wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初82号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴以力到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年10月至2016年4月间，被告人刘某为了营利，购买赌博机36台，摆放在湖口县利人超市、左邻右舍超市、乐家福超市、彭泽县湖滨小区便利店、好再来平价超市、开心俱乐部早餐店、旺福超市、钓鱼台餐馆、幸福超市、都昌县英英百货超市、吴记老三食品店、特惠超市、日升超市、邻里超市、华日百货、胡子烟酒店、城诚粮油店、九江县马回岭无名杂货店、善娥副食店、庐山区海会镇光明村平价超市、瑞昌市爱国超市、城北小店、大众批发店、德惠超市、旺家福超市、巨划算便利店、星子县温泉镇归宗石材厂门口杂货店、彭家湾大众超市、站前小吃店、秀峰理发店、德安县塘山理发店、天天来超市、武宁县百汇副食店、鸿林超市、老浙副食店、阳春副食店，供他人赌博。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被扣赌博机及配件照片、归案情况说明、赌博机认定书、证人证言、辨认笔录及照片等相关证据。据此认为，被告人刘某以营利为目的，设置赌博机36台组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人吴以力的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，其归案后如实供述了全部犯罪事实；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人犯罪情节较轻，违法所得及赌资数额较小，相对于其他赌博场所危害性较小；4、被告人不构成情节严重情形，且自愿缴纳罚金，建议在三年以下量刑。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2015年10月至2016年4月期间，被告人刘某为了营利，先后购买赌博机36台，并分别摆放在湖口县利人超市、左邻右舍超市、乐家福超市、彭泽县湖滨小区便利店、好再来平价超市、开心俱乐部早餐店、旺福超市、钓鱼台餐馆、幸福超市、都昌县英英百货超市、吴记老三食品店、特惠超市、日升超市、邻里超市、华日百货、胡子烟酒店、城诚粮油店、九江县马回岭无名杂货店、善娥副食店、庐山区海会镇光明村平价超市、瑞昌市爱国超市、城北小店、大众批发店、德惠超市、旺家福超市、巨划算便利店、星子县温泉镇归宗石材厂门口杂货店、彭家湾大众超市、站前小吃店、秀峰理发店、德安县塘山理发店、天天来超市、武宁县百汇副食店、鸿林超市、老浙副食店、阳春副食店，供他人赌博。
2016年4月17日，被告人刘某在九江市阳光100小区出租屋内被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有被扣押的赌博机及配件照片；归案情况说明、赌博机认定书、车辆高速公路轨迹表、通话清单、证据保全决定书、扣押决定书及清单、现金缴款书、无前科劣迹证明、常住人口登记表等书证；证人陈某某、周某、王某、姚某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，设置36台赌博机组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 袁强强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执745号
申请执行人：凡庆河，男。
被执行人：孟祥省，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初2215号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人孟祥省在杜浩（身份证号码：34220119720710021X）处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人孟祥省在杜浩处的工程款收入201500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高俏
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初519号
原告：朱现军，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：曹武周，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王建伟，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：曹延豪，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告曹武周、曹延豪共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
原告朱现军诉被告曹武周、王建伟、曹延豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱现军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱现军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱现军撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告朱现军负担。
审判员 张纯举
二〇一八年六月六日
书记员 刘艳会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1435号
原告程某。
委托代理人汪向军，
被告郑某甲。
原告程某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2007年9月17日立案受理，依法由审判员詹鹏飞于2007年10月16日适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程某及其委托代理人汪向军出庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1999年下半年，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一子，取名郑某乙。婚后，夫妻感情一般。从2003年开始，被告经常沉醉于赌博之中，毫不关心家庭生活，对原告及孩子不管不问。原告曾多次劝导，但被告不知悔改，依然我行我素，夫妻感情开始恶化。2004年后，被告变本加厉，更加好吃懒做，不务正业，置家庭于不顾，在外以赌博为生。为此，原告曾向被告提出离婚之事。此后，一些赌徒经常到原、被告家中闹事，给原告造成了极大的精神伤害。2005年5月，为被告赌博之事，原、被告的婚生子被其他赌徒所挟持，差点出现生命危险。迫于无奈，从2005年6月起至今，原、被告一直分居生活，彼此互不电话联系。综上所述，原告认为，婚前彼此缺少了解，草率结婚；婚后，被告不尽家庭义务，参与赌博并不改正，欠下赌债，导致家庭生活不安宁，双方现已无法共同生活；且因感情不和分居已2年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙随原告生活，由被告承担抚养费每年5000元；3、夫妻共同财产均等分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交结婚证一份（原件），以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某甲未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。其在向本院提交的书面答辩状中辩称，被告现已真心悔改，彻底改正错误，不再参与赌博，并将非常珍惜与原告的夫妻之情，望原告给予被告一次改过的机会。
经审查，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性及合法性之要求，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年下半年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一子，取名郑某乙。婚后，夫妻感情一般。从2005年始，被告沾染赌博，双方为此出现矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结为合法夫妻，且原、被告结婚时间较长，并已育有一子，双方应已建立了夫妻感情。虽然被告沾染赌博，影响了原、被告双方的夫妻感情，但被告辩称其已经改正错误，并非常珍惜与原告的夫妻之情。故本院认为，只要被告真正地改正错误，关心妻、子，而原告念在多年的夫妻情份上能予以谅解，则原、被告之间尚有和好之可能。为此原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂，原告要求离婚的依据不足。故原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告郑某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年十月十六日
代书记员 余绍银
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11264号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：赵燕子，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告赵燕子电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第156号
原告王金良，男。
被告关占军，男。
原告王金良诉被告关占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加了诉讼，被告关占军经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2008年9月21日，被告关占军向原告王金良借款15万元，约定月利率30‰，没有约定还款期限，有被告立下借条一支予以证实。后经原告多次索要未果，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关占军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告王金良向法庭提供借条一支，证明被告于2008年9月21日向原告借款15万元及利息的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2008年9月21日，被告关占军向原告王金良借款15万元，约定月利率3%，并立借据一支，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率违反国家有关法律规定，故本院对其超出的部分不予支持。被告关占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关占军于本判决生效后立即偿还原告王金良借款15万元及利息250451.83（利息从2008年9月21日起至2015年1月12日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告关占军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 金 明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1621号
原告：刘瑛（系受害人刘善圣之妻），女，汉族，住无为县。
原告：刘杰（系受害人刘善圣之子），男，汉族，住址同上。
原告：刘学良（系受害人刘善圣之子），男，汉族，住址同上。
原告：朱大姐（系受害人刘善圣之母），女，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人:汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：丁朝辉，男，汉族，住无为县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司,住所地：上海市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告刘瑛、刘杰、刘学良、朱大姐与被告丁朝辉、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称“平安虹口公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及原告共同委托诉讼代理人汪海生，被告丁朝辉，被告平安上海公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼，被告平安虹口公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项诉请共计744952.61元，保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日11时30分许，丁朝辉驾驶皖BDT8**号小型轿车沿襄安路自南向北行驶，行至无为县无城责任区刑警队门前路段掉头时，与沿襄安路自北向南刘善开驾驶的皖Q3A3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘善开、皖Q3A3**号普通二轮摩托车乘坐人刘善圣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。受害人刘善圣后经无为县人民医院抢救无效于次日死亡。经无为县公安局交警大队认定，丁朝辉负本起事故的全部责任，刘善开、刘善圣在本起事故中不负责任。被告丁朝辉驾驶的皖BDT8**号小型轿车在平安虹口公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现双方就赔偿协商无果致讼。
丁朝辉辩称，对本起事故发生事实无异议，本案赔偿由保险公司在保险限额内承担。
平安上海公司辩称，该案适格主体是我公司，平安虹口公司是我司下属机构。本起事故为死亡事故，请求法院调取事故现场图、笔录等材料核实事故真实性；被告丁朝辉在我司购买了交强险和100万元商业三责险含不计免赔；死者为农村户籍我司赔偿金按照农村标准赔付；死者母亲为农村居民，应当有相应的农保，应予以剔除，死者已经达到退休年龄，没有抚养能力，原告应提供抚养人的人数；医疗费应扣除15%的非医保用药；本案诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日11时30分许，丁朝辉驾驶皖BDT8**号小型轿车沿襄安路自南向北行驶，行至无为县无城责任区刑警队门前路段掉头时，与沿襄安路自北向南刘善开驾驶的皖Q3A3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘善开、皖Q3A3**号普通二轮摩托车乘坐人刘善圣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。刘善圣后经无为县人民医院抢救无效于次日死亡。经无为县公安局交警大队认定，丁朝辉负本起事故的全部责任，刘善开、刘善圣在本起事故中不负责任。现双方就赔偿协商无果致讼。庭审中，原告当庭申请撤回对被告平安虹口公司的起诉，被告均表同意，本院口头裁定予以认可。
另查明，丁朝辉驾驶的皖BDT8**号小型轿车在平安上海公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事发承保期内。刘瑛、刘杰、刘学良、朱大姐系受害人刘善圣亲属；刘善圣母亲朱大姐生育四个子女：长子刘善圣、次子刘善开、三子刘善怀、女儿刘善姐；刘善圣受害前居住农村，长期在无城镇建筑工地从事搅拌灰工作。
上述事实，由当事人提供的原告身份证、保险公司信息、证明、保单复印件、事故认定书、死亡证明、户口簿复印件、证人证言、证明等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因刘善圣死亡造成的损失：1、医疗费8887.11元；2、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；3、伤葬费27569.5元；4、被抚养人生活费12858.75元(10287元×5/4);5、处理伤葬人员费用（误工费、交通费、住宿费）按7人3天计算酌定为5000元；6、精神抚慰金80000元；以上共计717435.36元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。平安上海公司为肇事车辆皖BDT8**号小型轿车的保险人，原告因刘善圣死亡造成的损失首先由平安上海公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。受害人刘善圣死亡前虽居住农村，但其长期在城镇打工，并以打工收入为其主要生活来源，故其死亡各项赔偿应适用城镇标准。原告主张处理事故人员费用及被抚养人生活费标准过高，超出部分本院不予支持。平安上海公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，本院认为受害者受伤住院用什么药由医生根据病情决定，受害者和投保者都无权决定，交强险和商业三责险的创设目的是为了保障受害人依法获得赔偿，且保险合同系平安上海公司提供的格式合同，订立合同时未有向投保者提供非医保药品清单，也未提供证据证明向投保者进行了必要的释明和说明，平安上海公司拒绝赔偿，于法无据，本院对此项抗辩主张本院采纳。
综上所述，原告因刘善圣死亡造成的损失赔偿由平安上海公司在交强险限额内赔偿118887.11元（含医疗费8887.11元），余款598548.25元由平安上海公司在商业三责险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘瑛、刘杰、刘学良、朱大姐各项损失款717435.36元，于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告刘瑛、刘杰、刘学良、朱大姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元减半收取5614元，由被告丁朝辉负担5214元，原告负担400元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年五月十五日
书记员 刘佳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第344号
原告：李红，居民。
委托代理人：丁献章，山东德孚律师事务所律师。
被告：淄博育才教育印务有限公司。住所地：桓台县少海路****号。
法定代表人：陈庆仁，经理。
被告：山东赫希尔医械有限公司。住所地：桓台县索镇镇府大街东首***号。
法定代表人：张经敏，经理。
被告：陈庆仁，居民。
被告：张经家，居民。
被告：周红艳，居民。
原告李红诉被告淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告李红的委托代理人丁宪章，被告淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2012年6月18日，原告与被告淄博育才教育印务有限公司签订借款合同一份，约定淄博育才教育印务有限公司向原告借款200万元，借款期限3个月，月息3%，由被告山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳作为保证人，同日被告淄博育才教育印务有限公司给原告出具借据一份，原告于2012年6月20日按照约定将200万元借款汇入被告淄博育才教育印务有限公司指定的收款人王新账户。借款到期后，被告淄博育才教育印务有限公司仅支付利息6万元，余款经原告催要未还。请求依法判令被告归还借款200万元并赔偿经济损失35万元。
被告淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳民均未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告李红与被告淄博育才教育印务有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博育才教育印务有限公司向原告李红借款200万元，借款期限自2012年6月18日至2012年9月17日，月息3%，借款人被告淄博育才教育印务有限公司授权收款人为王新，被告山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳作为保证人，同日被告淄博育才教育印务有限公司给原告出具200万元的借据一份，原告于2012年6月20日按照约定将200万元借款汇入被告淄博育才教育印务有限公司指定的收款人王新账户。2012年7月18日，被告淄博育才教育印务有限公司支付原告李红利息6万元，余款经原告催要，被告淄博育才教育印务有限公司未还，担保人也未履行担保义务。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一张、齐商银行进账单一份、个人义务转账回单一份及原告当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告淄博育才教育印务有限公司向原告借款200万元，山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告淄博育才教育印务有限公司归还借款200万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应当以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年6月19日起至2013年4月18日，扣除被告淄博育才教育印务有限公司已经支付的6万元，原告要求被告支付35万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳作为保证人，未明确保证的方式，应当对被告淄博育才教育印务有限公司的借款本息承担连带责任保证的保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告淄博育才教育印务有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告淄博育才教育印务有限公司归还原告李红借200万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博育才教育印务有限公司支付原告李红利息35万元，与上述第一项同时付清。
三、被告山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳在承担保证责任后，有权向被告淄博育才教育印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，诉讼保全费5000元，由被告淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、陈庆仁、张经家、周红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 时营营
二〇一四年六月九日
代理书记员 孟翠萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6664号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：殷宝礼。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告殷宝礼供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2488-1号
申请执行人王晓莺。
被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人邵茂君。
申请执行人王晓莺与被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）杭桐民初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐香山红叶服饰有限公司未按调解书履行义务，权利人王晓莺于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资21600元、执行费224元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人王晓莺亦查找不到被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2488号案终结执行。
申请执行人王晓莺如发现被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1354号
原告：董雪章，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。
法定代表人：刘方美，总经理。
原告董雪章与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告董雪章于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雪章的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董雪章撤回起诉。
案件受理费25元由原告董雪章负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 宁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执251号
申请执行人翁金飞，女，1957年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执251号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3017号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，统一社会信用代码：91330105747018612F。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托代理人：杨为康、石俊，公司员工。
被告：褚来英，女，1964年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李林甫，男，1962年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告杭州卓加资产管理有限公司因与被告褚来英、李林甫追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨为康及被告李林甫到庭参加诉讼，被告褚来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月8日，杭州银行股份有限公司清泰支行与被告褚来英签订一份《信用卡透支分期付款合同》，约定：被告透支杭州银行信用卡126464.98元用于支付购车款，手续费12735.02元，分三十六个月还款。同日，杭州银行股份有限公司清泰支行与两被告签订一份《抵押合同》，两被告将所购车辆抵押给原告。被告李林甫又向杭州银行股份有限公司清泰支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任；原告也向杭州银行股份有限公司清泰支行出具一份《担保承诺函》，自愿提供连带责任保证。因被告褚来英未按期还款，原告自2014年10月30日起至2016年7月27日期间先后向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿54326.72元。经原告多次催讨，两被告仅还款19851.34元，故诉请判令被告褚来英、李林甫归还代偿款34475.38元及利息损失1654.82元（自2016年7月27日起暂计至2017年5月15日，以年利率6%计算）。
被告褚来英未作答辩。
被告李林甫答辩称，欠款属实。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告褚来英透支信用卡购车及分期归还信用卡透支款项，两被告以所购车辆作抵押。
2．《共同还款承诺书》一份，证明被告李林甫自愿为上述债务承担共同还款责任。
3．《担保承诺函》各一份，证明原告自愿为上述债务提供连带责任保证。
4．代偿证明及付款凭证，证明原告为被告褚来英向银行代偿54326.72元。
被告李林甫对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。
被告李林甫未提供证据。
被告褚来英未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告李林甫对原告提供的证据没有异议，被告褚来英未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告褚来英透支杭州银行信用卡购车及原告为其代偿透支款项的事实清楚，被告李林甫作为被告褚来英分期归还信用卡透支款的共同还款人，两被告理应共同偿还原告代偿款项。原告自最后一次代偿之日起以年利率6%主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告褚来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚来英、李林甫于本判决生效后七日内共同归还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款34475.38元及相应的利息损失（自2016年7月27日起至还清之日，以年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告褚来英、李林甫共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第964号
申请执行人邓红波，女，汉族，1967年11月27日出生，湘潭市。
申请执行人秦旭峰，男，汉族，1963年1月30日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1922号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第342号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人邓红波、秦旭峰2014年度房屋租金12716.9元及违约金389.1元，合计13106元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14016.2元（案款13106元、迟延履行期间的债务利息220.2元、案件受理费140元、申请执行费550元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1140号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：苏为祥，该行行长。
委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人：赵敬格，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵敬格信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1622号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年8月2日所欠的信用卡本金15989.57元、利息4684.3元、滞纳金259.92元、取现手续费15元、增值服务费21元，共计20969.79元及利息，并承担执行费214.55元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人赵敬格纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1140号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：苏为祥，该行行长。委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人：赵敬格，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵敬格信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1622号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年8月2日所欠的信用卡本金15989.57元、利息4684.3元、滞纳金259.92元、取现手续费15元、增值服务费21元，共计20969.79元及利息，并承担执行费214.55元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人赵敬格纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年八月二十九日书记员  胡明初
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字1450号
申请执行人贺平，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人崔云娥，女，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王永胜，男，汉族，退休职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第3197号民事判决书，关于贺平、崔云娥与王永胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人在达拉特旗农村信用合作联社代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔云娥在达拉特旗农村信用合作联社代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴智伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5339号
原告：岳永平，男，1971年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹春杰，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张保恩，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：潘国兰，女，1970年12月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告岳永平与被告潘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳永平的委托诉讼代理人曹春杰，被告潘国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款40万元；2.依法判令被告赔偿上述借款的银行同期贷款利息暂计5万元，直到本案判决确定还款之日止。前两项共计45万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告按照同期银行贷款利率支付从2015年3月9日直到本案判决确定还款之日止的利息。事实与理由：2015年1月28日，被告潘国兰以经济困难为由向原告借款200000元，同年2月4日和3月1日分别又向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均未偿还。2015年3月9日，被告向原告出具借条，经原告多次讨要，被告拒不支付上述欠款，故原告诉至法院。
潘国兰辩称，其收到原告借款400000元，这个事情属实。但是其无法现在一次性偿还，愿意先偿还借款100000元，价值100000元的首饰可以抵给原告，剩余200000元两年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：岳永平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、浦东发展银行客户卡对账单一份，显示2015年1月28日、2月4日、3月1日，岳永平分别向潘国兰银行汇款200000元、100000元、100000元。2、2015年3月9日，潘国兰出具的收据一份，显示：今借岳永平现金400000元。潘国兰对以上证据的真实性均无异议，但认为其曾承诺支付给岳永平利息，其分别于2015年2月1日、2月6日、2月7日、3月4日向岳永平支付利息2000元、600元、200元、3000元，以上款项共计5800元，虽然记不清是哪笔款项哪个时间段的利息，但其不应再支付利息。为证明上述主张，其向本院提交中国民生银行个人账户对账单三页。岳永平对上述证据的真实性均无异议，但称上述证据与本案关联性不大，潘国兰曾承诺支付岳永平3分至6分利息，但从2015年3月9号至今未给过利息，本案岳永平所主张的利息是从潘国兰出具借条2015年3月9日起至本案判决之前的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具《收据》。该《收据》未确定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息标准，由于原、被告双方未约定利息，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应支付自起诉之日2016年8月29日起的利息损失，过高部分，本院不予支持。被告辩称其2015年3月9日前向被告银行转账的5800元系本案借款400000元的利息，但上述款项在被告出具《收据》之前，且原告对此不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘国兰于本判决生效后十日内向原告岳永平偿还借款本金400000元并支付利息（自2016年8月29日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告岳永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告岳永平负担894元，被告潘国兰负担7156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 元 梦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3638号
原告：伍琼珍，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省方祁发展有限公司，住所地福建省南平市延平区马站水东中心广场负一楼。
法定代表人：张春琴，执行董事。
本院在审理原告伍琼珍与被告福建省方祁发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍琼珍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍琼珍申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍琼珍撤回起诉。
案件受理费1736元，由伍琼珍负担。
审判员 詹婉秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋文倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第439号
原告：宫继芳。
委托代理人：范娇阳。
被告：陆万美。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司。
法定代表人：曹明云。
被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部。
负责人：徐苏华。
委托代理人：方圆。
委托代理人：施祖良。
被告：姜宁夏。
原告宫继芳诉被告陆万美、黄山市保达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部（以下简称保险公司）、姜宁夏道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范娇阳、被告陆万美（兼被告姜宁夏的委托代理人）、及被告保险公司的委托代理人施祖良到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日4时30分，被告陆万美驾驶被告运输公司所有的皖J×××××号机动车在秋涛路清江路口由南向北与由东向西骑行自行车的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故，本起事故经交警部门认定被告陆万美负事故的主要责任。
鉴于上述事实，原告认为，公民的生命健康权、财产权不容侵犯，应受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请求判令被告陆万美、运输公司、姜宁夏连带赔偿原告医疗费6995.8元，误工费7000元，精神损害抚慰金10000元，后续补牙费25200，营养费500元，共计49695.8元。要求被告保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，要求被告承担本案全部诉讼费用
被告陆万美、姜宁夏辩称：对事故认定书无异议，对原告主张的精神抚慰金和后续补牙费不予认可，对其他的费用要求按照法律规定处理。
被告运输公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见，其辩称：被告运输公司系肇事车辆皖J×××××的车主，非车辆所有权人。按照我公司的挂靠协议该肇事车辆实际车主为姜宁夏，其不享有对该车辆的运营支配和运行利益收益，且被告对该事故的发生并无过错故被告不应承担连带赔偿责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对原告主张的医药费应按照医保标准计算，对于误工期限仅认可44天，工资标准应按照私营单位工资标准每天48.49元计算，对营养费不予认可，并认为诉讼费不在保险公司的承担范围内。
审理中原告向本院提交下列书面证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告陆万美承担交通事故主要责任的事实。
2、皖J×××××号机动车行驶证、驾驶证、保险卡，证明皖J×××××号机动车属被告运输公司所有以及由被告保险公司承保的事实；
3、门诊病历，证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
4、医疗费发票，证明原告因交通事故造成的医疗费损失；
5、杭州口腔医院修复体治疗维护保修卡，证明原告因交通事故造成的牙体修复存在后续治疗费用的事实；
6、浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书、杭州市口腔医院医疗证明书、证明、摊位转让证明、个体工商户营业执照、暂住证，证明原告因交通事故造成的误工事实；
7、事故受伤前后的照片4张，证明原告因交通事故造成脸上伤痕无法恢复构成精神损害的事实
四被告在庭审中均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告陆万美及姜宁夏对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性没有异议，对原告擅自转院继续治疗的行为有异议。
对证据5有异议，认为口腔医院未按原告实际伤情开具。对证据6不予认可，认为原告曾经说过月工资是800，现在要求3500元，与实际损失不符。对于证据七原告受伤的照片没有异议，其他两张不能确定。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性没有异议，对证据5认为原告到口腔医院修复牙齿是个人行为，并不能说明是交通事故造成的损失，且原告种植牙齿也不是保险公司的赔偿范围，对于证据6真实性、合法性、关联性没有异议，但认为建议的休息时间过长，对工资证明有异议，认为需有工资清单佐证。对于证据7中的艺术照照片真实性有异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，认为原告因交通事故受伤后，因牙齿冠折而转院到口腔专科医院治疗并进行的相关诊疗，符合治疗的基本原则，也符合人之常情，故本院对原告因车祸确已支付的医疗费予以确认。原告依据医生建议进行休息，被告虽认为病假时间过长，然未要求对误工的合理时间进行鉴定，故本院对原告主张的误工期限予以确认，原告提交的误工标准缺乏其他证据佐证，对原告主张的误工标准不予确认。原告提交的证据5杭州口腔医院修复体治疗维护保修卡系保修卡，不能证明该产品的使用年限，不能据此计算原告的后续治疗费。为此本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，对证据5、6、7的真实性予以确认，对证明目的综合考虑。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2009年11月19日被告陆万美驾驶被告姜宁夏出资购买的挂靠于被告运输公司名下的皖J×××××号车辆在秋涛路清江路口由南向北行使时与由东向西骑行自行车的原告相撞，造成原告上唇挫裂伤，右面部软组织挫伤等受伤的交通事故，本起事故经交警部门认定被告陆万美负事故的主要责任。2010年4月14日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
另查明：皖J×××××号车辆投保于被告保险公司，已投保机动车交通事故强制责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因本次事故受伤，对其损失的合理部分被告应予以赔偿。原告主张的后续治疗费、营养费依据不足，后续治疗费可待发生后另行主张，考虑到原告受伤部位都在面部，疤痕较为明显，对花季女孩来说确实有一定影响，对原告主张的精神损害抚慰金酌情考虑。本院认定原告的损失为医疗费6995.8元，误工费为4367元（58×27480÷365）、精神损害抚慰金1500元。由于皖J×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，机动车交通事故强制责任险限额为122000元，原告现主张的损失未超过责任限额范围，故被告保险公司应当在交强险范围内给予理赔。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部应于本判决生效之日起10日内支付原告宫继芳医疗费6995.8元，误工费为4367元、精神损害抚慰金1500元。
二、驳回原告宫继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费400元减半收取，由原告宫继芳承担100元，被告陆万美、黄山市保达汽车运输有限公司、姜宁夏承担100元，退回原告宫继芳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，银行帐号1202024409008802968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年七月一日
书记员 袁悦欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第196号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用合作联社主任。
被告吴占全，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴占全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告吴占全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年12月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为2500元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月20日。之后被告偿还贷款本金1299元，尚欠1201元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款1201元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款1201元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额2500元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月15日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为2500元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月20日。之后被告偿还贷款本金1299元，尚欠1201元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴占全偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币1201元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙成江
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第365号
原告：曹××。
被告：陈××。
原告曹××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员
张娜独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告曹××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹××起诉称：从2003年开始，被告多次向原告赊
购洁具产品，至2007年2月14日，被告共欠原告货款人民币490
00元，并出具了欠条。此后，被告向原告购买洁具都用现金结
清，但原先所欠货款迟迟不肯支付，为了保护原告的合法权益
不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，
向法院提起诉讼，请求判决：一、被告陈××立即支付货款人
民币49000元；二、被告陈××负担本案全部诉讼费用。
被告陈××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款49000元。
对于上述证据，经审核，本院认为，内容真实合法，予
以认定。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告提供的证据予以质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买洁具，至2
007年2月14日，被告结欠原告货款49000元，并出具欠条。此
后，被告一直未向原告支付该笔货款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原
告购买洁具后，理应及时支付货款，但被告至今未支付货款的
行为显属欠理，故对原告的诉讼请求予以支持。本案被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告曹××货款4
9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 冯春妹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4377号
罪犯曾庆海，男，1982年1月29日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年11月13日作出（2014）西刑初字第566号刑事判决，认定曾庆海犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆海减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月15日至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执231号
申请执行人：庄河市高强混凝土有限公司。
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁省法磊律师事务所律师。
被执行人：邵新善，男，1964年10月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市高强混凝土有限公司诉被执行人邵新善买卖合同纠纷一案，本院已于2015年3月27日作出（2015）庄民初字第843号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市高强混凝土有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金2054096元、诉讼费10882元、迟延履行债务利息及执行费22941元
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2250号
原告：于XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：2X
被告：于XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X，身份证：X
被告：于XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X，身份证：X
被告于XX委托代理人：于XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇下村。
被告：于XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：3X。
被告：于XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东岳中路X，身份证：X。
原告于XX与被告于XX、于XX、于XX、于XX农村房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于XX，被告于XX到庭参加诉讼，被告于XX、于XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告于XX诉称：原告与四被告系姐妹关系，原、被告父亲于永宗（2015年4月7日去世）与母亲逄淑春（2013年7月去世）生育子女五人。登记在于永宗名下房屋一处，2011年3月10日原告与四被告及父母达成房屋买卖协议，约定该房屋由原告出资一万元买断，并出资翻建该房屋，由原告侍奉两位老人直至去世，该房屋归原告所有，现原告履行了翻建及养老义务，父母均已去世，原告与被告因房屋问题发生纠纷。请依法确认原告与于永宗签订的房屋买卖协议合法有效；本案诉讼费由被告负担。
被告于XX、于XX辩称：同意原告的诉讼请求。
被告于XX、于XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告系姐妹关系，原告父亲于永宗与母亲逄淑春共生育原、被告子女五人。2015年4月7日于永宗去世，2013年7月逄淑春去世。原、被告父母有位于青岛市黄岛区琅琊镇前羊栏沟村房屋一处，该房屋2013年11月15日确权至于永宗名下，土地使用权证号为南集用（2013）第84193348号。2011年3月10日，原、被告与其父母达成协议一份，约定由原告出资一万元购买于永宗夫妻房屋，并出资翻建，原告侍奉老人，直至老人去世，房屋归原告所有。于永宗在协议落款处写明壹万元已收到自即日起房子归于XX所有。
另查明，原告户籍所在地为青岛市黄岛区泊里镇磊石村，并非琅琊镇前羊栏沟村村民。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的集体土地建设用地使用证、协议、证明等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告于XX、于XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。虽然原告通过买卖取得了父母所有的房屋，但因原告并非房屋所在集体经济组织成员，其并不具备购买房屋的条件，因此，原告要求确认房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 赛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执150号
申请执行人长春华威塑料化工有限责任公司。
被执行人赵泉。
申请执行人长春华威塑料化工有限责任公司与赵泉借款合同纠纷执行一案，本院2017年12月21日作出的（2017）吉0103民初3100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初3100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执150号申请执行人长春华威塑料化工有限责任公司。被执行人赵泉。申请执行人长春华威塑料化工有限责任公司与赵泉借款合同纠纷执行一案，本院2017年12月21日作出的（2017）吉0103民初3100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初3100号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第420号
申请执行人东莞市宝耀金属制品有限公司、深圳市巨基纸品包装有限公司。
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年五月五日
书记员 廖芳瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第741号
申�执行人刘玉群。
被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人龚春丽董事长。
刘玉群与资阳鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟 伟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第128号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人孔令文，该信用社主任。
被执行人陈福友，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人陈福友借款合同纠纷（2014）海法执字第128号执行一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人陈福友自愿达成执行和解，被执行人陈福友用所有的位于海林市柴河镇一区六委，面积37.38平方米厂房一处（房权证字第10016**号）、面积48.76平方米厂房一处（房权证字第10016**号）、面积70.00平方米厂房一处（房权证字第10016**号）、面积168.00平方米厂房一处（房权证字第10016**号）、面积135.80平方米厂房一处（房权证字第10016**号）、面积174.00平方米厂房一处（房权证字第10016**号）、面积103.75平方米厂房一处（房权证字第10016**号）、面积192.50平方米厂房一处（房权证字第10016**号）、面积170，00平方米彩钢厂房一处（无产权证照）、面积149.00平方米砖木厂房一处（无产权证照）、面积3100平方米土地一处（土地性质为国有土地使用证号为：海国用（2003）第01812号），抵偿被执行人陈福友欠申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社（2013）海商初字第116号民事调解书所确定的全部数额及迟延期间的债务利息、诉讼费、执行费，及张新军名下的贷款30万元及利息（该款陈福友使用）。申请执行人已接收抵债的房屋及土地，被执行人陈福友已履行完毕海林市人民法院（2013）海商初字第116号民事调解书所确定的全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 高文静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第552号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人陈瑞敏，男，1995年12月28日出生，住瑞安市。
被执行人林思思，女，1995年8月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第3550号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈瑞敏、林思思应交纳社会抚养费87765元，本院于2015年5月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈瑞敏、林思思名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈瑞敏、林思思名下无房产登记。被执行人陈瑞敏、林思思目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第552号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1733号
申请人：俞金翠，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：寿超凡，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现下落不明。
本院在执行俞金翠与寿超凡民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿。已查封被执行人名下房产，张贴腾房公告，拟到期后评估拍卖。现已向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一八年一月三十一日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1733号申请人：俞金翠，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：寿超凡，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现下落不明。本院在执行俞金翠与寿超凡民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿。已查封被执行人名下房产，张贴腾房公告，拟到期后评估拍卖。现已向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年一月三十一日书记员  :丁潮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4588号
罪犯刘庆瑞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年10月27日作出了（2006）苍刑初字第384号刑事判决，以被告人刘庆瑞犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘庆瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初156号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏志坚，男，1990年4月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审，2017年1月19日被本院继续取保候审，2017年2月22日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人苏志坚犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人苏志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月14日23时许，被告人苏志坚饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，从南安市康美镇康美村往康美镇集星村方向行驶，至康美镇康美村农贸市场路段时，被设卡盘查的南安市公安局康美派出所民警查获。2016年12月15日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人苏志坚血样中乙醇含量为82.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏志坚向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，人员驾驶资格查档说明，车辆被盗抢信息查档说明，车辆照片，酒精检测意见书，现场照片，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏志坚违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏志坚归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏志坚已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏志坚可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏志坚在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月14日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第171号
原告张家口森泰商贸有限公司。
法定代表人张林，经理。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告张北燕北房地产开发有限公司。
法定代表人董清，董事长。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告张家口森泰商贸有限公司（以下简称森泰公司）与被告张北燕北房地产开发有限公司（以下简称燕北公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告森泰公司法定代表人张林及委托代理人武红梅和被告燕北公司委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告森泰公司诉称，2010年10月20日，原告与张北县战海乡人民政府就新民居建设事宜达成联合开发协议，约定由乡政府无偿提供土地及办理所有相关手续，费用政府负担，原告有使用权；由原告组织施工及销售，建设费用原告负担，售房所得归原告所有等。协议签订后，原告即按照约定筹款建房，投入数百万元，在张北县战海乡水泉洼村建成十栋新民居楼。而乡政府没有按约定履行义务，致使所建房屋至今没有取得相关证件，且被张北县国土资源局于2011年6月3日下达《责令停止违法行为通知书》，确定该建房行为违法，原告所投入资金无法收回，损失巨大。2013年11月12日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，将上述所建房屋转让给被告。协议签订后，因房屋至今未取得合法证件，原告感觉不妥，曾向被告提出取消协议，退回所收款项，但被告不同意。原告认为，所建新民居项目属违法，无法取得相关合法手续，转让行为违法，所签转让协议应属无效。故请求判决确认双方所签订的《房屋转让协议书》无效。
被告燕北公司辩称，1、项目工程为合法工程，相关手续正在办理中；2、双方的交易实质上是合同权利义务的转让，而不是房屋买卖，工程目前尚未完工，因资金问题，原告将工程转让给被告，被告履行原告与乡政府的合同；3、原告请求确认合同无效无事实及法律依据。据此法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月23日，张家口市农村新民居建设领导小组办公室印发《2010年张家口市农村新民居建设选村布点方案》，其中确定张北县战海乡水泉洼村为新民居建设重点村。2010年9月15日张北县国土资源局下发《关于战海乡新建水泉洼新民居项目的预审意见》，同意战海乡新建水泉洼新民居项目用地预审。需按程序和规定办理用地手续，依法取得批准文件。2010年10月20日，原告森泰公司作为乙方与作为甲方的张北县战海乡人民政府签订《张家口市张北县战海乡政府新民居建设联合开发协议书》，约定由甲方无偿提供土地及办理准建手续，费用政府负担，使用权归乙方所有；由乙方组织施工及销售，建设资金由乙方负担，售房所得归乙方所有等。双方约定共计建造新民居18栋，2010年6月10日开工，到2010年11月20日至少完成四栋竣工使用，实际动工建设的是十栋。协议签订后，乙方即按照约定筹款建房，2011年6月3日，因工程未经批准，张北县国土资源局向甲方下达责令停止违法行为通知书，工程项目停止建设，甲方继续进行手续审批工作。2013年11月12日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋转让协议书》，约定甲方将上述所建新民居楼以180万元的价格转让与乙方，同时约定了房屋交付、双方权利义务、违约责任等。协议签订后，乙方将购房款全部支付甲方。2014年8月7日，河北省人民政府批准该房屋所涉土地为国有建设用地，相关供地手续正在办理中。
上述事实有原、被告陈述、《2010年张家口市农村新民居建设选村布点方案》、张北县国土资源局下发的《关于战海乡新建水泉洼新民居项目的预审意见》、原告和战海乡政府签订的《张家口市张北县战海乡政府新民居建设联合开发协议书》、原被告签订的《房屋转让协议书》、战海乡政府、张北县国土资源局、张北县城乡规划局情况说明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告燕北公司通过与原告森泰公司协商，达成在建房屋买卖协议，并签订《房屋转让协议书》，该协议系协议双方的真实意思表示，且已履行完毕，不属于上述规定的无效情形，故为有效合同。转让标的在转让时未取得相关建设手续，系在建、停建工程，但原、被告仍同意转让与接受，且该工程的审批手续正在办理中，双方实际转让承受的是原告森泰公司与第三方张北县战海乡人民政府联合开发协议项下的权利义务，故原告森泰公司以所转让的房产未取得合法手续为由，主张合同无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口森泰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北商初字第171号原告张家口森泰商贸有限公司，住所地张家口市桥东区宁枳路口西侧，组织机构代码：75241388-7.法定代表人张林，经理。委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。被告张北燕北房地产开发有限公司，住所地张北县城兴旺路南，组织机构代码：76032537-7。法定代表人董清，董事长。委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。原告张家口森泰商贸有限公司（以下简称森泰公司）与被告张北燕北房地产开发有限公司（以下简称燕北公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告森泰公司法定代表人张林及委托代理人武红梅和被告燕北公司委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森泰公司诉称，2010年10月20日，原告与张北县战海乡人民政府就新民居建设事宜达成联合开发协议，约定由乡政府无偿提供土地及办理所有相关手续，费用政府负担，原告有使用权；由原告组织施工及销售，建设费用原告负担，售房所得归原告所有等。协议签订后，原告即按照约定筹款建房，投入数百万元，在张北县新民居楼。而乡政府没有按约定履行义务，致使所建房屋至今没有取得相关证件，且被张北县国土资源局于2011年6月3日下达《责令停止违法行为通知书》，确定该建房行为违法，原告所投入资金无法收回，损失巨大。2013年11月12日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，将上述所建房屋转让给被告。协议签订后，因房屋至今未取得合法证件，原告感觉不妥，曾向被告提出取消协议，退回所收款项，但被告不同意。原告认为，所建新民居项目属违法，无法取得相关合法手续，转让行为违法，所签转让协议应属无效。故请求判决确认双方所签订的《房屋转让协议书》无效。被告燕北公司辩称，1、项目工程为合法工程，相关手续正在办理中；2、双方的交易实质上是合同权利义务的转让，而不是房屋买卖，工程目前尚未完工，因资金问题，原告将工程转让给被告，被告履行原告与乡政府的合同；3、原告请求确认合同无效无事实及法律依据。据此法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月23日，张家口市农村新民居建设领导小组办公室印发《2010年张家口市农村新民居建设选村布点方案》，其中确定张北县战海乡水泉洼村为新民居建设重点村。2010年9月15日张北县国土资源局下发《关于战海乡新建水泉洼新民居项目的预审意见》，同意战海乡新建水泉洼新民居项目用地预审。需按程序和规定办理用地手续，依法取得批准文件。2010年10月20日，原告森泰公司作为乙方与作为甲方的张北县战海乡人民政府签订《张家口市张北县战海乡政府新民居建设联合开发协议书》，约定由甲方无偿提供土地及办理准建手续，费用政府负担，使用权归乙方所有；由乙方组织施工及销售，建设资金由乙方负担，售房所得归乙方所有等。双方约定共计建造新民居18栋，2010年6月10日开工，到2010年11月20日至少完成四栋竣工使用，实际动工建设的是十栋。协议签订后，乙方即按照约定筹款建房，2011年6月3日，因工程未经批准，张北县国土资源局向甲方下达责令停止违法行为通知书，工程项目停止建设，甲方继续进行手续审批工作。2013年11月12日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋转让协议书》，约定甲方将上述所建新民居楼以180万元的价格转让与乙方，同时约定了房屋交付、双方权利义务、违约责任等。协议签订后，乙方将购房款全部支付甲方。2014年8月7日，河北省人民政府批准该房屋所涉土地为国有建设用地，相关供地手续正在办理中。上述事实有原、被告陈述、《2010年张家口市农村新民居建设选村布点方案》、张北县国土资源局下发的《关于战海乡新建水泉洼新民居项目的预审意见》、原告和战海乡政府签订的《张家口市张北县战海乡政府新民居建设联合开发协议书》、原被告签订的《房屋转让协议书》、战海乡政府、张北县国土资源局、张北县城乡规划局情况说明等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告燕北公司通过与原告森泰公司协商，达成在建房屋买卖协议，并签订《房屋转让协议书》，该协议系协议双方的真实意思表示，且已履行完毕，不属于上述规定的无效情形，故为有效合同。转让标的在转让时未取得相关建设手续，系在建、停建工程，但原、被告仍同意转让与接受，且该工程的审批手续正在办理中，双方实际转让承受的是原告森泰公司与第三方张北县战海乡人民政府联合开发协议项下的权利义务，故原告森泰公司以所转让的房产未取得合法手续为由，主张合同无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张家口森泰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  赵小娟人民陪审员  任明然二〇一五年三月二十四日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5761号
原告：上海万事发经济发展有限公司，住所地青浦区重固镇。
法定代表人：张富贵，总经理。
委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海和升实业股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李伟民，董事长。
委托诉讼代理人：丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
原告上海万事发经济发展有限公司与被告上海和升实业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁家伦，被告委托诉讼代理人丁海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万事发经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告提供自1998年3月20日起至2018年3月10日止的会计账簿供原告查阅；2.被告提供自1998年3月20日起至2018年3月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。审理中，鉴于被告提供了公司章程，原告撤回查阅、复制公司章程的诉请。事实和理由：原告系被告股东，持有9.375%的股权。被告从未主动告知原告其经营现状。原告曾于2018年3月14日向被告提出查阅公司账簿、复制股东会、董事会决议等材料，但被告迟迟不予回复。故原告诉至法院。
被告上海和升实业股份有限公司辩称，不同意原告诉请。原告并未出资，只是挂名股东，不应享有股东知情权。另，原告的第一项诉请不属于查阅范围。
经审理查明，被告上海和升实业股份有限公司于1998年3月20日经工商行政管理部门核准登记成立，原注册资金为人民币400万元，公司组织形式为股份有限公司。被告公司股东名录记载原告出资额为120万元，出资方式为人民币现金。后，被告增加注册资本至1,280万元，原告持股比例为9.375%。
被告公司章程载明，股东享有查阅公司章程、会议记录和财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询的权利。
2018年3月，原告向被告提出书面申请，要求查阅并复制自1998年3月20日起至2018年3月10日期间的公司章程、股东会会议记录等材料，被告未予回复。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的公司登记材料、申请书，被告提供的公司章程等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原被告双方就查阅地点达成一致意见，即本案生效后，由原被告双方协商，协商不成的，进入执行程序。
根据庭审确认的事实，本院认为，股东知情权是公司法赋予股东通过查阅公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法和章程的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。被告系股份有限公司，原告作为被告经过工商登记备案的股东，享有股东知情权。故原告要求查阅被告自1998年3月20日起至2018年3月10日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，于法有据，本院予以支持。原告要求复制以上材料并查阅会计账簿，无法律依据，本院不予支持。关于查阅地点，双方已达成一致意见，本院予以确认。关于被告提出的原告未履行出资义务的问题，本院认为，无论股东出资是否存在瑕疵，在其未丧失公司股东身份之前，均可按照公司法或章程的规定，行使相应的股东权利。故被告认为原告未履行出资义务而不应享有股东知情权的主张无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海和升实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自1998年3月20日起至2018年3月10日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告上海万事发经济发展有限公司查阅；
二、驳回原告上海万事发经济发展有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告上海和升实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一八年五月十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（四）》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第60号
原告：庄某某。
被告：陈某某。
原告庄某某为与被告陈某某债权纠纷一案，于2010年4月
19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告庄某某起诉称：2009年4月11日，被告驾驶赣a××
×××号轿车沿甬临线从宁某往奉化方向行驶，当车行至甬临
线42km＋300m处自东往南左转弯时，车身右后侧与沿甬临线自
西往东在本车道内行驶的原告驾驶的浙b×××××号普通二
轮摩托车某碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。2009
年6月26日，经奉化市公安局交通警察大队认定，被告承担此
事故的全部责任，原告无责任。2009年7月23日，经奉化市公
安局交通警察大队调解委员会调解，原被告双方达成调解协议
，约定被告赔偿原告各项经济损失15224元，扣除被告已经支
付的11124元，余款4100元被告于2009年8月3日前付清。同日
，被告向原告出具了欠条予以明确。欠款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未予支付。现原告向本院起诉要求被告立即支
付剩余赔偿款4100元。原告庄某某为证明上述事实，向法庭提供的证据有：1.
道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生时间、经过及被
告承担事故全部责任的事实；2.人民调解协议书一份，用以证
明事故后，经奉化市公安交警大队调解委员会调解，原被告达
成调解协议，约定被告赔偿原告各项经济损失15224元，扣除
被告已经支付的11124元，余款4100元被告于2009年8月3日前
付清的事实；3.欠条一份，用以证明被告尚欠原告交通事故赔
偿款4100元，约定于2009年8月3日前付清的事实。
被告陈某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告庄某某提供的证据材料，鉴于被告陈某某未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告庄某
某提供的证据材料能够真实、客观地反映本案的事实，本院对
此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定的本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原告庄某某与被告陈某某签订的调解协议书
及被告向原告出具的欠条均系双方当事人真实意思的表示，其
内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告未
按约定支付剩余的赔偿款，其行为已经构成了违约。原告要求
被告立即支付剩余赔偿款4100元的诉讼请求，有相应的证据予
以佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告庄某某支付赔偿款4100元。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴亚忠
代理审判员 李水正
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 蒋婧镁
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执76号
申请人：赵金花，女，汉族，生于1962年2月10日，住陇南市武都区。
被申请人：汪永生，男，汉族，生于1979年8月12日，住武都区。
申请人赵金花与被申请人汪永生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1059号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经法院调解，被执行人自动履行了40000元，剩余款项分期履行，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初1059号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人预期不按约定履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙彦青
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第2492号
原告黄润慧。
被告刘利民。
原告黄润慧诉被告刘利民民间借贷纠纷一案，本院在送达相关应诉材料时，发现原告所提供被告的住所地错误，且原告不能更改补充。
本院认为，原告应当提供被告具体明确的住所。原告提供被告的住所地错误，且不能更改补充，视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄润慧的起诉。
案件受理费1500元，已减半收取750元，予以退还原告黄润慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 杨胜英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8359号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：李建平(特别授权代理)，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男(特别授权代理)，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区金业副食商店，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17-1-19。
经营者：刘吴颀。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市江岸区金业副食商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区金业副食商店的起诉。
本院认为:原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元及邮寄费20元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李俊波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2535号
原告：郑汝胜，男，1973年2月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告：李风松，男，1958年2月出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，大专文化，汉族，法律工作者，住河北省黄骅。
被告：王同举，男，36岁，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告郑汝胜、李风松与被告王同举劳务合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员戴军独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑汝胜、李风松的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告王同举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑汝胜、李风松诉称：被告在2013年12月份雇佣二原告的挖掘机、翻斗车为其运输土方，二原告按照被告的要求运输完毕后，经双方对账后，被告总欠二原告运费款30000元，被告于2014年1月23日为二原告出具了欠条证明一份，并且在欠条中承诺欠款一定在2014年3月底前一次性还清。事后虽经原告多次找被告追要欠款，被告只给付了1000元，现尚欠29000元至今未偿付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付原告全部运费款29000元。
被告王同举缺席无答辩。
经审理查明：二原告在2013年12月份，受被告王同举雇佣，为其运输土方。按照被告的要求，二原告用自己的挖掘机、翻斗车完成了运输土方工作。经双方对账，被告共计欠二原告运费30000元，被告给原告出具了欠条证明一份，该证明载明以下内容：“证明：欠挠子车运费3万元，叁万元整，欠钱人：王同举。三月底还清。2014年1月23号。”事后经二原告追要，被告偿还1000元，剩余29000元至今未还。
上述事实，由当事人陈述、欠条证明在案佐证。
本院认为：二原告受被告雇佣，为其运输土方，按被告要求完成了工作，被告应给付二原告报酬。经双方对账后，被告为二原告出具了欠条证明，证明被告共计欠二原告运费30000元，扣除已偿还1000元，剩余29000元，被告应予偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王同举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同举在判决生效之日起三日内偿还二原告运费29000元。
案件受理费267元，由被告王同举承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年六月三十日
书记员 王健
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初101号
原告郑云楼，男，1948年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告方顺叶，女，1935年12月31日出生，汉族，住乐清市。
原告郑昌爱，女，1953年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑雪莲，女，1956年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑夏莲，女，1958年6月16日出生，汉族，住乐清市。
原告郑爱香，女，1963年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告郑云梯，男，1966年4月19日出生，汉族，住乐清市。
上述七原告委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
上述七原告委托代理人何树奎，北京京师律师事务所律师。
被告乐清市民政局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心二楼A区。
法定代表人杨云彪，局长。
委托代理人黄银多、金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
本院在审理原告郑云楼、方顺叶、郑昌爱、郑雪莲、郑夏莲、郑爱香、郑云梯诉被告乐清市民政局民政行政强制及行政赔偿一案中，原告郑云楼、方顺叶、郑昌爱、郑雪莲、郑夏莲、郑爱香、郑云梯以被告已改变行政行为为由申请撤诉，且自愿承担受理费。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑云楼、方顺叶、郑昌爱、郑雪莲、郑夏莲、郑爱香、郑云梯撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑云楼、方顺叶、郑昌爱、郑雪莲、郑夏莲、郑爱香、郑云梯负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周婉倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初827号
原告：周小强，男，1981年1月26日出生，汉族，经商，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告：楼根苗，男，1970年5月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：赵良杏，女，1982年4月30日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告周小强诉被告楼根苗、赵良杏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告周小强于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小强撤回起诉。
案件受理费5484元，保全费5000元，由原告周小强负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼 刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱爱华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年济民一初字第04435号
原告刘正全，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告师艳莉，女，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人聂亮亮，系师艳莉丈夫。
本院在审理原告刘正全与被告师艳莉定金合同纠纷一案中，原告刘正全于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）向之规定，裁定如下：
准许原告刘正全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘正全负担。
审判员 李文革
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔鹏鹏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更84号
罪犯王方林，男，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，住山西省潞城市。现羁押在永济监狱。
山西省黎城县人民法院于2014年5月16日作出（2014）黎刑初字第11号刑事判决书，以被告人王方林因盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2013年7月25日起至2019年7月17日止。后该犯上诉至长治市中级人民法院，被长治市中级人民法院于2014年7月22日以（2014）长刑终字第223号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金50000元，执行1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年7月16日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王方林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余347分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王方林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余347分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王方林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王方林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月25日起至2017年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰