wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3588号
原告赵明巧，女，生于1942年11月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人胡珊瑚、袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告曹飞，男，生于1987年9月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告赵明巧诉被告曹飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵明巧的委托代理人胡珊瑚、袁俊玲、被告曹飞。被告平安财险遵义支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明巧诉称：2016年2月14日，被告曹飞驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县东皇镇五星街往西城区方向行驶，在杉王大道与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定被告曹飞负事故全部责任。事故车辆投保于被告保险公司。原告伤后在泸州医学院附属医院住院治疗23天出院，支付医疗费48723.25元，其中原告自己支付2723.25元。原告损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为七级、九级、九级伤残，护理依赖为部分护理依赖自鉴定之日起210，后续医疗费用6000元或以实际产生为准。因事后不能就赔偿事宜达成一致意见，故诉请判令被告赔偿原告医疗费3766.33元、住院伙食补助费2300元、营养费10080元、护理费34659元、交通费2349元、住宿费1500元、残疾赔偿金75705.29元、续医费6000元、精神抚慰金10000元，共计148259.62元。
被告曹飞辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆已在被告保险公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司在承保限额内先行赔付。事故发生后为原告垫付医疗费37147.98元，请求在本案中一并处理。
被告天安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司已垫付医疗费16000元。对伤残鉴定中的七级伤残不予认可，请求重新鉴定。鉴定后医疗费已包含在续医费中，属重复主张，由法院核实后据实计算。营养费无医嘱支撑，不应支持。护理费无事实依据支撑。精神抚慰金建议3000元。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年2月14日15时30分，被告曹飞驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县东皇镇五星街往西城区方向行驶，车辆行驶至杉王大道路段，与原告赵明巧相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告曹飞负事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院和泸州医学院附属医院住院治疗23天，支付医疗费55723.17元（含鉴定检查费676.08元）。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，赵明巧因交通事故致损伤及功能丧失评定为伤残七级、九级、九级。护理依赖评定为部分护理依赖，实现从鉴定之日起计算210日，续医费评估为6000元或以实际产生为准。
另查明：被告曹飞持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告曹飞，该车在被告天安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告曹飞已垫付医疗费35956.84元，被告天安财险遵义支公司已垫付医疗费16000元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定结论及鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告曹飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告曹飞辩称垫付医疗费37147.98元，但其提交票据经核实后金额为35956.84元。庭审中天安财险遵义支公司对原告赵明巧伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但该鉴定系习水县交警大队委托，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据病历及西南医科大学附属医院门诊DR诊断报告作出，该结论客观、科学，予以采信，故对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。原告诉请损失，按照法律规定并接合其提交证据，认定如下：1、医疗费55723.17元；2、住院伙食补助费23天×80元/天＝1840元；3、营养费酌情支持1500元；4、护理费34214元/年×住院23天+34214元/年×护理期210天×50%＝11998.33元；5、结合原告身体状况及就医鉴定事实，交通费认定1000元、住宿费认定500元；6、残疾赔偿金75705.29元；7、续医费6000元；8、精神抚慰金8000元，以上共计162266.79元。由被告平安财险遵义支公司在交强险内赔偿122000元，超出交强险限额部分40266.79元，由平安财险遵义支公司在商业第三者责任险内赔付。因事故发生后被告曹飞已垫付医疗费用35956.84元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款应由平安财险遵义支公司直接给付被告曹飞，另被告平安财险遵义支公司已预付赔偿款16000元，扣除后保险公司还应赔付原告110309.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵明巧因交通事故导致的损失110309.95元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告曹飞垫付费用35956.84元；
三、驳回原告赵明巧的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费501元，由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 成
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保346号
宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部
湖南省第一工程有限公司：
关于申请人宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部与被申请人湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年4月18日立案申请保全的（2018）湘0124民初904号之一民事裁定书，要求解除被申请人湖南省第一工程有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月25日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十五日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终119号
上诉人（原审原告）关向东，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区南山路。
法定代表人李忠辉，该区区长。
行政机关负责人李秀铭，该区常务副区长。
委托代理人张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹤岗市南山区民政局，住所地鹤岗市南山区南山路。
法定代表人彭鹰，该局局长。
原审第三人邓秀荣，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人官瑞波，住黑龙江省鹤岗市南山区。
上诉人关向东因诉鹤岗市南山区人民政府（下称南山区政府）、鹤岗市南山区民政局（下称南山区民政局）撤销婚姻登记一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年5月15日组织当事人进行了询问。上诉人关向东及其委托代理人刘岗利，被上诉人南山区政府行政机关负责人李秀铭、委托代理人张全智到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，1969年4月关金锋与刘淑艳结婚，生育四名子女，关向东是其二人女儿。1986年8月19日因关金锋过错，导致夫妻感情破裂，经鹤岗市工农区人民法院作出（1986）鹤工法民字第6号民事判决，判决关金锋与刘淑艳离婚。2013年8月24日关金锋去世。关金锋去世后，其与刘淑艳的上述四子女（包括关向东）与邓秀荣发生涉及关金锋的财产纠纷并诉至人民法院，期间邓秀荣提供南山区政府颁发的持证人为邓秀荣的南政字第1240号结婚证一份，用以证明关金锋与邓秀荣为夫妻关系。因该结婚证男方与关向东的父亲关金锋的名字、户籍出生时间不符，导致关向东质疑，随即多次找南山区政府、南山区民政局要求给予答复未果。2016年7月20日关向东到鹤岗市档案局查询关金锋的婚姻档案，鹤岗市档案局出具“无关金锋婚姻档案”的查档说明一份。同年7月25日关向东提起行政诉讼，请求确认南山区政府为邓秀荣颁发南政字第1240号结婚证无效，并依法撤销该结婚证。
原审法院认为，依照最高人民法院[2005]行他字第13号批复，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。关向东系本案婚姻登记行为的婚姻关系当事人关金锋的女儿，属于批复中的近亲属，关向东符合本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，南山区政府在1988年11月1日为关金锋和邓秀荣颁发的结婚证，关向东于2016年7月25日提起行政诉讼，关向东的起诉已经超过法律规定的起诉期限，且关向东未能提供因不属于其自身原因超过起诉期限的相关证据，故关向东的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回关向东的起诉。
关向东上诉称，一审裁定对于起诉期限的起算时间认定错误。其父生前从未提及过与他人办理结婚登记事宜，其父于2013年8月24日去世，出于对父亲生前选择的尊重，也是按照鹤岗市工农区人民法院的要求，其向鹤岗市民政局及工农区民政局查询其父结婚登记记录，结果是无婚姻档案登记记录。据此，其与其他继承人在工农区人民法院调解下达成（2013）工民初字第446号民事调解书。2013年12月，邓秀荣持结婚证向鹤岗市工农区人民法院要求继承，因对邓秀荣持有的结婚证记载事项有异议，其多次向南山区政府求证，至今未得到答复。根据行政诉讼法第四十六条、第四十八条规定，其起诉期限的起算时间应该从2013年12月开始计算，并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
南山区政府答辩称，被诉结婚证颁发于1988年11月1日，关向东于2016年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回关向东的上诉请求。
邓秀荣述称，其与关向东之父1988年登记结婚，一起生活二十多年，有照片和录像为证。请求驳回关向东的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定了提起行政诉讼的最长诉讼保护期限。所谓最长诉讼保护期限，系指作出行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，南山区政府于1988年11月1日为关金锋和邓秀荣颁发的结婚证，关向东于2016年7月25日提起行政诉讼，已经超过法定五年的最长诉讼保护期限。原审裁定驳回关向东的起诉正确，应予维持。关向东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终119号上诉人（原审原告）关向东，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区南山路。法定代表人李忠辉，该区区长。行政机关负责人李秀铭，该区常务副区长。委托代理人张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹤岗市南山区民政局，住所地鹤岗市南山区南山路。法定代表人彭鹰，该局局长。原审第三人邓秀荣，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人官瑞波，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人关向东因诉鹤岗市南山区人民政府（下称南山区政府）、鹤岗市南山区民政局（下称南山区民政局）撤销婚姻登记一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年5月15日组织当事人进行了询问。上诉人关向东及其委托代理人刘岗利，被上诉人南山区政府行政机关负责人李秀铭、委托代理人张全智到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，1969年4月关金锋与刘淑艳结婚，生育四名子女，关向东是其二人女儿。1986年8月19日因关金锋过错，导致夫妻感情破裂，经鹤岗市工农区人民法院作出（1986）鹤工法民字第6号民事判决，判决关金锋与刘淑艳离婚。2013年8月24日关金锋去世。关金锋去世后，其与刘淑艳的上述四子女（包括关向东）与邓秀荣发生涉及关金锋的财产纠纷并诉至人民法院，期间邓秀荣提供南山区政府颁发的持证人为邓秀荣的南政字第1240号结婚证一份，用以证明关金锋与邓秀荣为夫妻关系。因该结婚证男方与关向东的父亲关金锋的名字、户籍出生时间不符，导致关向东质疑，随即多次找南山区政府、南山区民政局要求给予答复未果。2016年7月20日关向东到鹤岗市档案局查询关金锋的婚姻档案，鹤岗市档案局出具“无关金锋婚姻档案”的查档说明一份。同年7月25日关向东提起行政诉讼，请求确认南山区政府为邓秀荣颁发南政字第1240号结婚证无效，并依法撤销该结婚证。原审法院认为，依照最高人民法院[2005]行他字第13号批复，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。关向东系本案婚姻登记行为的婚姻关系当事人关金锋的女儿，属于批复中的近亲属，关向东符合本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，南山区政府在1988年11月1日为关金锋和邓秀荣颁发的结婚证，关向东于2016年7月25日提起行政诉讼，关向东的起诉已经超过法律规定的起诉期限，且关向东未能提供因不属于其自身原因超过起诉期限的相关证据，故关向东的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回关向东的起诉。关向东上诉称，一审裁定对于起诉期限的起算时间认定错误。其父生前从未提及过与他人办理结婚登记事宜，其父于2013年8月24日去世，出于对父亲生前选择的尊重，也是按照鹤岗市工农区人民法院的要求，其向鹤岗市民政局及工农区民政局查询其父结婚登记记录，结果是无婚姻档案登记记录。据此，其与其他继承人在工农区人民法院调解下达成（2013）工民初字第446号民事调解书。2013年12月，邓秀荣持结婚证向鹤岗市工农区人民法院要求继承，因对邓秀荣持有的结婚证记载事项有异议，其多次向南山区政府求证，至今未得到答复。根据行政诉讼法第四十六条、第四十八条规定，其起诉期限的起算时间应该从2013年12月开始计算，并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。南山区政府答辩称，被诉结婚证颁发于1988年11月1日，关向东于2016年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回关向东的上诉请求。邓秀荣述称，其与关向东之父1988年登记结婚，一起生活二十多年，有照片和录像为证。请求驳回关向东的上诉请求。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定了提起行政诉讼的最长诉讼保护期限。所谓最长诉讼保护期限，系指作出行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，南山区政府于1988年11月1日为关金锋和邓秀荣颁发的结婚证，关向东于2016年7月25日提起行政诉讼，已经超过法定五年的最长诉讼保护期限。原审裁定驳回关向东的起诉正确，应予维持。关向东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一八年五月二十三日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2480号
原告：绍兴市上虞区益腾化工有限公司，住所地上虞区道墟街道联江村351号，统一社会信用代码91330604598527973C。
法定代表人：汪海燕，总经理。
被告：绍兴市上虞多盛化工有限公司，住所地上虞区道墟镇新里港村杨家塘村中西路2号，统一社会信用代码91330604307722753G。
法定代表人：孙晓芳，执行董事。
被告：孙晓芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住上虞区，
二被告委托诉讼代理人：季洁、刘云，浙江左右律师事务所律师。
被告：叶建青，男，1976年1月10日出生，住上虞区，
原告绍兴市上虞区益腾化工有限公司（以下简称益腾公司）与被告绍兴市上虞多盛化工有限公司（以下简称多盛公司）、孙晓芳、叶建青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，原告益腾公司于2018年3月26日追加被告孙晓芳，被告孙晓芳表示放弃答辩期及举证期限，本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪海燕、二被告多盛公司、孙晓芳委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告叶建青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶建青于2015年3月9日、13日、17日分三次向原告购买染料产品，被告绍兴市上虞多盛化工有限公司需在原告发货之日起约定时间内向原告支付全部销售货款，被告叶建青承担共同清偿责任，被告孙晓芳是被告绍兴市上虞多盛化工有限公司的法定代表人，理应承担连带责任，截止2017年12月31日，被告尚欠原告135000元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告多盛公司、孙晓芳辩称，公司实际经营是由叶建青负责，货物买卖过程不清楚，增值税发票已经抵扣，但不能证明买卖合同成立，这是被告叶建青与原告间的买卖业务。
被告叶建青未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.送货单三份，证明原告已经供货给被告的事实；
2.增值税专用发票两份，证明原告已经向被告开具了全部增值税发票的事实。
被告绍兴市上虞多盛化工有限公司、孙晓芳质证认为，证据1、2，被告公司是否收到货物不清楚，增值税发票已经抵扣，但不能证明买卖合同成立。
三被告均未提供证据。
经审查，本院认为证据1、2货物数量、价格能相互印证，且被告自认证据2已经抵扣，故本院对该两份证据予以认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告绍兴市上虞多盛化工有限公司系一人有限责任公司。
本院认为，原告益腾公司与被告多盛公司之间虽没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，原告已履行供货义务并开具了增值税专用发票，被告多盛公司自认收到发票且已经认证抵扣，其未能支付全部货款具有过错，应承担相应的民事责任；同时被告多盛公司为一人有限责任公司，被告孙晓芳作为公司唯一股东，庭审中未提供证据证明多盛公司的财产独立于其个人财产，故被告孙晓芳应当对公司的债务承担连带责任；原告以被告叶建青在送货单上签字为由，而要求其承担共同还款责任，有违合同相对性原则，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞多盛化工有限公司应支付原告绍兴市上虞区益腾化工有限公司货款135000元；
二、被告孙晓芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市上虞区益腾化工有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取计1500元，由被告绍兴市上虞多盛化工有限公司、孙晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫 利 峰
二〇一八年四月十日
书记员 俞洁燕?
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25122号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭志娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭志娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,930.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,834.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭志娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,764.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25122号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭志娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭志娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,930.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,834.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭志娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,764.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第315号
原告：陈建兴，居民。
被告：欧婉琴，农民。
被告：苏功伟，农民。
原告陈建兴与被告欧婉琴、苏功伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。2015年5月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈建兴到庭参加诉讼，被告欧婉琴、苏功伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴起诉称：两被告因需向原告借款180000元，并于2010年1月1日出具借条一份，双方约定月利率为1.3%，借款期限为5年，出具借条后两被告支付7个月利息，每月2500元。2010年7月8日，两被告因需再向原告借款30000元，双方约定利息为2%，借款期限为5年，借款后，两被告支付1个月利息600元。上述借款本金及剩余利息两被告至今未付，原告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1.被告欧婉琴、苏功伟归还原告借款本金210000元，并支付利息157560元（以180000元为基数，自2010年8月1日起按月利率1.3%计算至2015年1月1日；以30000元为基数，自2010年8月8日起按月利率2%计算至2015年1月8日）；2.本案诉讼费由被告欧婉琴、苏功伟承担。
为证明上述事实，原告陈建兴提供借条原件两份，拟证明两被告于2010年1月1日向原告借款180000元，双方约定月利率为1.3%，以及两被告于2010年7月8日向原告借款30000元，双方约定月利率为2%的事实。
被告欧婉琴、苏功伟未作答辩，也未提供证据。
因被告欧婉琴、苏功伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建兴与被告欧婉琴、苏功伟之间的民间借贷关系，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方明确约定了借款期限，被告欧婉琴、苏功伟应在约定的借款期限届满前归还借款，现两被告逾期未归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任，对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方于2010年7月8日的借款30000元约定的月利率为2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.92%的部分，应认定无效，原告要求该30000元的借款自2010年8月8日起至2015年1月8日止按照月利率2%计算利息，已超过法律保护范围，故本院依法核减为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.92%计算。被告欧婉琴、苏功伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧婉琴、苏功伟于本判决生效后十日内归还原告陈建兴借款本金210000元并支付利息154548元；
二、驳回原告陈建兴的其他诉讼请求。
如果被告欧婉琴、苏功伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6768元，由被告欧婉琴、苏功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈书静
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 周建初
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈丽妮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第622号
原告覃某某，女，1986年3月19日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告覃某某负担。
审判员 文泽坤
二〇一五年五月十九日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1228号
被执行人谭伟华，男，1974年7月26日出生，住广东省怀集县。
关于谭伟华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1228号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2736号
申请执行人霍志伟，男，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人荣成市豫中实业有限公司，住荣成市。
被执行人荣成市伟圣旅游开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人霍志伟与被执行人荣成市豫中实业有限公司、荣成市伟圣旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁10民终968号民事判决书确定，荣成市豫中实业有限公司应偿还霍志伟借款70000元及利息（自2016年7月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止），负担申请执行人霍志伟预交的一审案件受理费775元、二审案件受理费1550元。
在执行中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人按本金70000元的73%即51100元偿还，余款及利息放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终968号民事判决书执行完毕。
执行费985元，由申请执行人霍志伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月三日
书记员 张 耀
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第147号
原告：张某，务工。
委托代理人：张洪武。
被告：叶某，务工。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年6月29日，原告张某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告张某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 詹伟燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1666号
原告：荆长凤，女，1979年4月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南纳百德房地产营销策划有限公司，法定代表人：姜琛，住所地郑州市金水区。
原告荆长凤诉被告河南纳百德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予荆长凤撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告荆长凤负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 王同乐
二〇一八年三月六日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00833号
原告陈某某
被告马某某
本院在审理原告陈某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 周子斌
二〇一五年六月九日
书记员 刘 江
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执704号
申请执行人张玉，女，1968年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被执行人代侠，女，1967年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行张玉与代侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初字第6056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执704号申请执行人张玉，女，1968年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被执行人代侠，女，1967年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在执行张玉与代侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初字第6056号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一七年九月二十七日书记员 李文山
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第42号
再审申请人（一审原告）钟海生，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审被告）陈致富，男，1984年1月27日出生，汉族，。住福建省安溪县。
被申请人（一审被告）陈日财，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街西，组织机构代码：82241129-8。
法定代表人尹忠林，该公司总经理。
再审申请人钟海生因与被申请人陈致富、陈日财、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2012）南民初字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
钟海生申请再审称：（一）其因交通事故致重型颅脑损伤，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为一个四级伤残，一个九级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。在一审中，法院没经申请人同意也没说明要重新鉴定的理由，只凭被告方的要求到泉州市福建三晋司法鉴定所进行鉴定，而不同意申请人要求到厦门的有关机构进行鉴定的请求。福建三晋司法鉴定所不按事实、不按伤残情况来鉴定，对申请人的四级伤残改为十级伤残。申请人在得知结果后，书面提出要求重新鉴定，并提出三晋司法鉴定所做出的鉴定存在明显错误，但一审法院只是将申请人提出的重新鉴定申请交原鉴定所进行说明而已。故一审法院在审判程序和委托鉴定程序上存在问题，导致作出一审错误判决。（二）申请人已在南安做工多年，身体良好，被申请人陈致富在一审中提供的在兴国县办理的钟海生残疾证是别人冒名所办，不是申请人自己去办的证件，所以该残疾证不具法律效力，也证明不了申请人在事故前有残疾的事实。请求依法再审，纠正原审不当判决，对申请人的伤残等级重新鉴定。
经审理，本院认为，一审中被申请人陈致富提供了钟海生在兴国县办理的残疾证，证明其在事故发生前已存在肢体残疾的事实，要求一审法院对钟海生的伤残等级、伤残与本案是否有因果关系及参与度进行重新鉴定的要求合法，因此，在一审中对钟海生的伤残情况有必要进行鉴定。一审法院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所是经有关部门审核认可的司法鉴定所，具有进行司法鉴定的资质条件，且本案的鉴定委托并无发现违反程序的问题，故该鉴定所作出的司法鉴定意见书具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据，申请人在再审中要求重新进行鉴定的申请理由不足，不予支持。关于被申请人陈致富主张申请人在事故前已患有残疾的主张，其提供了江西省赣州市兴国县残联的残疾人证登记档案目录、中华人民共和国残疾评定表、中华人民共和国残疾人证申请表、钟海生的身份证复印件等证据。钟海生在再审中主张该残疾证是他人冒名办理的，但至今不能提供证据证明，该主张也不予支持。
综上，再审申请人钟海生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟海生的再审申请。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执147号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1971年9月24日，汉族，住四川省盐亭县安家镇。
被执行人：何兴加，男，汉族，生于1952年2月10日，住四川省梓潼县宝石乡。
本院在执行ＸＸ与何兴加机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ应受偿债权为：①各项损失51015.96元；②案件受理费679.50元；③执行费680元。在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：被执行人何兴加于2018年3月26日给付申请执行人ＸＸ10000元，2018年12月31日前给付10000元，2019年6月30日前给付15000元，2019年12月31日前给付16000元，申请执行人放弃其他请求，执行费680元由被执行人负担。被执行人何兴加于2018年4月4日给付申请执行人ＸＸ10000元、缴纳执行费680元，申请执行人ＸＸ同时申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年四月十日
书记员 刘双艳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2887号
原告翟剑平，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告黎元晚，男，1959年3月26日出生，汉族，现下落不明。
原告翟剑平诉被告黎元晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按翟剑平撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2887号原告翟剑平，男，1967年11月28日出生，汉族。被告黎元晚，男，1959年3月26日出生，汉族，现下落不明。原告翟剑平诉被告黎元晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按翟剑平撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1034号
原告：石少平，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托是诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告石少平与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告石少平于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石少平撤诉。
案件受理费1823元，收取50元，由原告石少平负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王安琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9331号
申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：励重嗥，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：励莳综，男，1947年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行上海深和平物业管理有限公司与励莳综、励重嗥物业服务合同纠纷一案中，向被执行人励莳综、励重嗥发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6192号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人励莳综、励重嗥钱款人民币6,131.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9331号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：励重嗥，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：励莳综，男，1947年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海深和平物业管理有限公司与励莳综、励重嗥物业服务合同纠纷一案中，向被执行人励莳综、励重嗥发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6192号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人励莳综、励重嗥钱款人民币6,131.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9040号
原告：张军堂，男，1957年出生，汉族，陕西省延安市人。
委托诉讼代理人：胡志荣。
被告：徐玉飞，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告张军堂与被告徐玉飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军堂及其委托诉讼代理人胡志荣和被告徐玉飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担非法扣押原告货运车造成的停运损失每日1500元（从2016年11月4日至放还之日止）；2.判令被告承担非法扣车期间的停车费（至立案之日计7300元，每日以20元计算，以停车场实际收取的为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告返还车辆。事实与理由：原被告于2016年9月8日发生交通事故，事故的发生双方均有责任。交警队通知原告于11月4日领车，原告到达停车点时，被告阻挡不准原告将车开走。直至现在，多次协商，被告拒不放还。除造成停运损失外，又产生大量停车场的停车费。被告在交警队决定放车时，即没有申请保全，又不同意放车，致使原告的营运车一直扣至现在。原告的车标准载重25吨，在矿区经营经常装在30多吨，而且与神华煤业锦界煤矿签订长期运煤合同，日净收入1500元。发生事故前又与陕煤集团确定水泥运输合同，净收入也在2000元以上。故原告的损失应当全部由被告承担。
被告徐玉飞辩称：被告徐玉飞一直同意放车，没有阻挡过原告取车，至于亲属有没有阻挡，被告不知情。因为被告徐玉飞没有阻挡车辆，所以原告的停运损失和停车费，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院作如下认定：1.原告事故认定书和被告酒驾血醇检验报告，因原告提供的该事故认定书的认定结论经复核后不产生效力，故对该份认定，本院不予采信。本院对检验报告予以采信。2.原告提供的神木县公安局派出所接警登记表和停车场证明、交警队放车证明，本院对其真实性予以采信。3.原告提供的原告的行驶证、煤炭准运证、承揽货运单位四川长虹民生物流股份有限公司、神木县华龙运输有限公司出具的证明以及肇事前原告车辆货运出车记录，该证据不足以证明其实际停运期间造成损失的数额，本院不予采信。4.证人郝和平出庭作证，其不能证明停运损失的数额，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告徐玉飞酒后无证驾驶无牌两轮摩托车与原告驾驶的陕K379**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告徐玉飞受伤。肇事后，神木县公安局交通管理大队对肇事车辆K37911号自卸车进行了扣押，并将该车停放于锦界镇治堂商贸有限责任公司的停车场内。2016年9月22日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2016）第455号道路交通事故认定书，认定徐玉飞承担本次事故的主要责任，张军堂承担事故的次要责任。经榆林市交警支队复核，对原认定予以撤销，责令原神木县公安局交通警察大队重新作出事故认定，神木县公安局交通警察大队于2016年12月5日作出神公交重认字（2016）第1号道路交通事故重新认定书，认定张军堂与徐玉飞分别承担本次事故的同等责任。2016年11月3日，公安局交通管理大队开出扣留机动车发还凭证，原告张军堂于11月4日去停车场领车遭到原告家属的阻挡。至11月7日，原告再次去领车，被告徐玉飞及家属仍阻挡不让原告开走车辆。于是，原告张军堂再未去取车。之后，被告徐玉飞及其家属断断续续时常到停车场查看。
本院认为，公民合法的财产权利应受到法律保护。原告主张因被告阻拦其取车造成其营运车辆的停运，但被告当庭否认其实施过阻拦。根据原告提供的证据及本院与停车场核实，被告及其家属在2016年11月7日前确有阻拦原告取车的行为。至今，K37911号自卸车仍然停放在停车场。经法庭查明，造成原告车辆长期停放在停车场的责任不能简单归于一方。首先，被告对原告车辆长期放置停车场造成损失的后果存在过错。被告作为肇事中的伤者，在事故发生后，没有合理依法维权，而是采取野蛮粗暴的方式阻挡车辆，是造成原告不能及时取走车辆的直接原因。且在原告回家后，被告仍然长期断断续续到停车场查看，防止原告取走车辆。其次，原告对自己车辆长期放置停车场造成损失的后果也存在过错。被告挡车的原因基于肇事后原告未能及时的对伤者进行赔偿，双方就赔偿问题一直不能达成一致。如果原告能积极妥善赔偿原告部分损失，则可能不会出现取不走车的情况。且在双方11月7日协商不能达成初步一致的情况下，原告再未到停车厂取车，也长期未提起诉讼及时解决该问题，直至2017年11月3日才正式提起诉讼，其客观上存在放任损失扩大的行为，对损失的扩大的结果亦存在一定过错。现在原告请求被告承担其停车费，K37911号自卸车长期停放在停车场必然产生停车费用，以每天20元计算，其期限从2016年11月4日起算至2017年12月28日为宜，因双方对车辆长期停放停车场均有过错，故被告承担上述停车费的70%，原告自己承担上述停车费的30%。原告要求被告承担停运损失，但其提供的证据不足以证明其实际损失数额。审理过程中，原告申请停运损失鉴定，但一直未能提供鉴定所需全部材料，应当承担鉴定不能及举证不利的后果，故本院对其要求被告承担停运损失的请求，不予支持。原告要求被告返还车辆，因该车一直停放在停车场，被告当庭陈述一直同意放车，即现在已不存在原告挡车的事实，故原告的该请求，本院不予支持。既然被告当庭表示不阻拦并同意放车，原告应当及时自行取车，如果不及时取车，造成新的损失，应由其自行承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告所有的陕K379**号自卸车因长期停放在锦界镇治堂商贸有限责任公司的停车场造成停车费共计8380元（从2016年11月4日起算至2017年12月28日，以每天20元计算）。由被告徐玉飞于本判决生效之日起五日内支付原告5866元，剩余费用由原告自行承担。
二、驳回原告张军堂的其他诉讼请求。
案件受理费4670元，由被告徐玉飞承担3269元，由原告张军堂承担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00009号
申请人：印存宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人：常业银，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人：印体彬，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
三申请人共同委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师
被申请人：刘勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人印治龙因与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人刘勇的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘勇所有的小型汽车一辆。
二、查封作为担保之用的印体彬所有的小型汽车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙小月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执00094号
申请执行人权明胜。
被执行人徐继东。
本院在执行权明胜与徐继东民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 司之有
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终818号
上诉人（原审被告）：马淑芳，女，1953年12月19日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇韩家村居民，现住山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：韩国林，男，1980年3月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨明，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦术，男，1969年5月17日出生，汉族，山西省绛县横水镇崔村居民。
委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。
原审被告：李明，男，1985年4月24日出生，汉族，山西省绛县横水镇崔村居民。
原审被告：杨崇新，男，1974年6月18日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇东侯村居民，现住盐湖区。
上诉人马淑芳、韩国林因与被上诉人李彦术、原审被告李明、杨崇新不当得利纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马淑芳、韩国林的委托诉讼代理人杨明，被上诉人李彦术及其委托诉讼代理人张婷婷，原审被告李明、杨崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马淑芳、韩国林上诉请求：1.依法撤销绛县人民法院做出的（2017）晋0826民初1075号民事判决书，将本案发还重审或依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李彦术答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
李彦术向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同向原告退还238600元及利息（自2016年1月27日起，利息按同期银行利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告经被告李明介绍，紫金城有顶账房屋出售，房屋是被告杨崇新、韩国林的，经协商房屋价格为238600元，被告李明向原告提供了被告马淑芳（韩国林母亲）的银行账户。原告依约于2016年1月27日支付238600元。近两年过去了，四被告不交付房屋，也不退款。
一审法院认定事实：原告李彦术经被告李明介绍，在被告韩国林处购买绛县紫金城小区住房一套，经协商一致，原告于2016年1月27日，通过银行电汇向被告韩国林提供的马淑芳的银行账户支付购房款238600元，但此后绛县紫金城小区的开发公司并未通知原告接收所选房屋及交付钥匙，也未办理房产登记手续。经查，原告所选房产预售登记的买受人为尹红军，并非本案原告。
一审法院认为，原告在被告韩国林处购买绛县紫金城小区商品房，原告通过银行电汇向被告韩国林提供的马淑芳的银行账户支付所选房屋购房款238600元后，被告韩国林就应保障原告所选商品房的房产无瑕疵、无争议，并向原告交付所选房产，经查，本案所涉房屋产权的预售登记买受人为尹红军，并非本案原告。原告的买房目的已根本无法实现，故该笔购房款应予以返还。原告诉求，主张四被告返还其支付的购房款，本院分析认定如下，原告支付238600元房款的接受账户是被告马淑芳的个人账户，是被告韩国林向房屋买受人指定的，被告马淑芳对其向被告韩国林提供该账户及该账户收到本案涉案房款238600元的事实无异议，但并未举证证明钱到其账户后交付房产公司的事实，故应承担举证不能的法律责任，本院对其辩称事实不予采信。被告马淑芳作为收款账户的所有人，无合法根据，获取不当利益，造成原告财产损失，应承担返还房款的法律责任；被告韩国林并未举证证明其主张的房产公司委托马淑芳或韩国林代收房款的事实，亦未证明本案所涉房款汇入马淑芳账户后，已转交到房产公司的事实，故本院对其辩称事实亦不予采信，被告韩国林作为收款账户的指定方，当然承担不当得利的返还责任；被告李明与原告同为房产买受人，李明也有向该账户支付相应房款的事实，其并未因此而获取不当利益，故原告主张被告李明承担返还义务无事实及法律依据，本院不予支持；原告并未举证证明，被告杨崇新与本案房屋买卖事实之间存在法律关系，本院对原告主张杨崇新返还购房款的事实不予支持。据此判决如下：一、被告马淑芳、韩国林于本判决生效后十日内向原告李彦术返还购房款238600元并支付利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月27日起至清偿之日止）；二、驳回原告李彦术其他诉讼请求。
经二审审理查明，二上诉人的委托诉讼代理人当庭提交了三份证据：1、山西新晓天房地产开发有限公司2017年11月7日证明，载明：兹证明我公司2016年1月26日委托韩国林、杨崇新二人到我公司开发的绛县紫金城小区出售给李彦术一套房。并指定买受人将房款转至韩国林提供的马淑芳账户，并与买受人在售楼部签订售房合同。2、加盖山西新晓天房地产开发有限公司印章的1#楼交款明细表，载明：房号1-1-602姓名李彦术面积119.3成交价324496已交324496备注工程。3、盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2841号民事调解书，载明韩国林、山西新晓天房地产开发有限公司（法人毋世刚）、张骁勇民间借贷纠纷一案经调解达成协议的事实。被上诉人李彦术质证称，第1、2份证据均不属于新证据，且证明只有公司印章，并无公司法人和经办人员签名，真实性无法核实。证明和明细均系山西新晓天房地产开发有限公司出具，新晓天公司与晓天房地产公司是何关系？上诉人并未举证证明。对第3份证据亦不属于新证据，且与本案没有关联性。同时查明，二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于马淑芳、韩国林上诉所提被上诉人现持有晓天房地产公司的购房合同就应向晓天房地产公司主张履行合同，而不应向上诉人主张返还不当得利的理由，经查：被上诉人虽持有晓天房地产公司的购房合同，但房款238600元却转至韩国林指定的马淑芳的账户，韩国林并未举证证明晓天房地产公司委托马淑芳或韩国林代收房款的事实，并且本案所涉房屋产权的预售登记买受人为尹红军，并非本案被上诉人李彦术。二审中二上诉人虽提交了三份证据，但该证据系山西新晓天房地产开发有限公司出具，新晓天公司与晓天房地产公司的名称、法人姓名均不一致，上诉人并未举证证明两公司是何关系？且证明只有公司印章，并无公司法人和经办人员签名，不符合证据的形式要件，真实性亦无法核实。第3份证据仅证明韩国林与山西新晓天房地产开发有限公司（法人毋世刚）、张骁勇民间借贷一案经调解达成协议的事实，与本案不具有关联性。故对上述三份证据，本院不予采纳。现上诉人马淑芳、韩国林未举证证实其受晓天房产公司委托代收房款，亦未证明将本案所涉房款238600元已转交到晓天房产公司的事实，故二上诉人现占有该款就没有合同约定，亦无法律依据，原审将本案案由确定为不当得利，并判令二人返还购房款238600元并支付利息符合法律规定。综上，上诉人马淑芳、韩国林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人马淑芳、韩国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1867号
申请执行人吴腊美，女，1965年1月5日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被执行人南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司），住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，公司总经理。
申请执行人吴腊美与被执行人金康至公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）江宁民初字第2497号民事判决书，依该裁判：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了金康至公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人有厂房5幢，现被另案处分，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将金康至公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月三十日
见习书记员 戴 业
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更8号
罪犯杨海燕，男，1977年3月5日出生，土家族，湖南省张家界市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨海燕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯杨海燕无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月11日，经本院裁定减刑一年一个月（减刑后的刑期至2028年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨海燕在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨海燕在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余281分；2015年10月因打架被警告1次，扣20分；未履行财产性判项,月均消费250元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯有严重违规记录，未履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海燕减刑七个月（减刑后的刑期至2028年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一八年一月三十日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更8号	罪犯杨海燕，男，1977年3月5日出生，土家族，湖南省张家界市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨海燕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯杨海燕无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月11日，经本院裁定减刑一年一个月（减刑后的刑期至2028年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯杨海燕在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯杨海燕在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余281分；2015年10月因打架被警告1次，扣20分；未履行财产性判项,月均消费250元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。	本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯有严重违规记录，未履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯杨海燕减刑七个月（减刑后的刑期至2028年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1294号
原告：长春市宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
被告：徐蕊，现住长春市宽城区。
原告长春市宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告徐蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告长春市宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一八年四月十六日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1294号原告：长春市宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。被告：徐蕊，现住长春市宽城区。原告长春市宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告徐蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告长春市宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一八年四月十六日书记员  解莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5242号
原告：韩崇，男，1989年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李希成，男，1965年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
原告韩崇与被告李希成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩崇、被告李希成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩崇向本院提出诉讼请求：1、依法判令李希成偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由李希成承担。事实与理由：2006年12月30日，李希成向韩崇的父亲韩寿涛借款10000元，并出具借条一份。现韩寿涛因病去世，作为法定继承人韩崇要求李希成偿还借款，但李希成至今未还。现诉至法院，请求依法裁判。
李希成辩称：并不认识原告本人，只认识原告的父亲韩寿涛。李希成与韩寿涛一直有业务往来，李希成在家提炼猪油，由韩寿涛收购并运输。李希成在2006年的确借过韩寿涛10000元，但已经协商通过260个油桶抵扣了该10000元借款。
本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，李希成向韩寿涛借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借韩秀涛人民币壹万元（10000.00元）。李希成。2006.12.30号。”韩崇主张借条中的韩秀涛即韩寿涛。李希成经质证认为，借条是由李希成本人书写，且借款已经收到，但已经通过260个油桶抵扣了10000元借款。韩崇提交死亡注销证明、证明书各一份，证明韩寿涛已于2013年5月4日去世，韩崇系韩寿涛的儿子，即韩寿涛的法定继承人。李希成对该两份证明无异议。第二次庭审中，韩崇提交单据一张，证明李希成已经用油桶抵扣借款3000元，要求李希成偿还剩余借款7000元。李希成在法定期限内并未提交任何证据，对其主张的已经还清借款的事实，本院不予采信。
上述事实，有韩崇提交的借条、单据、户籍注销证明、证明书以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告李希成向原告韩崇的父亲韩寿涛借款10000元，有韩崇提交的借条等证据证实，该事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，李希成应及时偿还借款，在李希成拒不偿还借款的情况下，韩崇作为韩寿涛的法定继承人要求李希成偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告韩崇要求被告李希成偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李希成应偿还原告韩崇借款7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨苏清
二〇一七年一月二十九日
书记员 张生涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第807号
原告柳某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告柳某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人程晋科到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告原是初中同学，2007年5月份原、被告通过媒人介绍在一起。2008年10月12日生一女孩取名陈某乙（5岁），2011年7月19日生一男孩取名陈某丙（3岁），2011年在商城县民政局补办结婚登记手续。2008年在第一个女孩出生后，被告对原告不管不问，不带孩子，不照顾家庭，也从未交过一分钱，为了照顾孩子原告只好找父母要钱来维持生活，而被告的父母每月只给200至300元生活费，这些钱还不够孩子喝牛奶的费用，更谈不上生活费。为了生计，2009年10月份原告只好到杭州服装厂打工，被告也在杭州打工，在这期间被告和原告经常吵嘴，而且也没有共同语言，性格不合，被告做什么事也从来不和原告商量，居然有一次还殴打原告。2010年原告怀孕后，就回到老家待产，在第二个孩子出生后，被告没有回家看望孩子并照顾原告，2013年正月被告与原告分居至今。原告认为原、被告婚前没有感情基础，婚后被告对家庭没有责任感，没有做到做丈夫的义务、做孩子父亲的责任，而且原、被告没有共同语言、性格不合，过着分居的生活，为此特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；两个孩子由原、被告协商抚养；诉讼费由被告承担。
原告柳某某提交的证据有：1、岳某某、刘某某、柳某甲（原告弟弟）、雷某某（原告母亲）四人证言各一份；2、结婚登记审查处理表。
原告柳某某提交证据拟证明以下事实：原、被告夫妻感情情况及分居生活的事实。
被告陈某甲未提交书面答辩及证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交证据1认定为无效证据。因证据1中柳某甲、雷某某系原告近亲属，岳某某、刘某某与原告系朋友关系，且证人均未到庭作证，该四份证言亦未经被告质证，因此不具有证明力；证据2认定为有效证据。因证据2系政府相关部门出具，具有公信力。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告系初中同学，2007年5月份通过媒人介绍后开始同居生活。2008年10月12日生一女孩取名陈某乙，2011年7月19日生一男孩取名陈某丙，2012年1月5日经商城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后家庭生活中因琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系初中同学，并经人介绍结婚，婚姻基础较好，婚后原、被告育有子女二人，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柳某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年十二月五日
书记员 王先杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人张卫红，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。
被告曾祥文。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告曾祥文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告曾祥文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2012年12月30日，原告与被告曾祥文签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，并约定了借款利率、借款期限、逾期还款承担罚息等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款30000元。2014年4月2日被告使用授信额度向原告续贷，但未按照合同约定及时偿还贷款本息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付借款利息1735.52元。
被告曾祥文未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月30日，被告以需要资金周转为由，与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告以自助可循环方式向原告借款30000元；约定单笔借款期限不得超过一年，授信额度为三年；约定借款年利率（在借款合同中亦称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采取按季付息的方式；约定借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2014年4月2日使用授信额度续贷，继续向原告借款30000元，2015年4月1日借款到期后，被告仅向原告归还了67.27元本金。原告诉至本院，要求被告偿付借款本金30000元及利息1735.52元。
另查明：中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告曾祥文签订的借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告作为合法的金融机构与被告有关借款利息及逾期罚息的约定亦符合相关法律法规的规定，应�保护，被告应按该合同约定负有及时清偿本息的义务。基于原告之诉请在法律规定的范围内，当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29932.73元，并支付借款利息1735.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.39元（原告已垫交），由被告曾祥文负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡小宝
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人张卫红，男，1970年5月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员，住江西省德安县。
被告曾祥文，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告曾祥文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告曾祥文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2012年12月30日，原告与被告曾祥文签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，并约定了借款利率、借款期限、逾期还款承担罚息等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款30000元。2014年4月2日被告使用授信额度向原告续贷，但未按照合同约定及时偿还贷款本息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付借款利息1735.52元。
被告曾祥文未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告以需要资金周转为由，与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告以自助可循环方式向原告借款30000元；约定单笔借款期限不得超过一年，授信额度为三年；约定借款年利率（在借款合同中亦称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采取按季付息的方式；约定借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2014年4月2日使用授信额度续贷，继续向原告借款30000元，2015年4月1日借款到期后，被告仅向原告归还了67.27元本金。故原告诉至本院要求被告偿付借款本金30000元及利息1735.52元。
另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告曾祥文签订的借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告作为合法的金融机构与被告有关借款利息及逾期罚息的约定亦符合相关法律法规的规定，应予保护，被告应按该合同约定负有及时清偿本息的义务。基于原告之诉请在法律规定的范围内，当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾祥文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29932.73元，并支付借款利息1735.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.39元（原告已垫交），由被告曾祥文负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡小宝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更442号
罪犯曾灼培，男，1966年3月2日出生于广东省中山市，汉族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月7日作出(2002)粤高法刑一终字第384号刑事判决，认定被告人曾灼培犯绑架罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执�。
2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年8月30日、2015年9月11日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院二次裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曾灼培在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾灼培在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾灼培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积�参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾灼培减刑六个月（刑期至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初18号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊童清，男，1972年5月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住江西省丰城市。2017年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月7日由丰城市公安局取保候审。2018年1月4日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人熊童清犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人熊童清到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2017年10月30日8时23分许，被告人熊童清驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车拖挂赣Ｃ×××××车沿丰城市老城区剑邑大道由东向西行驶，行至丰城市剑桥路跨铁桥下交叉路口右转弯时，将同方向右侧行驶的由黄某3驾驶的宜春临4B858二轮助力车挤压至右侧车轮下面，造成该二轮助力车受损、黄某3当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人熊童清即报警，尔后弃车逃离事故现场。经丰城市公安局交警大队认定：被告人熊童清负此次事故的全部责任。
案发后，被告人熊童清的车辆合伙人熊某代表其与被害人黄某1的家属达成赔偿调解协议，由被告人赔偿被害人家属共计人民币406000元，被害人家属对被告人熊童清的行为表示谅解。2017年11月27日，被告人熊童清向丰城市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人熊童清在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人黄某2、熊某的证言，丰公交认字[2017]第103001号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片、现场平面，丰安鉴定[2017]病鉴字第125号司法鉴定意见书及照片，监控截图，赣（丰）鉴字[2017]0882号、0883号车辆技术性能鉴定意见书，被害人及其家属情况调查表、死亡证明、居委会证明，受案登记表，接处警登记表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，机动车照片、驾驶证、车辆信息，前科查询证明，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊童清违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人熊童清自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊童清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年一月十一日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12478号
上诉人（原审被告）：丁春华，女，1973年1月27日出生，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：申洪建，男，1973年8月11日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：丁倩，女，1985年8月2日出生，住北京市房山区。
上诉人丁春华、上诉人申洪建因与被上诉人丁倩民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初19436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁春华、申洪建于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁春华、申洪建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁春华、申洪建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由丁春华、申洪建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初715号
原告：呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦�尔市海拉尔区神宝小区18号楼2902室。
法定代表人：胡秉志，经理。
被告：安勇，男，1966年7月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司诉被告安勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司称已与被告安勇达成和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市恒基农机销�有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一八年五月八日
书记员 张冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2584号
原告王壮，男，生于1988年5月1日，汉族，住唐河县。
被告南阳市大唐物业服务有限公司。
法定代表人吴松元，该公司经理。
本院在审理原告王壮与被告南阳市大唐物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王壮于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南阳市大唐物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王壮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王壮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年六月五日
书记员 于 冕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第49号
原告苏英丽，女，43，汉族，无职业。
被告郭凤军（曾用名郭晓军），男，45岁，汉族，中国农业银行汇海支行员工。
被告荆莉，女，44岁，朝鲜族，通辽市第一中学北校区职工。
二被告委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告苏英丽诉被告郭凤军、荆莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏英丽、被告郭凤军、荆莉及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英丽诉称，原告与被告荆莉是同学关系，二被告系夫妻关系。2012年7月9日，二被告称要购买房屋需要用钱，向原告处借款200000.00元，双方约定每个月给付3000.000元利息，于每月的9日给付当月的利息，还款期限为1年。自2013年6月，二被告不再给付利息。原告多次找二被告索要借款及利息，二被告以无钱给付为由推脱至今。故要求二被告立即偿还借款200000.00元，给付利息21000.00元，并承担案件受理费。
被告郭凤军、荆莉辩称，我们不同意原告的诉请。首先，该借款真正的使用人是案外人孙某，而不是我们，事实上原告是将借款通过我们借给了孙某。由于原告不认识孙某，原告就让第一被告出具了借据。被告又与孙某就上述借款作了借贷手续。该笔借款的利息一直是由孙某向原告支付的，涉案借款没能及时偿还时也是原告直接找孙某催要的。现因孙某陷入债务危机，原告无法从孙某处得到偿还欠款，因此才来起诉我们。其次，原告对借款利息计算有误，2013年7月9日之前的利息已经结清，2013年7月9日到2013年12月的利息共计18000.00元。此外，被告在2013年11月14日通过银行汇款向原告支付利息4000.00元；再次，二被告要求法院追加案外人孙某为共同被告参加诉讼来查明本案的事实。
经审理查明，原告与被告荆莉系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年7月9日，二被告向原告借款200000.00元，并由被告郭凤军为原告出具欠据一枚，双方约定月利率为一分五，后二被告对上述借款未予偿还。
另查明，从2012年7月起至2013年6月的利息二被告已经全部支付，2013年7月至2014年1月的利息计算方法如下：本金200000.00元×0.015元（利率）×7个月（2013年7月—2014年1月）=21000.00元。
以上事实有原、被告当庭一致陈述，并有原告苏英丽出示的借据一枚予以佐证。经庭审核实，该欠据内容真实且与本案的待证事实直接关联，且二被告对此该借据的真实性又不持异议，本院对该借据的证明力予以确认
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告郭凤军、荆莉应该按照欠据内容积极履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款200000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩解上述诉争款项并非由其使用，而是由案外人孙某实际使用，且孙某就该款为被告出具了借据。二被告将涉案款项转借他人还是自用，不影响其与原告借贷事实的成立，故对被告的辩解理由不予采纳。此外，原告要求二被告支付利息21000.00元，原告对利息的计算标准及方法不违反法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郭凤军、荆莉偿还原告苏英丽借款200000.00元，给付逾期利息21000.00元，本息合计221000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308.00元、诉讼保全费1625.00元，由被告郭凤军、荆莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一四年二月十二日
书记员 李东旭
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第49号
原告文某，女，汉族，住科学城绵办。
被告赵某，男，汉族，住科学城绵办。
本院在审理原告文某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
经审查，本院认为，原告文某申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓练
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初454号
原告：灌云恒泰水务有限公司杨集分公司，统一社会信用代码91320723MA1M9LLU4X，住所地灌云县杨集镇镇东村三组。
负责人：吴守松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告：杨开伟，男，汉族，1939年2月5日出生，住灌云县。
被告：杨占森，男，汉族，1963年3月19日出生，住灌云县。
原告灌云恒泰水务有限公司杨集分公司与被告杨开伟、杨占森排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告灌云恒泰水务有限公司杨集分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云恒泰水务有限公司杨集分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告灌云恒泰水务有限公司杨集分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告灌云恒泰水务有限公司杨集分公司负担。
审判员 战传福
二〇一八年二月五日
书记员 刘静文
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初154号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高志华，男，1965年8月13日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。被告人高志华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕125号起诉书，指控被告人高志华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人高志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高志华于2017年6月15日19时许，至常熟市古里镇204国道白茆费森尤斯公交站台附近，趁无人之际，窃得被害人余某停放在该处的红色的金箭牌二轮电动车1辆。经鉴证，涉案金箭牌二轮电瓶车价值人民币2676元。案发后，赃物金箭牌电瓶车1辆已经被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高志华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高志华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高志华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月15日19时许，被告人高志华至常熟市古里镇204国道白茆费森尤斯公交站台附近，趁无人之际，窃得被害人余某停放在该处价值人民币2676元红色的金箭牌二轮电动车1辆。
次日中午，公安机关在费森尤斯厂区抓获被告人高志华。案发后，赃物金箭牌电瓶车1辆已经被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人余某的陈述笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高志华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高志华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年二月九日
书记员 李浩然
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执390号
申请执行人无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司，住所地齐市龙沙区。
无锡锡南铸造机械股份有限公司与齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司合同纠纷一案,江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏0291民初286号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人无锡锡南铸造机械股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人无锡锡南铸造机械股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司新的财产线索，申请执行人无锡锡南铸造机械股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初51号
原告：洛阳乐健怡康电子商务有限公司。
法定代表人：王海涛，执行董事。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯英辉实习律师，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：李昕，男，汉族。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洛阳乐健怡康电子商务有限公司（以下简称洛阳乐健怡康公司）诉被告李昕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亭旭、冯英辉，被告委托代理人贾红松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作过，2014年11月，被告主动离职。2015年，被告将原告诉至洛阳高新区劳动争议仲裁委员会，要求原告赔偿因未缴纳社会保险给其造成的损失。经劳动争议仲裁委员会审理，裁决原告应赔偿被告因未缴纳社会保险造成的损失5400元。对此裁决结果，原告认为，根据我国《社会保险法》第八十六条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条的规定，被告提出的该项劳动仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，该仲裁裁决违法，应不予执行。故请求判令：一、判决原告无须赔偿被告因未缴纳社会保险造成的损失5400元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会出具的高新劳仲案（2015）第354号《仲裁裁决书》应为终局裁决。二、依法按时足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，原告在与答辩人劳动关系存续期间未为答辩人缴纳社会保险费用导致答辩人利益受损的事实客观存在。
经审理查明：2012年8月，被告李昕到原告洛阳乐健怡康公司工作，2014年11月，被告李昕离开原告洛阳乐健怡康公司。在劳动关系存续期间，原告洛阳乐健怡康公司没有给被告李昕缴纳社会保险手续。2015年12月4日，洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案（2015）第354号《仲裁裁决书》，裁决洛阳乐健怡康公司赔偿李昕因未缴纳社会保险造成的损失5400元，洛阳乐健怡康公司不服上述裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳仲案（2015）第354号《仲裁裁决书》属于一裁终局案件，但该裁决书未载明。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告洛阳乐健怡康电子商务有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘玲玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第331-1号
本院在执行过程中，查明被执行人赵英才拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵英才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1196号
罪犯何木华，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2014年5月28日作出（2014）秀刑初字第37号刑事判决，以被告人何木华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200万元，退赔被害人靳某1经济损失人民币175.58万元。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行。刑期至2028年4月22日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯何木华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何木华减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何木华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年6月止累计获奖励分109.86分。该犯未缴纳罚金及未退赔损失。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何木华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何木华减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 文曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第265号
上诉人（原审被告）魏建校，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住任县。
被上诉人（原审原告）冯朝亮，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人赵建霞，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系冯朝亮妻子。
被上诉人（原审原告）冯建平，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住任县。
上诉人魏建校因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2013）任民初字第00466号�事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建校、被上诉人冯朝亮的委托代理人赵建霞、被上诉人冯建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，冯朝亮、冯建平与魏建校口头协商承包了魏建校五间二层北房、配房、门道、楼梯、影背墙的抹灰、粘瓷砖、装地面、抹房檐、抹地面等装饰装修工程。冯朝亮、冯建平主张当时口头约定：抹灰7元／平方米，粘砖20元／平方米，房檐20元／米，配房檐25元／米，门道、影背墙35元／平方米，抹围子8元／米，瓷砖10元／米，粘地面砖13元／平方米，抹楼梯10元／台级，装地面1200元，共计23700元。施工期间给付5000元，完工后给付5000元，2012年年底通过ＸＸ、刘俊芳协调给付2000元，共给付12000元，剩余11700元未能给付。冯朝亮、冯建平于2013年7月26日向法院起诉，请求判令�建校给付欠款11700元。魏建校答辩称，总工程款不是23700元，实际是18250元，因为冯朝亮、冯建平干的活质量差，要求他们修复才产生争执，经ＸＸ、刘俊芳调解，让我再付他们2000元，双方不再争执，冯朝亮、冯建平诉请不应支持。
原审认为，二原告承包被告的装修工程完工后，被告应及时结清二原告工程款，所欠工程款有二原告给被告的电话录音佐证。被告辩称工程质量问题，因被告没有反诉二原告，不予审理。关于通过ＸＸ、刘俊芳调解，给付2000元，工程款算结清的主张，因二原告否认，所以对ＸＸ、刘俊芳的证言不予采纳，判决：一、被告魏建校于本判决生效后三日内给付原告冯朝亮、冯建平工程款11000元。二、驳回原告冯朝亮、冯建平其他诉讼请求。案件受理费45元，由被告魏建校承担。
魏建校不服原审判决，主要以原审答辩理由提起上诉。冯朝亮、冯�平主要以一审判决认定事实清楚，证据充分，魏建校的上诉理由不能成立为由进行答辩。
本院认为，冯朝亮、冯建平作为农村建筑施工队的负责人，承包魏建校住宅的装饰装修工程，该工程完工后已交付魏建校使用，魏建校应按照约定支付给冯朝亮、冯建平工程款。在冯朝亮、冯建平提交的魏建校、冯朝亮二人电话录音中，魏建校认可工程款是23000元，减去已付12000元，魏建校应再付11000元。魏建校依据ＸＸ、刘俊芳二人的证言主张经二人协调商定给付2000元后债务结清，因证据不充分，原审不予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人魏建校负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一四年一月�十二日
书记员 陈勇铮