wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第975号
罪犯王钢，男，1982年6月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十月二十日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第275号刑事判决，以被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王钢自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王钢予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第975号
罪犯赵玉宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年8月14日作出了（2002）鲁刑一复字第75号刑事判决，以被告人赵玉宝犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵玉宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵玉宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱执字第693号
申请执行人张凯。
被申请人任建光。
张凯与任建光人身损害赔偿纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2006年4月27日作出的（2006）莱民一初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凯于2006年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额6481.7元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额6481.7元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2006）莱执字第693号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 杨伟丽
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 焦向东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初560号
原告王成良，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道东岗子村。
法定代表人贾玉国，系主任。
被告赵常顺，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人薄桂香，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告王成良与被告沈阳市浑南区新兴产业园区东岗子社区居民委员会、赵常顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告王成良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成良申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王成良撤回起诉。
案件受理费901.00元，减半收取450.50元，由原告王成良承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 研
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第55号
原告：覃某，女，1977年10月12日生，汉族，住湖南省桃源县马鬃岭镇。
被告：茹某某，男，1978年9月8日生，汉族，住阳东县新洲镇。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月经人介绍相识，于2010年3月15日登记结婚，婚后尚未建立深厚的夫妻感情，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，原告当时也是为了缓解大龄未婚的压力，草率地与被告结婚，属于典型的闪婚。原告在婚后发现与被告性格严重不合，且被告隐瞒其上一段婚姻与前妻曾生育一女送人，致使原告无法接受之事实，现原告被告双方共同生活一年便分居两地，联系甚少。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告双方未形成任何共同财产与债务。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、身份证、户口本各一份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系情况。
3、户籍证明，拟证明被告的身份情况。
被告无到庭，也无提供答辩意见及证据材料等。
经审理查明，2009年9月期间，原告在佛山市一鞋厂务工，经同学介绍认识了在同厂务工的被告茹某某，双方即确立恋爱关系并同居生活。2010年2月21日，双方按习俗摆酒结婚，3月15日，双方到湖南省桃源县民政局登记结婚。婚后双方在佛山市务工生活。2011年时，原告在被告住处生活约一个月听说被告曾生育过一小孩子送人之事，原告便对被告产生不信任感，分开生活很少共同生活。2014年3月24日，原告以与被告感情确已破裂为由向本院提出与被告离婚诉讼，诉求如诉称。
另查明，原、被告双方在夫妻共同生活期间，没有形成共同财产和共同债务，亦没有生育婚生子女。
上述事实，有原告提供的证据及原告在法庭审理过程中的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前认识不久而结婚，婚前感情基础不牢固，婚后尚未建立深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告茹某某离婚。
本案受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一四年五月四日
书记员 何海航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6191号
罪犯莫满意，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南丹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月18日作出（2012）佛顺法少刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人莫满意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人莫满意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1366.23元。判决生效后，于2013年1月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫满意在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫满意在本次考核期间（2013年1月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。2015年05月05日因不按规定保管、使用防护服被扣1分。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币1366.23元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫满意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫满意予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03216号
原告陶某某，女，1976年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告韦某某，男，1974年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告陶某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判。由于被告韦某某下落不明，本案于2013年12月30日依法转为普通程序审理，由审判员李晓勇担任审判长，与代理审判员冯骥、人民陪审员赵友铨组成合议庭共同负责案件审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人周祥宁到庭参加诉讼，被告韦某某下落不明，本院于2014年1月10日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，1995年下半年到贵州省正安县新州镇政府办理结婚登记。婚后女方到男方家生活，并共同生育一女取名韦某，后又生育一子取名韦某甲。由于生活所迫，原、被告曾一同到外地务工十年。由于被告不顾家庭，在外与其他异性发生暧昧关系，导致原、被告之间的夫妻感情产生裂痕。后原告独自回到南川打工、照顾子女和公婆，被告每年仅回来一次，导致夫妻感情进一步恶化。特别是最近两年多以来，被告不仅不回家，不照顾其年迈的母亲，更不尽其对妻子、子女的责任，导致原告心灰意冷。为了维护原告的合法权益，请求判令原、被告解除婚姻关系、婚生女韦某随原告生活，婚生子韦某甲随被告生活。
被告韦某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年10月21日在贵州省正安县新洲镇人民政府登记结婚。婚后于1997年1月18日生育一女取名韦某，又于2002年4月15日生育一子取名韦某甲。被告于2011年外出务工。
庭审过程中，原告陈述：被告曾于2013年支付原告5000元用于家庭开支。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、书面证明一份、调查笔录二份、户口本复印件及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原、被告从1995年建立婚姻关系以来，至今已有十九年时间，且双方在共同生活期间还先后生育了两个子女，女儿今年十七岁，儿子今年也有十二岁，可见，双方的感情基础是较为牢固的。原、被告双方闹矛盾的根本原因在于双方在婚姻生活中缺乏有效的沟通方式，这是婚姻生活中容易出现的问题，只要原、被告双方本着互相尊重、相互体谅、相互理解的态度，相信以后是能够搞好夫妻关系的。对原告提出的近两年以来与被告一直处于分居状态，被告不对家庭承担责任，双方夫妻感情不好的说法，原告并未举示有效证据证明其主张，加之被告未到庭发表意见，故，对原告请求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告韦某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，共计840元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓勇
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张焜棋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7086号
原告：王云彬，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川茘香律师事务所律师。
被告：黄建，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告王云彬与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王云彬及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费2693元；2.被告支付原告利息。从2015年11月26日起，以2693元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年6月，原告受被告雇请前往被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区X号楼木工支模工程中从事支模工作。经结算，被告共欠原告2693元劳务费未付。被告承诺于2015年11月25日前付清，但事后并未按约支付，现要求被告支付该欠款以及相应利息。
黄建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告受被告雇请在被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区X号楼木工支模工程中从事支模工作。2016年9月25日，何代银、叶发清、ＸＸ、叶发良、黄加其、王云彬、黄开来、杨友洪、王世全、雷乃辉、王世奇、叶发全等12名工人与黄建就相应劳务费进行了结算，被告共欠原告等12名工人劳务费156400元，被告当即向12名工人的代表黄开来、叶发全出具了“欠条”一式两份，由黄开来、叶发全各执一份，其中载明“……此款汇入叶发全邮政储蓄银行帐号中，两个月内付清）”，此后，被告共向12名原告支付了63000元，对于其余下欠的93400元劳务费，经各工人核对，分别欠何代银6612元、叶发清9382元、ＸＸ9286元、叶发良9186元、黄加其7697元、王云彬2693元、黄开来16686元、杨友洪4740元、王世全7124元、雷乃辉6205元、王世奇7169元、叶发全6620元。原告对被告所欠劳务费催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、结算清单、欠款清单及当事人陈述等证据，经开庭审理和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告王云彬为被告黄建提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的利息损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后五日内给付原告王云彬劳务费2693元。
二、被告黄建于本判决生效后五日内向原告王云彬支付利息损失。该损失计算方式为：从2015年11月26日起，以2693元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第752号
原告：绍兴市镜达化纤有限公司。
鲁西村。
法定代表人：王水娟。
被告：绍兴市阿尔泰进出口有限公司。
越秀路。
法定代表人：金惠芸。
本院在审理原告绍兴市镜达化纤有限公司与被告绍兴市阿
尔泰进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月1
4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市镜达化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取523元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年四月十六日
书 记 员 朱黄莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5000号
原告朱建胜，男，1944年11月25日出生汉族，住瑞安市。
被告周泉,女,1977年10月6日出生汉族，住瑞安市。
被告周建津,男,1951年6月3日出生汉族,住瑞安市。
被告谢维晖，男，1974年4月12日出生汉族，住瑞安市。
本院于2016年6月8日作出（2016）浙0381民初5000-1号财产保全的裁定，现原告以双方已庭外达成调解协议为由，于2016年7月13日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告周建津名下的坐落于瑞安市玉海街道凤山北路22幢一单元501室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 倪松华
二〇一六年七月十三日
代书记员 王奥茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8123号
原告：唐卫文，男，1970年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：湖北荣生房地产开发有限公司，住所地武汉市水果湖路付13号一栋。
法定代表人：高三海。
被告：刘立军，男，1964年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告唐卫文与被告湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐卫文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫文申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐卫文撤诉。
本案受理费155946元减半收取计77973元，由原告唐卫文负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋 璐
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初459号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人阎某某，男，1977年12月20日出生，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
莱州市人民检察院指控，2016年6月份至今，被告人阎某某在莱州市土山镇雄鹰街西头路南侧其经营的3A台球厅内，利用自购的全自动麻将桌和扑克牌等赌博工具，多次组织孙某某1、孙某某2、马某某1、邱某某1、邱某某2、李某某1、孙某某3、孙某某4、提某某1、焦某某、刘某某、任某某、邵某某、李某某2等人赌博，并从中抽水渔利，非法所得人民币7000余元。案发后，被告人阎某某向公安机关缴纳罚没款10万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阎某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人阎某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月份至今，被告人阎某某在莱州市土山镇雄鹰街西头路南侧其经营的3A台球厅内，利用自购的全自动麻将桌和扑克牌等赌博工具，多次组织孙某某1、孙某某2、马某某1、邱某某1、邱某某2、李某某1、孙某某3、孙某某4、提某某1、焦某某、刘某某、任某某、邵某某、李某某2等人赌博，并从中抽水渔利，非法所得人民币7000余元。案发后，被告人阎某某向公安机关缴纳罚没款10万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、到案说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书,证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2017年3月23日扣押被告人缴纳的罚没款人民币十万元。
（3）户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、违法犯罪前科查询，证实被告人阎某某的身份情况及无前科情况。
（4）行政处罚决定书，证实参与赌博的孙某某3等人被行政处罚的情况。
（5）阎某某微信零钱明细照片、银行交易记录，证实被告人阎某某通过微信收取、提现赌资的情况。
（6）搜查笔录及登记保存清单，证实公安机关在赌博现场搜查出全自动麻将桌二台的情况。
2、证人证言
（1）证人提某某2的证言，证实证人曾在阎某某经营的3A台球厅干服务员，台球厅西南侧的小屋里有一台全自动麻将桌，大部分时间都有人在里面赌博，阎某某有时也参与赌博。证人收取了2000多元钱，都转交给阎某某了。
（2）证人孙某某1、李某某1、提某某1、焦某某、邱某某1、孙某某2、刘某某、邵某某、孙某某3、任某某、李某某2、邱某某2、马某某2、杨某某的证言，证实自2016年6月开始，各证人多次在阎某某开设并组织的3A台球厅赌局上利用打麻将、扑克牌等形式赌博，阎某某每次都抽水盈利，各证人通过现金或微信结账方式进行结算。
3、被告人供述和辩解
被告人阎某某的供述，证实被告人自2016年6月份开始，组织孙某某1等人到自己经营的台球厅内，利用自动麻将机及扑克牌等工具进行赌博，利用麻将赌博时，每局第一个自摸的人付给被告人100元钱，利用扑克牌打保皇时，赢钱最多的付给被告人100元钱。被告人利用微信或现金支付赌资。通过抽水收入约七千元。
4、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录，证实被告人与参与赌博人员相互辨认出的经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人阎某某赌博的事实及罪名成立。被告人阎某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成赌博罪。被告人经电话通知主动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚没款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。
二、没收罚没款人民币10万元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋君平
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2032号
原告：关淑珍,住吉林市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：汪国志，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
原告关淑珍与被告汪国志合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑珍及其委托诉讼代理人唐洪彬，被告汪国志及其委托诉讼代理人孙金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还保管原告的存款人民币415200元及利息，利息按照中国人民银行同期存款利率自2014年2月2日至返还存款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，我老伴生病，我患白内障，看不见东西，儿子汪国志不同意照顾我们，于是我和老伴住进亿森林养老院。大女儿汪淑娟来看望我们，对我说她与汪国志商量好了，将来汪国志照顾我，把房子卖掉给我养老。我和老伴商量，老伴同意。这样，他们把我的房子卖了，存到我名下。2015年农历四月初四，我老伴去世。汪国志和汪淑娟就说让我把钱都交给我儿子汪国志。我就被他们领着到银行取款，将钱交到汪国志手里。卖房款30万元，其中29万元改到了汪国志名下，还有其他存款总计15余万元，也都交给了汪国志。我老伴去世后，我在汪国志家住了20天，后来又回到了养老院。汪国志每月交到养老院800元，春节给1500元，平时我跟他要钱他不给我。我找到社区和派出所，都没有解决。后来找到吉林市邦尼法律服务所，请求帮助调解。双方达成协议，汪国志每月给我增加1000元生活费，但汪国志每月只多给我支出200元，也没有按照约定来看望我，反而打电话辱骂我。
被告汪国志辩称，一、原告所述与事实不符。2014年5月，原告将卖房款29万元赠与给被告。该笔29万元卖房款之前存在原告名下的定期存单，原告决定赠与给被告，原、被告共同到工商银行青岛路储蓄所办理的，将该笔29万元卖房款办到被告名下的定期存单，被告取得该款的所有权。原告还有一笔其他存款10.5万元，放在被告处保管，被告不承认。二、被告为原告及过世父亲、爷爷、奶奶的支出已达到330893元，不存在返还问题。被告是原告的长子，被告有三个妹妹，原告的事务都是由被告办理，三个妹妹很少参与，被告为老人已尽到赡养义务，并且为老人已超额付出，不存在返还问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：原告提供调解卷宗，真实可信，本院予以采信。被告提供的养老院开支明细，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；父亲葬礼费用明细、爷爷奶奶迁坟明细、其他开支明细及相对应票据，与本案无关，本院不予采信。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：关淑珍与汪国志系母子关系。2014年5月11日，关淑珍与汪国志共同到中国工商银行吉林市青岛路支行将关淑珍账户中本息合计290219.92元取出，转存到汪国志名下。2016年5月28日，关淑珍与汪国志到吉林市邦尼法律服务所进行调解，达成如下调解协议：甲方关淑珍，乙方汪国志。一、甲方有定期存款29万元，活期存款10.5万元（已经支付甲方的生活费及其他费用以记录为准），以上款项仍然由乙方汪国志保管；二、乙方每月除甲方的退休金外，每月5日前支付生活费1800元；三、甲方如出现住院等较重疾病，发生费用由乙方支付，从甲方存款中扣除。关淑珍于2016年7月21日诉至本院，要求汪国志返还存款415200元及利息。庭审中，汪国志承认关淑珍于2014年2月2日交给其10.5万元。
另查，关淑珍与汪维洋系夫妻关系。二人在吉林市丰满区亿森林养老院交纳养老院等费用总计22827元，该费用系汪国志所交纳。庭审中，关淑珍同意将该部分费用从诉请中扣除计算。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，关淑珍将存款交由汪国志保管，虽未明确约定返还钱款日期，系无名合同，但因无赠与意思表示，可参照保管合同处理，结合关淑珍诉请及汪国志陈述，汪国志应返还关淑珍存款395000元（29万元+10.5万元）。因关淑珍同意扣除汪国志已交纳的养老院费用22827元，故汪国志应返还其保管的钱款372173元。关于关淑珍支付利息的诉请，因双方对利息未作约定，本院支持关淑珍主张权利次日起即自2016年7月22日起的利息损失。关于汪国志抗辩关淑珍向其交付钱款系赠与的主张，因无相应证据证明，本院不予支持。汪国志主张上述款项已经用于支付其父亲、爷爷、奶奶丧葬等费用的抗辩，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪国志于本判决生效之日起七日内返还原告关淑珍所保管的款项本金372173元；
被告汪国志于本判决生效之日起七日内支付原告关淑珍本金372173的利息，按照中国人民银行同期存款利率计算自2016年7月22日起至实际给付之日止；
驳回原告关淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元由原告关淑珍负担699元（已交纳），被告汪国志负担6883元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 乐
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第207号
申请执行人叶乙山，男，汉族，城镇居民，住福建省东山县。
法定代理人叶勇东，男，汉族，城镇居民。
被执行人邹建，男，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。
权利人叶乙山依据本院作出的（2012）东民初字第557号民事调解书向本院申请执行，要求义务人邹建支付赔偿款共计448666.36元。本院在执行中，经查，被执行人下落不明，且经依法委托安徽省灵璧县人民法院向被执行人户籍所在地的房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人的法定代理人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第387号
罪犯江有忠，男，1985年12月29日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，认定被告人江有忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人江有忠提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江有忠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初30号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人魏俊杰，男，1991年2月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化，阳光人寿保险股份有限公司保险业务员，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省蕲春县）。2015年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同月18日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人魏俊杰被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月16日以武东湖检公诉刑诉（2017）42号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏俊杰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏俊杰原系富某生命人寿保险股份有限公司湖北电销中心保险业务员。2015年5月，为获得公司对业绩好的保险业务员发放的绩效及佣金，被告人魏俊杰利用其客户李某的银行卡等资料，以李某的名义在富某生命人寿保险股份有限公司办理四份人寿保险，通过上述业务的成功办理，被告人魏俊杰获得富某生命人寿保险股份有限公司发放的佣金及绩效金共计人民币13701.51元。
2015年11月4日，被告人魏俊杰在武汉市洪山区虎泉街被公安机关抓获。案发后，被告人魏俊杰的亲属代其退赔富某生命人寿保险股份有限公司共计人民币43416.4元，获得该公司谅解。
经本院委托调查，被告人魏俊杰住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具了愿意对被告人魏俊杰进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人魏俊杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害单位富某生命人寿保险股份有限公司员工陆某的报案材料及陈述，证人万某、李某的证言，银行卡交易明细，湖北省保险产业统一网络发票，扣押决定书及扣押笔录，富某生命人寿保险股份有限公司湖北电销中心出具的情况记录及保单回执，劳动合同、资格证信息及工资单，谅解函，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人魏俊杰的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊杰以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物人民币13701.51元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人魏俊杰的亲属代为赔偿了被害单位的经济损失并获得谅解，本院视被告人魏俊杰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人魏俊杰的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人魏俊杰适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月四日
书记员 许钟文
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初60号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月15日被广饶县公安局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日17时35分许，被告人陈某某驾驶车沿省道319线由东向西行驶至广饶县岳六线30号电线杆附近处，与驾驶电动三轮车沿省道319线由西向东行驶压到路边土堆上歪倒在地的张某某发生交通事故，致张某某当场死亡。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
另查明，2016年3月14日，被告人陈某某的亲属代其与被害人张某某的亲属达成赔偿谅解协议书，被害人张某某的亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、王某某证言，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，协议书、收条及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议书并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人陈某某系过失犯罪，初犯、偶犯，通过其近亲属赔偿被害人方的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人陈某某具有自首情节”的辩护意见，经查，广饶县公安局接处警登记表记载的报警电话系证人闫某某的电话，虽然被告人陈某某供称事故发生后其拨打了报警电话，但其未向法庭提交相应的证据予以佐证，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第975号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告崔子夏。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告崔子夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告崔子夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔子夏在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年8月7日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月8日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年6月8日，被告共欠原告本金17096.09元、利息5258.20元、滞纳金794.15元和增值服务费21元，合计23169.44元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年6月8日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金17096.09元、利息5258.20元、滞纳金794.15元和增值服务费21元，合计23169.44元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和22354.29元为基数，自2015年6月9日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年6月8日，被告已拖欠原告信用卡本金17096.09元、利息5258.20元、滞纳金794.15元和增值服务费21元，合计23169.44元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年6月8日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用23169.44元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金17096.09元、利息5258.20元、滞纳金794.15元和增值服务费21元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年6月9日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告崔子夏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年6月8日的信用卡本息及各项费用合计人民币23169.44元；自2015年6月9日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告崔子夏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小婷
�西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第975号
原告月日亮，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖丽敏，女，1979年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告曾宪恒，男，1979年4月15日生，汉族，住龙南县。
被告赖素萍，女，1978年11月20日生，汉族，住址同上。
原告月日亮、廖丽敏与被告曾宪恒、赖素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月日亮及其委托代理人曾文俊到庭参加了诉讼。被告曾宪恒、赖素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赖素萍是同学关系，一直有往来。2014年12月25日，被告以投资企业欠资金为由向原告借款15万元，约定借期12个月，月息2%。2015年3月31日又向原告借款8万元，约定借期半年，月息2%。被告借款后，对15万元的借款利息仅支付至2015年元月29日止，8万元的借款只支付至2015年8月31日止的利息，本金分文未还。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告共同归还原告借款本金23万元，其中15万元从2015年1月30日起按2%计算归还，8万元从2015年9月1日起按2%计息至归还清23万元本金为止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告共同归还借款本金23万元，其�15万元从2014年12月25日起按2%计算利息，8万元从2015年3月31日起按2%计算利息，已支付的14400元利息从应付利息中扣除。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证及结婚证复印件，证明原告的身份信息。2、婚姻登记信息，证明被告主体信息及相互关系。3、借条，证明借款事实。4、银行交易明细，证明转账情况。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告月日亮与原告廖丽敏系夫妻关系，被告曾宪恒与被告赖素萍系夫妻关系。2014年12月25日，被告曾宪恒以资金周转为由向原告廖丽敏借款15万元，并出具借条一张给原告收执，载明：“今借到廖丽敏现金壹拾伍万元整（￥150000.0元），借期12个月，月息计2%，每月5号前结息。借款人：曾宪恒。”2015年3月31日，被告曾宪恒又向原告月日亮借款8万元，并出具借条一张给原告收执，载明：“今借到月日亮现金捌万元（￥80000.0），借期半年，月息计2%。借款人：曾宪恒。”此后，被告共支付了利息14400元。剩余利息及本金经原告多次催收无果，原告遂于2015年12月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾宪恒欠原告两笔借款本金分别为15万元及8万元、约定月息2%、两被告系夫妻关系，以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪恒、赖素萍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币23万元给原告月日亮、廖丽敏，其中15万元自2014年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，8万元自2015年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清（被告已付利息14400元，予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第975号
原告月日亮，居民。
原告廖丽敏，居民。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告曾宪恒。
被告赖素萍。
原告月日亮、廖丽敏与被告曾宪恒、赖素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月日亮及其委托代理人曾文俊到庭参加了诉讼。被告曾宪恒、赖素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赖素萍是同学关系，一直有往来。2014年12月25日，被告以投资企业欠资金为由向原告借款15万元，约定借期12个月，月息2%。2015年3月31日又向原告借款8万元，约定借期半年，月息2%。被告借款后，对15万元的借款利息仅支付至2015年元月29日止，8万元的借款只支付至2015年8月31日止的利息，本金分文未还。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告共同归还原告借款本金23万元，其中15万元从2015年1月30日起按2%计算归还，8万元从2015年9月1日起按2%计息至归还清23万元本金为止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告共同归还借款本金23万元，其中15万元从2014年12月25日起按2%计算利息，8万元从2015年3月31日起按2%计算利息，已支付的14400元利息从应付利息中扣除。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证及结婚证复印件，证明原告的身份信息。2、婚姻登记信息，证明被告主体信息及相互关系。3、借条，证明借款事实。4、银行交易明细，证明转账情况。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告月日亮与原告廖丽敏系夫妻关系，被告曾宪恒与被告赖素萍系夫妻关系。2014年12月25日，被告曾宪恒以资金周转为由向原告廖丽敏借款15万元，并出具借条一张给原告收执，载明：“今借到廖丽敏现金壹拾伍万元整（￥150000.0元），借期12个月，月息计2%，每月5号前结息。借款人：曾宪恒。”2015年3月31日，被告曾宪恒又向原告月日亮借款8万元，并出具借条一张给原告收执，载明：“今借到月日亮现金捌万元（￥80000.0），借期半年，月息计2%。借款人：曾宪恒。”此后，被告共支付了利息14400元。剩余利息及本金经原告多次催收无果，原告遂于2015年12月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾宪恒欠原告两笔借款本金分别为15万元及8万元、约定月息2%、两被告系夫妻关系，以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪恒、赖素萍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币23万元给原告月日亮、廖丽敏，其中15万元自2014年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，8万元自2015年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清（被告已付利息14400元，予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 肖泽华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1486号
原告：何某甲，男，生于1986年5月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚某某，男，生于1972年7月，汉族，住四川省仪陇县。系基层组织推荐出庭人员。
被告：张某某，女，生于1988年9月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何某某，女，生于1968年4月，汉族，住四川省仪陇县。系被告张某某之母。
原告何某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告在广东务工期间相识恋爱，于2006年农历1月2日在海口举办了结婚典礼，于2013年1月在仪陇县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女取名何某乙，现年10周岁。由于被告脾气古怪，长期不尽妻子之责。双方自办理结婚登记半年后，原、被告就开始分居生活至今。现原告何某甲以夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元至其能独立生活为止。
被告张某某向本院邮寄答辩意见称：1、原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事争吵，且原、被告双方已经多次尝试协议离婚未果，双方从2013年2月一直分居生活至今，原、被告双方感情确无和好可能，同意解除原、被告间的婚姻关系；2、被告同意每月支付200元的抚养费；3、被告父母及弟弟在原告何某甲工地上务工，原告何某甲尚欠工资3万余元，请求裁决支付。
经审理查明：原、被告在广东务工期间相识自由恋爱，于2006年农历1月2日在海口举行了结婚典礼，并于2013年1月28日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2006年8月生育一女取名何某乙，现随原告何某甲生活。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，现原、被告双方因感情不和分居已满2年有余。
庭审时，原告何某甲表示自愿放弃要求被告张某某给付小孩抚养费。被告张某某之母何某某庭审时称被告何某甲尚欠工资6万元有余。庭后本院经电话联系被告张某某，被告张某某向本院陈述称同意离婚，不支付小孩抚养费，原告何某甲是否支付工资看原告何某甲自己。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚初期感情尚可，但近年来常因家庭琐事发生争吵，无论是依原告何某甲主张的从办理结婚登记半年后分居生活至今，还是依被告张某某答辩称的从2013年2月分居生活至今，二人因感情不和分居生活都已达到2年以上，双方互不履行夫妻义务，足以说明原、被告夫妻关系现已名存实亡；现原告何某甲起诉离婚，被告张某某答辩称双方已多次尝试协议离婚，并表示同意离婚，说明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告何某甲的离婚诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的法定离婚情形，为此，对于原告何某甲的离婚诉请，本院予以准许。
对于原、被告之女何某乙的抚养问题，考虑到何某乙长期随被告何某甲家庭生活的实际情况，按照有利于小孩建康成长，不宜改变小孩生活环境现状的原则，以及被告张某某也表示同意小孩由原告何某甲抚养，故对原告何某甲主张小孩由其抚养并承担小孩抚养费的主张，本院予以支持。
对于被告张某某关于原告何某甲欠其父母及弟工资3万元的主张，无证据证明，对其此项答辩意见，本院不予支持。据此，依照上引法条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女何某乙随原告何某甲生活，抚养费由原告何某甲承担。
本案受理费130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹艳君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1486号
原告：何某甲，男，生于1986年5月，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人：姚某某，男，生于1972年7月，汉族，住四川省南充市仪陇县。系仪陇县双胜镇双胜村民委员会推荐出庭人员。
被告：张某某，女，生于1988年9月，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人：何某乙，女，生于1968年4月，汉族，住四川省南充市仪陇县。系被告张某某之母。
原告何某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某的委托代理人何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告在广东务工期间相识恋爱，于2006年农历1月2日在海口举办了结婚典礼，于2013年1月28日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女取名何某丙，现年10周岁。由于被告脾气古怪，长期不尽妻子之责。双方自办理结婚登记半年后，原、被告就开始分居生活至今。现原告何某甲以夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女何某丙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元至其能独立生活为止。
被告张某某向本院邮寄答辩意见称：1、原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事争吵，且原、被告双方已经多次尝试协议离婚未果，双方从2013年2月一直分居生活至今，原、被告双方感情确无和好可能，同意解除原、被告间的婚姻关系；2、被告同意每月支付200元的抚养费；3、被告父母及弟弟在原告何某甲工地上务工，原告何某甲尚欠工资3万余元，请求裁决支付。
经审理查明：原、被告在广东务工期间相识自由恋爱，于2006年农历1月2日在海口举行了结婚典礼，并于2013年1月28日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2006年8月生育一女取名何某丙，现随原告何某甲生活。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，现原、被告双方因感情不和分居已满2年有余。
庭审时，原告何某甲表示自愿放弃要求被告张某某给付小孩抚养费。被告张某某之母何某乙庭审时称被告何某甲尚欠工资6万元有余。庭后本院经电话联系被告张某某，被告张某某向本院陈述称同意离婚，不支付小孩抚养费，原告何某甲是否支付工资看原告何某甲自己。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚初期感情尚可，但近年来常因家庭琐事发生争吵，无论是依原告何某甲主张的从办理结婚登记半年后分居生活至今，还是依被告张某某答辩称的从2013年2月分居生活至今，二人因感情不和分居生活都已达到2年以上，双方互不履行夫妻义务，足以说明原、被告夫妻关系现已名存实亡；现原告何某甲起诉离婚，被告张某某答辩称双方已多次尝试协议离婚，并表示同意离婚，说明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告何某甲的离婚诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的法定离婚情形，为此，对于原告何某甲的离婚诉请，本院予以准许。
对于原、被告之女何某丙的抚养问题，考虑到何某丙长期随被告何某甲家庭生活的实际情况，按照有利于小孩建康成长，不宜改变小孩生活环境现状的原则，以及被告张某某也表示同意小孩由原告何某甲抚养，故对原告何某甲主张小孩由其抚养并承担小孩抚养费的主张，本院予以支持。
对于被告张某某关于原告何某甲欠其父母及弟工资3万元的主张，无证据证明，对其此项答辩意见，本院不予支持。据此，依照上引法条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女何某丙随原告何某甲生活，抚养费由原告何某甲承担。
本案受理费130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹艳君
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1826号
原告:彭州市腾龙商贸有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇谢家社区4组5-139号。
法定代表人杨连命，总经理。
委托诉讼代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖西路。
法定代表人游进伟，执行董事。
委托诉讼代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告：陈晨根，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：姚健，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：成都宝龙鑫服饰有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇白鹿河西路50号附1号。
原告彭州市腾龙商贸有限责任公司与被告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司、陈晨根、姚健、成都宝龙鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告彭州市腾龙商贸有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭州市腾龙商贸有限责任公司撤诉。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈 泽 华
人民陪审员 刘继学二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第219号
原告：姚某某。
委托代理人：叶某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
被告：於某某。
原告姚某某与被告吴某某、张某某、於某某民间借贷纠
纷一案于2010年3月24日向本院起诉，本院于即日立案受理，
依法由审判员沈毓明独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼，三被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2008年8月3日，被告吴某某与原告
签订借款合同，约定被告吴某某向原告借款100000元整，被告
於某某为借款担保人。被告吴某某借款后经原告催款仍未还款
，故请求法院判令三被告：一、立即归还借款100000元，支付
原告律师费损失2500元；二、承担本案诉讼费。
三被告均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交了以下三份证据：证据①
结婚证复印件一份，用以证明被告吴某某与被告张某某的夫妻
关系。证据②借款合同一份，用以证明被告吴某某经被告於某
某担保向原告借款100000元之事实。证据③律师费发票一份，用以证明原告为主张债权而支出律师费2500元之事实。因被告
拒不到庭，本院视其放弃质证，并认定上述证据为有效证据。
本院根据上述确认的有效证据及原告陈述，认定本案事
实如下：2008年8月3日，被告吴某某、於某某与原告签订《借
款合同》一份。合同约定：被告吴某某向原告借款100000元，
被告於某某为担保人，承担连带清偿责任，如逾期还款，被告
方应承担诉讼而支出的律师费；此外，双方还约定被告在实际
取得借款的同时签订本合同，故合同签订后，不再另行出具借
款收条。即日被告吴某某、於某某在该借款合同上签名。原告
向被告催款无果，遂向本院起诉。
另认定，本案借贷关系发生在被告吴某某和张某某夫妻
关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，对各方
当事人均有法律约束力。由于合同约定了借款在签合同前交付
，故被告吴某某在合同上签名即已表明原告履行了出借借款之
义务，被告吴某某经原告催款仍未返还借款，属违约，应承担
即时返还借款之民事责任，并按约定承担原告律师费损失。又
由于本案债务发生在被告吴某某与被告张某某夫妻关系存续期
间，因此，本案债务应视为夫妻共同债务。被告於某某作为借
款担保人，仍应按约定承担连带清偿责任。据此，为维护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴某某、张某某应返还姚某某借款100000元，支付
律师费损失2500元，合计102500元。限于本判决生效之日起十
日内清偿。
二、於某某对吴某某、张某某上述应付款项承担连带清
偿责任。
案件受理费减半收取1175元，由吴某某、张某某、於某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年五月四日
书记员 顾 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00839号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姜某，男。曾于2014年10月30日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人姜某于2015年9月15日14时许，在沈阳市和平区西安街64号星界网吧内，趁吧台服务员熟睡不备之机，将被害人韩某放在吧台内的女士斜挎包盗走。内有现金人民币500元、钱包一个、铂金戒指一对、皮肤衣一件及身份证、银行卡等物品。经鉴定，上述铂金戒指价值人民币3787.54元。
被告人姜某于2015年9月15日被公安机关抓获。
另查明，被盗钱包、银行卡、铂金戒指一对及赃款人民币270元已于案发后被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人单某、田某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、人口基本信息、案件来源、抓捕经过，监控录像以及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人姜某有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔被害人韩雪松人民币二百三十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00020-1号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市人民东路3号，组织机构代码，22180461-9。
负责人李惠民，理事长。
被执行人任富华，女，1966年1月13日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县临平镇临平村*组。身份证号：6104241966********。
被执行人陕西天马汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨农机市场富达院内，组织机构代码：67151260-5。
法定代表人贠小江。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行任富华、陕西天马汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，依据生效的（2014）咸渭证执字第41号执行证书：被执行人任富华、陕西天马汽车销售服务有限公司应当偿还申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社借款本息合计124826.84元。本案执行费1772元。但被执行人任富华、陕西天马汽车销售服务有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任富华、陕西天马汽车销售服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入126598.84元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月九日
书记员 秦海军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1949号
原告弓某某，女，1985年3月22日出生，汉族，农民，住所农安县。
被告路某某，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住所农安县。
原告弓某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年3月12日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女路某甲（14岁），次女路某乙（13岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2014年5月分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我俩没有大矛盾，都是因为小事计较，我们还有两个孩子，孩子小不能没有妈。
经本院审理查明：原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女路某甲（14岁），次女路某乙（13岁）。在婚后的共同生活中，双方时因家庭琐事口角，于2014年5月分居。嗣后，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：鉴于原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未能向法庭提供其夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告弓某某的离婚请求，不准予原告弓某某与被告路某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年六月十六日
书记员 张 馨
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1687号
原告张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，个体户，住平和县。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
被告叶聪民，男，1974年9月13日出生，汉族，住平和县。
原告张阿镇与被告叶聪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阿镇的委托代理人林少辉、林家晖，被告叶聪民等到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张阿镇的委托代理人林少辉到庭参加诉讼，被告叶聪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张阿镇诉称，被告因急需资金，于2010年3月16日向原告借款人民币10000元，期限一个月，如到期未还，应每日支付给原告违约金50元。后被告又于2012年1月10日再次向原告借款51000元，约定月利息为5%，没有约定借款期限。上述二笔借款本息被告均未按约偿还，经原告催讨，被告于2013年2月8日偿还原告30000元。该30000元首先偿还的是被告于2010年3月16日向原告借款人民币10000元，及相应利息10000元（利息按3%计算，下同），剩余10000元系偿还51000元的借款截止2012年7月份的利息。之后，被告再无偿还款项。现原告缺乏资金，请求法院依法判令被告归还原告借款本金51000元及利息（从2012年8月1日起按月息2%计算至实际还款之日。2015年12月9日，原告变更诉讼请求为；判令被告归还偿还所拖欠的借款51000元及利息，利息从2013年2月9日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。
被告叶聪民辩称，我根本没有借51000元这笔钱。这笔51000元是结算条，不能重复追讨。
经审理查明，2010年3月16日，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》上载明：“今张阿镇借给叶聪民人民币壹万零仟零佰零拾零元整（￥：10000），期限一个月，即2010年月3日16至2010年4月15日止。如到期未还，每日应付违约金人民币50元。借款人：叶聪民。身份证：××。2010年3月16日”2012年1月10日，被告再出具一张《借条》给原告收执，《借条》上载明：“今张阿镇借给叶聪民人民币五万壹仟元整（￥：51000），借款利息为1个月付一次息，每个月利息按5%结算，如未能按时支付利息，逾期按每个月9%结算违约金，还应当承担由此借款而发生的相关诉讼费、律师费等相关费用。借款人：叶聪民。身份证：××。2012年1月10日”2013年2月8日，被告向原告付款30000元，原告出具一张《收条》给被告收执，《收条》上载明：“兹收到叶聪民付来现金人民币叁万元整（￥30000元）。此据！经手人：张阿镇。2013年2月8日”
原告提供该30000元用途为偿还2010年3月16日计至2013年2月8日按2%月利率计算的利息6740元，其余20000元用于偿还尚欠款项51000元按2%月利率计算计至2013年2月8日的利息13260元，二项合计利息20000元，剩余10000元用于偿还被告向原告的第一笔借款10000元。原告请求被告归还偿还所拖欠的借款51000元及从2013年2月9日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提交的《借条》、被告提供的《收条》，及原、被告的诉辩和庭审陈述等为据，上述证据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，被告于2010年3月16日和2012年1月10日两次向原告借款共计61000元，后被告于2013年2月8日向原告还款30000元，事实清楚。被告提出其根本没有借51000元这笔钱。这笔51000元是结算条的主张，因提不出充分证据进行证明，该主张缺乏依据，本院不予采纳。被告于2013年2月8日向原告还款30000元，按照相关法律规定，该款须先用于偿还所借款项的利息，后偿还借款本金，原告对该笔还款用途的计算方式依法有据，本院予以确认。原告请求法院判令被告偿还尚欠尚欠借款并从2013年2月9日起至实际还款之日止的利息，理由正当，依法应予可以支持，但利率应按照最高法院司法解释相关规定以年利率24%计算；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶聪民应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张阿镇人民币借款51000元，并支付从2013年2月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费人民币1100元，由被告叶聪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1687号
原告承德避暑山庄企业集团饲料有限公司，组织机构代码75546304-6。
法定代理人黄景禄，经理。
委托代理人李卫东、言杰。
被告滕州开元生化有限公司。
负责人徐兴伟，董事长。
原告承德避暑山庄企业集团饲料有限公司与被告滕州开元生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13号受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告承德避暑山庄集团饲料有限公司委托代理人言杰、李卫东到庭参加了诉讼，被告滕州开元生化有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承德避暑山庄集团饲料有限公司诉称，双方自2012年3月27日发生业务关系至今，截止到2014年1月27日，被告尚欠原告酒精款34516.20元，经原告多次催要，并于2015年4月8日以邮寄形式发给被告催款函，至今被告仍以无款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭提供证据为：原被告之间的买卖合同一份、原告邮寄给被告催款函复印件一份。
被告滕州开元生化有限公司在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明，原告与被告于2012年3月27日签订买卖合同，双方发生业务关系至今。截止到2014年1月27日，被告尚欠原告酒精款34516.20元，经原告多次催要，并于2015年4月8日以邮寄形式向被告发出催款函，但被告仍以无款为由拒绝支付。原告一次提起诉讼，请求被告立即偿还欠款34516.20元。。原告当庭提供证据：原被告之间的买卖合同一份、原告邮寄给被告催款函复印件一份。
本院认为，债务应当及时清偿，原、被告之间的买卖行为而生合同之债，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求事实清楚，提供证据真实充分且符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州开元生化有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告承德避暑山庄集团饲料有限公司酒精款34516.20元。
上述执行款汇至承德银行平泉支行，账号×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费662.00元，本案适用简易程序减半收取即331.00元，由被告滕州开元生化有限公司负担。（于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三分，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费662.00元。）
审判员 孙 东
二〇一五年七月一日
书记员 陶立群
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1687号
原告张某甲，农民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“张某甲”，××××年××月××日生育次女“张某乙”，我与被告婚姻初期感情较好，2011年7月25日，因家庭琐与被告发生争吵后被告离家出走，分居至今。故诉至本院，请求法院判决离婚；婚生女儿张某甲、“张某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“张某甲”，××××年××月××日生育次女“张某乙”。在共同生活中原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2015年4月24日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中已经建立起了夫妻感情。两人虽然因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛莉媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初351号
原告：徐立群，男，1986年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：胡岁军，男，1986年8月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告徐立群与被告胡岁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐立群于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立群负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年三月二日
书记员 李 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1910号
原告高××。
被告绍兴市××城××厂，住所地绍兴市××城区城×
×道道××村。
负责人钱××。
被告钱××。
原告高××诉被告绍兴市××城××厂、钱××民间借
贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高××诉称，2008年4月3日，被告钱××以被告绍
兴市××城××厂负责人的名义出面向原告借款人民币600000
元，并出具借条一份。该借款原告经多次催讨，均被被告推诿
拒绝，至今无果。另查明，被告绍兴市××城××厂系被告钱
××投资设立的个人独资企业，故请求判令被告绍兴市××城
××厂归还借款人民币600000元，支付自2008年8月1日起至判
决还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告钱××对上
述债务承担无限责任。
本院认为，原告提供的书证即借条，明确载明：今向高
××借得人民币600000元正。落款为借款人钱××。现原告诉
称要求被告绍兴市××城××厂归还借款，由被告钱××对该
债务承担无限责任。因原告所诉被告钱××的出生年月是1978
年10月30日，而户籍资料载明的出生年月是1973年10月30日，故原告所诉的被告钱××身份有误。又因原告提供的借条载明
借款人是钱××，而非绍兴市××城××厂，故原告所诉被告
绍兴市××城××厂主体不当。综上，原告所诉被告主体不适
格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一
百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之
规定，裁定如下：
驳回原告高××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月十二日
书记员 顾瑶瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执826号
申请执行人：浙江联合动力传媒广告有限公司（统一社会信用代码：91330205744997608H）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路***弄**号*幢*楼。
被执行人：杭州方思畅华广告有限公司（组织机构代码：68580214-4）。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。
被申请人：湖北万象传众广告有限公司（统一社会信用代码：914202106698348905X）。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦**层*号。
被申请人：温州市南万广告有限公司（统一社会信用代码：91330302673852742H）。住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑***幢*号。
被申请人：张建宏，男，1972年12月15日出生，住浙江省金华市。
原告浙江联合动力传媒广告有限公司与被执行人杭州方思畅华广告有限公司、湖北万象传众广告有限公司、温州市南万广告有限公司、张建宏广告合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江联合动力传媒广告有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币390659.28元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月十五日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1278号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区红旗街***号。身份证号：×××。公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，公司汭丰支行行长。代理权限：特别代理。
被告：赵某，泾川县罗汉洞乡丈八寺西沟社人，现住泾川县。
被告：夏某，住泾川县。
被告：张某，住平凉市。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、夏某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，在向被告赵某送达时，被告赵某称借款属实，系本人借款，与其妻夏某无关；在通知被告张某应诉时，张某称不知晓此笔借款及担保情况，赵某也述称此笔贷款无担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1417.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年十月九日
书记员 朱丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第3281号
原告：谭某。
被告：沈某甲。
原告谭某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2009年8月27
日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独
任审判，同年9月28日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参
加诉讼。同年11月27日，本院依法组成合议庭审理本案，并于
2010年1月4日开庭进行了公开审理，原告到庭参加诉讼，被告
经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍于1990年8月相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙（现已独
立生活）。婚后，原、被告感情一般，被告经常参与赌博，夫
妻关系恶化。2005年开始，被告有了外遇，双方争吵剧烈。原
告于2006年11月离家在桐乡市××鸿运新村××路××号居住
，双方分居生活。原告于2007年6月29日、2008年8月14日二次
向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回。原、被告夫妻感
情已破裂。要求：1，判令原、被告离婚；2，婚生子沈某乙与谁
生活由其自已决定；3，夫妻共同财产：位于桐乡市××街道
××头××层房屋依法分割；4，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，其没有参与赌博，也没有外遇，儿子都是其抚养。不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼主张，举证如下：1，《结婚证》，证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚；2，（2007）桐民一初字
第1658号民事判决书、（2008）桐民一初字第2413号民事判决
书，证明原告二次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回
；3，租房协议三份，证明原、被告分居二年多了。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提交的证据1《结婚证》，经
被告质证后未提出异议，具有真实性、关联性、合法性，予以
认定；原告提供的证据2即（2007）桐民一初字第1658号民事
判决书，（2008）桐民一初第2413号民事判决书，被告质证后
未提出异议，且系本院生效的裁判文书，具有真实性、关联性
、合法性，予以认定；原告提交的证据3租房协议三份，被告
质证后认为，该房是原告开店经商需要的房屋，本院认为，原
告提供的三份租房协议用于某某因夫妻分居而租的房某某要相
关证据进行辅证，所以该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
根据所认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实
确认如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年
12月11日生育一子沈某乙，现已满18周岁。原告于2007年6月29
日向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年9月14日本院判决驳
回原告诉讼请求。原告又于2008年8月14日向本院提起诉讼要
求与被告离婚，本院于同年9月12日再次判决驳回原告的离婚
请求。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告要求与被告离婚，应就原、被告感情破裂的事实提供相关证据。从原告
提供的本院的二份民事判决书来看，原告已经二次向本院提出
离婚诉讼请求，且本院第二次判决不准离婚后至今又有一年之
余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，原告要求与被
告离婚，应予支持。原、被告婚生子沈某乙现已满18周岁，且不
再就学，所以不涉及儿子的抚养问题。原告要求依法分割夫妻
共同财产，因原告主张在被告处的夫妻共同财产，被告不予认
可，被告主张在原告处的夫妻共同财产，原告不予认可，而且
双方对夫妻同共财产均没有提供相关证据加以证实，所以原告
这一请求不予支持，双方可在提供相应证据后另案主张。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告谭某要求与被告沈某甲离婚予以准许；
二、驳回原告谭某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。
审判长 陶 永 良
审判员 金叶审判员陆克非
二〇一〇年一月四日
书记员 沈 坚
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第519号
原告田某某，男，1974年3月1日生，汉族，农民，沾益县人，文盲。
委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告熊某甲，女，1975年5月6日生，汉族，农民，无业，四川省泸州市叙永县人，初中文化。（未到庭）
监护人熊某乙，女，1972年8月9日生，汉族，售货员，四川省泸州市叙永县人，初中文化，系被告熊某甲之姐。
原告田某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨发昌，被告熊某甲的监护人熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识一个多月后，于2009年5月22日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常无理取闹，也从不管理家务。结婚多年，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。结婚至今，双方无小孩，无共同财产。由于双方性格不合，导致没有多少感情的婚姻逐渐破裂。现诉请法院，判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告熊某甲的监护人熊某乙辩称，熊某甲不同意离婚。原告所述与事实不符，其离婚理由达不到法定离婚条件。原告在起诉状中只字未提熊某甲身体事实，目的在于逃避扶养义务。熊某甲住院期间的医药费均是女方父母承担，原告一直未看望、关心过女方，更未尽过做丈夫的扶养义务，其行为已构成了对女方的遗弃，女方不追究男方遗弃的刑事责任，但要求其承担扶养义务或一次性补偿女方100000元作为原告之前未尽扶养义务和之后对女方生活的安排。现女方已完全丧失劳动能力，其父母年近古稀，男方如果不对女方日后的生活做好妥善安置，女方今后将无法生存。
根据原告诉称、被告辩称意见，双方争议焦点为：原、被告双方的夫妻关系是否应予解除。
围绕争议焦点，原告田某某提交证据材料：原告身份证、结婚证（复印件），欲证实原告主体资格及原、被告夫妻关系；被告熊某甲沾益县新型农村合作医疗证（复印件），欲证实原告为被告办理了沾益县农村合作医疗，被告就医时可以享受合作医疗的优惠政策。并当庭陈述下欠23500元外债。
经质证，被告熊某甲的监护人对原告出示证据及所证实的内容无意见，本院予以确认。对当庭陈述下欠23500元外债有意见，认为原告打工期间所挣的钱是由其岳母（被告熊某甲的母亲）保管，原告田某某买牛的钱都是从其岳母那里支出的，不可能有外债。因被告熊某甲的监护人对原告提出的外债有意见，原告亦未提交其他证据予以证实，对原告主张23500元外债，本院不予采信。
被告熊某甲的监护人熊某乙向本院提交证据材料：结婚证一本，欲证实原告田某某与被告熊某甲系夫妻关系；沾益鸿康医院疾病证明书，欲证实被告熊某甲患有疾病。
经质证，原告田某某及其委托代理人对结婚证无意见；对沾益鸿康医院疾病证明书所写内容的真实性无异议，但认为该份病情证明书恰恰证实了被告已患病，女方家在婚前隐瞒了这一事实。
本院认为，从沾益鸿康医院疾病证明书反映2013年1月2日至2013年8月8日、2013年8月28日至2014年4月14日被告熊某甲在该院精神科住院治疗，原告田某某未提交被告熊某甲是在婚前已患病并隐瞒的相关证据，故其质证意见，不予采信。对双方无异议的证据及其他意见，本院予以确认。
经审理查明，原告田某某与被告熊某甲于2009年4月经人介绍认识，2009年5月22日登记结婚。结婚后，双方未生育子女，有共同财产：34寸彩色电视机一台、木质双人床一张、衣柜一组、双缸洗衣机一台、电视柜一个。双方无存款、无共同债权债务。另，2013年1月2日至2013年8月8日、2013年8月28日至2014年4月14日，被告熊某甲因患病在沾益鸿康医院住院治疗，现仍在该院住院治疗。
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，婚姻基础一般，但自结婚至今已达五年，已建立了一定的夫妻感情。2013年被告熊某甲经检查患病，除需要医院的积极治疗外，正是需要家人关爱的时期，原告田某某作为其配偶应给予更多的关心、照料。原告田某某此时向法院提出离婚诉讼，根据被告熊某甲现在的身体、生活状况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 陶丹
浙江省龙游县人民法院
民事判�书
（2010）衢龙民初字第443号
原告龙游县××街道××山村××合作社，住所地浙江
省龙游县××街道××山村。
法定代表人卢某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告吴某某。
原告龙游县××街道××山村××合作社为与被告吴某
某农业承包合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员洪俊杰独任审判，于2010年7
月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
李某某到庭，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告龙游县××街道××山村××合作社诉称，2000年3
月28日，原告将其所有的四季果园中1.45亩柑桔发包给被告承
包经营，双方签订了�面承包合同，合同约定，承包期限从20
00年3月28日起至2014年11月30日止，每亩每年承包款为150元
，承包款于每年11月底前交清，合同还对其他事宜作了约定。
2009年7月24日，原、被告经结帐，被告尚欠原告柑桔承包款1
740元，原告向被告送达了催款通知书，并要求被告在2009年1
1月30日前交清所欠承包款，被告在该通知书上签字确认。200
9年7月26日，原、被告经协商双方自愿解除了柑桔承包合同。后原告多次向被告催款，但被告至今分文未付。现要求被告支
付承包款1740元。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告的户籍证明、
岑山村柑桔承包合同、催款通知书各1份，用以证明被告的身
份情况以及2000年3月28日，原告将其所有的四季果园中1.45
亩柑桔发包给被告承包经营，双方签订了书面承包合同，合同
约定，承包期限从2000年3月28日起至2014年11月30日止，每
亩每年承包款为150元，承包款应提前一年交，即2000年11月
底前交2001年的承包款，以后逐年类推，合同还对其他事宜作
了约定。2009年7月24日，原、被告经结帐，被告尚欠原告柑
桔承包款1740元，原告向被告送达了催款通知书，并要求被告
在2009年11月30日前交清所欠承包款，被告在该通知书上签字
确认。2009年7月26日，原、被告经协商双方自愿解除了柑桔
承包合同。原告曾多次向被告催款，但被告分文未付，至今仍
拖欠原告承包款1740元的事实。
被告吴某某未进行答辩，也未在举证期限内向本院提供
相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查
，原告所举证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有
证明力，被告无故不到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质
证抗辩权，故本院对上述证据予以确认。上述证据及原告的陈
某某以证实2000年3月28日，原告将其所有的四季果园中1.45
亩柑桔发包给被告承包经营，双方签订了书面承包合同，合同
约定，承包期限从2000年3月28日起至2014年11月30日止，每亩每年承包款为150元，承包款应提前一年交，即2000年11月
底前交2001年的承包款，以后逐年类推，合同还对其他事宜作
了约定。2009年7月24日，原、被告经结帐，被告尚欠原告柑
桔承包款1740元，原告向被告送达了催款通知书，并要求被告
在2009年11月30日前交清所欠承包款，被告在该通知书上签字
确认。2009年7月26日，原、被告经协商双方自愿解除了柑桔
承包合同。原告曾多次向被告催款，但被告分文未付，至今仍
拖欠原告承包款1740元的事实。
经审理，本院对案件事实认定如下，2000年3月28日，原
告将其所有的四季果园中1.45亩柑桔发包给被告承包经营，双
方签订了书面承包合同，合同约定，承包期限从2000年3月28
日起至2014年11月30日止，每亩每年承包款为150元，承包款
应提前一年交，即2000年11月底前交2001年的承包款，以后逐
年类推，合同还对其他事宜作了约定。2009年7月24日，原、
被告经结帐，被告尚欠原告柑桔承包款1740元，原告向被告送
达了催款通知书，并要求被告在2009年11月30日前交清所欠承
包款，被告在该通知书上签字确认。2009年7月26日�原、被
告经协商双方自愿解除了柑桔承包合同。原告曾多次向被告催
款，但被告分文未付，至今仍拖欠原告承包款1740元。原告遂
于2010年6月12日向本院起诉，要求被告支付所欠承包款1740
元。
本院认为，当事人应当完全按约定履行合同。原、被告
签订的柑桔承包合同，该合同主体适格、内容合法，系双方真
实意思表示，属有效合同。被告在约定的期限内未支付承包款显属违约，现原告要求被告支付承包款1740元，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条、最
高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定
（试行）》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某支付原告龙游县××街道××山村××合作
社承包款1740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年七月十三日
书记员 王 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2125号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余姚市神仆环保科技有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇车站东路。
法定代表人胡锡林，男，总经理。
本案在执行余姚市环境保护局与余姚市神仆环保科技有限公司环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了28000元后无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静园
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执恢字第29号
申请执行人李德芳。
被执行人谢中良。
申请人李德芳与被执行人谢中良劳务合同纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院申请恢复执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
本院（2013）沧民初字第1462号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王坤发
河河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执233号
被执行人：靳献峰，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执233号靳献峰犯组织卖淫罪执行罚金、没收违法所得一案中，经查，本院于2017年3月10日向靳献峰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令靳献峰按执行通知缴纳罚金人民币10000元、追缴被告人李庆华、靳献峰、刘运华非法所得278436元，予以没收，上缴国库。靳献峰未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对靳献峰采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执233号执行决定书及（2017）冀0528执233号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，经查，发现被执行人名下有银行存款1284.53元，本院已扣划并上交国库，被执行人名下登记有牌号为冀Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，但协助执行机关无法查封该车，本院亦未发现该车的下落，无法实际控制并处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人靳献峰有可执行的财产，且被执行人靳献峰现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执233号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执233号被执行人：靳献峰，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执233号靳献峰犯组织卖淫罪执行罚金、没收违法所得一案中，经查，本院于2017年3月10日向靳献峰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令靳献峰按执行通知缴纳罚金人民币10000元、追缴被告人李庆华、靳献峰、刘运华非法所得278436元，予以没收，上缴国库。靳献峰未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对靳献峰采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执233号执行决定书及（2017）冀0528执233号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，经查，发现被执行人名下有银行存款1284.53元，本院已扣划并上交国库，被执行人名下登记有牌号为冀Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，但协助执行机关无法查封该车，本院亦未发现该车的下落，无法实际控制并处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人靳献峰有可执行的财产，且被执行人靳献峰现在河北隆尧监狱服刑无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执233号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  吕 峰执行员  田 飞二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01107号
申请执行人：薛美侠，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李磊，男，1998年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：薛兰才，男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：李先荣，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：苏占伟，该公司经理。
被执行人：河南省内黄县意隆物流有限公司。住所地：河南省内黄县。
法定代表人：李永超，该公司经理。
被执行人：司现杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：单行军，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：李井松，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行薛美侠、李磊、薛兰才、李先荣与中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、河南省内黄县意隆物流有限公司、司现杰、单行军、李井松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李井松在谯城区十九里镇李新楼村委会李新楼XX号有拆迁还原款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李井松现有的拆迁待还原房屋及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向李井松及其他案外人进行支付。查封期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封日期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年二月二十日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第01107号申请执行人：薛美侠，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李磊，男，1998年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：薛兰才，男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人：李先荣，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：苏占伟，该公司经理。被执行人：河南省内黄县意隆物流有限公司。住所地：河南省内黄县。法定代表人：李永超，该公司经理。被执行人：司现杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：单行军，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李井松，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行薛美侠、李磊、薛兰才、李先荣与中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、河南省内黄县意隆物流有限公司、司现杰、单行军、李井松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李井松在谯城区十九里镇李新楼村委会李新楼XX号有拆迁还原款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李井松现有的拆迁待还原房屋及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向李井松及其他案外人进行支付。查封期限为三年。需要续行查封的，可以在查封日期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年二月二十日书记员  周广成