wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3050号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:黎洪军,男,1988年1月7日出生,汉族,住四川省仁寿县。被执行人:王福军,男,1987年10月6日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。本院依据（2015）双流刑初字第72号刑事判决书于2017年3月20日移送执行黎洪军、王福军罚金一案，执行标的60000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人黎洪军、王福军名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第457号
申请执行人王多辉，男，1989年10月22日出生，汉族，系神华乌海能源天信精铣煤厂职工，现住内蒙古阿拉善盟左旗。
被执行人刘世东，男，1979年3月5日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人王多辉申请执行被执行人刘世东民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0350号民事判决书，所确定的执行标的总额32670元，未执行标的32670元，在执行过程中因被执行人刘世东无可供执行财产，经申请执行人王多辉同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 佳 丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终481号
上诉人（一审原告）王汉增，男，1982年6月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人郭庆轩，该局法制大队民警。
委托代理人刘劲，该局药山派出所民警。
一审被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王汉增因诉济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥公安分局）治安行政处罚决定及济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政复议决定一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2017）鲁0105行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人天桥公安分局于2017年1月12日作出天公（药）行罚决字[2017]10033号《行政处罚决定书》（以下简称10033号处罚决定），认定：2016年11月3日、2017年1月9日，违法人员王汉增两次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱了该地区公共秩序。以上事实有王汉增的陈述和申辩，赵桂朋的证人证言，训诫书，工作说明等事实和证据证实。综上，王汉增扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王汉增行政拘留十日的行政处罚。
一审法院经审理查明，2016年11月3日、2017年1月9日王汉增在北京中南海周边地区非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。被告天桥公安分局于2017年1月10日对案件予以立案受理并对证人赵桂朋进行了询问，证人证实原告王汉增到北京非正常上访被北京市公安局西城分局训诫。被告天桥公安分局于2017年1月12日将原告王汉增传唤至被告天桥公安分局处进行询问，并制作了询问笔录。被告天桥公安分局于2017年1月12日作出《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并于同日作出10033号处罚决定，决定对王汉增处以行政拘留十日的行政处罚，当日送达给原告。被告天桥公安分局于2017年1月12日将原告王汉增交济南市拘留所执行了行政拘留。原告不服被告天桥公安分局的行政处罚决定，于2017年2月10日向被告天桥区政府提起行政复议，要求撤销被告天桥公安分局作出的10033号处罚决定。被告天桥区政府维持了被告天桥公安分局的行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告天桥公安分局具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告天桥公安分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。
2016年11月3日、2017年1月9日原告王汉增在北京中南海周边地区非正常上访，被告天桥公安分局于2017年1月10日对案件予以立案受理并对证人赵桂朋进行了询问，证人证实原告王汉增到北京非正常上访被北京市公安局西城分局训诫。被告天桥公安分局于2017年1月12日对原告王汉增进行了询问且制作了询问笔录。被告天桥公安分局所适用的行政执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十四条之规定。被告天桥公安分局于2017年1月12日作出《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和享有陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。被告天桥公安分局于同日作出10033号处罚决定，并于当日送达给原告，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定，被告天桥公安分局以上执法程序合法有效。
2016年11月3日、2017年1月9日原告王汉增在中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。故被告天桥公安分局于2017年1月12日作出的10033号处罚决定认定事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告天桥公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。
被告天桥区政府收到原告的复议申请后，在法定期限内，按照法定程序作出行政复议决定，程序合法。
综上，被告天桥公安分局作出的10033号处罚决定程序合法，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。被告区政府维持被告天桥公安分局作出的行政处罚决定并无不当，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王汉增的诉讼请求。
上诉人王汉增不服一审判决上诉称，被上诉人违反了一事不能重复处理的行政处罚原则，并且上诉人只能由行为发生地北京市公安机关决定是否违法，对上诉人是否作出行政处罚决定也只能由北京市公安机关决定。被上诉人天桥公安分局没有经北京市公安局授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖处罚权。所以被上诉人天桥公安分局对上诉人王汉增的行政拘留决定，没有法律依据，也不符合法律程序。请求法院撤销天桥公安分局作出的10033号处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，上诉人的居住地在济南市天桥区辖区内，被上诉人天桥公安分局作为上诉人居住地的公安机关，对上述案件依法享有管辖权。
我们国家有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。上诉人王汉增清楚正常上访反映问题的机关和途径，明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到中南海周边非正常上访，以向地方政府施加压力。被上诉人天桥公安分局提交的北京西城分局府右街派出所对上诉人出具的训诫书、北京西城分局府右街派出所工作说明、济南市信访驻京工作组出具的情况报告等证据相互印证，足以证明被上诉人天桥公安分局作出的10033号处罚决定所认定的事实。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
一审被告天桥区政府收到上诉人的复议申请后，在法定期限内，按照法定程序作出行政复议决定，程序合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王汉增负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 李志晓
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初825号
原告薛梅,女,1963年7月1日出生,户籍地河南省遂平县。现住孟津县。
被告李建欣，男，1960年1月5日出生，汉族，住孟津县。
被告翟亚利，女，1962年6月22日出生，汉族，住孟津县。
被告王冬芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住洛阳市。
原告薛梅与被告李建欣、翟亚利、王冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，并且原告申请缓交诉讼费到本案庭审前，本院予以批准。但经本院于2017年11月28日向原告张瑾利送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛梅撤回起诉处理。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 李 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭帅兵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第02000号
原告：江银凤，女，1966年1月19日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告江银凤诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告江银凤未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1252号
原告：卢振山，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：李宗秀，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张守美，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现下落不明。
被告：黄振刚，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现下落不明。
原告卢振山、李宗秀与被告张守美、黄振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢振山、李宗秀到庭参加诉讼，被告张守美、黄振刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢振山、李宗秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息58000元。事实与理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2013年12月25日，被告张守美经岳进风介绍向两原告借款100000元用于经营，被告张守美在收到借款后向两原告出具借条一张。张守美仅支付了一年的利息。后经原告多次催要未果。
案经公告送达，张守美、黄振刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告张守美作为借款人向两原告出具借条一份，载明：“今日借到卢（鲁）振山李宗秀现金100000.00元。大写：拾万整借款人：张守美半年结息月息2分2013.12.25号证明人岳进风”。两原告主张，原告李宗秀将其名下的100000元存单及身份证交付张守美，由张守美及其妹妹去银行取款后张守美才向两原告出具的上述借条，并有岳进风在场见证，提交借条、山东农村商业银行客户回单一份予以证实，该回单显示，2013年12月25日李宗秀名下有100000元及利息1605.15元的取款记录。上述证据，经本院审查，本院依法予以采信。
庭审中，两原告主张，张守美已支付利息至2014年12月25日，借款本金未偿还，两原告明确只要求58000元利息（计算方式为，以100000元为基数，自2014年12月26日起，按月利率2%计算至起诉之日止）。
关于两被告的关系。本院（2012）岚商初字第345号案件有张守美的户籍证明一份，出具时间为2012年11月8日，记载其系黄振刚之妻；（2014）岚民一初字第1707号案件中，本院于2014年11月24日对张守美进行调查，张守美也认可其与黄振刚系夫妻。经本院查询并调取婚姻登记档案，显示两被告于1988年*月*日办理结婚登记。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张守美向两原告出具的借条，对借款数额、利率、出借人、借款时间记载明确、具体，并有证明人岳进风签名，是张守美真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据借条的记载，结合原告陈述、借款当天原告李宗秀名下的银行取款记录，可以认定被告张守美向两原告借款100000元的事实。两原告自认张守美已偿还利息至2014年12月25日，现只要求58000元利息（自2014年12月26日起至本案起诉之日即2017年5月10日，按月利率2%计算），经计算该数额未超出法律规定的数额，本院予以支持。《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告要求被告黄振刚承担共同还款责任，本院予以支持。被告张守美、黄振刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，对两原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守美、黄振刚于本判决生效之日起十日偿还原告借款100000元及利息58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告送达费560元，共计4020元，由被告张守美、黄振刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 群
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1252号原告：卢振山，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：李宗秀，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张守美，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现下落不明。被告：黄振刚，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现下落不明。原告卢振山、李宗秀与被告张守美、黄振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢振山、李宗秀到庭参加诉讼，被告张守美、黄振刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。卢振山、李宗秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息58000元。事实与理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2013年12月25日，被告张守美经岳进风介绍向两原告借款100000元用于经营，被告张守美在收到借款后向两原告出具借条一张。张守美仅支付了一年的利息。后经原告多次催要未果。案经公告送达，张守美、黄振刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告张守美作为借款人向两原告出具借条一份，载明：“今日借到卢（鲁）振山李宗秀现金100000.00元。大写：拾万整借款人：张守美半年结息月息2分2013.12.25号证明人岳进风”。两原告主张，原告李宗秀将其名下的100000元存单及身份证交付张守美，由张守美及其妹妹去银行取款后张守美才向两原告出具的上述借条，并有岳进风在场见证，提交借条、山东农村商业银行客户回单一份予以证实，该回单显示，2013年12月25日李宗秀名下有100000元及利息1605.15元的取款记录。上述证据，经本院审查，本院依法予以采信。庭审中，两原告主张，张守美已支付利息至2014年12月25日，借款本金未偿还，两原告明确只要求58000元利息（计算方式为，以100000元为基数，自2014年12月26日起，按月利率2%计算至起诉之日止）。关于两被告的关系。本院（2012）岚商初字第345号案件有张守美的户籍证明一份，出具时间为2012年11月8日，记载其系黄振刚之妻；（2014）岚民一初字第1707号案件中，本院于2014年11月24日对张守美进行调查，张守美也认可其与黄振刚系夫妻。经本院查询并调取婚姻登记档案，显示两被告于1988年*月*日办理结婚登记。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张守美向两原告出具的借条，对借款数额、利率、出借人、借款时间记载明确、具体，并有证明人岳进风签名，是张守美真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据借条的记载，结合原告陈述、借款当天原告李宗秀名下的银行取款记录，可以认定被告张守美向两原告借款100000元的事实。两原告自认张守美已偿还利息至2014年12月25日，现只要求58000元利息（自2014年12月26日起至本案起诉之日即2017年5月10日，按月利率2%计算），经计算该数额未超出法律规定的数额，本院予以支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告要求被告黄振刚承担共同还款责任，本院予以支持。被告张守美、黄振刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，对两原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守美、黄振刚于本判决生效之日起十日偿还原告借款100000元及利息58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告送达费560元，共计4020元，由被告张守美、黄振刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 群代理审判员  王淑霞人民陪审员  秦贯康二〇一七年十月十七日书 记 员  胡华娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3154号
申请执行人张建祥，居民。
被执行人相恒波，居民。
张建祥申请执行相恒波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民调初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3154号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400--X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许光锦，董事长。
被执行人许光锦，男，1969年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人吴奶生，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司、许光锦、吴奶生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第342号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第208号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400—X。代表人陈发展，行长。委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许光锦，董事长。被执行人许光锦，男，1969年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吴奶生，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司、许光锦、吴奶生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2013）宁民初字第342号民事判决书指定周宁县人民法院执行。周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初352号
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行。
法定代表人杜某某，该行行长。
委托代理人张某某，该行副行长。
被告鲁文祥。
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行诉被告鲁文祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告鲁文祥因购房，于2004年2月24日向原告申请借款，原告于2004年3月8日放款50000元，贷款期限截止于2014年3月7日，贷款月利率4.2‰，罚息万分之2.1。截止2016年4月12日借款人尚欠本金36666.96元、利息8342.91元、罚息1838.72元，合计46848.59元尚未偿还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金36666.96元、利息8342.91元、罚息1838.72元，合计46848.59元；2、被告偿还借款本息以及诉讼期间的债务利息（2016年4月12日至还款日的利息及罚息）；3、诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不详,原告不能补充提供正确的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行的起诉。
案件受理费972元，退还原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年六月十五日
书记员 郭佳诺
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=964053f9-4b62-4bb2-97c8-c66d88a5a11e&imgId=OTY0MDUzZjktNGI2Mi00YmIyLTk3YzgtYzY2ZDg4YTVhMTFlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1765号
申请执行人仁庆道尔吉，男，1960年5月21日出生，现住伊旗。
被执行人弓连柱，男，1953年10月5日出生，现住伊旗。
关于仁庆道尔吉与弓连柱民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初1225号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人弓连柱未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仁庆道尔吉于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人弓连柱发出执行通知书，责令被执行人弓连柱履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人弓连柱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ce1f37f-edbf-42ac-a7dd-a84f013a1c9d&imgId=NWNlMWYzN2YtZWRiZi00MmFjLWE3ZGQtYTg0ZjAxM2ExYzlkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1765号之一
申请执行人仁庆道尔吉，男，1960年5月21日出生，现住伊旗。
被执行人弓连柱，男，1953年10月5日出生，现住伊旗。
关于仁庆道尔吉与弓连柱民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初1225号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人弓连柱未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仁庆道尔吉于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人弓连柱发出执行通知书，责令被执行人弓连柱履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人弓连柱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1765号申请执行人仁庆道尔吉，男，1960年5月21日出生，现住伊旗。被执行人弓连柱，男，1953年10月5日出生，现住伊旗。关于仁庆道尔吉与弓连柱民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初1225号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人弓连柱未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仁庆道尔吉于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人弓连柱发出执行通知书，责令被执行人弓连柱履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人弓连柱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李维特
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1589号
原告：荆门丰盈贸易有限公司.
法定代表人：杨明银，执行董事。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：钟祥市春祥化工有限公司。
法定代表人：何拥军，董事长。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告荆门丰盈贸易有限公司（以下简称“丰盈贸易公司”）与被告钟祥市春祥化工有限公司（以下简称“春祥化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，春祥化工公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后于2017年7月28日裁定驳回其管辖权异议申请，春祥化工公司未上诉。本院依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案，丰盈贸易公司的委托诉讼代理人王义、春祥化工公司的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰盈贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令春祥化工公司支付货款172904.2元，并按年利率6%赔偿从起诉之日至货款付清之日止的损失；2、本案诉讼费用由春祥化工公司承担。事实及理由：丰盈贸易公司系依法许可从事硫酸、盐酸等化学品经营的企业。2016年2月至6月期间，春祥化工公司先后向丰盈贸易公司购买硫酸共计2994.5吨，总货款772904.2元，春祥化工公司先后支付货款60万元，下欠货款172904.2元经丰盈贸易公司多次催收至今未付。丰盈贸易公司为支持其诉讼请求向本院提交了对账函和应收款明细。
春祥化工公司认可丰盈贸易公司诉称的事实及提交的证据，仅辩称丰盈贸易公司按照年利率6%主张货款损失过高。
本院对丰盈贸易公司诉称的事实予以确认。
本院认为，春祥化工公司向丰盈贸易公司购买化工原料硫酸，双方建立买卖合同关系，丰盈贸易公司交付货物后，春祥祥化工公司未按约定支付货款构成违约，故本院对丰盈贸易公司要求春祥化工公司支付剩余货款172904.2元并赔偿损失的请求予以支持。对于损失的计算方式，丰盈贸易公司主张以未付货款172904.2元为基数，按照年利率6%计算。本院认为，因双方未约定逾期付款的违约责任方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，丰盈贸易公司主张的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为基础利率上浮30%～50%，丰盈贸易公司主张的年利率6%未超过中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%的最高标准，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告钟祥市春祥化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门丰盈贸易有限公司货款172904.2元并赔偿损失（损失以欠付货款172904.2元为基数按年利率6%从2017年7月17日计算至货款付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由钟祥市春祥化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3321号
原告：王建，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：纪多志，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
被告：纪多美，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
原告王建与被告纪多志、纪多美买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。根据原告申请，本院依法作出（2018）浙0603执保456号财产保全裁定并以执行。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人骆孝龙，被告纪多志、纪多美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪多志支付原告货款233484元，并支付该款自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令被告纪多美对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告纪多志素有业务往来，截止2016年11月25日，经双方对账确认，被告纪多志尚欠原告大米货款428384元。对于上述货款，被告纪多志承诺在2016年12月31日前支付15万元，余款在2017年12月31日前支付，并由被告纪多美提供担保。欠条出具后，被告纪多志向原告支付了194900元，尚欠货款233484元至今未付。
被告纪多志、纪多美答辩称没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告纪多志向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款428384元，承诺于2016年12月31日前支付15万元，余款在2017年12月31日前付清，并由被告纪多美提供担保。后被告纪多志陆续支付了194900元，尚欠货款233484元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条、付款记录及双方在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告纪多志之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。原告已履行交货义务，被告纪多志未按约付款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告纪多美自愿为被告纪多志的讼争债务提供保证，该保证关系系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，因双方对保证方式未做约定，故被告纪多美应按连带责任保证承担保证责任。现被告纪多志未按约履行还款义务，故对于原告要求被告纪多美对被告纪多志的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪多志支付原告王建货款233484元，并支付该款自2018年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告纪多美对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告纪多志、纪多美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，财产保全申请费1720元，合计4145元，由被告纪多志、纪多美负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执775号
申请执行人陈万茂，男，1964年9月17日出生，住温岭市。
被执行人临沂银海置业有限公司，住所地山东省郯城县文化路12号，组织机构代码:561406190。
法定代表人许元林。
被执行人温岭市佳合房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路１５９号总商会大厦２２层，组织机构代码:725240757。
法定代表人许元林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6676号民事裁定书，查封了被执行人临沂银海置业有限公司所有的坐落在山东省临沂市郯城县文化路12号18栋1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号的不动产，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂银海置业有限公司所有的坐落在山东省临沂市郯城县文化路12号18栋1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号的不动产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 颜明志
二〇一八年一月三十日
代书记员 詹文渊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第203号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告胡某某。
被告杨某某。
原告陈甲与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年4月16日在
本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理
人陈乙到庭参加诉讼。被告胡某某、杨某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，两被告系夫妻关系。2009年2月21日，两
被告向原告借款20000元，约定借期一个月。同年6月1日，两
被告再次向原告借款100000元，约定借期6个月，利息按月利
率3％计算。上述借款均有被告出具借条为凭。借款逾期后，
被告至今未履行还款义务。现原告请求判令两被告归还借款12
0000元及利息（其中20000元自2010年2月2日按银行同期贷款
利率计算利息，100000元按照月利率2.52%自2009年6月1日计
息）。
为证明上述事实，原告陈甲向本院提供了原告与第一被
告身份证各一份及两被告的结婚证明一份，证明原、被告的诉
讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡某某、杨某某未予答辩。
被告胡某某、杨某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告胡某某、
杨某某逾期不履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约
责任。被告胡某某借款在与被告杨某某婚姻存续期间，该借款
用于家庭经营所需，属于家庭共同债务，原告的诉讼请求，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条
、第二百一十条之规定判决如下：
被告胡某某、杨某某应于本判决生效后十日内归还原告
陈甲借款120000元及利息20160元（自2010年2月2日起本金200
00元按照银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止
，本金100000元按照月利率2.52%计算利息自2009年6月1日起
至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（已减半），由被告胡某某、杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年四月十六日
书记员 许菊芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1869号
申请执行人李某，女，汉族，1972年12月31日生，住胶州市。
被执行人刘某，男，汉族，1972年2月8日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9457号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年5月8日立案执行，申请执行标的：35000元。
在执行过程中，将被执行人刘俊库将案款35000元交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初9457号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1869号申请执行人李某，女，汉族，1972年12月31日生，住胶州市。被执行人刘某，男，汉族，1972年2月8日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9457号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年5月8日立案执行，申请执行标的：35000元。在执行过程中，将被执行人刘俊库将案款35000元交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初9457号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十六日书记员  董树立
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第336号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人邓如庆、鲁艳红。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第30号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第30号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2798号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：付华伟，男，汉族，1969年10月5日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告付华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告付华伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付华伟偿还借款本金500000元及利息；2、判令被告付华伟以其抵押房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。事实与理由：被告付华伟以其自有房屋作抵押，于2015年2月11日在原告处借款500000元。借款到期后，被告付华伟未按合同约定偿还借款本息。
被告付华伟未向本院提供证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告付华伟签订《个人借款合同》。合同约定，被告付华伟在原告处借款500000元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日，月利率为8.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告付华伟签订《抵押合同》。合同约定，被告付华伟以其位于汝南县××××街的房屋（房权证号为：汝房权证梁祝镇字第××号、00××10号、00089111号）为被告付华伟在原告处的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告付华伟提供了借款，被告付华伟仅清偿了2015年5月29日以前的借款利息，借款本金及之后的借款利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付华伟于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及利息（利率按合同约定约定，从2015年5月30日起至本判决确定的还款之日止）。
二、原告享有以被告付华伟抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费4400元，由被告付华伟负担。
被告付华伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年九月五日
书记员 刘晨阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1277号
原告：褚××。
被告：叶××。
原告褚××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 叶家才独任审理。因被告叶××下落不明，本院于2009
年6月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年9月1
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚××到庭
参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告褚××起诉称，2008年7月25日，被告因资金周转困
难向原告借款人民币30000元，口头约定月利息1000元，并于2
009年1月24日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告
均借口不还。现原告起诉，要求被告归还借款本金30000元，
利息4000元，共计34000元。庭审中，原告自愿放弃利息请求
，只要求被告归还借款本金30000元。
为证明上述事实，原告提供借条一份，证明被告叶××
于2008年7月25日向原告借款30000元，借款期限为2008年7月2
5日至2009年1月24日止的事实。
被告叶××未作答辩也未提供证据。
被告叶××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告褚××与被告叶××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
借条中约定归还期限明确，被告应按约及时归还借款。原告的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告叶××应于本判决生效后归还原告褚××借款人民
币30000元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，公告费400元，均由被告叶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林欣荣
审判员叶家才
审判员鲍明成
二〇〇九年九月十五日
代书记员孙佳雯
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1984号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕，。
被告张福春，，
被告杨杰，
被告王海涛
被告杨淑清
被告孙秀梅
被告吉林市恒通担保有限责任公司
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司张福春、杨杰、王海涛、杨淑清、孙秀梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 吴丽秋
审判员 苗 迪
审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0802民初1869号
原告张清。
身份证号
被告臧明。
本院在审理原告张清诉被告臧明农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费113.00元由原告承担。
审判员 刘凯峰
二〇一六年七月二十五
书记员 王瑞冰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执500号
申请人席浩升，男，汉族，生于1979年4月9日，住禹州市。
被执行人王宗央，男，汉族，生于1968年12月11日，住禹州市。
被执行人席晓峰，女，汉族，生于1968年12月31日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3392号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宗央、席晓峰的银行存款145000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王宗央、席晓峰在有关单位的收入145000元或查封、扣押被执行人王宗央、席晓峰价值145000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月十二日
书记员 ：李晓峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终137号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮先振，男，1985年3月8日生，汉族，初中文化，务�，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月26日被广东省惠州市铁路公安处抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人阮先振犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫1626刑初825号刑事判决。宣判后，阮先振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月份以来，被告人阮先振伙同杨飞飞（另案处理）以“放心购乐购综合商城”为平台，向不特定人员推广该平台二维码进行扫描关注，并以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人郑某2现金13900元。
2、2016年4、5月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“晨光微网络购物商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人徐某1现金2800元。案发前，该款已退还。
3、2016年7月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人郑某3现金998元。案发后，该款已退还。
4、2016年7、八月份期间，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人郭某现金10000元。案发前，该款已退还5000元。
5、2016年7月至9月份期间，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人韦某现金1296元。
6、2016年7月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人任某现金2453元。案发后，该款已退还。
7、2016年7月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人郑某4现金4193元。
8、2016年7月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人王某现金5046元。
9、2016年8月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人赫某现金1868元。案发前，该款已退还。
10、2016年8月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人胡某现金889元。案发前，该款已退还。
11、2016年8月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“晨光微网络购物商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人杨某现金1498元。案发前，该款�退还。
12、2016年9月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人夏某现金5060元。
13、2016年9月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人张某1现金22368元。
14、2016年4月被告人阮先振伙同杨飞飞以“晨光微网络购物商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人马某取得信任。2016年7月份，二被告人以平台升级为由，推荐被害人马某在“放心购乐购综合商城”用同样方式购物，骗取被害人马某现金19763元。
15、2016年9月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人张某2现金17528元。
16、2016年9月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人李某现金5123元。
17、2016年9月份，被告人阮先振伙同杨飞飞以“放心购乐购综合商城”为平台，以购物十五天后全额返款为诱饵，骗取被害人张某3现金3126元。
上述事实，被告人阮先振在开庭审理过程亦无异议，有同案犯杨飞飞供述与辩解；被害人郑某2、徐某2、郑某3、郭某、韦某、任某、郑某4、王某、赫某、胡某、杨某、夏某、张某1、马某、张某2、李某、张某3陈述；证人郑某1、牛某证言；书证被告人户籍证明、无前科证明、受案登记表、在逃人员信息表、交易记录截图、扣押物品清单、文件清单、移交物品清单、中国农业银行交易查询明细；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等相关证据予以证实。
根据上述事实和证据，淮阳县人民�院认定：被告人阮先振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具，由扣押机关淮阳县公安局依法处置；被告人阮先振犯罪所得102403元，于本判决生效后十日内退赔各被害人。
上诉人阮先振上诉称：认罪态度好，案发前退回赃款的不应认定为犯罪，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人阮先振“认罪态度好，案发前退回赃款的不应认定为犯罪，原判量刑重”的上诉理由，经查，原判认定的第2、4、9、10、11起，在被告人阮先振实施犯罪完毕后，由同伙人杨飞飞及其亲属将所得赃款退还被害人，原判将退还赃款在犯罪数额中扣除，认定该五起构成诈骗罪，并无不当，且原判根据上诉人阮先振犯罪事实、社会危害�、退赃、认罪等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人阮先振以非法占有为目的，伙同他人利用网络购物平台，隐瞒事实真相，对多人多次进行诈骗，共骗取他人财物105854元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人阮先振的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 王文君
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 单
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10241号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：郭立贺，男，该银行职员。
被告：曾海棠，女，汉族，1968年12月18日出生，住苍南县。
被告：黄美生，女，汉族，1975年5月7日出生，住苍南县。
被告：金宇全，男，汉族，1966年11月9日出生，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾海棠、黄美生、金宇全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈秀明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10241号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：郭立贺，男，该银行职员。被告：曾海棠，女，汉族，1968年12月18日出生，住苍南县。被告：黄美生，女，汉族，1975年5月7日出生，住苍南县。被告：金宇全，男，汉族，1966年11月9日出生，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾海棠、黄美生、金宇全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇一七年十一月十三日书记员  陈秀明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1244号
原告刘勇，男，汉族，1994年5月6日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告蔺磊，男，汉族，1983年10月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告刘勇诉被告蔺磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告蔺磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘勇诉称，2016年7月26日，被告因无能力偿还他人的借款，被他人强行将一辆皮卡车和一辆渣土车扣走，后被告找到原告借款90000元并为原告出具了欠条，从扣车人手中将两辆车赎回。被告赎回车后，将两辆车都交给了原告，双方约定原告可以将两辆车处分，卖得的车款可以抵顶被告的部分借款。后原告于2016年7月28日将车牌号为×××的长城风俊皮卡车卖了37000元，2016年8月13日将同力宽体渣土车卖了33000元，共计70000元。2017年2月，被告又给原告偿还了500元，剩余19500元至今未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告蔺磊偿还原告欠款19500元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔺磊未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年7月26日，被告蔺磊向原告刘勇借款90000元，并出具欠条一份，内容为”今欠（刘勇）×××所借款项玖万元（90000）。”。借款后，被告蔺磊将发动机号分别为1204294970、8412370的两辆机动车交付原告刘勇，并约定由原告出售两辆机动车，售车款用于偿还被告借款。原告于2016年7月28日、8月13日分别将两辆机动车出售，售车款为37000元及33000元均用于抵偿被告借款。2017年2月，被告蔺磊向原告刘勇偿还借款500元，剩余借款至今未偿还。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条一份、车辆买卖协议一份、机动车交易合同一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔺磊于2016年7月26日向原告刘勇借款90000元并出具欠条一份。该欠条是被告蔺磊真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蔺磊应当按照约定向原告刘勇偿还借款。
被告蔺磊将发动机号分别为1204294970、8412370的两辆机动车交付原告刘勇，并约定由原告出售两辆机动车，售车款用于偿还被告借款。原告刘勇按照约定将两辆机动车出售，售车款共计70000元应当抵顶被告借款。原告刘勇自述被告蔺磊于2017年2月偿还借款500元亦应予以核减，故被告蔺磊还应偿还原告刘勇借款19500元。
被告蔺磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蔺磊向原告刘勇偿还借款19500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交），由被告蔺磊承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月三日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1244号原告刘勇，男，汉族，1994年5月6日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告蔺磊，男，汉族，1983年10月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告刘勇诉被告蔺磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告蔺磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘勇诉称，2016年7月26日，被告因无能力偿还他人的借款，被他人强行将一辆皮卡车和一辆渣土车扣走，后被告找到原告借款90000元并为原告出具了欠条，从扣车人手中将两辆车赎回。被告赎回车后，将两辆车都交给了原告，双方约定原告可以将两辆车处分，卖得的车款可以抵顶被告的部分借款。后原告于2016年7月28日将车牌号为×××的长城风俊皮卡车卖了37000元，2016年8月13日将同力宽体渣土车卖了33000元，共计70000元。2017年2月，被告又给原告偿还了500元，剩余19500元至今未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告蔺磊偿还原告欠款19500元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蔺磊未到庭进行答辩。经审理查明，2016年7月26日，被告蔺磊向原告刘勇借款90000元，并出具欠条一份，内容为”今欠（刘勇）×××所借款项玖万元（90000）。”。借款后，被告蔺磊将发动机号分别为1204294970、8412370的两辆机动车交付原告刘勇，并约定由原告出售两辆机动车，售车款用于偿还被告借款。原告于2016年7月28日、8月13日分别将两辆机动车出售，售车款为37000元及33000元均用于抵偿被告借款。2017年2月，被告蔺磊向原告刘勇偿还借款500元，剩余借款至今未偿还。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条一份、车辆买卖协议一份、机动车交易合同一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔺磊于2016年7月26日向原告刘勇借款90000元并出具欠条一份。该欠条是被告蔺磊真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蔺磊应当按照约定向原告刘勇偿还借款。被告蔺磊将发动机号分别为1204294970、8412370的两辆机动车交付原告刘勇，并约定由原告出售两辆机动车，售车款用于偿还被告借款。原告刘勇按照约定将两辆机动车出售，售车款共计70000元应当抵顶被告借款。原告刘勇自述被告蔺磊于2017年2月偿还借款500元亦应予以核减，故被告蔺磊还应偿还原告刘勇借款19500元。被告蔺磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告蔺磊向原告刘勇偿还借款19500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由被告蔺磊承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月三日书记员王昊鸽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第326号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尹某某，曾因盗窃于1994年9月被劳动教养一年；因盗窃于1996年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年5月被劳动教养二年；因盗窃于2002年5月被劳动教养三年；因盗窃于2005年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年3月被劳动教养二年；因盗窃于2009年4月被劳动教养二年；因盗窃于2011年3月被劳动教养二年；因盗窃于2013年6月27日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年10月31日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日。被告人尹某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2013年6月27日2时许，至本市西岗区唐山街28号船歌鱼水饺饭店门前，将被害人于某停放在此处的“金杯”牌面包车副驾驶室的车窗玻璃破坏，进入车内盗窃财物，被告人尹某某正在车内翻找财物时，被当场抓获，造成车辆损失150元。
被告人尹某某于2013年10月30日1时许，至本市沙河口区兰青街早市附近，将被害人冯某停放在此处的“松花江”牌面包车车窗玻璃破坏，盗窃车内的DVD光盘260张，姜75斤，蒜110斤，赃物共价值人民币1580元，造成车辆损失150元。
被告人尹某某于2014年1月3日19时50分许，至本市沙河口区西南路581号泉通客舍门前，将被害人李某停放在此处的“福田”牌面包车车窗打开，盗窃车内现金人民币400元。
案发后，部分赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、李某的陈述、劳动教养决定书、行政处罚决定书、鉴定意见书、赃物照片、扣押、返还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某某自愿认罪，部分返赃，其有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6586号
原告：秦丽，女，1987年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：薛桂富，男，1978年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告秦丽与被告薛桂富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告秦丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦丽负担。
审 判 长 孙环亮
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 滕建平
二O二O一七年三月十五日
书 记 员 吴 双
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初584号
原告：崔红，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：卢团栋，男，1969年3月4日生，汉族，住址同上，系原告崔红之夫，特别授权代理。
被告：赵涛，男，1997年11月22日生，住山东省陵县。
原告崔红与被告赵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔红之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失17790.4元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日7时许，赵涛驾驶的电动四轮车，沿宁津县开发区大祁工业园内道路由北向南行驶至肇事点向西右转弯时，与顺行崔红驾驶的电动自行车相撞，致崔红伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故由德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的事故认定书，认定赵涛负事故的全责，崔红无事故责任。期间，被告赵涛为原告崔红垫付1000元医疗费。现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告赵涛未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2018年2月6日7时许，赵涛驾驶的电动四轮车，沿宁津县开发区大祁工业园内道路由北向南行驶至肇事点向西右转弯时，与顺行崔红驾驶的电动自行车相撞，致崔红伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故由德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的事故认定书，认定赵涛负事故的全责，崔红无事故责任。期间，被告赵涛为原告崔红垫付1000元医疗费。
针对其主张，原告提交证据一：事故认定书。证明：2018年2月6日7时许，赵涛驾驶的电动四轮车，沿宁津县开发区大祁工业园内道路由北向南行驶至肇事点向西右转弯时，与顺行崔红驾驶的电动自行车相撞，致崔红伤，车辆损坏，造成交通事故。认定书认定赵涛负事故的全责，崔红无事故责任。证据二：住院病历、医药费单据、用药清单。证明原告因车祸致伤花费医药费计7090.4元，在宁津县人民医院住院14天。证据三：原告所在单位宁津县亿恒网链输送设备有限公司的营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表。证明原告的收入为每天70元。证据四：护理人员卢团栋的身份证复印件、所在单位宁津县美涂士乳胶漆店的营业执照复印件、停发工资证明、三个月工资表。证明卢团栋的误工费每天100元。证据五：护理人员卢凯凯的身份证复印件、户口本索引页复印件、所在单位山东胜宁电器有限公司的营业执照复印件、停发工资证明、三个月工资收入。证明卢凯凯的误工费每天100元。被告赵涛未到庭发表质证意见。
原告崔红的损失本院确认如下：一、医疗费7090.40元。二、住院伙食补助费800元。原告主张住院14天，但依据住院病历载明的住院期间为2018年2月6日至2018年2月14日，共计8天，同时临时医嘱单中也载明原告与2018年2月14日09时17分自动出院，故本院认定原告崔红住院8天，伙食补助费800元。三、营养费240元。鉴于原告因事故受伤住院住院8天，本院认定营养费240元本院。其余180元不予支持。四、误工费2546元。依据原告提交的误工证据，证实其日工资为67元，住院8天，诊断证明书及出院医嘱均载明建议休养一个月，故本院认可原告崔红误工费为2456元，其余534元不予支持。四、护理费800元。原告未提交证据证明需要两人护理，也未提交证据证明出院后需要护理，故护理费用按一人计算住院期间。故本院认可由原告崔红之夫卢团栋护理住院期间8天，根据原告的主张及提交的护理人员的误工证据，确定其日工资为100元，护理费为800元。
本院认为，根据《中华人民共和共侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。德州市公安局交通警察支队宁津大队的道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，确认被告赵涛负事故的全部责任，本院予以确认。被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵涛赔偿原告崔红医疗费7090.40元、伙食补助费800元、营养费240元、误工费2456元、护理费800元，共计11386.40元，扣除其已垫付的1000元，剩余10386.40元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告崔红负担93元（已交纳），由被告赵涛负担30元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月十二日
书记员 齐荣业
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00232号
李萍：
你（单位）与翟德银其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01949号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初41号
原告武汉海德龙仪表科技有限公司。
法定代表人方良元，总经理。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人张晓晓，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人高敏，该局工作人员。
委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
第三人张建华。
原告武汉海德龙仪表科技有限公司诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉海德龙仪表科技有限公司以其与第三人张建华达成和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉海德龙仪表科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉海德龙仪表科技有限公司撤回起诉。
原告武汉海德龙仪表科技有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01266号
申请执行人：张世瑜，男，1928年8月25日出生，汉族，陕西省政协委员会退休干部。
委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被执行人：程大冲，男，1985年7月1日出生，汉族，陕西智浦医疗设备有限公司业务员。
本院在执行原告张世瑜与被告程大冲机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第04751号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月20日向法院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行，支付申请人435元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建刚
二〇一五年八月十日
书记员 黄丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01107号
原告：付某某
被告：王某
本院在审理原告付某某诉被告王某身体权纠纷一案中，原告付某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01535号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告周连国，男，1979年2月12日出生，朝鲜族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周连国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告周连国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29980元、利息及费用13481.10元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币29980元、利息及费用13481.10元（利息、费用暂计算至2014年4月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告周连国未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月被告周连国向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月2日累计拖欠信用卡本金人民币29980元、利息及费用13481.10元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告周连国申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金及利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连国于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29980元、利息及费用13481.10元（利息、费用暂计算至2014年4月2日）及实际给付之日的利息及费用（按贷记卡领用合约约定计算）。
诉讼费1087元（含公告费400元）由被告周连国承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1147号
原告：任和芬。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告：汾阳市阳城乡西官村村民委员会。
法定代表人赵迎东，系村委主任。
原告任和芬与被告汾阳市阳城乡西官村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任和芬及委托诉讼代理人赵雅坤，被告汾阳市阳城乡西官村村民委员会法定代表人赵迎东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金54528.9元及利息51879.97元（自出借日至2017年7月30日）；2、要求被告按月利率2%支付自2017年7月31日起至归还之日止的利息。事实和理由：2013年3月23日至2014年12月30日期间，被告因村委工作需要向原告借款五笔计64528.9元。2013年3月23日结算时，被告归还10000元。余款54528.9元经多次催要，未能给付。无奈，原告只好提起诉讼。
被告辩称，其从2015年初担任被告村委主任，在法院通知被告应诉后安排村会计查账，对款项数额无异议，但该款是原告2012年至2014年担任村支书期间为开展村委工作抵垫的费用，至于利息不清楚，是否支付利息应由村委通过四议两公开会议决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交了汾阳市村级组织统一收据5张、张柱成、王新民、宋美琴证明及身份证复印件，被告对5张统一收据无异议，但对证人证言有异议，辩解称证人证言证明内容不属实，原告从未向被告催要借款，要求陈述催款的具体时间、地点、在场人员，原告未能准确说明催款的时间、地点、在场人，故对原告提供的上述证人证言本院不予采信。综上，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月23日至2014年12月30日原告任和芬担任汾阳市阳城乡西官村村支书期间，为方便开展村委工作，为村委垫付各项开支64528.9元，由村委陆续向原告出具统一收据5张，均加盖有汾阳市阳城乡西官村村民委员会财务专用章。2013年3月23日，被告归还10000元，剩余54528.9元未归还。庭审中，双方对数额均无异议，对利息约定各执一词，原告认为，刚开始抵垫时双方并未就利息问题开会研究，利息是之后开会有提及到。被告对此予以否认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告为被告开展工作垫付款项，双方对此均无异议，被告作为借款人应按约返还借款，故原告要求被告返还借款54528.9元的请求予以支持。关于利息问题的主要争议焦点是双方对利息有无约定及约定明确与否。原告认可当时抵垫款时并未对利息进行约定，利息是之后开会提及的，被告对利息约定予以否认，原告也未提供证据证明双方对利息有过约定，应由其承担举证不力的后果，本院视为双方对利息并未进行约定。故原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于对借贷利息约定不明的规定主张利息的依据不足，应适用第二十五条第一款之规定。综上，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息可以按照年利率6%计算，时间可以自起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告汾阳市阳城乡西官村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告任和芬借款54528.9元并按年利率6%支付自2017年8月7日起至归还之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，原告负担1265元，被告负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 褚太霞
第1页共1页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01718号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某甲，个体建筑。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人罗某甲于2015年5月1日12时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××普通小型客车，沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至与某某路叉口地段时，撞到沿某某路由东向西行驶至叉口的沈某（男）驾驶的普通二轮电动车，致沈某跌地经送医院挽救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，沈某由于颅脑损伤合并肺部感染致呼吸、循环衰竭而死亡；被告人罗某甲案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为0.91mg乙醇／m1血液。因无法查清事故发生时沈某驾驶电动自行车的动态，江阴市公安局无法对此事故作出责任认定。
事故发生后，被告人罗某甲打电话报警，已和被害人近亲属达成了赔偿协议并得到谅解。
案发后，被告人罗某甲已和被害人近亲属达成了赔偿协议，并得到谅解。
另查明，赔偿协议载明：由被告人罗某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币578000元，已支付赔偿款计人民币498000元，余款人民币80000元于2015年10月30前付清。如违约逾期付款由沈某生亲属向江阴市人民法院起诉。
上述事实，被告人罗某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警处工作登记表、扣押决定书及清单、监控照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，保修卡、收据、合格证复印件、江阴市中医院入院手术、出院记录、疾病证明书、人民调解协议及谅解书，证人黄某、桑某、杨某、罗某乙、沈某、缪某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，江阴市公安局出具、制作的江阴市公安局理化检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故证明，被告人身份信息表，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人罗某甲归案情形符合自首的法律规定，系自首；当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督41号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:白捌拾叁，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人白捌拾叁于2017年3月23日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人白捌拾叁给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金19984.81元，利息242.91元，本利合计20227.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人白捌拾叁应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计20227.72元。
二、被申请人白捌拾叁于2018年1月25日开始以19984.81元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费101.90元，由被申请人白捌拾叁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第12号
申请执行人袁玉芳。
被执行人郑小光。
申请执行人袁玉芳于2014年12月11日依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2826号民事调解书，向本院申请执行。经查，被执行人郑小光无可供执行财产、无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2826号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第90号
原告：李某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁波市××刷厂（个人独资企业）。住所地：浙
江省宁波市××区××街道钟××龙路北侧。
代表人：陈某。
被告：忻某某。
被告：林某某。
原告李某为与被告宁波市××刷厂（以下简称伟××厂
）、忻某某、林某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佳适
用简易程序独任审判，并于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。原告李某及其委托代理人胡某某与被告林某某到庭参加诉讼
，被告伟××厂、忻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告伟××厂2009年5月以来有
业务往来，原告为其供应制刷用的木坯，至2009年9月30日，
双方经结帐，被告伟××厂共欠原告货款55704元，因当时被
告伟××厂无钱支付，被告忻某某写下应付货款条一张。该款
经原告多次催讨后，被告忻某某只在2009年10月中旬付了2000
0元，后被告忻某某又分别要原告发货二次计货款7500元，货到宁波后都由被告林士某某货。迄今，被告伟××厂共计拖欠
货款43204元。因被告忻某某是伟××厂负责人陈某的丈夫，
被告林某某是陈某的姑夫，三人均是伟××厂的合伙人，且林
某某参与该厂的经营，故诉至法院，请求判令被告伟××厂、
忻某某、林某某支付原告货款43204元，三被告对该债务承担
连带清偿责任。
被告林某某答辩称：原告李某是和被告忻某某做生意，
答辩人是2009年10月到镇海来替忻某某打工的，帮他提货，而
且没有和忻某某合作入股。答辩人把货提来后就交给了被告忻
某某。
被告伟××厂、忻某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和
证据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据以证明其主张的
事实：
第一组：企业工商登记基本情况、被告忻某某、林某某
身份信息及名片各1份。用以证明伟××厂的企业性质以及被
告林某某、忻某某在伟××厂工作的事实。
被告林某某质证认为：对上述证据均无异议。本院对该
组证据予以认定。
第二组：1、2009年9月30日由被告忻某某写给原告的货
款结帐单1份；2、南昌市洪城大众货物运输有限公司到货交接
清单2份；3、南昌市洪城大众货物运输有限公司货物运输单2
份、送货单第三联2份。用以证明截至2009年9月30日被告所欠
的货款数额，以及原告给被告忻某某发了5130件价值共计7500元的货，由被告林士某某货并签名的事实。
被告林某某质证认为：对货款结帐单不清楚；交接清单
上的名字“林某某”是答辩人签的，货也是由答辩人提的，但
只提走了两包，还有一包在运输公司；对送货单的真实性有异
议。
本院认证认为：虽然被告林某某对上述证据有异议，但
未提供反驳证据予以证明，而且被告林某某自己陈述的提货事
实可以和到货交接清单及送货单相印证，故本院对上述证据予
以认定。
经审理，因被告忻某某未到庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依据原告提
供的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，被告忻某某
出具手写凭条确认应付原告货款55704元。同年10月，被告忻
某某向原告支付了20000元货款。此后，原告又向被告忻某某
发送了价值7500元的货，该货物由被告林士某某走。另查明伟
××厂为个人独资企业，投资人及负责人均为陈某。
本院认为：被告忻某某以个人名义向原告出具欠条并支
付部分货款，原告提供的货物运单、交接清单及送货单上收货
人均为被告忻某某，据此，本院认定原告与被告忻某某之间存
在买卖合同关系，原告要求被告忻某某支付货款43204元的诉
讼请求，理由成立，本院依法予以支持。原告与被告伟××厂
未订立过书面合同，被告忻某某亦不是个人独资企业性质的伟
××厂的负责人，原告提供的证据不能证明被告忻某某向原告
出具欠条的行为为职务行为或构成表见代理，即不能证明原告与被告伟××厂之间存在买卖合同关系，故原告要求被告伟×
×厂承担给付责任的诉请，事实依据不足，本院不予支持。原
告提供的证据表明原告是将货发给被告忻某某，被告林某某只
是提货人，法律后果应由被告忻某某承担。原告认为伟××厂
实际是伟××厂负责人陈某与被告忻某某、林某某共同投资，
三人系合伙关系，但未能提供证据证明。即使原告陈述属实，
亦与原告无关，理由如下：一、本案中，本院只认定被告忻某
某与原告之间存在买卖合同关系，未认定被告伟××厂与原告
存在买卖合同关系，故被告伟××厂的企业性质与本案无关；
二、伟××厂企业性质经工商行政管理部门登记为个人独资企
业，对外具有公示效力，该厂实际是否由陈某、忻某某及林某
某共同投资属于三人内部法律关系，不能因此而改变该厂企业
性质。即使本案中伟××厂需承担责任，亦是由该厂及该厂投
资人陈某承担，不能因此而要求三被告共同承担责任。综上，
原告要求被告伟××厂与被告林某某承担给付责任并由三被告
承担连带清偿责任的诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告忻某某支付原告李某货款人民币43204元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告
忻某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 郑瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1545号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：戚琳，女，1986年3月5日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡卧虎村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告戚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告戚琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告戚�偿还贷款本金92,790.24元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对被告戚琳提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月1日我行与戚琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：戚琳借款108,000.00元，期限为15年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年1月15日戚琳开始违约，拖欠借款本金92,790.24元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，�定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1060.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00047号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某某，2007年11月8日因盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑10个月，2008年5月13日刑满释放；2008年11月10日因盗窃被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2010年4月13日刑满释放；2014年3月21日因盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人王某某出庭参加诉讼。本案现己审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年3月16日中午，被告人王某某随朋友一同来到横渠镇武家堡村四组任某甲家中闲聊，王某某发现任某甲家院子西边平房窗台上有一钱包，遂产生盗窃钱包内财物的念头。趁四下无人将钱包内2800元现金抽取装进自己口袋内，并将现金藏匿在院外玉米杆堆内，当天下午，王某某返回藏匿地点，取出赃款，随后逃往新疆，赃款挥霍。
公诉机关指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据佐证指控事实。
被告人王某某对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月16日中午10时左右，被告人王某某随朋友李某一同来到横渠镇武家堡村四组任某甲家，李某进到任某甲卧室同任某甲闲聊，王某某在任某甲家院子发现西边平房窗台上有一钱包，趁四下无人在钱包内抽取现金2800元装进自己口袋内，并来到院外将所盗现金藏匿在一玉米杆堆内，后在任某甲家大门口等候李某，几分钟后李某出来，两人一同离去。当天下午，王某某又返回藏钱地点，取出赃款，随后逃往新疆，赃款挥霍。
另查，被告人2007年11月8日因盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元。2008年5月13日刑满释放；2008年11月10日因盗窃被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金6000元，2010年4月13日刑满释放。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人任某乙陈述证明，2014年3月16日约10点多，他将钱包和手机放在自己家厨房窗台上，到后院给媳妇说话，说完话出来发现王某某在他家大门口站着。他儿子任某甲的朋友李某从房子里出来并告诉他王某某也是他儿子的朋友。他拿上钱包和手机开车去公司交帐，发现钱包少了2800元。随机给媳妇和儿子打电话，他们说没拿钱。他又让儿子联系李某，李某说他没拿钱，李某电话联系王某某，王某某就是不接电话。他又和儿子、李某到王某某家，王某某母亲打电话王某某也不接。随后他就报警了。2、证人证言，（1）证人任某甲证言证明，2014年3月16日10点左右，李某到他家他的卧室跟他闲聊几句就走了，李某说同王某某一块来的，王某某在他家大门口等着。下午他爸打电话说丢了2800元钱，他问李某，李某说没拿，李某又给王某某打电话，王某某不接，他爸、他和李某又到王某某家，王某某母亲打电话王某某也不接。（2）证人李某证言证明，2014年3月16日10点左右他骑摩托车带着王某某到任某甲家，他到任某甲卧室闲聊了几句就出来，在大门口等他的王某某说，咱们赶紧回家吧，他就带着王某某走了。下午任某甲问拿没拿他爸钱包的钱，他说没拿钱，任某甲又让他给王某某打电话，王某某就是不接电话。他又和任某甲、任某甲他爸到王某某家，王某某母亲打电话王某某也不接。3、被告人王某某供述证明，2014年3月16日10点左右，他和李某一块到武家堡找李某一个姓任的朋友，到了姓任家后，李某到房子里找朋友去，他在院子里等李某，发现窗台放着手机和钱包，他就从钱包一沓钱中抽出一部分并从院子出来到路上，发现不远处有一堆玉米杆，他就把偷来的钱藏在玉米杆堆中，然后又到姓任的大门口等李某。过了二分钟李某出来，他就对李某说回家，他俩就走了。他和李某分手后，又来到藏钱的玉米杆堆把钱取走，他数了数是2800元。下午李某不停给他打电话他没接，他妈也给他发短信他也没回。当天晚上就去宝鸡坐火车去了新疆昌吉市。4、被告人辨认笔录可证明，其盗窃地点为任某甲家院子西边平房的窗台上。5、新彊维吾尔自治区昌吉市人民法院（2007）昌刑初字第00236号刑事判决书、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2008）水刑初字第00448号刑事判决书、（2010）新狱昌释通第138号刑满人员释放通知书、昌吉市看守所字（2008）17号刑满释放通知书可证明，被告人2007年11月8日因盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元，2008年5月13日刑满释放；2008年11月10日因盗窃被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金6000元，2010年4月13日刑满释放；6、户籍证明可证明被告人王某某的年龄及身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但被告人王某某到案后即能如实供述犯罪事实为坦白，亦应依法从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵功德
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马晓娟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执63号
申请执行人：宋新元,男,汉族,1989年12月20日生,住夏津县。
被执行人：王建文，男，汉族，1980年4月26日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人宋新元与被执行人王建文借款合同纠纷一案中，2017年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王建文未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民再1号民事判决书，被执行人王建文应偿还宋新元欠款420000元及利息。经本院查询被执行人王建文名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：王建文名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月十四日
书记员 李 锴