wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3935号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3935号
申请执行人：林振伟，男，1973年8月18日生，汉族，住福建省。
被执行人：黄孔吕，男，1969年11月23日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
被执行人：叶香梅，女，1969年2月11日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
原告林振伟与被告黄孔吕、叶香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0117民初4849号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄孔吕、叶香梅不履行生效法律文书确定的义务，原告林振伟于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告黄孔吕、叶香梅偿还借款500,000元，支付上述借款的利息(以500,000元为本金，自2014年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并由二被告负担案件诉讼费8,230元。
本院受理立案后，依法向被执行人黄孔吕、叶香梅发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院经查阅原审案卷、并通过全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下位于松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院另案正式查封，本案系轮候查封；除此，二被执行人无车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋尚未实施清场、一时难以处置而暂无执行条件。本院已将黄孔吕、叶香梅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3935号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3935号申请执行人：林振伟，男，1973年8月18日生，汉族，住福建省。被执行人：黄孔吕，男，1969年11月23日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。被执行人：叶香梅，女，1969年2月11日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。原告林振伟与被告黄孔吕、叶香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0117民初4849号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄孔吕、叶香梅不履行生效法律文书确定的义务，原告林振伟于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告黄孔吕、叶香梅偿还借款500,000元，支付上述借款的利息(以500,000元为本金，自2014年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并由二被告负担案件诉讼费8,230元。本院受理立案后，依法向被执行人黄孔吕、叶香梅发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院经查阅原审案卷、并通过全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下位于松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院另案正式查封，本案系轮候查封；除此，二被执行人无车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋尚未实施清场、一时难以处置而暂无执行条件。本院已将黄孔吕、叶香梅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第781号
原告张某某，女，1975年9月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告蒋某，男，1971年6月26日生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年八月二十九日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第781号
原告张立珍，女，1975年9月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区城市嘉园一期35栋2单元103室。
被告蒋勇，男，1971年6月26日生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告张立珍与被告蒋勇离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立珍撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年八月五日
书记员 逯志英
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初265号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟德文，男，1967年8月8日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人钟德文犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员刘海泉、被告人钟德文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年下半年，被告人钟德文为骗取工伤保险补偿，委托他人制作了虚假的闽岩CDC职诊证（2015）194号《龙岩市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》。后被告人将该诊断证明书交给其原用人单位武平县某某煤炭开发有限公司（下称某某煤炭开发公司），要求某某煤炭开发公司为其申报工伤待遇保险。2015年12月14日，某某煤炭开发公司按规定向龙岩市人力和社会保障局申请工伤认定；同月29日，龙岩市人力资源和社会保障局作出了工伤认定。2016年3月11日，龙岩市劳动能力鉴定委员会作出福建省龙岩市劳鉴（2016）231号伤残鉴定结论书，鉴定钟德文为工伤伤残六级。同年5月27日，某某煤炭开发公司同意被告人向福建省武平县人力资源和社会保障局申报钟德文的工伤保险补偿，补偿款包括一次性医疗补助金人民币（币种，下同）80496元、一次性伤残补助金48000元、鉴定费320元及用人单位支付的一次性就业补助金15000元，共计148316元。武平县人力资源和社会保障局在核对某某煤炭开发公司委托被告人钟德文提交的材料中，发现被告人钟德文提交的闽岩CDC职诊证（2015）194号《龙岩市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》是造假的，随后报案。案发后，被告人钟德文于2016年9月2日主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人钟德文以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公私财物价值共计143816元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟德文具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人钟德文向本院预缴罚金三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案情况说明、违法犯罪前科劣迹查证经过、委托报案证明、受案登记表、立案决定书、报案报告书、钟德文涉嫌诈骗工伤保险待遇的调查报告、工伤认定申请表、工伤认定决定书、工伤认定申请受理决定书、劳动合同二份、《龙岩市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》、授权委托书、工伤保险待遇结算申请受理单、工伤职工一次性医疗补助金审批表、工伤保险待遇核定表、工伤保险核定支付申请受理通知书、劳动保险支付申报材料收件清单、终止工伤保险关系三方协议书、龙岩市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、解除劳动关系通知书、工伤保险待遇转入个人账户申请书、发票、职业病诊断证明书二份、职业病诊断报告书发文登记表二份、协议书、现金缴款单等书证；2.证人谢某、李某等人的证言；3.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德文以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公私财物价值共计143816元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，公诉机关建议对被告人比照既遂犯减轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟德文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 李晓青
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初265号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟德文，男，1967年8月8日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人钟德文犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员刘海泉、被告人钟德文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年下半年，被告人钟德文为骗取工伤保险补偿，委托他人制作了虚假的闽岩CDC职诊证（2015）194号《龙岩市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》。后被告人将该诊断证明书交给其原用人单位武平县青山子煤炭开发有限公司（下称青山子煤炭开发公司），要求青山子煤炭开发公司为其申报工伤待遇保险。2015年12月14日，青山子煤炭开发公司按规定向龙�市人力和社会保障局申请工伤认定；同月29日，龙岩市人力资源和社会保障局作出了工伤认定。2016年3月11日，龙岩市劳动能力鉴定委员会作出福建省龙岩市劳鉴（2016）231号伤残鉴定结论书，鉴定钟德文为工伤伤残六级。同年5月27日，青山子煤炭开发公司同意被告人向福建省武平县人力资源和社会保障局申报钟德文的工伤保险补偿，补偿款包括一次性医疗补助金人民币（币种，下同）80496元、一次性伤残补助金48000元、鉴定费320元及用人单位支付的一次性就业补助金15000元，共计148316元。武平县人力资源和社会保障局在核对青山子煤炭开发公司委托被告人钟德文提交的材料中，发现被告人钟德文提交的闽岩CDC职诊证（2015）194号《龙岩市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》是造假的，随后报案。案发后，被告人钟德文于2016年9月2日主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人钟德文以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公私财物价值共计143816元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟德文具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人钟德文向本院预缴罚金三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案情况说明、违法犯罪前科劣迹查证经过、委托报案证明、受案登记表、立案决定书、报案报告书、钟德文涉嫌诈骗工伤保险待遇的调查报告、工伤认定申请表、工伤认定决定书、工伤认定申请受理决定书、劳动合同二份、《龙岩市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》、授权委托书、工伤保险待遇�算申请受理单、工伤职工一次性医疗补助金审批表、工伤保险待遇核定表、工伤保险核定支付申请受理通知书、劳动保险支付申报材料收件清单、终止工伤保险关系三方协议书、龙岩市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、解除劳动关系通知书、工伤保险待遇转入个人账户申请书、发票、职业病诊断证明书二份、职业病诊断报告书发文登记表二份、协议书、现金缴款单等书证；2.证人谢国圣、李某等人的证言；3.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德文以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公私财物价值共计143816元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，公诉机关建议对被告�比照既遂犯减轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟德文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个�，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 李晓青
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初786号
原告付某1，女，1990年12月4日出生，汉族，无业，高中文化程度，住湖北省罗田县，
被告王某，男，1985年4月1日出生，汉族，务工，初中文化程度，住湖北省罗田县，
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告付某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某1、被告王某及其委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子付某2由原告抚养，被告一个月付抚养费1500-2000元给原告，每月1日到账；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，见过一面后各自忙于自己的工作，都是通讯联系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子付某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告心胸狭窄、自私，对原告经常恶言恶语。被告长期以来在外地工作，对家里的一切事不闻不问，从去年11月份一直到今年没有给家里寄过一分钱，也没有打过电话。原告在家带孩子没钱用，四处借钱。原告于2018年4月向被告提出离婚，但是被告不同意。现原、被告双方分居一年多，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告王某辩称：我不同意离婚，我与被告之间没有达到夫妻感情破裂的标准，而且孩子还小，离婚对孩子的成长不利。原告起诉不客观不真实。被告是到原告家上门入赘，自结婚后，双方感情尚可，而且我尽到了一个作为丈夫和父亲应尽的责任和义务。我和家人从未打过原告。为了原告的家我是任劳任怨，在外打工期间每月都给原告和孩子支付了1500元至2000元的生活费，包括孩子的学费和住院费用都是我支付的。原告没有任何证据证明我们的感情确已破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因原告没有提供确实充分的证据予以反驳，本院予以确认。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某3。婚后，原、被告因性格差异，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。现阶段，双方虽然在日常生活中产生了矛盾，但只要加强沟通，夫妻之间互谅互让，夫妻感情有和好的可能。原告向本院主张离婚，但其未向本院提交证据予以证实双方夫妻感情完全破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1362号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王立星，个体运输户。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月16日，原告王立星为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告投保了车损险附不计免赔率（责任限额385140元）及车上人员险附不计免赔率（责任限额5万元），保险期间自2013年10月17日0时至2014年10月16日24时。2014年2月20日6时许，原告雇佣司机苗振明驾驶该投保车辆沿205国道由西向东行驶至唐山市开平区洼里第一水泥厂东道口时，与前方同向张成福驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成苗振明死亡及车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，苗振明承担此次事故的主要责任，张成福承担次要责任。经唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1031号民事判决书认定，原告王立星的财产损失共计234090元，其中71627元已由本次交通事故相对责任方保险公司予以赔偿。经河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4525号民事调解书确认，原告王立星已经实际赔偿苗振明亲属经济损失10万元。2014年2月16日苗振明因驾驶其他车辆�反道路交通法规相关规定被滦县公安交通警察大队决定予以200元罚款及记12分的处罚，但书面处罚决定书并未及时送达。因原、被告双方就保险理赔问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、唐山市开平区人民法院民事判决书、滦县人民法院民事调解书、机动车保险单等相关证据予以证明，本院依法予以认定。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本次交通事故造成肇事司机苗振明死亡及原告车辆受损的损害后果，原告王立星的车辆损失已经由唐山市开平区人民法院生效民事判决书予以确认，其赔偿死者苗振明家属的经济损失已经由滦县人民法院生效民事调解书予以确认并且实际赔偿完毕，被告保险公司应当依据保险合同承担理�责任。被告保险公司辩称本案属于免赔范围，本院认为死者苗振明于本次交通事故发生前四日因驾驶其他车辆违反道路交通法规相关规定被滦县公安交通警察大队决定予以200元罚款及记12分的处罚，但书面处罚决定书并未及时送达，因此苗振明并不知情；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定并参照国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》（国法秘函（2005）436号）第三条的规定，苗振明并不存在拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习也不接受考试的情形，公安机关交通管理部门亦未公告其机动车驾驶证停止使用，因此本案中苗振明不属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。对于被告保险公司提供的相关证据，原告表示投保提示及投保人声明中投保人签名并非其本人书写，被告不能提供充分证据对上述签名的真实性予以证实，因此不能证明原告投保时已将保险合同中的免责条款对原告履行了明显提示及充分释明义务，故其主张的免除保险人责任条款不能产生相应效力，本院对其抗辩意见依法不予采信。被告保险公司应当在车损险限额内赔付原告162463元，在车上人员险限额内赔付原告50000元，合计212463元。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王立星保险金212463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，简易程序减半收取2243元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法�认定被保险车辆损失证据不足，采信的公估报告存在问题，有失公正。公估报告系单方委托，未提交修理发票及修理明细，应扣除相应税点。被上诉人驾驶员在事故发生时无有效驾驶证，上诉人已经将合同的免责事由写入合同条款，该条款已经生效，应免除上诉人的责任。一审法院判决上诉人承担诉讼费、公估费、车辆检验费也是错误的。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人王立星所有的车辆损失已经由河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1031号民事判决书进行了确认，而且该民事判决书已经生效。上诉人主张未提交修理发票及修理明细，应扣除相应税点，因该上诉理由无法律依据，故本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通�理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。驾驶人苗振明于2014年2月16日因违反交规被记12分，同年2月20日苗振明驾车发生本案事故导致其死亡。对于违反交规被记12分苗振明并不知情，而且被记12分后没有证据证实公安机关交通管理部门通知苗振明参加学习，更谈不上苗振明拒不参加学习和接受考试。在公安机关交通管理部门未停止苗振明机动车驾驶证使用时，苗振明驾驶机动车的行为不属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。车辆检验费、公估费系为查明事故原因和车辆损失所必然发生的费用，由上诉人负担法律规定。诉讼费由败诉方负担，上诉人作为败诉方由其负担诉讼费亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 迪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第877号
原告珠海市万客达劳务派遣有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈玉良，总经理。
委托代理人徐济凤，女，汉族，住珠海市斗门区。
被告珠海市品佳喷涂有限公司，住所地珠海市高栏港区。
法定代表人蒙良才。
被告蒙良才，男，汉族，住珠海市金湾区。
原告珠海市万客达劳务派遣有限公司诉被告珠海市品佳喷涂有限公司、蒙良才劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市万客达劳务派遣有限公司的委托代理人徐济凤到庭参加诉讼，被告珠海市品佳喷涂有限公司、蒙良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市万客达劳务派遣有限公司诉称：2013年12月16日，原告与被告珠海市品佳喷涂有限公司签订《劳务派遣协议》，约定由原告负责为被告珠海市品佳喷涂有限公司招聘员工，工资标准为每小时13元。工资按月结算，由被告珠海市品佳喷涂有限公司向原告支付，再由原告发放给员工。但被告珠海市品佳喷涂有限公司拖欠原告自2014年6月至2014年8月的工人工资共23237.5元一直未支付。故原告向法院起诉请求判令：一、两被告支付原告垫付的工人工资23237.5元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告珠海市万客达劳务派遣有限公司对其诉称向本院提交欠款单、珠海市品佳喷涂有限公司2014年6月至8月份工资表、税务登记证、营业执照、法定代表人身份证复印件、8名员工身份证复印件、劳务派遣协议、工资表三份予以佐证。
被告珠海市品佳喷涂有限公司、蒙良才缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：被告蒙良才是被告珠海市品佳喷涂有限公司的法定代表人。2013年12月16日，原告与被告珠海市品佳喷涂有限公司签订《劳务派遣协议》，约定如下：“第一章协议期限和人数：乙方（本案原告）在2013年12月16日之前向甲方（本案被告珠海市品佳喷涂有限公司）输送派遣员工12名，本协议截止日期为2014年8月30日；……第三章派遣费用计算及支付：1、派遣工薪资福利：派遣工享受甲方正式员工同等福利待遇，详见甲方招工简章（社保除外），甲方在次月20日前将派遣工上月工资转入派遣公司账户；……3、工资计算：派遣工资以每小时13.00元计算，加班及节假日同等。工人工作不满三天离职则不计算工资，工作满三个工作日则按实际工时计算工资，每月15日左右如期发放工资。4、工资发放形式：甲方直接将工资打入乙方账户中，由乙方自行与派遣员工结算工资，由工资引起的任何争议由乙方自行解决，与甲方无关。”。
2014年9月12日，被告向原告出具“欠款单”，载明：珠海市品佳喷涂有限公司于2014年6月至8月份用珠海市万客达劳务派遣有限公司8名员工，到目前无法给予员工工资，欠薪合计23237.5元。本公司决定在2014年9月15日前清还欠珠海市万客达劳务派遣有限公司8名员工工资，如不能如期清还，以本厂所有资产（包括机器、原材料等…）变卖偿还8名员工工资。原告已垫付2014年6月至8月期间派遣到被告珠海市品佳喷涂有限公司处的8名员工工资合计23237.5元。
以上查明的事实，有原告提交的证据、本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为两被告是否应向原告支付其已垫付的工人工资。原告与被告珠海市品佳喷涂有限公司签订《劳务派遣协议》，双方建立了劳务派遣合同关系，该劳务派遣关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条的规定，本案原告已垫付工人工资23237.5元，而被告珠海市品佳喷涂有限公司未依照《劳务派遣协议》的约定向原告支付工人工资，应予以偿还。故原告诉请被告偿还其所垫付的工人工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案被告蒙良才为被告珠海市品佳喷涂有限公司的法定代表人，其以公司名义从事的经营活动，属履行职务的行为，由此而产生的相关民事责任，应由被告珠海市品佳喷涂有限公司承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市品佳喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告珠海市万客达劳务派遣有限公司垫付的工人工资23237.5元。
本案受理费190元（原告已预交），由被告珠海市品佳喷涂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴宗铭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2981号
申请执行人华建平，男，1957年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邓强华，男，1983年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华建平与邓强华民间借贷纠纷一案中，对被执行人邓强华银行存款、车辆、房地产等财产信息及邓强华下落进行调查，未发现被执行人邓强华有可供执行的财产和邓强华的去向。另据系统查明，被执行人邓强华在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约120万元。根据本院（2017）浙0122民初3956号民事判决，本案执行标的为借款20000元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人邓强华下落。经回告，现申请执行人华建平亦查找不到被执行人邓强华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 方 涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1234号
原告：孙丽芳，女，1982年7月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，经商，住武穴市。
被告：武穴泰格纸塑包装有限公司。地址：武穴市吴谷英工业园内。
法定代表人：胡均政，该公司经理。
被告：湖北盛信科技有限公司。地址：武穴市吴谷英工业园。
法定代表人：胡均政，该公司经理。
原告孙丽芳与被告胡均政、被告武穴泰格纸塑包装有限公司、被告湖北盛信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙丽芳到庭参加诉讼，被告胡均政、被告武穴泰格纸塑包装有限公司、被告湖北盛信科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽芳诉称：要求胡均政、武穴市泰格纸塑包装有限公司及湖北盛信科技有限公司偿还借款140000元及利息12200元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月12日，胡均政因工厂投资需要资金，向孙丽芳借到现金142500元，约定月息3分，孙丽芳陆续收到利息37500元。2016年7月30日，双方达成共识，此前未付清的利息不再追究，另约定2016年8月20日前还款70000元，2016年9月20日前还款70000元，并出具借条两张，逾期未还，则从2016年7月30日开始计息，月息5分。后胡均政仅于2016年12月30日付20000元利息，故请求本院判决胡均政归还借款及约定的利息12200元。
原告孙丽芳为支持其诉讼主张，向本院提供证据：二张借条的复印件和银行卡客户交易查询单一张，拟证明胡均政欠孙丽芳借款140000元及给付借款方式的事实情况。
被告胡均政、被告武穴泰格纸塑包装有限公司、被告湖北盛信科技有限公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告孙丽芳提供的二张借条和银行卡客户交易查询单复印件与原件核对无异，且真实、有效，能证明案件的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年11月11日，孙丽芳经人介绍认识胡均政，胡均政要求孙丽芳为其借款，孙丽芳同意，并通过手机网上银行转账支付给胡均政个人帐户（账号62×××31），借给胡均政现金142500元，另约定月利率30‰。2016年7月30日，孙丽芳与胡均政就借款的本息进行结算，胡均政向孙丽芳出具两份借据（另孙丽芳要求胡均政加盖了武穴泰格纸塑包装有限公司的公章），约定借款本金为140000元，定于2016年8月20日还款70000元；2016年9月20日还款70000元，逾期则自2016年7月30日起按月利率50‰计息。自2016年7月30日起至今，胡均政仅于2016年12月30日支付20000元的利息，尚欠本金140000元及相应的利息均未支付。孙丽芳于2017年5月2日起诉，要求胡均政、武穴泰格纸塑包装有限公司、湖北盛信科技有限公司共同偿还借款本金140000元及利息12200元。
本院认为：1、被告胡均政因开办武穴泰格纸塑包装有限公司需要资金周转向原告孙丽芳借款，原告孙丽芳表示同意，并通过银行转账的方式向被告胡均政支付，后双方结算，被告胡均政向原告孙丽芳出具两份借条，借款金额分别为70000元，原告孙丽芳要求被告胡均政偿还140000元，本院予以支持；2、原告孙丽芳要求被告武穴泰格纸塑包装有限公司、被告湖北盛信科技有限公司承担民事责任的诉请，因两公司在本案中负担保责任还是共同借款的责任，双方在借据上约定不明，证据不力，故两公司在本案中不应承担民事责任；3、借据上约定的5分月息明显超出法定的计息标准，故按月利率20‰标准计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、限被告胡均政自本判决生效之日起十日内返还原告孙丽芳人民币140000元并承担该借款自2016年7月30日起至本判决确定还款届满之日止按月利率20‰计算的利息（胡均政于2016年12月30日已支付20000元的利息从中扣减）；
二、驳回原告孙丽芳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告胡均政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一七年七月二十日
书记员 饶 记
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3052号
原告：滕告花，务工。
被告：永嘉杰祥泵阀有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人：陈时满，董事长。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
原告滕告花与被告永嘉杰祥泵阀有限公司（以下简称杰祥泵阀公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告滕告花、被告杰祥泵阀公司的委托诉讼代理人陈少明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕告花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2016年2月15日至3月16日的上班工资3500元；2、请求依法判决被告支付原告2015年7月至2016年3月未依法签订书面劳动合同7个月的两倍工资24500元；3、请求依法判决被告与原告在2015年7月至2016年3月期间存在事实劳动关系。诉讼过程中，原告自愿撤回请求依法判决被告支付原告2016年2月15日至3月16日的上班工资3500元的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年7月进入被告公司处工作至2016年3月26日，工种是磨闸板，月工资3500元，双方未签订劳动合同，被告也未依法替原告缴纳各项保险。2015年11月28日，原告在操作过程中，左脚大拇指不慎被阀体砸伤，经医院诊断为骨折，被告只为原告缴纳到医院就诊的医疗费（是被告用自己的医保卡交的），而工伤事故却分钱未赔。原告于2016年3月30日向永嘉县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2016年5月18日进行开庭审理（被告拒不到庭），原告于6月28日收到裁决书。
被告杰祥泵阀公司辩称：被告认可原、被告双方于2016年3月5日至2016年3月26日存在劳动关系，后来被告由于自身原因而离职，且工资已经付清；原告诉称的2015年7月起与被告存在事实劳动关系没有证据证明，我方不予以认可；原告要求双倍工资的诉请没有事实依据，请求驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的录像光盘，被告承认该录像中的人员为被告杰祥泵阀公司的法定代表人陈时满，且其陈述内容清晰，故本院予以认定；2、被告提供的离职单，该离职单载明被告已支付原告2016年3月5日至2016年3月24日工资2500元，原告自愿离职，原告对上面签字并无异议，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方于2016年3月5日至2016年3月24日存在劳动关系均无异议，本院予以确认。原告于2016年4月9日向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年7月至2016年3月未签订书面劳动合同7个月的二倍工资24500元；被告支付原告未依法为其缴纳各项社会保险一个月的经济补偿金3500元。仲裁委员会于2016年6月21日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
本院认为：双方的争议焦点在于何时成立劳动关系及被告是否需支付原告未签订书面劳动合同二倍工资。根据原告提供的录像，被告法定代表人已承认2015年7月原告到被告处上班，根据被告提供的离职单，原告于2016年3月24日离职，故本院认定原、被告双方于2015年7月至2016年3月24日存在劳动关系。劳动关系期间，原、被告双方未签订劳动合同，被告应从劳动关系满一个月的次日向劳动者每月支付二倍工资，因被告未提供证据证明原告工作期间的月工资，原告主张工资3500元/月，本院予以确认。因原告自认2015年7月初至2016年1月3日在被告处上班，之后因过春节没有上班，2016年3月5日至2016年3月26日在被告处上班，原告领取了2016年1月份工资300元，2016年3月份工资2500元，计算的双方工资差额应为实际工作期间的工资，故被告应支付原告双倍工资差额20300元（5×3500元/月+300元+2500元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告滕告花与被告永嘉杰祥泵阀有限公司于2015年7月至2016年3月24日存在劳动关系；
二、被告永嘉杰祥泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕告花二倍工资20300元；
三、驳回原告滕告花的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告滕告花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年八月十九日
代书 记员 虞文菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第67号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初70号
原告陈爱红，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇官河路1号。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）王永皓、马宏利，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱红诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处其他行政管理一案中，原告陈爱红于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈爱红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱红负担。
审判长 叶 伟
审判员 项炳那
审判员 倪晓花
二〇一七年七月二十日
书记员 高佳音
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初70号原告陈爱红，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇官河路1号。法定代表人胡志明，主任。委托代理人（特别授权）王永皓、马宏利，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告陈爱红诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处其他行政管理一案中，原告陈爱红于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈爱红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈爱红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱红负担。审判长 叶 伟审判员 项炳那审判员 倪晓花二〇一七年七月二十日书记员 高佳音
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农安县伏龙泉镇人民政府。住所：吉林省农安县。
法定代表人：孙久远，该镇镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会。
再审申请人刘晓民因与被申请人农安县伏龙泉镇人民政府、农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘晓民于2016年12月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘晓民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘晓民撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农安县伏龙泉镇人民政府。住所：吉林省农安县。法定代表人：孙久远，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会。再审申请人刘晓民因与被申请人农安县伏龙泉镇人民政府、农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘晓民于2016年12月19日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，刘晓民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘晓民撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕昆晟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初564号
原告：刘道文。
被告：大连东兴置业有限公司。
原告刘道文与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘道文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘道文负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申224号
再审申请人（原审被告）：邵武宏兴业纺织有限公司，住所地福建省邵武市下沙工业园区。
法定代表人：陈是兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市晓光反光材料有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇信德隆国际标准厂房8幢1楼。
法定代表人：王昆显。
被申请人（原审被告）：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人邵武宏兴业纺织有限公司因与被申请人石狮市晓光反光材料有限公司、李结平、翁晓萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵武宏兴业纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 黄晓文
代理审判员 冯 娟
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申224号再审申请人（原审被告）：邵武宏兴业纺织有限公司，住所地福建省邵武市下沙工业园区。法定代表人：陈是兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市晓光反光材料有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇信德隆国际标准厂房8幢1楼。法定代表人：王昆显。被申请人（原审被告）：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人邵武宏兴业纺织有限公司因与被申请人石狮市晓光反光材料有限公司、李结平、翁晓萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵武宏兴业纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高晓嵘审 判 员  黄晓文代理审判员  冯 娟二〇一八年三月三十一日书 记 员  赵宇宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1105号
原告任庆岩。
被告中国华北冶金建设有限公司，住所地：邯郸市光明北大街12号。
原告任庆岩与被告中国华北冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告任庆岩诉称，原告任庆岩与被告中国华北冶金建设有限公司系劳动合同关系，1995年春被告劳人干部找原告谈话说厂里愿帮原告安排一个子女进场就业，劝教原告写申请同意提前退休，可由原告的子或女接替工作。原告写好申请交到劳人干部后，被告不但没有安排原告的子女进场就业，还在1995年6月1日限制原告进场工作，并强迫原告必须在7月底前搬离职工宿舍，致原告流离失舍。原告意识到自己被骗后，经常往返被告处向领导反映和理论，时至1998年春节前被告处才给原告发了退休证。原告在退休证上发现原告的出生年月已被被告方擅自篡改为1942年7月出生，跟原告的原户籍退伍证、身份证不符整整大了三岁，原告更加生气，春节后原告再次重返被告处，同领导理论，要求应以原告的原户籍、退伍证、身份证、出生年龄为准，被告却向原告出示了原告“患有××十余年已完全丧失了劳动能力鉴定证明”。原告到邯郸市劳动人民争议调解仲裁委申请仲裁，仲裁委以退休人员不属仲裁受理范围为由，不予受理。故向法院提起诉讼，请依法判令：一、被告赔偿原告因未按劳动法规定办理退休所造成的工资差额，水电、节日补贴、洗理费、租房租赁费、材料打印邮寄费、车费、精神抚慰金、误工费等共计380000余元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须要有明确的被告。本案中，被告中国华北冶金建设有限公司不存在，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任庆岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年五月六日
书记员 吴孟昆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2536号
原告：时志国，男，1987年10月2日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：谢××男，1986年12月19日出生，汉族，住济宁高新区。
原告时志国与被告谢健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告住所地为在济宁高新区，依照相关法律规定，原告应向被告住所地法院提起诉讼，且原告亦未提供其住所地在任城区法院管辖范围的相关证据，故本案并非任城区法院受案管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告时志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月一日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2536号原告：时志国，男，1987年10月2日出生，汉族，住济宁高新区。被告：谢××男，1986年12月19日出生，汉族，住济宁高新区。原告时志国与被告谢健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告住所地为在济宁高新区，依照相关法律规定，原告应向被告住所地法院提起诉讼，且原告亦未提供其住所地在任城区法院管辖范围的相关证据，故本案并非任城区法院受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告时志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一七年六月一日书记员  韩 霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第61号
原告苗久厂，男，1983年2月19日出生，汉族。
委托代理人蒙秀芝，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆隆源房地产开发有限公司，住所地让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。
法定代表人宋海英，职务总经理。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
原告苗久厂与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告苗久厂委托代理人蒙秀芝、被告委托代理人孟庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月22日签订银湖馨苑认购书，原告在2011年12月1日交纳首付款162850元，被告为原告出具了收据。被告于2013年3月13日发出告知，约定银湖馨苑A07号楼的五证于2013年6月底前办齐全，若被告未能履行公告内容，被告将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行赔偿，后被告在2013年12月底前将五证办全，达到网签标准，为此原告起诉要求被告给付违约金9486元，并承担诉讼费。
被告辩称：对原告购房事实认可。原告在签订入住申请时候，曾经承诺以前的都作废，因此其丧失索赔权利。
庭审中，原告出示如下证据：
一、出示并宣读2013年3月13日告知书（复印件，与原件核对），欲证明被告作出的承诺内容即被告承诺如未履行被告按银行利息给予补偿。被告对证据的真实性无异议，对告知内容也无异议。本院对该证据予以确认。
二、出示并宣读收据复印件，欲证明原告于2011年12月1日交纳首付款162850元。被告无异议。本院予以确认。
三、出示并宣读认购书一份（复印件），欲证明诉争房屋由原告购买及购房款的数额、购买时间。被告无异议。本院予以确认。
庭审中被告出示并宣读提前入住申请一份（提交复印件，与原件核对），欲证明原告失去了索赔的权利。庭审中原告表示并非本人签字，后在2016年3月9日经其仔细辩认认可是其本人所签，但强调签字的时候并没有手写的内容。本院认为，该申请从文本形式上看是填充式的，具体的是本人姓名处及楼号处空白，需要手写，应为格式文本的一种，而被告强调的“开发商以前所发出的通知等均废除”这句话是在该申请的空白处手写的，现原告认为当时签写该申请时，并无此部分内容，因该申请是由被告保管，且按照惯例，对于这种格式文本，如果另外填加内容，至少需要相对方用签名或捺印等方式对填加内容予以认可，否则不宜予以确认。因此对于该部分内容是否为后填写的，被告负有举证责任，现并无证据证实原告在签写提前入住申请时就有该部分内容，因此本院仅对该申请格式文本内容予以确认。
依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
原、被告于2011年10月22日签订银湖馨苑认购书，由原告从被告处以公积金贷款的方式购买银湖馨苑·温馨家园Ⅲ期A07号楼2单元1502室楼房一套，并于2011年12月1日交纳首付款162850元。
2013年3月13日被告发出告知，书面承诺原告所购房屋于2013年6月底前五证齐全，达到网签标准。同时还承诺“如我公司未能履行公告内容，我公司将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行补偿”。后被告未按约定时间将五证办理齐全。
后原告签写了提前入住申请一份，该申请空白处，手写“开发商以前所发出的通知等均废除”，对此原告表示签写时没有此部分内容。
现原告起诉要求被告按照其承诺的内容给付违约金9486元，并承担诉讼费。
另庭后，本院于2015年9月30日向被告发出举证通知，要求其对入住申请上的手写部分的形成时间予以举证，其后被告向本院递交了情况说明一份，认为该举证责任应在原告，同时表示如原告就此不予举证或申请鉴定，被告申请司法鉴定。为此，本院于2015年11月26日、2016年3月9日分别找原告、被告了解申请书签写的情况，2016年12月22日本院再次向被告发出通知，要求其在规定期限内递交鉴定申请书，同时要求其书面说明与鉴定事项有关的6个问题，否则视为被告放弃鉴定。被告于2016年1月11日收到该通知，至今未向本院递交任何材料，已逾限定的时间。
本院认为，现原告主张被告应按告知的内容承担违约责任。而被告则主张原告已在提前入住申请中放弃了这一权利。关于提前入住申请，该入住申请从形式上看是填充式的，应为格式文本的一种；从内容上看主要是涉及到原告提前入住应尽的义务及在约定期限内签订合同、房屋交接等；被告强调的原告放弃主张权利的内容全部是手写体，在该申请的格式文本下方空白处。现双方对该部分内容是否为后填加有争议，被告作为持有该申请的一方，应提供证据证实该部分内容虽非该格式文本的内容，但是原告对此知情并认可，否则只能视为其单方行为，对相对方不产生约束力，当然有其他证据证实该填写经原告认可也可以，现在填写内容处既无原告的签字也无捺印，同时被告就此也没有提供其他证据，因此本院对其这一主张不予确认。被告所发告知合法有效，被告应按该告知内容履行相应义务，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗久厂违约金9486元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 李茜楠
所附法条
《中华人民共和国合同法》
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第61号
原告黑龙江省东方红林业局。
法定代表人许栩，男，系该局局长。
委托代理人王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，。
委托代理人郐喜斌，男，1970年1月30日出生，汉族，。
被告白香，女，1982年1月21日出生，汉族，。
原告黑龙江省东方红林业局与被告白香农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王金锋适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省东方红林业局委托代理人王胜利、郐喜斌到庭参加诉讼，被告白香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月1日签订了土地承包经营合同，但被告一直未交纳土地承包费，自2012年3月1日至2015年3月1日共欠付土地承包费13840元。现诉至法院要求被告给付土地承包费13840元；依据合同第六条第四项约定，要求与被告终止合同编号为10-005号，于2012年3月1日签订的位于东方红林业局五林洞林场11林班38、39小班1号地34.6亩旱田土地承包经营合同；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
合同编号为10-005号，原、被告于2012年3月1日签订的位于东方红林业局五林洞林场11林班38、39小班1号地34.6亩旱田土地承包经营合同书一份（与原件核对无异议），证明原、被告存在土地承包合同法律关系，被告白香应于每年3月1日一次性缴纳土地承包费以及合同约定的白香如不履行交纳土地承包费的义务，要承担的终止合同的违约责任。
被告白香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未作出答辩，视为放弃答辩。
被告未向本院提供证据。
庭审中本院对原告提供的证据审核认证如下：
被告白香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，经庭审调查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案争议焦点：被告是否欠付原告主张的土地承包费13840元；原告要求与被告于2006年1月1日至12月31日终止合同条件是否成就。
根据原告的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原告黑龙江省东方红林业局与被告白香于2012年3月1日签订了位于五林洞林场11林班38、39小班1号地34.6亩旱田土地承包经营合同（合同编号为10-005号）。合同约定承包经营期限5年，自2012年3月1日起至2016年12月31日止。承包土地用于农业种植；承包形式个人承包经营。承包费每年每亩170元（庭审中原告表明其从照顾承包人白香种植经营的考虑调整减少至每年每亩承包费100元），白香于每年3月1日前以现金形式一次性缴纳。合同第六条违约责任条款第4项约定白香没有履行合同约定的条款，没有按约定期限缴纳租金的，黑龙江省东方红林业局有权终止合同。
本院认为，原告作为林业主管部门，依法管理国家森林资源，享有占有、使用和收益的权利。其与被告签订的土地承包经营合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护，原、被告应依合同约定全面履行合同义务。根据合同权利义务相一致原则，原、被告签订合同后，原告作为发包人有义务将耕地交付给被告，并享有依约定收取土地承包费的权利。被告作为承包人有受领承包经营耕地的权利，并有义务依约定交纳土地承包费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原告已完成了举证其履行义务及享有权利的证据，被告应承担其履行向原告交纳土地承包费的义务，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，法定期限内亦未提供证据证明其已履行交纳土地承包费的证据，负有举证责任的被告白香应承担不利后果。本院对原告主张要求被告给付土地承包费13840元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张依照双方签订合同第六条违约责任条款第四项约定，要求与被告终止于2012年3月1日签订的位于东方红林业局五林洞林场11林班38、39小班1号地34.6亩旱田土地承包经营合同（合同编号为10-005号），终止期限自2016年1月1日至12月31日。因合同双方当事人约定终止的条件成就，且原告主张该项诉讼请求合法、合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告白香于本判决生效之日起三日内一次性给付原告黑龙江省东方红林业局土地承包费13840元；
二、自本判决生效之日起原、被告于2012年3月1日签订的，位于东方红林业局五林洞林场11林班38、39小班1号地34.6亩旱田，合同编号为10-005号的土地承包经营合同终止（终止期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止），于2016年1月1日被告白香交还原告黑龙江省东方红林业局位于五林洞林场11林班38、39小班1号地34.6亩耕地。
案件受理费146元减半收取73元，由被告白香负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告白香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行交还耕地的行为义务，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一五年六月四日
书记员 刘 阳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第61号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：牧建国，男，住赤峰市红山区新华小区5号楼131室，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告牧建国物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 白金玲
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8262号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告杨继东，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨继东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告杨继东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告杨继东在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支人民币44,640.54元(其中本金人民币34,447.87元、利息人民币484.75元、延滞金及其他费用共计人民币9,707.92元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告杨继东归还透支款人民币44,640.54元(暂计至2015年7月18日止)；2、被告杨继东按规定偿付自2015年7月19日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：人民币34,932.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨继东承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告杨继东未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告杨继东未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继东应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币44,640.54元；二、被告杨继东应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年7月19日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币34,932.62元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币916.01元，由被告杨继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2185号
申请人：王海青，女，汉族，1970年9月17日出生，身份证住址：内蒙古额尔古纳市。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王海青与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3843号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00100-1号
申请执行人：李纪刚，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：吴营生，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽林海贸易有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区1#楼0806室，组织机构代码57042673-2。
法定代表人：蔡光跃，该公司经理。
申请执行人李纪刚、吴营生与被执行人安徽林海贸易有限公司公证债权文书一案，安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）皖宿拂公证字第1094号执行证书已经发生法律效力，安徽林海贸易有限公司应向李纪刚、吴营生支付欠款585万元及相应利息、违约金。因被执行人安徽林海贸易有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李纪刚、吴营生申请，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月27日对被执行人安徽林海贸易有限公司持有的宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨生态陵园的38%的股权予以冻结，案外人张强于2016年3月15日对上述股权提出执行异议，并于2016年9月27日提起执行异议之诉。2016年10月28日，申请人李纪刚、吴营生因本案冻结的财产暂不具备执行条件且未发现其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。申请执行人李纪刚、吴营生在本案中尚有欠款585万元及相应利息、违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）皖宿拂公证字第1094号执行证书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00100-1号
申请执行人：李纪刚，男，1957年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：吴营生，男，1971年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽林海贸易有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北�新城C区。
法定代表人：蔡光跃，该××经理。
申请执行人李纪刚、吴营生与被执行人安徽林海贸易有限公司公证债权文书一案，安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）皖宿拂公证字第1094号执行证书已经发生法律效力，安徽林海贸易有限公司应向李纪刚、吴营生支付欠款585万元及相应利息、违约金。因被执行人安徽林海贸易有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李纪刚、吴营生申请，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月27日对被执行人安徽林海贸易有限公司持有的宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨生态陵园的38%的股权予以冻结，案外人张强于2016年3月15日对上述股权提出执行异议，并于2016年9月27日提起执行异议之诉。2016年10月28日，申请人李纪�、吴营生因本案冻结的财产暂不具备执行条件且未发现其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。申请执行人李纪刚、吴营生在本案中尚有欠款585万元及相应利息、违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）皖宿拂公证字第1094号执行证书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本�执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00100-1号申请执行人：李纪刚，男，1957年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：吴营生，男，1971年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽林海贸易有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区。法定代表人：蔡光跃，该××经理。申请执行人李纪刚、吴营生与被执行人安徽林海贸易有限公司公证债权文书一案，安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）皖宿拂公证字第1094号执行证书已经发生法律效力，安徽林海贸易有限公司应向李纪刚、吴营生支付欠款585万元及相应利息、违约金。因被执行人安徽林海贸易有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李纪刚、吴营生申请，本院于2015年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月27日对被执行人安徽林海贸易有限公司持有的宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨生态陵园的38%的股权予以冻结，案外人张强于2016年3月15日对上述股权提出执行异议，并于2016年9月27日提起执行异议之诉。2016年10月28日，申请人李纪刚、吴营生因本案冻结的财产暂不具备执行条件且未发现其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。申请执行人李纪刚、吴营生在本案中尚有欠款585万元及相应利息、违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）皖宿拂公证字第1094号执行证书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第180号
申请人：赵汹涌。
被申请人：日照安邦国际经贸有限公司，住所地日照市中盛国际商务港910室。
法定代表人：安丰军。
被申请人：安丰军。
被申请人：山东普华能源有限公司，住所地日照市海滨三路海明-名人公馆439室。
法定代表人：孙洪然。
被申请人：扈彦五。
被申请人：山东泉润纸业有限公司，住所地定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明凤。
申请人赵汹涌与被申请人日照安邦国际经贸有限公司、安丰军、山东普华能源有限公司、扈彦五、山东泉润纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵汹涌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照安邦国际经贸有限公司、安丰军、山东普华能源有限公司、扈彦五、山东泉润纸业有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐美玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7372号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：夏财付，男，生于1975年1月13日，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾成美，女，生于1974年9月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆夏能贸易有限公司，住所重庆市万州区铁峰乡财政所四楼，统一社会信用代码：91500101073681134K。
法定代表人骆永富。
原告刘广东与被告夏财付、曾成美、重庆夏能贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85290元及利息9000元；2.从2015年5月14日起以85290元为基数按照月利率2分支付利息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担；4.被告重庆夏能贸易有限公司就上述第一、二、三项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月14日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，还款期限为12个月，自2014年12月13日至2015年11月13日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。同日，被告重庆夏能贸易有限公司为前述被告承担连带保证责任。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告刘广东与被告夏财付、曾成美签订《借款合同》，约定：夏财付、曾成美向原告借款300000元用于购买原煤，月利率1%，付款方式为现金加银行转账，还款期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止。该合同载明：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。”双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金按照当月应还未还款金额的10%，每期单独计算。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。原告于当日向夏财付账户转账264000元。被告夏财付于同日出具《收款确认书》，载明收到原告银行转账264000元，现金36000元。原告刘广东与被告重庆夏能贸易有限公司签订《保证合同》，约定：被告重庆夏能贸易有限公司同意为被告夏财付、曾成美在《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等。被告重庆夏能贸易有限公司同时出具了股东会担保决议。被告分别于2014年12月13日、2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月13日、2015年4月13日、2015年5月13日、2015年6月15日、2015年7月13日、2015年8月13日还款28000元后，未偿还剩余款项及支付利息。
关于原告方提供的身份证复印件、《借款合同》、《收款确认书》、转账凭证、《保证合同》、《股东会担保决议》等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告刘广东与被告夏财付、曾成美成立了借款合同，原告支付了借款，借款合同已生效。结合付款方式的约定及收款确认书，本院确认实际借款金额为300000元。经计算，截止2015年8月13日，被告夏财付、曾成美尚欠原告借款本金65512.4元。被告重庆夏能贸易有限公司与原告刘广东签订了有效的保证合同，应当按照保证合同约定承担连带责任保证。被告夏财付、曾成美未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告夏财付、曾成美在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款65512.4元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2015年8月14日起至本息付清时止期间的利息；
二、被告重庆夏能贸易有限公司就本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2157元、公告费300元，共计2457元，由刘广东负担457元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴起飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执471号
申请执行人:赵权，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人:王尚武，男，1981年3月29日出生，汉族。
本院在执行赵权与王尚武民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵权向本院申请强制执行，执行标的为借款本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年10月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年6月5日对申请执行人赵权进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执471号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 震
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初176号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人雷荣章，男，1957年8月10日生，云南省巍山县人，家住巍山县五印乡。2016年3月24日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人雷荣章犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人雷荣章到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年年底的一天，被告人雷荣章在巍山县人民医院大门西侧路边向一名外地男子（待查）购买了一个罂粟果，后雷荣章将罂粟果存放在巍山县五印乡马鞍山村家中。2015年7月的一天，被告人雷荣章将罂粟果内的籽种擅自种植于该户房屋北面山地内。
2016年3月24日，巍山县公安局五印派出所民警在巡逻时发现被告人雷荣章种植的疑似毒品原植物罂粟，后民警依法将其铲除。经清点，被铲除的疑似毒品原植物罂粟共计1244株。经取样鉴定，送检的植物材料为罂粟科植物罂粟（拉丁学名：Papaversomniferum）的成苗。
公诉机关认为：被告人雷荣章违反国家禁毒法规，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人雷荣章对起诉指控没有意见。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年年底的一天，被告人雷荣章在巍山县人民医院大门西侧路边向一名外地男子（待查）购买了一个罂粟果，后雷荣章将罂粟果存放在巍山县五印乡马鞍山村家中。2015年7月的一天，被告人雷荣章将罂粟果内的籽种擅自种植于该户房屋北面山地内。
2016年3月24日，巍山县公安局五印派出所民警在巡逻时发现被告人雷荣章种植的疑似毒品原植物罂粟，后民警依法将其铲除。经清点，被铲除的疑似毒品原植物罂粟共计1244株。经取样鉴定，送检的植物材料为罂粟科植物罂粟（拉丁学名：Papaversomniferum）的成苗。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人雷荣章的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
4、物证照片，证实被告人雷荣章非法种植的毒品原植物罂粟的物证照片；
5、辨认现场照片、现场指认笔录，证实被告人雷荣章对其非法种植毒品原植物罂粟的现场进行指认的情况；
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录，证实公安机关依法将查获的被告人雷荣章非法种植的疑似罂粟植物铲除，并当着被告人雷荣章的面进行清点，经侦查人员清点，共1244株。公安机关依法进行了扣押和取样的情况；
7、销毁清单、销毁记录、销毁照片，证实2016年10月20日，公安机关依法对查获的被告人雷荣章非法种植的毒品原植物罂粟用焚烧的方式进行销毁的情况；
8、违法嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关抓获被告人雷荣章时，依法对其携带物品及身体、体表进行检查、登记的情况；
9、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
10、证人毕某某、雷某某的证言，证实案件的相关情况；
11、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、西南林业大学西林鉴字[2016]01号《西南林业大学植物鉴定书》，证实经巍山县公安局委托西南林业大学鉴定，被告人雷荣章种植的疑似毒品原植物罂粟为罂粟科植物罂粟（拉丁学名：Papaversomniferum）的成苗。公安机关已将鉴定意见告知被告人；
12、现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
13、被告人雷荣章的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷荣章违反国家禁毒法规，非法种植毒品原植物罂粟，数量达1244株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究被告人雷荣章的刑事责任。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷荣章到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷荣章犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 王世勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李宏雁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2329号
上诉人（原审被告）：王卫国。
被上诉人（原审原告）：蒋智。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
上诉人王卫国因与被上诉人蒋智民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，本案借款只是以上诉人个人名义向被上诉人出具借条，但不应由上诉人一个人承担，一审认定事实不清，证据不充分，应追加必要共同诉讼当事人。
蒋智辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案借款是事实，有上诉人出具的借条和借贷清单，还有还款协议，双方不存在合伙关系。
蒋智向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金94,722元及利息5967元；2、被告自2016年6月16日起按月息2分计算利息至本息付清止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月23日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%；2011年6月28日，被告又向原告借款5万元，约定月利率3%；2011年至2013年间，被告还向原告零星借款共7000元。2015年3月12日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本息205,722元（其中含以10万元借款为基数按月利率3%计算的利息129,000元），被告重新向原告出具了借条，内容为“今借到蒋智人民币现金205,722元，期限2个月内。”2015年9月15日，被告偿还原告111,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，双方于2015年3月12日对借款本息进行了结算，被告重新出具了借款205,722元的借条，2015年9月15日，被告偿还原告111,000元，余款94,722元扣除零星借款7000元的本金87,722元中包含了结算时超过年利率24%部分的利息16,462.5元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定对此16,462.5元利息不予保护，对后期借款本金应当认定为78,259.5元；因双方在结算后被告重新出具了借条，双方之间形成了新的借贷关系，对借期内利率及逾期利率均无约定，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王卫国在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋智借款人民币78,259.5元并按年利率6%计算支付自2015年5月12日起至借款偿还完毕时止的利息；二、驳回原告蒋智的其他诉讼请求。本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告蒋智负担170.5元，被告王卫国负担1000元。
本院二审期间，上诉人王卫国、被上诉人蒋智均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：上诉人是否应当对本案借款承担还款义务。2011年6月23日、6月28日，上诉人共向被上诉人借款10万元，约定月息3分，上诉人还向被上诉人零星借款7000元。以上事实有上诉人向被上诉人出具的借条、双方对借款本息进行结算的结算单以及还款协议可以证实，且上诉人认可该借款已实际发生，其认为该借款是用于上诉人与被上诉人等五人合伙生产经营，不应由其个人承担还款义务。综上，本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系依法成立，上诉人系本案借款人，作为借款人理应对本案借款承担还款义务。故对上诉人提出“本案借款用于与被上诉人等人合伙经营，不应由其个人承担，应追加必要共同诉讼当事人”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2341元，由上诉人王卫国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6503号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：徐慧丽，女，1969年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐慧丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐慧丽的银行存款16560.94元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐慧丽名下的银行存款16560.94元或查封等价值其他财产。
案件申请费186元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐焱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢302号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王泽泓，辽宁英林律师事务所律师。
被执行人：洪霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人洪霞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3257号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人洪霞返还申请人借款本金1553536.59元，利息、罚息、复利合计143128.78元（以上截止日为2016年1月7日），并自2016年1月8日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；案件受理费20834元，减半收取10417元，诉讼保全费5000元。
权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2556号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人修惠英，女，1977年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的修惠英罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1088号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金40000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1088号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第1088号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第888号
原告高某某，女，汉族，生于1994年4月18日，住河南省陕县。
委托代理人高西保，男，汉族，生于1960年8月21日，住河南省陕县。
被告樊某某，男，汉族，生于1986年2月14日，住河南省陕县。
本院在审理原告高某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 建海龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 哲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1677号
上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇建筑工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余乃光，该公司经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓世荣，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××7492。
被上诉人（原审被告）：毛启彬，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3638。
上诉人中山市沙溪镇建筑工程有限公司与被上诉人邓世荣、毛启彬工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民五初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山市沙溪镇建筑工程有限公司以已与被上诉人邓世荣、毛启彬自愿达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市沙溪镇建筑工程有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市沙溪镇建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市沙溪镇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李爱婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保140号
申请人：孔淑艳，女，1959年4月5日出生，满族，现住孙吴县种子公司家属楼。
被申请人：叶树信，男，1956年8月2日出生，现住孙吴县农副产品市场综合楼。
申请人孔淑艳于2017年5月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶树信在孙吴县农副产品市场综合楼的房产一处，担保人吴全志以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶树信在孙吴县农副产品市场综合楼的房产一处，该房产证编号为S20******，期限3年。
案件申请费1，635元，由申请人孔淑艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月八日
书记员 董 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7854号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，住址广东省南澳县，系公司员工。
被告深圳市日晶照明技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区新区第二工业区15栋厂房1栋四楼。
法定代表人杨琴。
上列原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴建旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付运费、附加费15571.28元，并赔偿逾期付款损失，合计16622.28元；2、判令被告承担本案诉讼。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市日晶照明技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司运费、附加费15571.28元及利息（该利息自2014年8月10日起计至被告实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执73号
被执行人王云宾，男，1969年1月12日生，汉族，住云南省勐腊县人。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初184号判决书已经发生法律效力，判决被执行人王云宾罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初184号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖