wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第21号
原告：吴积原。
委托代理人：杨性忠。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告吴积原为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达28”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月28日在本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林申独任审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴积原的委托代理人杨性忠到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴积原起诉称：原告自2013年4月受雇于被告，在被告所属“永泰达28”轮上担任水手职务，至今被拖欠船员工资共计37100元，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判决确认原告对被告享有船员工资37100元债权，原告就上述债权对被告所属“永泰达28”轮享有船舶优先权，本案诉讼费用和债权登记申请费1000元由被告承担。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告吴积原为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.三门县农村信用合作联社亭旁信用社存折复印件，证明被告向原告发放工资情况；
2.船员服务簿、海船船员适任证书复印件，证明原告在“永泰达28”轮上所任职务与任职时间；
3.工资表、欠条原件，证明被告拖欠原告船员工资的数额。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料部分系原件，内容不违反法律规定且能够相互印证，足以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
本院于2015年2月11日实地扣押了涉案“永泰达28”轮，扣押当日原告在船上值守。本院依法安排了船舶看管人于扣押当日接管船舶。为查明原告实际在船履职情况，本院分别通知船舶看管人浙江跃洋海运有限公司总经理陶春洪和原告代理人杨性忠（系船员之一，另案作为原告起诉被告）到庭谈话，并分别制作了谈话笔录。根据上述谈话笔录，“永泰达28”轮于2015年2月10日靠泊三门县健跳港千吨级码头，次日被本院依法扣押后曾于2015年3月4日（农历正月十四）移泊至健跳港临时锚地，包括原告在内共9名船员上船协助移泊，之后原告未再上船。关于原告主张的其实际在船履职期间之外的船员工资，原告述称2015年2月10日“永泰达28”轮靠泊后其船员证书交由被告工作人员韩德方保管，韩德方允诺日后该轮会解除扣押，原船员重新上船，工资补发，对船员解职手续长期未予办理，故原告诉请的船员工资计算至解职手续办妥之日。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
被告系涉案“永泰达28”轮登记所有权人。原告自2010年5月26日受被告聘用在“永泰达28”轮上担任水手职务，至2015年2月11日离船，每月工资5300元。2015年2月11日，本院对“永泰达28”轮依法采取了实地扣押措施，本院选定的船舶看管人浙江跃洋海运有限公司于当日接管该轮。2015年3月4日，因该轮移泊，原告再次上船，当日离船。原告离船后，原、被告双方经结算确认被告拖欠原告2015年2月至8月的船员工资合计37100元。因被告始终未支付上述船员工资，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同所引发的海事债权确权纠纷。原告受被告聘用在被告所有的“永泰达28”轮上担任水手职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应按欠条及时、足额向原告发放船员工资。原告在本院确定的拍卖“永泰达28”轮公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权中其实际在船履职期间的船员工资计2253元（5300元÷28天×11天＋5300元／月÷31天×1天）对被告所有的“永泰达28”轮依法享有船舶优先权，其余债权因原告未实际在船履职，仅因未办理解职手续而经由被告确认所产生，依法不具有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告吴积原对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资37100元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告吴积原就上述债权中的船员工资2253元和债权登记申请费1000元对被告浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达28”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告吴积原的其余诉讼请求。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月三日
代书记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初989号
原告:吴志强，男，汉族，1958年5月16日出生，住成都市。
委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告:张长清，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市。
原告吴志强与被告张长清民间借贷纠纷，于2018年1月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴志强的委托代理人鞠毅到庭参加诉讼，被告张长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2017年6月15日被告因急事向原告借款现金人民币50000元，6月16日被告向原告出具《承诺书》，承诺一周后归还借款，否则每月承担违约金和利息5000元。借款期限届满后，被告并未履行还款承诺，经原告多次催要，被告拒不归还借款。因此请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元并从2017年6月23日起按月息2%标准支付逾期还款利息至付清借款日期止。
被告张长清未做答辩。
经审理查明，张长清于2017年6月15日向吴志强借款现金人民币50000元并出具《借条》一份，载明借款人姓名、金额及时间但未约定还款时间及利息。2017年10月28日，张长清在吴志强打印的《承诺书》上签名，承诺一周后归还借款，否则每月承担违约金和利息5000元。借款期限届满后，张长清并未履行还款承诺，经吴志强多次催要，张长清拒不归还借款。吴志强故诉至本院。
上述事实，有借条、承诺书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，张长清庭前在本院签署了送达地址确认书，本院按照该地址向其投递了开庭传票，但张长清拒收法院专递，不影响送达的效力。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
吴志强通过现金方式向张长清出借款项后，张长清向吴志强出具借条，该借条出借人姓名虽记载为吴自强而非吴志强，但该借条信息可与承诺书上姓名吴志强相互印证，且该借条原件现存于吴志强手中，可认定出借人确属吴志强。现张长清未能在借款期满后向吴志强归还借款，应当承担逾期还款的违约责任，故本院对吴志强要求张长清归还本金的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息超过法定上限，超过部分本院不予支持，违约金符合法定标准，且因张长清已于2017年10月28日承诺一周内归还，故张长清应从2017年11月4日起按照年息24%的标准向吴志强支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、张长清于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元并从2017年11月4日起按照年息24%的标准向原告吴志强支付利息至付清借款日期止；
二、驳回吴志强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由张长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈克刚
二０一八年四月十八日
书记员 伍 川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1583号
原告：天津市津南区点点世纪广告设计工作室，住所天津市津南区北闸口镇三道沟村六区一排八号。
法定代表人：杨清霖，总经理。
委托诉讼代理人：党延智，男，该工作室职员。
被告：天津意境广告设计有限公司，住所天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑12-1301号。
法定代表人：孙璇，总经理。
被告：辽宁虎驰科技传媒有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街18号。
法定代表人：杨驰，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，部经理。
原告天津市津南区点点世纪广告设计工作室与被告天津意境广告设计有限公司、辽宁虎驰科技传媒有限公司、天津华润万家生活超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市津南区点点世纪广告设计工作室于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津南区点点世纪广告设计工作室撤诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年三月十五日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初510号
原告：孙合义，男，1966年4月8日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：赵梦雅，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄新民，男，1983年3月16日生，汉族，住通许县。
原告孙合义诉被告娄新民追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合义的委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告娄新民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙合义诉称，2011年原告开始跟随被告在其承包的建筑工地干活。2014年4月，双方算账后，被告尚欠原告工资款4000元，并向原告书写了欠条一张。后原告多次催要欠款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告工资款4000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款日止，本案诉讼费由被告承担。
被告娄新民未答辩。
审理查明，2011年初，原告孙合义跟随被告娄新民在其承包的位于许昌市工地干活。2014年4月3日，经结算，娄新民下欠孙合义工资款4000元，娄新民向孙合义出具欠条一张，并约定当年7月1日前清偿。现孙合义诉至本院，请求判令娄新民偿还工资款4000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款日止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告娄新民下欠原告孙合义工资款4000元的事实有娄新民出具的欠条相佐证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定。现经孙合义主张，娄新民依法应予偿还。双方对利息的支付没有约定，孙合义主张娄新民支付利息没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄新民于本判决生效之日起五日内给付原告孙合义工资款4000元；
二、驳回原告孙合义的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告娄新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年二月二日
书记员 卢泰成
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1176号
罪犯邓赵强。
广东省河源市源城区人民法院于2012年10月22日作出(2012)河城法少刑初字第33号刑事判决，以被告人邓赵强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院二审审理，于2013年3月14日以(2013)河中法刑二少终字第2号刑事判决，以被告人邓赵强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓赵强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓赵强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓赵强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓赵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓赵强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6373号
被执行人沈伟，男，1985年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人沈伟危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人沈伟尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人沈伟目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6373号案的本次执行程序。今后发现被执行人沈伟有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6373号被执行人沈伟，男，1985年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人沈伟危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人沈伟尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人沈伟目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6373号案的本次执行程序。今后发现被执行人沈伟有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第23号
原告运富超，男，汉族，大专文化程度，现住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为43120140711150341的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清行初字第23号原告运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。法定代表人邢泰钟，所长。委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。委托代理人刘庆和，该所副所长。第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。法定代表人司建欣，公司总经理。委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为43120140711150341的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告运富超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。审 判 长  李少武审 判 员  郭雷奇人民陪审员  李秀玲二〇一五年十一月五日书 记 员  姚艳蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2161号
罪犯肖枝祥，男，1991年06月18日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月29日作出（2012）黔义刑初字第744号刑事判决，认定被告人肖枝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人肖枝祥和同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月18日作出（2013）兴刑终字第89号刑事判决，认定被告人肖枝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月29日起至2020年4月28日止。于于2013年6月18日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年4月28日。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯肖枝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖枝祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖枝祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2162号
罪犯李明旺，男，1995年08月23日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2015年11月9日作出（2015）绥少刑初字第31号刑事判决，认定被告人李明旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止。于2015年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯李明旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获综合记功一次，于2017年6月12日转换为表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李明旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明旺减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审79号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：樊林凯，男，1987年6月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（开）行罚决字[2017]472号行政处罚决定书，执行请求：对樊林凯罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月13日作出启公（开）行罚决字[2017]472号行政处罚决定书，认定被执行人樊林凯等人以携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以处罚，樊林凯能主动到公安机关投案自首，如实陈述自己的违法行为，依法减轻处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十九条第（四）项之规定，对被执行人给予行政拘留五日，并处罚款1800元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，樊林凯由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月13日起至2017年3月18日止）；限樊林凯于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（开）行罚决字[2017]472号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（开）行罚决字[2017]472号行政处罚决定中对被执行人樊林凯罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第470号
原告：毛小勇，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：刘宇，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住江山市区。
本院在审理原告毛小勇与被告刘宇股权转让纠纷一案中，原告毛小勇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛小勇撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告毛小勇负担。
审判员 柴燕
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡晴
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审21号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：康雄雄，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人康雄雄非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】1号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1084号
原告：王某某。
被告：潘某某。
原告王某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三
群担任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合议庭，
于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年1月10日，被告潘某某因生意需
资金周转，向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率3%
计算。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告
偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自2010年1月10日起
按月利率3%计算至款清日止）。
被告潘某某未作答辩。
经审理本院查明：2010年1月10日，被告潘某某出具借条
向原告借款人民币60000元，借款期限至2010年2月10日，约定
利息按月利率3%计算。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘某某出具借条向原告王某某借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，经
原告催讨，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约
责任。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以
支持。双方约定利率过高，不符合法律规定，本院予以调整。
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借
款本金60000元及利息（利息从2010年1月10日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费300元，合计人民币1870元，
由原告王某某负担570元，被告潘某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 叶旭芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5712号
原告：赵得先，男，1985年8月21日生，汉族，住郯城县郯城街道前龙门村***号。居民身份号码：3713221985********。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：仇洪金，该公司职工。
原告赵得先与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得先的委托诉讼代理人陈庆龙、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险理赔款108335元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁QV40**/鲁Q93**挂欧曼牌重型半挂货车登记所在地为郯城县，挂靠在郯城顺通运输有限公司名下经营，该车于2016年10月28日向被告投保了交强险及机动车损失险（鲁QV40**保额为157040元，鲁Q93**挂保额58136元），保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。2017年9月21日1时30分，原告雇佣的驾驶员夏中华驾驶上述货车，沿南京绕城调整由北向南行驶至南京绕城高速145公里80米处，碰撞隔离设施，造成车辆和隔离设施不同程度损坏的交通事故，夏中华负全部责任。为此，原告支付隔离设施损失9600元，事故现场施救费、吊车费、拖车费7500元。鲁QV40**欧曼牌重型半挂牵引车经评估车辆损失为91735元，并支付评估费1500元。以上损失，经与被告协商未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告人民财保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、附加不计免赔险、投保绝对免赔额2000元，应从赔款中扣除，只要原告提供真实有效的合法证据，证明其损失是本次事故造成的，我公司愿在保险限额内按责任赔偿。但根据保险合同特别约定，投保车辆发生保险事故，造成公路设施损坏的，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率。本案的诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的经质证无异议证据结合当事人陈述，查明原告所有的鲁QV40**/鲁Q93**挂欧曼牌重型半挂货车登记所在地为郯城县，挂靠在郯城顺通运输有限公司名下经营，该车于2016年10月28日向被告投保了交强险及机动车损失险，其中交强险财产保险责任限额为2000元；鲁QV40**号主车商业车损险保额金额为157040元，每次事故绝对免赔额为2000元，鲁Q93**号挂车车损保险金额58136元，保险期间均自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。2017年9月21日1时30分，原告雇佣的驾驶员夏中华驾驶上述货车，沿南京绕城调整由北向南行驶至南京绕城高速145公里加80米处，碰撞隔离设施，造成车辆和隔离设施不同程度损坏的交通事故，经交警认定夏中华负全部责任。为此原告支付隔离设施损失9600元，事故现场施救费、吊车费、拖车费7500元。鲁QV40**欧曼牌重型半挂牵引车经初次评估车辆损失为91735元，并支付评估费1500元。原告支付赔偿款后要求被告理赔未果，遂有本案纠纷。本案在审理过程中，被告对原告委托初次评估的牵引车损失数额提出异议并申请重新评估。经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2017年12月16日作出临东泰价评报字（2017）315号评估报告，结论为鲁QV40**欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价值为74720元。该重评报告经质证原告无异议，被告虽有异议，但未提供足以推翻评估结论的相关证据，为此该重评报告的效力本院予以认定。
本院认为，事故车辆向被告投保了交强险和机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告车损及已经支出的费用予以赔付。因重评后车损数额发生较大变化，初次评估结论不能作为认定案件事实的依据，故对原告主张的初次评估费，本院不予支持。答辩中被告认为对路产损失按照约定应扣减20%，但未提供证据证明，对该意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告按照法律规定及合同约定支付车损保险金、路产损失保险金、施救费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告赵得先保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业机动车损失险保险金额范围内赔付原告赵得先保险金72720元（已扣绝对免赔额2000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告赵得先保险金7600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告赵得先施救费7500元；
五、驳回原告赵得先的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2470元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王军玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2947号
上诉人（原审被告）：郭琨，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠建冬，男，汉族，1975年12月7日出生，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：江西圣亚汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道庄塘村委会江下自然村93号，组织机构代码69096892-3。
法定代表人：郭琨。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶县恒锐物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道，统一社会信用代码913611215584540608。
法定代表人：张村林。
被上诉人（原审被告）：谭华娟，女，汉族，1984年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人郭琨因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司、屠建冬、江西圣亚汽车销售服务有限公司、上饶县恒锐物流有限公司、谭华娟融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18094号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》已明确约定，争议协商不成，任何一方有权向出租人（国银金融租赁股份有限公司）住所地人民法院起诉。该协议管辖有效。被上诉人国银金融租赁股份有限公司的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭琨的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4460号
罪犯陈永云，男，汉族，1991年9月9日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二О一三年一月二十八日作出（2013）麒少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈永云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年3月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈永云现刑罚执行已达1年9个月。罪犯陈永云在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初286号
原告：张淑华，女，1955年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王萍，女,无职业，住黑龙江省。
被告：刘昌举（王萍之子），男,无职业，住黑龙江省。
原告张淑华与被告王萍、刘昌举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张淑华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张淑华负担。
审判员 苏新
二〇一八年二月十日
书记员 周坤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2734号
再审申请人（一审原告）：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室。
法定代表人：余大华。
委托诉讼代理人：邓钦元，公司员工，一般代理。
被申请人（一审被告）：毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：唐良煜，该公司董事长。
再审申请人六盘水驰丰投资管理服务有限公司因与被申请人毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六盘水驰丰投资管理服务有限公司申请再审称：原审法院制作的调解书内容违反法律规定，调解违反自愿原则，事实不清。原审法院在调解笔录上将2013年7月15日错误记录为2017年7月15日，对2013年7月15日至2017年7月15日止的利息为700万元不予认可，该时间是一审法院记录错误，并非申请人自愿，与调解达成的时间不一致，调解笔录上的签字是申请人没有看清，而一审法院却未给申请人补正的机会，该调解书严重损害了申请人的利益。据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是毕节市中院作出的调解书是否真实有效。经查：被申请人于2012年7月28日向申请人借款1000万元，当时约定借款利息按每月6%计算，于是申请人先扣除当月利息60万元，实际向被申请人出借款项金额为940万元，被申请人向申请人借款后分别在2013年期间向申请人支付了借款利息490万元，之后就再没有支付过申请人的任何款项，申请人于2016年11月22日向毕节市中院提起诉讼，法院公开开庭审理后主持双方进行调解，调解过程中双方对出借款项940万元和还借款利息490万元没有异议，原审法院于2017年7月6日作的补充质证笔录中明确记录双方同意调解，且由申请人提出的调解意见为：因为本案如果按照民间借贷纠纷计算利息及抵扣本金，非常麻烦，我方同意940万元借款本金从被告方昌宏公司支付的490ＸＸ面扣除利息及偿还本金，本金700万元，利息按每个月2%从2017年7月15日起计算到本息还清时为止。被申请人同意申请人的调解意见，双方签字盖章予以确认。本院认为，2017年7月6日的调解意见是在原审法院主持下，申请人与被申请人自愿协商一致作出的结论，且双方在该笔录上签字捺印并加盖公司公章，视为对调解意见的认可，原审法院根据此份笔录作出的调解书应为真实合法有效。申请人提出原审法院调解笔录记录错误，调解书内容违反法律规定，调解违反自愿原则，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人不能提供证据证明其主张，故对再审申请人的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回六盘水驰丰投资管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 怡
书 记 员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2734号再审申请人（一审原告）：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室。法定代表人：余大华。委托诉讼代理人：邓钦元，公司员工，一般代理。被申请人（一审被告）：毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：唐良煜，该公司董事长。再审申请人六盘水驰丰投资管理服务有限公司因与被申请人毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六盘水驰丰投资管理服务有限公司申请再审称：原审法院制作的调解书内容违反法律规定，调解违反自愿原则，事实不清。原审法院在调解笔录上将2013年7月15日错误记录为2017年7月15日，对2013年7月15日至2017年7月15日止的利息为700万元不予认可，该时间是一审法院记录错误，并非申请人自愿，与调解达成的时间不一致，调解笔录上的签字是申请人没有看清，而一审法院却未给申请人补正的机会，该调解书严重损害了申请人的利益。据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点是毕节市中院作出的调解书是否真实有效。经查：被申请人于2012年7月28日向申请人借款1000万元，当时约定借款利息按每月6%计算，于是申请人先扣除当月利息60万元，实际向被申请人出借款项金额为940万元，被申请人向申请人借款后分别在2013年期间向申请人支付了借款利息490万元，之后就再没有支付过申请人的任何款项，申请人于2016年11月22日向毕节市中院提起诉讼，法院公开开庭审理后主持双方进行调解，调解过程中双方对出借款项940万元和还借款利息490万元没有异议，原审法院于2017年7月6日作的补充质证笔录中明确记录双方同意调解，且由申请人提出的调解意见为：因为本案如果按照民间借贷纠纷计算利息及抵扣本金，非常麻烦，我方同意940万元借款本金从被告方昌宏公司支付的490ＸＸ面扣除利息及偿还本金，本金700万元，利息按每个月2%从2017年7月15日起计算到本息还清时为止。被申请人同意申请人的调解意见，双方签字盖章予以确认。本院认为，2017年7月6日的调解意见是在原审法院主持下，申请人与被申请人自愿协商一致作出的结论，且双方在该笔录上签字捺印并加盖公司公章，视为对调解意见的认可，原审法院根据此份笔录作出的调解书应为真实合法有效。申请人提出原审法院调解笔录记录错误，调解书内容违反法律规定，调解违反自愿原则，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人不能提供证据证明其主张，故对再审申请人的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回六盘水驰丰投资管理服务有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十五日法官助理  杨 怡书 记 员  周 玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢26号
申请执行人：王秀仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张建民，男，1963年2月24日出生,汉族，住宁晋县。
被执行人：陈丙军，男，1964年11月28日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第1737号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢26号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年一月十二日
书记员 王 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特214号
申请人:深圳市前海开心购跨境商务有限公司。
法定代表人/主要负责人：马子林。
被申请人：华楠。
申请人深圳市前海开心购跨境商务有限公司因与被申请人华楠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]23号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，申请人深圳市前海开心购跨境商务有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓减免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市前海开心购跨境商务有限公司自动撤回申请处理。深劳人仲案[2017]23号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴明源（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5394号
原告：通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木清河村。
负责人：樊国辉，职务：清河支行行长。
委托代理人：张佳，职务：清河支行职工。
被告：皮树新，男，1977年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王凤杰，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告皮树新、王凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行清河支行委托诉讼代理人张佳、被告皮树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金40000元，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告皮树新、王凤杰于2015年12月19日在清河支行贷款40000元，月利率11.5‰，于2016年12月15日到期。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。
被告皮树新辩称，我与王凤杰已经离婚，这笔贷款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告王凤杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院经审理查明，被告皮树新、王凤杰于2015年12月19日在清河支行贷款40000元，月利率11.5‰，于2016年12月15日到期，逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借款合同一份、借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告皮树新、王凤杰之间的债权债务关系事实清楚，系二被告婚姻存续期间债务，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告皮树新、王凤杰应按约定偿还借款本息。被告王凤杰非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮树新、王凤杰于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行清河支行贷款本金40000元，从2015年12月19日起至2016年12月15日按月利率11.5‰支付利息，从2016年12月16日起按月利息17.25‰给付逾期利息至清偿本金日止。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取后400元由被告皮树新、王凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔美丽
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初29号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邱建华，外号“耳子”，男，1979年6月21日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务农，住江西省南城县。1995年3月27日因犯抢劫罪被南城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。1999年10月28日因犯敲诈勒索罪被南城县人民法院判处拘役四个月。2017年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被金溪县公安局刑事拘留；2018年1月11日因涉嫌非法拘禁罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人徐宾宾，男，1989年1月30日出生于江西省金溪县，汉族，务农，住金溪县。2017年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被金溪县公安局刑事拘留；2018年1月11日因涉嫌非法拘禁罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，同年2月1日经金溪县人民检察院决定被取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人邱建华、徐宾宾犯非法拘禁罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱建华、徐宾宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：被告人邱建华因多次追问受害人吴某1早年的借款未有结果。2017年12月5日晚8时许，被告人邱建华得知吴某1在抚州，为追回借款，便�集被告人徐宾宾等人开车到抚州市沃尔玛超市三楼“季某”火锅店找到吴某1，被告人邱建华将受害人吴某1强行夹上汽车，带到南城印象主题酒店407房间看管问款。第二天上午10时许，被告人邱建华、徐宾宾又开车把吴某1从南城印象主题酒店带到金溪县秀谷镇拓普酒店8208房间看管，不让其单独行动，限制其人身自由，直至2017年12月7日凌晨2时许受害人吴某1才被金溪县公安局秀谷派出所救出。被告人邱建华、徐宾宾限制受害人吴某1人身自由30小时左右。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了两被告人，并有证人证言，机关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人�建华、徐宾宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人邱建华因多次追问受害人吴某1早年的借款未有结果。2017年12月5日晚8时许，被告人邱建华得知吴某1在抚州，为追回借款，便邀集被告人徐宾宾等人开车到抚州市沃尔玛超市三楼“季某”火锅店找到吴某1，被告人邱建华将受害人吴某1强行夹上汽车，带到南城印象主题酒店407房间看管问款。第二天上午10时许，被告人邱建华、徐宾宾又开车把吴某1从南城印象主题酒店带到金溪县秀谷镇拓普酒店8208房间看管，不让其单独行动，限制其人身自由，直至2017年12月7日凌晨2时许受害人吴某1才被金溪县公安局秀谷派出所救出。被告人邱建华、徐宾宾限制受害人吴某1人身自由30小时左右。
上述事实，有被告人邱建华、徐宾宾的供述与辩解、被害人吴某1的陈述、证人胡某、徐某的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，辨认笔录和辨认照片，证明，户籍信息和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建华、徐宾宾强行将他人带到宾馆，不让他人单独行动，限制他人人身自由达30小时左右，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。两被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在该共同犯罪中被告人徐宾宾属于从犯，应依法从轻、减轻处罚。被告人邱建华有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款�第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱建华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人徐宾宾犯非法拘禁罪，判处拘役一个月零二十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 双丽霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄建兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初2号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任二丹，男，1995年2月14日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市榆阳区，打工。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月21日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人任二丹犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人任二丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月17日01时45分许，被告人任二丹醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“三铃”牌二轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路榆林市中医医院时，与由南向北行驶于此实施掉头途中米某驾驶的陕Ｋ×××××“大众”牌小型轿车相撞，致任二丹受伤，两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：任二丹血液中的乙醇浓度为143.14MG/100ml。
榆林市公安交通警察支队二大队会议研究认定：任二丹承担此次事故的主要责任，米某承担次要责任。
上述事实，被告人任二丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车物证司法检验鉴定委托书、血样提取登记表、当事人户籍、驾驶证、车辆信息，无违法犯罪记录查询结果单、米某户籍、驾驶证、车辆信息、道路事故担保书、调解协议书，证人任某的证人证言，被告人任二丹的供述与辩解，被害人米某的陈述，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故司法鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任二丹判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人任二丹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任二丹犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人任二丹醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人任二丹醉酒驾驶致交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人任二丹在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任二丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年一月十八日
书记员 张磊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初320号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人姜国兵，男，1965年9月20日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月25日被定远县公安局取保候审，同年9月7日被定远县公安局变更强制措施为监视居住，同年10月10日被定远县人民检察院监视居住。2017年10月13日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人姜国兵犯非法行医罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹凯出庭支持公诉，被告人姜国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜国兵自1996年取得乡村医生岗位合格证起，在未取得《乡村医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，长期非法从事乡村医疗活动。期间，于2012年4月13日被定远县卫生局行政处罚罚款2000元（已缴纳）、责令停止执业；2014年5月26日被定远县卫生局行政处罚罚款3000元。2017年8月25日，被告人姜国兵在定远县西卅店镇老街其住处设立的诊所进行接诊过程中被定远县公安局查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、行政处罚决定书、定远县卫生和计划生育委员会情况说明、缴款书、归案经过等书证，证人冯某、贺某、刘某、杨某的证言，被告人姜国兵的供述，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姜国兵在未取得《乡村医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事乡村医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜国兵归案后，如实供述自己的罪行，保证不再非法行医，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人姜国兵已缴纳罚款2000元，因折抵相应的罚金。根据被告人姜国兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项，第二条（四）项的规定，判决如下：
被告人姜国兵犯非法行医罪，判处罚金人民币二万元。
（已缴纳罚款2000元折抵罚金，下剩罚金18000于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月八日
代理书记员 单晓莉
附法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（三）未取得乡村医生执业证，从事乡村医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0402刑初170号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人尹某，男，1972年7月29日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。
江苏省常州市天宁区人民检察院于2016年4月7日以天检诉刑诉〔2016〕160号起诉书，起诉指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，经鉴定，被告人尹某系脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺陷，无受审能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0402刑初170号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人尹某，男，1972年7月29日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。江苏省常州市天宁区人民检察院于2016年4月7日以天检诉刑诉〔2016〕160号起诉书，起诉指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，经鉴定，被告人尹某系脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺陷，无受审能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓星人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一七年六月三十日书 记 员  刘菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终200号
上诉人（原审原告）：金琦，女，1950年1月26日出生，汉族，黑龙江省九三农垦局尖山农场退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）:哈尔滨美丽家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街71-3号5单元1层1号。
法定代表人：孙勇猛，该公司总经理。
上诉人金琦因与被上诉人哈尔滨美丽家房地产经纪有限公司（以下简称美丽家房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金琦、被上诉人美丽家房地产经纪公司法定代表人孙勇猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金琦上诉请求：撤销原判，支持金琦诉讼请求。事实和理由：双方是在中介的欺诈恐吓要挟下签订的合同，应如数退还金琦2000元定金，并赔偿精神损失费1000元。
美丽家房地产经纪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
金琦向一审法院起诉请求：1.美丽家房地产经纪公司退还金琦买房定金2000元；2.美丽家房地产经纪公司补偿金琦精神损失费1000元。
一审法院认定事实：2017年8月24日，金琦与案外人宋国良以及美丽家房地产经纪公司三方签订房屋买卖合同一份，约定金琦以157,000元的价格购买位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋。金琦在本合同签订后交付定金5000元。美丽家房地产经纪公司为金琦出具收据一份，载明购房定金伍仟元整，并加盖公司财务专用章。同年10月26日，三方再次签订补充协议一份，约定：经买卖双方协商一致，买卖双方解除三方协议，买方交于此房购房定金5000元存于居间方，买方赔于卖方1500元整，赔于居间方500元，此后，三方互不追究法律责任，三方全部认可，剩余3000元退还买方，居间方此外再付于卖方1000元。金琦、美丽家房地产经纪公司、宋国良均签字确认上述内容。
一审法院认为：房屋买卖合同、补充协议均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人产生法律约束力。补充协议签订后，房屋买卖合同已经依约解除，美丽家房地产经纪公司依约返还金琦定金3000元，现金琦主张其被胁迫在补充协议上签字，并非其真实意思表示，对此，金琦未能举证予以证明，故对上述主张不予采纳。金琦关于返还定金2000元及精神损害赔偿1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回金琦诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由金琦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：双方当事人及案外人宋国良签订案涉房屋买卖合同后，三方又签订补充协议对房屋买卖合同予以解除，并对合同解除的后果进行了约定。金琦虽上诉称其是在被欺诈恐吓要挟情况下签订的补充协议，但对此并未举示证据予以证实，故其主张不成立，一审认定案涉补充协议系三方真实意思表示并无不当。根据补充协议，金琦交纳的5000元定金中的2000元用于赔偿，剩余3000元予以退还。金琦在收到约定退还的3000元后，起诉要求返回补充协议约定用于赔偿的2000元及给付1000精神损失费，无事实和法律依据，一审未予支持并无不当。
综上所述，金琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一八年二月五日
书记员 于文娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1663号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：王国贵，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住新民。
原告木兰县农村信用合作联社与被告王国贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告王国贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用社贷款本金50000.00元，及利息26008.13元，本息合计76008.13；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，王国贵以农户互保方式在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为水稻种植，约定还款期限为2015年1月20日。贷款到期后，原告多次催收，王国贵至今未还，故诉至法院，请求依法判决王国贵给付贷款本息。
被告王国贵未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，王国贵以农户互保的方式在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为水稻种植，约定还款期限为2015年1月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，王国贵未能及时偿借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决王国贵给付借款本息76008.13元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国贵偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告王国贵给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息26008.13元（利息计算至2017年4月6日，嗣后利息按月利率14.625‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，由被告王国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵宇迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：解军，该支行员工。
被告：李春林，男，1976年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）诉被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因案情需要，依法适用普通程序,并组成合议庭,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李春林给付原告信用卡欠款本金19492元、利息和滞纳金1539.23元、费用2792.88元（利息为日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），共计23824.11元。事实与理由：2015年3月19日，被告李春林在原告处办理卡号为62×××56、额度为20000元的信用卡，并于2015年4月1日生效使用。被告李春林曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2017年3月1日，被告李春林累计透支本息23824.11元，原告多次催款未果，诉至本院,请求支持诉讼请求。
被告李春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，被告李春林在原告处申请信用卡，并填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，被告在申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（被告，以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（原告，以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：第三条利息及费用约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用……；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……；乙方当期最低还款额=本期各利费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条收费项目及标准约定，透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
后原告向被告李春林发放额度为20000元的信用卡，被告李春林持卡消费，但未按约定归还欠款，原告多次催收欠款未果。截止2017年3月1日，尚欠原告本金19492元，利息及滞纳金1539.23元、取现费用2792.88元。
以上事实，由信用卡申请表、交易信息、催收记录、等证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告李春林向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，应按约定归还，逾期应承担逾期还款的利息及滞纳金。原告要求被告李春林归还信用卡欠款本金19492元、利息及滞纳金1539.23元、费用23824.11元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金19492元、利息及滞纳金1539.23元、费用2792.88元，合计23824.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80交上诉案件受理费396元。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年九月五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4501号
原告：阳江市三两木日用品有限公司。住所地：阳江市城西麻演工业区**号。
法定代表人：梁君瑞，该公司总经理。
委托代理人：余建光，广东天穗（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市冠达日用品有限公司。住所地：阳江市江城区江南新城G3-B2004-20。
法定代表人：陈永锋。
原告阳江市三两木日用品有限公司（以下简称三两木公司）诉被告阳江市冠达日用品有限公司（以下简称冠达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三两木公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告冠达公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三两木公司诉称，被告分别于2015年4月27日、2015年7月8日向原告购买了6寸四面刨及8寸六面刨，两次合计购买了价值86280元的面刨。购货后，被告支付了货款43712元，尚欠货款42568元。后被告出具《付款计划》给原告，定于2016年3月份之前将余款全部付清。到期后，原告多次向被告催收上述货款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付尚欠的货款42568元及逾期付款损失1702元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冠达公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，原告三两木公司是有限责任公司，产销、加工五金、塑料制品等。被告冠达公司是有限责任公司批发零售日用百货、五金制品等。被告因生产经营需要，分别于2015年4月27日、2015年7月8日向原告合共购买了价值86280元的6寸四面刨和8寸六面刨。购货后，被告支付了部分货款给原告。2016年1月21日，被告与原告进行结算，双方确认被告尚欠原告货款62568元，被告出具《付款计划》一份给原告收执，约定尚欠货款在2016年春节前支付4万元，余款于2016年3月份付清。到期后，被告于2016年3月31日、2016年4月8日分别支付了货款各1万元给原告，尚欠原告货款42568元。原告向被告催收尚欠货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告企业机读档案、购销合同、送货单、付款计划和庭审笔录等证据证实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订购销合同进行了面刨买卖，双方已构成了买卖合同法律关系，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告已依约交付了价值86280元的钢板给被告，但被告收到货后只支付了部分货款，至今尚欠原告货款42568元，已构成违约。现原告请求被告支付尚欠的货款42568元及逾期付款的利息损失1702元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市冠达日用品有限公司支付尚欠的货款42568元及逾期付款的利息损失1702元给原告阳江市三两木日用品有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元（该款原告已预交），由被告阳江市冠达日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 茹海锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6536号
原告：刘德才，男，1961年11月16日生，汉族，户籍地河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告：无锡市钱桥东金型钢厂，统一社会信用代码913202067132944242，住所地无锡市惠山区钱桥镇晓星村。
投资人：缪培坤。
原告刘德才与被告无锡市钱桥东金型钢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘德才于11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德才自愿向本院申请撤回对无锡市钱桥东金型钢厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘德才撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由刘德才负担。
审判员 王艳华
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 瑶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4218号
原告：杜某，男，1986年1月26日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：江某，女，1986年7月5日出生，汉族，身份证显示住清远市清城区，
原告杜某起诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼；被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：本人于××××年××月由被告亲戚介绍相识，相识时与被告通电话、发短信或面对面交谈均无法正常沟通，打电话常常闭口不言，本人察觉异样，询问介绍人与其家人原因均极力以被告性格纯品、内向、生疏等原因骗我，告知婚后一定没事，之后包括不停催促择日结婚、购买结婚衣服、金银首饰等均在其父母陪同引导下完成，以上种种是为隐瞒被告不正常、对其不利的实情，被告家长隐瞒被告婚前不正常事实，疑有自闭症，从不与邻居、叔婶、家人甚至丈夫说话交流，结婚后一言不发，整天关门独处，行为怪异，婚前缺乏了解、婚后无法交流至无法培养夫妻关系，被告没尽妻子责任，稍有接触，其身体出现抽搐等反常现象，抗拒夫妻性生活，结婚以来真的零性生活，夫妻关系名存实亡，并用尽一切耐心、开导教育、求医而无法改变现状，离婚实属无奈之举，也是经长时考虑的决定，店铺经营期间，因我要外出进货，被告守店，因顾客对其一问三不应，行为怪异，无法进行正常经营，在经营亏损情况下，还将货款大部分私藏，至正常经营、生活无法维持，家庭日渐困难，继续一起可预知对双方毫无前途可言，对彼此均是死路一条，因无法进行夫妻正常性生活，婚后一直没小孩，加上被告对本人父母从不打招呼，不理睬，当陌生人不如，孝顺父母简直成了奢望，致家庭成员间关系长期积怨而无法改善，全家堪入痛苦之中，本人家庭也十分困难，离婚对原、被告双方都有好处，而离婚一事，被告同样表现异常，毫无反应，非正常人所为。现起诉请求判决1、原告与被告离婚；2、婚后被告家长借给原告共90000元人民币用于夫妻共同经营雪糕店，支付铺租相关雪柜等设施、进货成本等，要求法院以价高者得或转让等方式处理该铺经营权，并判令以上债务原、被告偿还金额分配。3、被告偿还礼金、购买金饰（现均由被告控制）等花销约40000元人民币（摆酒等损失原告愿意自行承担），用于原告偿还因结婚所欠下债务。3、被告一次性支付精神损害赔偿金20000元给原告。
被告江某答辩称：原告所说并非全部事实被告不同意离婚，理由如下：双方是经过自由恋爱、双方自愿、自主及双方家长多次聚会交谈了解后一致同意的亲事，属于自主婚姻，感情基础较好，只是近来原告生意不好加上原告借被告父母及亲属的109000元并承诺在今年中秋节前偿还，原告可能兑现不了还款承诺才产生离婚的念头并拉拢他人来证明所谓的离婚理由，并写假借款证据，妄图达到抵消借被告父母亲及其亲属的借款的目的，因此不同意离婚只要原告放弃离婚念头，面对客观现实，正确处理好借款关系，夫妻关系是可以和好的，至于原告在起诉书中对被告的人身攻击被告可不追究其法律责任，综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，没有生育子女，现原告以与被告婚前了解不够，婚后被告拒绝过夫妻性生活，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。被告没有到庭参加诉讼，书面答辩夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并提出夫妻关系存续期间夫妻共同向被告的亲属举债109000元，对此债务原告表示确认。庭审中原告自述夫妻婚后在石角镇共同经营一间雪糕店，但现以停业。
诉讼中原告提供一份村委会证明，拟证明原被告处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实破裂的事实。另外，原告还提供一份借款合同，拟证实其举债70000元的事实，主张是夫妻共同债务，对此被告认为是虚假的，不确认。
以上事实，有原告提供的结婚证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告主张夫妻感情破裂，仅提供一份村委会的证明佐证，由于被告答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，考虑到原、被告的婚姻是自主婚姻，婚后共同生活及共同经营雪糕店，可见双方婚后感情较好，虽然近期在日常生活中，夫妻之间难免会发生矛盾，但并不会必然导致夫妻感情破裂，双方并没有发生夫妻不可调和的矛盾，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，被告多关心原告，原被告双方有和好的可能。故原告起诉离婚，证据不足，理由不成立，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杜某与被告江某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十月十三日书记员邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2451号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告张克群，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告张克群物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年7月1日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币6780.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币6780.00元，滞纳金人民32950元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告张克群的准确送达地址及张克群详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月八日
书记员 于淼
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初262号
原告米某某，男，1974年3月29日出生，回族，身份证住址内蒙古根河市，现住山东省。
委托代理人陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告济南市食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人刘永浩，局长。
委托代理人韩清智，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人林超，济南市食品药品监督管理局工作人员。
原告米某某诉被告济南市食品药品监督管理局食品药品监管行政处一案，在诉讼期间，原告米某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告米某某在诉讼期间撤回对被告济南市食品药品监督管理局起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回对被告济南市食品药品监督管理局的起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告米某某负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 王 琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜振宇
书 记 员 徐 睿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3634号
原告王善甫，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告王元轩，男，1979年6月29日，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王善甫与被告王元轩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告王善甫及其委托代理人张磊，被告王元轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月28日向王瑞勤借款2万元，原告为担保人。后因被告不能按照约定向王瑞勤还款，致使原告于2016年12月6日为被告垫付了借款2万元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿无果。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还2万元及利息（利息自2016年12月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告欠款认可，也同意偿还，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2017年2月7日，被告为王瑞勤出具借条一份，内容为：“今借到王瑞臣现金20000元”，原告王善甫作为担保人在该借据上签字。原、被告均表示该借条为后来所补，也认可借条上载明�“王瑞臣”系王瑞勤。2017年2月12日，王瑞勤出具了证明一份，内容为：被告王元轩于2014年3月28日借王瑞勤现金2万元，保证人为原告王善甫，原告王善甫于2016年12月6日将此款还清。
本院认为，保证人有追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年被告向王瑞勤借款2万元，原告为担保人。2016年12月6日原告向王瑞勤代偿了该2万元，被告作为债务人应当及时将原告代偿的借款偿还给原告，逾期应当向原告支付利息损失，现原告请求被告偿还2万元并自2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王元轩偿还原告王善甫2万元及利息（利息自2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），�判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王元轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00239号
原告黄石市强达环境治理工程有限公司。住所地：大冶市城西北工业园。
法定代表人王文洲，该公司经理。
被告云南省通海县三义水泥厂。住所地：云南省玉溪市通海县九街镇三义村。
法定代表人王家云，该厂厂长。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
本院在审理原告黄石市强达环境治理工程有限公司诉被告云南省通海县三义水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告黄石市强达环境治理工程有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄石市强达环境治理工程有限公司在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告黄石市强达环境治理工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取6948.60元、财产保全费5000元，合计11948.60，由原告黄石市强达环境治理工程有限公司承担。
审 判 长 吕 洋
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 李国营
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘志刚
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2016）内0205民初574号
原告：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：叶诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：张玉柏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张宗辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤海涛，该公司员工。
原告福清市锦昇建筑工程有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，在审理过程中，发现本案涉及的《联合施工协议》中加盖的被告公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告福清市锦昇建筑工程有限公司的起诉；
二、本案移送包头市公安局昆都仑区公安分局处理。
案件受理费31115.46元（原告福清市锦昇建筑工程有限公司已预交15557.73元），退还原告福清市锦昇建筑工程有限公司15557.73元。
审判长王殿君
人民陪审员赵依
人民陪审员韩磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员张雪婧
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定所依据的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
****
****
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0205民初574号
原告：福清市锦昇建筑工程有限公司。
法定代表人：叶诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉柏，该公司负责人。
原告福清市锦昇建筑工程有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告诉称，2012年12月9日原被告双方就“煤矿土石方剥离、煤炭开采、神华灭火工程”签订了《联合施工协议》。合同签订后，该项目迟迟未能开工，被告也未能依合同约定进场，期间原告多次催促被告进场及询问具体开工日期，被告总是说马上会开工，让原告方再等等，导致原告长期滞留雇佣的员工，产生巨大费用。后双方于2014年7月7日签订了“合同附件”的补充协议，被告承诺本工程于2014年9月7日前开工，但是被告依然未能如约进场施工。后经原告多次催要保证金，被告拒不返还。综上，被告履次不依照合同约定履行义务，也不返还原告保证金的行为有违诚实信用，该合同也没有履行的可能，且给原告造成重大损失，故请求人民法院依法判决：1、解除双方签订的《联合施工协议》；2、被告立即返还原告工程保证金200万元及支付20万元的损失费用，共计220万元；3、以220万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月25日起计算至2016年12月12日期间的利息共计299431.47元；4、支付原告因准备施工前期所花费的人工费540000元。本案诉讼费由被告承担。
被告江苏江都建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人从未与原告签订所谓的《联合施工协议》，也未承接所谓的“煤矿土石方剥离、煤炭开采、神华灭火工程”。协议上异议人的印文并非异议人公司印章加盖的，该印文与异议的印章明显不同，是他人伪造私刻。所谓的《联合施工协议》是虚假的，不存在的，异议人从未收取原告所谓的保证金，本案不能以建设工程施工合同确立管辖。本案原告要求返还的所谓保证金，依法应由被告即异议人住所地法院管辖，故请求法院将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为，异议人即本案被告江苏江都建设集团有限公司提出的相关异议内容，属庭审质证、认证查明才能确认的事实。就本案原被告所签《联合施工协议》签署地及拟施工地均在包头市石拐区，由此产生的合同纠纷发生在石拐区，据此，本院对本案有管辖权，异议人即被告江苏江都建设集团有限公司所提管辖异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏江都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郑海平
审 判 员 王殿君
人民陪审员 韩 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张雪婧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初574号原告：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：叶诚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张玉柏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗辉，该公司员工。委托诉讼代理人：尤海涛，该公司员工。原告福清市锦昇建筑工程有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，在审理过程中，发现本案涉及的《联合施工协议》中加盖的被告公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告福清市锦昇建筑工程有限公司的起诉；二、本案移送包头市公安局昆都仑区公安分局处理。案件受理费31115.46元（原告福清市锦昇建筑工程有限公司已预交15557.73元），退还原告福清市锦昇建筑工程有限公司15557.73元。审判长王殿君人民陪审员赵依人民陪审员韩磊二〇一七年十二月二十二日书记员张雪婧附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第64号
上诉人（原审被告）中铁现代物流科技股份有限公司。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人田志毅，该公司职工。
委托代理人金阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）金昌威通物流有限公司。
法定代表人孙风春，经理。
原审被告甘肃金昌化学工业集团有限公司。
法定代表人于伟，董事长。
原审被告金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原审被告金昌市天都化工技术服务有限责任公司。
法定代表人庞洲，董事长。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。称，中铁现代物流科技股份有限公司注册地位于北京市海淀区，主要办事机构所在地位于北京市西城区，均不在金昌市金川区，依照法律规定，甘肃省金昌市金川区人民法院对本案无管辖权。请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第1号民事裁定，裁定本案由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司、金昌市天都化工技术服务有限责任公司住所地均位于金昌市金川区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。金昌威通物流有限公司向金昌市金川区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人中铁现代物流科技股份有限公司对本案管辖权的异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 厍运香
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8132号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告郭东方合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县中小企业投资担保有限公司撤诉处理。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周淑利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第492号
原告李某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十一月九日
书 记 员 范国祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7683号
原告：陈前军，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘建中，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈前军与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前军、被告刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款390000元及利息（自2014年5月19日起至还清款之日止，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告借到原告款390000元，约定还款期限至2016年5月18日，年息18%。被告至今未能还款。
被告刘建中辩称，借到原告款390000元属实，因投资失败，其经济困难，希望原告能少主张利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2014年5月19日，被告借到原告款390000元，双方约定年息为18%，还款期限至2016年5月18日。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款390000元，现履行期限已经届满，其应当返还该款并按约定支付利息。关于利息，双方约定借款期限内利息为年息18%，对于逾期利息双方未做约定，之后也未能达成补充协议，则逾期利息也应按借期内利息即年息18%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘建中于本判决生效后十日内返还原告陈前军款390000元，并支付利息（以390000元为基数，自2014年5月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告刘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十一月九日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共5页