wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初225号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告单位宁夏鑫安煤业有限公司，机构代码：78820063-X，机构地址：宁夏平罗县崇岗工业园区。法定代表人张俊勇。诉讼代表人庞拴明，男，1960年1月23日出生于内蒙古卓资县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区卓资县六苏木乡麻迷图行政村东村，系宁夏鑫安煤业有限公司职工。辩护人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告人张俊勇，男，1974年4月22日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，系宁夏鑫安煤业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。2017年3月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪，由平罗县公安局取保候审，2017年7月10日由平罗县人民检察院取保候审。辩护人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告单位宁夏鑫安煤业有限公司及被告人张俊勇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司的诉讼代表人庞拴明及其辩护人王佳、被告人张俊勇及其辩护人石宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司为取得增值税专用发票用于非法抵扣，在与宁夏观杨发商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，由被告人张俊勇以支付价税合计9%的开票费的方式让杨岳秋为宁夏鑫安煤业有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1830015元，税额265899.56元。虚开的16份增值税专用发票于2015年10月通过平罗县国税局的认证并申报抵扣进项税款265899.56元，后石嘴山市国税局发现其违法行为，追缴税款265899.56元，并对该公司作出罚款300000元的决定，罚款已缴纳。案发后被告人张俊勇被平罗县公安局电话传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司的诉讼代表人及该公司的辩护人、被告人张俊勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在与宁夏观杨发商贸有限公司无真实业务交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，认证并申报抵扣进项税款265899.56元，数额较大，被告人张俊勇作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司与被告人张俊勇构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁夏鑫安煤业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条的规定。在单位犯罪中被告人张俊勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，对被告单位及被告人可以从轻处罚。对被告单位已缴纳的300000元罚款依法应当折抵。关于被告单位宁夏鑫安煤业有限公司辩护人提出被告单位自成立以来一直遵纪守法经营，依法纳税，无违法行为记录，案发后被告单位及时缴纳了罚款，补缴了税款，以及被告人张俊勇的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好，无违法记录前科，涉案税款及罚金已全部缴纳，建议对被告人适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告单位减轻或免除处罚，对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告单位宁夏鑫安煤业有限公司判处罚金，对被告人张俊勇判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张俊勇符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告单位宁夏鑫安煤业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币300000元（已缴纳）；二、被告人张俊勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王强审判员吴婷审判员张银二〇一八年二月十三日书记员周勃附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第21号
申请人迁西县骏通商贸有限公司，地址迁西县。
被执行人赵海军，男，住迁西县。
本院在执行迁西县骏通商贸有限公司与赵海军买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年8月6日作出的（2012）迁民初字第1510号民事调解书已发生法律效力，迁西县骏通商贸有限公司于2012年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人赵海军暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2013）迁执字第21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月二十一日
书记员 张海波（兼）
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初282号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人帅学国帅某某，别名帅买贵，男，1966年6月9日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。曾因犯盗窃罪，2011年11月30日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月14日刑满释放。因盗窃一案，于2016年7月20日被水城县公安局执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人帅学国帅某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人帅学国帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年3月15日11时30分许，被告人帅学国帅某某与林某（已判）、张某（已判）、姚某（已判）相互配合，在水城县发耳镇开发区农村信用社门口将刚取完钱的村民张照文骗至发耳镇养老院附近的一条小路上，采取“丢包诈骗”的形式窃取张照文现金人民币1340元。
另查明，被告人帅学国帅某某于2016年7月19日主动到水城县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人帅学国帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，视听资料，证人张某、林某、姚某的证言，受害人张照文的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，水城县发耳镇张照文被抢劫案视频截图，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场勘查绘图，现场照片，（2015）黔水刑初字第303号刑事判决书、（2016）黔02刑终28号刑事裁定书，被告人帅学国帅某某基本信息，到案经过，前科材料查询单，（2011）开刑初字第240号刑事判决书，释放证，收条，身份证明，批准逮捕决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅学国帅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅学国帅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人帅学国帅某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人帅学国帅某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人帅学国帅某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人帅学国帅某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帅学国帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年十一月七日
书记员 谢昆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4263号
原告：刘玉生，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：徐加军，男，1976年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘玉生诉被告徐加军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告徐加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称：请求法院判令被告立即向原告偿还借款6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐加军未作答辩。
经审理查明：原告刘玉生与被告徐加军原系同事关系。2012年12月17日和2013年2月9日，�加军分别立据向原告刘玉生借款4万元、2万元，合计6万元。借据分别载明：“借到，今借到人民币肆万元整，（￥40000），今借人：徐加军，2012.12.17”、“借到，今借到人民币贰万元整（￥20000），徐加军，2013.2.9”。因原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告刘玉生与徐加军之间的借贷关系有原告提交的借据所证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定。被告徐加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应法律责任。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉�借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
人民陪审员 吴建荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 傅 怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民再1号
再审申请人：金慧玉，女，1954年7月15日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市（与金慧玉系堂兄妹关系）。
被申请人：唐凤太，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
再审申请人金慧玉因与被申请人唐凤太返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1916号民事判决和本院（2017）黑01民终1946号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）黑01民申396号民事裁定，将本案提起再审。
本院再审过程中，金慧玉于2018年1月9日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，金慧玉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许金慧玉撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年一月九日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00178号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人李玉军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第311号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2617号
原告王少南。
委托代理人贾梅。
被告杜小锁。
被告镇江市大众汽车出租有限公司。
法定代表人严勇进，该公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人邬承，该公司职员。
本院在审理原告王少南与被告杜小锁、镇江市大众汽车出租有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王少南司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王少南负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戴 飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵楠，男，1984年11月19日生，汉族，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北政法大学。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人：杨宗科，校长。
委托代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
再审申请人赵楠因与被申请人西北政法大学隐私权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵楠申请再审称：1、原判决认定事实错误，所认定的事实缺乏证据证明。教育部（2004）25号文件授权中国高等教育学生信息网为学生个人学籍信息唯一查询平台，学籍信息的掌握机构应是教育部授权的学信网，需通过学生本人注册查询。学信网查询规定：“仅向学生本人提供查询，未经学生本人授权，不对第三方提供任何信息”。被申请人没有权限查询和获取超出其行政管理权限的、申请人校外其他任何信息。不通过申请人身份证号和姓名进行实名注册的方式，是无法查询知晓申请人个人信息的，“考取数所大学”、“均未毕业”的信息，被申请人无法在法定权限内获取，只有通过实名注册才可查询。一审庭审中，被申请人当庭自认，是用申请人赵楠的身份证号进行注册，以赵楠名义登录查询信息的。原判决认定，被申请人西北政法大学使用密钥、密码查询申请人赵楠的个人信息，但后在判决中错误认定被申请人是使用申请人的身份证号进行查询，自相矛盾。被申请人多次在未经申请人知晓和同意情况下，私用申请人的身份证号，冒用申请人名义查询信息，违反法律规定，侵犯个人隐私。2、原判决适用法律错误。原判决引用的《高等学校学生学籍学历电子注册办法》与本案无关，也与教育部（2004）25号文件规定矛盾。该办法未规定西北政法大学在未经申请人赵楠知晓和同意情况下，有权使用申请人的身份证号，冒用赵楠名义注册并查询赵楠本人信息。根据《中华人民共和国身份证法》及《侵权责任法》，被申请人已经违反法律规定。3、审判组成不合法。二审开庭时，只有代理审判员张伟一人到庭。
西北政法大学提交意见称:1、原判决认定事实清楚，证据充分。就被申请人可以通过密钥、密码在中国高等教育学生信息网调取学生学籍信息一事，原一审法院通过组织各方当事人、由我校掌管密钥、密码的老师当场演示已经证实。再审申请人所称我校必是通过盗用其身份证号码和姓名进行实名注册获取其学籍信息属个人臆测，没有事实依据。2、原判决适用法律正确。再审申请人主张的各项适用法律错误的理由，均建立在其主观臆测我校系盗用其身份证号码和姓名进行实名注册的事实基础上，但该事实再审申请人未提供证据予以证明。《民事诉讼法》第200条第6项所规定的适用法律确有错误情形，特指因适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、使用已经失效或者尚未施行的法律、违背法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法本意等并导致判决结果错误的情形。再审申请人该项主张亦没有依据，请求依法裁定驳回赵楠的再审申请。
本院经审查认为：隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。申请人称被申请人冒用其名义注册并查询其本人信息没有证据支持。申请人赵楠作为西北政法大学的在校学生，学校使用其身份证号码检索其学籍信息，不构成对其隐私权的侵犯。本案二审时，二审法院张伟法官主持询问，三名法官组成合议庭进行合议并作出判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵楠的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵楠，男，1984年11月19日生，汉族，自由职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北政法大学。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。法定代表人：杨宗科，校长。委托代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。再审申请人赵楠因与被申请人西北政法大学隐私权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵楠申请再审称：1、原判决认定事实错误，所认定的事实缺乏证据证明。教育部（2004）25号文件授权中国高等教育学生信息网为学生个人学籍信息唯一查询平台，学籍信息的掌握机构应是教育部授权的学信网，需通过学生本人注册查询。学信网查询规定：“仅向学生本人提供查询，未经学生本人授权，不对第三方提供任何信息”。被申请人没有权限查询和获取超出其行政管理权限的、申请人校外其他任何信息。不通过申请人身份证号和姓名进行实名注册的方式，是无法查询知晓申请人个人信息的，“考取数所大学”、“均未毕业”的信息，被申请人无法在法定权限内获取，只有通过实名注册才可查询。一审庭审中，被申请人当庭自认，是用申请人赵楠的身份证号进行注册，以赵楠名义登录查询信息的。原判决认定，被申请人西北政法大学使用密钥、密码查询申请人赵楠的个人信息，但后在判决中错误认定被申请人是使用申请人的身份证号进行查询，自相矛盾。被申请人多次在未经申请人知晓和同意情况下，私用申请人的身份证号，冒用申请人名义查询信息，违反法律规定，侵犯个人隐私。2、原判决适用法律错误。原判决引用的《高等学校学生学籍学历电子注册办法》与本案无关，也与教育部（2004）25号文件规定矛盾。该办法未规定西北政法大学在未经申请人赵楠知晓和同意情况下，有权使用申请人的身份证号，冒用赵楠名义注册并查询赵楠本人信息。根据《中华人民共和国身份证法》及《侵权责任法》，被申请人已经违反法律规定。3、审判组成不合法。二审开庭时，只有代理审判员张伟一人到庭。西北政法大学提交意见称:1、原判决认定事实清楚，证据充分。就被申请人可以通过密钥、密码在中国高等教育学生信息网调取学生学籍信息一事，原一审法院通过组织各方当事人、由我校掌管密钥、密码的老师当场演示已经证实。再审申请人所称我校必是通过盗用其身份证号码和姓名进行实名注册获取其学籍信息属个人臆测，没有事实依据。2、原判决适用法律正确。再审申请人主张的各项适用法律错误的理由，均建立在其主观臆测我校系盗用其身份证号码和姓名进行实名注册的事实基础上，但该事实再审申请人未提供证据予以证明。《民事诉讼法》第200条第6项所规定的适用法律确有错误情形，特指因适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、使用已经失效或者尚未施行的法律、违背法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法本意等并导致判决结果错误的情形。再审申请人该项主张亦没有依据，请求依法裁定驳回赵楠的再审申请。本院经审查认为：隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。申请人称被申请人冒用其名义注册并查询其本人信息没有证据支持。申请人赵楠作为西北政法大学的在校学生，学校使用其身份证号码检索其学籍信息，不构成对其隐私权的侵犯。本案二审时，二审法院张伟法官主持询问，三名法官组成合议庭进行合议并作出判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵楠的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘妍彤
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1554号
原告：三明市旺隆食品有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：何好光。
委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。
被告：三明陈大矿泉水有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈明亮。
被告：福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：连乐源。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
原告三明市旺隆食品有限责任公司与被告三明陈大矿泉水有限公司、福建安益冷冻有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。三明市旺隆食品有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明市旺隆食品有限责任公司以需自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市旺隆食品有限责任公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由三明市旺隆食品有限责任公司负担。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 陈华青
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄丽花
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第646号
原告某银行。
地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告胡某某，男，1979年1月17日出生，汉族，住桃江县石牛江镇石牛江村。
原告某银行（以下简称农业银行桃江县支行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪电波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告农业银行桃江县支行诉称，被告胡某某于2013年4月11日在他行申领信用卡，同月开始透支，经他行多次催收，至2015年9月30日，被告仍欠他行信用卡透支本金64247.94元、利息13100.50元、滞纳金1440.85元，共计78789.29元。请求责令被告立即偿还透支本息及偿还之日止的利息、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告申领信用卡相关资料，以证明被告申请信用卡、原告同意发放符合相关规定；2、交易明细，以证明被告透支情况；3、催收通知书多份，以证明原告多次找被告催收。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未到庭，未提出书面答辩意见，亦没有提供证据。
原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述及及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：被告胡某某于2013年4月11日在原告处申领信用卡，同月开始透支，经多次催收，至2015年9月30日，被告仍欠原告信用卡透支本金64247.94元、利息13100.50元、滞纳金1440.85元，共计78789.29元。
本院认为，被告胡某某申领金穗信用卡、原告审批同意并发放信用卡后，双方的信用卡协议即已成立并生效。胡某某持该卡透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务，已构成违约，应承担归还透支本息、支付滞纳金的责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某自本判决生效后十日内偿还原告某银行信用卡透支本金64247.94元、利息13100.50元、滞纳金1440.85元，共计78789.29元。2015年9月30日后的利息按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 文 艳
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更546号
罪犯陈家发，男，1978年5月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈家发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年3月7日作出（2013）丰法刑初字第00045号刑事判决，认定陈家发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日、2016年6月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2021年8月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈家发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈家发减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年12月12日起至2020年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思诗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00505号
申请执行人某某厂，法定代表人：王某某，系该厂厂长。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人某某厂与被执行人李某某（2014）横民初字第00504号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由申请执行人某某厂所卖货款403100元，用于抵消偿还徐增岐贷被执行人李某某款本金20万元及其利息（利息从2013年6月16日起计算至2014年1月22日止，月利率安中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；抵消上述贷款本息后的剩余货款由被执行人李某某偿还给申请执行人某某厂；案件受理费3680元由申请执行人和被执行人分别负担1840元。申请人王海军于2014年11月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5945元。执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，我院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横法执字第00505号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5205号
原告：宗希林，男，出生于1960年7月16日，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理：宗旭波，男，出生于1987年11月25日，汉族，住河南省太康县系。原告儿子。
被告：吕建华，女，出生于1987年10月20日，汉族，住河南省新密市。
原告宗希林与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗希林的委托诉讼代理人宗旭波到庭参加诉讼，被告吕建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗希林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金82000元；2.判令被告支付按年利率24%计算从起诉之日起至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告吕建华从原告处借走现金82000元，并向原告出具借款手续一份。后经原告多次催要，被告以种种理由和借口推托拒不还款，故原告诉至人民法院。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.被告吕建华于2015年7月26日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款82000元；2.被告吕建华的人口基本信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告吕建华未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月26日，被告吕建华以做生意需用资金为由向原告借款82000元，原告如数支付了现金。被告吕建华于2015年7月26日向原告出具了借条一份，其内容为：今借宗希林现金捌万贰仟整（82000）元，一年内还清。署名为被告吕建华，落款时间为2015年7月26日。借款期内，被告吕建华向原告支付过2000元利息，其余借款至今未还。
本院认为，原告的证据能够证明被告欠原告借款本金82000元事实客观存在，被告吕建华依法应当承担清偿责任。对原告利息部分的主张，原、被告双方未约定利息，出借人主张支付借款期内按年利率24%计算的利息，本院不予支持。原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利息，本院依法可支持自被告吕建华逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。按照上述标准，被告吕建华已支付利息至2017年1月29日共计2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建华于本判决生效后十日内偿还给原告宗希林借款本金82000元；
二、被告吕建华于本判决生效后十日内向原告宗希林支付从2017年1月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告吕建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一八年一月四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2435号
申请人：刘秀娥，女，汉族，1958年9月21日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：周会民，女，汉族，1956年12月6日出生，住湖南省冷水江市。
刘秀娥诉周会民民间借贷纠纷一案，申请人刘秀娥于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周会民的银行存款77000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀娥的银行存款77000元或查封、扣押被申请人刘秀娥相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初2435号原告：刘秀娥，女，1958年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：周会民，女，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告刘秀娥与被告周会民民间借贷纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥到庭参加诉讼；被告周会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀娥霞向本院提出诉讼请求：判令被告周会民返还借款本金75000元并给付利息2000元。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告借款75000元，约定可以随时要求被告返还借款。现被告至今未返还借款。被告周会民未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告刘秀娥提交的借条、银行交易记录，本院审核后认为客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月20日，被告周会民以做生意需要资金周转为由向原告刘秀娥提出借款50000元，原告刘秀娥表示同意，并于2017年8月21日通过现金存款的方式，向被告周会民62×××76的银行卡内存入50000元，被告周会民出具了内容为“今借到刘秀娥人民币五万元整”、“每月利息500元”、“随时要随时还”的借据。2017年9月21日，被告周会民又以同样理由提出借款，原告刘秀娥又通过现金存款的方式，向被告周会民62×××76的银行卡内存入20000元。2017年10月9日，被告周会民以没有生活费为由，向原告刘秀娥借款4000元，原告刘秀娥再次通过现金存款的方式，向被告周会民62×××76的银行卡内存入4000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘秀娥与被告周会民签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告刘秀娥和被告周会民没有约定还款期限，原告刘秀娥可以催告被告周会民在合理期限内返还。对2017年8月21日的借款50000元，原告刘秀娥与被告周会民约定月利息为500元，折算成年利率为12%（500元/月×12个月÷50000），符合法律规定。从2017年8月21日至2018年1月21日，被告周会民应给付的利息为2500元（500元/月×5个月），但原告刘秀娥只要求被告周会民给付2000元，是原告刘秀娥对其民事权利的处分，本院予以准许。原告刘秀娥要求被告周会民返还借款75000元，因实际发生的借款只有74000元，故只能按74000元计算借款本金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周会民于本判决生效之日起三日内返还给原告刘秀娥借款本金74000元并给付利息2000元；二、驳回原告刘秀娥的其余诉讼请求。如被告周会民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，财产保全申请费790元，共计2515元，由原告刘秀娥负担33元，被告周会民负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一八年一月三十日书 记 员  段炎均
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第359号
罪犯陈波，男，1981年12月9日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。
本院于2008年8月6日作出（2008）遵市法刑二终字第17号刑事判决，认定罪犯陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年8月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2007年12月9日起至2020年7月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分130分，因此获评改造积极分子；2013年10月14日获评2012年度优秀写稿员。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2019年7月8日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初6号
原告：许昌，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：郑大利，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告许昌与被告郑大利买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月十日
代理书记员 颜菊平
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审43号
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局,住所地汉寿县。
法定代表人杨剑波，该局局长。
被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司，住所地常德市汉寿县。
法定代表人汪国平。
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2018年5月22日向本院申请强制执行汉人社监理字（2017）第011号行政处理决定书。本院在审查过程中，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局以补充材料为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定,亦不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，应依法准许撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局撤回对被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 汪 宇
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审43号申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局,住所地汉寿县。法定代表人杨剑波，该局局长。被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司，住所地常德市汉寿县。法定代表人汪国平。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2018年5月22日向本院申请强制执行汉人社监理字（2017）第011号行政处理决定书。本院在审查过程中，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局以补充材料为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定,亦不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，应依法准许撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局撤回对被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年六月二十一日书 记 员  汪 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初531号
原告：董国壮，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，现住扶余新源镇大房村1社。
委托诉讼代理人：董文权（系原告父亲），男，1971年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村1社。
委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：滕文嘉，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇镇内。
原告董国壮与被告滕文嘉婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国壮及其委托诉讼代理董文权、杨志勇、被告滕文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼钱3.6万元及相应利息；2.案件受理费被告负担。事实和理由：2015年8月25日通过媒人王平、李桂莲介绍，原、被告相识，于2015年10月8日给被告过彩礼现金4.6万元，2万元首饰，合计6.6万元，并在现场给付被告，当时现场有李桂莲、杨国艳、董文侠等人。现被告于2018年1月与别人结婚，原告多次向被告索要彩礼款，被告于2017年10月份给原告彩礼款3万元，还有剩余彩礼款3.6万元没有给付，故原告诉至法院。
滕文嘉辩称，原告所述过彩礼款4.6万元及2万元首饰不属实。彩礼钱是当时在原告家用纸包着给我的，我没看多少钱，我和原告当晚去五棵松邮政储蓄银行存的，存到原告卡里了。储蓄卡一直在原告手里，没给过我。首饰是过礼之前原告送我的，价值多少不清楚。2017年10月我返还原告3万元彩礼款，所以不同意�付原告彩礼款及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日原、被告通过媒人王平、李桂莲介绍相识，2015年10月8日原告给被告过彩礼现金4.6万元。原、被告此后同居生活时间不足半年，至2016年5月原、被告解除婚约关系。2017年10月被告返还原告彩礼款3万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、证人董文侠、刘广出庭作证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告按照本地习俗以结婚为目的给被告过彩礼款4.6万元，二人建立起婚约关系。现原、被告解除婚约关系致使原告缔结婚约的目的未能实现，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原、被告未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，本院根据彩礼数额、二人共同生活时间并结合本地生活水平等因素，酌定返还原告彩礼款人民币37000万元，扣除被告已经给付原告的30000元，被告还应给付原告7000元。原告申请出庭的两位证人对金项链的给付时间陈述相互矛盾，无法证实该金项链是在过彩礼时一并给付，被告亦主张为过礼前原告赠与，故本院对原告给付金项链的性质无法认定。且原告未提交购买金项链的正规发票，本院也无法认定该金项链的价值、克数等。故本院对原告主张被告返还金项链的诉讼请求，不予支持。原告主张被告给付彩礼款相应利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下：
一、被告滕文嘉于本判决生效后三日内返还原告董国壮彩礼金人民币7000元。
二、驳回原告董国壮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初531号原告：董国壮，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，现住扶余新源镇大房村1社。委托诉讼代理人：董文权（系原告父亲），男，1971年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村1社。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。被告：滕文嘉，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇镇内。原告董国壮与被告滕文嘉婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国壮及其委托诉讼代理董文权、杨志勇、被告滕文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼钱3.6万元及相应利息；2.案件受理费被告负担。事实和理由：2015年8月25日通过媒人王平、李桂莲介绍，原、被告相识，于2015年10月8日给被告过彩礼现金4.6万元，2万元首饰，合计6.6万元，并在现场给付被告，当时现场有李桂莲、杨国艳、董文侠等人。现被告于2018年1月与别人结婚，原告多次向被告索要彩礼款，被告于2017年10月份给原告彩礼款3万元，还有剩余彩礼款3.6万元没有给付，故原告诉至法院。滕文嘉辩称，原告所述过彩礼款4.6万元及2万元首饰不属实。彩礼钱是当时在原告家用纸包着给我的，我没看多少钱，我和原告当晚去五棵松邮政储蓄银行存的，存到原告卡里了。储蓄卡一直在原告手里，没给过我。首饰是过礼之前原告送我的，价值多少不清楚。2017年10月我返还原告3万元彩礼款，所以不同意�付原告彩礼款及利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日原、被告通过媒人王平、李桂莲介绍相识，2015年10月8日原告给被告过彩礼现金4.6万元。原、被告此后同居生活时间不足半年，至2016年5月原、被告解除婚约关系。2017年10月被告返还原告彩礼款3万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、证人董文侠、刘广出庭作证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告按照本地习俗以结婚为目的给被告过彩礼款4.6万元，二人建立起婚约关系。现原、被告解除婚约关系致使原告缔结婚约的目的未能实现，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原、被告未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，本院根据彩礼数额、二人共同生活时间并结合本地生活水平等因素，酌定返还原告彩礼款人民币37000万元，扣除被告已经给付原告的30000元，被告还应给付原告7000元。原告申请出庭的两位证人对金项链的给付时间陈述相互矛盾，无法证实该金项链是在过彩礼时一并给付，被告亦主张为过礼前原告赠与，故本院对原告给付金项链的性质无法认定。且原告未提交购买金项链的正规发票，本院也无法认定该金项链的价值、克数等。故本院对原告主张被告返还金项链的诉讼请求，不予支持。原告主张被告给付彩礼款相应利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下：一、被告滕文嘉于本判决生效后三日内返还原告董国壮彩礼金人民币7000元。二、驳回原告董国壮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一八年四月十日本件与原本核对无异书记员  宋立娜
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1104号
原告彭广兴。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告方基校。
原告彭广兴与被告方基校运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告彭广兴的委托代理人莫荣光、黎芳月到庭参加诉讼，被告方基校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭广兴诉称，2014年，原告为被告从广西横县那阳镇运了四船白泥到广东省佛山市、清远市等地，被告仅支付了部分运费。2015年2月16日，经原告与被告结算，被告仍欠原告运费44110元，被告向原告出具欠条，约定在2015年3月5日前付清。被告至今仍未付款，请求法院判决被告支付原告运费44110元并按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月6日起支付逾期利息。
被告方基校未作答辩。
经审理查明，2014年，原告为被告从广西横县运输四船白泥到广东，2015年2月16日，被告向原告出具《欠条》及《运费结算单》，确认尚欠原告船运费44110元，定于2015年3月5日前付清。被告逾期未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民�和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告未按约定支付运费，已构成违约，应承担本案民事责任，原告诉请被告支付44110元运费，合法有据，本院应予支持。被告在约定的期限内未支付运费造成原告利息损失，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告请求被告支付迟延履行的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，原告请求以44110元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本�予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方基校支付原告彭广兴运费44110元及其逾期利息［利息计算：从2015年3月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（提前还款的，至还清日止），以44110元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付］。
案件受理费902元，减半收取451元，财产保全费520元，由被告方基校负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年六月十日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1104号
原告彭广兴，居民。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告方基校，农民。
原告彭广兴与被告方基校运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告彭广兴的委托代理人莫荣光、黎芳月到庭参加诉讼，被告方基校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭广兴诉称，2014年，原告为被告从广西横县那阳镇运了四船白泥到广东省佛山市、清远市等地，被告仅支付了部分运费。2015年2月16日，经原告与被告结算，被告仍欠原告运费44110元，被告向原告出具欠条，约定在2015年3月5日前付清。被告至今仍未付款，请求法院判决被告支付原告运费44110元并按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月6日起支付逾期利息。
被告方基校未作答辩。
经审理查明，2014年，原告为被告从广西横县运输四船白泥到广东，2015年2月16日，被告向原告出具《欠条》及《运费结算单》，确认尚欠原告船运费44110元，定于2015年3月5日前付清。被告逾期未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告未按约定支付运费，已构成违约，应承担本案民事责任，原告诉请被告支付44110元运费，合法有据，本院应予支持。被告在约定的期限内未支付运费造成原告利息损失，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告请求被告支付迟延履行的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，原告请求以44110元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方基校支付原告彭广兴运费44110元及其逾期利息［利息计算：从2015年3月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（提前还款的，至还清日止），以44110元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付］。
案件受理费902元，减半收取451元，财产保全费520元，由被告方基校负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年六月十日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03657号
原告姜小科，男，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市渝中区。
被告张楠，男，汉族，1984年5月14日出生，住重庆市渝中区。
原告姜小科与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员谢堪利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告姜小科到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜小科诉称，2015年3月3日，张楠向姜小科借款34360元，约定于2015年3月6日还款。但还款期限届满后，张楠仍未按约还款，姜小科遂诉至法院，请求判令：张楠向姜小科偿还借款本金34360元，并支付以34360元为基数，从2013年3月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
被告张楠未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，张楠向姜小科借款34360元并出具借条为凭，载明：“今借到姜小科人民币34360元整，大写叁万肆仟陆佰元整，于2015.3.6日归还”。还款期限届满后，张楠仍未按约还款，姜小科遂于2015年3月20日向本院提起本案诉讼。
审理中，姜小科向本院陈述，姜小科与张楠系朋友关系，本案所涉借款系现金支付，姜小科先支付张楠48000元用以偿还信用卡，张楠再将剩余款项13640元偿还姜小科。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张楠出具的借条系其真实意思表示，该借条明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合姜小科陈述的借款事实，本院据此认定姜小科与张楠之间的借贷关系成立。姜小科履行出借义务后，张楠负有按约还款的义务。但张楠至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持姜小科要求张楠偿还借款本金34360元的诉讼请求。至于张楠是否应当支付利息的问题。本院认为，姜小科与张楠在借款期内未约定利息，视为不支付。但张楠逾期未还款，应当支付姜小科从逾期之日起计算的逾期利息。虽然双方当事人并未约定借款利息以及逾期利息的计算标准，但基于张楠违约的程度，姜小科要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，张楠应支付姜小科以34360元为基数，从2015年3月7日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
张楠经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠在本判决生效之日起十日内偿还原告姜小科借款本金34360元，并支付原告姜小科以34360元为基数，从2015年3月7日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢堪利
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 寒
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第402号
上诉人（原审起诉人）李茂武，男，生于1956年9月25日，汉族。
上诉人李茂武不服四川省青川县人民法院（2015）青川民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李茂武称，原审事实不清，适用法律错误，立案程序不当。本案是一起侵害生命权的侵权责任案，2012年1月10日，以提供劳务者受害责任纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2012）青川民初字第131号民事调解书，虽然调解30000元，仍显失公平。调解书未提及草溪沟林场林权经营人文登兰及其侵权行为，文登兰应当承担连带侵权责任。原审认定重复起诉，无法无据，拒绝受理起诉人证据保全和调查取证错误，请求依法撤销原审裁定，准予起诉人立案。
经审查，上诉人李茂武系死者李茂文的同胞兄弟，2010年李茂文受雇于吴永均，在青川县蒿溪回族乡上游村为其人工用马匹运炭，8月13日晚因洪水遇难。后其妻杨生秀、母何李春作为原告，以提供劳务者受害责任纠纷向原审法院提起诉讼起诉被告吴永均、要求判令被告承担丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、车费、寻尸费及精神抚慰金共计17万余元，经原审法院调解，双方达成调解协议，原审作出了生效的（2012）青川民初字第131号民事调解书，由被告一次性赔偿30000元。该款已于同年4月28日履行完毕。现起诉人李茂武以由于缺少法律知识，当时处于极度悲痛之中，不知草溪沟林场是用工主体，且林场存在重大责任过错，要求被起诉人青川县蒿溪回族乡上游村草溪沟林场赔偿起诉人丧葬费、扶养费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金55万余元和尚未支付的工资960元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，由于上诉人系死者胞弟，非第一顺序法定继承人，上诉人与本案无直接的利害关系，其起诉不符合法律规定。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年六月六日
书记员 徐 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1444号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告文采妮，女，汉族，l991年l2月l3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告文采妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。原告平安财保重庆分公司的委托代理人吴轶、杨懿到庭参加了诉讼，被告文采妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保重庆分公司诉称，2014年9月1日，被告文采妮驾驶的小型客车，沿人和大道向大坡隧道行驶至古木峰立交时，与张丁予驾驶的的小型客车及另一辆小型客车发生追尾，导致张丁予的车辆受损。重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定“当事人文采妮负全部责任，当事人张丁予无责任。”张丁予为涉案车辆在原告处投保车辆损失险（有不计免赔率），2014年9月l2日，双方签订的《机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权书》及《赔案收据》，原告于2014午10月10日向张丁予支付7357元人民币。根据双方签订的《机动车辆保险权益转让书》和《机动车辆保险代位申请承诺书》，原告在7357元人民币的赔偿范围内，有权向被告主张追偿权。期间原告多次催告被告履行支付义务，但是被告均未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告文采妮向原告支付人民币7357元；2、本案诉讼费50元由被告文采妮承担。
被告文采妮未作答辩。
经审理查明，案外人张丁予以其所有的车辆向原告平安财保重庆分公司投保了机动车辆保险（包括车辆损失险等险种），保险期间自2014年6月6日零时起至2015年6月6日二十四时止，被保险人为张丁予，保险费合计为3862.03元，其中车辆损失险的保险金额为110800元。
2014年9月1日9时10分，文采妮驾驶的小型客车，沿人和大道向大坡隧道行驶至古木峰立交时，未保持安全距离，与张丁予驾驶的小型客车及唐德成驾驶的小型客车发生追尾，致三车受损的交通事故。根据重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人文采妮负全部责任，当事人张丁予无责任，当事人唐德成无责任。
事故发生后，经过定损及维修，张丁予因本次事故维修车辆花费7357元。2014年9月12日，张丁予与平安财保重庆分公司签订《机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书》，被保险人张丁予向原告平安财保重庆分公司提交了代位求偿的索赔申请。2014年10月10日，张丁予向平安财保重庆分公司提交机动车辆保险代位申请承诺书，载明：事故发生后张丁予多次请求责任车方赔偿损失，对方一直拒不赔付，根据车辆损失补偿原则，现向平安财保重庆分公司申请赔偿标的车辆损失金额7357元。
2014年10月23日，平安财保重庆分公司依据保险合同的约定于向张丁予赔付了保险金7357元，取得保险人代位求偿权。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、汽车维修费发票、《机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书》、机动车辆保险代位申请承诺书、转账电子回单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，张丁予向平安财保重庆分公司投保机动车辆保险（含车辆损失险）系其真实意思表示，符合法律规定。平安财保重庆分公司在出具了保险单后，双方保险合同关系成立。张丁予在发生交通事故后向平安财保重庆分公司申请理赔，平安财保重庆分公司在按约赔付了保险赔偿金后，依照法律的规定有权向造成损害的第三人请求追偿。故平安财保重庆分公司就保险赔偿金向事故责任人文采妮进行追偿，于法有据，本院予以支持。
被告文采妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文采妮自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿金7357元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告文采妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初495号
原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告雷云峰，男，1978年11月3日出生，住所广州市白云区。
被告伍红梅，女，1986年11月13日出生，住所广州市白云区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告雷云峰、伍红梅借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告雷云峰、伍红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年12月11日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款87480元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月13日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金40240.22元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金40240.22元，逾期贷款利息8509.64元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9749.97元；3、原告对车牌号为粤BR43**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷云峰、伍红梅于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金40240.22元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为8509.64元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤BR43**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告雷云峰、伍红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 微
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初505号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王军微，1984年6月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。2004年8月24日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,2017年2月8日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，当月24日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王军微犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王军微到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年8月27日至28日，被告人王军微使用其在中国建设银行濮阳分行办理的两张龙卡信用卡（卡号为：53×××33和62×××77），利用POS机套现的方式先后透支资金共计29812.84元，用于偿还个人债务。后陆续还款共计2900元，余26912.84元未予偿还。之后，王军微经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，且改变联系方式逃避催收。2017年2月8日王军微被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实，并向发卡行偿还全部透支款，取得谅解。
另查明，被告人王军微因犯故意伤害罪，于2004年8月24日被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
上述事实，被告人王军微在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡行中国建设银行濮阳分行负责人张文忠证言、发卡行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录，濮阳市公安局建设分局抓获证明、濮阳市公安局建设分局人员信息，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王军微以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。王军微到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控王军微犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王军微在案发后偿还全部透支资金并取得发卡行的谅解，可酌情从轻处罚。王军微具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一、三项、第五款之规定，判决如下：
被告人王军微犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月八日起至二〇一八年一月四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执异4号
申请执行人：陶炜,男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：陈福平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：胡喜娣，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：江苏安南环保科技有限公司，住江苏省宜兴市高塍镇高遥村。
被申请人：陈伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：陈霖，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人（上述被执行人和被申请人共同委托)：潘国强，高塍法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人陶炜与被执行人陈福平、胡喜娣、安南环保科技有限公司（以下简称安南公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶炜于2017年7月31日申请追加陈伟、陈霖为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年10月26日作出（2017）苏0508执异36号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陶炜的异议申请。申请执行人陶炜不服该裁定，向苏州市中级人民法院提出复议，中院审查后裁定撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508执异36号执行裁定书，并发回重审。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陶炜称，申请人与陈福平、胡喜娣、安南公司民间借贷纠纷一案的强制执行中，安南公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，名下无可供执行的财产。经查询安南公司的企业登记档案，发现陈伟、陈霖作为安南公司的股东，各有720万元货币出资要在2045年12月31日才到位，二人目前实缴出资额为零。虽然上述出资期限尚未届满，但安南公司已面临到期债务无法清偿的情况，出资期限的约定作为股东内部协议，对外不产生约束力，安南公司的出资额记载于公司章程，具有公示性，是公司对外行使民事权利承担民事义务的基础。申请人出于信赖愿意接受安南公司提供担保，安南公司就应当以其注册资本额对外承担责任，而不是仅仅以股东的实际出资额为限对外承担责任。陈伟、陈霖未履行的出资额均高达720万元，完全覆盖了本案执行标的，故请求法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加陈伟、陈霖为本案被执行人。
被执行人陈福平、胡喜娣称，案件真实情况不是借款而是申请人与他人共同投资的企业的投资款，之所以在调解中双方确定为借款，是因为申请人与被执行人具有亲戚关系，被执行人陈福平、胡喜娣迫于亲戚的压力才违心地将投资款称为借款。调解中陈福平、胡喜娣将投资款改为借款以及订立付款计划并非是真实意思表示，诉讼过程中安南公司提供为陈福平、胡喜娣债务进行担保并非是企业和股东的真实意思，该担保没有经过股东会议决议，担保无效。
被执行人安南公司称，诉讼中为被执行人提供担保不是公司或者全体股东的意思，该担保没有经过全体股东进行决议，完全是陈福平、胡喜娣的个人行为，其他股东不知情，事后也未进行告知，担保无效。
被申请人陈伟、陈霖称，对于该案以及在调解中提供的担保完全不知情，胡喜娣、陈福平事先或事后从没有将此情况告知陈霖和陈伟，担保没有经过全体股东的表决，担保无效，请求法院撤销担保行为；作为安南公司的股东，陈霖和陈伟出资均是依照法律的规定进行的，其全部出资时间尚未到期，故无论从公司担保无效的角度或者个人出资的到位时间，安南公司及股东均不能作为被执行人，请求法院依法作出担保无效和个人不应成为被执行人的裁定或判决。综上，按照公司法的有关规定，执行案件中的公司担保行为无效，其他股东不能成为被执行人，请求法院依法作出裁决。
本院查明：陶炜诉陈福平、胡喜娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2017)苏0508民初479号民事调解书，确认：“一、被告陈福平、胡喜娣应归还原告陶炜借款本金330万元，并支付利息80万元，合计410万元，两被告于2017年5月15日前支付原告本金130万元，于2017年9月30日前支付原告本金100万元，于2017年12月30日前支付原告本金100万元，于2018年2月10日前支付原告利息80万元；二、江苏安南环保科技有限公司对两被告上述债务承担连带清偿责任；三、如被告陈福平、胡喜娣不能按照第一条的规定按时履行任何一期付款义务，原告陶炜有权向被告陈福平、胡喜娣、江苏安南环保科技有限公司以借款本息未履行部分一并申请法院强制执行；四、双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费37835元，减半收取18937.5元，保全费5000元，合计23937.5元，由原告陶炜负担。”
上述民事调解书生效后，陶炜向本院申请强制执行。
另查明：安南公司工商登记的信息显示，公司于2016年4月29日核准设立，系有限责任公司，公司的注册资本2880万元，截止2014年2月28日，股东为陈福平、陈霖、陈伟、胡喜娣，四股东认缴出资均为货币720万元，出资时间为2045年12月31日。
上述事实，由(2017)苏0508民初479号民事调解书、宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表及机读档案、国家企业信用信息公示系统打印件及安南公司2016年度报告、当事人陈述在案证实。
本院认为，追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，符合法定追加情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》明确规定，设立有限责任公司，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案被执行人安南公司章程规定的出资期限未届期，股东陈霖、陈伟尚未按认缴金额出资不违反法律和公司章程的规定，故本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的应当追加为被执行人的情形。综上，陶炜申请追加的理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶炜提出的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄伟忠
审判员 何卫星
陪审员 谢建国
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3403号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
负责人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，该公司员工。
被告：冉世飞，男，1975年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业）与被告冉世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟、被告冉世飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2012年10月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费5285.70元，并支付以实际欠缴的物业服务费为基数按每日万分之三支付违约金至物业服务费付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区xx街xx号业主。2012年9月29日原告受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋进行物业服务。根据物业服务合同约定，原告向被告提供物业服务。物业服务费或者物业服务资金按月在物业服务费到期前15日缴纳，收费标准为物业进场三个月内执行原标准。进场三个月后，多层0.8元/平方米/月、高层1.2元/平方米/月（其中一至二楼0.9元/平方米/月），地面公共路灯、水、电据实分摊到各户。业主或物业使用人违反合同约定未能按时如数缴纳物业服务费的应按每日万分之三向原告支付违约金。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告的119.72平方米物业提供服务。然而被告接受物业服务后不履行缴纳物业服务费义务。原告多次催收，被告依然拒绝缴纳2012年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。
被告冉世飞答辩称，欠费时间记不清楚、面积属实。被告没有与原告签订物业服务协议，不存在物业服务关系。物业服务不到位，态度差，房屋漏水且物业公司不协调，因此拒绝缴纳物业服务费。
本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告冉世飞作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。
被告冉世飞作为该小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为119.72平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物管费的义务。
被告冉世飞关于被告没有与原告签订物业服务协议，不存在物业服务关系。物业服务不到位，态度差，房屋漏水且物业公司不协调解决的答辩意见，与本案查明事实不符，房屋质量问题或是原告不能作为的问题，以上问题不能归结于原告没有提供良好的服务。固然原告的服务有瑕疵，但瑕疵也不能成为原告拒绝交纳物业服务费的理由。关于房屋质量有问题，被告可以另行起诉。
被告冉世飞在普华物业书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2012年10月1日起至2017年5月31日期间共欠物管费5284.44元（119.72平方米×0.58元/平方米·月×3个月＋119.72平方米×0.8元/平方米·月×53个月），本院依法予以支持。该《物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告冉世飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费5284.44元，并从2012年11月1日起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按日万分之三支付违约金至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冉世飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王越
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初1号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人曹锐，男，1989年11月20日出生于枣庄市薛城区，汉族，本科文化，薛城能源有限公司职工，住枣庄市薛城区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕，同年7月4日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]1号起诉书指控被告人曹锐犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉。被告人曹锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日23时25分许，被告人曹锐钦酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区枣曹路由西向东行驶至大甘霖村路口处，与前方同方向行驶的马某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致马某2受伤，后马某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某2符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人曹锐承担事故的全部责任，马某2无事故责任。
案发后，被告人曹锐向公安机关投案自首并与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹锐在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、马某1证言，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹锐违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人曹锐具有自首情节，依法从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李长城
二〇一八年一月十日
书记员 刘 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终02968号
上诉人（原审原告）侯佳。
上诉人（原审原告）金春芳。
两上诉人共同委托代理人黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱海明。
委托代理人王陈芳，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱正乾。
被上诉人（原审被告）周亚红。
上诉人侯佳、金春芳因与被上诉人朱海明、朱正乾、周亚红民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2014)张开民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院(2014)张开民初字第01052号民事判决；
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费16900元，由本院予以退还。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 媚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1923号
原告刘德富。
被告扬州紫竹软件有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内一号楼。
法定代表人张奕，总经理。
被告江苏紫能软件有限公司，住所地扬州市广陵区扬州信息服务产业基地11号楼B座三层。
法定代表人李明。
原告刘德富诉被告扬州紫竹软件有限公司（以下简称紫竹公司）、江苏紫能软件有限公司（以下简称紫能公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德富及紫竹公司法定代表人张奕到庭参加诉讼，被告紫能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德富诉称，原告曾在2012年3月为被告一位于扬州信息服务产业基地11号楼B座5层办公楼装修。2014年6月，被告一负责人张奕向原告提出，要求为其扬州信息服务产业基地11号楼B座3层办公楼装修，并一同至现场共同商定装修方案。原告以电子邮件方式提供装修方案及预算报价28445元（不含税），被告予以认可并于2014年6月17日支付部分装修款18000元至原告个人账户，口头约定工程结束支付余款。原告随后安排人员施工，2014年6月下旬施工结束，并交付给被告使用。后原告多次催要，被告未付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付装修工程款10445元；2、诉讼费用由被告负担。
被告紫竹公司辩称，紫能公司李明2014年6月初与我电话联系，要求我为扬州信息服务产业基地11号楼B座3层的办公用房代为约请装修公司，我随后联系原告，原告2014年6月10日就装修内容提供了装修方案和报价，2014年6月11日进行装�方案修订，我在2014年6月12日将报价及方案以电子邮件方式转发李明进行确认，并在2014年6月17日垫付工程款18000元，装修完成后，紫能公司2014年7月投入使用，一直未支付装修款，我积极帮助原告追讨未果。我只是受紫能公司委托代为联系装修单位，紫能公司是实际装修工程的履约方及受益方，装修款应由紫能公司支付，紫竹公司不应支付，请求驳回对紫竹公司的诉讼请求。
被告紫能公司未到庭，未答辩。
原告刘德富提交如下证据：1、中国农业银行江苏分行交易明细复印件一张，显示2014年6月17日交易金额18000元，该款项是紫竹公司支付的。
2、电子邮件内容一张（打印），证明工程总价格是
31288.95元，税费是2844.45元，实际工程款为28445元，减去已付18000元，剩余10445元未付。
被告紫竹公司对原告提交证据质证如下：对证据1、2无异议。我公司支付18000元，剩余10445元工程款未付。
被告紫竹公司提交如下证据：1、我与紫能公司法定代理人李明电子邮件联系资料3张（打印），证明我代紫能公司联系装修的事实，原告把邮件发给我，我再转发给李明。10445元工程款应该由紫能公司支付，原告装修的信息服务产业基地11号楼B座3层是紫能公司的办公地址。
2、工商企业登记查询表一张、2014年7月7日紫能公司公告一张，证明信息服务产业基地11号楼B座3层是紫能公司的办公地址，与紫竹没有关系。
原告刘德富对被告紫竹公司提交证据质证如下：对证据1、2无异议。
经审理查明，原告曾在2012年为被告紫竹公司办公地点进行装修。原告于2014年6月与紫竹公司法定代表人张奕联系，通过电子邮件方式确定关于扬州信息服务产业基地11号楼B座3层装修工程事宜，总工程款为31288.95元，税金2844.45元，实际工程款为28444.5元。2014年6月17日，被告紫�公司支付工程款18000元，尚余10444.5元未付。被告紫能公司开业日期为2014年6月5日，法定代表人为李明，其办公地点为扬州信息服务产业基地11号楼B座3层。被告紫竹公司法定代表人张奕陈述李明曾是紫竹公司员工。
本院认为，虽然装修事宜是经被告紫竹公司法定代表人张奕联系原告，但综合原告、被告紫竹公司提交的证据及双方当庭陈述，被告紫能公司法定代表人李明知晓装修方案及报价。原告在庭审中陈述之后去过装修地点，确实是被告紫能公司在使用装修房屋，认为占用该房屋的被告紫能公司应付工程款。综上，原告装修的扬州信息服务产业基地11号楼B座3层为被告紫能公司的办公场所，且由被告紫能公司实际使用，故被告紫能公司为该装修工程的实际发包人及受益人，应向原告支付剩余款项10444.5元。被告紫能公司无正当理由到庭，视为对举证、质证、答辩权�的放弃，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，缺席判决如下：
一、被告江苏紫能软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德富支付工程款10444.5元；
二、驳回原告刘德富对被告扬州紫竹软件有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告江苏紫能软件有限公司负担。（原告刘德富已预交，被告江苏紫能软件有限公司自本判决书生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人�法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沐文艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特139号
申请人：张晓婷，女，1984年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李志群，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人张晓婷与申请人李志群关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李志群赔偿申请人张晓婷医疗费人民币241元；
二、申请人李志群自愿一次性赔偿申请人张晓婷人民币159元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张晓婷与申请人李志群于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30493号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马树辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马树辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马树辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,494.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,494.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1100号
原告：郭建新，男，1975年7月18日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者，
被告：赵斯日古楞，女，1985年6月12日出生，蒙古族，个体业主，公民身份号码：×××。
原告郭建新与被告赵斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新的委托诉讼代理人常淑艳、被告赵斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建新向本院提出诉讼请求：１、要求被告返还原告欠款人民币56300元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日被告在原告处打工期间，因家庭生活所需向原告借款56300元，约定2017年6月20日前全部还清，约定还款期限到期后，被告不予偿还。故诉至法院。
被告赵斯日古楞辩称，欠款事实属实，但已偿还14500元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日被告在原告处借款56300元，约定2017年6月20日前全部还清，被告于2017年6月偿还10000元，尚欠46300元未偿还。
上述事实，有原告郭建新出示的欠据一枚能够证明被告欠款的事实，且被告质证无异议，本院予以确认。被告出示手机转账交易纪录四份，证明已经向原告偿还了14500元。原告质证对转给原告郭建新的10000元没有异议，转给琳琳的有异议，此款也没交给原告。本院对于转账给原告10000元交易记录予以确认，对转给琳琳4500元的交易记录，不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款46300元的诉讼请求成立，予以支持；对于被告已经偿还的部分，应从欠款数额中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵斯日古楞偿还原告郭建新借款46300元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由原告郭建新负担125元；由被告赵斯日古楞负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年三月七日
书记员 王 曦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青28民辖终27号
上诉人（原审被告）：胡涛国，男，汉族，1990年10月8日出生，个体户，住甘肃省张掖市。
被上诉人(原审原告)：牛平，男，汉族，1961年9月20日出生，个体户，住甘肃省敦煌市。
上诉人胡涛国因租赁合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2018）青2801民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡涛国上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”请求撤销格尔木市人民法院（2018）青2801民初107号民事裁定，将此案移送至张掖市甘州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案的合同履行地是格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任海军
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 褚 昕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更208号
罪犯黎建军(曾用名：黎兵)，男，汉族，生于1971年7月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黎建军曾因犯拐卖妇女罪，于1995年2月28日被忠县人民法院判处有期徒刑六年，因服刑中逃脱，于2000年5月21日被忠县人民法院加刑五年，2006年12月8日刑满释放。忠县人民法院于2009年2月12日作出（2009）忠刑初字第8号刑事判决，以被告人黎建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，责令与同案犯共同退赔被害人损失312400元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2009年3月18日交付执行。该犯于2012年3月15日、2013年4月18日、2014年12月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议、个人账户流水账等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎建军系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎建军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更208号
罪犯何春伟，男，汉族，生于1981年3月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年12月19日作出（2014）万法刑初字第01201号刑事判决，以被告人何春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。责令被告人何春伟退赔被害人损失152000元。该犯不服，提起上诉。本院二审审理期间发现漏罪。本院于2015年3月27日作出（2015）渝二中法刑终字第00048号刑事裁定，撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01201号刑事判决，发回重庆市万州区人民法院重新审判。该院于2016年6月28日作出（2015）万法刑初字第00886号刑事判决，以被告人何春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金55000元。责令被告人何春伟退赔被害人损失166000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月27日以罪犯何春伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年3月13日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯何春伟的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第75号减刑建议。
二〇一八年三月十三日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第709-1号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路268号宁波。
法定代表人：戴敏伟，该行行长。
委托代理人：徐方舟，该行员工。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡珍儿，该××总经理。
被执行人：宁波新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈志杰。
被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈信源，该××董事长。
被执行人：陈志根。
被执行人：张雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第273号民事判决书，查封了被执行人宁波新兴化纤有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村房地产及房产内设备，并责令被执行人在规定期限内履行（2014）甬东商初字第273号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新兴化纤有限公司名下位于慈溪市崇寿镇六塘村房地产（含无证建筑物、附属设施及设备）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月七日
代书记员 袁金娟