福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4444号原告：福建省闽投资产管理有限公司。法定代表人：苏文生，董事长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：福建圣大实业有限公司。法定代表人：许建辉，总经理。被告：漳州天彩工贸有限公司。法定代表人：许建辉，总经理。被告：许建荣，男，1972年7月2日出生，汉族。被告：黄莲滨，女，1974年8月16日出生，汉族。被告：许加强，男，1967年5月28日出生，汉族。被告：方惠芳，女，1969年11月13日出生，汉族。被告：许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族。原告福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被告福建圣大实业有限公司（以下简称圣大公司）、被告漳州天彩工贸有限公司（以下简称天彩公司）、被告许建荣、被告黄莲滨、被告许加强、被告方惠芳、被告许建辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽投公司的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽投公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣大公司偿还闽投公司编号为14090201-2013（EFR）00105号《国内保理业务合同》项下欠款本金600万元、截止2017年3月20日的利息2104475.97元，以及从2017年3月21日起至还款之日止按合同约定继续计付的利息、罚息、复利；2、判令闽投公司对圣大公司提供的抵押物平和县山格镇平寨村土地【平国用（2008）第01102号《国有土地使用权证》】的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令闽投公司对天彩公司提供的动产抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、判令天彩公司、许建荣、黄莲滨、许加强、方惠芳、许建辉对本案债务承担连带责任。事实与理由：2013年8月26日，圣大公司与中国工商银行股份有限公司漳州东门支行（以下简称工行东门支行）签订一份《国内保理业务合同》，合同编号为14090201-2013（EFR）00105号，协议约定：圣大公司将应收账款债权及相关权利转让给工行东门支行，工行东门支行经审查确认后给予圣大公司600万元的保理融资，融资期限从2013年8月26日至2014年1月21日，融资年利率6.16%，按月结息，未按期偿还融资本金及利息的，应在原融资利率基础上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，工行东门支行与天彩公司签订一份保证合同，约定天彩公司自愿为本案借款提供连带责任保证。2013年3月14日，工行东门支行与圣大公司签订一份《最高额抵押合同》，约定圣大公司在14400700元主债权最高余额内，以其自有的位于平和县山格镇平寨村的土地为2013年3月14日至2015年3月13日期间圣大公司向工行东门支行所负债务提供抵押担保。2013年7月1日，工行东门支行与天彩公司签订一份《最高额抵押合同》，约定天彩公司在12122253元主债权最高余额内，以其自有的动产为圣大公司在2013年7月1日至2015年6月30日期间向工行东门支行所负债务提供抵押担保。上述抵押物均已办理了抵押登记。此外，工行东门支行与许建荣、黄莲滨、许加强、方惠芳签订一份《最高额保证合同》，与许建辉签订一份《最高额保证合同》，约定许建荣、黄莲滨、许加强、方惠芳、许建辉为圣大公司在一定期间内向工行东门支行所负债务提供最高额保证，本案保理融资发生于上述最高额保证的期间。贷款到期后，圣大公司未履行支付本息义务，六位担保人也未依约承担担保责任，截止2014年7月31日，圣大公司尚欠工行东门支行本金600万元，利息335700元。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称工行福建分行）将本案债权转让给闽投公司，双方于2015年5月13日就此在福建日报第十版联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各债务人债权转让之事实并向债务人催收应清偿之债务。从公告之日起，工行东门支行对本案借款的各项权利即由闽投公司承继，各被告应依约向闽投公司承担还款责任或担保责任。七被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年8月26日，圣大公司与工行东门支行签订一份编号为14090201-2013（EFR）00105号《国内保理业务合同》，协议约定（摘要）：圣大公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向工行东门支行申请办理有追索权国内保理业务，圣大公司将应收账款债权（应收账款转让清单见合同附件）及相关权利转让给工行东门支行，工行东门支行审查确认后，按照本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和，给予圣大公司600万元的保理融资，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%，融资利率在整个融资期限内不调整，按月结息；应收账款由圣大公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；保理融资到期日，工行东门支行未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、利息、罚息及有关费用的，圣大公司应当按照工行东门支行通知进行回购；如圣大公司未按期偿还本合同项下融资本息的，工行东门支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，工行东门支行向圣大公司发放贷款600万元，借款凭证记载贷款年利率6.16%，期限六个月，还款日期为2014年1月21日。同日，工行东门支行与天彩公司签订一份编号为14090201-2013年龙江（保）字0214号《保证合同》，约定（摘要）：天彩公司为上述《国内保理业务合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行东门支行有权要求保证人先承担保证责任。2、2013年3月14日，工行东门支行与圣大公司签订一份编号为14090201-2013年龙江（抵）字0017号《最高额抵押合同》，约定（摘要）：圣大公司以其所有的位于平和县山格镇平寨村的土地【土地证号为平国用（2008）字第011**号】提供抵押担保，所担保的主债权为2013年3月14日至2015年3月13日期间，在14400700元的最高余额内，工行东门支行依据与圣大公司签订的借款合同、国际国内贸易融资协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2013年7月1日，工行东门支行与天彩公司签订一份编号为2013年天彩（动产抵）字01号《最高额抵押合同》，约定（摘要）：天彩公司以其自有的动产（详见合同附件抵押物清单）提供抵押担保，所担保的主债权为2013年7月1日至2015年6月30日期间，在12122253元的最高余额内，工行东门支行依据与圣大公司签订的借款合同、国际国内贸易融资协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述两份最高额抵押合同均约定：担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行东门支行有权自行决定实现担保的顺序。2013年3月15日，工行东门支行与圣大公司就抵押土地办理抵押登记，并取得平他项（2013抵）第0310工号土地他项权证。2013年7月19日，工行东门支行与天彩公司就抵押动产办理抵押登记，并取得编号35060213016-1号动产抵押登记书。3、2012年8月8日，工行东门支行与许建荣、黄莲滨、许加强、方惠芳签订一份编号为14090201-2012年龙江（保）字0246-1号《最高额保证合同》，约定（摘要）：许建荣、黄莲滨、许加强、方惠芳所担保的主债权为2012年8月8日至2014年8月7日期间，在1亿元的最高余额内，工行东门支行依据与圣大公司签订的借款合同、国际国内贸易融资协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2013年6月28日，工行东门支行与许建辉签订一份编号为2013年圣大（个人保）字01号《最高额保证合同》，约定（摘要）：许建辉所担保的主债权为2013年6月28日至2015年6月27日期间，在1亿元的最高余额内，工行东门支行依据与圣大公司签订的借款合同、国际国内贸易融资协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述两份最高额保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行东门支行有权要求保证人先承担保证责任。4、借款到期后，圣大公司未依照合同约定回购应收账款并履行支付借款本息的义务。2014年12月26日，工行福建分行与闽投公司签订《竞价成交确认书》、《资产转让协议》各一份，约定（摘要）：闽投公司于2014年12月26日通过参与工行福建分行组织的竞价谈判受让闽20**-5资产包（漳州分行），包内不良资产33户，截止转让基准日2014年7月31日，转让资产共计97853.08万元，包括不良贷款本金93108.93万元、利息4744.15万元，转让价格20037.88万元。本案债权列于闽20**-5资产包（漳州分行）中，截止转让基准日2014年7月31日，本案尚欠债权本金为600万元，尚欠利息为335700元。2015年5月13日，工行福建分行与闽投公司在福建日报上联合发布债权转让通知暨债务催收公告。2017年5月8日，闽投公司诉至本院。本院认为，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，闽投公司提供的证据足以证明工行东门支行与各被告签订的合同均依法有效，受法律保护。工行东门支行将本案全部债权依法转让给闽投公司，双方依法通过联合发布公告告知七被告，本案债权转让对七被告发生法律效力，闽投公司依法取得本案全部债权。依据闽投公司提供的证据记载，截止转让基准日2014年7月31日，圣大公司尚欠闽投公司借款本金600万元，利息335700元，圣大公司应予偿还，并应从2014年8月1日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、复利及罚息。本案借款发生于圣大公司提供最高额抵押担保的期间，且抵押物已依法办理抵押登记，闽投公司依法对圣大公司提供的抵押物的拍卖、变卖款在合同约定的最高余额内享有优先受偿权。此外，天彩公司为本案借款提供连带责任保证，且本案借款发生于许建荣、黄莲滨、许加强、方惠芳、许建辉为圣大公司向工行东门支行所负债务提供最高额连带责任保证、以及天彩公司为圣大公司向工行东门支行所负债务提供最高额抵押担保的期间，抵押物也已依法办理抵押登记，保证合同、最高额保证合同及最高额抵押合同均约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行东门支行有权自行决定实现担保的顺序，故天彩公司应对本案债务承担连带保证责任，许建荣、黄莲滨、许加强、方惠芳、许建辉依约应对本案债务在合同约定的最高余额内承担连带保证责任，天彩公司、许建荣、黄莲滨、许加强、方惠芳、许建辉清偿本案债务后，有权向圣大公司追偿；且闽投公司依法对天彩公司提供的抵押物的拍卖、变卖款在合同约定的最高余额内享有优先受偿权。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建圣大实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省闽投资产管理有限公司欠款本金600万元、截止2014年7月31日的利息335700元，并从2014年8月1日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、复利、罚息；二、原告福建省闽投资产管理有限公司对被告福建圣大实业有限公司提供的抵押物的拍卖、变卖款在14400700元的最高余额内享有优先受偿权；三、原告福建省闽投资产管理有限公司对被告漳州天彩工贸有限公司提供的抵押物的拍卖、变卖款在12122253元的最高余额内享有优先受偿权；四、被告许建荣、被告黄莲滨、被告许加强、被告方惠芳、被告许建辉在1亿元的最高余额内对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告福建圣大实业有限公司追偿；五、被告漳州天彩工贸有限公司对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告福建圣大实业有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68531元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  王海龙二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。