福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初67号
原告：武平县农村信用合作联社南门信用社（以下简称南门信用社），统一社会信用代码913508246603888991，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
主要负责人：方元贵，该信用社主任。
被告：兰茂仁，男，1968年9月7出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林良娣（兰茂仁之妻），女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：徐锡华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘振新，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。
被告：刘华文，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告南门信用社与被告兰茂仁、林良娣、徐锡华、刘振新、刘华文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南门信用社的主要负责人方元贵到庭参加诉讼，被告兰茂仁、林良娣、徐锡华、刘振新、刘华文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令兰茂仁、林良娣共同归还南门信用社借款99814.8元、利息755.21元及自2017年11月23日起至款清日止以借款99814.8元为本金按《保证借款合同》约定的逾期贷款利率计算的利息；2.判令徐锡华、刘振新、刘华文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月6日，兰茂仁、林良娣以养鸡缺乏资金为由，向南门信用社申请借款150000元。2015年7月10日，南门信用社与兰茂仁、徐锡华、刘振新、刘华文签订《保证借款合同》（合同编号：HT9090630150006641）一份，《保证借款合同》中约定：兰茂仁向南门信用社借款150000元，借款用途为养鸡，借款期限自2015年7月10日起至2017年7月9日止，借款按月利率10.0625‰计算利息，按月结息，结息日为每月的第20日，到期归还借款本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。徐锡华、刘振新、刘华文作为连带责任保证人也在《保证借款合同》中签字确认，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款后，兰茂仁只归还其借款本金50185.2元及部分到期利息。截止2017年11月22日，兰茂仁尚欠其借款本金99814.8元、利息755.21元。余尚欠借款本息，虽经其多次催收，但兰茂仁至今未付分文。鉴于兰茂仁、林良娣系夫妻关系，且林良娣在《申请面谈调查审查审批表》上以兰茂仁配偶名义签字确认，故兰茂仁的上述借款本息系兰茂仁与林良娣的夫妻共同债务，林良娣应依法承担共同偿还责任。在保证期间内，徐锡华、刘振新、刘华文应承担上述债务的连带清偿责任。
兰茂仁、林良娣未作答辩。
徐锡华、刘振新、刘华文未作答辩。
南门信用社围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：兰茂仁、林良娣、徐锡华、刘振新、刘华文的身份证复印件、《结婚证》复印件、《户口本》复印件、《保证借款合同》、借款借据、账户交易明细查询单据、《申请面谈调查审查审批表》各一份，兰茂仁、林良娣、徐锡华、刘振新、刘华文未到庭质证。经审查，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据南门信用社的陈述和经审查确认的证据，本院对南门信用社主张的事实予以确认。
本院认为，南门信用社与兰茂仁、徐锡华、刘振新、刘华文签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》成立并具有法律效力。南门信用社依照《保证借款合同》约定支付兰茂仁借款150000元，兰茂仁未按约定全面履行归还借款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。林良娣在审查审批表上以兰茂仁配偶名义签字确认，该笔借款属基于夫妻双方共同意思表示，应认定为兰茂仁、林良娣夫妻共同债务，应当由兰茂仁、林良娣共同清偿。南门信用社请求兰茂仁、林良娣归还借款99814.8元、利息755.21元及自2017年11月23日起至款清日止支付以借款99814.8元为本金按《保证借款合同》约定的逾期贷款利率计算利息，符合法律规定。徐锡华、刘振新、刘华文在保证期间内未履行担保义务，现南门信用社要求徐锡华、刘振新、刘华文对兰茂仁、林良娣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。徐锡华、刘振新、刘华文承担连带责任后有权向兰茂仁、林良娣追偿。兰茂仁、林良娣、徐锡华、刘振新、刘华文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，对南门信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰茂仁、林良娣应于本判决生效之日起十日内清偿武平县农村信用合作联社南门信用社借款99814.8元、利息755.21元及自2017年11月23日起至款清日止以借款99814.8元为本金按《保证借款合同》约定的逾期贷款利率计算的利息；
二、徐锡华、刘振新、刘华文对兰茂仁、林良娣的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、徐锡华、刘振新、刘华文承担连带责任后有权向兰茂仁、林良娣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311.4元，减半收取计1155.7元，由兰茂仁、林良娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年二月二日
代理书记员 修永红
附注：本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。