湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00739号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许霞，女，1963年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市新洲区人民医院副院长。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月7日被刑事拘留，2013年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈浩、尹齐平，湖北正康律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人许霞犯受贿罪一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）鄂新洲刑初字第00296号刑事判决。原审被告人许霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月至2013年2月期间，被告人许霞利用担任武汉市新洲区人民医院副院长，负责后勤基建、协管和分管财务工作等职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币184000元，为他人谋取利益。
2013年3月，武汉市新洲区纪委接到群众举报反映区人民医院财务科人员存在挪用公款的经济问题后，在进行调查过程中，被告人许霞主动到新洲区纪委如实交代了自己受贿犯罪事实，并退出个人全部违法违纪所得。
原审法院认定上述事实有相关书证、证人证言、被告人供述、侦查机关出具的到案经过说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许霞身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币184000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人许霞主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以减轻处罚。被告人许霞退清了所获全部赃款，且在一审庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条的规定，认定被告人许霞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）；对被告人许霞退出的犯罪所得人民币184000元予以追缴，上缴国库。
上诉人许霞的上诉理由：1、其有检举揭发他人犯罪的行为，应认定其具有立功情节；2、原审判决量刑过重，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。目前没有证据证实其有立功情节，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，武汉市新洲区人民医院系武汉市新洲区卫生局举办的事业单位，其经费来源为财政补助。上诉人许霞于2003年3月任区人民医院副院长。2007年5月至2013年2月期间，先后负责医院后勤保障、经济核算、物价、审计，协管、分管财经工作。上诉人许霞利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币184000元，为他人谋取利益。具体事实分述如下：
（一）2006年6、7月份，武汉三星建筑工程有限公司（以下简称三星公司）通过公开招投标，承接了武汉市新洲区人民医院（以下简称区人民医院）手术室装修工程，工程项目经理为黄某。2006年9月至2007年5月，区人民医院在未经过招投标的情况下，又陆续将住院部主副楼装修及手术室到住院部的连廊工程、行政办公楼、门诊大厅、门楼、教学楼、康复科、主排水涵沟等零星装修、改造等工程发包给三星公司，并分别签订了施工合同。上诉人许霞利用担任区人民医院副院长职务上的便利，接受黄某的请托，为三星公司在及时结算工程款、项目审计等方面提供帮助，4次收受黄某财物共计人民币95000元。
1、2007年9月的一天，黄某为取得上诉人许霞在拨付工程款和工程项目审计方面的关照和帮助，在被告人许霞家中送给其人民币5000元。
2、2007年10月的一天，黄某为取得上诉人许霞在拨付工程款和工程项目审计方面的关照和帮助，在被告人许霞办公室送给其人民币10000元。
3、2008年1月的一天，黄某为取得上诉人许霞在工程项目审计方面的关照和帮助，在上诉人许霞家中送给其人民币20000元。
4、2008年7月的一天，黄某为取得上诉人许霞在工程项目审计方面的关照和帮助，在上诉人许霞家中送给其人民币60000元。
（二）2010年12月至2013年1月，武汉瑞特医疗净化工程有限公司（以下简称瑞特公司）先后承接了区人民医院改（扩）建住院大楼手术部净化装修工程、住院大楼CT室防护和洁净产房装修工程及PVC地板胶等零星装修工程。上诉人许霞利用担任区人民医院副院长职务上的便利，接受瑞特公司现场技术负责人吕某的请托，为瑞特公司在承接工程、及时结算工程款等方面提供帮助。上诉人许霞先后8次共收受吕某人民币41000元。
1、2011年2月的一天，吕某为取得上诉人许霞在工程方面的帮助，在被告人许霞的办公室送给其人民币5000元。
2、2011年6月的一天，吕某为取得上诉人许霞在工程方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币4000元。
3、2011年6月的一天，吕某为取得上诉人许霞在拨付工程款方面的帮助，在新洲丽芙蓉餐厅前送给其人民币5000元。
4、2011年6月的一天，吕某为承接人民医院CT室防护和洁净产房装修项目工程，在上诉人许霞的办公室送给其人民币5000元。
5、2011年9月的一天，吕某为取得上诉人许霞在拨付工程款方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币10000元。
6、2011年9月底的一天，吕某为取得上诉人许霞在拨付工程款方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币5000元。
7、2012年1月的一天，吕某为取得上诉人许霞在拨付工程款方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币5000元。
8、2012年12月底的一天，吕某为取得上诉人许霞在PVC地板胶等零星装修工程合同签订和工程款拨付方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币2000元。
（三）2008年下半年，区人民医院决定对医院的药品进行托管，从原来向该院供药的40余家医药公司中，以招投标方式选出黄冈市卫尔康医药有限公司（法定代表人左某某）、湖北天地人医药有限公司（法定代表人夏某）、武汉安成医药有限责任公司（法定代表人李某）、湖北百瑞吉医药有限公司、武汉惠通药业有限公司等5家公司，成立武汉市新洲区人民医院药品托管联合体公司（以下简称托管联合体）。区人民医院将中成药和西药的经营权和管理权委托给托管联合体，药房所有权为区人民医院。2009年度，托管联合体与区人民医院签订了药房托管补充协议，约定自2009年3月1日起，托管药品管理费从30%改为25%。为感谢上诉人许霞在药品托管业务和财务结算等方面的帮助，李某、夏某先后8次送给上诉人许霞人民币48000元。
1、2009年1月，李某、夏某为取得上诉人许霞在退还药品托管保证金和财务结算上的关照，在上诉人许霞的办公室，以春节拜年的名义，送给其人民币5000元。
2、2010年1月，李某、夏某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在上诉人许霞的办公室，以春节拜年的名义，送给其人民币5000元。
3、2010年年底，李某为提前要回药品托管保证金，在上诉人许霞的办公室，送给其人民币5000元。
4、2011年1月，李某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在新洲区民政局院内，以春节拜年的名义，送给其人民币3000元。
5、2011年9月，李某为增加药款折扣率（即减少药品托管管理费率），在上诉人许霞的办公室，送给其人民币10000元。
6、2012年1月，李某、夏某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在上诉人许霞的办公室，以春节拜年的名义，送给其人民币5000元。
7、2012年5月12日，李某、夏某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在武汉的一家餐馆内，送给其人民币10000元。
8、2013年2月，李某、夏某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在上诉人许霞的办公室，以春节拜年的名义，送给其人民币5000元。
2013年3月，武汉市新洲区纪委接到群众举报反映区人民医院财务科人员存在挪用公款的经济问题后，在进行调查过程中，上诉人许霞主动到新洲区纪委如实交代了自己受贿犯罪事实，并退出个人全部违法违纪所得。同年5月7日，新洲区纪委将上诉人许霞涉嫌受贿犯罪的材料移送检察机关，检察机关同日立案侦查，上诉人许霞在侦讯过程中，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、中共武汉市新洲区纪律委员会案件移送函、武汉市新洲区人民检察院反贪污贿赂局、中共武汉市新洲区纪律检查委员会出具的到案经过、情况说明，证实上诉人许霞的到案经过。
2、干部任免审批表、中共武汉市新洲区委组织部任职通知、中共武汉市新洲区人民医院委员会文件、武汉市新洲区人民医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、干部履历表等，证实上诉人许霞的主体身份。
3、武汉市新洲区人民医院基建工程一览表、建设工程施工合同、中标通知书、招标投标情况书面报告、补充协议书、武汉市新洲区审计局关于区人民医院改（扩）建住院部大楼手术部净化装修等项目竣工结算审计结果函、托管协议书、建设工程造价咨询报告书、报账凭证、区人民医院拨付工程款、退还保证金的财务凭证、退赃凭证等，证实武汉市新洲区人民医院与武汉三星建筑工程有限公司、武汉瑞特医疗净化工程有限公司、武汉市新洲区人民医院药品托管联合体公司等单位业务往来关系。
4、证人黄某、吕某、赖某、李某等人的证言，证实向许霞行贿的过程。
5、上诉人许霞的供述，其对收受18.4万受贿款的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，本院审核属实，予以确认。
关于上诉人许霞诉称其有揭发他人犯罪行为，应认定具有立功情节的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，因无相关证据予以证实不能认定其具有立功情节。故上诉人的该上诉理由和辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人许霞身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币184000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人许霞犯罪后能自首，依法可以减轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑本无不当，但鉴于上诉人许霞犯罪后能自首，并退出全部赃款等事实、情节，还可对其从轻处罚。上诉人许霞及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00296号刑事判决第一项中的定罪部分、附加刑部分和第二项，即被告人许霞犯受贿罪，并处没收财产人民币十万元；对被告人许霞退出的犯罪所得人民币184000元予以追缴，上缴国库；
二、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00296号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处被告人许霞有期徒刑五年；
三、判处上诉人（原审被告人）许霞有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2016年5月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 艳
审判员 黄毅平
审判员 刘永祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄文娟