wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13915号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。法定代表人：刘乃苇。委托代理人：隋明祥。被告：吕岩。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司承担。审判员郎素琴二○一七年十一月六日书记员徐佳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执276号
张玉静、杨金强：
申请执行人张玉静与被执行人杨金强离婚纠纷一案，（2012）杭建寿民初字第4号民事调解已发生法律效力，申请执行人张玉静向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，执行标的为人民币6000元。本案在执行过程中，被执行人杨金强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执276号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0822执96号
申请执行人：杨红武，男。
被执行人：张明兰，女。
本院在执行杨红武与张明兰离婚纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2015）墨通民初字第137号民事调解书。申请执行人杨红武于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人张明兰应支付申请执行人杨红武孩子抚养费3000元。执行立案后，因被执行人张明兰离婚后离家外出，现下落不明，本院于2017年2月15日到被执行人张明兰户籍所在地墨江县团田镇老围村委会调查其下落及可供执行财产状况，村委会出具被执行人张明兰下落不明，且在户籍地无可供执行的财产证明。本案在执行过程中，查明被执行人张明兰离婚后离家外出，现下落不明，户籍所在地无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 吴云顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马柔伶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执934号
被执行人：刘孟介，男，1989年6月16日出生，汉族，户住河北省XX市XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初447号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘孟介缴纳罚金10000元、退赔被害人尹军鹏的经济损失人民币3389元、退赔被害人刘赛的经济损失人民币1766元、退赔被害人聂帅的经济损失人民币2401元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘孟介送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘孟介缴纳罚金10000元、退赔被害人尹军鹏的经济损失人民币3389元、退赔被害人刘赛的经济损失人民币1766元、退赔被害人聂帅的经济损失人民币2401元。逾期后，被执行人刘孟介仍未履行。本院依法查询了被执行人刘孟介的财产状况，未发现被执行人刘孟介名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初447号《刑事判决书》中对被执行人刘孟介缴纳罚金10000元、退赔被害人尹军鹏的经济损失人民币3389元、退赔被害人刘赛的经济损失人民币1766元、退赔被害人聂帅的经济损失人民币2401元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 何润琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执548号
吕长恒：
你（单位）与胡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）皖1221民初901号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人胡晓东于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向胡晓东支付700000元。
（2）支付案件受理费5731元。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月十四日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执548号
申请执行人胡晓东,男,1971年12月22日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
胡晓东与吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初901号民事调解已发生法律效力。但被执行人吕长恒未履行。
本院在执行过程中查明，吕长恒有房产待处置后履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初901号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓涛
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6282号
原告：王学玲，女，汉族，1988年2月9日生，居民，住山东省费县胡阳镇城立庄村，公民身份号码3713251988********。
被告：徐朋飞（又名徐鹏飞），男，汉族，1992年7月24日生，居民，住郯城县泉源乡南夹埠村*组**号，公民身份号码3713221992********。
案由：民间借贷纠纷
原告王学玲与被告徐朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员牛伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学玲向本院提出诉讼请求：要求被告徐朋飞偿还欠款70000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日债务人徐鹏飞从原告处借人民币70000元整，并写下欠条一份，经多次催促，被告不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告徐朋飞欠原告王学玲本金6.6万元及从2016年12月1日至2017年11月15日借款期间的违约金损失5119元和利息3000元，以上共计74119元。被告徐朋飞自愿于2018年1月15日前偿还原告10000元，定于2018年6月1日前付34119元，定于2018年11月15日前付清余款30000元。
二、2017年11月15日以后的利息原告自愿放弃。
三、诉讼费1550元，减半收取775元，由原告王学玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。
审判员 牛伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第2215号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张世芹，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张世芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，2017年10月11日由审判员卢晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，张世芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：张世芹于2012年4月13日在环城农商行白山支行借款30000元，约定还款日期为2013年4月12日，利息为月利率10.386667‰。借款到期后，张世芹一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求张世芹偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年8月4日的利息28303.67元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
张世芹未予答辩。
经审理查明：2012年4月13日，环城农商行与张世芹签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向张世芹提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年4月13日，环城农商行向张世芹支付了30000元借款，双方在贷款凭证中均约定借款月利率为10.386667‰，借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止。借款到期后，张世芹一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、吉林环城农村商业银行贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：张世芹应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张世芹作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2012年4月13日起至2013年4月12日止按月息10.386667‰支付原告借款利息；自2013年4月12日起至本金清偿之日止按月息10.386667‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告张世芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 安 琪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00528号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年五月十三日
书记员 王 剡
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执73号
望某某：
关于杨某某申请执行你借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第133号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：45930元。
特此通知
二〇一七年五月十八日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3212号
被执行人倪大建。
被执行人倪大建罚金刑执行一案，本院（2013）淮刑初字第0189号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金共计8000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，已执行到1500元，未能执行到被执行人其他的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0189号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 武国进
书记员 武国进
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第15号
原告浙江时通电气制造有限公司，住所地金华市婺城区碧春路388号。
法定代表人邵旭威，系该公司执行董事。
委托代理人郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
被告金华市腾鹰物资有限公司，住所地金华市解放西路871号。
法定代表人徐淑英，系该公司执行董事。
本院在审理原告浙江时通电气制造有限公司与被告金华市腾鹰物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江时通电气制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江时通电气制造有限公司撤回起诉。
本案受理费38元（已减半收取），由原告浙江时通电气制造有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年二月九日
代书记员 方 萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初595号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢某，绰号杰娃，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市玉堂镇宝瓶村*组。2016年10月因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月19日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年7月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
被告人张某，又名张洪超，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市崇州市，住崇州市街子镇味江村*组。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月5日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年7月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
被告人唐某，绰号唐强娃，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市三官桥下街东苑*栋*单元*楼*号。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月5日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年7月12日都江堰市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。2017年9月15日，都江堰市人民检察院决定继续对其取保候审。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人谢某、张某、唐某犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人谢某、张某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日1时许，都江堰市水务局工作人员张一、邱某联合都江堰市公安局特警大队警辅人员彭某、张二组成打击砂石盗采联合执法队，驾驶巡查执法车在都江堰市金马河崇义镇江安河6组聚青大桥以下河段巡查执法时，查获在此盗挖砂石的被告人谢某、张某，并挡获涉案车辆2辆。随后，被告人唐某与谢一（另案处理）等人到达现场。为逃避处罚，被告人谢某、张某、唐某分别采取持刀威胁、殴打和言语威胁执法人员的方式，强行夺回被收缴车钥匙，开走被扣车辆，造成张鹏左肩背部软组织挫伤。
被告人谢某、张某、唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、张某、唐某在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人谢某、张某、唐某供述，现场指认笔录及照片，证人王某、张某、邱某某、彭某某的询问笔录，证人张鹏的诊断证明，扣押决定书，清单，被告人谢某、张某、唐某户籍信息以及被告人谢某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明被告人谢某因故意伤害罪于2016年7月10日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月22日被都江堰市人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年10月27日都江堰市人民法院判处被告人谢某犯故意伤害罪有期徒刑六个月，缓刑一年。
扣押在案的作案工具折叠匕首一把。
本院认为：被告人谢某、张某、唐某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢某、张某、唐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从，按照三被告人在犯罪中的作用区别量刑。被告人谢某、张某、唐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚，在执行时应当扣除前罪的羁押时间，即75天。鉴于被告人唐某在犯罪中的作用，本院决定对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条之规定，撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初424号刑事判决书对被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的判决；被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑六个月，合并，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪的羁押时间75日，即自2017年6月19日起至2018年2月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的折叠匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月一日
书记员 任雅婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴商初字第0027号
原告李德进，男，1964年9月28日生，汉族。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城汉元新型建材有限公司。
法定代表人张祚，该公司董事长。
本院在审理原告李德进与被告盐城汉元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告李德进于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德进撤回起诉。
案件受理费12060元，依法减半收取6030元，诉讼保全费用5000元，由原告负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张艳
四川省宁南县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初612号
原告：张国仙，女，1976年10月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：谢绍明，男，1964年6月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告张国仙与被告谢绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国仙到庭参加诉讼，被告谢绍明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20,000元及利息每月500元，共计29,500元（开庭时变更为还本金20,000元，利息按月利率2.5%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同镇村民，2015年5月14日被告需资金周转，向原告提出借款20,000元，原告将自己的积蓄借给他，被告出具借条一份，利息按每月500元计算，每月付利息，违约按每月利息的1倍给付。后本金归还时间延长至2016年6月30日。被告共支付原告七个月的利息，有两次是打在卡上的，之后未向原告支付利息和本金。原告多次到被告家找未找到，故意躲避原告。
被告谢绍明未作答辩。
本案原告张国仙围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证明借款事实。
经审查，原告张国仙出示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
本院出示办案人员与被告谢绍明母亲的谈话�录一份，谢绍明母亲陈述称谢绍明外出两年未回家，出去前因榨红糖欠了些债务，被谈话人知晓谢绍明欠原告家钱的事。原告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢绍明向原告张国仙提出借款，双方经协商，原告同意借款，被告出具借条1份，载明“借条。今借到张国仙现金贰万元证（正）（20,000元），利息按每月伍佰元（500元）计算，每月付利，违约按每月利息的1倍给付。资金用于归还时间：2015年12月30日，违约按本金1倍给付。此据。借款人：谢绍明。2015年5月14日。”后在该借条上补记“本金归还时间原（延）长2016年6月30日。2016年2月7日。”被告谢绍明之后给了7个月的利息共计3,500元。
由于被告谢绍明下落不明，本院于2017年7月20日在《人民法院报》上公告查找，被告谢绍明确无下落。
本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为。原告出借款项后，被告应按约定还款，但被告未履行还款义务，原告要求被告还款，在原告起诉所依据的事实和理由无明显不符合常理的情形下，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率为30%，未超过36%，被告已给付的利息不予返还，但被告未给付部分的利息应按年利率24%计算。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谢绍明于本判决生效之日起十日内支付原告张国仙借款本金20,000元及利息，利息按年利率24%从2015年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止（款交本院华弹法庭转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告谢绍明负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 宋 军
审判员 王 培 洁
审判员 周 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吉恩史聪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2146号
上诉人（原审被告）：惠东县吉隆圣鑫鞋厂。住所地：广东省惠东县吉隆镇磨坑区鞋城大道**号。
经营者：赵尚华，男，汉族，1976年4月13日出生，户籍地址：江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审原告）：张成建，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍地址：重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：黄敬涛，系广东大洲律师事务所律师。
上诉人惠东县吉隆圣鑫鞋厂因与被上诉人张成建劳动争议纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年8月17日通过EMS全球邮政特快专递向上诉人惠东县吉隆圣鑫鞋厂送达了开庭传票、诉讼须知、举证通知书等诉讼文书，通知上诉人应于2016年8月24日下午15时到达本院第十审判庭开庭。但上诉人无正当理由拒不到庭。
本院认为，因上诉人惠东县吉隆圣鑫鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为上诉人惠东县吉隆圣鑫鞋厂撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠东县吉隆圣鑫鞋厂撤回上诉处理。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年九月九日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2184号
原告：潘亚军，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地河南省夏邑县，身份证号号码412326197906017539。
委托诉讼代理人：***，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别权限。
被告：李世权，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地河南省夏邑县，
被告：李贺敏，女，汉族，1990年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李世威，男，汉族，1991年12月1日出生，住所地河南省夏邑县，
原告潘亚军与被告李世权、李贺敏、李世威民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日受理，依法适用普通程序，2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李世权、李贺敏、李世威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李世权、李贺敏夫妻因生意周转资金向原告潘亚军借款50000元，被告李世权在2016年9月5日向原告出具借条一张。被告李世威自愿承担连带担保责任，借款到期后未还。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2016年9月5日被告李世权出具的借条一份。证明2016年9月5日被告李世权向原告借款5万元的事实，并由李世威担保。该借款是李世权与李贺敏经营罗马风尚婚纱摄影所借用。
2、结婚证一份。证明李世权与李贺敏系夫妻关系，其婚姻登记的时间是2012年10月10日。
三被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，被告未提出异议，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告李世权2016年9月5日向原告潘亚军借款50000元，并在同日出具借条一份。内容为：借潘亚军现金50000元，用罗马风尚婚纱摄影作为抵押，如到期不能归还愿意无条件转让给潘亚军，用款期限一个月。被告李世威签了担保人。到期后被告未还。被告李世权与李贺敏2012年10月登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告李世权与李贺敏在婚姻关系存续期间借原告潘亚军现金50000元，有被告李世权出具的借条为证，事实清楚，双方借款关系明确。此债务系被告李世权与李贺敏的共同债务，原告主张其二人归还，符合法律规定，应予支持。李世威的担保未约定担保方式，应视为连带责任的担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告李世权的借款时间是2016年9月5日，借款期限是1个月。被告李世权的担保期限至2017年4月5日，原告主张权利的日期为2017年4月18日，超过了保证期间，原告要求被告李世权承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世权、李贺敏归还原告潘亚军借款50000元于判决生效后十日内付清；
驳回原告对被告李世威的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李世权、李贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴。
委托诉讼代理人：叶俊涛，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗福林，男，1974年4月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：武义家佳塑粉有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区（余西村）。
法定代表人：徐惠玲，经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人保武义公司）因与被上诉人罗福林、陈俊、武义家佳塑粉有限公司（以下简称家佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保武义公司的上诉请求：撤销原判，依法改判，并由三被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定罗福林月工资5000元明显证据不足。罗福林在一审时仅提供了劳动合同和工资单，且工资单没有制单、审核人签字，没有形成日期，不符合证据的形式要件；该工资单明显是事故之后，罗福林为应诉需要特意补的，并不是事故之前就存在，属于证据造假。法律规定个人所得税起征点为3500元，按照罗福林的收入情况，应当提供纳税证明，一审仅凭假的工资单就认定罗福林月工资5000元，既不符合证据规则，也与事实不符。2、医疗费中应当剔除非医保费用5095.84元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故受伤人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。我公司与被保险人签订的保险合同是依法成立且生效的，根据合同约定，我公司有权按照条款在国家基本医疗标准下审核医疗费并剔除非医保用药。根据交通事故损伤的治疗和用药情况，按照10%的比例剔除比较合理且符合实际情况。
罗福林辩称，一审法院判决正确，罗福林已提交劳动合同及工资单用工损失的收入证明。庭后一审法官也到用人单位进行核实过。现实中劳动合同签订之后工资单不交纳税客观存在。关于非医保的问题，投保人已交了不计免赔险，理应由保险公司承担。本案事故是陈俊全责，不应当由罗福林承担非医保费用。
陈俊、家佳公司未作答辩。
罗福林向一审法院起诉请求：1、陈俊、家佳公司赔偿罗福林各项损失合计119757.29元；2、人保武义公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由陈俊、家佳公司、人保武义公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月7日17时30分许，陈俊驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿金华市金东区东十线十二里村地段由北往南行驶过程中，与前方由罗福林驾驶的无号牌自行车相撞，造成罗福林受伤、车损及路旁设施损坏的交通事故。交警部门的责任认定：陈俊疏忽大意，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任；罗福林无责任。罗福林系农民进城务工人员，事故发生前在金华市金东区特力制钉厂从事抛光工作，月工资收入5000元，事故发生后在金华市中心医院住院33天。浙Ｇ×××××车辆系家佳公司所有，在人保武义公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。经人保武义公司申请一审法院委托金华天鉴司法鉴定所评定：罗福林因交通事故受伤，误工时间480日，营养时间120日，护理时间120日。为此被告人保武义公司预交鉴定费840元。一审法院认定罗福林各项损失：1、医疗费：50958.54元（9697.79元＋41260.75元）；2、住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）；3、营养费：7200元（60元/天×120天）；4、护理费：18000元（150元/天×120天）；5、误工费：80000元（5000元/月×16个月）；6、交通费：660元；以上合计人民币157808.54元。陈俊已为罗福林垫付医疗费41260.75元。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。陈俊因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。人保武义公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。罗福林的三期已经重新鉴定，相关鉴定意见可以作为确定罗福林损失的依据。罗福林未构成伤残，其精神损害抚慰金请求不予支持。家佳公司作为肇事车辆所有人无过错，无需承担赔偿责任。罗福林因交通事故造成的损失为157808.54元，由人保武义公司在保险责任范围内赔偿。陈俊的垫付款41260.75元在扣除其应承担的费用后，由人保武义公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿罗福林因交通事故造成的各项损失合计157808.54元，其中支付罗福林116547.79元，退还陈俊38931.75元（已抵扣其应承担的诉讼费用1498元及罗福林单方鉴定费用840元，合计2329），款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回罗福林的其他诉讼请求。案件受理费649元，鉴定费840元，合计1498元，由陈俊负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，人保武义公司主张一审法院认定罗福林月工资5000元证据不足，但一审中罗福林提供了劳动合同和工资单等证据，能够证明罗福林工资情况，故人保武义公司的该主张不能成立。人保武义公司认为应当扣除非医保用药5095.84元，但非医保用药非罗福林自身能控制，且人保武义公司亦未提供证据证明哪些用药属非必要、非合理用药，因此对其扣除非医保用药的主张不予支持。综上，人保武义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月十日
代书记员 张青青
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初318号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因本案于2017年4月14日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年12月6日由东明县人民检察院决定取保候审，同月28日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人蔡某某于2017年4月13日21时40分许，与王某、蔡某等人在东明县工业路南段新辣椒炒肉饭店吃饭时与王某开玩笑，将王某打哭，后又与蔡某厮打，被在场人员劝开后，用陶瓷汤盆砸向蔡某，砸中旁边的王某面部，致王某左面部受伤。经鉴定，王某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人蔡某、张某、郭某等人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，其行为构成坦白，对其依法可以从轻处罚。现被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一八年一月四日
书记员 鲁珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初44号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓忠城，男,1962年8月4日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,初中文化,务农，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月15日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（201８）27号起诉书，指控被告人亓忠城犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人亓忠城到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年6月24日21时35分许，被告人亓忠城无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿002县道由东向西行驶至苗山镇南文字村山东石化139加油站路段时，与对行左转弯的孙某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成亓忠城受伤，两车损坏。公安机关于2017年6月24日23时51分在莱芜市人民医院抽取亓忠城静脉血，2017年7月5日出具鉴定报告，亓忠城驾车发生事故时，其血液内乙醇浓度为164.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。亓忠城承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓忠城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人孙某的陈述、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解协议书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓忠城在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人亓忠城无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人亓忠城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年一月十一日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初454号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王振（绰号王三），男，1973年1月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2012年因吸毒被行政拘留十日；2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒、提供毒品被该局决定行政拘留二十日，同年5月31日因本案被该局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人霍春梅（别名梅梅），女，1976年2月23日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因吸毒被劳动教养二年；2006年因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒、提供毒品被该局决定行政拘留二十日，同年5月31日因本案被该局刑事拘留，同年6月8日被该局监视居住，经本院决定，于2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]503号起诉书，指控被告人王振、霍春梅犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人王振、霍春梅及其证人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月左右，被告人王振、霍春梅经人介绍认识后同居，并于同年10月起居住生活在租赁的位于重庆市綦江区的房间，并共同分担房租。2017年5月19日至22日，被告人王振、霍春梅提供吸毒工具和毒品，容留唐某某、张某某、王某1、廖某某、吴某1、陈某等人在其租赁的该房间内吸食毒品。
2017年5月22日晚，公安机关将被告人王振、霍春梅抓获，并在其租赁的该房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）0.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.94克、海洛因3.28克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物0.27克。
被告人王振、霍春梅到案后，均如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年5月23日，被告人王振因吸毒、提供毒品被重庆市綦江区公安局决定行政拘留二十日，执行期限从2017年5月24日至2017年6月13日；被告人霍春梅因吸毒、提供毒品被重庆市綦江区公安局决定行政拘留二十日，执行期限从2017年5月24日至2017年6月13日。2017年6月8日，被告人霍春梅因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限从2017年6月8日至2019年6月7日止。
上述事实，被告人王振、霍春梅在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人唐某某、张某某、王某1、廖某某、吴某1、陈某、吴某2、王某2等人的证言，检查证、检查笔录及照片，称量笔录、检材提取笔及照片，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，刑事判决书，公安行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书，被告人王振、霍春梅的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王振、霍春梅提供场所，在其租赁居住的房屋内多次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王振有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人霍春梅有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚；被告人王振、霍春梅到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人王振的刑期自2017年5月31日起至2018年3月28日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人霍春梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的11日，即被告人霍春梅的刑期自2017年7月19日起至2018年5月7日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、对扣押在案的重0.94克的甲基苯丙胺、1.94克的甲基苯丙胺片剂、3.28克的海洛因、0.27克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟雨尧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1028号
原告：袁红启。
委托代理人：张春华。
被告：金国庆。
委托代理人：蔡炎炯。
被告：葛新全。
委托代理人：杨欣超。
原告袁红启为与被告金国庆、葛新全健康权纠纷一案，于2010年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁红启及其委托代理人张春华，被告金国庆及其委托代理人蔡炎炯，被告葛新全及其委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红启诉称：2009年5月9日，被告为帅邦化纤送货给被告金国庆，在原告送货到绍兴县兰亭镇金庄村，被告金国庆让原告把车停在马路边，然后就叫了铲车主葛新全来下货。在葛新全用铲车下货时不慎把货翻了压在原告身上，使原告受伤。原告经医院医治，被鉴定构成拾级伤残。现起诉要求两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失83，910.90元，后将赔偿金额变更为70，964.90元。
被告金国庆辩称：铲车在卸货过程中有一定的危险性，原告不但没有离开装卸现场，还站在装卸附近，其本身有一定过错，应当减轻被告方的责任。被告金国庆和葛新全是承揽合同关系，原告之伤是葛新全在卸货过程中造成的，和被告金国庆没有关系，被告金国庆不应承担责任。案外人陈保贺、王建华对原告的损伤也存在一定过错，对原告的损失也应承担责任。被告金国庆已向原告支付过9，000元。即使被告金国庆应承担责任，也应该是按份责任，而非连带责任。
被告葛新全辩称：葛新全是受金国庆的雇佣，两人之间不是承揽关系。当时卸的货不是原告车上的货，在卸货时，被告金国庆叫来的人在车上把货往下搬，货物抛下来时压在了原告脚上，而不是葛新全铲车把货物抛下所致。原告不在自己的车上或车边，却跑到别人的车旁来，自己也有相当大的责任。被告葛新全在整个事件中没有过错，应驳回原告对葛新全的起诉。
经审理本院认定，被告金国庆和被告葛新全素有业务往来。被告金国庆的公司（位于绍兴县兰亭镇金庄村）有货到时，就叫葛新全开来铲车卸货，葛新全每卸一车货金国庆就支付150元。2009年5月9日上午，被告金国庆的公司又有货物运到，被告葛新全就受邀开来铲车为被告金国庆卸货。在卸货时，由被告金国庆叫来的公司员工在货车上将化纤原料包帮助搬到被告葛新全的铲车上，再由被告葛新全将货送进被告金国庆公司的仓库。而有一次在货车上的员工将化纤原料包从货车上帮助搬到铲车上时，化纤原料包不慎从铲车上滚下，然后又反弹开去，正好压住了在货车旁的原告袁红启的左足部，致原告左足部受伤。原告伤后即往绍兴县兰亭镇人民医院就诊，后转至绍兴第二医院住院治疗，被诊断为左内踝、距骨粉碎性骨折伴脱位，手术后于同月28日出院。同年11月9日至14日，又在绍兴第二医院住院拆除内固定，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费17，985.24元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为构成十级伤残，为此支付了鉴定费1，400元。原告因本次事件受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费17，985.24元、残疾赔偿金18，596元、护理费1，806.90元、误工费13，551.78元、交通费600元、住院伙食补助费360元、鉴定费1，400元、精神抚慰金2，000元。迄今，被告金国庆已支付给原告人民币9，200元。
以上事实认定，由门诊病历、出院记录、住院病历、医疗费收据、医嘱单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、交通费发票、绍兴县公安局兰亭派出所的询问笔录以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事件中受伤致残的事实清楚。原告的伤残系被告金国庆的化纤原料包滚压所致，而化纤原料包的滚落系货车上的卸货员工和被告葛新全的不慎所致，从现有证据来分析，很难分清卸货员工和葛新全的过错大小，但正是由于两者共同实施的行为，造成了原告的伤害，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。当然，原告作为一名成年人，应该预见货车在卸重物的过程中具有一定的危险性，但其未充分注意安全，在危险场所附近（卸货的货车）逗留，对造成自身伤害也有一定过错，可适应减轻侵权人的责任。因货车上的卸货员工系被告金国庆的雇员，他们该承担的责任依法应由其雇主即被告金国庆来承担，而被告葛新全和金国庆之间的关系，符合承揽关系的特征，应认定为承揽关系。被告葛新全辩称其和金国庆之间系雇佣关系与事实不符，本院不予采信。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应凭医疗费收据按实计算；残疾赔偿金未超过相关规定，住院伙食补助费、鉴定费等有据可依，本院均予以认可；交通费、精神抚慰金、护理费过高，本院依法予以调整；营养费、父母扶养费依据不足，本院不予支持；同时，原告请求的误工时间过长，其虽提供了绍兴第二医院的诊断证明书，但该诊断证明书有些系事后补开，不能和门诊病历记载相互印证，本院根据原告的实际伤情酌定误工时间为6个月，误工费的标准按相关规定确定。原告因本次伤害所产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、鉴定费等物质损失由其自负10%，其余物质损失和精神抚慰金，应由被告金国庆和葛新全各半赔偿，并互负连带责任。被告金国庆认为原告对自身伤害也有一定过错，可适当减轻被告方的责任，以及其和葛新全系承揽关系的意见正确，本院予以采纳；但其认为车外人陈保贺、王建华对原告的损失也应承担责任，以及即使其要求承担责任，也应是按份责任，而非连带责任的意见因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告葛新全辩称其和金国庆系雇佣关系，其在整个事件中没有过错，应驳回原告对其的起诉的意见与查明的事实不符，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告袁红启因受伤致残所产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失合计56，299.92元，由被告金国庆和葛新全分别赔偿25434.96元，其中被告金国庆已赔付9，200元，实际尚应赔偿16，234.96元，款均于本判决生效后十日内付清，被告金国庆和葛新全互负连带责任；
二、驳回原告袁红启的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告负担325元，被告金国庆负担180元、被告葛新全负担282元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年六月二十九日
书记员 骆俊斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5498号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：张迎新，男，1987年11月11日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费837元，减半收取计418.5元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
广西壮族自治区隆林各族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执251号
申请执行人：黄仲英，女，1978年12月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：黄仕寸，男，1977年5月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人黄仲英与被执行人黄仕寸同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院于2017年5月14日作出的（2017）桂1031民初257号判决书内容规定，黄仲英与黄仕寸同居期间生育的次子黄荣汉随黄仲英生活，由黄仲英自行抚养，但在执行过程中黄荣汉不愿意随黄仲英生活而愿意随黄仕寸生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执251号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十二月六日
书记员 勾 翎
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2992号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告葛剑扬（又名葛剑阳），男，汉族，双峰县人，农民。
被告彭训连（葛剑扬之妻），女，汉族，双峰县人，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告葛剑扬、彭训连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告个剑扬彭训连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：葛剑扬于2001年12月31日、2002年11月16日、2003年3月23日向原告下辖的原梓门信用社立据借款11200元、2000元、2000元、5300元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分本金及利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。葛剑扬与彭训连系夫妻，上述债务发生在其婚姻存续期间，属于二被告的共同债务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金15500元及后段利息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、葛剑扬于2001年12月31日向原告下辖的原梓门信用社立据借款11200元，约定月利率7.3125‰，于2002年12月30日到期，利息偿还至2002年12月31日，贷款到期后原告多次催讨葛剑扬偿还于2015年12月28日偿还本金5000元，经计算至2017年9月10日二被告下欠借款本金5000元及利息4565元;2、葛剑扬于2001年12月31日向原告下辖的原梓门信用社立据借款2000元，约定月利率7.3125‰，于2002年12月20日到期，利息偿还至2002年12月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日二被告下欠借款本金2000元及利息2375元;3、葛剑扬于2002年11月16日向原告下辖的原梓门信用社立据借款2000元，约定月利率6.75‰，于2003年5月16日到期，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日二被告下欠借款本金2000元及利息2395元;4、葛剑扬于2003年3月23日向原告下辖的原梓门信用社立据借款5300元，约定月利率6.75‰，于2003年12月23日到期，利息偿还至2003年12月31日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日二被告下欠借款本金5300元及利息5865元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告葛剑扬、彭训连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告葛剑扬所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告葛剑扬理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告葛剑扬未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告葛剑扬与被告彭训连系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同偿还。因此，对于原告要求被告葛剑扬、彭训连偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解析（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛剑扬、彭训连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15500元及利息23247元，从2017年9月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告葛剑扬、彭训连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 聂合阳
人民陪审员 周光志
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李文祥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2992号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告葛剑扬（又名葛剑阳），男，汉族，双峰县人，农民。被告彭训连（葛剑扬之妻），女，汉族，双峰县人，农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告葛剑扬、彭训连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告个剑扬彭训连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：葛剑扬于2001年12月31日、2002年11月16日、2003年3月23日向原告下辖的原梓门信用社立据借款11200元、2000元、2000元、5300元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分本金及利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。葛剑扬与彭训连系夫妻，上述债务发生在其婚姻存续期间，属于二被告的共同债务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金15500元及后段利息，并承担诉讼费用。二被告未答辩。审理查明的事实经审理查明：1、葛剑扬于2001年12月31日向原告下辖的原梓门信用社立据借款11200元，约定月利率7.3125‰，于2002年12月30日到期，利息偿还至2002年12月31日，贷款到期后原告多次催讨葛剑扬偿还于2015年12月28日偿还本金5000元，经计算至2017年9月10日二被告下欠借款本金5000元及利息4565元;2、葛剑扬于2001年12月31日向原告下辖的原梓门信用社立据借款2000元，约定月利率7.3125‰，于2002年12月20日到期，利息偿还至2002年12月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日二被告下欠借款本金2000元及利息2375元;3、葛剑扬于2002年11月16日向原告下辖的原梓门信用社立据借款2000元，约定月利率6.75‰，于2003年5月16日到期，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日二被告下欠借款本金2000元及利息2395元;4、葛剑扬于2003年3月23日向原告下辖的原梓门信用社立据借款5300元，约定月利率6.75‰，于2003年12月23日到期，利息偿还至2003年12月31日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日二被告下欠借款本金5300元及利息5865元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告葛剑扬、彭训连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告葛剑扬所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告葛剑扬理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告葛剑扬未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告葛剑扬与被告彭训连系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同偿还。因此，对于原告要求被告葛剑扬、彭训连偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解析（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛剑扬、彭训连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15500元及利息23247元，从2017年9月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告葛剑扬、彭训连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张样红人民陪审员  聂合阳人民陪审员  周光志二〇一七年十一月十六日代理书记员  李文祥
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执623号
申请执行人李金从，男，生于1949年8月2日，彝族，小学文化，普洱市思茅区人，务农，现住普洱市思茅区。
被执行人绕光元，男，生于1973年9月8日，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人李金从依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第975号民事判决书，申请执行被执行人绕光元相邻通行纠纷一案，执行标的为由被执行人绕光元排除道路妨碍，恢复通行，负担案件受理费100.00元、申请执行费500.00元，合计600.00元。现查明被执行人绕光元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执623号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执623号申请执行人李金从，男，生于1949年8月2日，彝族，小学文化，普洱市思茅区人，务农，现住普洱市思茅区。被执行人绕光元，男，生于1973年9月8日，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李金从依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第975号民事判决书，申请执行被执行人绕光元相邻通行纠纷一案，执行标的为由被执行人绕光元排除道路妨碍，恢复通行，负担案件受理费100.00元、申请执行费500.00元，合计600.00元。现查明被执行人绕光元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执623号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十四日书记员 李能清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2544号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人刘淑贞，行长。
被执行人李乃军，男，1970年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李乃军位于兰山区后园馨园小区××的房产（房产证号：00××92），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2544号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人刘淑贞，行长。被执行人李乃军，男，1970年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李乃军位于兰山区后园馨园小区××的房产（房产证号：00××92），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十日书记员 王德鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初82号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人邓浩天，男，汉族，1989年11月3日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021989********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春区X街X委*组，现住伊春区X小区*号楼***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕，同年12月7日被取保候审。
辩护人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邓浩天犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉,被告人邓浩天及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日12时16分许，被告人邓浩天驾驶黑FB5X**号途安牌小型客车，沿伊春区青山大街由东向西行驶至黎明小区鸿顺老菜馆门前路段时，因观察瞭望不够将同方向骑自行车的被害人王某霞撞倒，与路边毕某先驾驶的黑A7SX**号宝骏牌小型客车刮碰致伤，后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某霞符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定：邓浩天承担本起事故的全部责任。案发后，被告人邓浩天保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、书证破案经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、医疗急救病例、证人毕某先、毕某恩、程某芬、杨某森的证言、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓浩天违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于邓浩天具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，应依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人ＸＸ请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓浩天犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢724号
申请执行人王波。
被执行人焦文峰。
被执行人丛树芹。
申请执行人王波与被执行人焦文峰等民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第2号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下将款项解决，被执行人履行义务并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文商初字第2号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �李福春
审判员 侯 德 华
审判员 张 培 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丛 洋 滋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初398号
原告陈福利，男，住黑龙江省龙江县。
被告赵永军，男，住东丰县。
原告陈福利与被告赵永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈福利撤回起诉处理。
审判员 尹宝明
二〇一八年四月九日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初398号原告陈福利，男，住黑龙江省龙江县。被告赵永军，男，住东丰县。原告陈福利与被告赵永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福利撤回起诉处理。审判员  尹宝明二〇一八年四月九日书记员  孙逸群
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1268号
申请执行人：王英，女，1950年4月14日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1268号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1268号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1268号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1268号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1358号
原告付晓亮，男。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
委托代理人吴莉莉，女。
原告付晓亮诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付晓亮、被告沈阳坤成房地产开发有限公司委托代理人�莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金3087元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月26日，原告未能提交证据证明其实际入住房屋的时间。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备�的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付晓亮要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金3087元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第2025号
原告：广东证券股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦25楼，组织机构代码19033173-1。
诉讼代表人：韩振平，系广东证券股份有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：余斌，系广东法盛律师事务所律师。
被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道罗斗岗一号，组织机构代码61842187-8。
法定代表人：陈冠华。
原告广东证券股份有限公司诉被告广州市升恒房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东证券股份有限公司诉称：广东证券股份有限公司因违规经营，2005年11月4日被中国证监会取消证券业务资格，并责令关闭。证监会同时委托中国证券投资者保护基金公司组织对广东证券进行托管清算，中国证券投资者保护基金公司委托中审会计师事务所有限公司成立广东证券股份有限公司清算组行使广东证券的公司管理职权，清算组组长行使法定代表人职权。清算组在对广东证券清算过程中，发现广东证券严重资不抵债，不能清偿到期债务，向广州市中级人民法院申请广东证券破产还债，该破产申请已于2007年10月31日被广州市中级人民法院裁定正式受理（案号：[2007]穗中法民破字第5-1），并指定中审会计师事务所有限公司担任广东证券破产管理人。经审查于2008年1月2日裁定宣告广东证券破产。广东证券破产管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第25条第（七）项的规定，代表广东证券参加诉讼。1999年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了5份《房地产预售契约》及《房地产预售契约补充协议》，约定乙方向甲方购买甲方兴建的广州市天河区黄埔××××村煤场翠湖山庄旭翠台自编第五幢（座）4D、5D、6D、7D、9共5套房产，每套房产建筑面积均为85.7496平方米，总建筑面积428.748平方米，总价款为1929500元。�同签订后原告按约定向被告支付了购房款1929500元，同年11月30日，被告向原告出具了收款收据。被告交付房产至今未按合同关于产权过户登记的约定履行办理产权过户及房地产权属证书的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应继续履行过户义务。现诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理翠湖山庄旭翠台自编第五幢（座）4D号房的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市升恒房地产发展有限公司未作答辩。
经审理查明：据广州市工商行政管理局于2016年6月7日出具的《商事登记信息》显示，被告于1994年12月31日成立，主营项目类别为房地产业，因不按照规定接受年度检验于2005年8月2日被吊销。
1999年5月5日，原告（乙方/买方）与被告（甲方/卖方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字�96080036号），约定：乙方向甲方预购广州市天河区翠湖山庄第五幢第四层D号（以下简称涉案房屋），建筑面积85.7496平方米（含公摊面积15.17平方米）；用途为住宅；成交总价格为385900元，甲方应于1998年6月30日前将房屋建成并正式交付乙方使用；甲乙双方于签署《认购协议》七天内，即1999年5月4日前，乙方须一次性向甲方支付385900元等条款。该《房地产预售契约》于1999年5月19日办理监证。
1999年11月30日，原告向被告支付涉案房屋的购房款385900元，被告开立收款收据。
依原告申请，广州市房地产交易登记中心于2015年1月6日出具《依申请信息公开答复书》：涉案房屋已办理预售备案（预售契约号96080036），预购人为原告，预售备案时间1999年5月19日，预售人为被告，无退房或注销登记记录，无抵押登记情况。
本案审理过程中，本院向广州市�土资源和规划委员会发函查询涉案房屋的产权情况，广州市国土资源和规划委员会于2016年5月12日函复本院：“位于黄埔××××村煤厂翠湖山庄第五栋，由被告开发建设，已以被告名义以荣7656号案办理了产权登记，登记地址为“天河区黄埔大道中路翠湖街12,13,14号”；涉案房屋已以原告的名义办理了预售合同备案（预售合同号为96080036），暂无转移登记、抵押和查封信息。”
庭审中，原告称被告于2000年年底将涉案房屋交付给原告使用，现由原告的管理人实际控制，并提交广州和顺物业管理公司翠湖山庄管理处开立的《证明》及发票（2014年1-12月物业管理费、垃圾处理费）予以证明。本案审理过程中，本院到涉案房屋现场勘察，涉案房屋的钥匙由原告持有，本院并于2016年6月8日在现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。
另查明：原告已被广州市中级人民法院裁定宣告破产。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
原告作为买受人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。原告称被告于2000年年底将涉案房屋交付给原告，但至今未办理涉案房屋的产权登记手续，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告协同办理涉案房屋的产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市升恒房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，协同原告广东证券股份有限公司到广州市房地产管理部门办理广州市天河区翠湖山庄第五幢第四层D号的产权过户手续。
本案受理费7090元，公告费100元，均由被告广州市升恒房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许丽凤
黄浪
本判决书已于2016年月日送达
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初245号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈立瀚，男，1992年6月13日出生,住广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被深圳市公安局抓获，次日被乐山市公安局刑事拘留，2017年1月17日被乐山市公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈立瀚犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人陈立瀚及其辩护人黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人陈立瀚因经济拮据，便萌生了利用微信卖篮球鞋收钱而不发货的方式骗取钱财，并通过QQ、淘宝等陆续购买了多个虎扑网ID和微信号用于实施犯罪。为诱使求购者上当，被告人陈立瀚将其用于作案的微信上的个人资料、头像图片、二维码伪造成其有国外实体店的假象，并在朋友圈中不断发布虚假文字图片信息伪装其货源充足、成交量大。从2016年7月底至12月上旬期间，被告人陈立瀚在虎扑体育网论坛篮球鞋求购区看到有求购帖子后，便留言或者私信对方谎称自己有现货，让对方加其提供的微信号进行私聊，并发布虚假的“限时抽奖抢购原价官网货”活动信息，称求购者“中签”，以“尽快付款就尽快发货、再不付款就会断货、快递员即将上门收件”等为诱饵，并向个别求购者展示了虚假快递单图片，从而诱使求购者按其要求以微信转账的方式向其先付款，待求购者付款后便将对方微信拉黑，导致求购者无法再与其联系和追讨货款。被告人陈立瀚以上述手段共骗取四川乐山的李某洋18599元、成都的侯某京12**元，北京的张某豪11200元、吴某5350元、陈某阳3700元、邓某3399元、王某甲3299元、王某东2310元、张某达1700元、陈某1299元、宗某龙1299元，上海的刘某甲6815元、张某杰4500元，江苏常州的刘某乙7600元、盐城的张某鹏4949元、张家港的刘某祥3399元、苏州的杨某飞700元，浙江宁波的华某权4999元、项某玲2598元、杭州的徐某1300元、朱某诚1300元、浙江的林某迪1299元，安徽合肥的牛某子4500元、张某潇1599元，福建厦门的苏某宇1900元、林某文1299元，湖北武汉的胡某2200元、王某乙1299元，辽宁沈阳的陈某乙9500元、河南开封的姜某宇和王某飞5196元、山东青岛的梁某源2350元、黑龙江哈尔滨的于某霏1750元、广东广州的李某玮1299元、吉林长春的李某钊4600元、河北的郑某1125元，共计131530元。
另查明，案发后被告人陈立瀚将18599元退还被害人李某洋。
上述事实，被告人陈立瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案、接警登记表、立案决定书、被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明，中国移动、电信通信客户详单、民生银行对账单、工商银行涉案账号交易流水、微信账号财富通注册信息及交易记录、四川顺丰速运有限公司情况说明及查询记录，被告人陈立瀚与各被害人的微信聊天、转账记录、截图，被害人身份证明；证人陈某辉、陈某婷的证言；被害人李某洋、张某豪、陈某乙、刘某乙、刘某甲、吴某、姜某宇、杨某飞、华某权、张某鹏、项某玲、张某杰、牛某子、陈某阳、邓某、刘某祥、王某甲、梁某源、王某东、胡某、苏某宇、于某霏、张某潇、徐某、朱某诚、王某乙、李某玮、侯某京、林某文、杨某飞、李某钊、张某达、陈某、宗某龙、林某迪、郑某的陈述或自述；电子物证检查工作记录、原始证据使用记录；扣押决定书、清单、领条；被告人陈立瀚的供述、申请书、讯问视频资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
被告人陈立瀚及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出陈立瀚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；已退还部分赃款给被害人，有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈立瀚以非法占有为目的，采用虚构篮球鞋实体店、成交量大等事实，利用微信销售只收钱而不发货的方式，骗取多个被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立瀚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退还部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采纳。对公安机关扣押在案的赃款4323.28元，由公安机关返还各被害人。对各被害人尚未追回的经济损失共计108607.72元，被告人陈立瀚应予退赔。根据被告人陈立瀚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈立瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年2月26日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈立瀚应向张某豪、陈某乙等35名被害人退赔经济损失共计108607.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 阳
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 王 弋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4520号
原告：长春市嘉崎包装制品有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村五社。
法定代表人：夏有全，总经理。
委托诉讼代理人：石静，系吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市汇峰汽车齿轮股份有限公司，住所地长春市朝阳区育民路888号。
法定代表人：张远，总经理。
委托诉讼代理人：李响，系吉林济维律师事务所律师。
原告长春市嘉崎包装制品有限公司诉被告长春市汇峰汽车齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告长春市嘉崎包装制品有限公司的委托诉讼代理人石静，被告长春市汇峰汽车齿轮股份有限公司的委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市嘉崎包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠原告的货款10,823.75元并自起诉之日起依24%的利率支�利息至欠款给付之日止；2.判令被告赔偿原告已生产滞留在原告处的货款7,655.00元，并自起诉之日起依24%的利率支付利息至欠款给付之日止；3.判令被告赔偿原告磨具款20,000.00元；4.请求判令被告承担案件受理费；事实及理由:原、被告自2012年起便签订了长期供货协议，约定由原告向被告供货（泡沫），协议截止至2013年12月31日，货款支付方式为以发票挂账金额、日期为准，30天滚动付款。合同到期后，原、被告双方又于2013年、2014年二次续签合同，截止到2014年12月31日止。合同到期后，双方没有继续签订合同，但双方仍依据2013年、2014年协议的约定继续供货。2015年6月，原告依被告的特殊要求为其重新定制了一套磨具，但是该套磨具刚开完尚未使用，被告便无故终止了供货协议，导致原告为被告新开的磨具作废。现被告仍欠原告货款10,823.75元，同时，原告应被告的�求已经生产了价值7,655.00元的货物至今仍在原告处滞留。原告以上损失经原告多次催要被告以种种理由不予支付，现原告诉讼至法院。
长春市汇峰汽车齿轮股份有限公司辩称，对于原告主张的第一项诉讼请求被告认可，但原告应依双方约定为被告开具增值税发票。原告主张的第二项及第三项诉讼请求被告不予认可，双方并没有对此进行约定。
经审理查明：自2012年起原、被告间即存在购销关系，原告为被告加工生产泡沫板，至2014年12月31日双方合同到期。其后，双方未再签订合同，但被告继续在原告处订货。截止到2017年7月24日，被告尚欠原告货款10,823.75元，此款被告予以认可。原告称现尚有应被告要求生产的价值7,655.00元的泡沫板被告未予提货，亦未给付原告货款，另原告主张被告赔偿其磨具款20,000.00元，被告对该部分提出异议，原告在庭审中提供其委托诉讼代理人石静2017年10月20日与被告单位李某的通话录音，用以证明上述事实的存在。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实较为清楚，双方自2012年起至2014年底存在合同关系，2014年12月以后，双方未再签订购货合同，但双方仍然存在事实上的合同关系，对原告主张的此期间10,823.75元货款被告予以认可，故原告该主张本院应予以支持。关于原告主张的此部分欠款利息，被告应自2017年8月14日起依中国人民银行同期同类贷款利率给付。关于原告主张的被告未提取部分货物的货款7,655.00元及磨具款20,000.00元一节，虽原告提供了2017年10月20日�音资料加以证明，但该录音内容并不能证明原告主张成立，且原告对此节未能提供其他相关证据加以证明，故原告要求被告给付其货款7,655.00元及利息、磨具款20,000.00元一节本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春市汇峰汽车齿轮股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市嘉崎包装制品有限公司货款10,823.75元及利息（自2017年8月14日起依中国人民银行同期同类贷款利率给付至全部欠款给付之日止）；
二、驳回原告长春市嘉崎包装制品有限公司其他诉讼请求。
如被告长春市汇峰汽车齿轮股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，原告长春市嘉崎包装制品有限公司负担692.00元，被告长春市汇峰汽车齿轮股份有限公司负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏春梅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保455号
申请人：贾正敏。
申请人：郭玉玲。
申请人：郭玉梅。
被申请人:谢春明。
被申请人：姜秀珍。
申请人贾正敏、郭玉玲、郭玉梅于2017年10月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保455号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执183号
申请执行人：李平，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于李平诉刘福东追索追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫1202民初5074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘福东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人李平向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月28日，向被执行人刘福东公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年2月3日，经过网络查控系统查询被执行人刘福东的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘福东有不动产登记信息，已被另案查封正在处置中，已告知申请人；4、2018年6月20日，到三门峡市住房公积金管理中心对被执行人公积金进行查询，未有登记信息；5、对被执行人刘福东进行临控，公安机关配合法院找寻刘福东线索。本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告；6、本院已将被执行人刘福东列入失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行活动，已于2018年7月3日告知申请执行人李平，并要求其再次提供被执行人刘福东可供执行的财产，申请执行人李平未能提供。鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李平申请执行刘福东一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张峰源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6645号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：陈倩，女，1977年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金9844.47元以及利息、滞纳金、超限费合计16530.76元（利息暂算至2017年5月17日为2196.67元；滞纳金4489.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880310876317
申领时间
二〇一三年九月十一日
信用额度
10000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。
透支事实
2013年11月15日开始透支，2014年11月28日起至2015年1月20日期间陆续透支，此时形成透支本金12872元。
还款事实
自最后一次消费至今，共计还款6次，还款总额4100元，最后一次还款为2015年5月29日还款1000元，其中3027.53元用于冲抵本金，666.47元用于冲抵利息，406元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9844.47元
透支滞纳金
492.22元
透支利息
截至2016年6月1日的利息为2196.67元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9844.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9844.47元×5%≈492.22元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
告陈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息及滞纳金共计12533.36元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员郭笑春
二○一七年十月十日
书记员陈茜茜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民监4号
原审原告：孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：王晓峰，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：潘卓群，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
原审原告孙文彪与原审被告王晓峰、潘卓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）涵民初字第3470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王德辉
人民陪审员 郭鹭青
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对�方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初44号
原告：中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇新洲北路225号。
负责人:丘立达，该行行长。
委托代理人:梁建钢，男，汉族，1959年5月29日出生，中国工商银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
委托代理人:卢益民，男，汉族，1966年12月4日出生，中国工商银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
被告：胡海燕，女，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。
被告：吕新福，男，汉族，1982年1月31日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。
原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行诉被告胡海燕、吕新福金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行于2018年1月25日以被告胡海燕、吕新福已主动还清欠款，剩余贷款保证按借款合同按月还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行撤诉。
案件受理费4252元（原告已预交2126元），减半收取2126元，由原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行负担。
审 判 员 姚 飞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1307号
原告：龙江蓉，女，苗族，1975年12月30日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告龙江蓉与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙江蓉的委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月13日，原告龙江蓉与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋1103号商品房一套，总房款为269607元,原告依合同约定付清了首付并办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按约定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告龙江蓉与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋1103号商品房一套，总房款为269607元,付款方式为首付59607元，余款210000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告龙江蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙江蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7243号
上诉人（原审被告）：谢淑惠，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：谢国青，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王自权，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人谢淑惠因与被上诉人谢国青、原审被告王自权民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5202号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向上诉人谢淑惠送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢淑惠自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5202号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 洪清波
审判员 张文平
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁吉娜
附：本案引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。