重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16361号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨明阳，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员赵晓渝、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、付剑桥到庭参加诉讼，被告杨明阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明阳立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金999900元，并支付截至2016年8月3日的利息23381.76元、罚息241597.28元、复利32580.93元，合计1297459.97元；2、判令被告杨明阳向原告平安银行重庆分行支付自2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告杨明阳向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、判令被告杨明阳承担本案的诉讼费、保全费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。事实及理由：2014年5月29日，杨明阳与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：杨明阳向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于杨明阳署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；贷款到期，杨明阳未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年4月28日至2015年5月22日期间分八次向杨明阳发放贷款共计100万元，确定贷款年利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月3日，杨明阳累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金999900元、利息23381.76元、罚息241597.28元、复利32580.93元，共计1297459.97元。
被告杨明阳未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，杨明阳（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月28日，平安银行重庆分行向杨明阳发放贷款人民币20万元，贷款期限为3个月，自2015年4月28日起至2015年7月28日；2015年4月29日，平安银行重庆分行向杨明阳发放贷款人民币15万元，贷款期限为3个月，自2015年4月29日起至2015年7月29日；2015年5月15日，平安银行重庆分行向杨明阳发放贷款人民币10万元，贷款期限为3个月，自2015年5月15日起至2015年8月15日；2015年5月20日，平安银行重庆分行向杨明阳发放贷款人民币10万元，贷款期限为3个月，自2015年5月20日起至2015年8月20日；2015年5月21日，平安银行重庆分行分三次向杨明阳发放贷款人民币30万元，贷款期限为3个月，自2015年5月21日起至2015年8月21日；2015年5月22日，平安银行重庆分行分三次向杨明阳发放贷款人民币15万元，贷款期限为3个月，自2015年5月22日起至2015年8月22日。平安银行重庆分行向杨明阳发放贷款共计100万元。《个人贷款出账凭证》上均载明:贷款年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
嗣后，杨明阳未按照还款日期归还欠款。截至2016年8月3日，杨明阳累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金999900元、利息23381.76元、罚息241597.28元、复利32580.93元。
2016年7月22日，平安银行股份有限公司重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了相应律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行小企业微贷委托清收协议》及代理费支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《个人信用额度贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。前述合同确定后，平安银行重庆分行按约向杨明阳发放了贷款，履行了出借款项的义务，杨明阳未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现理应按约偿还全部借款本息，并承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告杨明阳立即偿还借款本金、逾期利息及支付原告因追收贷款而产生的相关费用的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告杨明阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明阳在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金999900元，并支付截止至2016年8月3日的利息23381.76元、罚息241597.28元、复利32580.93元。
二、被告杨明阳在本判决生效后10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月4日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金999900元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息23381.76元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告杨明阳在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16477元，由被告杨明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥