wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4035号原告：缪丽斌，女，汉族，1987年8月27日出生住福建省福安市。被告：蔡恩伟，男，汉族，1979年7月17日出生住浙江省瑞安市。原告缪丽斌与被告蔡恩伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由于原告缪丽斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告缪丽斌负担。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年一月十一日代书 记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5361号
罪犯唐玉明，男，1980年6月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年3月16日作出（2015）吉农刑初字第546号刑事判决，认定被告人唐玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯唐玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人唐玉明于2015年9月18日18时许，驾驶小型面包车沿农安县青山乡至靠山镇公路由北向南驶至头道沟村34公里处，在与对向车辆会车时，与同向骑自行车行驶的被害人于某某相撞，致其死亡，被告人唐玉明肇事后逃逸。被告人唐玉明负责事故的全部责任。被告人唐玉明自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐玉明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申26号
申请人：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，统一社会信用代码914403007691711914。
法定代表人：李海群。
被申请人：深圳市电搭电力实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅北路武警大厦13层06号，统一社会信用代码755699411。
法定代表人：徐明勇。
经申请人深圳市奥斯特电气技术有限公司（以下简称“奥斯特公司”）同意，深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出（2009）深福法执字第6368号决定书，以被申请人深圳市电搭电力实业有限公司（以下简称“电搭电力公司”）不能清偿到期债务为由，决定将电搭电力公司移送本院进行破产清算。
本院查明，福田法院作出的（2009）深福法民二初字第1457号民事判决书确认，电搭电力公司应支付奥斯特公司货款224500元及相应利息。因电搭电力公司未履行法律文书确定的义务，奥斯特公司向福田法院申请强制执行。在执行过程中，因奥斯特公司无其他可供执行的财产，福田法院遂作出（2009）深福法执字第6368号执行裁定书终结该次执行程序。申请人奥斯特公司的债权至今未得到清偿。
另查明，被申请人电搭电力公司成立于2003年12月9日，登记注册机关为深圳市工商行政管理局，法定代表人徐明勇，认缴注册资本人民币500万元，企业类型为有限责任公司。
本院认为，申请人奥斯特公司系被申请人电搭电力公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人电搭电力公司系有限责任公司，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。福田法院经征得申请人奥斯特公司同意将被申请人电搭电力公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人深圳市奥斯特电气技术有限公司提出的对被申请人深圳市电搭电力实业有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
二〇一七年八月十八日
书记员 王嫏嬛（兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破申26号申请人：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，统一社会信用代码914403007691711914。法定代表人：李海群。被申请人：深圳市电搭电力实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅北路武警大厦13层06号，统一社会信用代码755699411。法定代表人：徐明勇。经申请人深圳市奥斯特电气技术有限公司（以下简称“奥斯特公司”）同意，深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出（2009）深福法执字第6368号决定书，以被申请人深圳市电搭电力实业有限公司（以下简称“电搭电力公司”）不能清偿到期债务为由，决定将电搭电力公司移送本院进行破产清算。本院查明，福田法院作出的（2009）深福法民二初字第1457号民事判决书确认，电搭电力公司应支付奥斯特公司货款224500元及相应利息。因电搭电力公司未履行法律文书确定的义务，奥斯特公司向福田法院申请强制执行。在执行过程中，因奥斯特公司无其他可供执行的财产，福田法院遂作出（2009）深福法执字第6368号执行裁定书终结该次执行程序。申请人奥斯特公司的债权至今未得到清偿。另查明，被申请人电搭电力公司成立于2003年12月9日，登记注册机关为深圳市工商行政管理局，法定代表人徐明勇，认缴注册资本人民币500万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人奥斯特公司系被申请人电搭电力公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人电搭电力公司系有限责任公司，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。福田法院经征得申请人奥斯特公司同意将被申请人电搭电力公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市奥斯特电气技术有限公司提出的对被申请人深圳市电搭电力实业有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 黄    新二〇一七年八月十八日书记员 王嫏嬛（兼)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5136号
罪犯赵展为，男，1986年7月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年5月20日作出（2015）丰刑初字第579号刑事判决，认定被告人赵展为犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵展为端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年6月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年8月26日因吸毒被行政拘留十天。原判认定，2014年9月19日17时许，赵展为在北京市丰台区方庄桥南“四方景园”小�停车场内，持刀将正在执行公务的北京市公安局通州分局禁毒中队民警宋宁波、李照扎伤，造成宋宁波重伤二级，李照轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵展为在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵展为减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3463号
原告：陈某甲。
委托代理人：王立江。
被告：汪某。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：金刚标。
原告陈某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王立江，被告汪某及其委托代理人李荣强、�刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，被告又无端怀疑原告与他人有不轨行为经常离家出走。原告曾于2007年5月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，双方共同负担抚养费；依法分割财产。
被告汪某辩称：目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。根据约定，被告落户于原告家，成为女方家庭成员。已生育一女，名陈某乙，现就读于绍兴县财经学校，与原告共同生活。婚后不久，被告怀疑原告与他人有不轨行为致夫妻发生矛盾。2007年5月被告离家出走，夫妻开始分居生活，原告即向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但一直分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2007）绍民一初字第2449号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后近二十年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现夫妻间虽因被告怀疑原告与他人有不轨行为致夫妻不和，但分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年八月二十日
书记员 范兰英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初504号
原告楼晓凤，女，1964年12月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告沈凤华，女，1963年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼晓凤诉被告沈凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼晓凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈凤华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼晓凤撤回对沈凤华的�诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告楼晓凤负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年一月八日
书记员 杜桥峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终347号
抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。
原审被告人张国平，绰号“张四儿”，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省新乐县人，捕前住榆次区，无业。2006年10月18日，因犯非法拘禁罪，被榆次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年8月27日，因犯故意伤害罪，被榆次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被和顺县公安局抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于榆社县看守所。
山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人张国平犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2017年9月4日作出（2017）晋0723刑初43号刑事判决，判决：一、被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年。二、扣押在案的晋KX1266CRV轿车一辆依法返还被告人张国平；扣押在案的疑似枪支4支、各类疑似子弹共计514发依法予以没收，由扣押办案单位依法作出处理。抗诉机关即原公诉机关和顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省晋中市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许山西省晋中市人民检察院撤回抗诉。
山西省和顺县人民法院（2017）晋0723刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 媛
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终347号抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。原审被告人张国平，绰号“张四儿”，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省新乐县人，捕前住榆次区，无业。2006年10月18日，因犯非法拘禁罪，被榆次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年8月27日，因犯故意伤害罪，被榆次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被和顺县公安局抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于榆社县看守所。山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人张国平犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2017年9月4日作出（2017）晋0723刑初43号刑事判决，判决：一、被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年。二、扣押在案的晋KX1266CRV轿车一辆依法返还被告人张国平；扣押在案的疑似枪支4支、各类疑似子弹共计514发依法予以没收，由扣押办案单位依法作出处理。抗诉机关即原公诉机关和顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山西省晋中市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许山西省晋中市人民检察院撤回抗诉。山西省和顺县人民法院（2017）晋0723刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 媛审判员 皇甫权审判员 郑晓勇二〇一七年十一月二十四日书记员 荣建丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1145号
申请执行人：吴元川，男，汉族，1986年6月30日生，住本市润州区。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：凌双平，男，汉族，1972年10月2日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人吴元川与被执行人凌双平买卖合同纠纷一案中，因双方于案外自行达成和解协议，申请执行人于2017年9月日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初767号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年九月五日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1145号申请执行人：吴元川，男，汉族，1986年6月30日生，住本市润州区。委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：凌双平，男，汉族，1972年10月2日生，住镇江市。本院在执行申请执行人吴元川与被执行人凌双平买卖合同纠纷一案中，因双方于案外自行达成和解协议，申请执行人于2017年9月日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初767号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  谢春雨二〇一七年九月五日书记员  冷 云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永霞，女，汉族，1947年6月12日出生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人王剑平，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
孙永霞因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2754号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永霞向本院申请再审称:一、征收行为严重违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要”的规定，第二十一条“应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，第十二条“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，专户存储，专款专用”的规定；二、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法；三、在再审申请人已经向法院提出新的事实、证据和理由，依法应当开庭却违法拒绝开庭审理，且对原判决未进行任何审查；四、判决超过法定期限，且没有说明原因；五、对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像，对申请回避没有作出任何答复和决定，并违反法律规定的诉讼程序，对再审申请人不开庭作出违法判决；六、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；七、被诉行政行为显失公平，明显不当，审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院(2016)豫行终2754号行政判决和开封市中级人民法院（2015）汴行初字第209号行政判决；二、依法撤销鼓政征补决（2015）7号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》；三、依法撤销开封市人民政府作出的汴政复决（2015）127号行政复议决定书；四、依法判令再审被申请人赔偿再审申请人全部经济损失；五、依法判决再审被申请人承担一、二、再审诉讼及有关费用。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，孙永霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙永霞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0204号
原告同庆楼太湖餐饮无锡有限公司太仓万达店。
负责人沈基水。
委托代理人吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人徐任予，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告冯建国。
本院于2014年3月21日立案受理了原告同庆楼太湖餐饮无锡有限公司太仓万达店与被告冯建国餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员钱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同庆楼太湖餐饮无锡有限公司太仓万达店（以下简称同庆楼万达店）的委托代理人徐任予、被告冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同庆楼万达店诉称：2013年10月11日，被告在原�处预定2013年12月8日晚上婚宴35桌，后被告实际消费了29桌，共计金额37810元。该款原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令被告支付上述款项。
被告冯建国辩称：1、我对原告提供的一个名为“黄山五城干”的菜非常不满意，因为我们本地的风俗习惯，豆制品是用在丧事方面的，而我举行的是婚宴，这极大地伤害了我和我亲戚们的感情，我要求原告给予道歉和精神赔偿，原告一直不予理睬，所以我至今未付餐饮费；2、我对原告提出的消费29桌有异议，实际只消费了23桌，我和原告有口头协议，按实际消费桌数买单。
经审理查明：2013年10月11日，被告在原告处预定2013年12月8日晚上婚宴35桌，该婚宴名为“百年好合宴”，包括冷菜、热菜、点心、水果，单价为1288元∕桌，被告并于当日交付原告押金1000元。2013年12月8日，被告根�赴宴人数的变化，要求原告准备29桌，当晚，原告在29桌上均布置了冷菜，但实际赴宴宾客只坐了23桌，其余6桌无人入座，被告要求原告对23桌提供热菜等，其余6桌则不必再提供热菜等。婚宴过程中，原告实际提供了23桌餐饮服务（包括菜单之外的米饭、馄饨等）、6桌冷菜，费用共计31330.86元。餐后，被告在原告出具的欠款单（按29桌结算）上签名，金额为37810元。
审理中，被告对欠款单上其签名的真实性有异议，经本院释明，被告表示不申请司法鉴定。
以上事实，有原告提供的收据、欠款单、结算单、菜单、宣传单及原、被告在庭审中所作的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的餐饮服务合同依法成立并生效，原告已按约定提供了餐饮服务，被告应支付原告相应的餐饮费用。关于被告的第1项答辩意见，因原告事先已将菜单出示给被告，被告对菜单中的“黄山五城干”未提出异议，按照一般人具备的社会经验，被告应考虑到该菜肴可能系豆制品类菜肴，但被告并未提出更换，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告的第2项答辩意见，本院认为，婚宴当晚，因实到宾客只坐了23桌，原告实际也只提供了23桌的餐饮服务，其余6桌仅提供了冷菜，应当视为双方协商变更了餐饮服务合同的内容。虽然被告在欠款单上签名，但综合本案实际情况，结合婚宴类餐饮服务的交易习惯，本院确定按被告实际消费金额31330.59元进行结算，扣除被告已预交的押金1000元，余款为30330.59元，被告依法应履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告冯建国支付原告同庆楼太湖餐饮无锡有限公司太仓万达店餐饮费30330.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担64元，被告负担309元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分309元由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 钱磊
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初4号
原告刘气，男，汉族，1956年7月8日出生，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县农业局。
法定代表人周舒，局长。
委托代理人曹恒瑞，上蔡县农业局工作人员。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
第三人赵赖货，男，汉族，1932年10月9日出生，住上蔡县。
委托代理人张趁心，女，汉族，1964年4月24日出生，住上蔡县。
原告刘气不服被告上蔡县农业局土地承包经营权纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告刘气及其委托代理人王蔡玲，被告上蔡县农业局委托代理人曹恒瑞、李学峰，第三人赵赖货及其委托代理人张趁心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2017年6月22日为第三人赵赖货颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第048668号农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：发包方全称：上蔡县无量寺乡张赵村三组;承包方代表：赵赖货；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411722202215030011j；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；承包方家庭成员情况：赵赖货（户主），赵连朋（子），赵连壮（子），周凯云（儿媳），赵玉艳（孙子），赵莹莹（孙女）赵牧艳（孙女）；承包确权总面积：9.34亩；承包地块：4；地块代码：4117222022150300005，坐落：东至刘高生、南至道路、西至赵朋成、北至田垄（埂），面积1.51亩；地块代码：4117222022150300082，坐落：东至赵麦长、南至田垄（埂）、西至赵朋成、北至沟渠，面积4.32亩；地块代码：4117222022150300105，坐落：东至道路、南至赵朋成、西至沟渠、北至赵平海，面积1.03亩；地块代码：4117222022150300166，坐落：东至田垄（埂）、南至田垄（埂）、西至赵朋成、北至沟渠，面积2.48亩。
原告诉称，其在本村拥有四块承包地，共计六亩一分地。2002年原告与第三人因原告建房发生纠纷，后经协商解决，双方同意调换责任田，原告把名下的一亩二分承包地(东至赵同利、西至刘应典、南至路、北至沟)与第三人名下的一亩二分承包地(东至原告的房子、西至赵朋成、南至二队的责任田、北至路)进行调换，调换后各自耕种。2014年原告因身患××，不能干重活，就把所有的承包地交付给弟弟刘应典耕种。2017年政府进行承包地确权，2017年8月份村委发放土地承包经营权证，原告得知被告隐瞒调换承包地的事实，把第三人与原告调换的责任田确权到第三人名下，侵犯了原告的合法权益。综上，被告为第三人确权发证，未能调查核实承包地的真实情况，系颁证事实不清，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第048668号农村土地承包经营权证。
本院认为，2002年原告因建房问题与第三人协商，将1998年分得的承包地中的一亩二分地进行了互换。2015年原告将其承包的土地让其弟弟耕种。2016年原告的弟弟为了方便耕种又与第三人协商将原来互换的承包地重新换过来，第三人一直在换后的承包地上耕种。这种互换承包地的行为又重新回归到1998年土地承包时的初始状态。双方的土地面积均未减少，各自的利益也未受损。上蔡县人民政府依据1998年土地承包的状况为第三人和原告分别颁发了农村土地承包经营权证书，被告为第三人颁发土地承包经营权证书的行为，对原告的合法权益并未产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘气的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初4号原告刘气，男，汉族，1956年7月8日出生，住上蔡县。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县农业局。法定代表人周舒，局长。委托代理人曹恒瑞，上蔡县农业局工作人员。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。第三人赵赖货，男，汉族，1932年10月9日出生，住上蔡县。委托代理人张趁心，女，汉族，1964年4月24日出生，住上蔡县。原告刘气不服被告上蔡县农业局土地承包经营权纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告刘气及其委托代理人王蔡玲，被告上蔡县农业局委托代理人曹恒瑞、李学峰，第三人赵赖货及其委托代理人张趁心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2017年6月22日为第三人赵赖货颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第048668号农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：发包方全称：上蔡县无量寺乡张赵村三组;承包方代表：赵赖货；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411722202215030011j；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；承包方家庭成员情况：赵赖货（户主），赵连朋（子），赵连壮（子），周凯云（儿媳），赵玉艳（孙子），赵莹莹（孙女）赵牧艳（孙女）；承包确权总面积：9.34亩；承包地块：4；地块代码：4117222022150300005，坐落：东至刘高生、南至道路、西至赵朋成、北至田垄（埂），面积1.51亩；地块代码：4117222022150300082，坐落：东至赵麦长、南至田垄（埂）、西至赵朋成、北至沟渠，面积4.32亩；地块代码：4117222022150300105，坐落：东至道路、南至赵朋成、西至沟渠、北至赵平海，面积1.03亩；地块代码：4117222022150300166，坐落：东至田垄（埂）、南至田垄（埂）、西至赵朋成、北至沟渠，面积2.48亩。原告诉称，其在本村拥有四块承包地，共计六亩一分地。2002年原告与第三人因原告建房发生纠纷，后经协商解决，双方同意调换责任田，原告把名下的一亩二分承包地(东至赵同利、西至刘应典、南至路、北至沟)与第三人名下的一亩二分承包地(东至原告的房子、西至赵朋成、南至二队的责任田、北至路)进行调换，调换后各自耕种。2014年原告因身患××，不能干重活，就把所有的承包地交付给弟弟刘应典耕种。2017年政府进行承包地确权，2017年8月份村委发放土地承包经营权证，原告得知被告隐瞒调换承包地的事实，把第三人与原告调换的责任田确权到第三人名下，侵犯了原告的合法权益。综上，被告为第三人确权发证，未能调查核实承包地的真实情况，系颁证事实不清，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第048668号农村土地承包经营权证。本院认为，2002年原告因建房问题与第三人协商，将1998年分得的承包地中的一亩二分地进行了互换。2015年原告将其承包的土地让其弟弟耕种。2016年原告的弟弟为了方便耕种又与第三人协商将原来互换的承包地重新换过来，第三人一直在换后的承包地上耕种。这种互换承包地的行为又重新回归到1998年土地承包时的初始状态。双方的土地面积均未减少，各自的利益也未受损。上蔡县人民政府依据1998年土地承包的状况为第三人和原告分别颁发了农村土地承包经营权证书，被告为第三人颁发土地承包经营权证书的行为，对原告的合法权益并未产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘气的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄新军审判员  杨贺炜审判员  刘惠民二〇一八年二月二十六日书记员  谢亚兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1363号
原告田理想、姬欢乐、姬星妍、姬晓妍、姬赫炎与被告张新杰民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李永超
审 判 员 陈晓宇
代理审判员 徐毅平
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘晓璐
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初215号
原告：贾宝岳，男，1967年11月16日出生，汉族，个体，现住陕西省靖边县。
被告：刘玉林，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
原告贾宝岳与被告刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝岳、被告刘玉林的委托代理人石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝岳诉称，2014年5月17日，原告贾宝岳向被告刘玉林购买了0001581号水泥提货卡一本，220.61吨、32.5袋装建筑用水泥。付清了38165.53元水泥款后，原告取到水泥提货卡后，原告于2014年8月26日提走62.61吨水泥。剩余158吨未提货的情况下，该水泥厂已停止生产，故剩余158吨水泥，每吨173元，共计27334元，原告未能要回。现诉至法院，请求：1、判令被告立即退还欠原告水泥款27334元；2、资金占用利息4100元，本息合计31434元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉林辩称，1、被告刘玉林已将合同权利义务全部转让给宁夏亿丰建材有限公司，故返还欠款的义务应由宁夏亿丰建材有限公司承担；2、本案合同并未约定资金占用利息，因此不应支持原告要求资金占用期间利息的诉讼请求。
原告贾宝岳提供证据及被告质证情况：
水泥提货卡原件一本，拟证明原告已经给被告刘玉林付清27344元货款，该水泥卡剩余的158吨水泥未能提取的事实
被告刘玉林质证认为，对证据的真实性予以认可，但证明目的不认可。因为该组证只能证明原告在宁夏亿丰公司提取的水泥尚欠158吨，并不能证明被告是出卖水泥方，因此被告没有还款的义务。
对于原告贾宝岳提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告刘玉林对付清货款的事实无异议，本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月17日，原告贾宝岳向被告刘玉林购买了宁夏亿丰建材有限公司出具给被告刘玉林的水泥提货卡4本，原告凭该4本水泥提货卡可以向宁夏亿丰建材有限公司提取1129.61吨水泥。原告提取了971.61吨水泥后，因宁夏亿丰建材有限公司停产，剩余158吨水泥未能提取。原告贾宝岳据此要求被告刘玉林退还未提取部分水泥的货款，索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据合同相对性原理，买卖合同存在于原告贾宝岳与被告刘玉林之间，被告刘玉林与宁夏亿丰建材有限公司之间属于另一法律关系。法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，双方约定由原告凭水泥提货卡从宁夏亿丰建材有限公司提取水泥，后宁夏亿丰建材有限公司未能向原告提供剩余158吨水泥，属于当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人履行债务不符合约定的情况，故原告贾宝岳要求被告刘玉林退款部分水泥款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对买卖水泥提货卡的事实、凭卡应当提取的水泥总吨数及未能提取的水泥吨数均无异议，本院予以确认。原告称向被告支付了货款195422元（其中银行汇款2次分别为150000元、30000元，现金支付15422元），但未提供证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。被告刘玉林自认原告向其银行账户汇款180000元，对此本院予以采信。双方对单价没有明确的约定，根据水泥总价款180000元除以水泥总吨数1129.61吨，得出每吨水泥价款为159.34元。故应退还的水泥款数额为：159.34元/吨×158吨=25175.72元。双方未约定违约责任及合同履行期限，故原告要求被告支付资金占用期间的利息，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百一十一条第二款、一百六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林于本判决生效之日退还原告贾宝岳未能提取部分的水泥款25175.72元；
二、驳回原告贾宝岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.84元，减半收取292.92元，由被告刘玉林负担214.5元，由原告贾宝岳负担78.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一八年三月二十三日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十六条：出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75199号
原告：孙超刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙羿，男，1990年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙超刚与被告孙建国、孙羿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超刚于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙超刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告孙超刚负担。
审 判 长 张肖泉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初609号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王定粮，男，1973年9月1日生于贵州省贵阳市布依族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2012年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月5日刑满释放。2017年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。2016年12月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）356号�诉书指控被告人王定粮犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、王卫出庭支持公诉。被告人王定粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日14时许，被告人王定粮在贵阳市南明区二戈寨三家村煤巴厂附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员徐某时，被公安机关人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
另查明，被告人王定粮2012年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零三个月，2015年10月5日刑满释放。2016年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年11月16日刑满释放。但该案中因被告人王定粮隐瞒其曾因犯抢劫罪被刑事处罚的事实，故本院作出的（2016）黔0102刑初1127号刑事判决，未认定被告人王定粮的前科犯罪事实，未适用累犯的法律规定，在认定事实和适用法律上有错误。本院于2017年7月17日对该案再审，作出判决：一、撤销（2016）黔0102刑初1127号刑事判决。二、原审被告人王定粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。目前该案已生效。被告人王定粮的刑期已实际执行六个月，剩余六个月刑期尚未执行。
上述事实，被告人王定粮在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人王定粮的户籍信息，抓获经过四份，被告人王定粮在公安机关的供述，购毒人员徐某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品称量及毒资、毒品照片，（筑）公（禁）检（毒）字[2016]0940号毒品检验鉴定书，毒品收据，被告人王定粮的（2012）南刑初字第880号刑事判决书，（2017）黔0102�再2号刑事判决书，情况说明二份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王定粮违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王定粮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯贩卖毒品罪，系累犯。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王定粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪余刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期一年零四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 翟涛
审判员 田俊
二〇一七年九月十二日
书记员 高湛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执75号
申请执行人覃秀斌，男，1967年9月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人赵冬林，男，1974年3月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人张桂梅，女，1975年10月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付2017年度第三季度（7月－9月）本金10000，本院已立案执行。
在执行中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月十六日
书记员 岳 涛
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3370号
原告：崔兴铜，男，1971年2月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告崔兴铜与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款10809元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款10809元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：被告于2010年11月1日向原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告崔兴铜原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计10809元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔兴铜借款10809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半征收计35元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初491号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月16日出生，汉族，高中肄业，个体户，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月21日被内黄县公安局取保候审，2017年7月18日被内黄县人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日14时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小型汽车，行驶时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为96.08mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，抽血照片及车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，内黄县后河镇人民政府证明，被告人王某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 李旭日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5379号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所沈阳市沈河区十三纬路109号，统一社会信用代码91210100817570075C。
法定代表人：李野，系该行行长。
委托代理人：于洋，女，1977年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。
被告：王丹，女，1979年12月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区，
被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门），统一社会信用代码912101116965387727。
法定代表人：刘宝华，系该公司总经理。
委托代理人：张越，该公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托代理人于洋，被告沈阳悦通置业有限公司委托代理人张越到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，因此要求如下：一、1、解除原告与被告王丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王丹立即偿还原告借款本金395843.88元，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截至4月6日，发生利息1822.76元），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、确认原告对被告王丹的自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、被告沈阳悦通置业有限公司就上述债务承担连带保证责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳悦通置业有限公司辩称，请求按照合同约定承担法律责任，并且对物的担保以外的债务承担偿还责任。根据《物权法》一百七十六规定，应该由抵押物现行抵偿债务，抵押物价值不足的部分，再由本公司承担连带保证责任。
被告王丹未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告王丹签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款420000.00元，借款期限2014年4月2日至2038年4月2日，还款方式为等额本息还款法，约定的基准年利率6.55%，还要根据人民银行政策相应调整，合同约定逾期罚息利率浮动比例50%。
被告王丹以其购买的上述位于沈阳市××区××南街××号1-31-1建筑面积115.89平方米的房屋作为上述借款抵押担保（已办理抵押登记手续，证号沈房预中心字第0214037452号）。同时，被告沈阳悦通置业有限公司为上述借款提供连带保证担保责任。
合同签订后，原告于2014年4月2日如约发放了贷款。但被告王丹自2017年4月2日起即未能按合同约定履行还款义务，截至2017年4月6日已拖欠原告贷款本金394021.12元，利息1822.76元。保证人沈阳悦通置业有限公司也未按照合同约定承担连带保证偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同（含抵押合同和保证合同条款）、预告抵押登记证、个人贷款开立贷款通知书、附个人贷款委托扣款账户表、个人贷款支付凭证、截至2017年4月6日被告王丹尚欠原告借款本金及利息余额截屏、中国建设银行王丹个人贷款对账单经到庭当事人质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丹经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，经到庭当事人质证，于本案具有关联性，能够认定原告的诉求，予以支持。被告王丹为购买房屋与原告签订贷款合同及所购房屋抵押合同，原告取得了该预告登记房屋抵押权利证书，被告现拒不偿还该笔借款构成根本违约，对原告的解除借款合同要求被告提前偿还全部借款、承担违约责任支付利息及罚息、对抵押房屋的优先受偿权利的请求，依法予以支持。被告沈阳悦通置业有限公司在原告就被告王丹担保物实现债权以外债务余额承担连带保证偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告王丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王丹于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金394021.12元；
三、被告王丹于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款利息及逾期罚息，按合同约定以原告记账凭证为准；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行就本案上述第二项、第三项判决义务对被告王丹位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-17号1-31-1的建筑面积115.89平方米房屋享有优先受偿权；
五、被告沈阳悦通置业有限公司在原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行就被告王丹涉案担保物实现债权以外债务余额承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236.00元，诉讼保全费2499.00元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
人民陪审员 张德丽
人民陪审员 金 镝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6471号
原告：酷趣股份公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇海联创业园DK29号。
法定代表人：林志源。
被告：深圳市白足鞋业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦C516。
法定代表人：邢喜丹。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告酷趣股份公司诉被告深圳市白足鞋业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告酷趣股份公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告酷趣股份公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许酷趣股份公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告酷趣股份公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6471号原告：酷趣股份公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇海联创业园DK29号。法定代表人：林志源。被告：深圳市白足鞋业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦C516。法定代表人：邢喜丹。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告酷趣股份公司诉被告深圳市白足鞋业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告酷趣股份公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告酷趣股份公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许酷趣股份公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告酷趣股份公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年一月九日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘礼全，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人刘礼全因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘礼全向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对刘礼全承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初187号行政裁定认为，刘礼全的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回刘礼全的起诉。刘礼全提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终156号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘礼全不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，刘礼全以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对刘礼全承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘礼全的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，刘礼全仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回刘礼全的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以刘礼全的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间刘礼全亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另刘礼全虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，刘礼全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘礼全的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执497号
王信、秦志江
你与席丙河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）晋0622民初第812号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付100000元
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费2300元，�他诉讼费用---元；申请执行费1400元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年十二月十八日
书记员 ：杨大江
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初300号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人宋军辉，男，1986年5月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月9日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人宋军辉犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。经审查，本院于同年12月5日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人宋军辉及其辩护人刘万钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日下午1时许，宁都县人民法院执行局的工作人员在宁都县赖村镇依法执行公务时，被告人宋军辉以暴力方法进行阻碍，致使法院执行受阻，宁都县人民法院执行工作人员张某、武某受伤，经鉴定，其人体损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、人体损伤鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为对被告人宋军辉应当以妨害公务罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人宋军辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦没有异议，但提出被告人宋军辉有自首情节，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月30日下午1时许，宁都县人民法院执行局工作人员在宁都县赖村镇被执行人宋某1的砖厂内依法传唤宋某1的父亲宋某2。在宁都县人民法院的赣BA5**警车载着宋某2等人驶离砖厂左拐进入319国道准备往宁都县城方向行驶时，被告人宋军辉（宋某2儿子）乘坐宋某3驾驶的奥迪牌粤Ｂ×××××小轿车赶到，并指使宋某3驾车将法院的警车逼停。宁都县人民法院执行局工作人员张某亮明身份并告知正在执行公务，被告人宋军辉仍然责问为什么要抓他父亲，并用手掐住从警车上下来的张某的脖子，殴打前来阻止的法院工作人员武某，致使张某、武某受伤，执行公务受阻。法院执行局工作人员电话报警后，赖村派出所民警到现场制止，增援的法院执行局工作人员也来到现场。当宁都县人民法院执行局工作人员以被告人宋军辉妨害执行公务，欲将其带离接受调查时，被告人宋军辉趁乱逃离。经鉴定，张某、武某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人宋军辉主动到宁都县人民法院自首，如实供述了妨害公务的事实。
认定上述事实的证据有：被告人宋军辉的供述与辩解，证人张某、武某、宋某1、宋某2、温某、宋某3、宋某4、宋某5、李某、刘某、曾某的证言，辨认笔录，人体损伤鉴定意见，江西省宁都县人民法院民事判决书、传票、报告财产令、送达回证、执行通知书，身份证明，接处警登记表、情况说明，常住人口信息，领条、悔过书、�解书，村委会证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人宋军辉以暴力方法阻碍人民法院工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋军辉具有自首情节，能自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；同时，被告人宋军辉系初犯，且能积极赔偿受伤工作人员医疗费用，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人宋军辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋军辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�10月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赖 俊
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人�依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保193号
申请人：张曙光。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3349号
申请执行人东阳市顺通典当有限责任公司，住东阳市南市路148号。
法定代表人：吕新芳，董事长。
被执行人赵晓华，男，1973年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人虞晓兰，女，1977年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵国华，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市顺通典当有限责任公司与被告赵晓华、虞晓兰、赵国华典当纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初8518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市顺通典当有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现本金及利息1491834元，未实现利息685249.33元。现因被执行人赵晓华名下房产已拍卖处置，被执行人赵国华名下房产有大额抵押，暂不处置，被执行人下落不明，且名下无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3349号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 楼雨娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保97号
申请人：石平翠，女，1978年7月22日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：黄道永，男，1971年8月17日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：泗洪县龙飞驾驶员培训中心，组织机构代码证66897189-4，住所地泗洪县朱湖镇工业园区。
负责人：朱玉龙，该中心投资人。
申请人石平翠于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄道永驾驶的登记于泗洪县龙飞驾驶员培训中心名下的苏N56**学小型轿车（保全价值36000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人石平翠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄道永驾驶的登记于泗洪县龙飞驾驶员培训中心名下的苏N56**学小型轿车（保全价值36000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初第351号
公诉机关南昌市�建区人民检察院。
被告人张鑫平，外号“张森”，男，1995年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市西湖区。2012年10月13日，因故意伤害被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月16被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人姜建明，系江西明传律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张鑫平犯聚众斗殴罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人张鑫平及其辩护人姜建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日15时许，同案人欧某4（均已判刑）因同案人欧某5舅子胡某3想到江西应用科技学院城院驾校当教练一事与驾校股东被害人欧某1发生口角，同案人欧某5扬言要打架，被害人欧某1听后表示不会退让，随后同案人欧某4打电话给樊某（外号：“山羊”，未归案）帮忙纠集人员，樊某电话通知同案人万某1（已判刑），同案人万某1又通知被告人张鑫平纠集人员，随后被告人张鑫平纠集伍某（已起诉）并伙同樊某、王某、万某2、小宝（三人均在逃）四人坐的士赶往新建区开关厂与同案人万某1、欧某5、欧某4等人汇合，同案人欧某5、欧某4带着被告人张鑫平及同案人万某1、余某1超（已判刑）、“流流”（具体身份不详，未归案）、伍某等二十余人手持鱼叉若干、射钉枪两把（经鉴定�枪支）、爆竹等凶器窜至南昌市新建区石埠镇江西应用科技学院南门口的城院驾校内，期间，同案人欧某4、欧某5、余某1、余某2（已起诉）、伍某等人则先在该驾校内追赶驾校教练，同案人欧某4、欧某5、余某1超、余某2、伍某等人将被害人欧某1围住，同案人欧某5用铁棍殴打欧某1（经伤情鉴定，构成轻微伤），而同案人欧某4、余某2、万某1、伍某等人手持鱼叉、加长砍柴刀、爆竹和同案人余某1超手持一把射钉枪则紧跟在同案人欧某5后面充场面，被告人张鑫平坐在出租车上，不让出租车离开，同案人万某1、伍某等人从城院驾校出来后，被告人张鑫平带着出租车接应同案人万某1、伍某等人逃离该驾校，事后同案人万某1把从同案人欧某4那里拿到的几百元钱给被告人张鑫平，被告人张鑫平就分给伍某、王某、万某2、小宝等人每人100元打架的费用。
上述事实，被告人张鑫平在开庭审理过程中无异议，且有同案人欧某5、余某1、万某1的供述，被害人欧某1的陈述，证人欧某2、胡某1、于某、龚某、胡某2、欧某3，陈某等人的证言，现场照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，同案人的刑事判决书，在逃人员记录，法医鉴定结论书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫平在同案人纠集下，又纠集他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人张鑫平的辩护人提出被告人张鑫平不是本案的发起人，也未实际参与斗殴，只是积极参与本案，纠集伍某一人，应认定从犯的辩护意见，经查，虽然被告人张鑫平不是本案的发起人，又未对被害人造成实际伤害行为，但被告人张鑫平接到同案人的邀集�又纠集其他同案人参与斗殴，并在斗殴结束后，带其他同案人离开现场并将同案人支付的打架费用分给同案人，只是在斗殴中分工不同，且同案人均为陆续归案，不宜区分主从犯，对辩护人提出的辩护观点不予采纳，但作用相对同案人万某1作用较小。对被告人张鑫平提出认罪态度较好，且被害人有一定过错的辩护观点与查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张鑫平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条〖聚众斗殴罪〗
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24919号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈彭涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭涛房屋买卖合同纠纷一案中，现原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4302.33元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 静
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执499号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：张振泉，男，1987年12月4日生，汉族，住湖南省。
被执行人：刘申庚，男，1987年3月25日生，汉族，住湖南省。
被执行人张振泉、刘申庚（以下简称被执行人）因涉嫌盗窃罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）赣0313刑初147号刑事判决书，判处被告张振泉交纳罚金5000元、刘申庚交纳罚金5000元。本院刑事庭于2017年12月1日移送执行。本院在执行过程中经调查未发现有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月20日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）赣0313刑初147号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李丽君
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2212号
申请人：刘双月，男，1957年7月19日出生，汉族，现住深州市，。
被申请人：深州市华发果品有限公司。
申请人刘双月与被申请人深州市华发果品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘双月于2017年10月25日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人深州市华发果品有限公司名下银行存款800000元，不足部分查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深州市华发果品有限公司名下银行存款800000元，不足部分查封其同等价值的财产。
案件申请费4520元，暂由申请人刘双月负担。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝心凯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2212号之一
原告：刘双月，男，1957年7月19日出生，汉族，住深州市，。
委托诉讼代理人：李晨光、魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：深州市华发果品有限公司，住所地：深州市永盛大街。
负责人：时允，公司总经理。
本案在审理原告刘双月与被告深州市华发果品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘双月于2017年12月29日以自行协商解决并已清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双月撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，以上共计9920元由原告刘双月负担。
审判员 张新娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝心凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1848号
罪犯黄兴权，男，1960年10月30日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2006年3月8日作出（2006）安市刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄兴权犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18550元。被告人黄兴权不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）黔高刑一终字第166号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2005年08月11日起至2020年08月10日止。于2007年2月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日获本院减刑一年零一个月，减刑后刑期执行至2019年7月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄兴权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初922号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张振球，男，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2009年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2014年5月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月5日刑满释放。2017年10月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，当日被取保候审。同年11月28日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人张振球犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张振球及其辩护人ＸＸ、刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日22时许，被告人张振球在胶州市北关工业园公交公司北100米处，因琐事与被害人姜某酒后发生纠纷，张振球用铁锨殴打姜某腿部，致姜某伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询、判决书、释放证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张振球故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振球在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张振球自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告投案自首，可以从轻或减轻处罚。2.被害人存在明显过错。3.积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年7月26日22时许，被告人张振球和其朋友宋某、李某、赵某一起到胶州市北关大王戈庄村的莒县全羊馆吃饭，被害人姜某亦在邻桌吃饭。后姜某来到张振球饭桌上喝酒，后因琐事拿着打气筒打了宋某头部几下，两人遂互相殴打，被告人张振球上前劝架，被姜某的打气筒管打了眼睛一下。后姜某逃跑，被告人张振球追赶，在胶州市北关工业园公交公司北100米处，姜某摔倒在地，张振球追上并持铁锨殴打姜某腿部，致姜某腿部受伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张振球逃离现场，后被网上追逃。2017年10月1日，被告人张振球与被害人姜某达成赔偿协议，一次性赔偿姜某医药费等各项损失14万元，并取得姜某的谅解。同日，张振球主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。当日被刑事拘留，当日又被取保候审，共被羁押1日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、投案自首说明、被告人供述、被告人辨认笔录、户籍信息、电话查询、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、谅解书、情况说明、移交证据清单、收到条、被害人撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振球故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张振球在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。本案中被害人负有过错，可以酌情对被告人张振球从轻处罚。被告人张振球案发后主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张振球与被害人达成刑事和解并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张振球因本案被羁押1日，予以折抵刑期。其辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张振球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审78号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：桂平市永盛汽车运输服务有限公司。
地址：桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。
法定代表人：陈锦。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某2武宣路政续罚[2017]53号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某2武宣路政续罚[2017]53号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定桂某1市永盛汽车运输服务有限公司的车辆桂Ｒ×××××于2016年5月6日在S40苍硕高速公路桂某1西收费站至S52桂来高速公路武宣收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位17.55吨，超限率为43.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2017年1月19日向车辆所有人桂某1市永盛汽车运输服务有限公司送达的桂某2武宣路政续违通[2017]53号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款2500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2017年3月2日，柳州高速公路管理处作出桂某2武宣路政续罚[2017]53号《行政处罚决定》，决定对桂平市永盛汽车运输服务有限公司处以行政罚款2500元。桂平市永盛汽车运输服务有限公司于2017年3月10日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年9月28日，柳州高速公路管理处向桂某1市永盛汽车运输服务有限公司送达了桂某2武宣路政续催[2017]25号《催告书》。催告期满后，桂某1市永盛汽车运输服务有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制桂某1市永盛汽车运输服务有限公司缴交行政罚款2500元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的桂Ｒ×××××车辆进行查处符合相关规定，其作出的桂某2武宣路政续罚[2017]53号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2017年3月2日作出的桂柳高武宣路政续罚[2017]53号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄爱河
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1384号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告吴春军。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告吴春军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）451元及相应的滞纳金450元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐叶花、唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费450.58元及相应的滞纳金450.58元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴春军于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币450.58元；
二、被告吴春军于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币450.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴春军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1185号
申请执行人：周金榜，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：马勇民，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人周金榜与被执行人马勇民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2284号民事判决书，责令被执行人马勇民向申请执行人周金榜返还借款112800元。通过法院财产调查系统对被执行人马勇明的银行存款、车辆等进行调查，查明被执行人马勇民无银行存款及车辆登记信息，现被执行人马勇民自愿定期分期履行，申请执行人周金榜表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月六日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1185号申请执行人：周金榜，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：马勇民，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人周金榜与被执行人马勇民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2284号民事判决书，责令被执行人马勇民向申请执行人周金榜返还借款112800元。通过法院财产调查系统对被执行人马勇明的银行存款、车辆等进行调查，查明被执行人马勇民无银行存款及车辆登记信息，现被执行人马勇民自愿定期分期履行，申请执行人周金榜表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年九月六日书记员 杨金辉
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1240号
原告：山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司，住所地，山西省朔州市朔城区富甲工业园区1号。
法定代表人：郭琥，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告：沧州亿祥化工产品有限公司，住所地，河北省沧州市新华区小赵庄鞠官屯村。
法定代表人：黄平和，职务，总经理。
原告山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司与被告沧州亿祥化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决将未使用的19.6吨纯碱退货，被告返还原告全部货款51600元并赔偿给原告造成的损失；2.鉴定费由被告负担。事实与理由：原被告于2016年12月签订了《工矿产品购销合同》，由被告将30吨纯碱以每吨1720元的价格，共计51600元卖给原告。合同中明确约定：”纯碱含量为99%，如有质量问题，供方无条件退货”。原告收到纯碱后，在四台电解槽使用，造成槽温降低到900度以下（正常为960度以上），氧化铝沉到炉底，生产能耗每吨铝增加600度以上，不仅影响生产指标，而且影响原告电解槽使用的寿命，给原告造成难以挽回的损失。产品经郑州轻金属研究院检测实验室检测，纯碱含量仅为23.58%，不符合标准。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告沧州亿祥化工产品有限公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.《工矿产品购销合同》一份，证明原告向被告购买30吨纯碱，约定纯碱含量为99%，如有质量问题，供方无条件退货。
2.收货凭证，证明原告于2016年12月15日收到被告方送货上门的30.22吨纯碱。
3.付款凭证，证明原告按合同约定在签订合同当天先付款80%，共计41820元。收到货物后对方要求先付款才能进场，于是未验收即将剩余的20%付款（10320元）。共计货款51600元。
4.检测报告，证明被告方供货红三角纯碱不符合合同约定的质量，纯碱含量经郑州轻金属研究院检测实验室检测为23.58%。
5.微信记录，证明原告在使用产品后，发现产品质量不达标，原告工作人员与被告公司沟通、发函的事实。
6.被告沧州亿祥化工产品有限公司的营业执照，证明被告的资格适格。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，且原告提供的证据之间相互映证，能够证明原告主张的事实，本院将原告提供的证据作为有效证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告通过网上询价、报价的方式与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告购买30吨纯碱（规格型号为8-209-2006（含量99%）），单价1720元，总计金额51600元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按行业标准；交（提）货地点、方式：货到朔州能源铝硅合金有限公司，并经需方验收合格；验收标准、方法、提出异议期限：按照行业标准验收；结算方式及期限：合同签订后付80%，货到验收合格后付清余款，结算方式是以实际过磅数量为准；违约责任：按照《合同法》有关规定执行；其他约定事项：如有质量问题供方无条件退货。合同签订后，原告按照约定支付了货款的80%。2016年12月15日，原告收到被告提供的30.22吨纯碱。因被告要求先付款货物才可以交付原告，因此在被告将货物送到原告处时，原告未对货物验收直接将剩余货款的20%交付给被告。后原告在使用被告提供的纯碱进行生产活动时，发现被告提供的纯碱致使生产工艺无法正常进行。此生产过程中原告使用了10.62吨纯碱，剩余19.6吨纯碱。2017年2月28日，原告委托郑州轻金属研究院检测实验室对被告提供的纯碱进行检测，检测结论为纯碱含量为23.85%。被告提供的产品质量不合格，之后，原告工作人员通过商洽函及微信沟通的方式通知被告，与被告协商解决违约事宜，但是被告至今未与原告进行商洽。庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿原告造成损失的诉讼请求。
本院认为，原被告之间签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定支付了被告货款，被告应按约提供纯度99%的纯碱。现被告提供的纯碱经检测纯度仅为23.58%，不符合双方签订的合同约定，原被告签订的《工矿产品购销合同》约定”如有质量问题供方无条件退货”。故被告方应按合同约定无条件退货，同时返还原告已付货款51600元。因原告工作人员与被告方沟通，被告方不作答复，也不采取相应的补救措施。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照合同约定提供质量相符的产品，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定”质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，虽然原告方使用10.22吨纯碱，但正是使用后才发现电解槽槽温降低，氧化铝沉底，生产能耗每吨铝增加600度以上，造成损失。被告对其提供的伪劣产品，应承担相应的责任。因此本院对原告要求被告返还51600元的诉讼请求予以全部支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向被告主张鉴定费用，但是原告并未提供相关鉴定费票据，本院对鉴定费无法进行确认，故对原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沧州亿祥化工产品有限公司在本判决生效后十日内返还原告山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司货款51600元。
二、原告山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司在本判决生效后十日内退还被告沧州亿祥化工产品有限公司提供的红三角纯碱19.6吨（型号为8-209-2006）。
三、驳回原告山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司对鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预交），由被告沧州亿祥化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长赵朔平
人民陪审员蔚金鑫
人民陪审员刘亚萍
二〇一七年十一月十日
书记员张森枝