河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3993号
原告：孙朋举，男，1966年7月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被告：姜剑，男，1980年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告孙朋举与被告姜剑、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋举及其委托诉讼代理人许建军，被告姜剑、被告人民财险的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋举向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜剑赔偿原告误工费12270.90元、护理费10389元、营养费3360元、住院伙食补助费5600元、精神损害抚慰金3000元，合计：34619.90元；2.被告人民财险在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日18时40分，原告从东向西步行至焦作××解放区车站街钱××步行街街口处时，被被告姜剑驾驶的豫Ｈ×××××号小客车撞伤。原告当即被送往焦作市第五人民医院，入院诊断为：一、闭合性颅脑损伤，二、全身多处软组织伤，三、心律失常。原告住院111天，花去医疗费两万余元（此费用已由被告姜剑支付）。后交警部门对此事故作出认定：被告姜剑承担事故的全部责任，原告不承担责任。另据原告调查了解，豫Ｈ×××××号小客车在被告人民财险处投保了机动车交强险和商业三者险。故此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜剑辩称，对事故的发生没有异议，对原告主张的各项费用应由保险公司承担。
被告人民财险辩称，对于交通事故造成原告的合理损失，我公司依法承担相应的保险责任，对原告所诉过高部分不予承担，存在免赔事由的我公司不承担赔偿责任；原告伤情未构成伤残，对精神抚慰金我公司不承担，案件的诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
原告孙朋举为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书1份，证明本案交通事故原告不承担责任，被告姜剑承担全部责任；2、保险单1份、机动车发票1份，证明肇事车辆在被告人民财险投保了机动车强制责任险和第三者责任险；3、营业执照1份，证明原告的职业系个体工商户；4、户口本3页，证明原告住院期间由其儿子进行的护理及护理人的基本情况；5、诊断证明书1份、出院证1份、住院病案27页，证明原告因交通事故所受的伤情、住院治疗以及需要护理的相关情况。
被告姜剑、人民财险对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据4的证明指向有异议，没有证据证明原告的儿子对原告护理111天；对证据5的真实性无异议，对证明指向有异议，首先这组证据没有显示原告住院期间的陪护情况，也没有陪护证明，根据原告病历长期医嘱及临时医嘱单显示，原告存在挂床现象，对其合理的治疗时间只认可从2016年11月22日到2017年1月9日，其余治疗时间存在不合理性，被告不予认可，并对原告合理的治疗期限申请司法鉴定。
被告姜剑为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：票据三张，证明已先行垫付原告的医疗费用。
原告孙朋举对上述证据质证后无异议。
被告人民财险对上述证据质证后，发表如下质证意见：对三张票据中第五人民医院的治疗费用没有异议，但是否在本案中一并处理，由法院酌定，另外两张票据是原告在第五人民医院住院期间的检查费，但没有相应的检查报告，故对此应认为没有关联性，不予认可。
本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年11月22日18时40分许，姜剑驾驶豫Ｈ×××××号客车经车站街由东向北右转弯时与由东向西步行的行人孙朋举相撞，造成孙朋举受伤的交通事故。经交警部门认定，姜剑应承担事故的全部责任，孙朋举不承担责任。
当日，原告被送至焦作市第五人民医院住院治疗，经主要诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧第二条肋骨不完全骨折等。原告于2017年3月13日出院，实际住院111天。原告住院花费21784.72元，住院期间另支出中国人民解放军第九十一中心医院诊查费1052元，上述费用均由被告孙朋举垫付。原告住院期间长期医嘱单显示：留陪一人。原告系非农业家庭户口，办理有个体工商户营业执照，经营范围为冰糕、干果、零售。
事故车辆登记在被告姜剑名下，该车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额50万元），事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿其各项损失，故形成本案纠纷。
另查明，2016年度批发和零售业平均工资为39990元/年，2016年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姜剑驾驶的豫Ｈ×××××号客车因转弯时未注意安全将原告孙朋举碰倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告姜剑承担事故的全部责任。事故车辆在被告人民财险投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应在保险限额内由保险公司先行赔付，不足部分或间接损失由侵权人姜剑予以赔偿。
关于原告各项损失的确定：原告住院花费21784.72元，另外支出检查费1052元，该费用已由被告姜剑先行垫付，原告虽未主张，但被告姜剑在庭审中要求由保险公司予以返还，有正规票据支持，为减轻当事人的诉累、遵循一次性解决纠纷的司法理念，本院予以确认后一并处理，被告人民财险应返还给被告姜剑；原告住院共111天，原告主张的住院伙食补助费按30元/天计算为3330元，超出部分本院不予支持；因原告的伤情并未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金3000元及营养费3360元，本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告系个体工商户，故本院参照批发零售业平均工资标准计算其住院期间，其误工费为12161.34元（39990元/年÷365天×111天=12161.34元），原告主张超出部分，本院不予支持；原告住院病历长期医嘱单显示“留陪一人”，但自2017年2月15日之后再无任何用药治疗记录，其临时医嘱单亦存在不完整记录，被告人民财险对原告的住院天数亦存在异议，结合原告伤情，可以认定原告伤情此后已无陪护必要，故原告主张的护理费参照居民服务业和其他服务业平均标准为33857元/年计算至2017年2月15日共86天为7977.27元（33857元/年÷365天×86天=7977.27元），原告主张超出部分，本院不予支持；关于被告人民财险对原告的伤情申请治疗期限的鉴定，根据省内鉴定机构的鉴定资质及鉴定能力，暂难以对治疗期限作出有效的鉴定结论，且本院对此已作出相应处理，根据举证责任分配兼顾诉讼效率，本院对被告的鉴定申请不予准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告孙朋举误工费12161.34元、伙食补助费3330元、护理费7977.27元，合计为23468.61元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内返还被告姜剑垫付的医疗费22836.72元；
驳回原告孙朋举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告姜剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月五日
书记员 张艳