福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1953号
原告：王国荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：王建胜，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告王国荣与被告王建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告王建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国荣向本院提出诉讼请求：1.判令王建胜向王国荣偿还借款本金2万元及利息（第一笔1万元，以月利率2%从2015年9月1日起至判决还款之日止，暂计算至起诉之日为5000元利息，第二笔1万元，以月利率2%从2015年10月5日起至判决还款之日止，暂计算至起诉之日为4800元）；2.本案的诉讼费用由王建胜承担。事实和理由：2015年3月25日，王建胜以建房及购买电器设施缺钱为由，向王国荣借款1万元，2015年4月1日，王建胜又以欠外债为由向王国荣借款1万元，两次借款共计2万元，王国荣与王建胜双方协定，借款月息为本金的2%，一年后，王国荣向王建胜催讨借款及利息，王建胜以各种理由推脱不还，王国荣经多次追讨未果。2017年4月3日，王国荣与王建胜双方协商，将王建胜写给王国荣的第一笔借款的借条时间从2015年3月25日改为2017年3月25日，第二笔借款的借条时间从2015年4月1日改为2017年3月1日，并由王建胜在借条原件修改处按手印，同时约定王建胜于2017年6月1日前还清王国荣本金及利息。至今王建胜仍未及时归还王国荣本金及利息，王国荣无奈，诉至法院，请求法院依法裁判，保护王国荣的合法权益。
王建胜辩称，王国荣陈述的这些都不属实，王建胜今年才建的房子，这些钱差不多借两年了。向王国荣借2万元，是用于建羊圈和买三轮车。本来与王国荣是要合作投资建羊圈卖羊，羊圈建完后王国荣就退出不合作不投资了，这些钱就当做是王建胜向王国荣借的，羊圈当做是王建胜自己投资的，后来才写的借条，借条是王国荣写完拿给王建胜抄一遍的。本来的利息是4万元一个月利息1600元，王建胜已支付过部分利息，王建胜在卖鸭子，就拿鸭子去给王国荣抵偿部分利息，差不多拿了20只，一只差不多160-170元。
本院经审理认定事实如下：王建胜于2015年3月25日出具《借条》向王国荣借款1万元，2017年间，王国荣让王建胜将该借条的借款时间改为2017年3月25日，并补充写明双方约定借款月利率2%，每个月应付200元利息，2017年3月25日前18个月利息未支付。王建胜于2015年4月1日出具《借条》向王国荣借款1万元，2017年间，王国荣让王建胜将借条的借款时间改为2017年3月1日，并补充写明双方约定借款月利率2%，每个月应付200元利息，2017年4月1日前18个月利息未支付，订于2017年6月1日还清。王国荣自认王建胜以现金及用鸭子抵偿的方式，共支付过两笔借款8个月的利息。王建胜至今尚未偿还上述借款。
本院认为，王建胜向王国荣借款，有王建胜出具的《借条》两份为凭，双方之间借贷关系成立。王建胜作为借款人应当履行偿还王国荣借款的义务。王国荣请求判令王建胜偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。王建胜辩称本案的款项系双方合作投资款，但未提供证据证明，故对王建胜的该意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据?的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据?)，人民法院应当予以确认”规定，《借条》中双方约定的借款月利率为2%，虽然补充写明前18个月的利息未付，但是庭审中王国荣又称王建胜两笔借款共支付过8个月的利息，故王国荣主张的借款利息本院依法认定为其中1万元自2015年11月25日起按月利率2%计算，其中1万元自2015年12月1日起按月利率2%计算。
综上所述，王国荣诉求合法合理的部分，本院予以支持。王建胜的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王建胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王国荣借款2万元，并支付相应利息（其中借款1万元自2015年11月25日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算、其中借款1万元自2015年12月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回王国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由王国荣负担9元，王建胜负担263.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”\\\t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=38083&ShowLink;=false&PreSelectId;=347873288&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=353896032”\\\l”m_font_1#m_font_1?)的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=38083&ShowLink;=false&PreSelectId;=347873288&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=353896032”\\\l”m_font_129#m_font_129?)，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=38083&ShowLink;=false&PreSelectId;=347873288&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=353896032”\\\l”m_font_130#m_font_130?)足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。