广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人：农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：欧景春，男，1970年6月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：马日英，女，1971年6月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：蒙连山，男，1971年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行（以下简称邮储银行龙州支行）诉被告欧景春、马日英、蒙连山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙州支行的委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告欧景春、马日英、蒙连山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行龙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧景春归还原告贷款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：从2013年9月4日计至2017年7月14日为7012.51元，2017年7月15日至清偿之日止正常贷款期限内的利息以尚欠本金为基数按9.6%计算，贷款逾期后的罚息以尚欠的本金为基数按12.48%计算），同时判令被告马日英对欧景春的债务承担共同偿还责任，被告蒙连山承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及原告因本案而支付的律师费1686元由三被告共同承担。事实与理由：2013年9月4日，原告与被告欧景春签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告欧景春发放贷款3万元，贷款用于生产经营，贷款年利率9.60%，贷款期限从2013年9月4日至2015年9月4日止，采取分次还本，按季结息还款法偿还，贷款发放后四个季度之内即2014年9月4日归还不低于9000元本金，2015年9月4日归还剩余本金，借款每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。合同签订后，原告按合同约定向被告欧景春发放贷款3万元，但被告欧景春在贷款后未按合同约定偿还贷款本息，至2017年7月14日，尚欠贷款本金30000元，贷款利息7012.51元。原告多次催收，被告仍拒不偿还。被告马日英作为被告欧景春的配偶和财产共有人在合同上签字确认，应对被告欧景春所欠的贷款本息承担共同偿还责任。被告蒙连山作为担保人在《小额借款及担保合同》上签字，确认为被告欧景春的上述贷款本息承担连带清偿责任，应对被告欧景春所欠的贷款本息承担连带清偿责任。恳请法院判如所请，以维护国家贷款资金回收及原告的合法权益。
被告欧景春、马日英、蒙连山未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧景春、马日英、蒙连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。原告提供的证据证明内容与原告所主张的事实相符，故对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欧景春、马日英、蒙连山签订的《小额借款及担保合同》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同。依法成立合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欧景春贷款后未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告欧景春按合同约定偿还贷款本金及支付利息、罚息并承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的诉讼请求有合同约定为依据，符合法律规定，本院予以支持。被告马日英作为被告欧景春的配偶在《小额借款及担保合同》上签字确认，应对被告欧景春的上诉债务承担共同偿还责任。被告蒙连山作为保证人在《小额借款及担保合同》上签字，合同第十一条约定“保证人向贷款人提供连带责任保证。……”第十二条约定“保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用”原告要求被告蒙连山对被告欧景春的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有合同约定为依据，本院予以支持。至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，原告与被告欧景春、马日英、蒙连山之间债权债务的数额已经明确，如被告欧景春、马日英、蒙连山不按时履行清偿义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，原告要求利息、罚息计算至贷款清偿之日不合理，本院只支持计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧景春、马日英共同偿还贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算：从2013年9月4日计至2017年7月14日为7012.51元，2017年7月15日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息、罚息以尚欠的贷款本金为基数按年利率12.48%计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告欧景春、马日英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行因本案诉讼而支出的律师代理费1686元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
三、被告蒙连山对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费768元，减半计收384元，由被告欧景春、马日英、蒙连山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 陆 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。