wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第214号
原告：任某某。
被告：邵某某。
被告：温某。
原告任某某诉被告邵某某、温某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月3日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序
独任审判，于2010年3月3日、30日公开开庭进行了审理。原告
任某某，被告邵某某、温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告任某某起诉称：被告邵某某与温某系夫妻关系，共
同经营杭州卓某某服饰有限公司（以下简称卓某某公司）。20
07年8月8日至10日，被告邵某某以公司经营需要资金周转为由
，向原告借款30万元，双方约定年利率为15%，借款期限为一
年，到期后还本付息。遂后原告即以其母亲施某某光大银行的
账户，分次汇款30万元至邵某某光大银行账户内，并由其出具
借条。2008年4月23日，被告邵某某以同样的理由再次向原告
借款20万元，约定年利率为15%，借款期限为半年。当日原告
即通过本人建设银行账户，向邵某某工商银行账户内电汇了20
万元，并由其出具借条。2008年10月24日被告邵某某将上述50
万元的借款利息全部结清，但未归还本金，故双方重新订立了
借据，约定续借50万元本金，年利率为12%，借款期限为半年。借款到期后，因被告未能如期还款，为维护原告权益，故诉
至法院，请求判令被告邵某某、温某支付借款本金50万元及利
息75000元（自2008年10月24日起至2010年1月24日止，按约定
月息1%计），并承担本案诉讼费用。
被告邵某某答辩称：原告所述借款50万元属实。两被告
系卓某某公司股东，分别占有60%及40%的股权，所借50万元系
用于公司某某周转及夫妻共同生活，此款是任某某于2007年8
月及2008年4月，分别出借30万元与20万元后，再于2008年10
月24日统一出具借条后所成。
被告温某答辩称：此两笔借款邵某某未曾提及，且借据
上亦未有其签字确认，故并不知情。原告也未向其本人催讨过
欠款，直至被告间诉请离婚方知晓此债务，而该借款用途亦属
不明。
原告任某某在举证期限内，提供的证据材料为：
1．借条1份，证明被告邵某某向原告借款50万元的合意
及权某义务的约定；
2．光大银行转账凭证与流水单及建设银行客户回单各1
份，证明原告通过其母亲施某某向邵某某账户转入借款50万元
；
3．户籍证明1份，证明施某某系原告任某某的母亲；
4．结婚证1份，证明两被告系夫妻关系；
5．声明1份，证明施某某银行转账299900元，系代原告
任某某支付。
对原告提交的上述证据，被告邵某某质证表示均无异议。被告温某质证认为：证据1内容并不知情，且未有其签字；
证据2中的转账凭条无异议，但建设银行回单系复印件不予认
可；证据3、4均无异议；证据5亦不知情。
被告邵某某在举证期限内，提供的证据材料为：
1．2009年9月27日现金送款单1份，证明被告温某知晓其
从任某某处借款；
2．中信银行账单1份，证明向原告所借30万元系用于某
某英公司；
3．卓某某公司的对账单、中信银行对账单、客户往业明
细表各1份，证明因公司经营资金所需，故以其名义向原告借
款。
对邵某某所举证据，原告任某某质证表示无异议，被告
温某质证表示：证据1款项来源项中任某某三字为邵某某事后
补签，其不知款项来源；证据2真实性无异议，但关联性有异
议，不能证明其待证事实；证据3真实性无异议，但其不知是
向任某某的借款，也无法证明其对该借款是知情的。
被告温某在举证期限内未提供相应证据。
本院依据原告申请，向光大银行杭州市营业部与绍兴路
支行及建设银行调取了汇款记录共3份，经原、被告质证，均
无异议。
根据被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、5被告温某未有实质性否定意见，且未能提供
相反证据，而被告邵某某则无异议，故予认定；证据2、3、4
及本院所调取证据因双方均无异议，故可认定。被告邵某某所举证据1、2、3，真实性应无异议，且款项往业能与原告汇款
数额相对应，可认定借款系用于某某英公司经营之用，但被告
温某是否知情，尚有待证明。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：被告邵某某与温某系夫妻关系，共同经营卓某某公
司。2007年8月8日，被告邵某某以公司经营需要资金周转为由
，向原告借款30万元，遂后原告即以其母亲施某某光大银行的
账户，于8月8日、9日及10日分五次向邵某某光大银行账户汇
款49900元、1万元、4万元、10万元、10万元。2008年4月23日
，被告邵某某再次向原告借款20万元，当日原告即通过本人建
设银行账户，向邵某某工商银行账户内电汇了20万元。2008年
10月24日双方订立了借据确认之前借款数额，并约定续借50万
元本金，年利率为12%，借款期限为半年。被告邵某某将所借
款项大部用于某某公司经营之用。然借款到期后，因被告未能
还本付息而成诉讼。
本院认为，原告任某某与被告邵某某间的借贷合意明确
。原告母亲施某某通过银行转账，代为任某某向借款人邵某某
汇付299900元，及其本人汇款20万元，原告交付借款之义务可
视为已履行完毕，且被告出具书面借据已对收悉并续借的事实
予以确认。因该债务系邵某某与温某夫妻关系存续期间所负担
，且双方均系卓某某公司股东，并共同经营，故此借款应视为
共同债务。借贷双方虽未约定逾期借款利息，原告以约定的月
利1%请求支付逾期利息，理由正当，可予支持。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告邵某某、温某于本判决生效起十日内支付原告任某
某借款本金500000元及利息75000元。
案件受理费人民币9550元，减半收取人民币4775元，由
被告邵某某、温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币9550元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇一〇年四月八日
书记员 卜凌霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7794号
原告:王双喜，男，1983年9月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:宿伟大，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告王双喜诉被告宿伟大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王双喜及其委托诉讼代理人吴晓东，钱飞，被告宿伟大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，王双喜和宿伟大经无锡翔诚房产经纪有限公司（以下简称翔诚公司）中介介绍，由王双喜以99.5万元购买宿伟大和宿烨所有的无锡市太湖佳园94号2201室房屋，双方未签订正式的房屋买卖合同。支付定金后王双喜才知道该房屋由宿伟大和宿烨共有，且不符合上市条件。但宿伟大未能退还定金，故而成讼。
被告宿伟大辩称：其没有违约，本合同是因为原告无钱支付房款违约。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：收款收据、无锡市房屋登记簿证明及内页。
经审理查明：2017年11月，王双喜和宿伟大经翔诚公司中介介绍，由王双喜以99.5万元购买宿伟大和宿烨所有的太湖佳园94号2201室房屋，双方未签订正式的房屋买卖合同。2017年11月6日，王双喜筹款向宿伟大支付了定金5万元，在三方均在场的情况下被告出具收条，确认收到定金5万元，并由中介人员在收款收据上书写，由各方当事人约定了条款为：1、甲方净得99.5万元，2、甲乙双方约定首付款在2017年11月15日前支付50万元；3、乙方在2017年11月30日前付20万元；4、2017年11月15日当天付款签约；5、余款25万元在2018年2月15日前支付；6、押金保证为4.5万元；7、甲乙双方如有一方违约，违约金双倍赔偿对方，另赔偿中介3个点；8、乙方中介费税费全部由乙方承担一切费用；9、其它空白。王双喜得知宿伟大对涉案房屋拥有1%的份额，而宿烨有99%的份额。
案件审理期间，宿伟大申请翔诚公司员工刘艳出庭作证，刘艳称其和王双喜是老乡，王双喜购买涉案房屋时询问翔诚公司老板娘能不能垫一部分钱，翔诚公司老板娘就帮王双喜垫了2.5万元以向宿伟大交付了定金共计5万元。双方收取定金后，等待在外国求学的宿烨回国来签订合同，但王双喜于2017年11月7日向刘艳表示因缺乏资金不再购房，王双喜还询问了律师当时涉案房屋还不符合上市的期限。王双喜对该证言不予认可。2017年11月22日，王双喜和宿伟大、翔诚公司协商未能达成一致，现该房屋的拆迁安置房上市交易的期限已经届满。庭审中，宿伟大表示其和其女儿宿烨均同意继续将房屋卖给王双喜，王双喜表示对涉案房屋“不感兴趣”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方虽未签订买卖合同，但从收条和收条上约定的条款来看，买卖涉案房屋系双方真实的意思表示，对双方均为有效，王双喜、宿伟大应按照合同约定履行义务。
关于本起买卖合同关系的违约方；首先，中介翔诚公司刘艳在庭审中出庭作证证明王双喜在签订正式合同前即2017年11月7日向其表示因缺乏资金不再购房，虽然王双喜加以否认，但刘艳称其和王双喜为老乡，并曾为王双喜筹措定金资金，故本院认为刘艳的证言较为可信。其次，从证人证言和王双喜向律师询问过户期限的行为来看，王双喜和宿伟大协商过过户事宜并明知不能立即过户。再次，王双喜称该房屋缴纳定金时未到上市期限且共同所有人宿烨未有出卖的意思表示，但在庭审时涉案房屋已符合上市的期限且宿伟大、宿烨均同意继续将房屋卖给王双喜情况下，王双喜仍不同意购房。故王双喜行为属于违约，宿伟大有权对于王双喜缴纳的定金5万元不予退还。对于王双喜的诉讼请求，没有事实和法律约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告王双喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭云翔
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-13号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00259号
申请执行人安忠恩，男，出生于1955年4月6日，汉族，汉中市人。
申请执行人安青，女，出生于1962年7月3日，汉族，汉台区人，系安忠恩大妹。
申请执行人安平，女，出生于1965年2月8日，汉族，汉台区人，系安忠恩二妹。
申请执行人安微，女，出生于1973年9月15日，汉族，汉台区人，系安忠恩三妹。
被执行人邓远胜，男，出生于1952年9月27日，汉族，南郑县人。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）汉民初字第01261号民事判决书于2014年3月10日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓远胜发出执行通知书，责令其履行以下法律义务：赔偿医药费94699元，负担诉讼费1646元、执行费1320元。以上金钱给付项目合计97665元。但被执行人邓远胜至今未履行义务。经查，被执行人邓远胜无银行存款（其工资收入已由本院冻结）、车辆、房屋登记信息，本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索，其未提供，并对本院的查证工作予以认可，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。其自愿终结本次执行程序的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00259号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年九月二日
书记员 冯 成
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第558-2号
申请执行人陈秀姜。
被执行人傅金宝。
申请执行人陈秀姜和被执行人傅金宝婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人傅金宝至今未履行已经生效的（2010）霞民初字第1099号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅金宝的银行存款人民币10050元至霞浦县人民法�在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内（帐号：100870930070010002，帐户名：霞浦县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第272-3号
申请执行人自贡汇新电气有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张英，董事长。
被执行人四川振中锂业科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
保证人甘华国，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行自贡汇新电气有限公司与四川振中锂业科技有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人四川振中锂业科技有限公司不能履行本院（2014）自流民初字第19号民事判决书确定的义务。因保证人甘华国在案件审理期间，于2013年12月10日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执人四川振中锂业科技有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人甘华国在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人甘华国应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人自贡汇新电气有限公司清偿债务144，100.00元及逾期付款利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 关 廿
二〇一五年九月十八日
书记员 陈杰慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2256号
原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所得南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人：俞震，该支行行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：何建忠，男，1962年9月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：杨文华，女，1968年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：何建忠（系被告杨文华丈夫），自然情况同上。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告何建忠、杨文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托诉讼代理人高成干，被告何建忠亦即被告杨文华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告商业贷款本金678635.85元以及律师费55140元；2.两被告按合同约定标准向原告支付商业贷款自2018年3月18日起至本息实际清偿之日止的利息和罚息；3.对上述债务，原告有权就位于南京市××路××室抵押房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：2009年9月30日两被告因购房需要与原告签订南京市个人住房公积金组合性购房贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依两被告申请向其发放贷款128万元，其中公积金贷款14万元，商业性贷款114万元。但两被告未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告何建忠、杨文华辩称，被告何建忠系因刑事案件被羁押，导致无法按期还款。对于原告所诉的未还本金数额无异议。对于原告主张的律师费不予认可。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年9月12日登记结婚。
2009年9月30日被告何建忠（借款方，甲方）与原告（贷款方，乙方）签订了《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定本合同项下贷款用于甲方购买坐落于南京市××路××室房屋，总房价为1613427元；甲方向乙方贷款128万元，其中公积金贷款14万元，期限18年，即2009年11月30日起至2027年11月30日止；商业贷款金额114万元，期限18年，即自2009年12月1日至2027年12月1日止；公积金贷款利率按月利率3.225‰计算，商业性贷款按月利率3.465‰计算；商业性贷款甲方自愿选择等额本息还款法，还款日每月18日，还款总期数为216期，每期还款本息为7505.65元；本合同项下全部贷款甲方同意以所购房屋进行抵押，另行签订房地产抵押合同；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，未经乙方书面同意，甲方擅自将抵押物变卖、转让、赠与或以其他方式处分抵押物的构成违约，乙方有权按贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收利息，公积金贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，商业性贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮40%，且对到期未付利息部分按照月贷款本金相同的罚息利率计收罚息；乙方有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物，处分抵押物所得收益，受偿顺序依次为：实现债权的各项费用、甲方所欠乙方贷款本金、利息、罚息、甲方所欠乙方商业性贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，剩余部分退还甲方，不足时乙方有权继续向甲方追索；贷款一年以上的商业性贷款利率采用浮动利率，即借款利率以贷款提款日当天人民银行公布的法定18年期基准利率为基础下浮30%确定；每满一年后，再按当时人民银行公布的18年期法定贷款利率下浮30%确定所有贷款下一年利率，商业性贷款在执行浮动利率期间，如遇人民银行、银监局等国家行政管理部门或乙方对与有利率有关的事项（包括但不限于：基准利率、利率浮动幅度）或计息方法进行调整，乙方有权在有关规定的范围内直接进行调整，无须通知甲方，甲方对此不提异议等等。
2009年9月30日，被告何建忠与原告签订了一份《南京市房地产抵押合同》，约定将被告何建忠购买的位于南京市××路××室作为上述贷款合同的抵押担保物；抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等等。
2009年10月10日，被告杨文华签署共有权人同意抵押承诺书，同意将上述房屋作为借款的抵押担保。两被告同时签署自行安置承诺书，承诺如违反借款合同约定，原告在处置上述房屋时，两被告在六个月内无条件迁出。
2009年11月25日，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续，登记债权数额为128万元，原告取得他项权证书。
2009年12月1日，原告向被告何建忠发放公积金贷款14万元，商业性贷款114万元。其中商业性贷款从2010年1月按月采用等额本息还款法，浮动利率月息3.465‰。
2015年8月31日，被告何建忠又将上述房屋抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，主债权数额41万元。
截至2018年2月8日，被告何建忠逾期归还商业性贷款2期，截至2018年3月18日，被告何建忠尚欠原告商业性贷款678635.85元。原告为本案纠纷实际支付律师费55140元。
本院认为，原、被告签订的《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》及《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，两被告用所得贷款购房，并登记在两被告名下，故上述贷款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现两被告未按约偿还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还商业性贷款本金678635.85元，并按照合同约定标准支付2018年3月18日起至本息实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现两被告违约导致原告实际支付律师费55140元，故原告主张被告支付律师费55140元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。
两被告以被告何建忠名下位于南京市××路××室不动产为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。故原告有权在两被告未履行上述债务清偿义务时就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何建忠、杨文华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行商业性贷款本金678635.85元，并按照《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定标准支付自2018年3月18日起至本息实际偿清之日止的利息及罚息；
二、被告何建忠、杨文华自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费55140元；
三、如被告何建忠、杨文华未能履行上述两项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被告何建忠名下的南京市玄武区珠江路67号2611室不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿的部分，由被告何建忠、杨文华继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11138元，减半收取4132.5元，保全费4820元，合计15958元，由被告何建忠、杨文华负担（此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一八年四月十一日
见习书记员 李雅文
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初213号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人汪新鹏，男，1990年10月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市潘庄镇前汪堤村***号。2015年4月21日、2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人汪新鹏犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人汪新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人汪新鹏于2014年9月5日21时许，驾驶豫JQP0**号小型客车沿永馆路由西向东行驶至刘梭庄处时，与由北向南横穿公路的张兰成相撞，致其死亡。肇事后，被告人汪新鹏拨打报警、急救电话，并将张兰成送至烟店医院抢救。经认定，被告人负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属已就民事赔偿部分达成和解。公诉机关认为，被告人汪新鹏的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人汪新鹏对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人汪新鹏于2014年9月5日21时许，驾驶豫JQP0**号小型客车沿永馆路由西向东行驶至刘梭庄处时，因不按规定让行、操作不当，与由北向南横穿公路的冠县北馆陶镇东沃头村村民张兰成相撞，致张兰成重度胸部损伤、颅脑损伤引发呼吸循环衰竭�死亡。肇事后，被告人拨打报警、急救电话，并将张兰成送至烟店医院抢救，后又回到案发现场等候处理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担该事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张金河的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、车辆照片，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，证明，民事赔偿协议书、收款条、谅解书，身份证复印件及常住人口基本信息、登记卡索引表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，后如实供述犯罪事实，应视为自首。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪新鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 凡
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保57号
申请人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人：陈某，女，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市昌德镇腰围子村一屯。
被申请人：龚某，男，1965年5月5日出生，汉族，哈尔滨苏通机电设备有限公司董事长，住江苏省通州市五接镇袁三村五组010号。
本院在受理申请人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被申请人陈某、龚某、哈尔滨苏通机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初228号民事裁定书执行诉中财产保全。执行过程如下：2017年11月6日预查封被申请人陈某所有的坐落于大庆市数码二期（万象城）住宅1-1-2102室（面积125.95㎡）、3-1-2004室（面积30.57㎡）、3-3-1504室（面积30.81㎡），预查封被申请人龚某所有的坐落于大庆市数码二期（万象城）住宅3-2-2402室（面积99.61㎡）、3-3-1001室（面积30.36㎡）、3-3-1004室（面积30.37㎡）、5-1-1501室（面积106.29㎡）、5-1-2002室（面积102.28㎡）、5-2-2101室（面积102.28㎡）、5-2-2102室（面积102.47㎡）、5-3-1101室（面积136.91㎡）、5-3-1501室（面积134.36㎡）。预查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初228号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢洪程
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 晨
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执147号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人灵石县晋辽煤化有限责任公司，住所地灵石县两渡镇圪台村
法定代表人茹灵虎，男，经理
被执行人灵石县三晋煤化有限公司，住所地灵石县交口乡小王庄村
法定代表人田树堂，男，经理
被执行人茹灵虎，男，生于1971年4月17日，汉族，晋中市榆次区人。
被执行人王娟，女，生于1975年8月5日，汉族晋中市榆次区人。
被执行人田树堂，男，生于1964年12月12日，汉族，灵石县段纯镇人。
被执行人田惠吉，男，生于1989年9月20日，汉族，灵石县翠峰镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初331号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县晋辽煤化有限责任公司、灵石县三晋煤化有限、茹灵虎、王娟、田树堂、田慧吉的银行存款或其他资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执147号之二
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，系董事长。
被执行人灵石县三晋煤化有限公司，住所地灵石县交口乡小王庄村
法定代表人田树堂，男，经理
被执行人田树堂，男，生于1964年12月12日，汉族，灵石县段纯镇人。
被执行人田惠吉，男，生于1989年9月20日，汉族，灵石县翠峰镇人。
本院在执行灵石县农村商业银行与灵石县晋辽煤化有限责任公司、灵石县三晋煤化有限公司、茹灵虎、王娟、田树堂、田惠吉的合同借贷纠纷一案中，冻结了被执行人灵石县三晋煤化有限公司、田树堂、田慧吉的银行账户存款，现因该案的被执行人田树堂、田惠吉提供新的保证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对灵石县三晋煤化有限公司、田树堂、田惠吉的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执147号之一
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县晋辽煤化有限责任公司、灵石县晋辽煤化有限责任公司法定代表人茹灵虎、灵石县三晋煤化有限公司、灵石县三晋煤化有限公司法定代表人田树堂、王娟、田惠吉合同借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋0729民初331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经网络查控，实地查问，查明被执行人灵石县晋辽煤化有限责任公司、灵石县晋辽煤化有限责任公司法定代表人茹灵虎、灵石县三晋煤化有限公司、灵石县三晋煤化有限公司法定代表人田树堂、王娟、田惠吉因经营不善无可供执行财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定,裁定如下：
终结（2017）晋0729执147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执147号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人灵石县晋辽煤化有限责任公司，住所地灵石县两渡镇圪台村法定代表人茹灵虎，男，经理被执行人灵石县三晋煤化有限公司，住所地灵石县交口乡小王庄村法定代表人田树堂，男，经理被执行人茹灵虎，男，生于1971年4月17日，汉族，晋中市榆次区人。被执行人王娟，女，生于1975年8月5日，汉族晋中市榆次区人。被执行人田树堂，男，生于1964年12月12日，汉族，灵石县段纯镇人。被执行人田惠吉，男，生于1989年9月20日，汉族，灵石县翠峰镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初331号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县晋辽煤化有限责任公司、灵石县三晋煤化有限、茹灵虎、王娟、田树堂、田慧吉的银行存款或其他资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年三月二十一日书记员 陈 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更358号
罪犯马福意，男，1984年1月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）甘刑一终字第000144号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马福意犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯马福意的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月10日起至2028年1月9日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马福意确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马福意在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福意减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理�判员马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20033号
原告罗文，男，汉族，住址：兰州市七里河区。
被告田晓斌，男，汉族，住址：兰州市七里河区。
本院在审理原告罗文诉被告田晓斌定金合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一四年二月十九日
书记员 翟德亮
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第15号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李朝辉，男，1988年5月8日出生，汉族，湖南省冷水江市人；曾因犯非法拘禁罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李朝辉犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年8月底的一天，因被告人李朝辉打牌赢了钱，吸毒人员李某杰要被告人李朝辉请客吸食毒品。被告人李朝辉同意后，即向毒贩“杨二毛”（绰号，情况不详）购买了200元的冰毒。随后被告人李朝辉带李某杰来到其在冷水江市平安公寓所开的房间内，共同吸食了所购买的毒品。
2013年9月初的一天，吸毒人员李某杰来到被告人李朝辉在冷水江市平安公寓所开的房间内玩，并邀请被告人李朝辉吸食其所带来的毒品。被告人李朝辉同意并与李某杰在其所开房间内共同吸食了毒品。
综上所述，被告人李朝辉共容留他人吸食毒品2次。
2013年10月17日，冷水江市公安局冷水江派出所民警根据举报在冷水江市福满人间酒店的厨房内将被告人李朝辉抓获。到案后，被告人李朝辉对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李朝辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李朝辉系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、冷水江市公安局冷水江派出所出具的抓获经过、冷水江市人民法院（2009）冷刑初字第103号刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，证人李某杰、王某民的证言，辨认笔录，被告人李朝辉的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李朝辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李朝辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已年满18周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后被告人李朝辉如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李朝辉的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李朝辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初307号
原告：许凯，男，1993年8月16日出生，汉族，住松阳县，
被告：刘旭敏，女，1987年11月18日出生，汉族，住松阳县，
被告：潘俊超，男，1991年12月12日出生，汉族，住松阳县，
本院在审理原告许凯与被告刘旭敏、潘俊超民间借贷纠纷一案中，原告许凯不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告许凯撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二○一八年一月十九无
代书记员 吴 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5857号
原告：冯金良，男，1967年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：吴庆有，男，1966年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孙洪花，女，1965年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市金网络房地产销售有限公司，住所地在扬州市邗江区史可法路27-2号。
法定代表人：吴开新，该公司总经理。
原告冯金良与被告吴庆有、孙洪花、扬州市金网络房地产销售有限公司（以下简称金网络公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开�进行了审理。原告冯金良及其委托代理人瞿小军、被告孙洪花、被告金网络公司法定代表人吴开新到庭参加诉讼，被告吴庆有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金良向本院提出诉讼请求：判令被告提供位于扬州市邗江区三星花园x幢x室房屋过户的相关手续且将房屋过户到原告名下。诉讼中，原告放弃要求被告提供相关手续的请求。事实和理由：2016年4月18日，原告在被告金网络公司的介绍下签订房地产买卖契约，约定被告吴庆有、孙洪花将位于扬州市三星花园x幢x室房屋（公安幢号为x幢x室，以下简称讼争房屋）出卖给原告，总价款515500元，合同还约定了办证所需税费如何承担。因该房屋为拆迁安置房，当时没有办好过户手续，因此合同约定由被告吴庆有、孙洪花出具公证委托书给金网络公司，所需手续由金网络公司代为办理。现被告吴庆有、孙洪花以房屋涨价为由，单方要原告加价，否则不向被告金网络公司缴纳相关办证手续。原告为维护自身合法权益，维护合同的严肃性，故诉至法院。
被告吴庆有未答辩，也未提供证据。
被告孙洪花辩称，我对于房屋价款没有异议，房屋是按照金网络公司的要求一步步办理的，后来我丈夫吴庆有和金网络公司负责人吴开新发生了矛盾，因此不愿意办理过户手续；在卖第二套安置房屋时，我方需要用到拆迁安置协议等资料原件，但金网络公司不愿意退还原件，导致第二套房屋至今没有卖出去，只有我和金网络公司的矛盾解决了，才能提供资料办理产权过户手续。
被告金网络公司辩称，我公司作为中介方，希望矛盾尽快解决，但卖方扣押办证所需的不动产登记证明单、拆迁交换证明、拆迁安置协议的材料原件，导致房屋过户目前无法办理。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了房地产买卖契约、银行本票、业务委托书、汇款回执、收条、公证委托书、承诺书，当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年4月18日，原告冯金良（乙方、买方）经被告金网络公司（丙方）居间签订《房地产买卖（三方）契约》一份，约定被告吴庆有、孙洪花（甲方、卖方）将位于扬州市三星花园x幢x室房屋（公安幢号为x幢x室，建筑面积100.12平方米，含车库10.57平方米）转让给原告冯金良，价款515500元。乙方在2016年4月18日付购房定金2万元，2016年5月18日付首付款495500元，房款由乙方直接付给甲方，甲方出具收款凭证。2016年5月18日将房屋及附属设施交付给乙方。甲方出具经公证的委托书给丙方，待具备办证条件时，甲方提供拆迁安置协�原件，由丙方代办，将该房屋房产证、土地证过户至乙方名下。
合同签订当日，冯金良支付定金2万元。2016年4月27日支付购房款495500元，吴庆有、孙洪花出具了收条。当日，吴庆有、孙洪花出具公证委托书一份，委托吴开新代为办理房产证、土地使用权证。同日还向吴开新出具承诺书一份，承诺该房屋无其他纠纷，代办各项手续、付清房款后不再享有房屋任何权利等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《房地产买卖（三方）契约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。现原告冯金良已履行自己的义务，付清了全部房款，被告吴庆有、孙洪花应当按照合同约定，将房屋过户至原告名下。被告孙洪花以中介方金网络公司与其有纠纷未解决为由，拒不履行过�手续，没有法律依据，本院不予支持，故原告主张被告吴庆有、孙洪花继续履行合同，将房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴庆有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆有、孙洪花在本判决生效之日起十日内协助原告冯金良办理扬州市三星花园x幢x室房屋(含车库)权属过户登记手续。
案件受理费8956元，依法减半收取4478元，由被告吴庆有、孙洪花共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告吴庆有、孙洪花在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张才璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00014号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海彬，男，1972年8月30日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市秦都区，无业。2012年9月11日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年2月27日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人刘海彬犯盗窃罪一案，于2013年11月29日作出（2014）咸渭刑初字第00033号刑事判决，原审被告人刘海彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月12日14时许，被告人刘海彬为盗窃到咸阳市火车站附近寻找作案目标，其发现59路公交车人较多，便上了一辆59路公交车。在车上，刘海彬趁被害人楚江不备，将其挎包盗走，挎包内装有价值2590元的白色苹果4S手机一部及钥匙、香烟等物。
原审法院认为，被告人刘海彬以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2590元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。被告人刘海彬在归案后能如实供述自己犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人刘海彬在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上诉人刘海彬上诉认为，其认罪态度好，原判对其量刑有重，请求二审法院从轻判处。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，有经一审当庭质证的被害人陈述、被告人供述、物证、鉴定结论等证据在卷佐证，足以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘海彬以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，综合被告人刘海彬系累犯、认罪较好等情节对其量刑并无不当。上诉人刘海彬上诉称其归案后认罪较好的上诉理由，原判在量刑时已作考虑，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王高鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2282号
原告：谭立香。
委托诉讼代理人：朱仁平，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告：段秀红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强律师事务所专职律师。
原告谭立香与被告段秀红、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立香委托诉讼代理人朱仁平，被告段秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭立香向本院提出诉讼请求：1.判决段秀红、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失102893.28元；2.本案诉讼费由段秀红、中�人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。事实和理由：2017年6月18日，段秀红驾驶鲁V×××××号小型轿车沿鸢飞路由北向南行驶至胜利东街路口南50米左转弯时将骑自行车沿鸢飞路由南向北行驶的原告谭立香撞倒，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，段秀红负事故全部责任，谭立香无责任。鲁V×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保交强险。现诉至法院，请求判如所请。
段秀红辩称，发生事故属实，我方为谭立香垫付医疗费13000元。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日9时10分许，段秀红持“C1”驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区鸢飞路由北向南行驶至胜利东街路口南50米左转弯时，与谭立香骑自行车沿鸢飞路由南向北行驶至此相撞，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，段秀红负事故全部责任，谭立香无责任。
段秀红系鲁V×××××号小型轿车车主。鲁V×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
发生事故后谭立香于2017年6月18日入住潍坊市第二人民医院住院28天，经诊断其伤情为：胸椎骨折、腰椎骨折、头皮裂伤、头外伤后反应、骶骨骨折、臀部软组织损伤、胸部软组织损伤�颈椎病、骨质疏松。2017年8月22日入住潍坊市第二人民医院住院12天，经诊断其伤情为：头外伤反应、焦虑障碍、脑动脉硬化、椎体成型术后、骨质疏松、腰椎横突骨折L1、L2、L3。
本案在审理过程中，根据谭立香的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对谭立香的伤残等级、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为：谭立香之伤构成十级伤残；护理时间为2.5个月（含住院期间），其住院期间（25天）2人护理，其余时间为1人护理；营养期限75日费用建议30元/日；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。
谭立香主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费43009.38元；2.护理费11013.5元；3.残疾赔偿金40814.4元；4.交通费500元；5.鉴定费2200元；6.营养费2250元；7.住院伙食补助费1200元；8.精神损害抚慰金1000元；9.继续治疗费800元；10.复印费56元；11.施救费50元，以上共计102893.28元。对于谭立香主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金二被告均无异议，本院直接予以确认。对于谭立香主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、继续治疗费、复印费、施救费，三被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。谭立香主张证据不充分的损失为护理费、交通费。
另查明，事故发生后，段秀红为谭立香垫付医疗费13000元，当事人对此均无异议。
本院认为，段秀红与谭立香发生交通事故并致使谭立香人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定段秀�负事故全部责任，谭立香无责任，当事人对此无异议，本院对此予以确认。段秀红应对本次交通事故给谭立香造成的合理损失承担赔偿责任。
关于谭立香主张的各项损失，本院已经确认谭立香的损失为91329.78元。关于护理费,谭立香提供的关于护理人管增勇的护理费证据不足以证明护理人收入按照年收入58653元计算，本院确认其护理费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，计款2329.5元，故，谭立香的护理费应为9318元；关于交通费，因谭立香未提供证据证明，本院依法不予支持。
综上，谭立香因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费43009.38元；2.护理费9318元；3.残疾赔偿金40814.4元；4.鉴定费2200元；5.营养费2250元；6.住院伙食补助费1200元；7.精神损害抚慰金1000元；8.继续治�费800元；9.复印费56元；10.施救费50元，以上共计100697.78元。
事故发生后，段秀红先行垫付谭立香医疗费13000元，当事人对此均无异议，本院依法予以确认。
因段秀红驾驶的鲁V×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于谭立香的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔�金40814.4元、护理费9318元，以上共计61132.4元。
对谭立香因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39565.38元，由段秀红予以赔偿。扣除段秀红已经垫付的13000元，段秀红还应赔偿谭立香各项损失26565.38元。
综上所述，对于谭立香要求段秀红、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谭立香医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计61132.4元；
二、被告段秀红赔偿原告谭立香医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、复印费、施救费等，计26565.38元；
三、驳回原告谭立香的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，财产保�费420元，共计1598.5元，由原告谭立香负担25.5元，被告段秀红负担873元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2282号
申请人：谭立香。
被申请人：段秀红。
原告谭立香诉被告段秀红、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人段秀红名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人段秀红名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月四日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2282号之一
被保全人：段秀红。
被申请人：谭立香。
原告谭立香诉被告段秀红、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0705民初2282号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人段秀红于2017年7月6日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人段秀红缴纳的保证金40000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月七日
书记员 张宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢263号之一
申请执行人江苏黄金地肥业有限公司，住所地金湖县涂沟工业集中区国强南路8号。
法定代表人：黄叶清，董事长。
被执行人杨登贵，男，1956年10月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人曹国文，男，1955年6月27日生，汉族，住金湖县。
江苏黄金地肥业有限公司与杨登贵、曹国文买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0831民初字第993号民事判决书，由于被执行人杨登贵、曹国文未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏黄金地肥业有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初字第993号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓曼
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢263号王庆朋：你申请执行方建平、陈素洁、江苏鸿程汽车配件有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、无锡联鑫汽配（金湖）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为503650元。经法院强制执行，已经执行到位604686元，其中含利息101036元，执行费7437元由被执行人无锡联鑫汽配有限公司承担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第2033号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十四日
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执14号之一
申请执行人晋中汇玮电力工程有限公司。
法定代表人谷培铭，执行董事兼总经理。
住所：晋中市榆次区堡子街六巷23号，
被执行人山西保利合盛煤业有限公司。
法定代表人陈欢，总经理。
住所：灵石县翠峰镇，
本院于2017年1月17日作出（2017）晋0729执14号执行裁定书，冻结了被执行人山西保利合盛煤业有限公司的银行账户，现因双方当事人达成和解协议，且申请人申请同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西保利合盛煤业有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执14号
申请执行人闫来喜，男，生于一九七〇年三月三十日，汉族，现住山西省灵石县。
被执行人武林香，女，生于一九五四年二月十三日，汉族，现住灵石县。
被执行人张玉根，男，生于一九五三年八月三日生，汉族，现住灵石县。
本院在执行闫来喜与武林香、张玉根民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产及财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1278号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明熙，男，1997年8月27日出生于浙江省天台县,汉族,初中文化，务工，住天台县。2017年5月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月23日被取保候审,10月20日被依法逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人孙明熙犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙1023刑初382号刑事判决。原审被告人孙明熙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶某1出庭履行职务，上诉人孙明熙及其辩护人陆德将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日下午，被告人孙明熙同金某在QQ聊天过程中与叶某2、张某发生口角并互相谩骂，后孙明熙伙同邢某（另案处理）、徐某等人至天台城区找张某打架未果，期间被告人多次电话挑衅张某。当晚21时许，被告人孙明熙和邢某等人晚饭后在蓝森网咖附近遇见被害人张某、梁某、余某、陈某等人，双方发生口角、冲突，孙明熙遂夺过陈某的啤酒瓶敲伤其头部，并用砖块扔伤已逃离现场的余某脚部，后双方分开。随后，被告人孙明熙和邢某在大路曹轮胎店门前与各被害人再次相遇，当张某、梁某等人用啤酒瓶扔向孙明熙时，被告人从附近江西小炒店拿出两把菜刀朝张某、梁某等人乱划，邢某也用木棒参与殴打对方。经鉴定，被害人张某系受外力作用右前臂致皮肤裂伤；被害人梁某系受外力作用左食指致皮肤裂伤；被害人余某系受外力作用左足踝部等多处致软组织挫伤；被害人陈某系受外力作用头部等多处致头皮挫伤、头皮下血肿，四人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人孙明熙主动到公安机关投案，并赔偿各被害人经济损失取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙明熙有期徒刑十个月。
原审被告人孙明熙上诉辩称，被害人方某1打人，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人认为，上诉人孙明熙的行为应定性为故意伤害，但只因造成被害人轻微伤，故不构成犯罪；并且，本案的被害人有重大过错，请求宣告无罪。
出庭检察员认为，原判认定被告人孙明熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙明熙犯寻衅滋事罪的事实，有被告人孙明熙的在卷供述，被害人张某、梁某、陈某、余某的陈述，证人邢某、徐某、叶某2、林某、金某、王某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，提取笔录，行政处罚决定书，前科劣迹查询说明，归案经过，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定，上诉人孙明熙在庭审过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙明熙为逞强斗勇，纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙明熙作案后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实，本院认为，一、上诉人孙明熙在整个事件发展过程中，为逞强斗勇，挑衅滋事，纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，造成对方四人轻微伤，情节恶劣，其主观故意和客观行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪，故其辩护人有关本案定性为故意伤害，据此上诉人孙明熙并不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。二、上诉人孙明熙有关被害人方某1打人的辩解与其辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见均与前述查明的事实不符，也无证据佐证，故此辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。三、原判根据上诉人孙明熙的犯罪事实、性质、社会危害程度及能自首、认罪、赔偿被害人经济损失等情节予以科刑，所判处的刑罚得当，故上诉人孙明熙有关量刑过重、请求从轻改判的上诉理由亦不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
二〇一七年十二月十四日
代书记员 梁荩文
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执21号之一
申请执行人：唐春全，男，1967年2月1日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：王永红，男，1971年1月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区黄土镇。
被执行人：林健，男，1970年9月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇。
被执�人：王建春，男，1974年9月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区黄土镇。
被执行人：邓明善，男，1971年1月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇。
本院在执行申请人唐春全申请执行王永红、林健、王建春、邓明善买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓明善在四川安州农村商业银�股份有限公司文苑路支行银行存款1632元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋艳
二〇一八年一月五日
书记员 刘婷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执21号
申请执行人：唐春全，男，1967年2月1日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：王永红，男，1971年1月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区黄土镇。
被执行人：林健，男，1970年9月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：王建�，男，1974年9月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区黄土镇。
被执行人：邓明善，男，1971年1月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇。
本院在执行申请人唐春全申请执行王永红、林健、王建春、邓明善买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建春在四川安州农村商业银行股份有限�司黄土支行银行存款8500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋艳
二〇一八年一月五日
书记员 刘婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2387号
上诉人（原审原告）：李茂花，女，1960年12月11日出生，布依族，住贵州省都匀经济开发区。
委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州黔匀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：都匀经济开发区匀东镇坝固村民委员会，住所地贵州省都匀市坝固街上。
法定代表人：王国才，男，1961年7月15日出生，苗族，住贵州省都匀市，系村委主任。
被上诉人（原审被告）：都匀经济开发区匀东镇坝固村十八组，住所地贵州省都匀市坝固村坡脚寨。
负责人：杨永正，男，1976年12月5日出生，苗族，住贵州省都匀市，系该组组长。
上诉人李茂花因与被上诉人都匀经济开发区匀东镇坝固村民委员会（以下简称“坝固村委会”）、都匀经济开发区匀东镇坝固村十八组（以下简称“坝固村十八组”）排除妨害纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李茂花上诉请求，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
一、二审诉讼费用由坝固村委会和坝固村十八组承担。事实和理由：一审判决认定事实是错误。土地承包是以农户家庭为单位，承包人是指承包土地的农户家庭，承包人死亡是指承包户家庭的人均已死亡的情况，承包家庭中某一个人死亡，其他成员还在，仍由其他成员承包。李茂花的母亲杨乃斗和兄弟李茂含死亡，该承包户的其他成员李茂花、李茂珍、李阿努还存在，承包地应由其他成员继续承包。李茂花从1987年至今都在耕种杨乃斗户的承包土地中的一部分，承担着交粮纳税。李茂花完全有能力继续承包杨乃斗户的土地。从丈夫杨永金户的土地承包经营权证书看，该户承包人员仅有一人，李茂花并非该户承包人员，不享有杨永金户的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第6条和第30条的规定，妇女享有与男子同等的承包权利。承包期内，妇女结婚的，妇女嫁入方所在村应当尽量解决其土地承包问题，如果集体经济组织有依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的土地或者承包方依法、自愿交回的土地，可以分给嫁入妇女一份承包地。没有上述土地，在因人地矛盾突出等特殊情形依法对个别农户之间承包的土地进行小调整时，应当分给嫁入妇女一份承包地。如果当地既没有富余的土地，也不进行小调整，而是实行“增人不增地，减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍所在地的发包方不得收回其原承包地。这样做，就保证了出嫁妇女无论在何种情况下都能拥有一份承包地。
李茂花还在本村集体经济组织内，从原来的六组嫁到七组，并未在嫁入户重新取得承包地，而租种自己原有被坝固村委会、坝固村十八组违法收回的承包地。该六组和七组在60年代“三包四固定”时，都归属于八组，现合并为十八组。农村土地承包时，是以“三包四固定”确定的基础为农村集体经济组织机构进行承包的。故一审法院的认定是错误。
坝固村委会、坝固村十八组未提出答辩意见。
李茂花向一审法院起诉请求：判令坝固村委会、坝固村十八组立即返还侵占李茂花户（杨乃斗承包户）全部的承包责任田地；本案诉讼费由坝固村委会、坝固村十八组负担。
一审法院认定事实：第一轮土地承包经营时，杨乃斗户承包经营位于都匀市××（××市坝××镇坡脚村××）的土地，承包人口5人，分别有户主杨乃斗以及三个女儿李茂花、李茂珍、李阿努和一个儿子李茂含；1998年第二轮土地延包前，杨乃斗与李茂含死亡，李茂花于1982年嫁于本村本并在该户参加了1998年的第二轮土地延包，李茂珍与李阿努外嫁，李阿努作为该家庭最后一名成员外嫁后，其所在村组将该户土地收回重新发包；1998年第二轮土地延包时，杨乃斗户所在村组以该户没有家庭成员为由，没有为该户办理土地承包经营权相关手续，并且继续将土地发包给他人。李茂花以坝固村委会、坝固村十八组侵犯其户土地的承包经营权为由，向一审法院起诉，请求判如前请。
一审法院认为，根据李茂花诉称，1998年第二轮土地延长承包前杨乃斗与李茂含均已过世，李茂花出嫁本村本组，属农嫁女，且在嫁入户参加了1998年第二轮土地延包，获得了在该户的承包经营权，根据我国“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，李茂花在杨永金户享有了土地承包经营权，不能继续享有杨乃斗户的农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，李茂珍与李阿努均已外嫁，不再是该村集体成员，不能在杨乃斗户所在的村集体参加土地承包，也就不能享有该户的承包经营权。
综上所述，1998年第二轮土地延长承包时，杨乃斗户确实已经没有家庭成员，无法继续参加土地承包，而且李茂花也不再是该户的家庭成员，故李茂花的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第三十条之规定，判决：驳回李茂花的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由李茂花负担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对李茂花的上诉主张，本案的争议焦点是：坝固村委会、坝固村十八组是否应当将杨乃斗承包户的责任田地返还给李茂花。我国农村的土地是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行承包。李茂花在第二轮土地延长承包之前就已嫁给本村村民杨永金户，并将户口迁入，成为杨永金家庭经济组织成员，在该户参加了1998年的第二轮土地延包，并长期以杨永金户的土地作为其家庭的经济来源，根据我国“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，李茂花已获得该户土地的承包经营权，不再享有杨乃斗户的土地承包经营权。李茂珍与李阿努又已外嫁，不再是该村集体成员，不能再享有杨乃斗户的土地承包经营权。即，1998年第二轮土地延长承包时，杨乃斗户确实已经没有家庭成员，无法继续参加土地承包。故李茂花提出的其仍是杨乃斗承包户的经济组织成员，应享有杨乃斗户的土地承包经营权的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，李茂花的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李茂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1080号
申请人杨陆，男，汉族，1970年11月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人王敬昆，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款219150元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王敬昆银行存款219150元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵淑霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1862号
申请执行人：孙志成，男，1975年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：吕良兴，男，1955年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵叶君，女，1953年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：常青，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告吕思山，男，1969年5月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人孙志成与被执行人吕良兴、赵叶君、吕成礼、常青、吕思山债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1862号申请执行人：孙志成，男，1975年6月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吕良兴，男，1955年10月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵叶君，女，1953年10月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：常青，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。被告吕思山，男，1969年5月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人孙志成与被执行人吕良兴、赵叶君、吕成礼、常青、吕思山债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7499号
原告:杜小荣。
被告：四川中鼎汇金商务咨询有限公司。
法定代表人：苏勇。
原告杜小荣与被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小荣到庭参加诉讼。被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《贷款委托服务协议书》；2.被告退还原告已交纳的前期运作费5000元。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订《贷款委托服务协议书》。合同签订前，被告承诺在签订合同后25日内为原告办理到400000元贷款，原告通过转账方式向被告支付前期运作费5000元，但被告未按承诺为原告办理到贷款。被告目前下落不明，无法联系，故原告诉至法院，请求解除合同。
被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告签订《贷款委托服务协议书》，约定原告委托被告为其申请400000元贷款；融资服务费率为实际融资金额的4%，支付方式为协议签订后，原告向被告支付5000元作为本次融资前期的运作费及资料费，原告自获得金融机构授信批复至放款后当日支付剩余融资服务费。2017年4月7日，原告通过转账的方式向被告支付了前期运作费5000元。被告出具编号为1739382的《收据》一张，并加盖被告财务专用章。
本院认为，原、被告签订的《贷款委托服务协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告支付前期运作费后至今八个月时间，被告仍未为原告成功申请贷款，且被告现下落不明，原告合同目的无法实现，因此原告主张解除双方签订的《贷款委托服务协议书》符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未向本院提交证据证明其履行了任何合同义务，原告有权要求被告返还已经支付的前期运作费5000元，故本院对原告要求被告返还前期运作费5000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杜小荣与被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司于2017年4月7日签订的《贷款委托服务协议书》；
二、被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜小荣返还前期运作费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7499号
原告：杜小荣。
被告：四川中鼎汇金商务咨询有限公司。
法定代表人：苏勇。
原告杜小荣与被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7499号原告：杜小荣。被告：四川中鼎汇金商务咨询有限公司。法定代表人：苏勇。原告杜小荣与被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告四川中鼎汇金商务咨询有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年八月十七日书 记 员  董慧敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1671号
原告：姜开庭，男，1970年2月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：康华、廖国云，河南保城律师事务所律师。
被告：魏勇，男，1973年10月出生，汉族，住罗山县。
被告：信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市南京路141号。
负责人：孙四杰，该公司总经理。
委托代理人：冯浩然，男，该公司职工。
原告姜开庭与被告魏勇、被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜开庭及委托代理人康华，被告大地公司委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼，被告魏勇及信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开庭诉称，2017年4月16日10时许，被告魏勇驾驶豫Ｓ×××××号车在219省道定远田洼村变电站对面路段翻车，造成交通事故，致原告受伤。交警认定被告魏勇负事故全部责任。魏勇驾驶的车辆属被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司所有并在大地公司投保有保险。请求判令上述被告赔偿损失10000元，后在诉讼中变更诉讼请求为136772.33元。
被告魏勇、信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司未提交书面答辩状。
被告大地公司辩称，对事故无异议。肇事车辆在我公司投保的险种为承运人责任险。原告诉求的损失过高，我公司仅在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不在该险种的赔偿范围。
经审理查明，2017年4月16日10时40分许（天气：雨），被告魏勇驾驶豫Ｓ×××××号车沿219线由南向北行驶到定远乡××变电站对面路段，驶入路左路下造成豫Ｓ×××××号车翻车，致魏勇及豫Ｓ×××××号车乘坐人胡金超、胡金国、乔新生、姜开庭、史瑞芝、黄小丹、罗小贤、黄同德、刘霞、殷玉斌等人受伤，豫Ｓ×××××号车受损，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定被告魏勇负事故全部责任。事故发生后，原告姜开庭当即被送住罗山县中医院治疗，住院21天，支付医疗费3288.84元（1512.66元+1276.18元+500元）。后转入信阳市中心医院治疗，住院11天，支付医疗费16787.49元（16667.49元+120元）。原告还支付光山县人民医院检查治疗费815.20元（391.60元+423.60元）。被告魏勇在事故发生后给付原告姜开庭10188元（5000元+2788元+2000元+400元）用于治疗。
经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2017年10月18日做出[2017]临鉴字第624号《司法鉴定意见书》，鉴定原告姜开庭构成一个九级伤残、一个十级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期90日。后期医疗费8000元。鉴定费用2023.60元。
豫Ｓ×××××号车登记所有人为被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，该车在被告大地公司购买有承运人责任险（每人责任限额500000元），双方在保险单中明确约定保险公司不负责精神损害赔偿。事故发生在保险期间内。
姜开庭有乡村医生执业证书，在东铺镇××村卫生室工作。姜开庭女儿姜雅轩，2006年3月18日出生。姜开庭父亲姜本清，1936年6月6日出生，姜开庭兄弟三人。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及清单、交通费票据、乡村医生执业证、户口本、村委会证明、保险单、事故车辆行车证、驾驶证、道路运输证、驾驶员道路运输从业资格证等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告魏勇驾车发生交通事故，交警认定其负事故全部责任，当事人对此认定无异议，本院予以确认。原告的损失，经本院审核确认，原告姜开庭可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费28891.53元（3288.84元+16787.49元+815.20元+8000元）；
2、伙食补助费980元（50元/天×2天+80元/天×11天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、误工费元17525.92元（53308元/年÷365天×120天）；
5、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；
6、残疾赔偿金49126.31元（11696.74元/年×20年×21%），被抚养人生活费姜本清3005.31元（8586.59元/年×5年×21%÷3人）、姜雅轩6311.14元（8586.59元/年×7年×21%÷2人），共计58442.76元；
7、交通费800元；
8、精神抚慰金酌定为12000元；
9、鉴定费用2023.60元。
上述1-7项共计114905.74元。原告的损失应由被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司赔偿，被告魏勇对被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司承担的责任承担连带赔偿责任。因被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司在被告大地公司投保有机动车承运人责任保险，原告姜开庭上述1-7项损失应由被告大地公司赔偿。根据保险合同约定，被告大地公司不承担清福损害赔偿，故原告姜开庭第8项损失由被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司赔偿，被告魏勇对此承担连带赔偿责任。被告魏勇诉前已给付原告10188元，还应再赔偿1812元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告姜开庭各项损失款共计114905.74元。
二、被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司赔偿原告姜开庭精神抚慰金12000元，被告魏勇对此承担连带赔偿责任。被告魏勇诉前已给付原告姜开庭10188元，冲减后还应再给付原告姜开庭1812元。
上述款项，于本判决生效后十日内直接汇入原告姜开庭账户[开户行中国建设银行（罗山支行）卡号62×××23]。
三、驳回原告姜开庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（原告已缴纳，本院不再退还），鉴定费2023.60元，共计5059.05元，由被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司、魏勇负担。
上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（需全额缴纳）。信阳市中级人民法院开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 珂
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1430号
申请执行人：杨德才，男,1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:陈永正，男,1948年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人杨德才与被执行人陈永正买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终226号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加奎（曾用名李加海），男，1980年3月7日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，小学文化，无业，住三都水族自治县。因犯诈骗罪，于2012年11月30日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月26日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1972年7月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省丹寨县。因犯诈骗罪，于2013年7月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2018年7月4日止。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月29日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
上诉人（原审被告人）潘亮贵，男，1971年7月23日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。因犯诈骗罪，于2013年6月8日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月26日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人李加奎、张辉、潘亮贵犯诈骗罪一案，�2017年9月22日作出（2017）黔2723刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人李加奎、张辉、潘亮贵不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人李加奎、张辉、潘亮贵，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至10月期间，三被告人与他人在贵州省福泉市、台江县、榕江县、贵定县、三穗县等地，虚构外地人因出事急需兑换“英镑”并可给予好处费的方式，诱骗被害人提供现金兑换“英镑”，李加奎等人使用秘鲁币冒充“英镑”骗取多名被害人现金共计104000元及财物。具体事实如下：
1、2016年9月23日上午11时许，被告人张辉、李加奎、潘亮贵伙同“高脚”（未查明身份）在福泉市金山办事处中国银行门口，以兑换外币的方式，诈骗被害人兰某49000元人民币。
2、2016年10月2日中午12时许，被告人�辉、李加奎、潘亮贵伙同“高脚”（未查明身份）在台江县民族医院门口，以兑换外币的方式，诈骗被害人杨某118000元人民币。
3、2016年10月3日上午11时许，被告人张辉、李加奎、潘亮贵伙同“高脚”（未查明身份）在榕江县古州镇电脑城附近，以兑换外币的方式，诈骗被害人盘某10000元人民币。
4、2016年10月4日下午13时许，被告人张辉、李加奎、潘亮贵伙同“高脚”（未查明身份）在贵定县昌明镇七宝金街，以兑换外币的方式，诈骗被害人邓某5000元人民币。后公安机关发还被害人人民币2500元。
5、2016年10月22日上午10时许，被告人张辉、李加奎、潘亮贵伙同“小平”（未查明身份）在荔波县建设西路附近，以兑换外币的方式，诈骗被害人潘某10000元人民币。
6、2016年10月23日上午11时许，被告人张辉、李加奎、潘亮贵伙同“小平”（未查明身份）在贵定县金南街道非主流酒吧，以兑换外币的方式，诈骗得被害人莫某10000元人民币。后公安机关发还被害人人民币5000元。
7、2016年10月24日下午13时许，被告人张辉、李加奎、潘亮贵伙同“小平”（未查明身份）在三穗县八弓镇将军广场附近，以兑换外币的方式，诈骗被害人杨某22000元人民币及金项链一条、金戒指一枚，后经鉴定，被诈骗的项链、戒指共价值人民币3000元。
另查明：1、被告人李加奎因犯诈骗罪，于2012年11月30日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪合并执行有期徒刑五年六个月，在四川省眉州监狱服刑，2016年4月20日刑满释放。2、被告人张辉因犯诈骗罪，于2013年7月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2018年7月4日止。2016年10月26日被贵定县公安局强制隔离戒毒二年，从2016年10月27日至2018年10月26日止。3、被告人潘亮贵因犯诈骗罪，于2013年6月8日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年四个月，在云南省安宁监狱服刑，2015年8月24日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：一、物证：现代轿车一辆。秘鲁币124张、冥币796张、三星牌手机一台、小米手机一台、VIV0牌手机一台、白色棒球帽子一个。二、被告人李加奎、张辉供、潘亮贵的供述。三、被害人莫某、邓某、兰某、潘某、杨某1、盘某、杨某2的陈述。四、鉴定意见：鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。五、勘验现场笔录及照片、人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单等。六、书证：户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、刑事判决�、释放证明书等。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款之规定，作出如下判决：一、撤销重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00445号刑事判决主文对被告人张辉判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元中的缓刑部分。二、被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。三、被告人李加奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。四、被告人潘亮贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。五、违法所得，予以追缴，发还被害人。六、作案工具，现代轿车一辆（黑色，发动机号9B538444，车钥匙一�，无车牌号）、秘鲁币124张、冥币796张、三星牌手机一台、小米手机一台、VIV0牌手机一台、白色棒球帽子一个，予以没收，依法处置。
宣判后被告人李加奎、张辉、潘亮贵以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李加奎、张辉、潘亮贵以非法占有为目的，多次结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于被告人李加奎、张辉、潘亮贵所提“量刑过重”的上诉意见。经查，被告人李加奎、张辉、潘亮贵在共同犯罪中分工明确，相互协作和配合，各环节均不可忽视，作用相当，不分主从。被告人李加奎、潘亮贵曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且流窜作案，社会危害性大，应从重处罚。被告人张辉在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于各被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，在审理中自愿认罪，可从轻处罚。三被告人诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下量刑，原判根据三被告人的犯罪事实和犯罪后的表现，对三被告人的量刑符合法律规定，并未过重，故三被告人的上诉意见本院不予支持。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，对三被告人的量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 罗 莎
审 判 员 姚清明
二〇一七年十二月八日
法官助理 郭 杉
书 记 员 艾 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3239号之一
申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号，组织机构代码:91331000591788804M。
法定代表人朱亚辉。
被执行人童建敏，男，1977年11月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人童建敏为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5634号民事判决书一案中，于2017年8月14日向被执行人童建敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童建敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金人民币9100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费98022元、申请执行费72900元。但被执行人童建敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人童建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人童建敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结并扣划账户存款20000元；2、被执行人童建敏在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人童建敏有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌，浙Ｊ×××××宝马牌，浙Ｊ×××××宝马牌，浙Ｋ×××××宝马牌汽车四辆，本院已依法进行查封，但该四车辆目前去向不明，难以实际扣押。4、被执行人童建敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人童建敏有其他可供执行的财产。本院因被执行人童建敏拒不申报财产，本院已将被执行人童建敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人童建敏采取媒体曝光措施。并对被执行人童建敏拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童建敏。截止目前，本院已执行到执行款20000元，优先偿付诉讼费20000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童建敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童建敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、扣划通知书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童建敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3239号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3239号
本院在执行申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人童建敏为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童建敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将童建敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3239号之一申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号，组织机构代码:91331000591788804M。法定代表人朱亚辉。被执行人童建敏，男，1977年11月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人童建敏为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5634号民事判决书一案中，于2017年8月14日向被执行人童建敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童建敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金人民币9100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费98022元、申请执行费72900元。但被执行人童建敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人童建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人童建敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结并扣划账户存款20000元；2、被执行人童建敏在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人童建敏有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌，浙Ｊ×××××宝马牌，浙Ｊ×××××宝马牌，浙Ｋ×××××宝马牌汽车四辆，本院已依法进行查封，但该四车辆目前去向不明，难以实际扣押。4、被执行人童建敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人童建敏有其他可供执行的财产。本院因被执行人童建敏拒不申报财产，本院已将被执行人童建敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人童建敏采取媒体曝光措施。并对被执行人童建敏拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童建敏。截止目前，本院已执行到执行款20000元，优先偿付诉讼费20000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童建敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童建敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、扣划通知书等证据在卷证实。本院认为，被执行人童建敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3239号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1471号
申请人ＸＸ
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
ＸＸ与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2503号
原告：粱华，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：孙永勤，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住济宁市都市。
原告梁华与被告孙永勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱华到庭参加诉讼，被告孙永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠的借款30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月19日向我借款30万元整，约定利息2分5厘。后经原告多次催要，至今未付。为此，特诉讼至人民法院，请求依法判决。
被告孙永勤未作答辩。
原告粱华围绕诉讼请求提交了借条、催款短信记录等证据，结合本院向被告孙永勤本人进行的调查印证，可予采信。
本院经审理认定以下事实，济宁市三龙经贸有限责任公司系被告孙永勤经营的公司。因经营用款，被告孙永勤于2015年8月19日向原告粱华借款30万元整，双方以现金玩形式完成了交付，被告孙永勤向原告出具了借条。借条载明：今借到人民币叁拾万元正（300000）月息两分五厘，时间叁个月2015年8月19日山东济宁市三龙有限责任公司孙永勤。后被告孙永勤按双方约定的月息两分五厘偿还了原告三个月的利息，其余款项，经原告多次催要，至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的银行流水，本院对原告现金交付300000元的能力予以认可，结合原告提供的借条、催款短信等证据，本院对原告向被告出借现金300000元的事实予以确认。原告在庭审中自认被告已如约偿还了三个月的利息，属原告自认于已不利的事实，本院予以认可。由于双方未约定逾期借款利息，现原告要求按借期内月息两分五厘的标准计算逾期利息的诉讼请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项的规定，本院不予支持，该逾期利率可按2分即年息24%予以支持。被告孙永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永勤于判决生效之日起十日内清偿原告粱华借款本金300000元，并按年息24%，自2015年11月19日至本院确定的履行期限届满之目止计付利息；
二、驳回原告粱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告孙永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年七月十三日
书记员 吕慧慧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执79号
申请执行人：王灵，男，生于1972年4月1日，汉族，绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：苟军，男，生于1975年8月1日，汉族，绵阳市安州区人,住绵阳市安州区沸水镇。
被执行人：肖义菊，女，生于1978年12月20日，汉族，绵阳市安州区人，住安州区沸水镇。
本院在执行王灵申请执行苟军、肖义菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖义菊银行存款4460元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 林兴华
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 婷