山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初355号
原告：韩增成，男，1958年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住淄博市。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：许文芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李山云，男，1976年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
负责人：张延桂，总经理。
委托代理人：吴潇，该公司职工。
原告韩增成与被告许文芳、李山云、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩增成及其委托诉讼代理人韩强，被告许文芳、李山云，被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托诉讼代理人吴潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费16309.35元、伤残赔偿金73578元、误工费10494元、护理费2518元、住院伙食补助费480元、后续治疗费1800元、鉴定费624元，交通费1000元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元、车损800元，以上共计110403.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日18时许，原告韩增成驾驶二轮摩托车与顺行停驶的被告许文芳驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车在普雪线相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告在莱芜市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，原告韩增成承担事故的主要责任，被告许文芳承担事故的次要责任。被告驾驶轿车在被告保险公司投保交强险和三者险。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许文芳辩称：原告并没有多次与我方协商，而是我方与原告多次协商未果，原告年满60岁不应支持误工费，未进行二次手术，该部分费用不应予以支持。同意依法赔偿。
被告李山云辩称：同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日18时20分许，原告韩增成无证驾驶无牌二轮摩托车沿普血线由东向西行驶，行至茶业口镇上迷马镇村路段时，与顺行停驶的被告许文芳驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告韩增成承担事故的主要责任，被告许文芳承担事故的次要责任。
事故发生后，原告韩增成被送往莱芜市人民医院住院治疗，医院诊断为：上颌骨骨折、面部裂伤、牙龈裂伤、鼻裂伤、鼻骨骨折等，行上颌骨骨折切开复位内固定术+颌间牵引术。2017年10月28日原告病情好转出院，实际住院12天，支付住院费用25887.32元、门诊费5143.87元，共计31031.19元。
2018年3月22日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告韩增成构成十级伤残，后续治理费用约6000元。原告支付鉴定费2080元。
原告韩增成系莱城区雪野镇南白座村人，耕种土地被雪野旅游区规划征用，常年在外打工。原告在住院期间，由儿子韩汝玉护理。
另查明，被告许文芳驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，登记车主为被告李山云，在被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故经莱芜市公安交通警察支队一大队认定，原告韩增成承担事故的主要责任，被告许文芳承担事故的次要责任，经质证双方无异议，本院予以确认。
被告驾驶肇事轿车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费31031.19元。原告医疗费由医疗机构的住院门诊发票、住院病案等予以证实，本院予以确认。
（二）误工费7200元。原告系莱城区雪野镇南白座村人，常年在外地打工，因交通事故造成伤害不能工作，没有经济来源，被告辩称原告年满60岁不应支持误工费没有依据，不予支持。根据原告伤情，参照公安部人身损害误工日评定规范规定，本院支持原告误工期限90天，按每天80元标准计算误工费，原告误工费为7200元。原告主张每天116元计算误工费证据不足，不予支持。
（三）护理费960元。原告在住院期间，由儿子韩汝玉护理，参照当地护工标准，原告护理费为12天*80元=960元。原告主张护理费按209元计算，经质证被告有异议，该主张证据不足，不予支持。
（四）住院伙食补助费480元。原告住院天数为12天，按照莱芜市机关差旅补助标准40元计算，予以支持。
（五）交通费500元。结合原告现不在当地、住院出院鉴定多次往返等情况和护理必要性，交通费酌情支持500元。原告主张1000元，数额过高不予支持。
（六）伤残赔偿金51907元。经鉴定原告十级伤残，原告为雪野旅游区失地农民，常年在外地打工，本院支持原告按城乡结合标准计算伤残赔偿金，原告伤残赔偿金为（15118+36789）元*20年*10%=51907元。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金证据不足，不予支持。
（七）精神抚慰金1500元。原告十级伤残，伤在面部，结合双方过错程度，本院酌情支持精神抚慰金1500元。
（八）鉴定费2080元，相应发票在案证明，予以支持。
（九）车损600元。事故造成车损事实存在，本院酌情支持车损600元。
（十）后续治疗费6000元，司法鉴定意见在案证明，本院予以支持。
综上，原告在交强险责任限额内损失为：医疗费10000元、误工费7200元、护理费960元、伤残赔偿金51907元，交通费500元、精神损害抚慰金1500元，车损600元，共计72667元，被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告。原告交强险外的损失：剩余医疗费21031.19元、伙食补助费480元、后续治疗费6000元、鉴定费2080元，以上共计29591.19元，因被告许文芳承担事故的次要责任，被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内应赔偿数额为29591.19元*30%=8877元。原告主张的营养费，没有医疗部门需要加强营养的证据，不予支持。原告没有证据证明被告李山云具有过错，要求其承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩增成各项损失共计72667元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩增成剩余其他各项损失共计8877元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告韩增成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1254元，由被告许文芳负担919元，由原告韩增成负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一八年四月十九日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。