大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2524号
原告：大连隆沣建设工程有限公司,所在地普兰店区铁西街道办事处虎山社区。
法定代表人：韩某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1986年9月4日出生，汉族，公司职员，住普兰店市。
委托诉讼代理人：崔某某，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：杨某，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁众雯成律师事务所律师。
原告大连隆沣建设工程有限公司（以下简称隆沣公司）与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆沣公司的委托诉讼代理人张某某、崔某某，被告杨某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆沣公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金19675000元及利息,利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告杨某因经营需要，于2013年9月13日至2016年9月12日,分11次向原告借款19675000元。该款项被告迟迟没有偿还给原告。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨某辩称，一、被告因白领公寓项目开发建设向原告借款。原告和大连鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）系关联公司，均由韩某某担任法定代表人并实际控制，办公地址和工商登记地址相同，在同一所办公楼。2012年5月5日，韩某某通过鸿源公司将白领公寓项目转让给被告，由被告进行开发建设，并将鸿源公司开发资质和银行账户给被告使用。同时，因被告开发建设需要资金，韩某某又通过原告向被告提供借款，因被告使用鸿源公司账户，故偿还原告的借款也通过鸿源公司进行，被告向原告还款的情况与鸿源公司财务、账户密切相关。二、被告通过鸿源公司账户已偿还全部借款。被告通过鸿源公司账户偿还借款15笔合计约2008万元。三、韩某某及鸿源公司非法占有被告开发成果，拒绝财务结算，隐匿财务账册及凭证，导致被告与原告之间的借款及还款事实无法查清。2016年，白领公寓项目已经基本销售完毕，鸿源公司及韩某某非法占有被告开发成果，拒不承认被告通过鸿源公司偿还原告借款的事实。若不查明白领公寓项目财务真实情况，就无法查明原告与被告之间借款与还款的真实情况。现被告已将鸿源公司诉至市中院，待该案审理终结必能查清原告与被告之间借款与还款的真实情况。故请求中止审理本案或者驳回原告起诉。四、退一步讲，即使原告否认被告通过鸿源公司账户还款，被告妻子王培的银行流水也可以证明被告已经偿还全部借款。被告妻子王培通过中国光大银行账户向原告和其法定代表人韩某某转款合计1950万元。五、被告向原告真实的借款均签订借款合同。被告作为一名自然人，名下仅有一套住宅，再无其他财产。原告作为一家成立近20年的建筑公司，长期、多次将巨额资金借给被告个人使用，不可能不签订借款合同，约定还款期限、利息、抵押担保等基本事项。本案原告不能向法庭提供借款合同，是因为被告已偿还全部借款，原告已不持有借款合同。
综上，被告已经向原告偿还全部借款，请求驳回原告诉讼请求或者中止本案审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供收据、中国建设银行转账支票存根、被告书写给案外人梁波的书面材料用以证明被告于2014年1月28日向原告借款2000000元。被告否认该笔借款，认为支付给案外人刘传富、汪洪山的款项是白领公寓项目工程的工程款，白领公寓项目销售后收入款使用案外人鸿源公司账户支付。本院审查后认为，被告的辩解意见无证据佐证，原告提供的证据链条比较完整，本院采信原告提供的证据；2.原告提供收据、中国建设银行转账支票存根用以证明被告于2016年9月6日向原告借款675000元。被告否认该笔借款，认为收据上的签名不是被告本人书写，且该笔款项实际转入案外人梁波账户，并提供银行流水佐证。本院审查后认为，被告否认收据上的签名，应当就签名的真伪性申请字迹鉴定，庭审中，被告不申请字迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。被告提供的银行流水虽然显示款项转入案外人梁波账户，但不能因此就否认双方的借贷关系，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告借款1000000元；2014年1月28日，被告向原告借款2000000元；2014年10月10日，被告向原告借款1000000元；2014年10月20日，被告向原告借款3000000元；2014年11月11日，被告向原告借款5000000元；2014年11月19日，被告向原告借款2000000元；2014年12月3日，被告向原告借款1000000元；2015年4月28日，被告向原告借款4000000元；2016年9月6日，被告向原告借款675000元，上述借款共计19675000元。原告通过银行转账或电汇支付给被告，被告向原告出具收据。
庭审结束后，被告于2017年10月26日通过邮寄方式向本院提出申请，请求将本案与本院已受理的（2017）辽0214民初1765号案件和（2017）辽0214民初2644案件合并后，移送大连市中级人民法院管辖审理。
本院认为，本案争议焦点如下：一、本案是否应中止审理；二、被告是否已还清全部借款。
对于争议焦点一，本院认为，被告虽称原告与鸿源公司系关联公司，但原告与鸿源公司均是经工商部门注册登记的独立法人机构，对外均是独立承担民事责任的主体。被告与案外人鸿源公司为国有土地使用权转让纠纷一案，虽然已向大连市中级人民法院提起诉讼，但并不影响本案的审理，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)规定的中止情形。因此，对于被告辩称本案应当中止审理的抗辩意见，本院不予采信。
对于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告虽然持有部分借款合同原件，但并不能因此就证明借款已经偿还，被告仍需提供偿还借款的银行流水、收条等证据。因被告未能提供相关证据予以佐证，故对于被告辩称原告不能提供借款合同是因为被告已偿还借款的抗辩理由，本院不予采信。
庭审中，被告虽然提供了与案外人鸿源公司签订的土地转让协议、协议书、记账凭证和收据，但并不能证明该款项是支付给原告，用于偿还原告借款，且被告在大连市中级人民法院起诉案外人鸿源公司国有土地使用权转让纠纷一案中，被告提供的证据清单中并没有认可偿还原告借款的相关证据。因此，被告辩称通过案外人鸿源公司偿还借款约2008万元的抗辩理由，本院亦不予采信。
关于被告抗辩其妻子王培已替其偿还借款一节，因庭审中被告已撤回王培偿还借款的证据，不作为证据向法庭提供，故对于被告的主张，因无据佐证，本院亦不予采信。
被告提供的上述证据不足以证明已经偿还原告全部借款，应当承担举证不能的法律后果。故对于被告辩称已偿还原告全部借款的抗辩意见，本院不予采信。
参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，当事人提出合并审理的申请应当在法庭辩论结束前，而本案，被告在法庭辩论结束后才申请合并审理，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定相违背，故对被告的申请，本院不予采纳。
综上所述，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款19675000元，经原告催要后应当及时还款，久拖不还属违约行为，应当承担违约责任。因此，对于原告主张被告偿还借款19675000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年5月23日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息，因贷款利率会发生变化，若贷款利率低于年利率6％，则原告的主张符合法律规定，本院予以支持；若贷款利率高于年利率6％，则利率应当按照年利率6％计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三十日内返还原告大连隆沣建设工程有限公司借款19675000元及利息，利息自2017年5月23日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率（以不超过年利率6％为限）计算至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139850元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 宋 丽
审判员 林丽娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲 岩
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。