贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初579号
原告陈某某，女，1965年5月26日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人任立锋，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
原告舒某某，男，1953年3月21日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人任立锋，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告龙某某，男，1978年10月14日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
被告龙某某，男，1967年10月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址铜仁市梵净山大道**号禄福宫。
负责人胡时可，该公司总经理。
委托诉讼代理人田群峰，系该公司职工，一般授权。
原告陈某某、舒某某与被告龙某某、龙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财险铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、原告舒某某及其委托诉讼代理人、被告龙某某、龙某某、太平洋财险铜仁中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、舒某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告太平洋财险铜仁中心支公司赔偿原告陈某某38098.98元，赔偿原告舒某某15333.16元，被告龙某某对两原告承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告龙某某承担。事实和理由：2016年12月7日9时10分,被告龙某某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从松桃城往松桃太平营方向行驶至天鲇线18公里200米处时，与被告龙某某驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车受损，二轮摩托车上的乘车人陈某某、舒某某受伤的交通事故。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队出具的第522229201601196号《道路交通事故认定书》认定被告龙某某承担该事故的主要责任，龙某某承担次要责任，陈某某、舒某某无责任。同时认定，事故车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险铜仁中心支公司处投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告陈某某、舒某某在松桃县医院住院治疗，后经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定原告陈某某误工期限为37日，护理期限为37日，营养期限为37日；鉴定原告舒某某误工期限为11日，营养期限为4日。原告陈某某因本次交通事故共产生误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金计38098.98元。原告舒某某因本次交通事故共产生误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费计15333.16元。为保护原告的合法权利，特向人民法院提起如前所诉。
被告龙某某辩称,事故发生后,被告龙某某为原告陈某某、舒某某垫付医疗费共计9222元，这部分费用应该由实际承担支付义务的被告太平洋财险铜仁中心支公司返还给被告龙某某。
被告龙某某无答辩意见。
被告太平洋财险铜仁中心支公司辩称，对于二原告主张的交通事故发生的事实，事故责任的认定，以及事故车辆购买保险的事实我方没有异议。但对于二原告要求赔偿的具体标的数额有异议：1、对原告舒某某的误工费不予认可，他年满60周岁，系政府退休职工，本次事故中对他没有造成误工损失。对原告舒某某生活费，只认可住院9天的生活费，每天按100.00元计算。对原告舒某某精神损失费不予认可，原告舒某某伤情较轻，没有造成精神损害。交通费依照原告舒某某提供的发票由法院认定。对原告舒某某医疗费我们不予全部认可，有些费用不是因为交通事故产生的，具体数额由法院认定。原告舒某某的护理费应按79元每天计算；2、原告陈某某要求的误工费过高，我方认为按84元每天计算较为合适。原告陈某某要求的护理费应按79元每天计算较为合适。关于原告要求的食宿费我们不予认可。原告要求的营养费过高，由法院认定。关于原告要求的精神损害赔偿金我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于二原告因本次交通事故所产生的经济损失，本院认定如下：
1、关于原告陈某某医疗费的问题，本院根据原告陈某某的医疗发票认定原告陈某某医疗费为6585元，该笔费用中由被告龙某某垫付的部分为5933元，由原告陈某某自行支付的部分为652元。关于原告陈某某误工费的问题，本院根据原告提交的《铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》认定其误工时间为37天，酌情参照贵州省城镇从业人员平均工资认定原告陈某某的误工费为47466元/365天×37天=4811元。关于原告陈某某住院伙食补助费的问题，本院参照国家机关一般人员出差伙食补助标准认定原告住院伙食补助费为100元/天×37天=3700元。关于原告陈某某交通费的问题，本院根据陈某某提交的交通费发票认定为325元。关于原告陈某某护理费的问题，本院根据原告陈某某住院时间认定其护理期限为37天，参照居民服务业平均工资认定原告陈某某护理费为79元/天×37天=2923元。关于原告陈某某食宿费的问题，本院认为原告陈某某未能举证证明其食宿费的实际数额，本院不予认定。关于原告陈某某营养费的问题，本院根据其住院时间认定其营养期限为37天，营养费为50元×37元/天=1850元。关于原告陈某某精神损害赔偿金的问题，本院认为本次交通事故未造成原告陈某某严重精神损害，本院不予认定。关于原告陈某某鉴定费600元的问题，本院根据原告提交的鉴定费票据予以认定。以上原告陈某某因本次交通事故产生的经济损失共计20794元,其中由原告陈某某自行承担的部分为14861元，由被告龙某某垫付的部分为5933元。
2、关于原告舒某某医疗费的问题，本院根据原、被告双方提交的医疗发票及药费单据认定原告舒某某医疗费为3908元，其中由被告龙某某垫付的部分为3450元，由原告舒某某自己支付的部分为458元。关于原告出院后在铜仁××新区寿增堂苗医苗药养疗馆康复养疗30天共花去养疗费1780元的问题，本院认为原告未能举证证明该项费用系原告的必要治疗费用，本院不予认定。关于原告舒某某误工费的问题，虽然原告舒某某提交了《贵阳中利金源有限责任公司》出具的《聘请书》证明其退休后继续从事劳动月工资5000元的情况，但是单以本证据并不能证明其实际的工资收入情况。对于被告太平洋财险铜仁中心支公司关于原告舒某某系退休职工，实际上没有误工损失的抗辩，本院认为原告舒某某虽然已经退休，但是并不代表其已经丧失了劳动能力，原告舒某某实际上仍然存在误工损失。在原告所举证据不能证明其实际误工损失的情况下，本院酌情参照贵州省城镇从业人员平均工资计算其误工费。关于原告误工时间，本院根据原告提交的《铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》认定为11天。综上所述，本院认定原告舒某某的误工费为47466元/365天×11天=1430元。关于原告舒某某住院伙食补助费的问题，本院参照国家机关一般人员出差伙食补助标准认定原告住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。关于原告舒某某精神损害赔偿金的问题，本院认为本次交通事故未造成原告舒某某严重精神损害，本院不予认定。关于原告舒某某交通费的问题，本院根据本案实际情况酌情认定为200元。关于原告舒某某护理费的问题，本院根据原告舒某某住院时间认定其护理期限为8天，护理费为79元/天×8天=632元。关于原告舒某某食宿费的问题，本院认为原告未能举证证明其食宿费的实际数额，本院不予认定。关于原告舒某某营养费的问题，本院根据其住院时间认定其营养期限为8天，营养费为50元/天×8天=400元。关于原告舒某某鉴定费600元的问题，本院根据原告提交的鉴定费发票予以认定。关于原告舒某某复印费25元问题，原、被告双方对该笔费用无异议，本院予以认定。以上原告舒某某因本次交通事故产生的经济损失共计7275元,其中由原告舒某某自行承担的部分为3825元，由被告龙某某垫付的部分为3450元。
另查明,事故车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险铜仁中心支公司处投保有交强险和第三者责任险。
本院认为，本案中原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有争议，双方仅对原告提出的具体赔偿请求是否合理存在异议。被告龙某某驾驶的事故车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险铜仁中心支公司处投保有交强险，为了更好地保护投保人的合法权利，充分实现交强险的立法宗旨，交强险范围内具体赔偿标准应按“不分则，不分项”的原则计算。因此，原告陈某某、舒某某因本次交通事故所产生的经济损失，应当由被告龙某某驾驶的事故车辆投保交强险的太平洋财险铜仁中心支公司在交强险范围内予以赔偿，被告龙某某先行垫付的部分应由太平洋财险铜仁中心支公司负责返还。综合前文所述，被告太平洋财险铜仁中心支公司在本次交通事故中应当赔偿原告陈某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费共计20794元。由于被告龙某某已经先行垫付了5933元，被告太平洋财险铜仁中心支公司尚需支付原告陈某某14861元。被告太平洋财险铜仁中心支公司在本次交通事故中应当赔偿原告舒某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、复印费共计7275元。由于被告龙某某已经先行垫付了3450元，被告太平洋财险铜仁中心支公司尚需支付原告舒某某3825元。以上，被告龙某某共垫付原告陈某某、舒某某医疗费计5933元+3450元=9383元，由于被告龙某某在本案审理过程中只要求被告太平洋财险铜仁中心支公司返还9222元，本院认为，被告龙某某的行为系其对自己权利的处分，没有违反国家法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某各项经济损失共计14861元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒某某各项经济损失共计3825元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告龙某某预付给原告陈某某、舒某某的医疗费共计9222元。
四、驳回原告陈某某、舒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告陈某某、舒某某负担251元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担558元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴欣刚
二〇一七年五月三日
书记员 吴汶斌