wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3678号
原告：杨秀敏，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：田玉斌，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：张书永（又名张书勇），男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王瑞应，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告杨秀敏与被告田玉斌、张书永、王瑞应民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及其委托诉讼代理人刘涛、被告田玉斌到庭参加诉讼，被告张书永、王瑞应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀敏向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款90000元及利息，利息自2017年8月21日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨秀敏与被告田玉斌系朋友关系。被告田玉斌因资金周转困难，于2016年向原告借款70000元，并约定利息。2017年7月29日经结算后，被告田玉斌仍欠原告本金70000元，利息20000元，被告田玉斌重新出具借条1份，并由被告张书永、王瑞应担保，约定2017年8月20日前还清。款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告田玉斌辩称，欠原告本金70000元属实，但原告所诉的利息20000元是按月息3分计算的，与法律相悖，请求依法进行处理。另我已经支付了原告5000元，应从本金中予以扣除。
被告张书永辩称，被告田玉斌向原告借款及提供担保属实。
被告王瑞应辩称，被告田玉斌向原告借款及提供担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件审理需要，依法对被告张书永、王瑞应进行了调查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据及法庭调查的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨秀敏与被告田玉斌系朋友关系。原告杨秀敏曾向被告田玉斌出借款项，后经算账，被告田玉斌于2017年7月29日重新向原告杨秀敏出具借条1份，内容为：“借条今借到杨秀敏现金柒万元整利息贰万元整合计玖万元整2017.8.20号前还清以车房抵押龙潭街南街门面两间车豫Ａ×××××房东：时朝军西：王小九到期还不上车房是杨秀敏的借款人：田玉斌担保人：张书勇王瑞应2017.7.29号”。双方口头约定利息为月息3分，自2017年1月7日至2017年7月29日的利息按月息3分计算为14280元。原告杨秀敏于2017年11月6日收到被告田玉斌微信转账5000元。后经原告多次催要，三被告仍未偿付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨秀敏提交的被告田玉斌2017年7月29日出具的借条明确约定了借款时间、款项数额、还款期限等内容，三被告亦承认借条系其本人签名，双方的借贷关系确已发生。借款到期后，被告未予还款，其行为违约，现原告杨秀敏请求被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告杨秀敏的利息请求，自2017年1月7日起，按本金70000元、月利率3%计算，与被告田玉斌已偿还的5000元相抵扣至2017年3月18日止，自2017年3月19日起，利息按本金70000元、月利率2%计算至2017年7月29日为6113.33元。原告放弃借款期限内即2017年7月30日至8月20日的利息请求，系其真实意思表示，依法予以准许。自2017年8月21日起的利息按本金70000元、月利率2%计算至款还清之日止。关于原告请求被告张书永、王瑞应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张书永、王瑞应的担保责任为连带责任保证，应对原告的借款本息承担连带保证责任。被告田玉斌辩称其已偿还的5000元应从借款本金中予以扣除，与法律相悖，不予采信。被告张书永、王瑞应经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田玉斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀敏借款本金70000元及利息6113.33元，自2017年8月21日起的利息按本金70000元、月利率2%计算至款还清之日止。被告张书永、王瑞应对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由三被告负担。保全费920元，由被告田玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘阳烁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3678号
申请人：杨秀敏，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被申请人：田玉斌，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住新野县。
被申请人：张书永（又名张书勇），男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人：王瑞应，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人杨秀敏与被申请人田玉斌、张书永、王瑞应民间借贷纠纷一案，申请人杨秀敏于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田玉斌所有的位于新野县前高庙乡龙潭村南街南侧（房权证号为GM00478-1）房屋一座予以查封。并以申请人杨秀敏所有的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××）一辆担保。
本院经审查认为，申请人杨秀敏的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人田玉斌所有的位于新野县前高庙乡××街南侧（房权证号为GM00478-1）房屋一座予以查封。同时，为了维护双方当事人合法的权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人田玉斌所有的位于新野县前高庙乡龙潭村南街南侧（房权证号为GM00478-1）房屋一座予以查封，期限为两年。
二、对申请人杨秀敏所有的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××）一辆予以查封，期限为两年。
案件申请费920元，由申请人杨秀敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘阳烁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民特字第1号
申请人：许国芳。
申请人：许国君。
申请人许国芳、许国君要求宣告被申请人许锡丰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许锡丰，男，1938年11月1日出生，汉族，住宁波市江北区大庆新村1幢303室，系两申请人之父。两申请人述称，许锡丰从2012年4月至2013年4月三次发生脑梗塞，经宁波市鄞州人民医院、宁波市康复医院、宁波市第一人民医院救治，于2013年4月22日出院，现入住宁波鄞州日月星养老院，全天候卧床，不能站立行走，语言交流障碍，认知障碍，大小便失控，请求宣告许锡丰为无民事行为能力人。
经鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所于2014年6月19日出具《司法鉴定意见书》，认为许锡丰目前处于脑梗塞后意识障碍状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，无法言语，对个人财产的使用或分配，不具有任何的判断和处理能力。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第5条、第8条的规定，判决如下：
宣告许锡丰为无民事行为能力人；
指定许国芳、许国君为许锡丰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧金铨
二０一四年六月二十四日
代书记员 孙丽娜
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执861号
申请执行人：丁念英，女，汉族，隆昌市人，1979年2月24日生，住四川省隆昌市。
申请执行人：许少锋，男，汉族，隆昌市人，1992年2月11日生，住四川省隆昌市。
被执行人：四川隆昌原坊酒业有限公司
法定代表人，钟兴辉
申请执行人丁念英、许少锋申请执行被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人工伤赔偿款36514.25元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下落不明。本院另案已启动对被执行人财产的评估拍卖程序，本案需等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴力生
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执恢31号
申请执行人刘某某，女，1971年3月12日出生，汉族
被执行人王某某，男，1968年12月6日出生，汉族
申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，执行中，本院于2016年9月29日依据（2016）晋1002执字第262号执行裁定书查封了被执行人王安红登记在王全成、王栋名下的位于临汾市尧都区五一西路南1巷14号院2号楼5单元负1层101号的房屋产权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王安红登记在王全成、王栋名下的位于临汾市尧都区五一西路南1巷14号院2号楼5单元负1层101号房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
陪审员 齐海丽
陪审员 杨 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 曹海霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4168号
原告：卜瑞亮，男，1990年8月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县，内黄县城关镇碾头村民委员会推荐代理。
被告：李肖江，男，1998年10月4日生，汉族，住内黄县。
被告：李永彬，男，1975年12月8日生，汉族，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15.**层及东配楼*层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董军君，男，该公司法律顾问。
原告卜瑞亮与被告李肖江、李永彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜瑞亮及其委托诉讼代理人张院民，被告李肖江、李永彬的委托诉讼代理人王新堂，被告中人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜瑞亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、车上所载空调维修费等共计13122.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，李肖江驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县西环路与繁阳四路交叉口向东拐弯时，与由南向北行驶的卜瑞亮驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成卜瑞亮及豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车乘坐人王少东二人受伤、两车损坏的交通事故。在本事故中，车上所载的空调损坏。肇事车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险及商业险。肇事后李肖江逃逸。后经交通警察大队认定：被告负事故的主要责任。事故发生后，原告在医院住院，现已治疗终结，双方调解未果。为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。
被告李肖江、李永彬共同辩称，1.豫Ｅ×××××轿车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和三者险，原告的合理损失应由保险公司给予赔偿。2.李永彬在向人寿财险郑州支公司投保交强险时，人寿财险郑州支公司收取投保人李永彬的保费，但仅将交强险和三者险的保单邮寄给了投保人，并没有给付投保人保险条款，也没有让投保人在投保单上确认签字，更没有就二份保险条款中的免责事项向投保人提示及明确说明，因此，根据《保险法》第十七条的法律规定，二份保险合同中的免责条款没有效力。3.原告诉请过高，对其没有证据支持的请求不应认定。且卜瑞亮在本案中承担次要责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，事故发生属实。事故发生时，司机系未成年人、无证驾驶且事后逃逸，根据相关法律法规，保险公司不承担赔偿责任。若法院判决保险公司在交强险范围内承担责任，保险公司将保留向侵权人追偿的权利。医疗费应当扣除非医保用药。受害人为两人，应合理分配保险限额。被保险人应提供合法有效的保单、有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工时间，原告病历出院医嘱显示院外休息1-2周，结合原告的病情，本院酌定为院外误工7天。2.关于车辆损失费，原告仅提交了内黄县鑫源车行证明及收据，未提交维修清单及发票，无法证实其实际维修支出，故本院不予支持；3.关于车上所载空调维修费，原告仅提交了内黄县泰宇家电维修部证明及收据，未提交维修清单及发票，且收据显示的付款人为王少东，而非原告卜瑞亮，无法证实其实际维修支出，故本院不予支持。4.事故发生时，被告李肖江系未成年，未取得机动车驾驶证，且事故发生后李肖江弃车逃逸，因此，被告人寿财险郑州支公司根据三者险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”的规定，提出其三者险免责的主张，该条款系黑体字。被告李肖江、李永彬称未收到保险条款，投保人李永彬也未在投保单上签字，保险公司对其免责条款未尽到提示说明义务，并申请对笔迹进行鉴定。被告李肖江作为未成年没有机动车驾驶证，驾驶机动车是法律禁止性规定，也是社会常识，被告李肖江、李永彬应明知李肖江无证驾驶机动车系违法行为，其以投保单未签名为由称不知保险条款，理由不足，本院不予支持，故本院认定，被告人寿财险郑州支公司提交的免责条款有效，即被告人寿财险郑州支公司在三者险内免责。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告卜瑞亮诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费5674.54元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费1244.47元（34941元/年÷365天×13天）、护理费1113.1元（33857元/年÷365天×6天×2）、交通费120元，共计8452.11元。
原告的上述物质性损失8452.11元，因王少东已另案起诉，首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内按比例赔偿原告卜瑞亮医疗费1855.6元、误工费1244.47元、护理费1113.1元、交通费120元，计4333.17元，下余损失4118.94元，由被告李肖江、李永彬共同赔偿70%即2883.26元。超出上述范围的卜瑞亮其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告卜瑞亮物质性损失共计4333.17元；
被告李肖江、李永彬共同赔偿原告卜瑞亮物质性损失共计2883.26元；
驳回原告卜瑞亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告卜瑞亮负担29元，被告李肖江、李永彬负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玮康
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执174号
申请执行人：纪婷，女，1991年7月25日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
纪婷与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人纪婷向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执174号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2498号
原告：新余市华盟成套电器设备有限公司，住所地：新余市高新开发区光伏路1529号。
法定代表人：阮秋生，该公司执行董事。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：吴晓寒，男，1971年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市华盟成套电器设备有限公司与被告吴晓寒（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈永红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿购买电器设备款223000元；2、被告赔偿原告从2015年1月1日起至2017年6月30日止德力西损失33450元；3、被告赔偿从2017年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止未清偿货款利息损失。（按年息6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告出售电器设备给被告，电器设备价款为223000元。《工业品买卖合同》约定的付款方式为：“预付费23000元，货到工地时付货款10万元，验收通电后30天内付清货款”。随后，原告即将电器设备运至了被告指定的“滨江豪景”工地。原告依约履行了交货义务后，被告却未按约定付款，被告的行为违反了《工业品买卖合同》的约定，已构成违约。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、短信催款信息等证据，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年11月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买高压分支箱，货款共计223000元，预付费23000元，货到工地时付货款100000元，验收通电后30日内付清货款。双方签订合同后，原告于2014年年底将货物送至被告处，设备已通电。被告分别向原告支付了23000元预付款以及50000元的货款，共计73000元，尚欠150000元货款未支付，原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告已将货物运送至被告处，被告应按照合同约定支付货款，因被告未支付剩余货款150000元，故对于原告要求被告支付货款223000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，因货物已于2014年年底运送至被告处，且已通电，故原告可以要求被告按年利率6%支付自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，暂算至2017年6月30日，利息为150000×6%×（2+6/12）=22500元，故对于原告要求被告支付利息33450元（算至2017年6月30日），并按年利率6%支付自2017年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓寒于本判决生效之日起十日内支付原告新余市华盟成套电器设备有限公司货款150000元并支付利息22500元（暂算至2017年6月30日，之后的利息以150000元为基数，按年利率6%算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告新余市华盟成套电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元（已由原告新余市华盟成套电器设备有限公司预交），由原告新余市华盟成套电器设备有限公司承担1685元，被告吴晓寒承担3463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 游辉辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）杭西经初字第00788号
原告朱国富、男、、、、余杭区塘栖镇龙洞村三组。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
被告杭州瑞鑫宝石有限公司。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
第三人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
原告朱国富；被告杭州瑞鑫宝石有限公司（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员叶丽独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：朱国富，其诉讼代理人；被告：杭州瑞鑫宝石有限公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0YUANGAO诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杭州瑞鑫宝石有限公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
审判员 叶丽
审判员 叶丽
二〇〇二年八月九日
书记员 周蕾
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初38号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人扈航，男，1991年1月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市任城区。2010年1月10日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。2010年2月4日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年12月31日因盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人扈航犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人扈航到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控，2017年9月6日6时许，被告人扈航在邹城市摩根网咖，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人尹某蓝色VIVO-X9S手机一部，被害人张某2灰色荣耀9智能手机一部。后将盗窃的两部手机以1700元的价格变卖。经物价鉴定，被盗两部手机总价值4770元。
2017年9月6日，被告人扈航在济宁市济宁饭店被抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人扈航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扈航刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人扈航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人扈航的庭前供述与辩解、被害人尹某、张某2陈述、证人张某1、刘某证言、现场勘验笔录、发票、价格认定结论书、视听资料、办案说明、判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人扈航户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人扈航曾因盗窃被行政处罚、且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人扈航到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扈航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人扈航退赔被害人尹士永人民币2160元；退赔被害人张辉人民币2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一八年二月六日
书记员 赵 慧
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初42号
原告连云港瑞洋光伏材料有限公司，住所地江苏省连云港市东海县种蓄场康宝路3号。
法定代表人宋继艳，执行董事。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，局长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
委托代理人颜涛，该局工作人员。
第三人刘成，男，1963年4月15日出生，住江苏省连云港市东海县。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连云港瑞洋光伏材料有限公司诉被告东海县人力资源和社会保障局、第三人刘成工伤保险行政确认一案中，原告连云港瑞洋光伏材料有限公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港瑞洋光伏材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 慧
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1603号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，男，该行副行长。
委托代理人尹志，男，该行客户经理。
被告吕凤金，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告吕凤金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人周荃、尹志到庭参加诉讼；被告吕凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行八里湖支行诉称：我行于2016年9月20日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××27。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2017年5月16日尚欠本息合计6007.59元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金4980元，支付截止2017年7月12日的利息715.91元、逾期还款违约金291.68元、取现手续费20元，并按日万分之五支付自2017年7月12日起至本金4980元还清之日止的利息。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约及被告本人的办卡时的照片，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定，并将约定内容明确告知了被告；
3、账户信息明细，以证明截止2017年7月12日被告尚欠本金4980元、利息715.91元、逾期还款违约金291.68元、取现手续费20元，合计6007.59元。
被告吕凤金未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年9月20日，被告吕凤金向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××27的金穗贷记卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次取现和消费，截止2017年7月12日被告尚欠本金4980元、利息715.91元、逾期还款违约金291.68元、取现手续费20元，合计6007.59元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金4980元、利息715.91元、逾期还款违约金291.68元、取现手续费20元，合计6007.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕凤金在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金4980元，支付截止2017年7月12日的利息715.91元、逾期还款违约金291.68元、取现手续费20元，合计6007.59，并按日万分之五支付自2017年7月13日起至透支款本金4980元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年七月十三日
书记员 陈多多
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3011号
原告：李卫平，女，1963年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：湖南华湘财富实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路朝阳小区A栋501室。
法定代表人:吴春生，系该公司总经理。
被告：张建虹，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。
法定代理人:余某，男，系该集团公司董事长兼总经理。
第三人：余某，男，汉族住福建省福州市树汤路182号紫荆花园2座1梯1302单元。
第三人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥茯唐村。
第三人：屈君华，1972年9年10月出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。
原告李卫平诉被告湖南华湘财富实业有限公司、张建虹、福建省财富投资集团股份有限公司和第三人余某、吴春生、屈君华合同纠纷一案,原告李卫平于2017年11月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李卫平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫平撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告李卫平负担。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 封 惠
人民陪审员 唐艳华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋诗瑶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初351号
原告:王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告:王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人靳某某、被告王某乙及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年夏天经人介绍谈婚，同年腊月十八举行结婚仪式后同居生活。2008年6月15日生养儿子王某丙，2010年12月29日补办结婚登记。婚后双方在外打工期间，被告对其极不信任，为此经常吵嘴葛业。2013年5月其离开被告到别处打工至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，其与原告婚姻基础牢靠，婚后相处较好，双方虽有争吵，但并不影响夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍谈婚，同年腊月举行结婚仪式后同居生活。2008年6月15日生养一子王某丙，2010年12月29日补办结婚登记。双方婚后在共同生活期间，因琐事时有纠纷发生。2013年5月原告离开被告到别处打工，期间被告给原告汇款。2018年1月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，洋县民政局婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在打工期间，虽因琐事原告离开被告到别处打工，夫妻关系较为淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明，其离婚主张依法不予支持。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，坦诚相待，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭玲丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执287号
申请执行人金武松，男，1985年10月283日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金武松与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初878号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币24000元，负担案件受理费200元，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初878号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1308-2号
申请执行人黄扬彬，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人熊彪，男，1967年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人黄扬彬与被执行人熊彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）海民初字第2892号民事判决书，已经发生法律效力。经黄扬彬申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人熊彪银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人熊彪银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人黄扬彬无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏朝胜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2827号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄燕明，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄燕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金17989元、零售利息10282.43元、杂费8782.67元、滞纳金18464.01元，以及自2010年6月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2010年6月29日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2827号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2827号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：黄燕明，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄燕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金17989元、零售利息10282.43元、杂费8782.67元、滞纳金18464.01元，以及自2010年6月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2010年6月29日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2827号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6106号
原告：大连新鑫服装有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街26-7号。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
被告：中锦（大连）制衣有限公司，住所地大连市普兰店区沿河路4-1号。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕某某，女，1980年9月26日出生，满族，系中锦（大连）制衣有限公司副经理，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李某，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告大连新鑫服装有限公司与被告中锦（大连）制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连新鑫服装有限公司的法定代表人宋某某，被告中锦（大连）制衣有限公司的委托诉讼代理人李某、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的服装加工费60000元整，并自拖欠之日2017年11月5日起按照中国人民银行规定的金融机构规定的同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年10月份左右从被告处承揽加工羽绒服，原告按照约定的期限加工完毕，并经过被告验收合格后被告接收，被告支付一部分加工费，其余加工费60000元未付，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺该欠款于2017年11月10日前付清。但被告至今未付款。故诉至法院，希判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案承揽加工这一事实属实。但在2017年11月5日原告让被告必须付清全部加工费后才让被告方提货，此时被告方的受委托方要求被告交货，否则被告将承担逾期交货的责任，在此情况下，双方并没有对剩余的加工费进行详细核算，被告是在一种被迫的情况下按照原告的意思表示书写了案涉的欠条，同时原告并没有向被告方提供支付加工费的发票，发票的税率应该是按照增值税17%计算，应该扣除税费。原告方加工的服装由被告方发到米兰，现接到委托方的传真，货物出现短缺的问题，造成的损失是3480.45美元，故基于以上原因，被告不同意加工费，待双方对剩余加工费进行核算解决货物短缺问题后方可结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供英文传真件一份，拟证明原告加工的货物出现货物短缺问题，原告不予认可，认为货物是从被告工厂出的，原告不承担货物短缺的责任。根据庭审中被告的陈述“因为货是从原告方包装封箱，我直接拉走的，回去客户直接验的质量，验完货后配货车拉到机场”，表明案涉加工服装已经被告验收，因此无论被告提供的传真件是真是假，均与原告无关。故本院对被告提供的证据不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系从事纺织服装加工、刺绣、销售的企业。被告系纺织服装、皮革服装、羽毛（绒）服装加工、销售、货物、技术进出口企业。2017年10月中旬，原告应被告要求为被告加工羽绒服，被告已付加工费4万元，尚欠6万元，并于2017年11月5日向原告出具欠条一份“中锦制衣欠新鑫服装厂服装加工费6万（陆万元整）货已出新鑫服装厂（出现任何质量问题与新鑫装厂无关）2017年11月10日前付清。”该款至今未付。被告公司副经理吕某某在该欠条上签名“吕丹丹”，并加盖被告公司印章，庭审中，吕某某自认欠条上的签名“吕丹丹”系自己曾用名。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告已接收了原告为其定作的羽绒服，并以向原告出具欠条的形式确认双方之间存在合同关系且欠原告加工费的事实。被告应当按照合同约定履行合同义务，未按期履行义务属于违约，应予纠正。被告未提供证据证明其是在受欺诈、胁迫的情况下出具的欠条，且本案被告接收货物后已发往他处，被告无据证明其接收货物再转发出去以后产生的货物短缺与原告有关，故本院对被告的抗辩意见不予采信。欠条明确约定了还款时间，被告未按期履行，原告主张违约金于法有据，本院予以支持，其主张按中国银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算违约金不超法律规定的标准，本院予以照准，但应从约定还款日的次日即2017年11月11日起计算至款项给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中锦（大连）制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连新鑫服装有限公司加工费人民币60000元及违约金（违约金从2017年11月11日起至款项付清日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取650元（原告预交），由被告中锦（大连）制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不改选合同义务或者改选合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同改选后可以的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成和，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时一并支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2913号
申请执行人陈一帆
被执行人王亚东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01614号，依法向被执行人王亚东发出执行通知书，责令被执行人王亚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚东（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币3575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 李中林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第111号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告宋某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告经人介绍相识后，1993年4月22日登记结婚，1994年3月10日生育男孩宋凌空。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事生气打架。在日常生活中，被告为家务事，多次殴打原告父母。南阳市卧龙区法院（2013）宛龙卧民初字第286号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方夫妻感情仍未和好。现原告诉至法院请求离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
本院认为：本案受理前，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2013）宛龙卧民初字第286号民事判决书判决不准予原被告离婚，该判决书于2013年11月29日发生法律效力。本案原告又于2014年3月19日再次诉至本院请求与被告离婚，在本院判决不准原被告离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉离婚，不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款、第一百二十四条第七款、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告宋某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5681号
被执行人：史满亮，男，1991年2月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行史满亮盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5681号被执行人：史满亮，男，1991年2月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行史满亮盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7138号
原告郑杰，男，汉族，1967年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告张建顺，男，汉族，1959年5月30日出生，住上海市徐汇区。
原告郑杰诉被告张建顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张建顺出具的三份借条起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1045000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张建顺辩称，借条属实，当时原、被告合作投资项目，但项目亏损，原告却让被告个人承担。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
张建顺于2015年7月25日向郑杰借款205000元，于2015年8月10日向郑杰借款300000元，于2015年8月13日向郑杰借款500000元，于2016年2月24日向郑杰借款40000元。张建顺分别出具借条对借款金额予以确认，但并未约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告张建顺向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力，能够证明原告已将借款实际交付给被告张建顺。借条中并未约定借款期限，则出借人可随时要求被告在合理期限内归还。现原告以诉讼形式要求被告归还借款，被告应及时履行还款义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建顺于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰借款本金人民币1045000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7102.5元，由被告张建顺负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更152号
罪犯邹盛华，男，1993年9月2日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，捕前住大连市普兰店区。户籍地大连市普兰店区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市普兰店区人民法院于2016年6月30日作出了（2016）辽0214刑初168号刑事判决书，以被告人邹盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹盛华于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邹盛华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹盛华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5088号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：杨金森，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：潘淑美，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡雄平，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告杨金森、潘淑美、蔡雄平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 陈金钰
二〇一七年十二月二十日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更605号
罪犯骆继勋，男，1985年08月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省光山县。陕西省兴平市人民法院于2014年09月04日作出（2014）兴刑初字第00073号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪判处该犯有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年09月08日至2019年03月07日止，于2015年01月06日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1329分，折合积极13个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆继勋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月7日止），罚金30000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执527号
申请执行人洪剑.
被执行人徐升.
被执行人洪涛.
洪剑诉徐升、洪涛民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）赣1127民初1738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪剑于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为81800元。
本案在执行过程中，申请执行人洪剑于2017年12月7日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 汪忠全
审判员 周云高
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚莎敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第412号
原告王龙，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告李红磊，男，1987年9月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告王龙与被告李红磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于6月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭通知未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，原被告经人介绍相识。被告于2013年10月21日至2015年2月17日期间，称家有急事用款分别向原告借款合计51600元。原告交付借款后，被告均出具借条，并约定了还款期限，但到期被告未能还款。故，原告诉至法院要求：1、被告偿还借款51600元；2、被告33000元按各笔应偿还借款的时间按银行贷款利率四倍计息。18600元自2015年2月28日起按银行同期贷款利率计息，均给付至实际还款之日止；3承担诉讼费用。
被告未出庭、未提交答辩意见、未举证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，示了证据。
原告出示证据情况如下：
证据一、2013年10月21日，被告出具的借条一份（原件）。证明：被告向原告借款10000元，并定于11月21日还款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。
证据二、2013年11月7日，被告出具的借条一份（原件）。证明：被告向原告借款10000元，并定于12月7日还款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。
证据三、2014年10月5日，被告出具的欠条一份（原件）。证明：被告向原告借款5000元，并定于10月20日还清。
证据四、2014年11月17日，被告出具借条一份（原件）。证明：被告向原告借款10000元，并约定12月17日还清。
证据五、2015年1月16日，被告出具的借条一份（原件）。证明：被告向原告借款13000元，定于2月16日还款。逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。
证据六、2015年2月17日，被告出具借条二份（原件）。证明：被告同天向原告借款2100元、1500元，计：3600元，并约定2月28日还清。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院推定被告对原告所举证据无异议，予以确认。
经审理查明：2013年10月21日，被告给原告出具借条承诺：借款10000元，定于11月21日还款3000元。利息按银行利率四倍。2013年11月7日，被告给原告出具借条承诺：借款10000元，定于12月7日还款。利息按银行利率四倍。2014年10月5日，被告给原告出具借据承诺：借款5000元，定于10月21日还款。2014年11月17日，被告给原告出具借据承诺：借款10000元，定于12月17日还款。2015年1月16日，被告给原告出具借条承诺：借款13000元，定于2月16日还款，利息按银行利率四倍。2015年2月17日，被告给原告出具二份借据承诺：借款分别2100元、1500元，定于2月28日还款。被告欠款合计51600元。
本院认为：被告尚欠原告借款51600元事实清楚，证据充分，被告理应按各笔借款承诺的时间还款，未能偿还，应当按承诺向原告支付借款利息。
综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李红磊龙偿还原告王龙借款本金51600元；
二、被告李红磊给付原告王龙51600元的借款利息（其中，10000元自2013年11月22日起至实际给付之日止。其中，10000元自2013年12月8日起至实际给付之日止。其中，13000元自2015年1月17日起至实际给付之日止，三笔款均按人民银行同期贷款利率四倍计息。其中，5000元、10000元、3600元，三笔款项自2015年2月28日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计息）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 韵
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执216号
申请执行人李文耀，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘建，男，汉族，住宜春市万载县。
本院立案执行申请执行人李文耀与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，被执行人刘建应支付40000元及迟延履行利息，并负担案件受理费400元、执行费500元，被执行人刘建至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执216号申请执行人李文耀，男，汉族，住吉安县。被执行人刘建，男，汉族，住宜春市万载县。本院立案执行申请执行人李文耀与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，被执行人刘建应支付40000元及迟延履行利息，并负担案件受理费400元、执行费500元，被执行人刘建至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月三十日书记员  胡 晖
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第108号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年9月8日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住会宁县，系会宁县某某乡某某村村委会原村支书。因本案于2014年5月23日被取保候审。
被告人张某某，男，1964年10月14日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县，系会宁县某某乡某某村村委会村主任。因本案于2014年5月23日被取保候审。
被告人蔺某某，男，1963年1月18日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住会宁县，系会宁县某某乡某某村村委会村文书。因本案于2014年5月23日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲、张某某、蔺某某犯贪污罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人王某甲、张某某、蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2010年，被告人王某甲、张某某、蔺某某在担任会宁县大沟乡宋坪村村干部期间，在实施危旧房改造项目工作中，共同商议，虚报户主，骗取危旧房改造补助款52000元。其中，王某甲、蔺某某各分得19000元，张某某分得14000元。具体是：
2009年，被告人王某甲、张某某、蔺某某三人商议后，以其本人的名义虚报宋坪村危旧房改造农户3户，骗取国家危旧房改造补助资金12000元，每人平均分得4000元。
2010年，被告人王某甲、张某某、蔺某某三人商议后，以其本人及亲属的名义虚报宋坪村危旧房改造农户3户，骗取国家危旧房改造补助资金40000元，王某甲、蔺某某各得15000元，张某某得10000元。
公诉机关认为，被告人王某甲、张某某、蔺某某身为国家工作人员，利于职务之便，共同侵吞公共财物52000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于三被告人有自首情节，积极退赃，建议对三被告人判处有期徒刑二年以上三年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、张某某、蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证房屋照片，书证会宁县大沟乡宋坪村2009年、2010年农村危旧房改造花名册、档案材料及相关文件、会宁县大沟乡政府关于三被告人任职证明、户籍证明、甘肃省检察机关扣押冻结款物清单等，证人王某乙、王某丙、石某某、胡某某等人的证言，勘验检查笔录、被告人供述与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某某、蔺某某身为村基层组织人员，在依法协助乡级人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，共同骗取公共财物52000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲、张某某、蔺某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；三被告人案发后积极退赃，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会〈关于中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔺某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 许甜甜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更593号
罪犯周雄，男，1990年3月18日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省榆林市横山县石窑沟乡姬家焉村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2015年8月11日以（2015）横刑初字第00086号刑事判决，以被告人周雄犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2015年3月7日起至2018年3月6日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初251号
原告：杨国蓉，女，汉族，1972年6月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李开沛，男，汉族，1976年4月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告杨国蓉与被告李开沛相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国蓉撤诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告杨国蓉负担。
审判员 王全贵
二〇一八年一月十六日
书记员 何宗良
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初893号
原告：刘红军，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘建军，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告刘红军与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘红军于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤诉。
案件受理费275元，免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一八年七月十二日
书记员 何雅琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初15号
原告:陈艮英，女，1981年4月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告：周宝坚，男，1954年11月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路5号。
负责人：冯丽新，总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。
原告陈艮英诉被告周宝坚、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在案件审理过程中，原告陈艮英以与被告庭外解决本案纠纷为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艮英向本院提出的撤诉申请没有损害国家、集体利益或第三人利益，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艮英撤诉。
本案案件受理费342元，减半收取为171元，由原告陈艮英负担。
审判员 岑冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特168号
申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦食堂，男，1957年9月25日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：蔺海涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
第三人：赵合喜，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：安国俱，男，1978年8月15日出生，汉族，住临漳县。
申请人邯郸市第二建筑安装有限公司与被申请人蔺海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案。申请人邯郸市第二建筑安装有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市第二建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邯郸市第二建筑安装有限公司负担。
审判长 常 虹
审判员 马 静
审判员 陈志明
二〇一八年七月五日
书记员 高晨阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初504号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘乃琴，女，汉族，1951年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年7月19日被取保候审。
被告人梁洪智，男，汉族，1977年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年7月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人刘乃琴、梁洪智犯虚开发票罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘乃琴、梁洪智到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年3月至2013年11月，被告人刘乃琴伙同梁洪智在分包哈尔滨市某公司劳务工程期间，为结算工程款，在没有实际业务发生、没有任何应税劳务发生的前提下，购买黑龙江某劳务有限公司开具的黑龙江省地方税务局通用机打发票5张，总金额为2664860元。经黑龙江中广信会计司法鉴定所鉴定，刘乃琴在分包哈尔滨某公司工程时，为结算工程款，找到黑龙江某劳务有限公司的李某，讲好开票费用，由其侄梁洪智代其购买5份黑龙江省地方税务局通用机打发票，发票金额合计2664860元。上述发票已提供哈尔滨某公司并入账，此项业务造成应申报而未申报税费189205.06元。被告人刘乃琴、梁洪智于2016年7月29日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘乃琴、梁洪智犯虚开发票罪的书证、鉴定意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘乃琴、梁洪智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘乃琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
被告人梁洪智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，经审理查明，2013年3月至2013年11月，被告人刘乃琴伙同梁洪智在分包哈尔滨市某公司劳务工程期间，为结算工程款，在没有实际业务发生、没有任何应税劳务发生的前提下，购买黑龙江某劳务有限公司开具的黑龙江省地方税务局通用机打发票5张，总金额为2664860元。经黑龙江中广信会计司法鉴定所鉴定，刘乃琴在分包哈尔滨某公司工程时，为结算工程款，找到黑龙江某劳务有限公司的李某，讲好开票费用，由其侄梁洪智代其购买5份黑龙江省地方税务局通用机打发票，发票金额合计2664860元。上述发票已提供哈尔滨某公司并入账，此项业务造成应申报而未申报税费189205.06元。刘乃琴、梁洪智于2016年7月29日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过证实：2015年10月30日，公安机关立案侦查黑龙江某劳务有限公司虚开发票案，发现哈尔滨市某公司自2012年以来，涉案接受虚开发票金额超过40万元。被告人刘乃琴、梁洪智于2016年7月29日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
证据二、财会凭证材料、情况说明、鑫龙琪劳务公司工商材料、哈尔滨市某公司提供的证明证实：二被告人虚开的发票已提供给哈尔滨市某公司并入账。
证据三、户籍证明、政审证明及现实表现证实：被告人刘乃琴、梁洪智身源情况及无前科劣迹。
证据四、黑龙江中广信会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：刘乃琴在分包哈尔滨某公司工程时，为结算工程款，找到黑龙江某劳务有限公司的李某，讲好开票费用，由其侄梁洪智代其购买5份黑龙江省地方税务局通用机打发票，发票金额合计2664860元。上述发票已提供哈尔滨某公司并入账，此项业务造成应申报而未申报税费189205.06元。
证据五、被告人刘乃琴的供述证实：2013年她在哈尔滨市某公司第三分公司承包修路的活，只是出劳务，哈尔滨市某公司第三分公司要求干完活得提供劳务发票，才能给结算劳务费。她听说某公司能提供资质，也能开劳务发票，就去找了某公司的人出的执照复印件，到哈尔滨市某公司第三分公司签的劳务分包合同。开发票的时候某公司收她发票费才能给开发票，她不识字，开发票的时候就让梁洪智去给她办的。她是和某公司的人联系完了以后，哈尔滨市某公司公司需要给她多少费用，她就告诉梁洪智个数，事先她联系好某公司，讲好开票费的数额，把开票费的钱给梁洪智，梁洪智到某公司把劳务发票取回来，再交到哈尔滨市某公司第三分公司财务就可以了，某公司没有实际出劳务人员，干活的人都是她自己找的。
证据六、被告人梁洪智的供述证实：2013年，刘乃琴在哈尔滨市某公司承包了修路的工程，刘乃琴就是找一些民工干活。某公司是刘乃琴事先联系好的，刘乃琴告诉他开发票的金额，让他拿着现金交给某公司一个50多岁的女的，这个女的就给开发票，开完发票他再给哈尔滨市某公司第三分公司的财务送去。他听刘乃琴说得交开票费，某公司才给开发票。刘乃琴跟他说没有发票哈尔滨市某公司就不能给结算劳务费，不清楚某公司是否给哈尔滨市某公司派遣了劳务人员。
本院认为，被告人刘乃琴、梁洪智虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘乃琴、梁洪智系共同犯罪，均系主犯。刘乃琴、梁洪智主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘乃琴犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元。（已缴纳）
二、被告人梁洪智犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元。（已缴纳）
三、追缴被告人刘乃琴、梁洪智税款人民币189205.06元上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6551号
上诉人（原审原告）：青岛青音服饰有限公司。
法定代表人：吴彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛城阳天元工艺品有限公司。
法定代表人：纪蝉师，总经理。
委托诉讼代理人：张庆民，山东世誉律师事务所律师。
原审第三人：青岛耶圣工艺品有限公司。
法定代表人：田红花，监事。
委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人青岛青音服饰有限公司因与被上诉人青岛城阳天元工艺品有限公司、原审第三人青岛耶圣工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2291号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人青岛青音服饰有限公司预交的二审案件受理费25840元予以退回。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 苏 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 威
书记员 胡浩东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2659号
原告：吉林省绿霸农业科技有限公司，住所地磐石市东宁街立园花园A栋1号门市。
法定代表人：席秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：田秀琴，女，该公司业务经理。
被告：田丽华，女，1966年3月4日生，住长春市。
被告：杜玉坤（田丽华的丈夫），男，1965年12月10日生，住长春市。
原告吉林省绿霸农业科技有限公司与被告田丽华、杜玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省绿霸农业科技有限公司的委托诉讼代理人田秀琴，被告田丽华到庭参加诉讼。被告杜玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省绿霸农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田丽华、杜玉坤共同给付货款人民币79，488.00元及利息19，077.00元（自2016年8月1日至2017年8月1日，按双方约定的月利2分计算）；2、要求二被告给付自2017年8月2日至货款本金实际给付之日的利息，按月利2分计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告田丽华向原告赊购农药。截止2016年8月1日，被告田丽华共欠原告货款人民币79,488.00元，双方约定月利2分。此后，原告多次找被告催要货款及利息，但被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，依据婚姻法的规定，应由二被告共同偿还货款及利息。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田丽华辩称，我确实欠原告农药款79，488.00元，但我由于经济困难，故至今没偿还。原告要求支付这么多的利息，我没有能力还。我现要求每月偿还原告货款3，000.00元，利息按月利1分计算。
被告杜玉坤未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告吉林省绿霸农业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月1日，田丽华为原告出具的欠条1份，用以证明田丽华欠原告农药款人民币79，488.00元，双方约定按月利2分给付利息；2、吉林省绿霸农业科技有限公司的销售汇总表1份，用以证明田丽华在原告处赊购农药的具体明细，田丽华共欠原告农药款79，488.00元。被告田丽华、杜玉坤未提交证据。本院依据原告的申请，依法调取了田丽华与杜玉坤的婚姻登记档案资料，能够证明被告田丽华与杜玉坤于1992年3月14日登记结婚；因结婚证遗失，于2012年11月19日补发结婚登记证。对证据和事实，本院认定如下：被告田丽华对原告提交的证据无异议；原告及被告田丽华对本院依法调取的证据无异议，被告杜玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据，予以采信。通过以上分析及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：二被告于1992年3月14日登记结婚；因结婚证遗失，于2012年11月19日补发结婚登记证。被告田丽华在与杜玉坤婚姻关系存续期间，曾多次在原告处赊购农药。2016年8月1日，原告与被告田丽华经核算，确认被告田丽华共欠原告货款79,488.00元。被告田丽华为原告出具了79，488.00元的欠条1张，约定月利2分。此后，原告多次找被告催要货款及利息，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告田丽华订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了自己的义务，被告田丽华应当按照约定支付价款，不按约定履行支付价款的义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本条第二款规定夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；本条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告现要求二被告偿还的货款及利息，虽是被告田丽华以个人名义所产生，但发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款中的“但书”及第二款、第三款规定的情形，故应当按二被告共同债务处理。被告杜玉坤应当与被告田丽华共同偿还原告货款及利息。原告要求二被告偿还货款及利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。对被告田丽华提出的答辩主张，因没有法律依据，故本院无法支持。
综上所述，原告吉林省绿霸农业科技有限公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田丽华、杜玉坤于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告吉林省绿霸农业科技有限公司货款人民币79，488.00元及利息19,077.00元（自2016年8月1日至2017年8月1日，按双方约定的月利2分计算）；
二、被告田丽华、杜玉坤共同给付原告吉林省绿霸农业科技有限公司自2017年8月2日至货款实际给付之日的利息，按月利2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260.00元，由被告田丽华、杜玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨本弟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王滨汇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2659号原告：吉林省绿霸农业科技有限公司，住所地磐石市东宁街立园花园A栋1号门市。法定代表人：席秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：田秀琴，女，该公司业务经理。被告：田丽华，女，1966年3月4日生，住长春市。被告：杜玉坤（田丽华的丈夫），男，1965年12月10日生，住长春市。原告吉林省绿霸农业科技有限公司与被告田丽华、杜玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省绿霸农业科技有限公司的委托诉讼代理人田秀琴，被告田丽华到庭参加诉讼。被告杜玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省绿霸农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田丽华、杜玉坤共同给付货款人民币79，488.00元及利息19，077.00元（自2016年8月1日至2017年8月1日，按双方约定的月利2分计算）；2、要求二被告给付自2017年8月2日至货款本金实际给付之日的利息，按月利2分计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告田丽华向原告赊购农药。截止2016年8月1日，被告田丽华共欠原告货款人民币79,488.00元，双方约定月利2分。此后，原告多次找被告催要货款及利息，但被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，依据婚姻法的规定，应由二被告共同偿还货款及利息。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告田丽华辩称，我确实欠原告农药款79，488.00元，但我由于经济困难，故至今没偿还。原告要求支付这么多的利息，我没有能力还。我现要求每月偿还原告货款3，000.00元，利息按月利1分计算。被告杜玉坤未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告吉林省绿霸农业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月1日，田丽华为原告出具的欠条1份，用以证明田丽华欠原告农药款人民币79，488.00元，双方约定按月利2分给付利息；2、吉林省绿霸农业科技有限公司的销售汇总表1份，用以证明田丽华在原告处赊购农药的具体明细，田丽华共欠原告农药款79，488.00元。被告田丽华、杜玉坤未提交证据。本院依据原告的申请，依法调取了田丽华与杜玉坤的婚姻登记档案资料，能够证明被告田丽华与杜玉坤于1992年3月14日登记结婚；因结婚证遗失，于2012年11月19日补发结婚登记证。对证据和事实，本院认定如下：被告田丽华对原告提交的证据无异议；原告及被告田丽华对本院依法调取的证据无异议，被告杜玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据，予以采信。通过以上分析及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：二被告于1992年3月14日登记结婚；因结婚证遗失，于2012年11月19日补发结婚登记证。被告田丽华在与杜玉坤婚姻关系存续期间，曾多次在原告处赊购农药。2016年8月1日，原告与被告田丽华经核算，确认被告田丽华共欠原告货款79,488.00元。被告田丽华为原告出具了79，488.00元的欠条1张，约定月利2分。此后，原告多次找被告催要货款及利息，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告田丽华订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了自己的义务，被告田丽华应当按照约定支付价款，不按约定履行支付价款的义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本条第二款规定夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；本条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告现要求二被告偿还的货款及利息，虽是被告田丽华以个人名义所产生，但发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款中的“但书”及第二款、第三款规定的情形，故应当按二被告共同债务处理。被告杜玉坤应当与被告田丽华共同偿还原告货款及利息。原告要求二被告偿还货款及利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。对被告田丽华提出的答辩主张，因没有法律依据，故本院无法支持。综上所述，原告吉林省绿霸农业科技有限公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田丽华、杜玉坤于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告吉林省绿霸农业科技有限公司货款人民币79，488.00元及利息19,077.00元（自2016年8月1日至2017年8月1日，按双方约定的月利2分计算）；二、被告田丽华、杜玉坤共同给付原告吉林省绿霸农业科技有限公司自2017年8月2日至货款实际给付之日的利息，按月利2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.00元，由被告田丽华、杜玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨本弟人民陪审员  李 高人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月十九日书 记 员  王滨汇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申180号
再审申请人（一审被告）罗彩叶，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人陈冲，分行行长。
委托诉讼代理人曾舟洁，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行工作人员。
再审申请人罗彩叶因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行（以下简称稠州银行上海分行）金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗彩叶申请再审称，罗彩叶虽然与稠州银行上海分行签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》，但罗彩叶并未实际获得稠州银行上海分行的贷款款项。稠州银行上海分行工作人员存在与福建商会郑辉等串通贷款诈骗的行为。根据相关的法律规定，本案应当“先刑后民”。稠州银行上海分行向一审法院起诉时已经知道相关的刑事案件已立案，但其隐瞒了该情况。罗彩叶未收到开庭传票，致使本案缺席判决，丧失了抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
稠州银行上海分行提交意见称，不同意罗彩叶的再审申请。
本案在审查过程中，罗彩叶提供了一份上海市公安局松江分局出具的立案决定书，证明本案的借款已属于贷款诈骗案的范围。本院经审查后认为，该立案决定书系周清于等人贷款诈骗案，仅凭该复印件无法认定与本案具有关联性，更无法证明罗彩叶的主张。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人罗彩叶主张本案应当属于郑辉等人刑事诈骗案的范围，但未提供任何证据予以证明。稠州银行上海分行对罗彩叶的主张不予认可，仅凭其陈述，本院难以支持罗彩叶的再审申请。综上所述，罗彩叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗彩叶的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初150号
原告熊永琴，女，生于1970年10月26日，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住禄劝县。
被告李建春，男，生于1987年2月25日，彝族，云南省武定县人，农民，住武定县，（未到庭）
被告杨迎凤，女，生于1989年6月5日，彝族，云南省武定县人，户籍所在地武定县，现住武定县，（未到庭）
原告熊永琴诉被告李建春、杨迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊永琴已到庭参加了诉讼，被告李建春、杨迎凤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊永琴诉称：2015年年底，原告与二被告经朋友介绍认识，被告李建春、杨迎凤于2018年1月10日以购买发票结算工程款为由向原告借款本金50000元，于1月23日又向原告借款9000元，分两次共向原告借款本金59000元.二被告亲笔书写借条交原告收执，双方在借条中约定借款期限一个月（2018年1月10日至2018年2月10日），二被告承诺在2018年2月10日前一次性还清。借款到期后，二被告并未按约定偿还借款，经原告多次催要，二被告均以�种理由拖延拒不偿还借款，还拒接原告电话。综上所述，二被告违反了诚实信用原则，不按双方约定履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金59000元，并承担本案的诉讼费。
被告李建春、杨迎凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告熊永琴向法庭提交了下列证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、被告李建春的常住人口登记卡及身份证复印件、被告杨迎凤的身份证复印件各一份，欲证实二被告的身份情况；3、银行回执单原件一份、借条原件二份，欲证实原告到银行取款60000元、二被告两次向原告借款59000元的事实。
本院认为:原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，能证实原告及二被告的身份情�，本院对此予以采信；原告提交的证据材料3能与证据材料1、2相互印证，证实二被告两次向原告借款59000元的事实，对此本院予以采信。
被告李建春、杨迎凤在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
根据审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李建春、杨迎凤系夫妻关系。2018年1月10日，原告熊永琴从其持有的禄劝县农村信用社卡号为62×××09的账户内提取现金60000元，将其中的50000元现金借给被告李建春、杨迎凤，被告李建春亲笔书写借条一张给熊永琴收执，内容为：“熊永琴借给杨迎凤夫妇人民币现金50000元，期限1个月至2018年2月10日前一次性归还。借款人：李建春、杨迎凤。”李建春、杨迎凤各自亲笔签名并捺印。2018年1月23日，被告杨迎凤又向原告熊永琴借款9000元，并由被告杨迎凤亲笔书写借条一张给熊永琴收执，内容为：“杨迎凤向熊永琴借款9000元，借款日期为2018年1月23日－2018年2月2日一次性还清。借款人：杨迎凤。担保人：李建春。”李建春、杨迎凤各自亲笔签名并捺印。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告熊永琴遂提起诉讼。
本院认为，原告熊永琴持有借款人为李建春、杨迎凤借款金额为50000元的借条一份及借款人为杨迎凤、担保人为李建春借款金额9000元的借条一份，原告熊永琴提交的证据材料能够相互印证并证实二被告向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李建春、杨迎凤应当返还借款。原告熊永琴要求被告李建春、杨迎凤偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建春、被告杨迎凤共同偿还原告熊永琴借款人民币59000元。
案件受理费1276元减半收取638元（原告已预交），由被告李建春、被告杨迎凤共同承担。
以上款项合计59638元，限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告李建春、杨迎凤不自动履行判决，原告熊永琴有权在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 仲银燕
二〇一八年四月三日
书记员 宋 娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字432号
申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司，住大同市城区。
被执行人杜鹏，男，汉族，1982年2月10日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人杜鹏金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2006元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年二月十四日
书记员 孙子琪