wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初16号
原告：陈维良，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县公安局，住所地颍上县。
法定代表人：李光亮，局长。
原告陈维良诉颍上县公安局行政强制戒毒一案，我院已立案受理。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈维良申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维良负担。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张冰蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更510号
罪犯曹龙龙。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年7月3日作出（2014）榆刑初字第00328号刑事判决书，以被告人曹龙龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元,（刑期从2013年9月3日起至2020年9月2日止）。该犯于2016年9月13日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，刑期执行至2019年10月2日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹龙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹龙龙减刑七个月（刑期执行至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1322民初4330号
原告：罗添才，男，汉族，1967年7月3日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告：李荣华，男，汉族，1981年11月23日出生，住址：东源县，
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2014年10月20日，被告因经济困难向原告借款29万元用于资金周转、家庭开支，利息按月息2.5%计算。原告当日向被告支付借款现金29万元，被告向原告出具一份《借条》。原告履行了支付上述借款的义务，上述借款到期后，虽被告有还利息至2017年3月，但借款本金29万元被告并未依约向原告偿还。经原告多次催促后，2017年6月10日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2017年9月10日前还清原告的借款本金29万元及利息。但至今，被告对于借款本金尚未归还一分，利息从2017年4月开始未归还。为此，原告特诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金290000元；二、判令被告从2017年4月21日起以借款本金290000元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至还清借款之日止；三、判令被告向原告支付律师费26000元；四、判令被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告罗添才与被告李荣华一致确认被告李荣华尚欠原告罗添才借款本金290000元及利息44467元(计算至2017年12月10日，按月利率2%计息)未予偿还。
二、案件受理费3020元由被告李荣华负担。
三、被告李荣华于2017年12月20日前一次性向原告罗添才支付上述第一、第二项确定的款项共计337487元。
四、若被告李荣华未能按照约定及时足额支付上述款项，则被告李荣华应当以290000元为基数，从2017年12月21日起至本调解确定的款项337487元还清之日止按照月利率2%计付利息给原告罗添才。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十二月十一日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执396号
郭立平，
李世平，
郭立平申请李世平婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2010）沅民一初字第821号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭立平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2010）沅民一初字第821号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
执行员 钟明华
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终19号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号。
法定代表人纪殿友，男，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）牡丹江市塔式起重机制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区文化街76号，组织机构代码77785704-6。
法定代表人国建举，男，该厂厂长。
原审被告张廷法，男，1958年1月24日出生，汉族，无职业。
原审被告董凤金，女，1958年4月14日出生，汉族，无职业。
原审被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
代表人周春雨，该分公司经理。
中城建第六工程局集团有限公司不服牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第84-3号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”是对一般地域管辖的规定。但本案中，原审原告牡丹江市塔式起重机制造厂与原审被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司、张廷法签订《工业品买卖合同》时约定，发生争议协商不成，向出卖人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议约定不违反法律的规定，应按约定确定本案管辖的法院。因原审原告（出卖人）牡丹江市塔式起重机制造厂的所在地位于黑龙江省牡丹江市爱民区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 佳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高汉志，男，生于1955年2月26日，汉族，农民,住南郑县大河坎镇渔营村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高云先，女，生于1982年3月30日，汉族，农民,住南郑县大河坎镇渔营村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗清文，男，生于1974年12月20日，汉族，住址、职业同上。系高云先丈夫。
再审申请人高汉志因与被申请人高云先、罗清文农村宅基地使用权纠纷一案，不服本院(2017)陕07民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人高汉志因与被申请人罗清文到庭接受询问。本案现已审查终结。
再审申请人高汉志再审申请称，请求：1、撤销汉中市中级人民法院（2017）陕07民终字230号民事判决；2、依法确认申请人为南郑县大河坎镇石燕路东段107号房屋所有权人；3、宅基地0.23亩支付5万元赔偿金；4、依法裁判被申请人支付因非法拆除房屋造成的损失共计106720元；5、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审法院认定案件事实存在错误。1、高云先及其养父高海娃当时根本无能力修建房屋，法院却认定房屋归被申请人，明显存在错误。2、本案诉争房屋的宅基地是申请人在1994年以土地置换的方式从董正民、王秀英夫妇手中换来的，申请人提交了证人董正民、王秀英的证人证言，但一、二审法院未将其作为本案定案的重要证据，明显存在事实认定不清。3、一审法院仅以土地使用证书的记载，认定诉争房屋属高海娃明显逻辑错误。4、申请人于2004年将自己修建的房屋对外出租给苏芝亮，证明申请人是该房屋的所有权人，该诉争房屋的产权是由申请人修建行为原始取得，被申请人所称的因继承而取得该房屋的产权，缺乏继承的事实依据，而存在明显错误。二、二审法院已认定被申请人在2016年4月中旬将诉争房屋拆除的事实，却未支持申请人的赔偿请求，明显不当。1、该房屋系由申请人修建，被申请人私自拆除，是典型的侵权行为。2、从情理上讲，申请人多年对被申请人高云先及其养父高海娃细心照顾，后被申请人虽然过继给高海娃，但是申请人仍将其视为自己的亲子女看待，申请人基于对被申请人高云先及其养父的抚养行为，其也应获得相应的经济补偿。综上所述，二审法院查明的案件事实不清，适用法律错误，应依法支持再审申请人的请求。
被申请人罗清文、高云先提交意见称，本案诉争房屋原宅基地使用权人为高海娃，被申请人高云先系再审申请人的长女，1989年4月15日过继给高海娃，并签订有“过继子女协议书”，由高云先负责高海娃生养死葬，2004年就在本案诉争房屋中共同生活直至高海娃2012年6月19日去世，2016年4月中旬，被申请人将原房屋拆除，经过审批在原址修建了三间三层砖混结构的房屋，不存在侵占行为。一、二审判决事实清楚，判决正确，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高汉志诉请确认大河坎镇石燕路东段107号房屋为其所有，经查现大河坎镇石燕路东段107号三间三层砖混结构房屋为被申请人2016年经审批后所修建，显然其不属于再审申请人所有；其若主张该位置原三间一层房屋及附属房一间的所有权，而原房屋的土地使用权证土地使用权人为高海娃，且从2004年在被申请人结婚以后就与高海娃一直居住生活在此处原房屋内，根据土地使用权、房屋所有权管理相关规定房屋所有权人与土地使用权人相一致的原则，一、二审判决未支持再审申请人要求确认原房屋所有权人为其所有的请求，且再审申请人也未能提供确实有效的证据证明原房屋为其所有。被申请人高云先系再审申请人的亲生女儿，1989年4月经再审申请人与其哥高海娃签订协议将高云先过继给高海娃为女，负责高海娃生养死葬，高海娃去世后，其名下财产由被申请人高云先继承，归其所有，再审申请人要求被申请人支付宅基地赔偿金和拆除房屋的损失的请求，缺乏有效的证据证明。其申请再审的理由缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人高汉志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人高汉志的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年二月八日
书 记 员 王龙飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1943号
原告：陈利辉，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
被告：张玉贵，男，1984年6月20日出生，汉族，个体。
被告：王逍琦，女，1989年3月29日出生，汉族，汽车销售。
原告陈利辉与被告张玉贵、王逍琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈利辉于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利辉申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利辉撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年八月二十日
书 记 员 彭 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第5007号
原告绍兴市新型建筑工程有限公司。
法定代表人俞保家。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告浙江三越药业有限公司。
法定代表人胡敏灿。
委托代理人（特别授权代理）沈国平。
原告绍兴市新型建筑工程有限公司诉被告浙江三越药业有限公司一般建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张剑独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市新型建筑工程有限公司之委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告浙江三越药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市新型建筑工程有限公司诉称：2003年7月31日，原、被告签订施工合同1份，约定由原告承建被告在生态园区内的医药仓库工程，合同同时对承包范围、价款等作了约定。合同生效后，原告依约进场。同年10月20日根据被告要求，原、被告再次签订合同和补充书各1份，约定由原告承建被告的固体制剂车间工程，设计变更则按实结算。至此，原告先后承建了二项工程。2006年7月26日，原、被告经结算，二项工程款总计754281元，扣除应付水电费57798.4元、地面工程款17556.4元、地面照平款41585.3元，被告尚应支付工程款562504.50元。后被告支付了210000元，余款352504.50元拖欠不付。为此，原告于2007年5月21日向贵院主张要求被告付清余款，但贵院仅判决支持工程款300228.67元，剩余保修金52275.83元，以尚未到合同约定的三年归还期限为由，不予支持。现该工程保修金已过合同约定支付期限，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告到期工程保修金计人民币52275.83元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江三越药业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、协议书复印件2份，补充协议复印件2份，要求证明原告为被告承建医药车间、固体制剂车间的事实。2、结帐单复印件1份，要求证明到2006年7月26日为止经结算被告仍欠原告工程余款562504.50元的事实。3、（2007）越民一初字第1574号民事判决书1份，要求证明原告在2007年5月21日曾对被告向本院提起诉讼，要求判令被告支付工程余款352504.5元的事实，后贵院于2007年7月23日判决被告向原告支付工程余款300228.67元，尚有52275.83元工程保修金因按协议约定的付款期限尚未到期，贵院未予一并判决支持的事实。4、工程质量竣工验收记录复印件1份，要求证明工程已经竣工验收的事实。
原告提供的证据3系生效法律文书，其余3组证据虽系复印件但可与2007越民一初字第1574号案件案卷中的原件核对一致，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，2003年7月31日，被告浙江三越药业有限公司（原名称为绍兴市三越药业有限公司）与原告绍兴市新型建筑工程有限公司签订施工承包合同1份，约定由原告承建被告在生态园区内的医药仓库中的土建、水电安装工程。包工包料，工程质量标准：一次性通过合格验收。合同金额2655400元，按建筑面积550元每平方据实结算。同年10月20日，双方又签订施工承包合同1份，约定由原告承建被告固体制剂车间、GMP的土建、水电工程。合同价款2656550元。双方还就上述二处工程签订补充协议各1份。2份补充协议对2份合同的工程款支付均约定为：基础工程完成付合同价款的30%，一层结构完成付至合同价款的45%，主体结构封顶付至合同价款的80%，竣工验收后七天内付至合同总款的95%，5%保修金自竣工验收之日起3年内以每年三分之一付清。合同成立后，原告依约施工，其中医药仓库工程已于2004年1月竣工，于同月17日通过竣工验收；固体制剂车间于2005年1月进行初验，被告已投入使用。2006年7月26日，原、被告双方对上述两处工程进行结帐，确定：仓库合同造价2657731元，增加补充协议85000元，合计2742731元；甲方已支付2615000元，余留质量保证金127731元；车间合同造价2656550元，增加补充协议480000元，合计3136550元，甲方已支付2510000元，在未验收合格的情况下，余留款626550元，其中156827.5元为质量保证金。仓库与车间合计还有754281元，乙方应付甲方水电费57798.40元，扣除地面工程款175563.40元，加甲方支付乙方地面照平款41585.30元，甲方应付给乙方工程款562504.50元。此后，被告支付了原告210000元，尚欠352504.50元未付。原告遂于2007年5月21日诉至本院，请求判令被告即时清偿原告工程款352504.50元，本院于2007年7月23日作出（2007）越民一初字第1574号判决书，判决被告支付给原告已到期的工程款300228.67元，并以原告承建的固体制剂车间5%的保修金即156827.50元中的三分之一计52275.83元尚未到归还期，该款要待3年保修期到后才可归还为由，驳回了原告对该52275.83元的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现该部分保修金已过合同约定的归还期，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告施工合同主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，故合同有效。现原告所承建的固剂车间工程被告实际投入使用已超过三年，被告未经验收使用，依法视为验收合格，现该工程5%的保修金即156827.5元中的三分之一计52275.83元根据双方施工合同中的约定已到归还期，原告请求支付予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告浙江三越药业有限公司应支付给原告绍兴市新型建筑工程有限公司人民币52275.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告浙江三越药业有限公司负担，上述费用在履行判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 范海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初20号
申请人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园。
被申请人：朱贤，男，1959年5月29日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被申请人朱贤民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱贤银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱贤银行存款100万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产其它财产期限三年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年一月四日
书记员 贝 宇
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终377号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区中大街唐尧大酒店1号楼6层。
负责人：黄琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西临汾市政工程集团股份有限公司，住所地：临汾市鼓楼北大街北城壕西头2组团2-1号楼。
法定代表人：曹召成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏忠，山西近道律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人山西临汾市政工程集团股份有限公司（以下简称市政公司）保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人乔五星，被上诉人市政公司的委托代理人程宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，事故车辆为车架号15xx7的无号牌”斯达一斯太尔”牌重型自卸车，所有人为市政公司，购买时间为2015年，市政公司持有车辆购买发票和车辆合格证，在天安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元），保险期间为2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。车辆未办理上牌登记，没有领取行车证、机动车辆登记证书和号牌。2015年7月21日21时许，市政公司雇佣的司机秦某驾驶该车由南向北行驶至××路段时与由南向北王某骑驶”星月牌”电动自行车（后载王某之女杨某）相撞，致王某受伤、电动车乘坐人杨某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，秦某驾驶车辆离开现场后于当日22时许拨打了122事故报警电话，并驾驶车辆驶回事发现场。2015年9月12日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2015）第150735号道路交通事故认定书，认定秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38、43条之规定，负事故的全部责任，王某、杨某无责任。天安保险公司对该责任认定不持异议，但认为该交通事故认定应当适用但没有适用《中华人民共和国道路交通安全法》第70条规定。事故处理期间，2015年9月1日，市政公司与案外人王某（系杨某之母）、杨某1（系杨某之父）达成交通事故损害赔偿协议书，市政公司共计赔偿王某受伤和杨某死亡造成的损失共计65万元，该协议已经于2015年11月3日全部履行。天安保险公司因市政公司车辆发生交通事故时没有行车证、没有号牌、没有检验合格证，并认为雇佣的司机秦某事故后具有驾车逃逸行为，只同意在交强险限额内赔付损失，不同意在商业三者险限额内赔偿。
一审法院经审理认为，原告为其所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元）、不计免赔等险种，双方建立的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。关于被告提出因无行驶证、无号牌、未按规定检验的免责条款一节，原告该车辆于2015年2月28日检验标准合格准许出厂，后原告于2015年3月29日为该购置车辆向保险公司购买机动车强制保险及商业三者险，既符合法律规定也是为了避免和减少发生交通事故时财产的损失。保险公司以该车无号牌和无行驶证为由拒绝赔偿没有法律依据。同时保险公司也未能举证证明原告投保的车辆并非事故发生时的车辆。关于被告提出商业三者险条款免除责任问题，保险公司与原告签订的保险合同系保险公司的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，并对该款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。作为提供格式条款的保险公司，对于免除其责任的条款依法负有向投保人解释说明的义务，否则，该免责条款为无效条款。本案中，保险公司未提供证据证明在原告投保时履行了声明义务，故免责条款对原告不产生效力，因而保险公司应当承担赔付责任。故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告向第三者赔偿的合法合理损失进行赔偿。关于死者的损失，依法确认如下：原告主张死亡赔偿金按城市标准计算，其一直在某学校住校，其经常居住地可视为城市，其生活消费于城市，应按城镇标准516560元计算死亡赔偿金。丧葬费24484.5元应予认定。精神抚慰金本院酌情认定3万元。王某的损伤构成九级伤残，其残疾赔偿金本院认定为37816元，其在临汾市人民医院住院治疗花费42793.28元，有票据为证，予以认定，故原告主张交通事故给第三人造成的损失62.2万元，本院予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告山西临汾市政工程集团股份有限公司保险理赔款62.2万元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
天安保险公司不服一审判决向本院提起上诉称：驾驶人在事发后逃离现场，且车辆无行驶证、无检验合格证，均属于商业第三者险的免责情形，保险公司不应该承担赔付责任。请求撤销一审判决，改判上诉人仅承担交强险的赔付责任，不承担商业第三者险的赔付责任。被上诉人市政公司辩称，上诉人没有提供格式条款，更没有说明和解释，免责条款对被上诉人不发生法律效力。一审判决正确，请求维持。
本院认为，本案为保险合同纠纷，事故发生在保险期内，保险人应依约赔付。太平保险公司上诉称，案涉车辆无行驶证、无检验合格证、驾驶人存在逃离情形，在第三者商业险条款中有明确规定，保险人不应该承担责任，本院认为上诉人对此的约定属于免责条款，对于格式免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款有明确规定，上诉人虽然向法庭提供了投保单，但该投保单不足以充分证明上诉人履行了告知及明确说明义务，亦没有其他证据予以佐证，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人认为不承担赔付责任的理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨霞
审判员姜新生
审判员叶新发
二○一七年三月三十日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终377号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区中大街唐尧大酒店1号楼6层。负责人：黄琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西临汾市政工程集团股份有限公司，住所地：临汾市鼓楼北大街北城壕西头2组团2-1号楼。法定代表人：曹召成，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏忠，山西近道律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人山西临汾市政工程集团股份有限公司（以下简称市政公司）保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人乔五星，被上诉人市政公司的委托代理人程宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，事故车辆为车架号15xx7的无号牌”斯达一斯太尔”牌重型自卸车，所有人为市政公司，购买时间为2015年，市政公司持有车辆购买发票和车辆合格证，在天安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元），保险期间为2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。车辆未办理上牌登记，没有领取行车证、机动车辆登记证书和号牌。2015年7月21日21时许，市政公司雇佣的司机秦某驾驶该车由南向北行驶至××路段时与由南向北王某骑驶”星月牌”电动自行车（后载王某之女杨某）相撞，致王某受伤、电动车乘坐人杨某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，秦某驾驶车辆离开现场后于当日22时许拨打了122事故报警电话，并驾驶车辆驶回事发现场。2015年9月12日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2015）第150735号道路交通事故认定书，认定秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38、43条之规定，负事故的全部责任，王某、杨某无责任。天安保险公司对该责任认定不持异议，但认为该交通事故认定应当适用但没有适用《中华人民共和国道路交通安全法》第70条规定。事故处理期间，2015年9月1日，市政公司与案外人王某（系杨某之母）、杨某1（系杨某之父）达成交通事故损害赔偿协议书，市政公司共计赔偿王某受伤和杨某死亡造成的损失共计65万元，该协议已经于2015年11月3日全部履行。天安保险公司因市政公司车辆发生交通事故时没有行车证、没有号牌、没有检验合格证，并认为雇佣的司机秦某事故后具有驾车逃逸行为，只同意在交强险限额内赔付损失，不同意在商业三者险限额内赔偿。一审法院经审理认为，原告为其所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元）、不计免赔等险种，双方建立的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。关于被告提出因无行驶证、无号牌、未按规定检验的免责条款一节，原告该车辆于2015年2月28日检验标准合格准许出厂，后原告于2015年3月29日为该购置车辆向保险公司购买机动车强制保险及商业三者险，既符合法律规定也是为了避免和减少发生交通事故时财产的损失。保险公司以该车无号牌和无行驶证为由拒绝赔偿没有法律依据。同时保险公司也未能举证证明原告投保的车辆并非事故发生时的车辆。关于被告提出商业三者险条款免除责任问题，保险公司与原告签订的保险合同系保险公司的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，并对该款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。作为提供格式条款的保险公司，对于免除其责任的条款依法负有向投保人解释说明的义务，否则，该免责条款为无效条款。本案中，保险公司未提供证据证明在原告投保时履行了声明义务，故免责条款对原告不产生效力，因而保险公司应当承担赔付责任。故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告向第三者赔偿的合法合理损失进行赔偿。关于死者的损失，依法确认如下：原告主张死亡赔偿金按城市标准计算，其一直在某学校住校，其经常居住地可视为城市，其生活消费于城市，应按城镇标准516560元计算死亡赔偿金。丧葬费24484.5元应予认定。精神抚慰金本院酌情认定3万元。王某的损伤构成九级伤残，其残疾赔偿金本院认定为37816元，其在临汾市人民医院住院治疗花费42793.28元，有票据为证，予以认定，故原告主张交通事故给第三人造成的损失62.2万元，本院予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告山西临汾市政工程集团股份有限公司保险理赔款62.2万元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。天安保险公司不服一审判决向本院提起上诉称：驾驶人在事发后逃离现场，且车辆无行驶证、无检验合格证，均属于商业第三者险的免责情形，保险公司不应该承担赔付责任。请求撤销一审判决，改判上诉人仅承担交强险的赔付责任，不承担商业第三者险的赔付责任。被上诉人市政公司辩称，上诉人没有提供格式条款，更没有说明和解释，免责条款对被上诉人不发生法律效力。一审判决正确，请求维持。本院认为，本案为保险合同纠纷，事故发生在保险期内，保险人应依约赔付。太平保险公司上诉称，案涉车辆无行驶证、无检验合格证、驾驶人存在逃离情形，在第三者商业险条款中有明确规定，保险人不应该承担责任，本院认为上诉人对此的约定属于免责条款，对于格式免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款有明确规定，上诉人虽然向法庭提供了投保单，但该投保单不足以充分证明上诉人履行了告知及明确说明义务，亦没有其他证据予以佐证，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人认为不承担赔付责任的理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨霞审判员姜新生审判员叶新发二○一七年三月三十日书记员赵秀平
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执416号
申请执行人：姚青云，男，汉族。
被执行人：罗来文，男，汉族。
该案申请人姚青云与被执行人罗来文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）赣0111民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为30.275万元，本院于2017年4月28日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执416号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复101号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）郝瑞吉，男，1949年10月6日出生，汉族，汾阳市三泉镇赵家堡村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第845号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年11月22日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.63亩集体建设用地；2、没收在非法占用的0.63亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第845号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保70号
原告：刘立强，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘立强诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告刘立强提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立强撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月三日
书记员 程志杰
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执812号
申请执行人：韩霞，女，1971年11月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区，
被执行人：武永芳，女，1987年12月3日出生，民族，现住永清县，
被执行人：苏海明，男，1985年6月17日出生，民族，现住河北省衡水市景县，
韩霞与武永芳、苏海明房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀1023民初2005号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩霞于2017年9月7日向本院�请执行，要求被执行人给付欠款670165.2元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人的房产正在进行评估，申请执行人韩霞于2017年12月19日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人韩霞向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2005号民事调解书的执行。
申请执行人韩霞在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人武永芳、苏海明仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执812号申请执行人：韩霞，女，1971年11月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区，被执行人：武永芳，女，1987年12月3日出生，民族，现住永清县，被执行人：苏海明，男，1985年6月17日出生，民族，现住河北省衡水市景县，韩霞与武永芳、苏海明房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀1023民初2005号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩霞于2017年9月7日向本院�请执行，要求被执行人给付欠款670165.2元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人的房产正在进行评估，申请执行人韩霞于2017年12月19日申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人韩霞向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2005号民事调解书的执行。申请执行人韩霞在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人武永芳、苏海明仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十二月十九日书记员  宋秀华
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初65号
原告胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。
被告萍乡市地方税务局，住所地江西省萍乡市北桥外公园中路27号，统一社会信用代码11360000014561064。
法定代表人刘琼，该局局长。
行政负责人李海萍，该局副局长。
委托代理人曾祎林，该局工作人员，一般代理。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师，一般代理。
原告微娟诉被告萍乡市地方税务局（以下简称市地税局）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院同日立案受理，并在法定期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、行政机关负责人出庭应诉通知书、权利义务告知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律手续。本院依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告、被告行政负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡微娟于2017年3月16日以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开萍乡市土地使用税税额标准。被告于2017年3月21日作出《告知书》[萍乡市地方税务局）（2017）第1号-告]答复原告：胡微娟，您向我局提出的政府信息公开申请，我局于2017年3月21日依法予以受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，现对您提出的申请答复如下：您向我局提出的关于萍乡市土地使用税税额标准政府信息公开申请符合相关法律法规，根据您的要求，采取邮寄纸质材料方式进行政务公开，请查看附页。特此告知。
被告为证明其行政行为的合法性，在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
法律依据有《《中华人民共和国政府信息公开条例》。
事实证据有：1、市地税局统一社会信用代码证书及行政负责人身份证明书，证明应诉主体符合法律规定。
2、EMS快递单复印件、《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》（赣地税[2007]42号），证明被告收到原告政府信息公开申请后，依法予以了答复。
原告诉称，2017年3月16日原告以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开萍乡市土地使用税税额标准。经向邮政局查询，被告已于2017年3月17日收妥此信。2017年3月23日原告收到被告的书面答复，但回复内容未加盖被告公章。根据《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》（国办发[2010]5号）和《党政机关公文处理工作条例》相关规定，属于违法。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求：1、确认市地税局不依法履行政府信息公开义务的具体行政行为违法；2判令被告限期依法履行信息公开的法定职责；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法院提供了如下证据：
1、政府信息公开申请表、挂号信函收据、邮寄投递信息表，证明原告向被告申请了政府信息公开；2、被告作出的《告知书》[萍乡市地方税务局（2017）第1号-告]及附件（《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》赣地税[2007]42号），以上2份证据证明被告所作答复的附件未加盖被告公章，答复内容不符合法律规定。
被告辩称，2017年3月17日，被告收到原告胡微娟政府信息公开申请后，于法定期限（2017年3月22日）向原告邮寄了附件（《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》赣地税[2007]42号），而该文件属于江西省地税局的文件，市地税局依法不能盖章。综上所述，萍乡市地方税务局已经依法履行了政府信息公开的具体行政行为，法院应驳回原告诉讼请求。
经庭审原、被告举证、质证，本院依法对证据作如下认定：
原告对被告提供的法律依据、证据1无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，本院对证据2的真实性予以确认。对原告提供的证据1、被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告胡微娟于2017年3月16日以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开萍乡市土地使用税税额标准。被告于2017年3月21日作出《告知书》[萍乡市地方税务局）（2017）第1号-告]答复原告：胡微娟，您向我局提出的政府信息公开申请，我局于2017年3月21日依法予以受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，现对您提出的申请答复如下：您向我局提出的关于萍乡市土地使用税税额标准政府信息公开申请符合相关法律法规，根据您的要求，采取邮寄纸质材料方式进行政务公开，请查看附页。特此告知。同年3月23日，被告将《告知书》及附页《江西省地方税务局关于调整城镇土地使用税税额标准的函》（赣地税[2007]42号）送达给了被告，原告以附页没有加盖被告公章违法为由诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告市地税局对公民、法人或者其他组织要求公开税额标准政府信息具有政府信息公开的法定职责。综合本案原、被告的意见，本案的争议焦点是：被告对原告申请政府信息公开的答复是否合法。
关于被告市地税局对原告政府信息公开申请作出的回复，该行政行为是否符合法律、法规的问题。本院认为，一、程序方面。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应该当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。原告于2017年3月16日向被告提出申请政府信息公开，被告在同年3月23日作出答复，该行政行为没有违反法律规定。二、答复内容。因案涉政府信息属于主动公开范围，且信息制作主体是江西省地方税务局，被告处无该文件的原件，故被告没有加盖自己的公章将该文件的复印件邮寄给原告，对原告知情权的实现没有实际影响，答复内容符合法定要求。
综上所述，被告市地税局对原告胡微娟提出的政府信息公开的诉求事项，在法定期限内依法予以了答复的行政行为，没有违反法律、行政法规的规定。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡微娟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡微娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 段 毅
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 茜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第89号
济阳县农村商业银行申请执行于召平、陈永红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第439号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为8700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第439号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年六月三日
书记员 郭社教
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王荣科，无业，住江西省抚州市临川区。2012年4月28日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2012年7月14日因盗窃被浙江省温岭市公安局劳动教养一年。2014年9月8日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，2014年9月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2014年9月30日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押在抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王荣科犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人王荣科到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年9月8日9时30分许，被告人王荣科窜至抚州市临川区上顿渡镇秋溪停车场，将被害人王某甲的电动车盗走。王荣科蹬着电动车往前行驶50米左右，被尾随的群众发现并抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1787元。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；证人洪某、李某、司某的证言；被害人王某甲的陈述；鉴定意见；视听资料。被告人王荣科的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人王荣科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时王荣科具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王荣科对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，称是其报的案。
经审理查明：
2014年9月8日9时30分许，被告人王荣科窜至抚州市临川区上顿渡镇秋溪停车场，将被害人王某甲的电动车盗走。王荣科蹬着电动车往前行驶50米左右，被尾随的群众发现并抓获。2014年9月8日10时30分派出所接被告人王荣科报案称在上顿渡老农贸市场旁边有人要打他，赶至现场地点是在上顿渡镇秋溪停车场旁有一男子盗窃电动车后被群众抓住，群众称要打他，他才报案。经查，该盗窃电动车的人是被告人王荣科，在盗窃被害人王某甲欧派电动车离开后被人抓住。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1787元。
该被盗车辆于2014年9月8日扣押，2014年9月21日价格鉴定完发还被害人王某甲。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人王某乙的陈述证实：2014年9月8日，其停放在抚州市临川区上顿渡镇秋溪停车场的电动车被盗。电动车是其亲戚彭家泉，系2012年在司某手中购买，花费人民币3000元人民币。
2、证人洪某、李某的证言证实：2014年9月8日上午10时许，发现在抚州市临川区上顿渡镇秋溪停车场，有男子盗窃电动车，后尾随其后将王荣科抓获。
3、证人司某的证言、价格鉴定意见书证实：涉案的电动车系司某在2012年8月29日购买，价格为3060元人民币。经鉴定价值为人民币1787元人民币。
4、浙江省温岭市人民法院（2012）台温刑初字第653号刑事判决书载明：王荣科因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（即从2011年12月2日起至2012年6月1日止。）
5、解除劳动教养通知书载明：2012年7月14日，因盗窃案，由温岭市公安局横峰派出所查获，经台州市劳教委决定劳动教养一年。2012年8月15日起，王荣科在浙江省十里坪劳教所执行劳动教养，因表现较好，于2013年6月6日被解除劳动教养。
6、行政处罚决定书载明：2014年9月8日，王荣科因涉嫌盗窃，被行政拘留十五日。
7、常住人口信息登记表证实：王荣科系1975年12月22日出生。
8、归案情况说明证实：2014年9月8日10时30分派出所接报案称在上顿渡老农贸市场旁边有人要打他，赶至现场地点是在上顿渡镇秋溪停车场旁有一男子盗窃电动车后被群众抓住，群众称要打他，他才报案。
经查，该盗窃电动车的人叫王荣科，男，1975年12月22日出生，在秋溪停车场旁盗窃受害人王某甲欧派电动车离开后被人抓住。该被盗车辆于2014年9月8日扣押，2014年9月21日价格鉴定完发还受害人王某甲。
9、被告人王荣科对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人王荣科以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1787元。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人王荣科系累犯。经查，被告人王荣科被判处有期徒刑，刑罚执行后五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑刑罚，是累犯。公诉机关的指控的意见与查明的事实致，予以采纳。
被告人王荣科当庭认罪，称是他自己报的案。经查，根据公安机关的情况说明写明，“群众称要打他，他才报案。”被告人王荣科主动打110电话报警，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关询问时即交代了自己的全部罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，应当视为自动投案，在庭审中也作了如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 曼
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人焦某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月1日被临城县公安局取保候审，2015年1月27日被本院取保候审，现住本村。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾、杜娴娟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年12月14日22时许，焦某某驾驶冀EHN1**小型轿车沿临城县临泉路由西向东行驶，当行驶到万福小区北门口路段时，追尾撞至张某甲驾驶的拖拉机后斗处，此事故造成：两车不同程度损坏。经鉴定，焦某某血液酒精含量达200mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人焦某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人焦某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日22时许，被告人焦某某驾驶冀EHN1**小型轿车沿临城县临泉路由西向东行驶，当行驶到万福小区北门口路段时，追尾撞至张某甲驾驶的拖拉机后斗处，此事故造成：两车不同程度损坏。经鉴定，焦某某血液酒精含量达200mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后焦某某与被害人张某甲达成调解协议，焦某某赔偿张某甲各项经济损失二万三千元，张某甲不再追究焦某某的法律责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案的受案、立案情况。
2、被告人焦某某的户籍证明信、常住人口基本信息证实，焦某某已达刑事责任年龄。
3、被害人张某甲常住人口基本信息证实，张某甲个人基本情况。
4、机动车信息查询结果单证实，冀EHN1**小型轿车所有人为张某乙。
5、临城县中医医院检验科酒精检测报告证实，焦某某血液酒精浓度达200mg／100ml，属于醉酒。
6、调解协议书证实，案发后焦某某与被害人张某甲达成调解协议，焦某某赔偿张某甲各项经济损失二万三千元，张某甲不再追究焦某某的法律责任。
二、被害人陈述
被害人张某甲陈述，2013年12月14日晚上21时40分左右，他开拖拉机（环卫车）沿临泉路由西向东行驶，往城外卸垃圾，当行驶到万福小区门口，有一辆轿车撞到他的拖拉机后斗上，将他的拖拉机向前撞了有2米多远。事故发生后他从车上下来，对方司机从车上下来拽住他打了他几拳，用脚朝他的胸部、腹部、腿部踹了无数次，经邢台眼科医院检查，他的右眼部骨折。
三、证人证言
证人崔某某证言证实，2013年12月14日晚上他和焦某某在县城永和豆浆饭店吃饭时喝了点白酒。22点左右他在焦某某的轿车副驾驶位置上坐着，在万福小区门口西侧发生了交通事故。
四、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场图、现场照片证实，现场情况。
五、被告人供述和辩解
被告人焦某某供述，2013年12月14日晚上10点左右，他驾驶冀EHN1**小型轿车沿临泉路由西向东行驶，当行驶到万福小区门口处时，他前面有一辆拖拉机，这时对面过来一辆车，车灯很亮，他就往右边靠了靠，那辆拖拉机突然停下来，他就撞到了拖拉机尾部。事故前，他和崔某某在永和豆浆吃饭时两人喝了一瓶白酒。
上述证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人焦某某应负刑事责任。被告人血液酒精含量达到200毫克／毫升，醉酒程度严重，依法酌情从重处罚。焦某某赔偿了被害人的损失，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 李 珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹雪霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年11有20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年6月14日晚23时许，被告人杨某和贾利军、安伟、吴全福（三人均在逃），在临河区国泰大厦西侧夜色烤吧门前，以其手机被樊某甲、樊某乙盗窃为由对二被害人进行殴打，并强行将二被害人带上出租车行至临河区金川大道与双河镇路口处，又对二被害人进行殴打，后将二被害人带至临河区西环路通宝大酒店8518房间，并控制二被害人人身自由至2014年6月15日7时许，二被害人逃离并报案。案发后，被告人杨某等人赔偿二被害人经济损失共计62000元并取得二被害人谅解。公诉机关认为，杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法判处。
本院还查明，被告人杨某犯故意伤害罪被羁押4个月零18天。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人非法剥夺被害人樊某甲、樊某乙人身自由并对其二人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人在犯罪过程中存在殴打情节应从重处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑并数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪且在案发后积极主动对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2012）临刑初字第302号刑事判决书中被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年一月七日
书记员 李 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人卢某某，女，1986年4月8日出生于四川省资阳市安岳县（公民身份号码：511023XXXX********），汉族，小学文化，务农，住XX省XX市XX县XX乡XX村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被抓获，9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人周波，四川博鉴律师事务所律师。
辩护人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人周波、陈卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某和黄某某（已判刑）系情人关系，自2010年2、3月份开始，俩人便租住广东省惠州市淡水镇城市景点小区，被告人知晓黄某某系贩毒人员，在租住房内藏有大量甲基苯丙胺（冰毒）。2010年4月底的一天晚上，骆某某（已判刑）在广东省州市淡水镇开城宾馆609房找黄某某购买8克甲基苯丙胺，因黄某某身上未携带毒品，黄某某便打电话给被告人卢某某，要卢某某将其藏于租住房的甲基苯丙胺称出8克交给张某某。尔后，黄某某安排张某某（已判刑）到淡水镇城市景点小区黄的租住房找到卢某某，卢某某将黄某某藏于的租住房内毒品甲基苯丙胺称出8克后交给了张某某，随后，张将8克毒品送至淡水镇开城宾馆609房交给了黄某某，黄以每克300元的价格贩卖给骆某某，收取毒资人民币2400元。2014年9月19日，被告人卢某某主动向四川省资阳市安岳县公安局文化派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑一初字第24号刑事判决书、罪犯黄某某、张某某、骆某某、李某、冯某某及被告人卢某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反毒品管理法规，为他人贩卖毒品提供帮助，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人卢某某的辩护人提出“被告人卢某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人卢某某起了辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人卢某某系初犯，且自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚”的意见。经查，该意见与客观事实相符，所辩理由符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人卢某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人卢某某起了辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢某某认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文及有关司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年1月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住巴彦淖尔市临河区。2012年11有20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年6月14日晚23时许，被告人杨某和贾某某、安某、吴某某（三人均在逃），在临河区国泰大厦西侧夜色烤吧门前，以其手机被樊某甲、樊某乙盗窃为由对二被害人进行殴打，并强行将二被害人带上出租车行至临河区金川大道与双河镇路口处，又对二被害人进行殴打，后将二被害人带至临河区西环路通宝大酒店8518房间，并控制二被害人人身自由至2014年6月15日7时许，二被害人逃离并报案。案发后，被告人杨某等人赔偿二被害人经济损失共计62000元并取得二被害人谅解。公诉机关认为，杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法判处。
本院还查明，被告人杨某犯故意伤害罪被羁押4个月零18天。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、被告人的供述、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人非法剥夺被害人樊某甲、樊某乙人身自由并对其二人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人在犯罪过程中存在殴打情节应从重处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑并数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪且在案发后积极主动对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2012）临刑初字第302号刑事判决书中被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年一月七日
书记员 李 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人祁某某，男，1963年6月23日出生于甘肃省临泽县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日被临泽县公安局取保候审，2015年6月18日经本院决定被逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）5号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院于4月20日建议延期审理，补充侦查，5月19日建议恢复法庭审理，本院又于5月29日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人祁某某与被害人祁某甲系叔侄关系。2014年5月18日19时许，被告人、被害人等人在鸭暖镇白寨村七社居民祁某乙家中为祁某乙的孙子满月帮忙办酒席后一起吃饭喝酒。期间，被告人和被害人因琐事发生口角，后被告人起身出上房门准备离开时骂了被害人，被害人随后追出上房门和被告人撕扯在一起，双方撕扯着到院子里后，被告人推搡被害人，被害人被仰面推倒在砌有台沿子的花池内，致被害人受伤。2014年5月19日经临泽县人民医院诊断，被害人的伤情为颈椎骨折，2014年7月24日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度系轻伤二级。案件在审理过程中，民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表及立案决定书，被害人祁某甲的陈述，证人祁某乙、王某某、祁某丙、祁某丁、祁某戊的证言，被害人祁某甲的住院病历及诊断证明书，法医学人体损伤检验意见书，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人祁某某与被害人祁某甲酒后发生争执撕扯，在撕扯过程中致被害人摔倒造成颈椎骨折，经鉴定系轻伤二级，被告人主观上具有放任他人受伤的间接故意，客观上实施了撕扯行为，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人能够赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被害人酒后与被告人撕扯，对本案的发生有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事罪责。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，系临清市人民医院职工。系本案被害人。
诉讼代理人李文业，系临清市中兴机床厂职工。
被告人蔡某甲，居民。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人李文业，被告人蔡某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人蔡某甲于2014年4月29日22时许，驾驶摩托车沿临清市龙山路由北向南行驶至棉科所路口北时，与前方同向行驶的朱某所骑的电动自行车相撞，致其重伤。被告人蔡某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人蔡某甲的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、自备药物费用、交通费、会诊费、材料复印费、后续治疗费、衣服和眼镜损失费、厂房租赁费、电动车损失费等共计151141.6元，要求被告人予以赔偿。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其同意依法赔偿原告人经济损失，但暂时无赔偿能力。
经审理查明，被告人蔡某甲于2014年4月29日22时许，驾驶无牌二轮摩托车沿临清市龙山路由北向南行驶至棉科所路口北时，因无证、醉酒驾驶，与前方同向行驶的朱某所骑的“斯波兹曼”牌电动自行车相撞，致其创伤性失血性休克，重度颅脑损伤。经法医鉴定属重伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某甲负事故的全部责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人蔡某甲案发时静脉血液中的乙醇含量为121.1mg／100ml。肇事后，被告人因伤住院治疗，同年9月1日，公安机关在被告人家中将其抓获归案。
另查明，1、被害人朱某受伤后，在临清市人民医院住院治疗46天，共支出医疗费等54811.66元，鉴定费1700元。住院期间，被害人由其夫李某甲和李某甲之兄李某乙护理，出院后，由其夫李某甲护理。2、聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被害人朱某误工期限为180天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，被害人案发时所骑“斯波兹曼”牌电动自行车严重损坏，已无修复和使用价值，其损失价值为1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人由某、沈某、蔡某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物（乙醇）检验鉴定报告，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，归案情况说明，受案登记表，住院病案，医疗费单据，鉴定费单据，证明以及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人蔡某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原告人及诉讼代理人关于“被告人蔡某甲除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信，但其要求赔偿过高部分，于法无据，不予支持。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年7月31日止。）
二、被告人蔡某甲赔偿给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失108198.66元，限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年6月14日7时10分，被告人薛某驾驶鲁C×××××号“太湖”牌中型普通货车顺临淄区朱台镇大夫店村通王营村南北路由南向北行驶至王营村以南路段，因驾车遇情况采取措施不当、未实行右侧通行，与在事故路段打场晒粮的王某某相刮，致车辆受损，王某某受伤，造成交通事故。王某某经医院抢救无效于2014年6月30日死亡。经认定，被告人薛某负事故主要责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案民事赔偿部分已由淄博仲裁委员会调解并履行完毕，被告人薛某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人王某某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体�验报告书、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、谅解书、户籍材料等证据证实，被告人薛某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人薛某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人薛某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东�淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年一月八日
书记员 李 雪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1978年2月15日出生，初中文化，甘肃省东乡县人。无前科。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日时许，被告人马某某驾驶甘N223**号小型轿车，行驶至中心广场北大街夜市东门口时，被临夏市公安局交警大队民警查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量174.65g／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人判处拘役刑并可适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年二月三日
书 记 员 高江玉
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年8月7日出生于云南省禄劝县，汉族，本科文化，企业工作人员，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住临沧市。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月5日被临沧市临翔区公安分局采取取保候审强制措施。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）203号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日21时，被告人林某某饮酒后驾驶云S373**号小型轿车，行驶至临沧市临翔区世纪路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现林某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为156.32mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人驾驶证复印件及驾车人信息查询结果单，车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，现场照片，现场视频光盘，呼气式酒精测试结果原件，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某某拘役二个月至四个月、并处罚金，并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年一月六日
书记员 纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日12时许，被告人韦某和韦某乙、袁某等人在临桂县临桂镇凤凰砖厂韦某乙的宿舍内喝酒。喝酒后韦某乙从宿舍内存放米的塑料桶内拿了200元出来与被告人韦某到临桂县城玩耍。当日下午17时许，被告人韦某与韦某乙搭乘三轮车回到凤凰砖厂，被告人韦某将醉酒的韦某乙扶进宿舍休息，并趁韦某乙醉酒之机，从韦某乙存放米的塑料桶内盗走现金人民币3000元。被告人韦某随后将1000元交给同事，叫同事帮带回去给其家人，尚余2000元被被告人韦某于当晚到临桂县城挥霍一空。失主韦某乙的同事知道韦某乙现金被盗后将被告人韦某喊帮拿的1000元现金交还给了失主韦某乙。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主韦某乙的报案陈述，证人袁某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人韦某退赔人民币二千元给失主韦某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年一月五日
书记员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年6月2日出生。2014年10月20日因涉嫌贩卖淫秽物品被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日14时许，临洮县公安局新添派出所民警，对被告人张某某在临洮县经营的音像店检查时，发现该音像店内出售可疑淫秽光碟，并从该音像店西南角桌子上放置的世纪金徽酒箱内查获待出售的可疑淫秽光碟190张。经鉴定，从被告人张某某处查获的160张可疑淫秽光碟中含有淫秽内容，系淫秽物品。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书及清单，没收实物收据，检查笔录，辨认笔录，公安局文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桑少峰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月18日下午，被告人张某无证酒后驾驶车牌号为豫LBG6**的机动车行至临颍县人民东路与北街路交叉口时被临颍县公安局交警大队民警查获。后抽取其血液进行备检，经检测，张某血液中乙醇含量为196.6mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果；案件来源及抓获经过；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月五日
书记员 曹彩粉
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人尚XX，因交通肇事嫌疑，于2014年11月4日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日由临猗县公安局逮捕；同年11月26日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人尚XX犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人尚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日19时许，被告人尚XX驾驶晋MS90**号小型轿车沿吴王浮桥引线由西向东行驶至石彪村路口时，与前方被害人林XX停放在路边的农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏、林XX当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人尚XX及时拨打“120”、保护现场，如实供述犯罪事实。双方就民事赔偿达成协议，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人尚XX违章驾驶车辆，造成一人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但其案发后及时报案、积极抢救伤者，保护现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人尚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡户口注销证明、协议书、谅解书、户籍证明等；2、证人王建伟的证言；3、被告人尚XX的供述；4、临猗县公安司法鉴定中心鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚XX违章驾驶车辆，造成一人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚XX案发后及时报案、积极抢救伤者，保护现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人尚XX认罪、悔罪态度较好，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 盼
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第12号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月18日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省云县。2007年2月13日因犯抢劫罪被云南省云县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月26日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日20时17分，被告人李某某饮酒后无证驾驶云SS93**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为291.75mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，驾车人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明材料，被告人李某某的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至六个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，且有犯罪前科，从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年三月三日
书记员 纪德香
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1004号
原告：张莲，女，汉族，住广西浦北县。
被告：尹诗科，男，汉族，住广西浦北县。
原告张莲与被告尹诗科不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告张莲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莲申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张莲原告撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告张莲负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱 仁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3403号
上诉人（原审被告）：焦兆潭，男，1970年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦向阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
原审原告：秦芳伟，男，1966年6月10日出生，汉族，住泌阳县。
原审原告：秦芳宗，男，1976年8月9日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：蔡登辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省乳源县。
原审被告：河南幸福里电子科技有限公司，住所地泌阳县西工业区。
法定代表人：蔡登辉，该公司总经理。
上诉人焦兆潭因与被上诉人秦向阳，原审原告秦芳伟、秦芳宗，原审被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司（以下简称幸福里公司）民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人焦兆潭的委托诉讼代理人邢付渠、被上诉人秦向阳到庭参加诉讼。原审原告秦芳伟、秦芳宗，原审被告蔡登辉、幸福里公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦兆潭上诉请求：撤销原判，改判驳回秦向阳的起诉或驳回诉讼请求。事实和理由：1.李小兵与秦向阳之间的借贷关系涉嫌非法集资，并且李小兵因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，本案应裁定驳回起诉；2.一审判决没有处理秦向阳认可的已经偿还的200万元，和焦兆潭提交的代替债务人偿还的款项不能抵偿本案的350万元错误，已经偿还的债务应当抵偿本案转让的债权。
秦向阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告秦芳伟、秦芳宗以及原审被告蔡登辉、幸福里公司均未作陈述。
秦向阳、秦芳伟、秦芳宗向一审法院的起诉请求：判令蔡登辉、幸福里公司、焦兆潭连带偿还借款271万元及其利息。
一审法院认定事实：2014年3月26日，因资金周转需要，蔡登辉、幸福里公司共同向案外人李小兵借款350万元整，借款期限为1个月，即自2014年3月26日至2014年4月25日，焦兆潭就上述债务为蔡登辉、幸福里公司向李小兵提供连带责任担保。上述债务到期后，蔡登辉、幸福里公司、焦兆潭均未履行清偿义务。2015年10月17日，经协商，李小兵将上述350万元债权中的271万元及该271万元对应的利息转让给秦芳伟、秦芳宗、秦向阳。2016年1月10日、12日，李小兵将上述债权转让事宜分别通知了蔡登辉、幸福里公司、焦兆潭。因蔡登辉、幸福里公司、焦兆潭在上述350万元的限额内没有向秦芳伟、秦芳宗、秦向阳清偿上述271万元及利息，为此成讼。蔡登辉、幸福里公司分五次向李小兵借款共计1579万元，其中包括上述350万元借款。蔡登辉已经偿还200万元。另查明，2013年12月12日以冯桂敏的名义向秦芳伟借款25万元，2014年4月20日以王飞的名义向秦芳伟借款56万元，2014年4月19日以王飞的名义向秦芳伟借款61万元，2014年4月19日以王飞的名义向秦芳伟借款55万元，2014年11月4日以冯桂敏的名义向秦芳伟借款13万元，以上五笔总计210万元，双方均签订了借款合同，出具了借据凭证。2015年6月30日以王飞的名义向秦芳宗借款31万元，双方签订了借款合同，出具了借款收据。2015年9月30日以李小兵的名义向秦向阳借款30万元，李小兵给秦向阳出具了借据。在上述借款中冯桂敏证实2013年12月12日借秦芳伟25万元，2014年11月4日借秦芳伟（实为秦芳宗）13万元实际借款人为李小兵，以冯桂敏的名义出具的借款。王飞证实2014年4月20日借秦芳伟的56万元，2014年4月9日借秦芳伟的61万元，2014年4月19日借秦芳伟的55万元，2015年6月30日借秦芳宗的31万元，这四笔借款李小兵为实际借款人，以王飞的名义出具的借据。以上借款数额在李小兵非法吸收公众存款的刑事卷宗19卷308页-314页中均有显示。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。本案受理的秦芳伟、秦芳宗诉蔡登辉、幸福里公司、焦兆潭民间借贷纠纷一案，其民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。李小兵向秦向阳借款30万元，有李小兵出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。秦向阳的请求合理合法，应予支持。判决：一、限被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭于判决生效后十日内偿还原告秦向阳300000元及利息，利息自2015年9月3日起至还款之日止，利率按月利率1%计付，被告焦兆潭承担保证责任后，有权向被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司追偿；二、驳回原告秦芳伟、秦芳宗的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，财产保全费556元，共计5056元，由被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司负担。
本院二审期间，秦向阳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦向阳提交了一审法院（2017）豫1726刑初60号刑事判决书，拟证明其与李小兵的借款不属于非法集资。焦兆潭对该证据进行了质证，其对该判决书的真实性无异议，对关联性提出异议，其认为通过该判决书可以认定蔡登辉、幸福里公司欠李小兵所有的借款都是非法集资收入款项，焦兆潭担保的全是李小兵的非法集资收入。本院认为，（2017）豫1726刑初60号刑事判决书系人民法院已生效的裁判文书，该判决认定李小兵吸收起诉书中指控的泌阳县177户群众的资金2607.4万元，构成非法吸收公众存款罪，但该判决认定的李小兵非法吸收公众存款的犯罪事实中，不包含本案秦向阳与李小兵之间的借款，焦兆潭的质证意见与刑事判决书认定的事实不符，对该证据本院予以采信。一审查明的其他事实并无错漏之处，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，李小兵涉嫌犯吸收公众存款罪已经人民法院判决，检察机关的起诉书以及人民法院的刑事判决书中，均未将秦向阳与李小兵之间的借款列为犯罪事实，故一审法院认为本案中秦向阳与李小兵之间的借款行为本身未涉嫌非法集资犯罪，并据此判决焦兆潭承担相应的担保责任并无不当。关于焦兆潭提出本案债务已经清偿的问题。蔡登辉和幸福里公司向李小兵借款共计1579万元，其中包括秦向阳、秦芳伟、秦芳宗主张的271万元，虽然蔡登辉已偿还200万元，但焦兆潭未提供证据证明蔡登辉偿还的200万元是针对本案所涉借款，并且李小兵将案涉271万元及利息的债权转让给秦芳伟、秦芳宗、秦向阳时，以及之后李小兵将债权转让事宜通知蔡登辉、幸福里公司、焦兆潭时，双方均未就已偿还借款事宜达成其他协议。故焦兆潭主张本案债务已经清偿无事实依据，本院不予支持。
综上，焦兆潭的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人焦兆潭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宏辉