wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执147号申请执行人:安徽某某投资有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）:何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。被执行人:安徽某甲信息科技有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：季某，该公司总经理。被执行人:安徽某乙科技有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：徐某，该公司总经理。被执行人:安徽省霍山县某某竹制品有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：葛某某，该公司总经理。被执行人:六安某某金属制品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：涂某某，该公司总经理。被执行人:季某,男,1973年5月17日出生,汉族，住江苏省启东市。被执行人:何某某,男,1965年11月28日生，汉族,住安徽省霍山县。被执行人:孔某,男,1974年12月8日出生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人:徐某,男,1976年3月1日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:蒋某某,男,1965年3月31日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:黄某某,女,1966年2月7日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:葛某某,男,1978年6月3日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:计某,女,1980年4月20日，汉族,住安徽省霍山县。被执行人:彭某某,男,1975年2月13日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人安徽某某投资有限公司与被执行人安徽某甲信息科技有限公司、安徽某乙科技有限公司、安徽省霍山县某某竹制品有限公司、六安某某金属制品有限公司、季某、何某某、孔某、徐某、蒋某某、黄某某、葛某某、计某、彭某某民间借贷一案，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向安徽省六安市中级人民法院申请执行，要求被执行人立即给付所欠的借款本金878.5万元及其利息、迟延履行金，并给付案件受理费100000元。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月21日裁定指定本院执行。本院立案后，因通过邮寄方式无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过登报方式向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。由于被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2017年7月20日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查找到被执行人的不动产登记记录。本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息均电话告知了申请执行人的特别授权代理人何琼芳，该代理人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为：本院对被执行人的可执行的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现已无其他财产可供本案执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 义
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2092号
罪犯马长安，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2004年6月16日作出（2004）青刑初字第132号判决，以被告人马长安犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币295000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马长安减去有期徒刑八个月，罚金人民币295000元不变。
（刑期自2011年11月14日起至2013年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8075号
原告：上海蒙盾亚影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林晓，董事长。
委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。
被告：北京摩纳国际影视投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋艳，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告上海蒙盾亚影视传媒有限公司与被告北京摩纳国际影视投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致同意简易程序延长一个月)，于2017年6月27日、8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍玲玲、被告的委托诉讼代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙盾亚影视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告投资款人民币(以下币种均为人民币)230万元；2、要求被告支付原告违约金(以230万元为基数，自2014年9月10日起算至实际清偿之日止，按照日万分之三计算)。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订《合约书》，约定双方联合投资拍摄电视剧；原告出资200万元，一年后被告应返还原告投资款共计230万元；双方应严格依约定数额、时间投资，如有延误应承担每日万分之三的罚款。原告依约向被告支付200万元。但被告届时未及时返还投资款。原告认为，原、被告之间的协议名为联营、实为借贷，应按民间借贷相关司法解释处理。
被告北京摩纳国际影视投资有限公司辩称，原告所述双方签订合约书、原告支付被告200万元的情况属实。原、被告之间的协议名为联营、实为借贷，依据联营相关司法解释应属无效。原告所述的违约金约定仅针对原告逾期向被告支付投资款的情形，本案不应适用。本案已经超过诉讼时效。不同意原告的全部诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告坚持认为被告逾期返还投资款，应按合同第十七条中第三句的约定承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订《合约书》，约定：原、被告联合投资及合作拍摄电视连续剧《活法》；原告出资200万元，被告出资4,800万元，若最终费用超过5,000万元，超出费用由被告负担；原告投入资金满一年后，被告应返还200万元，并另行追加30万元给原告，被告还款时间为原告汇入被告账户一年内；原告不承担该电视剧发行未达到投资成本的损失，亦不享有发行中产生利润；合同第十七条约定：原、被告应严格全面履行本合同。任何一方如有违约，应赔偿由此给对方造成的一切经济损失。任何一方应严格按照规定的投资数额、时间支付投资，如有延误，每逾期一日应按投资总额的万分之三罚款。
2013年9月22日，原告支付被告200万元。
2015年7月31日，原告曾通过中国邮政快递向被告发函催讨上述钱款。
以上事实，由原告提供的《合约书》、银行转账凭证、快递寄送凭证以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合约书》，约定原、被告联合投资电视剧，但原告不参加共同经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润；且原、被告在本案审理中亦一致确认该《合约书》明为联营，实为借贷，故本院认定原、被告之间系企业借贷关系，借贷期一年，一年期利息为30万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告要求适用《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的意见，本院不予采纳。现原、被告之间的借贷关系并无法律规定的无效情形，应属有效。原告要求被告依约返还借款本息共计230万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告提供的证据证明其在2015年曾向被告催讨上述钱款，故诉讼时效因此中断并重新起算，现原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，被告有关原告超过诉讼时效的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告坚持依据合同第十七条第三句要求被告承担违约责任，鉴于该约定仅针对原、被告逾期支付“投资款”的行为，并不针对被告返还“投资款”的行为，故原告的相应诉讼请求，缺乏合同或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款及第三十三条的规定，判决如下：
一、被告北京摩纳国际影视投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海蒙盾亚影视传媒有限公司借款本息人民币230万元；
二、驳回原告上海蒙盾亚影视传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30,450元，减半收取计人民币15,225元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费人民币20,225元，由原告上海蒙盾亚影视传媒有限公司负担人民币3,380元(已付)，由被告北京摩纳国际影视投资有限公司负担人民币16,845元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年九月十一日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执228号之一
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人李晓媛，女，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人李晓媛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第552号民事判决，依该判决：一、被执行人李晓媛偿付借款本金80205.48元及利息2123.11元（该利息计至2015年8月5日，以后利息计至付清时止，按月利率1.1%上浮30%计，并计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行。二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费929元及执行费1103元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人李晓媛发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执228号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
被执行人李晓媛，女，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第552号民事判决，于2016年3月21日向被执行人李晓媛发出执行通知书，责令被执行人李晓媛偿付借款本金80205.48元及利息2123.11元（该利息计至2015年8月5日，以后利息计至付清时止，按月利率1.1%上浮30%计，并计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费929元及执行费1103元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓媛在银行的工存款84360.59元（利息另计），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘明汉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2649号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行。
负责人张剑华。
委托代理人余建平。
被告徐军。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行（以下简称“饶东支行”）诉被告徐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶东支行的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿信用卡欠款本金14,675.08元，利息234.10元，滞纳金30.16元，合计14,939.34元，其后利息按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订信用卡合同，在该合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。
被告徐军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2015年4月29日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为证；2、截止2016年8月4日，被告欠本金14,675.08元，利息234.10元，滞纳金30.16元，合计14,939.34元。
本院认为，原、被告于2015年4月29日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截至2016年8月4日，被告欠款本息、滞纳金共计14,939.34元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行本金14,675.08元，利息234.10元，滞纳金30.16元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月4日，2016年8月5日至款项还清之日止的利息、滞纳金按原、被告于2015年4月29日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费600元，合计774元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年三月十四日
代书 记员 温知新
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执454号
安徽东鑫化纺有限公司：
你与刘磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘磊于2018年3月06日向本院申请强制执行，本院于2018年3月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付950000元及利息；
二、负担受理费10725元，申请执行费12007元。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道77454号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2046号
申请执行人：施祖新，男，1964年10月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：南通乾行纺织品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海东路581号。
法定代表人：朱峰，总经理。
被执行人：朱峰，男，1967年10月20日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人施祖新与被执行人南通乾行纺织品有限公司、朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0684民初3614号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币367360元并支付违约金（以367360元为基数，按年利率12%的标准，计算自2016年5月23日起至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币9830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5558元。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年6月7日，本院依法查封被执行人朱峰名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助扣押函；同年7月19日、8月3日，本院分别依法扣划被执行人朱峰银行存款人民币3428.29元和2066.51元（均已发放给申请人）。
另查明，被执行人南通乾行纺织品有限公司已倒闭停产，其在外有较多债务，被执行人朱峰下落不明，两被执行人除上述车辆、存款外无房产等可供执行的财产信息。
2017年6月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、钱款外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆未能实际控制，故不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月七日
书记员 周 杰
特别提醒：本院依法查封的被执行人车辆于2019年6月6日到期，请于到期前一个月向本院申请续封，否则自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2046号申请执行人：施祖新，男，1964年10月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：南通乾行纺织品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海东路581号。法定代表人：朱峰，总经理。被执行人：朱峰，男，1967年10月20日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。申请执行人施祖新与被执行人南通乾行纺织品有限公司、朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0684民初3614号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币367360元并支付违约金（以367360元为基数，按年利率12%的标准，计算自2016年5月23日起至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币9830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5558元。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年6月7日，本院依法查封被执行人朱峰名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助扣押函；同年7月19日、8月3日，本院分别依法扣划被执行人朱峰银行存款人民币3428.29元和2066.51元（均已发放给申请人）。另查明，被执行人南通乾行纺织品有限公司已倒闭停产，其在外有较多债务，被执行人朱峰下落不明，两被执行人除上述车辆、存款外无房产等可供执行的财产信息。2017年6月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、钱款外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆未能实际控制，故不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月七日书记员 周 杰特别提醒：本院依法查封的被执行人车辆于2019年6月6日到期，请于到期前一个月向本院申请续封，否则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00077号
上诉人（原审被告）：杨喜明，男，汉族，1981年7月13日出生，个体工商户。
委托代理人：高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海洋，男，汉族，1991年1月8日出生，无职业。
委托代理人：李本卫（代理权限：一般代理），广水市应山法律事务所法律工作者。
上诉人杨喜明因与被上诉人李海洋合伙协议纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与审判员叶锋、代理审判员李超组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨喜明的委托代理人高双，被上诉人李海洋及其委托代理人李本卫，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01883号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人杨喜明。
审 判 长 郭建强
审 判 员 叶 锋
代理审判员 李 超
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 凌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执67-2号
申请执行人吴敏，市民。
被执行人侯保国（曾用名肖东文），农民。
被执行人刘静，市民。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人侯保国、刘静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴敏提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月一日
书记员 欧位岚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初239号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜利伟，该公司职员。
被告：杨志国，现住长春市宽城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告杨志国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐雪艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执272号
申请执行人刘迎杰。
被执行人范久峰。
申请执行人刘迎杰与被执行人范久峰民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年9月17日作出的（2016）辽1421民初2040号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人范久峰现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执272号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璐
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初138号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王国祥，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区宁城县。2018年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局拘留，同年1月26日经承德市人民检察院批准，被承德市公安局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人高景伟、贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
承德市双桥区人双检察院以承双桥检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书，指控被告人王国祥犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人王国祥及其辩护人高景伟、贾占清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年12月2日11时30分许，王国祥驾驶蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵引DD746挂号仓栅式半挂车），沿京沈线向承德区方向行驶至245KM+600KM处时，其车辆右前部与前方王海祥驾驶的冀Ｈ×××××号微型轿车后部相撞并向前推行，其车辆左前部又先后与对向车道张海清驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车及高某2驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左侧相刮撞。王海祥驾驶的冀Ｈ×××××号微型轿车在被向前推进过程中，车辆前部与前方发生事故停驶在道路北侧的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｈ×××××号重型厢式半挂车左后侧相撞，造成王海祥受伤。后王海祥经医院抢救无效死亡。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王国祥在此次事故中负全部责任。
经审理查明，2017年12月2日11时30分许，被告人王国祥驾驶蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵引DD746挂号仓栅式半挂车），沿京沈线向承德区方向行驶至245KM+600M处时，因采取制动措施未能使车辆停止，其车辆右前部与前方王海祥驾驶的冀Ｈ×××××号微型轿车后部相撞并向前推行，其车辆左前部又先后与对向车道张海清驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车及高某2驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左侧相刮撞。王海祥驾驶的冀Ｈ×××××号微型轿车在被向前推进过程中，车辆前部与前方发生事故停驶在道路北侧的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｈ×××××号重型厢式半挂车左后侧相撞，造成王海祥因颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。被告人王国祥驾驶的车辆经检测，整车制动率不合格。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王国祥在此次事故中负全部责任。
本案在审理过程中，被告人就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成了协议。被害人的近亲属对王国祥的行为表示谅解并请求法院对王国祥从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息结果查询单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证，证人高某1、张某、高某2的证言，尸体检验报告，车辆痕迹检验纪录，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人身份信息、到案经过，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国祥违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 傅东辉
人民陪审员 石青松
人民陪审员 张桂玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈禹含
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终59号
原公诉机关西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王博，男，1975年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地西安市临潼区，现住西安市高陵区。2008年11月27日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月6日刑满释放。2017年5月22日因本案被抓获，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人王博犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）陕0117刑初179号刑事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王博不服，提出上诉。在本院审理过程中，王博申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王博因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人王博申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王博撤回上诉。
西安市高陵区人民法院（2017）陕0117刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 尚柏延
二〇一八年三月一日
书记员 侯 宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终59号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王博，男，1975年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地西安市临潼区，现住西安市高陵区。2008年11月27日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月6日刑满释放。2017年5月22日因本案被抓获，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人王博犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）陕0117刑初179号刑事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王博不服，提出上诉。在本院审理过程中，王博申请撤回上诉。本院认为，上诉人王博因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人王博申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王博撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2017）陕0117刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年三月一日书记员  侯 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2948号
原告：王再军，男，汉族，1955年11月28日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：侯大安，男，汉族，1970年4月17日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告王再军诉被告侯大安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再军到庭参加诉讼，被告侯大安经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王再军诉称：原、被告二人系同村村民互有来往，在2015年6月15日被告侯大安以个人名义租用原告王再军的门市房开设坐垫加工厂，房屋租金为每年30000元。由于侯大安要投入资金开设加工厂，所以与原告王再军协商该笔房屋租赁费用在年底结清。原告王再军看在乡里乡亲的份上就同意了侯大安的请求，被告侯大安还给王再军出具了一份30000元的欠条。房屋租赁期结束，被告侯大安的坐垫加工厂由于经营不善早已停止经营。原告王再军曾多次找到被告侯大安协商，要求其偿还债务30000元，但均被以各种理由推脱拒绝还款，在多次催要欠款无果的情况下，原告王再军只好起诉至贵院。请求1、判决被告侯大安返还租房款30000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告侯大安未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经庭审查明：2014年12月，被告侯大安承租原告王再军房屋，从事汽车座垫生产，租期一年，租金30000元。2015年6月15日，被告侯大安出具欠据一份，载明：今欠王再军租房款30000元，年底付清。后被告未履行付款义务。认定上述事实的证据有原告提供的欠据一份及原告当庭的自认。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，被告侯大安向原告王再军租赁房屋，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同真实、有效，原、被告双方应当按照约定内容及时、全面履行自己的合同义务。故对原告诉请被告支付拖欠租金30000元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯大安于本判决生效后三日内给付原告王再军拖欠的房屋租赁费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告侯大安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2519号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁皇强，男，1995年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人梁皇强犯猥亵儿童罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，梁皇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日下午，被告人梁皇强在中山市石岐区海景路海业街10号上班期间，在4楼厕所外见被害人孙某（2009年8月出生）经过，遂强行将孙某抱入厕所，掀起孙某的裙子脱下内裤，用手指插入孙某的阴部致其流血。案发后，孙某将事情告诉其父亲，其父亲将梁皇强控制后报警，公安人员于当日在现场将梁皇强抓获。归案后，梁皇强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁皇强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁皇强无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。梁皇强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁皇强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阮妙柱
吴曼榕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1839号
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县西董镇朱塘村。
法定代表人：高希平。
本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉邹平县宏达机械制造有限公司责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4979号
原告：汪忆雪，女，回族，1971年12月14日出生，住成都市武侯区龙江路**号*栋*单元*楼***号。
委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张昊威，男，土家族，1970年5月6日出生，住海南省海口市美兰区海景路**号海景花园。
原告汪忆雪与被告张昊威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忆雪及其委托诉讼代理人李昆蔚、黄欢欢，被告张昊威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪忆雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28万元；2.判决被告支付原告资金占用利息（该利息以28万元为基数，自2015年6月8日起自还款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年5月8日为26358.89元）。事实和理由：2015年前后，被告以其经营管理的公司需要用钱为由，多次从原告处借款累计人民币32万元。2015年6月8日，经双方协商，被告向原告开具借条，明确借款金额32万元，并约定其中部分款项的还款时间。但截至目前为止，经原告多次催促，被告仅归还了4万元人民币，其他款项仍未归还。原告故诉至人民法院。
被告张昊威辩称，原告主张的借款发生于原被告夫妻关系存续期间，不应当属于借款债务；原、被告离婚一案的调解笔录中载明了原、被告之间无债权债务关系。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了中国工商银行个人业务凭证两张、中国建设银行个人活期账户交易明细、2012年12月15日的借条、2015年6月8日的借条、短信截图，拟证明原告向被告出借32万元，被告仅归还4万元。被告为反驳原告的主张，提交了（2015）高新民初字第3717号民事调解书和同案调解笔录、（2016）琼0108执1484号执行裁定书复印件、（2016）琼0108民初462号民事判决书复印件、交通银行卡客户交易明细，拟证明原告起诉的借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，离婚时被告独自承担了夫妻共同债务，以及被告于2013年5月2日支取了30万现金给原告。经质证，被告对原告提交的证据真实性均不持异议；原告对被告提交的执行裁定书复印件、民事判决书复印件的真实性、关联性有异议，对被告提交的其他证据真实性不持异议，但认为调解书确定夫妻关系存续期间没有对外债务与本案不具有关联性，交通银行卡客户交易明细只能证明被告取现30万元，不能证明被告将30万元交给了原告。经审查，原告提交的中国工商银行个人业务凭证两张、中国建设银行个人活期账户交易明细、2012年12月15日的借条、2015年6月8日的借条、短信截图以及被告提交的（2015）高新民初字第3717号民事调解书和同案调解笔录，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的执行裁定书复印件、民事判决书复印件与本案无关联性，交通银行卡客户交易明细仅能证明被告取现30万元，不能证明被告将30万元交付给了原告，本院对该证据的关联性不予确认。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪忆雪与被告张昊威于2011年10月28日登记结婚，二人均系再婚，于2015年6月3日经人民法院调解离婚。
2012年8月22日，原告从自己的银行卡支取了现金10万元，原告陈述将该笔款项以现金方式交给了被告。庭审中，被告陈述“记不清楚是否收到该笔款项”。
2012年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到汪忆雪同志人民币贰拾伍万元整（￥250000）。借款人：张昊威2012年12月15日”。庭审中，原告陈述该笔借条中的25万元，包括2012年8月22日现金交付的10万元和2012年12月28日转款支付的15万元。
2012年12月28日，原告向被告转款15万元。
2015年2月26日，原告向被告转款6万元。
2015年6月8日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到汪忆雪人民币叁拾贰万元整（￥320000），其中陆万元于海南职业技术学院退保证金后立即归还。借款人：张昊威2015年6月8日”。原告陈述，除向被告出借上述三笔借款共计31万元外，还以现金方式向被告出借了1万元，该借条系以上借款的汇总借条。被告对原告诉称的现金借款1万元不予认可。
另查明，1.原、被告双方未约定分别财产制；2.庭审中，被告陈述其将原告的转款用于与他人合伙做生意，但生意没做成，后来将款项还给原告了。被告未举证证明其还款行为，原告自认被告归还4万元。
本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，原告诉称被告在原告处共计借款32万元，对于其中转款支付的15万元和6万元，有转款凭证为据，能够证明原告实际支付了借款；对于其中现金交付的10万元，因被告并未否认收到该笔款项，本院对原告关于以现金方式支付该笔借款的陈述予以采信，并据此认定原告向被告支付了10万元；对其中原告陈述现金支付的1万元，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明其实际支付了该款项，故本院不予认定。综上，原告实际向被告提供的借款为31万元。该借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，在双方未约定夫妻分别财产所有制且原告也未举证证明该财产系原告个人财产的情况下，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，鉴于该夫妻共同财产以借款方式由被告一人使用，被告张昊威应向原告汪忆雪偿还夫妻共同财产中属于汪忆雪的部分即案涉借款的一半15.5万元，原告自认被告已经归还了4万元，被告尚欠原告11.5万元未归还。因双方未约定还款日期（其中6万元约定于海南职业技术学院退保证金后立即归还，未约定具体归还日期，视为对还款期限约定不明），原告可以要求被告在合理期限内归还，故对于原告要求被告归还借款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因双方未约定利息，原告可以自被告逾期还款之日（即起诉之日）起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息，视为原告对自己权利的处分行为，本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张昊威于本判决生效之日起十日内向原告汪忆雪归还借款本金115000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金115000元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪忆雪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，因适用简易程序减半收取2947.5元，由原告汪忆雪负担1263元，被告张昊威负担1684.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 田甜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1211号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：杨某某。
被告：潘某某。
被告：陶某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简称三××××行）与被告杨某某、潘某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告杨某某、潘某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告三××××行诉称：2008年6月19日，原告与被告杨某某、潘某某、陶某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告杨某某向原告借款500000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年4月15日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告潘某某、陶某某作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告杨某某发放了贷款500000元。借款到期后，被告杨某某未归还全部借款本息，被告潘某某、陶某某也未履行保证责任。截止2010年6月3日，被告杨某某尚欠原告借款本金500000元及利息131318.32元。现原告请求判令被告杨某某归还借款本金500000元及利息（截止2010年6月3日的利息为131318.32元，自2010年6月4日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告潘某某、陶某某对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计算标准为按月利率14.58‰计算，其余诉讼请求不变。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份，证明原告与被告杨某某存在借贷关系及被告潘某某、陶某某作连带责任保证的事实；二、借款借据一份，证明原告已向被告杨某某发放贷款500000元的事实；三、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单七份，证明被告杨某某已支付部分利息的事实；四、浙江省农某某作金融机构逾期清单一份，证明被告杨某某拖欠原告借款本息的事实。
被告杨某某、潘某某、陶某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院在向三被告送达起诉状副本的同时已一并向三被告送达。被告杨某某、潘某某、陶某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告杨某某发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告杨某某仅归还部分借款利息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告潘某某、陶某某应承担连带责任。因此原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨某某、潘某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金500000元及利息（截止2010年6月3日的利息为131318.32元，自2010年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.58‰计算）。
二、被告潘某某、陶某某对被告杨某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元（已减半），由被告杨某某负担，被告潘某某、陶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 叶露
附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第727号
原告刘某某，女，生于1977年1月26日，汉族，四川省中江县人，村民。
委托代理人陈蓉，中江县凯江法律服务所基层法律服务工作者。
被告廖某某，男，生于1980年1月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人廖某甲，男，生于1952年3月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。系被告廖某某之父。
法定代理人傅某某，女，生于1955年1月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。系被告廖某某之母。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈蓉、被告廖某某的法定代理人廖某甲、傅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后，被告不务正业，好吃懒做，不按时正常上班，经常赌博，导致原、被告经常吵闹、打架，从2009年4月起至今，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子廖某由原告抚养，被告给付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，原告所诉原、被告结婚、生育子女等情况是事实；被告廖某某自2009年患精神分裂症后，病情逐年加重，现无法独立生活，由被告廖某某父亲廖某甲和母亲傅某某照料，被告同意离婚，原、被告之子由原告抚养；2015年4月起，原告在每月底前给付被告经济帮助费200元，至被告康复时止。
经审理查明，2000年10月16日，原、被告生育一子廖某，现在良安中学读书，跟随其祖父母廖某甲和傅某某在乐至县良安镇东风村生活。2007年12月10日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。2009年，被告患精神分裂症，于2009年5月至7月在绵阳市第三人民医院进行了治疗，之后，因病情加重，被告回乐至县良安镇东风村生活至今，在此期间，被告廖某某无法独立、自主生活，由其父母廖某甲、傅某某照顾其生活。2010年至今，原、被告未在一起生活。
上述事实，有当事人一致陈述、结婚证、户口簿、资阳市乐至县良安镇东风村村民委员会证明及乐至县良安镇人民政府民政办公室证明、资阳市乐至县良安镇东风村村民委员会证明、本院依职权调查廖某甲、傅某某、廖某、胡琼芝的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，被告患病后，原告未与被告一起生活达2年以上，互不履行夫妻义务，已致原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患病，其生活不能自理，故双方之子廖某应由应该抚养为宜。被告患病致使其生活困难，故原告应当给予其经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某某离婚；
二、原告刘某某与被告廖某某之子廖某，由原告刘某某抚养；
三、从2015年4月起，原告刘某某在每月底前按月给付被告廖某某经济帮助费200元，至被告廖某某康复时止。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹 波
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执577号
申请人:天津市芸如居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
被执行人：周芳，女，1981年9月9日出生，住天津市津南区咸水沽镇景明花园7-3-202。
本院受理天津市芸如居物业有限公司与周芳物业纠纷一案，执行依据为2017津01**民初8496号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢荣刚
福建省漳平市人民法院
民事裁定�
（2018）闽0881民初530号
原告：张坤林，男，1973年12月13日出生，汉族，务农，住福建省漳州市平和县。
被告：福建漳平凯萨建材有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道东湖路大景城A1-21号，统一社会信用代码：913508810665808881。
法定代表人：赵琰，经理。
原告张坤林与被告福建漳平凯萨建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张坤林经本院于2018年3月24日送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张坤林撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张坤林负担。
审判员 朱 隆 武
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓琳（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初318号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：王晓勇，男，现住宁江区。
被告：杨艳鸿，女，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告王晓勇、杨艳鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告王晓勇、杨艳鸿经传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2009年11月11日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行松原宁江支行）与王晓勇、杨艳鸿签订编号为A00809000052009（一手贷）0000745号个人购房借款/担保合同，约定王晓勇、杨艳鸿借款11.8万元用于购房，借款限期120个月，自2009年11月至2019年11月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为王晓勇、杨艳鸿在工行松原宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，王晓勇、杨艳鸿因购房需要贷款与鸿城公司签订《个人消费贷款房屋抵押担保合同》，合同约定，鸿城公司为王晓勇、杨艳鸿在工行松原宁江支行借款11.8万元提供担保，并约定如果出现代偿，则王晓勇、杨艳鸿应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，逾期超过30日，另承担代偿额10%的违约金。王晓勇、杨艳鸿得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2014年12月至2015年2月，为其累计代偿借款本金及利息3902.29元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款3902.29元，并按《个人消费贷款房屋抵押担保合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告王晓勇、杨艳鸿未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，王晓勇、杨艳鸿与工行松原宁江支行签订编号为编号为A00809000052009（一手贷）0000745号个人购房借款/担保合同，借款金额11.8万元用于购买位于宁江区民主街富江苑508幢4单元201室住宅楼房，借款限期120个月，自2009年11月至2019年11月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，工行松原宁江支行、鸿城公司与王晓勇、杨艳鸿签订“房屋抵押贷款保证合同”。该合同主要约定：甲方（工行松原宁江支行，以下略）抵押权人与借款人为乙方（王晓勇、杨艳鸿，以下略）与保证人丙方(鸿城公司)所签订的编号为A00809000052009（一手贷）0000745号个人购房借款/担保合同，借款本金为11.8万元，借款期限为120个月，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；乙方违约发生代偿，丙方有权向乙方偿还代偿款项及利息；“违约责任”----约定：“若乙方逾期贷款由甲方代为偿还，则乙方需要向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之五的逾期利息。……”在借款期限内，因王晓勇、杨艳鸿没有按期�付工行松原宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2014年12月30日至2015年2月28日代王晓勇、杨艳鸿偿还借款本金2800.13元、利息1102.16元，合计3902.29元。此代偿款经鸿城公司催要，王晓勇、杨艳鸿未给付，故而成讼。
本院认为，王晓勇、杨艳鸿、鸿城公司、工行松原宁江支行之间签订的个人购房借款/担保合同、鸿城公司与王晓勇、杨艳鸿之间签订的房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。王晓勇、杨艳鸿未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/担保合同约定代王晓勇、杨艳鸿清偿了借款本息，因此，鸿城公司向王晓勇、杨艳鸿追偿代偿款的请求应予支持。对于王晓勇、杨艳鸿的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保�合同”中所作约定符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓勇、杨艳鸿于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款3902.29元，并自代偿之日起（2014年12月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率万分之五支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（3902.29元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月六日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初318号原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：王晓勇，男，现住宁江区。被告：杨艳鸿，女，现住宁江区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告王晓勇、杨艳鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告王晓勇、杨艳鸿经传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2009年11月11日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行松原宁江支行）与王晓勇、杨艳鸿签订编号为A00809000052009（一手贷）0000745号个人购房借款/担保合同，约定王晓勇、杨艳鸿借款11.8万元用于购房，借款限期120个月，自2009年11月至2019年11月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为王晓勇、杨艳鸿在工行松原宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，王晓勇、杨艳鸿因购房需要贷款与鸿城公司签订《个人消费贷款房屋抵押担保合同》，合同约定，鸿城公司为王晓勇、杨艳鸿在工行松原宁江支行借款11.8万元提供担保，并约定如果出现代偿，则王晓勇、杨艳鸿应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，逾期超过30日，另承担代偿额10%的违约金。王晓勇、杨艳鸿得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2014年12月至2015年2月，为其累计代偿借款本金及利息3902.29元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款3902.29元，并按《个人消费贷款房屋抵押担保合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告王晓勇、杨艳鸿未出庭、未答辩。经审理查明，2009年11月11日，王晓勇、杨艳鸿与工行松原宁江支行签订编号为编号为A00809000052009（一手贷）0000745号个人购房借款/担保合同，借款金额11.8万元用于购买位于宁江区民主街富江苑508幢4单元201室住宅楼房，借款限期120个月，自2009年11月至2019年11月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，工行松原宁江支行、鸿城公司与王晓勇、杨艳鸿签订“房屋抵押贷款保证合同”。该合同主要约定：甲方（工行松原宁江支行，以下略）抵押权人与借款人为乙方（王晓勇、杨艳鸿，以下略）与保证人丙方(鸿城公司)所签订的编号为A00809000052009（一手贷）0000745号个人购房借款/担保合同，借款本金为11.8万元，借款期限为120个月，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；乙方违约发生代偿，丙方有权向乙方偿还代偿款项及利息；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由甲方代为偿还，则乙方需要向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之五的逾期利息。……”在借款期限内，因王晓勇、杨艳鸿没有按期�付工行松原宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2014年12月30日至2015年2月28日代王晓勇、杨艳鸿偿还借款本金2800.13元、利息1102.16元，合计3902.29元。此代偿款经鸿城公司催要，王晓勇、杨艳鸿未给付，故而成讼。本院认为，王晓勇、杨艳鸿、鸿城公司、工行松原宁江支行之间签订的个人购房借款/担保合同、鸿城公司与王晓勇、杨艳鸿之间签订的房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。王晓勇、杨艳鸿未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/担保合同约定代王晓勇、杨艳鸿清偿了借款本息，因此，鸿城公司向王晓勇、杨艳鸿追偿代偿款的请求应予支持。对于王晓勇、杨艳鸿的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保�合同”中所作约定符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓勇、杨艳鸿于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款3902.29元，并自代偿之日起（2014年12月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率万分之五支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（3902.29元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年三月六日书记员  方兴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2019号
申请执行人沙福纯，男，无业，住瓦房店市。
被执行人王昌伟，男，住瓦房店市。
本院在执行沙福纯与王昌伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王昌伟无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5443号
原告：常州ｘｘ机械有限公司。
法定代表人：项ｘｘ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟ｘｘ，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：章ｘｘ。
委托诉讼代理人：郑ｘ，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴ｘ，江苏龙成律师事务所律师。
原告常州ｘｘ机械有限公司与被告章ｘｘ劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟ｘｘ，被告章ｘｘ及其委托诉讼代理人郑ｘ、戴ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销常钟劳人仲案字（2017）第441号裁决；2.原告无须向被告支付赔偿金56794.17元。事实和理由：被告于2014年8月至原告处工作，被告自入职以来就一直不遵守公司规章制度及劳动纪律，经常请假迟到，经多次提醒批评后仍不改正，并于2016年12月初开始就无故旷工，原告长期联系不到被告，且被告的平均工资实际为7500元/月，并非裁决书所认定的11358.83元。
被告辩称，仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年7月，被告进入原告处工作，岗位为设计师。2016年12月，被告从原告处离职。2017年7月12日，原告向被告出具《解除劳动关系证明》，内容为：兹证明章ｘｘ原系我公司设计师，现公司与其解除劳动关系，特此证明。2017年8月9日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资40000元、赔偿金120000元。钟楼仲裁委经审理后，于2017年9月20日作出常钟劳人仲案字(2017)第441号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告工资40000元；原告一次性支付被告赔偿金56794.17元。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，被告解除劳动关系前十二个月平均工资为11358.83元。
审理中，原、被告对于原告尚拖欠被告工资款40000元均无异议。原告提供了2016年2月至11月的考勤记录，证明被告经常迟到、无故请事假，并从2016年12月初就不到公司上班的事实。被告则对真实性不予认可，并认为无法反映被告违反规章制度的情形。
本院认为，原、被告形成劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。根据原告向被告出具的《解除劳动关系证明》，系原告解除与被告的劳动关系，故原告应当对解除劳动合同的合法性举证。但原告提供的考勤记录等证据材料，无法证明被告违反公司规章制度，亦无法证明规章制度制定的合法性及被告知晓规章制度的事实，故原告作出解除劳动合同决定依据不足，系违法解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告应向被告支付赔偿金56794.17元。原、被告对于应当支付被告工资40000元没有异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、原告常州ｘｘ机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告章ｘｘ支付工资款40000元；
二、原告常州ｘｘ机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告章ｘｘ支付赔偿金56794.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙淇雨
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初889号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴海明，男，1963年8月8日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京泰龙娱乐中心负责人，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2010年1月20日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2010年5月10日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2011年1月13日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2012年2月2日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元，2017年3月31日因为赌博提供条件被罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人高磊、王志康，江苏君劭律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人吴海明犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人吴海明及其辩护人高磊、王志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2005年10月以来，被告人吴海明在位于南京市秦淮区白下路279号其经营的南京泰龙娱乐中心内，摆放“海洋之星”捕鱼机、“金鲨银鲨”押分机等赌博机，供他人进行赌博活动。2017年7月4日，南京市公安局秦淮分局民警在该娱乐中心内查获“海洋之星”捕鱼机、“金鲨银鲨”押分机等电子游戏设备共5台、36个机位，现场查扣人民币5900元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队鉴定，上述5台电子游戏设备（共36个机位）均具有赌博功能。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人吴海明的供述和辩解、证人芦春英、吴某等人的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、南京市公安局秦淮分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单、房屋租赁合同、刑事摄影照片等证据。公诉机关认为，被告人吴海明开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人吴海明的刑事责任。
被告人吴海明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2005年10月以来，被告人吴海明在位于南京市秦淮区白下路279号其经营的南京泰龙娱乐中心内，摆放“海洋之星”捕鱼机、“金鲨银鲨”押分机等赌博机，供他人进行赌博活动。2017年7月4日，南京市公安局秦淮分局民警在该娱乐中心内查获“海洋之星”捕鱼机、“金鲨银鲨”押分机等电子游戏设备共5台、36个机位，现场查扣人民币5900元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队鉴定，上述5台电子游戏设备（共36个机位）均具有赌博功能。
当日，被告人吴海明被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴海明的供述；2、证人芦春英、林某、张某、李某、吴某等人的证言；3、辨认笔录；4、现场笔录；5、视听资料；6、房产证、房屋租赁合同；7、现场勘验检查笔录；8、扣押清单；9、南京市公安局秦淮分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；10、行政处罚决定书；11、抓获经过；12、户籍资料。
本院认为，被告人吴海明开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴海明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴海明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴海明的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不至再危害社会，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币5900元予以追缴并上缴国库、5台电子游戏设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟
人民陪审员 洪滨
人民陪审员 葛昕
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 徐蝶
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初953号
原告：车某某，男，1974年3月22日出生，汉族，夏县东风西街供销小区居民，现住该小区三单元302室。
委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。
被告：宁某某，男，1984年2月21日出生，汉族，夏县南大里乡上董村村民，现住址不详。
被告：吴某某，女，1985年7月8日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼中期花吐古拉镇达格艾勒嘎查***号人，现住址不详。
原告车某某与被告宁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼。在诉讼中，原告放弃对被告吴某某起诉，予以准许。被告宁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：判令被告宁某某归还原告借款1.5万元及利息，利息从2015年10月5日起按月利率2%计算至借款付清之日。事实和理由：2015年5月6日，被告宁某某因经商需资金在原告处借款1.5万元，吴某某为担保人，双方约定使用期限为5个月，月利率为2%，每月结息。借款到期后，被告未能如约归还，又支付原告3个月利息，不再归还，经原告多次催要无果，故向人民法院提出上列诉请。
被告宁某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年5月6日，由吴某某担保，被告宁某某以经商需资金为由，在原告车某某处借款1.5万元，并出具借据一张，载明：“今借到车某某（人民币大写）壹万五千元（小写15000），期限自2015年5月6日至2015年7月5日，月利率2%，利息按月计付，借款人签字：宁某某身份证号：142730198402212512借款人联系电话：1536499****保证人签字：吴某某”等内容。借款到期后，被告未能依约归还原告本金，又支付利息至同年10月5日，后不再支付，经原告多次催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，提供借款借据、证人杨建辉证言在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告车某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款借据具状起诉，依法有据，应予支持。其主张的借款利息，不违背法律规定，本院亦予以支持。被告宁某某经公告送达后，未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后五日内归还原告车某某借款1.5万元及利息，利息从2015年10月6日起按月利率2%计算至本院指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 吴红玉
审判员 王 淑 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 樊 红 琴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1065号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
被告朱祖林，男，1961年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭建娇（系朱祖林妻子），女，1963年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告曾庆明，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱祖林、彭建娇、曾庆明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的（2014）攸法民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂�履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1065号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。被告朱祖林，男，1961年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人。被告彭建娇（系朱祖林妻子），女，1963年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被告曾庆明，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱祖林、彭建娇、曾庆明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的（2014）攸法民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂�履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1065号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你（单位）申请执行与彭建娇、曾庆明、朱祖林借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01291号
原告：吴友英，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：马德庄，男，1968年6月30日出生，汉族，主张同上，系吴友英丈夫。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：汪申义，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告吴友英诉被告汪申义机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚 鸿
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第47号
原告陈某某。
被告罗某某。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某某于2014年2月17日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 梁伟钰
本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第47号
原告陈某。
被告罗某。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2014年2月17日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 梁伟钰
本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2992号
原告陶盈宇，女，汉族，1953年5月20日出生，住成都市武侯区胜利村***号附*号*栋*单元*号。
委托代理人王斌，四川杰邦律师事务所律师。
被告徐晓寰，女，汉族，1967年3月2日出生，住成都市武侯区龙江路**号*栋*单元*楼**号。
原告陶盈宇与被告徐晓寰民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陶盈宇及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告徐晓寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶盈宇诉称，2014年8月，原告分两次向被告出借5万元，并约定利息为每月1000元整。2014年12月24日，原告又向被告出借5万元。2015年6月22日，扣除光波疗房器械费用后，被告尚欠17528元整，并约定变更利息为每月350元整，此后，被告经原告多次催要，均无果。原告故请求判令被告向原告归还借款以及利息。
被告徐晓寰未作答辩。
经审理查明，2014年8月徐晓寰向陶盈宇借款50000元，陶盈宇分别于2014年8月3日，2014年8月5日向徐晓寰以现金支付方式提供借款30000元、20000元。因未出具《借条》，徐晓寰遂于2015年7月6日向陶盈宇补写了《借条》一张，并在借条中约定还款时间为2015年底，利息为每月1000元整。
2014年12月24日，徐晓寰为向陶盈宇借款50000元，又向陶盈宇出具了《借条》一张，载明今借到陶盈宇人民币伍万元整，期限半年，若需要可协商续签，利息每月1000元，按月支付。后陶盈宇以现金支付方式向徐晓寰提供借款50000元，履行了出借义务。2015年6月22日，经双方结算，徐晓寰在原有《借条》上注明，扣除徐晓寰为陶盈宇购买的光波疗房器械费用33000元，再加上徐晓寰欠陶盈宇的理疗费用528元，故徐晓寰尚欠陶盈宇借款本金为17528元。2015年7月24日，徐晓寰在《借条》中再次注明借款金额为17528元，并将还款日期续至2015年12月24日，约定利息为每月350元。
此后，徐晓寰归还了部分利息（2015年7月6日的借款50000，徐晓寰支付了一个月的利息1000元；2015年7月24日结算后的借款17528元，徐晓寰已支付利息至2015年11月），但剩余本金及利息均未归还，陶盈宇遂诉至本院。
上述事实，有2014年7月6日《借条》、2014年12月24日《借条》、便签、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，徐晓寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，徐晓寰向陶盈宇借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。徐晓寰未能按照《借条》的约定向陶盈宇归还到期的借款本金，故陶盈宇有权根据《借条》的约定要求徐晓寰归还借款本金67528元。
对利息，按照双方的约定，经计算借款利率为年息24%，未超过法律规定。对于2015年7月6日的借款50000，因徐晓寰支付了一个月的利息，故该部分利息应从2015年8月7日起以50000元为基数按年息24%计算至本息付清之日止；对于双方于2015年7月24日结算后的借款17528元，因徐晓寰已支付利息至2015年11月，故该部分利息应从2015年12月1日起以17528元为基数按年息24%计算至本息付清之日止。现陶盈宇主张2015年7月6日的借款50000元从2015年9月1日起按照年息24%的标准支付利息至本息付清之日止；借款17528元从2015年12月1日起按照年息24%的标准支付利息至本息付清之日止,视为对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
徐晓寰于本判决生效之日起十日内向陶盈宇归还借款本金67528元，并以50000元为基数从2015年9月1日起按照年息24%的标准向陶盈宇支付利息至本息付清之日止；以17528元为基数从2015年12月1日起按照年息24%的标准向陶盈宇支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费260元，合计2248元，由徐晓寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二０一七年九月十二日
书 记 员 王雪娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3334号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住址天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，职务经理。
委托代理人李学民，该公司职工。
被告宋光辉。
本院于2015年4月20日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告宋光辉供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市恒安供热发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张俊贤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初570号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王圣百（曾用名王奔奔），男，1991年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人王圣百犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王圣百到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日0时41分左右，被告人王圣百饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经温岭市时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，被告人王圣百血液中的酒精含量为191mg/100ml。
被告人王圣百归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王圣百在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王圣百的供述与辩解，呼气测试记录，物证检验报告，驾驶人查询记录，血样提取登记表，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣百违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王圣百归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王圣百犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初570号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王圣百（曾用名王奔奔），男，1991年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人王圣百犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王圣百到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日0时41分左右，被告人王圣百饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经温岭市时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，被告人王圣百血液中的酒精含量为191mg/100ml。被告人王圣百归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王圣百在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王圣百的供述与辩解，呼气测试记录，物证检验报告，驾驶人查询记录，血样提取登记表，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圣百违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王圣百归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王圣百犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志斌二〇一七年三月二十二日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第10号
原告宋某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2007年12月9日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚，婚后生男孩宋某。双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2011年1月无故离家出走至今未归，原告起诉与被告离婚，抚养孩子。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，拟证实原、被告及其孩子的基本情况。
2、结婚证1份、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告登记结婚。
3、定西市安定区李家堡镇麻子川村村民委员会证明1份、定西市安定区李家堡镇计划生育办公室证明1份，拟证实被告于2011年1月因夫妻感情不和离家出走下落不明的事实。
经合议庭评议，原告的证据具有真实性，合法性，具备证据的要件形式，法庭作为认定本案事实的有效证据予以认定。
法庭依职权调取的材料：
被告父亲张世俊的调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情破裂，双方长期分居生活的事实。
法庭调查的证据材料具有真实性，合理性，符合客观事实，法庭作为认定本案事实的依据予以采信。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告张某某于2007年12月9日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚，2009年2月14日生男孩宋某。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告张某某于2011年1月离家出走至今下落不明。
本院认为：被告无故离家出走至今下落不明已5年之久，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，应充分考虑孩子的健康成长，尊重孩子权益及本案实际情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。
二、孩子宋某由原告宋某某抚养。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
公告费560元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 景利军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2551号
原告黄惠玉，女，1962年10月14日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被告张青，男，1985年7月3日生，住常州市。
原告黄惠玉与被告张青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄惠玉的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张青经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费11701.2元、营养费1080元、住院伙食补助费600元、生活用品辅助用品104.5元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3520元，共计209013.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，黄惠玉驾驶电动自行车沿飞龙东路由西向东驶出常州市飞龙东路永宁路路口时，遇张青驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车沿永宁路由南向东右转弯行驶至此，两车碰撞，发生事故，致黄惠玉受伤。经交警部门认定，张青承担事故全部责任，黄惠玉无责。事故发生时，张青驾驶的苏Ｄ×××××号车辆未投保机动车强制保险。因被告对原告的损失置之不理，故诉至法院，请求判如所请。
被告张青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月18日13时许，黄惠玉驾驶电动自行车沿常州市飞龙东路由西向东驶出飞龙东路永宁路路口时，遇张青驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车沿永宁路由南向东右转弯行驶至始发地，电动自行车的右侧与小型轿车的左前侧发生碰撞，致黄惠玉人车倒地受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，张青承担该交通事故的全部责任，黄惠玉不承担该交通事故的责任。事故发生后，黄惠玉在医院接受治疗，花费医疗费共计11701.2元及生活用品辅助用具104.5元。经本院委托鉴定，2017年7月4日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定黄惠玉颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；其误工期以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。黄惠玉为此支付鉴定费3520元。
另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记车主为张青，该车辆在事故发生时未投保机动车强制保险。
上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，张青负事故全部责任，且涉案车辆在事故发生时未投保机动车强制保险，因此，黄惠玉因事故遭受的损失应由张青全部予以赔偿。根据黄惠玉的就诊情况及提供的相关证据，本院依法确认其各项损失为：医疗费11701.2元，住院伙食补助费600元（12天*50元/天），营养费1080元（90天*12元/天），生活用品辅助用品104.5元，护理费5400元（90天*60元/天），残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3520元，误工费酌情认定12000元（180天*2000元/月），交通费酌情认定300元，合计205313.7元。扣除张青已支付的10000元，还需赔偿195313.7元。张青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄惠玉医疗费11701.2元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、生活用品辅助用品104.5元、护理费5400元、误工费12000元、交通费300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3520元，合计205313.7元。扣除张青已支付的10000元，还需赔偿195313.7元
二、驳回黄惠玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费300元，合计1746元，由黄惠玉负担81元，由张青负担1665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 李 倩
人民陪审员 戴建平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 季 艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2551号原告黄惠玉，女，1962年10月14日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告张青，男，1985年7月3日生，住常州市。原告黄惠玉与被告张青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄惠玉的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张青经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费11701.2元、营养费1080元、住院伙食补助费600元、生活用品辅助用品104.5元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3520元，共计209013.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，黄惠玉驾驶电动自行车沿飞龙东路由西向东驶出常州市飞龙东路永宁路路口时，遇张青驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车沿永宁路由南向东右转弯行驶至此，两车碰撞，发生事故，致黄惠玉受伤。经交警部门认定，张青承担事故全部责任，黄惠玉无责。事故发生时，张青驾驶的苏Ｄ×××××号车辆未投保机动车强制保险。因被告对原告的损失置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告张青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日13时许，黄惠玉驾驶电动自行车沿常州市飞龙东路由西向东驶出飞龙东路永宁路路口时，遇张青驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车沿永宁路由南向东右转弯行驶至始发地，电动自行车的右侧与小型轿车的左前侧发生碰撞，致黄惠玉人车倒地受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，张青承担该交通事故的全部责任，黄惠玉不承担该交通事故的责任。事故发生后，黄惠玉在医院接受治疗，花费医疗费共计11701.2元及生活用品辅助用具104.5元。经本院委托鉴定，2017年7月4日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定黄惠玉颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；其误工期以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。黄惠玉为此支付鉴定费3520元。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记车主为张青，该车辆在事故发生时未投保机动车强制保险。上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，张青负事故全部责任，且涉案车辆在事故发生时未投保机动车强制保险，因此，黄惠玉因事故遭受的损失应由张青全部予以赔偿。根据黄惠玉的就诊情况及提供的相关证据，本院依法确认其各项损失为：医疗费11701.2元，住院伙食补助费600元（12天*50元/天），营养费1080元（90天*12元/天），生活用品辅助用品104.5元，护理费5400元（90天*60元/天），残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3520元，误工费酌情认定12000元（180天*2000元/月），交通费酌情认定300元，合计205313.7元。扣除张青已支付的10000元，还需赔偿195313.7元。张青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄惠玉医疗费11701.2元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、生活用品辅助用品104.5元、护理费5400元、误工费12000元、交通费300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3520元，合计205313.7元。扣除张青已支付的10000元，还需赔偿195313.7元二、驳回黄惠玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，公告费300元，合计1746元，由黄惠玉负担81元，由张青负担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳代理审判员  李 倩人民陪审员  戴建平二〇一七年十二月七日书 记 员  季 艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初565号
原告：赵会平，男，1947年10月24日出生，汉族，住安平县。
被告：谢建忠，男，1950年12月28日出生，汉族，住安平县。
原告赵会平与被告谢建忠返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵会平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会平撤诉。
案件受理费40元，由原告赵会平负担。
审判员 周彦宗
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静