wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初423号
�诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人姜海成，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人姜海成犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人姜海成到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年1月13日18时许，被告人姜海成酒后驾驶×××号面包车沿榆树市中心街由北向南行驶，至中心街与三盛路交汇处时被执勤交警查获。经理化检验，姜海成的静脉血中乙醇含量为121.50mg/100ml。
上述事实，被告人姜海成在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
被告人姜海成违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人姜海成到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人姜海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张笑梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终4503号
上诉人（原审被告）：山东颐高置业有限公司（原临沂颐高置业有限公司），住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张在莲，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东颐高置业有限公司于2017年９月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东颐高置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东颐高置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东颐高置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 壹
宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更454号
罪犯张长胜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）银刑初字第22号刑事判决，以被告人张长胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2001年6月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2001)宁刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第161号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年7月16日经宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法以（2008）银刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2011年4月28日经宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2013年6月13日经宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月27日经宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年2月13日起至2019年2月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长胜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年7月至2017年8月共获得6个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张长胜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张长胜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张长胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，不全部履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张长胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年2月13日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1122号
上诉人（原审原告）：章明芳，男，1966年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北一六八置业有限公司，住所地咸安区横沟桥镇付桥村一组（景顺花园十二栋2楼）。
法定代表人：胡秀红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李进，男，31岁，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人章明芳因与被上诉人湖北一六八置业有限公司、李进建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，章明芳提起本案诉讼，请求权基础是其与李进之间达成的口头合伙协议，以及李进的委托人李尚周对合伙结算出具的条据，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。李进的委托人李尚周对合伙结算出具的条据对李进具有约束力。李进如认为其并未向建筑工程发包方湖北一六八置业有限公司领取结算条据中注明的工程款，应由其承担举证责任，不能举证则应承担举证不能的法律后果。一审法院对本案定性错误，举证责任分配不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第00162号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人章明芳预交的二审案件受理费7179元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初14号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人卫自栋，男，1993年10月9日出生于甘肃省天祝县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，汽车维修工，暂住昌吉市员工宿舍，户籍所在地甘肃省武威市天祝县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月10日被昌吉市公安局刑事拘留，于2017年7月20日被昌吉市人民检察批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人卫自栋犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人卫自栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人卫自栋以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卫自栋已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动打110报案，属于自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人卫自栋为购买手机，产生抢劫卖淫女的想法。2017年7月10日凌晨5时左右，被告人来到昌吉市建国路办事处八工一村赵某某的家门口，以嫖娼为由进入赵某某的家中。在卧室内，被告人卫自栋用左手捂住赵某某的嘴，右手用一把水果刀架在赵某某的脖子上，欲迫使赵某某交出财物，由于赵某某反抗，脖子被刀划伤。赵某某乘被告人不备，逃出门外呼救，被告人见状逃离现场。
案发后，被告人卫自栋主动向公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
常住人口基本信息表。证实，卫自栋，男，1993年10月9日出生。
水果刀及搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片。证实，2017年7月10日，昌吉市公安局民警从卫自栋身上搜出上述物品，并予以扣押。
被害人赵某某的陈述及报案材料。证实，2017年7月10日5时左右，她在昌吉市元丰三队一个巷子里，看到一个小伙子朝她走来，她就招呼进了房子，突然小伙子在她后面用左手把她的嘴捂住，然后右手不知道从什么地方拿出来了一把刀架她的脖子上，然后让她不要出声，她就用双手去抓小伙子的手，小伙子的手一晃，刀在她的脖子和右手虎口位置划了一下。她挣脱之后，对那小伙子说不要干傻事，有什么事好好说，她让小伙子走，小伙子就走了。后面她发现脖子上有伤，就报警了。
证人卫某的证言。证实，2017年7月10日5时许，卫自栋回到与卫某住的房子，并告诉卫某说自己伤了一个人，想打电话报警，卫自栋用卫某手机打了110报警。
被告人卫自栋的供述。证实，他想买一部手机没钱，想抢个”小姐”。2017年7月10日5时左右，他转到昌吉市元丰三队一个巷子，有几个女的在门口打口哨，他看一个体形瘦一点的，就跟她进了她的房子，走到床头的位置他从身后用左手捂嘴，右手从口袋拿出刀架在她脖子上，给她说”我只要钱，不伤命”，她开始挣扎，手一晃，把他的脖子和自己的左手划伤，她说给钱，他就放开了，然后她往外走，他以为是给他找钱去了，他就跟在后面，结果她一出去就喊人，他就跑了。后来他想出了这个事，要是被抓走判的要重，所以就自首了。
（昌市）公（物证）鉴（伤检）字【2017】132号及鉴定资质、鉴定结论通知书。证实，被鉴定人赵某某损失程度为轻微伤。
（昌州）公（物证）鉴（法物）字【2017】101号及鉴定资质、鉴定结论通知书。证实，从送检的被告人携带削皮刀擦拭物中未检出有效的人类DNA遗传物质。
现场勘验笔录及现场图、现场照片。证实，被害人赵某某家中案发现场的情况。
现场辨认笔录及现场照片。证实，被告人卫自栋辨认出昌吉市元丰三队一巷道内的一房间就是抢劫的犯罪现场。
检查笔录及照片。证实，被告人卫自栋左小拇指背侧见1.5厘米裂伤。
受理案件登记表、到案经过。证实，被告人卫自栋2017年7月10日打电话报警投案自首。
本院认为，被告人卫自栋以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段抢劫他人财物并致轻微伤的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫自栋因其意志以外的原因，导致其抢劫未果，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在犯罪后能主动投案并如实供述，是自首，在量刑时可减轻处罚。被害人赵某某的房子在被告人卫自栋犯罪时不属于刑法意义上的”户”，因此，公诉机关认为对被告人卫自栋按入户抢劫追究刑事责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卫自栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金5000元。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2019年10月9日止）。
二、作案工具水果刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李游江
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴珍珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜文武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜文武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,185.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,185.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4088号
原告：李娜
被告：贺红
被告：李英奎
原告李娜与被告贺红、李英奎不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李娜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年十一月二日
书记员 李 聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保979-2号
申请人：丁海东，男，1960年6月3日出生，汉族，住东港区。
被申请人：吴国柱，男，1958年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请人丁海东与吴国柱保于2017年12月13日发生道路交通事故，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人吴国柱驾驶的鄂Ｃ×××××(临)号牌重型自卸车予以扣押（保全金额15000元），申请人丁海东已向本院提供担保。2017年12月18日被申请人已向法院缴纳保证金并申请将上述车辆解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人吴国柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条裁定如下：
将被申请人吴国柱驾驶的鄂Ｃ×××××(临)号牌重型自卸车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 欣
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2019号
原告孟瑞庭，男，48岁，汉族，现住乌兰花镇。
被告梁文君，女，40岁，汉族，现住乌兰花镇。
本院在审理孟瑞庭诉梁文君买卖合同纠纷一案中，原告孟瑞庭于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告孟瑞庭承担。
审判员李霞
二0一七年十二月十二日
书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2019号原告孟瑞庭，男，48岁，汉族，现住乌兰花镇。被告梁文君，女，40岁，汉族，现住乌兰花镇。本院在审理孟瑞庭诉梁文君买卖合同纠纷一案中，原告孟瑞庭于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告孟瑞庭承担。审判员李霞二0一七年十二月十二日书记员斯琴图娅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳钦运，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元，2013年12月28日刑满释放。2014年5月7日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人劳钦运犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳钦运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日中午11时许，被告人劳钦运为了筹措毒资，窜到灵山县灵城镇某村委会某村三队被害人劳某运的住宅处，然后进入二楼的卧室，盗走被害人劳某运放在床头枕头下的现金人民币1500元。2014年5月7日，被告人劳钦运因吸毒被公安机关抓获，同日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人劳钦运在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述盗窃的犯罪事实。同年5月22日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人劳钦运曾因犯盗窃罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元，2013年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人劳钦运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2011）灵刑初字第29号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱释放证明书、被害人劳某运的陈述、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳钦运以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳钦运的刑事责任成立。被告人劳钦运因吸毒而入户盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人劳钦运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳钦运在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人劳钦运的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳钦运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人劳钦运退赔被害人劳某运人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳钦运，男，1981年4月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元，2013年12月28日刑满释放。2014年5月7日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人劳钦运犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人劳钦运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日中午11时许，被告人劳钦运为了筹措毒资，窜到灵山县灵城镇十里村委会白云塘村三队40号被害人劳某的住宅处，然后进入二楼的卧室，盗走被害人劳某放在床头枕头下的现金人民币1500元。2014年5月7日，被告人劳钦运因吸毒被公安机关抓获，同日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人劳钦运在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述盗窃的犯罪事实。同年5月22日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人劳钦运曾因犯盗窃罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元，2013年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人劳钦运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2011）灵刑初字第29号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱释放证明书、被害人劳某的陈述、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳钦运以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳钦运的刑事责任成立。被告人劳钦运因吸毒而入户盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人劳钦运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳钦运在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人劳钦运的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳钦运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人劳钦运退赔被害人劳某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第348号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年5月18日出生，因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年5月30日被灵宝市公安局取保候审，2014年8月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人夏某某犯保险诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月13日，被告人夏某某带领工人在灵宝市豫灵双鑫公司四车间1110坑口干劳务期间，夏某某所属工人贺某某在操作期间手部受伤。为弥补贺某某住院的费用，夏某某以已经投保的钟某某名义，向投保的中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司报案，并提供钟某某虚假的住院手续等相关资料，骗取中华联合财产保险公司赔偿款20281.26元。2014年5月29日，被告人夏某某到灵宝市公安局投案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人夏某某的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人证言；书证户籍证明、报案材料、人身保险赔付收据、团体人身意外伤害保险单、事故证明、钟某某住院病案、抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人夏某某有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人夏某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月29日，灵宝市平安井巷工程队负责人夏某某为所属工人钟某某等人在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保团体人身意外伤害保险，工人贺某某未在投保之列。2013年11月13日，被告人夏某某带领贺某某等工人在灵宝市豫灵双鑫公司四车间1110坑口干劳务，在操作期间贺某某手部受伤。为弥补贺某某住院费用，被告人夏某某以钟某某名义，向保险公司报案，并提供钟某某虚假的住院手续等相关资料，骗取该保险公司保险金20281.26元。案发后，被骗保险金20281.26元已退还中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。2014年5月29日，被告人夏某某到灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人夏某某在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证报案材料、客户投诉受理表、人身保险给（赔）付收据、人身保险给（赔）付呈批书、人身保险赔款计算书、赔款账户确认书、人身保险给付申请书、住院收费票据、事故证明、到案证明、收据、情况说明等，证人贺某某、张某某、吕某某、胡某某、冉某某的证言，被害单位法定代表人李某某的陈述，证实了被告人夏某某冒用钟某某名义骗取保险金的事实及案发后投案的经过；
3、被告人夏某某的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，所骗保险金已退还中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，对被告人夏某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何肖飞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保200号
申请人：张建新，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王强，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：殷玉娟，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张建新以被申请人王强及案外人王延东、赵风义、张松波欠其借款120000元逾期未还，被申请人殷玉娟与王强原系夫妻关系为由，于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人王强、殷玉娟的银行工资账户。申请人张建新以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王强在银行工资账户，期限为一年；
二、冻结被申请人殷玉娟在银行工资账户，期限为一年；
三、查封申请人张建新所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1120元，由被申请人王强、殷玉娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十二月十三日
书记员 周嘉媛
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执268号之一
申请执行人：萍乡建和建材有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。统一社会信用代码：91360322584026027G。
法定代表人：贺小刚，公司董事长。
被执行人：萍乡市湘东区湘东镇裕升村村民委员会，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇裕升村。
法定代表人：陈仕平，村委会主任。
本院在执行申请执行人萍乡建和建材有限公司与被执行人萍乡市湘东区湘东镇裕升村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人萍乡市湘东区湘东镇裕升村村民委员会的银行存款、住房、土地等财产信息，没有发现可供执行的财产。2017年12月21日，申请执行人萍乡建和建材有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡建和建材有限公司在执行期间申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡建和建材有限公司撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执268号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执268号
申请执行人：萍乡建和建材有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。统一社会信用代码：91360322584026027G。
法定代表人贺小刚，公司董事长。
被执行人：萍乡市湘东区湘东镇裕升村村民委员会，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇裕升村。
法定代表人陈士平，村委会主任。
申请执行人萍乡建和建材有限公司与萍乡市湘东区湘东镇裕升村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经生效的由萍乡市中级人民法院于2017年5月24日作出的（2017）赣03民终230号民事判决书确定的偿还申请执行人萍乡建和建材有限公司361610元、一审案件受理费7175元、财产保全费2478元、二审案件受理费13448元，共计23101元，由上诉人萍乡市湘东区湘东镇裕升村村委员会付担18275元，由被上诉人萍乡建和建材有限公司负担4826元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人萍乡市湘东区湘东镇裕升村村民委员会的银行存款记人民币385209.15元（含本案申请执行费5324.15元）或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年九月一日
（江西）
书记员 李智超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4603号
上诉人（原审被告）：广西南宁市喜禾农资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：蔡智坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝子武，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏峰民，男，1958年2月11日出生，壮族，住南宁市。
上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司（以下简称喜禾农资公司）因与被上诉人苏峰民劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人喜禾农资公司上诉请求：一、判决撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3910号民事判决第一项、第二项，喜禾农资公司无需支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元和法定节假日加班工资8502元；二、维持南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3910号民事判决第三项；三、本案全部诉讼费用由苏峰民负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。苏峰民所在的岗位为十里亭仓库值班员，该岗位常年有8-9名值班人员上班，每班安排1人上班6小时，1天安排4人值班，8人轮流值班，每人上班1天，就休息1天，以此计算苏峰民平均每年365天值班227-228天，休息137天-138天。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，苏峰民每年可享受的带薪假日为78天，苏峰民每年实际带薪假日不少于136天，多于应休带薪假日78天。依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，证明苏峰民所在部门已经安排苏峰民带薪年休假和法定节假日补休，苏峰民已经享受了2013年、2014年、2015年带薪年休假，在法定节假日加班也得到了补休和补助。二、一审判决适用法律错误。苏峰民一审当庭撤回2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元的诉讼请求，一审判决仍然支持其该项诉请，没有法律依据。请求支付带薪年休假工资实质上不是拖欠工资争议，而是侵犯了劳动者的休息休假权利，适用一年的仲裁时效，本案的带薪年休假的仲裁时效从2013年底开始计算，苏峰民申请仲裁时已过仲裁时效。综上，请求二审法院支持喜禾农资公司的诉请。
被上诉人苏峰民辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
苏峰民向一审法院起诉请求：一、喜禾农资公司支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的未休带薪年休假35天的工资7836元；二、喜禾农资公司支付苏峰民2004年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资23814元；三、本案诉讼费用由喜禾农资公司承担。对南劳人仲裁字[2015]第1670号仲裁裁决书第一项裁决内容，即喜禾农资公司支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元，苏峰民向一审法院起诉后又当庭撤回该项诉讼请求。
一审法院判决：一、喜禾农资公司支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元；二、喜禾农资公司支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资8502元；三、喜禾农资公司无须支付苏峰民2004年11月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资。一审案件受理费10元，由喜禾农资公司负担负担。
各方当事人对一审查明事实均没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
本案的争议焦点：一、喜禾农资公司是否应支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元；二、喜禾农资公司是否应支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资8502元。
本院认为：一、关于喜禾农资公司是否应支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元的问题。苏峰民对南劳人仲裁字[2015]第1670号仲裁裁决第一项“喜禾农资公司支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元”提起诉讼后撤回该项诉讼请求，视为其认可仲裁裁决的处理意见。喜禾农资公司主张一审法院支持苏峰民当庭撤回的诉讼请求存在适用法律错误，于法无据，本院不予支持。且苏峰民要求喜禾农资公司支付2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元，为仲裁一裁终局的劳动争议事项，喜禾农资公司以苏峰民的2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元已过仲裁时效为由提出上诉，本院不予支持。综上，喜禾农资公司应支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7836元。
二、关于喜禾农资公司是否应支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资8502元的问题。本案二审中，喜禾农资公司对一审判决认定苏峰民2013年、2014年、2015年的月平均工资没有异议，本院予以确认。关于苏峰民2013年、2014年、2015年的法定节假日加班的时间，一审判决依据喜禾农资公司提交的《十里亭仓库警卫值班登记表》以及举证责任的分配，认定苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班天数，并无不当，本院亦予以确认。综上，一审判决认定喜禾农资公司应支付苏峰民2013年1月1日至2015年4月30日期间法定节假日加班工资8502元，有事实和法律依据，本院予以维持。喜禾农资公司主张已安排苏峰民补休，因其未能充分举证予以证明，本院对其主张不予采信。
本案各方当事人对一审判决第三项均未提出异议，但由于苏峰民起诉时要求喜禾农资公司支付的是2004年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资，一审判决支持了苏峰民2013年1月1日起至2015年4月30日期间法定节假日加班工资，对苏峰民2004年1月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资不予支持，但一审判决喜禾农资有限公司无须支付苏峰民2004年11月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人喜禾农资公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3910号民事判决第一项、第二项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3910号民事判决第三项为：广西南宁市喜禾农资有限公司无须支付苏峰民2004年1月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨彩英
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初181号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某某，男，1961年7月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被杭锦旗公安局监视居住，本院于2017年11月14日重新办理了监视居住。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉﹝2017﹞178号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年5月30日18时49分，被告人高某某驾驶无号骏马牌红色的普通二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由南向北行驶至交警队门口处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，高某某的血液酒精含量为114.6mg/100ml，为醉酒状态。被告人高某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人高某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶未经登记的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高世飞如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初791号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘国君，男，1982年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人刘国君犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人刘国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月1日晚，被害人张某通过网络”通辽团”平台中发布求办医学函授本科毕业证信息。被告人刘国君看到此帖信息后以王巴特之名于9月2日与张某电话联系，谎称能帮助其办理，并于当日及9月13日在通辽市科尔沁区金灿家园小区东门，分两次骗取张某现金人民币7500.00元。
2017年8月25日，被告人刘国君在通辽市科尔沁区永安路南段交通环岛处被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被告人刘国君亲属主动退赔被害人张某经济损失人民币8000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、受立案登记表、证人证言、抓获经过、刑事谅解书、户籍证明、被告人刘国君的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘国君归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够退赔损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘国君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘国君犯诈骗罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗 蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2099号
原告:中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人:田术东，该行行长。
委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:王立乾，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告:李志国，男，生于1973年2月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:刘权，男，生于1980年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:李玉保，男，生于1988年12月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告李志国、刘权、李玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告李志国、刘权、李玉保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月27日，被告李志国与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由刘权、田进明、李玉保担保，贷款额度有效期三年，即2015年3月27日起至2018年3月26日止，单笔贷款最长期限为一年，被告于2016年3月23日自助出贷5万元，该笔贷款于2017年3月22日到期，被告至今未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请:1.请求依法判令被告李志国返还原告借款本金5万元，截止2017年6月21日的利息1566.91元（以后利随本清）；2.被告刘权、李玉保承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张提供有以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、被告身份证复印件各1份、银行卡交易明细1份、利息结算报告1份，拟证明被告李志国借款5万元，被告刘权、李玉保提供担保的事实。
被告李志国、刘权、李玉保未向法庭提交答辩状，亦未提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据，符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2015年3月24日，被告李志国向原告申请借款5万元，2015年3月27日，原告与被告李志国签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2015年3月27日起至2018年3月26日止，原、被告签订的借款合同，有原、被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，被告李志国于2016年3月23日自助出贷5万元，该笔贷款于2017年3月22日到期。同时原告与被告刘权、田进明、李玉保签订担保合同，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金5万元至今未还，截止2017年6月21日，尚欠利息及逾期利息共计为1566.91元。2017年10月19日，原告撤回了对被告田进明的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告李志国签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告李志国均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告李志国在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告李志国违约，故原告请求被告李志国返还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘权、李志保与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘权、李玉保应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告李志国依法追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李志国于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息55.43元，逾期利息1511.48元，同时支付从2017年6月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告刘权、李玉保对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告李志国追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告李志国、刘权、李玉保负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员杨红
人民陪审员田风生
二○一八年一月十日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2099号原告:中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人:田术东，该行行长。委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:王立乾，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告:李志国，男，生于1973年2月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:刘权，男，生于1980年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:李玉保，男，生于1988年12月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告李志国、刘权、李玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告李志国、刘权、李玉保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月27日，被告李志国与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由刘权、田进明、李玉保担保，贷款额度有效期三年，即2015年3月27日起至2018年3月26日止，单笔贷款最长期限为一年，被告于2016年3月23日自助出贷5万元，该笔贷款于2017年3月22日到期，被告至今未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请:1.请求依法判令被告李志国返还原告借款本金5万元，截止2017年6月21日的利息1566.91元（以后利随本清）；2.被告刘权、李玉保承担连带清偿责任。原告为支持自己的主张提供有以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、被告身份证复印件各1份、银行卡交易明细1份、利息结算报告1份，拟证明被告李志国借款5万元，被告刘权、李玉保提供担保的事实。被告李志国、刘权、李玉保未向法庭提交答辩状，亦未提供证据。本院认为，原告出示的上述证据，符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2015年3月24日，被告李志国向原告申请借款5万元，2015年3月27日，原告与被告李志国签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2015年3月27日起至2018年3月26日止，原、被告签订的借款合同，有原、被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，被告李志国于2016年3月23日自助出贷5万元，该笔贷款于2017年3月22日到期。同时原告与被告刘权、田进明、李玉保签订担保合同，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金5万元至今未还，截止2017年6月21日，尚欠利息及逾期利息共计为1566.91元。2017年10月19日，原告撤回了对被告田进明的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告李志国签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告李志国均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告李志国在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告李志国违约，故原告请求被告李志国返还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘权、李志保与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘权、李玉保应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告李志国依法追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李志国于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息55.43元，逾期利息1511.48元，同时支付从2017年6月21日以后至借款付清时的利息；二、被告刘权、李玉保对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告李志国追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告李志国、刘权、李玉保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员杨红人民陪审员田风生二○一八年一月十日书记员马海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1633号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。
代表人：王永军，该行行长。
被告：倪洁钿。
被告：王浙。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告倪洁钿、王浙女信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回对被告倪洁钿、王浙女的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年四月十四日
代书 记员 汪优蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7262号
罪犯吕正景，男，1994年4月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）富刑初字第104号刑事判决，以被告人吕正景犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕正景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕正景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕正景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕正景减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第29号
申请人海盐华胜××固件有限公司，住所地海盐县武×
×镇海滨东路××号。
法定代表人朱某某。
申请人海盐华胜××固件有限公司申请宣告票据无效一
案，本院受理后依法于二0一0年六月三十日发出公示催告，催
促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无
人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波余姚农村合作银行“银行承兑汇票ga／010
5306372号”（票面金额170000元，出票人宁波艾可帅特紧固
件有限公司，收款人海盐华胜××固件有限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海盐华胜××固件有
限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永军
审 判 员 汪德荣
审 判 员 王元行
二〇一〇年九月七日
代书记员 沈荧灿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3465号
原告：梁某。
法定代理人钟某（系梁某之母）。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。
被告：梁某甲。
被告：潘某某。
原告梁某与被告梁某甲、潘某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告梁某甲、潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X、X层X室房屋【建筑面积192.21㎡，房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：东国用（商XXX）第XXXXX号】和武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X层X号车库【建筑面积31.37㎡，房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：东国用（商XXX）第XXXXXX号】归原告所有；2、两被告在判决生效后七日内协助原告办理上述不动产变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系两被告之孙女。2013年4月8日，两被告签订了一份赠与书，将两被告共有的位于武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X、X层X室房屋和武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X层X号车库无偿赠与原告。同日，两被告到湖北省武汉市东西湖公证处就上述赠与事宜进行了公证。原告及其法定代理人就上述不动产产权变更登记手续多次与两被告协商无果。
被告梁某甲、潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告梁某向本院提交的身份证、常住人口登记卡、房屋所有权证、土地使用权证、公证书等证据，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院综合认定事实如下：梁某甲、潘某某系夫妻关系，梁智系梁某甲、潘某某之子。1996年3月11日，梁智与钟某登记结婚，2001年4月10日生育一女梁某。2011年12月7日，梁智与钟某办理离婚登记。
位于武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X、X层X室房屋于2011年5月24日进行了权属登记，房屋所有权人为梁某甲，建筑面积192.21㎡，房屋所有权证号为武房权证市字第××号，于同年6月1日进行土地使用权登记，土地使用权人为梁某甲，土地使用权证号为东国用（商XXX）第XXXXX号。位于武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X层X号车库于2011年5月26日进行了权属登记，房屋所有权人为梁某甲，建筑面积31.37㎡，房屋所有权证号为武房权证市字第××号，于同年6月1日进行土地使用权登记，土地使用权人为梁某甲，土地使用权证号为东国用（商XXX）第XXXXXX号。
2013年4月8日，梁某甲、潘某某签署赠与书，将夫妻共同财产位于武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X、X层X室房屋【房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：东国用（商XXX）第XXXXX号】和武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X层X号车库【房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：东国用（商XXX）第XXXXXX号】自愿无偿赠与给梁某。同日，梁某甲、潘某某到湖北省武汉市东西湖公证上就上述赠与事宜办理了公证【（xxx）东证字第xxx号】。
另查明，2014年12月5日，梁某甲就位于武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X、X层X室房屋的原房屋所有权证声明作废，重新进行了房屋登记，该房屋的所有权证号变为武房权证市字第××号。
2017年8月17日，原告梁某诉讼来院，要求如诉称。审理中，原告申请财产保全，要求查封涉案两套房产，本院于2017年9月6日裁定保全，并于9月13日查封了涉案房产。两被告未到庭参加诉讼，不能调解。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告梁某甲、潘某某签署赠与书，将夫妻共同财产位于武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X、X层X室房屋和武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X层X号车库无偿赠与给原告梁某并进行了公证，原告梁某亦表示接受，该赠与行为不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁某甲、潘某某应按赠与书的内容履行自己的义务。现原告梁某要求确认位于武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X、X层X室房屋和武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X层X号车库归其所有，并要求两被告协助办理产权变更手续，证据充分，本院予以支持。被告梁某甲、潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、位于武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X、X层X室房屋和武汉市东西湖区XXX园XX区X栋X单元X层X号车库归原告梁某所有；
二、被告梁某甲、潘某某于本判决生效后十五日内协助原告梁某办理上述房产的产权变更手续。
案件受理费15,600元（原告预交），财产保全费5000元，合计20,600元，由被告梁某甲、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费15,600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 徐 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 翟淑琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5965号
原告：林桂玲。
被告：潘保卫。
被告：方少华。
原告林桂玲与被告潘保卫、方少华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。因被告潘保卫、方少华下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林桂玲到庭参加诉讼，被告潘保卫、方少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂玲起诉称：浙江温岭农村商业银行股份有限公司系浙江温岭农村合作银行（以下简称“合作银行”）的前身。被告潘保卫与被告方少华于1991年6月27日登记结婚，2015年11月30日办理离婚手续。2015年1月26日，原告林桂玲、被告潘保卫及案外人蔡法明、叶国汉组成联保小组，向合作银行申请借款，并签订联保协议一份，约定：贷款人同意自2015年1月26日起至2017年1月25日期间内向各借款人发放最高贷款限额为1140万元的贷款，其中蔡法明300万元、潘保卫280万元、叶国汉280万元、林桂玲280万元；各借款人对所借款项互负连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年2月11日，被告潘保卫向合作银行借款280万元。2015年12月31日，原告代潘保卫偿还利息69000元，2016年1月29日，原告代为偿还1414196元，合计1483196元，其余款项由蔡法明代为偿还。上述款项至今未还。现原告林桂玲起诉请求判令：两被告偿还1483196元并支付自2016年1月29日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告林桂玲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1991年6月27日登记结婚，2015年11月30日办理离婚手续的事实。
2、联保协议一份，用以证明原告林桂玲、被告潘保卫及案外人蔡法明、叶国汉组成协议小组向合作银行借款，并约定了相关的权利义务的事实。
3、收贷收息凭证、证明各一份，用以证明林桂玲、蔡法明于2016年1月29日代为偿还2828392元的事实。
本院依职权对蔡法明作的询问笔录一份，蔡法明陈述：2015年1月，林桂玲、潘保卫、叶国汉、蔡法明与合作银行签订联保协议，贷款总金额为1140万元，其中蔡法明300万元、林桂玲280万元、潘保卫280万元、叶国汉280万元。2016年1月29日，蔡法明与林桂玲共同代潘保卫偿还2828392元，其中林桂玲1483196元，余款由蔡法明代为偿还。
被告潘保卫、方少华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告潘保卫、方少华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，其证明力应予认定，能够作为认定本案相关事实的依据。原告对本院依职权所作的询问笔录无异议，该笔录与原告提供的证据3相互印证，其证明力予以确认，能够证明原告代被告偿还1483196元的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
浙江温岭农村商业银行股份有限公司系浙江温岭农村合作银行（以下简称“合作银行”）的前身。被告潘保卫与被告方少华于1991年6月27日登记结婚，2015年11月30日办理离婚手续。2015年1月26日，原告林桂玲、被告潘保卫及案外人蔡法明、叶国汉组成联保小组，向合作银行申请借款，并签订联保协议一份，约定：贷款人同意自2015年1月26日起至2017年1月25日期间内向各借款人发放最高贷款限额为1140万元的贷款，其中蔡法明300万元、潘保卫280万元、叶国汉280万元、林桂玲280万元；各借款人对所借款项互负连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年2月11日，被告潘保卫向合作银行借款280万元。2015年12月31日，原告代潘保卫偿还利息69000元，2016年1月29日，原告代为偿还1414196元，合计1483196元，其余款项由蔡法明代为偿还。上述款项至今未还。
本院认为：原告林桂玲为被告潘保卫向合作银行借款提供连带责任保证，潘保卫未按约定返还借款的，在林桂玲代为偿还后，有权向潘保卫追偿，并可要求潘保卫赔偿因此导致的损失，损失为自还款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告方少华作为被告潘保卫的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘保卫、方少华于本判决生效之日起十日内共同返还原告林桂玲代偿款1483196元并支付自2016年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18149元，由被告潘保卫、方少华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马招财
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 许亦斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5965号原告：林桂玲。被告：潘保卫。被告：方少华。原告林桂玲与被告潘保卫、方少华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。因被告潘保卫、方少华下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林桂玲到庭参加诉讼，被告潘保卫、方少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林桂玲起诉称：浙江温岭农村商业银行股份有限公司系浙江温岭农村合作银行（以下简称“合作银行”）的前身。被告潘保卫与被告方少华于1991年6月27日登记结婚，2015年11月30日办理离婚手续。2015年1月26日，原告林桂玲、被告潘保卫及案外人蔡法明、叶国汉组成联保小组，向合作银行申请借款，并签订联保协议一份，约定：贷款人同意自2015年1月26日起至2017年1月25日期间内向各借款人发放最高贷款限额为1140万元的贷款，其中蔡法明300万元、潘保卫280万元、叶国汉280万元、林桂玲280万元；各借款人对所借款项互负连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年2月11日，被告潘保卫向合作银行借款280万元。2015年12月31日，原告代潘保卫偿还利息69000元，2016年1月29日，原告代为偿还1414196元，合计1483196元，其余款项由蔡法明代为偿还。上述款项至今未还。现原告林桂玲起诉请求判令：两被告偿还1483196元并支付自2016年1月29日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告林桂玲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1991年6月27日登记结婚，2015年11月30日办理离婚手续的事实。2、联保协议一份，用以证明原告林桂玲、被告潘保卫及案外人蔡法明、叶国汉组成协议小组向合作银行借款，并约定了相关的权利义务的事实。3、收贷收息凭证、证明各一份，用以证明林桂玲、蔡法明于2016年1月29日代为偿还2828392元的事实。本院依职权对蔡法明作的询问笔录一份，蔡法明陈述：2015年1月，林桂玲、潘保卫、叶国汉、蔡法明与合作银行签订联保协议，贷款总金额为1140万元，其中蔡法明300万元、林桂玲280万元、潘保卫280万元、叶国汉280万元。2016年1月29日，蔡法明与林桂玲共同代潘保卫偿还2828392元，其中林桂玲1483196元，余款由蔡法明代为偿还。被告潘保卫、方少华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告潘保卫、方少华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，其证明力应予认定，能够作为认定本案相关事实的依据。原告对本院依职权所作的询问笔录无异议，该笔录与原告提供的证据3相互印证，其证明力予以确认，能够证明原告代被告偿还1483196元的事实。综上，本院认定案件事实如下：浙江温岭农村商业银行股份有限公司系浙江温岭农村合作银行（以下简称“合作银行”）的前身。被告潘保卫与被告方少华于1991年6月27日登记结婚，2015年11月30日办理离婚手续。2015年1月26日，原告林桂玲、被告潘保卫及案外人蔡法明、叶国汉组成联保小组，向合作银行申请借款，并签订联保协议一份，约定：贷款人同意自2015年1月26日起至2017年1月25日期间内向各借款人发放最高贷款限额为1140万元的贷款，其中蔡法明300万元、潘保卫280万元、叶国汉280万元、林桂玲280万元；各借款人对所借款项互负连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年2月11日，被告潘保卫向合作银行借款280万元。2015年12月31日，原告代潘保卫偿还利息69000元，2016年1月29日，原告代为偿还1414196元，合计1483196元，其余款项由蔡法明代为偿还。上述款项至今未还。本院认为：原告林桂玲为被告潘保卫向合作银行借款提供连带责任保证，潘保卫未按约定返还借款的，在林桂玲代为偿还后，有权向潘保卫追偿，并可要求潘保卫赔偿因此导致的损失，损失为自还款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告方少华作为被告潘保卫的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘保卫、方少华于本判决生效之日起十日内共同返还原告林桂玲代偿款1483196元并支付自2016年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18149元，由被告潘保卫、方少华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  马招财人民陪审员  邬柏明人民陪审员  许亦斌二〇一六年九月九日书 记 员  林 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9318号
原告：张东升，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金潮，男，1984年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告张东升与被告金潮民间借贷纠纷一案，原告张东升于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款9360元，并赔偿自起诉之日起至偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月4日，被告立据向原告借款9360元，未约定借款期限及利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金潮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张东升借款9360元，并赔偿该款自2017年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 周云飞
黑龙江省哈尔滨市�外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2035号之一
申请执行人：张毅，男，1969年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十九道街134号3单元1-1门。
被执行人：张忠臣，男，1963年5月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区国税局司机，住哈尔滨市阿城区胜利街五委一组。
本院在执行张毅与张忠臣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人银行存款。申请执行人张毅申请执行的债权额为90013元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2035号
申请执行人：张颜，男，1969年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十九道街134号3单元1-1门。
被执行人：张忠臣，男，1963年5月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区国税局司机，住哈尔滨市阿城区胜利街五委一组。
本院在执行申请执行人张颜与被执行人张忠臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张忠臣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 巩东梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王 蔚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初276-3号
原告：宁波志豪塑业有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区俞塘工业区。
法定代表人：史海高，该公司总经理。
委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州安巨电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区金达路688号6号厂房第四层（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：陈波，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波志豪塑业有限公司诉被告宁波市鄞州安巨电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波志豪塑业有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波志豪塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波志豪塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，财产保全费1370元，合计诉讼费3214元，由原告宁波志豪塑业有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 戴桑桑
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1182号
原告：吴巴达尔胡,男,1973年1月10日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
被告:万虎，男，1986年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告吴巴达尔胡与被告万虎健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巴达尔胡、被告万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巴达尔胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害共计8257.09元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原、被告双方因琐事发生纠纷和争执。争执时被告殴打原告，原告报警至呼伦边防派出所，民警出警做笔录。当天原告前往至满洲里市人民医院进行治疗，诊断为：前额头皮裂伤、前额软组织损失、左侧眉弓处皮肤裂伤、鼻根部软组织损伤及腰部软组织损伤，无奈原告进一步住院治疗。出院后原告多次与被告联系，要求被告赔偿医疗费及相关费用，但双方未能在赔偿数额上达成一致协议，无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费3523.09元、误工费742元（106元×7天）、护理费742元（106元×7天）、伙食补助费700元（100×7天）、营养费700元（100×7天）、餐饮费1300元、交通费200元、住宿费350元等共计8257.09元。
被告万虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是原告先动的手，后来两个人互相厮打，双方都有责任，而且自己也受了伤，只不过没有住院治疗而已。同意赔偿原告合理的损失，如能调解同意赔偿4000元。
本院认为，被告承认原告吴巴达尔胡在本案中主张的事实，故对原告吴巴达尔胡主张的事实予以确认。但原告吴巴达尔胡提起的诉讼请求中，餐饮费1300元、交通费200元、住宿费350元因无证据佐证不予支持；护理费742元及营养费700元因无相关医嘱，不予支持。其主张的医疗费3523.09元、误工费742元、伙食补助费700元，共计4965.09元，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，符合法律规定，本院予以确认。但该案件中原告吴巴达尔胡先行动手、挑起事端，由新巴尔虎右旗公安局呼伦边防派出所对原、被告双方进行了行政处罚，故本院予以酌定由原告吴巴达尔胡承担20%的民事责任，被告万虎承担80%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告万虎于本判决书生效之日起向原告吴巴达尔胡赔偿损害共计3972元（4965.09元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿尔布斯拉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更550号
罪犯姜玉林，男，1969年1月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月30日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第597号刑事判决，认定姜玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜玉林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜玉林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终214号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志清（绰号“老客”），男，1982年4月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。2008年6月20日因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）吴乾辉（绰号“阿辉”），男，1983年9月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。2007年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。2017年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人龙春华（绰号“阿三”），男，1983年8月8日出生于湖南省吉首市，苗族，文盲，农民，住吉首市。2007年6月15日因盗窃被行政拘留十四日。2017年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月16日转取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人吴志清、吴乾辉、龙春华犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2017）浙1082刑初1241号刑事判决。原审被告人吴志清、吴乾辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年6月6日凌晨零时许，被告人吴志清、吴乾辉与龙某1、吴和平（以上二人均另案处理）经事先商量寻找目标实施盗窃，后到浙江省临海市杜桥镇蔡岙村95号，撬窗进入杨林芝家中，窃得三楼南间东侧房间内的保险箱一只，期间吴乾辉进入蔡岙村80号金某1家窃得奔的牌电动自行车一辆，因装载不下保险箱而将该车弃于村内，后该车被金某1找回。四人窃得被害人陈某存放在其嫂子杨林芝的保险箱内的现金24万元以及银项链等物。经鉴定，上述电动自行车的市场价格为人民币650元。案发后公安机关从龙某1处追回银项链一条返还给陈某。
2、2017年6月13日凌晨一二时许，被告人吴志清与龙某1、吴和平、龙某2、吴某2、吴金要（以上三人均另案处理）六人经事先商量，从湖南吉首租车到湖南省芷江侗族自治县，爬窗进入芷江镇北街215号周某家中，窃得灰色iphone6plus手机一部。当日凌晨二三时许，被告人吴志清与龙某1、吴和平、龙某2、吴某2、吴金要六人又爬窗进入芷江侗族自治县罗旧镇巴州村刘家塘组肖某家中，窃得金色iphone6手机、银白色华为C199手机、玫瑰金VIVOY66L手机各一部。经鉴定，灰色iphone6plus手机市场价格为人民币2730元。
3、2017年7月20日凌晨二三时许，被告人吴乾辉、龙春华在台州市椒江区章安街道柏树里三居40号陶某家，由吴乾辉用螺丝刀撬窗进入屋内，龙春华负责望风，窃得金色oppoR7S手机、vivox5m手机、金色华为MLA-
TL00手机各一部。经鉴定，上述三部手机的市场价格分别为人民币550元、250元、1100元。案发后，上述三部手机被公安机关追回发还给被害人。
2017年7月10日,被告人吴志清被公安机关抓获；2017年7月20日,被告人吴乾辉、龙春华被公安机关传唤到案。被告人龙春华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被害人陈某、金某1、周某、肖某、陶某的陈述，证人杨某、金某2、许某的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，公安民警出具的抓获经过和到案经过，户籍证明、人口信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、前科资料，被告人吴志清、吴乾辉、龙春华及同案犯龙某1、吴某2、吴金要的供述。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人吴志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。（二）被告人吴乾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。（三）被告人龙春华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（四）责令被告人吴志清、吴乾辉退赔给被害人陈某人民币二十四万元，责令被告人吴志清退赔给被害人周某人民币二千七百三十元。
吴志清、吴乾辉均上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴志清、吴乾辉以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，数额巨大；原审被告人龙春华以非法占有为目的，结伙入户盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪。吴志清、吴乾辉系累犯，依法应予以从重处罚。龙春华到案后如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。原判根据本案事实、情节、三被告人在共同犯罪中的地位作用依法判处刑罚，吴志清、吴乾辉上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年二月八日
代书记员 梁荩文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5723号
原告：程红兵，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：朱雨成，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市鼓楼区集庆门大街***号*栋**层***层***层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告程红兵与被告朱雨成、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红兵委托代理人马中祥、徐丰，被告朱雨成，被告保险公司委托代理人洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失149469元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月28日0时7分许，朱雨成驾苏Ａ×××××号小型普通客车，沿涟水县大东镇东里村水泥路由北向南行至与苏3**省道交叉路口时，与周万建驾驶的沿苏3**省道由西向东行驶的陕Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成朱雨成、程红兵等人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告朱雨成负该起事故的主要责任，周万建负次要责任，原告程红兵无责任。由于双方未能就赔偿达成一致，为维护原告合法权益故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱雨成辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失在保险赔偿限额内，故应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过不异议，肇事车辆投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应扣除10%非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。
对当事人无异议的事故发生经过及责任认定、被告朱雨成驾驶车辆保险情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伤后住院治疗，2017年3月22日之前的医疗费、住院伙食补助费、交通费已处理完毕。2017年5月2日，原告在西安市第四医院门诊治疗，花医疗费935.6元。经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，程红兵因交通事故致颅脑外伤，遗留脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限伤残等级十级，因交通事故致额面部挫裂伤，遗留面部瘢痕10.6cm伤残等级为十级，误工期限120日，护理期限120日，营养期限120日，原告花鉴定费�4032元。
另查明：原告伤前长期租住在西安市××区，经营肉品生意。本起事故造成原告及案外人曹芬婷、陈书林受伤，交强险医疗费项下10000元已使用完毕，残疾赔偿金项下已使用4800元。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费935.6元，营养费2400元，护理费12000元，误工费25097元，残疾赔偿金95968.4元，精神损害抚慰金8000元，交通费1036元，鉴定费4032元。被告保险公司对医疗费要求扣除10%非医保用药，对营养费、误工费、残疾赔偿金不表异议，护理费认可每天80元，精神损害抚慰金认可3500元，交通费已经赔偿，不再承担，鉴定费不承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部�，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告朱雨成与案外人周万建驾驶机动车发生交通事故，致乘坐在周万建车上的原告受伤，该事故经交警部门认定，被告朱雨成负事故的主要责任，周万建负次要责任，原告无责任。因朱雨成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险赔偿限额内，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。
根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院认定原告损失如下：医疗费935.6元，营养费2400元，护理费9600元，误工费25097元，残疾赔偿金95968.4元，精神损害抚慰金6000元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以�明，本院对此不予采纳。综上，原告总损失为140001元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿105200元，在第三者责任险限额内赔偿24360.7元，合计129560.7元。其余损失原告自负。
对于原告主张的交通费1036元，该费用为原告从西安往来淮安进行司法鉴定发生的费用，该1036元应为鉴定费用，而不是交通费，故鉴定费用应为5068元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告程红兵因交通事故造成的损失129560.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由原告程红兵负担438元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2851元；鉴定费5068元，由原告程红兵负担1520元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担3548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 张 煦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终943号
上诉人（原审被告）：赤壁润安置业投资有限公司，住所地赤壁市河北大道306号凯旋名都B楼。
法定代表人：王隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱红梅，女，汉族，1977年6月9日出生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人赤壁润安置业投资有限公司（以下简称润安公司）因与被上诉人邱红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
润安公司上诉请求：二审在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，因政府部门原因可能导致迟延交房，上诉人遂于2015年8月1日在售楼部及小区醒目处张贴公告，告知了迟延交房原因及交房期延期至2015年10月，对此小区购买人均予认可。2.2016年7月3日赤壁市遭遇特大暴雨，城区主要街道均发生内涝，致使上诉人所建小区全面停工排险，属于不可抗力因素所致。上述两项延误时间共计近3个月，不应计入交房期内，一审法院以日历日计算违约金，与事实和约定不符，应予纠正。
邱红梅辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱红梅向一审法院起诉请求：1.判令润安公司向其支付延期交房违约金29520元及损失；2.判令润安公司向其支付未办理产权登记违约金4100元；3.要求润安公司迅速办理房产证、土地使用权证、契税证；4.由润安公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年2月2日，邱红梅与润安公司签订一份商品房买卖合同及补充协议，约定润安公司其将开发的位于赤壁市河北大道公园澜岸小镇第4栋3单元502号面积为121.48㎡的商品房计价410000元卖给邱红梅。按照合同约定，润安公司应于2015年8月1日向邱红梅交付房屋，逾期交房超过150日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人则按日向买受人支付已交房款的日万分之一的违约金；同时约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，办理权属登记，需要出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金。双方一致确认，邱红梅的房屋按揭贷款发放时间是2016年8月1日，房屋交付的时间是2016年7月25日。按双方合同约定，邱红梅主张因润安公司逾期交房的违约金按日万分之一计算为：（首付款123000＋按揭贷款287000元）×0.01％×359日＝14719元。
一审法院认为，邱红梅与润安公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。润安公司逾期交房构成违约，应承担违约责任，对邱红梅要求润安公司支付延期交房违约金的请求予以支持，但超出部分不受法律保护。对邱红梅要求润安公司向其支付未办理产权登记违约金4100元、房产证、土地使用权证、契税证的请求，润安公司抗辩房屋应交付的时间是2016年8月1日，顺延360天即2017年7月25日，该请求的条件未成就，对该抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赤壁润安置业投资有限公司于判决生效后15日内支付邱红梅逾期交房违约金14719元；二、驳回邱红梅的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由赤壁润安置业投资有限公司负担84元，邱红梅负担236元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，邱红梅与赤壁市农村信用合作联社于2015年2月13日签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定借款金额为287000元。2015年2月3日湖北赤壁农村商业银行股份有限公司成立。2015年6月10日赤壁市农村信用合作联社注销。在一审时，邱红梅提交了湖北赤壁农村商业银行股份有限公司盖章确认的该笔房屋按揭贷款发放时间为2015年2月14日，并从贷款发放之日起按时向银行支付了房屋按揭贷款本息。一审认定邱红梅房屋按揭贷款发放时间为2016年8月1日错误，本院予以纠正。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议的焦点问题是：润安公司迟延交房的部分期间是否因不可抗力而免责。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，对于上诉人主张因城市内涝、政府部门等不可抗力因素导致延期交房，因上述事由均发生在双方约定的交房日期2015年8月1日之后，且上诉人对其主张未提供证据证明，依法不能免除其责任。故上诉人主张逾期交房的原因系不可抗力而部分免责的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，润安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赤壁润安置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执367号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该分行行长。
被执行人：沈延刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙秀丽，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：安小云，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安小虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人沈延刚、孙秀丽、安小云、安小虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈延刚、孙秀丽、安小云、安小虎给付欠款本金1550000元及利息、罚息，案件受理费19053元，并承担执行费20683元。本院于2017年2月24日以（2017）皖1802执367号执行裁定查封了被执行人沈延刚、孙秀丽所有的位于宣州区卜村路东、建材路以北宣城建材装饰大市场3幢8室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈延刚、孙秀丽所有位于宣州区卜村路东、建材路以北宣城建材装饰大市场3幢8室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一八年一月十五日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该分行行长。
被执行人：沈延刚，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙秀丽，女，户籍地辽宁省大石桥市。
被执行人：安小云，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安小虎，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请执行被执行人沈延刚、孙秀丽、安小云、安小虎金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2015）宣民二初字第00924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请强制执行，要求被执行人沈延刚、孙秀丽、安小云、安小虎给付欠款本金1550000元及利息、罚息，案件受理费19053元，并承担执行费20683元。本院在执行中查明，被执行人沈延刚、孙秀丽所有位于宣州区卜村路东、建材路以北宣城建材装饰大市场3幢8室房产，系本案抵押物。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈延刚、孙秀丽所有位于宣州区卜村路东、建材路以北宣城建材装饰大市场3幢8室房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶青青