贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初135号
原告万远权，男，1983年3月20日生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵阳市乌当区。
委托代理人邹超，系贵州合兴律师事务所律师。
被告李明才，男，1983年9月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告黄金银，男，1978年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼二层商铺，统一社会信用代码：91522702MA6DL5AB17。
负责人罗向，系该公司总经理。
委托代理人李尹，系该公司员工。
原告万远权与被告黄金银、李明才、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称太保福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，2017年3月27日依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万远权及其委托代理人邹超、被告黄金银、被告李明才、被告太保福泉支公司委托代理人李尹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万远权向本院提出如下诉请：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司在保险限额内向原告承担122000元的保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司承担。事实和理由：2016年3月26日17时45分，驾驶人万远权驾驶贵Ａ×××××中型自卸货车沿广成线从素朴往六广方向行驶，行驶至广成线1414公里加210米处时，其车前部与前方同向行驶的由李明才驾驶的贵Ｊ×××××号车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损及驾驶人万远权受伤的交通事故。2016年4月28日，贵州省毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出道路交通事故责任认定书，认定万远权承担本次事故的全部责任，李明才无责任。且贵Ｊ×××××号车在太保福泉支公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据相关法律规定，被告太保福泉支公司应当在交强险范围之内部不分责不分项赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失122000元。
被告李明才、黄金银辩称，事故责任认定是交警作出的，我们是无责任的，所以不应该对原告赔偿。
被告太保福泉支公司辩称，我们的投保人是无责任的，我们只在无责任的限额内赔偿12000元。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及三被告对以下证据的质证意见均为异议：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证、被告的企业登记信息，证实原、被告的基本信息以及诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证实本次事故发生的原因和事实情况；3、疾病诊断证明书、住院病历、出院总结、住院费用清单及医疗费票据，证实原告在本次交通事故中受伤以及住院所花费的事实；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告在本次交通事故中受伤被鉴定为十级伤残并花费鉴定费为1900元；5、居住证明及租房协议，证实原告居住在城镇生活；6、户口簿、证明、结婚证，证实原告的被抚养人是5人。
本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上六组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，该起事故经毕节市公安局交警大队勘验后认定：2016年3月26日17时45分许，原告万远权驾驶贵Ａ×××××中型自卸货车沿广成线从素朴往六广方向行驶，行驶至广成线1414公里加210米处时，其车前部与前方同向行驶的由被告李明才驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年4月28日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》认定原告万远权承担此次事故的全部责任，被告李明才无责任。事故发生后，原告因事故受伤于2016年3月26日至2016年4月11日期间在贵阳市第四人民医院治疗共计住院17天，支付医疗费28589.28元，后于2016年7月26日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定支付鉴定费1900元，鉴定意见为：1、万远权因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折遗留右下肢部分功能障碍属X（十）级伤残；2、万远权右胫骨骨折内固定取除相关费用合计约8000至9000元；3、万远权因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，行内固定术，其误工期评定为120至180天，护理期评定为30至90天，营养期评定为60至90天。贵Ａ×××××中型自卸货车的所有人是贵州金轮运输有限公司，贵Ｊ×××××号重型自卸货车所有人是黄金银，该车在太保福泉支公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限为2015年5月22日至2016年5月21日。
另查明，原告户籍地为贵州省××××组，属农业家庭户口，于2015年3月6日在贵阳市乌当区新庄村龙塘组饶荣家租房居住至今。原告的被抚养人共为5人，其父亲万述超（1954年12月17日生）、母亲程兴玉（1953年3月7日生）、长女万祥鑫（2006年12月14日生）、次女万祥琳（2014年12月3日生）、长子万劲程（2016年1月3日生）。且原告有姐姐万梅、哥哥万远洪。
本院认为，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：原告万远权承担此次事故的全部责任，被告李明才无责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费28589.28元；2、后续医疗费，根据鉴定意见，本院酌情支持8500元；3、残疾赔偿金，以2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为参照标准，原告经鉴定的十级伤残残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）；4、误工费，根据鉴定意见误工天数酌情定为150天，且原告在城镇租房居住已满一年以上，根据我省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准，本院确定误工费为14653.15元（35656元/年×150天÷365天）；5、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情和当地的经济生活水平，本院酌情支持2250元（30元/天×75天）；6、住院伙食补助费，本院酌情支持1700元（17天×100元/天）；7、护理费，根据鉴定意见护理天数酌情定为60天，根据我省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准，本院确定护理费为5861.26元（35656元/年÷365天×60天）；8、交通费，原告主张500元，结合原告住院情况及当地经济水平，本院酌情支持300元；9、鉴定费1900元；10、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被抚养人生活费应作为独立的赔偿金计入残疾赔偿金中，被抚养人生活费与残疾赔偿金相加不能超过法律规定的残疾赔偿金的最高限额，且年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被抚养人生活费以2015年贵州省全年农村人均年生活消费性支出为参照标准，本院确认被抚养人生活费为21374.53元{13622.11元〔6644.93元/年×10%×41年（8+16+17）÷2人〕+7752.42〔6644.93元/年×10%×35年（18年+17年）÷3人〕}。被抚养人生活费与残疾赔偿金相加，总残疾赔偿金共计70533.81元（21374.53元+49159.28元）。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计134287.50元（28589.28元+8500元+49159.28元+14653.15元+2250元+1700元+5861.26元+300元+1900元+21374.53元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因原告在此次交通事故中受伤而产生的各项损失128694.61元，原告诉请的赔偿金额为122000元已超出贵Ｊ×××××号重型自卸货车在被告太保福泉支公司投保的交强险限额，故被告太保福泉支公司应在交强险的限额内承担赔偿总金额为120000元。
综上所述，因原告万远权承担此次事故的全部责任，被告李明才无责任。对因事故造成的经济损失被告太保福泉支公司应在交强险限额内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告万远权一十二万元；
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1110元，已减半收取555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年三月三十日
书记员 尹 群