河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1067号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日生，住河南省鹿邑县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张长根，男，1969年3月23日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷久波，男，1989年5月9日生，住河南省光山县。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼，统一社会信用代码：9141040059359344065XF。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涵业，男，1990年4月14日生，住河南省鲁山县，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）因与被上诉人张长根、殷久波、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被上诉人张长根及其委托诉讼代理人刘迎辉，被上诉人殷久波，原审被告浙商财险平顶山支公司的委托诉讼代理人王涵业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险平顶山支公司上诉请求：对一审法院多判决的20120元部分依法改判。事实与理由：1、根据商业第三者责任险免责条款约定，停运损失不属于商业第三者责任险的保险范围，保险公司对停运损失不承担赔偿责任。2、保险公司不承担评估费、拆检费。
殷久波答辩：投保时，太平洋财险平顶山支公司没有人就保险条款及免责条款给我解释过。
张长根答辩：太平洋财险平顶山支公司没有证据证明其就商业第三者责任险中的免责条款向投保人殷久波履行了明确说明义务，评估费、拆检费是合理的必要的费用，太平洋财险平顶山支公司应当承担。因此，一审判决正确，请求驳回太平洋财险平顶山支公司的上诉请求。
浙商财险平顶山支公司意见：浙商财险平顶山支公司只在交强险范围内承担责任，超过交强险部分不承担责任。
张长根一审本院起诉请求：1.依法判令殷久波赔偿医疗费227.8元、车辆损失费14500元、评估费5500元、拆检费400元、施救费600元、营运损失23226元，以上共计44453.8元，浙商财险平顶山支公司及太平洋财险平顶山支公司在保险限额内直接向张长根赔付；2.诉讼费由殷久波、浙商财险平顶山支公司、太平洋财险平顶山支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日9时30分许，殷久波驾驶其所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车在平顶山市森之宝汽车维修中心门口处越线超车时，与王二栓驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号车乘坐人张玲通，豫Ｄ×××××号车驾驶员王二栓，乘坐人李矿生、李艳萍、李雪成受伤、两车受损。当日，王二栓被送往平顶山市第二人民医院治疗，花费门诊费227.8元（4.5元+83.3元+140元），该门诊费已由张长根垫付。2017年1月13日，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，殷久波负该事故的全部责任，王二栓、张玲通、李矿生、李艳萍、李雪成无责任。2017年3月24日，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的平恺轩司鉴[2017]车损鉴字第320号司法鉴定意见书鉴定，豫Ｄ×××××号出租车因交通事故造成的车辆损失为14500元。2017年4月12日，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的平恺轩司鉴[2017]车价鉴字第321号司法鉴定意见书鉴定，豫Ｄ×××××号出租车停运期间的日均损失为237元。张长根共花费鉴定费5500元。张长根另花费施救费600元、拆检费400元。经查，豫Ｄ×××××号小型普通客车在浙商财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间为2016年8月30日20时至2017年8月30日20时；在太平洋财险平顶山支公司投保有限额50万元的商业三者险，保险期间为2016年9月13日0时至2017年9月12日24时。
一审法院另查明，1.平顶山市万顺顺发出租汽车行出具证明一份，证明张长根为豫Ｄ×××××号出租车的实际购车人，与该车行系挂靠关系；2.事故发生后，浙商财险平顶山支公司将交强险中的医疗赔偿1万元垫付给李矿生、李艳萍、李雪成；3.该交通事故造成的其他受伤人李矿生、李艳萍、李雪成也提起诉讼，法院认定李矿生的损失为：医疗费31765.94元、住院伙食补助费1550元、营养费310元、误工费9027.90元、护理费5708.39元、伤残赔偿金108931.68元、交通费310元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费600元；李艳萍的损失为：医疗费9751.7元、住院伙食补助费1550元、营养费310元、误工费2312.93元、护理费3373.83元、交通费310元；李雪成的损失为：医疗费6363.15元、住院伙食补助费750元、营养费150元、误工费4194.3元、护理费1391.38元、伤残赔偿金54465.84元、交通费150元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费600元。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定殷久波负该事故全部责任，王二栓无责任，双方对此事故认定书均无异议，予以确认。因张长根垫付了王二栓的医疗费，且为豫Ｄ×××××号车辆的实际所有人，故对张长根的各种损失认定为：1.王二栓的医疗费227.8元；2.车辆损失14500元；3.根据其车损情况，给予其60天的停运时间，故停运损失为14220元（237元/天×60天）；4.评估费5500元；5.拆检费400元；6.施救费600元。以上各项损失共计35447.8元，张长根的医疗部分赔偿数额为227.8元，财产部分的赔偿数额为35220元（14500元+14220元+5500元+400元+600元）。因李矿生、李艳萍、李雪成没有财产损失，故张长根损失的2-6项共计35220元，超出交强险财产损失赔偿限额，浙商财险平顶山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付张长根2000元。又因浙商财险平顶山支公司已将交强险中的医疗赔偿限额10000元垫付给李矿生、李艳萍、李雪成，豫Ｄ×××××号车辆在太平洋财险平顶山支公司投保有限额50万元的商业三者险，且王二栓在本次交通事故中无责任，故张长根的第1项损失227.8元及2-6项下余损失33220元（35220元-2000元）共计33447.8元应由太平洋财险平顶山支公司向其赔付。因张长根的赔偿款项已从保险中得到全部理赔，故殷久波不再承担赔偿责任。张长根支付的鉴定费、施救费及拆检费也属于其实际损失，应当得到赔偿，太平洋财险平顶山支公司辩称其不应承担的理由不能成立，对太平洋财险平顶山支公司辩称的停运时间请求法院酌定、保险公司不承担诉讼费的意见，于法有据，予以采信。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙商财险平顶山支公司于判决生效后十五日内向张长根支付交通事故损失2000元。二、太平洋财险平顶山支公司于判决生效后十五日内向张长根支付交通事故损失33447.8元。三、驳回张长根的其他诉讼请求。案件受理费912元，由殷久波负担686元，张长根负担226元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案二审诉讼的争议焦点是：一、涉案商业第三者责任险免责条款的效力问题。二、评估费、拆检费的承担问题。
一、关于涉案商业第三者责任险免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人殷久波否认太平洋财险平顶山支公司就双方签订的商业第三者责任保险合同中的免责条款对其履行了明确说明义务，且太平洋财险平顶山支公司也未提供证据证明，就本案商业第三者责任保险合同中的免责条款对投保人殷久波履行了明确说明义务，因此，本案商业第三者责任保险合同中的免责条款不产生效力。太平洋财险平顶山支公司应当对豫Ｄ×××××号出租车的停运损失担赔偿责任。
二、关于评估费、拆检费的承担问题。为确定受损车辆的实际损失及维修受损车辆期间的停运损失，只能有具有相应鉴定资质的鉴定机构予以确定，为此支付的拆检费、评估费是合理的、必要的费用，属受害人的损失范畴，保险公司应当赔偿。
综上所述，太平洋财险平顶山支公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一八年三月十二日
书记员 陈紫竹