四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第166号
原告谢卫兵，男，生于1969年8月3日，汉族，住四川省华蓥市。
原告何洪英，女，生于1972年9月11日，汉族，住贵州省金沙县。
原告谢易林，男，生于2010年9月22日，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人雷婷婷，女，汉族，住四川省华蓥市。
共同委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告雷波，男，生于1965年7月17日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人雷维维，女，生于1989年1月29日，汉族，住四川省华蓥市，系雷波之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。
法定代表人喻国庆，该公司经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告谢卫兵、何洪英、谢易林诉被告雷波、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称华蓥财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人邓建伟、原告谢易林的法定代理人雷婷婷、被告雷波的委托代理人雷维维、华蓥财保支公司的委托代理人许江到庭参加了诉讼。原告谢卫兵、何洪英、被告雷波、华蓥财保支公司的法定代表人喻国庆及委托代理人吴少峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月18日18时20分，雷强驾驶川XV33**货车行至新疆和布克赛尔县国道217线259公里120米处超车时，与同向行驶的无证三轮农用车相撞，致三轮农用车驾驶员谢文炬死亡。和布克赛尔县公安局交警大队认定雷强承担事故主要责任，死者谢文炬承担事故次要责任。肇事车辆川XV33**货车登记车主系被告雷波（驾驶员雷强之父），雷波购新车后以临时车牌号暂X56991（发动机号CB156991）于2013年1月26日在被告华蓥财保支公司处投保交强险、50万的三者险及不计免赔，保险期限为1年。死者谢文炬从2011年6月底到事故发生之日的两年多时间，一直在阿尔泰高速公路工地上务工和生活，春节回华蓥也居住在双河城区父亲家。虽然死者系农村户口，但事发前多年就一直没有在农村务工和生活，应按照城镇居民标准计算赔偿费用。事故放生后，各方就赔偿事宜协商未果，三原告起诉至本院，请求判令：1、被告雷波赔偿原告丧葬费20897.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）493312元、精神抚慰金30000元、交通费2000元（当庭变更为10000元），共计554209.5元中的430000元，被告华蓥财保支公司对被告雷波应承担的赔偿款430000元在交强险和三者险范围内承担支付责任，并在交强险内优先支付精神抚慰金；2、案件受理费由被告承担。
三原告就其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、华蓥市公安局及华蓥市阳和镇村委会出具的证明3份、原告谢易林的出生医学证明1份，证明三原告和谢文炬之间的亲属关系，谢文炬生前一直在新疆务工；
2、交通事故责任认定书1份及尸体检验鉴定书1份，证明交通事故发生的基本情况，谢文炬因交通事故死亡，雷强负主要责任，谢文炬负次要责任；
3、中铁二局乌阿高速公路项目部出具的证明1份及劳动合同1份，证明谢文炬从2011年7月至2013年8月在该公司新疆项目部务工，且居住在城镇房屋之内；
4、华蓥市渠水路社区居委会出具的居住证明1份、谢卫兵的结婚证1份、何春芳的房产证1份，证明谢文炬在2008年至2012年期间回家后居住在华蓥市蓥光路社区；
5、谢文勤、谢卫兵、谢卫英、马久用往返华蓥到乌鲁木齐的飞机票4张和火车票10张，证明三原告亲属为处理本案事故所花费的交通费。
6、出庭作证的证人唐刚、唐川的证言（已记录在卷），证明谢文炬在事故发生前在新疆务工一年以上，居住在务工单位租用的城镇房屋内。
被告雷波辩称：对交通事故的责任认定和事实均无异议，雷强应承担的事故责任被告雷波自愿承担。
被告雷波向本院提交了以下证据：
1、购车发票1份、车辆行驶证复印件1份及雷强的驾驶证复印件1份，证明事故发生时雷波系事故车辆所有人，驾驶员雷强是有证驾驶；
2、邓娟的车辆行驶证1页，证明事故车辆在事故后过户给邓娟，现车牌号为川X061**；
3、交强险保单及商业保单复印件各1份，证明事故车辆购买保险且事故发生在保险期间；
4、保险报案记录抄件1份，证明事故发生后雷波向保险公司报案。
被告华蓥财保支公司辩称：对事故发生和事故责任划分无异议，该车在我公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内。死者是农村居民家庭户口，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准进行计算。
被告华蓥财保支公司向本院提交了保险单抄件1份，证明事故车辆在该公司投保情况。
经审理查明：2013年8月18日18时20分许，雷强驾驶被告雷波所有的川XV33**江陵牌轻型普通货车在新疆和布克赛尔县国道217线与谢文炬驾驶的无牌证三轮农用车发生交通事故，致驾驶员谢文炬死亡。和布克赛尔县公安局交警大队认定在本次事故中雷强承担主要责任，死者谢文炬承担次要责任。被告雷波于2013年1月26日在华蓥财保支公司处投保交强险、第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，保险期限为2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止，第三者责任险的赔偿责任限额为500000元。被告雷波在庭审中表示，雷强在本次事故中应承担的责任被告雷波自愿承担，三原告及被告华蓥财保支公司对此无异议。
原告谢卫兵、何洪英系谢文炬的父母，原告谢易林系谢文炬与雷婷婷之子，出生于2010年9月22日，户籍登记为四川省华蓥市某某镇某某村3组农村居民，谢文炬生前与雷婷婷未办理结婚登记。谢文炬出生于1992年8月26日，生前户籍登记为四川省华蓥市某某镇某某村3组农村居民。谢文炬从2011年7月起至事故发生前在新疆和布克赛尔项目部乌阿高速公路WA-1标段工地务工，工作期间居住在项目部为工人租住的位于新疆和布克赛尔县和什托洛盖镇的房屋内，回到华蓥后居住在其父亲谢卫兵位于华蓥市蓥光路社区的家中。
三原告提交的交通费票据显示，为处理善后事宜，谢文炬的亲属马久用产生交通费2050.5元、谢卫兵产生交通费1994元、谢卫英产生交通费2070.5元。
本院认为，雷强驾驶车辆与谢文炬发生交通事故，造成谢文炬死亡，三原告作为谢文炬的近亲属有权要求侵权人对谢文炬死亡产生的各项损失进行赔偿。和布克赛尔县公安局交警大队认定在本次事故中雷强承担主要责任，死者谢文炬承担次要责任，各方均无异议，本院予以采信。雷强应承担的赔偿责任雷波自愿承担，各方均无异议，本院予以认可。本院据情确定由被告雷波承担70%的赔偿责任，三原告自行承担30%的责任。本次交通事故发生时被保险车辆处于保险期限内，被告华蓥财保支公司作为事故车辆的保险人，应当对其承保的车辆在保险期限内发生交通事故在所投保险种及保险责任限额内承担保险理赔责任。
三原告主张死亡赔偿金493312元（含被抚养人生活费），谢文炬生前虽然户籍登记为农村居民，但三原告提交了中铁二局乌阿高速公路项目部出具的证明1份及劳动合同1份，证明谢文炬从2011年7月至事故发生前在该公司新疆项目部务工，且居住在项目部租住的城镇房屋之内。与谢文炬一起在该项目部务工的工友唐刚、唐川也出庭证实谢文炬生前在新疆工作，居住在城镇。华蓥市蓥光路社区出具的证明也证实谢文炬在2008年至2012年期间回到华蓥居住在华蓥市蓥光路社区谢卫兵家中。原告提交的上述证据相互印证，形成证据锁链，能够证实谢文炬在交通事故发生前已在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇。被告华蓥财保支公司辩称应按农村标准计算谢文炬的死亡赔偿金，未提交相关的证据来反驳原告的主张，本院不予采纳。谢文炬的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，为447360元（22368元×20年）。原告谢易林系谢文炬之子，出生于2010年9月22日，要求被告按上年度农村居民标准支付14年被扶养人生活费，原告谢易林的被扶养人生活费为42889元（6127元×14年÷2），将原告谢易林的被扶养人生活费42889元计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金应为490249元，对三原告主张的死亡赔偿金超出此金额部分不予支持。三原告主张丧葬费20897.5元符合法律规定，本院予以支持。谢文炬因交通事故死亡，给三原告造成精神伤害，侵权人应当予以适当赔偿，三原告主张精神损害抚慰金30000元并要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。谢文炬在新疆因交通事故死亡，其亲属从居住地赶往新疆处理善后事宜，产生交通费符合情理，且交通工具的选择合理，本院据情确定其亲属马久用、谢卫兵、谢卫英产生的交通费纳入本案处理。三原告提交的交通费票据中，这三人能够核实的交通费马久用为2050.5元、谢卫兵为1994元、谢卫英为2070.5元，共计6115元，主张的交通费超出此金额部分，不予支持。综上，三原告因谢文炬死亡所产生的损失为死亡赔偿金490249（含被扶养人生活费）、交通费6115元、精神抚慰金30000元、丧葬费20897.5元，共计547261.5元。被告华蓥财保支公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元，在第三者责任险责任限额内赔偿三原告306083.05元，三原告自行承担131178.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付原告谢卫兵、何洪英、谢易林因谢文炬交通事故所造成的损失416083.05元。
二、驳回原告谢卫兵、何洪英、谢易林的其他诉讼请求。
上述费用义务人应于本判决生效后十五日内支付给权利人。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告雷波承担1300元，原告谢卫兵、何洪英、谢易林承担50元（此款三原告已预交，由被告在履行给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。