wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2625号
原告：许传新，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：于炳贞，男。
原告许传新与被告于炳贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传新的委托代理人唐顺涛、被告于炳贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许传新诉称：1、请求依法判令被告支付劳务工资60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告于炳贞辩称：原告工作期间故意损坏被告的机器设备，提前离开工作地点，原告提前走人毁约在前，应当赔偿被告损失。
经审理查明：被告于炳贞从事钻探工作，2013年2月29日被告于炳贞与原告许传新签订劳务用工合同，约定由于炳贞雇用许传新从事地质勘探工作，由许传新任机长，年薪9万元，被告于炳贞开工前支付给原告许传新定金3万元。期间，被告于炳贞还雇佣其他人员与原告一起工作，在雇佣的人员中，被告于炳贞曾与王桂东、王成华也签订过劳务用工合同，并分别在合同中约定年薪为3万元、6.5万元，原告许传新及其他人员先后在宁夏中宁、甘肃马鬃山、甘肃金昌永昌三个工地进行地质勘探，前两个工地工程均完工，在甘肃金昌市永昌县工地中，原告许传新、王成华提前两至三天离开，后其他人员离开，该工程未完工。2013年年底被告于炳贞与其雇佣的卢光亮及卢善鹏父子、曹见彬、吴永平、王桂东、田华江、王成华七人签订工资结算协议一份，在该协议中分别列明了上述人员的工资支出及尚欠情况，其中上述人员均以工资2万元为基数，列名尚欠卢光亮及卢善鹏父子工资24260元、欠曹见彬工资12345元、欠吴永平工资8556元、欠王桂东工资5870元、欠田华江工资13561元，欠王成华工资9948元，卢光亮、曹见彬、吴永平、王桂东、田华江、王成华在该结算协议中签名确认，许传新未与于炳贞进行结算，结算协议上仅列明许传新已支款1534元。后，上述人员因向于炳贞索要工资与于炳贞产生纠纷，卢光亮及卢善鹏父子、田华江诉至法院后分别与被告于炳贞按结算协议上载明的欠款数达成调解协议并履行完毕，曹见彬、吴永平、王桂东、王成华诉至法院后，本院分别按结算协议中载明的尚欠工资数进行了判决，判决均已发生法律效力，其中于炳贞已对曹见彬、吴永平履行了判决义务。
另查明：原、被告双方在劳务用工合同中还约定“工程竣工、验收合格、再计算总工作量，扣除总借支及定金，交还借出的工具、设备、周转材料、剩余材料等，扣除故意损毁、短缺部分赔偿后，余款年底付清。”现原告诉来本院要求被告按劳务合同约定的年薪9万元，除去已经给付的定金3万元，给付剩余工资款6万元。被告辩称原告工作期间故意毁坏原告机器设备且提前走人，不同意支付并要求原告赔偿损失。
以上事实，有当事人陈述、劳务合同、结算协议复印件等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的劳务用工合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务关系事实清楚，双方应当按照公平、诚实信用的原则全面履行各自的权利、义务。从被告提供的与其他受雇佣人员的结算协议内容可以看出，“原告在外工作时间是2013年6月1日至2013年10月23日，被告与王桂东、王成华等其他雇佣人员未按照劳务用工合同中约定的年薪进行工资结算，原告在工作期间共从被告处借支1534元”，该结算协议中有其他工作人员的签名确认，本院对于该结算协议的真实性予以确认，故，本院对于被告于炳贞已付给原告许传新315**元（包括定金3万元）的事实予以确认，对于被告辩称的另外还支付给原告20000元用于雇员日常消费但原告未支出的事实未提供相应证据证实且原告不予认可，本院不予采信；被告辩称原告在工作期间故意毁坏机器设备，未向本院提供证据证实且原告不予认可，被告可另行主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。综上，原告未提供证据证实其提前离开工地是取得了被告的同意，被告也未提供相应证据证实因原告提前离开造成了具体损失。针对原告所诉劳动报酬，原、被告双方未对劳动报酬进行结算，按照公平原则，原告许传新受雇于被告于炳贞从事地质勘探工作，实际工作时间从2013年6月份至10月份，原告共从被告处支取31534元，结合原、被告工资为年薪9万元的约定及原告的实际工作情况，本院认为，被告已付给原告的31534元与原告的实际工作应取得的劳动报酬相抵较为公平合理，故，原告要求被告按照合同约定继续支付剩余工资60000的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告许传新对被告于炳贞的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告许传新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢存融
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第597号
申请执行人：王庆安，男。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
王庆安与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 王 志
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1151号
申请执行人李志强，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人李志强申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2361.56元、经济补偿金4100元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1151号
申请执行人李志强，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人李志强申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2361.56元、经济补偿金4100元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1151号申请执行人李志强，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人李志强申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2361.56元、经济补偿金4100元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1151号申请执行人李志强，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人李志强申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2361.56元、经济补偿金4100元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初661号
原告：韩某某，女，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托诉讼代理人：江西竹鄉律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告韩某某（下称原告）与被告王某某(下称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2013年1月22日在奉新县民政局办理结婚登记手续，双方均属于二婚，婚前双方各育有小孩，婚后原告和被告未生育小孩。原告与被告当时结婚过于仓促和草率，双方婚前相互了解不深，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，未建立起感情而无法共同生活在一起。被告没有工作且有赌博恶习，同时被告长期不履行家庭义务，缺乏家庭责任感，对家人和原告不闻不问，原告没有用过被告一分钱。原、被告结婚后，双方一直在闹离婚，从2015年9月份分居至今，在分居期间双方没有见过一面，现在被告已将家里的锁换了，把原告赶出家门，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告辩称：1、我与原告还有夫妻感情，不同意离婚；2、我帮原告与其前夫生的小孩子上户口时出了人民币2万元，假如离婚原告需归还；3、原告说我喜欢赌博打麻将，我玩的数额是小的，原告玩的数额比我还大，原告在家不做事情经常在外打麻将彻夜不归；4、原告2015年9月份去广东省打工我事先并不知道，家里换锁是我父亲说木头门不安全然后换锁了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月22日在奉新县民政局办理结婚登记手续，双方均属于二婚，婚前双方各育有小孩，婚后原告和被告未共同生育小孩。原告和被告结婚时商量好结婚之后，被告就帮原告和前夫生育的小孩上户口，为此被告出了人民币2万元。原告2015年9月份去广东省打工后，原、被告双方未再生活在一起，偶有电话联系。原、被告夫妻双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。2016年7月20日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原告和被告婚前虽相熟，但双方并没有深入了解对方，婚后夫妻之间性格不合，亦未建立起良好的夫妻感情，从2015年9月份至今夫妻双方未共同生活在一起，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。对于被告要求原告归还帮助原告与其前夫的孩子上户口支付的人民币2万元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一六年八月二十日
书记员 邱 松
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第46号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人陈亮。
被执行人陈克胜，男，汉族，农民。
被执行人席正玲，女，汉族，农民。（系陈克胜之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月1日，向本院申请强制执行其于2014年1月27日作出的安计社抚征决（2014）008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）008号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）008号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15340元。
申请执行费130元，由被执行人陈克胜、席正玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2587号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市。
负责人：梁斌。
委托代理人：沈剑雄，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省平远县，系原告员工。
被告：黄认兴，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告黄认兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈剑雄到庭参加诉讼，被告黄认兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订汽车买卖合同，约定原告将其车牌号为粤Ｂ×××××的车辆以分期付款的方式出售给被告，分期付款期限为2014年4月28日至2016年4月28日，被告每月须付给原告不低于3500元。在分期付款期限内，车辆仍在原告名下，只有当被告支付完全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。合同签订后，原告将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告无故长期拖欠购车款，原告多次联系被告。被告均以各种理由拖欠。截至2016年1月，被告拖欠2015年6月至2016年1月的购车款共28000元。根据合同约定，被告自2015年6月开始拖欠款项，应向原告支付滞纳金1400元。虽原告主张解除合同，但被告仍应当按每月3500元支付车辆使用费至实际返还车辆之日止。原告认为被告的行为违反合同约定。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付车辆购买款28000元及滞纳金1400元，暂计算至2016年1月，之后的车辆使用费按每月3500元支付至被告实际返还车辆之日止；2.解除原告与被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：汽车买卖合同及附件1（车辆交接清单）；粤Ｂ×××××的行驶证。
被告黄认兴没有到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订汽车买卖合同含附件1（车辆交接清单）（编号：YST7600120140428006376），主要约定：被告从原告处购买粤Ｂ×××××别克车辆一台，总价为156000元；被告在签订合同时需支付购车款33500元，余款最迟在36个月内付清，每月不得少于3500元；原告收到所有预付款项后，双方办理验车手续后，被告确认齐全且无问题后，则双方填写车辆交接清单，即为该车辆正式交付；交车时间为2014年4月28日；如被告逾期付款，有关有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。合同还对其他事项进行了约定。当日，被告按约支付了购车首付款33500元。原告当日将车辆交付给被告，被告在车辆交接清单上签名确认。2015年6月起，被告拖欠购车款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：涉案车辆的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司，登记的号牌号码为粤Ｂ×××××。深圳市赢时通汽车服务有限公司表示其同意由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司以其名义主张本案实体权利。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告签订的汽车买卖合同含附件1（车辆交接清单）系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。对原告诉称被告自2015年6月起拖欠购车款的事实主张，有相应的汽车买卖合同含附件1（车辆交接清单）佐证，应予确认。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行按约支付购车款的情况下，本院采信原告的主张，确认被告自2015年6月起拖欠原告购车款的事实。根据双方签订的合同，被告拖欠购车款的行为已构成违约，原告有权单方解除合同，故原告主张解除双方签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆的请求，本院予以支持。关于原告放弃第一项诉讼请求的问题。原告自愿放弃该项诉讼请求，属其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司与被告黄认兴于2014年4月28日签订的编号为YST7600120140428006376的汽车买卖合同；
二、被告黄认兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。
案件受理费为536元，由被告黄认兴负担（该款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司已预交，被告黄认兴于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第164号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某胜，男，生于1966年5月24日，汉族，初中文化，农民。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1990年4月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑；2009年10月20日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月11日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某胜犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月15日下午4时许，被告人王某胜等人驾驶一辆面包车行驶至襄城县颖阳镇大河村，盗窃该村村民张某红停放在自家门口的雅迪牌电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值3011元。王某胜之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。王某胜系累犯，应当从重从重处罚，请依法判处。
上述事实，被告人王某胜在庭审中亦无异议。并有被害人张某红的陈述、证人焦铭铭、周永刚的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、王某胜曾被判刑的刑事判决书、释放证明、襄城县公安局颖阳派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某胜犯盗窃罪成立，予以支持。王某胜伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某胜在刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。王某胜当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年七月一日
书记员 薛宝龙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第164号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某胜，男，生于1966年5月24日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某胜犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月15日下午4时许，被告人王某胜等人驾驶一辆面包车行驶至襄城县颖阳镇大河村，盗窃该村村民张某某停放在自家门口的雅迪牌电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值3011元。王某胜之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。王某胜系累犯，应当从重从重处罚，请依法判处。
上述事实，被告人王某胜在庭审中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人焦某某、周某某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、王某胜曾被判刑的刑事判决书、释放证明、襄城县公安局颖阳派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某胜犯盗窃罪成立，予以支持。王某胜伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某胜在刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。王某胜当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年七月一日
书记员 薛宝龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1237号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某；因赌博于2008年12月17日被行政罚款人民币500元；因赌博于2010年4月11日被行政拘留五日，并处罚款人民币500元；因犯赌博罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自2012年7月7日起至2013年7月6日止，判前已羁押29日，罚金已缴纳）；因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某；因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人王某甲；因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人郭某；因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人俞某、杨某、王某甲、郭某犯赌博罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人俞某、杨某、王某甲、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月初至4月18日期间，被告人俞某、杨某、王某甲、郭某结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区北干街道明怡花园小区一小吃店二楼被告人俞某经营的无名棋牌室内，纠集参赌人员谷某、来某、吕某等人，先后四次以“牛牛”的形式聚众赌博，其中，被告人俞某负责组织、抽头，被告人杨某、王某甲向参赌人员放资，被告人郭某负责望风。期间，抽头、放资获利共计人民币12000元，其中，被告人俞某得款人民币7200元，被告人杨某、王某甲得款人民币4000元，被告人郭某得款人民币800元。
2.2013年4月19日下午，被告人俞某、杨某、王某甲、郭某再次在上述地点聚众赌博时被当场抓获，该场赌博抽头、放资共计获利人民币500元，其中被告人俞某得款人民币200元，被告人杨某、王某甲得款人民币300元。
综上，被告人俞某、杨某、王某甲、郭某结伙聚众赌博五次，从中抽头、放资获利共计人民币12500元，其中，被告人俞某得款人民币7400元，被告人杨某、王某甲得款人民币4300元，被告人郭某得款人民币800元。
被告人俞某、杨某、王某甲、郭某归案后均如实供述了上述聚众赌博的事实。
上述事实，被告人俞某、杨某、王某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、俞某、王某乙、康某、易某、倪某、郭某、谷某、来某、吕某等人的证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，照片，案发经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第1140号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人俞某、杨某、王某甲、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、杨某、王某甲、郭某结伙，以营利为目的，聚众赌博，获利在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在缓刑考验期限内犯本案新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人郭某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人俞某、杨某、王某甲、郭某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；撤销本院（2012）杭萧刑初字第1140号刑事判决“被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元”中的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（其中6000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起，扣除先行羁押的29日，至2013年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的被告人俞某、杨某、王某甲、郭某犯罪所得赃款人民币12500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵振华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执431号
申请执行人兰某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。
被执行人贵港市某某有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼，组织机构代码77386561-2。
法定代表人覃某某，总经理。
被执行人贵港市某某有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇会仙工业集中区，组织机构代码69276970-9。
负责人覃某。
申请执行人兰某某依据本院（2015）临民初字第1057号民事判决书，于2016年8月15日申请执行贵港市某某有限公司、贵港市某某有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贵港市某某有限公司、贵港市某某有限公司临桂分公司的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1057号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹亭林
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第213号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人苏广进，绰号“阿广满”，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年4月4日被永定县公安局刑事拘留，同月29日由永定县公安局执行逮捕，同年5月16日被永定县公安局变更为取保候审，现居住在家。
辩护人林静，龙岩市永定县司法局公职律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人苏广进犯放火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院检察长戴宇明、检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人苏广进及其辩护人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日凌晨1时许，被告人苏广进与其妻林某某为泄私愤欲烧白楼（又称松竹楼），林某某从家中拿了一个盖菜用的塑料罩子往白楼走去，苏广进手拿一把菜刀紧跟其后，因白楼大门已锁，苏广进无法进入，就用菜刀砍大门，仍无法开启，后折回到位于白楼右附楼一层自己废弃的老厨房（内存放木柴等易燃品等），林某某将塑料罩子放在靠厨房门口的木柜上，苏广进用打火机点燃塑料罩子后二人离开，引发该厨房被烧。凌晨2时许，住在该楼的林某甲听到异常响声后发现发生了火灾，大声喊叫，在林某乙等人的奋力扑救下，于凌晨3时许将大火扑灭。因火势蔓延，该厨房楼上林某丙的房子及相邻的林某庚的一、二层房子、白楼三间房子及屋顶被烧毁。案发当晚，白楼内居住有林某乙、林某甲、林某丁、林某戊等8人（其中小孩2人）。经永定县公安局勘验，被烧的房子及白楼均系土木结构。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，林某某患有慢性未分化型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。经永定县公安消防大队火灾事故认定，本起火灾系人为放火，起火部位是白楼附属楼土木结构窗户下的木柜。经永定县价格认证中心鉴定，被烧毁房屋的损失价值为人民币18850元。
2014年4月3日，被告人苏广进被永定县公安局传唤到案。
2014年8月29日，本院作出对林某某强制医疗的决定。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被告人苏广进的供述与辩解，同案人林某某的供述与辩解，证人林某甲、林某乙、林某己、林来亮、林某丁、林某戊、林某庚、林某丙、林某辛等人的证言，林某某的疾病证明书、病历、中华人民共和国残疾评定表、残疾人证，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，火灾现场勘验笔录、封闭火灾现场公告、永定县公安消防大队火灾事故认定，永定县价格认证中心价格鉴定意见，永定县公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人苏广进辨认现场笔录及其照片，永定县公安局提取笔录、扣押清单、扣押决定书，永定县公安局提取的菜刀等物证，林某某的法定代理人林娜提出的对林某某实施强制医疗申请，（2014）永刑医字第2号强制医疗决定书，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏广进为泄私愤，伙同他人故意纵火焚烧公民财物，危害公共安全，造成损失18850元，未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏广进归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，但被告人苏广进在案发后未对被害人作出赔偿，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏广进犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的43日，即自2014年12月10日起至2018年4月26日止。）
二、扣押的菜刀等物证，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 吴树良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第213号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年8月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住福建省永春县（户籍地永春县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日13时许，被告人郑某某与梁某某（已判刑）经事先商量窃取他人财物后驾驶摩托车载梁某某到永春县东平镇，由梁某某采用溜门入室的方式进入被害人谢某某家中，在欲窃取一部价值人民币365元的HTCT328t手机时被发现后离开现场。被告人郑某某于2014年7月29日在永春县石鼓镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑某某的供述，同案犯梁某某的供述，证人李某某的证言，被害人谢某某的陈述，辨认笔录及照片和辨认名单，现场照片，公安局发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场平面比例图，永春县人民检察院永检函（2014）20号，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，送达回执，公安机关的证明、工作说明、到案经过，被告人郑某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币365元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某已经参与着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年九月四日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
-3-
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第213号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人吴某某，女，1964年11月29日出生，汉族，湖南省桑植县人。因诈骗，2009年12月27日被桑植县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，2014年9月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2014年9月17日被逮捕。现押于保靖县看守所。
被告人谷某某，男，1967年8月24日出生，白族，湖南省桑植县人。因涉嫌盗窃罪，2014年9月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年9月17日被逮捕。现押于永顺县看守所。
被告人王某某，女，1965年10月26日，汉族，湖南省桑植县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2014年11月5日被逮捕。现押于保靖县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吴某某、谷某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员李湘燕、符合云出庭支持公诉，被告人吴某某、谷某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，
2014年9月6日，被告人谷某某、吴某某、王某某因打麻将输钱，三人商量去＊＊县＊＊乡通过行骗的方式窃取他人钱财。2014年9月7日早上，被告人谷某某、吴某某、王某某乘坐从＊＊县到＊＊县的中巴车来到＊＊县＊＊乡赶集的地方。下车后，被告人谷某某、吴某某、王某某三人就开始分工，被告人吴某某负责寻找被害人，被告人王某某负责将被害人带到被告人谷某某处治病，被告人谷某某负责利用封建迷信治病的行骗方式窃取钱财。不久，被告人吴某某、王某某找到被害人滕某某，并将其带至被告人谷某某处治病被告人谷某某以给被害人滕某某驱邪消灾为由要求被害人滕某某将钱放进一个塑料袋里，后趁着被害人滕某某不注意，用事先准备好的另一个相同塑料袋进行调包，将滕某某现金人民币2200元窃走。尔后，被害人滕某某发现钱被盗，在同村村民的帮助下，将被告人吴某某、谷某某当场抓住，谷某某将所盗窃的人民币2200元当场归还给被害人滕某某。被告人吴某某、谷某某后被闻讯赶至的＊＊县公安局＊＊派出所民警抓获归案。
2014年10月27日，被告人王某某在＊＊县＊＊镇＊＊居委会梅某某家中被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、谷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言，被害人滕某某的陈述，被告人吴某某、谷某某、王某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、谷某某、王某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，以调包的方式将被害人滕某某的2200元人民币盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某、谷某某、王某某均起主要作用，均系主犯。三被告人认罪态度较好，且被盗现金已被追回，并发还给失主，未给失主造成经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴某某、谷某某、王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期从2014年9月8日起至2014年12月7日止；被告人谷某某的刑期从2014年9月8日起至2014年12月7日止；被告人王某某的刑期从2014年10月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 英
二〇一四年十二月四日
书记员 王燕妮
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第213号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月20日被永安市公安局刑事拘留，同年3月4日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持诉讼。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年2月20日14时15分许，永安市公安局燕北派出所民警黄某某、季某某及协警王某甲依法出警对江滨广场的赌博点进行查处，在查处过程中依法将涉嫌赌博的被告人邹某某传唤至派出所接受调查。被告人邹某某在被民警查获后，为逃避处罚，强行挣脱民警的控制，将阻拦其逃跑的执法民警黄某某撞倒在地，造成被害人黄某某左肾挫裂伤及肾包膜下、肾周血肿。经永安市公安局法医鉴定，被害人黄某某的损伤为轻伤贰级。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究刑事责任。同时，认为邹某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邹某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月20日14时15分许，永安市公安局燕北派出所民警黄某某、季某某及协警王某甲依法出警对江滨广场的赌博点进行查处，在查处过程中依法将涉嫌赌博的被告人邹某某传唤至派出所接受调查。被告人邹某某在被民警查获后，为逃避处罚，强行挣脱民警的控制，将阻拦其逃跑的执法民警黄某某撞倒在地，造成被害人黄某某左肾挫裂伤及肾包膜下、肾周血肿。经永安市公安局法医鉴定，被害人黄某某的损伤为轻伤贰级。
2014年5月28日，被告人邹某某的家属赔偿被害人黄某某医疗费等经济损失计人民币49000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1．接警单、户籍证明、到案经过等书证；2.证人季某某、王某乙的证言；3.被害人黄某某的陈述；4.被告人邹某某的供述；5.人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录及辨认现场照片；7、赔偿协议书、住院病人预缴金收据。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执法人员轻伤贰级，其行为已构成妨害公务罪。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人医疗费等经济损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年六月十日
书记员 曾焰如
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第213号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵雁来，出生于吉林省永吉县，身份号码：×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月14日被刑事拘留，于2014年4月28日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵雁来犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘俊、刘淑丹向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵雁来到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘俊、刘淑丹与附带民事诉讼被告人段某某自愿达成协议，本院已予以确认。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年4月13日13时30分许，赵雁来驾驶×××号重型自卸货车沿西阳镇大岗子村团山子屯至南响水屯村村通道路由西向东行驶，当车辆行驶至同兴食杂店门前时，将行人姜丽君、刘健碾压致死。经永吉县公安局交通管理大队认定，被告人赵雁来承担本起交通事故全部责任。交通事故发生后，被告人离开事故现场，于当日14时13分电话报警。并认为，被告人赵雁来的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2014年4月13日13时30分许，被告人赵雁来驾驶×××号重型自卸货车沿西阳镇大岗子村团山子屯至南响水屯村村通道路由西向东行驶，该车装载了34立方米的沙子。当行驶至同兴食杂店门前时，行人姜丽君、刘健正在起动摩托车，被告人驾驶的货车右后轮将姜丽君、刘健碾压致死。事故发生后，被告人未停车继续行驶，经段某某（该车实际车主）电话告知，其下车发现车辆右后轮有血迹遂停车等待，后段某某赶到并将被告人带回沙场，被告人于当日14时13分电话报警。经永吉县公安局交通管理大队认定，被告人赵雁来因肇事后逃逸承担本起交通事故全部责任。被告人赵雁来主动投案。
段某某是该肇事车辆的实际车主，被告人系段某某雇佣的司机。民事部分，经本院调解，段某某与刘俊（被害人姜丽君丈夫、刘健父亲）、刘淑丹（被害人姜丽君女儿）双方自愿达成赔偿协议，刘俊、刘淑丹对被告人谅解，不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人赵雁来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录、接警记录单、调解书、谅解书，证人段某某、李某某、王某某证言，永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及损伤照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片、道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵雁来违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，因肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。段某某赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵雁来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李紫溢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2910号
原告：夏兴华，女，1976年10月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告夏兴华诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告夏兴华的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币2,275元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币2,275元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告夏兴华长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币2,275元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告夏兴华要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告夏兴华劳动报酬人民币2,275元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保188号
申请人：赵省，男。
被申请人：赵荣君，男。
申请人赵省与被申请人赵荣君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人赵荣君由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁L×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月六日
书记员 曹月凤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第225号
原告黄永平。
委托代理人蔡春为，海南东方国信律师事务所律师。
被告叶桂春。
委托代理人许维中，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人石峰，海南圣合律师事务所律师。
本院在审理原告黄永平与被告叶桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费3728元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一四年六月九日
书记员 林一苗
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00249号
申请执行人郭恒豪，男，1983年生
被执行人桐柏县银河矿业有限公司
法定代表人：马晓齐，任董事长
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第0650号民事判决书，已向被执行人桐柏县银河矿业有限公司发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计50.5万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人郭恒豪与被执行人桐柏县银河矿业有限公司一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 靳向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 付 东
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第44号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邓某（绰号邓六），男。因本案于2013年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年11月13日，威远县公安局禁毒大队在威远县严陵镇席草田街查获被告人邓某，当场从其随身携带物品中检查出疑似冰毒2包，疑似麻古1包，带回至派出所后又�其身上查获疑似冰毒1包，疑似麻古一包，经称量疑似冰毒净重11.84克，疑似麻古净重0.59克。经鉴定上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言及被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某非法持有甲基苯丙胺类毒品数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年11月13日，禁毒大队接到群众举报在威远县严陵镇席草田街一居民楼二楼有人贩卖毒品，并提供疑似购买毒品人员邓某的衣帽特征。22时许，禁毒大队民警在该楼进行布控的过程中查获被告人邓某，当场从其随身携带物品中检查出疑似冰毒2包，疑似麻古1包，带回至派出所后又从其身上查获疑似冰毒1包，疑似麻�一包，经称量疑似冰毒净重11.84克，疑似麻古净重0.59克。经鉴定上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人邓某于2013年11月13日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的以下证据予以证实：
1、扣押清单证明：公安机关在邓某处扣押疑似冰毒三袋、麻古二袋、铁盒一个。
2、称量笔录、照片证明：扣押到的疑似毒品重量计12.43克。
3、尿液检测笔录证明：邓某系吸毒人员。
4、证人刘某某、龙某某的证言证明：邓某吸毒和购买毒品的事实。
5、情况说明证明：邓某供述中涉及的“二姐”没有查实。
6、被告人邓某供述并当庭供认，自己在他人处购买的毒品放在身上被公安人员查获。
7、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）554号鉴定文书证明：送检物品含甲基苯丙胺成分。
8、检查、辨认笔录证明：辨认被告人的经过。
9、视听资料证明：称量毒品的情况。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、户籍证明证实被告人邓某的自然身份情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书、威远县公安局禁毒缉毒大队出具的《抓获说明》证明了本案的案发及被告人的到案情况。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品数量较大的行为，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第44号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人高某，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，威县人。因本案于2013年12月2日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日16时许，被告人高某驾驶冀EC36**号重型专项作业车，沿威县西外环由北向南行驶至与顺城路交叉口左转弯时，与前方顺行杨某某驾驶的自行车相撞，致杨某某死亡。经威县交警大队认定，被告人高某负此事故的全部责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某供述，证人刘某某的证言，威县交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》、《威县公安局法医损伤检验意见书》、威县公安局刑警大队《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《常住人口基本信息》、及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人高某在犯罪后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案中被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人高某可从轻处罚，并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩东亚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第60号
原告：钱某某。
委托代理人：凌某某、唐乙。
被告：唐甲。
原告钱某某为与被告唐甲买卖合同纠纷一案，于2010年2
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何雅军适用简易程序，于同年3月10日第一次公开开庭进行了
审理，原告钱某某的委托代理人唐乙到庭参加诉讼，被告唐甲
未经法庭许可中途退庭。本案于同年4月6日第二次公开开庭进
行了审理，原告钱某某的委托代理人唐乙到庭参加诉讼，被告
唐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告钱某某起诉称：被告向原告购买布料，截止2009年6
月7日，被告共欠原告布料款198814.97元，至今未付。原告遂
诉请判令被告支付货款198814.97元及利息损失（利息自2009
年6月7日起计算至判决确定的履行之日，按每日万分之二点一
计算），并由被告承担诉讼费。
被告唐甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告承
认欠原告货款，当时原告是将货物发给其他人的，被告只是在
划码单上签字，具体数额尚需核对。
原告为证明其主张，在法定期间内向本院提交了以下证据：
1、划码单原件4份，划码单的日期均为2009年5月10日，
划码单上记载的货款金额分别为13770元、27371.35元、14102
.10元、30368.25元，划码单的“客户签名作为欠款凭证”一
栏均有“唐甲”的签名，划码单上均注明“壹个月付清”。原
告以此证明被告欠原告货款85611.70元。被告质证承认划码单
上的签名均为其本人所写，但对欠款总额提出异议，认为数额
应为76000元。
2、货款单原件1份，货款单上载明“今欠钱某某肆万伍
仟货款（45000.00）壹个月付清欠货款人唐甲2009.5.10”。
原告以此证明被告欠原告货款45000元的事实。被告质证承认
该货款单系其本人所写，但认为该欠款实际是利息，被告不予
认可。
3、划码单原件1份，划码单的日期为2009年5月13日，划
码单上记载的货款金额为24220.17元，划码单的“客户签名作
为欠款凭证”一栏有“唐甲”的签名，并注明“20天付款”。
原告以此证明被告欠原告货款24220.17元。被告质证无异议。
4、划码单原件2份，划码单的日期均为2009年6月7日，
划码单上记载的货款金额分别为16578.45元、27404.65元，划
码单的“客户签名作为欠款凭证”一栏均有“唐甲”的签名，
其中1张划码单上载明“2张160卷合计33070米×1.33金额4398
3元，15天付清”。原告以此证明被告欠原告货款43983.10元
。被告质证承认划码单上签名系其本人所写，但认为2份划码
单的货交付给了案外人“赵某某”。被告唐甲在法定期限内未向本院提交证据。
经本院审核，结合原、被告双方的举证质证情况，对本
案证据认证如下：对于原告提供的证据3，被告质证无异议，
本院予以确认；对于原告提供的证据1，被告虽对货款数额提
出异议，但未提供相应证据，且被告承认签名系其本人所写，
该证据本院予以确认；对于原告提供的证据2及证据4，被告承
认签名系其本人所写，本院予以确认。
根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认事实
与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，各方均应履行各
自的合同义务。原告交付给被告相应货物后，被告即应按照约
定时间支付货款，未按时付款显属不当，故原告要求被告支付
货款的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息并无
不当，但逾期利息应按照银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告于庭审中变更逾期利息的起算日为2009年7月1日，系对其
自身权利的处分，且并不违反法律的强制性规定，本院予以准
许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐甲于判决生效后十日内支付原告钱某某货款19881
4.97元及逾期利息（逾期利息以198814.97元为基数，自2009
年7月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2138元，由被告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 何雅军
二〇一〇年四月六日
书 记 员 卢 晶
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初148号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月5日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，土族，初中文化，农民。因本案于2017年1月23日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某某犯破坏交通工具罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与永登县苦水镇周家庄村二社村民张某某因琐事发生矛盾后心存怨怼，2016年1月16日22时许，李某某将一圆柱形爆炸物装入张某某停放在永登县苦水镇周家庄村二社家门口的甘A504**蓝色货车排气管内。2017年1月18日下午13时许，张某某准备驾车外出时发现并报警。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人放入张某某货车排气管内的疑似爆炸物中检出NO3-、NH+4、TNT成分。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成破坏交通工具罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭举证质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见通知书，永登县公安局办案说明；证人刘某某、张某甲、张某乙陈述；被害人张某某陈述；被告人李某某供述；兰州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事与被害人张某某发生矛盾后，为打击报复，在张某某正在使用的汽车排气筒内放置炸药，可能使该汽车在行驶时发生倾覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果，被告人的行为符合破坏交通工具罪的构成要件，构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出TNT成分，但对该成分的数量、可能造成的危害程度并未作出鉴定。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身、财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人李某某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
审 判 员 王 婷
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王艳萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1966号
原告：许四祥，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：谢子荣，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告许四祥与被告谢子荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告许四祥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许四祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许四祥负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年九月一日
书记员 张丹丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执902号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与执行人武汉XX有限公司商品房委托代理合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00665号
罪犯张健，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2013年5月10日作出（2013）陇刑初字第00024号刑事判决书，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年12月17日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):海拉提阿卫坦，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜克吐尔，男，1984年3月19日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市天山区公安分局民警，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白宏光，住乌鲁木齐市。
海拉提阿卫坦、拜克吐尔与白宏光车辆租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）乌中民一终字第620号民事判决已经发生法律效力。海拉提阿卫坦、拜克吐尔向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海拉提阿卫坦、拜克吐尔申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原一审判决认定该合同实际已经解除，又判定上诉人应当履行合同义务，驳回解除合同的诉讼请求，前后矛盾。2.申请人于2014年6月8日按被申请人的要求将车辆及车辆手续交付给了其指定的工作人员付圆明，且该人也打了收条，但被申请人却在庭审中不认可此事，也不认识叫付圆明的人，又陈述在6月中旬看见车辆停放在物流公司大院的停车场上，陈述前后矛盾。二、申请人�合同约定按时交纳车辆承包费用。在庭审中，被申请人认可2014年6月已经看到车辆在停车场上，故双方的承包合同2014年6月就已经解除，2014年6月往后的承包费申请人不应也不用再向被申请人交纳，故原审法院判定申请人还应向被申请人支付25000元，没有事实与法律依据。综上所述，请求提审本案，依法改判。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，海拉提阿卫坦与白宏光签订《货车车辆承包协议书》合法有效。双方均应按合同约定履行义务。首先、由于原审中双方均认可车辆承包协议在诉讼前已经解除，故原审法院对白宏光要求解除合同的诉讼请求予以驳回并无不当。其次，按照双方协议约定，海拉提阿卫坦应当在每月10日准时将承包费支付给白宏光，海拉提阿卫坦未按协议履行义务其虽辩称已经�付车辆不应再支付承包费，但被申请人白宏光否认收回车辆，且海拉提阿卫坦对此亦未能举证予以证明，原审判决海拉提阿卫坦给付白宏光承包费25000元于法有据。再次，根据相关法律规定，拜克吐尔作为海拉提阿卫坦与白宏光签订的《货车车辆承包协议书》的担保人，应当对以上款项承担连带责任。
综上所述，海拉提阿卫坦、拜克吐尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海拉提阿卫坦、拜克吐尔的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 张 斌
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):海拉提阿卫坦，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜克吐尔，男，1984年3月19日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市天山区公安分局民警，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白宏光，住乌鲁木齐市。
海拉提阿卫坦、拜克吐尔与白宏光车辆租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）乌中民一终字第620号民事判决已经发生法律效力。海拉提阿卫坦、拜克吐尔向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海拉提阿卫坦、拜克吐尔申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原一审判决认定该合同实际已经解除，又判定上诉人应当履行合同义务，驳回解除合同的诉讼请求，前后矛盾。2.申请人于2014年6月8日按被申请人的要求将车辆及车辆手续交付给了其指定的工作人员付圆明，且该人也打了收条，但被申请人却在庭审中不认可此事，也不认识叫付圆明的人，又陈述在6月中旬看见车辆停放在物流公司大院的停车场上，陈述前后矛盾。二、申请人按合同约定按时交纳车辆承包费用。在庭审中，被申请人认可2014年6月已经看到车辆在停车场上，故双方的承包合同2014年6月就已经解除，2014年6月往后的承包费申请人不应也不用再向被申请人交纳，故原审法院判定申请人还应向被申请人支付25000元，没有事实与法律依据。综上所述，请求提审本案，依法改判。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，海拉提阿卫坦与白宏光签订《货车车辆承包协议书》合法有效。双方均应按合同约定履行义务。首先、由于原审中双方均认可车辆承包协议在诉讼前已经解除，故原审法院对白宏光要求解除合同的诉讼请求予以驳回并无不当。其次，按照双方协议约定，海拉提阿卫坦应当在每月10日准时将承包费支付给白宏光，海拉提阿卫坦未按协议履行义务其虽辩称已经交付车辆不应再支付承包费，但被申请人白宏光否认收回车辆，且海拉提阿卫坦对此亦未能举证予以证明，原审判决海拉提阿卫坦给付白宏光承包费25000元于法有据。再次，根据相关法律规定，拜克吐尔作为海拉提阿卫坦与白宏光签订的《货车车辆承包协议书》的担保人，应当对以上款项承担连带责任。
综上所述，海拉提阿卫坦、拜克吐尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海拉提阿卫坦、拜克吐尔的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员张斌
代理审判员古丽努尔
二0一六年八月二十九日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1322号再审申请人（一审被告、二审上诉人):海拉提阿卫坦，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜克吐尔，男，1984年3月19日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市天山区公安分局民警，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白宏光，住乌鲁木齐市。海拉提阿卫坦、拜克吐尔与白宏光车辆租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）乌中民一终字第620号民事判决已经发生法律效力。海拉提阿卫坦、拜克吐尔向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海拉提阿卫坦、拜克吐尔申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原一审判决认定该合同实际已经解除，又判定上诉人应当履行合同义务，驳回解除合同的诉讼请求，前后矛盾。2.申请人于2014年6月8日按被申请人的要求将车辆及车辆手续交付给了其指定的工作人员付圆明，且该人也打了收条，但被申请人却在庭审中不认可此事，也不认识叫付圆明的人，又陈述在6月中旬看见车辆停放在物流公司大院的停车场上，陈述前后矛盾。二、申请人按合同约定按时交纳车辆承包费用。在庭审中，被申请人认可2014年6月已经看到车辆在停车场上，故双方的承包合同2014年6月就已经解除，2014年6月往后的承包费申请人不应也不用再向被申请人交纳，故原审法院判定申请人还应向被申请人支付25000元，没有事实与法律依据。综上所述，请求提审本案，依法改判。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，海拉提阿卫坦与白宏光签订《货车车辆承包协议书》合法有效。双方均应按合同约定履行义务。首先、由于原审中双方均认可车辆承包协议在诉讼前已经解除，故原审法院对白宏光要求解除合同的诉讼请求予以驳回并无不当。其次，按照双方协议约定，海拉提阿卫坦应当在每月10日准时将承包费支付给白宏光，海拉提阿卫坦未按协议履行义务其虽辩称已经交付车辆不应再支付承包费，但被申请人白宏光否认收回车辆，且海拉提阿卫坦对此亦未能举证予以证明，原审判决海拉提阿卫坦给付白宏光承包费25000元于法有据。再次，根据相关法律规定，拜克吐尔作为海拉提阿卫坦与白宏光签订的《货车车辆承包协议书》的担保人，应当对以上款项承担连带责任。综上所述，海拉提阿卫坦、拜克吐尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海拉提阿卫坦、拜克吐尔的再审申请。审判长彭英琪代理审判员张斌代理审判员古丽努尔二0一六年八月二十九日书记员郑斯尤
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2475号
原告：ＸＸ毫，曾用名ＸＸ庆，男，1963年7月15日生，汉族，住新蔡县。
原告：王玉礼，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：谭玉升，男，1957年1月5日生，汉族，住新蔡县。
原告ＸＸ毫、王玉礼诉被告谭玉升确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。在审理过程中原告ＸＸ毫、王玉礼于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告ＸＸ毫、王玉礼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸ毫、王玉礼撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ毫、王玉礼负担。
审判员 罗振学
二〇一八年六月十二日
书记员 周似骐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第590号
原告于永宁。
被告华志国。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于永宁诉被告华志国、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告华志国所有的鲁G×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告华志国所有的鲁G×××××号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 田润梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00035号
起诉人吴奎森，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人吴奎森在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府办公室以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了15566.43元的一次性安置补助费的领款单，并以该领款单核拨了中央财政的安置补助款，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了12736.17元，违背了相关文件规定，我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费12736.17元。
经审查本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴奎森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1349号
原告林希学，身份证住址：福建省福建市海口。
被告何水华，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告高秀云，身份证住址：福建省福清市。
本院在审理原告林希学与被告何水华、高秀云民间借贷纠纷一案中，原告林希学于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告何水华、高秀云名下价值共人民币500万元的财产，并由深圳市键通投资担保有限公司于2015年7月10日出具了等额的《财产保全保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告何水华、高秀云名下价值共人民币5000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一五年七月十日
书记员 朱劲
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第00956号
原告周素敏，女，1967年11月17日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告苗东亮，男，1966年6月19日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告周素敏诉被告苗东亮离婚纠纷一案中，原告周素敏应交诉讼费300元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告周素敏自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 巩 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6872号
原告：潘泽，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：茅晓海，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告潘泽与被告茅晓海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽到庭参加诉讼，被告茅晓海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
潘泽向本院提出诉讼请求：判令茅晓海偿还给潘泽所借的款项4200元及支付以4200元为基数自2016年3月10日起按月利息2%计息至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年3月10日，茅晓海向潘泽借款4200元，并出具借条一份，约定月息按3%算，于2016年3月20日还清，现期限届满，茅晓海拒绝偿还。
茅晓海未作答辩。
本院认为，茅晓海向潘泽借款4200元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款期限已届满，茅晓海应承担还本付息的民事责任。本案借款约定月利率为3%，潘泽请求自借款之日起按月利率2%计息，依法可以支持。茅晓海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
茅晓海应在本判决生效之日起十日内偿还给潘泽借款4200元并支付利息；利息计算方法为：以4200元为基数，自2016年3月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由茅晓海负担。
本判决为终审判决。
审判员 林乘涛
二〇一七年一月六日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第410号
原告靳和新，男，汉族，1966年5月4日生。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族，1965年9月14日生。
被告朱双凤，女，汉族，1971年1月22日生。
被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。
法定代表人张小平，南京恒业服饰有限公司总经理。
原告靳和新与被告张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告靳和新及其委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公因采用其他方式无法送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳和新诉称，原告与张小平、朱双凤经朋友介绍认识。张小平、朱双凤因经营南京恒业服饰有限公司需要流动资金周转向原告借款60万元，口头约定10天归还并按月利率2%支付利息。原告同意借款，但要求张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司为共同借款人。2014年12月24日，原告将60万元汇入朱双凤账号，同时三被告共同出具了借条给原告。2015年7月31日，被告在原告一再催促下还款30万元，余欠30万元被告重新出具了借条，落款日期仍然写的是2014年12月24日。现张小平、朱双凤已不知去向，原告无奈提起诉讼，请求法院判决三被告共同归还借款30万元及利息（2014年12月25日起至2015年7月31日的利息，以本金60万元为基数，按月利率2%计算；2015年8月1日至借款还清之日止的利息，以本金30万元为基数，按月利率2%计算）。
被告张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司未答辩。
经审理查明，被告张小平是被告南京恒业服饰有限公司法定代表人，被告朱双凤与张小平系夫妻关系。2014年12月24日，张小平、朱双凤向原告靳和新借款，原告向朱双凤的账号汇入人民币60万元。2015年7月31日，朱双凤还款30万元。
原告当庭提交了一张张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司出具的借条，借条载明“今借到靳和新人民币叁拾万元整。借款人张小平、朱双凤。2014年12月24日。”原告陈述，2014年12月24日，原告出借给三被告60万元。2015年7月31日，朱双方还款30万元，余欠30万元三被告重新出具了借条，该借条落款日期被告写的是借款实际发生的时间2014年12月24日。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、江苏省农村信用社通用凭证、原告陈述等证据证明。
本院认为，原告靳和新与被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤之间的借款合同依法成立并有效，受法律保护。综合本案证据，应认定三被告尚欠原告借款30万元未还。原告主张被告从借款之日起按月息2分支付利息，但没有提供证据证明双方对借款期限和利息有约定，故该笔借款应视为无息借款。但对于逾期利息被告应当支付，即被告应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告靳和新偿还借款30万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靳和新的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 甘光斌
二〇一六年五月九日
见习书记员 方 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保489号
申请人吉海刚，男，2000年4月12日生，汉族，住山西省洪洞县。
被申请人付深金，男，1974年3月29日生，汉族，住山东省高密市。
被申请人张丽丽，1976年1月26日，住山东省高密市。
被申请人孙爱杰，住山东省高密市。
本院在审理申请人吉海刚与被申请人付深金、张丽丽、孙爱杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉海刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付深金、张丽丽、孙爱杰所有的银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5383-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付深金、张丽丽、孙爱杰所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1233号
上诉人（原审原告）：福建省新泽尔资讯科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇凤坂村官前路17号天汇香城1#楼405室。
法定代表人：苏彩通，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇、陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省瑞雪能源科技有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园区节能北路中节能海西（三明）节能环保产业园8号楼。
法定代表人：邓丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
上诉人福建省新泽尔资讯科技有限公司（以下简称“新泽尔公司”）因与被上诉人福建省瑞雪能源科技有限公司（以下简称“瑞雪公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新泽尔公司上诉请求：撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3517号之一民事裁定，裁定本案由福州市晋安区人民法院管辖。事实和理由：上诉人起诉被上诉人支付的款项290.3万元，是由双方当事人于2015年10月15日签订的《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》项下的款项270万元和2015年11月4日签订的《产品销售合同》项下的款项20.3万元构成的（见《应收账款询证函》），而依据该两份合同，福州市晋安区人民法院对本案有管辖权，依法不应当移送沙县人民法院。一、本案案涉《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》第九条第三款明确约定如发生争议由上诉人（即乙方）所在地人民法院管辖，故原审法院认定其对本案不具有管辖权显属错误。二、双方实际履行的是上诉人所提交的《产品销售合同》。本案案涉《产品销售合同》中，双方就仲裁管辖的约定不明确，应认定为无效仲裁条款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本案系上诉人起诉要求被上诉人支付合同所约定款项，应由接受货币的一方即上诉人所在地福州市晋安区人民法院管辖。原审法院依据被上诉人提供的一份没有原件且未经质证的《产品销售合同》，而作出错误裁定。
本院认为：本案涉诉的款项涉及两份合同。一份为上诉人新泽尔公司在一审裁定作出后向原审法院提供的《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》。该合同第九条3.项约定：“本协议履行期间若发生争议，应由双方共同协商解决，协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，因该合同所产生的纠纷应由乙方即新泽尔公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该合同系知识产权合同，根据《最高人民法院关于同意福建省部分人民法院开展由知识产权审判庭统一受理知识产权民事、行政和刑事案件试点工作的批复》（法函〔2010〕51号）之规定，因该合同所产生的纠纷应由本院管辖。另一份涉诉《产品销售合同》，上诉人与被上诉人分别提供了不同内容版本的合同。上诉人认为双方实际履行的是其所提供的《产品销售合同》，提交了原件进行核对，并提交了《应收账款询证函》证明付款进度与本合同约定的内容一致，还提交了增值税专用发票和《发票签收单》予以佐证。被上诉人认为两个版本的《产品销售合同》均未实际履行。在签订了被上诉人提交的《产品销售合同》后，上诉人因为公司准备上市，认为这份合同不符合形式要求，要求被上诉人补签了上诉人提交的那份《产品销售合同》用于备案。本院认为，因《产品销售合同》所产生的纠纷系上诉人依据其所提交的《应收账款询证函》、《产品销售合同》诉请被上诉人支付款项及相应违约金，且提供《产品销售合同》原件进行核对，因此，应以该份合同确定管辖。在上诉人提交的《产品销售合同》中第九条约定：“凡由于本合同或合同的执行所产生的一切争端，应由甲乙双方协商解决。如果不能解决，应提交仲裁。仲裁地点在提出仲裁要求的一方所在地仲裁委员会。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，上诉人又向法院提起诉讼，应视为双方达不成补充协议，因此，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方新泽尔公司所在地为合同履行地。福建省福州市晋安区人民法院作为新泽尔公司所在地人民法院对因《产品销售合同》所产生的纠纷依法具有管辖权。原审法院将该案移送福建省沙县人民法院审理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3517号之一民事裁定；
二、本案中因《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》所产生的纠纷，由本院管辖；
二、本案中因《产品销售合同》所产生的纠纷，由福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初965号
原告林芸，女，汉族，1962年8月17日出生，住所地汕头市金平区。
委托诉讼代理人郑佳娜，女，汉族，1972年11月13日出生，住所地汕头市金平区。由金平区东墩街道金誉社区居民委员会推荐。
被告张嘉亮，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地汕头市金平区。
原告林芸与被告张嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芸的委托诉讼代理人郑佳娜、被告张嘉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即付还原告借款38500元及偿付该款自起诉之日（2017年4月21日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月12日，被告张嘉亮向原告借款6000元，并出具《借条》一份交由原告存执；2013年3月2日，被告再次向原告借款20000元，并出具《欠条》一份交由原告存执；2013年12月30日，被告再次向原告借款45000元，并出具《欠条》一份交由原告存执。因第二、三笔借款发生在被告与原告女儿彭某某夫妻关系存续期间，故被告应承担一半的还款责任即32500元。因原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1.《借条（欠条）》原件三份，证明被告于2012年10月12日、2013年3月2日、2013年12月30日分别向原告借款6000元、20000元、45000元的事实。
2.（2016）粤0511民初787号《民事判决书》复印件一份，证明本院于2016年8月11日作出判决确认被告向原告借款6000元系被告个人债务；被告向原告借款65000元系被告与原告女儿彭某某的夫妻共同债务。
3.（2016）粤05民终918号《民事判决书》复印件一份，证明汕头市中级人民法院于2016年12月13日作出判决，维持（2016）粤0511民初787号民事判决确认的事实。
被告辩称，原告曾是被告的岳母，被告从未向原告借款。被告在与原告女儿彭某某夫妻关系存续期间，曾应彭某某要求向原告出具《欠条》，但不清楚《欠条》内容。原告是低保户，彭某某也没有固定收入，原告不可能有资金借给被告。
本院认为，本案系民间不定期无息借贷纠纷。被告向原告借款71000元的事实，经本院（2016）粤0511民初787号《民事判决书》予以确认，且汕头市中级人民法院对该判决予以维持，该借款事实已为生效判决所确认。因此，原告起诉要求被告付还借款38500元及偿付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告如认为经生效判决确认的事实确有错误，可通过审判监督程序提出申诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告张嘉亮于本判决生效之日起十日内付还原告林芸借款38500元及偿付该款自2017年4月21日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元（已减半收取），由原告负担450元、被告张嘉亮负担338元；受理费原告林芸已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 刘浩强
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢漫琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第一款第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1503号
申请执行人李明光，男，1973年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人梁卓，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人李明光与被执行人梁卓民间借贷纠纷一案，申请执行人李明光依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2414号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人梁卓给付借款60000元及利息。
本案执行中查明，被执行人梁卓在本院辖区内无银行存款。有车辆，但年代久远，价值不大，且去向不明，未实际控制，不宜处置。本院执行中已于另案对被执行人梁卓名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。执行中因被执行人梁卓拒不配合执行，本院已对其司法拘留十五天。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李明光同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李明光本次申请执行借款60000元及利息。被执行人梁卓尚欠申请执行人李明光借款60000元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李明光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01591号
原告王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人胡某某，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告解某某，52岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告解某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年五月十一日
书记员 于丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4291号
申请人：彭金成，男，汉族，1982年10月19日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：肖伟，男，1965年4月14日出生，住枣庄市市中区。
申请人彭金成与被申请人肖伟因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额15000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 飞