内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2016）内0524民初1955号
原告张久权，男，汉族。
委托代理人韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。
被告赵宪峰，男，汉族。
被告计青春，男，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告王显超，男，汉族。
被告毕俊校，男，汉族。
原告张久权诉被告计青春、毕俊校、赵宪峰、王显超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久权及委托代理人韩毅，被告计青春及委托代理人霍岩、被告王显超、被告毕俊校、被告赵宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日20时许，赵宪峰驾驶无号牌大型汽车在库伦旗水泉乡格尔林嘎查乡间水泥路由南向北行驶至库-
扣南线水泉乡格尔林嘎查中心街路段横穿公路时，与库-
扣南线由东向西行驶的毕俊校驾驶的蒙G×号小型轿车（乘坐人张久权、马占山、王长委、陈国辉）相撞，致张久权、马占山、王长委、陈国辉、毕俊校受伤，两车损坏。原告张久权被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住院治疗15天，被诊断为”左侧肱骨近端粉碎骨折”。2016年6月13日经库伦旗公安局交警大队作出的事故责任认定：赵宪峰负事故主要责任，毕俊校负事故次要责任，张久权、马占山、王长委、陈国辉无责任。综上，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失146319.64元。被告赵宪峰、计青春、王显超在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出部分按照责任比例承担责任。【医疗费22642.28元、误工费22151.36元（224天×98.89元）、护理费8508元（75天×113.44元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、交通费3000元、鉴定费3830元、残疾赔偿金61188元（20年×30594元×10%）、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元】，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵宪峰辩称，对原告提出的各项费用没有异议，但是我驾驶的车辆是王显超的，我是王显超雇佣的司机。
被告计青春辩称，1、对于赵宪峰与毕俊校发生的交通事故的事实是认可的，对事故认定所做出的责任划分没有异议。2、赵宪峰驾驶的车辆并非是计青春所有，计青春对本案不负任何法律责任。3、关于原告方主张的医疗费需要提供实际票据，王显超曾与毕俊校关于事故达成过协议，在协议中赔偿的数额关于原告的医疗费用包括其中。关于原告误工费，原告实际住院天数是15天，因此造成的损失的误工应为15天，而原告提出224天显然超过法律规定。对于护理费虽然原告关于护理期限进行鉴定但对鉴定的合法性持有异议，故此护理期间也有异议。伙食补助费认可。营养费需要有医生的医嘱。交通费和鉴定费需要有实际票据。伤残鉴定虽然通过法院，但被告并不知情，对于鉴定的护理期限及后续治疗费用有异议，在结论第三页显示该结论没有三家三甲医院的详细数额，在不确定数额的情况下，后续治疗费用模糊应当不予支持。对精神抚慰金也不认可。
被告王显超、毕俊校均无异议。
本案的无争议事实为：2016年6月2日20时许，赵宪峰驾驶无号牌大型汽车在库伦旗水泉乡格尔林嘎查乡间水泥路由南向北行驶至库-
扣南线水泉乡格尔林嘎查中心街路段横穿公路时，与库-
扣南线由东向西行驶的毕俊校驾驶的蒙G×号小型轿车（乘坐人张久权、马占山、王长委、陈国辉）相撞，致张久权、马占山、王长委、陈国辉受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队作出的事故责任认定：赵宪峰负事故主要责任，毕俊校负事故次要责任，张久权无责任。
本案的争议焦点为：1、原告诉求能否成立？有哪些事实和法律依据？2、被告毕俊校对原告垫付费用的事实是否存在？垫付金额是多少？
围绕本案的第一个争议焦点，原告出示了以下证据：
证据1、原告的户口本和身份证各一份，证明原告身份。
证据2、事故认定书一份，证明原告在该起事故中无责任。
证据3、阜新矿总医院的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据各一份，证明原告因该事故受伤住院15天。
证据4、鉴定费收据、发票各一张，证明原告鉴定花费3830元。
证据5、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，原告伤后的护理期限和营养期各为75日，后续治疗费1.3万元。
证据6、护理人员张玖财的身份证一份，证明护理费。
被告计青春对原告围绕第一个争议焦点出示的户口本和身份证各一份、事故认定书一份没有异议。对阜新矿总医院的诊断书、病历真实性没有异议，实际住院的天数15天能证明原告实际误工的天数只能为15天。医疗费收据是复印件，应当提供原件，复印件不具有法律依据。费用清单没有异议。鉴定费收据、发票各一张的真实性没有异议。司法鉴定意见书一份合法性有异议，没有通知被告计青春经签字认可，对后续治疗费有异议，所以不排除要求重新鉴定的可能。对护理人员张玖财的身份证一份的真实性没有异议，关于护理人员需要有相应的护理资质，才能具有护理的条件，所出具的证据才有法律效力。
被告赵宪峰、王显超、毕俊校对原告围绕第一个争议焦点出示的证据没有意见。
被告赵宪峰、王显超、毕俊校、计青春围绕第一个争议焦点均未出示证据。
本院对原、被告双方围绕第一个争议焦点出示证据的认证意见为：原告的户口本、身份证、事故认定书来源真实、合法，对其证明力予以确认。阜新矿总医院的诊断书、病历、费用清单具有真实性、合法性，且能够相互佐证，对其证明力予以确认。原告当庭提供的医疗费收据为复印件，经核实该复印件与原件一致，故对其证明力予以确认。鉴定费收据、发票各一张，来源真实、合法，能够证明原告鉴定花费。司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告构成十级伤残，原告伤后的护理期限和营养期各为75日，后续治疗费1.3万元。护理人员张玖财的身份证，来源真实、合法，但缺乏关联性，不能证明护理费用。
围绕本案第二个争议焦点被告毕俊校出示了原告张久权的医疗费收据一张，证明垫付的金额为22642.28元。
原告对被告毕俊校围绕第二个争议焦点出示证据的质证意见为：垫付事实存在，但是被告毕俊校只垫付了14142.28元，剩余8500元是原告张久权自己支付的。
被告王显超、计青春、赵宪峰对被告出示的证据均无异议。
原告围绕第二个争议焦点未出示证据。
本院对于被告毕俊校出示证据的认证意见为：该票据与原告提供的复印件一致，具有真实性，且被告合法持有该票据，原告也对该证据的真实性、合法性不持异议，故对其证明力予以确认。
综上证据查明，2016年6月2日20时许，赵宪峰驾驶无号牌大型汽车在库伦旗水泉乡格尔林嘎查乡间水泥路由南向北行驶至库-
扣南线水泉乡格尔林嘎查中心街路段横穿公路时，与库-
扣南线由东向西行驶的毕俊校驾驶的蒙G×号小型轿车（乘坐人张久权、马占山、王长委、陈国辉）相撞，致张久权、马占山、王长委、陈国辉受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队作出的事故责任认定：赵宪峰负事故主要责任，毕俊校负事故次要责任，张久权无责任。事故发生后，张久权在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗15天，被诊断为”左侧肱骨近端粉碎骨折”，产生医疗费22642.28元。经司法鉴定，张久权的伤残程度为十级，伤后的护理期限、营养期限均为75天，后续治疗费用13000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告赵宪峰驾驶机动车与被告毕俊校驾驶的机动车发生交通事故致原告张久权受伤。根据库伦旗公安局交警大队作出的事故责任认定被告赵宪峰负事故主要责任，毕俊校负事故次要责任，张久权无责任。根据本院认定的证据，支持原告医疗费22642.28元、误工费22151.36元（224天×98.89元）、护理费8508元（75天×113.44元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、鉴定费3830元、残疾赔偿金61188元（20年×30594元×10%）、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元，原告主张的交通费未提供相关证据，但考虑其会实际产生，故酌情支持其交通费1000元，以上费用共计144319.64元。
原告主张被告赵宪峰所驾车辆所有人为被告计青春，但并未能提供充分证据证明，对于其主张不予支持。但因为被告王显超自认是该车辆所有人，赵宪峰为其雇佣的司机，并将车辆租给被告计青春使用，而且被告赵宪峰与计青春对此表示同意，故本院认定王显超为被告赵宪峰所驾车辆的车主，并雇佣赵宪峰为司机，计青春为车辆租用人。由于王显超作为车辆所有人，其有义务为车辆投保交强险，但其并未投保。计青春与赵宪峰作为租赁人与驾驶人负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，故王显超、计青春、赵宪峰应首先连带承担交强险部分的赔偿责任，赔偿原告各项费用109677元；剩余部分34642.64元，由于毕俊校负事故次要责任，本院认为该责任按照30%计算为宜，因此，毕俊校承担10392.79元。被告毕俊校主张其为原告已经垫付22642.28元，并出示了住院费收据原件，原告虽不认可被告垫付的金额，但因原告并未出示任何证据证明其反驳主张，因此本院对于被告主张的垫付金额予以支持，由于被告毕俊校垫付金额已经超出其应当承担的范围，因此本院对原告针对被告毕俊校的诉讼请求不予支持；再剩余部分24249.85元，因为计青春为车辆的租用人，其实际控制使用车辆、获取运行利益，对于该车辆的选用及管理存在过错，因此其应当承担主要责任，该责任以70%计算，因此计青春应承担16974.90元。由于赵宪峰为王显超的雇员，在本起交通事故中存在重大过失，故其应与雇主王显超连带承担30%的责任，为7274.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王显超、计青春、赵宪峰连带赔偿原告各项费用109677元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告计青春赔偿原告各项费用16974.90元。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告赵宪峰与被告王显超连带赔偿原告各项费用7274.95元。此款于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告对被告毕俊校的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王显超、计青春、赵宪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员黄赓懋
二0一七年四月十九日
书记员伙玲玉