江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初172号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴家斌，男，1963年6月6日出生，汉族，高中文化，个体户。被告人吴家斌因涉嫌行贿罪，于2016年5月22日被镇江市丹徒区人民检察院决定刑事拘留，次日由镇江市公安局丹徒分局执行拘留，6月7日经镇江市人民检察院决定逮捕，8月5日被取保候审。
辩护人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吴家斌犯行贿罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于10月17日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人吴家斌及其辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2008年下半年至2011年间，被告人吴家斌在镇江市丹徒区某某某晟生态园的拆迁过程中，为谋取非法利益，请托镇江市丹徒区新城管委会某某工作部原部长、某某社区原党总支书记唐某（已判刑）帮忙，先后送给唐某价值2000000元人民币（以下均以人民币计）的银行本票1张，价值704836元房产2套及价值50000元的购物卡，财物合计价值2754836元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了唐某的身份信息、任职文件、拆迁资料、财物账册、银行交易凭证等书证、证人金某、杨某等人证言、被告人吴家斌的供述和辩解、镇江市丹徒区价格认证中心出具的鉴定意见。据此认为，被告人吴家斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时认定，被告人吴家斌在被追诉前主动交代其行贿行为，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。
被告人吴家斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。庭审中提出其是被唐某索要才给予唐某200多万财物。
辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯行贿罪的定性无异议；2、被告人是在追诉前主动交代其行贿行为，认罪、悔罪，且在侦查机关办理唐某受贿案中积极配合调查，可依法减轻处罚；3、被告人吴家斌行贿行为存在被索贿的性质，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年下半年至2011年间，被告人吴家斌在镇江市丹徒区某某某晟生态园的拆迁过程中，为谋取非法利益，请托镇江市丹徒区新城管委会某某工作部原部长、某某社区原党总支书记唐某帮忙，先后送给唐某价值2000000元人民币的银行本票1张，价值704836元的房产2套及价值50000元的购物卡，财物合计价值2754836元。具体犯罪事实如下：
1.2009年年初，被告人吴家斌在丹徒区某某街道某某社区门口，送给唐某2000000元的银行本票1张。
2.2009年下半年，被告人吴家斌在自己的某某山农庄送给唐某价值50000元的购物卡。
3.2011年，被告人吴家斌送给唐某价值704836元的房产2套。
被告人吴家斌在被追诉前主动交代了上述行贿行为。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.中共镇江市丹徒区丹徒新城工委文件（徒新党字【2007】57号、【2010】64号）、中共镇江市丹徒区委组织部文件（镇徒组【2008】97号），证明唐某2007年开始担任某某社区支部委员会书记、某某社区党总支书记，2008年兼任丹徒新城管委会某某工作部主任；
2.镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会文件（徒新发【2008】09号、徒新发【2008】55号），证明唐某是某某高铁项目领导小组、高速铁路拆迁指挥部某某社区拆迁项目领导小组工作组的成员；
3.镇江市人民政府关于印发《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》的通知（镇政发【2006】36号）、征地拆迁协议、某某生态园补偿安置协议、某某村支付吴家斌拆迁款凭证等拆迁安置文件、凭证，证明某某生态园拆迁后，吴家斌获得了七百多万拆迁款及多套安置房；
4.2009年1月23日吴家斌申请的200万银行本票1张，收款人周某、2013年吴家斌将两套安置房卖掉共计876700元转账给唐源（唐某女儿）的凭证等书证；
5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书(镇徒价认刑【2016】066号)，证明涉案九华山庄12栋101室、201室两套安置房于2011年4月市场零售价格为704836元；
6.唐某在侦查阶段的供述和辩解：2008年下半年，因某某山南路建设，需要对诈输村八、九组进行征地拆迁，吴家斌的某某生态园在拆迁范围，吴找其帮忙，并提出操作成功后，会感谢其。在其违规操作下，吴一共拿到700多万拆迁款和四套安置房。吴承诺给其200万元和两套安置房，2009年初吴给其200万的本票一张，2013年吴将两套安置房卖掉，将房款打到其女儿卡上。
7.被告人吴家斌的供述和辩解：2008年8月份，白龙山路拆迁，其某某生态园面临被拆迁，其找唐某帮忙将违建的一栋钢结构厂房及两套住宅用房进行确权，等拿到拆迁补偿款的时候，给唐一些好处，两套违建算唐一套，获得安置房给唐，唐同意并答应帮忙。其拿到拆迁补偿款766万元后，于2009年1月份，在唐办公室，唐提出之前承诺给他200万和房子的事。2009年初其以唐的妻子周某的名字开了一张200万的本票，在某某村村委会门口给了唐。2013年其将九华山庄12栋101室、201室两套拆迁安置房卖掉，将房款八十多万元打到唐给其的卡号（唐某女儿唐源的卡上，共计876700元）。
8．证人张晖等人的证言，印证了上述事实；
9.案发经过、立案决定书，证明被告人吴家斌在追诉前主动交代其行贿行为。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明本案事实。
针对被告人吴家斌及其辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据和法律评判如下：
行贿罪，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。刑法第389条第3款规定：“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”。经查，本案被告人吴家斌事前主动找唐某帮忙，并承诺事后给予其好处，两套违建算唐的一套，获得安置房给唐。并不存在“被勒索给予国家工作人员以财物”的情形，且被告人获得了不正当利益。本院对辩护人提出吴家斌行贿行为存在被索贿的性质的辩护意见不予采纳；鉴于被告人吴家斌在庭审中辩称事后不想给予唐某那么多财物，是唐某提出，其碍于情面才给予唐200多万财物，此情形不影响本案定性，可在量刑时酌情从轻处罚。
本院认为，被告人吴家斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控被告吴家斌犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴家斌在追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚。被告人吴家斌在侦查机关办理唐某受贿案中能配合调查，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴家斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴家斌犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 苏 波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 羱