四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1337号
上诉人（原审被告）：孟现荣，男，1971年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，户籍地：四川省会东县。与彭福兰系夫妻关系。
上诉人（原审被告）：彭福兰，女，1972年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，户籍地：四川省会东县。与孟现荣系夫妻关系。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李地军，男，1981年2月出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化，住四川省会东县。
上诉人孟现荣、彭福兰因与被上诉人李地军民间借贷纠纷一案，不服会东县人民法院（2017）川3426民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人孟现荣与彭福兰的委托诉讼代理人王作建、被上诉人李地军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟现荣、彭福兰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1.2016年1月2日前，二上诉人向被上诉人支付利息是180000.00元（50000.00元×30%×12个月）。被上诉人在原审诉状中明确表示“利息已支付至2016年1月2日”，但原审认定上诉人只支付利息12500.00元。2.2016年7月14日，在二上诉人已经支付超过本金3倍多的180000.00元的情况下，在被上诉人要挟的情况下，二上诉人再支付20000.00元，并且严明账结事了。3.原审二上诉人的代理人可能存在错误表述，但其代理权限为一般代理，故对其表述不予追认。二、一审判决适用法律错误。1.二上诉人已经按照月利率30%支付被上诉人利息至2016年1月2日共计180000.00元，而不是一审认定的12500.00元。2.超过法律规定支付的利息应扣抵本金，但一审法院并未支持。3.二审庭审上补充，一审已认可的事实无需举证，还款日期是2016年止，这是确认了的，但一审法院还支持利息不符合法律规定。
李地军辩称，2015年1月2日孟现荣夫妇向我借款50000.00元是事实，有借条及银行流水证明，在起诉状上的月息30%是打错了的，并且孟现荣夫妇也没有按借条约定按月支付。截止2016年1月2日付息12500.00元，后归还借款本金20000.00元，其他钱根本没有收到。
李地军向一审法院诉请：1.判令被告孟现荣夫妇归还原告李地军借款人民币未偿还的本金30000.00元；2.判令被告孟现荣夫妇支付逾期欠款利息13100.00元；利息的计算：（1）从2016年1月2日起，至2016年7月14日应以本金50000.00元按20‰的月利率计收利息6500.00元；（2）从2016年7月15日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以本金30000.00元按20‰的月利率计收利息6600.00元；3.本案受理费等诉讼费用由被告孟现荣夫妇承担。事实及理由：2015年1月2日，被告孟现荣、彭福兰夫妇以投资项目做生意，周转需要资金为由，向原告李地军借款人民币50000.00元；借款到期后，孟现荣夫妇不能还清本金及双方达成的利息。经双方协商在未还清本金的情况下，被告向原告李地军按月利率30‰向李地军支付利息，利息已支付至2016年1月2日，被告孟现荣于2016年7月14日还款20000.00�。到起诉时，被告仍未还清余下欠款本金和利息。
孟现荣、彭福兰辩称，借款50000.00元是事实，利息是按借条约定从2015年1月2日到2016年1月2日按月给付的。2015年1月2日到2016年7月14日给付利息2500.00元/月×18个月=45000.00元，超过法律规定的利息部分应抵扣本金。在2016年7月14日归还了20000.00元本金是事实，现在欠30000.00元本金也认可。
一审法院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告孟现荣、彭福兰因需周转资金共同出具借款借条1张，向原告李地军借款50000.00元，约定借款期限为2个月，月利息按50‰计算，借款本息定于2015年3月2日前还清。二被告借款后并未按约于2015年3月2日前还清本息。借款后，在2015年1月2日至2016年1月2日期间，二被告共支付原告利息12500.00元。2016年1月3日起至庭审之日，二被告再未向原告支付利息。2016年7月14日，二被告偿还原告本金20000.00元。2017年6月2日，原告李地军依法诉至本院，要求：1.判令被告孟现荣夫妇归还原告李地军借款人民币未偿还的本金30000.00元；2.判令被告孟现荣夫妇支付逾期欠款利息13100.00元；利息的计算：利息的计算：（1）从2016年1月2日起，至2016年7月14日应以本金50000.00元按20‰的月利率计收利息6500.00元；（2）从2016年7月15日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以本金30000.00元按20‰的月利率计收利息6600.00元；3.本案受理费等诉讼费用由被告孟现荣夫妇承担。庭审中，原告明确诉求第2项第（2）款的利息要求二被告支付至还清本金为止。上述事实，有原、被告均无争议的借款借条、卡卡转账凭证、银行流水清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
一审法院审理认为：本案的焦点在于利息的计算认定。1.已还利息如何认定？对于已支付的利息，二被�负有举证责任。二被告主张在2015年1月2日至2016年1月2日期间的利息已按约按月支付，但只提供出总计7500.00元的还款依据，二被告所举的证据不足以证实其主张，应当承担举证不力的法律后果。原告自认二被告在此期间支付利息12500.00元，已超过二被告能够证实的还款金额，故本院对原告自认二被告在2015年1月2日至2016年1月2日期间偿还利息12500.00元的事实予以采信，对二被告的主张不予采信。2.2016年1月3日至2016年7月14日的利息如何计算？原告主张按本金50000.00元，月利率20‰计算；二被告主张利息已给付原告，但未提供证据予以证实。本院对原告的主张予以采信，具体利息数额为：2016年1月3日至2016年7月2日计6个月，利息为：50000.00元×20‰/月×6个月=6000.00元，2016年7月3日至2016年7月14日计12天，利息为：50000.00元×（20‰/月×12月）/365天×12天=394.52元，两项合计：6394.52元。3�2016年7月15日之后的利息如何计算？原告主张按本金30000.00元，月利率20‰计算至二被告付清本金为止。原告的主张合法有据，应予支持。另，二被告主张超过法律规定的利息部分应抵扣本金，但未举证加以证明，本院对二被告的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟现荣、彭福兰于本判决生效后十日内偿还原告李地军借款本金30000.00元及计算至2016年7月14日利息6394.52元，合计36394.52元。二、被告孟现荣自2016年7月15日起以本金30000.00元按月利率2%计算利息给付原告李地军直至本息付清时止�三、驳回原告李地军的其它诉讼请求。案件受理费87800元，减半收取439.00元，由被告孟现荣、彭福兰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定事实一致，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1.按借条约定的月利率50‰，超过法律规定，多付利息应抵扣本金？2.2015年1月2日至2016年1月2日，孟现荣、彭福兰向李地军支付的利息是否是180000.00元？
本院认为，对争议1，孟现荣、彭福兰向李地军借款50000.00元，虽然借条上约定的月利率50‰超过法律规定。经庭审查明，李地军在2015年1月2日至2016年1月2日期间收到孟现荣、彭福兰支付的利息为12500.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，孟现荣、彭福兰支付李地军借款的利息并未超过年利率36%,故孟现荣、彭福兰关于多支付的利息应扣抵借款本金的理由不能成立，本院不予支持；对争议2，孟现荣、彭福兰主张已经支付李地军借款利息180000.00元，但无相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孟现荣、彭福兰应当承担举证不能的后果，故孟现荣、彭福兰关于已经归还李地军借款利息180000.00元的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人孟现荣、彭福兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878.00元，由上诉人孟现荣、彭福兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 旭
审判员 刘 忠 霞
审判员 海来迪波
二〇一七年十一月八日
书记员 幸 家 楷
附本判决适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。