wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07051号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告王东，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00378号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年9月1日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月29日19时许，被告人罗某某酒后（血液中乙醇含量为190.68mg／100ml）无证驾驶鄂N22X**号嘉陵125型两轮摩托车，沿潜江市袁光路行驶至潜江市捷阳物流园门前路段时，与前方同向项某某驾驶的浙JTXX**雷克萨斯牌小型轿车尾部相撞，造成交通事故。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人罗某某予以判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月29日19时许，被告人罗某某酒后持机动车C1驾驶证，驾驶未悬挂号牌的鄂N22X**号嘉陵125型两轮摩托车，沿潜江市袁光路行驶至潜江市捷阳物流园门前路段时，遇项某某驾驶的浙JTX**雷克萨斯牌小型轿车在其前方减速行驶，罗某某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾摩托车与浙JTXX**雷克萨斯牌小型轿车追尾相撞，造成罗某某倒地受伤。项某某即打电话报警，罗某某随后被送往潜江市中心医院救治。接到报警赶至潜江市中心医院的交通民警发现罗某某有醉酒驾车的嫌疑，即对其提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中乙醇含量为190.68mg／100ml。罗某某负此次交通事故的全部责任。
被告人罗某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人项某某、唐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、提取血样照片、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第0224号道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、潜江市公安局交通管理支队道路交通安全违法行为处理通知书、户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第057号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某持准驾不符的驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人罗某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭晓莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4183号
申请执行人：吕根学，男，1954年8月8日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：北京瑞丹挪德服装有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街*号*号楼*层。组织机构代码：66155932X。
法定代表人：金彩红。
本院于2017年11月1日立案受理申请执行人吕根学与被执行人北京瑞丹挪德服装有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的�2016）浙0483民初327号民事调解书，要求被执行人支付执行款362000元及其相关费用。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 徐炯烈
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3705号
原告：张国玲。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：成可然。
原告张国玲与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告张国玲于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张国玲于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国玲向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国玲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张国玲承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（财产保全）
（2016）晋0826民初字第571号
原告王俊福，男，1985年4月57日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇西吴村。
被告郑斌，男，1990年01月10日出生，汉族，住山西省绛县志信小区9号楼1单元501房。
本院在审理原告王俊福与被告郑斌借款合同纠纷一案中，原告王俊福于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑斌所有黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号晋MWW2**、车牌识别代号LGWCBD179FC000037)予以财产保全。同时中国平安财产保险股份有限公司为原告王俊福提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告王俊福与被告郑斌之间的民事权益争议系给付之诉，原告王俊福的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被告郑斌所有的黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号晋MWW2**、车牌识别代号LGWCBD179FC000037)予以财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年六月七日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（财产保全）（2016）晋0826民初字第571号原告王俊福，男，1985年4月57日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇西吴村。被告郑斌，男，1990年01月10日出生，汉族，住山西省绛县志信小区9号楼1单元501房。本院在审理原告王俊福与被告郑斌借款合同纠纷一案中，原告王俊福于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑斌所有黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号晋MWW2**、车牌识别代号LGWCBD179FC000037)予以财产保全。同时中国平安财产保险股份有限公司为原告王俊福提供平安诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告王俊福与被告郑斌之间的民事权益争议系给付之诉，原告王俊福的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被告郑斌所有的黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号晋MWW2**、车牌识别代号LGWCBD179FC000037)予以财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年六月七日书记员  张瑞雨
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1431号
申请执行人：王滨宇，男，1944年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：于昶德，男，1950年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人王滨宇与被执行人于昶德民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）即法民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于昶德履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（1999）即法民初字第1952号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16017号
原告:顾喜叶，女，1984年8月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:包新东、张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告:巴益民，男，1983年9月26日生，汉族，住江阴市。
第三人:江阴市百惠铁合金有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
主要负责人:巴本基，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄磊，江苏裕安律师事务所律师，受巴益民、江阴市百惠铁合金有限公司共同特别授权委托。
原告顾喜叶诉被告巴益民、第三人江阴市百惠铁合金有限公司（以下简称江阴市百惠公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告顾喜叶的委托代理人包新东�被告巴益民、第三人江阴市百惠公司主要负责人巴本基及共同委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾喜叶向本院提出诉讼请求：1、依法确认号牌为苏Ｂ×××××斯柯达昊锐轿车为她与被告按份共有（她占65%、被告占35%），并依法进行分割；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月30日她与被告相识后开始恋爱，2010年5月3日订婚，2011年2月14日举行结婚仪式，2011年5月10日补办结婚登记。2010年4月她与被告商定共同购买汽车用于婚后家庭生活，汽车的所有权按出资比例按份共有。2010年4月23日她出资15万元、被告出资8万元共同向江阴市吉达汽车有限公司购买了斯柯达昊锐轿车一辆。因被告父亲经营的江阴市百惠公司（即本案第三人）可以抵扣税金，故经她与被告、第三人协商一致后借名登记在第三人名下，由她与被告共�使用该车辆。为此，她请求法院依法就共有物进行分割。
被告巴益民辩称：他与原告是夫妻关系，在夫妻关系存续情形下，不存在共有物分割的前提。
第三人江阴市百惠公司辩称：当时他准备为被告购车，原告知情后主动提出愿意出一部分资金。购买系争车辆时，虽然原告出资了15万元，但他公司也于2010年10月出资为原告购买了斯柯达晶锐轿车一辆并登记在了原告名下。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应予驳回。
经审理查明：被告巴益民与第三人江阴市百惠公司主要负责人巴本基系父子关系。2009年11月30日原告顾喜叶经人介绍与巴益民相识恋爱，2010年5月3日双方订婚。2010年4月23日顾喜叶、巴益民、巴本基共同到江阴市吉达汽车有限公司购买斯柯达昊锐轿车一辆，由顾喜叶出资18万元，不足部分则由巴益民、巴本基补足。购车后，该车辆于2010年4月27日登记在江阴市百惠公司名下，号牌为苏Ｂ×××××。2011年5月10日顾喜叶与巴益民依法办理了结婚登记手续。因近年来夫妻关系不睦，顾喜叶遂于2016年12月8日诉至本院要求分割该车辆。
另查明：2010年12月7日第三人江阴市百惠公司出全资116520元购买斯柯达晶锐轿车一辆登记在原告顾喜叶名下，号牌为苏Ｂ×××××。
审理中，原告顾喜叶主张三方达成了车辆按出资份额共有并借名登记的合意，而被告巴益民、第三人江阴市百惠公司则均不予承认。顾喜叶未能举证证明车辆借名登记合意的成立。
上述事实，由原告顾喜叶提供的结婚登记审查处理表、机动车信息、银行交易清单，第三人提供的机动车登记证、机动车销售发票、现金缴款单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案系争车辆登记在第三人江阴市百惠公司名下，虽然原告顾喜叶在购买该车辆时部分出资18万元，但顾喜叶既不能证明其与被告巴益民达成了共同购买并按出资额按份共有的合意，也不能证明其与江阴市百惠公司达成了借名登记的合意。故顾喜叶关于该车为共有物的主张，欠缺必要的证据支持，本院不予采信，对顾喜叶要求对共有物进行分割的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回顾喜叶的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取525元（顾喜叶已预交），由顾喜叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年六月六日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执185号
申请执行人:万某。
被执行人：刘某。
申请执行人万某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人万某依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第141号民事判决书，于2016年7月5日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人刘某归还借款50000元，并承担本案的案件受理费及公告费共计710元、执行费661元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人刘某送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未查询到被执行人刘某有可供执行的财产。因被执行人刘某下落不明，申请人万某明确表示提供不出被执行人刘某有其他可供执行的财产线索。2016年8月24日，本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人万某依据（2015）靖民一初字第141号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人万某今后若发现被执行人刘某有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00073号
原告：何四海，男，1988年9月5日出生，汉族，四川省巴中市人，住武汉市洪山区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告何四海诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00832号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王锋。
被执行人吴沂梅。
上海汽车集团财务有限责任公司与王锋、吴沂梅金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2013年4月16日作出（2013）静民二（商）初字第600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款66440元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字第600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00832号
申请执行人李晓航，男，汉族。
被执行人马林，男，回族。
被执行人马海龙，男，回族。
被执行人西安亚美出租汽车有限责任公司。
住所地及法定代表人不详。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市二环东段396号秦电大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
申请执行人李晓航与被告马林、被告马海龙、被告西安亚美出租汽车有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。申请人李晓航于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人马海龙支付赔偿款3472.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程�，马海龙自动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00230号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月四日
书记员 党 涵
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢29号
申请执行人：安徽金瑞投资集团有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该××董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽××律师事务所律师。
被执行人：杨清洪，男，1989年6月1日出生，住四川省南江县。
被执行人:杨绍东。
被执行人：上海永邦投资有限公司,住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨绍东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽金瑞投资集团有限公司与被执行人上海永邦投资有限公司、杨绍东、杨清洪证券纠纷一案过程中，未发现被执行人名下现有可供执行财产，经申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成定期处置被执行人上海永邦投资有限公司在江苏悦丰石化有限公司的股权，并提货担保。因需解除对该股权的冻结，申请执行人申请恢复执行，并申请解除对被执行人上海永邦投资有限公司被冻结股权的冻结。因申请执行人该申请理由不违反法律规定，应裁定予以解除。又因双方达成的和解协议系定期处置协议，而该股权处置期限超过法定执行期限，故申请执行人亦申请终结本案本次执行程序，待涉案股权处置完毕后，再申请恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海永邦投资有限公司在江苏悦丰石化有限公司被冻结股权的冻结。二、终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施承文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00017-1号
申请执行人陈某。
被执行人邓某。
申请执行人陈某与被执行人邓某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）三民初字第144号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某的银行存款1万元，或者扣留、提取其1万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈红秀
二〇一三年十二月三十日
书记员 王旻星
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1568号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市相山区***。法定代表人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人:赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告:刘金芳,女,1960年12月26日出生，汉族，住淮北市。被告:胡春生,男,1960年8月5日出生，汉族，住淮北市。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告刘金芳、胡春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  彭庆英人民陪审员  姬中奎二〇一七年四月六日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3227民初16号
原告：田井洪，男，1971年4月26日出生，住四川省小金县。
被告：唐祖远，男，1963年11月26日出生，住四川省小金县。
被告：刘自发，男，1960年11月26日出生，住四川省小金县。
原告田井洪与被告唐祖远、刘自发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田井洪，被告唐祖远、刘自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田井洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付运输劳务费20,280.00元。事实和理由：2014年小金县两河口镇前锋村修水泥硬化路，原告向承包该路段的承包人唐祖远、刘自发运输了阿坝州汶川县漩口镇到两河口镇的水泥。承包人唐祖远、刘自发承诺2014年年底完工后支付所有费用，完工后原告多次向唐祖远、刘自发讨要，2016年2月23日唐祖远和刘自发向我们拉水泥的十人一起出具了欠条一份，付款时间定于2016年7月30日前给付。现因唐祖远、刘自发没有兑现承诺，多次讨要无果，所以才起诉到法院。
被告唐祖远、刘自发承认原告田井洪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告唐祖远、刘自发给付原告田井洪运输水泥的劳动报酬20,280.00元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告唐祖远、刘自发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹含芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐琪鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3423号
原告张晓飞，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告李秋红，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告张建敏，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告张晓飞诉被告李秋红、张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加诉讼，被告李秋红、张建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓飞诉称，2012年9月22日，二被告向原告借款15万元，借款期限3个月，借款到期后，原告多次向二被告追要，被告不予偿还，故诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款15万元及利息，利息自2014年2月22日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算到还款之日。
被告李秋红、张建敏缺席未答辩。
原告张晓飞向本院提供的证据有：1、2012年9月22日的借据及借款合同各一份，证明被告李秋红、张建敏向原告张晓飞借款15万元的事实。2、结婚证复印件一份，证明被告李秋红、张建敏系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。
被告李秋红、张建敏未向本院提供证据。
原告张晓飞提供的证据经本院审查，内容真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月22日，被告李秋红、张建敏向原告张晓飞借款15万元，约定月息4%，借款期限自2012年9月22日至2012年12月21日止。后被告李秋红、张建敏付息至2014年2月21日。2015年7月21日，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款15万元及利息，利息从2014年2月22日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算到还款之日。
另查明，被告李秋红、张建敏于2004年4月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。本案中，被告李秋红、张建敏向原告张晓飞借款150000元未还，原告张晓飞要求被告李秋红、张建敏偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。原告张晓飞请求被告支付利息从2014年2月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算到还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李秋红、张建敏于判决生效后五日内偿还原告张晓飞借款本金150000元及利息（自2014年2月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
本案受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告李秋红、张建敏负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第622号
申请执行人韩守明，男，1964年5月16日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-158号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人韩守明申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第622号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-158号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩守明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第31号
原告潘某某，女，45岁。
被告赵某某，男，49岁。
委托代理人白新安，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告赵某某及其委托代理人白新安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1995年3月经人介绍认识，1995年12月12日登记结婚，1997年4月2日婚生女儿赵琪。婚后夫妻感情一般，被告无业，从女儿10岁起，被告也不去打工挣钱，在家靠原告打工挣钱维持生活。原告经常要求被告出去打工挣钱，尽家庭责任，被告就是不听，夫妻感情出现破裂，经常吵架生气。原被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》相关规定，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费600元至18周岁，依法分割住房一套。
被告赵某某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。被告于2013年8月6日因高血压病突发，住进漯河市中心医院治疗，经诊断为：“脑梗死，高血压Ⅰ级，极高危组。”经过医院治疗，被告病情好转，勉强生活上自理，被告身体正在恢复期间，身边需要人照顾。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告在起诉状中陈述的理由不属实，被告不是好吃懒做的人，只是现在身体状况不太好，被告正寻求好医生把病治好，出去打工挣钱养家，努力把家过好。夫妻财产只有一套120平方米房子，被告看病花光了积蓄，女儿还未成年，被告不愿意妻离子散，愿意有一个完整的家。请求人民法院查明事实，判决不准原告与被告离婚。
本院经审理查明以下事实无争议，原被告双方于1995年3月相识、1995年12月12日登记结婚，1997年4月2日婚生一女，取名赵琪。2013年8月6日被告因脑梗塞入院治疗，治疗的费用系原告借款支付，住院期间，原告予以护理。对双方无争议的事实，本院予以认定。原被告争执的焦点是夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告潘某某陈述双方婚前感情可以，婚后感情前几年可以，女儿九岁时因被告要求不上班双方开始出现矛盾，现在经常十天半月不说话，双方未分居，夫妻感情彻底破裂，被告太懒，不干活。被告赵某某陈述双方婚前感情很好，婚后感情也很好，女儿九岁时，因工作太累不上班，夫妻现状不太好，原告光找被告的事，夫妻感情没有破裂，未生病前什么都干。
本院认为，原被告争执的焦点在于夫妻感情是否确已破裂，根据庭审查明的事实，原被告双方因家庭琐事发生争执，双方之间并无根本性的矛盾，且被告现正处于疾病恢复期，更需要家人的照料，在生活中双方若能相互关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，尤其是被告注重生活细节，关爱原告，夫妻关系定能和好。原告潘某某不同意调解和好，被告赵某某不同意调解离婚，双方之间的情形不符合婚姻法32条第三款的五项情形之一，故原被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一四年四月二十九日
书记员 颜利丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5255号
罪犯米庆富，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年4月30日作出了（2007）济刑初字第11号刑事判决，以被告人米庆富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯米庆富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米庆富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯米庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米庆富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执977号
申请执行人李淑艳，女，汉族，住东明县。
被执行人丁爱云，女，汉族，住东明县。
李淑艳与丁爱云民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2102号民事调解书，被执行人丁爱云于2016年10月1日前偿还申请人李淑艳借款本金49700元，在执行过程中，经查被执行人有工资收入，本院依法予以冻结，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2102号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执977号申请执行人李淑艳，女，汉族，住东明县。被执行人丁爱云，女，汉族，住东明县。李淑艳与丁爱云民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2102号民事调解书，被执行人丁爱云于2016年10月1日前偿还申请人李淑艳借款本金49700元，在执行过程中，经查被执行人有工资收入，本院依法予以冻结，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2102号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一七年四月十三日书 记 员  赵星河
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第33号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王孝学，男，汉族，1968年7月12日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人王孝学在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）117号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）117号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）117号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二0一五年元月二十七日
书 记 员 朱萍萍
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初37号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林光通(曾用名林城)，男，1978年12月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，大田县武陵乡供电所职工，住大田县。因赌博于2012年11月1日被行政罚款300元。因涉嫌非法经营罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
辩护人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人林光通犯非法经营罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人林光通及其辩护人叶素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年1月间，被告人林光通为获取非法利益，以1：41的赔率并给予投注款总额的12%或13%作为“回水”(即回扣)的方式非法揽注“六合彩”，林光通并通过现金方式收取黄某(已判决)通过手机号187××××3006发送投注信息至林光通手机号138××××4016的“六合彩”投注款共计人民币126945元。收注后，林光通均自行按照上述比例经营，期间，林光通通过个人银行账户、现金转回给黄某的“六合彩”中奖资金分别为50190元、70000元，共计120190元。林光通非法获利计人民币6755元。
2016年2月25日，被告人林光通被公安机关传唤到案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人林光通的行为已构成非法经营罪，属情节严重。本案是共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，对被告人林光通予以惩处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林光通对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1.本案不符合非法经营罪的构成条件，因被告人林光通并没有真正发行和销售彩票，其仅仅是利用“六合彩”的开奖结果接受投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为，符合赌博罪的客观要件，故被告人林光通的行为构成赌博罪而不是非法经营罪。2.被告人林光通有系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、愿意退清非法所得等从轻处罚的情节，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月至2016年1月间，被告人林光通参照香港特别行政区发行的“六合彩”的规则和中奖号码，以支付投注总额的12%或13%作为回扣的方法接受黄某(已判决)采用手机短信方式投注的码单，并按1：41赔率兑付奖金，非法经营“六合彩”。期间，被告人林光通以现金结算形式从黄某处收取“六合彩”投注款计人民币125935元，林光通采用银行转账及现金支付方式分别支付给黄某“六合彩”中奖资金50190元、70000元，共计120190元。上述被告人林光通非法获利人民币5745元。
2016年2月25日，被告人林光通被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林光通在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、叶某1、林某1、郑某、陈某、叶某2、林某2、林某3、林某4、林某5、林某10、林某6、林某7、林某8、林某9的证言，银行账户明细、短信、通话详单及电子数据，以及刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林光通的行为不属于发行和销售彩票,应当以赌博罪追究其刑事责任的辩护意见。经查，被告人林光通参照香港特别行政区发行的“六合彩”的规则和中奖号码，接受他人投注和兑付奖金。在接受他人投注时被告人林光通就与投注人形成了一种非法的权利义务关系，即被告人林光通有按规则接受他人投注的权利和兑付奖金的义务，投注人有交付投注资金的义务和获得奖金的权利。而这种权利义务关系就是彩票的销售者和购买者之间的权利义务关系。被告人林光通虽未制作实物载体载明投注号码，但双方均明确相关号码系区别中奖与否的唯一标准，其行为符合彩票销售的本质特征，可以认定属销售彩票的行为。据此，不采纳辩护人关于被告人林光通的行为不属于发行和销售彩票、应当以赌博罪追究其刑事责任的辩护意见。
本院认为，被告人林光通违反国家规定，未经许可以“六合彩”形式非法揽注猜码，扰乱国家彩票发行的专营秩序，收注额计人民币125935元，非法获利人民币5745元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人林光通曾因赌博被治安罚款，具有酌定从重处罚情节，鉴于其当庭自愿认罪，且在一审判决前退清赃款，可以从轻处罚，并结合其所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理部分予以采纳。对辩护人提出的被告人林光通具有当庭自愿认罪、退清赃款等从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林光通犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元(已预缴)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人林光通退出的赃款人民币5745元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 朱国杆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 詹小红
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5174号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：田元华，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：胡腾芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告田元华、胡腾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼；被告田元华、胡腾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年5月16日被告田元华向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币120000元；贷款期限为36个月，自2016年5月17日至2019年5月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；被告田元华同意将其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为471093的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并于2016年5月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告田元华从2017年5月17日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告胡腾芳系被告田元华的配偶，本贷款为被告田元华与胡腾芳婚姻关系存续期间以田元华个人名义所负债务，应视作夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告田元华、胡腾芳偿还贷款本金89887.60元、支付利息4886.10元、逾期利息549.80元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｅ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告田元华、胡腾芳未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告田元华向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明被告田元华向原告申请贷款120000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。
3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告田元华发放贷款120000元。
4.结婚证、贷款用途承诺书、收款收据各一份，证明两被告系夫妻关系，本贷款的用途为经营，应视为夫妻共同债务。
5.贷款罚息表一份，证明被告田元华拖欠本金、利息的具体金额。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告田元华签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告田元华未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告田元华以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告胡腾芳系被告田元华配偶，本案债务为两被告婚姻关系存续期间所负债务，并以家庭共有汽车进行抵押，贷款用于投资经营，应当视作夫妻共同债务，被告胡腾芳应承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田元华、胡腾芳于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金89887.60元、支付利息4886.10元、逾期利息549.80元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)；
二、被告田元华向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告田元华提供的抵押物大众牌汽车（号牌：浙Ｅ×××××，发动机号：471093）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元、公告费460元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 夏德珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5174号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：田元华，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：胡腾芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告田元华、胡腾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼；被告田元华、胡腾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年5月16日被告田元华向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币120000元；贷款期限为36个月，自2016年5月17日至2019年5月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；被告田元华同意将其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为471093的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并于2016年5月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告田元华从2017年5月17日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告胡腾芳系被告田元华的配偶，本贷款为被告田元华与胡腾芳婚姻关系存续期间以田元华个人名义所负债务，应视作夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告田元华、胡腾芳偿还贷款本金89887.60元、支付利息4886.10元、逾期利息549.80元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｅ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告田元华、胡腾芳未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告田元华向原告申请汽车消费贷款。2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明被告田元华向原告申请贷款120000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告田元华发放贷款120000元。4.结婚证、贷款用途承诺书、收款收据各一份，证明两被告系夫妻关系，本贷款的用途为经营，应视为夫妻共同债务。5.贷款罚息表一份，证明被告田元华拖欠本金、利息的具体金额。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告田元华签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告田元华未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告田元华以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告胡腾芳系被告田元华配偶，本案债务为两被告婚姻关系存续期间所负债务，并以家庭共有汽车进行抵押，贷款用于投资经营，应当视作夫妻共同债务，被告胡腾芳应承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田元华、胡腾芳于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金89887.60元、支付利息4886.10元、逾期利息549.80元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、被告田元华向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告田元华提供的抵押物大众牌汽车（号牌：浙Ｅ×××××，发动机号：471093）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元、公告费460元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  沈笑蕾人民陪审员  夏德珍二〇一八年二月二十二日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2531号
原告：丁振明，男，1985年7月17日出生，汉族，现住讷河市。
委托诉讼代理人：高洋，男，系黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：张艳锋，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人：关国喜，男，1973年6月29日出生，系讷河市老莱法律服务所法律工作者，住讷河市东南街。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告丁振明诉被告张艳锋人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁振明及委托诉讼代理人高洋、被告张艳锋的委托代理人关国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用11750.00元，其中：1、误工费150元×47天=7050元（待鉴定后增加诉讼请求）；2、伙食补助费50元×47天×2人=4700.00元；3、护理费（待鉴定后增加诉讼请求）；4、营养费（待鉴定后增加诉讼请求）；5、伤残赔偿金（待鉴定后增加诉讼请求）。鉴定后增加诉讼请求为：1、护理费（47天+60天）×150元×1人=16050元；2、营养费（47天+60天）×50元=5350元；3、误工费（180天-47天）×150元=19950元；4、伤残赔偿金24203元×20年×20%=96812元；5、鉴定费3400元；6、鉴定检查费270元；增加部分合计：141832.00元。总合计：153，582.00元。事实与理由：被告从事收大豆业务，自2016年3月6日开始原告受雇于被告从事装卸劳务。2016年3月26日18点多钟，被告自己驾驶满载大豆的汽车途径莫旗莫克里收费站时，汽车撞到收费站，导致车辆受损及原告严重受伤的严重后果。原告经讷河市人民医院诊断为“右内踝骨折，右下肢碾压综合症。”住院治疗47天。被告只负责支付治疗费用，对原告的其他各项损失均不予承担，原告无奈故诉至法院，要求依法处理。请人民法院根据上述事实，依据我国法律相关规定，给予公正处理为盼。
被告张艳锋在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告对事故发生事实没有异议，对原告诉讼请求第一项护理费请求标准过高被告不予认可，营养费应该去掉47天，应该是60天。误工费原告请求标准过高，也没有足够证据证实被告不予认可，残疾赔偿金因原告系农民身份，应该以农村居民收入为标准计算伤残赔偿金被告不予认可，鉴定费及鉴定检查费都没有异议，伙食补助费原告在住院期间被告已经全额支付伙食补助费同时计算标准过高。伙食补助费应该参加国家机关补助每日15元，而被告是每日50元，费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、诊断书及住院病志一份，该证据证明原告受伤的程度以及住院的天数。被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据二、司法鉴定意见书一份，该证据证明原告的伤残程度以及医疗终结时间和伤后的护理及营养情况的鉴定。被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据三、学田镇学田村的介绍信一份及讷河市雨亭街道办兴业社区证明一份及房屋租赁协议三份、结婚证一份，该一组证据证明原告从2014年至今在讷河市弘苑小区居住。被告对学田镇学田村证明有异议，认为从该证明显示能证明学田村村民，只能证明原告在讷河暂住。对租赁协议没有异议。对兴业社区证明有异议，只能证明在该处居住而不能证明户口性质。本院认为该证据证明了原告虽为农业户口，但在城镇工作生活一年以上，可视为城镇居民。本院对该证据予以采信；原告提供的证据四、黑龙江建安公路工程有限讷河市分公司证明一份，该证据证明原告在受伤之前在2015年4月份在该公司工作，每天工资为160元钱。被告对该证据有异议，该证据只能证明2015年原告的务工情况，2015年11月份至2016年3月份原告系无业状态，无正当工作，故该证据与本案无关。本院认为该证据与证据三相互印证，证明了原告已在城镇误工多年，本院予以采信；原告提供的证据五、齐齐哈尔和平医院收据一份及鉴定费收据一份，该证据证明鉴定费用及鉴定检查费用。被告无异议，本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2016年3月被告雇佣原告从事装卸大豆等劳务。2016年3月26日被告驾驶运输大豆的货车途经莫旗莫克里收费站时，汽车撞到收费站上。造成车辆受损及原告严重受伤的后果，原告经讷河市人民医院诊断为“右内踝骨折，右下肢碾压综合症”，原告住院治疗47天。被告给付了原告医疗费用，其它损失未予支付。原告的伤经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为1、被鉴定人丁振明评定为九级伤残；2、被鉴定人丁振明医疗终结时间为六个月，从受伤日开始计算；3、被鉴定人丁振明伤后60日内需一人护理，伤后60日内需增补营养。
本院认为，原告在受雇于被告从事雇佣活动时受伤，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告虽系农业户口，但原告提供了充分的证据证明原告连续在城镇工作生活一年以上，故赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告请求的营养费标准、误工费标准符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告张艳锋赔偿原告丁振明残疾赔偿金96812.00元（24203元/年×20年×20%）、营养费3000.00元（60天×50元/天）、护理费9000.00元（60天×150元/天）、误工费27000.00元（180天×150元/天）、鉴定费3400.00元，鉴定检查费270.00元。以上合计139，482.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，由被告张艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 贺 丹
人民陪审员 李国才
二〇一七年二月四日
书 记 员 谷艳波
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第407号
上诉人（原审被告）四川省兴益州建设工程有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街18号。
法定代表人邓忠志，董事长。
委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢玉燕，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省泸州市。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
上诉人四川省兴益州建设工程有限公司与被上诉人谢玉燕建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人四川省兴益州建设工程有限公司的法定代表人邓忠志及其委托代理人黄泽玉，被上诉人谢玉燕的委托代理人胡发廷到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院进行重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的规定，裁定如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第166号民事判决。
二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。
二审案件受理费16130元，上诉人四川省兴益州建设工程有限公司已预交，本院予以退还。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 琳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初175号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨勋位（曾用名杨三），男，汉族，1974年1月20日生于贵州省桐梓县，公民身份证码522122197401202017，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨勋位犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日，吴某、饶某义、段某等人相邀到王某的住处吃饭、玩耍，被告人杨勋位（系王某的前夫）和饶某义喝酒时，饶某义好言劝说杨勋位，导致被告人杨勋位与饶某义发生口角，王某劝说杨勋位时，被杨勋位殴打，饶某义劝阻时，杨勋位又转身殴打饶某义。吴某劝阻后杨勋位才停手，随后杨勋位从厨房内拿出菜刀准备追砍王某，被吴某阻止，杨勋位不听劝阻，挥舞菜刀划伤了吴某的手，菜刀掉落地上后被在场的段某捡走，杨勋位再次殴打王某，直至吴某上前将杨勋位使劲抱开，杨勋位才停止了对王某的殴打。段某叫王某离开现场，后吴某、段某等人也相继离开王某的住处。杨勋位返回厨房内提起另一把菜刀，去追赶王某，但未发现王某，杨勋位又到楚米工业园区职校方向寻找，当追到楚米工业园区孵化器大楼前，被告人杨勋位发现了前方的吴某夫妇，随即杨勋位冲上前用手中的菜刀挥砍吴某，导致吴某的手臂多处受伤，在吴某呵斥下杨勋位才离去。杨勋位返回到王某的住处，把麻将机、电饭锅、电磁炉、大铁锅、水桶等物品砸坏，还把衣柜内的衣服放在地上烧毁。随后杨勋位又到王某的父母住处寻找王某，杨勋位见房屋门关闭，便用菜刀砍卷帘门，导致卷帘门多处损坏。
公诉机关认为被告人杨勋位具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人杨勋位的供述，检查笔录、照片，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、示意图、照片，情况说明，户籍证明等。建议以寻衅滋事罪判处被告人杨勋位拘役三个月至六个月。
经审理查明，被告人杨勋位对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨勋位犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨勋位自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨勋位犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年六月十五日
书记员 张冰倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2889号
原告：杨作贺，男，1968年5月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:郑和极,男,1978年2月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈芝超,男,1975年8月15日出生,汉族，住苍南县。
原告杨作贺与被告郑和极、陈芝超民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑和极偿还原告借款12万元并支付利息（自2016年10月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告陈芝超对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告陈芝超的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨作贺的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼,被告郑和极、陈芝超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对借条中“陈芝秋”签名字迹的真实性进行鉴定。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月3日，被告郑和极、陈芝超向原告杨作贺出具借条一张，约定：被告郑和极向原告借款12万元，借款期限从2012年3月3日至2012年6月3日；若被告郑和极逾期不归还借款，则应从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息；若被告郑和极到期未偿还借款，被告陈芝超负连带责任并按时还款。同日，原告依约交付了上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑和极仅支付利息至2016年10月3日，拒不支付剩余本息。
依原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对2012年3月3日借条中“担保人：”处“陈芝秋”签名字迹的真实性进行鉴定，2017年10月26日，该司法鉴定中心作出鉴定意见认为，2012年3月3日借条中“担保人：”处“陈芝秋”系被告陈芝超书写。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑和极于本判决生效后十日内偿还杨作贺借款12万元并支付利息（自2016年10月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由郑和极共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周怀英，女，汉族，1956年12月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，主任。
再审申请人周怀英因与被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终102号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周怀英申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据陕西省、西安市制定的相关法规政策之规定，城中村改造过程中，拆迁人应当与被拆迁人签订房屋征收补偿协议，但被申请人在拆迁过程中，未依法履行该职责。一审中被申请人提交答辩状称：“被答辩人要求与答辩人签订的拆迁安置补偿协议，依法应当属于行政合同的范畴，行政合同属于单方行政行为，应当由政府主动推动签约……”由此可见，申请人一审要求被申请人与其签订房屋征收补偿协议的请求是符合提起行政诉讼的条件的，一审法院应当判决被申请人做出具体行政行为，二审以“签订房屋征收补偿协议应当遵循自愿、合法原则”为由驳回上诉是错误的。另外，一、二审未开庭审理，迳行作出驳回裁定，程序违法。
本院经审查认为，本案申请人请求的内容属于要求履行签定行政协议的行为。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议的签定方式是平等协商，行政机关与相对人协商一致，方能达成协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项：人民法院受理下列诉讼：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”之规定，申请人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉诉法》及相关司法解释关于行政诉讼受案范围的规定，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。一审依法进行了开庭审理，二审依照《中华人民共和国行政诉诉法》第八十六条的规定不开庭审理，不违反程序规定。周怀英的申请再审理由不能成立。
综上，周怀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周怀英的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年九月八日
书记员 赵 磊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01169号
申请人郝红星。
申请人何连宏，务工。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘志荣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2353号
申请执行人某某园林工程有限公司，住所地某某市某某区某某室。
法定代表人陈某某。
被执行人某某建筑劳务分包有限公司，住所地某某市某某区某某号。
申请执行人某某园林工程有限公司与被执行人某某建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人某某建筑劳务分包有限公司逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人某某园林工程有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月24日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人某某建筑劳务分包有限公司名下均无可供执行，现申请人某某园林工程有限公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人某某建筑劳务分包有限公司名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初5442号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某园林工程有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋根
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12457号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：黄科，北京市智远律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘辉的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月九日
书记员 张 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初172号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，原“58到家”家政公司员工（自报）。因涉嫌盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月4日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日，被告人任某利用在被害人蔡某位于本辖区金色港湾4期45栋1001室的家中做家政服务的时间，盗得被害人蔡某放在卧室矮柜里的现金人民币3000元；2016年7月24日被告人任某以同样方式盗窃被害人蔡某放在卧室窗台上包内钱包里的现金人民币300元，被被害人蔡某发现并报警，被告人任某被抓获。赃款已追回、发还。
公诉机关针对指控的事实向法庭宣读和出示了相应的证据材料，认为被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3000元，盗窃人民币300元属未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年7月17日，被告人任某在被害人蔡某家中从事家政服务时，盗得其放在卧室矮柜里的现金人民币3000元。
2016年7月24日，被告人任某再次盗得被害人蔡某放在卧室窗台上皮包内的现金人民币300元。嗣后，被害人蔡某发现并报警，被告人任某被现场抓获。案发后，赃款已追回发还。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频资料及视频截图照片、银行账户交易明细单、收条及谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计现金人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于公诉机关提出被告人任某盗窃数额中人民币300元属于犯罪未遂的意见。经查，被告人任某着手实行盗窃时，被害人蔡某已丧失对财物的控制，则应认定被告人取得了财物，盗窃人民币300元应属于犯罪既遂，故公诉机关提出该笔犯罪系犯罪未遂的意见，本院不予支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某犯罪以后积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 李小莉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执582号
申请执行人：张键，男，1989年4月27日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行张键与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的261738.75元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十九日
书记员 赵琼行
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执226号
申请执行人李某某，女，1981年8月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区安居小区4栋7单元501室。
被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市某某区西平安街3号某某大厦。
法定代表人陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1119号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人李某某延期交付房屋违约金2465元、迟延办理房地产权属证书违约金11415元、案件受理费147元、执行费110元，合计14137元。被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 岩
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初210号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人毛某，男，1969年2月22日生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人毛某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6、7月的一天中午，被告人毛某到南京市溧水区洪蓝镇三里亭村山凹村徐某经营的小店，趁店内无人，窃得猴王香烟（硬金）1条、红塔山香烟（经典100）1条，共计价值人民币155元。
2．2017年11月29日2时许，被告人毛某到南京市溧水区洪蓝镇金牛北路被害人汪某经营的顺丰速运网点，拉开卷帘门入内，窃得大理石材质“玉玺”2个，经鉴定价值共计人民币532元。
3.2017年12月21日20时许，被告人毛某到南京市溧水区洪蓝镇凤泉街春伢蛋糕房，拉开卷帘门入内，撬开抽屉锁，窃得被害人杨某放在抽屉内的人民币1173元。随后，被告人毛某又到隔壁顺达批发超市，用砖头砸破窗玻璃，意图实施盗窃，因被他人发现而未得逞。
4.2018年2月7日17时许，被告人毛某到南京市溧水区洪蓝镇金牛北路严某经营的金窖酒业便利超市，趁店内无人窃得收银柜内人民币285元。
5.2018年3月10日13时许，被告人毛某到南京市溧水区洪蓝镇西旺村张家村被害人毛某家，趁家中无人窃得毛某放在卧室床上的人民币6000元。
案发后，被告人毛某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，退还被害人徐某香烟2条、退还被害人汪某“玉玺”2个、退还被害人严某人民币285元、退还被害人毛某人民币6000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、刑事拘留决定书、取保候审决定书、情况说明等书证；2.证人朱某、王某的证言；3.被害人汪某、杨某、毛某、严某、徐某的陈述；4.扣押物品清单、发还物品清单、照片；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.南京市溧水区价格认证中心出具的价格认定结论书；7.被告人毛某的供述和辩解。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人毛某多次盗窃，且有入户盗窃情形，酌情予以从重处罚；被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人毛某所盗窃的大部分财物已大部分退还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某退还被害人杨健人民币1173元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年五月八日
书记员 宋荷娣
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执292号
申请执行人:杨军堂，男，临汾市尧都区人。
被执行人：梁文礼，男，吉县人。
本院在执行杨军堂与梁文礼委托合同纠纷一案中，杨军堂自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 晋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1741号
原告：安薇，男，1981年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北东路258号国秀家园小区39号楼4单元301号。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市北京南路558号京华佳座623室。
法定代表人：刘洪良，职务总经理。
本院在审理原告安薇与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告安薇于二0一六年三月二十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安薇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 井国栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1475号
原告：张军良，男，1972年6月28日出生，汉族，私企业主，住石嘴山市大武口区。
被告：宁夏恒吉联贸易有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街175号。
法定代表人：肖卫，系宁夏恒吉联贸易有限公司董事长。
原告张军良与被告宁夏恒吉联贸易有限公司（以下简称恒吉联贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，因被告恒吉联贸易公司离开住所下落不明，本院于2017年5月16日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现已公告期满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军良到庭参加诉讼，被告恒吉联贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张军良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款310822.10元、逾期利息544825.38元（从工程结算之日2003年12月9日至起诉前2017年4月26日止，按照现行银行基准利率计算），本息合计855647.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月18日,原、被告之间签订了两份建设工程施工合同。第一份合同约定由原告为被告承建位于石嘴山市大武口区隆湖五站公司的围墙、混凝土地坪、门房（前后各一间）、铺砖地面、化粪池、上下水等，混凝土地面约定每平方米单价43元，围墙每米120元，其他工程按照实际施工工程量核定造价，开工日期为2003年10月18日，交工日期为2003年11月10日，付款方式为按照工程进度80%付款，余款在交工后一个月内付清。第二份合同约定由原告为被告承建位于石嘴山市大武口区隆湖五站的公司办公室，建筑面积约为388.38平方米，每平方米单价390元，开工时间2003年10月5日，交工时间2003年11月15日，付款方式为按照工程进度的80%付款，交工一个月内付款97%，剩余3%在保修期一年后付清。合同签订后，原告组织施工人员昼夜施工，包工包料按期完成上述工程。2003年12月9日，经原、被告结算，围墙实际工程量为355.42米，每米单价120元，造价42650.40元；混凝土地坪实际工程量为2012平方米，每平方米单价43元，造价86516元；场地回填土工程量4778.18立方，每立方单价6元，造价28669.08元；路面回填土工程量52.29立方，每立方单价6元，造价313.74元；前门房25.92平方米，每平米单价390平方米，造价10108.80元；后门房34.40平方米，每平米单价390元，造价7774.40元；铺砖地坪151.57平方米，每平米单价5.20元，造价788.20元；化粪池500元；上水1200元；下水800元；大门柱及门牌2843.11元；破碎机仓池子14171.97元；办公室的实际建筑面积为421.76平方米，每平米单价390元，造价为164486.40元。上述工程总造价共计360822.10元，有被告现场负责人袁占平给原告出具的加盖了公司公章的工程结算表为证。该工程从交工至今，被告仅向原告支付工程款5万元，下欠工程款310822.10元至今未付。现被告公司无人经营，打电话不接，索款无望。为此原告诉至人民法院，要求依法判决处理。
原告张军良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.施工合同两份，证明：原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系；双方约定的工程项目为位于石嘴山市大武口区隆湖五站被告公司的围墙、混凝土地坪、场地回填土、路面回填土、前后门房、铺砖地坪、化粪池、上下水、大门柱及门牌、破碎机仓池子、办公室，同时约定工程单价及付款方式；2.工程结算表一份，证明就上述工程原、被告于2003年12月9日经过结算，工程总造价共计360822.10元；3.原告自述工程结算后被告付款5万元，下欠310822.10元至今未付。上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证据证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，因原告系自然人主体，无建设工程施工资质，双方签订的施工合同中涉及主体工程建设等项目，显然违反相关法律规定，应认定双方签订的施工合同无效。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收并结算，且被告使用多年，原告要求按照合同约定支付工程价款，本院应予支持。涉案工程竣工后经原、被告双方结算，总工程款有被告公司出具的结算表为证，原告自认被告已付工程款5万元，下欠工程款被告应当支付，原告要求被告支付下欠工程款310822.10元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。原、被告在施工合同中约定了付款期限，但被告未按照约定期限支付下欠工程款，其行为违约，应当向原告支付逾期付款利息，原告按照银行基准利率计算要求被告支付利息544825.38元，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏恒吉联贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张军良工程款310822.10元、利息544825.38元，合计855647.48元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356元，公告费300元，合计12656元由被告宁夏恒吉联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长杨剑平
审判员陈岩
人民陪审员邱冬梅
二〇一七年九月七日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1475号原告：张军良，男，1972年6月28日出生，汉族，私企业主，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏恒吉联贸易有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街175号。法定代表人：肖卫，系宁夏恒吉联贸易有限公司董事长。原告张军良与被告宁夏恒吉联贸易有限公司（以下简称恒吉联贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，因被告恒吉联贸易公司离开住所下落不明，本院于2017年5月16日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现已公告期满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军良到庭参加诉讼，被告恒吉联贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张军良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款310822.10元、逾期利息544825.38元（从工程结算之日2003年12月9日至起诉前2017年4月26日止，按照现行银行基准利率计算），本息合计855647.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月18日,原、被告之间签订了两份建设工程施工合同。第一份合同约定由原告为被告承建位于石嘴山市大武口区隆湖五站公司的围墙、混凝土地坪、门房（前后各一间）、铺砖地面、化粪池、上下水等，混凝土地面约定每平方米单价43元，围墙每米120元，其他工程按照实际施工工程量核定造价，开工日期为2003年10月18日，交工日期为2003年11月10日，付款方式为按照工程进度80%付款，余款在交工后一个月内付清。第二份合同约定由原告为被告承建位于石嘴山市大武口区隆湖五站的公司办公室，建筑面积约为388.38平方米，每平方米单价390元，开工时间2003年10月5日，交工时间2003年11月15日，付款方式为按照工程进度的80%付款，交工一个月内付款97%，剩余3%在保修期一年后付清。合同签订后，原告组织施工人员昼夜施工，包工包料按期完成上述工程。2003年12月9日，经原、被告结算，围墙实际工程量为355.42米，每米单价120元，造价42650.40元；混凝土地坪实际工程量为2012平方米，每平方米单价43元，造价86516元；场地回填土工程量4778.18立方，每立方单价6元，造价28669.08元；路面回填土工程量52.29立方，每立方单价6元，造价313.74元；前门房25.92平方米，每平米单价390平方米，造价10108.80元；后门房34.40平方米，每平米单价390元，造价7774.40元；铺砖地坪151.57平方米，每平米单价5.20元，造价788.20元；化粪池500元；上水1200元；下水800元；大门柱及门牌2843.11元；破碎机仓池子14171.97元；办公室的实际建筑面积为421.76平方米，每平米单价390元，造价为164486.40元。上述工程总造价共计360822.10元，有被告现场负责人袁占平给原告出具的加盖了公司公章的工程结算表为证。该工程从交工至今，被告仅向原告支付工程款5万元，下欠工程款310822.10元至今未付。现被告公司无人经营，打电话不接，索款无望。为此原告诉至人民法院，要求依法判决处理。原告张军良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.施工合同两份，证明：原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系；双方约定的工程项目为位于石嘴山市大武口区隆湖五站被告公司的围墙、混凝土地坪、场地回填土、路面回填土、前后门房、铺砖地坪、化粪池、上下水、大门柱及门牌、破碎机仓池子、办公室，同时约定工程单价及付款方式；2.工程结算表一份，证明就上述工程原、被告于2003年12月9日经过结算，工程总造价共计360822.10元；3.原告自述工程结算后被告付款5万元，下欠310822.10元至今未付。上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证据证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，因原告系自然人主体，无建设工程施工资质，双方签订的施工合同中涉及主体工程建设等项目，显然违反相关法律规定，应认定双方签订的施工合同无效。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收并结算，且被告使用多年，原告要求按照合同约定支付工程价款，本院应予支持。涉案工程竣工后经原、被告双方结算，总工程款有被告公司出具的结算表为证，原告自认被告已付工程款5万元，下欠工程款被告应当支付，原告要求被告支付下欠工程款310822.10元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。原、被告在施工合同中约定了付款期限，但被告未按照约定期限支付下欠工程款，其行为违约，应当向原告支付逾期付款利息，原告按照银行基准利率计算要求被告支付利息544825.38元，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏恒吉联贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张军良工程款310822.10元、利息544825.38元，合计855647.48元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12356元，公告费300元，合计12656元由被告宁夏恒吉联贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长杨剑平审判员陈岩人民陪审员邱冬梅二〇一七年九月七日书记员金雪艳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终791号
上诉人（原审被告）：石红，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:童威，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨水平，女，1957年5月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人钱远湖的妻子。
被上诉人（原审原告）：钱燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人钱远湖的长女。
被上诉人（原审原告）：钱丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人钱远湖的次女。
被上诉人（原审原告）：钱娴，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人钱远湖的三女。
被上诉人（原审原告）：钱四元，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人钱远湖的四女。
被上诉人（原审原告）：钱道旺，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人钱远湖的儿子。
原审被告：严强，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地咸宁市咸安区长安大道50号。
代表人朱建忠，该支公司经理。
上诉人石红因与被上诉人杨水平、钱燕、钱丽、钱娴、钱四元、钱道旺、原审被告严强、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院【2016】鄂12**民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石红于2017年9月27日向本院申请撤回上诉，本院依法向其释明，撤回上诉仍需依法缴纳一半二审案件受理费即842元，上诉人石红明确表示不缴纳该部分二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一七年九月二十九日
书记员 董才森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20433号
罪犯曾正飞，男,1989年11月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一五年三月二十三日作出（2015）呈刑初字第46号刑事判决,以被告人曾正飞犯抢劫罪,判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾正飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾正飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾正飞减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月5日起至2022年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第74号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月29日被湄潭县公安局取保候审。2015年4月14日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月，被告人李某某搬家至其伯父李某贵家的老房屋居住，后李某贵于2013年2月死亡，李某某便将李某贵遗留的一支火药枪收存后自己使用。2015年1月28日，李某某被公安机关查获，公安民警当场在李某某家中查获火药枪一支、黑炎药100克、铁砂子500克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的火药枪以火药为动力，通过金属管发射弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，应认定为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐转敏的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、马山镇工农村民委员会及马山派出所证明、遵义市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，以及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，其行为未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人李某某非法持有的火药枪一支、黑火药嫌疑物100克、铁砂子500克（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 何祝