wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01664号
原告：张真龙，男，1987年1月31日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张敬海，男，1973年5月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：许某，该公司经理。
本院在审理原告张真龙与被告张敬海、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张真龙未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高帅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牛艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3197号
上诉人（原审被告）：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐利娜，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
原审第三人：黎伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人张振与被上诉人徐利娜、原审第三人黎伟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案，上诉人张振及其委托代理人王陈、被上诉人徐利娜及委托代理人刘航、原审第三人黎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月3日，徐利娜通过银行给张振打款28万元。后，徐利娜向张振催要，张振称该款投入工地。2015年5月8日，徐利娜从金源担保公司借款30万元元，从中转给黎伟28万元。黎伟称结算单上的28万元就是该笔款。
徐利娜与黎伟原系夫妻关系，2008年4月9日两人离婚。黎伟与张振于2015年11月25日签订合伙协议。
原审法院认为：本案的争议焦点问题有：1、涉案的28万元是借款还是投资款；2、利息如何结算。
关于涉案28万元的性质问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张振提供了其与第三人黎伟签订的合伙协议、结算单，欲证明该28万元系投资款，但该两份证据均无徐利娜的签名，徐利娜也不认可，另，徐丽娜与黎伟已离婚，无徐利娜的授权，黎伟不能代表徐利娜，因此张振提供的证据不能证明徐利娜于2014年4月3日转给张振的28万元系投资款。
利息如何计算的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。徐丽娜主张月息2分，其提供的信息、电话录音不能证明该主张，且无其他证据相互印证，故其请求判令张振支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决：
一、张振于判决生效之日起十日内偿还徐利娜借款28万元；二、驳回徐利娜其他诉讼请求。案件受理费3926元，由徐利娜承担1800元，张振承担2126元。
宣判后，张振不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回徐利娜的诉讼请求。上诉理由是：1、徐利娜与黎伟系为生二胎办理的假离婚，两人一直生活在一起，徐利娜也一直参与其与黎伟合伙承包的工程。2、原审判决认定该款系借款错误，该款系徐利娜交给其共同购买机械的投资款。
徐利娜辩称：1、其与张振没有合伙关系，无口头或书面协议，在结算单上其也没有签名；2、原审认定事实清楚，。其已提供证据证明涉案款项系借款。
黎伟辩称：28万元是张振借徐利娜用于偿还其30万元的银行借款，该款不是合伙投资款。
二审期间，黎伟提供上海金泰工程机械有限公司给张振出具的购买SD2DE钻机5万元收据及其个人活期的银行查询单，证明2015年5月8日其与张振向徐利娜借款28万元后，张振当日即使用该笔借款的事实。张振质证对该证据真实性无异议，但对关联性有异议。认为收据上的汇款人不是本案当事人，收款单位也不是张振，且该汇款数额30万元与本案争议的数额28万元不一致。徐利娜质证没有异议。本院认为黎伟欲证明的28万元与本案所涉借款不是同一笔，缺少关联性，故对该证据不予采信。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：徐利娜与张振系民间借贷关系是否成立。
本院认为：因徐利娜在一审中即向法庭提供其与黎伟的离婚证证明两人在涉案借款发生前已经登记解除夫妻关系，二审期间张振上诉虽称徐利娜与黎伟系为生二胎办理的假离婚，两人一直生活在一起，徐利娜也一直参与其与黎伟合伙承包的工程，徐利娜、黎伟对此均予以否认，张振也没能进一步提供证据支持其上述主张，故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。对于涉案28万元，一审时徐利娜主张该款项系借款，张振辩称系合伙投资款，但其提供的证据仅能证明其与第三人黎伟存在合伙关系，故原审法院采信徐利娜的主张，将涉案的28万元认定为借款即认定徐利娜与张振系民间借贷关系并无不当。二审期间，张振对此仍没有进一步提供相应的证据，故其仍坚持认为涉案款项系合伙投资款的这一上诉理由，也因证据不足，理由不能成立，本院亦不予支持。至于张振上诉称其转给徐利娜的5万元应予扣除，其没有就此提出上诉请求，也没有提供相应的证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由张振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终95号
上诉人（原审原告）肖某某。
法定代理人肖堂球系肖某某之父。
法定代理人张小春，系肖某某之母。
被上诉人（原审被告）尹某某。
法定代理人尹黎曙，系尹某某之父。
法定代理人唐秀美，系尹某某之继母。
被上诉人（原审被告）洞口县洞口镇第三小学。
法定代表人刘拥军，该校校长。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人肖晓华，该校员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司。
负责人肖楚，该支公司经理。
委托代理人李专专，该公司员工。
上诉人肖某某因与被上诉人尹某某、洞口县洞口镇第三小学（以下简称“第三小学”）、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称“联合财保洞口支公司”）健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年十二月二十九日作出的（2015）洞民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖某某与尹某某系同班同学，平时关系较好。2014年11月19日下午上体育课时，两人相互推揉嬉闹，嬉闹过程中两人倒地，肖某某在下，尹某某压倒在肖某某身上，随即两人从地上爬起。随后，体育老师到操场安排学生进行体育活动，发现肖某某不适，经询问，得知肖某某手臂疼痛，体育老师当即通知班主任老师，班主任老师立即送肖某某去洞口县人民医院治疗，并与肖某某的家长取得了联系。肖某某在洞口县人民医院住院治疗1天后，被转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗9天，至2014年11月28日出院。后于2015年3月15日在正大邵阳骨伤科医院住院3天。肖某某共花门诊、住院治疗费17090.05元。经原审委托重新鉴定，肖某某伤残等级综合评定为捌级伤残，护理期60天，营养期60天。事故发生之后，尹某某的父亲尹黎曙给付了肖某某6000元。因第三小学向联合财保洞口支公司投保了校方责任险，肖某某向第三小学、联合财保洞口支公司索赔，经各方协商调解未果。按照湖南省统计局公布的湖南省2014年年度城镇居民人均可支配收入、城镇从业人员平均工资及肖某某主张的赔偿标准和其递交的票据，肖某某的各项损失认定为：1、医疗费：17090.05元；2、护理费：3840元；3、住院期间生活补助费390元；4、残疾赔偿金159420元；5、交通费1940元；6�法医鉴定费730元；7、营养费2000元；8、精神损害抚慰金3000元。合计188410.05元。在审理过程中，肖某某申请财产保全，原审冻结了唐秀美的银行存款33958元。尹黎曙与唐秀美系再婚夫妇。2013年11月登记结婚，双方签订有婚前财产协议，尹某某系尹黎曙再婚前的子女，随尹黎曙生活。2015年8月25日，尹黎曙与唐秀美在民政部门办理了离婚登记。经原审主持调解，第三小学在肖某某撤回对其诉讼的前提下，同意赔偿肖某某5万元，该款由联合财保洞口支公司在保险责任范围内理赔支付，联合财保洞口支公司同意理赔5万元，但肖某某不同意，致调解未果。
原审法院认为，肖某某与尹某某相互嬉闹，致肖某某受伤，尹某某是加害方，应该承担主要责任，肖某某自己承担次要责任。第三小学的教员在上课期间，没有及时制止学生的嬉闹，对肖某某的损害后果存在过错，应该承担相应的责任。尹某某属于限制民事行为能力人，应该由其监护人承担侵权责任，其随父亲尹黎曙共同生活，尹黎曙属于监护人，唐秀美系其继母，现已与尹黎曙离婚，与尹某某之间已无法律上的关系，再要求唐秀美承担其侵权赔偿责任，无法律依据，不予支持。第三小学投保了校方责任险，其承担的赔偿责任可由其所投保的保险公司在保险责任限额范围内予以理赔，但其属于保险合同关系审理的范畴，不属于本案审理范围，肖某某在本案中直接要求联合财保洞口支公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。鉴定机构对肖某某的伤残等级等进行鉴定之后出具的鉴定意见中没有需要后续治疗费的建议，故肖某某要求赔偿后续治疗费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规�，判决：（一）肖某某的医疗费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、营养费、精神抚慰金等各项损失188410.05元，由尹某某的监护人尹黎曙赔偿75000元，扣减其已经支付的6000元，还应支付69000元，由第三小学赔偿56000元。上述赔偿款项限判决生效之后10日内履行完毕；（二）驳回肖某某其他诉讼请求。案件受理费1014元，由尹黎曙负担500元，第三小学负担300元，肖某某负担214元。
肖某某上诉称，第三小学教员未按时上课，事发时教员未在现场制止，第三小学应承担主要赔偿责任，尹某某的继母唐秀美应承担监护责任，原审判令其承担责任过重。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
尹某某辩称，上诉的事实和法律依据不足，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐秀美辩称，其与�黎曙再婚前有财产协议，其与尹某某不形成法定责任，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三小学和联合财保洞口支公司均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，肖某某与尹某某相互嬉闹受伤，尹某某是加害方，应该承担主要责任，肖某某自己承担次要责任。尹某某属于限制民事行为能力人，其随父亲尹黎曙共同生活，侵权责任应由监护人尹黎曙承担，唐秀美系其继母，已与尹黎曙离婚，与尹某某之间已无法律上的关系，故唐秀美不承担赔偿责任。第三小学的教员在上课期间，没有及时制止学生的嬉闹，对肖某某的损害后果存在过错，应该承担相应的责任。原判根据各方的过错大小，�分责任比例并无不当。肖某某上诉提出第三小学应承担主要赔偿责任，尹某某的继母唐秀美应承担监护责任的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1014元，由肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9725号原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区15幢。负责人马生荣，该公司总经理。委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。被告河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。法定代表人平怀亮，该公司董事长。委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托代理人张曼，河南豫商律师事务所（实习）律师。本院受理原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司诉被告河南亚立石油化工有限公司合同纠纷一案后，被告河南亚立石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告河南亚立石油化工有限公司认为，其实际经营地及合同履行地均在河南省新密市，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故本案应移送至河南省新密市人民法院管辖。经本院审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被告河南亚立石油化工有限公司之间签订的《油品仓储合同》约定“本合同发生纠纷，双方可协商解决，协商不成须交付法院审理时，合同签订地有管辖权的人民法院为初审专属受理法院。”该合同载明签订地点为郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新奥大厦，属于本院辖区，故被告河南亚立石油化工有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告河南亚立石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一六年七月六日书 记 员  王 晓
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2664号
原告：杨国唤，男
诉讼代表人：李德军，男，工地工长。
诉讼代表人：杨玉文，男，工地工长。
委托诉讼代理人倪彦铨、刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：兴城市万资建筑工程有限公司。
法定代表人：马良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新光，兴洋法律服务所法律工作者。
被告：杨贤志，男
原告杨国唤与被告兴城市万资建筑工程有限公司、杨贤志劳务合同纠纷一案，原告于二0一六年十二月二日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国唤撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 维
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第235号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：刘新征。
申请人莱芜市国土资源局于2014年11月18日向我院申请执行刘新征违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年6月20日以被执行人刘新征未经批准，于2011年3月占用西红埠岭村果园220平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21001号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21001号行政处罚决定书，于2014年6月20日依法送达给被执行人刘新征。被执行人刘新征在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年8月20日申请人向刘新征发出催告书，催告二人履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘新征在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人刘新征必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21001号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人刘新征在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01110-1号
申请执行人陈怀胜，男，汉族，1967年10月出生，住安徽省淮南市。
被执行人郭守金，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01755号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭守金在蒙城农村商业银行收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初245号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈伟山，总经理。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告:济宁好客多商贸有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人：郝大勇，总经理。
被告:永康市贵人杯业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：谢仙平，总经理。
被告:浙江贵人家居用品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：应理晓，总经理。
原告汕头市金怡金属制品有限公司与被告济宁好客多商贸有限公司、永康市贵人杯业有限公司、浙江贵人家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元,减半收取计2525元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 冉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初383号
原告：张志宝，男,住济南市天桥区.
委托诉讼代理人：杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
原告：高长莲，女,住济南市天桥区.
委托诉讼代理人：杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
被告：陈长坡，男,住吉林省通榆县.
被告：罗艳秋，女,住吉林省通榆县.
被告：陈美琳，女,住吉林省通榆县.
原告张志宝、原告高长莲与被告陈长坡、被告罗艳秋、被告陈美琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨玉刚到庭参加诉讼，被告陈长坡、被告罗艳秋、被告陈美琳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款19169元及利息损失1400元；2、被告承担原告因本案支付的律师费3000元、公告费300元。事实和理由：原告与被告陈长坡之间存在煤炭买卖关系，截至2011年1月30日被告陈长坡欠原告煤炭款24169元，并向二原告出具欠条一张。2015年2月17日，被告还款5000元，2015年2月17日所偿还5000元代表2015年1月1日前的还款，另约定如被告没有按协议还款，原告因此事所支付所有费用均由被告承担。协议签订后，被告未按期还款。故原告诉至法院。
被告陈长坡、被告罗艳秋、被告陈美琳均未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：被告陈长坡从二原告处购买煤炭。2011年1月30日，陈长坡向原告出具欠条一张，主要载明，欠煤款24169元，并承诺于2011年8月末还清。2015年2月17号，被告陈长坡、被告陈美琳和二原告共同签订还款协议书，载明：“陈长坡拉蜂窝（煤）欠高长莲24169元，自2015年起每年的1月1日前还款5000元，以还款条为证，还清为止。还清时高长莲把欠账单发快递返还陈长坡，如果陈长坡没有按协议还款，高长莲因此事所用的所有费用由陈长坡自己承担，并把所有花销支付。此协议经双方同意，以此为证。注：2015年2月17号还5000元代表2015年1月1日前”。被告陈长坡、被告陈美琳在欠款人处签字捺印，原告张志宝、原告高长莲在收款人处签字捺印。
协议签订后，被告还款5000元，尚剩余19169元货款未支付。庭审中，原告称被告于起诉后还款1万元，原告于2017年10月25日收到一笔存款收入5000元，但银行明细未显示打款人，不确定是否被告所转款项。庭后，经本院核实，被告陈长坡于2017年10月25日向原告高长莲账户存入5000元。
另查明，被告陈长坡与被告罗艳秋系夫妻关系。
再查明，二原告为本次诉讼支付律师费3000元、公告费300元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈长坡、被告罗艳秋、被告陈美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，根据双方签订的《还款协议》，双方约定自2015年起每年的1月1日前还款5000元，被告在支付了5000元后，未再按约定支付欠款，现已拖欠欠款两期，被告以自己的行为已经表明其不履行主要债务，使得原告取得货款的目的不能实现，被告已构成根本违约，故对原告要求被告陈长坡支付剩余欠款19169元及利息1400元（原告以19169元为基数，自2015年1月1日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉请，扣除被告于原告起诉后支付的欠款15000元，尚余4169元及利息1400元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师费损失3000元、公告费300元，符合双方协议约定，本院予以支持。关于原告要求被告罗艳秋、被告陈美琳承担共同还款责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈长坡、被告罗艳秋、被告陈美琳于本判决生效之日起十日内支付原告张志宝、原告高长莲货款4169元；
二、被告陈长坡、被告罗艳秋、被告陈美琳于本判决生效之日起十日内支付原告张志宝、原告高长莲利息损失1400元；
三、被告陈长坡、被告罗艳秋、被告陈美琳于本判决生效之日起十日内支付原告张志宝、原告高长莲经济损失3000元、公告费300元，合计3300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 李元霞
人民陪审员 朱建军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾祥春
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审32号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人韩金凤。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100028社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人韩金凤与张春年于2016年7月7日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月6日作出乐费征字（2016）100028社会抚养费征收决定书，给予被执行人韩金凤“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月25日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人韩金凤送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、乔官镇小南岩村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人韩金凤缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600元，合计43491元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100028社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人韩金凤在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100028社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人韩金凤在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600元，合计43491元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初205号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟某甲，于广东省化州市，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年4月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人钟某乙，于广东省化州市，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年4月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月7日9时许，被告人钟某甲、钟某乙以其父母发生交通事故赔偿不满为由，组织多人在古城镇××××路段拉横幅拦车，导致交通阻塞3个多小时车辆不能正常通行，后两被告人被公安机关强制带离。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某甲、钟某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，应以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。在共同聚众扰乱交通秩序犯罪中，被告人钟某甲、钟某乙均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人钟某甲、钟某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月7日9时许，被告人钟某甲、钟某乙以不满运美集团对其父母亲于2016年农历正月初四在广西陆川县古城镇马盘二级公路大陂路口附近发生交通事故导致死亡的赔偿问题为由，组织多人在上述路段拉横幅拦车，不听从公安人员劝止。从上午9时许一直到中午12时许，导致交通阻塞，车辆不能正常通行达3个多小时，后两被告人被公安机关强制带离，交通秩序才得以恢复。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人江某、罗某、叶某、谢某、黄某、陈某甲、陈某乙、蓝某、吴某、杨某、钟某丙、何某、文某、钟某丁的证言、现场照片、被告人钟某甲、钟某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙聚众在公路上阻塞交通，扰乱正常的交通秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯聚众扰乱交通秩序罪罪名成立。在共同聚众扰乱交通秩序犯罪中，被告人钟某甲、钟某乙均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某甲、钟某乙归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人钟某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 莫文华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭雪林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1390号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人全浩，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省阳新县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人全浩犯组织卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人全浩及其辩护人杨大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月至案发，被告人全浩伙同杨某（已判刑）、何某（已判刑）、龙某（另案处理）在东莞市凤岗镇X村X酒店二楼一间KTV房和凤岗镇雁祥公寓211房、212房组织多名女子卖淫，并聘用林某2（已判刑）等人在上述地点接待嫖娼人员和帮助嫖娼人员挑选失足女。2015年3月20日23时，公安机关到上述地点检查，在雁祥公寓当场抓获五名失足女和林某2，在附近酒店抓获四对从公寓到酒店交易的卖淫嫖娼人员。2017年4月22日2时许，全浩到公安机关主动投案。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录，黄某1等证人的证言，身份材料等书证，同案人的供述，被告人全浩的供述与辩解等证据，并据此认为被告人全浩无视国法，组织他人卖淫，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应当以组织卖淫罪追究全浩刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人全浩提出1.其有自首情节，2.其系组织卖淫的聘用人员，3.其行为应构成协助组织卖淫罪等辩解意见。
被告人全浩的辩护人提出如下辩护意见1.被告人全浩的行为应定性为协助组织卖淫罪，2.被告人全浩系从犯，3.被告人全浩有自首情节，认罪态度较好，4.被告人全浩系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人全浩犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人全浩伙同他人组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人全浩犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全浩自动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人全浩所提的第二点、第三点辩解意见及其辩护人所提的第一点、第二点辩护意见，经查，黄某1、林某1、谭某等证人的证言、同案人何某、杨某、林某2等供述、微信聊天记录等证据，可证实被告人全浩伙同他人通过招募失足女，并雇用工作人员，制定相关制度对失足女进行管理的事实，被告人全浩系该卖淫团伙的组织管理者，并非团伙受聘人员，在共同犯罪中作案积极主动，作用较大，不是从犯，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，应构成组织卖淫罪，被告人全浩及其辩护人所提的该意见本院不予采纳。被告人全浩及其辩护人所提的其他辩解和辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人全浩的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对被告人全浩以其自报身份予以判决。
视被告人全浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2022年4月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1390号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人全浩，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省阳新县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人全浩犯组织卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人全浩及其辩护人杨大江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月至案发，被告人全浩伙同杨某（已判刑）、何某（已判刑）、龙某（另案处理）在东莞市凤岗镇X村X酒店二楼一间KTV房和凤岗镇雁祥公寓211房、212房组织多名女子卖淫，并聘用林某2（已判刑）等人在上述地点接待嫖娼人员和帮助嫖娼人员挑选失足女。2015年3月20日23时，公安机关到上述地点检查，在雁祥公寓当场抓获五名失足女和林某2，在附近酒店抓获四对从公寓到酒店交易的卖淫嫖娼人员。2017年4月22日2时许，全浩到公安机关主动投案。公诉机关提供了现场勘验检查笔录，黄某1等证人的证言，身份材料等书证，同案人的供述，被告人全浩的供述与辩解等证据，并据此认为被告人全浩无视国法，组织他人卖淫，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应当以组织卖淫罪追究全浩刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人全浩提出1.其有自首情节，2.其系组织卖淫的聘用人员，3.其行为应构成协助组织卖淫罪等辩解意见。被告人全浩的辩护人提出如下辩护意见1.被告人全浩的行为应定性为协助组织卖淫罪，2.被告人全浩系从犯，3.被告人全浩有自首情节，认罪态度较好，4.被告人全浩系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人全浩犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人全浩伙同他人组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人全浩犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全浩自动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人全浩所提的第二点、第三点辩解意见及其辩护人所提的第一点、第二点辩护意见，经查，黄某1、林某1、谭某等证人的证言、同案人何某、杨某、林某2等供述、微信聊天记录等证据，可证实被告人全浩伙同他人通过招募失足女，并雇用工作人员，制定相关制度对失足女进行管理的事实，被告人全浩系该卖淫团伙的组织管理者，并非团伙受聘人员，在共同犯罪中作案积极主动，作用较大，不是从犯，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，应构成组织卖淫罪，被告人全浩及其辩护人所提的该意见本院不予采纳。被告人全浩及其辩护人所提的其他辩解和辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人全浩的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对被告人全浩以其自报身份予以判决。视被告人全浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人全浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2022年4月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡伟兴
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初471号
原告李振芳，男，汉族，1967年6月17日生，住唐山市丰南区。
委托代理人李一政，男，汉族，1948年11月15日生，住唐山市丰南区。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
原告李振芳不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告李振芳及委托代理人李一政，被告委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年11月23日作出工伤认定申请不予受理决定书，认定李振芳申请认定工伤不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。
原告李振芳诉称：原告是惠达卫浴股份有限公司三分厂的装、出窑工，2014年3月6日上的是后夜班，早8点下班后先开了个总结会然后骑摩托车从工厂的东大门回家，刚走出不远，突然头昏脑涨，一阵眩晕就撞在了路边的树上，清醒后立即给厂子打了电话，厂长马上赶到现场，拨叫了120救护车，把原告送往了唐山市第二医院。经诊断：1、左股骨干中段粉碎骨折；2、左胫骨平台开放粉碎骨折；3、左腓骨头骨折；4、左膝内、外侧半月板前后2度损伤；5、左膝前、后交叉韧带损伤；6、冠状动脉粥样硬化。2016年3月19日做完了第二次手术，4月3日，原告的家人到丰南区人力资源和社会保障局工伤科查阅工伤资料，此时才知道惠达公司并未为原告申请工伤认定，原告的家人随即提出认定申请，提交了所需材料，丰南人社局说还缺“交警部门或法院出具的交通事故责任认定结论”，要求补正，原告说：“这个东西根本就不存在”，因为事发时用人单位根本就没有想交警部门报案，丰南人社局说为什么原告自己不报案？原告是一个边缘地区的农民，哪里知道自己发生意外伤害事故还得自己报案？出事后的本能反应就是赶紧告诉厂子，再说根据《河北省工伤保险实施办法》第十二条，用人单位必须为发生事故伤害的职工申请工伤认定，用人单位没有这样做是他们的责任，怎么能让原告承担呢？丰南人社局不予认可，经过8个半月的争论、信访、诉讼、上访，丰南人社局终于认可了原告的理由，当案卷上报唐山市人力资源和社会保障局时又被挡住了，被告说“已超过了诉讼时效”，并给出具了“不予受理决定书”，被告的做法违悖了《工伤保险条例》的立法宗旨，原告的超时效申请是有不可抗拒的客观原因的。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证、村委会证明，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、劳动合同，证明李振芳与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明李振芳人身损害后果；4、路线简图、证明，证明李振芳受伤过程；5、工伤调查笔录，证明李振芳申请工伤超时效；认定程序部分：6、工伤认定申请书；7、工伤认定补正告知书及送达回证；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证，证明程序合法。被告提供的法律依据为不符合《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，证明适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告出示的证据材料真实性没有异议。对其证明目的有异议。2016年4月3日到丰南区人社区查阅资料才知道用人单位没有申请工伤，想认定但是超时效了，经过八个月信访人社局认可，交了手续，给出具了不予受理决定书。1、用人单位未提出工伤认定，受伤员工可以向社会保险部门提出工伤认定，用人单位拒绝认定工伤，可以自行申请。原告没有文化，怎会懂得法律条文，单位没有告知其认定工伤。原告超过时效，不是自身造成的。2、工伤认定交由了政府部门就是为了避免矛盾发生，为了职工能获得国家经济的补偿。原告遭受伤害，需要经济救济。被告按工伤保险条例第十七条第二款，执行是错误的，其不应是刚性。3、解决司法案件应适用实体法，不能进行实体审理，就没有公平公正可言。
本院对上述证据认定如下：原告主张观点没有足够证据予以支持，本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月6日原告李振芳在下班途中骑电动车时不慎摔伤。2016年11月22日原告向被告提出工伤认定申请。2016年11月23日被告作出201602070842号工伤认定申请不予受理决定书，认定原告申请工伤超过法定期限，决定不予受理。
本院认为，原告主张的观点没有足够证据予以支持，被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李振芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年二月八日
书 记 员 张泽彤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执829号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社
被执行人王向东
被执行人王粉香
被执行人邓留佳
被执行人王东东
被执行人王建民
被执行人王猛猛
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一金初字第00378号民事判决书，责令被执行人王向东、王粉香、邓留佳、王东东、王建民、王猛猛履行还款义务，但被执行人王向东、王粉香、邓留佳、王东东、王建民、王猛猛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王东东名下的车牌号为豫HNQ158的五菱牌汽车一辆、王猛猛名下的车牌号为豫HS5345的比亚迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4416号
原告四川正达酒店管理有限公司。
法定代表人：冯石。
被告孙国萍。
第三人四川正达投资管理有限公司。
法定代表人杨金标。
本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告孙国萍，第三人四川正达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。
经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。
依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
审判员 李任舟
二〇一七年四月二十四日
书记员 何佳秀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4416号原告四川正达酒店管理有限公司。法定代表人：冯石。被告孙国萍。第三人四川正达投资管理有限公司。法定代表人杨金标。本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告孙国萍，第三人四川正达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。审判员  李任舟二〇一七年四月二十四日书记员  何佳秀
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00314号
原告宜来娃，男，汉族。
被告李顺平，男，汉族。
被告白东红，男，汉族。
本院在审理原告宜来娃诉被告李顺平、白东红劳务同纠纷一案中，被告白东红下落不明，无法找到，原告宜来娃经本院传唤，拒不到庭，现案件审限将至，致使案件无法正常审理。
本院认为，原告宜来娃未提供被告李顺平、白东红的准确地址，致使无法找到被告，且原告经多次传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜来娃自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宜来娃承担。
代理审判员 许苏红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初648号
原告朱某，女，汉族，生于1976年1月5日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐某，郧西县城关法律服务所（）法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告程某，男，汉族，生于1972年9月1日，湖北省郧西县人，村民，（现在甘肃省白银市景泰县建顺煤矿打工）。
原告朱某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：1996年正月，我与被告相识恋爱，当月我随被告到陕西煤矿打工并同居生活。1997年正月初十生育女儿程某甲。1998年3月19日，我和被告登记结婚。2004年3月26日生育儿子程某乙。婚后自被告承包煤矿后对我感情越来越差，长期不回家。2012年正月初，被告因其大伯去世回过老家一趟，当月中旬，被告又外出至今长达四年不回家。我无依无靠，为了生存和抚养小孩，我于2011年3月到广东深圳打工至今。2016年2月19日，我向被告提出离婚遭拒绝。诉请判决我与被告离婚；男孩程某乙随我生活，由被告每年7月1日前一�性支付当年抚养程某乙的抚养费用4800元；由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及原、被告结婚证复印件各1份。证明原告诉讼主体身份及原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告委托代理人2016年5月4日询问孟某笔录原件1份、2016年5月5日郧西县香口乡下香口村村民委员会出具的证明原件1份。证明原、被告于2004年在香口购房常住郧西县香口乡集镇的事实。
被告程某经邮寄送达未应诉答辩，亦未提交证据。庭审当天，经办案法官电话联系，被告称其已收到邮寄送达的法律文书，因矿上事务及本人受伤行动不便而未能到庭应诉。后被告寄回书面意见称其为了家庭生计在外务工，未挣到钱而未回家，并非不顾家，没照顾好父母妻儿很愧疚，为给儿女一个完整的家庭希望原告给予机会，不同意离婚。
本院为了查明案件事实，依法调查询问了孟某、柯某及被告父母。孟某证实原、被告2004年以6万元购买其所建住房一套，尚欠7800元未付；2015年被告曾电话联系向其借款3次，其中1次直接汇给被告（未还）、另2次由原告母亲到她家拿的（已还）。柯某证实被告2012年在陕西矿上因犯罪入狱期间，其叔父柯某甲托其每月按时给原告汇款供养原告子女，两年共汇款8000余元。被告父母证实被告因欠账四年未回家，他们也挂念被告、也在电话中劝过被告回家；原告是个很称职的妻子，对公婆很好；若原告离婚了，他们很舍不得。
经庭审质证，本院认为，被告未到庭视为其放弃质证的权利，对原告提交�证据一、二，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：1996年正月，原、被告相识自由恋爱，当月原告随被告到陕西铜川煤矿打工并同居生活；当年年底原告与被告一同返回到被告老家六郎乡将军坪村，1997年正月初十生育长女程某甲（现在深圳打工），同年2月原、被告再次同往陕西煤矿打工。1998年3月19日，原、被告补办结婚登记。结婚后原告在家带小孩约两年后带女儿程某甲同被告一起外出打工直到2002年，后小孩由原告母亲照看上学。2004年3月26日生育长子程某乙（现由原告母亲住在原告家中照看上学），此后，原告在家照看小孩，被告每年外出打工，年初出门年底回来。原告于2011年3月到广东打工至今。2012年正月，被告因其大伯去世回过老家，在老家住几天后再次外出打工，后因犯罪入狱两年�2014年下半年出狱，被告出狱后到甘肃矿上打工至今未归。被告入狱期间，其朋友代其给付子女抚养费8000余元。被告2015年曾电话联系向房主孟某借款交给原告母亲用于家庭。双方就婚姻问题协商未果，原告遂以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为：原、被告自由恋爱同居两年后补办结婚登记，具有一定的感情基础；婚后共同生活十余年并育有两子女，建立起了较好的夫妻感情。虽婚后近几年有分居的情况，但双方均为家庭生计各自外出打工，大部时间因被告被限制人身自由无法与原告相聚，且被告有和好意愿并愿意为此付出努力。只要双方能积极有效沟通，齐心协力，共同承担起将子女抚养成人的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一�案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 阮荣明
二〇一六年七月四日
书记员 熊宣新
附本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保132号
申请人：胡海清，男，汉族，1973年12月25日出生，居民，住涟水县。
被申请人：陈桂浪，男，汉族，1986年2月3日出生，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。
被申请人：濮玲丽，女，汉族，1988年8月10日出生，居民，户籍所在地涟水县经济开发区，现住涟水县。
申请人胡海清于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈桂浪、濮玲丽的银行存款186000元或查封其它等值财产。申请人胡海清自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保，案外人胡海淳自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车担保。
本院经审查认为，申请人胡海清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈桂浪、濮玲丽的银行存款186000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人胡海清所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆；查封案外人胡海淳所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 丹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初33号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人魏富荣，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年8月31日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）第28号起诉书指控被告人魏富荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人魏富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月30日凌晨1时许，被告人魏富荣帮助王某（另案处理）在魏富荣家中以400元价格向欧某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，欧某某给魏富荣分了甲基苯丙胺0.05克作为好处费后离开。
2、2017年8月30日20时许，被告人魏富荣在咸阳市渭城区窑店镇三义村小卖部附近，准备向欧某某贩卖毒品时被民警抓获，从魏富荣处搜缴甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证、证人欧某某的证言、物证照片、提取笔录、称量笔录、毒品收据、鉴定意见、受案登记表、侦破报告、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏富荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖二次，共计1.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏富荣贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏富荣作为贩毒人员被抓获后，对于从其身上搜缴的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故从其身上搜缴的0.9克甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品。被告人魏富荣在贩卖毒品中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人魏富荣违法所得，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于魏富荣贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一八年二月二日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第225号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：余成贵，衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社信贷员。
被告：吾履元，男，1977年5月8日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村***号。
被告：吾履友，男，1969年9月24日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村於背***号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吾履元、吾履友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告吾履元偿还原告借款本金45000元及利息6119.13元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按照借款合同约定计算）；2、责成被告吾履友承担连带保证还款责任；3、本案一切诉讼及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，被告吾履元向原告借款45000元，并与原告签订循环信用借款合同，合同到期日为2016年6月17日，被告吾履友签订融资保证函，同意为该笔融资承担连带保证责任。借款借据约定：到期还本，按季结息，本次借款到期日为2015年6月17日。借款到期后，原告催收未果，被告吾履元从2015年3月21日开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吾履元于本判决生效后十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元及其利息，利息自2015年3月21日起至判决确定履行届满日止，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告吾履友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告吾履元负担，被告吾履友承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十二月八日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1839号
原告：王本丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王本丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王本丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8244.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王本丁工资款8244.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王本丁工资款8244.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初336号
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所江苏省无锡市梁溪路701号。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告陈桂林。
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称无锡滨湖工行）诉被告陈桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡滨湖工行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡滨湖工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈桂林；贷款于2009年10月23日发放；贷款本金为133万元，借款期限为30年；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为贷款利率上浮50%；陈桂林自2013年6月开始逾期，至2016年5月23日已经连续逾期23期，积欠借款本金1194919.09元及利息91562.72元。陈桂林应承担无锡滨湖工行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元。
2、物的担保情况：陈桂林以其名下位于无锡市太湖锦园的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行（现已更名为无锡滨湖工行），债权数额为133万元。
请求法院判决：
1、陈桂林立即向无锡滨湖工行归还贷款本金1194919.09元及相应利息（计算至2016年5月23日为91562.72元，自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率5.145%计算）。
2、陈桂林立即向无锡滨湖工行支付无锡滨湖工行为本案诉讼支出的律师费3.5万元。
3、无锡滨湖工行对陈桂林提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由陈桂林承担。
被告陈桂林未到庭答辩。
本院认为：原告无锡滨湖工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、委托代理协议、房屋他项权证、工商登记资料等证据在卷证实，被告陈桂林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈桂林于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行支付借款本金1194919.09元及相应利息（计算至2016年5月23日为91562.72元，自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率5.145%计算），息随本清。
二、陈桂林于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费3.5万元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以陈桂林抵押的无锡市太湖锦园的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在133万元范围内对陈桂林的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，公告费566元，合计22066元（已由无锡滨湖工行预交），由陈桂林负担（无锡滨湖工行同意其预交案件受理费由陈桂林向其直接支付，本院不再退还，由陈桂林在本判决生效之日起3日内向无锡滨湖工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3288号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3288号申请执行人陶金妙，男，1950年8月4日生，汉族，住本市浦东新区。被执行人陶银发，男，1953年8月22日生，汉族，户籍地本市。陶金妙诉陶银发民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6970号民事判决已经发生法律效力。陶金妙于2015年6月8日向本院申请执行，要求陶银发按照判决归还借款人民币15000元及其逾期利息350元、延迟付款履行金人民币375元，承担案件受理费人民币175元。本院在执行中，依法向被执行人陶银发发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院冻结了被执行人陶银发领取养老金的银行账户，待冻结金额满额后再行扣划，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6970号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年七月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9084号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市新华街567号A幢五楼501室。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：熊志荣，公司员工。
被告：黄峥，女，1971年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告黄峥物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月五日
代书记员 徐筱玮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更797号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）徐刑初字第623号刑事判决，认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第995号
申请执行人崔永红，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人石狮市迈吉制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许秋敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔永红与被执行人石狮市迈吉制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）泉民认字第61号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）97号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）97号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初421号
第一原告王记文，男，1956年6月15日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第二原告邱小雪，女，1962年3月10日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
二原告委托代理人郭肖丽、ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
第一被告王全义，男，1941年5月13日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第二被告王建军，男，1971年9月10日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第三被告王建雷，男，1981年2月15日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第四被告王建宝，男，1978年12月19日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上。
第五被告张沙沙，女，1987年6月18日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
五被告共同委托代理人邢俭池，晋城市城区东街街道办事处法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王记文、邱小雪、两原告委托代理人郭肖丽、ＸＸ阳、被告王全义、王建军、王建雷、王建宝、张沙沙及其共同委托代理人邢俭池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告和五被告系邻居关系，两家共居一院，共用一个大门。2002年6月份，由于大门年久失修倒塌，原告自己出资修建了大门。2016年3月10日被告在没有任何部门批准的情况下将旧房拆除重建，不仅将建筑面积扩大，占用双方共同使用的院落，还要擅自改变大门位置，将原南面出口的大门改至东边，无法满足正常通行。被告拆房子给原告房屋造成损坏，原告修复房屋花费10000元。故此请求人民法院依法判令五被告：1、停止侵害；2、对双方共同使用的大门恢复原状或赔偿修复费用8000元，房屋损坏修复费用10000元。
五被告辩称：二原告所述与事实不符。原、被告两家虽共居一院，但并不是共用一个大门，该大门是建在被告的地基上。根据当地政府的规定。被告拆旧房翻修新房，不需要办理任何批准手续。被告刚拆了旧房，还没有开始修新房，不存在原告所说的扩大建筑面积、占用院心，改大门之事，并未对二原告实施任何侵害行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告房屋共处一院，系邻居关系。原告提供2000年晋城市人民政府土地登记审批表证明两家共用一个大门；提供村民签署的证明材料证明双方共用的大门系原告2002年修建；提供照片四张证明2016年被告拆除旧房时拆除了共用大门并对原告的房屋屋顶造成损坏；提供收款收据证明修建房屋屋顶花费10000元。被告质证：2000年土地审批表上的内容是登记所随便写的；证明材料上的签字字迹看着一样，存在伪造的可能；照片是事实，但是被告拆除的是自己的房屋，未损坏原告的房屋。被告提供的土地房产所有证（民国时期）显示：“地基东至山墙，西至王姓，南至王姓，北至院心。”经勘验，原、被告大门宽1.65米。原告称大门高2.3米，被告称大门高2.1米。
以上事实有2000年土地登记审批表、证明材料、收款收据、照片4张、被告父亲王用中的土地房产所有证（民国时期）、勘验笔录及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告提供的2000年土地登记审批表可以证明原、被告双方共用一个大门，该大门宽1.65米，大门高原、被告意见不一，原告称高2.3米，被告称高2.1米，因现已无法测量，本院综合考虑，认定双方的大门高应不低于2.1米。原告提供的照片可以证明被告拆房过程中对原告的房屋屋顶造成损坏且拆除了双方共用的大门。被告未经原告同意将共用大门拆除，原告要求其恢复原状，予以支持。原告提供的收款收据未经出具人出庭作证，不予采纳，本院酌情认定房屋损坏修复费为2000元。旧房现已拆除，原告主张被告停止侵害，被告该项主张不予支持，不予支持。被告提供的其父亲王用中的土地房产所有证（民国时期），并不能证明双方共用大门是在其地基上，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王全义、王建军、王建雷、王建宝、张沙沙于本判决生效之日起十日内将原、被告共用大门恢复原状（高不低于2.1米，宽1.65米）并赔偿二原告房屋修复款2000元。
二、驳回原告王记文、邱小雪的其它诉讼请求。
案件受理费250元，有五被告共同负担200元，原告王记文、邱小雪共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯娅清
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0232号
原告周萍。
原告张鸣梅。
两原告委托代理人丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。
两原告委托代理人刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告徐舜生。
被告江苏金建建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市西安路77号。
负责人简玉梅。
被告江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告周萍、张鸣梅与被告徐舜生、江苏金建建设集团有限公司淮安分公司（以下简称金建分公司）、江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月17日再次公开开庭进行审理。原告周萍、张鸣梅的委托代理人丁祖亮、刘兵，被告金建公司到庭参加诉讼，被告徐舜生、金建分公司经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周萍、张鸣梅诉称：被告为承建中环国际项目广场所需，分别于2014年5月17日出具了一份本金4万元、8万元的收条，于2014年7月13日出具一份本金6万元的借条，于2014年7月30日出具一份本金204000元的借条，于2014年8月10日出具一份本金2万元的借条，借款共计404000元。原告已依约支付借款，但被告至今未还款。被告金建分公司的行为后果，应当由被告金建公司承担。现请求判令：1、被告徐舜生立即偿还借款本金404000元，并自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项全部清偿之日止；2、被告金建分公司、金建公司对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐舜生、金建分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金建公司辩称：1、该案所诉争债务与被告单位及分公司没有关系，被告金建公司以及分公司没有为徐舜生的借款行为提供过保证；2、从诉讼材料的内容可以确定奚有荣的行为是个人行为，其书写的文字内容及反映的法律关系不是保证法律关系；3、原告方所主张的债权是多笔累计交叉形成，数额较大，根据省高院相关会议纪要的内容及规定，原告应当提供款项来源及交付的证据。
经审理查明：2014年5月17日，被告徐舜生出具一张收条，载明：“收到周萍借款现金计8万元整（用于中环国际广场工程使用）。”案外人奚有荣于2014年5月17日在该收条上书写：“此款在中环国际广场工程款中扣还。”
2014年5月17日，被告徐舜生再次出具一张收条，载明：“收到张鸣梅、周萍借款现金计4万元整（用于中环国际广场工程使用）。”案外人奚有荣于2014年5月17日在该收条上书写：“此款在中环国际广场工程款中扣还。”
2014年7月13日，被告徐舜生出具一张借条，载明：“借到现金6万元整（用于中环国际工地，结至2014年7月13日）。”案外人奚有荣于2014年7月18日在该借条上书写：“同意从工程款中扣除。”
2014年7月30日，被告徐舜生出具一张借条，载明：“借到现金204000元整（用于中环国际工地，结至2014年7月30日）。”案外人奚有荣后于在该借条上书写：“同意从工程款中扣除，2014年7月18日。”
2014年8月10日，被告徐舜生出具一张借条，载明：“借到现金2万元整。”案外人奚有荣于当日在该借条上书写：“同意从中环国际广场工程款中付给。”
上述条据中的款项金额共计404000元，原告周萍、张鸣梅均已依约支付，后经催要，被告徐舜生、金建分公司并未还本付息。
另查，本案借款行为发生时，案外人奚有荣任金建分公司负责人。
以上事实，有借条、收条、营业执照以及原告周萍、张鸣梅的当庭陈述为证，被告徐舜生、金建分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本案审理过程中，案外人奚有荣陈述其在条据上签名并书写扣还等字样的情况：“之前徐舜生借款时，金建分公司也做担保了，按照之前的惯例，我就在条据上签字，并答应从应付给徐舜生的工程款中扣付，因为工程一直没有结算，所以金建分公司欠徐舜生多少工程款也不能确定。因为借款金额较小，所以就没有盖公司章。”
因原告周萍、张鸣梅不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：被告徐舜生因经营需要从原告周萍、张鸣梅处借款404000元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款并未约定还款期限，视为不定期借款，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还；对于原告周萍、张鸣梅主张被告徐舜生偿还借款本金404000元的请求，本院予以支持。本案借款中并未约定利息，视为借款期间不支付利息。现原告周萍、张鸣梅自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，于法有据，本院予以支持。
关于奚有荣在本案条据中书写“此款在中环国际广场工程款中扣还”等字样，原告周萍、张鸣梅主张系奚有荣代表金建分公司为本案借款提供了连带责任保证，但从该文字表述分析，反映的是代扣款的意思表示，与连带责任保证的含义明显不同；此外，该文字表述所指向的工程款，结算状况不明，金额现无法确定，故扣还款项的情况亦无法确定。综上，原告周萍、张鸣梅主张被告金建分公司、金建公司承担连带还款责任，举证不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐舜生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周萍、张鸣梅借款本金404000元，并自2015年1月21日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息直至全部款项清偿为止；
二、驳回原告周萍、张鸣梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元，由被告徐舜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 袁少鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初413号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月29日出生，汉族，专科毕业，教师，户籍所在地南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月10日15时许，被告人张某某酒后驾驶小轿车行至顺庆区滨江大道与小东街交界处发生追尾的交通事故。交警现场对其呼气式酒精测试，结果为330MG/100MＬ。经南充市公安局物证鉴定所检验被告人张某某血液乙醇浓度为328.7MG/100MＬ，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人张某某负本次交通事故的全部责任。9月12日，被告人张某某向被追尾方赔偿经济损失并取得谅解。被告人张某某未被采取强制措施前，经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人户籍证明和驾驶证信息、车辆行驶证信息、查获经过、呼吸检测结果、血样提取登记表、现场勘查照片、收条、谅解书、情况说明，证人程某某、陈某某、张某某的证言，被告人张某某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首，应当从轻处罚，张某某赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，缓刑八个月，并处罚金6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年十二月五日
书记员 苟梦诗
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初413号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月10日15时许，被告人张某酒后驾驶川Ｒ**号小轿车行至顺庆区滨江大道与小东街交界处发生追尾的交通事故。交警现场对其呼气式酒精测试，结果为330MG/100MＬ。经南充市公安局物证鉴定所检验被告人张某血液乙醇浓度为328.7MG/100MＬ，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人张某负本次交通事故的全部责任。9月12日，被告人张某向被追尾方赔偿经济损失并取得谅解。被告人张某未被采取强制措施前，经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人户籍证明和驾驶证信息、车辆行驶证信息、查获经过、呼吸检测结果、血样提取登记表、现场勘查照片、收条、谅解书、情况说明，证人程某、陈某、张某甲的证言，被告人张某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首，应当从轻处罚，张某赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，缓刑八个月，并处罚金6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年十二月五日
书记员 苟梦诗
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初125号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王西宝，绰号“老西”，男，1997年9月19日出生于贵州省榕江县，苗族，中专文化，住榕江县。2017年5月5日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王西宝犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，变更罪名为非法运输枪支罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、郑程出庭支持公诉，被告人王西宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，冷某（另案处理）、周文豪（另案处理）、王某2（另案处理）、赵某1（另案处理）等人在凤某县城与王某1（另案处理）团伙连续发生聚众斗殴。11月底的一天，周文豪提议找枪来用于斗殴，于是王某2、赵某1就各自联系自己的朋友，其中王某2联系被告人王西宝是否能找到枪支，被告人王西宝告知王某2“黑脸”（身份不明）有一支枪支交由其保管，现存放在其面包车内。王某2便通过微信转账700元钱给王西宝，让其将枪支从榕江县带到凤某来。2016年11月29日20时许，被告人王西宝驾驶其所有的贵Ｈ×××××号东风牌面包车，搭载曾某（另案处理）、尹某（在逃）、赵某2（在逃）三人从榕江县出发，于次日1时许到达凤某县城。赵某1、侯某（另案处理）等人将王西宝及同行人员安排到凤某县艾某酒店住宿。随后，被告人王西宝向冷某演示了枪支的使用方法。12月6日16时许，被告人王西宝驾驶贵Ｈ×××××号面包车与王某2、何安静（另案处理）、曾某等人一起从凤某县返回榕江县，离开时侯某拿给王西宝1000元用于其返回的油费、伙食费以及王某2在凯里的住宿费。两天后，王西宝还帮助王某2在榕江县商贸城购买了四、五十颗射钉弹。2017年1月26日，公安机关在凤某县花坪镇茶花居侯某岳父石官强家粮仓内将前述枪支查获。经鉴定，被查获的枪支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
2017年5月4日，公安机关在榕江县古州镇古州南路将被告人王西宝抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王西宝在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，贵Ｈ×××××面包车进出高速公路照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，电子数据检查报告，鉴定文书，被告人供述及户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西宝违反国家枪支管理制度，未经许可非法运输以火药为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法运输枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有坦白情节，建议依法对其从轻处罚的意见合法有据，本院予以采纳支持。据此，本院为了保护国家枪支管理制度，维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王西宝犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王西宝的刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0327刑初125号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人王西宝，绰号“老西”，男，1997年9月19日出生于贵州省榕江县，苗族，中专文化，住榕江县。2017年5月5日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王西宝犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，变更罪名为非法运输枪支罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、郑程出庭支持公诉，被告人王西宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，冷某（另案处理）、周文豪（另案处理）、王某2（另案处理）、赵某1（另案处理）等人在凤某县城与王某1（另案处理）团伙连续发生聚众斗殴。11月底的一天，周文豪提议找枪来用于斗殴，于是王某2、赵某1就各自联系自己的朋友，其中王某2联系被告人王西宝是否能找到枪支，被告人王西宝告知王某2“黑脸”（身份不明）有一支枪支交由其保管，现存放在其面包车内。王某2便通过微信转账700元钱给王西宝，让其将枪支从榕江县带到凤某来。2016年11月29日20时许，被告人王西宝驾驶其所有的贵Ｈ×××××号东风牌面包车，搭载曾某（另案处理）、尹某（在逃）、赵某2（在逃）三人从榕江县出发，于次日1时许到达凤某县城。赵某1、侯某（另案处理）等人将王西宝及同行人员安排到凤某县艾某酒店住宿。随后，被告人王西宝向冷某演示了枪支的使用方法。12月6日16时许，被告人王西宝驾驶贵Ｈ×××××号面包车与王某2、何安静（另案处理）、曾某等人一起从凤某县返回榕江县，离开时侯某拿给王西宝1000元用于其返回的油费、伙食费以及王某2在凯里的住宿费。两天后，王西宝还帮助王某2在榕江县商贸城购买了四、五十颗射钉弹。2017年1月26日，公安机关在凤某县花坪镇茶花居侯某岳父石官强家粮仓内将前述枪支查获。经鉴定，被查获的枪支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，具备致伤力，认定为枪支。2017年5月4日，公安机关在榕江县古州镇古州南路将被告人王西宝抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王西宝在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，贵Ｈ×××××面包车进出高速公路照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，电子数据检查报告，鉴定文书，被告人供述及户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西宝违反国家枪支管理制度，未经许可非法运输以火药为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法运输枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有坦白情节，建议依法对其从轻处罚的意见合法有据，本院予以采纳支持。据此，本院为了保护国家枪支管理制度，维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王西宝犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王西宝的刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗荣波人民陪审员  蒋先华人民陪审员  华明全二〇一七年十月十九日法官 助理  李 辉书 记 员  陆 沁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保31号
申请执行人：李宝江，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：周奇，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李宝江与被执行人周奇民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月12日作出了（2017）吉0283民初945号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初945号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘鳕湾
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第100号
上诉人（原审原告）：闫世平。
上诉人（原审原告）：樊天磊。
委托代理人：叶昆，女，汉族，1980年1月1日生。
上诉人（原审原告）：潘普。
委托代理人：潘树合，男，汉族，1965年12月8日生。
三名上诉人委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市北新东道**号。
法定代表人：李再东，男，该局局长。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路乙区付3号。
法定代表人：马永涛，男，董事长。
委托代理人：张金亮，男。
上诉人闫世平、樊天磊、潘普因拆迁许可证延期一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫世平、上诉人樊天磊的委托代理人叶昆、上诉人潘普的委托代理人潘树合、三名上诉人的共同委托代理人吕国华，被上诉人唐山市住房和城乡建设局的委托代理人陈福明，被上诉人（原审第三人）唐山市路北区城市建设投资有限公司的委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告于2010年12月21日向第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2010年12月21日至2011年12月20日。在拆迁期限届满时拆迁人未能拆迁完毕，拆迁人于2011年12月3日向被告提出延期申请，2011年12月9日被告经审批同意该拆迁期限延长至2012年12月19日，并在拆迁区域发布了《房屋拆迁延期公告》。
原审认为，第三人依法取得了《房屋拆迁许可证》，是合法的拆迁人。第三人因未在规定的时限内完成拆迁，按照《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款的规定向被告提出延长拆迁期限申请，被告经审批同意了第三人延期申请并在拆迁区域进行公布。被告作出准许拆迁延期的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告作出的准许延长拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的具体行政行为。
闫世平、樊天磊、潘普不服一审判决，向本院提起上诉，请求确认被上诉人唐山市住房和城乡建设局作出许可部西里区域改造项目拆许字（2010）第32号房屋拆迁证的拆迁期限延长至2012年12月19日的具体行政行为违法。上诉人称：1.一审判决认定事实的主要证据不足。一审对于被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司是否递交过延期申请，何时递交延期申请以及以什么样的方式递交延期申请并未审查清楚。一审对于被上诉人唐山市住房和城乡建设局是否履行了审查职责以及具体负责审查延期申请材料的工作人员、审查结果并未审查清楚，对于被上诉人唐山市住房和城乡建设局是否根据审查结果做出了延期许可决定并未审查清楚。被上诉人批准延长拆迁期限，未听取上诉人的陈述和申辩，也未告知上诉人有要求听证的权利。2.一审判决程序违法。一审应当追加同一拆迁范围内其他被拆迁人为第三人但并未依法追加。3.一审判决适用法律错误。一审判决违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规的规定。
被上诉人唐山市住房和城乡建设局辩称：1.作出的拆迁许可证原拆迁期限为2010年12月20日至2011年12月19日。拆迁人在拆迁期限内未能拆迁完毕，于2011年12月3日向被上诉人提出延期申请，被上诉人经审批后同意延期至2012年12月19日，并发布延期公告在拆迁区域内张贴。被上诉人准予拆迁延期的决定符合《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款的规定。2.房屋拆迁许可证，拆迁期限延期是颁发拆迁许可证具体行政行为的延续，同属一个具体行政行为，不属于行政许可法必须听证的情形，符合行政许可法第五十条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司发表参诉意见称：第三人在法定期限内向唐山市住房和城乡建设局递交了延长拆迁期限申请，唐山市住房和城乡建设局依法履行了审批手续，准许第三人延长拆迁期限至2012年12月19日。该准许行为适用法律正确，程序合法。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人于2010年12月21日向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2010年12月21日至2011年12月20日。拆迁人在拆迁期限届满时未能拆迁完毕，于2011年12月3日向被上诉人提出延期申请，2011年12月9日被上诉人经审批同意该拆迁期限延长至2012年12月19日，并在拆迁区域张贴发布了《房屋拆迁延期公告》。认定上述事实的依据与原审认定基本一致。
本院认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司依法取得了《房屋拆迁许可证》，是合法的拆迁人。其未能在规定的期限内完成拆迁，按照《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款、《唐山市城市房屋拆迁管理条例》第七条第三款的规定向被上诉人提出延长拆迁期限申请，被上诉人经审批同意了第三人延期申请并在拆迁区域进行公布。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决维持被上诉人作出的准许延长拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人闫世平、樊天磊、潘普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于 欣