wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cddf7e9d-8836-4741-b665-f5ce0a28f672&imgId=Y2RkZjdlOWQtODgzNi00NzQxLWI2NjUtZjVjZTBhMjhmNjcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1393号
申请执行人朱庆余，男，汉族，退休干部，现住扎赉特旗。
申请人焦辅彬，女，汉族，退休工人，住址同上。
被执行人孙洪波，男，40岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院于2016年8月11日立案执行的朱庆余、焦辅彬申请执行孙洪波租赁合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第1889号民事判决书，被执行人孙洪波应支付申请人朱庆余、焦辅彬案款10830.25元、案件受理费560元、执行费71.90元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人朱庆余、焦辅彬撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1393号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月十八日
书记员 白 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efb42222-2320-4081-ac62-ed1ebc07ecf6&imgId=ZWZiNDIyMjItMjMyMC00MDgxLWFjNjItZWQxZWJjMDdlY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1393号
申请执行人朱庆余，男，住所地扎赉特旗
申请执行人焦辅彬，女，住所地扎赉特旗
被执行人孙洪波，地址扎赉特旗
本院于2016年8月11日立案执行朱庆余、焦辅彬申请孙洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孙洪波应支付申请人朱庆余、焦辅彬案款11460.0元，承担执行费71.9元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1393号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月十八日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1393号申请执行人朱庆余，男，住所地扎赉特旗申请执行人焦辅彬，女，住所地扎赉特旗被执行人孙洪波，地址扎赉特旗本院于2016年8月11日立案执行朱庆余、焦辅彬申请孙洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孙洪波应支付申请人朱庆余、焦辅彬案款11460.0元，承担执行费71.9元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1393号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年八月十八日书记员  白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1393号申请执行人朱庆余，男，汉族，退休干部，现住扎赉特旗。申请人焦辅彬，女，汉族，退休工人，住址同上。被执行人孙洪波，男，40岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。本院于2016年8月11日立案执行的朱庆余、焦辅彬申请执行孙洪波租赁合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第1889号民事判决书，被执行人孙洪波应支付申请人朱庆余、焦辅彬案款10830.25元、案件受理费560元、执行费71.90元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人朱庆余、焦辅彬撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1393号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年八月十八日书记员  白 斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02363号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩丰年。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）因与被上诉人韩丰年机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩丰年诉称，2014年8月8日19时10分，原告驾驶电动自行车在武进区常芙线芙蓉街阳光门市部门口，梁成功驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车受损。同年8月8日，经武进区交巡警大队认定，梁成功承担本起事故的全部责任。后双方协商无果，原告现向法院起诉，要求平安保险新乡支公司支付原告赔偿款134311.8元，并承担本案诉讼费用。
平安保险新乡支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司已垫付10000元，要求一并处理。请求法院核实驾驶员的驾驶证和保单是否在有效期限内，如果在有效期限内，我公司承担相应责任。对于医药费，要求扣除20%医保外用药；我公司对韩丰年提交的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，对于原告的伤残赔偿金，认可按九级计算。此外，我公司不承担鉴定费。
原审查明，2014年8月8日19时10分许，梁成功持证驾驶豫G×××××号车辆在常芙线芙蓉街阳光门市部门口段，与韩丰年驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，韩丰年受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：梁成功应承担事故全部责任。韩丰年受伤后被送至横山桥卫生院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，并行右侧人工髋关节置换术。2015年4月15日，经韩丰年申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2015年4月20日出具鉴定意见：韩丰年右侧人工全髋关节置换评定为八级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。
另查明，豫G×××××号车辆登记所有人为梁方杰，该车在中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司投保了交强险和赔偿限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间是2013年10月5日起至2014年10月4日止。梁方杰与被告梁成功系父子关系。事故发生后，被告梁成功已赔偿原告27775.79元，被告平安保险新乡支公司已赔偿原告10000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、修理费发票及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩丰年因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因豫G×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告平安保险新乡支公司在保险责任限额内先予赔偿。
关于原告的伤残鉴定，被告保险公司虽口头辩称不予认可，但并未在举证期限内提交要求鉴定人员出庭接受质询或申请重新鉴定的书面申请，亦未提供相应证据证明其主张，故对保险公司的辩称意见，不予采信。
对原告因交通事故所致合理损失，经核查确认如下：医疗费39075.79元、营养费1080元（12元／天×90天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、护理费1800元（60元／天×30天）、伤残赔偿金113341.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、车辆损失费130元，合计171287.59元，其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿120130元，在商业第三者责任保险范围内赔偿47250.01元，由被告梁成功赔偿3907.58元。因被告平安保险新乡支公司已赔偿原告10000元，被告梁成功已赔偿原告27775.79元，故被告平安保险新乡支公司还需赔偿原告157380.01元，而原告需返还被告梁成功23868.21元。对于原告需返还给被告梁成功的款项，由被告平安保险新乡支公司从赔偿给原告的款项中扣除后，直接给付被告梁成功。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩丰年各项损失133511.8元，同期支付梁成功23868.21元。二、驳回韩丰年的其他诉讼请求。如被告中国产安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元、鉴定费2300元，合计2886元，由梁成功负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
平安保险新乡支公司不服一审判决向本院上诉称：无锡中诚司法鉴定所以“被上诉人生理髋关节已不存在，生理髋关节功能完全丧失（即一下肢丧失功能60%）”为由而确定被上诉人为八级伤残，与道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）标准中八级伤残评残标准的“一肢丧失功能50%以上”不符。且该鉴定结论在委托鉴定及鉴定时均未通知上诉人参与。原审认定事实不请，程序不当。请二审法院依法改判。
二审过程中，本院书面致函无锡中诚司法鉴定所，要求其针对上诉人提出的意见作出书面答复。无锡中诚司法鉴定所答复称：在鉴定时评价肢体功能应评价生理关节功能而不是假关节功能。其鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定。随后，本院又将无锡中诚司法鉴定所的答复函转给上诉人，要求其在接到本函之日起三日内提出异议，上诉人到期未提出异议。
二审查明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：伤残鉴定是专业性极强的工作，它是根据检验结果，按照伤残评定标准，运用专门知识进行分析所得出的综合性判断。上诉人对鉴定结论提出异议，但没有提供足以推翻鉴定结论的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于鉴定程序问题，该鉴定是由被上诉人申请由一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所作出，委托程序符合法律规定。据此，本院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安保险新乡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1172元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 捷
审 判 员 汪杏芬
代理审判员 马 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏 怡
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第692号
原告胡某某，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住纳雍县。
被告杨某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住纳雍县。
原告胡某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年1月经双方父母操办喜酒结婚，2012年6月18日补办结婚登记手续。生育长女胡甲，长子胡乙，次子胡丙。被告于2004年8月已作女扎绝育手术。我与被告结婚后，关系互不包容，性格不和，经常吵闹，维新派出所调解多次未果，我与被告分居5个月，现夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决我与被告离婚，3个孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1500元，共同财产砖混结构平房一栋三层（共8格，1个门面）价值50万元归我所有，欠维新信用
社的贷款5万元，由被告偿还一半。
被告辩称：我不同意离婚，我是被原告打跑出去才与原告分居的。因我作了绝育手术的，3个孩子应由我抚养，原告没有出钱修房子，故房子归我。欠维新信用社的贷款5万元，只有1.5万元用于家庭生活，我只认可欠1.5万元，剩余的3.5万元是原告借给杨某某了的，原告收取了1万多元的利息，现双方债务欠苏永祥的1.5万元和杨孝传的1.7万元。
原告方在举证期限内提交了下列证据供质证：
①、身份证、户口簿各1份，证明原、被告及孩子的身份情况；
②、结婚证2本，证明原、被告于2012年6月18日补办
了结婚登记手续，婚姻关系合法；
③、结扎证1份，证明被告已作女扎绝育手术；
④、维新信用社出具的证明1份及贷款证1份，证明双方贷款5万元的事实；
⑤、财产分割协议1份，证明原、被告双方所建住房的地基是原告之父胡德清的；
⑥、证人徐跃华、黎维德、胡雍祥、胡德清当庭共同证明：原、被告双方修建的住房是拆就换新，地基是原告父母的；
被告的质证意见：对证据①②③无异议；对证据④，欠维新信用社的贷款5万元是事实，但只有1.5万元用于家庭生活，
有3.5万元是原告借给杨某某了的，原告每月收取利息，我只
认可欠信用社的只有1.5万元；对证据⑤⑥，地基是老人的，但是房子是我与原告修建的，老人无权利享有。
被告方在举证期限内提交了下列证据供质证：
证人杨甲当庭证明：原告对被告实施家庭暴力，房子是被告找钱来修建。
原告的质证意见是：修房子的钱是我与被告共同赚取来的，我没有对被告实施家庭暴力。
综合各方当事人的质证意见，对原、被告双方所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据①②③，被告无异议，且系有关国家职能机关所出具，合议庭当庭采信，作为定案依据；对证据④，被告认可在维新信用社贷款5万元的事实，至今未偿还，庭审中虽被告只认可只有1.5万元用于家庭生活支出，但未提供其他证据予以反驳，故合议庭认可原、被告双方欠维新信用社贷款本金5万元的事实，对该证据予以采纳，作为定案依据；对证据⑤，结合证据⑥中证人徐跃华、黎维德、胡雍祥、胡德清的证词，共同证明了原、被告双方建房的地基系原告父亲胡德清的，住房是原、被告双方修建的，合议庭对该部分证言予以采信，其余证言不予采信。
二、对被告提供的证人杨甲的当庭证言，证明原告对被告实施家庭暴力和住房系原、被告的共同财产，因证人系被告亲兄弟，亦无其他证据加以佐证，合议庭对该证言不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2001年1月同居生活，2012
年6月18日补办结婚登记手续。双方同居后共同生育长女胡甲，长子胡乙，次子胡丙，原告于2004年8月作女扎绝育手术。共同财产有位于维新街上的砖混结构平房一栋三层（共8
格，门面1个）。债务欠纳雍县信用合作联社维新信用社的贷款本金5万元。原、被告双方自2013年12月22日起分居生活至今。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本争议的焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂。2、原告的诉讼请求是否予以支持。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居后
于2012年6月18日补办了结婚登记手续，故双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张与被告离婚，其未提供任何证据证明双方夫妻感情已完全破裂，庭审中，且被告坚持不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费1900元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 王发江
审 判 员 徐忠杰
人民陪审员 杜 旭
二〇一四年九月十日
书 记 员 史大祥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异226号
异议人（被申请人）：佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道三山E9街区01地块（地块A）首层商铺。统一社会信用代码：9144060532328962X1。
法定代表人：王涛。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。
申请人：佛山市弘盈矿产物资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路28号地下一层D1P1号（自编D40-D45号）。统一社会信用代码：91440604741708591A。
法定代表人：叶成昌，系该公司经理。
委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
申请人佛山市弘盈矿产物资有限公司于2018年2月6日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司的银行存款人民币160000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保。2018年2月7日，肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，遂以（2018）粤0605财保17号民事裁定书裁定冻结被申请人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司的银行存款人民币160000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院对被申请人的财产采取了财产保全措施。被申请人提出异议。后被申请人向本院提交书面申请，申请撤回该异议请求。
本院认为，被申请人在法院裁决前撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司撤回本案异议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧斯迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第722号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
委托代理人：孙俊荣，该行客户部职员。
被告：徐依才，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：王福田，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：李传明，男，1961年9月29日生，汉族，农民，住址同上。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告徐依才、王福田、李传明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、孙俊荣、被告徐依才到庭参加了诉讼，被告王福田、李传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2009年1月18日，我行与农户徐依才、王福田、李传明签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：徐依才向我行申请农户生产费用贷款额度为30，000.00元，并约定由王福田、李传明承担连带保证责任。合同约定，借款可以在2009年1月18日至2012年1月17日之间循环使用，但每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月17日，否则视为违约。贷款执行利率9.184%。2011年9月19日，按照合同约定，借款人徐依才向我行自助循环借款30，000.00元，借款到期日为2012年7月17日。截止到2013年10月15日，借款人徐依才已欠我行借款本息合计36，838.24元。故提起诉讼，要求被告徐依才偿还借款本金30，000.
00元，利息6，838.24元（利息计算至2013年10月15日），本息合计36，838.24元，2013年10月15日至实际给付之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算。被告王福田、李传明承担连带保证责任。
被告徐依才辩称：原告起诉属实，同意还款，但现在没有能力偿还。
被告王福田、李传明未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2009年1月18日与三名被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人可以在30，000.00元的本金额度内向原告申请借款，该借款可以在2009年1月18日至2012年1月17日间循环使用。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月17日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行年利率9.184％，借款逾期，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此笔借款由被告王福田、李传明承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，担保的最高金额为人民币33，000.00元。
证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2009年3月16日借款人从原告处借款30，000.00元，此笔借款已还清。
证据3，自助贷款发放通知单一份、银行卡合并明细打印清单4张。证明被告徐依才在原告处三年自助循环借款还款所有过程，2011年9月19日被告徐依才向原告借款30，000.00元，到期日为2012年7月17日，此笔借款至今未还。
以上证据经被告徐依才质证，其无异议，虽未经被告王福田、李传明质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
三名被告未向本院提供证据。
根据庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年1月18日原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告徐依才、王福田、李传明之间签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年1月18日起至2012年1月17日止，被告徐依才可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最长不得超过2012年7月17日。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，借款逾期，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由王福田、李传明提供担保，担保的最高金额为人民币33，000.00元。担保方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后被告徐依才从原告处领取了借款30，000.00元，该借款本息已经结清。后被告徐依才又于2011年9月19日按照合同约定在原告处自助循环借款30，000.00元，2012年7月17日到期。至今本息未付。
本院认为：被告徐依才向原告借款，被告王福田、李传明为其担保，原被告签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告徐依才未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告王福田、李传明应在其保证范围内承担连带保证责任，原告请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故王福田、李传明承担连带保证责任后，有权向被告徐依才追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐依才于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30，000.00元；
二、被告徐依才于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6，838.24元（截止2013年10月15日），2013年10月16日至本判决本项确定的给付之日的利息按年利率9.184%上浮50%另行计算；
三、被告王福田、李传明对以上一、二项在33，000.00元范围内承担连带保证责任；
四、被告王福田、李传明承担连带保证责任后，有权向被告徐依才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.00元，由被告徐依才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年三月三日
书记员 蔡鹏展
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2224号
原告：王某1，男，1937年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨杰，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被告：王某2，男，1965年3月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王某3，女，1968年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王某4，男，1973年11月13日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1回起诉。
案件受理费40元，由原告王某1承担。
审判员 周树平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 晨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初489号
原告张浩优，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张勇，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告张浩优诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，于2018年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩优及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张浩优向本院提出诉讼请求：1、被告张勇偿付原告垫付给中国农业银行上犹支行金融借款本金及利息39394.21元、案件受理费620.09元、执行费430.91元，合计40445.21元；2、本案诉讼费由被告张勇承担。事实和理由：2012年7月24日，被告张勇在中国农行上犹支行签订农户贷款合同，自助循环授信贷款30000元。还款期限届满后，被告张勇未按约定清偿借款本金，仍欠本息合计36180元。法院判决原告张浩优及赖维华、李启财、李启勇应承担连带清偿责任。2017年11月17日，原告张浩优代被告张勇偿还了借款本金及利息36180元，并支付诉讼费（含执行费）1051元。
被告张勇未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
为证明其主张，原告张浩优向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、上犹法院民事判决书一份，证明被告贷款及原告承担保证责任的事实。3、事业单位资金往来结算票据一份、执行费收据一份、现金缴款单一份、银行个人还款凭证十份，证明原告承担了保证责任，偿还了银行本息等，依法可对被告进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告张勇在中国农行上犹支行签订农户贷款合同，自助循环授信贷款30000元。还款期限届满后，被告张勇未按约定清偿借款本金。原告张浩优分三次代张勇向中国农行上犹支行偿还了利息1714.21元，但是未清偿本金。中国农行上犹支行起诉后，经法院判决，原告张浩优被强制执行，于2017年11月代被告张勇偿还了借款本金及利息36180元，并支付诉讼费（含执行费）1051元。
本院认为，原告张浩优为中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告张勇之间的金融借款合同提供了连带责任保证担保，有上犹县人民法院作出的民事判决书作为证据予以证明，本院对该事实予以认定。由于被告张勇未履行还款义务，导致原告张浩优履行了担保责任，即向中国农业银行股份有限公司上犹县支行清偿了借款本金及利息共37894.21元，有现金缴款单及个人还款凭证作为证据予以证明，本院予以认定。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张浩优主张代被告张勇偿还的借款本金及利息为39394.21元，但是，其中转账至张勇账户一笔款项1500元，无法确认与本案的关联性，应当予以核减，确认张浩优代为偿还的借款本金及利息为37894.21元；原告张浩优主张被告张勇偿还诉讼费（含执行费）1051元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇于判决生效后十五日内偿还借款本金、利息37894.21元、诉讼费（含执行费）1051元合计38945.21元给原告张浩优。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费801.14元，减半收取400.57元（原告已预交），由被告张勇承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 李远航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2657-1号
申请执行人黄素芬。
被执行人王艳艳。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王艳艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方思元
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初41号
原告：张贤功，男，汉族，住长岛县。
原告：汤凤仙，女，汉族，住长岛县。
被告：梁克臣，男，汉族，住长岛县。
本院在审理原告张贤功诉被告梁克臣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张贤功于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贤功撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由张贤功负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年四月十七日
书记员 宗 菊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第199号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人字忠强，曾用名：字从奇，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月29日被永德县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人字忠强犯运输毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人字忠强及指定辩护人王晓玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日，被告人字忠强邀约并安排青某某（另处）在镇康县南伞镇医院旁的一棵树下拿得一个装有毒品的提包。后两人分别骑摩托车途经永德县勐板乡班面垭口时被查获，当场从青某某驾驶的摩托车手柄处挂着的提包内查获用锡纸包裹的4袋毒品海洛因，净重2717克以及2包藏匿在澳洲坚果内的毒品甲基苯丙胺，净重185克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人字忠强无视国法，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人�刑事责任。
庭审中，被告人对指控的事实和罪名无异议，但辩称：是一个外省湖南人打电话叫他去拿一个包，说好带到临沧会给八千元报酬。他就邀约并安排青某某去南伞医院旁的一棵树下，按外省人说的地点拿那个包，但不知包里有毒品。其辩护人提出：1、对公诉机关的指控的罪名无异议；2、被告人系被他人利用、安排运输毒品；3、被告人虽然作了一些辩解，但还是认罪的。综上意见，请法庭对被告人给予从轻处罚。
经审理查明：2013年6月28日，被告人字忠强邀约并安排青某某（不起诉）在镇康县南伞镇医院旁的一棵树下拿的一个装有毒品的提包，并准备将该包运送到临沧。后两人分别骑摩托车途经永德县勐板乡班面垭口时被查获，当场从青某某驾驶的摩托车手柄处挂着的提包内查获用锡纸包裹的4袋毒品海洛因，净重2717克以及2包藏匿在澳洲坚果内的毒品甲�苯丙胺，净重185克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2013年6月28日，永德县公安局禁毒大队民警在永德县勐板乡班面垭口执行公开查缉任务。当日20时10分，在对一辆黑色摩托车例行检查时，发现驾车的男子字忠强神色慌张，形迹可疑，遂对其进行检查，但未发现带有违禁物品。在对其留置检查时，对跟其后面的一辆黑色摩托车检查时，当场从嫌疑人青某某驾驶的摩托车手柄处查获安装在一蓝黑色耐克提包内用锡纸包裹的4袋毒品可疑物及2包藏匿在澳洲坚果内的冰毒可疑物，民警遂将该二人抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品属海洛因，净重2717克；甲基苯丙胺，净重185克。
3、物证照片：查获的毒品可疑物，经被告人字忠强当庭辨认无误。
4、青某某证实：是字忠强安排他去拿那个包，没有告诉过他包里装有毒品，他也没有打开看，不知道是什么。
5、被告人字忠强对运输毒品事实的有罪供述及辩解。
6、被告人字忠强的户籍证明。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人字忠强运输毒品的事实。
本院认为，被告人字忠强运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人字忠强辩解其主观不明知的理由不成立。关于辩护人提出被告人是帮他人运输毒品的辩护意见予以采纳。被告人字忠强运输毒品数量虽然巨大，但鉴于本案直接携带毒品的涉案人青某某已作不起诉处理，故对被告人的量刑应酌情考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字忠强�运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品海洛因2717克、甲基苯丙胺185克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张红可
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第129号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司。
负责人：马伟康。
被上诉人（原审原告）：应焕均。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司因与被上诉人应焕均责任保险合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第1219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶 青
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审57号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭建刚,局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局副局长。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人高振山，现住白山市。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2017年8月30日对高振山作出的白山国土行罚字（2017）第119号行政处罚决定中第一项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2017）119号行政处罚决定合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在巡查时发现高振山未经国土部门批准，擅自占用浑江区河口街道河口村集体土地建筑彩钢房。我局立案后，经现场勘测和调查询问当事人，查明：高振山未经批准，擅自占用浑江区河口街道河口村集体土地建筑彩钢房、平整土地，用于居住和经营农家乐。占地面积1239.85平方米，建筑面积276平方米，地类为旱地。高振山未批先建的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。2017年8月27日，申请执行人向高振山送达了《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2017年8月30日作出白山国土行罚字（2017）119号行政处罚决定决定：一、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款：旱地1239.85平方米×5元／平方米﹦6199.25元。
经审查，申请执行人于2017年8月30日作出白山国土行罚字（2017）131号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人高振山。被执行人高振山于2017年9月12日缴纳了罚款，该处罚决定生效后经催告，被执行人高振山仍未履行退还非法占用的土地的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人高振山非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2017）119号行政处罚决定事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市国土资源局2017年8月30日作出的白山国土行罚字（2017）119号行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨鑫明
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初715号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。组织机构代码：73670345-4。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告任仕利，男，住朝阳市北大街。
原告朝阳和平物业有限公司与被告任仕利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朝阳和平
物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1375号
原告：刘大兴，男，1989年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：王二东，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告：秦冬冬，男，1981年1月23日出生，汉族。
原告刘大兴与被告王二东、秦冬冬健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈立新、被告王二东、秦冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔付原告医疗费等费用21297.71元（变更诉请，放弃赔付残疾赔偿金等费用）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日凌晨零时20分许，二被告乘坐原告出租车时，因乘车费与原告发生纠纷，二被告对原告进行殴打，致原告受伤住院，原告诉请二被告赔付。
被告王二东辩称，原告两次住院治疗不合理，双方发生纠纷是被告向公安机关报警，二被告没有殴打原告，故不应承担责任。
被告秦冬冬辩称，二被告乘坐原告出租车，因乘车费发生纠纷，原告殴打二被告，是被告报警。发生纠纷多年，原告才提起诉讼，不符合法律规定，原告两次手术不合理，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的公安机关询问笔录、被告申请本院调取的月山派出所卷宗材料和监控资料，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的博爱县人民医院病历、住院证、诊断证明、住院结算单据、门诊票据等证据，能够相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。被告质证提出异议，但未提供反驳证据加以证明，故本院对质证意见不予采信。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年2月1日凌晨零时20分许，被告王二东、秦冬冬在博爱县月山火车站乘坐原告刘大兴驾驶的车辆，行驶至月山火车站南十字路口时，因乘车费产生争执，原、被告发生厮打，原告右脚受伤。博爱县公安局月山派出所出警处置后，双方离开。2015年2月1日至2月12日，原告因伤情在博爱县人民医院住院治疗11天，支付医疗费13156.44元，诊断伤情为：右三踝骨折并下胫联合分离。2015年2月6日，原告在博爱县人民医院门诊治疗，支付医疗费158.4元。2016年2月29日，原告在博爱县人民医院门诊治疗，支付医疗费124元。2016年3月1日至3月6日，原告再次在博爱县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3108.87元。2016年3月18日，原告在博爱县人民医院门诊治疗，支付医疗费25元。
本院认为，自然人享有健康权。本案中原、被告因乘车费发生争执后又相互厮打，原告右脚受伤，二被告的行为与原告伤情造成有因果关系，故原告诉称二被告对原告实施侵权行为，本院予以确认。二被告共同实施侵权行为造成原告损害，应承担连带赔偿责任。因原告对损害的发生也有过错，故应适当减轻二被告的责任。二被告辩称是原告殴打被告，二被告没有殴打原告，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告的医疗费为16572.71元、住院伙食补助费为800元、营养费为320元、误工费为2884.5元、护理费为512.8元等费用合计21090.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王二东、秦冬冬须在本判决生效之日起十日内应赔付原告刘大兴医疗费16572.71元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费2884.5元、护理费512.8元等费用合计21090.01元的百分之七十计14763.01元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告刘大兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，原告刘大兴负担200元，被告王二东、秦冬冬负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 连继斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1375号原告：刘大兴，男，1989年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：王二东，男，1981年8月15日出生，汉族。被告：秦冬冬，男，1981年1月23日出生，汉族。原告刘大兴与被告王二东、秦冬冬健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈立新、被告王二东、秦冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔付原告医疗费等费用21297.71元（变更诉请，放弃赔付残疾赔偿金等费用）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日凌晨零时20分许，二被告乘坐原告出租车时，因乘车费与原告发生纠纷，二被告对原告进行殴打，致原告受伤住院，原告诉请二被告赔付。被告王二东辩称，原告两次住院治疗不合理，双方发生纠纷是被告向公安机关报警，二被告没有殴打原告，故不应承担责任。被告秦冬冬辩称，二被告乘坐原告出租车，因乘车费发生纠纷，原告殴打二被告，是被告报警。发生纠纷多年，原告才提起诉讼，不符合法律规定，原告两次手术不合理，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的公安机关询问笔录、被告申请本院调取的月山派出所卷宗材料和监控资料，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的博爱县人民医院病历、住院证、诊断证明、住院结算单据、门诊票据等证据，能够相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。被告质证提出异议，但未提供反驳证据加以证明，故本院对质证意见不予采信。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年2月1日凌晨零时20分许，被告王二东、秦冬冬在博爱县月山火车站乘坐原告刘大兴驾驶的车辆，行驶至月山火车站南十字路口时，因乘车费产生争执，原、被告发生厮打，原告右脚受伤。博爱县公安局月山派出所出警处置后，双方离开。2015年2月1日至2月12日，原告因伤情在博爱县人民医院住院治疗11天，支付医疗费13156.44元，诊断伤情为：右三踝骨折并下胫联合分离。2015年2月6日，原告在博爱县人民医院门诊治疗，支付医疗费158.4元。2016年2月29日，原告在博爱县人民医院门诊治疗，支付医疗费124元。2016年3月1日至3月6日，原告再次在博爱县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3108.87元。2016年3月18日，原告在博爱县人民医院门诊治疗，支付医疗费25元。本院认为，自然人享有健康权。本案中原、被告因乘车费发生争执后又相互厮打，原告右脚受伤，二被告的行为与原告伤情造成有因果关系，故原告诉称二被告对原告实施侵权行为，本院予以确认。二被告共同实施侵权行为造成原告损害，应承担连带赔偿责任。因原告对损害的发生也有过错，故应适当减轻二被告的责任。二被告辩称是原告殴打被告，二被告没有殴打原告，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告的医疗费为16572.71元、住院伙食补助费为800元、营养费为320元、误工费为2884.5元、护理费为512.8元等费用合计21090.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王二东、秦冬冬须在本判决生效之日起十日内应赔付原告刘大兴医疗费16572.71元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费2884.5元、护理费512.8元等费用合计21090.01元的百分之七十计14763.01元。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告刘大兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，原告刘大兴负担200元，被告王二东、秦冬冬负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理审 判 员  程祥焱人民陪审员  连继斌二〇一七年九月二十日书 记 员  王国祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第122号
上诉人（原审被告）：光宇××有限公司。住所地：浙
江省××桥镇。
法定代表人：冯某某。
被上诉人（原审原告）：卢某某。
原审被告：冯某某。
上诉人光宇××有限公司（以下简称光宇××）为与被
上诉人卢某某、原审被告冯某某民间借贷纠纷一案，不服浙江
省杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第54号民事裁定
，向本院提起上诉称：本案如按照卢某某住所地确定管辖，应
由东阳市人民法院审理，如按照原告就被告原则确定管辖，应
由绍兴县人民法院审理。根据卢某某提供的身份证明看，其户
籍所在地应为浙江省东阳市江北街道夏渠社区清塘湖。其所谓
的经常居住地为浙江省杭州市拱墅区桃园里144号，但未能提
供相应证据证明已经连续居住超过一年，因此卢某某的住所地
应以其户籍地址为准。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定
，将案件移送浙江省绍兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据最高人民
法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》应以出借人
住所地确定合同履行地。卢某某在一审期间提供的关于其经常
居住地的证据不充分，其在二审期间补充提供了杭州市拱墅区
拱宸桥街道衢州路社区居民委员会出具的证明，根据该补强证据可以确认卢某某自2005年9月至2010年2月居住在浙江省杭州
市拱墅区桃园里144号的事实，因此，应当认定上述地址为其
经常居住地。卢某某的住所地与经常居住地不一致，故应以经
常居住地作为合同履行地确定管辖法院。鉴于卢某某的经常居
住地属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。光宇×
×的上诉理由不成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 傅灿军
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00393号
申请执行人孙俊连。
申请执行人刘丽娜。
申请执行人刘丽莎。
被执行人王青山。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00150号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人王青山发出了执行通知书，责令被执行人王青山给付申请人孙俊连等三人损失215194元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月14日起至2015年4月17日止）22527.70元，案件受理费10元，执行费3128元。被执行人王青山已履行30000元，还剩余21089.70元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王青山银行存款21089.70元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 欣
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初58号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人朱云丰(曾用名：朱庆丰)，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，住湖北省远安县。2001年9月被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月；2005年9月被本院以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，2013年9月28日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被远安县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人朱云丰犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人朱云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年3月22日下午，被告人与张某发生争吵，被告人用右脚踹了张某胸部一脚。经鉴定，张某右侧第6、7前肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯；二、被告人具有“坦白”情节；三、本案系邻里纠纷引起。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日下午，被告人到同村村民张某家中索要欠款，张某不愿还钱，双方发生争吵；被告人用右手打张某的左脸，将其打倒在地。后张某起来坐在椅子上继续同被告人争吵，被告人用右脚踹了张某胸部一脚后逃离现场。经鉴定，张某右侧第6、7前肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、被害人张某曾随案提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成由被告人赔偿2万元的协议并已履行。张某出具了谅解书对被告人表示谅解，并于2017年11月13日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实涉案纠纷的原因、经过和致伤被害人的情况；
2、被害人张某的陈述，证实纠纷的起因、经过及被致伤的情况；
3、证人朱某的证言，证实被告人致伤被害人的情况；
4、司法鉴定意见书，证实被害人张某受伤的部位及损伤程度；
5、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实发生纠纷的地点及案发现场情况；
6、公安机关民警出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；
7、收条、谅解书，证实涉案赔偿情况及被告人取得谅解的事实；
8、本院（2005）远刑初字第66号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人朱云丰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起，对此可依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱云丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱云丰的刑期自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何彦卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2019号
原告：李粉英。
委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：刘杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
本院在审理原告李粉英与被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李粉英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由李粉英负担。
审判员 江学道
二〇一六年八月十八日
书记员 丁明月
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初606号
原告：刘延生，男，1964年7月11日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：徐志萍，女，1966年4月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：徐昊，男，1987年11月23日出生，满族，住茌平县。
原告刘延生与被告徐志萍、徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延生及委托诉讼代理人王荣金、被告徐志萍到庭参加了诉讼。被告徐昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延生向本院提出诉讼请求：1.被告徐志萍、徐昊共同偿还原告刘延生借款15万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年3月20日，二被告向原告刘延生借款15万元，并约定以周楼新村购买的楼房作抵押，原告多次要求二被告支付借款，二被告以种种理由拖延时间，不支付原告借款。
被告徐志萍辩称，被告徐志萍与原告刘延生是朋友关系，与被告徐昊是母子关系。2008年二被告因买楼向原告借款15万元，利息记不清了。打条以后没有还过款，现资金紧张无力还款，请求法院依法判决。
被告徐昊未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告刘延生与被告徐志萍是朋友关系，二被告是母子关系。二被告因买楼曾向原告借款。2008年3月20日，二被告为原告出具借条一张，内容为“今借到刘延生现金十五万元（利息2%）用徐昊在周楼村购买的楼房作抵押徐志萍徐昊2008年3月20日”。后原告多次催促还款，二被告一直推托不还。原告申请查封二被告名下房产，交纳保全费1270元。
本院认为，二被告欠原告借款15万元及利息事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告徐志萍、徐昊于本判决生效后10日内偿还原告刘延生借款本金15万元及利息（利息按月息2%自2008年3月20日起计算至付清之日止）；
被告被告徐志萍、徐昊于本判决生效后10日内赔偿原告刘延生损失1270元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐志萍、徐昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年八月三日
书记员 王 帅
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第254号
原告乐亭县庆远货物运输车队，住所地乐亭县毛庄镇毛庄村。
投资人杜红兴，职务：队长。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告乐亭县庆远货物运输车队要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告乐亭县庆远货物运输车队申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告乐亭县庆远货物运输车队撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民申4号
再审申请人（案外人）：陈铭魁，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区南城街道九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人刘秉文，行长。
被申请人（原审被告）：郑俊武，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：曾晓娟，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
再审申请人陈铭魁在本院执行（2014）龙新执行字第2170号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业银行龙岩分行）与被执行人郑俊武、曾晓娟金融借款合同纠纷一案中，提出执行异议。本院于2016年12月14日作出（2016）闽0802执异68号执行裁定书，裁定驳回陈铭魁提出的执行异议。再审申请人陈铭魁认为（2014）龙新民初字第196号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铭魁申请再审称,一、（2011）岩民初字第23号调解书明确标明陈铭魁、郑俊武是房屋所有权（证号为200912034）共有人，各占百分之五十的产权份额，法院无权处分再审申请人的房产份额。二、再审申请人一直实际占有、�用、受益该房产，法院在遗漏厉害关系人的情况下径直拍卖再审申请人的房产份额是错误的。三、郑俊武只欠兴业银行龙岩分行89万元，拍卖其产权份额就足够偿还了。综上，陈铭魁认为（2014）龙新民初字第196号民事判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的�可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼“的规定，陈铭魁在收到（2016）闽0802执异68号执行裁定书后，已于2017年1月12日向本院提起执行异议之诉，说明陈铭魁对该裁定不服，但认为与原判决无关。现陈铭魁就此事又认为原判决错误向本院提起再审申请，显然前后矛盾。综上，陈铭魁既已提起诉讼，就不能再提起再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈铭魁的再审申请。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴书娴(代)
附注：
1引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第73号
原告：邱某某。
市周王庙镇荆山村邵家埭29号。
委托代理人：金某某。
被告：薛甲。
市周王庙镇荆山村水安桥16号。
原告邱某某诉被告薛甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月8日立案受理。依法由代理审判员汪某某适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人金某某到庭参
加诉讼，被告薛甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告薛甲曾向原告购买�灰、水泥及石料。
截止2009年10月14日，被告尚欠原告货款9053元。此款，原告
多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告薛甲支
付原告货款9053元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被
告薛甲支付原告货款9050元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明截止2009年10月14日，被告薛甲尚欠
原告货款9050元的事实。
2、海宁市周王庙镇荆山村民委员会证明1份，证明薛甲
与欠条上的“薛乙”系同一人的事实。被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审调查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且
与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定，并据此确认原
告起诉之事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法�效，依法应予
保护。被告薛甲向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付
款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款9050
元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛甲于本判决生效后10日内支付原告邱某某货款905
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
�上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪某某
二〇一〇年三月十日
书 记 员 赵云麒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更864号
罪犯徐双，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年七月十一日作出（2007）南刑初字第088号刑事判决，以被告人徐双犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四�、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐双在服刑期间，于2013年11月12日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐双减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2006年9月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2855号
原告：李云飞，男，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王慧娟，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：王二浩、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
本院在审理原告李云飞与被告王慧娟装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。后原告李云飞又于2017年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李云飞向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤诉。
案件受理费1025元，由原告李云飞负担。
审判员 何静
二〇一七年五月二十五日
书记员 王静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执659号
申请执行人隋秀彦，女，1955年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人隋秀彦与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案,执行中，申请执行人隋秀彦向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月九日
书记员 轩美玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第348号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：�某某。
被告：阮某某。
被告：刘某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告王某某、阮某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年4月20日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程
序于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信
用联社的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某某、阮某
某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年6月22日，被告王某某以购
置材料为名向原茶丰信用社（现已转为原告信用联社）申请借
款，并由被告阮某某、刘某某提供连带责任保证。同日，原告
、被告双方签订了龙某某（茶丰）保借字第9351120070059953
号保证借款合同。合同约�：借款本金200000元，借款利率为
月利率10.224‰，借款期限自2007年6月22日起至2008年5月31
止，还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之
日起按合同约定的利率加收30%计算罚息和复息。同时，合同
还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日
起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生
效后，原告按约发放了贷款。借款期限内，被告王某某支付了
截至2007年9月20日的利息，但借款期限届满后，虽经原告多
次催收，三被告始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判
决责令被告王某某返还借款本金200000元及利息（截至2009年
4月15日欠息43238.94元，2009年4月16日以后产生的利息按借
款合同约定利率计算）；被告阮某某、刘某某承担连带清偿责
任。
被告王帮、阮某某、刘某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、王某某于2007年6月19日向信用联社提出的借款申请
书，用以证明王某某向原告申请贷款的事实；
二、茶丰信用社与王某某、阮某某、刘某某于2007年6月
22日签订的龙某某（茶丰）保借字第9351120070059953号保证
借款合同，用以证明原告与被告王某某、阮某某、刘某某签订
了保证借款合同约定借款期限、借款利率、借款金额、还款方
式、违约责任，阮某某、刘某某承担保证责任等事实；
三、信用联社向王某某发放贷款的借款借据，用以证明
原告实际支付给被告王某某借款200000元的事实；四、利息清单，用以证明截至2009年4月15日尚欠本金20
0000元及利息43238.94元的事实；
五、借款人、担保人身份证复印件，用以证明三被告身
份情况。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告王某某、阮某某、刘某某未到庭质证，视为其放
弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供
的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告
起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告
王某某逾期未偿还借款�已构成违约，应承担违约责任。被告
阮某某、刘某某自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担
连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、王某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约
定的利率自2007年9月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、阮某某、刘某某对上述债务负连带清偿责任；
三、阮某某、刘某某承担责任后，有权向王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由王某某负担，
阮某某、刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 程元红
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审359号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777034号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01790号
原告：刘志明，男，1932年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佳，女，1984年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告刘志明诉被告刘佳返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及特别授权委托代理人庞士光，被告刘佳及特别授权委托代理人孟晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，原告刘志明在其子刘学平生前将其所有的位于长丰县水湖镇长寿路西段北侧（交警队宿舍楼104室）的房屋交由其儿子刘学平及儿媳汪元芝居住。刘学平及汪元芝去世后，该房子便由刘佳占用。现因原告已年迈，在合肥居住多有不便，原告多次找刘佳协商要求刘佳返还房屋，但刘佳不予理睬，也不愿返还原告的房屋。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求判令被告立即返还其居住原告所有的位于长丰县水湖镇长寿路西段北侧（交警队宿舍楼104室）的房屋。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、房产证，证明涉案房屋的所有人为原告刘志明。
被告刘佳辩称，同意返还房屋，但要求原告返还被告当初买断单位福利房所支付的费用及房屋装修的费用。买断花费的费用为4043元，房屋装修花费的费用大概十几万。
被告刘佳未提供证据。
经庭审质证，被告刘佳对原告提供的上述证据均无异议，上述证据系有关机关出具的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，对原告提供的上述证据本院予以认定。
经审理查明，刘志明系位于长丰县水湖镇长寿路西段北侧（交警大队宿舍楼104室）的房屋产权人，该房屋的产权证号为：房地权证长丰字第××号，该房屋（毛坯房）建成交付后便由刘佳父母居住；被告刘佳当庭陈述其与父母于1998年搬进该房屋居住，后其父母去世后，由其居住该房屋至今。
本院认为，依法取得的物权受法律保护。本案原告系被告刘佳居住房屋的房地产权利人，其对该房屋具有直接支配和排他的权利。原告所有的该房屋建成后由被告刘佳父母居住，刘佳父母去世后一直由刘佳居住至今，现原告不同意交由刘佳居住，要求收回对该房屋的占有及使用权，符合法律规定，故对原告要求被告返还原告所有的位于长丰县水湖镇长寿路西段北侧（交警大队宿舍楼104室）房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佳辩称要求原告支付房屋买断费用及装修费用的辩解，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据，故对上述辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日起十日内将位于安徽省长丰县水湖镇长寿路西段北侧（交警大队宿舍楼104室）（权证字号为：房地权证长丰字第××号）的房屋返还原告刘志明。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2862号
原告九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市长虹大道58号。
法定代表人顾海龙，董事长。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托代理人张燕，江西支点律师事务所实习律师，执业证号14922013280031。
被告戴建华，男，1964年3月21日出生，汉族，个体户，住九江市湖口县。
被告叶未红，女，1974年9月2日出生，汉族，住九江市湖口县。
被告九江市源丰房地产开发有限公司，住所地九江市长虹大道（开发区公安局旁）。
法定代表人黄显平，总经理。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
原告九江农村商业银行股份有限公司（以下简称九江农商银行）与被告戴建华、叶未红、被告九江市源丰房地产开发有限公司（以下简称九江源丰公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江农商银行的委托代理人夏忠定、张燕、被告戴建华、被告九江源丰公司的委托代理人代威到庭参加诉讼，被告叶未红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九江农商银行诉称：2012年2月13日，被告戴建华购房缺少资金与我行签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定，我行向被告戴建华提供290000元按揭贷款，借款期限12年，自2012年2月13日起至2024年2月12日止。被告戴建华、叶未红以其购买的位于源丰上城1#B栋不分单元901号的房屋提供抵押担保，被告九江源丰公司在抵押物未办理房屋他项权证前对被告戴建华的借款提供连带责任担保。同日，被告叶未红向我行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告戴建华的借款承担共同还款责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告却未按照合同约定偿还借款本息，截止2016年9月26日，尚欠我行贷款本金220679.97元，利息、罚息7649.14元，我行多次催收无果。故起诉要求解除与二被告2012年2月13日签订的《个人购房借款/担保合同》，判令二被告向我行偿还欠款本金220679.97元、利息7649.14元，合计228329.11元；判令被告支付自2016年9月27日起至欠款实际清偿之日止的利息，被告九江源丰公司对上述借款和利息承担连带还款责任。
被告戴建华辩称，不同意解除合同，我会按照合同约定每个月按时还款。被告源丰公司到现在购房发票都不向我出具，如果我有购房发票，我可以将房屋卖给他人进行还款。
被告源丰公司诉称，原告的诉讼主体有问题，被告戴建华是与九江市农村银行信用联社烟水亭信用社签订的借款合同，我公司对本案原告不承担连带保证责任。
被告叶未红未到庭诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告戴建华与九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告戴建华贷款290000元购买位于源丰上城1#B栋不分单元901号的房屋按揭贷款，贷款期限12年，自2012年2月13日起至2024年2月12日止。贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮5%，若被告不按期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率收取利息，罚息为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，被告连续逾期还款超过6期，原告有权解除合同。同日，被告叶未红向原告九江农商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告戴建华的借款承担共同还款责任。2011年11月29日，被告九江源丰公司与被告九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社签订了楼宇按揭合作协议，约定九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社为购房人购买被告九江源丰公司开发的住在提供贷款，被告九江源丰公司在购房人未办理房屋他项权证前对购房人未偿还的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告戴建华发放了贷款290000元。2016年1月份被告开始逾期还款，截止到2016年9月26日，共计欠下原告欠款本金220679.97元、利息7649.14元，合计228329.11元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院审理过程中，被告戴建华于2016年11月2日归还了借款2500元，现尚欠被告九江农商银行本金219223.42元。
2012年6月4日，中国银行监督管理委员会江西监管局发布赣银监复（2012）286号江西银监局关于九江农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复明确指出九江市浔阳农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为九江农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社与被告戴建华之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，中国银行监督管理委员会江西监管局明确发文九江市浔阳农村信用合作联社债权债务转为九江农村商业银行股份有限公司债权债务，故九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社与被告戴建华之间的债权债务归原告九江农商银行享有和承担。合同明确约定连续逾期6个月以上，原告有权解除合同，故原告诉请解除与被告戴建华的合同，本院予以支持；被告戴建华应按合同约定履行返还借款本金并支付利息的义务，被告叶未红出具共同还款承诺承诺对被告戴建华的借款承担共同还款责任，故原告要求被告戴建华、叶未红共同偿还借款本金219223.42元、利息7649.14元的的诉讼请求，本院予以支持；被告九江源丰公司承诺对被告戴建华未偿还的借款本息承担连带还款责任，故原告要求被告源丰公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司与被告戴建华于2012年2月13日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告戴建华、叶未红于本判决生效后七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司支付借款本金219223.42元、截止到2016年9月26日的罚息7649.14元，合计560834.71元，并以219223.42元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付自2016年9月27日起至偿清之日止的利息；
三、被告九江市源丰房地产开发有限公司对上述借款和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6495元（含保全费1770元），减半收取4132.5元，由被告戴建华、叶未红、九江市源丰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1063号
申请执行人：张可心，女，汉族，1990年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区尚志胡同35号5栋6单元701室，身份号码230104199004253422。
被执行人：金轶鑫，女，汉族，1987年3月1日出生，黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路73号紫禁城小区9号楼2单元2012室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区建成二道街2号），身份号码230107198703010627。
本院在执行张可心与金轶鑫民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4496号民事判决书已经发生法律效力，权利人张可心于2017年3月30日向我院申请执行，本案执行标的12.98万元，未执行12.98万元。在执行过程中，本院依法向被执行人金轶鑫送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人金轶鑫名下无银行存款、无车辆、无股权，被执行人金轶鑫名下房产已被我院依法查封，因此案标的与房屋价值相差较大，且该房屋系被执行人唯一住房，暂不符合执行条件，我院已将被执行人金轶鑫纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月九日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1063号申请执行人：张可心，女，汉族，1990年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区尚志胡同35号5栋6单元701室，身份号码230104199004253422。被执行人：金轶鑫，女，汉族，1987年3月1日出生，黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路73号紫禁城小区9号楼2单元2012室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区建成二道街2号），身份号码230107198703010627。本院在执行张可心与金轶鑫民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4496号民事判决书已经发生法律效力，权利人张可心于2017年3月30日向我院申请执行，本案执行标的12.98万元，未执行12.98万元。在执行过程中，本院依法向被执行人金轶鑫送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人金轶鑫名下无银行存款、无车辆、无股权，被执行人金轶鑫名下房产已被我院依法查封，因此案标的与房屋价值相差较大，且该房屋系被执行人唯一住房，暂不符合执行条件，我院已将被执行人金轶鑫纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月九日书记员  刘 馨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执371号
申请执行人冯永伟
被执行人张立国
被执行人刘德民
本院在执行冯永伟与张立国、刘德民民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张立国的工资收入已被我院另案冻结，被执行人刘德民的工资收入已被我院依法冻结。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执371号申请执行人冯永伟被执行人张立国被执行人刘德民本院在执行冯永伟与张立国、刘德民民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张立国的工资收入已被我院另案冻结，被执行人刘德民的工资收入已被我院依法冻结。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年九月二十四日书记员 ：苏日娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1611号
罪犯尔古克古，男，1987年3月20日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年11月13日，本院作出（2009）川凉中刑初字第142号刑事判决，以被告人尔古克古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止。判决生效后交付执行。执刑期间，本院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2300号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2022年12月31日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古克古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古克古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古克古减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔�克古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月止获考核积分119分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古克古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古克古予以减刑一年一个月。
刑期至二○二一年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢326号
申请执行人张云朋，男，1975年9月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人王立军，女，1970年3月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行张云朋与王立军民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平商初字第317号民事调解书》，执行标的30000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后，依法轮候查封被执行人在哈尔滨银行银行存款。申请人于2017年11月14日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1019号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告周春明。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告周春明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘立红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1263号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告西安恒宝置业有限公司。
法定代表人王锋。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告西安恒宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币640.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郭晓冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01719号
申请执行人武建刚，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人郝利军，男，1977年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00345号民事调解书，依法向被执行人郝利军发出执行通知书，责令其向申请人武建刚偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武建刚亦再提供不出被执行人郝利军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1965号
原告：单森泉。
委托代理人：汪德胜。
被告：束成林。
被告：李德福。
原告单森泉与被告束成林、李德福民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告单森泉及其委托代理人汪德胜、被告李德福到庭参加诉讼，被告束成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单森泉诉称，2009年5月14日，被告束成林以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，口头约定一个月内归还，并出具借条一份。被告李德福为该笔借款作担保。到期后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告束成林立即归还借款50000元；2.被告李德福对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李德福辩称，当初被告束成林借款时其并没有签字担保，是过后原告怕被告束成林不归还借款，故让我签字担保的。且被告束成林的父亲已于2009年9月支付原告利息10000元了。
被告束成林未作答辩。
原告单森泉为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告束束成林于2009年5月14日向原告借款50000元，并由被告李德福担保的事实，并承认被告束成林父亲已支付利息10000元，但50000元本金仍未归还。
被告李德福质证无异议。
被告束成林未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告束成林、李德福未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告李德福诉称的事实予以认定。
本院认为，原告单森泉与被告束成林之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告束成林应按约履行归还借款之义务。被告李德福为该笔借款作担保，未约定担保方式，则依法应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告束成林归还原告单森泉借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李德福对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告束成林、李德福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 曾莉莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1901号
罪犯李峰，男，1970年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年11月16日作出了（2004）庆刑一初字第81号刑事判决，认定罪犯李峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2005年1月13日入监服刑。2008年2月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年十个月十七日，剥夺政治权利四年不变，刑期自2004年7月1日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1530号
罪犯王勤朴，男，1949年1月11日出生，汉族,辽宁省大连市开发区人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年2月19日作出（2009）开刑初字第61号刑事判决，以罪犯王勤朴犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）大刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年11月28日本院以（2014）大审刑执字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2016年12月30日。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勤朴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王勤朴的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王勤朴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤朴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年10月1日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4160号
原告：张涅，男，生于1975年1月3日，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：济南华联钢城超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，经理。
原告张涅与被告济南华联钢城超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张涅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张涅撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张涅负担。
审判员 丁磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第49号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。
负责人：凌旭康。
委托代理人：徐发明。
被告：陈永东。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告陈永东信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的委托代理人徐发明到庭参加了诉讼，被告陈永东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉称，被告陈永东于2008年3月12日向原告申请办理龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核，于当月发放卡号为43×××78的龙卡汽车卡一张，信用额度为人民币2万元，透支利息按日息万分之五计算，每月计收复利。被告陈永东在使用中，持续拖欠到期透支款不还，至2013年7月27日尚欠原告透支款本金19727.97元、利息和滞纳金4779.06元，合计24507.03元，该款经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告陈永东立即偿付原告信用卡透支款本金19727.97元、利息和滞纳金等4779.06元（暂计算至2013年7月27日，之后的利息和滞纳金等到计算至本息付清时止），合计24507.03元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表复印件一份；2、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份；3、贷记卡征信审核审批意见表复印件一份；4、交易明细表及对账单各一份，证明被告至2013年7月27日尚欠原告透支款本金19727.97元、利息和滞纳金4779.06元。
被告陈永东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告陈永东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告根据被告陈永东的申请，向被告陈永东发放了卡号为43×××78的信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告陈永东未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永东给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金19727.97元、利息及滞纳金等4779.06元，合计24507.03元（计算至2013年7月27日），限本判决生效后十日内付清；2013年7月27日之后的利息及滞纳金等依照原、被告约定的利率计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告陈永东负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文 丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00376号
原告姜风焕，女，生于1980年10月28日，汉族，农民。
被告石少华，男，生于1974年3月12日，汉族，农民。
原告姜风焕诉被告石少华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告姜风焕以经亲友劝说，自己同意与石少华和好为由，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告姜风焕的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜风焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜风焕负担。
审判员 张升
二〇一五年五月四日
书记员 聂东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1607号
原告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人:孙龙德，职务：局长。
被告：董本杰，男，1963年2月9日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司第四大队测井一队。
原告大庆石油管理局与被告董本杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月1日因被告已经缴纳所欠费用，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘辛桐
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终245号
上诉人（原审原告）王桂芬，女，1950年12月12日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告王桂芬不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初217号行政裁定，原审原告王桂芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告王桂芬的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告王桂芬不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗