江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初890号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘贯飞，男，1986年6月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告人丁纪发，男，1972年4月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年9月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人刘贯飞犯盗窃罪、丁纪发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年1月18日和2018年4月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院第一次开庭指派检察员李洪凯出庭支持公诉，第二次开庭指派检察员欧旭东、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人刘贯飞及其辩护人朱卫峰、被告人丁纪发两次开庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年7月至8月间，被告人刘贯飞和刘某、李某（另案处理）至本市新北区孟河镇、春江镇盗窃作案4起，窃得电缆线共计价值人民币68852元。具体事实如下：
1、2017年7月25日左右一天凌晨，被告人刘贯飞、刘卫东至本市新北区孟河镇董家工业园艳阳路50号江苏同心新能源公司厂房内，窃得“上上牌”VV5*16型号电缆线311米，价值人民币12751元。后销售给被告人丁纪发，得款人民币8000元。
2、2017年7月27日凌晨，被告人刘贯飞、刘卫东和李亚彬至本市新北区孟河镇董家工业园艳阳路50号江苏同心新能源公司厂房内，窃得电缆线2段。后销售给被告人丁纪发，得款人民币2000元。
3、2017年7月31日凌晨，被告人刘贯飞、刘某和李某至本市新北区春江镇新魏花园中间变电所旁边空地上，窃得VV4*120型号电缆线159.97米，价值人民币25019元。后销售给被告人丁纪发，得款人民币20000元。
4、2017年8月1日凌晨，被告人刘贯飞、刘卫东和李亚彬至本市新北区春江镇安家苑9号变电所内，窃得“兴乐牌”VV4*240型号电缆线59米，价值人民币29082元。后销售给被告人丁纪发，得款人民币15000元。
2017年7月至8月，被告人丁纪发明知被告人刘贯飞、刘某和李某销售的上述电缆线系盗窃所得，共计价值人民币68852元，仍4次在其废品回收站内予以收购。
2017年8月30日，被告人丁纪发主动投案，并如实供述了收赃的事实。案发后，被告人刘贯飞家属退出赃款人民币16000元，被告人丁纪发退出赃款人民币30000元，上述款项已发还被害单位。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证案发经过、被告人刘贯飞、丁纪发的供述笔录、当庭讯问了被告人刘贯飞、丁纪发。据此，公诉机关认为被告人刘贯飞的行为已构成盗窃罪。数额巨大。系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。并建议判处被告人刘贯飞三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。认为被告人丁纪发的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。情节严重。系自首。应按照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。并建议判处被告人丁纪发二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘贯飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质没有异议，但对于盗窃电缆线的型号和金额无法确认，未提出辩护意见。
被告人刘贯飞的辩护人朱卫峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质没有异议，但对第一起、第三起盗窃电缆线的型号和价格认定提出异议，并提出被告人刘贯飞系从犯、自首，同时不构成多次盗窃并建议判处被告人刘贯飞三年以下有期徒刑，适用缓刑的辩护意见。
被告人丁纪发对对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质没有异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人刘贯飞和刘某、李某（另案处理）至本市新北区孟河镇、春江镇盗窃作案4起，窃得电缆线共计价值人民币68852元。具体事实如下：
1、2017年7月25日左右一天凌晨，被告人刘贯飞、刘卫东至本市新北区孟河镇董家工业园艳阳路50号江苏同心新能源公司厂房内，窃得“上上牌”VV5*16规格的电缆线311米，价值人民币12751元。后销售给被告人丁纪发，得款人民币8000元。
2、2017年7月27日凌晨，被告人刘贯飞、刘卫东和李亚彬至本市新北区孟河镇董家工业园艳阳路50号江苏同心新能源公司厂房内，窃得电缆线2段。后销售给被告人丁纪发，得款人民币2000元。
3、2017年7月31日凌晨，被告人刘贯飞、刘某和李某至本市新北区春江镇新魏花园中间变电所旁边空地上，窃得VV4*120规格的电缆线159.97米，价值人民币25019元。后销售给被告人丁纪发，得款人民币20000元。
4、2017年8月1日凌晨，被告人刘贯飞、刘卫东和李亚彬至本市新北区春江镇安家苑9号变电所内，窃得“兴乐牌”VV4*240规格的电缆线59米，价值人民币29082元。后销售给被告人丁纪发，得款人民币15000元。
2017年7月至8月，被告人丁纪发明知被告人刘贯飞、刘某和李某销售的上述电缆线系犯罪所得，共计价值人民币68852元，仍4次在其废品回收站内予以收购。
2017年8月30日，被告人丁纪发主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘贯飞家属赔偿人民币16000元，被告人丁纪发赔偿人民币30000元，上述款项已发还被害单位。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实本案案发情况。
2、被害单位代表陈某、孟某、袁某、顾某的陈述笔录，证实了上述时间电缆线被盗的事实及被盗电缆线的基本情况。
3、证人张某、赵某、严某的证言笔录，证实本市新北区春江镇新魏花园、安家苑两处被盗电缆线的实际规格、数量及使用情况。
4、证人杨某的证言笔录，此人系某电缆公司总工程师，证实了各规格电缆线的出铜率。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实了公安机关扣押被告人相关作案工具的情况，同时证实了被告人退赃退赔的具体金额及事实。
6、辨认笔录及指认照片，证实被告人刘贯飞、丁纪发指认犯罪现场及人员辨认等情况。
7、称重记录，证实各规格电缆线的纯铜占比。
8、价格认定结论书，证实失窃电缆线的价值。
9、现场勘验检查工作记录，证实失窃现场的具体位置及相关情况。
10、监控视频截图、行车轨迹，证实被告人刘贯飞在上述时间、地点实施盗窃的事实。
11、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等，证实被告人刘贯飞、丁纪发的身份情况。
被告人刘贯飞侦查阶段供述，与以上证据相印证，证实了其4次盗窃电缆线的事实及详细过程。被告人丁纪发侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相印证，证实了其4次收购盗窃犯罪所得的事实及详细过程。
本院认为，被告人刘贯飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人丁纪发明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘贯飞盗窃金额的认定问题，本院认为虽然失窃电缆全都灭失，但根据被告人丁纪发的辨认以及现场残留电缆的提取，同时辅以被害人及相关证人对电缆线的陈述，公诉机关认定的失窃电缆线的规格符合事实情况；同时根据收赃价格、专业人士提供的出铜率参考，由具有相关资质的机构出具的价格认定意见书对失窃电缆线金额的认定应是真实、有效的，故本院对公诉机关指控的盗窃金额68852元予以认定。被告人刘贯飞的辩护人所提被告人刘贯飞系共同犯罪中的从犯、属于自首、不构成多次盗窃的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘贯飞的辩护人所提建议法庭对被告人刘贯飞判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘贯飞赔偿被害单位部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘贯飞多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人丁纪发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人丁纪发赔偿被害单位部分损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人刘贯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月3日起至2021年5月2日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人丁纪发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘贯飞、丁纪发共同退赔被害人单位人民币二万二千八百五十二元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 顾文杰
人民陪审员 邱 刚
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 颜亮亮