潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第131号
原告毕研文，居民。系死者毕京云之父。
原告于素贞，居民。系死者毕京云之母。
原告邓志胜，居民。系死者毕京云丈夫。
原告邓刚，居民。系死者毕京云长子。
原告邓强，居民。系死者毕京云次子。
以上五原告委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告孙淑彩，山东鑫昊精密机械股份有限公司工人。
被告山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处万解路西侧。
法定代表人任成月，该公司总经理。
委托代理人王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强诉被告孙淑彩、山东鑫昊精密机械股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强的委托代理人刘伟芹、被告孙淑彩、被告山东鑫昊精密机械股份有限公司的委托代理人王海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强诉称，2015年1月30日8时16分许，被告孙淑彩驾驶被告山东鑫昊精密机械股份有限公司所有的鲁V×××××号牌轻型普通货车沿北海路由南向北行驶过龙山路路口时，在交叉路口内，将沿龙泉街由西向东行驶邓志胜骑的电动自行车（载乘车人：毕京云）撞倒，致使车辆受损，邓志胜受伤，毕京云经抢救无效后死亡。该事故经坊子交警大队证明交通事故成因无法查清。因被告孙淑彩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失以及原告邓志胜因本次交通事故造成的损失共计474640.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙淑彩辩称，对事故发生的事实没有异议，我方驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告山东鑫昊精密机械股份有限公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，我方车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，本案原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我方为原告垫付丧葬费30000元，原告应依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据商业三者险合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年1月30日8时16分，被告孙淑彩驾驶鲁V×××××号牌轻型普通货车沿北海路由南向北行驶过龙山路路口处时，在交叉口内侧将沿龙泉街由西向东行驶原告邓志胜骑的电动自行车（载乘车人：毕京云）撞倒，致使两车不同程度损坏，原告邓志胜、毕京云受伤，毕京云受伤后经医院抢救无效后于2015年2月2日死亡。因被告孙淑彩和原告邓志胜对事故发生经过陈述不一致，且根据现有证据无法查清事故原因，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具潍公交坊证字（2015）第00001号事故证明，证明该事故原因无法查清。
事故发生后，毕京云到坊子区人民医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：1、急性重度颅脑损伤。2、左足背软组织损伤，毕京云经医院治疗无效于2015年2月2日死亡。事故发生后，原告邓志胜到坊子区人民医院住院治疗48天，经诊断其伤情为：1、右内踝骨折。2、软组织挫伤。
死者毕京云除毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强无其他第一顺序继承人。
被告孙淑彩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年4月6日0时至2015年4月5日24时止。该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者险，保额500000元，投保不计免赔险。保险期间自2014年4月6日0时至2015年4月5日24时止。
原告主张因亲属毕京云死亡造成如下损失：医疗费16511.30元、丧葬费23826元、死亡赔偿金350664元、被扶养人生活费45807.50元、交通费1000元、处理丧葬事宜期间的误工费720.54元、精神损害抚慰金50000元、复印费10元，以上共计488539.34元。其中被告认可的损失有：医疗费16511.30元，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：丧葬费23826元、死亡赔偿金350664元、处理丧葬事宜期间的误工费720.54元、复印费10元，对原告的以上主张，本院依法予以确认；其中原告、被告争议较大的损失有：被扶养人生活费45807.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。
原告邓志胜主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14474.70元、残疾赔偿金40910.80元、护理费8166.67元、车损243元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费5000元、营养费400元、评估费50元、鉴定费2200元、施救费300元、复印费15元，以上损失共计74700.17元。其中被告认可的损失有：车损243元、营养费400元、鉴定费2200元、复印费15元，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：医疗费14474.70元、护理费8166.67元、残疾赔偿金40910.80元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费5000元、施救费300元，本院依法予以确认；其中被告主张证据不足的损失有：交通费500元、评估费50元。
另查明，被告孙淑彩系被告山东鑫昊精密机械股份有限公司职工，事故发生系履行职务行为过程中，事故发生后，被告山东鑫昊精密机械股份有限公司为原告垫付丧葬费30000元，要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，原告邓志胜自愿放弃对交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的分配。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故证明、村委证明、住院病历、住院结算单据、费用清单、尸检报告、火化证明、居民死亡证明、处理丧葬事宜误工人员身份证复印件、停发工资证明、工资表、聘用合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、村委亲属关系证明、价格认证结论书、评估费发票、鉴定费票据、施救费票据、复印费票据以及被告提交的行驶证、驾驶证、保单、垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙淑彩与邓志胜、毕京云发生交通事故并致使邓志胜受伤、毕京云死亡属实，公安机关交通管理部门依职权对该事故进行调查后因现有证据无法查清事故成因，且原、被告双方皆未提供证据证明本次交通事故系由对方的过错造成的，应依法推定双方均存在事故责任，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，以孙淑彩承担60%的事故责任，邓志胜承担40%的事故责任为宜。
（一）原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强因亲属死亡造成的损失部分
关于原告因亲属死亡主张的各项损失，本院已经确认损失为391731.84元。
原告主张被扶养人生活费45807.50元（城镇标准18323元×2个被扶养人×5年／4个抚养人），被告提出异议，认为死者毕京云事故发生时已经年满60周岁，属于被扶养人，不应再主张被扶养人生活费。经本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。根据上述规定，被扶养人生活费指的是受害人因道路交通事故死亡或伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受的利益损害。本案中，死者毕京云死亡时虽已经超过法定退休年龄，但每个成年子女都负有赡养父母的法定义务而无除外情况，死者毕京云的父亲毕研文年满86周岁，母亲于素贞年满88周岁，应认定为被扶养人，被告认为死者毕京云生前已经丧失劳动能力而未实际扶养其父母，但未提交证据予以证明，其异议依法不能成立，对其该项主张，本院依法不予支持。
原告主张交通费1000元，但未提交证明证明其该项损失，且被告提出异议，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告认为本案的实际侵权人系法人并据此主张精神损害抚慰金50000元，经本院审查认为，被告孙淑彩系被告山东鑫昊精密机械股份有限公司职工，发生事故时系履行职务行为过程中，其履职行为应认定为代表法人从事民事行为，其因履职过程中的侵权行为应认定为法人侵权，结合本案原告的伤情及原告、被告在此次事故中的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
综上，原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强因亲属死亡造成的损失共计457539.34元。
（二）原告邓志胜的损失部分。
关于原告邓志胜主张的各项损失，本院已经确认的损失为74150.17元。
原告主张交通费500元、评估费50元，但未提交证明证明其该项损失，且被告提出异议，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告邓志胜因本次交通事故造成的合理损失共计74150.17元。
因被告孙淑彩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，
因本次交通事故导致一人受伤，一人死亡，二者的损失数额已经超出了交强险的赔偿限额，二者应按照损失数额依法分配该交强险的限额，因本案原告邓志胜自愿放弃该交强险中医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的分配，系对其自身权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以确认，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告因亲属死亡造成医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元，在财产损失限2000元额内赔偿原告邓志胜车损243元。
五原告因亲属死亡造成的剩余损失337539.34元（457539.34元-120000元），原告邓志胜本次交通事故造成的剩余损失73907.17元（74150.17元-243元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告孙淑彩承担60%的赔偿责任，分别计款202523.60元、44344.30元。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿责任。被告保险公司主张根据合同约定，因本次交通事故产生的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，但未能提供证据证明其就保险合同约定的免责事项对被保险人尽到了明确的告知义务，对其该项主张，本院依法不予支持。
被告山东鑫昊精密机械股份有限公司要求五原告返还为其垫付丧葬费30000元，被告的该项主张不违反法律规定，且原告认可，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强因亲属死亡造成的损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强因亲属死亡造成的其他损失共计202523.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告邓志胜车损243元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邓志胜因本次交通事故造成的其他损失44344.30元；
五、原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强返还被告山东鑫昊精密机械股份有限公司为其垫付款项30000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强负担1613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6807元。财产保全费1020元，由被告山东鑫昊精密机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 唐新颜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王素霞