wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第637号裁二
申请执行人凡茂琼，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂。
被申请执行人刘炳阳，男，汉族，1981年1月24日出生，住广东省博罗县。
申请执行人凡茂琼与被申请执行人刘炳阳不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，由被申请执行人刘炳阳返还不当得利款项2975元。但现被申请执行人未按期支付申请执行人，现申请执行人凡茂琼向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被申请人刘炳阳广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款2975元，用予支付申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法宁民初字第41号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 海 林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林宁康康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4901号
原告重庆市博邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号D幢4-15-6，组织机构代码78747145-4。
法定代表人曹琪生，总经理。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人孟兆岩，重庆海外律师事务所实习律师。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼2楼216-222号。
法定代表人柯金宏，经理。
原告重庆市博邦房地产经纪有限公司与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆市博邦房地产经纪有限公司的委托代理人付亚军、孟兆岩到庭参加诉讼，被告重庆乾弘置业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市博邦房地产经纪有限公司诉称，2011年11月16日，原、被告签订《项目前期服务合同》，合同约定：被告委托原告负责中国美姑毕摩文化村项目的前期策划、规划服务工作，并约定付款金额、期限、违约责任等。合同签订后，原告积极开展前期工作，但因被告的原因导致工期延长、工作量加大、工作成本增加。鉴于此，为满足项目的顺利开展，2013年2月20日，双方签订《补充协议》，被告承诺在原合同约定的服务费之外增加15万元的前期策划服务费，此费用在签订《补充协议》后1个月内支付原告。《补充协议》签订后，原告一如既往地开展服务工作，但被告未按时足额支付服务费，经原告催收未果。请求判决被告立即向原告支付前期策划服务费15万元；判令被告向原告支付违约金（以15万元为基数，从2013年3月21日起，按年利率24%向原告支付违约金至前期策划服务费付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2012年11月16日，以被告为委托人（甲方）、原告为受托人（乙方）签订《项目前期服务合同》，约定：甲方委托乙方进行中国美姑毕摩文化村项目的前期策划、规划工作。并对具体的委托内容及各阶段完成事务作了约定。本合同项下的服务费为200万元。本合同签订之日，甲方向乙方支付首期服务费30万元作为项目前期启动资金；若乙方全面履行合同义务而甲方未按约定支付费用的，每逾期一日，按应付未付款的1‰向乙方支付违约金。若甲方逾期付款超过15日的，乙方有权单方解除本合同，甲方应向乙方承担50万元的违约金，并支付上述完成阶段的应付款项。合同签订后原告支付了首期服务费（即前期启动资金）30万元，原告亦积极开展工作，但因被告未能及时提供必须具备的基础数据及资料，致使项目策划设计工作无法如期推进。2013年2月20日，以被告为甲方、原告为乙方，双方就2012年11月16日签订的《项目前期服务合同》相关内容签订《补充协议》，载明：鉴于所需资料未能及时提供导致乙方工作时间延长，工作量骤然加大，服务费也相应增加，甲方同意在原合同约定的服务费用之外再增加15万元的前期策划费用，用以本项目工作的顺利开展。此费用在双方签订本补充协议后1个月内支付给乙方；其它条款除相应工作顺延之外，保持原合同不变。《补充协议》签订后，原告继续为被告开展服务工作，但被告未向原告支付增加的15万元前期策划服务费，原告催收未果，起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，依据有《项目前期服务合同》、《补充协议》、《关于请求支付相关款项的函》及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《项目前期服务合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。按照约定，被告应当在2013年3月20日内向原告支付增加的15万元前期策划服务费，经原告催收后，被告至今未支付原告，已构成违约，应承担向原告支付该费用及违约金的民事责任，且原告请求的违约金标准符合法律规定，亦未超过合同约定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆市博邦房地产经纪有限公司前期策划费15万元及违约金（以15万元为基数，从2013年3月21日起，按年利率24%计算，至款项付清时止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元，由被告重庆乾弘置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 范 娅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱益儋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7825号
原告：王兴来，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周涛，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王兴来诉被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王兴来于2016年11月4日以原告起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴来的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴来撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告王兴来负担。
审判员 刘元
二〇一六年十一月四日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1565号
原告：丁桃花，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族�治区吴忠市红寺堡区。
被告：古君琴，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁桃花与被告古君琴物权保护纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桃花、被告古君琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桃花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告修理防盗门；2.判令被告向原告赔偿客厅玻璃费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日22时，原告丁桃花与被告古君琴因为经济纠纷发生争执，被告将原告家的防盗门和客厅玻璃砸坏，后经吴忠市公安局红寺堡分局依法处理，吴忠市公安局红寺堡分局于2016年8月8日作出吴红公（红寺堡）行罚决字（2016）第112号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日不予执行的行政处罚决定。�原、被告就被告砸坏原告防盗门和客厅玻璃的赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告古君琴辩称，玻璃钱我不赔，原告还有我26000元钱。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.照片5张，证明被告砸坏原告家门和窗子的事实；
2.吴红公（红寺堡）行罚决字（2016）第112号行政处罚决定书一份，证明被告到原告家将原告家的门和窗子砸坏的事实；
3.房产证一本，证明被砸门和窗户的房子是原告丈夫王某某的；
4.结婚证两本，证明原告和王某某是夫妻关系；
5.收据一张，证明玻璃被砸坏后，原告更换玻璃花费400元。
被告质证后认为，证据1，该证据不能证明门和窗户就是我砸的；证据2，处罚决定书中说的当时派出所出面了，但是我没有见到派出所的有关人员；对证据3、4、5无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取吴忠市公安局红寺堡区分局公安卷宗一本及吴某某询问笔录一份：
1.丁桃花询问笔录一份；
2.古君琴询问笔录一份；
3.0807红寺堡镇某某小区故意毁坏财物案现场图一张及现场照片一页；
4.吴某某询问笔录一份。
原告质证后认为，对证据1-4均无异议。
被告质证后认为，证据1，询问笔录中原告所说的内容不属实；对证据2、4无异议；对证据3现场图无异议，对照片我不清楚。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1,2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，结合本院依职权调取的证据1、2、3，能够证明被告将位于红寺堡区红寺堡镇某某小区某室原告家的防盗门和玻璃砸坏的事实，予以认定；�据3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明位于红寺堡区红寺堡镇某小区某室的房屋所有人为王某某，原告与王某某系夫妻关系的事实，予以认定；证据5，结合本院依职权调取的证据4，能够证明原告更换玻璃花费400元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁桃花与被告古君琴有经济纠纷。2016年8月7日22时许，被告到位于红寺堡区红寺堡镇某小区某室的原告家门口让原告开门，原告没有开门，被告将原告家客厅玻璃砸坏，将防盗门砸了几个坑。原告更换被砸的玻璃花费了400元。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告丁桃花对涉案房�享有合法的占有使用的权利，被告古君琴将原告家的防盗门和玻璃砸坏，侵害了原告的物权，应当承担责任。对原告要求被告修理防盗门的诉讼请求，被告虽将原告家的防盗门砸了几个坑但不影响防盗门的正常使用，对于防盗门被砸的损害结果可由被告向原告赔偿相应的经济损失，结合实际情况，本院酌情支持被告向原告赔偿经济损失100元；对原告要求被告赔偿客厅玻璃费400元的诉讼请求，因原告更换被砸的玻璃花费了400元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告古君琴于本判决生效后十日内赔偿原告丁桃花位于红寺堡区红寺堡镇某小区某室被砸防盗门经济损失100元，赔偿被砸玻璃经济损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计100元，减半收取计50元，由被告古君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一六年九月五日
书记员 田刚
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以�求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1168号
原告：张丽仙，女，汉族，1982年6月6日生。
原告：赵先富，男，汉族，1974年8月23日生。
委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城一区**幢*层***室。
法定代表人：王贵华，经理。
委托代理人：彭晓碧，女，汉族，1976年1月2日生，特别授权代理。
原告张丽仙、赵先富诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭房屋及车库，原告于2013年12月30日支付车库首付款4万元，于2014年12月27日支付购房款197457元，合计237457元。但是，被告与原告签订购房合同后并未将商品房销售合同给原告，且未告知原告该项目已办理了在建工程抵押，后被告没有将上述房产备案登记在原告方名下，而又另外卖给了他人，一屋二卖。原告故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、由被告双倍返还原告购房款共计474914元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、收据；2、网上银行明细查询、银行卡业务回单、银联商务签单；3、本案中房屋查询信息；4、声明。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性皆认可；对证据3不予认可。
被告未提交证据。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，本案中房屋确实存在一屋二卖的情况，原告提交的证据本院依法采信。
综上，本院认定案件事实如下：原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭房屋及车库，原告于2013年12月30日支付车库首付款4万元，于2014年12月27日支付购房款197457元。但是，之后被告没有继续履行相关义务并将本案房屋备案登记在他人名下，原告遂诉至法院。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因本案被告已将房屋备案登记至他人名下，继续履行合同已不存在可能性，对被告的辩解意见，本院不予支持。本案原告与被告未提交证据证实双方签订过任何购房或认购协议，原告主张解除合同的诉请，本院认为没有依据。对于原告主张由被告双倍返还购房款的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的。”的规定，本案中，原告与被告均未提交证据证实双方签订了《商品房购销合同》。虽然被告将诉争房屋的《商品房购销合同》登记备案至其他人名下，因原告与被告未签订《商品房购销合同》，不符合上述法律规定的情形，对原告要求被告双倍返还购房款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张丽仙、赵先富购房款及车库首付款共237457元；
二、驳回原告张丽仙、赵先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8424元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担4212元；由原告承担4212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋佩吟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3156号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市北区响石岭。
法定代表人：晏康。系该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行职工。
被告：刘永根，男，1961年12月04日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告刘永根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告刘永根经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金307685.15元、利息203529.51元，以上合计人民币511214.66元[已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、违约金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）]。事实与理由：2010年8月14日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明。原告经严格审核后，于2011年6月14日向被告发放了卡号为52×××89的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金。但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款。截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金307685.15元、利息203529.51元，以上合计人民币511214.66元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、违约金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告刘永根未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘永根在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月14日，被告刘永根向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》（个人卡），向原告申请办理信用卡一张（卡号为:52×××89）,额度为500000元，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告刘永根在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款。截止至2017年12月8日，尚欠本金307685.15元、利息203529.51元，合计511214.66元至今未还。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告刘永根履行了发放信用卡的义务，被告刘永根未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、违约金等违约责任。故对原告请求判令被告刘永根偿还拖欠的信用卡欠款本金307685.15元、利息203529.51元，合计511214.66元（暂计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、违约金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘永根经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永根在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡欠款本金307685.15元、利息203529.51元，合计511214.66元（暂计算至2017年12月8日）。并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、违约金至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8912元，由被告刘永根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭 韶
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00481号
原告王仙芝，男。
被告本溪市南芬区郭家街道办事处永安村村民委员会。
法定代表人：吴庆柱。
本院在审理原告王仙芝诉被告本溪市南芬区郭家街道办事处永安村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王仙芝于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仙芝撤回起诉。
案件受理费人民币613元，免予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 璐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1127号
申请人：刘超，男，1989年10月，汉族，郯城县人。
被申请人:熊健，男，1977年3月，汉族，嘉兴市人。
申请人刘超于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊健驾驶的鲁QV5297号重型货车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘超要求对被申请人熊健驾驶的鲁QV5297号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人熊健驾驶的鲁QV5297号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人刘超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8e8dd2f-b18f-4ba6-91df-a86600a53c13&imgId=YThlOGRkMmYtYjE4Zi00YmE2LTkxZGYtYTg2NjAwYTUzYzEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1127号	申请人：刘超，男，1989年10月，汉族，郯城县人。	被申请人:熊健，男，1977年3月，汉族，嘉兴市人。	申请人刘超于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊健驾驶的鲁QV5297号重型货车以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘超要求对被申请人熊健驾驶的鲁QV5297号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人熊健驾驶的鲁QV5297号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人刘超负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二〇一七年十二月二十二日	书记员  冯 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1892号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1592号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈吉星、被害人杨某甲的委托代理人何国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日23时许，被害人王某甲因停车问题与被害人杨某甲、甘某发生冲突及打斗，后双方被人拉开。王某甲离开现场后，找到当晚与其一同喝酒的被告人张某，让张某为其评理。二人回到富塘路80号门口，张某二话不说，拿出一把菜刀去砍被害人甘某，甘某躲避不及，腹部被刀划了一下。被害人杨某甲和杨某乙见状，上前劝解，张某持刀对着被害人杨某甲、杨某乙乱砍，将杨某甲的头部、手臂砍伤，将杨某乙的左手臂砍伤，后又将拉架的被害人甘某、王某甲砍伤。此时，巡防员雷某驾车路过，将被告人张某抓获归案。经鉴定，被害人杨某甲、甘某、王某甲所受的损伤为轻微伤。
另查明，被害人王某甲对被告人张某表示谅解，未对被害人杨某甲、甘某进行赔偿。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张某的供述；（2）被害人杨某甲、甘某、杨某丙、王某甲的陈述；（3）证人陈某、胡某、雷某的证言；（4）书证、物证：被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、光盘制作情况、情况说明、涉案的菜刀（照片）；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料、电子数据：涉案光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器随意砍伤他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被害人王某乙对其的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1892号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张伟平，男，1982年1月1日出生，身份证号码4405821982********，汉族，广东省汕头市人，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区红场镇白坟枫树脚一巷*号*户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1592号起诉书指控被告人张伟平犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张伟平及辩护人陈吉星、被害人杨彰坪的委托代理人何国华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日23时许，被害人王兴雅因停车问题与被害人杨彰坪、甘昭权发生冲突及打斗，后双方被人拉开。王兴雅离开现场后，找到当晚与其一同喝酒的被告人张伟平，让张伟平为其评理。二人回到富塘路80号门口，张伟平二话不说，拿出一把菜刀去砍被害人甘昭权，甘昭权躲避不及，腹部被刀划了一下。被害人杨彰坪和杨彰贞见状，上前劝解，张伟平持刀对着被害人杨彰坪、杨彰贞乱砍，将杨彰坪的头部、手臂砍伤，将杨彰贞的左手臂砍伤，后又将拉架的被害人甘昭权、王兴雅砍伤。此时，巡防员雷丹驾车路过，将被告人张伟平抓获归案。经鉴定，被害人杨彰坪、甘昭权、王兴雅所受的损伤为轻微伤。另查明，被害人王兴雅对被告人张伟平表示谅解，未对被害人杨彰坪、甘昭权进行赔偿。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张伟平的供述；（2）被害人杨彰坪、甘昭权、杨昭贞、王兴雅的陈述；（3）证人陈瑜、胡丽、雷丹的证言；（4）书证、物证：被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、光盘制作情况、情况说明、涉案的菜刀（照片）；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料、电子数据：涉案光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟平持凶器随意砍伤他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被害人王雅兴对其的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年四月二十五日书 记 员 曾    雄书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第279号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王佳。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第47号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，王佳未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至朱勇新、南至村道、西至金淑艳、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。王佳所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，王佳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王佳将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令王佳限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第47号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第47号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3379号
原告：杨成燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：陈娟，女，1975年12月19日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告杨成燕与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成燕到庭参加诉讼。被告陈娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金114000元及利息16000元，合计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月6日转给被告49900元，2012年9月13日给被告54600元，所拿现金9500元，一共114000元，约定还款日期为2014年7月10日前还清，利息为16000元，但到现在为止，原告找不到被告，也联系不到被告。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告陈娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，该证据能够证明原告的身份情况；2、2012年12月11日借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证（2011年12月6日，49900元）、中国农业银行贵州省分行卡卡转账凭证（2012年9月13日，54600元）原件各一份，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，且原告提交的系原件，该证据能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日被告陈娟向原告借到借款49900元，原告通过银行转账支付给被告，2012年9月13日被告陈娟再次向原告借到借款64100元，其中有54600元是通过银行转账支付到被告，有9500元是通过现金支付给被告，因被告未偿还借款，2012年12月11日被告陈娟向原告出具借条一份，载明：“今借到杨成燕人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元）。到2014年7月10日还清为止。借款人：陈娟，身份证号：,2012年12月11日”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈娟向原告杨成燕借款114000元的事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭、中国农业银行贵州省分行卡卡转账凭证作为证据，且被告举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故对原告要求被告陈娟偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付16000元利息的诉讼请求，原告在举证期限内未提交证据证明原、被告双方在借款时约定有利息，本院认定原、被告双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，对原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成燕借款本金114000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨成燕其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告陈娟负担（原告已预交，被告陈娟于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈露彩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1570号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
被告：吴某某。
原告临海市××信用合作联社与被告周某某、吴某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某、吴某某经本院合法传唤
，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告周某某以做生意需要为由，向临海市×
×信用合作联社永丰信用社借款20000元，借款期限为2007年8
月27日至2008年8月20日，借款月利率为8.28‰，还款方式为
按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收30%计收罚息。借款由被告吴某某提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，被告周某某于2009年1月24日至200
9年12月17日返还借款6619.31元，尚欠借款13380.69元。被告周某某未及时归还该部分借款本息，被告吴某某也未履行担保
责任。故请求法院判令：一、被告周某某偿还原告借款本金13
380.69元及利息（利息算至2010年7月9日计1139元，从2010年
7月10日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；
二、被告吴某某对借款本息负连带保证责任。
被告周某某未答辩。
被告吴某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据、业务凭证等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告周某某应在2008年8月20日前偿还借款本息
。现被告周某某已返还借款6619.31元，尚欠借款13380.69元
应继续履行，逾期不还，显属违约。被告吴某某作为连带责任
保证人，在被告周某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约
。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金13380.69元，同时支付利息和逾期
利息（利息和逾期利息算至2010年7月9日计1139元，2010年7
月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告吴某某对上述债务承担连带偿还责任；被告吴
某某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费400元，合计563元，由被告周
某某负担，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费163元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年十月十九日
代理书记员 金鸯鸯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终162号
原公诉机关曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人侯某某犯抢劫罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）鲁1721刑初215号刑事判决，认定侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯某某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉。
山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
审 判 员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 悦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终162号原公诉机关曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人侯某某犯抢劫罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）鲁1721刑初215号刑事判决，认定侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯某某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯某某撤回上诉。山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力争审 判 员  张 浩代理审判员  孟久皓二〇一六年六月二十日书 记 员  于 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6330号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘凤军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘凤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月八日
书记员 王蓟宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3224号
原告：汤祖根，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：熊明礼，男，1993年9月8日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路***号望江国际中心*号*层。
主要负责人：叶晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀丽娟，女，该公司工作人员。
原告汤祖根与被告熊明礼、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤祖根�诉讼代理人章群艺，被告天安保险公司的诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼。被告熊明礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祖根向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊明礼赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计34467.3元；2.判令被告天安保险公司在交强险及商业险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告熊明礼驾驶沪Ｃ×××××号车辆在下沙文泽北路恒创公寓附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告熊明礼负事故全部责任。经查，案涉车辆在天安保险公司处投有交强险及商业险，故被告天安保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提�诉讼。
被告天安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。沪Ｃ×××××号车辆在天安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，具体金额由法院核实；营养费，认可30天，按照每天30元计算；误工费及护理费应按每天100元计算，误工天数为60天，护理天数为30天；交通费，由法院酌定；鉴定费，保险公司不予赔偿。
被告熊明礼未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月22日，被告熊明礼驾驶沪Ｃ×××××号车辆从下沙恒创公寓进入文泽北路时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告熊明礼负事故的全部责任。
原告汤祖根受伤后即被送往浙江省东方医院治疗，共支出医疗费用2257.3元。沪Ｃ×××××号车辆于天安保险公司处投保有交强险及商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年10月23日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤祖根2017年4月22日因道路交通事故致左足第一趾骨远节骨折，经石膏固定治疗，其伤后误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。原告因本次交通事故支出鉴定费700元。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告汤祖根在本起交通事故中受伤的事实清楚�原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为800元。综上，本案中，原告汤祖根因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费2257.3元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9270元（154.5元/天×60天）、误工费18540元（154.5元/天×120天）、交通费800元、鉴定费700元，共计34267.3元。由于沪Ｃ×××××号车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告4957.3元，死亡伤残赔偿限额赔偿原告28610元，财产损失赔偿限额赔偿原告700元。被告熊明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤祖根因交通事故产生的损失共计34267.3元；
二、驳回原告汤祖根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告熊明礼负担。原告汤祖根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告熊明礼于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 周菁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第13号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人高玉君。
被执行人磐石市天鑫采石场。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高玉君、磐石市天鑫采石场信贷保证合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2014年8月5日作出（2014）吉长忠信证经字第6666号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林省长春市忠信公证处（2014）吉长忠信证经字第6666号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00884号
申请执行人：周书真，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：俞书冬，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪刚，男，1973年11月27日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于周书真与俞书冬、汪刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞书冬、汪刚至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人俞书冬所有的价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴跃强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更506号
罪犯鲍中虎，男，汉族，生于1974年2月20日，安徽省安庆市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年8月21日作出（2013）忠法刑初字第00051号刑事判决，以被告人鲍中虎犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑七年，并处罚金200000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元，合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金300000元（未缴纳），责令被告人鲍中虎与同案犯退赔被害人损失（未退赔）。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）渝二中法刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，重庆市人民法检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍中虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍中虎服刑时间已超过二年。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯鲍中虎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍中虎在在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行、受害人损失未退赔以及庭审中未如实陈述等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍中虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈雪娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5019号
罪犯张元升，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年10月11日作出了（2000）鲁刑一复字第129号刑事判决，以被告人张元升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张元升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张元升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张元升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7739号
原告闫士明。
被告于平发。
被告李玉风（曾用名李凤）。
本院在审理原告闫士明与被告于平发、李玉风（曾用名李凤）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告于平发、李玉风（曾用名李凤）价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7739号之一
原告闫士明。
被告于平发。
被告李玉风（曾用名李凤）。
本院在审理原告闫士明与被告于平发、李玉风（曾用名李凤）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人王珊珊所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人王珊珊所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1957号
原告：孙爱民，男，1958年7月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：王玉华，男，1970年3月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：马红军，男，汉族，住黄岛市黄岛区。
原告孙爱民与被告王玉华、马红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告马红军的诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘青云、被告王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙爱民向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款66000元及利息15840元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉华自原告处借款共计66000元，约定月息2分，并于2015年11月22日为原告出具借条一份。该款至今未偿还，特诉至法院。
王玉华辩称，原告并没有实际交付款项。
原告为证明其主张提交借条一份，借条载明：“借条今借现金陆万陆仟元整即日利息每月按2分利息计算”。被告质证后对借条真实性无异议。
本院认为，被告王玉华从原告处借款66000元的事实清楚，证据充分，有被告王玉华为原告出具的借条一份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告王玉华偿付借款本金66000元的主张本院予以支持。原告主张自2015年11月23日至2016年11月23日（按月息2分计算）的利息15840元符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告马红军的诉讼，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉华偿付原告孙爱民借款本金66000元；
二、被告王玉华偿付原告孙爱民借款利息15840元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1846元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年五月八日
书记员 沈 卿
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执991号
申请执行人洪桂城，男，汉族，生于1973年11月21日，住广东省汕头市。
被执行人陈建兵，男，生于1980年12月25日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人洪桂城与被执行人陈建兵为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建兵下落不明，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的40000元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一七年十二月五日
书记员 董小玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00855号
申请执行人王庆连，女，1969年2月7日生，汉族，无业。
被执行人西安远征劳务有限公司，住所地西安市太白路195号院内二层。
法定代表人饶兴平，该公司总经理。
申请执行人王庆连与被执行人西安远征劳务有限公司因工伤待遇发生争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2014）碑劳仲案字437号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王庆连于2015年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请人案件款人民币100000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2014）碑劳仲案字437号仲裁裁决书的执行。
-1-
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年七月二十九日
书记员 师雪萍
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第24号
申请执行人：张顺升。
被执行人：吴昊。
本院（2013）宏民一初字00472号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年1月21日向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人吴昊于2014年1月25日前履行调解书确定的义务，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴昊在聚脂厂拥有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴昊在聚脂厂拥有的工资每月2000元、奖金每月1200元，至157227元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年二月十八日
书记员 于 岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保109号
申请人：杨根芳，男，汉族，1978年1月6日出生，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州久润酒业有限公司,住所地徐州市鼓楼区殷庄村殷庄路。
被申请人：黄玉元，男，汉族，1978年11月8日出生，住徐州市贾汪区。
本院在审理申请人杨根芳与被申请人徐州久润酒业有限公司、黄玉元商标转让合同纠纷一案中，申请人杨根芳于2017年7月14日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州久润酒业有限公司、黄玉元银行存款人民币31500元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人杨根芳请求冻结被申请人徐州久润酒业有限公司、黄玉元银行存款人民币31500元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州久润酒业有限公司、黄玉元银行存款人民币31500元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费335元，由申请人杨根芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年七月十八日
书记员 党梦轩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省荔波县建设银行*楼。
法定代表人：吴远书，该公司�事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市烨兴膜结构工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新二村**号安宏基大厦1103、1105。
法定代表人：王永全，该公司总经理。
再审申请人荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫懋源公司）因与被申请人深圳市烨兴膜结构工程有限公司（以下简称烨兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鑫懋源公司申请再审称，（一）一审法院未在省外委托具有鉴定资质的机构对涉案工程进行质量鉴定。对于鑫懋源公司提交的经公证的《贵州省建筑科学研究院检测中心的鉴定报告》及《荔波县住建局2014年9月28日对工程质量安全隐患的通知》，一审法院也不采信。一审法院在此基础上所作的判决是不负责任的判决。（二）烨兴公司自行设计涉案工程后通过电子邮件将图纸发送给鑫懋源公司。鑫懋源公司多次要求烨兴公司完善图纸的设计资质及签字手续未果。一、二审法院因无双方签字否认鑫懋源公司提交的烨兴公司自行设计的图纸。（三）鑫懋源公司与烨兴公司签订的工程合同书明确约定了工程内容、违约责任等。设计施工图中标明了柱管和环管的厚度为6毫米。鑫懋源公司按照工程进度先后于2012年4月18日及5月21日分别支付了工程款各30万元。因烨兴公司未按照设计施工图标明的6毫米钢管施工，而使用了不到4.5毫米的钢管且膜结构工程的顶棚已经多处积水甚至破裂。鑫懋源公司拒绝支付剩余的工程款。一、二审法院未经鉴定判决驳回鑫懋源公司的诉请属于事实认定�清。鑫懋源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项之规定申请再审。
本院经审查认为，鑫懋源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00297号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张云飞，男，33岁，出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省岐山县雍川镇。2013年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张科锋，陕西高理律师事务所律师。
辩护人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第209号起诉书指控被告人张云飞犯非法持有毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人张云飞及其辩护人张科锋、谢国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日，被告人张云飞从成都联系购买14500元毒品后，假称捎带礼品，委托李烁从四川广元将毒品带回宝鸡。2013年5月21日凌晨1时许，李烁返回宝鸡，并将内装毒品的礼盒交给被告人张云飞。李烁、张云飞、史敏（张云飞之友）三人乘坐出租车到建国路夜市吃饭。被告人张云飞随即在建国路幼儿园附近被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物1包。经鉴定，查获毒品疑似物净重49克，检出甲基苯丙胺成分，含量为29.93mg／100mg。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人张云飞犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张云飞在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称被告人张云飞系初犯、偶犯，认罪态度好，提请对其从轻处罚。上述事实并有抓获经过、查获笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、收缴毒品收据、情况说明、中国农业银行汇款凭证、指认现场笔录及照片、提取尿样笔录及现场检测报告书、通话详单、户籍证明等书证，证人李烁、史敏、杜飞证言，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人张云飞供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张云飞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张云飞如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；且其前无劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，对辩护人的此项辩护观点予以采纳，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十一日起至二0一五年五月二十日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年九月十三日
书记员 徐文博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1738号
原告：贾玉泉。
被告：承德丰联电子商务有限公司，住承德县下板城镇迎宾路。
法定代表人：朱笑雷。
被告：深圳智慧城电子商务有限公司，住深圳市前海深海港合作区前湾一路一号楼A栋201室。
法定代表人：陈伟。
原告贾玉泉与被告承德丰联电子商务有限公司、深圳智慧城电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告贾玉泉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉泉撤诉。
案件受理费376.00元，减半收取计188.00元,由原告贾玉泉负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月十二日
书记员 李永丰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第92-1号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人郭某，农民。
被执行人杨某，农民。
安远县卫生和计划生育委员会申请执行郭某、杨某征收社会抚养费一案，本院于2015年11月2日作出（2015）安法执非字第98号冻结存款账号的裁定，依法冻结了被执行人郭某在中国邮政储蓄银行安远县支行账号为60×××25的存款账户、被执行人郭某在安远县农村信用合作联社鹤仔信用社账号为13×××76的存款账户。因被执行人郭某已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭某在中国邮政储蓄银行安远县支行账号为60×××25存款账户的冻结。
二、解除对被执行人郭某在安远县农村信用合作联社鹤仔信用社账号为13×××76存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 鑫
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第381号
原告邵某某。
被告义乌市××××电子有限公司，住所地：义乌市×
×××号。
本院在审理原告邵某某诉被告义乌市××××电子有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于2010年3月31日向本
院申请（当庭提出）撤回对其中20万元借款的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对其中20万元借款（2007年10月23
日的借款）及利息的起诉。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月六日
书 记 员 吴 姣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4248号
罪犯叶坤怀，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人叶坤怀犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53564元。宣判后，被告人叶坤怀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）闽刑终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶坤怀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶坤怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶坤怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年八月累计获得达标分十六分。二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯叶坤怀犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶坤怀犯数罪，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤怀予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4248号
罪犯叶坤怀，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)泉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人叶坤怀犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53564元。宣判后，被告人叶坤怀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出(2009)闽刑终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶坤怀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶坤怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶坤怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年八月累计获得达标分十六分。二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯叶坤怀犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶坤怀犯数罪，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤怀予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1914号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:谢宗平，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2144-1号
申请执行人：陈祖涛，男，1971年11月27人出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
法定代表人：钟海俊，执行董事。
本院在执行申请执行人陈祖涛与被执行人山东增城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2144-1号
申请执行人：陈祖涛，男，1971年11月27日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
申请执行人陈祖涛与被执行人山东山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1765号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东增城置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东增城置业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2011）第0893号、莱州国用（2011）第0894号项下的土地使用权。
二、被执行人山东增城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月一日
书记员 李洪舜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第612号
申请执行人汤建胜，男，汉族，1953年8月18日生。
被执行人戴祖金，男，汉族，1954年2月15日生。
申请执行人汤建胜与被执行人戴祖金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鼓民初字第268号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为1313209元。
执行中查明，被执行人无车辆登记、无银行存款信息，被执行人名下房产已被多家法院查封，本院为轮候查封。本案诉讼中，本院向南京市鼓楼区征收办公室发出协助执行通知书，保全被执行人名下位于本市鼓楼区窑上村118号房屋的拆迁补偿款。执行中，本院承办人多次前往鼓楼区征收办公室要求提取拆迁款，但因被执行人戴祖金目前因刑事案件被关押，无法签署拆迁协议，所以拆迁款无法下款，故无法提取保全的拆迁款。现申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 张 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第612号 申请执行人:福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区光荣路59号。 法定代表人：薛碧勇，该单位主任。 被执行人:张亨伟，男，汉族，1968年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社与被执行人张亨伟房屋租赁合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院于2014年11月1日作出的（2014）榕民终字第3274号民事判决书与福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2016号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社于2015年3月13日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月二十一日 书记员  李 宁
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初348号
原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。
法定代表人：杨云铎，总经理。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
被告：徐明友，男，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。
原告山东合太恒科技股份有限公司与被告徐明友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵晓晨
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初348号原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。法定代表人：杨云铎，总经理。诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。被告：徐明友，男，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。原告山东合太恒科技股份有限公司与被告徐明友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年四月一日书 记 员  赵晓晨
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第353号
原告：李星，男，瑶族，广西灌阳县人，住广西灌阳县，现住连州市。
被告：罗尚东，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告李星诉被告罗尚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员颜少文、陈炜、助理审判员欧学强组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日下午4时公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告罗尚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告以急需用钱为由向我借款34000元，并立下《借据》一份，内容“今借到李星人民币叁万肆仟元正（34000元），保证一个月内还清。借款人：罗尚东。2014年8月10日。”逾期后，经原告多次追收，被告以各种理由拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款34000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、2014年8月10日《借据》复印件。
被告罗尚东未作答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明：2014年8月10日，被告罗尚东向原告借款34000元，并亲笔立下《借据》一份，借据内容“今借到李星人民币叁万肆仟元正（￥34000元正），保证在壹个月内还清。借款人：罗尚东。2014年8月10日。”借款逾期后，经原告多次追收，至今被告仍未归还以上借款。原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款34000元；二、本案诉讼费用由被告负担。等事实清楚。
上述事实有原告提交的：1、原、被告身份证复印件；2、2014年8月10日《借据》复印件及本案庭审笔录原告陈述在卷佐证，《借据》复印件经核对与原件无异，本院依法予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告没有在约定的还款期限内归还借款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款本金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗尚东应于本判决生效之日起十日内偿还原告李星借款本金人民币34000元。
本案受理费325元，由被告罗尚东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
助理审判员 欧学强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终575号
上诉人（原审原告）：黎常，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：北海市海城区中安商寓，住所地北海市。
负责人：王宁清。
委托诉讼代理人：雷鸣湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕菊，女，该公司员工。
上诉人黎常因与被上诉人北海市海城区中安商寓劳动争议一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎常、被上诉人北海市海城区中安商寓的委托诉讼代理人雷鸣湘、李燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎常上诉请求：一、维持北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第494号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第494号民事判决第二项；三、改判被上诉人北海市海城区中安商寓支付上诉人黎常经济补偿金3200元、失业赔偿金5040元。事实和理由：上诉人2013年3月1日开始到被上诉人处上班，岗位是保安部保安，月工资1600元。从工作之日至今，被上诉人一直不为上诉人办理社保，劳动合同也长期不签订，仅2014年1月与上诉人签订了一份期限一年的劳动合同，上诉人被迫辞职。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。
北海市海城区中安商寓辩称，双方是签订合法的劳动合同的，上诉人因个人原因提出辞职申请，北海市海城区中安商寓考虑其发展才同意的，并非被上诉人单方面解除劳动合同，且双方在上诉人入职时约定，上诉人自愿放弃参加社保，由北海市海城区中安商寓直接以现金的形式发放由上诉人自行购买，所以上诉人请求经济补偿金是没有事实及法律依据的。另外，北海市海城区中安商寓是个体工商户，根据《国家失业保险条例》及《广西壮族自治区失业保险条例》相关规定，个体工商户不需要购买失业保险，所以上诉人要求失业赔偿金也是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。黎常向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金3200元；2、被告支付原告失业赔偿金5040元；3、被告退还原告服装押金300元。
一审法院认定事实：原告于2013年3月1日到被告单位从事保安部保安工作。原告于2015年1月13日以其他原因为由，向被告单位提出辞职，被告于2015年1月19日予以批准。原告在被告单位工作期间，被告单位没有为其缴纳过社会保险费，理由为原告的工资已包括社会保险费，由原告自行去社保机构缴纳。原告辞职后，被告单位没有向原告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过原告解除或终止劳动关系的经济补偿金，也没有退还原告服装押金300元。原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被告支付经济补偿金3200元；2、裁决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险（自2013年3月1日起至今）；3、裁决被告支付失业赔偿金5040元；4、裁决被告退还服装押金300元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出北劳人仲字（2015）第83号《仲裁裁决书》裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告应为原告申报缴纳2013年3月至2015年1月的养老和医疗保险费，个人部分由原告承担，其他部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构核定为准；2、被告应返还原告服装押金300元；3、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁决定不服，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审本院认为，原告自2013年3月1日至2015年1月23日在被告单位从事保安部保安工作，因此确认双方形成合法的劳动合同关系。由于原告是因其他理由主动向被告单位提出辞职请求的，尔后获得了被告单位的准许，应属原、被告自愿解除劳动合同关系，为此原告没有具备要求被告支付解除劳动关系补偿金的法律依据，也不符合领取失业保险待遇的条件，故原告关于请求被告支付原告经济补偿金3200元、失业赔偿金5040元的诉讼请求，不予支持。但被告单位在双方解除劳动合同关系后，未退回原告所交服装押金300元，已违反劳动合同法的相关规定，为此原告请求被告返还该款的诉讼请求合法有据，对此予以支持。判决：一、被告北海市海城区中安商寓须返还服装押金300元给原告黎常；二、驳回原告黎常的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告黎常负担。本院二审期间，黎常二审没有提交新证据。本院根据北海市海城区中安商寓的调查取证申请及本院依职权调取了证据并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据1、2014年11、12月份黎常工资发放的中国银行流水帐单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、黎常的《北海市劳动争议仲裁申请书》复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人黎常的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人黎常是因其他理由主动向被上诉人北海市海城区中安商寓提出辞职请求，北海市海城区中安商寓同意其辞职请求，因此，双方当事人应属自愿协商解除劳动合同关系，案涉事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金3200元没有事实和法律依据。由于上诉人未能举证证明其离开被上诉人单位后处于失业状态，因此，其主张失业赔偿金5040元没有事实依据。此外，一审判决关于服装押金300元的判决并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人黎常的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎常负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执495号
申请执行人蒋宁欢。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市。
蒋宁欢与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年3月1日作出的（2016）锡仲裁字第26号裁决书已发生法律效力。蒋宁欢向本院申请执行，本院已于2016年9月23日依法受理。因被执行人住所在梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执495号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第26号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 刘 源
审判员 吴晓东
二〇一六年九月二十七日
书记员 尤跃海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4114号
原告：潘明光，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：钟中兴，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈利方，女，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院受理原告潘明光诉被告钟中兴、沈利方民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未依法申请减交、免交或缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林幸宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾奕飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第846号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告张庆云，女，汉族，农民。
被告杨俊东，男，汉族，农民。
被告刘善学，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张庆云、杨俊东、刘善学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决三被告立即偿还所借原告款项人民币50000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告张庆云、杨俊东、刘善学未作答辩。
经审理查明，2009年2月6日、同年2月26日、7月20日，被告张庆云与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告张庆云在规定的期限内一次性可使用额度共计为50000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年2月6日至2010年1月6日、自2009年2月26日至2010年1月10日、自2009年7月20日至2010年1月20日，被告张庆云分三次从原告处贷出50000元，该贷款借款凭证上载明的月利率分别为9.8235‰，9.7350‰、9.2340‰。原告与被告杨俊东、刘善学签订保证合同，由被告杨俊东、刘善学为被告张庆云的上述借款提供担保。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告张庆云签订借款合同并已实际借给被告张庆云现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张庆云应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告杨俊东、刘善学为被告张庆云的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张庆云已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆云待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自借款之日起起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、被告杨俊东、刘善学对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第846号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地：平度市旧店镇驻地。
负责人张云鹏，支行长。
被告程绍桂，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被告程绍桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的负责人张云鹏到庭参加诉讼，被告程绍桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉称，2006年12月10日，被告从原告处贷款10000元，约定于2007年12月10日到期还贷，借款期限内利率为9.18‰，并签订农户最高额连带保证担保合同，被告于2006年12月12日取得该借款，贷款到期后，经原告多次索要，被告付了672.81元本金，尚欠9327.19元本金及利息未付，请求法院依法判令被告立即支付贷款本金9327.19元及利息13148.12元（计算至2014年2月25日）以及自2014年2月26日起至被告贷款结清之日的利息（按照合同约定计息），本案的诉讼费用由被告承担，代理费800元原告不再主张。
被告程绍桂未答辩。
经审理查明，2006年12月10日，被告从原告处贷款10000元，约定于2007年12月10日到期还贷，借款期限内利率为9.18‰，并签订农户最高额连带保证担保合同，被告于2006年12月12日取得该借款。贷款到期后被告支付672.81本金，尚欠9327.19元本金及利息未付。原告遂于2014年3月7日诉来本院，请求法院依法判令被告立即支付贷款本金9327.19元及利息13148.12元（计算至2014年2月25日）以及自2014年2月26日起至被告贷款结清之日的利息（按照合同约定计息），本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行自愿放弃对代理费800元的主张。被告程绍桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供借款借据1份、农商银行平度支行证明一份、催款通知书一份、农户最高额连带保证�保合同一份及原告的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行义务，被告程绍桂未按照双方约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的约定，应当承担还款责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告所诉借款本金9327.19元及利息13148.12元（计算至2014年2月25日）以及自2014年2月26日起至被告贷款结清之日的利息（按照合同约定计息），事实清楚，原告要求被告程绍桂予以偿还，本院应予以支持。庭审时，原告自愿放弃对代理费800元的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告程绍桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程绍桂偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行借款本金9327.19元及利息13148.12元（计算至2014年2月25日），于判决生效后10日内付清。
二、被告程绍桂偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行自2014年2月26日起至被告贷款结清之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告程绍桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭海滨