重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12541号
原告：叶某，男，2009年2月3日出生。
法定代理人：刘某（原告之母），女，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：李建康，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F,统一社会信用代码91510000901862230M。
负责人：李小安，公司总经理。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
原告叶某诉被告李建康、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某的委托诉讼代理人吴海连、吴冬妮，被告平安财保四川分公司，到庭参加诉讼。被告李建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告平安财保四川分公司向本院提出对原告伤残等级、护理时限、护理依赖程度、续医费进行重新鉴定，本院予以准许。2017年9月28日，再次公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人吴海连、吴冬妮，被告平安财保四川分公司的委托诉讼代理人何怀东到庭参加了诉讼。被告李建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告赔偿医疗费2482.75元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金59220元、后续医疗费4000元、鉴定费2250元、护理费13800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1663.2元、财产损失6000元，共计96915.95元；二、判决被告平安财保四川分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。审理中，原告对其诉讼请求进行变更，要求二被告赔偿原告交通费500元、营养费2000元、医疗费819.55元、后续医疗费3000元、护理费13800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1663.20元、鉴定费2250元、财产损失6000元，共计35032.75元。事实及理由：2016年8月21日17时00分，被告李建康驾驶渝C3XX**小型客车，沿镜泊中路行驶至镜泊西路天湖美镇路段时，与横过人行横道线的行人叶某接触，致叶某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李建康负担事故的全部责任，原告叶某无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学儿童医院门诊治疗，被诊断为右侧胫骨骨折。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李建康未作答辩。
被告平安财保四川分公司辩称：对事故事实及事故责任无异议。事故车辆在被告处购买交强险及限额为50万元的商业三者险，并购买不计免赔。护理时限以重新鉴定结果为准。认可院内护理100元/天，院外护理50元/天。精神抚慰金不予主张。财产损失没有关联性，不认可其合法性、真实性。营养费及交通费过高。被告不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日17时00分，被告李建康驾驶渝C3XX**小型客车，沿镜泊中路行驶至镜泊西路天湖美镇路段时，与横过人行横道线的行人叶某接触，致叶某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李建康负担事故的全部责任，原告叶某无责任。
原告伤后被送至重庆医科大学儿童医院门诊治疗。其伤在该院被诊断为：右侧胫骨骨折。原告后又至重庆两江新区第一人民医院门诊治疗，原告支付医疗费819.55元，并在该院购买残疾辅助器具，原告支付1663.20元。
经重庆金牧锦扬律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残程度、续医费、护理时限进行了司法鉴定，2017年5月23日，该所得出以下的鉴定意见：1.叶某属X级伤残；2.叶某后期医疗费约需人民币肆仟元；3.叶某护理时限120日。原告为此支付鉴定费2250元。
被告平安财保四川分公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限重新鉴定，并对原告的护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许，并委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月15日作出鉴定意见：1、叶某右下肢损伤未达伤残等级；2、叶某后续医疗费用需人民币叁仟元左右；3、叶某伤后的护理依赖程度为部分护理依赖；4、叶某伤后的护理时限以60日评定。被告为此支付了鉴定费。
渝C3XX**小型客车系被告李建康所有，事发时系被告李建康驾驶该车，该车在被告平安财保四川分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔。
现原告要求上述被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告因交通事故产生的各项损失；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、原告因交通事故产生的各项损失。
1、医疗费，原告因受伤支付的医疗费为819.55元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。
2、护理费，原告主张13800元（120天×115元/天），经鉴定原告的护理时限为伤后60日，属部分护理依赖。原告要求以115元/天的标准主张抚养费，但未提交充足证据证明其主张的合理性，本院对此不予认可。被告辩称其院外护理费应按部分护理50元/天计算60日，符合法律规定，本院予以采纳，故护理费应为3000元（60天×50元/天）。
3、营养费，原告要求被告赔偿营养费2000元，无医嘱加强营养的相关证据，但考虑原告系未成年人，本院酌情支持100元。
4、交通费，交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告主张500元，被告认为过高，本院认为原告未住院治疗，但多次门诊治疗，其主张500元符合原告产生交通费的客观实际。
5、鉴定费2250元，依据鉴定费票据，本院予以主张。
6、残疾辅助器具费，原告主张1663.20元，有相应票据予以佐证，本院予以认可。
7、续医费3000元，依据司法鉴定结论，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金5000元，原告在本次交通事故中未构成伤残等级，未造成严重后果，对该精神抚慰金不予支持。
9、财产损失6000元，原告诉称其为补课费用，但未举示证据证明其系交通事故受伤耽误学校正常课程产生，且原告提供的证据系收据而非正式票据，对其真实性不能认定，故对该项主张不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部费用有：医疗费819.55元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费2250元、营养费100元、残疾辅助器具费1663.20元、续医费3000元，合计11332.75元。
二、对本案民事责任的承担问题。
渝C3XX**小型客车在被告平安财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安财保四川分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安财保四川分公司应在交强险医疗限额内先行支付原告3919.55元（医疗费819.55元、续医费3000元、营养费100元），在交强险伤残限额内赔付原告5163.20元（护理费3000元、交通费500元、残疾辅助器具费1663.20元），共计9082.75元。
本次交通事故，交警部门认定被告李建康承担事故全部责任。当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告李建康应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保四川分公司投保有商业三者险50万，并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内，故被告李建康承担的责任由被告平安财保四川分公司在商业三者险的责任限额先行赔偿。原告因此次交通事故产生的鉴定费2250元由被告平安财保四川分公司在商业三者险范围内予以承担。
被告平安财保四川分公司辩称不应承担鉴定费，但未举示充足证据加以证明，故对该抗辩理由不予采纳。对原告产生的鉴定费及被告平安财保四川分公司因重新鉴定而产生的鉴定费均应由被告平安财保四川分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告叶某的医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续医疗费等，合计11332.75元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任韵霖
二〇一七年十月十日
书记员 陈 睿