江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6270号
原告：冒爱华，女，1959年8月30日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：葛跃荣，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：海门八达快递有限公司，住所地海门市三星镇纺都大道。
法定代表人：余建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告冒爱华与被告葛跃荣、海门八达快递有限公司（以下简称八达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。2016年10月20日，原告冒爱华及其委托诉讼代理人殷媛、储蓉蓉、被告八达公司委托诉讼代理人谢洁华、被告人寿财保扬州公司委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼，被告葛跃荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年3月2日，原告委托诉讼代理人殷媛、储蓉蓉、被告八达公司委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告葛跃荣、人寿财保扬州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冒爱华本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故损失1244131.10元（其中被告人寿财保扬州公司在保险限额内承担赔偿责任）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月6日22时左右，被告葛跃荣驾驶被告八达公司所有的苏Ｆ×××××重型厢式货车在南通市通州区川姜镇姜灶申通快递公司院内的通道上倒车时，该车后部右侧与由南向北步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告葛跃荣承担事故全部责任。肇事车辆在被告人寿财保扬州公司投保交强险和商业三者险。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法裁决。
葛跃荣未作答辩。
八达公司辩称，对事故事实及责任认定不持异议，被告葛跃荣系答辩人公司员工，事故发生在葛跃荣工作期间。原告的损失应当由保险公司进行赔偿，答辩人已垫付263500元，因原告部分医药费没有票据，答辩人愿意补贴原告5000元，其余款项要求予以返还。
人寿财保扬州公司辩称，苏Ｆ×××××重型厢式货车在答辩人处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人对事故事实及责任认定不持异议，对原告提出的赔偿金额及伤残等级有异议。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后即被送往南通大学附属医院进行医疗，经诊断为左足踝部皮肤脱套伤，左足第1近、远节趾骨基底部骨折，第1跖趾关节脱位，第2跖骨远端骨折，左内外踝及左腓骨下段骨折，右侧股骨内上髁骨折，右跟骨骨折，住院期间行左小腿中段截肢术，于2016年1月29日出院。2016年5月18日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：1、冒爱华交通事故致左足第1近、远节趾骨基底部骨折，第1跖趾关节脱位，第2跖骨远端骨折，左内外踝及左腓骨下段骨折，右股骨内上髁骨折，右跟骨骨折，左下肢缺失评定为交通事故六级伤残；2、冒爱华误工期限为240日，护理期限为180日，其中2人护理110日，1人护理70日，营养期限120日。原告支付鉴定费1560元。2016年7月22日，德林义肢康复器材（上海）有限公司（以下简称上海德林公司）出具《关于冒爱华配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，该证明上记载根据冒爱华伤情的需要，给其适配安装安全性较高的普通适用型小腿假肢，加装硅胶套，假肢价格为32800元，硅胶套为6000元，合计38800元；一般情况下该假肢平均使用寿命约为4年，每年维修费为假肢价格的8%，硅胶套平均使用寿命约为1年，费用6000元/只，无维修费；冒爱华于2016年6月19日至7月19日在该公司安装，期间食宿费为80元/人/天，初装期及康复适应期皆需陪护1人。上海德林公司开具了金额为38800元的义肢装配增值税普通发票。
事故发生后，八达公司垫付263500元，其中5000元作为其自愿补偿原告的款项不要求返还。事发前，原告在南通双红快递有限公司工作，原告提供的工资打卡记录显示，原告事故前6个月的平均工资为2375.17元/月。原告母亲刘鲜艳（1932年9月23日生）尚健在，原告系其独生女。
审理中，被告人寿财保扬州公司申请对假肢费用进行鉴定，本院委托江苏省伤残人康复中心进行了鉴定，该单位于2017年2月7日出具鉴定意见：1.被鉴定人冒爱华右下肢自小腿截肢，残肢较短，残端皮肤光整，残端见手术瘢痕，并伴有幻肢痛及残肢痛。2.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元，此假肢使用年限为四年，每次维修费为产品总造价的5%。3.××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。4.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。被告人寿财保扬州公司支付鉴定费2000元。
原告主张的损失为：医疗费218514.02元、住院伙食补助费2592元、营养费1200元、残疾赔偿金371730元、护理费47800元、误工费25824元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费62415元、拐杖费160元、假肢费202294元、硅胶套费用148020元、维修费64734.08元、食宿费59208元、安装护理费10800元、坐便椅280元、交通费2000元、鉴定费1560元。
对原告主张的损失，本院作如下认定：
1.医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计218514.02元，其中伙食费2438.10元应予剔除，故本院认定医疗费为216075.92元。
2.住院伙食补助费，原告主张2592元，被告不持异议，本院予以确认。
3.营养费，原告主张1200元，被告不持异议，本院予以确认。
4．残疾赔偿金，原告构成六级伤残，主张残疾赔偿金371730元，本院予以支持。
5.护理费，护理期限本院采信鉴定意见，即护理期限为180日，其中2人护理110日，1人护理70日，护理费标准按照当地一般护工标准90元/天计算，故本院认定护理费为26100元。
6.误工费，原告受伤前6个月的平均工资为2375.17元/月，经鉴定，原告误工期限为240日，本院支持原告8个月的误工费，即19001.36元。
7.精神损害抚慰金，本院酌情认定为25000元。
8．被扶养人生活费，原告母亲尚健在，原告主张被扶养人生活费62415元本院予以支持。
9.拐杖费，属原告的合理需要，原告主张拐杖费160元,本院予以支持。
10.假肢费，原告实际已支出的38800元本院予以支持，但后期的费用本院采纳江苏省伤残人康复中心的鉴定意见，以后每四年更换一次的假肢费用为26250元，至平均寿命本院酌情认定原告需更换假肢5次，假肢费用共计170050元。
11.硅胶套费用，首次安装实际支出的硅胶套费用已经计算至38800元中，本院采纳鉴定意见，后期硅胶套费用本院不再支持。
12.维修费，本院采纳鉴定意见，修理费按照1312.5元/年（26250×0.05）计算，至平均寿命本院酌情认定维修23年，修理费共计30187.5元。
13.食宿费，原告主张根据鉴定意见，原告初次安装假肢需康复训练30天，期间需要陪护一名，而上海德林公司出具的证明也显示原告在其公司安装及康复训练一个月，期间食宿费用80元/天/天符合一般标准，本院予以支持。故本院认定食宿费为4800元（80×30×2）。
14．安装护理费，初次安装需一个陪护一个月，本院按照当地一般护工标准90元/天，认定初次安装期间的护理费为2700元（90×30）。
15.坐便椅，有票据为凭，在一定程度上缓解伤情对原告生活带来的不便，应当予以支持，故本院认定坐便椅280元应当列入残疾辅助器具费中。
16．交通费，本院酌情认定1000元。
以上共计933291.78元，鉴定费1560元有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告葛跃荣驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车与原告发生碰撞致原告受伤的道路交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告葛跃荣在本起事故中承担事故全部责任，肇事车辆在被告人寿财保扬州公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，投保不计免赔险），原告的损失共计933291.78元，未超出保险范围，由被告人寿财保扬州公司予以赔偿。被告八达公司垫付263500元，其中5000元作为其自愿补偿原告的款项不要求返还，故原告应返还被告八达公司258500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告冒爱华各项损失共计933291.78元。
原告冒爱华返还被告海门八达快递有限公司258500元。
综合上述第一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告冒爱华674791.78元，给付被告海门八达快递有限公司258500元。
三、驳回原告冒爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3310元、鉴定费3560元，合计6870元，由原告负担1716元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担5154元（被告已支付2000元，原告垫付3154元，待执行时由该被告给付原告3154元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6620元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪 茜