wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2179号
原告：江西桐青金属工艺品股份有限公司（原江西桐青金属工艺品有限公司），住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区，统一社会信用代码91360122733914328H。
法定代表人：陈镇波，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴豪，江西豫章律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所专职律师。
被告：宁波镇海香山教寺，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖区风景区。
负责人：释佛祥，职务主持。
原告江西桐青金属工艺品股份有限公司（以下简称桐青公司）与被告宁波镇海香山教寺（以下简称香山教寺）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐青公司委托诉讼代理人刘太金到庭参加诉讼，被告香山教寺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐青公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的价款24万元及逾期付款利息损失38410元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，原告与被告签订了一份《香山教寺香炉订购合同》，由原告为被告承揽定作安装2座高园鼎和2座香炉，合同总价款154万元。现合同早已履行完毕，被告对原告承揽的定作物未提出任何异议，并于2014年8月26日出具欠条一份，言明：“今欠江西桐青金属工艺品有限公司宝鼎余款贰拾玖万元整（290000），约于2015年元月30日前一次性付清”。该欠条出具后，被告仅于2015年2月16日支付了5万元，尚欠24万元至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失。
被告香山教寺未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认为，原告桐青公司向本院提交的证据：原、被告企业信息及原告公司企业变更通知书、《香山教寺香炉订购合同》、被告香山教寺出具的欠宝鼎余款29万元欠条、2015年2月16日被告香山教寺付款5万元的付款凭证及原告方律师函和EMS特快专递，足以证实被告香山教寺至今仍欠原告24万元货款的事实。对此本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同，应是双方本着诚实信用的原则，在平等、自愿的基础上签订的。双方就应当按合同的约定，全面履行各自的义务。被告对所欠货款29万元向原告出具欠条，却在只支付了5万元后，未按欠条所承诺的全部支付，对此，被告应承担全部责任。故对原告要求被告支付拖欠的货款24万元的诉请本院予以支持。根据双方的合同，并没有对逾期付款违约作相关约定。对此，本院认为，被告长期占用原告的资金，造成了原告方一定的损失，主要为资金占用期间的利息损失。对这部分的损失，可以按中国人民银行同期同类贷款利率予以支付。而计算的起至时间，应从被告最后一次付款日2015年2月16日的次日起计算至付清全部货款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一.被告宁波镇海香山教寺应于本判决生效之日起十日内支付原告江西桐青金属工艺品股份有限公司欠款人民币24万元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（自2015年2月17日起至付清全部款项时止）；
二.驳回原告江西桐青金属工艺品股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取2738.5元，由被告宁波镇海香山教寺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人法院。
审判员 邬艳芳
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07478-3号
原告：某安全设备（北京）有限公司（原名称为：北京某消防设备有限公司）
被告：西安某科技有限公司
本院在审理原告某安全设备（北京）有限公司与被告西安某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某安全设备（北京）有限公司申请解除对被告西安某科技有限公司的银行存款682400元的诉前保全措施，并申请解除对担保人陈某名下京某号车车辆手续的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:
解除对担保人陈某名下京某号车车辆手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07478-3号原告：某安全设备（北京）有限公司（原名称为：北京某消防设备有限公司）被告：西安某科技有限公司本院在审理原告某安全设备（北京）有限公司与被告西安某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某安全设备（北京）有限公司申请解除对被告西安某科技有限公司的银行存款682400元的诉前保全措施，并申请解除对担保人陈某名下京某号车车辆手续的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对担保人陈某名下京某号车车辆手续的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 朱 华二〇一五年十二月四日书 记 员 杨镇珲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初797号
原告：王萌萌。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州加美美容医院，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路**号海发大楼东首。
法定代表人：徐少勇，总经理。
委托代理人：陈兴良、陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
原告王萌萌为与被告温州加美美容医院肖像权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王萌萌的委托代理人郑桂贤及被告温州加美美容医院的委托代理人陈兴良、陈雪芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌萌诉称：原告发现被告在其宣传网站http：／／www.28839999.com中刊登了文章“用玻尿酸丰臀多少钱”中，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形项目的介绍。原告系中国著名演员，曾出演多部影视剧，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。原告将维护个人健康形象作为工作的重点之一，但被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，且被告将原告照片用于整形美容的商业宣传中，会使他人误认为原告曾接受过类似的手术，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。综上，请求依法判令：1、被告立即删除上述使用在其网站中的原告照片；2、被告于每晚19：35-20：00之间在温州经济科教频道（电视频道）以声文方式的形式连续一个月公开道歉，每次道歉的时间不短于五分钟；并在《温州都市报》、《温州晚报》报纸的第一版面上均连续一个月刊登、发布面积不小于10cm乘以10cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失、精神损害抚慰金、维权公证费共计72000元；4、诉讼费由被告承担。
被告温州加美美容医院辩称：一、原告诉称的案件侵权事实不存在。原告提供的数据从网络获得，网络具有易变性，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定侵权事实存在。即便是原告的照片，被告使用照片只是为了科普美化，没有暗示原告整容。二、原告的诉请无事实依据。原告未提交其因肖像权被侵害而遭受损失的相关证据。代言合同约定的权利义务是具体有形的，与本案的损害没有密切关联性。综上请求驳回原告的诉请。
经审理，查明本案事实如下：原告系演员，艺名莫小棋，曾经参与过多部影视剧的演出。温州加美美容医院系个人独资企业，经营范围有医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科等。北京市方正公证处于2014年8月20日出具（2014）京方正内民证字第46331号《公证书》，确认因王萌萌的申请，于2014年8月11日进行证据保全公证，网页www.28839999.com／charmwzx／bns／2011／0809／5579.html刊载文章《用玻尿酸丰臀多少钱》，该文配有人像照片一张。原告为此支付公证费2000元。审理中，被告确认网址为www.28839999.com的网站系其开办。另查明，通过百度图片中输入“莫小棋”进行搜索即可获得上述照片，现被告上述网站中涉案照片已不存在。
上述事实有原告提供的身份证、工商登记信息、百度图片搜索截图、（2014）京方正内民证字第46331号《公证书》、公证费发票及双方当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。本案中，双方对于涉案网页文章中配图照片是否系原告本人存在争议，鉴于被告已确认该网页系其创办的网站内容，原告亦已经提供了身份证及百度图片搜索结果进行比对，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，故本院认定被告在其网站使用原告肖像的事实成立。被告主办的网站以宣传、介绍其相关美容产品为主要内容，其内容涉及被告医院的经营范围，属于营利性的宣传活动。因此，被告未经原告许可以营利为目的使用原告的肖像，侵犯了原告的肖像权，其应当承担相应的侵权责任。鉴于现被告网站上涉案照片已不存在，原告要求删除的诉请已无必要。但对于原告要求被告承担赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以合理支持。原告要求被告在全国发行的报纸上公开道歉，本院予以支持，但形式与时间等由本院确定。关于原告主张的赔偿经济损失及精神损害抚慰金，本院认为原告作为演员，其形象具有一定商业价值，故被告应合理赔偿原告经济损失，结合原告的知名度及被告的侵权方式、过错程度以及侵权行为造成的影响和后果等因素，酌定被告赔偿原告经济损失10000元。另因被告侵权行为尚未对原告造成严重的精神损害后果，故对其主张赔偿精神损害抚慰金不予支持。关于公证费，本院认为，被告对原告委托进行公证的事实无异议，相应发票能够证实公证费用，且属原告合理的维权支出，故被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告温州加美美容医院于本判决生效之日起十五日内在全国公开发行的报纸上对未经许可使用原告王萌萌肖像，侵犯其肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核；如被告温州加美美容医院逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告温州加美美容医院承担；
二、被告温州加美美容医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王萌萌经济损失10000元；
三、被告温州加美美容医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王萌萌公证费2000元；
四、驳回原告王萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取为310元，由被告温州加美美容医院负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 沁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第159号
上诉人（原审原告）侯苏琴，汉
族，住舟山市定海区土城墩路**号。
上诉人（原审原告）叶如根，汉
族，住舟山市定海区土城墩路**号。
被上诉人（原审被告）李忠明，男，1956年4月28日生，
汉族，住舟山市定海区昌国路***号*幢***室。
原审被告张秀娣，
市定海区昌国路182号2幢102室。
上诉人侯苏琴、叶如根为与被上诉人李忠明、原审被告张
秀娣民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2009）
舟定商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理
过程中，上诉人侯苏琴、叶如根于2009年12月8日向本院申请
撤回上诉。
本院认为，上诉人侯苏琴、叶如根向本院申请撤回上诉，
系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，
依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯苏琴、叶如根撤回上诉。
本案二审案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由
上诉人侯苏琴、叶如根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东明
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 冷海波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第176号
原告：陈某某。
被告：毛某某。
原告陈某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告陈某
某于2010年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，被告毛某某因需资金周转，于2008
年6月1日、2009年7月1日向原告借款共计人民币200000元，并
出具借条两张，约定利息按月利率3%计算。后原告多次催讨，
被告至今未还。故起诉请求判令被告偿还借款200000元及相应
利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍
计算至全部履行时止）。
原告在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告的身
份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、借条两张，以证明被告向原告借款的事实。
被告毛某某未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据材料。
经庭审出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实
如下：被告毛某某因需资金周转，于2008年6月1日向原告借款
100000元，2009年7月1日向原告借款人民币1000000元，并出
具借条两张，约定利息均按月利率3%计算，未约定还款期限。
后原告多次催讨，被告支付了利息10000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛某某向
原告借款事实清楚，被告应当归还借款200000元及相应利息。
原、被告之间约定的利息过高，应按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、二百零七条、中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款2
00000元及相应利息（从2010年3月17日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计算本判决确定的期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，邮政专递公告费80元，共计4530元
由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二０一〇年七月十三日
代书 记员 林洲阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第29号
原告王景利。
被告郑中卫。
被告王顺平。
被告徐培义。
本院在审理原告王景利诉被告郑中卫、王顺平、徐培义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款27000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年一月十九日
书记员 张艳霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第238号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年3月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日零时19分许，被告人金某酒后驾驶牌号为皖S×××××小型越野客车，途经湖州市市区体育场路的梧桐路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达170mg／100ml。后被告人金某于当日零时42分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人金某血液中乙醇浓度为191mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人金某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人金某在法庭审理中亦无异议，并有：临时居民身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人徐某、钮某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人金某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘智慧
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初268号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陆水金，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人陆水金被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月18日以靖检诉刑诉[2016]254号起诉书向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陆水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚20时56分许，被告人陆水金酒后无证驾驶未登记二轮摩托车沿龙山镇龙丰线由国道319线往旧糖厂方向行驶，至龙山镇建林家具店门口路段，因采取措施不当，造成车辆失去平衡后碰撞到道路右侧行人吴千金，造成二轮摩托车受损、陆水金、吴千金受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，陆水金应负事故的全部责任。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴千金的损伤程度为轻伤一级。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，陆水金于2016年5月1日21时30分许被抽取的血液中乙醇含量为232.3.1mg/100ml，已超出80mg/100ml的醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人陆水金与吴千金达成民事赔偿协议，陆水金赔偿吴千金经济损失合计人民币15000元，款项已付清，吴千金对陆水金的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陆水金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告害人吴千金的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通警察大队出具的证明、协议书、收条、谅解书、被告人陆水金在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆水金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陆水金归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陆水金血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶未登记机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据陆水金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆水金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初268号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人陆某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月18日以靖检诉刑诉（2016）254号起诉书向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚20时56分许，被告人陆某某酒后无证驾驶未登记二轮摩托车沿龙山镇龙丰线由国道319线往旧糖厂方向行驶，至龙山镇建林家具店门口路段，因采取措施不当，造成车辆失去平衡后碰撞到道路右侧行人吴某某，造成二轮摩托车受损、陆某某、吴某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，陆某某应负事故的全部责任。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤一级。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，陆某某于2016年5月1日21时30分许被抽取的血液中乙醇含量为232.3.1mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人陆某某与吴某某达成民事赔偿协议，陆某某赔偿吴某某经济损失合计人民币15000元，款项已付清，吴某某对陆某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告害人吴某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通警察大队出具的证明、协议书、收条、谅解书、被告人陆某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陆某某血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶未登记机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初268号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陆水金，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人陆水金被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月18日以靖检诉刑诉[2016]254号起诉书向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陆水金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日晚20时56分许，被告人陆水金酒后无证驾驶未登记二轮摩托车沿龙山镇龙丰线由国道319线往旧糖厂方向行驶，至龙山镇建林家具店门口路段，因采取措施不当，造成车辆失去平衡后碰撞到道路右侧行人吴千金，造成二轮摩托车受损、陆水金、吴千金受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，陆水金应负事故的全部责任。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴千金的损伤程度为轻伤一级。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，陆水金于2016年5月1日21时30分许被抽取的血液中乙醇含量为232.3.1mg/100ml，已超出80mg/100ml的醉酒标准。另查明，事故发生后，被告人陆水金与吴千金达成民事赔偿协议，陆水金赔偿吴千金经济损失合计人民币15000元，款项已付清，吴千金对陆水金的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人陆水金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告害人吴千金的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通警察大队出具的证明、协议书、收条、谅解书、被告人陆水金在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆水金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陆水金归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陆水金血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶未登记机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据陆水金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陆水金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一六年十月二十八日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初630号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东凤路，统一社会信用代码91231085130601859L。
负责人：李阁东，信用社主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社职员，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路二粮店家属楼。
被告：单立峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇长征委*组。
被告：单广军，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农大街农业局家属楼。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告单立峰、单广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 许宗磊
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 昕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初630号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东凤路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人：李阁东，信用社主任。委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社职员，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路二粮店家属楼。被告：单立峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇长征委*组。被告：单广军，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农大街农业局家属楼。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告单立峰、单广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  许宗磊二〇一七年五月十九日书记员  潘 昕
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终189号
上诉人（一审原告）谢崇友，男，汉族。
委托代理人范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。
委托代理人商开强，贵州黔匀律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
一审第三人开阳县金中镇人民政府，住所地贵州省开阳县金中镇金府路。
法定代表人张登军，镇长。
一审第三人开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部，住所地开阳县人民政府大院侧楼三楼。
法定代理人刘某，副主任。
上诉人谢崇友因诉被上诉人开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）、第三人开阳某金中镇人民政府（以下简称“金中镇政府”）、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部（以下简称“道路建设指挥部”）林业行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初94号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢崇友一审诉称：其为贵州省开阳县金中镇沙坝村大坪组村民，分别于2003年和2009年承包所在大坪组林地共计103.058亩，开阳县政府于2003年10月28日和2009年1月24日颁发给其林权证：开府林证字2003第02357号（共三幅，地名为：倒槽湾），和开府林证字2009第0199号（地名：小茶元）、第00239号（地名：沟头）、第00245号（地名：三块土）、第00281号（地名：水滴沟老生土）和00282号（地名：三块土）。且上述谢崇友承包林地的林种为生态林和防护林，承包年限70年。开阳县政府以道路建设指挥部的名义于2012年12月18日与谢崇友签订了《林地补偿协议》，征用了谢崇友9.5亩林地，以每亩4800元的补偿价，向谢崇友支付了45600元的林地征用补偿款。因开阳县政府以道路建设指挥部名义征用谢崇友承包的林并未依法获得相关部门的审批手续，其与谢崇友签订的《林地补偿协议》违反了《�林法》、《贵州省森林条例》、《贵州省建设项目使用林地审核审批管理规定》等法律、法规的规定，应为无效。由于开阳县政府以道路建设指挥部名义所征用的谢崇友林地已用于道路修建而无法恢复原状，所以其应赔偿谢崇友因此造成的经济损失134900元（按贵阳市政府筑府发[2009]100号文确定的标准计算，扣除谢崇友已领取的补偿款45600元）。根据相关证据，第三人金中镇政府负责此次道路建设征地的组织实施，故其应对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征地给谢崇友造成的经济损失负连带赔偿责任。因谢崇友承办的上述林地的林权证未被合法注销，所以开阳县政府征用谢崇友林地的行政行为尚未终结，故谢崇友因此拥有的诉权合法有效。谢崇友根据上述事实，依法提起诉讼，诉请：1、请求依法判决开阳县政府应依法赔偿占用谢崇友林地的经济损失134900元；2�依法判决第三人金中镇政府对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征用林地给谢崇友造成的经济损失承担连带赔偿责任；3、依法判决开阳县政府承担本案诉讼费。
一审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告谢崇友提起行政诉讼要求确认其与第三人道路建设指挥部于2012年12月18日签订的《林木补偿协议》无效，一审法院已作出（2017）黔01行初792号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回谢崇友的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人谢崇友不服一审裁定，向本院提起上诉称:行政机关与行政相对人达成的关于征收林地的补偿协议，是行政机关依其职权，为了管理公共事务的需要，而与行政相对人达成的一个完全系行政性质而非平等主体之间达成的民事性质的协议，该协议当然应属于行政诉讼的受案范围。上诉人一审行政起诉状的诉讼请求主要是请求判决开阳县政府征用上诉人承�林地的行为违法，赔偿由此给上诉人造成的经济损失134900元。该诉讼请求无论新旧行政诉讼法，都将其列入行政诉讼受案范围。开阳县政府在无任何征地手续及文件的情况下，征收上诉人林地的行为违法。一审裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人开阳县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人开阳某金中镇人民政府、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部二审法定期限内未提交书面意见。
本院认为，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，（2017）黔01行初792号案件谢崇友的诉讼请求实际上有两项，一是请求确认开阳县政府征用谢崇友承包林地的行为违法；二是请求确认道路建设指挥部与谢崇友签订的《林木补偿协议》无效。本案所提行政赔偿诉讼请求是以上述第一项诉讼请求为依据，而（2017）黔01行初792号案件一审裁定遗漏第一项诉讼请求，属程序违法。鉴于谢崇友其后针对第一项诉讼请求又再次提起诉讼，并同时提起行政赔偿诉讼，贵阳市中级人民法院均已依法受理并作出裁判，且在（2017）黔01行初792号案件二审过程中，谢崇友已自行放弃第一项诉讼请求，因此本案谢崇友提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,应当驳回其起诉，但一审法院驳回谢崇友起诉的理由不妥，特予指出。综上，谢崇友的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终189号上诉人（一审原告）谢崇友，男，汉族。委托代理人范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。委托代理人商开强，贵州黔匀律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。法定代表人李仕勇，县长。一审第三人开阳县金中镇人民政府，住所地贵州省开阳县金中镇金府路。法定代表人张登军，镇长。一审第三人开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部，住所地开阳县人民政府大院侧楼三楼。法定代理人刘某，副主任。上诉人谢崇友因诉被上诉人开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）、第三人开阳某金中镇人民政府（以下简称“金中镇政府”）、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部（以下简称“道路建设指挥部”）林业行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初94号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谢崇友一审诉称：其为贵州省开阳县金中镇沙坝村大坪组村民，分别于2003年和2009年承包所在大坪组林地共计103.058亩，开阳县政府于2003年10月28日和2009年1月24日颁发给其林权证：开府林证字2003第02357号（共三幅，地名为：倒槽湾），和开府林证字2009第0199号（地名：小茶元）、第00239号（地名：沟头）、第00245号（地名：三块土）、第00281号（地名：水滴沟老生土）和00282号（地名：三块土）。且上述谢崇友承包林地的林种为生态林和防护林，承包年限70年。开阳县政府以道路建设指挥部的名义于2012年12月18日与谢崇友签订了《林地补偿协议》，征用了谢崇友9.5亩林地，以每亩4800元的补偿价，向谢崇友支付了45600元的林地征用补偿款。因开阳县政府以道路建设指挥部名义征用谢崇友承包的林并未依法获得相关部门的审批手续，其与谢崇友签订的《林地补偿协议》违反了《�林法》、《贵州省森林条例》、《贵州省建设项目使用林地审核审批管理规定》等法律、法规的规定，应为无效。由于开阳县政府以道路建设指挥部名义所征用的谢崇友林地已用于道路修建而无法恢复原状，所以其应赔偿谢崇友因此造成的经济损失134900元（按贵阳市政府筑府发[2009]100号文确定的标准计算，扣除谢崇友已领取的补偿款45600元）。根据相关证据，第三人金中镇政府负责此次道路建设征地的组织实施，故其应对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征地给谢崇友造成的经济损失负连带赔偿责任。因谢崇友承办的上述林地的林权证未被合法注销，所以开阳县政府征用谢崇友林地的行政行为尚未终结，故谢崇友因此拥有的诉权合法有效。谢崇友根据上述事实，依法提起诉讼，诉请：1、请求依法判决开阳县政府应依法赔偿占用谢崇友林地的经济损失134900元；2�依法判决第三人金中镇政府对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征用林地给谢崇友造成的经济损失承担连带赔偿责任；3、依法判决开阳县政府承担本案诉讼费。一审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告谢崇友提起行政诉讼要求确认其与第三人道路建设指挥部于2012年12月18日签订的《林木补偿协议》无效，一审法院已作出（2017）黔01行初792号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回谢崇友的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人谢崇友不服一审裁定，向本院提起上诉称:行政机关与行政相对人达成的关于征收林地的补偿协议，是行政机关依其职权，为了管理公共事务的需要，而与行政相对人达成的一个完全系行政性质而非平等主体之间达成的民事性质的协议，该协议当然应属于行政诉讼的受案范围。上诉人一审行政起诉状的诉讼请求主要是请求判决开阳县政府征用上诉人承�林地的行为违法，赔偿由此给上诉人造成的经济损失134900元。该诉讼请求无论新旧行政诉讼法，都将其列入行政诉讼受案范围。开阳县政府在无任何征地手续及文件的情况下，征收上诉人林地的行为违法。一审裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人开阳县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人开阳某金中镇人民政府、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部二审法定期限内未提交书面意见。本院认为，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，（2017）黔01行初792号案件谢崇友的诉讼请求实际上有两项，一是请求确认开阳县政府征用谢崇友承包林地的行为违法；二是请求确认道路建设指挥部与谢崇友签订的《林木补偿协议》无效。本案所提行政赔偿诉讼请求是以上述第一项诉讼请求为依据，而（2017）黔01行初792号案件一审裁定遗漏第一项诉讼请求，属程序违法。鉴于谢崇友其后针对第一项诉讼请求又再次提起诉讼，并同时提起行政赔偿诉讼，贵阳市中级人民法院均已依法受理并作出裁判，且在（2017）黔01行初792号案件二审过程中，谢崇友已自行放弃第一项诉讼请求，因此本案谢崇友提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,应当驳回其起诉，但一审法院驳回谢崇友起诉的理由不妥，特予指出。综上，谢崇友的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁�。本案不收取案件受理费。审 判 长 罗长虹审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一七年十一月二十二日法官助理 黄千柏书 记 员 姚永涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2625号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，农民。因容留卖淫于2006年6月12日被义乌市公安局决定行政拘留十日。因犯容留卖淫罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2591号起诉书指控被告人楼某犯容留卖淫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日，被告人楼某从他人处转租了位于义乌市XX街道XXXX路XX号的房子，用于开设XX休闲会所，在该店内以牟利为目的容留卖淫女为他人提供性服务。2015年9月28日20时许，卖淫女戴某与违法行为人刘某（均已行政处罚）在芳芳休闲会所三楼房间内发生性关系一次，后又与违法行为人谢某（已行政处罚）准备发生性关系时因谢某个人原因而未发生；卖淫女邹某与违法行为人周某（均已行政处罚）在芳芳休闲会所三楼另一房间内发生性关系一次。被告人楼某从中收取台费共计人民币130元。案发后，公安机关从被告人楼某处扣押了违法所得人民币130元。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某、刘某、谢某、周某、邹某、龚某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，收容教育决定书，租房协议，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，人口信息及被告人楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人楼某的违法所得人民币130元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杜 创
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执3号
申请执行人：罗由江，男，生于1965年10月17日，汉族，居民。
被执行人：曾云高，男，生于1966年12月9日，汉族，居民。
申请执行人罗由江依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第807号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2015年10月13日前偿还申请执行人借款10500元，原审案件受理费1200元，保全费1045元，公告费600元。现申请执行人请求本院向被执行人强制执行欠款105000元，并由被执行人承担本案的执行费1475元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第807号民事判决书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年四月五日
书记员 黄燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第928号
上诉人（原审原告）刘莉，女，汉族，1971年10月2日出生，贵州省人，库车县人民医院职工，住库车县。
被上诉人（原审被告）沈建平，男，汉族，1965年5月25日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，库车县鸿发机电经销部业主，住库车县。
上诉人刘莉因与被上诉人沈建平离婚纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1423号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘莉于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘莉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘莉撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高彩荟
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2404号
原告：李祥雨，男，1975年12月5日出生，汉族，现住本溪市。
被告：于晓朋，男，1970年7月14日出生，满族，现住本溪市本溪县。
原告李祥雨与被告于晓朋民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥雨到庭参加了诉讼。被告于晓朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2017年5月29日，被告因生意周转，向原告借款4万元，约定2017年6月29日偿还借款。到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告索要欠款，但至今无果，故诉至法院。
被告于晓朋未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款4万元，定于2017年6月29日归还。协议签订后，原告按约定将此款交付给被告，被告为此出具收条一份。现借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款4万元的事实属实，有被告为原告出具的借据及收条予以佐证。关于原告主张的利息一节，因双方在签订借款协议时未约定利息，故原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于晓朋欠原告李祥雨借款人民币四万，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告于晓朋承担上述款项利息，时间从二〇一七年十月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告于晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十一月十四日
书记员樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2404号原告：李祥雨，男，1975年12月5日出生，汉族，现住本溪市。被告：于晓朋，男，1970年7月14日出生，满族，现住本溪市本溪县。原告李祥雨与被告于晓朋民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥雨到庭参加了诉讼。被告于晓朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2017年5月29日，被告因生意周转，向原告借款4万元，约定2017年6月29日偿还借款。到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告索要欠款，但至今无果，故诉至法院。被告于晓朋未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款4万元，定于2017年6月29日归还。协议签订后，原告按约定将此款交付给被告，被告为此出具收条一份。现借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款4万元的事实属实，有被告为原告出具的借据及收条予以佐证。关于原告主张的利息一节，因双方在签订借款协议时未约定利息，故原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于晓朋欠原告李祥雨借款人民币四万，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告于晓朋承担上述款项利息，时间从二〇一七年十月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告于晓朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十一月十四日书记员樊文慧附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1131号
申请执行人：某某人口和计划生育局。
法定代表人：李某，局长。
被执行人：李某某，男，住某某白塔子镇。
被执行人：杨某某，女，住某某白塔子镇。
本院在执行某某人口和计划生育局与李某某、杨某某社会抚养费征收纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324行审19号行政裁定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭佳兴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢267号
申请执行人：公主岭市阳光牧业有限公司（原公主岭市博飞特牧业有限公司）。
法定代表人刘兴宏，系总经理。
被执行人：梁振前，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2011）公民二初字第863号民事判决书确定的义务，涉嫌犯罪被公主岭市人民检察院起诉至本院，此间被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人去除已经给付的执行款25300元外，再行给付申请执行人执行款101440元（其中包括执行费1440元）后，申请执行人同意终结判决书的执行。2017年11月16日，双方已经按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2011）公民二初字第863号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李清鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1178号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李金贵，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：李红卜，男，汉族，住河北省南宫市。
被告：尹胜利，女，汉族，住址同上。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，该单位法务，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李红卜、尹胜利、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵、杨瑞，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告李红卜、尹胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月3日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告李红卜、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款人李红卜向原告借款人民币194000元，用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路61栋06号106室、306室的房产，借款期限为120个月，自2007年4月3日至2017年4月3日，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为李红卜的上述借款提供连带责任保证担保，尹胜利向原告出具《共同还款责任承诺书》，为李红卜的上述借款提供连带责任保证担保，但李红卜、尹胜利是婚姻关系存续期间发生的借款，被告尹胜利与李红卜承担共同还款责任。另尹胜利、李红卜共同向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告李红卜未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司庭审中辩称，我方与原告之间仅为担保关系，加收50%违约金无依据。
被告李红卜、尹胜利未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2007年4月3日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告李红卜、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告李红卜向原告借款人民币194000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路61栋6号106室、306室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2007年4月3日至2017年4月3日。第四条约定，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告尹胜利向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告李红卜的上述借款提供连带责任保证担保，齐河县房产管理局于2007年4月2日出具了《商品房预购抵押权证》，被告李红卜同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告李红卜未按合同约定履行还本付息。截止2016年5月31日，被告已偿还借款本金147245.97元，其中2014年1月至2015年6月，被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司用保证金为李红卜偿还贷款本息共计31814.32元，贷款利息已还至2015年6月29日，尚欠贷款本金46754.03元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2016年4月11日诉至本院，请求依法追回借款本金46754.03元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告李红卜自2015年6月29日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，又因被告尹胜利有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告李红卜、尹胜利共同偿还借款本金46754.03元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉东路61栋6号106室、306室房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此，被告李红卜、尹胜利应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。被告李红卜、尹胜利在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李红卜、尹胜利于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金46754.03元及利息（利息自2015年6月29日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李红卜、尹胜利对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费517元，由被告李红卜、尹胜利、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月十日
书记员 王岳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7052-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行与被执行人杭州八通实业有限公司、杭州中亚担保有限公司、连晓兰、陈光辉、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）杭萧商初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法变更中国长城资产管理公司杭州办事处为本案申请执行人，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月十八日
书记员 朱剑英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红艳。
委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城新区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
再审申请人徐红艳因与被申请人江苏中港房地产开发有限公司（下简称“中港公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐红艳申请再审称：（一）二审改判超出中港公司的诉请。中港公司上诉对一审判决中港公司返还徐红艳购房款80万元未提异议，二审法院改判中港公司返还徐红艳购房款70万元，超出上诉请求。（二）二审判决认定的基本事实错误。1.徐红艳实际支付购房款80万元，中港公司出具了80万元的票据。二审判决认定徐红艳实际支付购房款70万元，认定事实错误。2.中港公司支付给徐红艳的10万元是对徐红艳的赠与。徐红艳获得赠与的条件是按照双方约定时间付清80万元购房款。中港公司称10万元是退还的购房款，徐红艳不认可。3.二审判决以70万元为基数计算违约金错误。解除购房合同，并不产生撤销10万元赠与的法律后果，违约金应当以80万元为基数计算。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于二审判决是否超出上诉请求范围的问题。中港公司的上诉请求是撤销一审判决，发回重审或依法改判。2017年2月8日，二审法院组织双方当事人询问，中港公司明确提出，请求改判返还徐红艳购房款70万元。故二审判决未超出中港公司的上诉请求范围，徐红艳的该项申请再审理由与事实不符，不能成立。
（二）关于二审判决认定事实的问题。徐红艳主张，已经退还的10万元购房款是中港公司对其的赠与，中港公司仍应再退还其80万元购房款。中港公司对此予以否认，称退还的10万元购房款是双方依据购房合同中港公司给予徐红艳的购房优惠，双方之间不存在无偿赠与的问题。双方解除房屋买卖合同，已退还的10万元不应再次返还。根据法律规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的行为。徐红艳主张10万元是中港公司对其赠与，但未提供证据证明，且中港公司不予认可。原审判决未采信徐红艳提出的10万元是赠与的主张，并无不当。
徐红艳持有中港公司开具的80万元发票，主张中港公司返还购房款80万元，但徐红艳对其支付购房款80万元后，中港公司作为优惠返还其10元予以认可，故徐红艳实际支付购房款为70万元。双方签定的商品房买卖合同第九条第（2）项对出卖人逾期交房的违约责任明确约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”二审据此判决以徐红艳实际支付的70万元购房款为基数，计算自2015年3月23日起至实际给付之日止的违约金，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐红艳的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 杨红旗
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔齐旗
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审9号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人李炳力，男，1979年2月21日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人李炳力作出的编号2104222016080号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年11月，李炳力未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇郝家村占用耕地810平方米（在耕地上新建建筑物面积810平方米，不符合土地利用总体规划）建看护房和观光旅游凉亭，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年12月6日，新宾国土局向被执行人李炳力下达责令停止违法行为通知书，并于2017年1月18日下发行政处罚告知书，1月22日下发行政处罚听证告知书，同年2月3日，作出编号2104222016080号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令李炳力15日内退还非法占用的土地至新宾镇郝家村村集体经济组织；2、限李炳力15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物810平方米，恢复土地原状；3、对占用耕地处以每平方米20拾元罚款，共计16，200.00元（壹万陆仟贰佰元）。被执行人李炳力在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016080号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016080号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限李炳力15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物810平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审9号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人李炳力，男，1979年2月21日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人李炳力作出的编号2104222016080号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年11月，李炳力未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇郝家村占用耕地810平方米（在耕地上新建建筑物面积810平方米，不符合土地利用总体规划）建看护房和观光旅游凉亭，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年12月6日，新宾国土局向被执行人李炳力下达责令停止违法行为通知书，并于2017年1月18日下发行政处罚告知书，1月22日下发行政处罚听证告知书，同年2月3日，作出编号2104222016080号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令李炳力15日内退还非法占用的土地至新宾镇郝家村村集体经济组织；2、限李炳力15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物810平方米，恢复土地原状；3、对占用耕地处以每平方米20拾元罚款，共计16，200.00元（壹万陆仟贰佰元）。被执行人李炳力在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016080号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016080号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限李炳力15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物810平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 呈
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督33号
申请人:杨仙菊，女，汉族，1979年6月19日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨仙菊于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨仙菊称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨仙菊人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初105号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人徐风华，系该支行客户经理，特别授权。
被告曹清发，江西崇仁人，农民。
被告邓晓红，江西崇仁人，农民。系曹清发妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告曹清发、邓晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告曹清发、邓晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2012年2月28日，被告曹清发在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款月利率为7.11‰，逾期加息50%，原告于同日向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2013年2月26日办理了自助循环转贷手续，借款到期日为2014年2月25日，但此后被告仅偿还部分借款本息，对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金29203.37元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹清发、邓晓红均未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告曹清发向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，邓晓红亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。次日，原告与被告曹清发签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2012年2月27日至2015年2月27日）内向借款人提供借款，可循环借款额度为3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为农业生产；放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号为62×××15），借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告依约定同日向曹清发发放了借款3万元，并依约定将该借款转入曹清发指定的银行卡内。在额度有效期内，2013年2月26日，借款经曹清发办理了自助循环转贷手续后，借款到期日为2014年2月25日，此后曹清发未再办理自助循环转贷手续，且曹清发未按期还本付息，致使该笔贷款授信到期。而被告仅在2014年2月27日偿还本金796.63元并结清了2014年2月26日前的利息，对�款本金29203.37元及自2014年2月27日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约／修改通知单、关于曹清发还款情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告曹清发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告曹清发的申请将贷款转入被告曹清发指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了部�本息，截止目前，被告仍结欠借款本金29203.37元及自2014年2月27日的利息，至今未还，已构成违约，故对原告要求被告曹清发归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告邓晓红承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告邓晓红亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告曹清发借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告邓晓红应与被告曹清发共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告曹清发、邓晓红经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹清发、邓晓红偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币29203.37元及利息（从2014年2月27日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果曹清发、邓晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币530元，由被告曹清发、邓晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓书怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1088号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第23号
申请执行人陈国江，男，1983年9月30日生。
被执行人董海，男，1969年6月2日生。
本院在执行申请执行人陈国江与被执行人董海建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人董海去向不明，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第23号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奕龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三初字第108号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告田某某，男，汉族，村民。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告均系再婚，我俩自行认识半年后，于2010年4月登记结婚，婚后感情不好，未生育子女。认识后被告说他前妻刚去世，大队名下有3万元现金，结果大队一分钱也没给，他给我讲在西安买了一套房子，儿子考上大学了，还说手中有23万存款，其实一分钱没有，跟我说的是谎话、骗话，欺骗了我。我们婚后没有任何财产，没领结婚证前被�对我可好，领了结婚证后经常酗酒，酒后就对我毒打，实施家庭暴力，我实在受不了，就于2012年2月5日离家出走，至今分居三年了，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告赵某某与被告田某某经自由恋爱于2010年4月6日在大通回族土族自治县民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情较好，后在共同生活期间为家庭生活琐事双方之间产生了矛盾，影响了夫妻感情，原告赵某某于2012年2月6日离家出走一直未回。现原告赵某某向本院起诉要求与被告田某某离婚、诉讼费由被告田某某负担。
原告赵某某与被告田某某婚后无共同财产、也无共同债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告田某某虽然自愿登记结婚，但婚前双方了解不够，婚后经常为家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和，�双方分居已达三年有余，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告赵某某的离婚诉求符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告田某某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告田某某离婚；
案件受理费三百元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 周占邦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执744号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人刘大力，男，1988年12月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人葛立文，女，1988年12月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘大力、葛立文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执744号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 铁丽颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终1988号
上诉人（原审原告）：烟台富豪装饰工程有限公司，住所地：烟台开发区金城小区6－2－4号。
法定代表人：冯静，董事长。
委托诉讼代理人：侯伟，男，1987年1月8日出生，汉族，烟台富豪装饰工程有限公司工作人员，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱博展房地产有限公司，住所地：蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人烟台富豪装饰工程有限公司因与被上诉人蓬莱博展房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
烟台富豪装饰工程有限公司上诉称，请求依法改判蓬莱博展房地产有限公司增加支付工程款103548元。事实和理由：上诉人在原审诉讼中，因只提交了2013年工程签证表复印件，导致该签证表确认的增加工程量未被一审判决认定。现上诉人已找到工程签证表原件，请二审法院查明事实，依法确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人蓬莱博展房地产有限公司于2017年6月30日前给付上诉人烟台富豪装饰工程有限公司工程款141603元；
二、如被上诉人蓬莱博展房地产有限公司未按期足额给付，则应自2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给上诉人烟台富豪装饰工程有限公司。
三、如被上诉人蓬莱博展房地产有限公司按期足额给付，则一审案件受理费3071元，二审案件受理费1160元，均由上诉人烟台富豪装饰工程有限公司承担。如被上诉人蓬莱博展房地产有限公司未按期足额给付，则由被上诉人蓬莱博展房地产有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方签字后，即具有法律效力。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年五月三十一日
书记员 辛婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3918号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告克国松，男，1974年11月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告克国松借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第430号
原告刘某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省化州市，身份证号码XXXXXXXXXXX********。
被告深圳市龙岗区某某玩具厂，住所地广东省深圳市X区，组织机构代码XXXXXXXX。
负责人何某某。
被告香港某某实业有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
本院受理的原告刘某某坚诉被告深圳市龙岗区某某玩具厂、香港某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2015年12月24日向本庭提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币3021元（原告已预交），减半收取1510.5元，由原告刘某某负担。
审 判 员 赵 坤 东
人民陪审员 郝 兰 珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 欧阳杜鹃
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初68号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴小辉，男，1987年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年七个月。2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴小辉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日1时许，被告人吴小辉以及江某、王某(均已判刑)、李某(另案处理)在本区纸坊街道中央大街“七星官邸”足浴中心消费时，见使用的包房被足浴中心提供给他人，被告人吴小辉遂质问前台服务员，并推倒收银台座签，江某、王某以及李某见状，上前打砸前台台灯、打印机、电脑、点钞机等物品，并对店员史永存、徐某拳打脚踢，掌掴店员陈佩面部，后一同离开现场。经鉴定，被砸损点钞机等物品损失共计价值人民币2772元。
2016年10月10日16时许，被告人吴小辉在本区纸坊街道古驿道世纪花园小区被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人吴小辉具有累犯的法定从重处罚情节;
如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴小辉有期徒刑六个月至一年。
被告人吴小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，同案犯江某家属代为赔偿了“七星官邸”足浴中心经济损失人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：
被告人吴小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年二月九日
书记员 张锭杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2370号
原告：刘志遵，个体，住唐山市丰润区。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：战启源，个体，住唐山市丰润区。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
原告刘志遵与被告战启源合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志遵的委托代理人佟凤娟，被告战启源及其委托代理人付友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志遵诉称，唐山市丰润区源志新型建材有限公司于2013年2月25日设立登记，股东为原被告，法定代表人是被告战启源。后因公司经营困难，2013年10月10日，被告将其全部股权转让给原告及杨立国，并签订了股权转让协议。后公司因资金短缺，处于生死存亡关头。为了能尽快贷款提供担保来挽救公司，原告要求被告尽快协助办理变更法定代表人手续，被告却要求原告签订2013年10月11日的《协议书》为条件。原告无奈之下才与被告签订了上述协议书，该协议是乘人之危签订的不合法、不合理的协议书。故原告诉至法院，请求：1、依法撤销2013年10月11日原被告双方签订的《协议书》；2、诉讼费由被告承担。
被告战启源辩称，2013年10月11日的协议是双方自愿签订的。该协议第二条约定的400万元是原告应退还被告的投资款，不是被告凭空索要的。200万元是违约金，违约金的约定符合合同法，故400万元和200万元均是被告应当取得的合法利益，不是被告索要的不当利益。当时资金周转困难，想贷款有迫切需要的是迁安市润武商贸有限公司而不是原告本人，原告按约定期限及金额偿还投资款和违约金是被告提出的合法要求。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告合意共同投资4.6米立磨一台，成立唐山市丰润区源志新型建材有限公司（以下简称源志公司）。2012年4月26日，战启源、刘志遵、唐山华宇水泥厂三方签订了合作协议，甲方为战启源，乙方为刘志遵，丙方为唐山华宇水泥厂。其中约定建厂由被告战启源投入资金。后被告战启源为建厂投入了资金。2012年5月，战启源、刘志遵、唐山华宇水泥厂三方签订协议书一份，内容为：“甲方：战启源乙方：刘志遵丙方唐山华宇水泥厂…甲乙双方于2012年4月合伙筹建4.6米立磨一台，因甲方资金困难，至今尚未完工，现甲方已无力投资建成投产，故要求解除合伙关系，改由乙方独自投资。经甲乙双方确认，甲方共投资人民币捌佰叁拾肆万元整（8340000元）。二、经甲方与乙方友好协商，同意解除合伙关系，甲方所投人民币8340000元，乙方分期分批偿还甲方。同时丙方愿为乙方的偿还行为承担连带保证责任。三、甲方与乙方合伙期间的资产、债务、债权全部由乙方承担和享有。四、具体偿还期限：2013年1月31日前偿还人民币壹佰伍拾万元（1500000元）。剩余款项于2013年4月起每月30日前偿还人民币捌拾万元整（800000元），至2013年12月31日将尾款偿还完毕…如到2013年12月31日不能完全偿还甲方全部款项时，乙方对未能偿还部分承担月息2%利息支付给甲方，最迟在2014年2月28日前付清。如在2014年2月28日前未偿还清所有款项，乙方对未能偿还部分按月息3%利息支付给甲方…。”原告刘志遵按此协议偿还了部分投资款，尚有部分未按协议履行还款义务。2013年2月25日源志公司注册登记，股东为原被告，被告战启源登记为公司的法定代表人。为解决源志公司资金困难，原告刘志遵向迁安市润武商贸有限公司（以下简称润武公司）寻求帮助，润武公司同意，但要求贷款并由源志公司担保。原被告遂协商变更法定代表人一事。2013年10月11日原被告签订协议书一份，内容为：“甲方：战启源乙方：刘志遵…甲乙双方于2012年共同投资组建了唐山市丰润区源志新型建材有限公司，法定代表人为战启源，由于甲方中途解除了与乙方的合伙关系，由乙方承担唐山市丰润区源志新型建材有限公司的一切债权债务，并且由乙方偿还甲方投资款（甲乙双方有协议规定偿还金额及期限）。法定代表人尚未在工商局做变更登记。现唐山市丰润区源志新型建材有限公司预为迁安市润武商贸有限公司做贷款担保，需变更法定代表人，甲乙双方协商如下：1、甲方同意积极配合乙方办理在工商局及行政大厅等地的变更手续。2、乙方需在迁安市润武商贸有限公司贷款到位并可用后，向甲方偿还投资款肆佰万元整，并保证贷款一个月之内办理完成，如贷款到位后乙方违约，乙方承诺向甲方支付贰佰万元违约金…。”2013年10月11日源志公司的法定代表人变更为原告刘志遵。前一日，被告战启源与原告刘志遵、案外人杨立国签订股权转让协议、股东会决议，内容为将被告战启源在源志公司认缴的180万元的股权（实缴60万元），全部转让给原告及杨立国。前述股权转让协议、股东会决议均附于源志公司企业工商档案中。
原告称，被告战启源在源志公司资金困难，急需为润武公司提供担保而要求协助变更法定代表人的危急情况下，提出2013年10月11日协议中第二条要求，即索要400万元及违约金200万元是乘人之危之举，这些款项无依据。因为双方签订解除合伙关系协议书在前，公司注册登记在后，公司的注册登记意味着双方在继续合作，双方签订的解除合伙关系协议随着公司的注册登记而自动废止。
被告战启源称，被告的实缴出资系834万元，2012年双方签订的协议书对此予以了确认并约定了还款期限。原告只按协议偿还了180万元，至2013年10月，尚欠被告530万元。被告在与原告签订2013年10月11日协议书时，做出了让步，要求原告必须先还400万元（此400万元系530万元的一部分），剩余的款项继续按2012年的协议履行。故2013年10月11日协议中的款项并不是被告无故索要，该协议合法有效。在双方签订解除合伙关系协议书后，公司设立登记时的法定代表人仍为被告，是因为双方在达成合意初期，源志公司在预核准时登记的法定代表人是被告，且公司设立登记申请书中法定代表人的签字并非被告本人所签。至于股权转让协议、股东会决议中所指转让给刘志遵、杨立国的180万股权，是公司成立时先行出资的数额，被告实际出资834万元。
上述事实，有原、被告陈述、合伙协议、协议书、股权转让协议、公司设立登记申请书等证据予以证实。
本院认为，本案属撤销合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：…一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销…”。本案原告主张撤销合同的理由是源志公司急需贷款担保，处于生死关头，需被告协助变更法定代表人手续，在此情况下被告提出了索要钱款的无理要求。但从2013年10月11日签订的协议可以看出，双方在签订此协议时对2012年5月协议进行了再次确认，协议中明确400万元为尚未偿还的投资款。故原被告双方于2013年10月11日签订的协议是双方真实意思表示，原告关于撤销该协议的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志遵的诉讼请求。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告刘志遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2370号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄雅惠，女，1967年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告彭丽华，女，1966年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告彭丽华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年五月三十日
书记员 吕俊高
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1082号
申请执行人：梁德新，男，1976年6月10日出生，汉族，驾驶员，现住福建省邵武市，
被执行人：曹亮，男，1990年4月30日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：何俊杰，男，1987年4月25日出生，汉族，邵武市村民，住，
本院在执行申请执行人梁德新与被执行人曹亮、何俊杰健康权(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=125438110&ShowLink;=false&PreSelectId;=231221424&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)纠纷[（2015）邵民初2629号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1082号申请执行人：梁德新，男，1976年6月10日出生，汉族，驾驶员，现住福建省邵武市，被执行人：曹亮，男，1990年4月30日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：何俊杰，男，1987年4月25日出生，汉族，邵武市村民，住，本院在执行申请执行人梁德新与被执行人曹亮、何俊杰健康权(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=125438110&ShowLink=false&PreSelectId=231221424&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)纠纷[（2015）邵民初2629号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年一月十九日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2163号
原告：朱梦欢，女，1992年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：陈咸辉，男，1992年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市青山区。
原告朱梦欢与被告陈咸辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告朱梦欢于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告陈咸辉的起诉。
本院认为，原告朱梦欢的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱梦欢撤回对被告陈咸辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梦欢负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 龚 亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨锐翔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初637号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市，组织机构代码证号码78386890-5。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯，男，汉族，××年××月××日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人吴庆卷，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省东安县。
被告陆秀霞，女，香港特别行政区居民，住香港，香港居民身份证号码×××4327（）。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告陆秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告东莞市尚佳物业管理有限公司可申请退回多预交的受理费25元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1521号
申请执行人张伟，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘洋，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李月华，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人张伟与被执行人李月华、刘洋民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张伟于2014年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第947号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年四月三十日
书记员 孙再刚