广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4106号上诉人（原审被告）：韩永祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王少珍，女，1961年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。原审第三人：成敏莉，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：成平飞，男，1961年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系成敏莉的父亲。上诉人韩永祥因与被上诉人王少珍及原审第三人成敏莉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，期间因等待另案审理结果而中止，现已审理终结。王少珍向一审法院起诉请求：一、韩永祥与成敏莉向王少珍连带清偿借款65000元及利息（利息自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费由韩永祥承担。一审法院认定事实：关于王少珍诉成敏莉民间借贷纠纷一案，法院经审理后于2014年5月19日作出（2014）佛顺法容民初字第418号民事判决书，判决成敏莉应于判决发生法律效力之日起十日内向王少珍偿还借款65000元，并从2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。上述判决已于2014年10月8日发生法律效力。由于成敏莉并未履行上述判决确定的还款义务，王少珍于2014年10月21日向法院申请强制执行，案号为（2014）佛顺法良执字第837号，由于成敏莉无可供执行的财产，法院遂终结该案执行程序，未执行标的为借款本金65000元及延迟履行期间的利息。另查明，韩永祥与成敏莉于2008年3月31日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间；二人在离婚协议书中约定：双方无夫妻共同财产，各自名下的银行存款归各自所有。一审法院认为：王少珍与成敏莉之间的债权债务关系已经由法院生效判决审查确定，成敏莉拖欠王少珍借款本金65000元及利息未偿还的事实清楚，由于该笔借款发生在韩永祥与成敏莉夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人承担共同清偿责任。韩永祥以对案涉借款不知情为由进行抗辩，但是并未提供充分证据予以证实，且韩永祥与成敏莉离婚时关于财产分割的约定亦不能对抗王少珍的债权，因此法院对韩永祥的抗辩理由不予支持。韩永祥以成敏莉已经再次结婚为由申请追加成敏莉的现任丈夫陶伟波作为第三人参加诉讼的请求于法无据，法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：韩永祥对佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第418号民事判决书确定的成敏莉所负债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875.54元，由韩永祥负担。韩永祥不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王少珍的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王少珍承担。事实和理由：最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。韩永祥与成敏莉于2008年3月31日登记结婚，于2009年3月22日生育女儿。成敏莉在女儿未满2岁即2011年3月22日前离开与韩永祥的家。而且，成敏莉此前非常好赌，对女儿未尽抚养义务。成敏莉在离家出走后与韩永祥断绝联系，直至与他人发生关系有了身孕后才主动与韩永祥联系协议离婚事宜，双方于2014年11月4日办理了离婚登记。2014年12月10日，成敏莉与案外人陶伟波登记结婚。2015年初，成敏莉生育一婴孩。王少珍称是成敏莉前男友的亲戚，因成敏莉前男友介绍才借钱给成敏莉，而韩永祥对此毫不知情。王少珍称成敏莉于2012年1月17日向其借钱，此时成敏莉已与韩永祥断绝联系，且成敏莉连女儿的抚养费都未出分毫，更不可能将借款用于与韩永祥的夫妻共同生活。因此，韩永祥无需承担案涉债务的偿还责任。此外，韩永祥已另案提起了第三人撤销之诉，该案已开庭审理，案号为（2016）粤0606民撤1号。案涉债务并非合法债务，一审未查明债务的形成，王少珍在一审对债务的形成及过程均不予回答，且王少珍本人在二审也未出庭，导致无法查明借款的事实。王少珍答辩称：本案应以（2016）粤0606民撤1号案的审理结果作为事实认定的依据，故应中止本案的审理。对于案涉债务是否韩永祥与成敏莉的夫妻共同债务，应由韩永祥举证予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。成敏莉述称：成敏莉因受王少珍的胁迫才没有在（2014）佛顺法容民初字第418号案件中出庭应诉，该案债务是不合法的，王少珍没有出借款项给成敏莉，双方也不是很熟，只是一起打过麻将，王少珍称多次借款给成敏莉不是事实。事实上，王少珍没有出借款项给成敏莉，只是将赌债和利息形成了借款，故借据是虚假的。该赌债也与韩永祥无关，款项没有用于与韩永祥的夫妻共同生活。王少珍在二审期间向本院提供（2016）粤0606民撤1号民事判决书、（2017）粤06民终3151号民事裁定书各一份，拟证明韩永祥认为王少珍在（2014）佛顺法容民初字第418号案中主张的债权并非真实，并以该案的双方当事人王少珍、成敏莉为被告提起第三人撤销之诉，要求撤销该案判决，法院受理后出具判决，判令驳回韩永祥的诉讼请求。韩永祥不服该判决并提起上诉，但没有在指定期限内预交上诉费，上诉法院裁定按韩永祥自动撤回上诉处理。经质证，韩永祥对上述裁判文书的真实性、合法性、关联性均无异议，但韩永祥没有缴纳上诉费是基于以下考虑：韩永祥在（2016）粤0606民撤1号案中对日期为2012年1月17日的借据的形成时间申请笔迹鉴定，但主审法官释明因成敏莉的代理人承认借据系其所签，钱是在外打麻将及开支所用。有鉴于此，韩永祥未再要求笔迹鉴定。而该判决未认定韩永祥提供的证据6。综上，即使成敏莉真实书写了借据，所对应的债务也不是夫妻共同债务，与韩永祥无关，为了避免诉讼费用的继续扩大，韩永祥才没有上诉。成敏莉未发表质证意见。经审查，王少珍提供的裁判文书有原件予以核对，韩永祥对此没有异议，且与本案相关，来源合法，故本院予以采纳。韩永祥、成敏莉在二审期间均未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，韩永祥认为王少珍在（2014）佛顺法容民初字第418号案中主张的债权并非真实，并以该案的双方当事人王少珍、成敏莉为被告提起第三人撤销之诉，要求撤销该案判决。佛山市顺德区人民法院受理后依法进行了审理后，出具（2016）粤0606民撤1号民事判决书，判决驳回韩永祥的诉讼请求。韩永祥不服该判决向本院提起上诉，但未在指定的期限内预交上诉费，本院遂作出（2017）粤06民终3151号民事裁定书，裁定按韩永祥自动撤回上诉处理。该裁定书已发生法律效力。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系王少珍要求韩永祥与成敏莉承担连带清偿借款及利息的责任能否得以支持。生效的（2014）佛顺法容民初字第418号民事判决认定王少珍与成敏莉之间存在民间借贷关系，并确定成敏莉欠王少珍借款本金65000元及利息。韩永祥以该案确定的债务不真实合法为由提起第三人撤销之诉，生效的裁判文书判决驳回韩永祥的诉讼请求，在韩永祥未能举示反驳证据的情况下，王少珍主张其与成敏莉之间存在借贷关系依据充分，本院予以采纳。案涉债务发生在韩永祥与成敏莉夫妻关系存续期间，韩永祥主张案涉债务发生时成敏莉已离开韩永祥且未与韩永祥及女儿共同生活，韩永祥对案涉借款不知情，借款也未用于家庭共同生活。但韩永祥与成敏莉已备案的离婚协议书形成于案涉债务发生之后，韩永祥所举示的证据也不足以证实其主张。有鉴于此，王少珍主张案涉债务属于韩永祥、成敏莉的夫妻共同债务，应由二人承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。韩永祥主张无需承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，韩永祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751.08元，由上诉人韩永祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  曾慧元二〇一七年八月十八日书 记 员  招玉萍书 记 员  卢俊霖