广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4788号
原告：莫小强，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西上林县。
被告：罗朝勇，男，1981年4月13日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：陆财堂，男，1986年3月22日出生，汉族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月7日
开庭时间：2017年9月27日
当事人到庭情况：
原告莫小强：到庭
被告罗朝勇：未到庭（传票送达时间：2017年8月30日）
被告陆财堂：未到庭（传票送达时间：2017年8月11日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告罗朝勇向原告归还借款本金310000元并支付利息（利息计算方式：以本金310000元为基数，按年利率24%计付，从2016年7月22日起计至还清之日止）；2、被告陆财堂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月21日，被告罗朝勇向原告借款310000元，被告陆财堂同意用自己名下房产为罗朝勇提供担保。原告当天即通过农村信用社转账交付被告罗朝勇250000元，并交付60000元现金，被告罗朝勇收到借款后向原告出具借条，被告陆财堂作为担保人签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨被告均未还款。
被告答辩要点
被告未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年7月24日，被告罗朝勇向原告出具《借条》，载明：“今罗朝勇借到莫小强人民币叁拾壹万元整（310000元）借钱用途加建宾阳县宾州镇仁爱社区113号（原宾州镇仁爱街142号），付款方式信用社转账，贰拾伍万元（250000元）其中收到现金陆万元整本人计划2016年7月24日还清，如不能还清，本人原按2份利息计算把莫小强直到还清欠款。”被告罗朝勇在借款人处签名捺印。被告陆财堂在担保人处签名捺印并注明“本人以：瀚林山水源2栋1301担保。”同日，原告向被告罗朝勇转账交付250000元。
庭审中，原告自认出借款项时已预扣了一年期利息60000元，实际交付本金250000元，且被告罗朝勇曾于2017年1月还款5000元。
上述事实有《借条》、广西农村信用社转账业务凭证及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告罗朝勇之间存在借款关系并提交了其出具的《借条》原件，及银行转账凭证，结合原告陈述，可以证明原告向被告罗朝勇交付250000元借款事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告罗朝勇应向原告偿还借款250000元。
至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因被告罗朝勇未依约还款，现原告诉请被告罗朝勇按《借条》约定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗朝勇应向原告支付逾期利息计算为：以250000元为基数，从2016年7月25日起计算至被告罗朝勇还清之日止，按年利率24%计付。
关于被告陆财堂应否承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告陆财堂在《借条》中以担保人身份签名捺印，为该笔借款提供保证，故本院认定原告与被告陆财堂之间成立保证合同关系。因双方未就保证形式及保证期限进行过明确约定，故被告陆财堂对被告罗朝勇的借款保证应当认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案《借条》未明确约定有保证期间，原告亦未举证证明其在借款期限届满之日起六个月内曾向被告陆财堂提出过承担保证责任的要求，故被告陆财堂作为本案借款保证人的保证责任应予免除。据此，对于原告主张被告陆财堂承担连带还款责任的诉讼请求，因已超过法律规定的保证期间，故本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝勇向原告莫小强偿还借款250000元；
二、被告罗朝勇向原告莫小强支付上述借款利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2016年7月25日起计算至被告罗朝勇还清之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告罗朝勇对被告陆财堂的诉讼请求。
案件受理费3533元，由原告莫小强负担707元，由被告罗朝勇负担2826元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十月十二日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。