wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执22号
申请执行人谭启凤，女，1952年9月18日出生，汉族，住京山县。
被执行人晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
谭启凤与晏修文合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0821民初1609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭启凤于2017年1月4日向本院申请执行（2016）鄂0821民初1609号民事调解书，本院依法同日立案执行。
本院于2017年1月4日受理谭启凤与晏修文合同纠纷一案的执行申请，申请执行人于2017年1月9日向本院申请撤回执行。申请执行人尚有3216元债权未实现。
本院认为，申请执行人谭启凤的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初1609号民事调解书的本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年一月十一日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初181号
原告樊景超，男，1975年6月24日生。
被告樊占成，男，1952年2月13日生。
本院在审理原告樊景超与被告樊占成民间借贷纠纷一案中，原告樊景超于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊景超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊景超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊景超负担。
审判员 张园园
二〇一六年二月一日
书记员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初181号
原告樊景超，男，1975年6月24日生，汉族，教师。
被告樊占成，男，1952年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告樊景超与被告樊占成宣告失踪纠纷一案中，原告樊景超于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊景超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊景超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊景超负担。
审判员 张园园
二〇一六年二月一日
书记员 刘 俭
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初158号
原告：钟大和，男，1956年8月25日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地：钟山县城东路76号。
法定代表人：林忠铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
原告钟大和与被告广西钟山金域投资有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大和及其委托诉讼代理人杨斯林，被告广西钟山金域投资有限公司的委托诉讼代理人钟文永到庭参加诉讼。2017年3月20日本案中止审理，2017年7月20日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告钟大和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除其在原告自留地下埋设浇灌的水泥钢筋，排除妨碍、恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告的经济损失50000元。事实和理由：2016年9月，被告在兴建其位于原钟山县大理石厂的金域蓝湾房地产项目时，对其邻近原告自留地的地下设施进行深挖扩大加固，未经与原告协商，更未取得原告同意，而且在原告多次劝阻的情况下，擅自进行非法施工，在原告的自留地地表下进行横向打洞后大量埋设钢筋并浇灌水泥，造成原告自留地缺水，无法正常种植农作物。同时，还造成原告在自留地上的取水井水源枯竭。该取水井在被告施工前水位高达离水井口一米处，而被告施工后，该水井深打10多米也基本无水可取。原告原来是完全依赖该水井取水进行灌溉农作物，而现在水井枯竭后，水井基本无水可取，地面上的农作物无法得到及时灌溉，严重影响和损害了原告自留地的生态耕作环境，致使原告自留地由原来的年产值15000元锐减至1000元，有大半地方根本无法种植。现经原告多次向被告提出意见并向当地政府部门反映要求处理，但至今没有解决。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告广西钟山金域投资有限公司辩称，被告在自已工地基坑施工是经过有关部门批准施工的，并非是违法施工。在施工中打横桩的具体位置和数目的事实不清，且在地表下那么深打桩灌水泥浆是否影响原告自留地和耕种及水井的取水是否有因果关系也不清楚。被告在施工时不慎将水泥浆从打洞中跌进原告的水井也已全部清理完毕，期间，被告并拉水管供原告用水，且现在水井水深有1.65米，没有影响原告种菜用水。原告提出赔偿50000元也没有事实依据。综上要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告广西钟山金域投资有限公司位于钟山县南侧（原大理石厂）的金域蓝湾工程的西侧与原告钟大和在大三角（地名）的两块自留地（种植蔬菜等农作物用地）相邻（中间有一条围墙相隔）。近3-5年来，被告为了方便浇淋蔬菜等农作物，在自留地中挖了一个水井（2017年3月20日经实地测量，水井实际深度约为5.9米、水面到地表约为4.2米、水深约为1.7米）。2016年9月，被告在建设该工程的基坑施工过程中，在地下（原告诉称地表下1米多和3-4米两处地方）横向往原告自留地方向打两排横桩，然后往洞里放钢筋并用水泥等灌浆。在施工期间，有水泥灌浆物从洞中流进原告的水井，原、被告为此发生纠纷，被告方从工地拉根水管到原告自留地供原告耕种农作物用水。2016年12月9日，被告方因清理流进原告水井中的水泥灌浆物，支付款项2500元。庭审过程中，证人周某、钟某1、钟某2原告出庭作证。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，要求对如下事项进行司法鉴定：1、被申请人（被告）对其金域蓝湾房地产项目设施深挖施工时，在申请人（原告）的自留地下埋设钢筋、注灌水泥，请求对该埋设的钢筋、注灌的水泥的位置方位进行鉴定确认；2、被申请人在申请人自留地下埋设钢筋，注灌水泥的行为与申请人自留地地下水位下降，水井水源枯竭，地上农作物减产是否存在因果关系；3、如上述第2项两者之间存在因果关系，那么在该土地上农作物减产的年平均经济损失是多少。因原告钟大和拒绝缴纳鉴定费，2017年6月14日本院作出司法鉴定终结函，本案鉴定终结。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要：排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等。但，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告提出判令被告清除其在原告自留地下埋设浇灌的水泥钢筋，排除妨碍、恢复原状和判令被告赔偿原告的经济损失50000元的两项诉讼请求。原告应对被告在原告自留地下埋设浇灌的水泥钢筋的位置、数量和被告的该行为是否造成了原告自留地地下水位下降、水井水源枯竭，以及被告的该行为对原告自留地农作物种植的影响程度，是否应当清除被告在原告自留地下埋设浇灌的水泥钢筋的事实提供相应的证据证明；同时也应对被告的该行为是否造成了原告经济损失50000元的事实提供足以证明的证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”庭审中，为原告出庭作证的证人证言仅是证明原告在诉争地点有自留地（种蔬菜用地）、近3-5原告在自留地中挖有水井、水井的水能够满足种植蔬菜等农作物的浇淋使用，而不能足以证明原告诉请所依据的事实。本案，原告提出判令被告清除其在原告自留地下埋设浇灌的水泥钢筋，排除妨碍、恢复原状和判令被告赔偿原告的经济损失50000元的两项诉请。但，从本案现有证据来看，该两项诉请所依据的事实，原告均没有充分的证据证实。审理过程中，原告申请司法鉴定。但，因原告钟大和拒绝缴纳鉴定费，本案鉴定终结。为此，本院对原告诉请所依据的事实既不能作出客观的确认，也不能做出合理的推定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本案应当由原告对此承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、驳回原告钟大和要求判令被告广西钟山金域投资有限公司清除其在原告自留地下埋设浇灌的水泥钢筋，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求；
二、驳回原告钟大和要求判令被告广西钟山金域投资有限公司赔偿原告的经济损失50000元的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告钟大和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 坤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初226号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王雪锋，男，1972年12月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留,同年11月23日变更为取保候审。
被告人周重阳，男，1971年10月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，建筑工，住诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留,同年11月23日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王雪锋、周重阳犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王雪锋、周重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人王雪锋、周重阳在无持枪资质的情况下，各私自藏了一把猎枪及猎弹用于日常打猎。2016年11月14日晚，被告人王雪锋、周重阳携带各自私藏的猎枪、猎弹驾车至诸暨市东和乡上梧岗村的山上打猎，被村民当场发现后遭围堵。被告人王雪锋遂让被告人周重阳带着两支猎枪先逃离现场，村民报警后被告人王雪锋被公安机关当场抓获。次日，被告人周重阳主动到公安机关投案，并上交两把猎枪及弹药。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：王雪锋、周重阳持有的疑似枪支均为以火药为动力的枪支。
2016年11月15日，被告人周重阳主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王雪锋、周重阳违反枪支管理规定，非法持有枪支，均应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人周重阳犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王雪锋、周重阳分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王雪锋、周重阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并经法庭质证、认证的扣押决定书，接受证据清单，扣押清单及扣押物品照片，常住人口基本信息，证人周某、茅某1、茅某2、张某的证言，抓获经过，被告人王雪锋、周重阳的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据所证实。
本院认为，被告人王雪锋、周重阳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雪锋归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人周重阳系自首，本院依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王雪锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人周重阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被扣押的枪支弹药由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1091号
原告莫某某，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村。
委托代理人莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村。
本院于2014年9月2日受理原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告莫某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由莫某某负担。
审 判 员 周 迅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴丽亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初296号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年1月31日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，居民，住合浦县。因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］298号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年2月25日、3月初的一天、3月15日，被告人叶某某在合浦县其家中共三次容留其同居女友区某某、吸毒人员曾某注射毒品海洛因。2017年3月20日21时许，合浦县公安局民警在上述地点将叶某某抓获。
被告人叶某某因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人曾某、区某某的证言，被告人叶某某的供述，提取笔录，刑事照片，现场检验报告，现场勘验笔录及照片，辩认笔录,行政处罚决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘伟培
二〇一七年七月十日
代书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1449号
原告：李宗娟，住德惠市。
委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：张凤海，住德惠市。
原告李宗娟与被告张凤海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宗娟撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费280元，返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜成龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02652号
原告单某某。
委托代理人周某某、刘某某，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某。
中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（太平洋财保某某中心支公司）。
原告单某某与被告王某、太平洋财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月30日向原告单某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告单某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十二月二日
书记员 陈朗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1230号
原告：湖南九邦信息技术工程有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦B3058号。
法定代表人：谢某某，该公司总经理。
委托代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。
被告：陕西政合汉唐工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号唐延国际中心1幢21602室。
法定代表人：周某某，具体职务不详。
本院在审理原告湖南九邦信息技术工程有限公司诉被告陕西政合汉唐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南九邦信息技术工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5600元，减半后由原告承担2800元。
代理审判员 宁莎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第682号
申请执行人：张某某，男，汉族，2004年7月22日出生。
法定代理人：王某（系申请执行人张某某之母），女，汉族，1975年2月15日出生，住乌鲁木齐。
被执行人：张某，男，汉族，1974年11月17日出生，住乌鲁木齐。
本院于2014年9月10日作出的（2014）头少民初字第150号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留被执行人张某工资收入每月900元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 斌
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初398号
原告：黄辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：尧小华，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权代理。
被告：彭云，女，住江西省南城县。
原告黄辉与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告黄辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉以去寻找被告彭云为由，申请撤回对被告彭云的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告黄辉负担。
审判员 余建波
二〇一八年四月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 兰 腾
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021民初398号原告：黄辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住南城县，委托代理人：尧小华，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权代理。被告：彭云，女，住江西省南城县。原告黄辉与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告黄辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉以去寻找被告彭云为由，申请撤回对被告彭云的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄辉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元。由原告黄辉负担。审判员  余建波二〇一八年四月二十三日本件与原件核对无异      书记员  兰 腾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3030号
原告：李春梅，住敦化市。
原告：黄士新，住敦化市。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：徐敏，住安徽省利辛县。
被告：李娜，住安徽省利辛县。
被告：李加环，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵英明，住敦化市。
第三人：敦化市翰章乡友好村村民委员会。
法定代表人：于维河，村主任。
委托诉讼代理人：李长发。
本院在审理原告李春梅、黄士新诉被告徐敏、李娜、李加环、第三人敦化市翰章乡友好村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李春梅、黄士新于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅、黄士新撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春梅、黄士新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王存晶
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非执字第00027号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，该局工作人员。
被执行人阳金波，男，生于1976年5月6日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人张冬云，女，生于1983年11月4日，苗族，湖北省来凤县人，系阳金波之妻。农村居民。
本院在执行申请执行人来凤县卫生和计划生育局诉被执行人阳金波、张冬云行政非诉执行一案中，因其他原因，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，其申请执行可以终结。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤行非审字第00029号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄怡宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2368号
上诉人（原审被告）ＸＸ田。
被上诉人（原审原告）武春锁。
上诉人ＸＸ田因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ田申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ田申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ田撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人ＸＸ田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审13号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：张坤，男，1991年10月15日出生，住辉县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年4月14日对被执行人张坤作出的编号为410822-1006238742号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238742号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238742号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人张坤作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238742号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一八年一月二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审13号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：张坤，男，1991年10月15日出生，住辉县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年4月14日对被执行人张坤作出的编号为410822-1006238742号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238742号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238742号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人张坤作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238742号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一八年一月二日书记员  王媛媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1615号
申请执行人:林金桃等23人（均为福建省德化县创新陶瓷有限公司的员工）。
被执行人：福建省德化县创新陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：陈仁东，该公司负责人。
申请执行人林金桃等23人与被执行人福建省德化县创新陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2016）52－53号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林金桃等24人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工资款103202元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付部分工资款，但至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张传博
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动报酬争议纠纷
评议时间：二〇一七年九月二十二日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员郑敏山、黄炜杰
记录人：周巧玲
评议记录如下：
林：关于申请执行人林金桃等23人与被执行人福建省德化县创新陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已偿付部分工资款，但至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。
请合议庭合议。
郑：我认为被执行人无财产可供执行，可以裁定本次执行程序终结。
黄：我也同意裁定本次执行程序终结。
林：被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。
合议庭：速录员：
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5529号
原告：高华，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：袁自勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告高华诉被告袁自勇运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月27日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高华到庭参加诉讼,被告袁自勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费35924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有两辆工程车为被告运输石料，截止至2016年11月底，被告尚欠运费35924元，有运输合同和桐庐桐安货运有限公司出具的运输明细为证。经原告多次催讨，被告拒绝支付。
原告高华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：货车驾驶员运输合同、欠条、93606车运费明细，以证明被告欠原告运费35924元的事实。
被告袁自勇未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订货车驾驶员运输合同一份，约定由原告为被告提供货物运输。合同签订后，原告所有的二辆工程车（车号分别为：浙Ａ×××××号，皖Ｌ×××××号）投入为被告运输石料等货物。至2016年7月27日止，被告应付原告浙Ａ×××××号车运费30277.85元，扣除被告垫付的油费及修理费14353.85元，尚欠原告运费15924元。至2016年11月底，被告欠原告皖Ｌ×××××号车运费20000元，并于2017年3月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠到高华20000元。上述两笔运费共计35924元经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立且合法有效，原告为被告提供了运输服务，被告应按合同约定给付运费。被告未按期履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付35924元运输费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁自勇于本判决生效之日起十日内支付原告高华运输费35924元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告袁自勇负担。
原告高华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁自勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 胡敏华
人民陪审员 柴柳发
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第589号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年4月9日出生。曾因犯盗窃罪于1981年7月被原郑州市向阳区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于1990年12月24日被本院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2005年12月23日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2007年12月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕451号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年7月9日17时许，被告人马某某到郑州市管城回族区南下街与大同路交叉口向东20米路南的汇利美容美发店前，见被害人赵某某停放在该处的一辆白色联盟小师哥牌电动车（经鉴定，价值人民币900元）未拔出车钥匙，遂将该电动车及车上价值1500元的美发精油2盒（该精油当日购买）盗走。
同日22时许，马某某因形迹可疑被巡逻民警在郑州市管城回族区前阜民里抓获。现赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，书证，鉴定结论书，辨认作案现场、赃物及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月9日17时许，被告人马某某到郑州市管城回族区南下街与大同路交叉口向东20米路南的汇利美容美发店前，见被害人赵某某停放在该处的一辆白色联盟小师哥牌电动车（经鉴定，价值人民币900元）未拔出车钥匙，遂将该电动车及车上价值1500元的美发精油2盒（该精油当日购买）盗走。
同日22时许，马某某因形迹可疑被巡逻民警在郑州市管城回族区前阜民里抓获。被告人归案始终如实供述自己的罪行。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人马某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场及盗窃赃物均予以指认，有指认作案现场笔录、照片及指认赃物照片附卷。
2、被害人赵某某的陈述、报案材料及向公安机关提供的被盗电动车及美容美发物品的发票，证明在上述时间、地点，其电动车及及车上价值1500元的美发精油2盒被盗等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人李某某的证言，证明被告人马某某欲向其出售盗窃所得的电动车等事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价格等。
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、年龄证明、刑事判决书及在押人员信息表等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有多次前科，可酌情从重处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田 歌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第257号
原告：丹城四通物资经营部。
代表人：杨华云。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：莫兴根，退休职工。
被告：章国位。
本院在审理原告丹城四通物资经营部与被告莫兴根、章国位买卖合同纠纷一案中，原告以重新整理证据为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹城四通物资经营部撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告丹城四通物资经营部负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张丹珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字369号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，女。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月起，被告人刘某在本区龙岗街道经营小店同时，接受附近群众的香港外围六合彩投注后交给刘姓男子（真实身份不详），刘姓男子向其支付百分之一至百分之十的“水钱”，每期有几名至二十几名不等的参赌人员在其处下注。2015年11月22日20时30分许，民警在上述查获正在写码的刘某，现场查获账本6本，账本显示总投注额为22195元。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关出具深龙检量建（2016）235号量刑建议书，建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的账本六本等物证、抓获经过等书证、被告人刘某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘梓惠
第1页共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）雨民初字第34号
原告南京拓创工贸实业有限公司，住所地南京市六合区横梁镇东吴新村38号。
法定代表人叶忠宝，南京拓创工贸实业有限公司总经理。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏爱涛置业有限公司，住所地南京市软件大道48号。
法定代表人周君，江苏爱涛置业有限公司董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人袁晓燕，江苏泰和律师事务所实习律师。
原告南京拓创工贸实业有限公司（以下简称拓创公司）诉被告江苏爱涛置业有限公司（以下简称爱涛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，本案于2016年4月1日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告拓创公司的委托代理人姚卫，被告爱涛公司的委托代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓创公司诉称，2009年7月15日，原、被告签订爱涛·翠湖花园铝合金门窗工程合同。双方约定：原告承接该工程，工程总价款为1487200元，后结算总价款变更为1571565.61元。2011年6月，该工程竣工验收后，交付使用。现被告已支付1522987.32元，尚欠48578.29元工程款未付。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款48578.29元；2.被告承担本案诉讼费。
被告爱涛公司辩称，双方就案涉工程未进行工程决算审核，合同约定被告应在工决算审核后付款，现付款条件未成就，故请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年7月15日，原、被告之间签订《铝合金门窗制作、安装合同》一份，约定由原告承包爱涛·翠湖花园沿街商业用房、幼儿园工程铝合金门窗采购（含制作、安装）工程，合同价款为1487200元。合同约定结算方式为根据实际完成的门、窗类型及数量分别按合同单价进行结算。付款方式为：门窗外框全部安装结束时，支付合同总价的30%；门窗内扇全部安装结束时，再支付合同总价的35%；工程竣工验收结束、工程结束审核完成一个月内付至工程总价的95%，余款5%作为质量保证金，质保期满两年后一个月内全部付清。2011年6月，原告完成上述工程，并交付使用。至2013年2月16日，被告共支付原告工程款1522987.32元，其中至2011年11月21日支付1492987.32元，2013年2月16日支付30000元。
对于案涉工程的总价款，原告陈述上海容基工程项目管理有限公司经被告委托结算审核为1571565.61元。上海容基工程项目管理有限公司向本院提供其制作的工程结束审定表一份，但该表中无被告签章，上海容基工程项目管理有限公司陈述上述结算审定表已交付被告，被告未提出异议。原告经质证对上述审定表不持异议，被告经质证认为无被告签章，不予认可。
上述事实有合同、工程结算审定表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案中原、被告签订的《铝合金门窗制作、安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于案涉工程的总价款，本院认为上海容基工程项目管理有限公司系被告委托对案涉工程进行案涉审核，被告未对上述工程审定表提出异议，结合上海容基工程项目管理有限公司提供的工程结束审定表，审定案涉工程总价款为1571565.61元，结合至2011年11月21日被告共支付原告工程款1492987.32元，该款项恰为审定价的95%，与双方约定的付款方式吻合，故本院可以认定案涉工程总价款1571565.61元，现质保期限已满，被告尚欠原告工程款48578.29元，应当予以归还，对原告主张被告支付工程款48578.29元的诉讼请求本院予以支持。为综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏爱涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告南京拓创工贸实业有限公司工程款48578.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告江苏爱涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年六月十二日
见习书记员 王启慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初523号
原告：杨胜，男，1993年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄彬，男，1989年6月13日出生，汉族，住安吉县。
原告杨胜与被告黄彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即归还借款2万元及利息2200元（2016年12月20日起按银行同期贷款利息四倍计算至实际款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告杨胜到庭参加诉讼。被告黄彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2016年12月20日，被告黄彬向原告杨胜借款人民币20000元，出具借据一份，约定利息按照月息2%计算，并有案外人梅黎波在担保人处签名。同日，原告以现金方式将借款交付被告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，虽然原、被告双方约定的借款月利率为2%，但原告现要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该借款利率低于月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彬返还原告杨胜借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率从2016年12月20日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元（已减半），由被告黄彬负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一八年四月二十三日
书记员 虞雅茹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01421号
原告腾某，女，1950年11月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告吕某某，男，1947年12月13日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告腾某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告腾某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告腾某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告腾某负担。
审判员 李 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张小静
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第437号
原告：王红颜，男，1984年6月30日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被告：周磊磊，男，1983年10月5日生，汉族，住伊川县。
原告王红颜诉被告周磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红颜的委托代理人唐国育到庭参加了诉讼，被告周磊磊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年元月28日、6月10日向原告借现金15万元、30万元，共计45万元。现因原告急需用钱，向被告多次讨要，被告以各种理由推托，无奈，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45万元，并支付从起诉之日至生效判决确定的支付日，以同期银行贷款利率四倍计算之利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告周磊磊于2013年1月28日向原告王红颜借款15万元的事实；2、借条一张，用以证明被告周磊磊于2013年6月10日向原告王红颜借款30万元的事实。
经审理查明：2013年1月28日、2013年6月10日，被告周磊磊先后分两次向原告王红颜借款15万元、30万元，共计45万元，并先后为原告出具借条两张。分别上载：“借条，今借王红颜现金拾五万元整（150000元），借款人：周磊磊，2013、1、28”、“借条，今借现金叁拾万元整（300000元），借款人：周磊磊，2013、6、10”。该两张借条上均未约定借款期限及利息。后被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从立案之日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日支付逾期还款利息，即自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊磊于本判决生效后十日内偿还原告王红颜借款45万元。并自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王红颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告周磊磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 楚洋洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执523号
申请执行人袁金浩
被执行人卢桂珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02979号，依法向被执行人卢桂珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢桂珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢桂珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢桂珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××00的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执523号
申请执行人袁金浩
被执行人卢桂珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02979号，依法向被执行人卢桂珍发出执行通知书，责令被执行人卢桂珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢桂珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××00的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执523号
申请执行人袁金浩
被执行人卢桂珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02979号，依法向被执行人卢桂珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢桂珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢桂珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢桂珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××00的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十三日
书记员 李中林
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执287号
申请执行人梅少芳，男。
被执行人刘兵根，男。
申请执行人梅少芳与被执行人刘兵根民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0803民初378号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘兵根银行存款32.5045万元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执287号申请执行人梅少芳，男。被执行人刘兵根，男。申请执行人梅少芳与被执行人刘兵根民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0803民初378号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘兵根银行存款32.5045万元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年六月二十三日书记员  周忠宇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初24号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张士俊，男，1962年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人张士俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。因本案，于2017年1月10日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人张士俊犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人张士俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日19时许，被告人张士俊酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车从涟水县方渡办事处后营村七组孙志学家出发，沿该村水泥路由西向东行驶至后营大桥西边路段时撞到停在路边的手扶拖拉机，后被处警民警查获。经鉴定，被告人张士俊血样中乙醇含量为297.8mg/100ml。
上述事实，被告人张士俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙志学等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张士俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张士俊犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年一月十一日
书记员 赵汉卿
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2529号
原告：吴周洋，男，1994年6月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武汉地铁集团公司职工，住武汉市青山区，
被告：卞国高，男，1976年6月3日出生，汉族，武汉船用机械有限责任公司职工，户籍地武汉市青山区，
原告吴周洋与被告卞国高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴周洋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴周洋的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴周洋撤诉。
本案减半收取的案件受理费400元，由原告吴周洋负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十八日
书记员 胡小雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8682号
原告：张存光，男，1982年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张存光与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张存光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8682号原告：张存光，男，1982年12月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张存光与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张存光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00346号
原告：闫得民。
委托代理人：夏冰，湖北森生事务所律师。
被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。
法定代表人：钱虎成，董事长。
被告：上海锦钰物流有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路668号2号楼301室。组织机构代码：78954392-5。
法定代表人：包军，总经理。
本院在审理原告闫得民诉被告江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告闫得民为方便审理，申请参加钮继伟诉江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案的诉讼，于2015年5月4日对本案向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告闫得民申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫得民撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告闫得民负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年五月四日
书 记 员 王培林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初114号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：施炯，男，该公司工作人员。
被告：南通犇鑫纺织有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈汉一，职务不详。
被告：朱礼建，男，住江苏省通州市。
被告：龚小平，女，住江苏省。
被告：苏州市鑫百盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱礼建，职务不详。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告被告南通犇鑫纺织有限公司、朱礼建、龚小平、苏州市鑫百盛纺织品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
本案受理费11,253.77元，减半收取计5,626.90元，公告费260元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第80号
申请执行人潍坊开发区车留东方塑料厂，住所地潍坊高新区清池街道潍坊东站。
负责人孙福华，经理。
被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区河滩镇北曹埠。
法定代表人张其水，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2065号
原告陈某某，女，1968年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周某某，男，1954年7月3日出生，汉族，住台湾地区台北县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原、被告经朋友介绍认识，2009年9月23日登记结婚。2009年9月25日被告便返回台湾，至此再未回过大陆，原告也从未去过台湾。由于双方婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，双方自2009年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年5月28日向仓山法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次诉至法院，诉请判令：准予原、被告离婚。
被告未提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告提交以下证据：
1.结婚证；
2.结婚登记审批表，证据1-2共同证明原、被告于2009年9月23日登记结婚。
3.（2012）仓民初字第1916号民事判决书，证明原告曾于2012年5月28日向仓山法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的离婚诉请。
本院认为，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告陈某某提交的证据内容真实，来源合法，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告周某某于2009年9月23日登记结婚。原告陈某某曾于2012年5月向本院起诉离婚，后本院依法作出（2012）仓民初字第1916号民事判决，驳回原告的离婚诉请。庭审中原告自述双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务；双方未生育子女。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能处理好夫妻关系，互不履行夫妻义务，原告于2012年起诉离婚，经本院判决驳回原告离婚诉请后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭美姣
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执337号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:王新发，男，汉族，43岁。
被执行人:王新福，男，汉族，41岁。
被执行人:吴长龙，男，汉族，39岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王新发、王新福、吴长龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初118号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执337号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1355号
原告：刚泰集团有限公司。
法定代表人：徐建刚。
委托代理人：林仙忠。
被告：浙江劲野机电有限公司。
法定代表人：吴小刚。
原告刚泰集团有限公司为与被告浙江劲野机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林仙忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年1月至12月，被告向原告购去多批纸箱用于成品包装。2012年11月30日核对了往来帐，被告尚欠原告纸箱款234782.63元。2012年12月1日被告又购去纸箱7540.2元。2013年1月31日被告支付了货款40000元。请求判令被告立即偿付货款202322.83元。庭审中，原告承认2013年7月9日收到被告货款50000元，现请求判令被告立即支付货款144782.63元。对于2012年12月1日被告购去的纸箱款7540.2元，原告将另行主张。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：
核对往来账的函一份，证明截止2012年11月30日被告尚欠原告货款234782.63元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据系原件，来源、形式合法，内容真实，能够证明截止2012年11月30日被告尚欠原告货款234782.63元的事实，本院予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月12日，原、被告经核对往来账，确认截止2012年11月30日被告尚欠原告纸箱款234782.63元。2013年1月31日被告支付了货款40000元，同年7月9日被告又支付了货款50000元，尚欠原告货款144782.63元至今未付。另认定，浙江劲野机电股份有限公司于2013年4月27日变更为浙江劲野机电有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告在收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劲野机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刚泰集团有限公司货款144782.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半），由被告浙江劲野机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一三年七月三十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第41号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人文某一，男，1982年8月1日出生，土家族，小学文化，无业。2008年5月19日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人文某二，男，1990年10月7日出生，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被羁押�次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人文某三，男，1981年10月2日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人程明铸、陆仲飞，广东华法（高明）律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人文某一、文某二、文某三犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王婷婷出庭支持公诉，三被告人、文某三的辩护人陆仲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日，被告人文某一、文某二、文某三和文某某（另案处理）密谋实施盗窃后，于当日15时由文某三开一辆小轿车搭载其余三�到佛山市高明区荷城街道跃华路华翠园。文某三在小区外面负责开车接应，文某一、文某二、文某某进入该小区，用自制钥匙将该小区6座2梯某房房门门锁打开并进入屋内盗窃，将罗某某的4枚千足金黄金戒指和1千足金黄金项链（上述物品价值人民币9920元）盗走。得手后，文某一、文某二、文某三、文某某逃跑并将所盗款物平分。现被盗赃物无法找回。
公诉机关认为，被告人文某一、文某二、文某三无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某一在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人文某一、文某二判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人文某三判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人文某三的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人文某三的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人文某三事先不知道其他被告人是去实施盗窃，虽然其事后知情并有协助其他被告人逃离现场的行为并参与分赃，但这并不能否定其在共同犯罪中的作用是辅助性的，所以被告人文某三是从犯；3、被告人文某三的主观恶性小，是初犯、偶犯；4、被告人文某三能够当庭自愿认罪，悔罪态度好；5、本案涉案金额不大，被告人文某三获赃较少。综上请求对被告人文某三从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年7月10日，被告人文某一、文某二、文某三和文某某�另案处理）密谋实施盗窃后，于当日15时由文某三开一辆小轿车搭载其余三人到佛山市高明区荷城街道跃华路华翠园。文某三在小区外面负责开车接应，文某一、文某二、文某某进入该小区，用自制钥匙将该小区6座2梯某房房门门锁打开并进入屋内盗窃，将罗某某的4枚千足金黄金戒指和1千足金黄金项链（上述物品价值人民币9920元）盗走。得手后，文某一、文某二、文某三、文某某逃跑并将所盗款物平分。现被盗赃物无法找回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人文某一、文某二、文某三的供述，被害人罗某某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录、指认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，文某一前科材料，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某一、文某二、文某三无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人文某三的辩护人提出文某三事先不知情是事后知道并参与到共同犯罪中且辅助作用，是从犯的辩护意见，与本院查明的情况不符，被告人文某一、文某二的供述等证据证实三被告人及文某某事前密谋盗窃且文某三有积极参与犯罪的行为，依本案具体犯罪事实和情节无必要区分主从犯，对于文某三在共同犯罪中所起的具体作用大小本院在量刑时适当予以考虑，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见基本合理，本院予以考虑。对辩护人提出对文某三适用缓刑的量刑建议不予采纳。被告人文某一在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从�处罚。鉴于三被告人能够当庭认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人文某二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴�。）
三、被告人文某三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 张小英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘骏全
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5069号
上诉人（原审原告）××有限公司。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人孙某某，系该公司员工。
委托代理人曾某某，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
上诉人××有限公司为与被上诉人周某某经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，周某某与××有限公司已签订劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：××有限公司是否应支付周某某违法解除劳动关系的赔偿金。
2009年11月份以前，周某某虽然确实存在找他人代为打卡现象，根据××有限公司的《员工手册》等规定，××有限公司也有权对代为打卡的行为做出记过处理，但××有限公司对周某某在十一月份的找人代打卡的同一类行为于2009年12月1日一次性作出记大过两次的处分，缺乏必要的合理性。××有限公司在未能提供证据证明周某某在2009年12月份存在违反公司规章制度的行为的情况下，以周某某”擅自带头违犯公司规章制度，给公司安全管理造成了很大的影响”为由，向周某某发出解除劳动合同通知书，属于违法解除劳动关系。原审判令××有限公司支付周某某违法解除劳动关系的赔偿金15877.75元并无不当，本院予以确认。××有限公司关于无须支付周某某违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年九月九日
书记员 罗巧（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3441号
原告李某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告自由恋爱于2010年8月17日按民间习俗举行结婚仪式并开始同居，未办理结婚登记手续。同居初期感情一般，于2011年3月17日生育长子李俊熙，现随我生活。近年来我与被告感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告常年在外打工，我们很少联系。同居期间生育的长子李俊熙一直由我抚养。我与被告同居期间无共同财产，有共同债务欠庞艳珍3000.00元。有共同债权刘永会欠20000.00元，在围场农村商业银行杨家湾支行有共同存款存于我名下的18000.00元。我与被告感情已经破裂，请求依法判令我与被告解除同居关系，非婚生子李俊熙随我生活，由被告承担子女抚养费及教育费每年4800.00元。共同债权归被告所有，共同债务由被告承担，共同存款归我所有。原告以自己的陈述，提供常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告李某乙辩称，我同意与原告解除同居关系。我与原告于2010年8月17日开始同居，双方按照当地习俗举行的结婚仪式，未去民政部门登记。同居初期感情一般，于2011年3月17日生育长子李俊熙，现随原告生活。我们同居期间负有共同债务欠庞艳珍3000.00元。有共同债权刘永会欠20000.00元，有共同存款存于围场农村商业银行杨家湾支行18000.00元。我同意解除与原告的同居关系，共同债权归由我索要归我所有，共同债务由我承担，共同存款归原告所有。长子李俊熙随原告生活，我承担长子的抚养费每年4800.00元，于每年的12月31日前给付长子当年抚养费2400.00元，于每年的7月31日前给付2400.00元。被告以自己的陈述，身份证复印件来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年8月17日按民间习俗举行结婚仪式并开始同居，未办理结婚登记手续。同居初期感情一般，于2011年3月17日生育长子李俊熙，现随原告生活。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷，感情已经破裂。双方同居期间无共同财产。负有共同债务，欠庞艳珍3000.00元。有共同债权，刘永会欠20000.00元，在围场农村商业银行杨家湾支行有共同存款存于原告名下18000.00元。原告以感情已经破裂为由，要求与被告解除同居关系，并要求抚养长子李俊熙，由被告承担子女抚养费每年4800.00元。共同存款归原告所有，共同债权归被告所有，共同债务由被告偿还。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的常住人口登记卡，原、被告身份证复印件所证实。
本院认为，符合结婚条件的男女双方，应该在自愿的基础上双方亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，所确立的婚姻关系合法有效。本案双方当事人虽已达法定婚龄，但未办理结婚登记手续。现双方均同意解除同居关系并已自行解除，人民法院只需对同居期间产生的财产分割和子女抚养纠纷作出处理。本案原、被告非婚生男孩李俊熙现随原告生活，继续随原告生活有利于子女生活和成长，应判决随原告生活，被告应承担子女抚养费。抚养费的数额应以双方共同认可的数额每年4800.00元确定。共同债务和存款及债权应共同偿还和分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
非婚生子李俊熙随原告李某甲生活，被告每年承担抚养费4800.00元，被告自2015年8月1日后，于每年的7月31日前和12月31日前各给付当年抚养费2400.00元，至子女18周岁时止。被告享有子女探望权。
共同存款18000.00元归原告李某甲所有；刘永会处共同债权20000.00元归被告李某乙所有和收取，共同债务欠庞艳珍3000.00元由被告李某乙偿还。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年七月三十日
书记员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3441号
原告李文超
被告李宝柱
原告李文超诉被告李宝柱同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文超、被告李宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文超诉称，我与被告自由恋爱于2010年8月17日按民间习俗举行结婚仪式并开始同居，未办理结婚登记手续。同居初期感情一般，于2011年3月17日生育长子李俊熙，现随我生活。近年来我与被告感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告常年在外打工，我们很少联系。同居期间生育的长子李俊熙一直由我抚养。我与被告同居期间无共同财产，有共同债务欠庞艳珍3000.00元。有共同债权刘永会欠20000.00元，在围场农村商业银行杨家湾支行有共同存款存于我名下的18000.00元。我与被告感情已经破裂，请求依法判令我与被告解除同居关系，非婚生子李俊熙随我生活，由被告承担子女抚养费及教育费每年4800.00元。共同债权归被告所有，共同债务由被告承担，共同存款归我所有。原告以自己的陈述，提供常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告李宝柱辩称，我同意与原告解除同居关系。我与原告于2010年8月17日开始同居，双方按照当地习俗举行的结婚仪式，未去民政部门登记。同居初期感情一般，于2011年3月17日生育长子李俊熙，现随原告生活。我们同居期间负有共同债务欠庞艳珍3000.00元。有共同债权刘永会欠20000.00元，有共同存款存于围场农村商业银行杨家湾支行18000.00元。我同意解除与原告的同居关系，共同债权归由我索要归我所有，共同债务由我承担，共同存款归原告所有。长子李俊熙随原告生活，我承担长子的抚养费每年4800.00元，于每年的12月31日前给付长子当年抚养费2400.00元，于每年的7月31日前给付2400.00元。被告以自己的陈述，身份证复印件来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年8月17日按民间习俗举行结婚仪式并开始同居，未办理结婚登记手续。同居初期感情一般，于2011年3月17日生育长子李俊熙，现随原告生活。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷，感情已经破裂。双方同居期间无共同财产。负有共同债务，欠庞艳珍3000.00元。有共同债权，刘永会欠20000.00元，在围场农村商业银行杨家湾支行有共同存款存于原告名下18000.00元。原告以感情已经破裂为由，要求与被告解除同居关系，并要求抚养长子李俊熙，由被告承担子女抚养费每年4800.00元。共同存款归原告所有，共同债权归被告所有，共同债务由被告偿还。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的常住人口登记卡，原、被告身份证复印件所证实。
本院认为，符合结婚条件的男女双方，应该在自愿的基础上双方亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，所确立的婚姻关系合法有效。本案双方当事人虽已达法定婚龄，但未办理结婚登记手续。现双方均同意解除同居关系并已自行解除，人民法院只需对同居期间产生的财产分割和子女抚养纠纷作出处理。本案原、被告非婚生男孩李俊熙现随原告生活，继续随原告生活有利于子女生活和成长，应判决随原告生活，被告应承担子女抚养费。抚养费的数额应以双方共同认可的数额每年4800.00元确定。共同债务和存款及债权应共同偿还和分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
非婚生子李俊熙随原告李文超生活，被告每年承担抚养费4800.00元，被告自2015年8月1日后，于每年的7月31日前和12月31日前各给付当年抚养费2400.00元，至子女18周岁时止。被告享有子女探望权。
共同存款18000.00元归原告李文超所有；刘永会处共同债权20000.00元归被告李宝柱所有和收取，共同债务欠庞艳珍3000.00元由被告李宝柱偿还。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年七月三十日
书记员 张宏亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1417号
原告某银行股份有限公司济宁市分行。
负责人顾某。
委托代理人史某。
委托代理人马某。
被告程某。
被告屈某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁市分行与被告程某、屈某金融借款合同纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不�在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址，均未能送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 王仲秋
人民陪审员 马利华
二〇一五年九月十八日
书�记员王秀兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终63号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月5日被取保候审，2015年11月9日被天津市河东区人民检察院取保候审，2015年12月30日被天津市河东区人民法院决定逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王×，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告人田××，无职业。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月5日被取保候审，2015年11月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘××、田××犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）东刑初字第350号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派检察员施皓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘××及其辩护人王×、原审被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日22时许，被告人刘××因在工作中与被害人冯××产生矛盾，遂产生报复冯××之念，后纠集被告人田××、王一×携带木棍至天津市河东区大桥道荐福观音寺旁的公交站附近等候，冯××下班途经此地时，刘××、田××与王一×持木棍上前对冯××进行殴打，造成冯××左上臂、左前臂、左胸膛、背部、腰部挫伤。经鉴定，冯××的损伤程度为轻微伤。2015年6月11日，被告人刘××、田××到公安机关投案。民事赔偿部分已由双方和解解决，被害人冯××对被告人刘××、田××表示谅解。
以上事实有被害人冯××的陈述，证人王一×、王二×、赵××、樊××、陈××的证言，照片，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，认定被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人田××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人刘××以量刑过重为由提出上诉。
原审被告人刘××的辩护人认为原审法院对原审被告人的刘××的量刑过重，应适用缓刑。
原审被告人刘××的辩护人当庭出示一份在校证明，证实原审被告人刘××于2012年9月入天津市滨海新区塘沽第一职业中等专业学校机电专业学习。
以上证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人刘××因与被害人冯××产生矛盾，遂产生报复冯××之念，后纠集原审被告人田××、王一×，在冯××下班经过的路途等候，当见到被害人后，刘××、田××与王一×持木棍上前对冯××进行殴打至轻微伤的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实上诉人和原审被告人到案的经过。
2、被害人冯××的陈述，证实被上诉人刘××、原审被告人田××等人殴打致伤的经过。
3、证人王一×、王二×、赵××、樊××、陈××的证言，证实被害人冯××被殴打致伤的经过。
4、诊断证明、病历材料、照片、鉴定意见，证实被害人冯××的伤情情况。
5、接警单，证实公安机关出警的情况。
6、户籍证明，证实上诉人和原审被告人的身份情况。
7、情况说明，证实没有找到作案工具等情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘××纠集原审被告人田××等人，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘××的量刑重的上诉理由和辩护人内容相同的辩护意见，经审查后认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合本案的犯罪事实、犯罪情节、上诉人刘××是本案的纠集者、主犯和自首的情节，以及积极赔偿、获得被害人谅解等，分别判处上诉人刘××有期徒刑一年六个月；原审被告人田××有期徒刑一年缓刑一年，量刑适当。综上，上诉人刘××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张 帆
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 周 扬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02606号
罪犯管某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年8月9日作出（2013）天刑初字第164号刑事判决，认定被告人管某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯管某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯管某减去有期徒刑九个月八天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2678号
罪犯吴军，曾用名吴某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年7月15日作出（2013）江刑初字第306号刑事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第515号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年12月获奖励分114.61分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1195号
原告：何联学。
被告：周小民。
原告何联学为与被告周小民民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何联学、被告周小民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何联学诉称：2011年6月10日，被告因生意周转向原告借款人民币20万元，2012年8月25日被告书面承诺：2012年12月30日还10万元，余款2013年12月30日前还清，逾期还款利息每月3分计算并由被告承担一切费用。但被告未依承诺还款，故请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（其中10万元自2013年1月1日起，另10万元自2014年1月1日起，均按月利率3%计付至2015年3月1日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周小民辩称：2007年我曾向原告借款13.5万元，借款后至今我共支付原告14.65万元，已基本还清了借款。
针对被告的上述答辩意见，原告补充陈述称：2007年的借款本金是15万元，借款后至今被告共支付原告利息8.2万元，并非被告所称的14.65万元。
经审理本院查明：2007年，被告曾向原告借款。2011年6月10日，双方就之前的借款进行结算，被告向原告出具借条，载明向原告借款20万元。2012年8月25日，被告周小民向原告出具一份还款承诺书，承诺分别于2012年12月30日、2013年12月30归还原告借款各10万元，如到期未还，借款20万元的利息按月利率3%计算。借款后至今，被告分多次共向原告支付的款项为8.2万元，其中，2011年6月10前共支付7万元，2011年6月10日后共支付1.2万元。庭审中，原告明确陈述对于2015年3月1日后的利息不再向被告主张。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条、还款承诺书、被告提供的付款清单、存款凭条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方于2011年6月10日对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条，不违反法律规定，故应当按借条载明的金额确认债权。借款后，被告未按其承诺的期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任，但承诺书中约定的利息过高，依法应予调整。被告提出其已支付14.65万元并应扣除相应本金，但审查其提交的证据，并不能证明其抗辩中所述的数额，且其提交证据中载明的款项为支付利息。另外，对于已支付的款项中双方未明确约定是归还本金或支付利息，依法应当认定为先支付利息。因此，应按原告自认的金额确认已支付的款项为利息，且2011年6月10日后支付的利息为1.2万元。因2011年6月10日的借条中未约定利息，故上述已支付的利息应从原告主张的利息中予以扣减。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周小民于本判决生效之日起十五日内归还原告何联学借款本金人民币200000元并支付利息（其中100000元本金的利息自2013年1月1日起，另100000元本金的利息自2014年1月1日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月1日止，并应扣除已支付的利息12000元）；
二、驳回原告何联学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告周小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年五月七日
代书记员 朱丽梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1772号
申请执行人：傅明芳，女，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：张蔚就，男，汉族，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蔚就的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张蔚就相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年六月一日
书记员 刘思周
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4717号
原告：天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路172号6楼。
法定代表人：李玲敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋莹,天津星鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被告：吴铁峥，男，1985年9月18日出生，住天津市红桥区。
原告天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司与被告吴铁峥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 琳
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00127号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：宗碧。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告宗碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第949号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：娄某某。
原告陈某某为与被告娄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员林铬独任审理，于2010年6月23日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告娄某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系，2003年3月12日
，被告娄某某出具借条向原告借款10万元，双方没有约定利息
及期限。在被告出具借条的当日原告将10万元现金交给被告。
嗣后，被告至今未能偿还借款。现要求被告偿还借款10万元；
本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告娄某某没有答辩并在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依
法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10
万元，事实清楚，原告提供的书证证据足以证明，原告要求被
告偿还借款10万元合理合法，应予支持，被告应该偿还。被告
娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告娄某某于本判决书生效之日偿付原告陈某某借款本
金10万元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告娄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年六月二十五日
书记员 徐文琛