wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初267号原告：朱瑞春，男，1968年3月23日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。负责人：谭洪春，经理。二被告委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被告：马勇，男，1969年1月5日生，汉族，现住长春市双阳区。原告朱瑞春与被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞春的委托代理人刘玉军、被告长春建设集团股份有限公司的委托代理人方巍、被告长春建设集团股份有限公司第四分公司的委托代理人方巍、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同给付原告借款本金100000元及利息（利息从2011年2月22日起按月利3分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，三被告共同从原告处借款本金100000元，用于建设双阳修正药业开发工程项目，三被告共同为原告出具借据1枚，三被告再借款借据上盖章、签字确认。另查长建四分公司系长建集团的分公司，其不具备主体资格，其民事责任应由总公司长建集团来承担。现因原告资金周转紧张，急需用钱，经向三被告主张权利时，被告一拖再拖，以暂无钱给付为由，拒绝给付。故原告依法起诉三被告，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告长春建设集团股份有限公司辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。我公司与原告不存在任何借款关系，也不认识原告，从未向原告借钱，原告将钱借给谁，谁出具的借条就应当向谁主张权利，与我公司无关。被告长春建设集团股份有限公司第四分公司辩称，同长春建设集团股份有限公司意见。被告马勇辩称，我是长建公司第四分公司和修正公司双阳项目工地的管理人员，当时第四分公司因为在建设该项目过程中资金短缺，委托我向原告借款，后出具由第四分公司出具的欠据一枚，当时我在借款处签字，我是受雇于第四分公司，所以原告向我要钱没有道理，应当由项目单位第四分公司还款。经审理查明，被告长建集团四分公司系被告长建集团的分公司，王国毅（已死亡）为被告长建集团四分公司承建的修正双阳工地项目负责人，被告马勇系王国毅聘用的该项目管理人员，苏玉华系王国毅聘用该项目的工地会计。原告朱瑞春经被告马勇于2011年2月22日向被告长建集团四分公司出借共计100000元，约定月息3％且未约定还款期限，被告马勇、会计苏玉华在收款收据上分别签字，收款收据上加盖的印章显示为“长春建设股份有限公司第四分公司”，借款用途为支付施工所需资金。借款后，被告长建集团四分公司未偿还借款本息。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解，证人苏玉华证言、收款收据一枚、（2017）吉01民终5916号民事判决书在卷为凭，足资认定属实。本院认为，一、虽被告长建集团、长建集团四分公司在庭审中提出时效抗辩，但因本案该笔借款未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利，现其起诉主张权利未超过诉讼时效，对被告的该辩解意见本院不予支持；二、因王国毅是被告长建集团四分公司承建的修正药业双阳工地项目负责人，其代表被告长建集团四分公司筹措项目施工所需资金，并在收款收据上加盖了“长春建设股份有限公司第四分公司”的公章，其聘用的该项目管理人员被告马勇及工地会计苏玉华亦在收款收据上签字，故无论该公章是否是王国毅私刻的，原告朱瑞春作为出借人均无审查义务，对被告长建集团、长建集团四分公司辩解公章可能是王国毅私刻后多次使用，非单位授权，不承担还款责任的主张本院不予支持。原告朱瑞春与被告长建集团四分公司的借贷关系合法有效，因被告长建集团四分公司不具备独立承担民事责任的能力，其借款行为的法律后果应由被告长建集团承担。被告马勇虽在收款收据上签字，但因其并非实际借款人，该笔借款亦未由其使用，其不应承担还款责任；三、因双方实际约定的利息超出法律规定，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条确定为年利率24%进行保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后一次性给付原告朱瑞春借款本金100000元及利息（利息从2011年2月22日起算至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告朱瑞春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告长春建设集团股份有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一八年四月十二日书记员  于欣冬—1—
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4249号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住黔西县城关镇莲城大道127号。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人周勇，男，1988年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，代理权限：特别授权。
被告罗秀全，男，1954年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告洪顺碧，女，1957年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告罗秀全、洪顺碧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金260190.74元，并从2015年8月21日支付利息至本息清偿完毕为止。事实和理由：2014年7月11日，二被告向原告所属分支机构黔金支行申请贷款320000.00元，用于经营装饰材料周转资金。2014年7月14日，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款到期日为2019年7月13日，月利率按9.6000‰计算，还款方式为按月洁息还本。同日，双方签订《最高额抵押合同》，被告罗秀权、洪顺碧提供其黔西县城关镇文化路47号房屋（房产证号：黔西房权证城关镇字第××号）进行抵押担保并办理抵押登记手续。被告罗秀全、洪顺碧按合同约定给付贷款利息至2015年8月20日，后二被告未再履行还款义务。；
本院经审查认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司不能提供被告罗秀全、洪顺碧准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供二被告准确的送达地址。但原告作出明确答复：法院不用查证被告罗秀全、洪顺碧准确的送达地址，原告也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3083.00元（已减半收取），全额退还给原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25237号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏克尧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏克尧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,912.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,250.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏克尧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,163.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25237号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏克尧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏克尧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,912.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,250.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏克尧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,163.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第19号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2013年10月23日被监视居住。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日23时许，在宏伟区中景豪庭小区楼下三千里烧烤店内，被告人张某某与被害人高某因琐事发生口角，进而发生厮打，随后被众人拉开。不久，二人在饭店门口再次发生争吵，被告人张某某从地上捡起一个破碎的酒瓶将高某面部划伤，后逃离现场。2013年10月21日，被告人张某某到公安机关投案自首。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，高某的损伤程度为轻伤。
2013年10月21日，在公安机关的主持下，被告人张某某自愿与被害人高某达成和解协议，一次性赔偿高某医疗费等各项费用共计人民币2.5万元，高某对其予以谅解，并不再追究任何法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某、李某某、王某、李某某的证言，被害人高某的陈述，被告人张某某的供述，轻伤害案件和解协议书、协议书、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经辽阳市太子河区社区矫正大队审前社会调查，本院审查，被告人张某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张士林
审 判 员 王立新
代理审判员 崔科妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闯丽娜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1897号
原告王德本，男，1986年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告张占民，男，1965年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王德本与被告张占民追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月11日向我院提出对原告王德本与被告张占民追偿权纠纷一案撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告王德本撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告负担。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14526号
原告：黄妹妹。
被告：施卫国。
本院在审理原告黄妹妹与被告施卫国民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14526号原告：黄妹妹。被告：施卫国。原告黄妹妹与被告施卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院于2017年7月18日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币25,000元（以下币种同）。事实与理由：原告在2016年4月1日借款给被告25,000元，借款时被告承诺当月10日之前还款，但借款至今已一年多一直未还，打他手机关机，上门无人。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据：借条、原告身份证复印件、被告身份证进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告提出向原告借款25,000元；原告将借款交付被告。2016年4月1日，被告向原告补签借条一份，借条载明：“今借到黄妹妹现金25,000元，本月10日归还20,000元整。”被告并交付原告其身份证一张作抵押。后被告未归还借款，原告催讨未果，致涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关借条等证据，足以证明双方借款事实的存在，现原告依约要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施卫国于本判决生效之日起十日内归还原告黄妹妹借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告施卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年十月十九日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1096号
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
经营者王玉平，男。
委托代理人吴凤山，男，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处员工。
被告庞洪彬，男。
本院在审理原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉被告庞洪彬买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。
审判员 孟根其其格
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 希 桐
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审48号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475791B。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树君，该局工作人员。
委托代理人解东升，该局工作人员。
被执行人临沭县实验小学。
住所地：临沭县中山南路**号。
法定代表人孙仕满，校长。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2018年1月26日向本院申请强制执行沭人社监罚字【2017】第011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月19日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县实验小学作出沭人社监罚字【2017】第011号行政处罚决定书，处理内容如下：罚款人民币15000元。2017年6月22日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沭县实验小学，并于2018年1月12日向其送达催告书。临沭县实验小学在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县实验小学收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字【2017】011号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人临沭县实验小学在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 崔社杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 李恩慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2504号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇前苏村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇前苏村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇前苏村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初499号
原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）�师事务所律师。
被告汪展，女，1979年11月30日出生，住所广州市花都区东尼镇。
被告陈光明，男，，1979年3月10日出生，住所广州市花都区赤坭镇。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪展、陈光明借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告汪展、陈光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月28日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款185280元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则�逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年11月15日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金62484.78元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金62484.78元，逾�贷款利息8106.31元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14118.22元；3、原告对车牌号为粤RM80**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪展、陈光明于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金62484.78元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为8106.31元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤RM80**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告汪展、陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 微
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初370号
原告：邹平县临池镇古城电器设备厂，住所地山东省邹平县。
被告：刘垒。
本院在审理原告邹平县临池镇古城电器设备厂与被告刘垒买卖合同纠纷一案中，原告李红伟于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘垒价值53308.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人董会芝名下坐落于周村区XX路XX号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董会芝名下坐落于周村区XX路XX号的房屋；
二、冻结被告刘垒在各银行账户内的存款53308.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年一月十五日
书记员 张生燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2856号
原告：杭州经济技术开发区泰康建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦*******室。
经营者：郭小建，男，1967年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告杭州经济技术开发区泰康建筑机械租赁站与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州经济技术开发区泰康建筑机械租赁站于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区泰康建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费1687元（已减半收取），由原告杭州经济技术开发区泰康建筑机械租赁站负担。
审判员 胡航晓
二〇一八年四月八日
书记员 朱 炜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1064号
原告王福建。
委托代理人刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告浙江大地装饰工程有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路**号****室。
法定代表人王迪，该公司经理。
委托代理人杨兴国，浙江凯鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王福建诉被告浙江大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王福建经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年四月二十五日
代书记员 邵翩翩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初26036号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：叶雄，总经理。
委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，上海东方环发律师事务所律师。
被告：宋义，男，1995年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司上海分公司与被告宋义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第701号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓世某，男，1972年4月20日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县高城乡高城村井塍组**号，2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人罗鸿、张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被告人雷某，男，1986年12月21日出生于湖南省临武县，汉族，大专文化，无固定职业，住湖南省桂阳县城关镇百花社区鹿峰路**号，2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人邓世某、雷某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，二被告人及被告人邓世某的辩护人罗鸿、张焕繁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，被告人邓世某、雷某密谋在二人工作的北京市福田汽车股份有限公司南海汽车厂盗窃汽车配件卖掉分钱。同月24日晚，雷某驾驶湘LLJ＊**小汽车进入该厂总装车间，将放在该车间生产线旁的16台汽车电动分动器总成（价值79184元）搬到上述小汽车内，后其驾车出厂门口时，邓世某利用其是当晚值主岗班保安之机，按约定假装打开雷某驾驶的汽车车门检查后放走雷某。得手后，雷某联系他人销赃得款32000元。次日凌晨1时许，邓世某接到雷某的电话后，去到佛山一环高速路边与雷某见面分赃。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人邓世某对公诉机关的指控均无异议。
被告人邓世某的辩护人以邓世某是从犯、认罪态度较好、有悔罪表现为由，请求对邓世某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另1、据证人刘某的证言及公安机关出具的扣押及发还物品清单查明，案发后，公安机关从刘某处起获15台汽车电动分动器总成及现金3500元，已发还被害单位。
2、公安机关扣押了雷某的湘LLJ＊**号东风风行小汽车一辆（发动机号码92F5B8928）、雷某亲属向公安机关代为退出违法所得17000元，邓世某亲属向本院代为退出违法所得15000元。
关于被告人邓世某是否为从犯的问题。经查，被告人邓世某参与事前的密谋，并积极帮助同案人实施盗窃，事后参与分赃，与同案人的作用相当，不宜划分为从犯。因此，被告人邓世某的辩护人的相关辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓世某、雷某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获并发还被害单位，另二被告人亲属积极代为退缴违法所得，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓世某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、湘LLJ＊**号东风风行小汽车一辆（发动机号码92F5B8928），由扣押机关发还被告人雷某；被告人邓世某亲属代为退出的违法所得15000元及被告人雷某亲属代为退出的违法所得17000元，予以没收并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 沈美娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9407号
原告：朱洪云，男，1952年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼国贤，男，1970年10月21日，汉族，住义乌市。
原告朱洪云为与被告楼国贤房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱洪云、被告楼国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪云诉称，被告曾租用原告位于义乌市间店面开办超市，后因被告原因，双方协商于2015年8月31日解除房屋租赁关系，被告需按约定支付2015年5月1日至2015年8月31日的房租9000元、水费198元，共计9198元。除去被告租房时的租房押金1000元，被告实际需向原告支付8198元。被告于解除房屋租赁关系后仅向原告支付4200元，剩余欠款3998元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱并拒绝支付剩余欠款。为此，诉请判令被告支付原告剩余欠款3998元。
被告楼国贤辩称，欠房租是事实，因为漏水造成其损失要求原告赔偿，其不愿意调解协商。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠房租的事实；
2、租房协议一份，证明如果存在漏水情况，由租客负责的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
欠条中上面的三行字是原告写的，下面一行字是其写的。租房协议其没有看到过，是否是陈和英租去，其也不知道。其以前住的时候楼上有人租在那里的，但是不知道是谁，现在是另外的人租去的。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告认可欠条中的字系其所签，本院对欠条的真实性予以认可，该证据可以证明被告尚欠原告房租3998元。证据2与本案不具有关联性。
被告为证明自己的主张，向本院提供其与楼上另一租户的录音一份，证明存在漏水情况导致其损失的事实。对被告提供的证据，原告质证认为：水是漏过的，不是其造成的，也不是天气造成的，是租在楼上的二房东陈和英造成的，水龙头没有关，漏下的水不多，被告也没有和其说过。被告说的香烟和电脑没有和其讲过，其只是漏水后到他们住的房子里扫水和擦洗，用铁锹把水搞到桶里拿出去，当时被告说还好隔壁的人把香烟等什么东西拿出去。对被告提供的证据，本院认证认为，该证据与本案不具有关联性。
经审理查明，被告曾租用原告房屋，后双方协商解除了租赁合同。经结算，被告尚应支付原告房租8198元，后被告仅支付了4200元，剩余3998元未付。
本院认为，被告尚欠原告房租3998元，有被告出具的欠条为凭，本院对该事实予以确认，被告应支付原告房租3998元。被告辩称因房屋漏水造成其损失应由原告赔偿，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告楼国贤于本判决生效后十日内支付原告朱洪云房租3998元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈成建
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第6号
申请人：中山市小榄镇天晋照明电器厂，住所地广东省中山市。
委托代理人：余木元、梁杜文，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市小榄镇天晋照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00413093的普通支票1张（付款行中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行，出票人中山市小榄镇天晋照明电器厂，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8819号
原告:徐年法，男，1947年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市乔迪塑料有限公司，统一社会信用代码：913204816944781553，住所地溧阳市南渡镇永安路281号。
法定代表人：夏一平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：荀云琴、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
原告徐年法与被告溧阳市乔迪塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁锁庚、被告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失120660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日早上，原告驾驶电动车去被告处上班，在上班途中与李建明驾驶的皖01／×××××变型拖拉机发生碰撞，原告受伤，并承担事故次要责任。原告因伤住院治疗68天，花费医药费215965.61元，原告伤情经于2016年12月27日评定为5及伤残。原告因交通事故造成的损失，经溧阳市人民法院判决，原告按责尚有120660元（医疗费51491元、伤残赔偿金等69169元）未得到赔偿，该部分分损失，应由作为用人单位的被告承担，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告确实是被告公司员工，是在上班途中发生车祸。原告损失情况请法院依法认定。
经审理，本院查明如下事实：原告系被告公司员工。2015年12月24日早上，原告在上班途中，于溧阳市南渡镇107县道庆丰瑞达塑料助剂厂西门处与李建明驾驶的车辆发生事故，导致原告受伤，原告负事故次要责任。原告因事故受伤产生的损失，经本院（2016）苏0481民初4207号、（2016）苏0491民初7231号两案判决处理，根据该两案判决书所载及确定的赔偿比例，原告损失由其自行承担120661.07元。现原告以其系在上班途中遇交通事故受伤，被告作为用人单位应承担相应赔偿责任为由，诉至本院。
本院认为，在劳动关系中，《工伤保险条例》第十四条对构成工伤的情形进行了规定，其中包括在“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的情形。本案中原告与被告系雇佣关系，且原告无退休工资和养老保险，原告与被告之间的关系与劳动关系具有相似性，因此在原告是否因雇佣活动受伤的认定上，比照《工伤保险条例》的上述规定。基于此，�告在上班途中因交通事故受伤，被告作为用人单位对于原告的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿120660元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告溧阳市乔迪塑料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告徐年法支付120660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年十二月五日
书记员 卜琦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1020号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李洪文，男，1974年9月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告：陈祝寿，男，1975年1月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）因与被上诉人李洪文、原审被告陈祝寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保肇庆公司以已与李洪文达成和解协议为由，于2018年4月27日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，人保肇庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年五月四日
法官助理 陈家敏
书 记 员 陈智君
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3365号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：郭艳春，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。
原告孙敏与被告郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告郭艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款40305元；2.请求判令被告向原告支付以借款40305元为基数，自2015年1月30日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款40305元，还款期限自2015年1月30日起至2016年6月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金；因被告未还款所产生的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。
被告郭艳春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告郭艳春向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2015年1月4日，被告郭艳春作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年1月4日签订借款协议借款本金40305.57元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费6080.28元，向丙方支付审核费515.28元，向丁方支付服务费3710元，三方合计10305.57元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年1月4日，被告郭艳春作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告郭艳春向原告孙敏借款40305.57元，月偿还本息2470.67元，还款期数18期，还款日每月30日，还款日期自2015年1月30日起至2016年6月30日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
2015年1月4日，授权人郭艳春与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。
上述协议签订后，原告依约通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告郭艳春转账30000元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计10305.57元。后被告未按约定偿还借款，被告尚欠原告本金40305元及2015年1月30日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告已按照约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金40305元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金40305元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以40305元为基数，自2015年1月30日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李兆强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02612号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨登艳，女，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨登艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年五月十九日
书记员 李 珊
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00018号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汪小年。
委托代理人：张庆马。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人：王海鹰，局长。
委托代理人：张世发。
委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人：苏州华锦针织制衣有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区越港路78号。
法定代表人：郑敦华，董事长。
委托代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
汪小年因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）社会保障行政确认一案，不服本院（2014）苏中行终字第00228号行政判决，提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪小年申请再审称：原一、二审判决认定事实有误。申请人是中午在苏州华锦针织制衣有限公司（以下简称华锦公司）食堂就餐的时候发生的伤害，就餐时间应当属于因工作所需时间，单位食堂区域亦应属于工作场所的合理区域，因此申请人的受伤符合工伤的情形。现被申请人以《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定申请人的情形不属于工伤，属适用法律错误。故要求撤销一、二审判决，确认申请人受到的伤害为工伤。
被申请人吴江人社局辩称，我局作出的工伤认定程序合法，事实清楚，证据确凿。申请人汪小年确系华锦公司的职工，2013年9月21日申请人汪小年在食堂吃饭期间摔倒受伤，经吴江第一人民医院诊断为右髋部外伤。受伤后，申请人汪小年向被申请人申请工伤认定，被申请人受理后依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定申请人汪小年的受伤，不符合工伤认定的情形，遂于2014年5月3日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。故请求驳回申请人汪小年的再审申请。
华锦公司辩称，申请人汪小年所受伤害不是因工作原因所受，也不在工作时间、工作范围内发生，吴江人社局作出的认定书，事实清楚、证据充分、程序合法，一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人汪小年的再审申请。
本院审查查明，汪小年与华锦公司之间存在劳动关系，具体职位是操作工。2013年9月21日，汪小年中午在食堂吃饭期间摔倒受伤，经吴江第一人民医院诊断为右髋部外伤。2014年2月17日，汪小年向吴江人社局申请工伤认定，吴江人社局受理后向华锦公司发出限期举证通知书，华锦公司在规定期限内提供了相应材料。吴江人社局经审查于2014年5月3日作出被诉具体行政行为并进行送达。汪小年于2014年6月27日向苏州市吴江区人民政府申请行政复议，苏州市吴江区人民政府于2014年7月21日作出维持被诉工伤认定决定的行政复议决定。汪小年不服，向法院提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。其中“工作时间”可以理解为职工劳动合同规定的工作时间或者用人单位规定的工作时间以及加班加点的工作时间；“工作场所”可以理解为用人单位对从事日常生产经营活动进行有效管理的区域以及职工为完成某项特定工作所涉及的单位以外的相关区域；“因工作原因受到事故伤害”可以理解为由于从事生产经营活动，直接或间接造成的伤害。本案中，汪小年于2013年9月21日中午在食堂吃饭期间摔倒受伤，系发生在休息时间，并非工作时间，也不是因工作原因受到的事故伤害，因此申请人汪小年的受伤不属于上述法律规定应当认定为工伤的情形。被申请人吴江人社局作出不予认定工伤的决定，并无不当。
综上，申请再审人汪小年的申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回汪小年的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯 岚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初315号
原告：牛浩江，男，1958年3月24日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：周殿森，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：付月刚，男，1984年2月15日出生，汉族，现住天津市宁河县。
被告：郭顺志，男，1953年11月23日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告牛浩江与被告付月刚、郭顺志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告牛浩江于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛浩江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛浩江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由牛浩江负担。
审 判 员 王 秀 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵辛培书记员李香君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第51号
原告楼金星。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告王纬从。
被告盛丽芳。
原告楼金星与被告王纬从、盛丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月19日，两被告向原告借款19000元，书面约定借期一年，月息1.2%，到期还本付息。但被告至今分文未付。故原告请求判令两被告归还借款19000元及利息2964元（利息按约定月息1.2%从借款之日计算到2014年12月19日，此后另计），共计21964元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明两被告向原告借款19000元的事实。
被告王纬从、盛丽芳未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月19日，被告王纬从、盛丽芳共同向原告楼金星借款人民币19000元，并出具了借条一张。双方约定借期一年，利息按照月利率1.2%计算。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告王纬从、盛丽芳共同向原告楼金星借款人民币19000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。二被告本应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王纬从、盛丽芳归还原告楼金星借款人民币19000元及利息（按照月利率1.2%从2013年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，公告费650元，合计人民币999元，由被告王纬从、盛丽芳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费349元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月四日
代书 记员 张琳琅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1600号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨帆。
委托代理人：冯旦华。
被告：曹民。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告曹民信用卡透支纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曹民经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告曹民与广发银行杭州分行签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计8276.1元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2010年6月2日计算利息2464.21元和其他相关费用2175.34元，以上共计12915.65元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币12915.65元（截止2010年6月29日，2010年6月30日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告曹民承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.客户领卡确认函，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系的事实。
3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告曹民未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%，若客户在还款到期日低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
被告曹民领取卡号为×××8797的信用卡后于2008年11月开始透支消费。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告曹民签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告曹民在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告广发银行杭州分行的请求理由正当，本院予以支持。被告曹民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹民于判决生效后十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金8276.1元。
二、被告曹民于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息及相关费用4639.55元（利息暂计算至2010年6月29日，此后按日息万分之五计至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币123元，减半收取61.5元，由被告曹民负担，余款退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王祐祺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4568号
罪犯郭兰英，女，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月3日作出（2012）桂法刑初字第60号刑事判决，以被告人郭兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）郴刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭兰英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兰英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.1分，罚金三万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭兰英在�刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4568号
罪犯郭兰英，女，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月3日作出（2012）桂法刑初字第60号刑事判决，以被告人郭兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）郴刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭兰英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兰英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.1分，罚金三万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭兰英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4568号罪犯郭兰英，女，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年4月3日作出（2012）桂法刑初字第60号刑事判决，以被告人郭兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）郴刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭兰英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兰英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.1分，罚金三万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭兰英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭兰英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执919号
申请执行人王庆宁，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初998号民事判决书，在执行申请执行人王庆宁与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的28237.00元，负担案件执行费324.00元，共计28561.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执919号申请执行人王庆宁，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初998号民事判决书，在执行申请执行人王庆宁与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的28237.00元，负担案件执行费324.00元，共计28561.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月十九日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58559号
原告：北京泰利达农商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号-19号。
法定代表人：刘中威，总经理。
委托诉讼代理人：李金凤，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈河区哈尔滨路118号5F-020室。
法定代表人：李飞。
原告北京泰利达农商贸有限公司（以下简称泰利达农公司）与被告北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）、被告北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰利达农公司的法定代表人刘中威及委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告金钱豹公司、沈阳分公司、经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告泰利达农公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹公司支付货款403307.5元；2、沈阳分公司支付货款6955.75元；3、金钱豹公司支付利息（以403307.5元为基数，自2017年5月1日起只至际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；4、沈阳分公司支付利息（以6955.75元为基数，自2017年5月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；5、诉讼费由金钱豹公司、沈阳分公司负担。事实与理由：泰利达农公司向金钱豹公司、沈阳分公司提供包括但不限于冻品等食材。后泰利达农公司分别与金钱豹公司、沈阳分公司形成货款确认函，确认上述公司未支付货款的金额。上述公司至今未支付上述货款，故泰利达农公司诉至法院。
被告金钱豹公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
被告沈阳分公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月7日，金钱豹公司出具确认函载明：欠泰利达农公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为403307.5元；经双方核实金额无误。
2017年6月7日，沈阳分公司出具确认函载明：欠泰利达农公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为6955.75元；经双方核实金额无误。
庭审中，泰利达农公司表示金钱豹公司、沈阳分公司出具上述确认函后未支付任何款项。
上述事实，有泰利达农公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，泰利达农公司向金钱豹公司、沈阳分公司供货，其分别与上述2家公司形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹公司、沈阳分公司出具的确认函可知，泰利达农公司已履行供货义务，故泰利达农公司要求金钱豹公司、沈阳分公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于泰利达农公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹公司、沈阳分公司出具确认函后未支付货款，应向泰利达农公司赔偿利息损失，但鉴于泰利达农公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。金钱豹公司、沈阳分公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付货款403307.5元；
二、被告北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付货款6955.75元；
三、被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付利息（以403307.5元为基数，自2017年5月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、被告北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付利息（以6955.75元为基数，自2017年5月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
五、驳回原告北京泰利达农商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告北京金钱豹餐饮有限公司负担7305元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司负担149元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京金钱豹餐饮有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王菁璐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2031号
申请人：岳增良，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
岳增良与徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，经本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳增良于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司给付人民币9500元及诉讼费50元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月1日日通过谈话方式将被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳增良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋晓迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12749号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：75831638-3。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省翁源县，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：陈�华,男，汉族，1975年6月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈海华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于同年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告陈海华的起诉。
本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已�交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年九月五日
书记员 陆玮仪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保9号
申请人：郝志刚，男，1972年生，汉族，住井陉县。
被申请人：井陉县兴隆轻质碳酸钙厂。
法定代表人：高建华。
被申请人：高建华，男，1970年生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人高建华系被申请人井陉县兴隆轻质碳酸钙厂的法定代表人。2014年9月，被申请人高建华以其经营的井陉县兴隆轻质碳酸钙厂需要周转资金为由，向申请人郝志刚借款200000元，并给申请人出具了借条。此后，申请人多次找二被申请人索要借款无果，郝志刚于2018年1月15日向本院提出申请，要求对二被申请人名下价值210000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定�下：
依法冻结被申请人高建华、被申请人井陉县兴隆轻质碳酸钙厂价值210000元财产。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一八年一月十五日
书记员 石晓靖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4172号
上诉人（原审原告）罗玉琴，女，汉族，1967年10月9日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州市横林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人：陈光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州众鑫决策置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥村。
法定代表人：吴娟妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石喜霞，江苏铭天律师事务所实习律师。
原审被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
上诉人罗玉琴、常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林建筑公司）因与被上诉人常州众鑫决策置业有限公司（以下简称众鑫公司）、原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，众鑫公司、横林建筑公司于2014年7月28日通过常州仲裁委员会对双方间的建设工程施工合同纠纷一案达成仲裁调解书，该仲裁调解书确定双方协商一致同意解除双方签订的“振鑫花园”《建设工程施工合同》、《补充协议书》及《消防工程施工合同》，并确定了合同解除后未完成工程部分由众鑫公司另行安排有资质的单位施工及已完工工程款结算等事宜，因此，对罗玉琴提交的欠条中有关蒋建清在2015元月5日是否有权代表横林建筑公司向罗玉琴出具该欠条，以及欠条中载明的工程款是否属实等基本事实应予以查明，一审法院对此未予审查。另，一审法院对众鑫公司与宜兴建筑公司双方关于振鑫花园后续工程施工的具体承包施工范围及工程款的具体支付情况等事实也未予查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6609号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人罗玉琴预交的二审案件受理费15209元予以退回。上诉人横林建筑公司预交的二审案件受理费15209元予以退回。
审 判 长 刘敬兵
审 判 员 杨 迪
代理审判员 代家军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 冰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审254号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人郑新莲，女，汉族，生于1969年10月7日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）291号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郑新莲未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇黑龙镇村委336平方米土地建房，属非法占地行为。2016年8月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）291号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）291号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）291号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 范聪聪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4565号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告：廖毅宇，男，汉族，1985年02月03日出生，地址：广东省惠州市龙门县。
被告：吴艳玲，女，汉族，1984年09月28日出生，地址：广东省惠州市龙门县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告廖毅宇、吴艳玲金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清全部逾期款项，双方原、被告双方已达成和解，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2414.5元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月二日
书记员 曾慧婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6188号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：沈彦艳，女，苗族，1980年6月18日出生，住贵州省铜仁市。
被告：沈洋德（曾同名：沈良德），女，苗族，1977年6月24日出生，住贵州省铜仁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告沈彦艳、沈洋德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 白佳燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初503号
起诉人：谭冠能，男，1943年12月19日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
2017年3月22日，本院收到谭冠能的起诉状。起诉人谭冠能向本院提出诉讼请求：判令黄文武、覃世海、谭冠文退回其菜园(土地）0.5亩；2、本案诉讼费由黄文武、覃世海、谭冠文负担。事实与理由：1958年，谭冠能的叔叔外出务工期间，黄文武、覃世海、谭冠文占用其叔叔菜园。谭冠能的叔叔现已经死亡，其土地（菜园）应当由谭冠能继承。
本案经审查认为，谭冠能无证据证明该土地的权属以及其与本案有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谭冠能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
appoint
二〇一七年四月十七日
书记员 黄世安
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1011号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘福栋，系该行行长。
委托代理人：刘永庆，系该公司职员。
被执行人：王志生，男，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与王志生金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人银行账户财产，被执行人已偿还诉讼标的额10653.02元并承担诉讼费，故申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年六月二日
书 记 员 王思宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8945号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所实习律师。
被告：涂丽凤，女，汉族，1974年9月26日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾西区，住址：惠州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告涂丽凤金融借款合同纠纷一案中，因被告涂丽凤已还清逾期款项，双方已达成和解，纠纷已解决，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1363元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 姚惠英
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审222号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人未大水，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】294号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房7间，东房1间，建筑面积272平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】294号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】294号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】294号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审222号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人未大水，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】294号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房7间，东房1间，建筑面积272平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】294号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】294号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】294号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初643号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫艳艳,女,1995年3月28日生,连云港市赣榆区人,汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；于2015年11月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年9月8日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月16日刑满释放；又因盗窃，于2017年2月7日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月10日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人闫艳艳犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人闫艳艳及其指定辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日至10月14日期间，被告人闫艳艳在连云港市赣榆区青口镇，采取溜门入室、投锁的方式，先后盗窃5次，窃得香烟5包、电动车2辆、人民币500元，财物合计价值人民币3555元。
被告人闫艳艳归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人闫艳艳的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人闫艳艳犯盗窃罪成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人闫艳艳的刑事责任；同时提出被告人闫艳艳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人闫艳艳归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人闫艳艳对指控的事实与罪名无异议。
被告人闫艳艳的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人闫艳艳主观恶性较轻，其行为并没有造成严重的社会后果；2、被告人闫艳艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人闫艳艳当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日至10月14日期间，被告人闫艳艳采取溜门入室等方式，在连云港市赣榆区青口镇先后盗窃5次，共窃得香烟5包、电动车2辆、现金人民币500元，财物合计价值人民币3555元。分述如下：
1、2017年9月28日14时许，被告人闫艳艳在赣榆区青口镇南西巷8号李某家中，窃得泰山香烟5包，价值人民币55元。
2、2017年10月3日2时许，被告人闫艳艳在赣榆区青口镇观澜国际小区4号楼1单元楼下车棚内，窃得万某停放在该处的捷安特牌电动车1辆，价值人民币1000元。
3、2017年10月7日左右的一天14时许，被告人闫艳艳在赣榆区青口镇中医院放射科二楼保洁员更衣室内，窃得刘某现金人民币120元。
4、2017年10月11日7时许，被告人闫艳艳在赣榆区人民医院C区10楼保洁员更衣室内，窃得殷某现金人民币380元。
5、2017年10月14日19时许，被告人闫艳艳在赣榆区青口镇观澜国际小区13号楼1703室门前，窃得朱某停放在该处的新日牌电动车1辆，价值人民币2000元。该电动车已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人闫艳艳归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人闫艳艳的供述与辩解，并有被害人李某、万某、刘某、殷某、朱某等人的陈述、证人宋某、瞿某的证言、扣押、发还物品清单、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）344号价格认定结论书、本院（2017）苏0707刑初236号刑事判决书、辨认笔录、扣押笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人闫艳艳的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫艳艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫艳艳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人闫艳艳的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人闫艳艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，不能认定其主观恶性及社会危害性较小。故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人闫艳艳的指定辩护人提出的其他辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。被告人闫艳艳刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闫艳艳归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫艳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月15日起至2018年4月14日止）。
二、责令被告人闫艳艳于判决生效后十日内退赔被害人经济损失1555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳仁龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3636号
上诉人（原审被告）：常永明，男，1974年1月1日生，汉族，住信阳市固始县。
委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周武，男，1963年11月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人常永明因与被上诉人孙中华民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常永明的委托诉讼代理人孙中华、被上诉人周武及其委托诉讼代理人韩静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常永明上诉请求：撤销一审判决中关于利息起算时间的判决，并改判该利息起算时间为2017年5月4日。事实和理由：上诉人对从借款之日按月息一分计息并未认可，只对从双方通话之后起及以后按照月息一分计算利息同意，应当从通话之日起计算利息。
周武辩称，原判关于利息起算时间的判决正确，依法应予维持。
周武向一审法院起诉请求：判令被告立即支付借款50万元及利息（利息按月息1分从借款之日至履行之日止）。
一审法院认定事实：2011年6月29日和8月5日，原告周武先后两次向被告账户汇款10万元和40万元，合计50万元，同年12月5日，被告常永明向原告出具借条，载明：兹有常永明借周武个人款人民币伍拾万元整，用于北京神州緑星科技有限公司，常永明必须在2012年12月5日前偿还该款，以此为据。经原告催要，被告未能偿还，原告起诉至本院，要求被告立即支付借款50万元及利息（利息按月息1分从借款之日至履行之日止）。一审法院认为，被告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告常永明应当承担清偿责任。自被告出具借条后，被告始终未否认该借款，被告辩称诉讼时效的问题理由不能成立，一审法院未予采信，虽然双方未在借条中约定利率，但原被告口头确认可按月息一分计算，未超出法律规定，一审法院予以确认。判决：被告常永明于本判决生效后五日内一次性偿还给原告周武借款本金人民币50万元及利息（从2011年8月6日起至本院指定履行时止，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借款事实无异议，应予认定。二审期间的争议焦点为，借款利息的起算时间是借款之日还是通话录音之日。一审时，被上诉人已向法院提交电话录音，录音中明确利息从借款之日起算，一审庭审时已对该录音进行质证，上诉人对录音无异议，双方的口头约定明确、合法，本院予以认定。
综上所述，常永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人常永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段雅娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1922号
申请执行人：温某某，住南宁市，
被执行人：李某某，住南宁市江南区，
被执行人：纪某某，住广西灵山县，
本院在执行申请执行人温某某与被执行人李某某、纪某某追偿权纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的269025.27元，已执行标的0元，剩余未受偿标的269025.27元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1922号申请执行人：温某某，住南宁市，被执行人：李某某，住南宁市江南区，被执行人：纪某某，住广西灵山县，本院在执行申请执行人温某某与被执行人李某某、纪某某追偿权纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的269025.27元，已执行标的0元，剩余未受偿标的269025.27元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7275号
原告：陈伟，男，1980年1月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：姚鉴、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：许晓君，女，1955年10月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：蒋波，系许晓君女婿。
被告：汤燕，女，1980年10月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：蒋波，系汤燕妻子。
被告：蒋波，男，1972年8月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：临安市新世纪汽车维修服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道西苑路56号，统一社会信用代码91330185074331507W。
法定代表人：姜凌云，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蒋波，系该公司员工。
本院在审理原告陈伟诉被告许晓君、汤燕、蒋波、临安市新世纪汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈伟依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告陈伟负担。
审判员 程 睿
二〇一八年三月三十日
书记员 郎思雨
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7275号原告：陈伟，男，1980年1月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：姚鉴、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：许晓君，女，1955年10月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：蒋波，系许晓君女婿。被告：汤燕，女，1980年10月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：蒋波，系汤燕妻子。被告：蒋波，男，1972年8月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：临安市新世纪汽车维修服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道西苑路56号，统一社会信用代码91330185074331507W。法定代表人：姜凌云，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋波，系该公司员工。本院在审理原告陈伟诉被告许晓君、汤燕、蒋波、临安市新世纪汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈伟依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告陈伟负担。审判员 程 睿二〇一八年三月三十日书记员 郎思雨??