wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3509号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
代表人：潘君劢。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金键，男，1977年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：金煜，男，1972年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：金钦沐，男，1949年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告金键、金煜、金钦沐金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告金键、金煜、金钦沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告金键偿还借款本金25万元及利息（从2017年2月21日起至2017年12月20日止按月利率7.5‰计算，逾期利息从2017年12月21日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算）。2.被告金煜、金钦沐对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2014年6月4日，被告金钦沐作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告金键在2014年6月4日至2016年6月3日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年12月31日，被告金键作为借款人，被告金煜作为保证人，与原告签订合同号为8521120150024328号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币25万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年12月31日起至2017年12月20日止；借款月利率为7.5‰，利率根据中国人民银行利率政策调整面作相应的调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告金钦沐作为保证人向原告出具《声明书》，载明保证人已明确知晓借款人金键于2015年12月31日向原告贷款25万元的款项用途为以贷还贷，并自愿承担连带保证责任。
同日，原告依约向被告金键发放贷款25万元。借款后，被告陆续支付利息21727.57元，原告自认被告支付利息至2017年2月20日止。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年6月6日作出（2017）浙0303财保171号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人金钦沐的坐落于温州市龙湾区永兴街道萼芳村下垟街210弄44号的房地产【房屋权证号：03××28；土地权证号：温集用（2011）第2-78051号】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金键于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金25万元、利息（若债务清偿之日未超出2017年12月20日的，以25万元为基数，从2017年2月21日起按月利率7.5‰计算至实际清偿之日止的利息；若实际清偿之日超出2017年12月20日的，则再以25万元为基数，从2017年12月21日起按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止逾期利息）。
二、被告金煜对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告金钦沐对上述第一项判决确定的债务承担连带保证，但其对包括上述债务在内的2014年6月4日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额25万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，诉前保全费2020元，合计4545元，由被告金键、金煜、金钦沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜忠谦
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执135号
被执行人：陈华迁，男，1982年1月29日出生，汉族，住周口市扶沟县。
关于原阳县人民法院刑事审判庭移送陈华迁刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫0725刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，于2018年4月12日向被执行陈华迁送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单，因被执行人陈华迁常年不在家无财产可供执行，经“四查”查明被执行人陈华迁名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次程序的条件，依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结原阳县人民法院（2017）豫0725刑初336号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 吕瑞民
审判员 郭红文
二〇一八年六月七日
书记员 卢 爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执135号被执行人：陈华迁，男，1982年1月29日出生，汉族，住周口市扶沟县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送陈华迁刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫0725刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，于2018年4月12日向被执行陈华迁送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单，因被执行人陈华迁常年不在家无财产可供执行，经“四查”查明被执行人陈华迁名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次程序的条件，依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结原阳县人民法院（2017）豫0725刑初336号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  吕瑞民审判员  郭红文二〇一八年六月七日书记员  卢 爽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2210号
原告：闫本峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告沈丘美林房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇颖河嘉园西门。注册号：411624100013159
法定代表人戴陪元，经理。
原告闫本峰与被告沈丘美林房地产开发有限公司（以下简称：美林公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫本峰的委托诉讼代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告美林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫本峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质量保证金93万元，其中包含2013年1月8日的质保金200000元，2015年被告公司法定代表人戴陪元借原告的450000元，及另外借款280000元。事实与理由：2013年，原、被告协商，原告承建了颍河嘉园二期B组商品楼，合同约定了双方的权利义务。2013年1月8日，原告向被告缴纳了93万元质保金，现商品楼已经验收合格并交付使用，没有出现质量问题。原告多次找被告催要，无果。
被告美林公司没有答辩。
经审理查明，2009年12月31日，原告闫本峰与被告美林公司经协商签订合作开发协议，以合作建房的方式进行合作，合作项目的名称是颍河嘉园三期B项目，美林公司以土地使用权和前期投入作为投资，并负责协调办理开工、销售的手续，费用由闫本峰承担，闫本峰出资用于后期的各项税费和开发建设费用。该协议五条第3规定，闫本峰应在房屋开始销售并结清对外应付款后，缴纳项目总工程款的5%作为工程质量保证金，此款由美林公司直接在售房款中扣留，于质保期满后返还。之后，双方按照合作协议进行合作。2013年1月8日，闫本峰向美林公司缴纳工程质量保证金200000元，美林公司出具了收据。受被告美林公司委托，河南省豫鸿建筑科技有限公司对颍河嘉园二期B项目1号、3号住宅楼出具鉴定意见：沈丘县颍河嘉园二期B项目1号、3号住宅楼可以正常使用和居住。诉讼中，原告撤回了要求被告返还450000元借款的诉讼请求，本院给予准许。
本院认为，原告闫本峰与被告美林公司签订的合作开发协议，是双方的真是意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告约定由闫本峰缴纳一定数额的质量保证金，在质保期满后返还。本案中，原告闫本峰承建的工程，于2013年1月经被告美林公司委托的河南省豫鸿建筑科技有限公司出具鉴定意见，认为房屋可以正常使用和居住。本案中，原、被告双方虽然约定了在质保期满后，美林公司返还闫本峰质量保证金，但双方没有约定明确的质保期。2013年1月8日，经美林公司委托的相关机构出具了住宅楼可以正常使用和居住的鉴定意见，本院认为，2013年1月8日应视为双方合同约定的质保期限届满，此时，美林公司应当将相应质保金返还给闫本峰。因此，原告要求被告返还200000元质保金的请求，本院给予支持。除原告撤回的450000元诉讼请求，原告要求被告返还另外280000元款项的证据不足，本院不予支持，原告在证据补强后，可另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告沈丘美林房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内返还原告闫本峰人民币200000元；
二、驳回原告闫本峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告闫本峰承担5141元，由被告沈丘美林房地产开发有限公司承担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年七月二十日
书记员 李 冰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2201号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：陈呈。
原告钟祥德和物业管理有限公司与被告陈呈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钟祥德和物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥德和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟祥德和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥德和物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2968号
原告周某某，女，生于1991年8月27日，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告张某某，男，生于1984年12月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年十月十五日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特6号
申请人：中国农业银行股份有限公司太和县支行,住所地太和县城关镇人民北路一号。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。
法定代表人:林木,该行行长。
委托代理人：李立，该公司职工。
被申请人：王奎，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被申请人王奎实现担保物权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出撤回申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。
审判员 李善亚
二〇一七年四月一日
书记员 王鸽翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第423号
原告王某，女，1939年8月24日生，汉族，住嘉善县魏塘镇城南村10社小里港**号。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2004年6月28日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情尚可，但自1992年起，夫妻就经常争吵，被告常殴打原告，致使夫妻感情已破裂，故要求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：双方仅为经济发生纠纷，以前感情是好的，如果原告答应被告三个条件，就同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告登记结婚，婚后生育四子女（其中一女已去世），均成年，夫妻感情一直较好。后由于双方为家庭经济事宜经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，并引发本案诉讼。庭审中，被告表示离婚不是其本意，要求做和好工作，因原告坚持，调解无果。
本院认为，婚姻是基于男女双方的感情而存在。本案原、被告结婚时间较长，且婚后感情尚可，有一定的感情基础，由于双方仅为家庭经济发生纠纷，对夫妻感情并不产生破裂，现双方均年已古稀，只要珍惜几十年的夫妻感情，互相尊重，互敬互爱，家庭生活民主化，夫妻和好尚有可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇〇四年七月十五日
书记员 匡文龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第675号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年9月12日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2009年11月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2013年7月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人谢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月18日浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年8月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人谢某甲、谢某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审判。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年7月23日建议本院延期审理，同年8月18日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年1月12日凌晨，被告人谢某甲、谢某经事先共谋，窜至本市江北街道上卢村方圆大药房对面张某某经营的便利店，采用技术开锁的手段打开卷拉门，窃得人民币1000余元及共计价值人民币9010元的各类香烟30余条。
2014年1月14日凌晨，被告人谢某、谢某甲经事先共谋，窜至本市六石街道大兴北街128号邵某某经营的满意副食店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得价值民币700余元及共计价值人民币28995元的各类香烟90余条。
针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、视频截图及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系共同犯罪；被告人谢某甲系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控其盗窃作案2起没有异议，但在庭审中辩称，在第二起盗窃中只窃得各类香烟60余条。
被告人谢某对起诉书指控其参与第2起盗窃没有异议，但在庭审中辩称，在第一起盗窃中其事先并不知情，且事后也未分得赃款。
经审理查明，2014年1月12日凌晨，被告人谢某甲、谢某经事先共谋，由被告人谢某驾驶摩托车搭载被告人谢某甲窜至本市江北街道上卢村方圆大药房对面张某某经营的便利店，被告人谢某在村口等候，被告人谢某甲采用技术开锁的手段进入店内，窃得人民币1000余元及共计价值人民币9010元的各类香烟30余条。后由被告人谢某骑摩托车带被告人谢某甲逃离现场。
2014年1月14日凌晨，被告人谢某、谢某甲经事先共谋，窜至本市六石街道大兴北街128号邵某某经营的满意副食店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得人民币700余元及共计价值人民币28995元的各类香烟90余条。后被告人谢某甲将窃得的香烟销赃给他人，得赃款人民币18000元。
案发后，公安机关追回赃款人民币300元及天子香烟5包。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某某的陈述，证实2014年1月11日晚上10时至次日早上7时，其在本市江北街道上卢村方圆大药房对面经营的便利店，被窃现金及各类香烟30余条。2、被害人邵某某的陈述，证实2014年1月13日晚上9时30分许至次日早上6时许，其在本市六石街道大兴北街128号经营的满意副食店，被窃现金及各类香烟90余条。3、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人谢某甲、谢某到案后公安机关对其进行人身检查，查获人民币300元及天子牌香烟5包。4、辨认笔录及照片，证实被告人谢某甲辨认盗窃现场的情况。5、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。6、视频截图，经当庭出示，证实被告人谢某甲、谢某在盗窃现场附近的活动轨迹。7、价格鉴定结论书，证实被盗财物失窃期的价值。8、刑事判决书及释放证明，证实被告人谢某甲、谢某曾被判刑及刑满释放的时间。9、户籍证明，证实被告人谢某甲、谢某的出生年月日及家庭住址等身份情况。10、抓获经过，证实二被告人的归案经过。11、被告人谢某甲、谢某对上述犯罪事实所作的供述。
对于被告人谢某甲在庭审中提出的辩解，经查，本案被害人邵某某在财物被盗后即向公安机关报案，所作陈述证明被窃香烟的名称、数量，其陈述客观可信，足以认定本案第二起盗窃被盗香烟的数量。对于被告人谢某在庭审中提出的辩解，经查，被告人谢某曾在公安侦查阶段供述其事先知道被告人谢某甲进行盗窃作案，结合本案作案时间，足以认定被告人谢某参与本案第一起盗窃作案。故被告人谢某甲、谢某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某甲、谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某甲曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存公安机关的赃款人民币300元及赃物天子牌香烟5包，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 楼正康
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 闪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第675号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省无棣县，中专文化，住山东省东营市东营区。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，12月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）608号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月9日21时13分，被告人徐某某酒后驾驶鲁E3K5**号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某某血液中酒精含量为215.16mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人徐某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王立华的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李清霞
-山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保7号
申请人：徐发泉，男，1973年9月29日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：尹丙涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：周焕玉，女，1980年1月19日出生，汉族，住茌平县。
申请人徐发泉诉被申请人尹丙涛、周焕玉民间借贷纠纷一案，申请人徐发泉于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹丙涛、周焕玉工资或银行存款16000元予以冻结。申请人徐发泉以案外人徐先明名下的鲁Ｐ×××××号雪佛兰轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐发泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹丙涛、周焕玉的工资或银行存款16000元，期限自冻结之日起一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一七年一月四日
书记员 李 杰
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1762号
申请执行人：祝高祥，男，汉族，生于1963年8月20日，住阆中市。
被执行人：侯泽勇，男，汉族，生于1966年4月24日，住阆中市。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人侯泽勇名下有车牌号为*的宝马牌小轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对侯泽勇名下的车牌号为*的宝马牌小轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄林
四川省阆中市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1381执1762号申请执行人：祝高祥，男，汉族，生于1963年8月20日，住阆中市。被执行人：侯泽勇，男，汉族，生于1966年4月24日，住阆中市。上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人侯泽勇名下有车牌号为*的宝马牌小轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对侯泽勇名下的车牌号为*的宝马牌小轿车予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗敏二〇一七年十一月十四日书记员  黄林
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执786号
申请执行人：陈新金，男，1972年9月19日生，住新余市渝水区，
被执行人：龚骏华，男，1969年12月28日生，住新余市，
陈新金申请龚骏华承揽合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3620号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈新金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502民初3620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十月十二日
书记员 简素琴
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00075号
罪犯王君，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市溪湖区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）平刑终字第00235号刑事判决，以被告人王君犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年3月31日起至2016年3月30日止。于2011年10月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年9月17日，本院以（2013）本刑执字第00227号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月31日起至2015年9月30日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00209号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李勇，男，1977年11月12日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员陈生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款400000元，贷款期限自2012年9月10日至2015年9月10日，贷款利率为固定利率，即以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如发生合同约定的违约情况，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。2012年9月10日，原告依约向被告发放了借款，但在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金225640.21元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月13日的利息20730.58元、罚息2133.58元、复利545.48元，自2014年11月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年9月9日，原、被告签订个人信用贷款合同（以下简称贷款合同）一份，贷款合同约定被告向原告借款400000元，借款期限为36个月，自2012年9月10日至2015年9月10日止；借款利率为以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付，将借款金额划入被告在原告开立的贷款发放银行账户（户名：李勇，账号：×××）；被告采取等额本息偿还法偿还贷款本息，还款日为放款日的对应日；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，此时原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；合同项下的相关费用包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。借款合同签订后，原告依约于2012年9月10日向约定账户发放贷款400000元，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截止至2014年11月13日，被告已欠借款本金为225640.21元，利息20730.58元、罚息2133.58元、复利545.48元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据贷款合同约定，被告出现违约情形时，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万五千六百四十元二角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息为二万零七百三十元五角八分、罚息为二千一百三十三元五角八分、复利为五百四十五元四角八分；自二○一四年十一月十四日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千三百六十一元（含保全费一千七百六十五元、公告费五百六十元），由被告李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 陈 生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00209号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李勇，男，1977年11月12日出生，职业不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李勇在其开户银行内的存款249049.85元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李勇在其开户银行内的存款二十四万九千零四十九元八角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初324号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月7日出生于河北省沧州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月16日3时30分许，被告人李某某驾驶JH9927、冀JMZ**挂号重型半挂车行驶至邓州市穰东镇官路岔村时，撞住一行人（无名氏，男，65岁左右），致使该无名氏死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，李某某负此事故的主要责任。案发后，李某某自动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，户籍证明，到案经过，报案证明、情况说明、认尸启事、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河北省沧州市盐山县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年五月十九日
书记员 陈瑞英
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00033号
原告张小芒，女，1958年3月9日出生。
委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生。
被告董红卫，男，1966年7月28日出生。
原告张小芒与被告董红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张小芒及其委托代理人范柏树、被告董红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月4日，被告因开办的石灰窑急需用款向原告借款10000元，约定月利率1分。后原告多次讨要，被告总以各种理由推脱，至今未还款。故诉请判令：1、被告立即偿还借款10000元和利息4200元（计算至2014年10月4日），并支付2014年10月5日起至法院确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议。
原告向本院提交的证据材料有：借据1份，载明：今借到小芒款壹万元整（10000），月息1分，借款人董红卫，2011年4月4号。以证明被告借原告款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2011年4月4日，被告董红卫向原告借款10000元，双方约定月利率10‰。经原告讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告董红卫须于本判决生效之日起五日内偿还原告张小芒借款10000元，并支付该借款自2011年4月4日起至判决确定还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告董红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 仝 婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第250-1号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司。
被执行人北京市海淀区万达新材料研究所。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年四月十三日制作的（2014）冀民三初字第639号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人北京市海淀区万达新材料研究所的银行存款254855元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年五月十四日
书记员 吕春敬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6466号
原告：候建军，男，1951年8月21日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区
被告：王玉林，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区
本院在审理原告侯建军与被告王玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯建军撤回起诉。
案件受理费应收3590元，减半收取1795元，由原告负担。
审判员 周兵兵
二〇一八年一月三十日
书记员 慕 帅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1290号
原告：李军，男，1975年11月21日出生。
委托诉讼代理人：刘翠艳（原告妻子），女，1978年12月16日出生。
被告：魏国廷，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住凌源市大河北镇庙北村山嘴*组****号。
原告李军与被告魏国廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠艳、被告魏国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还借款65,000元；2、判决被告赔偿我直至借款全部还清时止的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原是我妹夫，在被告与我妹妹李晓燕婚姻存续期间的2012年9月份，因他们在凌源凌水湾买房，向我借款65,000元。2018年1月30日，被告与李晓燕离婚，离婚时，拖欠我的借款经法院调解由被告承担和偿还，被告于2018年1月30日为我出具借条一张。后经我多次索要，被告却迟迟不还。故向法院提起诉讼，请求依法保护我的财产权益。
被告魏国廷辩称：欠款属实，我已给原告打借条，我也同意偿还，但现在没有钱。
原告李军围绕诉讼请求提交借条一张，注明：今借到李军现金65,000元，欠款人魏国廷，2018年1月30日。被告对上述证据无异议。原告提供的证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：
被告原系原告妹妹李晓燕前夫，2012年9月因被告与李晓燕在凌源市凌水湾小区购买楼房向原告借款65,000元。2018年1月30日被告与李晓燕经本院调解离婚时达成协议，拖欠原告的借款由被告负责偿还，被告于同日为原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。该欠款经原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告65,000元的事实清楚，证据充分。被告欠款时，双方未约定还款期限，原告依法有随时要求被告偿还欠款的权利。因双方未约定借款利息，原告要求被告给付借期利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告魏国廷于本判决生效后十日内偿还原告李军65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳713元，由被告魏国廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年四月十日
书 记 员 何玉琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12700号
原告东莞市亚迪电子材料有限公司，住所地为东莞市塘厦镇骏鹏路3-1号。
法定代表人何蓉，董事长。
委托代理人何俊才，男，汉族，1964年3月13日出生，住广东省深圳市福田区，系东莞市亚迪电子材料有限公司的员工。
委托代理人曾祥江，男，汉族，1989年10月10日出生，住江西省吉安市吉水县，系东莞市亚迪电子材料有限公司的员工。
被告东莞市权创电子科技有限公司，住所地为东莞市塘厦镇新迪工业区18号第1号第三层。
法定代表人刘圣轻。
原告东莞市亚迪电子材料有限公司（以下简称亚迪公司）诉被告东莞市权创电子科技有限公司（以下简称权创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员曾庆枢担任审判长与人民陪审员赖丽梅、邱霞组成合议庭适用普通程序审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告亚迪公司的委托代理人何俊才、曾祥江到庭参加诉讼，被告权创公司经本院依法公告传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告亚迪公司诉称，亚迪公司与权创公司于2016年4月开始建立了经济合同买卖关系，由亚迪公司向权创公司提供玛拉胶、保护膜等产品，付款条件为月结45天。发生的货款为8月3147.20元，9月2408元，合计5555.20元。从10月国庆节后，权创公司突然关门停业，员工已被遣散，电话联络中断，亚迪公司认为权创公司有逃逸赖账的可能，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告权创公司向原告亚迪公司支付从2016年8月到2016年9月合计货款5555.20元；2、本案诉讼费用由被告权创公司承担；3、本案的财产保全费用由被告权创公司承担。
原告亚迪公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有订购单、送货单、对账单、发票。
被告权创公司无答辩，无举证。
经审理查明，原告亚迪公司与被告权创公司于2016年7月、8月签订订购单，向被告权创公司出售马拉胶、保护膜等产品，订购单显示双方约定结算方式为月结45天，订购单为传真件，“采购”栏为“东莞市权创电子公司采购专用章”，核准处均有签名。对账单显示2016年8月份为3147.20元，2016年9月份为2408元，对账单上均有被告亚迪公司的公章。上述的送货单、对账单均能一一对应。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告亚迪公司提供的证据已构成证据链，足以证明原告亚迪公司与被告权创公司之间的买卖关系和欠账情况，对于原告亚迪公司要求被告权创公司支付货款5555.20元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市权创电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亚迪电子材料有限公司支付5555.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费75.55元，由被告东莞市权创电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初284号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人汪某某。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]第224号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员彭明春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年11月底，被告人汪某某在聊天软件QQ上认识一名叫“我”（另案处理）的网友，网友“我”将一套伪基站设备（无线电发射设备）提供给汪某某用于群发诈骗短信，并答应每天支付给汪某某2000元人民币。
2016年12月15日，被告人汪某某自称其驾驶一辆灰色丰某拉轿车（车牌号：闽Ｃ×××××）到贵阳市市区，在该车上用伪基站设备的遥控器将伪基站设备电源打开，接着用金黄色华为手机（型号：CUN-
AL00）登陆网址“192.168.1.100”，登陆成功后，在该手机上冒充中国建设银行95533编辑诈骗短信内容:“温馨提示：我行将于今天下午19：00之前从您银行卡中扣除年费1200元，如有疑问请致电建行客服中心：0851-88538099【建设银行】”，然后其用诺基亚手机(型号1110i)查找频率，链接到伪基站设备开始向移动手机用户群发诈骗短信，共发送诈骗短信一万多条。
2016年12月16日，被告人汪某某用同样方法在遵义市市区向移动手机用户群发诈骗短信四千多条。
2016年12月21日13时许，被告人汪某某来到六盘水市钟山区，用同样方法向移动手机用户群发诈骗短信，共群发了l3762条诈骗短信。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华为手机一部，诺基亚手机一部，伪基站设备一套，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，无线电发射设备鉴定报告现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录、扣押笔录，被告人汪某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某利用伪基站设备发送短信对不特定多数人实施诈骗，其手机查实发送的诈骗信息13762条，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但诈骗数额未能查证，应认定为诈骗未遂。被告人汪某某现有证据不能认定主、从犯，被告人汪某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人汪某某在有期徒刑二年以上四年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人汪某某辩称其行为没有达到其他严重情节的辩解意见，根据司法解释只要发送5000条以上诈骗短信的，就达到了刑法二百六十六条所规定的其他严重情节，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项第之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日〈羁押之日〉起至2018年12月21日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具华为手机一部、诺基亚手机一部、伪基站设备一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 夏诚菲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王玉林
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第30号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人范某，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人范某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭景出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日18时许，被告人范某在松涛镇书台村3组工地上驾驶装载机作业时，因疏于观察，在倒车时将驾驶电动车经过的被害人田某某撞倒，致其当场死亡.经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定所鉴定，田某某系生前遭受钝性暴力作用（如挤、碾压方式）于头部，致颅脑损伤出血死亡。
另查明，被告人范某在案发后即到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行；并主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某因疏于观察，在工地上驾驶装载机作业造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成了过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 李学勤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张春霞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第30号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人范某，男，1985年5月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人范某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭景出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日18时许，被告人范某在松涛镇书台村3组工地上驾驶装载机作业时，因疏于观察，在倒车时将驾驶电动车经过的被害人田某撞倒，致其当场死亡.经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定所鉴定，田某系生前遭受钝性暴力作用（如挤、碾压方式）于头部，致颅脑损伤出血死亡。
另查明，被告人范某在案发后即到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行；并主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某因疏于观察，在工地上驾驶装载机作业造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成了过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 李学勤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张春霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第708号
原告深圳市东凯越科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业区深圳市黄池林实业有限公司1号厂房1楼B，组织机构代码77986622-9。
法定代表人程楷。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市国瑞光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元围41号B栋，组织机构代码58794838-5。
法定代表人吴娟。
上列原告深圳市东凯越科技有限公司诉被告深圳市国瑞光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币54000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款54000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月4日起计至判决指定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币54000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国瑞光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东凯越科技有限公司货款人民币54000元。
二、被告深圳市国瑞光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东凯越科技有限公司上述货款的利息（以人民币54000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年7月4日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1030号
申请执行人吕凯，男，汉族，住张店区。
被执行人丁雷，男，汉族，住张店区。
被执行人梁玉荣，女，汉族，住张店区。
本院在执行吕凯诉丁雷、梁玉荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1179号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计506442.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月2日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1030号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月三十日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1030号申请执行人吕凯，男，汉族，住张店区。被执行人丁雷，男，汉族，住张店区。被执行人梁玉荣，女，汉族，住张店区。本院在执行吕凯诉丁雷、梁玉荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1179号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计506442.00元。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月2日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1030号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月三十日书 记 员  张晓伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1343号
原告：顾蒙恩，男，汉族，1952年8月12日出生住杭州市滨江区。
被告：许国卫，男，汉族，1970年11月3日出生住杭州市萧山区。
原告顾蒙恩与被告许国卫民间借贷纠纷一案，顾蒙恩于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：判令许国卫归还借款50000元，并支付利息（从2012年9月17日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年4月13日采用录音录像方式公开开庭进行审理。顾蒙恩到庭参加诉讼，许国卫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年9月17日，许国卫向顾蒙恩出具《借条》一份，载明因生意需要向顾蒙恩借到50000元，借款期限为2010年9月17日至2011年9月16日止，年利率为2%。2011年9月16日，许国卫向顾蒙恩支付借款期限内的利息，于《借条》中载明，并备注2011年9月17日至2012年9月16日利息按照月利率2%计算。2016年10月31日，针对上述借款，许国卫出具《补充借条》一份，确认向顾蒙恩借款50000元。顾蒙恩多次催讨，许国卫拒不返还。
本院认为，《借条》和《补充借条》系顾蒙恩和许国卫之间的真实意思表示，许国卫作为借款人，负有按照约定期限及时还款之义务，现其未按约还款，构成违约，应承担违约责任。顾蒙恩要求许国卫归还借款本金50000元，本院予以支持。利息损失，顾蒙恩主张按照月利率2%从未支付利息之日2012年9月17日起至实际还款之日止，符合双方约定和法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国卫于本判决生效之日起十日内归还原告顾蒙恩借款50000元，并支付利息损失（自2012年9月17日起至实际还款之日止，按照年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许国卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐雁楠
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初141号
原告：金春富，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。
负责人：朱文亮，小组长。
原告金春富与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春富的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春富向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付金春富武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：1981年金春富与大布村傍边组村民金春富结婚，户籍依法迁入大布村傍边组。金春富与朱爱兰两夫妻一直履行村民义务，亦与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿款分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括金春富在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给金春富。为了维护合法权益，金春富曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第355号民事判决确认金春富具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给金春富征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付金春富征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给金春富，金春富因此诉至本院，望判如所请。
傍边村民小组未作答辩。
本院认为，金春富在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第355号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。金春富具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在金春富未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给金春富征地补偿款违反法律规定，金春富诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付金春富征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一七年二月二十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初141号原告：金春富，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。负责人：朱文亮，小组长。原告金春富与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春富的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春富向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付金春富武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：1981年金春富与大布村傍边组村民金春富结婚，户籍依法迁入大布村傍边组。金春富与朱爱兰两夫妻一直履行村民义务，亦与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿款分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括金春富在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给金春富。为了维护合法权益，金春富曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第355号民事判决确认金春富具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给金春富征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付金春富征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给金春富，金春富因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，金春富在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第355号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。金春富具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在金春富未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给金春富征地补偿款违反法律规定，金春富诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付金春富征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 岚二〇一七年二月二十二日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第37号
原告：王某某。
委托代理人：何某。
被告：程某某。
原告王某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何某到庭参加了
诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年3月5日，被告程某某因承包
工程资金周转困难向原告王某某借款43万元，并约定于2008年
过年前归还。借款到期后，被告至今未予偿还，原告遂诉请法
院判令被告归还借款43万元及支付逾期还款利息（从2009年1
月26日起按日利率万分之二点一计算到款清之日）并由被告承
担本案诉讼费。
被告程某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年3月5日由被
告程某某出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实
。
被告程某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。被告程某某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院
予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
程某某于2008年3月5日向原告王某某借款43万元，约定于2008
年过年前归还，并出具一份借条给原告，借条内容为“今借到
王某某人民币肆拾叁万元正（￥430000.00），具借人：程某
某，08.3.5”。该笔借款被告至今未归还，原告遂向法院起诉
。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中
华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告程某某向
原告王某某借款43万元并约定了还款期限，应按约如期偿还，
被告至今未偿还，应承担违约的民事责任，被告除应支付借款
本金外，还应支付合理的逾期付款利息给原告。原告要求被告
归还借款43万元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，且原
告诉请自2009年1月26日起按日利率万分之二点一计算至款清
之日的逾期利息，该利率及计算期间合理，故本院对原告的诉
讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某
借款43万元及逾期利息（自2009年1月26日起按日利率万分之
二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8290元，由被告程某某负担，限于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇一〇年七月七日
书 记 员 赵宁吉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1767号
原告：韩北极，男，1976年11月8日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：韩淑平，女，1975年9月21日出生，农民，住安徽省潜山县，系韩北极姐姐。
被告：陶晓华，女，1972年11月6日出生，潜山县梅城镇人民政府职工，住安徽省潜山县。
原告韩北极与被告陶晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩北极的委托诉讼代理人韩淑平、被告陶晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩北极向本院提出诉讼请求：1、要求陶晓华立即支付借款20000元。2、诉讼费用由陶晓华承担。事实和理由：2014年7月1日，陶晓华因需资金周转向韩北极借款50000元，出具借条一张，并口头约定十日内还清，后陶晓华仅还款30000元。
陶晓华承认韩北极在本案中所主张的事实，但认为，借款是从徐桂玲处转出的，已付了8000元利息及费用1800元，要求从中酌情扣除部分，目前经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，陶晓华因需资金周转向韩北极借款50000元，出具借条一张，后陶晓华仅还款30000元本金及利息8000元。陶晓华称已支付费用1800元，未向法庭提供证据。下欠款20000元至今未还，致讼。
本院认为：陶晓华承认韩北极在本案中主张的事实，故对韩北极主张的事实予以确认。陶晓华提出利息已付8000元，双方一致认同，本院予以确认。费用1800元，陶晓华未提供证据，韩北极予以否认，故本院不予支持。债务应当清偿。韩北极要求陶晓华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陶晓华于本判决生效后十日内归还原告韩北极借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陶晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷万钧
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4888号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：张岸明，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省惠东县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张岸明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14671号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，被执行人的经常住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二日
书记员 官欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06788号
罪犯杨某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年9月28日作出（2012）巢刑初字第00266号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2014年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16934号
上诉人(原审原告)：广州星驿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路251号2401房。
法定代表人：王润华，行政经理。
委托代理人：陈光权，男，1982年8月28日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：林志武，男，1983年8月26日出生，汉族，该公司职员。
上诉人（原审被告）：黄珍妮，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：方穗祺，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。
上诉人广州星驿酒店管理有限公司（以下简称“星驿公司”）与上诉人黄珍妮因劳动争议纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州星驿酒店管理有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付黄珍妮2016年1月17日至2016年5月8日未订立书面劳动合同的工资24079.56元。二、广州星驿酒店管理有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付黄珍妮经济补偿金11376元。三、驳回广州星驿酒店管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州星驿酒店管理有限公司负担。
判后，星驿公司、黄珍妮均不服，向本院提起上诉。
星驿公司上诉并答辩称：一、因星驿公司经营不好，需裁减部分店铺和办公场所，并调整部分员工工作岗位。故星驿公司拟调整黄珍妮至番禺的美华店继续工作，且工资待遇保持不变。经多次微信和口头协商，黄珍妮拒不服从星驿公司的合同调配，还在公司内部散布对公司不利的信息，鼓动其他员工集体离职，公司无奈只得于2015年12月15日通知与其解除劳动关系，并非非法解除，不应支付解除劳动关系赔偿金。二、黄珍妮2016年1月至5月的工资分别为4100元、4600元、4600元、4100元、4100元，且黄珍妮每月均有旷工，应按照实际工作天数计算未签劳动合同工资13120.8元。故此，星驿公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项判决，依法改判。2、改判星驿公司支付黄珍妮未订立书面劳动合同的工资为13120.8元。3、改判星驿公司不支付黄珍妮解除劳动关系的赔偿金。4、本案全部诉讼费用由黄珍妮负担。
黄珍妮上诉并答辩称：原审法院认定双方协商解除劳动关系属于认定事实错误。黄珍妮从未与星驿公司协商解除劳动合同，且黄珍妮已经提交了与林志武的微信对话记录，可以证明星驿公司属于违法解除劳动关系。且星驿公司对林志武的身份及对话内容的真实性均予以认可。故此，黄珍妮上诉请求：1、维持原审判决第一项、第三项；2、撤销原审判决第二项，改判星驿公司因违法解除劳动合同立即一次性支付黄珍妮赔偿金22752元；3、一审、二审诉讼费用由星驿公司承担。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审庭审中，星驿公司变更上诉请求为无需向黄珍妮支付经济补偿金，并补充上诉理由：星驿公司与黄珍妮签订《聘任（录用）员工登记表》，属于劳动合同的一个证明，确定双方劳动关系，并为其缴纳社保。黄珍妮要求支付二倍工资差额没有依据。
另，星驿公司二审提交了《聘任（录用）员工登记表》，拟证明黄珍妮入职以后，每月按时足额发放工资，并缴纳社保，双方存在劳动关系。黄珍妮对此质证称：该登记表只有星驿公司的盖章，没有黄珍妮签名，真实性不予确认。而且该登记表不能视为劳动合同一部分，不能以此为由认定黄珍妮与星驿公司签订书面劳动合同。因此，星驿公司依据这份证据认定双方签订劳动合同，没有法律依据。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。星驿公司二审庭审中主张双方签订《聘任（录用）员工登记表》，视为签订了劳动合同，无需向黄珍妮支付二倍工资差额。对此，本院认为《聘任（录用）员工登记表》不符合劳动合同的形式要件，也不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款。故此，不能据此认定双方签订了劳动合同。另外，星驿公司对二倍工资差额的金额也提出异议，主张黄珍妮每月均存在旷工，但星驿公司提供的考勤记录未经黄珍妮确认，且未举证证明黄珍妮知悉旷工需要扣款。从黄珍妮提供的工资银行流水明细看，星驿公司主张黄珍妮2016年1月至5月工资分别是4100元、4600元、4600元、4100元、4100元明显不成立。本院对星驿公司的该上诉请求不予支持。原审法院认定并无不当，本院予以维持。
关于劳动关系的解除原因问题。星驿公司主张因经营不善，需将黄珍妮原工作场地撤销，将黄珍妮调去番禺美华店，而黄珍妮不服从工作调动。二审庭审中，星驿公司确认黄珍妮的原工作场地没有撤销，也就是撤场的理由不成立。星驿公司还主张双方通过微信协商解除，没有以书面方式正式发出解除通知。黄珍妮则主张星驿公司通过微信在2016年12月15日单方提出解除劳动关系，属于违法解除劳动关系。而根据双方均作为证据提交的微信聊天记录，双方在2016年12月15日后仍处于协商的状态。且黄珍妮主张前往美华店是考察，未同意在该店上班，对此也未提供充分证据予以证明。故此，双方均不能提供充分证明各自主张，原审法院认定视为协商一致解除并无不当，本院予以维持，双方的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，星驿公司及黄珍妮的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州星驿酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0402行初23号
原告武传法，男，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，常州全瑞机电科技有限公司职工，住江苏省沭阳县。
委托代理人黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
被告常州市社会保险基金管理中心，住所地本市局前街176号。
法定代表人彭伟中，该中心主任。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人林琳，该单位工作人员。
原告武传法诉被告常州市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）工伤保险待遇一案，本院于2017年5月15日受理，于2017年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告武传法及其委托代理人黄晓峰、被告社保中心的出庭负责人谢华兴、委托代理人周国峰、林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系常州市第二齿轮厂有限公司（以下简称齿轮厂）的职工，公司为原告办理了社会保险。2016年6月21日，原告在工作过程中发生工伤事故。2016年8月23日被认定为工伤，2016年12月17日被鉴定为伤残十级。原告认为原告应享受相关的工伤保险待遇，但被告只愿意承担原告的伤残鉴定费200元，故诉至法院，请求判令被告支付一次性伤残补助金20104元、医疗费7958.32元。
原告提交了下列证据：工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险费用支付申报表、工伤保险金结算凭证、四张缴款书、出院记录、检查报告单、医疗费票据。
被告辩称，一、原告所在用人单位为原告办理了工伤保险参保手续，但2016年6月、7月该公司未按规定及时缴纳工伤保险费用（均为2016年8月补缴）。故该两个月属于工伤保险费用中断缴费期间；二、原告主张的相关待遇不属于工伤保险基金应支付的费用。社会保险法规定，职工用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告主张的两笔待遇，均产生于2016年6月至7月期间，即其用人单位未依法缴纳工伤保险费的中断缴费期间，故不属于工伤保险基金应支付的费用，原告所主张的相关待遇应由其用人单位依法承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据：认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、常州市职工工伤保险费用支付申报表、常州全瑞机电科技有限公司情况说明、地税证明、情况说明、常州市区职工工伤保险金结算凭证、进账单。
经庭审质证，原、被告对对方的证据的真实性均无异议。本院审查认为，原、被告提供的证据，符合法定形式，取得符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告为齿轮厂职工，2016年6月21日，原告在仓库装箱发货过程中，右手中指不慎被铁筐砸伤。2016年6月28日，经常州市武进人民医院诊断为右中指远节指骨开放性骨折、右手外伤。2016年8月22日，常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月17日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定武传法的伤残等级为十级。后齿轮厂合并成立常州全瑞机电科技有限公司。2017年2月，常州全瑞机电科技有限公司向社保中心申报工伤保险待遇。社保中心经审查，认为2016年6月和7月，齿轮厂未正常缴纳工伤保险费，因此仅予以支付工伤鉴定费200元。根据江苏省常州地方税务局第一税务分局出具的证明，齿轮厂2016年6月、7月的工伤保险费缴款日期分别为2016年8月2日、8月26日。原告不服，向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告社保中心具有工伤保险待遇支付的职权。社会保险是筹集社会保险基金，实行统筹调剂，对劳动者遭遇风险时给予保障。根据权利义务相一致的原则，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《工伤保险条例》第六十二条规定“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”本案中，齿轮厂2016年6月、7月的工伤保险费缴款日期分别为2016年8月2日、8月26日，均为发生事故后补缴。因此，常州全瑞机电科技有限公司通过正常支付程序向被告申报工伤保险待遇时，被告审核后对新发生的费用予以支付，并无不当。原告要求判令被告支付一次性伤残补助金20104元、医疗费7958.32元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告武传法的诉讼请求。
案件受理费50元，由武传法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王昊天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10063号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄裕水，男，1968年5月15日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄裕水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,307.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,307.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初363号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人仲伯军，自由职业。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人仲伯军犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人仲伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仲伯军于2015年8月20日19时15分左右，未取得机动车驾驶资格驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至229省道某加油站北侧路段时，因疏于观察路面动态，遇有情况未能确保安全，与在公路上步行的被害人杨某发生事故，致杨某受伤。被告人仲伯军应负事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某的伤情属重伤二级。
案发后，被告人仲伯军主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人仲伯军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过说明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证；证人严某、吉某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲伯军违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后主动打电话报警，后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，其所在社区同意接受其进入社区行矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人仲伯军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人仲伯军犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 钱少林
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第二款交通肇事具有下列情形之一的交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役以交通肇事罪定罪处罚：
（一）……；
（二）无驾驶资格驾驶车辆的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1059号
滕忠平、舟山市金岛建设开发有限公司：
申请执行人滕忠平与被执行人舟山市金岛建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0903民初1754号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人滕忠平于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于舟山市普陀区朱家尖镇莲花南路68号莲花郡庭2号楼3单元805室房屋，并支付至实际交付之日止的违约金448800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案证明》一份，载明被执行人已将位于舟山市普陀区朱家尖镇莲花南路68号莲花郡庭2号楼3单元805室房屋交付于申请执行人，同时对于违约金448800元自愿放弃。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执879号
申请执行人：边洪岩
被执行人:彭旭
本院在执行申请执行人边洪岩与被执行人彭旭民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初522号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1401号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川省世丰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**号。
法定代表人：严树林，该公司总经理。
再审申请人四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰公司）因起诉四川省炳鑫拍卖有限公司（以下简称炳鑫拍卖公司）一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世丰公司申请再审称：炳鑫拍卖公司接受四川省崇州市人民法院的委托，拍卖世丰公司的房产，但没有审核程序是否合法，是否有房权人的委托，是否有房权人签字认可，评估是否合法，评估鉴定上是否有房权人签字认可。评估、拍卖过程房权人都不知道，拍卖违法。世丰公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理是错误的。世丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。四川省崇州市人民法院委托炳鑫拍卖公司拍卖世丰公司的房产，并作出（2006）崇州执字第113-1号裁定和113-2号裁定，确认了拍卖结果。世丰公司起诉主张拍卖行为无效，因涉及人民法院的司法行为，不是普通民事主体之间的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，一、二审法院裁定不予受理并无不当。
综上，世丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省世丰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李雯宇
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00344号
原告昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组851861841号。
法定代表人宋兆福，该公司经理。
委托代理人王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告贺霞，女，1976年1月12日生，汉族，住铁岭县蔡牛乡刘家村。
被告朱旭阳，男，1973年8月2日生，汉族，住址同上，
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司与被告贺霞、朱旭阳确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王有杰、被告贺霞、朱旭阳的委托代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司诉称，原告承建的开原市新华路小学及幼儿园工程发包给李刚，李刚将各工种分包，原告与李刚之间、李刚与各工种之间均是承包关系，不是劳动关系。原告从未与被告签订过劳动合同，也没有雇佣被告，被告也从来不受原告公司制度的约束和管理。故原、被告之间没有事实劳动关系，原告不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）177-178号仲裁裁决书，请求判决原告与被告之间在2013年9月10日到9月20日期间不存在事实劳动关系。
被告贺霞、朱旭阳辩称，仲裁裁决正确，原、被告间存在事实劳动关系，被告不承担诉讼费用。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司就其主张提供如下证据材料：
1、仲裁裁决书一份，证明已经过仲裁，对仲裁结果有异议。
2、辽宁鑫亿达置业有限责任公司证明一份，证明开原市新华路小学幼儿园工程实际承包人、施工人均为李刚。
被告贺霞、朱旭阳就其主张提供如下证据材料：
A、建设工程施工合同一份，证明新华路小学及幼儿园的承包方是原告。
B、证人杨永振当庭证言一份，证明原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，铁岭鑫亿达置业有限责任公司于2012年9月12日作为发包方与承包方即原告昌图千福建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同一份，将开原市新华路小学幼儿园土建、装修、安装工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司承建，原告又将该工程发包给李刚，被告方经人介绍到该工程工地参加施工。就被告在原告工地参加施工期间原、被告之间是否存在劳动关系，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出仲裁裁决书，裁决被告在原告工地干活期间与原告存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、仲裁裁决书、建设工程施工合同、证人杨永振当庭证言等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。铁岭鑫亿达置业有限责任公司将工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司，原告又将工程发包给李刚，被告方是由李刚所招用的劳动者。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对该条规定关于“承担用工主体责任”，不能简单理解为“可以确认劳动关系成立”，即该条规定不能作为认定本案原、被告存在事实劳动关系的依据，被告提交的相关证据亦不足以证明双方存在事实劳动关系，故本院无法认定双方存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判决如下：
被告贺霞、朱旭阳在原告昌图千福建筑工程有限责任公司工程工地参加施工期间与原告之间不存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告贺霞、朱旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇开慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初366号
起诉人张恩禄。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人张恩禄的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-2-1305号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款25万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款2
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对张恩禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；