广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4836号
原告：陆美增，女，1968年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：陆春权，广西全德律师事务所律师。
被告：谢国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告陆美增、被告谢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆美增及其委托代理人陆春权到庭参加诉讼。被告谢国庆经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美增向本院提出诉讼请求:一、被告归还原告借款75000元；二、被告向原告支付借款利息，利息计算：以75000元为基数，自2017年6月24日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月，原、被告经人介绍认识，被告以其旧房改造需用钱为由，于2014年12月12日至12月15日期间分三次向原告共计借款45000元，由于正处于交往期，原告未要求被告当场出具借条。2014年12月16日，被告又向原告借款20000元，原告要求被告现出具45000元的借条，被告就分别出具了45000元和20000元的借条，两笔借款均为无息借贷。双方于2015年3月5日登记结婚，婚后，原告又分别于2015年3月、6月借给被告25000元、15000元用于归还其个人赌债，由于双方缺乏感情基础且加上双方的借贷纠纷矛盾重重，双方未同居生活，也无共同财产。2015年7月,原告觉得受被告所骗，催其还债，但被告未理睬，后为了逼迫其还债，原告于2015年8月4日拘禁了被告，当时双方争吵不清，被告又称没钱归还，所以原告就只要求其写一张确立婚内借款30000元的借条，被告将该借条的落款时间倒签为2014年12月16日。当晚，被告在原告的逼迫下偿还了20000元，原告当场撕毁了先前20000元的借条，同时原告也因非法拘禁的行为被判刑。原、被告于2017年6月23日协议离婚，根据被告先前的借条内容，被告应立即偿还原告75000元借款，但离婚后经原告多次催促，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告谢国庆未出庭应诉，但庭后向本院陈述：被告实际向原告借款数额共计为45000元，2014年12月16日的45000元借条确实是由被告签字，但被告从未见过该借条，借条内容也不是被告所写；落款为2014年12月16日的30000元借条是被告受胁迫所写，实际并未收到借款；被告曾写过一张20000元的借条给原告，在被原告胁迫当晚已偿还完毕，该借条已收回，该20000元借款实际上包含在45000元的借款当中。综上，被告实际尚欠原告的借款应为25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年3月5日登记结婚，于2017年6月23日协议离婚。2014年12月16日，由原告书写一张借条，内容为：“谢国庆于2014年12月16日向陆美增借45000元，所借款项用于谢国庆本人婚前买房及偿还个人债务，这笔钱非婚内共用，所买之房也是谢国庆个人私产，谢国庆本人承诺向陆美增借款项产生的债权债务关系不因两人结婚与否而消灭，不管婚后感情如何一定如数奉还，万一离婚，马上还款”，被告在该借条的“借款人”处签字。2015年8月4日，原告胁迫被告还款，被告当天向原告给付20000元，原告还胁迫被告写下一张落款为2014年12月16日的借条，该借条的借款金额为30000元。被告认可其曾出具一张20000元的借条，其在受胁迫后已取回该20000元的借条原件。原告因其胁迫的行为受到了刑事处罚。此后，被告未再还款。原告遂将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告在公安机关的询问笔录中陈述：原告于2014年12月到被告家中吃饭时，被告说要准备旧房改造钱不够需要借30000元，当时写有借条，2015年3月被告被人催款，原告又借给被告25000元还债，6月又先后给被告15000元；被告仅写过一张借条给原告，就是2014年12月16日的30000元借条，后来借的钱都没有写过借条，2015年8月5日其未胁迫被告写过借条；2015年6、7月份原告见被告未还钱，就到被告的单位找领导，要求被告偿还45000元。原告对其上述陈述解释为：其在2015年6、7月份到被告单位找领导时只带了45000元的借条，所以当时只要求被告偿还45000元；在公安机关接受询问时陈述被告只写过一张借条给原告，是因为其认为2014年12月16日的45000元借条是由其书写、被告签字的，其认为不应理解被告写给其的借条，所以未说明该借条。
被告在公安机关的询问笔录中陈述：因为被告在2014年12月17日跟原告借了40000元，之前原告追其归还，其没有钱还给原告；被告一共写了两张欠条给原告，第一张是2014年12月16日写的20000元借条，被原告胁迫后，其于2015年8月6日找到原告要回了该借条，第二张是2015年8月5日原告胁迫其写的落款为2014年12月16日的30000元借条。被告对其上述陈述解释为：被告在结婚前向原告借了20000元，婚后陆续又借20000元、5000元，被告仅写了20000元的借条，婚后的借款未写借条，其在公安机关询问笔录中陈述其于2014年12月17日向原告借款40000元，是因为其当时忘记了借款的时间，只记得大概的借款金额。
经本院向被告释明，被告表示不针对2014年12月16日的45000元借条的形成时间及该借条上的手印进行司法鉴定。
以上事实，有借条、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于借款本金。原告主张的借款共有三笔，关于第一笔45000元的借款，被告认可2014年12月16日出具的45000元的借条系其签写，但不认可该借条的内容，本院认为，该借条的文字书写未出现涂改、书写行距符合一般书写习惯、被告的签字与借条的内容无明显违反书写习惯的不合理间隙，被告抗辩该借条内容并非其真实意思表示，但其不能合理解释该借条的形成起因，经本院释明后，其不申请对借条内容中按捺的手印及借条形成时间进行司法鉴定，应由被告承担不利的法律后果，本院对该借条的真实性予以确认，该借条明确记载了借款的金额、借款的用途，被告未能提出反证，原告据此主张其已交付45000元借款，本院予以采信。关于第二笔20000元的借款，结合公安机关的询问笔录内容，被告认可其于2014年12月16日还出具了一张20000元的借条，并实际收到了借款，对此本院予以确认。关于第三笔30000元的借款，综合本案的情况，该借条系原告胁迫被告所写，故该借条不能直接证实借款的事实，原告又未能进一步佐证其已交付借款，由于原告举证不能，本院对其主张被告向其借款30000元的事实不予采信。综上，本院认定被告共计向原告借款65000元，被告已付20000元，尚欠45000元未还。所涉2014年12月16日的借条载明“万一离婚，马上还款”，该内容应视为双方对于还款期限的约定，现原、被告已于2017年6月23日离婚，此时被告应向原告足额归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告向本院起诉请求被告谢国庆偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方对逾期利率未明确约定，现原告主张自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，但逾期还款的利息应以年利率6%为限，逾期还款的利息计算应为：以45000元为基数，自借款逾期之日即2017年6月24日起计至实际偿清之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢国庆向原告陆美增偿还借款本金45000元；
二、被告谢国庆向原告陆美增支付借款利息（利息计算为：以45000元为基数，自2017年6月24日起计至实际偿清之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）。
案件受理费843元，由原告陆美增负担337元，被告谢国庆负担506元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月二日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。