wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第42号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年10月23日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日13时46分许，被告人张某某驾驶摩托车来到阆中市七里办事处建设银行自助取款机取款时，发现在其前面取款的被害人陈某将银行卡遗留在卡槽内忘记取走。随即，张某某分五次将陈某卡内的人民币8900元取走。并将银行卡取出丢弃到阆中市七里客运中心对面离公交站台不远的一垃圾桶内。2014年10月23日，被告人张某某主动到阆中市公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后被告人张某某主动向被害人退还了赃款8900元。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人张某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，被告人张某某的现场指认辨认笔录、图及照片，被告人张某某到案情况说明，被告人作案现场监控视频及光盘制作说明、银行交易流水记录，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在自助取款机上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某某在犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。在庭审中，被告人主动向被害人退还全部赃款，且认罪、悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 进
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任 梦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2211号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘冲，曾用名潘聪冲，农民，；因犯赌博罪2008年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，2009年1月15日刑满释放；因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人潘冲犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人潘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月期间，被告人潘冲伙同陆欢、胡杰（均已判刑）等人，以营利为目的，纠集戚某、朱某等人，在杭州市萧山区靖江街道雷东村9组48号潘冲家中聚众赌博四次，共计抽头、放资获利29000余元。
另查明，同案人陆欢、胡杰已退出赃款29000元。
上述事实，被告人潘冲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆欢、胡杰的供述，证人朱某、戚某、丁某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人潘冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘冲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘冲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘冲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘冲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2211号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘冲，曾用名潘聪冲，农民，；因犯赌博罪2008年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，2009年1月15日刑满释放；因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人潘冲犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁�霞、被告人潘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月期间，被告人潘冲伙同陆某、胡某（均已判刑）等人，以营利为目的，纠集戚某、朱某等人，在杭州市萧山区靖江街道雷东村9组＊＊号潘冲家中聚众赌博四次，共计抽头、放资获利29000余元。
另查明，同案人陆某、胡某已退出赃款29000元。
上述事实，被告人潘冲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆某、胡某的供述，证人朱某、戚某、丁某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人潘冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘冲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘冲在有期徒刑刑罚执行�毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘冲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘冲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田安琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2881号
申请执行人李建忠。
被执行人母晓群。
被执行人凌远军。
被执行人吴文东。
被执行人四川汇智融成投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋3层303号。
法定代表人吴文东，总经理。
李建忠与母晓群、凌远军、吴文东、四川汇智融成投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4779号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月6日立案执行，申请执行标的为2150619元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人母晓群名下位于成都市高新区的房屋，但上述房屋系合同备案房，暂时无法处置变现。另查封了被执行人凌远军名下的车牌号为川A****7汽车；吴文东名下的车牌号为川A****1汽车，但上述汽车系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4779号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 杨可心
执行员 王 帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初7号
公诉机关肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏阿妮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2015年6月23日，被告人陈某某被肃北县盐池湾乡村民黄某某雇佣到盐池湾为其放羊。几天后，陈感觉条件艰苦，不愿意继续放羊，遂于2015年7月6日窃取黄某某停放在草场的一辆紫红色金通天马牌摩托车，骑乘至敦煌将所盗摩托车存放于敦煌市宝悦客栈后逃离。案发后，公安机关将被告人陈某某抓获归案，并追回被盗摩托车。经肃北县物价局价格鉴定，被盗摩托车价格为2417.00元。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人王某某的证言；报案材料；受案登记表；抓获经过；立案决定书；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见通知书；身份信息；勘验检查及照片；辨认笔录；鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处单处罚金二千元。
（罚金判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孟根胡依格
二〇一六年四月五日
书 记 员 星 星
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2902号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：魏治勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚颖涤，男，汉族，1984年10月17日出生，住云南省昭通市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告龚颖涤信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告龚颖涤经本院于2017年6月10日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告龚颖涤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金7150.6元，利息2005.2元，滞纳金503.7元，共计欠9659.5元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃诉请一中其他费用的诉讼请求，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2016年12月8日起不再主张滞纳金。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉�费等各项费用。被告于2013年12月30日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告龚颖涤未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金7150.6元，利息2005.2元，滞纳金503.7元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本�有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金7150.6元，利息2005.2元，滞纳金503.7元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚颖涤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金7150.6元，利息2005.2元，滞纳金503.7元；
二、被告龚颖涤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告龚颖涤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元由被告龚颖涤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 何 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢钟正
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2700号
原告：郭亮，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告郭亮诉内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郭亮于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亮自愿撤回对被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭亮撤诉。
案件受理费已减半收取计650元，由郭亮承担。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2700号原告：郭亮，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告郭亮诉内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郭亮于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮自愿撤回对被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亮撤诉。案件受理费已减半收取计650元，由郭亮承担。审判员 朱雪巍二〇一七年六月二十七日书记员 焦萌萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初294号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑化银，曾用名郑华银，男，1962年12月9日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人郑化银犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员胡某担任审判长并主审、审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月23公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人郑化银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日22时13分许，被告人郑化银饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号雪铁龙牌小轿车，由十堰市北京南路经源园路往人民路方向行驶，当行至十堰市源园路二桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郑化银的血液中检出乙醇成份含量为120mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑化银在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑化银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑化银到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑化银犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑化银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9745号
原告：河南大未来管理咨询有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号中原福塔一层。
法定代表人：曲杰，总经理。
委托代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州未纬民生文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区金水路83号院2号楼3单元32号。
法定代表人：顿贤辉，总经理。
委托代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。
原告河南大未来管理咨询有限公司（以下简称大未来公司）与被告郑州未纬民生文化传媒有限公司（以下简称未纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大未来公司的委托代理人尚亚飞,被告未纬公司的法定代表人顿贤辉及其委托代理人李可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告欠款25780元。事实与理由：根据2013年6月3日，原被告之间签订合同，截止2013年11月20日，被告累计欠原告款项25780元，原告向被告索赔未果，诉至本院。
被告未纬公司辩称，原告服务质量存在问题，导致大量儿童及学生家长退票，故此其拒绝支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告签订《郑州未纬民生童话剧机构合约书》，就河南大未来儿童城的运营达成协议，合作日期为2013年6月3日起至2013年12月31日止。
原告出具未纬民生童话机构团体欠款细则，未纬民生童话机构于2013年7月13日包场来团人数为儿童372人、成人452人，7月14日包场来团人数为儿童500人、成人593人，总金额为63635元。在该细则下半部分，写明结款方式为儿童+成人＝60元/套，剩下成人按20元/人，共计55780元，已付3万元，被告法定代表人顿贤辉于2013年11月20日签字确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，未纬公司应当按照约定支付价款。对于原告要求被告清偿欠款25780元的请求，有被告法定代表人签字的欠款细则为证，本院予以支持。被告法定代表人顿贤辉在欠款细则签字，表明双方在活动结束后对应付价款进行了决算且被告同意按约定支付剩余价款，故对于被告所述的原告服务质量存在问题其不同意支付剩余款项的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州未纬民生文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南大未来管理咨询有限公司支付25780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元减半收取为222.5元，由被告郑州未纬民生文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年七月十一日
书记员 孙璐玮
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执213号
申请执行人：陈树林，男，1951年12月24日出生，汉族，住青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行陈树林与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为8750元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陈树林与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执213号申请执行人：陈树林，男，1951年12月24日出生，汉族，住青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行陈树林与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为8750元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陈树林与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8635号
申请人：卢珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
卢珍与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人卢珍于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款20495元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人卢珍自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1420号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，卢珍提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款20495元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第192号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人谢开建，男，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人潭春，女，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金49000元及利息；（二）案件受理费513元；（三）执行费643元。
在执行过程中，查明被执行人谢开建、潭春下落不明，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审376号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人谭庚承，男，汉族，1973年04月25日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909080066号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向谭庚承送达编号410581-1909080066处罚决定书。决定对谭庚承处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。谭庚承逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909080066处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909080066处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6648号
上诉人（原审原告）：孙新梅，女，1968年6月24日出生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于世荣，男，1962年10月28日出生，汉族，退役军官，住丰县。
原审第三人：董念恒，男，1970年4月15日出生，汉族，教师，住丰县。
上诉人孙新梅因与被上诉人于世荣，原审第三人董念恒案外人执行异议之诉一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙新梅委托诉讼代理人张成军、被上诉人于世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新梅上诉请求：涉案房屋上诉人按约定支付35万元购房款，虽然该房屋存在抵押权不能办理过户手续，但上诉人与原审第三人之间房屋买卖合同有效，上诉人系涉案房屋所有权人。一审判决无视上述事实驳回上诉人诉讼请求，侵犯上诉人权益，请求二审法院予以纠正。
于世荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
孙新梅向一审法院起诉请求：1、依法判决停止对丰县毓秀小区丰中东院13号楼3单元3层东户（丰房权私自15812号）房屋的执行，同时判决上述房屋归原告所有。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月13日原告与第三人签订房屋买卖合同一份，后原告将35万元购房款交付给第三人董念恒，第三人将涉案房屋的房屋所有权证书和国有土地证书交付给了原告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中涉案房屋已经在中国邮政银行进行了房屋抵押，原告和第三人签订房屋转让协议并未取得抵押权人的同意，原告也没有代为清偿债务，根据上述法律规定，虽然原告孙新梅有权和第三人董念恒签订房屋买卖合同，但由于涉案房产尚有抵押存在，未经抵押权人同意不能发生物权转让的法律效力，故本案的房产仍应属于第三人董念恒所有，原告的理由不能排除执行，应驳回原告的诉讼请求。第三人董念恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，判决如下：驳回原告孙新梅的诉讼请求。
二审另查明，2016年4月19日，一审法院作出（2016）苏0321执异15号民事裁定：驳回异议人孙新梅对丰县毓秀小区丰中东院13号楼3单元3层东户的执行异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第第一项之规定：对案外人的异议，人民法院应该按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，上诉人虽然与原审第三人董念恒签订了房屋买卖合同，但涉案房屋在一审法院执行过程中仍登记在原审第三人董念恒名下，故上诉人提起案外人异议之诉不符合上述法律规定，其诉讼请求不应予以支持，一审判决驳回上诉人诉讼请求于法有据。
综上所述，孙新梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人孙新梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宗 正
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢282-1号
申请人董卫国，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人周瑞明，男，1967年7月出生，汉族。
申请执行人董卫国与被执行人周瑞明民间借贷纠纷一案，因被执行人周瑞明未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周瑞明银行存款账户246000998010414****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月十五日
书记员 苗继法
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初第641号
原告：周长胜，男，1952年4月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：王彦春，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
原告周长胜诉被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪独任审判，公开进行了审理。原告周长胜与被告王彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长胜诉称：2013年5月27日王彦春因经营明慧电器缺乏资金，通过徐永辉向原告借款50,000.00元，同年5月30日向原告借款30,000.00元。当时，王彦春为原告出具了2张欠据，共计欠款80，000.00元。月利率2分。后来王彦春与徐永辉每人承担40,000.00元。王彦春偿还了18，800.00元，本金还差21,200.00元，利息给付到2015年7月30日。2016年1月1日王彦春重新为原告出具欠条。原告要求王彦春偿还借款20,000.00元及利息（自2015年7月30日至实际给付之日止按照月利率2分计息）。
被告王彦春辩称：借款的过程没有异议，欠据中是我本人签字，但借款本金还剩20,000.00元，2016年1月1日前利息已结清。
经审理查明，2013年5月27日王彦春因经营电器行缺乏资金，通过徐永辉向周长胜借款50,000.00元，同年5月30日又向周长胜借款30,000.00元。当时，王彦春为周长胜出具了2张欠据，共计欠款80，000.00元。后来王彦春与徐永辉每人承担借款40,000.00元。王彦春偿还部分欠款，利息给付到2015年7月30日。2016年1月1日王彦春重新为周长胜出具欠条，写明欠款20,000.00元，每月利息400.00元。现周长胜要求王彦春偿还借款20,000.00元及利息（自2015年7月30日至实际给付之日止按照月利率2分计息）。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据在卷为凭，以上证据材料经开庭举证质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：周长胜与王彦春之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款经催要，王彦春应在合理的期限内偿还周长胜借款本金及剩余利息。关于利息部分，王彦春主张已偿还至2016年1月1日，但无法提供证据支持，本院不予采信。周长胜自认利息已给付至2015年7月30日，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王彦春于本判决生效之日起10日内偿还原告周长胜借款本金20,000.00元及利息（自2015年7月30日至实际给付之日止，按照约定利率月利率2分计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 高 雪
二〇一六年五月三十日
书记员 孙一博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0050号
申请执行人韩翠萍，个体户。
被执行人张传伟，教师。
关于申请执行人韩翠萍与被执行人张传伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）邳铁民调初字第0517号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告张传伟作为保证人偿还原告韩翠萍借款30000元，于2012年12月15日前一次性付清。二、案件受理费550元，减半收取275元由被告张传伟负担。”
2015年5月27日，申请执行人韩翠萍以被执行人张传伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传伟银行存款30275元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 纪刚强
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2276号
原告：卢权，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：恩施渝景房地产开发有限公司,住所地湖北省恩施市小渡船办事处大桥路社区1幢。
法定代表人：刘治奇。
原告卢权与被告恩施渝景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告卢权于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢权撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卢权负担。
审判员 苏盈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第928号
原告：郑某甲。
被告：王某。
原告郑某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年4月6
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告
王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本
案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚
，后于××××年××月××日生育一子，名叫郑某乙。由于双方婚前没
有充分了解，婚后性格差异很大，互相间较难沟通，经常为生
活琐事争吵，并且被告在生活上不检点，对家庭事务和儿子没
有尽到应有的责任。为此，原告曾多次通过被告的朋友和父母
奉劝被告改正，但被告仍不思悔改。原告对被告已心灰意冷，
双方的夫妻感情已完全破裂。原告曾于2008年12月30日向法院
起诉，要求与被告离婚，法院于2009年6月22日作出（2009）
台临民初字第194号民事判决，驳回了原告的离婚请求。判决
生效后至今，原、被告之间的感情仍没有任何某某。故原告请
求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子郑伟攀某某告抚
养至独立生活，被告向原告每年支付抚养费5000元。3、本案
诉讼费由被告承担。被告王某未答辩。
原告郑某甲为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据及拟证事实有：
1、原告郑某甲与被告王某的结婚证一份，用以证明原、
被告的夫妻关系的事实。
2、原、被告婚生儿子郑某乙的出生医学证明一份，用以证
明郑某乙的出生事实。
3、本院的（2009）台临民初字第194号民事判决书一本
，用以证明原告郑某甲曾起诉要求与被告王某离婚，被本院判
决驳回诉讼请求的事实。
因被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。被告王某亦未提出答辩意见，故应视为被告王某
某放弃质证、抗辩权利。经本院审查，原告郑某甲提供的证据1
、2、3，真实、合法、有效，本院予以认定，并作为认定事实
的依据。
被告王某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告郑某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现在临海市东塍
镇中心小学读书。因原、被告在夫妻关系存续期间不能互相理
解，常为家庭琐事发生矛盾，原告郑某甲曾于2008年12月30日向
本院起诉，要求与被告王某离婚，本院于2009年6月22日作
出（2009）台临民初字第194号民事判决，驳回原告郑某甲的诉
讼请求。本院作出判决后，原、被告夫妻关系仍未好转。故原告郑某甲于2010年4月6日再次向本院起诉。请求：1、判令原告
与被告离婚。2、判令婚生子郑伟攀某某告抚养至独立生活时
止，被告向原告每年支付儿子抚养费5000元。3、本案诉讼费
由被告承担。
本院认为：原告郑某甲与被告王某虽然自愿办理结婚登
记手续，原、被告夫妻关系存续也已有十多年，并育有一子。
但原告郑某甲两次向本院起诉，要求与被告王某离婚，被告王
某某均无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑某甲在2008年12月30
日第一次向本院起诉离婚时，本院如期公告送达诉状副本、应
诉通知书、传票等法律文书，被告王某无正当理由未到庭参
加诉讼；本院于2009年6月22日作出（2009）台临民初字第194
号民事判决，驳回原告郑某甲的诉讼请求后，原、被告夫妻关系
仍未好转。此次原告郑某甲第二次向本院起诉，要求与被告离婚
，本院仍依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法
律文书，被告王某仍无正当理由未到庭参加诉讼。由此可以
证实，原、被告夫妻关系确已破裂。如果被告王某长期未与
原告郑某甲共同生活，也无其他信息沟通，则原、被告之间的夫
妻关系也已名存实亡。故原告郑某甲要求与被告王某离婚，理
由充分，本院予以支持。原、被告婚生儿子郑某乙现在临海市东
塍镇中心小学读书，因被告王某未到庭参加诉讼，也未通过
其他方式表示要求与儿子郑某乙共同生活的愿望，现原告郑某甲要
求抚养儿子郑某乙，本院予以准许。但被告王某是儿子郑某乙的
亲生母亲，儿子郑某乙尚成年，需要父母的抚养，被告王某依
法应支付抚养费。抚养费的支付标准，依据本地的生活水平和子女的生活需要以及被告王某的负担能力，据原告郑某甲庭审
陈述，被告王某无固定职业，无稳定收入，本院确定被告王
某某每年支付给原告郑某甲儿子抚养费3600元为宜。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，
判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子郑伟攀某某告郑某甲抚养至独立生
活时止，被告王某每年支付给原告郑某甲儿子抚养费3600元，
每年在元月10日前付清当年抚养费。2010年的抚养费1500元，
被告王某于本判决生效后10日内付给原告郑某甲。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
］
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 李 军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1021号
申请执行人张有民。
被执行人汪爱华，栖霞市松山街道虎龙口村。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初839号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪爱华在中国邮政银行栖霞支行6222账户内存款人民币200000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月三十日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1021号
申请执行人张有民，男，1974年1月28日出生，汉，栖霞市松山街道松山村。
被执行人汪爱华，女，1958年5月6日出生，汉，栖霞市松山街道虎龙口村。
申请执行人张有民与被执行人汪爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初第839号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪爱华在中国邮政银行栖霞支行帐号为62×××22账户的存款元,扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一七年一月五日
书记员 董铁军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第929号
申请执行人王志华与被执行人李火才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丽莲碧商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志华于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币55000元及利息，申请执行人未受偿人民币55000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第929号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年五月十三日
代书记员 李 佳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终667号
上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人顾建明。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人赵丹枫。
委托代理人王佳。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初379号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：郑洪于2016年12月8日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出政府信息公开申请。郑洪在申请表中表述：所需的政府信息文件名称为“根据《沪府私房落政(1987)发字第10号》甄别纠正申诉案件的书面记录”；其他特征描述为：“上海市房产管理局公布的《关于‘文革’期间‘自愿’上交的私房等问题的处理意见》即第10号文件时妥善处理历史形成的产权案件已经作出规定。申请人请求获取延安中路XXX弄XXX号被接管和转移登记前后，被申请人根据中央和最高法院要求抓紧甄别纠正该案的书面记录。”市住建委收到后于同月26日向郑洪出具延期答复告知书和补正申请告知书。郑洪于2017年1月8日向市住建委予以补正，仍要求获取“根据《沪府私房落政(1987)发字第10号》甄别纠正申诉案件的书面记录”，并对申请获取该信息的情况予以描述。市住建委经查询，未查得郑洪在申请中描述的信息。市住建委根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，于2017年1月22日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知郑洪其申请获取的信息不存在。郑洪告不服，于同年3月29日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于同年4月1日向市住建委出具行政复议答复通知书，市住建委于同月12日向市政府提交行政复议答复书及证据和依据。市政府于同年5月25日向郑洪及市住建委出具行政复议延长审理期限通知书。市政府后经复议审查认定，市住建委所作政府信息公开申请答复并无不当，于同年6月26日作出沪府复字(2017)第298号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持市住建委所作被诉答复。郑洪不服，诉至原审法院，要求确认被诉答复以及被诉复议决定违法。
原审认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，行政机关对政府信息不存在的情况，应当告知申请人。本案中，市住建委根据原告的描述，经查询，未查得郑洪申请获取的信息。市住建委据此答复该信息不存在，并无不当。市政府所作维持的行政复议决定程序合法，适用法律正确。郑洪要求判决确认被诉请答复和被诉复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年8月3日判决如下：驳回郑洪的诉讼请求；案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由郑洪负担。判决后，郑洪不服，向本院提起上诉。
上诉人郑洪上诉称，上诉人申请公开的政府信息真实存在且属于市住建委法定公开的职权范围。被诉答复和被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。请求：1、确认被诉答复书拒绝公开甄别纠正案件书面记录行政违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，判决确认原行政行为违法；2、确认被诉复议决定书违反《中华人民共和国行政复议法》第二十二条书面审理相关规定，行政违法；3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，审查《沪府私房落政(1987)发字第10号》规范性文件的合法性。
被上诉人市住建委辩称，经审查，上诉人所要求获取的信息不存在，被诉答复认定事实及适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人市政府二审中未作书面答辩。
本院经审理查明：市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，作出被诉复议决定。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市住建委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市住建委经告知延期、通知补正后，在法定期限内作出被诉答复，执法程序并无不当。上诉人郑洪申请公开“根据《沪府私房落政(1987)发字第10号》甄别纠正申诉案件的书面记录”，市住建委经查询后未查找到，答复上诉人信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有受理并处理申请人所提出的行政复议申请的职责。本案中，市政府受理上诉人的行政复议申请后，向市住建委发出行政复议答复通知书，经延期并审查，在法定期限内作出维持的被诉复议决定，程序合法。上诉人以其申请的信息存在为由主张被诉答复以及被诉复议决定违法,缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人在一审庭审时增加诉讼请求，要求审查《沪府私房落政(1987)发字第10号》规范性文件的合法性，原审当庭告知依法不予准许及理由，原审的处理并无不当。《沪府私房落政(1987)发字第10号》文并非作出被诉行政行为的依据，上诉人在二审中坚持要求审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的一并审查规范性文件的条件，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回郑洪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 程 黎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第391号
罪犯王X，男，满族，1988年6月2日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年10月23日作出（2009）双少刑初字第14号刑事判决，以被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王X减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第173号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄书伟，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月24日被取保候审。被告人甘军书，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月24日被取保候审。被告人覃勇文，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月24日被取保候审。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄书伟、甘军书、覃勇文犯非法占用农用地罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁飞燕，被告人黄书伟、甘军书、覃勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月起，被告人黄书伟、甘军书、覃勇文合伙以平均出资、平均收益的形式，在没有依法取得林业部门核发办理林地使用许可证的情况下，与贵港市港北区港城镇富岭村岭头屯第18、19、20、21生产队签订土地租用协议，租用“死狗山”、“虎头山”和“公椅山”山岭部分山坡开办砖厂。三被告人于2011年7月在工商部门注册了“贵港市XX建材有限公司”后开始开工建设，并陆续在上述林地上平地、建房、装机，修建了道路、搭建了厂房、工棚、遂道窑和办公场所、员工住房和用挖掘机挖土、取土等。经贵港市港北区林业局鉴定，该占用林地位置在富岭2林班21、26小班范围内，属林地，占地面积1.14公顷（17.1亩），山体面貌改变，造成林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。2014年4月2日、10日和3月26日，黄书伟、甘军书、覃勇文分别到贵港市森林公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄书伟、甘军书、覃勇文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场图，使用林地位置图，现场指认照片，土地租用协议书，企业法人营业执照，相关部门对贵港市XX建材有限公司审批材料，港北区林业局证明，港北区港城镇富岭村岭头砖厂占用林地情况鉴定意见、鉴定意见通知书，证人陈某、卢某甲、卢某乙、梁某、甘某乙、甘某丙、黄某乙的证言，被告人黄书伟、甘军书、覃勇文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄书伟、甘军书、覃勇文违反土地管理法规，非法占用林地17.1亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄书伟、甘军书、覃勇文犯非法占用农用地罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。黄书伟、甘军书、覃勇文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄书伟、甘军书、覃勇文犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄书伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人甘军书犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人覃勇文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长莫一超代理审判员罗肖萍人民陪审员莫专二〇一五年五月五日书记员梁兆喜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2774号
原告：周寿宣，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：金煜，女，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：潘教雨，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
二被告共同委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。
原告周寿宣与被告金煜、潘教雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告金煜提出管辖权异议。本院审查后于2017年6月1日作出民事裁定书，裁定驳回金煜的异议。金煜不服裁定提起上诉。温州市中级人民法院审查后，于2017年6月21日作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2017年8月3日、8月24日、9月22日三次公开开庭进行了审理。原告周寿宣均到庭参加诉讼，原告周寿宣的委托诉讼代理人谷荣锦、谷一平参加第三庭审，被告金煜、潘教雨的共同委托诉讼代理人张瑞参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告周寿宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金煜、潘教雨共同偿还原告借款本金142700元及利息（利息按年利率6%自2017年5月8日起至实际履行完毕之日止计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金煜曾在江苏做生意，因此平时关系尚可。2015年1月18日，被告金煜称资金周转困难向原告借款。原告出于好心帮助朋友解决困难，借给了被告金煜142700元。后原告自己也要用钱要求被告金煜偿还借款，但被告金煜却以种种理由推脱不予清偿至今。被告金煜向原告借款142700元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，拖欠至今拒不偿还显属违约。另，被告金煜、潘教雨系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
在庭审过程中，原告补充称：被告金煜原来欠原告25万元，也有欠条在原告处。被告金煜通过让原告刷被告的银行信用卡来偿还借款，后经结算尚欠142700元，诉争借条是在被告金煜家里出具的。
被告金煜、潘教雨辩称，自然人之间的借款关系自资金交付时才生效。诉争借条是被告金煜出具的，在被告写完借条后，原告未按约定提供借款资金，因此原、被告之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证实自己的主张的事实，原告周寿宣在举证期限内向本院提交了原、被告的身份材料、借条、银行转帐凭证信息抄单等证据，经质证，二被告认为身份材料无异议，2012年10月13日的欠条系被告金煜所写，是原告委托被告办理网吧事宜的款项，与诉争借款无关，2015年元月18日的借条是真实的，但原告没有提供资金，抄单信息等内容真实但资金不是借款。被告金煜、潘教雨在举证期限内向本院提交了银行交易明细单，以证实被告还给原告24万元，经质证，原告认为这24万元系被告和超市之间的经济往来，与原告个人无关。对上述证据，本院认证意见如下：对双方无异议的身份证据，予以认定；对欠条、借条，内容合法，与案件争议事实有关联，予以认定；银行转账抄单等转账记录内容，与银行出具转账凭证相符，与案件事实有关联，予以认定；银行交易明细单，与案件事实有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金煜与被告潘教雨于1996年7月26日办理结婚登记手续。2010年至2014年间，被告金煜进行了频繁的资金交易行为，总金额巨大，其中原、被告之间多笔有资金往来。根据现有证据反映，原告于2010年7月22日、8月23日和2011年11月23日分别汇给被告金煜100000元、100000元和50000元；被告金煜于2012年6月12日和2013年6月3日分别汇给原告200000元和40000元；原告和被告金煜之间还存在其他经济往来。2012年10月13日，被告金煜出具欠条一份，载明“今欠寿宣贰拾伍万元整人民币，2012年10月13日，金小敏，2012年11月5日之前还清”，“金小敏”系被告金煜。之后，原告自认多次通过刷被告金煜的信用卡共计金额达10多万元用于偿还借款。2015年元月18日，被告金煜出具借条一份，载明“今借到周寿宣人民币现金壹拾肆万贰仟柒佰元整，借款人金煜，2015年元月18日”。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告周寿宣持有被告金煜亲笔出具的欠条和借条向法院提起诉讼，并提交银行款项转账凭证以及对款项交付和借条作出合理说明，其证明力已达到可证实被告金煜经结算后尚欠原告周寿宣借款142700元事实的高度可能性。被告金煜抗辩原告未提供资金而双方之间关于借款142700元的借贷关系不成立，鉴于原、被告之间原先就存在经济往来，而被告金煜所陈述的款项来往的时间与欠条载明的时间不相符，亦不符合常理，且其所称按原告的意思出具借条亦提交证据予以证实亦不符合习俗，故本院不予采纳。由于双方未约定还款期限，原告周寿宣可以要求被告金煜在合理期限内偿还借款，故原告要求被告金煜偿还借款本金142700元及利息（按年利率6%自起诉之日起至履行完毕之日）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案借款发生于被告金煜、潘教雨夫妻关系存续期间，被告潘教雨亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告潘教雨应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告金煜、潘教雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周寿宣借款本金142700元并支付利息（按年利率6%计算自2017年5月18日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告金煜、潘教雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告金煜、潘教雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一七年九月二十六日
书记员 金杨传
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2774号原告：周寿宣，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：金煜，女，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：潘教雨，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。原告周寿宣与被告金煜、潘教雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告金煜提出管辖权异议。本院审查后于2017年6月1日作出民事裁定书，裁定驳回金煜的异议。金煜不服裁定提起上诉。温州市中级人民法院审查后，于2017年6月21日作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2017年8月3日、8月24日、9月22日三次公开开庭进行了审理。原告周寿宣均到庭参加诉讼，原告周寿宣的委托诉讼代理人谷荣锦、谷一平参加第三庭审，被告金煜、潘教雨的共同委托诉讼代理人张瑞参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告周寿宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金煜、潘教雨共同偿还原告借款本金142700元及利息（利息按年利率6%自2017年5月8日起至实际履行完毕之日止计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金煜曾在江苏做生意，因此平时关系尚可。2015年1月18日，被告金煜称资金周转困难向原告借款。原告出于好心帮助朋友解决困难，借给了被告金煜142700元。后原告自己也要用钱要求被告金煜偿还借款，但被告金煜却以种种理由推脱不予清偿至今。被告金煜向原告借款142700元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，拖欠至今拒不偿还显属违约。另，被告金煜、潘教雨系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。在庭审过程中，原告补充称：被告金煜原来欠原告25万元，也有欠条在原告处。被告金煜通过让原告刷被告的银行信用卡来偿还借款，后经结算尚欠142700元，诉争借条是在被告金煜家里出具的。被告金煜、潘教雨辩称，自然人之间的借款关系自资金交付时才生效。诉争借条是被告金煜出具的，在被告写完借条后，原告未按约定提供借款资金，因此原、被告之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。为了证实自己的主张的事实，原告周寿宣在举证期限内向本院提交了原、被告的身份材料、借条、银行转帐凭证信息抄单等证据，经质证，二被告认为身份材料无异议，2012年10月13日的欠条系被告金煜所写，是原告委托被告办理网吧事宜的款项，与诉争借款无关，2015年元月18日的借条是真实的，但原告没有提供资金，抄单信息等内容真实但资金不是借款。被告金煜、潘教雨在举证期限内向本院提交了银行交易明细单，以证实被告还给原告24万元，经质证，原告认为这24万元系被告和超市之间的经济往来，与原告个人无关。对上述证据，本院认证意见如下：对双方无异议的身份证据，予以认定；对欠条、借条，内容合法，与案件争议事实有关联，予以认定；银行转账抄单等转账记录内容，与银行出具转账凭证相符，与案件事实有关联，予以认定；银行交易明细单，与案件事实有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金煜与被告潘教雨于1996年7月26日办理结婚登记手续。2010年至2014年间，被告金煜进行了频繁的资金交易行为，总金额巨大，其中原、被告之间多笔有资金往来。根据现有证据反映，原告于2010年7月22日、8月23日和2011年11月23日分别汇给被告金煜100000元、100000元和50000元；被告金煜于2012年6月12日和2013年6月3日分别汇给原告200000元和40000元；原告和被告金煜之间还存在其他经济往来。2012年10月13日，被告金煜出具欠条一份，载明“今欠寿宣贰拾伍万元整人民币，2012年10月13日，金小敏，2012年11月5日之前还清”，“金小敏”系被告金煜。之后，原告自认多次通过刷被告金煜的信用卡共计金额达10多万元用于偿还借款。2015年元月18日，被告金煜出具借条一份，载明“今借到周寿宣人民币现金壹拾肆万贰仟柒佰元整，借款人金煜，2015年元月18日”。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告周寿宣持有被告金煜亲笔出具的欠条和借条向法院提起诉讼，并提交银行款项转账凭证以及对款项交付和借条作出合理说明，其证明力已达到可证实被告金煜经结算后尚欠原告周寿宣借款142700元事实的高度可能性。被告金煜抗辩原告未提供资金而双方之间关于借款142700元的借贷关系不成立，鉴于原、被告之间原先就存在经济往来，而被告金煜所陈述的款项来往的时间与欠条载明的时间不相符，亦不符合常理，且其所称按原告的意思出具借条亦提交证据予以证实亦不符合习俗，故本院不予采纳。由于双方未约定还款期限，原告周寿宣可以要求被告金煜在合理期限内偿还借款，故原告要求被告金煜偿还借款本金142700元及利息（按年利率6%自起诉之日起至履行完毕之日）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案借款发生于被告金煜、潘教雨夫妻关系存续期间，被告潘教雨亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告潘教雨应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告金煜、潘教雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周寿宣借款本金142700元并支付利息（按年利率6%计算自2017年5月18日起至债务履行完毕之日止）。如果被告金煜、潘教雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告金煜、潘教雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  戴本顺二〇一七年九月二十六日书记员  金杨传???*MERGEFORMAT?6?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民申4号
再审申请人（原审原告）吉武民，男，1957年8月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开北街***号*楼***室居民。
被申请人（原审被告）杜官虎，男，1983年10月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇丁店村村民。
被申请人（原审被告）杨伟平，男，1963年11月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇姚村村民。
再审申请人吉武民与被申请人杜官虎、杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）闻民三初字第693号民事调解书，已发生法律效力。2016年6月29日，吉武民向本院提出再审申请，以该调解书内容违反法律规定为由请求撤销（2015）闻民三初字第693号民事调解书。
本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 许洁莹
代理审判员 张国容
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7350号
原告:浙江新世管道股份有限公司（统一社会信用代码：913300005586452030），住所地：浙江省长兴县长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：叶进峰，该公司董事长。
委托代理人：王蓉，该公司行政部经理。
委托代理人：周文伟，该公司法务部经理。
被告：杭州富阳交通发展投资集团有限公司（组织机构代码：66804131-2），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路130号永兴大厦7-8楼。
法定代理人：周大清，该公司董事长。
委托代理人：吴宝宝、韩慧，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告浙江新世管道股份有限公司诉被告杭州富阳交通发展投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告浙江新世管道股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江新世管道股份有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新世管道股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告浙江新世管道股份有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋露英
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1557号
原告：李某1，男，汉族，住河南省社旗县系受害人李某5之子。
原告：李某2，女，汉族，住河南省社旗县，系受害人李某5长女。
原告：李某3，女，汉族，住河南省社旗县,系受害人李某5次女。
原告：李某4，女，汉族，住河南省社旗县，系受害人李某5三女。
原告：夏某1，女，汉族，，住河南省社旗县，系受害人李某5妻子。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者，为五原告的共同委托诉讼代理人。
被告：吴某1，男，汉族，住河南省方城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：王海松，任该公司负责人。
委托诉讼代理人：任君夺，男，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、夏某1与被告吴某1、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人王雷及被告保险公司的委托诉讼代理人任君夺到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3、李某4、夏某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失12万元。事实和理由：2017年3月25日，受害人李某5步行回家，在S239线井庄路段时，被告吴某1驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车将李某5撞伤后驾车逃逸。受害人经抢救无效死亡。社旗县公安局交通警察大队对此事故作出被告吴某1全责的事故认定。经查，吴某1驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，案发时尚在保险期内，被告保险公司应承担保险责任。
被告吴某1未举证未答辩。
被告保险公司辩称，1、依据交通事故认定车主吴某1是肇事逃逸，肇事逃逸不在交强险的赔偿范围。2、原告方与被告吴某1在交警队已达成协议，原告方应已得到了赔偿，请求法院驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、五原告身份证复印件及受害人所在村委证明、保单、吴某1驾驶证及行车证、道路交通事故损害赔偿调解书、诊断证明、医疗费票据、受害人埋葬证明及受害人身份证、户口页等证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告保险公司对原告提交证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年3月25日20时55分许，被告吴某1驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿S239线自南向北行驶至社旗县××井庄村路段时，与步行的李某5发生碰撞，造成李某5受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后吴某1驾车逃逸。受害人李某5住院抢救期间为2017年3月26日至2017年3月27日，计2日。根据原告提交医疗费票据计共花费医疗费29254.64元。
社旗县公安交通警察大队于2017年4月1日作出社公交认字〔2017〕第178号道路交通事故认定书，认定被告吴某1负此事故全部责任，受害人李某5不负次事故责任。被告吴某1为事故车辆实际车主，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告吴某1驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车与步行的李某5发生碰撞，造成李某5受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告吴某1负此事故全部责任，受害人李某5不负次事故责任，事故原告方与被告吴某1均未提出异议，本院予以确认。被告吴某1依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆承保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告方因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。另原告方与被告吴某1于2017年6月2日在交警队主持下达成的道路交通事故损害赔偿调解书明确约定：李某5死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等由李某5家属起诉肇事车辆投保的保险公司索赔解决，所获取的保险公司应当支付的款项归李某5家属所有，超出强制险部分李某5家属放弃追偿。故原告方因该事故所造成的损失有权向被告保险公司在交强险责任限额范围内要求予以赔偿。因被告吴某1已受到刑事责任追究，对原告方精神抚慰金部分的诉求本院不予支持。
依据有关法律规定，本院对原告因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费。在交强险分项限额内本院支持10000元；2、丧葬费计22960元；3、死亡赔偿金。受害人李某5出生日期为1942年12月1月，死亡时74岁，死亡赔偿金应计算6年，为70182元。4、护理费。按原告2天1人计186元；5、住院伙食补助费。计60元；6营养费。计40元；7、交通费。本院酌定支持600元；8、亲属处理丧葬事宜的误工费。本院酌定按3人6天计算为1723元。以上各项损失共计105751元。原告方以上各项损失未超过交强险限额范围。被告保险公司应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故造成的损失，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4、夏某1105751元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告吴某1负担1190元。原告李某1、李某2、李某3、李某4、夏某1负担160元
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一七年九月十八日
书记员 栾梦佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1925号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学，男，围场农村商业银行姜家店支行行长。
被告田国龙，男。
被告王玉洁，女。
被告王鹤鹏，男。
被告韩晓男，女。
被告田晓红，女。
被告张艳东，男。
被告刘雪银，女。
被告管文武，男。
被告丁国臣，男。
被告田玉书，女。
被告田海，男。
被告孙淑霞，女。
被告段旭，男。
被告霍向东，男。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告田国龙、王玉洁、王鹤鹏、韩晓男、田晓红、张艳东、刘雪银、管文武、丁国臣、田玉书、田海、孙淑霞、段旭、霍向东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9760.00元，减半收取4880.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年六月十六日
书记员 李铭洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4835号
申请执行人谢元林，男，汉族，1989年10月27日生。
被执行人刘广发，男，汉族，1969年4月22日生。
谢元林与刘广元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）江宁开民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘广发欠申请执行人谢元林借款20万元及利息3万元，合计23万元，分别于2015年9月30日、2015年10月30日前各支付1万元、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月30日、2016年2月28日、2016年3月30日、2016年4月30日前各支付2万元、2016年5月30日前支付3万元、2016年6月30日前支付6万元；如刘广发未按期履行，则谢元林可就全部剩余款项申请执行并要求刘广发支付逾期利息（以逾期未付款项为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；案件受理费减半收取2175元、保全费1670元，合计3845元，由谢元林负担。因刘广发未履行义务，谢元林向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢元林与被执行人刘广发于2016年6月23日达成执行和解协议：一、被执行人刘广发欠谢元林借款本金20万元、利息5万元，共计25万元，于2016年7月10日前付5万、自2016年8月起于每月20日前付5万，直至还清全部本息时止。二、如刘广发未按上述期限履行，谢元林可按原调解书申请恢复执行申请。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)江宁开民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人刘广发不按和解协议履行给付义务，申请执行人谢元林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月23日
地点：民事执行局305办公室
合议庭成员：执行长乐洋
执行员王庆辉
执行员肖钧
案件主审人：王庆辉书记员：刘文凭
评议：申请执行人谢元林与被执行人刘广发民间借贷纠纷一案。
记录如下：
案件承办人王庆辉介绍案情
申请执行人谢元林，男，汉族，1989年10月27日生，居民身份证号码，住南京市江宁区竹山路11号。
被执行人刘广发，男，汉族，1969年4月22日生，居民身份证号码，住南京市江宁区横溪街道许呈村前旺38号。
谢元林与刘广元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）江宁开民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘广发欠申请执行人谢元林借款20万元及利息3万元，合计23万元，分别于2015年9月30日、2015年10月30日前各支付1万元、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月30日、2016年2月28日、2016年3月30日、2016年4月30日前各支付2万元、2016年5月30日前支付3万元、2016年6月30日前支付6万元；如刘广发未按期履行，则谢元林可就全部剩余款项申请执行并要求刘广发支付逾期利息（以逾期未付款项为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
案件受理费减半收取2175元、保全费1670元由谢元林负担。因刘广发未履行义务，谢元林向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢元林与被执行人刘广发于2016年6月23日达成执行和解协议：一、被执行人刘广发欠谢元林借款本金20万元、利息5万元，共计25万元，于2016年7月10日前付5万、自2016年8月起于每月20日前付5万，直至还清全部本息时止。二、如刘广发未按上述期限履行，谢元林可按原调解书申请恢复执行申请。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议本案终结执行:
乐洋：同意承办人意见。
肖钧：同意承办人意见。
一致意见：本案终结执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初471号
原告：张凤香，女，1963年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：崔警卫，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地河南省杞县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。
原告张凤香与被告崔警卫、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤香及其委托诉讼代理人闫庆河、被告崔警卫、被告中华联合周口公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等各项费用共计120000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日8时10分许，被告崔警卫驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿G310由西向东行驶到G310民权县城关镇南外环路+江山大道丁字路口时，与前方同向行驶的原告张凤香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张凤香受伤，车辆受损。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告崔警卫负该事故的全部责任，原告张凤香不负事故的责任。另查，被告崔警卫在被告中华联合周口公司为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，原告张凤香因受伤严重在民权县人民医院住院治疗，花去大额医疗费，然而被告崔警卫在原告受伤住院后，对原告不管不问，拒不赔偿原告医疗费和各项损失。
被告崔警卫辩称：发生事故是事实，对事故的责任认定没有异议，发生事故后，被告崔警卫去医院看望原告两次，没有垫付医疗费。
被告中华联合周口公司辩称：本公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在保险限额内按照事故责任的比例赔偿原告的合理合法损失，本案的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告中华联合周口公司对原告提交的第五组证据有异议，原告的出院证显示左侧肋骨陈旧性骨折及冠心病、抑郁症、焦虑症、心肌缺血都不是本次事故造成，对其花去的相应医疗费本公司不应承担，对医疗费部分申请医疗费合理性鉴定，并在7个工作日内提交书面申请，否则视为放弃。在7个工作日内，被告中华联合周口公司没有向本院提交书面申请，该组证据确认为有效证据。2、被告中华联合周口公司对原告提交的对第六、七、八组证据有异议，认为没有相关证据证明原告伤情有必要到外地医院做多次检查，经本院审查，原告提交的第六、七、八组证据是原告在民权县人民医院治疗期间，病情反复发作，由医生建议去外地医院做检查治疗，依法确认为有效证据；3、被告中华联合周口公司对原告提交的第九组证据有异议，原告张凤香的户籍在民权县城南华社区，在县城规划区域内，赔偿标准应按照城镇居民计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日8时10分许，被告崔警卫驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿G310由西向东行驶到G310民权县城关镇南外环路+江山大道丁字路口时，与前方同向行驶的原告张凤香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张凤香受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔警卫负该事故的全部责任，原告张凤香不负事故的责任。事故发生后，原告张凤香被送到民权县人民医院住院治疗139天，支出医疗费49487.46元，在郑州大学第一附属医院检查治疗，花费医疗费4949.57元；在商丘市第一人民医院检查费用422.5元，在河南省人民医院支出检查费889.19元，以上原告合计支出医疗费用55748.72元。原告张凤香驾驶的速派奇电动三轮车及三星手机损坏，经评估其三轮车损失1045元，三星手机损失200元，合计1245元。原告张凤香在民权健翔制冷配件有限公司公司工作，原告张凤香在发生交通事故前六个月的平均工资约为2800元。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告崔警卫负该事故的全部责任，原告张凤香不负事故的责任。被告崔警卫在被告中华联合周口公司为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告张凤香与被告崔警卫发生交通事故，导致原告张凤香受伤及原告驾驶的速派奇电动三轮车及原告的手机损坏，该事故认定被告崔警卫负全部责任，故原告有权向相关赔偿义务人追偿其损失。被告崔警卫驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告的损失首先由被告中华联合周口公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内予以赔偿。原告张凤香因本事故造成的各项损失为：1、医疗费55748.72元；2、误工费2800元÷30天×139天＝12973元；3、护理费27232.92元/年÷365天×139天＝10371元；4、住院伙食补助费80元×139天＝11120元；5、营养费15元×139天＝2085元；6、财产损失费1245元；7、装卸托运保管费800元；8、交通费本院酌定1500元，以上合计95842.72元。由被告中华联合财险周口公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元＋误工费12973元＋护理费10371元＋财产损失费1245＋交通费1500元＝36089元，被告中华联合财险周口公司在商业三者险限额内赔偿告张凤香医疗费45748.72元＋伙食补助费11120元＋营养费2085元＝58953.72元。装卸托运保管费800元，由被告崔警卫承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告张凤香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计95042.72元；
被告崔警卫于本判决生效后七日内赔偿原告张凤香损失800元；
驳回原告张凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费520元，由被告崔警卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张昕璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00952号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日23时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌蓝色大运牌三轮摩托车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道铁桥路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为186.1mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为94.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人李某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十月十九日
书记员 孙思思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第520号
申请执行人南井忠，男，1964年1月2日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-280号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人南井忠申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第520号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-280号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南井忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1123号
原告闫某。
被告张某。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3832号
原告：潘嗣前，男，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴泽荣，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告潘嗣前与被告王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘嗣前及其委托诉讼代理人李法明，被告王玉山、吴俊到庭参加诉讼。被告吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘嗣前向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，提供原告办理房屋登记所需签证；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是合作开发上派镇巢湖路“联建楼”的合作联建双方。原告受让被告的联建房屋并已依约付清全部房屋价款。同时交纳了办理房屋登记的所有税费。由于被告拒不给予签证配合，导致原告申请办理房屋登记因手续不全，登记机关不能办理原告的房屋登记发证，为此，特状求如请。
王玉山辩称，我们已经提供了办理房屋登记的所需材料，不缺项。
吴泽荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴俊辩称，1、被告吴俊在本案中，非房屋出售方，在房屋出售过程中，同原告亦无任何承诺或协议；原告提交的证据材料中的吴泽荣、吴俊的房屋联建协议书、公证书等与本案无任何关联，且吴俊也没有任何承诺或协议应允原告办理房屋登记的相关手续。故原告将吴俊列为被告，明显系被告主体有误，请求法院撤销原告对吴俊的诉讼。2、在原告提交的所有证据材料中，只能反映出吴泽荣、吴俊将私有房屋联建，而非吴泽荣、王玉山所销售的商品房，在此商品房销售中，吴俊没收款，也没有介入销售过程，故吴俊无任何义务为原告办理房屋登记相关手续的义务。
经审理查明，2004年7月8日，吴泽荣作为甲方与作为乙方的吴俊签订《房屋联建协议书》，约定，因兄弟连户关系，乙方将其两间已经取得出让权的土地，含土地出让发票等相关手续交给甲方筹建。甲方自筹资金将房屋统一设计、统一建好经验收合格后，在原地交出两间门面房给乙方。协议书对双方的权利、义务均作了相应的约定。同日，双方在肥西县公证处就该协议书进行了公证。后，吴泽荣分别与张玉叶、侯韵惠、吴连、吴泽菊四户签订联建协议。2008年7月29日，以张玉叶、侯韵惠、吴俊、吴连、吴泽菊为土地使用权人的肥西国用（2008）第1489号土地使用权证下发。2009年吴泽荣就该宗土地获得建字第340123200910357号《建设规划许可证》，许可证上注明建设单位（××）为吴俊、吴泽菊等户联建，建设项目名称为联建商住楼，建设位置为上派镇巢湖西路。2010年1月20日，吴泽荣就该宗土地取得编号为012310010015《建设工程施工许可证》。
2005年12月12日，王玉山、吴泽荣作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的潘嗣前签订《商品房出售合同》，约定甲方将位于上派镇巢湖西路上派区供销社西新建联建商住楼东头第一单元202室出售给乙方，出售价格为121600元。合同对双方的其他权利义务均作了约定。合同签订后，潘嗣前按约交纳了房款，并于2014年5月28日就案涉房屋交纳了相关税费。后，在办理案涉房屋产权登记过程中，因吴俊作为联建户之一一直未能在相关材料上签名确认，房屋产权登记因手续不全一直未能办理。
另，吴俊未参与联建商品房的建设、销售。
本院认为，王玉山、吴泽荣作为案涉商品房出售合同的签订主体，应当配合原告办理案涉房屋产权登记的相关手续。吴俊虽不是《商品房出售合同》的签订主体，但其与吴泽荣签订了联建协议，后期的土地使用证及规划许可证、建设工程施工许可证均是以该联建协议为依据予以颁发，土地使用证上注明的使用权人包含吴俊，规划许可证、建设工程施工许可证上注明的建设单位（××）均为吴俊、吴泽菊等户联建，潘嗣前就案涉房屋交纳相关税费时相应的税收缴款书上注明的纳税人名称亦为吴俊、吴泽菊等联建户。吴俊作为联建户之一，亦应对联建房屋承担相应的义务，包括协助购房者潘嗣前办理案涉房屋的产权登记手续。故对于潘嗣前要求三被告继续履行合同，为其提供办理房屋产权登记所需签证之诉请，予以支持。吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山、吴泽荣、吴俊继续履行与原告潘嗣前签订的《商品房出售合同》，并于本判决生效之日起十五日内提供原告潘嗣前办理位于上派镇巢湖西路上派区供销社西新建联建商住楼东头第一单元202室产权登记所需签证；
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王玉山、吴泽荣、吴俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终404号
上诉人（一审被告）：张媛，女，1988年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：周贵，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，系上诉人张媛丈夫。
被上诉人（一审原告）：杨艳，女，1987年3月12日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
一审被告：周贵，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
上诉人张媛因与被上诉人杨艳、一审被告周贵民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张媛上诉请求：依法撤销一审判决，改判张媛不承担偿还杨艳借款及利息的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与周贵虽为夫妻，但对周贵向杨艳借款11万元根本不知情。借款之前周贵没有与上诉人商量，借款之后上诉人更没有用过该笔款项。上诉人是接到法院起诉状时才知道周贵向杨艳借了钱。案件审理期间，上诉人问周贵才得知，周贵因其堂兄周林生信用卡透支急需还款，为了帮周林生才向杨艳借了11万元，杨艳同意借款后直接将11万元汇入周林生的帐户。由于这笔钱是用于周林生偿还信用卡，根本没有用于夫妻共同生活。因此，根据我国《婚姻法》及司法解释的规定，周贵的11万元借款不属于夫妻共同债务，上诉人依法无需承担共同还款责任。综上，由于一审判决错误认定11万元借款属夫妻共同债务，最终导致判决错误，因此，请求二审法院查明事实后依法改判上诉人不承担还款责任。
杨艳答辩称，张媛对本案借款知情，需要承担本案借款的偿还责任。
周贵答辩称对张媛的上诉没有意见。
杨艳向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金11万元及利息62700元，本息合计172700元（以后利息从2017年7月19日起按月息2分算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告周贵与张媛于2014年6月3日登记结婚。2016年9月22日，被告周贵以需要资金周转为由向原告杨艳借款11万元，双方口头约定利息为日息800元，杨艳依约向被告周贵的堂兄周林生银行账户转账11万元，被告周贵向原告出具一份借条，借条载明“今借到杨艳人民币壹拾壹万元整（110000元）（36068119880102001X）。借款人：周贵，2016.9.22”。之后，原告杨艳多次找被告周贵催讨借款，被告周贵以之前约定的利息太高为由拒绝偿还，故原告向法院起诉，请求判如前之所请。
一审法院认为，本案中，被告周贵向原告杨艳借款本金11万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告双方借款时约定的利息过高，不符合法律规定，原告主张起诉之前的利息按月息三分计算不符合法律规定，本院对于超出法律规定部分利息不予支持，即被告周贵自借款日起至2017年8月21日止应支付利息为24200元（11万元×24%÷12个月×11个月）。被告周贵虽辩称其向原告已偿还5000元借款，但其未提供证据证明该事实，故本院对其辩称不予采纳。本案发生纠纷的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告张媛未提交相应证据证明该借款未用于家庭共同生活、经营，故被告张媛对该债务应承担偿还责任。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告周贵、张媛在本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款11万元及利息24200元（该利息以尚欠借款本金11万元为基准自2016年9月22日起按年利率24%计算至2017年8月21日止，之后的利息以尚欠借款本金为基准按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费3754元，减半收取为1877元，财产保全费1120元，合计2997元，由被告周贵、张媛负担2578元，原告杨艳负担419元。
张媛为支持其上诉请求，向本院提交了查询信用卡交易明细一份，证明款项进入了周林生账户后未再取出，该款未用于家庭支出。
杨艳质证后认为，对该证据的真实性没有异议，借款是转入了周林生的账户，是按周贵的要求转的，张媛是知情的，应当承担还款责任。
杨艳对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经二审审理，本院查明事实与一审判决查明情况一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案中周贵向杨艳的借款是否属于张媛与周贵的夫妻共同债务。周贵于2016年9月22日向杨艳借款11万元，该笔借款发生于周贵与张媛夫妻关系存续期间，杨艳将11万元出借款项转到周林生账户，系按照周贵要求所转。张媛未提供证据证实周贵与杨艳明确约定本案借款为周贵的个人债务；张媛亦未与周贵对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；周贵向杨艳的本案借款亦不属于在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负的债务，周贵向杨艳的借款债务真实合法，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，周贵对杨艳的本案借款债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，张媛称周贵向杨艳的11万元借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，张媛的上述请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2984元，由上诉人张媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一七年十二月十一日
书记员 程梅刚