广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2755、2756号
原告周友才，住四川省武胜县。
委托代理人王鹏，邹发秀。
被告黄俊，住广东省惠州市惠城区。
被告黄远寅，住广东省增城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市（仅作办公用途）。
负责人廖万宪。
委托代理人单炽锴。
原告周友才诉被告黄俊、黄远寅、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月25日15时30分，黄俊驾驶粤A×××××号小客车沿东坑三横路由西向东行驶至荔新公路口变更车道向右转弯行驶时，右侧车尾与未依法取得机动车驾驶证的周某驾驶沿东坑三横路由西向东的无牌摩托车左侧车头发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏，周友才受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄俊承担事故的主要责任，周友才担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往新塘医院救治，2013年5月26日住院，2013年6月3日出院，共住院8天，住院费用9875元。医生诊断原告：右手第1掌骨近端骨折、右侧第3助骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱原告：1、出院全休三月，住院期间留陪一人；2、术后……；3、3周后……；4、定期……；5、约一年半后拆除内固定，费用约五千元门诊（拆除内固定术休息两周）；6、加强营养。另，原告门诊治疗发生医疗费合计922.30元。
原告于2013年9月5日自行到广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年9月10日作出《司法鉴定意见书》鉴定原告为十级伤残，原告为此花费鉴定费2300元。对此，被告保险公司提交广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》予以反驳，认为原告构成十级伤残缺乏客观依据，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，为查明事实，本院决定对原告的伤情进行重新鉴定。本院通过摇珠委托广东恒鑫司法鉴定所作为本案的鉴定机构，该所于2014年2月26日作出《司法鉴定意见书》鉴定原告不构成伤残等级，发生鉴定费用1800元，该费用由被告保险公司先行垫付。
另查，原告从2011年10月起至交通事故发生时在深圳市德力昆科技发展有限公司工作，月平均工资3500元。
四、医疗费（含后续治疗费）：15797.30元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共在医院用去住院费用9875元、门诊费用922.30元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。后续治疗费，原告请求5000元，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了医嘱证明，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。上述医疗费合计15797.30元。
五、住院伙食补助费：400元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告请求按照50元／天的标准计算8天（原告在医院住院治疗的时间），本院予以支持。
六、护理费：640元。
原告未提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据以上查明的事实，原告请求住院期间陪人一人，有医嘱证明，本院予以采信，按照每人80元／天的标准计算，护理费确定为640元。
七、营养费：500元。
原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持500元。
八、交通费：300元。
原告请求交通费800元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持300元。
九、误工费：13066.67元。
原告主张及证据：原告主张按照3500元／月计算112日，提供深圳市德力昆科技发展有限公司出具的《证明》及企业登记资料、诊断证明予以证实。
被告答辨意见及证据：被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司、黄俊认为原告需提供劳动合同、工资条、工资收入减少记录、社保缴费记录等予以证实，按照实际工资损失计算工资。如原告不能提供，建议按照2013年农、林、牧、渔业的标准，结合误工时间98天计算。
法院认定及理由：原告住院治疗8天，出院后需要全休三个月，拆除内固定术需休息两周，有医嘱予以证实，本院予以采信，误工时间为112天。原告事发前在深圳市德力昆科技发展有限公司工作，月平均工资3500元，有深圳市德力昆科技发展有限公司出具的《证明》及企业登记资料予以证实，本院予以确认。故其误工费计得为：3500元／月÷30天×112天=13066.67元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告黄俊支付原告医疗费9796元。
十一、有关保险合同类型：粤A×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司处投保了保额为300000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黄远寅系粤S×××××号车辆的登记车主，被告黄俊与黄远寅是父子关系，发生交通事故时由被告黄俊使用该车。
十三、原告的诉讼请求：医疗费及后续治疗费14875元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费13066.67元、护理费640元、交通费800元、残疾赔偿金81483.80元、被扶养人生活费18709.39元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金9000元，以上合计127899.86元。在（2013）穗增法民一初字第2755号案中请求由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险责任限额内赔偿111125元。在（2013）穗增法民一初字第2756号案中请求由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业第三者责任保险限额内和被告黄俊、黄远寅连带赔偿原告超出交强险部分15942.40元。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在粤A×××××号轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄俊承担事故的主要责任，周友才承担事故的次要责任，原、被告均无予以，本院予以确认，该责任以黄俊一方承担损失的70%，周友才一方承担损失的30%为宜。以上本院支持的医疗费及后续治疗费合计15797.30元，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿给原告10000元，不足部分5797.30元，由被告黄俊承担损失的70%即4058.11元，因被告黄俊已经垫付医疗费9796，故其无需再支付该费用，多出部分5737.89元（9796元-4058.11元）可在交强险医疗费用限额内扣减，扣减后被告保险公司仍需在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿给原告4262.11元。本案事故造成原告损失的护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食费合计14906.67元，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告14906.67元。被告黄俊垫付原告的费用可依法律及与保险公司之间的保险合同约定，向保险公司理赔。
关于原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定作出《司法鉴定意见书》鉴定原告不构成伤残等级，该鉴定程序合法，理据充分，本院予以采信，因原告不构成伤残，故原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄远寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在在交强险医疗费用限额内赔偿原告周友才医疗费4262.11元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在在在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周友才各项损失合计14906.67元。
三、驳回原告周友才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费合计1365元（原告已经预交），由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担218元、原告周友才负担1147元。重新鉴定费用1800元（被告保险公司已经预交），由原告周友才负担，该费用由原告迳付给被告保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏立明
判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。