wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2621号
原告：丁国华，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陆辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告丁国华与被告陆辉的民间借贷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告丁国华诉称，被告陆辉因生意上的原因，自2016年4月份起，多次找原告借钱，至2017年6月25日，被告累计向原告借款贰拾叁万捌仟元，承诺近期全部归还，然而当原告多次找被告催还借款时，被告仅还款叁万贰仟元，就无故拒不还款，甚至将手机关机，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告的住所地为常德市鼎城区，被告原住所地在汉寿县龙阳街道城西社区，于2014年9月1日搬迁至常德市鼎城区，该案属常德市鼎城区人民法院管辖，汉寿县人民法院没有管辖权，应移送至常德市鼎城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本院移送常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄启树
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第661号
原告宋风霞，女，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人冯学丽，女，1987年10月5日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告宋风霞女儿。特别授权代理。
被告白连鹏，男，41岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宋风霞诉被告白连鹏民间借贷纠纷一案中，原告宋风霞及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元，减半收取100元，由原告宋风霞负担。
审判员 梁莹
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初952号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：台某，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省自贡市大安区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告台某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告台某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告台某的起诉。
案件受理费减半收取计108元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 周振宇
二〇一八年六月四日
法官助理 余慧玲
书 记 员 陈丽华
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1691号
原告刘爱平，女，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告姜国元，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告姜文英，女，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告刘爱平诉被告姜国元、姜文英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱平以双方已达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回对被告姜国元、姜文英的起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告刘爱平负担。
审判员 李士忠
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初286号
被告人基本情况姓名庞栋栋出生日期1992年2月10日民族汉族性别男文化程度大专职业务工身份证号码37152319920210165X住址户籍地山东省聊城市东昌府区韩集乡大杨村044号
现住青岛市黄岛区东小庄小区22号楼3单元502此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】237号指控事实2016年7月4日0时30分许，被告人庞栋栋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区奋进路青岛大学附属医院门口处时发生单方交通事故。经对被告人庞栋栋抽取血样检测，被告人庞栋栋血液中的乙醇含量为272.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役四个月至五个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人庞栋栋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞栋栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、判决结果被告人庞栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万五元。执行起算刑期自2017年2月24日起至2017年7月8日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二O一七年二月二十四日书记员杨好丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执528号
申请执行人：郭某，男，汉族，1994年2月15日出生，户籍地址：广东省东莞市。
被执行人：深圳市某珠宝玉石有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张某。
申请执行人郭某与被执行人深圳市某珠宝玉石有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]729号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，依上述生效调解书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资差额15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将15125元付至本院执行款专户，其中15000元本院已依法划付至申请执行人指定账户，125元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]729号仲裁调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]729号仲裁调解书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 王 慧
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初522号
原告褚凤民，男，1977年7月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丁柏华，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告褚凤民诉被告丁柏华民间借贷纠纷一案中，现原告就双方争议事项自行和解，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚凤民提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚凤民撤回起诉。
案件受理费225元，保全费220元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年三月三十日
书记员 ：盖群英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1709号
原告许天兵，男，1977年12月10日出生。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告李子烜，男，1986年4月17日出生，汉族。
委托代理人李明俊，系被告李子烜之父。
原告许天兵与被告李子烜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依原告申请查封了被告李子烜名下位于扬州市窦庄新村6幢105室房产一套，本案依法组成合议庭于2013年9月27日、12月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告许天兵及其委托代理人殷实、李军，被告李子烜的委托代理人李明俊到庭参加诉讼。第二次庭审原告许天兵的委托代理人殷实、李军，被告李子烜的委托代理人李明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天兵诉称：被告在2010年11月20日向原告借款10万元，约定在2011年3月20日归还。2012年12月13日向原告借款7000元。原告已如数将款项支付给被告，但借款到期后，被告至今未还款。故诉至法院请求判令被告李子烜归还原告借款107000元。
原告许天兵提供借条两张，证明借款的事实并补充陈述如下：我与李子烜约在2010年认识，不太熟悉，大约在2010年5月，李子烜向我借款4万元，在金汇投资公司现金交付，李子烜当时带了一个朋友过去。2010年11月20日，李子烜再向我借款6万元，在马太路公司所在地打将6万元借款以现金形式交付，当场出具了10万元借条。2012年12月，李子烜拿了几块玉石来找我要借1.5万元，我认为不值，后来只借给了他7000元并让他出具了借条。
被告李子烜辩称：在2011年我曾向仲崇风借过21000元，在2012年3月某日，仲崇风的老公胡海龙胁迫我以陈小建名义出具了8万元的借条，作为21000元滚动结算的高额利息。本案的10万元的借条，是在2013年12月一天晚上约9点，胡海龙在扬州金童玉女商务会所附近碰到我，将我带到会所888包厢对面打我，说我躲避他不还钱，要我按陈小建8万元的条子继续算利息，算下来是15万元多，他让我以陈小建、许天兵、王久勇的名义、按不同的时间出具了三张借条，我被他打蒙了，怕不打条子他会继续打我，就全部按他的意思做了。我没有向许天兵借过钱，借条是胡海龙胁迫我出具的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李子烜出具借条一张，借条载明借到许天兵10万元，于2010年11月20日归还，借条的落款时间为2011年3月20日。后李子烜再次出具借条一张，借条载明借到许天兵7000元，逾期还款按每日千分之五计息，借条落款时间为2012年12月13日。原告于2013年6月17日向本院提起本案民间借贷诉讼。
另查明：李子烜向陈小建出具8万元的借条及3万元的借条各一张，落款时间分别为2011年9月25日、2012年3月31日，向王久勇出具3万元的借条一张，落款时间为2011年11月31日，向仲崇风出具21000元的借条，落款时间为2011年8月9日。陈小建于2013年7月23日向本院起诉，原告王久勇于2013年6月27日向本院起诉、原告仲崇风于2013年7月3日向本院起诉，要求李子烜偿还借款。诉讼中，被告申请对上述借条的形成时间进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年11月22日出具鉴定意见书，认定许天兵名义10万元借条、陈小建名义3万元借条及本案王久勇名义3万元借条形成时间基本一致，三张借条的字迹倾向于形成在2012年7月后。陈小建名义8万元借条倾向于形成在2012年1月后，被告支付鉴定费21000元。
以上事实，有借条、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案属民间借贷纠纷，借据一般具有证明借款合意及借款交付的作用，但本案原告在庭审中对于10万元借条形成时间的陈述与鉴定意见相矛盾，而鉴定意见中对于10万元借条形成时间的认定能够与被告的辩称意见互相印证，致本案在借款合意及款项交付上有重大疑点，原告没有对此作出合理解释并提供充分的证据证明款项已经交付。故原告的主张证据不足，本院不予支持。对原告主张的7000元借款，数额较小，借条足以证明借款的事实，原告该项主张本院予以支持。因鉴定意见能够佐证被告的意见，鉴定费21000元应当由原告分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告李子烜于本判决生效之日起十日内归还原告许天兵借款7000元；
二、驳回原告许天兵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1055元，合计3495元，由被告李子烜承担70元，原告许天兵承担3725元，鉴定费7000元，由原告许天兵负担。（案件受理费原告已预交1220元，余款1220元原告许天兵应在本判决送达之日起七日内缴纳至本院，鉴定费7000元原告许天兵应在本判决生效之日起十日内给付被告李子烜）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 卞 杰
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执19号
申请人石加常，男，汉族，1965年10月25日生。
被执行人林常玉，男，汉族，1973年6月28日生。
被执行人云南腾亚建筑工程有限公司。
石加常与林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第251号民事判决书确定：由被告林常玉支付原告石加常租金95848元，云南腾亚建筑工程有限公司对被告林常玉支付原告石加常租赁95848元承担连带清偿责任。本案案件受理费2317元，财产保全费978.48元，合计3295.48元，由被告林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司共同承担。该民事判决书发生法律效力后，林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司未履行法律义务，权利人石加常申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
执行受理后依法向被执行人林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币95848.00元及迟延履行期间利息、案件受理费人民币2317.00元、财产保全费人民币978.48元、申请执行费人民币1337.00元，合计人民币100480.48元），被执行人至今仍未履行法律义务。现查明，申请人在审判阶段提出财产保全的申请，要求对被告云南腾亚建筑工程有限公司位于陇川县水利局的南宛河河堤水利工程款95848.00元予以冻结，原告向本院提供相关财产作为财产保全申请的有效担保，本院于2015年7月8日冻结了该款。在执行过程中，本院对该款进行划拨执行。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一六年二月三日
书记员 金祖仙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02097号
原告张桂萍。
被告李志合。
本院在审理原告张桂萍诉被告李志合财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告张桂萍负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁 野
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2251号
被执行人：刘涛，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区公滨路432号101室。
本院在执行刘涛罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初240号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘涛纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘涛有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2251号被执行人：刘涛，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区公滨路432号101室。本院在执行刘涛罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初240号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘涛纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘涛有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1461号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，住广东省，2017年6月21日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日。2017年7月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1366号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人高某与陈某经电话约定，在佛山市禅城区张槎村冲西144号出租屋以人民币200元的价格向陈某贩卖1包净重0.67克的毒品甲基苯丙胺，双方交易完成后被民警抓获。民警从陈某处查获上述毒品，从被告人高某处查获上述毒资。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单，手机通话清单，理化检验检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人高某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的0.67克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案工具手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10542号
原告：南京大全变压器有限公司（统一社会信用代码91320115768199969Q），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡扬，男，公司员工。
被告：杭州杭开电气有限公司（统一社会信用代码91330100143108924D），住所地在杭州市拱墅区康桥镇康景路18号。
法定代表人：邵建雄。
原告南京大全变压器有限公司诉被告杭州杭开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因被告杭州杭开电气有限公司已付清欠款，原告南京大全变压器有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全变压器有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费1909元，减半收取为955元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审判员 孙哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第611号
罪犯张瑞林，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）龙刑初字第415号刑事判决，以被告人张瑞林犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2006年8月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年5个月10天，已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励一次，余5分，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张瑞林减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张瑞林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张瑞林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞林准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年8月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1156-1号
申请执行人李成响
被执行人江秋华
本院在执行申请执行人李成响与被执行人江秋华离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1331号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第340号
原告熊明静，农民。
被告李志江，1972年2月27日，新庄子供电所职工。
原告熊明静与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊明静、被告李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明静诉称，被告李志江于2010年4月30日，在原告处借现金1000元，并于2010年8月2日出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款1000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2010年8月2日被告出具的欠条一张，内容为“今欠到4月30号壹仟元整1000元李志江（4月30日）2010.8.2号”用于证明被告李志江从原告处借款1000元。
被告李志江口头辩称，2011年冬天，我去余丰岭村看玩牌时，原告丈夫李会军从我手借钱用于玩牌，前后共有四次合计借款
1800元，但没有给我出具借条。后来我向李会军索要借款，李会军就给另外一个人打电话让我从他手中拿1000元钱。后来，原告就以我欠她钱为由跟我要钱，原告的1000元欠条是有一次我在远大门口碰到了李会军夫妻后，被迫给他们打的，打条子的时间我记不清楚了。我不还原告1000元钱是因为原告丈夫李会军从我手里借了1800元没有还。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告丈夫欠其借款1800元未还，不同意偿还原告借款1000元。
经本院审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告李志江向原告熊明静借款
1000元未偿还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务。被告以原告丈夫欠其借款未偿还为由予以抗辩，因未提供合法有效的证据予以证实，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志江于本判决生效之日起五日内一次性返还原告熊明静借款人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年一月二十一日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第340号原告熊明静，女，1976年2月1日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇西河南寨村。被告李志江，男，1972年2月27日，汉族，新庄子供电所职工，住迁西县兴城镇救驾岭村。原告熊明静与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊明静、被告李志江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告熊明静诉称，被告李志江于2010年4月30日，在原告处借现金1000元，并于2010年8月2日出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款1000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张提供如下证据：2010年8月2日被告出具的欠条一张，内容为“今欠到4月30号壹仟元整1000元李志江（4月30日）2010.8.2号”用于证明被告李志江从原告处借款1000元。被告李志江口头辩称，2011年冬天，被告去余丰岭村看玩牌时，原告丈夫李会军从被告手借钱用于玩牌，前后共有四次合计借款1800元，但没有给被告出具借条。后来被告向李会军索要借款，李会军就给另外一个人打电话让被告从他手中拿1000元钱。后来，原告就以被告欠她钱为由跟被告要钱，原告的1000元欠条是有一次被告在远大门口碰到了李会军夫妻后，被迫给原告夫妻打的，打条子的时间被告记不清楚了。被告不还原告1000元钱是因为原告丈夫李会军从被告手里借了1800元没有还。经本院组织质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告丈夫欠其借款1800元未还，不同意偿还原告借款1000元。经本院审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告李志江向原告熊明静借款1000元未偿还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务。被告以原告丈夫欠其借款未偿还为由予以抗辩，因未提供合法有效的证据予以证实，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志江于本判决生效之日起五日内一次性返还原告熊明静借款人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李志江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付 有二〇一四年一月二十一日书记员 付红侠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2126号
原告：刘金朝，男，1966年12月4日出生，汉族，高中学历，个体经营者，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：胡聚杰，男，1970年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：史青霞，女，1966年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告刘金朝与被告胡聚杰、史青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金朝及其委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼，被告胡聚杰、史青霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息共计63875元。事实和理由：2015年6月9日，被告借我现金60000元，当时约定到2015年6月20日前还清，如不还清按2.5分/每月计算利息。到期后被告没有还款。2015年10月至11月被告以货（石子）抵款21475元，至今仍欠我借款本金38525元，利息25350元拒不偿还。
胡聚杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
史青霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日被告胡聚杰借原告刘金朝60000元，约定6月20前还清，如还不清，按2.5%利息计算，后胡聚杰未按期偿还。2015年8月20号前后胡聚杰给原告拉两车石子到威县，合款6000元，2015年11月1日至11月16日胡聚杰给原告拉8车石子到威县××村，合款25475元，原告配偶史红于2015年11月13日和11月15日给胡聚杰银行转账共10000元，双方互付款款项折抵后，被告尚有本金38525元未偿还原告。原告主张被告按借条约定分段计算利息给付原告：2015年6月9日至8月20日，按60000元本金月息2份计算利息为2400元；2015年8月20日至11月20日按本金54000元月息2分计算三个月利息为3240元；2015年11月20日至2017年6月23日，按本金38525元月息2分计算利息为14640元；自2017年6月24日起至实际付清止按借款本金38525元，月息2分计算利息。
原告提交的借条借款人为胡聚杰，原告称胡聚杰、史青霞是夫妻关系应共同偿还。因二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院无法查明债务是否发生在二被告婚姻期间，故该不利的诉讼后果由二被告承担。
本院认为，原、被告借款事实清楚，原告计算的各阶段本金利息符合双方款项来往的实际情况，原告主张本金38525元及截至2017年6月23日前的利息20280元，数额无误，本院予以支持，主张2017年6月24日后至履行完毕止的利息按年息24%计算不违反法律规定，应予支持，二被告无正当事由拒不到庭，按照通常理解夫妻一方债务用于共同生活，应由该夫妻二人共同承担该债务，因此原告要求二被告共同偿还予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告胡聚杰、史青霞偿还原告刘金朝借款本金38525元、利息20280元，共计58805元，并自2017年6月24日起按照本金38525元，年利息24%支付利息至实际履行完毕止。
二、驳回原告刘金朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由原告刘金朝负担70.5元，被告胡聚杰、史青霞负担628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年九月四日
书记员 郎芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2986号
申请执行人王成跃，男，1968年4月18日生，汉族。
委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人陈涛，男，1979年10月18日生，汉族，无业。
被执行人刘明顺，男，1963年4月25日生，汉族。
被执行人徐茂政，男，1968年2月19日生，汉族。
申请执行人王成跃与被执行人陈涛、刘明顺、徐茂政民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）江宁淳民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被执行人陈涛应返还申请执行人王成跃借款640000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）、律师费15000元，被执行人刘明顺、徐茂政应对陈涛的上述借款及违约金承担连带清偿责任。并支付案件受理费12132元。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈涛的财产情况：被执行人陈涛银行无可供执行的存款信息；无房产登记；查询车辆信息被执行人无车辆登记信息。查询被执行人刘明顺的财产情况：无房产登记；查询车辆信息并于2014年12月17日在南京市车管所对刘明顺名下苏A×××××别克车辆办理暂扣信息登记。查询被执行人徐茂政的财产情况：无房产登记；查询车辆信息并于2014年12月17日在南京市车管所对徐茂政名下苏A×××××比亚迪车辆办理暂扣信息登记。以上车辆均未发现下落。此外未查到被执行人其他可供执行及财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁淳民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十二月十八日
书记员 阮灿华
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00136号
原告魏士霞。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告灌云县交通运输局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路696号。
法定代表人武卫东，局长。
委托代理人王志明，副局长。
委托代理人钱静，该局工作人员。
原告魏士霞诉被告灌云县交通运输局抚恤金给付一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏士霞诉称，原告丈夫张云原系灌云县公路管理站生产组长，1942年参加革命工作，1983年1月离休，2011年去世。被告应当按照民政部、人社部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》等文件向原告支付一次性抚恤金、丧葬费等，但被告不作为严重侵害了原告的合法权益。现向人民法院起诉，请求确认被告的行为属于行政不作为，并判令被告支付一次性抚恤金、丧葬费、房屋补贴、生活困难补助金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告配偶张云生前系江苏省灌云县公路管理站工作人员，其与该站之间属于内部管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故原告以灌云县交通运输局不发给抚恤金等费用为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予处理。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏士霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周春艳
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
【二】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四条行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00136号
原告许成训。
原告许平军。
二原告委托代理人牛思娟。
二原告的委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告鞍山市铁东区住房和城市建设管理局。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人王乃珊，职务：局长。
委托代理人郭力，该局工作人员。
原告许成训、许平军因认为被告鞍山市铁东区住房和城市建设管理局（以下简称铁东住建局）不履行信息公开职责违法，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月21日受理后，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告许平军及委托代理人牛思娟、鲁金艳，被告的委托代理人郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成训、许平军诉称，原告为鞍山市铁东区××路22-1号-100的村民，为确认该区域土地征收合法性，于2015年6月3日申请被告书面公开该区域的调军台回迁房安置工程建设项目施工许可证、建设规划选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料等政府信息。自原告申请信息公开起，现已过了15个工作日，但被告没有公开相关政府信息，违反《政府信息公开条例》第二十四条的规定。诉讼请求判决被告不公开政府信息的行政不作为违法并判决被告公开原告申请公开的政府信息。原告提供的证据有：政府信息公开申请表、EMS特快专递、网络查询单，证明原告向被告邮寄信息公开材料。
被告铁东住建局辩称，原告没有向我局申请信息公开的咨询或联系，我局没有收到原告的申请材料。一、原告诉的被告名称、地址、法人与我局相关信息不符。原告诉的被告名称为“鞍山市铁东区城市建设管理局，地址：鞍山市中华南路236号，法定代表人：石茂清”，我局的名称是：鞍山市铁东区住房和城市建设管理局。住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人王乃珊。二、原告申请公开的信息没有发生在铁东区内，调军台回迁房安置工程建设不属于我局管辖，没有义务发布该区域的政府信息，原告不应将我局作为被告。
被告提供的证据、依据有：鞍山高新技术产业开发区红岭街道办事处新魏社区居委会证明材料，证明调军台回迁安置工程地块归高新区管辖，不归铁东区管辖。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的合法性、关联性有异议，认为拆迁当时没有街道办事处，其没有证明效力。被告对原告提供的证据真实性有异议，邮单没有人签收。
本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告许成训、许平军系父子关系，为鞍山市铁东区××路22-1号-100的村民。因政府信息公开于2015年6月7日向鞍山市铁东区城市建设管理局邮寄相关申请材料，邮单上没有鞍山市铁东区住房和城市建设管理局工作人员签收。二原告因认为鞍山市铁东区城市建设管理局不履行政府信息公开职责违法，于2015年7月21日提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，本案中原告应提供被告收到信息公开的申请方面的证据，现原告提供的证据没有被告工作人员在邮单上签收，其查询单不足以证明被告收到信息公开的材料，且所诉被告单位名称等信息与本案被告不符，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许成训、许平军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冷佳骏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第219号
原告：温州市×××有限公司，住所地：苍××××包
装工业园区××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：郑某某。
原告温州市×××有限公司（以下简称丰×××公司）
为与被告郑某某承揽合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日
公开开庭审理了本案。原告丰×××公司的委托代理人李某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告丰×××公司起诉称：2008年11月份，被告委托原
告为其加工业务。2008年11月21日被告结欠原告加工款39600
元，被告出具欠据并约定该款于2008年11月26日前还清，如逾
期按利息2%计息，并由赖某铁担保。被告于2009年1月20日还
款2万元，余款经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此，原告
诉至法院，要求被告偿付加工款19600元并支付逾期还款利息
（自2008年11月27日起至2009年1月20日为1584元，自2009年1
月21日起至2010年9月20日按月息2%计算约为7840元）。原告丰×××公司在本院指定的举证期限内，提供了如
下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身
份证明各一份，用于证明原告的主体资格；
2、人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
3、欠据一份，用于证明被告欠原告加工款的事实。
被告郑某某未作答辩。
被告郑某某在本院指定的举证期限内也未提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月份，被告委托
原告加工包装盒。2008年11月21日，双方经结算，被告尚欠原
告加工款39600元，并由被告出具一份欠据交由原告收执，同
时约定被告于2008年11月26日偿付该款，逾期按月利率2%计息
。2009年1月20日，被告偿付原告加工款2万元，余款19600元
及逾期利息至今未付。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系明确，被告
郑某某尚欠原告加工款19600元未付事实清楚，被告未按约定
的期限付款，显属违约。现原告要求被告支付加工款19600元
及逾期利息9424元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
郑某某于本判决生效之日起十日内支付温州市×××有
限公司加工款19600元及逾期利息9424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 董文乐
人民陪审员 黄金华
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 黄崇彬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1398号
罪犯叶小平，男，汉族，1980年5月2日出生于四川省营山县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月17日作出了（2000）榕刑初字第229号刑事判决，认定罪犯叶小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2001年10月11日作出了2001闽刑终字第302号刑事裁定，核准福建省福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第229号刑事判决。2004年6月18日经福建省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月12日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年9月12日起至2028年9月11日止。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯叶小平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶小平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶小平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分165分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4125分，兑换奖励表扬6次，结余积分525分，其中年度积分1100分；叶小平表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶小平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶小平的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月12日起至2026年1月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1398号罪犯叶小平，男，汉族，1980年5月2日出生于四川省营山县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年4月17日作出了（2000）榕刑初字第229号刑事判决，认定罪犯叶小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2001年10月11日作出了2001闽刑终字第302号刑事裁定，核准福建省福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第229号刑事判决。2004年6月18日经福建省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月12日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年9月12日起至2028年9月11日止。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯叶小平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶小平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶小平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分165分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4125分，兑换奖励表扬6次，结余积分525分，其中年度积分1100分；叶小平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯叶小平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶小平的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月12日起至2026年1月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘敏东，男，1968年3月7日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,536.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,536.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息�真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘敏东，男，1968年3月7日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,536.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,536.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息�真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1571号
申请执行人张俊当，女。
被执行人邢运波，男。
申请执行人张俊当与被告邢运波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）运盐民港初字第294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张俊当于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张俊当书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对（2015）运盐民港初字第294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年五月十三日
书记员 王 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8125号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：刘勇，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第489号
申请执行人乔永禄，男，1950年12月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘办事处乔家庄村。
被执行人乔爱勤，女，1969年5月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘办事处乔家庄村第*组居民组居民。
关于乔永禄申请执行乔爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有2137.6元的债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第489号
申请执行人乔永禄，男，1950年12月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘办事处乔家庄村。
被执行人乔爱勤，女，1969年5月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘办事处乔家庄村第*组居民组居民。
关于乔永禄申请执行乔爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民龙初字第178号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔爱勤银行存款3403元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 毛田田
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3583号
原告：王书雯，女，1989年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：张红波，男，1972年3月21日生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：张守合，男，成年，汉族，住聊城市经济开发区。
二被告委托代理人：余长青、沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路。
负责人：牛建军，经理。
本院在审理原告王书雯诉被告张红波、张守合、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张红波醉酒后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪，且该事故另造成胡淑清、刘浩然受伤，胡淑清、刘浩然已提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武素芳
二〇一六年八月十六日
书记员 郝瑞丽
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初261号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘延昭，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县古龙镇五家子村。2013年10月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被大同区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80,000元，2015年12月15日刑满释放。2017年9月6日被肇源县公安局刑事拘留，同年9月27日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人刘延昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人刘延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日凌晨1时许，被告人刘延昭受雇于大庆市大同区的“张六子”（姓名不详、另案处理），在大庆市大同区大广高速口附近接一辆装载原油的蓝色平头货车，刘延昭驾驶该车从大同收费口上大广高速开往松原市风华收费站，当途径肇源县永利收费站时，被肇源县公安局油保大队工作人员截获，当场将刘延昭抓获。现场扣押袋装原油22.66吨，价值人民币55,245.08元。案发后赃物全部已返回大庆头台油田开发有限责任公司。
上述事实，被告人刘延昭开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、涉案车辆照片、原油回收证明、原油计量凭证、车辆存放情况说明、情况说明、刑事判决书及罪犯登记表、吸毒现场检测报告书、户籍证明；被告人刘延昭的供述及辩解；原油价格证明；本案同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘延昭明知原油是赃物予以拉运,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘延昭在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘延昭认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘延昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许智辉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00324号
原告卢小应，女，汉族，49岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告卢小应与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初383号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告吕若梦，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告吕若梦物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2012年始拖欠物业费和电梯费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费5200.00元及滞纳金312.00元合计5512.00元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初200号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人闫某，务农。2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2015年12月2日被取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年11月18日1时许，被告人闫某酒后到邢台市桥西区团结西大街交警二大队门前东侧，为发泄情绪无故砸损停放在此处路边的一辆车牌号为冀E×××××警的警车。经鉴定，警车损坏的价值为9044元。被告人闫某当场被民警抓获。
案发后，被告人闫某主动赔偿被砸车辆损失共计人民币9040元整，被害单位自愿和解并对被告人闫某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、出警经过，价格鉴定结论书、被砸警车行驶证、被砸警车监控录像、证人姚某、张某的证言、和某、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某酒后任意损毁公共财物，损毁物品价值共计人民币9044元，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人能够真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方的谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和某，故本院依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人闫某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年五月五日
书记员 王灿钊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第414号
原告封某某，女。
委托代理人刘薇，湖南君杰律师事务所律师。
被告李某，男。
原告封某某因与被告李某发生离婚纠纷，于2015年11月26向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告封某某及其委托代理人刘薇，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：原、被告因自由恋爱，于2010年11月15日在湖南省衡阳市雁峰区民政局登记结婚，婚后于2012年6月1日生育一男孩李某甲。双方婚后由于性格不合，感情生活一直不好，长期处于分居状态，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子李某甲由原告封某某抚养，被告李某支付抚养费；三、被告李某承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：1、不同意离婚，原、被告因自由恋爱结合，婚后双方多年在同一个单位上班，有一定的感情基础，希望封某某考虑离婚会对3岁半儿子今后的身心健康产生不利的影响，能够回心转意，以家庭和孩子为重，与李某重修旧好；2、考虑到婚生子李某甲与封某某为母子关系，同意在六个月内先由封某某在李某家中照顾儿子上幼儿园及生活，促进母子感情；3、请求法院撤销封某某离婚诉讼。
经审理查明：封某某与李某于2009年10月底经人介绍相识，而后确立恋爱关系。双方于2010年11月15日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，于2012年6月1日生育一名男孩，取名李某甲。
以上事实有原告封某某提供的结婚登记审查资料及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。封某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但封某某提供的证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，封某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告封某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李晨
校对人李晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执128号
申请执行人赵某甲，男，生于1959年8月16日，汉族。
申请执行人赵某乙，男，生于1949年1月25日，汉族。
申请执行人赵某丙，女，生于1955年11月26日，汉族。
被执行人赵某丁，女，生于1951年11月25日，汉族。
赵某甲、赵某乙、赵某丙与赵某丁继承纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）陕民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某丁没有履行生效法律文书确定的内容。申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付53253.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某丁的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人赵某丁目前没有其他可供的财产，且申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人赵某丁的新财产线索，申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 常晓明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3179号
被执行人崔喜淑，女，1963年8月26日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院（2013）延刑初字第568号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔喜淑财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩天
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执459号
申请执行人宋跃丽，女，1976年10月10日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人宋跃丽与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16605号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付宋跃丽款项三千一百九十四元（于二零一五年十一月三十日之前给付一千五百九十七元，于二零一五年十二月三十一日之前给付一千五百九十七元）。本案案件受理费二十五元，由宋跃丽负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人宋跃丽于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人宋跃丽亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执459号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执390号
申请执行人马亚伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住开封市龙亭区。
被执行人王凯，男，汉族，1987年4月30日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人冯帆，女，汉族，1987年8月7日出生，住开封市鼓楼区。
马亚伟申请执行王凯、冯帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初718号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任。被告王凯、冯帆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马亚伟于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院及时向被执行人王凯、冯帆送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、房屋情况进行了查询。综合上述调查结果显示：被执行人王凯、冯帆无财产可供执行。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
马亚伟申请执行王凯、冯帆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人马亚伟如发现被执行人王凯、冯帆有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执390号王凯：你与马亚伟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0204民初718号判决，已发生法律效力。申请执行人马亚伟于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任.特此通知二〇一七年五月三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执390号冯帆：你与马亚伟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0204民初718号判决，已发生法律效力。申请执行人马亚伟于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任.特此通知二Ｏ一七年五月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1213号
原告向海丹，女，生于1979年6月24日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业、住址。
第三人刘传义，男，成年，职业、住址。
本院在审理原告向海丹与被告鲍同立、第三人刘传义房屋买卖合同纠纷一案中，原告向海丹于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向海丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告向海丹撤回起诉。
案件受理费80元，由原告向海丹负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅 巧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1566号
申请执行人唐小芳，女，汉族，1989年2月19日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司。
法定代表人李先良，系该公司经理。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人唐小芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年1月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈可仁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1495号
罪犯章国，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月6日作出(2012)德旌刑初字第324号刑事判决，以被告人章国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后,被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年4月8日以（2013）德刑一终字第45号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第899号刑事裁定，将罪犯章国的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯章国在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年7月至2016年10月获标准分120.34分。且附加刑罚金10000元已全额履行。
经审理查明，罪犯章国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯章国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯章国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢161号
申请人利辛县人民法院。
被执行人晏标，男，1982年4月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集镇。
本院在执行利辛县人民法院与晏标犯容留他人吸毒罪一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初355号
刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十三日
书记员 李伯民
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢121号
申请执行人：韩宝平，男，汉族。
被执行人：金慧生，男，汉族。
本院在执行韩宝平与金慧生劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩宝平于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人金慧生给付工资款15000元及利息，案件受理费125元及迟延履行利息。本院向被执行人送达了执行通知书要求其在法定期限内履行给付义务，但被执行人金慧生未全部履行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2639号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢121号申请执行人：韩宝平，男，汉族。被执行人：金慧生，男，汉族。本院在执行韩宝平与金慧生劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩宝平于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人金慧生给付工资款15000元及利息，案件受理费125元及迟延履行利息。本院向被执行人送达了执行通知书要求其在法定期限内履行给付义务，但被执行人金慧生未全部履行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2639号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十一月十五日书记员  苏 和
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第656号
原告占才纪，男，汉族，1989年2月2日出生。
被告王海平，男，汉族，1970年7月14日出生。
本院在审理原告占才纪诉被告王海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占才纪申请撤回对被告王海平的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告占才纪撤诉。
案件受理费25元，由原告占才纪负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 马丽亚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初923号
原告：张某甲，女，汉族，住阳泉市郊区。
原告：张某乙，男，汉族，住阳泉市郊区。
共同委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告：张某丙，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告：张某丁，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告：张某戊，女，汉族，住阳泉市郊区。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。二原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 王利军
人民陪审员 张小风
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十二月四日
法官 助理 史振兴
书 记 员 王海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第34号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人代某某，男，1979年5月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年5月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被抓获，6月24日被取保候审，同年11月28日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年3月2日15时左右，杨某某在南溪区南溪街道文化广场移动营业厅门口，将侯某某停放在南溪街道文化广场移动营业厅门口的白佳牌电瓶车盗窃后，与被告人代某某联系在达巷茶楼以400元的价格将盗窃的电瓶车交给代某某的老婆。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2328元。
2014年5月13日12时左右，王某某在南溪镇钟灵街小学门口盗窃电瓶车成功后打电话联系被告人代某某，代某某接到王某某的电话后赶到王某某约定的地点，代某某以400元向王某某购买了被盗的电瓶车；2014年5月29日20时左右，王某某、胡某某在南溪镇学府华庭小区门口盗窃电瓶车成功后，打电话联系代某某，代某某接到电话后赶到王某某约定的二中半坡进行交易，代某某以450元向王某某、胡某某购买了被盗的电瓶车。2014年5月31日17时左右，民警根据王某某提供的信息，将代某某抓获，随后在对代某某以前经营的达巷茶楼后面的小院进行检查时，在小院的花坛与围墙之间发现一红黑色新日电瓶车（前轮被地锁锁了，不用钥匙就能发动电瓶车行走，经核实该电瓶车为2014年5月29日20时左右，王某某、胡某某在南溪学府华庭小区门口盗窃的电瓶车）。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币共计5100元。
2014年5月28日10时左右，陈某甲将自己的雅迪牌电瓶车（银白色）停放在南溪区原交通街县医院门口停车处，于当日11时55分左右发现自己电瓶车被盗，2014年9月10日罗龙镇派出所挡获周某某所骑电瓶车时，经核实周某某所骑电瓶车为2014年5月28日陈某甲被盗的雅迪牌电瓶车，经查陈某甲被盗的电瓶车是被告人代某某让雷某某（与代某某是同学关系）以750元的价格转卖给周某某和陈某乙的。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2067元，被告人代某某拒不供认自己多次购买和销售被盗电瓶车的犯罪行为。认定上述事实的证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人代某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某辩称：我没有从他们手里购买过这些电瓶车。
经审理查明，2014年5月29日20时左右，王某某、胡某某在南溪镇学府华庭小区门口将被害人曾某某停放在该处的新日牌红黑色电瓶车盗走后，打电话联系被告人代某某，被告人代某某接到电话后赶到二中半坡以450元的价格向王某某、胡某某购买了被盗的电瓶车。2014年5月31日17时左右，公安民警对代某某以前经营的达巷茶楼后面的小院进行检查时，在小院的花坛与围墙之间发现一红黑色新日电瓶车，经核实该电瓶车为2014年5月29日20时左右，王某某、胡某某在南溪学府华庭小区门口盗窃的电瓶车。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币共计2400元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、证人王某某的证言，证实2014年5月29日自己同胡某某在学府华庭小区门口盗走一辆红色电瓶车，自己用座机电话与代某某联系后，在二中半坡将该摩托车以450元的价格卖给了代某某。经辨认，辨认出被告人代某某为买电瓶车的代某某；
3、证人胡某某的证言，证实2014年5月29日自己同王某某在学府华庭小区门口盗走一辆红色电瓶车，王某某与代宇（代某某）联系后，在二中半坡将该摩托车以450元的价格卖给了代宇；
4、被害人曾某某的陈述，证实2014年5月29日自己将电瓶车停放在学府华庭小区门口，晚上22时许发现电瓶车被盗，被盗电瓶车为新日牌；
5、被告人代某某供述，在宜宾市南溪区南溪街道达巷茶楼居住；
6、通话记录，证实王某某用座机于2014年5月29日晚与被告人代某某通话情况；
7、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、照片，证实从代某某处搜得喷漆、钳子、扳手、玻璃瓶、不干胶等物，从被告人代某某经营茶馆后院扣押的红黑色新日电瓶车；
8、鉴定意见，证实电瓶车价值2400元；
9、户籍信息，证实被告人代某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人代某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人代某某于2014年3月2日购买杨某某盗窃的电瓶车、2014年5月13日购买王某某盗窃的电瓶车、2014年5月28日让雷某某帮忙销售陈某甲的被盗电瓶车的事实证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 况 文 静
审判员 何夙志人民陪审员赵润兰
二〇一五年五月十五日
书记员 李 秀 英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7482号
罪犯柴佳，男，1991年1月10日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月三十日，山东省禹城市人民法院作出(2012)禹刑初字第45号刑事判决，以被告人柴佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴佳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴佳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯柴佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柴佳减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初451号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧某，男，出生于广西平乐县，壮族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年3月2日被抓获,2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月25日被佛山市公安局三水分局取保候审,2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日15时许，被告人欧某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶二轮普通摩托车去到佛山市三水区南边工业大道中国农业银行门前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人欧某的血液中乙醇成份含量为110.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人欧某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人欧某的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通违章车辆类型鉴定书，全国机动车驾驶人信息查询，佛山市被盗抢机动车资料查询，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，照片，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，本院依法对其从重处罚。被告人欧某归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即刑期自2017年4月25日起至2017年8月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年八月二日
书记员 叶素贤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5006号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：北京中科同向信息技术有限公司。住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-964。
法定代表人：秦焕焕。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京中科同向信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 姚新芝
二〇一六年八月一日
代书 记员 韩 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8999号
上诉人（原审原告）富砚生，男，1951年1月15日。
委托代理人刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘康龙生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号2号楼1至2层商业01。
法定代表人王跃飞，总经理。
委托代理人张亚娟，女，1983年7月16日出生，北京弘康龙生物科技有限公司经理。
上诉人富砚生因与被上诉人北京弘康龙生物科技有限公司（以下简称弘康龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官金园园参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人富砚生的委托代理人刘长兴，被上诉人弘康龙公司的委托代理人张亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富砚生在一审中起诉称：2014年9月17日起，富砚生从弘康龙公司位于朝阳区管庄服务站购FDP保健品，至2014年10月18日两次共购买保健品3箱36盒，因产品无法长期保存，就将已购买的保健品29盒存放在弘康龙公司处，弘康龙公司出具了存货凭证。富砚生服用保健品后没有什么效果，对承诺的ＶＩＰ会员抽奖和体检也没有履行。富砚生多次要求弘康龙公司退货，弘康龙公司称货已经被提走。为维护合法权益，富砚生诉至一审法院，要求弘康龙公司退还货款20184元并承担本案的诉讼费用。
弘康龙公司在一审中答辩称：根据记录富砚生共购买了两箱24盒金额为16800元的保健品，存货凭证是富砚生向公司骗取的，现在公司已经没有存货。弘康龙公司有存货的制度，但不能退货。故不同意富砚生的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年10月16日，富砚生从弘康龙公司处购买了两箱紫福富宝口服液，金额为16800元。由于一时喝不完，存放于弘康龙公司，由公司出具了存货凭证一份，载明服务站为管庄，顾客名为富砚生，存货单编号为0003128，购买日期为2014年10月，产品名称为29盒，存货日期为2014年10月18日。存货凭证上加盖了弘康龙公司的财务专用章。
2014年9月17日，富砚生向尾号为2116的工行账号转账8760元，富砚生称此账号是弘康龙公司业务员的，弘康龙公司对此不予认可。
一审庭审中，弘康龙公司提交了一份加盖了公司公章的存货凭证以证明涉案货物已被富砚生提走，富砚生对此不予认可。
一审诉讼中，经法院释明，富砚生表示不同意接收涉案29盒商品，只要求退货款。当询问到存货凭证的作用时，富砚生称可以随时进行取货，弘康龙公司会将最新生产日期的商品送至家中，弘康龙公司称如果富砚生进行取货，会在存货凭证上进行标注，如果取完将存货凭证收回，存货凭证并没有退货款的约定。当询问到退货款的原因，富砚生称涉案商品没有什么效果，且现在急需用钱。富砚生称2015年5月份即找到弘康龙公司协商要求退货，但没有提交任何证据，弘康龙公司称富砚生第一次要求退货是2015年12月底。
一审法院判决认定：富砚生从弘康龙公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据富砚生提交的存货凭证原件可以证明，其在弘康龙公司尚存放有2箱涉案商品，富砚生可随时要求提货。经法院释明，富砚生明确拒绝提货并要求支付货款，没有合同和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回富砚生的诉讼请求。
富砚生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：富砚生的存货凭证充分证明弘康龙公司应该给富砚生供货，弘康龙公司以富砚生已提走货物为由拒绝履行交付义务，造成纠纷进而演变成退款纠纷，而且在一审开庭时弘康龙公司仍然答辩和出具假证据来主张无货可提的主张。一审法院应该依据查明的这些事实直接判决弘康龙公司退还富砚生货款20184元。由于货品的保质期有限，所以富砚生仅提走一箱货物，剩余两箱货物寄存在弘康龙公司，当富砚生约2014年底去提剩余两箱货物时被告知已经被提走，由于富砚生购买的货物本身也没有达到宣传的效果，所以要求退货。综上，富砚生的上诉请求是：1.撤销一审判决，依法改判，支持富砚生的一审诉讼请求解除买卖关系退回货款；2.本案一、二审诉讼费用由弘康龙公司承担。
弘康龙公司服从一审法院判决。其针对富砚生的上诉理由答辩称：富砚生购买了两箱货物，购买后确实把货提走了，按照规定，存货条一式两联，公司留存的是盖财务章的，顾客留存的是盖公司公章的。在2015年5月份的时候富砚生骗取了存货条，富砚生拿走的是公司财务应该留存的存货条。因为富砚生已经把货提走所以公司收回了富砚生手中盖公司公章的存货条。存货条是复写的一式两联，盖的是不同的章。存货交接方式是由业务员拿着存货条取存货，业务员给顾客送货。两箱存货已经提走，如果顾客没有收到，应该找业务员。弘康龙公司没有对产品进行过任何效果的宣传，富砚生是自愿购买。富砚生是买了两箱24盒，每箱12盒，存货单写29盒是公司赠送了5盒，货款是16800元。
本院经审理补充查明：二审审理期间富砚生认可存放的两箱货物，每箱12盒，共计24盒，存货单写29盒包括弘康龙公司赠送的5盒，坚持认为其支付货款共计20184元。富砚生仍然坚持要求退货不愿意接受商品的意见。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有富砚生提交的存货凭证、银行流水、金卡银卡复印件，弘康龙公司提交的存货凭证、证明和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：富砚生从弘康龙公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系。关于购买货物支付的货款数额问题，虽然富砚生提交了银行账户历史明细清单，但均系向个人账户的转款，其中弘康龙公司认可收到16800元，其余款项弘康龙公司并不认可，富砚生未提交其他向弘康龙公司付款的证据，故本院对富砚生提出货款共计20184元的主张无法采信。
由于富砚生提供了存货凭证原件，上面显示其在弘康龙公司尚存放有紫福富宝口服液，在一审审理过程中弘康龙公司同意退还富砚生29盒紫福富宝口服液，弘康龙公司亦认可仍在销售紫福富宝口服液。结合上述情况，富砚生完全可以取得29盒紫福富宝口服液，但经一审法院和二审法院释明，富砚生均明确表示拒绝提货并要求退还货款。富砚生不能提供弘康龙公司对紫福富宝口服液进行了夸大、虚假宣传的证据，亦没有证据证明紫福富宝口服液存在质量问题，故富砚生以货物没有达到宣传效果、弘康龙公司进行了虚假宣传导致富砚生错误认知为由要求退货没有依据，一审法院不予支持并无不当。
综上，富砚生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费152元，由富砚生负担（已交纳）。
二审案件受理费304元，由富砚生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第877-1号
申请执行人厦门一零一商贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海林路17号101室。
法定代表人李惠娜，该公司总经理。
委托代理人甘秋白、林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门三宝临贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路8号之一508室。
法定代表人王忠严。
申请执行人厦门一零一商贸有限公司与被执行人厦门三宝临贸易有限公司委托合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第3843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第3843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池