wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1925号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：王星立，男，1985年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年8月8日移送执行追缴被执行人王星立罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第248号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年8月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王星立名下的相关财产信息，2017年8月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人王星立的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年11月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行王星立给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王杏云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1925号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：王星立，男，1985年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。哈尔滨市香坊区人民法院2017年8月8日移送执行追缴被执行人王星立罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第248号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年8月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王星立名下的相关财产信息，2017年8月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人王星立的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年11月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行王星立给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十一月二十三日书记员 王杏云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12118号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告吴毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告吴毅未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金9121.57元、滞纳金及逾期付款违约金42.21元及利息（利息暂计至2017年6月7日为1170.65元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止，滞纳金及逾期付款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告吴毅申请，原告经过严格的信用度审查后于2016年6月28日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（账号为：62×××89），账单日为每月7日。被告自2016年7月19日开始使用上述贷记卡进行消费、取现、还款等行为，但截止至2017年6月7日，�告仍拖欠原告透支本金9121.57元、利息1170.65元、滞纳金及逾期还款违约金42.21元。原告多次催收未果。
被告吴毅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月28日，被告吴毅向原告农行顺德分行申领账号为62×××89的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告吴毅领取该信用卡后，进行透支使用，但从2016年9月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年6月7日尚余透支本金9121.57元、利息1170.65元、滞纳金18.49元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年8月3日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通�》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截至2017年6月7日止，被告累计欠原告透支本金9121.57元、滞纳金18.49元（42.21元-8.06元-7.86元-7.8元）、利息1170.65元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年6月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年6月7日止的贷记卡透支本金9121.57元、滞纳金18.49元、利息（利息计至2017年6月7日为1170.65元，此后的利息，以本金9121.57元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.54元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.54元，由被告吴毅负担87元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 高 龙
人民陪审员 黎 泽 民
人民陪审员 �绮玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 麦 敏 蕊
书 记 员 吴 建 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12118号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被告：吴毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴毅因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告吴毅下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张高龙
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓晓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2143号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵中路178号。
负责人：黄明高，总经理。
委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨五子，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称人寿保险岳阳分公司）与被上诉人杨五子人身保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险岳阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人杨五子的诉讼请求；2、判令由被上诉人杨五子负担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人杨五子没有证据证明上诉人与其存在保险合同关系。杨五子没有提供证据上诉人与投保人、被保险人易志道签订的保险合同，也未提供办理保险的交费手续，一审法院仅凭杨五子提供的一份来源不明亦无盖章的电脑制档复印件，判定双方之间存在保险合同没有说服力，属于认定基本事实不清，证据不足；二、即使上诉人与易志道存在保险合同关系，也不应承担保险责任。1、杨五子及其受益人没有及时履行通知义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”杨五子在2016年7月4日易志道死亡后未及时通知保险人，导致保险事故的性质、原因无法确定，保险人不承担赔偿责任；2、被保险人未进行尸检，一审认定其系意外伤害死亡证据不足。《国寿绿舟意外伤害保险利益条款》明确定义，“意外伤害”是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病客观事件直接致使身体受到的伤害”。根据岳阳市二人民医院院前急救记录记载，被保险人易志道家属诉称其为无明显诱因摔倒在地，在送至医院前便出现呼吸心跳无法感知，但没有其他直接证据证明被保险人为意外伤害死亡，一审认定其为意外伤害死亡证据不足。本案中，尸检无疑是唯一直接有效的正面途径，而杨五子没有提交尸检报告，也拒绝进行尸检，因此杨五子应该承担举证不能的不利后果。
杨五子辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨五子向一审法院起诉请求：1、判令人寿岳阳分公司支付杨五子保险金50000元；2、由人寿保险岳阳分公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：投保人易志道系岳阳经济开发区金凤桥管理处梅子柿村村民。其于2016年2月购买了一份由人寿保险岳阳分公司出售的“祥泰卡E”（即国寿绿舟意外伤害保险，卡号为：51×××64），支付了保险金150元，并于2016年2月26日经网络激活，保险期间一年。保险抄单显示：保险名称：意外伤害保险金额50000元；意外医疗保险金额5000元……投保人信息：姓名：易志道，男，身份证号：；被保险人为投保人本人；受益人：法定继承人；生效日期：2016年2月27日。《国寿绿舟意外伤害保险（2013）利益条款》约定，六十五周岁以下身体健康者，均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人向本公司投保本保险；被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止；本合同的保险金额由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明；此外，保险条款还对责任免除、保险费、交费宽限期、职业或工种变更等方面进行了约定。2016年7月4日7时20分许，易志道因意外摔倒，其家属急呼叫120急救中心，经抢救无效死亡。事后，杨五子因保险卡丢失，到人寿保险岳阳分公司打印了保险抄单，向保险公司申请理赔未果后向一审法院提起诉讼。另查明，杨五子与易志道系夫妻关系，双方育有易莉、易磊和易安其三女，现均已成年。2016年9月29日，易莉、易磊和易安其共同签署了《保险金受益权放弃声明书》，放弃上述保险的受益权，由杨五子受领保险金。一审法院认为，投保人易志道向人寿保险岳阳分公司投保意外伤害保险，并经网络激活生效，双方之间的保险合同成立且已生效。易志道既是投保人也是被保险人，现易志道因意外摔倒死亡，保险条款中约定的保险事故已经发生，而人寿财险岳阳分公司作为保险人在诉讼中未就被保险人死亡属于保险责任免除的情形举证，因此人寿保险岳阳分公司应当在意外伤害保险责任限额内承担保险责任。被保险人易志道死亡后，其妻杨五子及其女易莉、易磊和易安其均为保险受益人，易莉、易磊和易安其自愿放弃权利，故杨五子为上述保险金的合法权利人。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：由人寿保险岳阳分公司支付杨五子保险金50000元，限判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由人寿保险岳阳分公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否成立人身保险合同关系？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”杨五子主张易志道与人寿保险岳阳分公司之间成立人身保险合同关系，但杨五子仅仅只提供了一份保单详情的电脑打印件，该打印件上没有载明保险人名称，没有保险人盖章，故杨五子仅凭该打印件不能足以证明易志道与人寿保险岳阳分公司之间成立人身保险合同关系。人寿保险岳阳分公司上诉称，其与易志道之间不成立人身保险合同关系的理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2200号民事判决；
二、驳回杨五子的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，二审案件1050元，合计2100元，由杨五子负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一八年一月三日
书记员 冯 饶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人（一审被告）：江苏茅山旅游有限公司。住所地：江苏省句容市茅山镇风景区上山口东5米处。
法定代表人：孙英杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭辉，男，1960年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人孙进林、江苏茅山旅游有限公司因与被申请人张旭辉证券返还纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院或二审法院）�2015）苏商外终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙进林、江苏茅山旅游有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王旭光
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一八年三月一日
法官助理 张 乾
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人（一审被告）：江苏茅山旅游有限公司。住所地：江苏省句容市茅山镇风景区上山口东5米处。法定代表人：孙英杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭辉，男，1960年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人孙进林、江苏茅山旅游有限公司因与被申请人张旭辉证券返还纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院或二审法院）�2015）苏商外终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙进林、江苏茅山旅游有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王旭光审 判 员 周伦军审 判 员 马东旭二〇一八年三月一日法官助理 张 乾书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初3178号
原告：徐黎媛，女，1972年6月10日出生，回族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告：银春，男，1984年3月3日出生，汉族，住南宁市。
原告徐黎媛与被告银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐黎媛的委托诉讼代理人谭京凯到庭参加诉讼。被告银春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐黎媛向本院提出诉讼请求：1、被告银春向原告偿还借款本金50000元；2、被告银春向原告支付逾期利息（逾期利息分别自2015年8月18日、2015年9月1日起按年利率6%计至被告偿还全部债务之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告以商业周转为由向原告借到款项现金15000元。约定借期为一个月。2015年9月1日，被告再次向原告借款现金35000元。2016年4月19日，原告联系被告还款，被告以其父生病为由而延后还款并承诺一个星期后会主动联系原告补写借条。但此后被告便失去联系。
被告银春未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告银春于2015年8月18日书写的《借条》一份，载明：“今向徐黎媛女士借款15000元用于商业周转，期限一个月，到期归还”。
原告提交录音资料主张其与被告通过电话录音确认被告于2015年9月1日向原告借款35000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告银春书写的《借条》、《录音》主张被告向其借款共计50000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告提交的证据《借条》、录音资料的真实性予以确认，依法采信原告主张的录音资料为原告与被告之间录音的意见，故对原告主张的借款共计50000元给被告的意见，本院予以采信。《借条》约定被告应于2015年9月18日一次性还清，未约定借款利息及逾期利息，原告提交的录音资料中双方并未对借款的还款时间及还款利息达成合意，故根据原告的起诉意见及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法认定被告应向原告支付逾期利息（逾期利息计算方式：以15000元为基数，自2015年9月19日起年利率6%计算至被告偿还全部债务之日止；以35000元为基数，自原告主张权利之日即本案起诉之日2017年6月8日起按年利率6%计算至被告偿还全部债务之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银春偿还原告徐黎媛借款本金50000元；
二、被告银春向原告徐黎媛支付逾期利息（计算方式：以15000元为基数，自2015年9月19日起年利率6%计算至被告偿还全部债务之日止；以35000元为基数，自2017年6月8日起按年利率6%计算至被告偿还全部债务之日止）；
三、驳回原告徐黎媛的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1188元（原告徐黎媛已预交），全部由被告银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨柳仙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7932号
上诉人：方艳萍，女，1950年11月19日，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人：武汉市蔡林记热干面馆，住所地湖北省江汉区统一街***号。
负责人：刘社军，经理。
委托诉讼代理人：吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北山河律师事务所律师。
上诉人方艳萍因与被上诉人武汉市蔡林记热干面馆股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案武汉市蔡林记热干面馆系股份合作制企业，对于其股东资格的确认，原审法院主要是依据国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》）及武汉市蔡林记热干面馆的章程。方艳萍与武汉市蔡林记热干面馆签订的《解除（终止）劳动合同协议书》虽有退股的内容，但在工商登记的股东名册中还载有方艳萍的名字，武汉市蔡林记热干面馆现并无证据证实其向工商行政部门申请变更股东名册、工商行政部门不予办理，原审法院径行判决，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4219号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人姚忠堤预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年二月五日
书记员 范 欢
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审339号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林建中，男，1983年07月17日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人陈梅贵，女，1983年11月11日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行对被执行人林建中、陈梅贵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人林建中、陈梅贵于2016年12月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]067（莲）012号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]067（莲）012号征收社会抚养费决定书，于2017年3月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月18日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】047号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]067（莲）012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]067（莲）012号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林建中、陈梅贵必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人林建中、陈梅贵在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 林云集
审判员 黄剑波
二〇一七年十月二十二日
书记员 吕子洋
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1916号
孙殿发：
熊占平与孙殿发借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50980元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费665元。
二〇一七年六月十九日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5063号
原告王作军。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告谢明亮。
原告王作军与被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王作军的委托代理人王一珉到庭参加诉讼。被告谢明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作军诉称：原、被告系同事关系。被告办厂因资金周转需要向原告借款。2014年6月26日，被告向原告借款364650元（含利息14650元）。原、被告约定被告2014年8月10日归还20万元。至今被告未能还款，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金35万元、利息14650元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢明亮未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：被告因资金需要向原告借款。2014年6月26日，被告向原告出具借条1张，载明借原告人民币364650元，2014年8月10日前归还20万元。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金35万元、利息14650元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告认可涉案借款本金为35万元、利息14650元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于借款本金，原告认可本金为35万元，本院予以确认。关于利息，涉案借条上虽未明确约定，但从被告出具的借条上可以看出，被告对涉案利息是认可的，且该利息不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王作军借款本金35万元、利息14650元，合计364650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，公告费600元，合计7370元，由被告谢明亮负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1316号
原告：郭亚男，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：吴壮，浙江六和律师事务所律师。
被告：吴学良，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
原告郭亚男与被告吴学良不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭亚男及其委托诉讼代理人吴壮、被告委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚男向本院提出诉讼请求：1、被告吴学良返还原告郭亚男人民币50万元，并向原告郭亚男支付自2015年7月16日起以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清款项之日为止的资金占用损失；2、被告吴学良承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告经中间人朱克非介绍知悉，可向由被告担任法定代表人的浙江五养堂药业有限公司购买股权且利益可观，原告于2015年7月16日向朱克非提供的被告账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××20）转账汇入50万元购买股权，原告在汇款后多次联系被告及其公司高管，未取得股权证书，亦未被工商部门登记为股东，后原告多次要求被告返还50万元无果。原告认为，被告在收取原告支付的款项后未给予原告相应股权，原告要求被告返还款项无果，被告将原告支付的50万元占为己有没有合法依据，已构成不当得利，造成原告较大经济损失，被告应将取得的不当利益返还原告。
被告吴学良辩称，一、2015年6月27日，浙江仙惠生物科技有限公司与被告吴学良签订了浙江五养堂药业有限公司股份转让协议。案涉50万元系浙江仙惠生物科技有限公司应付定金中的一部分。二、原告以不当得利主张被告返还50万元，应依照我国民诉法司法解释第90条、91条、108条的规定，举证证明其主张，即应对不当得利构成要件承担全部举证责任。三、原告的起诉主张明显不具有合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭亚男围绕其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息各一份，待证原、被告基本身份情况；转账汇款凭证一份，待证原告于2015年7月16日向被告转账50万元的事实。被告对原告身份证复印件、被告人口信息没有异议，对转账汇款凭证的真实性、合法性没有异议，确认其收到该笔款项，但认为本案被告不构成不当得利。被告吴学良为证实其抗辩主张向本院提交了浙江五养堂药业有限公司股份转让协议，待证2015年6月27日，浙江仙惠生物科技有限公司（朱克非）与被告吴学良签订的股份转让协议，约定浙江仙惠生物科技有限公司（朱克非）首期应付定金为500万元需汇入被告工商银行账户；手机短信，待证涉案50万元系转让股份应付定金的一部分的事实。原告对股份转让协议的真实性及合法性没有异议，但认为与本案没有关联；对手机短信内容的真实性没有异议，但无法证实被告的待证事实。
经原、被告双方举证质证，对于原告提交的三组证据内容真实、形式合法，具有证据效力，本院予以确认，但转账汇款凭证无法证实被告吴学良占有涉案50万元构成不当得利。对于被告提交的证据，鉴于原告对其真实性均无异议，股份转让协议与手机短信内容能够相互印证，且无证据显示原、被告有其他转账往来，能证实涉案50万元系上述转让股份中的定金，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月27日，浙江仙惠生物科技有限公司与被告吴学良签订了浙江五养堂药业有限公司股份转让协议，协议约定浙江仙惠生物科技有限公司应付的定金为500万元。2015年7月16日，原告向案外人朱克非提供的吴学良银行账户（账号为62×××20）汇入50万元。该笔50万元与浙江仙惠生物科技有限公司另外一笔50万元，计100万元均汇入被告吴学良以上账户，后因故上述股份转让未成。2016年2月15日原告用手机发信息给浙江五养堂药业有限公司现在的法定代表人ＸＸＸ称：“吴书记（ＸＸＸ）有事求你了。老朱（指朱克非）要是到你这里来领取那100万定金一定要通知我。我们三方当面把这笔钱交接清楚。这是我房子抵押的钱。我打给吴学量（良）的。谢谢了。”对此，双方未能协商达成一致，遂酿成讼争。
另，朱克非是浙江仙惠生物科技有限公司与吴学良签订浙江五养堂药业有限公司股份转让协议的代表人；吴学良为浙江五养堂药业有限公司当时的法定代表人，是该公司股东，该公司法定代表人已于2016年9月28日变更为ＸＸＸ。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据不当得利的构成要件，被告吴学良占有涉案50万元是否构成不当得利的关键在原告支付款项是否存在法律上的依据。本案中，双方当事人对原告向被告转账汇款50万元的事实均无异议，原告在本案中一再陈述涉案50万元系其购买浙江五养堂药业有限公司股份的价款，但在原、被告之间无书面股权转让协议情况下，又不能对股份转让的价款协商等细节加以陈述，不符合常理，结合原告于2016年2月15日发给ＸＸＸ的信息内容分析，原告认可浙江仙惠生物科技有限公司购买浙江五养堂药业有限公司股份的100万元为定金，且包含其汇给被告吴学良的50万元。原告的陈述及证据无法证实原告向被告转账汇入50万元没有法律上的原因，不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吴学良要求驳回原告诉讼请求的理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭亚男的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告郭亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴大兴
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 锋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2064号
原告林某某，男，1968年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人徐德（一般代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1966年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
原告林某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人徐德到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告在打工时相识，经自由恋爱后于1990年2月14日登记结婚，同年6月14日生育男孩林某甲，1993年4月24日生育女孩林某乙。婚后随着时间的推移，被告不尽家庭义务，对原告及儿女的生活不闻不问，双方因此经常发生争吵，特别是被告自2002年8月起离开原告家至今，原告及其子女、亲友屡次打电话给被告动员其回家团聚，被告要么电话挂断不接听，要么谩骂，甚至表示“你去起诉离婚，我同意”。因此，夫妻感情已完全破裂，请求判令：准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告在打工时相识并自由恋爱后于1990年2月14日登记结婚，同年6月14日生育男孩林某甲，1993年4月24日生育女孩林某乙（均已成年）。2002年8月，被告出国劳务至今未归，致夫妻关系不睦。2014年5月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告系自由恋爱结婚，且已育有一儿一女，夫妻感情基础较好。婚后，因被告出国劳务多年未归，致夫妻关系不睦。只要被告能够多与原告沟通，关心原告，双方共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱丽君
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初113号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人陶某，男，汉族。2017年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被介休市公安局刑事拘留，2017年8月24日被介休市人民检察院批准逮捕，2017年8月25日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检刑刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人宋恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩护意见。
被告人陶某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陶某没有前科，犯罪时已满68岁，归案后认罪态度好且得到了被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人当庭出示了被害人王某的谅解书。
经审理查明，2017年8月18日晚23时22分，被告人陶某的儿子陶某某（已做另案处理）给城关派出所民警王某打电话，要找王某理论2017年8月15日城关派出所处理陶某在南外环地里泼粪一事。陶某某与被告人陶某乘坐出租车到了城关派出所。陶某某告诉值班民警：“人给你们送过来了，你们把我父亲拘留了吧”说完陶某某就要走，民警当时拦住不让其走，并告诉要走可以，得把其父亲也一块带走。后陶某某又质问民警他父亲到底违了什么法等等，继续胡搅蛮缠，之后还拿出手机要打电话，民警王某不知道陶某某要干什么，就过去不让其打电话，并告诉陶某某：“你在派出所胡搅蛮缠了这么久就对了？”说完便让该父子二人去办案区。这时在凳子上坐着的被告人陶某冲上去从王某后面用胳膊卡住王某的脖子，并将王某抓伤。之后民警们将陶某父子二人控制，陶某被带至介休市公安局办案区。2017年9月18日，陶某取得被害人王某的谅解。以上为本案事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
1、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实陶某到案的情况。
2、王某伤情照片，证实王某受到伤害的情况。
3、行政处罚决定书，证实陶某某因2017年8月18日在派出所严重干扰工作秩序被行政拘留九日。
4、陶某户籍证明及无犯罪记录证明、前科劣迹调查表，证实陶某的身份信息及陶某没有其他违法犯罪记录的事实。
5、谅解书，证实被害人王某对陶某的行为予以谅解。
二、证人证言
1、证人陶某某的证言。
主要内容为：2017年8月18日19时，陶某某喝完酒回家后，听其父亲陶某说城关派出所的王某要拘留其父亲陶某，故当晚23时联系城关派出所王某说要将其父亲送过去，于是陶某某将其父亲陶某带到城关派出所。陶某某在派出所说“我父亲说王某要拘留他，你们把我父亲给拘留了吧”然后就要离开，派出所的民警和陶某某解释是什么情况，说不是拘留，是让写个保证书，把事情处理就行了，不让陶某某离开，陶某某和民警发生争执，民警把陶某某往办案区推时，陶某某看到陶某从王某背后抱住王某，听到王某说陶某咬他。
2、证人郭某的证言。
主要内容为：2017年8月15日，介休市公安局城关派出所民警接警处理陶某向介休市**涂料厂车间后门泼粪一案，陶某书写保证书承诺及时将粪清理，后陶未及时清理，又答应最迟于8月19日清理。2017年8月18日晚23时多，陶某和陶某某乘出租车来到介休市城关派出所，到值班室后，陶某某说“你们不是要拘留我父亲吗，我把人给你们送过来了”就要走，王某拦住他，郭某、王某、付某要求陶某某说清带其父亲到派出所的原因和目的。双方理论10多分钟，陶某某说要打电话找别人，王某为防止事态恶化上前阻止，准备将陶某某带入办案区，陶某突然跃起从背后抱住王某的脖子，用牙咬王某的左肩并用手挖他的脖子，民警赶快上前制止并将陶家父子二人带入办案区。过程中，陶某多次用头撞墙、撞桌子企图自残，均被民警制止。陶某、陶某某在案发时均处于醉酒状态。
3、证人付某的证言。
主要内容为：2017年8月15日，介休市公安局城关派出所民警接警处理陶某向介休市**涂料厂车间后门泼粪一案，陶某书写保证书承诺及时将粪清理，后陶未及时清理，又答应最迟于8月19日清理。2017年8月18日晚23时多，陶某和陶某某乘出租车来到介休市城关派出所，到值班室后，陶某某说“你们不是要拘留我父亲吗，我把人给你们送过来了”就要走，王某拦住他，郭某、王某、付某要求陶某某说清带其父亲到派出所的原因和目的。双方理论10多分钟，陶某某情绪激动，说要打电话找别人，王某为防止事态恶化上前阻止，准备将陶某某带入办案区，陶某突然跃起从背后抱住王某的脖子，用牙咬王某的左肩并用手挖他的脖子，民警赶快上前制止并将陶家父子二人带入办案区。过程中，陶某多次用头撞墙、撞桌子企图自残，均被民警制止。陶某、陶某某在案发时均处于醉酒状态。
三、被害人王某的陈述
主要内容为：2017年8月18日晚23时22分许，陶某某给王某打电话称要将其父亲陶某送到王某家，王某便告知陶某某要反映情况到单位反映。23时45许，陶某、陶某某乘出租车来到介休市城关派出所，王某与民警付某、郭某上前询问情况，发现陶某、陶某某父子二人均有饮酒，陶某某说：“我父亲人给带来了，你把他拘留了吧”陶某便开始在地上大喊大叫，王某给陶某某解释陶某2017年8月15日泼粪案件的处理经过，陶某某不听劝阻，胡搅蛮缠，并掏出手机要打电话，王某上前制止陶某某的酒后滋事行为，陶某从背后抓住王某脖子咬王某的肩膀，值班人员上前制止并将陶某、陶某某带到办案区。
四、被告人陶某供述
主要内容为：2017年8月18日晚，陶某喝酒后，被其儿子陶某某带到介休市城关派出所，陶某某和介休市城关派出所民警王某理论陶某和涂料厂的事，后陶某看到民警不让陶某某离开，就从后面用胳膊卡住王某脖子，不小心抓破王某的脖子，后被派出所的民警拉开。
五、视听资料
案发时值班室、办案区监控及执法仪摄录视频，证明案发当时的情况。
本院认为，被告人陶某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。介休市人民检察院指控该被告人的犯罪事实属实，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陶某犯罪时已满六十五周岁且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人陶某的辩护人提出的被告人陶某没有前科，犯罪时已满68岁，归案后认罪态度好且得到了被害人谅解，可以从轻处罚等意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 雷中宝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方晓琴
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审161号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人孟燕。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103049号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人孟燕与刘路英于2017年4月8日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103049号社会抚养费征收决定书，给予被执行人孟燕“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人孟燕送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇水泊村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人孟燕缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103049号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孟燕在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103049号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人孟燕在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1633号
包巴特尔、韩孟：
科左中欣强农资经销处和包巴特尔、韩孟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16330元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费145元。
二〇一七年五月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24774号
原告：尹毅，女，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆智慧视界科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈绍泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菁菁，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告尹毅与被告重庆智慧视界科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹毅、被告重庆智慧视界科技有限公司的委托诉讼代理人陈庆、陈菁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹毅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年8月7日至2017年10月24日期间的工资8154.37元。事实与理由：原告于2017年8月7日到被告处上班，双方签订了劳动合同。工作期间，被告未支付原告2017年8月7日至2017年10月24日期间的工资。
被告重庆智慧视界科技有限公司辩称，认可欠原告2017年8月7日至2017年10月24日期间工资8154.37元的事实予。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告认可欠原告2017年8月7日至2017年10月24日期间工资8154.37元的事实，本院予以确认。被告应当支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆智慧视界科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹毅工资8154.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田小霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终604号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱振海，男，1967年1月7日出生，汉族，住唐山市滦南县。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1566号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终604号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：朱振海，男，1967年1月7日出生，汉族，住唐山市滦南县。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1566号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10647号
原告：苏州立尧建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦瑞祥商业广场2幢135室。
法定代表人：丁进，总经理。
委托诉讼代理人：顾青华，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：张贵峰，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。
原告苏州立尧建筑工程有限公司（以下简称“立尧公司”）诉被告张贵峰居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告立尧公司的委托诉讼代理人顾青华到庭参加诉讼。被告张贵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立尧公司提出诉讼请求为：1、被告退还原告预支款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月6日委托项目经理何寄生与被告磋商就上海市老小区电表安装工程事宜，磋商过程中，双方达成一致并于2016年6月2日签订承诺函，依照该承诺函，原告需支付10万元预支款。如居间成功，被告按照改造电表个数提取报酬，居间不成功或未能依约进场施工，被告将10万元无息返还原告。原告已支付上述10万元预支款，因该安装工程负责人涉嫌诈骗被刑事拘留，该工程原告未能进场实施，原告向被告索要10万元预支款未果，原告诉至法院。
被告张贵峰未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日，原告的法定代表人丁进出具授权委托书：言明丁进委托何寄生作为立尧公司的代理人，参加上海东芮建筑装饰工程有限公司的上海市老小区电表安装（上海市光明工程）的施工一切事物，其均予以承认。原告另在该委托书下方盖章。
2016年6月2日，何寄生代理原告（甲方、承诺方）与张贵峰（乙方、被承诺方）签订《承诺函》，约定：工程发包人为上海东芮建筑装饰工程有限公司，工程名称为小区居民用电电表更换，数量暂定2万块表，地点为上海市宝山区，甲方指定小区更换施工，承包范围包括折旧、装新表、换装表箱、打眼、排线、分户线、装开关。工程单价：每表250元或左右。承诺函约定：本项目工程是通过张贵峰前投入人力、财力、多方面的关系协调，促成我公司签订本项目工程承包合同施工权，其自愿承担前期磋商人员产生的（差旅费、生活费、通讯费、工资福利和各种保险等开支）费用。在委托书签订生效后，给张贵峰预支款5万元，签施工合同时再预支5万元，若施工合同不能如期签订，或签订合同后，不能按约定进场施工，张贵峰承诺尽快将预支款10万元全额无息退还。如果施工工程量达不到合同约定的数量，预支款按比例返还，合同履约金按比例返还甲方。按承包实际工程量每块电表提取20元作为居间劳务报酬。本承诺与签订的施工合同同时生效，生效后张贵峰有义务协调在施工过程中发包人与甲方之间的矛盾，并参与协商沟通验收后收款事宜。
另查明，2016年5月30日，何寄生向被告张贵峰支付5万元预支款，后于2016年6月2日何寄生向被告张贵峰支付5万元预支款，以上合计10万元。
诉讼中，原告陈述：因该工程的相关负责人员徐强涉嫌诈骗罪于2016年10月被拘留，故该案未由原告施工，就该工程仅仅签署上述承诺函，并未签订施工合同等其他合同，原告仅仅交付上述预支款10万元，剩余款项亦未支付，事后�原告委托代理人曾经通过电话、短信方式向被告催要上述预支款，被告未予回复，亦未返还。
以上事实，有原告提交的授权委托书、承诺函、汇款单等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履行各自的合同义务。何寄生作为原告授权的代理人，代理原告与张贵峰签署了《承诺函》，并无证据证明该承诺函违反法律、行政法规强制性规定，应被认定有效。原告向被告交付预支款10万元，现原告主张并未如期签订施工合同，且原告亦未按约进场施工，被告应当依约无息返还原告预支款10万元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据对此加以反驳，原告要求返还预支款10万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张贵峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵峰于本判决生效之日起十日内退还原告苏州立尧建筑工程有限公司预支款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张贵峰负担。上述款项已由原告预交，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费�交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 张菊英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录�通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3132号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人刘英华，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局卫生计生办副主任。
委托代理人邢淑梅，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人牛文彬，男，1987年3月10日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人张娟娟，女，1986年8月5日出生，住滨州高新技术产业开发区。
本院在执行（2017）鲁1602行审92号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人牛文彬、张娟娟行政征收一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨高新征决［2016］14号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01494-1号
原告：ＸＸ，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁军，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告ＸＸ与被告袁军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告袁军名下的价值90万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁军名下的银行存款90万元或查封扣押其等值财产；
二、查封杨敏提供担保的位于合肥市濉溪路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾红燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2557号
申请人：海阳昆仑木业有限公司。
被申请人：邹平越华环保设备有限公司。
被申请人：朱春梅。
申请人海阳昆仑木业有限公司因与被申请人邹平越华环保设备有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平越华环保设备有限公司、朱春梅的银行存款410000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币410000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人海阳昆仑木业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平越华环保设备有限公司、朱春梅的银行存款410000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2570元，由海阳昆仑木业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第35号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈浩。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）843号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2007年12月18日向本院提起公诉。本院于同月19日�案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年9月初的一天晚上10时左右，被告人陈浩经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道虹桥宾馆门口，将0.5克冰毒以300元的价格出售给吸毒人员吴某。
2、2007年9月14日晚8时左右，被告人陈浩在绍兴县柯岩街道亚太大酒店门口，将0.5克冰毒以300元的价格出售给吴某。
3、2007年9月19日11时左右，被告人陈浩经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道港越快餐店附近，将1小包冰毒以300元的价格出售给吴某时，被守候的公安民警抓获，并当场缴获冰毒1小包及手机1只。经检验，涉案毒品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份，重量为0.3克。
上述事实，有证人吴某的证言、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清�、物证检验报告、尿样检测报告及毒品和作案通讯工具照片等证据证实，足以认定。
被告人陈浩对起诉指控的第二、三两节事实及证据无异议，当庭辩称2007年9月初在虹桥宾馆门口未贩卖毒品给吴某。经审查认为，被告人陈浩在公安机关共作过四次讯问笔录，其对先后3次贩卖冰毒给吴某的事实供述一致，且其供述的贩卖毒品的时间、地点、数量及价格与吸毒人员吴某的证言相印证。对其当庭的相关辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人陈浩明知冰毒系毒品而多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十九日起至二○一○年九月十八日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送的人民币四千五百元中，没收非法获利款九百元，余款三千六百元发还给被告人陈浩；手机一只系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年一月十六日
书记员 李 萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初602号
原告：李素艳，女，汉族。
被告：刘跃海，男，汉族。
被告：韩春辉，男，汉族。
原告李素艳与被告刘跃海、韩春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由审判员张春阳独任审判，因二被告涉嫌相关的刑事案件，分别羁押于不同地点，无法开庭审理，本院于2017年6月15日中止审理，后因二被告服刑于黑龙江省双鸭山监狱，本院于2017年12月7日在该监狱内公开开庭进行了审理，原告李素艳、被告刘跃海、韩春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘跃海承担担保责任，给付钱款110000元及利息19800元（月利率按1.5分计算，从2016年3月24日至2017年3月24日），共计129800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月24日，原告与借款人韩春辉签订借据一份，借款金额为人民币110000元，约定月息1分5厘，约定还款日期为2016年12月30日，现借款人杳无音讯，下落不明，被告刘跃海作为担保人之一在借据上签字，借据中明确规定如借款人不能按期归还本息，由担保人还本付息。因此，原告要求被告刘跃海偿还欠款110000元及利息19800元（月利率按1.5分计算，从2016年3月24日至2017年3月24日），共计129800元。
2017年4月5日，原告起诉的被告仅为刘跃海，案由为保证合同纠纷，2017年4月11日，原告因实际借款人为韩春辉并已知晓其下落，向本院提交追加韩春辉为共同被告的申请，本院已准许，案由经审查后变更为民间借贷纠纷，原告要求被告韩春辉偿还以上欠款及利息。
被告刘跃海辩称，欠款事实存在，刘跃海同意承担担保责任。
被告韩春辉辩称，欠款事实存在，没有异议，韩春辉同意还款。
原告李素艳为支持其诉讼主张，向本院提交证据及刘跃海与韩春辉质证意见如下：
2016年3月24日借据一份及2016年3月24日打款凭条一份，意在证明韩春辉欠款及刘跃海担保的事实，因韩春辉欠刘丽欠款100000元，通过银行打款偿还韩春辉的欠款。刘跃海、韩春辉对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告刘跃海、韩春辉未向本院提交证据。
本院的认证意见：对原告李素艳提供的以上证据，本院认为，内容真实，且与本案有关联性，能够证明原告欲证明的问题，被告刘跃海、韩春辉对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告韩春辉因欠案外人刘丽借款100000元未还，2016年3月24日向原告李素艳借款，借款金额为110000元，同日原、被告双方签订借据一份，双方约定借款利率为月利率1.5%，还款日期以2016年12月30日为期限，到期还款付息。被告刘跃海在该借据上签字为该借款承担连带担保责任，双方约定如借款人不能按期归还本息，由担保人还本付息，担保时间为两年。此款因被告韩春辉欠案外人刘丽借款，在被告韩春辉指示下由原告李素艳直接将其中的100000元汇入案外人刘丽的黑龙江省农村信用社的帐号内以偿还被告韩春辉欠刘丽的欠款，另10000元由原告以现金的形式交付给被告韩春辉。此款逾期后经原告索要，二被告至今未能给付。原告向本院提起诉讼，要求被告韩春辉偿还欠款110000元及利息19800元（月利率按1.5%，从2016年3月24日至2017年3月24日），共计129800元，并要求被告刘跃海承担以上欠款的担保责任；诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的民间借贷、保证合同关系受法律保护。被告韩春辉于2016年3月24日向原告借款110000元，由被告刘跃海作为连带保证人担保签字，双方对利率、还款期限、保证责任方式、保证期限等进行了明确约定，双方形成了合法的民间借贷合同关系及保证担保关系。被告韩春辉应当按照约定的期限偿还借款，被告刘跃海应当按照约定的保证担保方式及期限履行保证责任，但均未履行，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息19800元（月利率按1.5%，从2016年3月24日至2017年3月24日），不违反法律强制性规定，以上本利合计129800元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告韩春辉于本判决生效之日起十日内给付原告李素艳借款本金110000元，利息19800元（从2016年3月24日始至2017年3月24日止，以110000元为基数按月利率1.5%计算），合计129800元；
二、被告刘跃海对以上欠款承担连带担保责任，如其履行了担保责任后，可向债务人即被告韩春辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取后为1448元，由被告刘跃海、韩春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保209号
申请保全人:山东友信暖通集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百得路1168号-2车间。
委托代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，系该公司员工，特别授权代理。
担保人：李欢欢，女，汉族，1982年9月28日出生，住德城区晶华路46号西区11号楼1单元401号。
被申请人：黄开顺，男，汉族，1980年9月29日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人山东友信暖通集团有限公司与被申请人黄开顺的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初336号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人的银行存款27万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月九日
书记员 贾立刚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1021号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人葛雨民，男，1988年6月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗阳县。因盗窃，2007年12月19日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留七日；2010年6月17日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2016年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，2017年1月16日刑满释放。因本案，2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]960号起诉书指控被告人葛雨民犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人葛雨民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月上旬至8月上旬间，被告人葛雨民先后窜至海宁市许村镇翁埠村老街40号东侧门口、海宁市许村镇前进村连树汇62号西侧车棚、海宁市许村镇前进村渡船桥163号后面车棚，采用搭线等手段，窃得被害人谢某的黑色爱狮牌二轮电瓶车1辆，价值2000元；被害人胡某的红黑相间的爱狮牌二轮电瓶车1辆，价值2180元；被害人高某的蓝色科之路牌二轮电瓶车1辆，价值2139元。窃后，车辆均被销售，所得款被挥霍。
上述事实，被告人葛雨民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某等的陈述，证人的证言，视听资料及视频截图，调取、接受证据清单及购车发票等，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛雨民以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值6300余元，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人葛雨民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛雨民归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛雨民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人谢某损失2000元、被害人胡某损失2180元、被害人高某损失2139元，责令被告人葛雨民退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月六日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1021号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人葛雨民，男，1988年6月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗阳县。因盗窃，2007年12月19日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留七日；2010年6月17日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2016年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，2017年1月16日刑满释放。因本案，2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]960号起诉书指控被告人葛雨民犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人葛雨民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月上旬至8月上旬间，被告人葛雨民先后窜至海宁市许村镇翁埠村老街40号东侧门口、海宁市许村镇前进村连树汇62号西侧车棚、海宁市许村镇前进村渡船桥163号后面车棚，采用搭线等手段，窃得被害人谢某的黑色爱狮牌二轮电瓶车1辆，价值2000元；被害人胡某的红黑相间的爱狮牌二轮电瓶车1辆，价值2180元；被害人高某的蓝色科之路牌二轮电瓶车1辆，价值2139元。窃后，车辆均被销售，所得款被挥霍。上述事实，被告人葛雨民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某等的陈述，证人的证言，视听资料及视频截图，调取、接受证据清单及购车发票等，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛雨民以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值6300余元，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人葛雨民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛雨民归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛雨民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人谢某损失2000元、被害人胡某损失2180元、被害人高某损失2139元，责令被告人葛雨民退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月六日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2879号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月6日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被东莞市公安局取保候审，2017年11月7被东莞市第一市区人民检察院取保候审,同年11月16日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2699号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日21时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型汽车行驶至东莞市松山湖高新区西路与工业北路路口时被执勤民警查获。经检验，刘某血液中检出乙醇含量为85.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单及发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函，证人罗某、付某、鲜某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人刘某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 新
二〇一七年十二月四日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初106号
原告：朱根华，男，1970年6月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：颜连生，男，1974年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰市。
被告：栾启金，男，1973年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：不详。
第三人：兴化市渔政监督大队，住所地兴化市鲁中中路*号。
法定代表人：陈建权，大队长。
委托诉讼代表人：李恒喜，系该单位员工。
原告朱根华与被告颜连生、栾启金、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）、第三人兴化市渔政监督大队（以下简称监督大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱瑞亮、郑杰，第三人监督大队的法定代表人及其委托诉讼代理人李恒喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告颜连生、栾启金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失100779元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日14时30分许，颜连生驾驶货车行驶至事发路段时与栾启金驾驶的小轿车发生碰撞，致两车受损，小轿车上的乘客高玉祥、孙桂明、朱根华受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告颜连生、栾启金、保险公司均未答辩。
第三人监督大队辩称，事发后为原告垫付了36074.76元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日14时30分许，颜连生驾驶号牌为晋Ｂ×××××自卸低速货车沿兴化市垛田镇征北村通村公路由南向北行驶至垛陈线5KM+600M交叉路口向西左转弯时，与沿垛陈线由西向东由栾启金驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，苏Ｍ×××××小型轿车乘客高玉祥、朱根华、孙桂明受伤的交通事故。兴化市公安局交通大队认定颜连生负本起事故的主要责任，栾启金负本起事故的次要责任，高玉祥、朱根华、孙桂明在本起事故中无责任。经查，晋Ｂ×××××自卸低速货车只在被告保险公司投保了交强险。诉讼前，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为30日。
事发后，第三人监督大队为原告垫付了医疗费31390.76元、护理费2700元、护送病员费40元、鉴定费1560元、拐杖费140元、交通费44元，合计35874.76元。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费31430.76元、护理费30天×90元/天=2700元、营养费30天×20元/天=600元、住院伙食补助费28天×18元/天=504元、交通费500元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费26433元/年×5年×0.1×2÷3=8811元、残疾器具费140元，上述不含鉴定费合计127989.76元，被告保险公司在交强险范围内承担20000元，余额被告颜连生承担70%为75592.8元，被告栾启金承担30%为32396.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱根华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计20000元；
二、被告颜连生于本判决生效后十日内赔偿原告朱根华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计75592.8元,其中支付原告朱根华39718.04元，返还第三人兴化市渔政监督大队垫付款35874.76元；
三、被告栾启金于本判决生效后十日内赔偿原告朱根华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计32396.9元；
四、驳回原告朱根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2742元，鉴定费1560元，公告费300元，合计4602元。原告朱根华负担236元，被告颜连生负担2323元，被告栾启金负担1499元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司负担544元。因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2742元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕海燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初85号
原告：牛海涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告：李新建，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告牛海涛与被告李新建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛海涛的委托诉讼代理人于洪亮、被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款44500元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告承建工程需购买钢材，欠原告货款未还。
被告李新建辩称：购买原告钢筋是事实，但已还了原告5次，共计28000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交欠条一份、证明被告欠款44500元的事实，经质证，被告对欠条无异议，该证据本案予以认定。
被告主张已还5次，分别为10000元、8000元、5000元、3000元、2000元，共计28000元。原告仅承认被告偿还10000元、8000元、3000元、3000元，共计24000元。因为被告暂时无法提供有关证据证明已还28000元，故本院只能认定已还24000元。
通过双方的质证，本院查明，被告李新建因承建工程购买原告钢材，于2016年3月15日出具欠条一份，欠原告钢筋款44500元，后归还24000元，下欠20500元。
本院认为，当事人签订合同应当认真履行，违约应承担违约责任。本案被告欠原告货款应如数支付，原告要求被告偿还欠款，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息10000元，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张已还28000元，未提供相关证据，原告仅承认被告已付24000元，就24000元的付款事实，本院予以认定；另外4000元被告是否已支付，被告应提供证据与原告结算，待提供证据后，经结算再发生纠纷，被告可另行要求原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李新建应当于本判决生效后五日内支付给原告牛海涛20500元；
驳回牛海涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.50元，减半收取581.25元，原告负担300元，被告负担281.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年二月五日
书记员 李沛霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6955号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张银成，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：赵虎森、王洋洋，河南银基律师事务所律师。
原审被告：单瑞杰，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：开封市政通运输有限公司，住所地河南省开封市公园路南段（郊区交通局家属楼）。
法定代表人：代云。
委托诉讼代理人：苏华，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称财险公司）因与被上诉人张银成，原审被告单瑞杰、开封市政通运输有限公司（以下简称政通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险公司的委托诉讼代理人吴强，被上诉人张银成的委托诉讼代理人王洋洋，原审被告单瑞杰，原审被告政通公司的委托诉讼代理人苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财险公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担38000元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：张银成并未构成伤残，受伤程度较为轻微，其在一审中未对营养期、误工期、护理期申请司法鉴定，根据人身损害赔偿的相关司法解释，误工期、护理期在没有进行伤残鉴定的情况下，应当按住院天数计算。一审法院在没有释明裁判依据的情况下，对护理费、误工费裁判的天数明显过高。伙食补助费、营养费、护理费也明显超过正常标准。
张银成辩称，1.其伤情为肱骨骨折和桡神经损伤，因植入有固定物，不符合司法鉴定条件，其主张的误工期、营养期、护理期均是严格依照公安部三期评定规范主张。2.一审在确认其伤情和相关评定标准后，依法支持了营养期90天，护理期90天，误工期108天等相关诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
单瑞杰辩称，对一审判决无意见。
政通公司辩称，对一审判决无意见。
张银成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计61472元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年03月15日21时35分许，单瑞杰驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车与张银成驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故。致单瑞杰、张银成受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：单瑞杰负事故主要责任，张银成负事故次要责任。事故发生后，张银成先后到郑州××××附属医院、郑州市骨科医院进行治疗，住院18天，花费医疗费43817.34元。
一审法院另查明：郑州众鑫土石方工程有限公司系豫Ａ×××××号车的登记车主；政通公司系豫Ｂ×××××号车的登记车主，该车在财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险金额为500000元，且事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张银成的损失为医疗费43817.34元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）、误工费10339元（34941元/年÷365天×108天）、交通费500元，总计65704元。财险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张银成10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张银成19187元。扣除财险公司在交强险赔偿限额内赔偿张银成的29187元，张银成剩余损失为36517元。因单瑞杰在此次事故中负主要责任，财险公司应在商业险赔偿限额内赔偿张银成25562元（36517元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿张银成54749元。
二、驳回张银成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元减半收取668元，由张银成负担73元，由单瑞杰、开封市政通运输有限公司共同负担595元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。财险公司称一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高，经查，郑州市骨科医院2017年4月1日出院证出院诊断载明，“1.左肱骨干骨折；2.左侧桡神经损伤；3.全身多处皮肤擦伤”等，该出院证出院医嘱载明，“1.院外定期换药，术后两周拆线；2.继续口服药物治疗；3.住院期间陪护一人；4.加强营养；5.X线证实骨折前避免患肢体力劳动，愈合后需择期取出内固定；6.定期复查，首次复查日期2017.05.02，不适随诊。”一审法院结合本案实际认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费并无不当，该上诉理由不能成立，故财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 周
书 记 员 王怡雯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1493号
原告：谭木养，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省吴川市，联系。
原告：陈媚，女，汉族，1986年9月7日出生，住广东省吴川市，
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告谭木养、陈媚诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭木养、陈媚的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭木养、陈媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金19933元并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢904房，该房屋总价款为人民币398664元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。根据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告谭木养、陈媚在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告谭木养、陈媚与被告南方公司于2014年12月30日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014108），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢904房一套，该商品房建筑面积98.41平方米（其中套内建筑面积82.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.93平方米)，价款398664元。付款方式为：支付首期房款128664元，房款余额270000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％的违约金，合同继续履行；逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，原告于2015年1月29日支付首期房款128664元给被告南方公司。2015年2月4日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年2月12日发放按揭贷款270000元。被告南方公司直到2016年5月16日交付房屋给原告。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告谭木养、陈媚与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％，合同继续履行”的约定，原告请求被告支付违约金19933元（398664元×5%），合法有理，本院应予支持。由于被告已实际交付房屋给原告，原告再诉请被告履行交房义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金19933元给原告谭木养、陈媚；
二、驳回原告谭木养、陈媚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00845号
原告李某某，男，1978年4月3日出生，汉族，住渭南市临渭区小寨路，系陕西省渭南监狱干警。
被告闵某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街，系渭南市高新区第一幼儿园教师。
委托代理人杨某某，女，1957年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区大闵村委会大闵村*组，农民，系被告闵某某之母。
原告李某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告闵某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1999年底经人介绍相识，于2004年5月13日依法登记结婚，2009年1月26日生有一女，取名李某某。婚后经常因家务琐事吵闹不休，感情一般，且被告经常去北京看病，不仅干扰了正常的家庭生活，且不能对孩子尽到养育的责任，长此以往，致使原被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费自理；3、西四路景园小区的单元房归原告所有，原告给付给被告一定的经济补偿；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称，我与原告感情一直很好，原告提出的我长期去北京看病不属实，因为我一直在上班也管着我女儿，根本不可能长期在北京看病，只是曾经在假期去看病，原告也曾陪我去看病，且我认为去看病不能成为离婚的理由。故我不同意离婚。
原告李某某为支持其主张，提供结婚证一份作为证据，证明原被告是夫妻关系。
被告闵某某当庭未提供证据支持其主张。
经本院组织质证，被告闵某某对原告李某某提供的证据发表质证意见如下：对证据真实性、证明目的均无异议。
经审理查明。原、被告于1999年经人介绍相识，于2004年5月13日依法登记结婚，2009年1月26日生有一女，取名李某某，婚后初期双方感情尚好，后偶因家庭琐事发生矛盾，2014年3月原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，登记结婚也已近十年之久，双方有良好的感情基础，婚后育有一女，双方能彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现虽因夫妻双方未处理好家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，若双方加强沟通，夫妻关系可以改善、夫妻感情可以弥合。原告要求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告闵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年五月十三日
书记员 武航
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3178号
原告祝珂，女，1971年2月17日生，回族，住许昌市魏都区。
委托代理人祝鸿昌，男，1944年11月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告许昌鲜之达农产品物流有限公司
法定代理人刘朝阳，该公司董事长。
住所地许昌市建安区城南商贸物流园区。
原告祝珂与被告许昌鲜之达农产品物流有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告祝珂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条规定，裁定如下：
准许原告祝珂撤诉。
案件受理费25元，由原告祝珂负担。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢 爽