安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3323号
原告：文义，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，经常居住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：文青松，男，1968年11月17日出生，汉族，系皖Ａ×××××号车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：文昭，男，1993年12月23日出生，汉族，系皖Ａ×××××号车车主，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告文义与被告文青松、文昭、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文义的委托诉讼代理人韦建国、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼。被告文青松、文昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文义诉称：2017年1月23日9时15分，文青松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿马店路由西向东行驶至马店路36公里300米处时，因操作不当与文义骑行的电动车发生碰撞，造成文义受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，文青松负事故的全部责任，文义无责任。由于事故车辆系文昭所有，并在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险。故诉请法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失119323.67元并承担本案诉讼费用。
被告文青松、文昭均未予答辩。
被告平安财险安徽分公司辩称：1、对本起事故的发生和责任认定没有异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我司在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉请无事实和法律依据。其中，医疗费，凭票核算，其中不认可陪床费80元，另外请求扣除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费，标准无异议，期限认可8天；误工费，标准请求按照上一年度安徽省城镇农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算；残疾赔偿金，标准请求按照安徽省农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，认可200元；电动车损失，不认可；施救费，认可110元；护理费和营养费，无异议。4、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
经查理查明：2017年1月23日9时15分，文青松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿马店路由西向东行驶至马店路36公里300米处时，因操作不当与文义骑行的电动车发生碰撞，造成文义受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，文青松负事故的全部责任，文义无责任。
事故发生后，文义即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：1、左上眼睑裂伤；2、眶骨骨折；3、左上颌窦骨折；4、左颧弓骨折5、牙齿缺少。住院治疗至同年1月31日出院，医嘱：注意休息，若患者左眼神力下降、重影、或眼球凹陷等建议上级医院进一步治疗等。之后，文义在肥东县人民医院和合肥市第二人民医院治疗、复查共6次。文义因伤治疗共用去医疗费9622.15元，另为其受损的电动车支付施救及看管费270元。事故发生后，文青松垫付文义医疗费2505.48元。
2017年7月21日，经文义申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对文义的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定。经该所认定：被鉴定人文义的损伤构成一处十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为伤后120天、30天、60天。文义为此支付鉴定费2050元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系文昭所有，事故发生时为文青松驾驶，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：文义系肥东县解集乡塔山村西二组农村居民。自2012年5月8日起，即租住居民文克文位于肥东县店埠镇镇北社区庙小郢房屋之中。事故发生前，文义在天津市聚强建筑劳务有限公司在张家口市怀来县××小区××＃、××＃楼工程瓦工班组工作。本案在审理过程中，原告提供了身份证复印件、租房合同、房东文克文房屋的规划许可证复印件，肥东县店埠镇镇北社区居民委员会出具的居住证明，天津市聚强建筑劳务有限公司出具的工作证明、工资表、企业法人营业执照复印件，均用于证明以上事实。
以上事实，由原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院记录，医疗费、施救看管费、鉴定费发票，租房合同、规划许可证复印件，司法鉴定意见书，相关单位和组织提供的证明材料；文青松提供的医疗费发票、用药清单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告文义因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按照法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。文义的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。被告文青松已经提供了用药清单，被告平安财险安徽分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对其辩称应扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信；住院伙食补助费，标准应为30元/天，期限为住院天数即9天；误工费，原告提交的工作证明和工资表不足以证明其事故发生前三年的平均收入情况以及事故发生后的收入减少情况，鉴于原告有相对稳定的工作，其误工费的标准可按照上一年度安徽省城镇私营单位就业人员平均工资计算。误工期限，根据鉴定结论可确定120天；残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其长期在城镇居住，并且在城镇有相对稳定的工作，其残疾赔偿金的标准可按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。年数和系数分别为20年和10%；原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情以及原告在本起事故中的过错程度等，本院依法酌定为7000元；原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定500元；电动车损失，鉴于涉案电动车确因本起事故受损，本院酌定为500元；原告诉请的护理费和营养费，被告方均无异议，本院予以支持；原告诉请的施救看管费和鉴定费，均于法有据，本院亦予以支持。综上，文义因本起事故造成的损失为：医疗费9622.15元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12858元（107.15元/天×120天）、护理费3645.60元（121.52元/天×30天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、电动车损失500元、施救费270元、交通费500元、鉴定费2050元，合计96827.75元。被告文昭作为事故车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告文青松作为事故车辆的驾驶人，在本起交通事故中存在重大过失，应当与车主承担连带赔偿责任；被告平安财险安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。被告文青松、文昭经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文义92815.60元；
二、被告文青松、文昭于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告文义其他损失4002.15元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告文青松、文昭连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告文义的其他诉讼请求。
（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告文义人民币94322.27元，支付被告文青松垫付款人民币2505.48元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取为1110元，由被告文青松和文昭共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一七年十一月三日
书记员 王 玲