浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第327号
原告：诸暨市××运输有限公司。
××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：虞某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。
杭州××楼。
法定代表人：张某。
委托代理人：徐某某。
原告诸暨市××运输有限公司为与被告安××财产保险
股份有限公司××司（以下简称安××财产保险公司）保险合
同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院同日受理。
本案依法由审判员黄伟松独任审判。于2010年2月8日公开开庭
进行了审理。原告诸暨市××运输有限公司的委托代理人虞某
某，被告安××财产保险公司的委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市××运输有限公司诉称，2009年7月3日9时16
分许，原告车辆驾驶员刘某某（系公司聘用驾驶员）驾驶浙D
×××××号轿车途径望云路与友谊路路口时与行人王某某相
撞，造成王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故，诸暨市
交通警察大队已作出刘某某负本次事故的全部责任，王某某无责任的事故责任认定。事故发生后，经诸暨市交通警察大队和
诸暨市街亭镇人民调解委员会主持调解，原告已对该起事故作
出医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计人民币21
0500元的赔偿，且款已付清。原告车辆已在被告处投保了交强
险和商业险，事故发生时在保险期内。现起诉要求被告承担交
通事故赔偿款193560元。
被告安××财产保险公司辩称，对于本起事故发生的事
实及责任认定没有异议。但是医疗费应扣除非医保用药费用。
对于第三人王某某的赔偿标准，根据有关法律的规定，要求按
照居民标准赔偿的证据不足。原告诉请的丧葬费过高。而精神
抚慰金一般是事故相对人支出的，并不是保险合同相对人支出
的。对于交通费，由于原告不能提供相应交通费证据，被告不
予赔偿。
原告诸暨市××运输有限公司为证明自己的主张，向本
院提供了下列证据：
1、事故认定书复印件一份。证明原告车辆在2009年7月3
日在望云路与友谊路路口与行人王某某相撞，造成王某某经医
院抢救无效死亡及本起事故由原告承担责任的事实。
2、病历原件一份、医疗费发票原件2份（金额分别为707
7.58元、511.90元）、百佳医疗辅助用品商店收款收据二份，
证明王某某经医院抢救所花去的费用的事实。
3、用药清单一份，证明王某某在医院治疗期间所发生的
用药情况的事实。
4、尸体通知书和火化证明书各一份，证明王某某经抢救无效死亡的事实。
5、赔偿协议书及赔偿收据各一份，证明原告与受害人王
某某的家属达成协议，已赔偿给其家属210500元的事实。
6、诸暨市街亭镇茅塘山村村民委员会的证明二份、房产
证复印件一份、家某情况登记表二份，证明王某某从1994年1
月开始一直居住在诸暨市暨阳街道××单××室，应该按照居
民赔偿标准进行赔偿的事实。
7、保险单二份（交强险和商业险），证明原、被告之间
存在保险合同关系的事实。
8、驾驶证和行驶证各一份，证明发生交通事故的车辆及
驾驶员的身份情况的事实。
原告提供的上列证据经被告质证后发表以下质证意见：
对证据1事故责任认定书没有异议；对证据2病历一份、医疗费
发票二份真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药；对
百佳医疗辅助用品商店的收款收据二份有异议，认为该费用不
属理赔范围；对证据3、4没有异议；对证据5有异议，认为原
告与受害人的家属达成的协议，对被告没有约束某；对证据6
有异议，认为既然是居住地证明，不应由人民政府出具，应该
由公安机关出具证明，对家某情况登记表应该有街道派出所出
具而不应该由街亭镇茅塘村村民委员会出具，而从房产证上的
时间看，只能证明赵某某从2004年起居住在该房屋；对证据7
、8没有异议。对原告提供的上列证据所要证明的内容，结合
被告的质证意见，本院作以下认定：对证据1和证据2中的病历
、医疗发票被告无异议，本院认定为有效证据；对证据2中百佳医疗辅助用品商店开具的二份收款收据，被告有异议，原告
又不能证明该商品是用于受害人治疗上的，故不能作为损失依
据；对证据3、4，被告无异议，本院予以认定；对证据5被告
关于调解某对其无约束某的异议成立，但对该起事故经调解原
告已对受害家属进行经济补偿的事实应予以认定；对证据6被
告虽提出异议，但受害人早已与儿子共同居住生活在市区，应
予以认定。被告也无其他证明受害人一直居住农某的证据，故
证据6应认定为有效证据；证据7、8被告无异议，应认定为有
效证据。
被告安邦保险公司针对自己的主张向本院提供以下证据
：
保险条款一份，证明本次事故赔偿的标准，应扣除非医
保用药及精神抚慰金不属于保险理赔范围的事实。
原告对被告提供的证据性质真实性无异议，本院认定为
有效证据。
经审理本院认定，原告诸暨市××运输有限公司所有的
车牌号为浙D×××××号轿车，在被告安××财产保险股份
有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险和机动车
商业保险中的车辆损失险、第三者责任险、车上驾驶人员责任
险和乘客责任险，以及上列险种的不计免赔条款，保险期间为
2009年1月26日至2010年1月25日。原告分别向被告缴纳了保险
费用，被告向原告分别出具了保单。2009年7月3日9时16分，
原告单位驾驶员刘某某驾驶投保车辆在诸暨市望云路与友谊路
交叉路口地方，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。王某某伤后经医院救治无效死亡。原告与
受害人家属之间的交通事故赔偿事宜已于2009年7月7日调解某
某。原告赔付王某某亲属各种费用总计210500元。原告就该次
事故中的经济损失向被告索赔过程中，双方发生纠纷，导致本
次诉讼。现原告要求被告支付保险理赔款193560元。
另查明，王某某与儿子赵某某在诸暨市区居住已有多年
（从原告提供的证据认定）。
本院认为，原告所有的车牌号为浙D×××××号轿车在
被告处投保了机动车交通事故责任某制保险和机动车商业保险
，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告应按照保险合同
约定时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故及事
故的责任承担，已由诸暨市公安局交通警察大队予以认定。原
告以调解的方式已向事故受害人亲属履行了赔偿义务，但原告
要求被告承担保险责任的金额应重新核定。王某某救治费用75
89.48元，陪护费71元，丧葬费12959元，死亡赔偿金113785元
（22727元／年×5年），合计134404.48元，该金额应属原告
的合理损失，被告理应赔付。原告关于精神抚慰金、交通费用
及超标准部分损失金额的诉请，事实依据和法律依据均不足，
本院不予支持。被告关于受害人的抢救费用应扣除非医保用药
的抗辩意见，由于在受害人生命危急关头如何用药不是投保人
或者受害人能够控制，医务人员也不是考虑是否用医保内药物
和器材的时候，故在本案中被告这一抗辩意见本院不予采纳。
被告关于受害人应按农民标准赔偿死亡赔偿金的抗辩意见，根
据原告提供的证据，可以证明受害人王某某至少于2004年开始与市区的儿子赵某某一起居住、生活，且受害人有84岁高龄，
与儿子居住生活在一起也符合常理，居住在市区也要有市区标
准的生活开支，故对王某某的交通事故死亡赔偿金应参照城镇
居民的赔偿标准理赔。被告关于丧葬费过高和交通费用无凭证
不应理赔的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司应支付原
告诸暨市××运输有限公司保险理赔款人民币134404.48元。
款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市××运输有限公司其余部分诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，依法减半收取2085.5元，由被告安
××财产保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4171元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年三月二十九日
书记员 俞琳琳