广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2168号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒲际志，男，1964年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省开江县。曾因犯故意伤害罪于2013年8月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2014年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1982号起诉书指控被告人蒲际志犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人蒲际志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2016年12月5日21时许，被告人蒲际志携带一支树枝窜至东莞市高埗镇高埗村育才路舒乐沐足阁旁边路段，伺机作案，见被害人黄某1骑着一辆蓝色的神州行牌电动自行车（价值770元）途经此路段，随即上前用树枝殴打黄的头部，导致黄受伤倒地（经鉴定，伤势为轻伤二级），后蒲际志驾驶黄的电动自行车逃离现场。后高埗派出所辅警队员见状，追赶蒲际志，蒲丢弃电动自行车逃跑。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市高埗镇舒乐沐足阁后面育才路河堤上的基本情况。
（二）鉴定意见
1、价格认定明细表，证实案发当日，涉案的神州行牌电动自行车价值770元。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实被害人黄某1外伤致鼻骨两侧骨折，所受损伤为轻伤二级。
3、鉴定书，证实现场电动车车头右手柄上粘取物未检见有效STR分型；电动车车头左手柄上粘取物检出混合STR分型，不能判断为谁所留；电动车座椅下方车身处可疑血迹、现场白色胶袋上可疑血迹均来自于同一未知名女性。
（三）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2016年12月6日0时许接到被害人黄某1报案的情况。
2、发还物品清单，证实涉案的蓝色神州行牌电动自行车已发还给被害人黄某1。
3、说明材料，证实被害人黄某1因个人原因，未能及时到公安机关进行辨认犯罪嫌疑人。
（四）证人证言
1、证人赵某（系公安人员）的证言，证实2016年12月5日21时15分许，他和同事陈某驾驶摩托车经过高某1育才路路段时，见一男一女在路边打斗，到达现场时，男子已经骑电动车离开，女子血流满面。女子说被抢劫，他俩驾车去追该男子，并请求安排求助伤者，追至舒乐沐足阁后面小巷时，该男子弃车逃到巷子，他俩下车去追，但追不上。后陈某在现场看着电动车，他回现场了解女子情况，后来民警到场处理。该男子年约50岁，比较矮小，身高约1.55米，穿深色衣服，戴帽子，因天色比较暗，不是十分能看清楚该男子，他可以尽量去辨认，但不能十分确定。现场有一根长约1米的粗树枝，直径约5厘米。
经辨认，赵某辨认出被告人蒲际志八成像是涉案抢劫电动自行车的男子。
在检察机关称当时抢劫男子跑到舒乐沐足阁后面的巷口时，将自动车丢弃，回头看了他一眼，当时离他有四、五米远，他能看到该男子有明显的兜风耳，脸部瘦小。他在辨认笔录中称蒲际志大约有八成像抢劫的男子，是根据照片上其中一名男子有兜风耳，脸部瘦小，身高约1.5米，跟抢劫的男子很像，所以辨认大约八成像，但不敢百分之百确定辨认的男子就是他当天追捕的男子。
2、证人陈某（系公安人员）的证言，证实内容与赵某证实内容基本一致。那男子年约50岁，身材瘦小，身高约1.55米，穿深色衣服，戴帽子，因天色暗不能十分清楚看清男子的相貌，他可以尽量去辨认，但不能十分确定。
经辨认，陈某辨认出被告人蒲际志九成像是涉案抢劫电动自行车的男子。
在检察机关称在追捕过程中，他没有见到抢劫男子的正面，只看到侧面，当时光线不是很亮。他当时没有说过不能十分清楚看见抢劫男子的样子，因他当时在前面开车，所以看的还是比较清楚。他在辨认笔录中称蒲际志大约有九成像抢劫的男子，主要是依据追捕时见抢劫男子有兜风耳，身材矮小，身高约1.5米至1.6米，有点营养不良的感觉，当时对方戴着帽子。辨认时，其实他基本确定就是这名嫌疑人，看到照片时就确定是该男子，他说九成像其实意思就是基本确定这名被他辨认出的男子就是当时对被害人实施抢劫的人。
（五）被害人陈述
被害人黄某1的陈述，陈述2016年12月5日21时15分许，他骑着电动自行车经过高某1育才路舒乐沐足阁旁边路段时，见人行道上站着一名穿深色衣服的男子，该男子突然挥动棍子打到她的左眼眉处，她连人带车倒地，该男子骑着电动自行车往高埗水闸桥方向逃跑，她大声呼救。两名穿制服的男子经过，帮忙去追该男子，后二人回来说对方丢下电动车逃跑了，接着她报警并到医院治疗。抢车的男子年约50岁，身材偏瘦，穿深色衣服，她没看清该男子使用的工具，但应该是长约1.5米的棍子。
（六）被告人供述与辩解
被告人蒲际志辩称其没有参与作案。
二、2016年12月6日5时35分许，被告人蒲际志携带一支树枝窜至东莞市高埗镇高埗村育才路水闸桥坡段路段，伺机作案，见被害人黄某2骑着一辆电动自行车途经此路段，随即上前用长杆殴打黄的手臂，黄大叫“救命”驾驶电动自行车逃脱，没有财物损失。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市高埗镇高埗村育才路水闸桥东侧路段的基本情况。
（二）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2016年12月15日9时50分许接到被害人黄某2报案的情况。
2、伤势照片，证实被害人黄某2右手手臂有淤青的情况。
（三）被害人陈述
被害人黄某2的陈述，陈述2016年12月6日5时35分许，她骑电动自行车经过高某1育才路水闸桥坡段路段时，一名男子打了她右臂一棍，她回头见是一名年约30多岁的瘦小男子，手持长杆，对方还在追她，她喊救命，该男子没有追过来，并躲到左边树下，她便去上班。后听说同事李某在该路段被抢劫，公安抓到人，她才知道该男子要抢她的东西，她便报警。她可以辨认出那瘦小的男子。长杆约1米长，但没看清楚是什么物体。她的电动自行车现价值1300元。
经辨认，黄某2辨认出被告人蒲际志就是要抢劫她的男子。
经辨认，黄某2辨认出涉案木棍。
（四）被告人供述与辩解
被告人蒲际志辩称其没有参与作案。
三、2016年12月6日16时许，被告人蒲际志携带一支树枝窜至东莞市高埗镇高埗村育才路舒乐沐足阁旁边河堤处，伺机作案，见被害人李某骑着一辆蓝色的山岛牌电动自行车（价值约500元）途经此路段，随即上前用棍子殴打李的头部，导致李受伤倒地（经鉴定，伤势为轻伤二级），后蒲际志驾驶李的电动自行车逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市高埗镇舒乐沐足阁后面育才路河堤上的基本情况。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实被害人李某外伤致面部创口多条累计超过6cm，双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
（三）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2016年12月6日16时许接到被害人李某报案的情况。
2、通话清单，证实杨某使用的电话与蒲际志使用的电话于2016年12月5日1时35分、同月6日8时6分、同月13日5时17分均有通话记录。
（四）证人证言
证人杨某的证言，在公安机关询问笔录称2016年12月初的一天5时许，他接到一男子电话称卖一部电动车给他，他起床见一男子推着一部电动自行车在店门口并说卖给他，该男子说要三、四百元，他还价150元，后双方成交，该男子拿钱后离开。该男子年约50岁，身高1.58米，身穿黑色外套。电动自行车为蓝白色山岛牌自行车，两三天后以450元卖给一男子。
经辨认，杨某辨认出被告人蒲际志就是向其出售电动自行车的男子。
在公安机关补充侦查笔录称2016年12月13日5时许，那男子打电话给他说有部电动自行车要修，他说开店再修。7时许，他起床开店，见一名约50岁的男子推着一辆比较旧的电动自行车在门口，并说以三、四百元卖给他，他说不要，经讨价还价，他同意150元收购了。他之前还见过一次该男子，是2016年12月初的一天8时许，该男子打电话说修车，说车开不快，他看车没问题（好像是黑色的电动自行车），说每个牌子型号的车的车速不同，后该男子说将车卖给他，他说不收，对方离开。他不清楚该男子打过几次电话给他。
（五）被害人陈述
被害人李某的陈述，陈述2016年12月6日5时35分许，她骑电动自行车经过育才路舒乐沐足阁旁边河堤时，突然从河堤边冲出来一名男子，用棍子打了她头部，她连人带车倒地，该男子又用棍子打了她头部一棍，后想骑走电动车，她站起来，该男子用棍子打了她腿部一下，后骑走电动车，接着她报警，再到医院治疗。被抢一辆蓝色山岛牌自行车，现价值500元。该男子身材中等，年约40岁，身高1.6米左右，穿黑色衣服，其他不详。棍子的棍身发亮，应该是铁棍。
经辨认，在2017年7月31日所作的辨认笔录中，李某辨认出蒲际志就是抢劫她的男子。
（六）被告人供述与辩解
被告人蒲际志辩称其没有参与作案。
四、2016年12月9日17时30分许，被告人蒲际志携带一支树枝窜至东莞市高埗镇颐龙西路凌屋村路口路段，伺机作案，见被害人何某骑着一辆电动自行车途经此路段，随即上前用木棍殴打何的头部，被害人何某继续驾驶电动自行车加速离开，被告人蒲际志又追上去，继续用木棍打了何某背部几下。后被害人何某驾驶电动自行车逃离，没有财物损失。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市高埗镇颐龙西路凌屋村路口路段的基本情况。
（二）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2016年12月9日17时30分许接到被害人何某报案的情况。
2、伤情照片，证实被害人何某被打伤额头部位的情况。
（三）被害人陈述
被害人何某的陈述，陈述2016年12月9日4时50分许，她骑电动自行车经过高埗镇颐龙西路凌屋村路口路段时，突然一男子从路边草丛冲到她旁边，拿长木棍往她头部敲了两下，她不敢停下，继续开车，该男子追着她并用木棍敲了她背部几下，后该男子追不上她，她就开车回家。对方使用的木棍长约1.8米，宽约5厘米。该男子年约40岁，身高约1.7米，偏瘦，短发，穿黑色的保安服。
经辨认，何某辨认出被告人蒲际志与想抢她车的男子样貌十分相像，相似程度有八、九成。
（四）被告人供述与辩解
被告人蒲际志辩称其没有参与作案。
五、2016年12月13日5时40分许，被告人蒲际志携带一支树枝窜至高埗镇高某2高埗文化广场附近路段，伺机作案，见被害人吴某骑着一辆电动自行车（价值约700元）途经此路段，随即上前用树枝欲殴打吴，吴某避开，后驾驶电动自行车加速离开，没有财物损失。公安民警目睹了该过程，立即对被告人蒲际志实施抓捕，后蒲际志在现场附近被抓获归案。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市高埗镇高龙路高埗镇公用大楼南侧路段的基本情况。
（二）物证
涉案木棍。
（三）书证
1、到案经过，证实被告人蒲际志被抓获归案的经过。
2、扣押物品清单、照片，证实公安机关从蒲际志处扣押一根树枝，直径约5厘米，长约0.8米；从蒲际志处扣押一部小米手机的情况。
3、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实被告人蒲际志曾因犯故意伤害罪于2013年8月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2014年8月30日刑满释放，犯罪时年满十八周岁。
4、户籍证明，证实被告人蒲际志的原籍情况。
5、手机电话截图，证实蒲际志的手机于2016年12月13日5时5分、19分两次打电话给杨某。
（四）视听资料
监控视频，证实抓获被告人蒲际志的情况。
（五）证人证言
1、证人梁某1（系公安人员）的证言，证实近段时间，有男子在高某2、颐龙路一带抢劫骑行电动自行车的单身女子，作案手法用水管打伤人，抢劫车辆。2016年12月13日5时许，他们进行布控。5时40分许，他和同事黄某3发现旧文化广场外经楼路口处，发现一男子持一根木棍出现，他们尾随，行至劳动局门前路段时，该男子从辅道走进主道，用木棍朝迎面而来的一名骑电动车的女子打去，该女子躲开。他们认为该男子有作案嫌疑上前将该男子抓获。该男子年约50岁，身材矮小、偏瘦，兜风耳，身穿黑色风衣、黑色长裤，穿一双红色安踏运动鞋，头戴蓝色鸭舌帽，手上拿一根直径约2厘米、长约1米的木棍。该女子可能去上班，暂没找到。
经辨认，梁某1辨认出被告人蒲际志就是被他们抓获的男子。
2、证人黄某3（系公安人员）的证言，证实内容与证人梁某1所证实内容基本一致。
经辨认，黄某3辨认出被告人蒲际志就是被他们抓获的男子。
3、证人熊某（系公安人员）的证言，证实2016年12月13日5时许，他带着几名辅警执行伏击任务，后接到梁某1、黄某3称发现与嫌疑人特征相符的男子持木棍追打一骑电动自行车的女子，后他带人与梁某2军、黄某3一起将嫌疑人抓获。嫌疑人叫蒲际志，50多岁，穿黑色外套黑色长裤，头戴黑色鸭舌帽，手持一根长约1米的树枝。
经辨认，熊某辨认出被告人蒲际志就是涉嫌抢劫电动自行车的男子。
（六）被害人陈述
被害人吴某的陈述，陈述2016年12月13日5时50分许，她骑电动自行车经过高某2高埗文化广场附近路段时，一名男子拿着棍子，以为对方等车，后该男子用棍打她，她避开，棍子打到车篮上，她立刻骑车离开。上班后，她跟同事说起这事，听说公安抓到人了，她便报警。该男子有40多岁，不是很高，身材瘦瘦的，穿深色衣服，短发，棍子1米多长，直径约4厘米。她的电动自行车现约价值700元。
同事李某于2016年12月6日早上也被一名男子以棍子敲打头部的方式，抢走一辆电动自行车，她想到那男子也用棍子想打她，作案方式一样，可能是同一人，应该也想抢她的车。
经辨认，吴某辨认出被告人蒲际志就是用棍子想打她，并想抢其电动车的男子。
（七）被告人供述与辩解
被告人蒲际志的辩解，辩称2016年12月13日5时许，他独自行走在高埗镇高某2劳动局附近路段，突然好多人追他，他就边逃跑边喊抢劫，后被对方抓住，对方出示警察证，他被带回派出所。他当时拿着一根木棍，木棍是用来捡垃圾用的。他没有抢过妇女的电动车。
据此，公诉机关认为被告人蒲际志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人蒲际志辩称其没有参与作案。没有提供相关证据。
经审理查明：一、2016年12月6日5时30分许，被告人蒲际志携带一支树枝窜至东莞市高埗镇高埗村育才路舒乐沐足阁旁边河堤处，伺机作案，见被害人李某骑着一辆蓝色的山岛牌电动自行车（价值约500元）途经此路段，随即上前用棍子殴打李的头部，导致李受伤倒地（经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级），后蒲际志驾驶李的电动自行车逃离现场。破案后，未能缴回涉案财物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，受案登记表，通话清单，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录等证据。
二、2016年12月13日5时40分许，被告人蒲际志携带一支树枝窜至高埗镇高某2高埗文化广场附近路段，伺机作案，见被害人吴某骑着一辆电动自行车（价值约700元）途经此路段，随即上前用树枝欲殴打吴，吴某避开，后驾驶电动自行车加速离开，没有财物损失。公安人员目睹了该过程，立即对被告人蒲际志实施抓捕，后蒲际志在现场附近被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证涉案木棍，到案经过，扣押物品清单、照片，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，户籍证明，手机电话截图，监控视频，证人梁某1、黄某3、熊某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录等证据。
关于被告人所提的辩解意见，本院评判分析如下：
关于被告人蒲际志是否有参与起诉书指控第一宗作案的问题。经查，虽然有目击证人赵某、陈某的证言，但二人辨认时无法十分确定被告人蒲际志就是作案男子，被害人黄某1亦未能作出辨认，证据间无法形成完整的证据链条，故该宗指控证据不足，本院不予认定。
关于被告人蒲际志是否有参与起诉书指控第二宗作案的问题。经查，仅有被害人黄某2的陈述及辨认笔录指证被告人蒲际志参与作案，没有其他证据予以印证，证据间无法形成完整的证据链条，故该宗指控证据不足，本院不予认定。
关于被告人蒲际志是否有参与起诉书指控第三宗作案的问题。经查，有被害人李某的陈述及辨认笔录指证被告人蒲际志参与作案，证人杨某的证言能证实他于12月初向蒲际志收购了一辆蓝白色山岛牌二手电动自行车（与被害人陈述车型相符），亦有通话清单予以印证于12月6日8时许杨某与蒲际志有通话记录，上述证据间相互印证，足以证实被告人蒲际志参与该宗作案的犯罪事实。
关于被告人蒲际志是否有参与起诉书指控第四宗作案的问题。经查，虽然有被害人何某的陈述，但其辨认时无法十分确定被告人蒲际志就是作案男子，亦没有其他证据予以佐证，证据间无法形成完整的证据链条，故该宗指控证据不足，本院不予认定。
关于被告人蒲际志是否有参与起诉书指控第五宗作案的问题。经查，有被害人吴某的陈述及辨认笔录，亦有证人梁某1、黄某3、熊某的证言、辨认笔录等证据，证据间相互印证，足以证实被告人蒲际志参与该宗作案的犯罪事实。
综上，本院对被告人蒲际志提出辩解意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
本院认为，被告人蒲际志无视国法，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒲际志犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人蒲际志参与起诉书指控的第一、二、四宗作案，证据不足，本院不予认定。被告人蒲际志曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲际志在抢劫被害人吴某财物的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其参与该宗作案从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲际志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2023年6月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒲际志退赔给被害人李小清人民币500元。
三、随案移送的作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。