福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7044号
原告林坤柱，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄建荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吕艺远，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，与被告黄建荣系夫妻关系。
原告林坤柱诉被告黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林坤柱、被告黄建荣的委托代理人吕艺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤柱诉称,2013年12月23日，被告黄建荣因缺乏资金向原告借款人民币20000元，有被告黄建荣出具的借条为证。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告黄建荣立即一次性偿还原告林坤柱借款人民币20000元及利息（自2013年12月23日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄建荣辩称，答辩人确实有向原告借款人民币20000元，但原告仅实际支付答辩人19000元。借款后，答辩人分五次各汇款人民币1000元给原告用于偿还本案借款本金。原告曾到答辩人老家采用喷漆等过激催讨手段对答辩人及其家人形成恶劣影响，造成答辩人与其兄弟之间的矛盾，并导致答辩人花费修缮费用人民币70000多元，原告应当对其给答辩人造成的损失进行补偿。
本案争议的焦点是：1、本案借款是否约定借款利息？2、借款后，被告汇给原告的5000元是偿还借款本金还是利息？
围绕上述争议焦点，原告提供借条一张，欲证明被告黄建荣向原告借款人民币20000元的事实。对此，被告对该借条无异议，但主张借款时原告仅实际交付给被告人民币19000元，且本案借款没有约定借款利息；原告主张借款时双方口头约定按月利率5%计算利息，且借款时其确实仅支付了人民币19000元给被告，预先扣除了按月利率5%计算的利息人民币1000元。
围绕上述争议焦点，被告提供银行流水单，欲证明借款后被告汇款人民币5000元给原告用于偿还借款本金；对此，原告承认确实有收到该5000元汇款，但系用于偿还借款利息。被告提供照片13张，欲证明原告曾对被告老家造成破坏；对此，原告虽承认照片中电线杆上的借条复印件确实是其去张贴的，但主张照片上的其他破坏均与其无关。
根据原、被告的上述举证、质证，本院分析认证如下：对原告提供的借条，因被告无异议，故对该张借条的证据三性，本院予以确认。对被告提供的银行流水单，因原告无异议，故对其证据三性，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率5%，但未能提供证据证明，本院不予以采纳，因此本案借款应认定为无息借贷，被告偿还原告的人民币5000元应认定为偿还借款本金。对被告提供的照片，因涉及其他法律关系，且原告不承认其有实施破坏行为，故本院对其证据三性不予认定。
对原、被告提供的上述证据及综合原、被告在庭审中的陈述，本院分析认定如下：2013年12月23日，被告黄建荣向原告借款人民币20000元，该借条内载：“本人兹向林坤柱借到人民币贰万元整（￥：20000元整）。此据！抵押机动车闽Ｃ×××××登记证。黄建荣2013年12月23日。”。借款时，原告仅实际支付人民币19000元给被告黄建荣。借款后，被告黄建荣分别于2014年1月22日、2014年2月22日、2014年5月27日、2014年4月2日、2014年4月22日各汇款人民币1000元给原告，用于偿还本案借款本金。后经原告催讨，被告黄建荣未能偿还剩余款项，原告遂起诉至本院要求解决。
本院认为，被告黄建荣向原告林坤柱借款人民币20000元，有被告黄建荣出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确。审理中，原告自认借款时预先扣除了利息1000元，仅实际支付人民币19000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因此，被告黄建荣向原告借款的金额应当以原告实际支付的金额人民币19000元为准。借款后，被告黄建荣分五次共偿还原告借款本金计人民币5000元，尚欠原告借款人民币14000元未能偿还，故被告黄建荣应予清偿。鉴于借款后经催讨，被告黄建荣未能偿还剩余款项，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，被告应支付被告自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算的利息为妥。被告黄建荣主张原告采取喷漆等手段对其老家造成破坏，为此花费修缮费人民币70000多元，因涉及其他法律关系，本院不予审查，但如有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄建荣偿还原告林坤柱借款人民币14000元及利息（利息自2016年8月23日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告林坤柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告林坤柱负担人民币45元，由被告黄建荣负担人民币105元，被告黄建荣负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年十月十日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。