北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36990号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
被告：阿里巴巴通信技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞光学公司）诉被告阿里巴巴通信技术（北京）有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络域名权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞光学公司委托诉讼代理人江战辉，被告阿里巴巴公司委托诉讼代理人于国富、于国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑞光学公司向本院提出诉讼请求：判令被告阿里巴巴公司立即向原告书面披露“hengsheng518.com”域名注册人信息（包括身份证号码等）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司依法享有“BOLON”、“暴龙”的注册商标专用权。“BOLON暴龙”眼镜在国内同行业内市场销量一直名列前茅，成为众所周知的高端眼镜品牌。2016年3月，我公司发现有不法分子通过“hengsheng518.com”域名网站销售侵害我公司注册商标权的假“暴龙”眼镜。为追究售假分子的法律责任，我公司欲诉至法院，但我公司无法知晓侵权者信息，而被告作为售假网站的域名注册商，应当知晓售假网站域名注册者信息，我公司曾向被告要求披露上述域名注册人的身份信息，但遭到拒绝。被告作为域名注册商，既有义务也有能力帮助原告获得诉讼所需的不法分子身份信息，因此诉至法院，要求被告履行上述信息的披露义务。
被告阿里巴巴公司辩称：原告可通过公开渠道查询到涉案域名的注册信息，不需我公司再进行信息披露，我公司可提供的域名注册信息也是通过whois查询得到的；原告在诉求中要求我方提供身份证号码，但身份证号码并非域名注册时信息；原告可以通过工信部网站备案信息公开查询获得其请求的信息，我公司已通过工信部网站备案信息查询到涉案两域名的经营者；原告要求我公司提供域名注册信息无任何法律依据，现行法律法规并未要求域名注册商向公众披露网络服务信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
（2013）厦鹭证内字第09767号显示：商标注册证等证据显示，雅瑞光学公司经受让，享有“BOLON”（第3192360号）注册商标的商标专用权，核定使用商品：第9类，光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜（商品截止），商标有效期至2023年7月27日。（2013）厦鹭证内字第09768号公证书显示：雅瑞光学公司经受让，享有“暴龙”（第3186667号）注册商标的商标专用权，核定使用商品：第9类，光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜（商品截止），商标有效期至2023年7月6日。
(2016)莱凤城证民字第573号公证书显示：2016年4月9日，雅瑞光学公司的代理人王守贞在公证员的监督下，连接互联网，在网址为“yanjing.hengsheng518.com”的网站购买了太阳镜一副。2016年4月16日，签收了快递包裹，并支付198元货款。雅瑞光学公司主张该眼镜是假冒其商标的侵权产品，表示正品暴龙眼镜的镜框右内侧有凹凸的内印、外镭射码，但公证购买的眼镜没有该内印、外镭射码；正品暴龙眼镜售价2、300元，但购买的眼镜售价只有100多元。阿里巴巴公司认为公证书不能证明购买的眼镜是侵权产品，收件地址与公证处地址不一致。
雅瑞光学公司的代理人曾向阿里巴巴公司法务部发送律师函，要求披露相关域名注册信息。阿里巴巴公司主张该披露申请并非履行法定手续并有权机关提出，拒绝披露。本院受理本案后，阿里巴巴公司曾与雅瑞光学公司联系，通过电子邮件提供了其翻译的涉案域名的注册联系人信息，显示该域名的主域名中文所有者：武汉众思成科技有限公司，域名英文所有者：WuHanZhongSiChengKeJiYouXianGongSi等信息。在此情况下，雅瑞光学公司坚持诉讼。
通过阿里云进行查询，可查到涉案域名的注册信息包括：所有者：该域名已启动注册信息隐私保护服务。阿里巴巴公司提供whois百度百科词条、百度搜索结果、ICANN百度百科词条、涉案域名工信部域名备案查询信息、备案经营主体的工商注册信息等证据，主张whois信息就是域名注册信息，原告可以通过广泛公开来源查询取得该信息，域名注册信息可通过任何一个域名注册商的whois查询接口进行公开查询，雅瑞光学公司希望获得的网站经营者信息已在工信部备案并提供公开查询，雅瑞光学公司仍要求被告提供域名注册信息并无必要。通过whois查询，得到的是英文的结果，显示所有者WuHanZhongSiChengKeJiYouXianGongSi。通过工业和信息化部的ICP/IP地址域名备案管理系统，可以查询到涉案域名的主办单位名称为：武汉众思成科技有限公司，并可查询到备案许可证号等信息；通过工商查询，可以查到该公司的地址、股东等详细信息。阿里巴巴公司还提供相关判决书、裁定书，证明工信部域名备案信息查询结果是司法部门认定侵权网站经营者的最终依据，而域名注册信息与工信部域名备案信息查询结果不一致的情况下，仍应以域名备案信息查询结果为准；原告要求被告提供域名注册人身份证号码信息的要求既无必要，也无法律效力。
上述事实，有公证书、快递单、域名查询网页、阿里巴巴公司提供的域名查询信息、whois百度百科词条、百度搜索结果、ICANN百度百科词条、涉案域名工信部域名备案查询信息、备案经营主体的工商注册信息、相关判决书、裁定书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：雅瑞光学公司主张其发现有人通过“yanjing.hengsheng518.com”域名网站销售侵害其注册商标权的假“暴龙”眼镜，但苦于无法知晓侵权者信息，无法诉至法院；认为阿里巴巴公司作为该域名的域名注册商，既有义务也有能力帮助其获得诉讼所需的相关域名注册人的身份信息。本院认为，国家法律法规并未强制性要求域名注册商单独向用户承担域名注册信息的披露义务，而根据国际域名注册管理机构ICANN的相关政策，域名注册商会通过whois查询服务将域名注册信息向公众提供，雅瑞光学公司可以通过域名注册商的whois查询接口获得相应的域名注册信息，而.com等国际域名的域名注册信息中并不包括原告诉讼请求中要求的身份证号等信息。本案中，考虑到原告希望获得域名注册人信息的目的是为了解售卖疑似侵犯其商标权商品的网站的经营者信息，以将其作为被告追究其侵权责任，因此原告实际想要获得的是该域名所指向的网站经营管理者信息，这些信息完全可以通过工业和信息化部的ICP/IP地址域名备案管理系统查询方式获得，而域名注册人信息往往由于域名注册人与网站实际经营者之间有时发生脱节而不被司法机关采用。何况，被告在本院开庭前也已以电子邮件形式，向原告提供了相关其掌握的域名注册登记信息。但原告在此情况下，无视被告已提供whois查询结果等域名注册登记信息，不通过可轻松查到的工信部网站备案管理系统等途径获取用以维权的网站经营者信息，仍坚持以诉讼方式要求阿里巴巴公司提供其并不掌握的域名注册人身份证号码等信息，没有法律依据，也没有必要和意义，本院对其诉讼请求不再予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，原告厦门雅瑞光学有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 游美玲