广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1252号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人骆帝康，男，1988年5月6日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，原系厚街公安分局巡逻治安队员，住吴川市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨联达，广东君政律师事务所律师。
被告人马春，男，1977年1月23日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，原系厚街公安分局厚街派出所辅警，住达州市达川区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人尚廷宇，男，1978年7月18日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，无业，住南召县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人高新，男，1981年3月15日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，无业，住金堂县。曾因犯故意伤害罪于2008年4月10日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月17日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人王平，男，1987年8月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住宣汉县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于被四川省宣安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月27日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人骆帝康、马春、尚廷宇、高新、王平犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人骆帝康及其辩护人杨联达、被告人马春、尚廷宇、高新、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月1日1时许，被告人骆帝康、马春、尚廷宇、高新、王平伙同李某2（另案处理），在东莞市厚街镇新塘三路段以偷狗为由，将被害人宁某1、宁某2二人控制，并实施殴打。期间，骆帝康等人抢走宁某2身上的现金260元、1块玉佩、1部男装摩托车（价值约2100元）及其中国农业银行卡内的1500元；抢走宁某1身上的现金约260元并强迫宁某1向其家属索取4000元，后返还200元给宁某1。得手后，骆帝康等人将宁某1二人释放。
2016年10月12日16时许，被告人骆帝康到公安机关投案。同日，公安机关在厚街镇蓝某抓获被告人王平，并依法扣押王平的小轿车和车钥匙；在仙桥派出所附近抓获被告人尚廷宇和高新。2016年10月13日15时许，公安机关在厚街镇辅警训练基地抓获被告人马春。破案后，被抢的财物均未能缴回。
公诉机关并当庭提供了被害人宁某1、宁某2的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，痕迹检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场勘查照片，审讯录像、农业银行取款录像，物证车钥匙、小轿车，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，银行交易记录，东莞市涉案财产价格认定表，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，接受证据材料清单，东莞市中堂镇医院病历、病历资料复印件、疾病诊断证明书，巡逻治安队员报名、录用审批表，现场检测报告书，另案处理人员情况说明、拘留证，前科调取情况说明、前科查询证明，情况说明，被告人骆帝康、马春、尚廷宇、高新、王平的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人骆帝康、马春、尚廷宇、高新、王平的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人骆帝康当庭表示认罪，辩称自己的行为应当构成的是敲诈勒索罪，其也没有殴打被害人、从被害人身上拿钱；被告人马春当庭表示认罪，辩称自己是初犯、偶犯，没有殴打被害人，不知道王平给自己的500元是赃款；被告人尚廷宇当庭表示认罪，辩称自己没有殴打被害人，没有动手抢钱及分赃，也不知道其他同案人有没有取钱，并称在被抓获前是准备去投案的；被告人高新当庭表示认罪，辩称自己没有威胁或殴打被害人，没有抢财物，并称在被抓获前是准备去投案的；被告人王平当庭表示认罪，辩称自己没有殴打被害人，也没有参与分赃。
被告人骆帝康的辩护人提出以下辩护意见：1.骆帝康的行为应认定为敲诈勒索罪，骆帝康当时是在依法对被害人执行公务，各被告人在事前没有抢劫的预谋和动机，主观上没有抢劫的故意，后来还退还了被害人的手机和200元现金；2.被告人是通过将被害人送往派出所作为精神压力使得被害人愿意通过赔偿的方式被迫交出财物，符合敲诈勒索的特征；3.被害人是自行交出财物，而不是被告人使用暴力夺取，本案部分人员对被害人实施殴打是为了寻找勒索财物的理由，而不是为了直接夺取财物；4.本案的4000元是被害人的家属支付，符合敲诈勒索的特征；5.本案的1500元、4000元都不是当场交出；6.案发现场都是开放性场所，被害人可以反抗；7.骆帝康仅应对自己参与的部分负责，1500元现金其不知情；8.现有证据不足以证明被害人宁某2、宁某1各被抢走260元现金；9.涉案摩托车价值认定过高；10.骆帝康系自首，系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年10月1日1时许，被告人骆帝康、马春、尚廷宇、高新、王平伙同李某2（另案处理），在东莞市厚街镇新塘三路段以偷狗为由，将被害人宁某1、宁某2二人控制，并实施殴打。期间，骆帝康等人抢走宁某2身上的现金260元、1块玉佩、1部男装摩托车（价值约2100元）及其中国农业银行卡内的1500元；抢走宁某1身上的现金约260元并强迫宁某1向其家属李某1索取4000元，后返还200元给宁某1。得手后，骆帝康等人将宁某1二人释放。案发后，被告人骆帝康到公安机关投案。后公安机关将被告人马春、尚廷宇、高新、王平抓获归案。破案后，被抢的财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过，证实2016年10月12日16时许，骆帝康自行到仙桥派出所说明情况，与此同时民警在厚街镇蓝某抓获王平，在仙桥派出所附近抓获尚廷宇和高新。2016年10月13日15时许，公安民警在厚街镇辅警训练基地内将马春抓获。
2.户籍证明、常住人口基本信息，证实骆帝康、马春、尚廷宇、高新、王平的身份情况。
3.刑事判决书、释放证明，证实高新、王平的前科情况。
4.银行交易记录，证实宁某2的农业银行卡于2016年10月1日4时49分被支取1500元。
5.东莞市涉案财产价格认定表，证实涉案的一部豪江牌摩托车，于案发日的全新商品参考价格为人民币3000至4000元；观音玉佩因质量不详，无法提供参考价格。
6.接受证据材料清单，证实在宁某2处调取了投保记录卡、检验合格证、纳税申报单、报税联、发票联、注册登记表。以上材料均证实了宁某2的摩托车的购买情况。
7.东莞市中堂镇医院病历、病历资料复印件、疾病诊断证明书，证实宁某1受伤治疗的情况，诊断为胸部软组织挫伤。
8.伤情照片，证实宁某1腰部、腿部等多处受伤，宁某2腰部、手部、脚部受伤。
9.证人李某1（被害人宁某1亲属）的证言，证实帮侄子宁某1给了4000元的事实。称2016年10月1日3时59分许接到宁某1电话，当时宁某1说他被人抓了被打的全身都痛，我问他为什么被人抓，他说不知道，接着电话就被挂了。大约2分钟左右，宁又打电话过来了，一名男子说宁某1偷狗被他们抓了，因看宁某1家里困难给他一次机会罚款2000元放他出来，如果不交钱就把人送去派出所到时可能要判刑2年，然后该男子把电话给了宁某1听，宁叫我给钱。后那男子又说还有同村人和宁某1一起抓的，问我要不要保他，我也同意了，两人一共4000元。后来他们两个人开一辆黑色越野车带着宁某1来到我工厂门口外，我把钱给了驾车男子，他们就把宁某1放了。我当时看到宁某1走路一拐一拐的。
辨认笔录，李某1辨认出收钱的男子是李某2。
10.被害人宁某1的陈述，称2016年10月1日1时许，我和宁某2开一辆摩托车行驶在厚街镇国际大酒店门口往虎门镇方向路段，然后后面有一辆黑色桥车追着我们，把我们拦停了，之后有一名男子下车，他说自己是派出所的便衣，拿了一个证件随便摆了一下，当时我也看不清，只知道上面有个公安的标志，然后拿着水管让我们不要动，拿着手铐把我们铐了起来，然后就开始打我们了，之后有一辆红色男装摩托车过来了，下来了一名男子，马上就踢了我们一脚，之后就把我们拉上车行驶了一段路，然后把我们拉下车，让我们蹲在轿车旁边，打了我们一顿并搜我们身，把我们身上的财物都丢到地上，后又拿走了。然后有个人把手机拿了出来，手机上面有几张照片，他给我看了其中一张，照片上面是两名男子开着男装摩托车，其中一个戴着头盔，说是被告人，非要说是我们，我跟他说不是我们，他就开始打我了，让我承认就是照片中的人，在这一次过程中，他们将近打了我们一个小时。之后又把我们拉上了车，我听他们说是开到了厚街旧车站对面空地处，就在这时又过来了一辆东风小康没有牌照的轿车和三辆摩托车(其中一辆男装摩托车是我们的)，一共四个人，他们问我们想怎么处理，意思就是要我们拿钱。我跟他们讲我没有钱，他们就翻查我的微信跟QQ，发现没钱就再次打了我，问我怎样才能搞到钱，我说我在厚街这边有个伯母，在双岗村，我能问一下她有没有钱，看能不能拿到一千块钱给你们。然后他们说一千块钱他们6，7个洗脚还不够，说我不老实，之后还打了我们，当时他们说不带我们去警察局不行，再次把我们拉上了车，拉到一个像停车场的地方，(具体位置是哪里我不清楚了)，那时候应该是凌晨的4时许，他们讲最后给我一次机会，让我打电话给我伯母，他们让我跟伯母说：“说我现在出事了，两千块一个人，让伯母拿钱保我跟我朋友”。之后有两名男子把我带过去双岗一间纸箱厂门口，见我伯父伯母，我朋友还在他们手上扣押着。我伯母问他们是什么人，他们自称自己是管理厚街和南城的第一分局便衣，之后我伯父伯母就拿了4000元现金人民币给他们，后来过了半小时，我朋友回来后我们就报警了。期间我的胸口被踢了好多脚，背部被殴打，腰部被胶棒殴打，左脚膝盖被水管殴打。
辨认笔录，宁某1辨认高新就是其中一名在厚街新塘三路85号开始抢劫的男子，犯罪过程中高新用脚棍对二人进行殴打并搜身；王平就是其中一名抢劫男子，犯罪过程中驾驶一辆枣红色的东风牌无牌轿车，动手殴打二人；尚廷宇就是在后街新塘三路85号开始抢劫的男子，犯罪过程中用钢管对二人实施殴打；骆帝康就是其中一名抢劫男子，犯罪过程中驾着摩托车到金座酒店对面路段，出示了一张证件并称自己是便衣警察，然后对二人进行搜身，将财物放在地上，没有对二人进行殴打，后来逼迫其到双岗找伯父拿钱；马春就是其中一名抢劫的男子，犯罪过程中驾着摩托车到金座酒店对面路段，身穿黑色制服，下身穿迷彩裤，声称自己是便衣，对二人拳打脚踢；李某2就是其中一名抢劫的男子，犯罪过程中开着一部黑色无牌越野车在新塘三路85号附近路段拦停二人，并打电话叫人过来后对二人拳打脚踢，后在厚街多处地方对二人进行殴打，并要求其打电话给其家属要钱，后开车带其到其伯父工作的工厂门口拿钱。
11.被害人宁某2的陈述，对案发过程的称述与宁某1基本保持一致。关于取款部分，称他们从我身上搜到三张银行卡，问我三张卡的密码，我就说只有一张卡有钱，他们又说我不老实说的话，等下就打死我，我就只好告诉了他们三张卡的密码，然后有两名男子拿着我的三张银行卡就坐上女装摩托车走了。过了约20分钟后，他们就回来了，就说只有一张卡有钱，然后把我带上摩托车去到农业银行的柜员机叫我去取钱，他们在外面等，我取出1500元后就给了他们。期间我的左腰部、背部、左脚都被打得很痛，都有淤青
辨认笔录，宁某2辨认出高新就是其中一名在厚街新塘三路85号开始抢劫的男子，犯罪过程中其用拳脚对二人进行殴打，后来带他到农业银行取钱；王平就是其中一名抢劫的男子，犯罪过程中驾驶一辆枣红色的东风牌轿车，用胶管殴打二人；尚廷宇就是在厚街新塘三路85号开始抢劫的男子，犯罪过程中用钢管对二人实施殴打，后来带他到农业银行取钱；骆帝康就是其中一名抢劫的男子，犯罪过程中驾着摩托车到金座酒店对面路段，出示了一张证件并称自己是便衣警察，然后对二人进行搜身并打了他两巴掌，后将财物放在地上，带宁某1到双岗找其伯父取钱；马春就是其中一名抢劫的男子，犯罪过程中驾驶摩托车到金座酒店对面路段，上身穿黑色“武警”字样制服，声称自己是便衣，对二人拳打脚踢；李某2就是其中一名抢劫的男子，犯罪过程中开着一部黑色无牌越野车在新塘三路85号附近路段拦停二人，并打电话叫人过来后对二人拳打脚踢，后在厚街多处地方对二人进行殴打，并要他说出银行卡密码。
12.被告人骆帝康的供述
派出所第一份笔录,称2016年10月1日0时许，我接到李任杰的电话说在厚街新塘村抓获了两名涉嫌抢劫的男子，通知我去金座酒店对面空地等。到达后我见到李某2和另外五名男子抓获了两名男子，两名男子蹲在地上，被一个手铐铐在一起。我就拿出工作证，对两名男子说我是便衣，接着就动手打了其中一名男子两巴掌。我经现场核实发现二人与抢劫嫌疑犯的照片不相符，二人也否认抢劫，但承认有偷狗的行为。李某2就说通知被偷狗的朋友过来打他们，接着就和其他四名男子一起用钢管等工具对两名男子进行殴打并带离现场，我就回去宿舍，路上李某2来电叫我去厚街旧车站往博览大道方向的红绿灯右手边空地，到场后发现马春等三人不在，但多了王平，说两名男子偷走了他的狗，并对两名男子拳打脚踢，李某2等人拿钢棍对两名男子进行殴打，我就站在旁边看。后我们带着两名男子过去天虹商场对面空地，李某2四人又拳打脚踢二人几分钟，李某2叫我和二人讲是否能多拿点钱，其中一名较瘦的男子没钱，另一名较胖的男子也称自己没钱，但自己的伯父在厚街双岗上班，可以筹钱。我就提出每人至少2000元，由较胖的男子叫其伯父筹4000元，然后由较瘦男子后还2000元给他。和较胖男子家属通电话时我说过“你亲戚是专门晚上开车出来偷狗的”。后来李某2拿出三张银行卡说是较瘦男子的，我和李就去柜员机查询，发现只有一张卡里有1500元，但是没有取。后来我和李某2押着较胖男子去到双岗市场附近一工厂门口找他伯父伯母，李某2拿到4000元就将较胖男子放了。我们回到天虹商场对面空地时，王平称已经将较瘦男子银行卡内的1500元取出来了，并将1500元交给李某2，最后就将较瘦男子放走了。后李某2分给我1000元。整个犯罪过程中我们抢了一辆男装摩托车和5500元。
看守所第二份笔录，与之前供述的内容基本一致。供述称马春在犯罪过程中有用钢管殴打二名被害人、用脚踩二人的手脚，事后听尚廷宇说马春还抢走较胖男子的200元去买水。
看守所第三份笔录，与之前供述的内容基本一致。供述称所有涉案人员都有殴打二名被害人。
审查起诉阶段第一份笔录，称自己没有打二名被害人。
审查起诉阶段第二份笔录，供述称事后李某2分给他1000元，是从较胖男子伯父那里拿的。他和李某2回到天虹商场对面空地时，尚廷宇把一些钱给了李某2。
辨认笔录，骆帝康辨认出马春、尚廷宇、高新、王平、李某2。
指认笔录，骆帝康指认出案发现场。
13.被告人马春的供述
派出所第一份笔录，称2016年10月l日凌晨1点我接到王平电话说抓到两个涉嫌抢劫的男子，叫我去看看，并说高新在等我。我就开摩托车载着高新前往现场。到达后王平叫我把二名男子的摩托车开到金座酒店对面，高新开我的摩托车。到达金座酒店对面马路后，我和李某2、高新、王平、尚廷宇一起对这两名男子进行搜身，一共搜到一个钱包（较瘦男子的，我看见里面有约300元钱和两三张银行卡）、两部手机、一包烟和一个打火机，我们当时把搜到的物品放在地上。李某2问他们话，他们支支吾吾答不上来，李某2和尚廷宇就过去用手扇了该两名男子几个耳光，并用脚踢了他们几下。这是骆帝康开摩托车来到现场并打开手机照片问其中一名男子是不是他，那名男子没有回答，李某2、尚廷宇、王平、高新就都对二名男子用拳脚进行殴打。打了一会后，骆帝康就把其中较瘦的男子带到一边进行询问，过了几分钟李某2拿着一支胶棒走过去用胶棒打了那名较瘦的男子几下，尚廷宇也过去打了他几下。然后他们把较瘦的男子拉回来，把较胖的男子带了过去询问，我和尚廷宇就对着那名较瘦的男子，此时我看到较瘦男子脖子上挂着一块观音玉佩，我就用打火机烧断绳子取下玉佩，和尚廷宇把弄了一下后放到地上二名男子的钱包、手机等物品旁边。接着我问较瘦男子到底是干嘛的，他还是不说，尚廷宇就用胶棒压在他的小腿胫骨上摩擦，我当时也过去用脚踩在那根胶棒上摩擦较瘦男子的腿，他发出痛苦的叫声。李某2从那两名男子的手机上看到关于偷狗的信息，该两名男子都承认了自己之前有偷狗的行为。这时发现有人在看着我们，李某2问我那人会不会报警，我说我也不知道，然后我们就押着两名男子来到厚街旧汽车站对面一马路比较偏僻的路段。期间我和尚廷宇、王平一起把地上的钱包、手机、烟等物品拿起来放到骆帝康的包里。过了几分钟我准备先走，却发现高新把我的摩托车骑走了，我就骑上二名男子的摩托车去追，追到后和高新一起按照李某2的吩咐将二名男子的摩托车骑到豪京酒店地下停车场，然后我就骑我自己的摩托车回去了。10月2日，高新和王平给了我500元钱，说这钱是从那两个男子处搞到的。
看守所第二份笔录，与之前供述的内容基本一致，称那500元他们没说来源，但是心里知道是从二名男子处弄来的。
审查起诉阶段第二份笔录，称自己没有打二名男子，其他人有打。
辨认笔录，马春辨认出骆帝康、尚廷宇、高新、王平、李某2。
14.被告人尚廷宇的供述
派出所第一份笔录，称2016年9月30日23时多，李某2打电话说在新塘村抓到两个偷狗男子叫我过去，我到达现场时看到王平、李某2、高新在看着两名男子。后我们把他们带到厚街旧车站对面的马路，骆帝康和另一名便衣男子已经在那里等着了。在骆帝康和马春对二名男子问话时，我用钢管磨了其中一名男子的小腿，骆帝康打了其中一名男子几巴掌，另一便衣男子用钢管敲了其中一名男子背部几下。对二名男子搜身时，便衣男子从一个被害人脖子上拿了玉佩。后我们又押着两名男子去到天虹商场对面的停车场。到达后骆帝康和李某2带着其中一名男子走了。后高新接到电话让我们带剩下的那名男子去银行取钱，我就和高新押着那个男子去农业银行的柜员机取钱，该男子将取的钱交个我，我后来又交给李某2了。第二天李某2给了我200元。
看守所第二份笔录，与之前供述的内容基本一致，称李某2第二天没有给自己钱。
辨认笔录，尚廷宇辨认出骆帝康、高新、王平、李某2。
指认笔录，尚廷宇指认出作案地点，指认出监控录像截图中骑摩托车的男子是高新，坐在中间的男子是偷狗的男子，坐在最后的是其本人。
15.被告人高新的供述
派出所笔录，称2016年l0月1日凌晨2时许，王平打电话给我说在厚街镇新塘村抓住两名抢劫的男子，叫我过去二名男子的摩托车开走。我到新塘与王平汇合上了他的车，行驶约3分钟后下车，看到骆帝康、穿治安队员服装的男子和一群人围着一辆红色男装摩托车。王平叫我把这辆车开去厚街等他电话，我就开着车去到厚街，约30分钟后王平打电话叫我开车去厚街金座酒店附近，到达后我看到路边有王平等5名男子在谈话，后骆帝康和穿治安队员服装男子对二名被害人进行问话，发现他们是偷狗的。骆帝康等人商量了一下后，叫我们去天虹商场对面停车场等他们，然后我和穿治安队员服装的男子各开一辆红色男装摩托车过去了，王平还叫我将从新塘开过来的红色男装摩托车留在金座酒店门口路边。到达天虹对面停车场后，他们几人不知道在谈什么，我就上了王平的车睡觉，后骆帝康叫醒我，叫我和王平、尚廷宇看着其中一名男子，后又叫我和尚廷宇带这名男子去取钱，我们就照办了。事后骆帝康给了我600元叫我回家。
看守所第三份笔录，称到金座酒店对面路段后，开越野车的男子叫我和穿“武警”字样服装的男子将偷狗男子的摩托车开到豪京酒店那里，我们就开着摩托车离开，到达豪京酒店后，穿“武警”字样服装的男子将车钥匙给我，就骑着他自己的摩托车离开了。
审查起诉阶段第一份笔录，与之前供述的内容基本一致，称骆帝康给的600元是之前王平欠他的钱，现在还给他。
审查起诉阶段第二份笔录，称600元是王平还给他的，被抓获时前去派出所是因为看到王平被带走了，过去看看什么情况。
辨认笔录，高新辨认出骆帝康、尚廷宇、王平。
指认笔录，高新指认出作案地点，指认出监控录像截图中的其本人、偷狗男子、尚廷宇。
16.被告人王平的陈述
派出所第一、二份笔录，称20l6年10月11日1时许，李某2打电话说抓到两个抢劫的叫我过去，过去后看到李某2手持一根钢管对着两名男子，旁边还有一辆红色男装摩托车摔在地上。李某2又让我把高新叫过来，过了几分钟后尚廷宇也来到现场。后李某2、尚廷宇等人将二名男子带上李的越野车，李某2和我说摔在地上的摩托车是那两名男子的，我问他怎么办，李就说开走。然后李某2就开车离开，没多久我也开车离开，没走多远看到叫“小马”的便衣开着一辆红色男装摩托车载着高新过来，高新问我在哪里，我说在后面的一问小卖店门口有一辆破摩托车然后离开。后李某2打电话叫我去银座对面，我过去后看到李某2、尚廷宇、高新、骆帝康、“小马”和那两名男子，两名男子的摩托车也在现场。骆帝康在和其中较胖的男子说话时扇了他几耳光，过了一会骆帝康和我说那两名男子是偷狗的。这时高新问较瘦的男子是做什么的，较瘦男子说是过来找亲戚玩的，高新听了就踢了他的后背一脚。我再问一次较瘦男子过来是做什么的，他说去亲戚家里玩，我听了扇他两个耳光，这时尚廷宇到李某2的车上拿了一根长约50厘米的钢管过来，并用钢管在身材偏瘦男子的小腿上来回磨。就这样过了半个小时之后，我们带着这两名男子来到桥头村附近的马路上，这是时“小马”没有跟过来了，不久我们又一起来到厚街广场。李某2告诉我较胖男子要给他叔叔打电话，电话过程中骆帝康把电话拿了过去，但不知道说了什么。打完电话后骆帝康问较瘦男子银行卡内金额及密码，较瘦男子说了后，骆帝康和李某2就去查银行卡，回来后骆帝康把卡还给较瘦男子，并跟我们说等会他和李某2带较胖男子去找他叔叔拿钱，尚廷宇和高新带较瘦男子去银行取钱，我在原地等。我在原地等了一会后两拨人都回来了，较胖男子没有带回来，骆帝康接了较胖男子电话后就把较瘦男子放了。然后我们就各自离开，到了珊瑚酒店旁边李某2给了我800元。
看守所第二份笔录，称李某2给他的800元是之前欠他的钱。
审查起诉阶段第二份笔录，供述的内容与之前基本一致。称给高新的600元是之前欠高新的。他们没有殴打被害人。
辨认笔录，王平辨认出骆帝康、尚廷宇、高新、李某2。
指认笔录，王平指认出作案地点。
17.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
18.农业银行取款录像，证实宁某2到银行取款的情况。
关于本案五名被告人的行为构成何罪的问题。经查，被告人骆帝康、马春、尚廷宇、王平均曾供述称犯罪过程中有对两名被害人实施殴打；被告人骆帝康、尚廷宇、高新、王平均供述称犯罪过程中有押着宁某1找其家属要钱及押着宁某2去柜员机取钱；五名被告人均供述有搜出、拿走两名被害人的财物并开走了被害人的摩托车；被害人宁某1、宁某2指证众被告人对二人实施殴打并抢走身上及银行卡内的财物。证人李某1证实李某2等人押着宁某1从她那里拿走了4000元，且发现宁某1当时疑似受伤。结合伤情照片等证据，足以证实本案五名被告人结伙对被害人宁某1、宁某2实施殴打并当场抢走摩托车、现金等财物、还威逼宁某2说出银行卡密码并取钱的事实。暴力程度激烈、当场获取财物的特征明显，均构成的是抢劫罪而不是敲诈勒索罪。故五名被告人辩称自己构成的是敲诈勒索罪、没有对被害人实施殴打、夺取财物并分得赃款的辩解意见，及被告人骆帝康的辩护人的第1-6点辩护意见，本院不予采纳。
关于被抢赃物的具体情况的问题。经查，被害人宁某1、宁某2均证实各被被告人一行人抢走了现金260元，被告人骆帝康供述称马春有从较胖男子身上抢走200元去买水，被告人马春供述称他在二名被害人的钱包内看到约300元现金。且本案被告人在犯罪过程中确实将二名被害人的钱包、玉佩等财物搜走，最后也只归还了手机和200元。上述证据能够相互印证，足以证实本案被告人直接从被害人处抢走现金共约520元的事实；同时，被害人宁某2已提交了投保记录卡、发票联等证据证实被抢摩托车的具体情况，并有东莞市物价局根据上述材料做出的价格认定，鉴定过程合法有效，能够作为证据使用，足以证明被抢摩托车的价值。故骆帝康的辩护人的第8、9点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人骆帝康、马春、尚廷宇、高新、王平以非法占有为目的，结伙用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆帝康、马春、尚廷宇、高新、王平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆帝康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按团伙实施的全部犯罪定罪处罚；被告人马春、尚廷宇、高新、王平均是按照李某2等人的安排实施犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚；被告人骆帝康能够主动向公安机关投案，归案后能够基本如实供述自己主要罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人尚廷宇、高新虽然是在派出所外被抓获，但根据高新的供述，其只是因为看到王平被抓过去看看情况，主观上并无投案的意图，且现也无其他证据证实尚廷宇、高新前往派出所是去投案，二被告人在侦查和审查起诉阶段也均未提及主动投案的情况，二名被告人当庭辩称自己是去投案自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人高新、王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，均应酌情从重处罚；被告人骆帝康的辩护人的第7点辩护意见，本院不予采纳。被告人马春关于自己是初犯、偶犯的辩解意见及被告人骆帝康的辩护人的第10点辩护意见，本院予以采纳。
暂扣于东莞市公安局厚街分局的小轿车1辆，车钥匙1条，系被告人王平的作案工具，虽然在犯罪过程中充当交通工具，但不属于专门用于犯罪的工具，根据罪责刑相适应原则，可不予以没收，由暂扣机关查明权属后依法发还给所有人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆帝康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2019年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马春犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人尚廷宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人高新犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2018年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2018年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、暂扣于东莞市公安局厚街分局的小轿车1辆、车钥匙1条，由暂扣机关查明权属后依法发还给所有人。
七、责令被告人骆帝康、马春、尚廷宇、高新、王平于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人宁某160元、宁某23860元、李某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 政
陈意祥