wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：俞兆美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
再审申请人何晓燕因与被申请人云阳融申房地产开发有限公司（以下简称融申公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何晓燕申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定“购房实际出资人是融申公司”明显歪曲事实。购房款来源有两笔，第一笔购房款是由融申公司以“借款”名目转给第三人陈大明、林雅英，再转到何晓燕卡上，第二笔补缴增加面积款是自林友明个人账户汇出。流转到何晓燕账户上的钱已经不是融申公司的，何晓燕可支配使用。购房款均是由何晓燕账户支付，何晓燕是讼争房屋实际出资人。2.购房合同、不动产销售发票、大修基金收据、房地产产权证等原件均载明业主是何晓燕、权利人为何晓燕，但一、二审法院以何晓燕未持有相关原件，就推定其为非购房人，融申公司提交上述原件就推定其为房屋产权人错误。3.融申公司除汇给何晓燕款项外，还汇给另一股东陈凤翔之子陈波的款项，同样用于购买房屋，一、二审对此事实视而不见。4.2016年4月12日，占智明将讼争房屋违法变更为占鑫名下，而非融申公司名下这一重要事实故意回避，偏袒一方当事人。（二）融申公司主张确认讼争房屋为其所有的证据严重不足，认定借名买房没有任何事实和法律依据，认定融申公司是讼争房屋实际控制人错误。（三）一、二审法院适用法律错误。（四）一审适用简易程序错误，二审对此未作任何评判。何晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为融申公司对讼争房屋是否享有所有权。
1.讼争房屋的购买资金来源。2010年11月26日，融申公司与何晓燕签订了十三份《重庆市商品房买卖合同》，约定融申公司将位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6共计十三间房屋出卖给何晓燕，总计购房款为4903760元；房屋面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。合同签订后，从何晓燕账户上向融申公司支付了购房款及增加面积购房款。虽然融申公司、何晓燕之间签订了房屋买卖合同，购房款及增加面积购房款亦由何晓燕账户支付，但合同所约定的购房款以及增加面积的购房款均系融申公司以公司的名义通过公司监事占智明的亲友陈大明、林雅英以及公司财务林友明的账户转给何晓燕，何晓燕再将收到的款项汇给融申公司。双方转、汇款时间吻合，金额一致，可见融申公司才是该房屋的实际出资人。何晓燕在一审时辩称购房款系其自有资金支付，但未对其自有资金的来源作出合理解释。何晓燕辩称融申公司给陈大明、林雅英汇款的凭证上载明附加信息及用途为借款，非购房款，但其未举证证明融申公司、何晓燕与陈大明、林雅英三方之间具有债权债务关系，亦未对陈大明、林雅英给其汇款的用途作出合理解释。反之，融申公司陈述“因公司给自然人汇款的做账要求，以及公司与陈大明、林雅英之间并无房屋买卖关系，故在汇款时注明系借款”符合常理。何晓燕辩称讼争房屋增加面积的购房款实际是林友明代占智明给其汇款，并非融申公司给其汇款，但结合林友明时任融申公司财务的特殊身份及其调查笔录等证据，林友明给何晓燕转款的行为应视为融申公司给何晓燕转款，而非占智明个人给何晓燕转款，故何晓燕的该辩解不成立。何晓燕又辩称购房款系借款，再辩称购房款是占智明赠与，但均不能提供证据证明。故一、二审认定融申公司系讼争房屋的实际出资人并无不当。
2.讼争房屋的占有、出租收益。虽然何晓燕以融申公司为委托代理人的名义对外出租讼争房屋，但租金系由融申公司财务人员林友明收取，租金虽未进入公司账户，但由于林友明系融申公司财务人员的特殊身份，应视为融申公司收取。且何晓燕在本案诉讼之前，从未主张过租金收益。
3.讼争房屋买卖合同及不动产销售发票、产权登记凭证等重要的原始资料，一般应由实际权利人持有、保管。本案讼争房屋买卖合同、购房款收据、税费收据以及大修基金收据等原件均由融申公司保管。何晓燕没有持有上述重要原始资料，其称领取后被偷走，又称证件丢失，再称委托占智明保管，但均不能提供证据证明。
综合双方提交的证据，讼争房屋虽然登记在何晓燕名下，但融申公司就讼争房屋物权的取得、行使情况所举证据的证明力大于何晓燕所举证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审判决确认讼争房屋归融申公司所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何晓燕的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：俞兆美，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。再审申请人何晓燕因与被申请人云阳融申房地产开发有限公司（以下简称融申公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓燕申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定“购房实际出资人是融申公司”明显歪曲事实。购房款来源有两笔，第一笔购房款是由融申公司以“借款”名目转给第三人陈大明、林雅英，再转到何晓燕卡上，第二笔补缴增加面积款是自林友明个人账户汇出。流转到何晓燕账户上的钱已经不是融申公司的，何晓燕可支配使用。购房款均是由何晓燕账户支付，何晓燕是讼争房屋实际出资人。2.购房合同、不动产销售发票、大修基金收据、房地产产权证等原件均载明业主是何晓燕、权利人为何晓燕，但一、二审法院以何晓燕未持有相关原件，就推定其为非购房人，融申公司提交上述原件就推定其为房屋产权人错误。3.融申公司除汇给何晓燕款项外，还汇给另一股东陈凤翔之子陈波的款项，同样用于购买房屋，一、二审对此事实视而不见。4.2016年4月12日，占智明将讼争房屋违法变更为占鑫名下，而非融申公司名下这一重要事实故意回避，偏袒一方当事人。（二）融申公司主张确认讼争房屋为其所有的证据严重不足，认定借名买房没有任何事实和法律依据，认定融申公司是讼争房屋实际控制人错误。（三）一、二审法院适用法律错误。（四）一审适用简易程序错误，二审对此未作任何评判。何晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为融申公司对讼争房屋是否享有所有权。1.讼争房屋的购买资金来源。2010年11月26日，融申公司与何晓燕签订了十三份《重庆市商品房买卖合同》，约定融申公司将位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6共计十三间房屋出卖给何晓燕，总计购房款为4903760元；房屋面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。合同签订后，从何晓燕账户上向融申公司支付了购房款及增加面积购房款。虽然融申公司、何晓燕之间签订了房屋买卖合同，购房款及增加面积购房款亦由何晓燕账户支付，但合同所约定的购房款以及增加面积的购房款均系融申公司以公司的名义通过公司监事占智明的亲友陈大明、林雅英以及公司财务林友明的账户转给何晓燕，何晓燕再将收到的款项汇给融申公司。双方转、汇款时间吻合，金额一致，可见融申公司才是该房屋的实际出资人。何晓燕在一审时辩称购房款系其自有资金支付，但未对其自有资金的来源作出合理解释。何晓燕辩称融申公司给陈大明、林雅英汇款的凭证上载明附加信息及用途为借款，非购房款，但其未举证证明融申公司、何晓燕与陈大明、林雅英三方之间具有债权债务关系，亦未对陈大明、林雅英给其汇款的用途作出合理解释。反之，融申公司陈述“因公司给自然人汇款的做账要求，以及公司与陈大明、林雅英之间并无房屋买卖关系，故在汇款时注明系借款”符合常理。何晓燕辩称讼争房屋增加面积的购房款实际是林友明代占智明给其汇款，并非融申公司给其汇款，但结合林友明时任融申公司财务的特殊身份及其调查笔录等证据，林友明给何晓燕转款的行为应视为融申公司给何晓燕转款，而非占智明个人给何晓燕转款，故何晓燕的该辩解不成立。何晓燕又辩称购房款系借款，再辩称购房款是占智明赠与，但均不能提供证据证明。故一、二审认定融申公司系讼争房屋的实际出资人并无不当。2.讼争房屋的占有、出租收益。虽然何晓燕以融申公司为委托代理人的名义对外出租讼争房屋，但租金系由融申公司财务人员林友明收取，租金虽未进入公司账户，但由于林友明系融申公司财务人员的特殊身份，应视为融申公司收取。且何晓燕在本案诉讼之前，从未主张过租金收益。3.讼争房屋买卖合同及不动产销售发票、产权登记凭证等重要的原始资料，一般应由实际权利人持有、保管。本案讼争房屋买卖合同、购房款收据、税费收据以及大修基金收据等原件均由融申公司保管。何晓燕没有持有上述重要原始资料，其称领取后被偷走，又称证件丢失，再称委托占智明保管，但均不能提供证据证明。综合双方提交的证据，讼争房屋虽然登记在何晓燕名下，但融申公司就讼争房屋物权的取得、行使情况所举证据的证明力大于何晓燕所举证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审判决确认讼争房屋归融申公司所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓燕的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月三日书 记 员  冯 菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8358号
原告：曾燕，女，汉族，1985年3月2日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：张瑶，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
第三人：张家彬，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告曾燕诉被告张瑶所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，根据被告张瑶申请，于2017年8月18日追加张家彬作为第三人参加诉讼。后原告曾燕以已与被告张瑶、第三人张家彬达成和解协议并已履行为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾燕撤诉。
案件受理费7300元减半收取为3650元，由原告曾燕负担（该款原告已预交）。
审判员 李世寅
二〇一七年十一月九日
书记员 叶科伶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2326号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农村商业银行）
法定代表人习文军，系该行行长。
委托代理人王春兰，系河套农村商业银行八一支行副行长。
被告郝金锁，男，1963年12月3日出生，无固定职业，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村十一社**号。公民身份号码xxx。
被告郝锁军，男，1974年2月17日出生，无固定职业，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村七社**号。公民身份号码xxx。
被告郝锁云，男，1970年9月3日出生，无固定职业，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村十一社。公民身份号码xxx。
被告郝锁功，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村七社**号，公民身份号码xxx。
被告郝治成，男，1944年9月8日出生，无固定职业，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡新道村三社**号。公民身份号码xxx。
原告河套农村商业银行与被告郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功、郝治成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告河套农村商业银行的委托代理人王春兰到庭参加了诉讼。被告郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功、郝治成经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功、郝治成偿还原告河套农村商业银行逾期贷款本金44994元及利息（利息从2011年12月31日起按月利率13.23‰计算至付清款之日止）2、本案的诉讼费由五被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2011年1月27日，被告郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功、郝治成向原告河套农村商业银行八一支行﹙原八一信用社﹚递交了《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》和五被告的身份证、户口复印件及联保小组成员基本情况表，原告经审核后与五被告签订了《农户联保贷款合同》，被告郝金锁在原告的分支机构八一支行﹙原八一信用社﹚办理了內蒙古农村信用社借款借据，借款金额50000元，月利率8.82‰，合同约定贷款期限从2011年1月27日至2011年10月30日。合同约定郝锁功、郝锁云、郝金军、郝治成四被告为上述借款提供连带责任保证。合同第四条“作为保证人的联保小组成员的权利和义务（保证条款）：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保；（二）保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……”第六条“违约责任1、不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；或按（日利率或按月利率或年利率）计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。……”2011年12月30日，被告郝金锁偿还借款本金71元，利息5128.56元。下欠贷款本金49929元及利息（利息结至2011年12月31日）未予偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，要求五被告共同偿还借款本金49929元及利息（利息从2011年12月31日起按月利率13.23‰计算至付清款之日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与五被告郝金锁、郝锁军、郝锁云、郝锁功、郝治成签订的《农户联保贷款合同》，合法有效。被告郝金锁向原告借款的事实清楚，证据充分，应当按照约定返还到期借款，逾期应按双方合同约定承担利息。原告要求被告按月利率13.23‰计算利息，符合法律规定，应予支持，但计息期限应从2012年1月1日起算至清款之日止。合同第四条约定“作为保证人的联保小组成员的权利和义务……（二）保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年；……”依此约定，至起诉时，保证人的保证期限已超过了合同约定期限，原告也未在合同约定的保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人的保证责任予以免除。此外，原告要求四被告郝锁军、郝锁云、郝锁功、郝治成按照借款人共同偿还借款，没有法律依据，因为四被告系该借款的保证人，故应驳回原告对四被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郝金锁于本判决生效后五日内返还原告河套农村商业银行借款49929元，并承担利息，按月利率13.23‰计算，从2012年1月1日起算至清款之日止。
二、驳回原告河套农村商业银行对被告郝锁功、郝锁云、郝锁军、郝治成共同偿还上述借款及利息并承担本案诉讼费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048，公告费720元由被告郝金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 周小嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定东风保证期间，债权人未要求保证人和承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初10号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月20日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年11月初，被告人朱某向杨某（另案处理）支付了200元要求制造一支气枪，被告人朱某拿到了杨某帮其制造的气枪后，又要求杨某帮其再制造两支气枪。2015年11月19日，被告人朱某从杨某处拿到另外两支气枪回到家中，在和朋友一起拿着三支气枪玩耍时被桂林市公安局雁山分局民警发现并当场缴获三支黑色气枪。2015年11月24日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某非法持有的三支自制枪均属于气枪，均能正常发射弹丸。
公诉机关为此向法院提供了下列证据：被告人朱某的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押物品清单、枪支鉴定报告、户籍证明等证据，以证明上述的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关所指控的犯罪事实及适用法律的建议无异议，但辩解称自己持有的枪支是借用的，不是购买的，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年11月初，被告人朱某向杨某（另案处理）支付200元要求杨某为其制造一支气枪，被告人朱某拿到了杨某帮其制造的气枪后，又要求杨某帮其再制造两支气枪。2015年11月19日12时许，被告人朱某从杨某处拿到另外两支气枪回到桂林市雁山区自己的家中，与朋友一起拿着三支气枪在被告人朱某的家附近玩耍时，被桂林市公安局雁山分局民警发现并当场缴获三支黑色气枪。2015年11月24日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某非法持有的三支自制枪均属于气枪，均能正常发射弹丸。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、公安机关拍摄的指认枪支的照片，证实被告人朱某非法持有的枪支形状；
2、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实被告人朱某非法持有的三支气枪被公安机关缴获；
3、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实被告人朱某非法持有的三支气枪能正常击发；
4、户籍证明，证明被告人朱某具有完全刑事责任能力；
5、证人杨某、黄某、梁某的证词及指认笔录，证实
被告人朱某购买气枪及非法持有气枪的事实；
6、被告人朱某的供述材料，其对非法持有三支汽枪的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人朱某犯非法持有枪支罪成立。对于被告人朱某提出非法持有的气枪是借用的辩护理由，经查证，被告人朱某购买气枪的行为，有气枪制作人杨某的供述所证实，对被告人朱某提出的辩解理由，本院不予采纳。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓惜之
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第186号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邢某（聋哑人），女，汉族，1996年1月1日出生，小学文化程度，无业，户籍，在郑州市无固定住所（以上情况均系自报）。因本案于2014年10月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，10月30日被取保候审，11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人邢某及其指定辩护人丁磊，手语翻译刘某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月21日9时40分许，被告人邢某在郑州市金水区文化路财经学院乘坐由北向南行驶的83路公交车，当车行驶到文化路红旗路附近时，邢某将被害人石某随身携带的一个黄色挎包拉链拉开后将手伸入包内盗窃时被抓获。包内有身份证、存折等物品。
2014年11月23日13时20分许，被告人邢某在郑州市金水区花园路红专路乘坐由北向南行驶的909路�交车，当车行驶到花园路黄河路交叉口向南约300米时，邢某将被害人左某2随身携带的一个棕色挎包拉链拉开后将手伸入包内盗窃一个黑色折叠式钱包时被抓获。钱包内有现金28元、银行卡、身份证等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人邢某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚，并认为邢某系聋哑人，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人邢某对起诉书指控的盗窃事实无异议。
辩护人提出的辩护理由是：被告人邢某系聋哑人，盗窃系未遂，未给被害人造成实际损失，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年10月21日9时40分许，被告人邢某在郑州市金水区�化路财经学院乘坐由北向南行驶的83路公交车，当车行驶到文化路红旗路附近时，邢某将被害人石某随身携带的一个黄色挎包拉链拉开后，将手伸入包内欲实施盗窃时被当场抓获。包内有身份证、存折等物品，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且经本院确认的证据证实：
1.被害人石某陈述，2014年10月21日9时40分许，其与丈夫牟某乘坐83路公交车沿文化路由北向南行驶至红专路与红旗路中间位置时，一名年轻女子一直挤其，其感到右胳膊上的挎包猛的动了一下，其回头一看，发现其丈夫牟某两手抓住那名挤其的女子的右手，其丈夫说该女子偷其挎包里的东西，其发现挎包的拉链被弄开了20厘米的口子，车里的乘客帮其报了警。其包内有存折、身份证等。
2.证人牟某证言，证实其和妻子石某乘坐83路公交车，一名女子不时的挤石某右侧，后其看到该名女子的右手在石某右胳膊上的挎包里插着，就伸手抓住她，公交车上的其他乘客帮忙报了警。
3.证人李某证言，证实其看到一名老年男子抓住一名年轻女子并质问她为何偷东西，其就打电话报警了。与证人牟某证言、被害人石某的陈述一致。
4.案发后，涉案挎包及包内物品已被扣押并发还被害人，有现场笔录、扣押发还物品清单及照片在案佐证。
5.被告人邢某当庭对上述盗窃事实予以供认。
二、2014年11月23日13时20分许，被告人邢某在郑州市金水区花园路红专路乘坐由北向南行驶的909路公交车，当车行驶到花园路与黄河路交叉口向南约300米时，邢某将被害人左某2随身携带的一个棕色挎包拉链拉开后，将手伸入包内欲盗窃一个黑色折叠式钱包时被左某2发现，当场将其抓获。钱包内有人民币28元及银行卡、身份证等物品，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且经本院确认的证据证实：
1.被害人左某2的陈述，2014年11月23日13时许，其与哥哥左某1乘坐由北向南行驶的909路公交车，沿花园路行驶至花园路黄河路站牌处向南300米左右路西时，其感觉左肩上的挎包一直在动，其提了一下挎包没有提动，扭头看见站在其左侧的一名女子左手正在其的挎包里插着，其挎包拉链已经被拉开了，她手里正攥着其的钱包，其给哥哥说有小偷，该女子就松开了钱包，其就报警了。其钱包内有人民币28元及银行卡、身份证等。证人左某1证言与被害人左某2的陈述一致。
2.被告人邢某归案后对其盗窃的赃款人民币28元及赃物钱包、银行卡等进行了辨认，赃款、赃物现已发还被害人，有赃款、赃物照片及扣押、发还�单在卷佐证。
3.被告人邢某供述，2014年11月23日13时许，其在郑州市金水区花园路红专路乘坐一辆909路公交车，准备在车上偷东西。其在下车门的位置挤到一个挎着棕色挎包的男子身边，趁他不备之际，将他的挎包拉链拉开，将手伸进挎包内，被该男子发现，他就报警了。该男子挎包内有一个黑色钱包。
本案综合证据：
1.河南省人民医院诊断证明书证实被告人邢某双耳神经性聋。
2.到案经过证实，被告人邢某被抓获的事实。
本院认为：被告人邢某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人邢某系犯罪未遂的辩护理由，经查，邢某在将手伸进被害人的挎包中欲实施盗窃行为时，被发现并被抓获，当场并未获�财物，被害人也未丧失对其所有财物的控制，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”邢某的行为符合犯罪未遂的法律规定，故对上述辩护理由予以采纳，对邢某可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人邢某系聋哑人，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护理由。经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”。被告人邢某的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人邢某到案后如实供述第二起犯罪事实，对该起犯罪依法从轻处罚。
根据被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。其中羁押的8天予以折抵。即自2014年10月22日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘湾湾（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年5月16日23时许，被告人吴某逛至金城江区桥卜社区上任新村万邦保安公司时，发现附近一私人房门口停放一辆绿缘牌迅鹰电动车没有锁大锁，遂使用随身携带的一字批和剪刀强行扭开电动车羊头锁推走，当推至金城江公务员小区附近时被车主兰某及其朋友韦某等人抓获。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2503元。
另查明，兰某等人报警后，出警民警赶到现场从被告人吴某身上查获一字起、剪刀各一把。同时缴获被盗电动车发还给被害人兰某。2014年5月17日，被告人吴某被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住后失去联系。
（二）2015年5月28日14时许，被告人吴某在金城江区南桥红绿灯附近一个小区内发现一辆银白色福豹牌助力车无人看管，遂使用随身携带的一把剪刀剪断电门锁，盗走该车，吴某将盗来的助力车开到金城江区六圩镇火葬场门口附近时，被车主牙某及民警抓获，从其身上查获剪刀一把。经河池市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2464元，案后，被盗助力车被缴回发还给被害人牙某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还、处理物品清单、被害人兰某、牙某的陈述、购车收据、证人韦某的证言、价格认证结论书、鉴定意见通知书、被告人吴某的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达4967元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公控机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关监视居住期间又实施盗窃行为，应酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人吴某的作案工具剪刀两把、一字起一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李秀芬
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第186号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人冀思战，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月21日被济宁市森林公安局取保候审，2015年7月20日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人冀思战犯滥伐林木罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉。被告人冀思战到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：被告人冀思战在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年4月7日，在金乡县鸡黍镇任楼村大沙河东河堤滥伐林木共计60棵。经金乡县林业局现场勘查，活立木蓄积25.74立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了证人任某等人的证言,被告人冀思战的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人冀思战违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冀思战对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人冀思战的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人冀思战在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人冀思战的户籍证明、涉嫌犯罪案件移送审批表、到案经过、证人冀某乙、任某、张某甲、贾某、张某乙、刘某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人冀思战在侦查机关的供述，金乡县林业工作站现场勘验、检查笔录。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冀思战违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冀思战当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。庭后，本院委托成武县司法局相关部门对被告人冀思战是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人冀思战适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀思战犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第186号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年12月4日出生于开封市，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月18日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年3月4日被开封市公安局杏花营分局取保候审，同年11月16日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人夏某某犯挪用资金罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某身为开封市天开市政园林工程有限公司工作人员，利用其收取货款的职务之便，将其2015年1月30日从开封市珠玑巷道路硬化工地要回的公司商混款37500元及2015年2月2日从西湖湾工地要回的商混款10万元挪作他用。2015年2月17日该公司报案后，夏某某分多次共归还公司137000元。其中夏某某于2015年5月7日归还的3万元超过三个月。
被告人夏某某于2015年2月16日到开封市公安局杏花营分局投案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、张某、尹某、孙某某、李某、宋某某证言，银行业务凭证，银行客户回单，开封市天开市政园林工程有限公司出具的证明，开封市公安局杏花营分局出具的情况说明，结案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某身为开封市天开市政园林工程有限公司工作人员，利用职务之便，挪用公司资金30000元，数额较大，归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张富勤
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第186号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人骆某某，男，生于1963年10月25日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）164号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日20时58分许，被告人骆某某醉酒后驾驶其无号牌黑色“雅马哈”125型摩托车，沿本市公园路由东向西行驶至金戈市场北门口马路处时，该车与柴某某驾驶的甘C-
XXX**号出租车相刮，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人骆某某鲜血样中酒精含量为282mg／100ml；2015年4月16日经甘肃陇通司法鉴定所重新鉴定，被告人骆某某鲜血样中酒精含量为240.75mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，骆某某负该次事故全部责任；柴某某无责任。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理中无异议。且有被害人柴某某陈述、证人丁某的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、抓获经过、刑事照片、道路交通事故责任认定书、人口基本信息查询表、谅解书、检查笔录及被告人骆某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人骆某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人骆某某案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈勤学
成都市金牛区人民法院
执行�定书
（2017）川0106执6898号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杜新志，男，汉族，1992年3月23日出生，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1037号刑事判决书，于2017年9月13日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杜新志一案,执行标的为罚金1000元，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第512号
申请执行人山东张店农村银行。
被执行人宋海涛。
被执行人张国，淄博市张店区傅家镇。
被执行人张立英，淄博市张店区傅家镇。
本院在执行山东张店农村银行诉宋海涛、张国、张立英借款担保合同纠纷一案中，尚有82996.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第512号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1250号
原告张玉柱。
委托代理人张华。代理权权：特别授权。
被告开封市百顺房地产开发有限公司。
地址：开封市西大街109号。
原告张玉柱诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告张玉柱与被告开封市百顺房地产开发有限公司在彭庄村村委会的见证下签订了《城中村改造拆迁安置协议》，约定：由被告全权处理原告建设用地510平方米、建筑物451.6平方米，将上述土地改建成新楼房后补偿给原告新楼房451.6平方米，时间不超过16个月。被告建成新楼房6万平方米后，未按协议交付新房，要求被告履行交付新房451.6平方米的义务。
本院认为，原告张玉柱诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，经本院依法送达，因被告开封市百顺房地产开发有限公司不在原告提供的地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉柱的起诉。
案件受理费100元，退回原告张玉柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0009号
罪犯曹发伍，男，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯曹发伍贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）二中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯曹发伍犯贩卖、运输毒品罪，判处曹发伍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹发伍提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）津高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第二季度获得单项奖励，2012年下半年及2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯曹发伍认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹发伍的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执706号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人洪亮，男，1985年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人徐欢，女，1986年1月6日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2015第1002号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪亮、徐欢在金融机构的存款81646元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢360号
被执行人邢华华,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第118号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人邢华华（贩卖毒品罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人邢华华发出了（2016）琼9027执恢360号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人邢华华，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第118号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6092号
原告：郭德利，男，1959年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：郭德成，男，1975年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办公地：天津市南开区长实道凯祥花园20号。
法定代表人：张学忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫伟臣，男，1984年9月28日出生，汉族，该公司职员，住天津市宁河区。
原告郭德利与被告郭德成、天津茂川房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郭德利于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭德利撤诉。
案件受理费8690元，由郭德利负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00018号
原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:濉溪县城南振坤兴陆手机店，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：刘振坤，该店店主。
原告小米科技有限责任公司与被告濉溪县城南振坤兴陆手机店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月10日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 闵松龄
人民陪审员 范保中
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00429-1号
申请执行人：马中文，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：尹杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：于义夫，男，1972年11月9日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00101号民事判决书，已向被执行人尹杰、于义夫发出了执行通知书，责令被执行人尹杰、于义夫立即履行给付房租806365元、违约金166044元、迟延履行期间的双倍债务利息54454.91元（暂计算至2014年6月12日，款清息止），承担案件受理费13574.09元、保全费4020元以及本案执行费12124元的义务，但被执行人尹杰、于义夫至今未履行给付义务。经查，被执行人尹杰名下位于合肥市合经区松谷路西、翠微路北东海花园一期4幢7A室房产一套已被我院查封，现申请执行人马中文向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹杰名下位于合肥市合经区松谷路西、翠微路北东海花园一期4幢7A室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛声桥，男，1965年3月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李自炳，女，1967年10月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某，女，2014年2月26日出生，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：肖某,系毛某之外祖母。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆先学，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘为胜，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖友传，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路前沿居民组7号。
法定代表人：鲍新明。
再审申请人李自炳、毛声桥、毛某因与被申请人刘为胜、陆先学、肖友传、合肥市明水装卸劳动服务有限公司（以下简称合肥市明水装卸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛声桥、李自炳、毛某申请再审称，（一）道路交通事故认定书认定事实、法律错误，应依法认定陆先学负本事故的主要责任，毛勇负次要责任；（二）毛勇生前工作、居住生活、收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇居民标准赔偿，一、二审按农村居民标准赔偿有误；（三）对孤儿毛某的抚养费按农村居民标准赔偿缺乏事实依据，显失公平。请求依法对本案再审。
刘为胜、陆先学、肖友传提交意见称，毛某、毛声桥、李自炳的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，《道路交通事故认定书》系公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而作出的，在没有相反证据足以推翻的情形下，应当作为道路交通事故责任认定依据，李自炳、毛声桥、毛某主张毛勇负本次事故的次要责任，陆先学应负主要责任，缺乏充分的依据和理由，一、二审法院采信公安机关交通事故责任认定书，认定毛勇、陆先学负本次事故同等责任，并无不当。李自炳、毛声桥、毛某在一、二审期间提供的证据不足以认定毛勇生前居住于城镇、生活来源于城镇。因此一、二审法院按照农村居民标准认定死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费等费用，亦无不当。
综上所述，李自炳、毛声桥、毛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李自炳、毛声桥、毛某的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18138号
原告：王维维，女，1980年2月19日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：刘丽，北京市泓竹律师事务所律师。
被告：刘凤梅，女，1954年12月22日出生，住北京市宣武区。
原告王维维与被告刘凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维维之委托代理人刘丽、被告刘凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，支付违约金284550元。2.自2016年5月8日起，至所有户口迁出之日止，每日按总房款2845500元的万分之五计算违约金。事实及理由：原告与被告于2017年1月20日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于西城区马连道路XX号院X号楼XXXX的房子，建筑面积28.97平方米，约定价格是2845500元。依据合同第九条第四款约定，被告应于房屋过户10日内将房屋相关户口迁走。该房于2017年4月28日完成过户，但被告至今仍未将经原告在派出所查询证明信上的三个户口，即刘玉钊、刘佳睿、刘一诺三个人的户口从该房上迁走，被告迁出自己户口的日期也晚于合同约定的日期，已构成违约。
刘凤梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告所述三个人的户口和我没有任何关系，我的户口是在2017年5月16日从标的房屋迁出。刘玉钊、刘佳睿、刘一诺我均不认识，与我也无任何关系。我是2015年购买的该二手房屋，从上手买的时候也未发现此三人的户口，我上户口的时候派出所亦未跟我说有这三个人的户口。我与原告签订房屋买卖合同、面积、价格情况均属实。过户时间是2017年4月28日。原告支付尾款4万多元晚了两个星期构成违约。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下西城区马连道路XX号X号楼X层XXXX号房屋，价款2845500元。合同第九条第（四）款约定，被告应在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因被告自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应向原告支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。
2017年4月28日，诉争房屋登记至原告名下。
原告出示的证明信显示，案外人刘钊、刘佳睿、刘一诺户籍在诉争房屋过户至原告名下10日后仍登记在诉争房屋处，并据此向被告主张违约责任。对此，被告表示，该三人户籍与其无关，其不知道该三人户籍情况。
针对原告主张的违约金，被告表示其并未违约，不同意支付任何违约金。
原告未就其主张的被告违约给其造成的损失向本院提供证据。
另查，经与双方当事人沟通，并向出具证明信的派出所进行核实，派出所表示上述刘钊、刘佳睿、刘一诺的户籍已于2017年7月29日从诉争房屋迁出。
本院认为，双方所签买卖合同、补充协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。
双方所签买卖合同第九条第（四）款约定，被告应在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因被告自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应向原告支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。根据上述查明的情况，2017年4月28日，诉争房屋已完成产权变更登记。根据上述约定，被告应在2017年5月8日前完成约定户口迁移手续。根据上述查明户口迁移情况，截至2017年7月29日，刘玉钊、刘佳睿、刘一诺户口才从诉争房屋迁出。此种情况属合同约定逾期迁出户口的情况，构成合同约定的违约条件，被告应向原告支付违约金。被告表示案外人户口与其无关的抗辩意见，缺乏合同约定依据，本院不予采纳。被告表示其未违约，不同意承担违约金的表示，可视为其对原告提出违约金过高的抗辩意见。结合双方合同约定、合同履行、逾期迁出户口的实际情况，本院依法酌情确定被告应支付违约金数额为4万元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告刘凤梅支付原告王维维违约金四万元。
二、驳回原告王维维的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的内容支付金钱，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十四元，由原告王维维负担二千三百九十三元（已交纳），由被告刘凤梅负担三百九十一元（本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 雅
-2-
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执268号
申请执行刘斌，居民身份证号110102199005300470，男，汉族，1990年5月30日出生，住北京市朝阳区建国路88号。
被执行人邵明涛，居民身份证号230202196703261818，男，汉族，1967年3月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道新明大街二厂804栋1单元201室。
本院依据（2017）佛仲字第031号仲裁裁决书受理的刘斌申请执行邵明涛仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为3230747.21元。在执行过程中，因被执行人邵明涛下落不明，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依据申请执行人刘斌的申请，本院将被执行人邵明已涛纳入失信人员名单，并对其下达了限制高消费令。经与申请执行人刘斌约谈，并将终结本次执行程序的法律后果向刘斌告知，刘斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 戈
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字58号
原告张亘，学生，系死者之子。
原告张瑞达，学生，系死者之子。
二原告法定代理人李静。
原告李静，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住高邑县新城大街**号，系死者之妻。
原告张现贞，农民，系死者父亲。
原告李爱素，农民，系死者之母。
以上五原告委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘金广，农民。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，职务总经理。
委托代理人管大勇，该公司员工。
原告张亘、张瑞达、李静、张现贞、李爱素诉被告刘金广、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人师小伟、被告刘金广、永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人管大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亘、张瑞达、李静、张现贞、李爱素诉称，2013年8月7日23时20分许，张朋辉驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型半挂车沿青银高速公路自西向东行驶至青银高速397公里+200米处时，与顺向停放的冀D×××××重型普通货车相撞，致张朋辉死亡，两车损坏的交通事故。事故车辆冀A×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有保额为50000元的驾驶员责任险。张朋辉的死亡给五原告带来了巨大的损失，请求人民法院判决二被告在车上人员责任险限额内赔偿五原告50000元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故是真实的。同意在5万元保险限额内赔偿相关损失。交通事故赔偿款，被告保险公司应赔付给被保险人刘金广。
被告刘金广辩称，保险公司赔偿给我了，我就给原告。
经审理查明，2013年8月7日23时20分许，张朋辉驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型半挂车沿青银高速公路自西向东行驶至青银高速397公里+200米处时，与顺向停放的冀D×××××重型普通货车相撞，致张朋辉死亡，两车损坏的交通事故。此次交通事故经德州市公安局交警支队禹城大队进行事故责任认定，张朋辉负事故主要责任、盛文泽负事故次要责任。2014年6月19日，本次交通事故由山东省禹城市人民法院作出（2014）禹民初字第689号民事判决书，认定因张朋辉的死亡，五原告的损失为722764元，上述损失五原告已获得赔偿311212元。张朋辉驾驶车辆冀A×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有保额为5万元的车上人员责任险。事故发生时，车辆保险在有效期间。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司对事故发生没有异议，并同意在车上人员责任险5万元保额内赔偿，但保险公司不同意直接赔付五原告，而是赔付给被告刘金广。以上事实有原被告陈述、（2014）禹民初字第689号民事判决书等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告方的损失，超出交强险部分由承保商业险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例承担。本次交通事故中事故车冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型半挂车投保有保额为5万元的车上人员责任险。车上人员责任险主要赔偿保险车辆发生意外事故时司机及乘客人员的伤亡治疗费用。本次交通事故遭受实际损失的是五原告。原、被告双方对事故发生的事实和赔偿数额5万元均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告张亘、张瑞达、李静、张现贞、李爱素交通事故损失50000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告刘金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 张永浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1494号
原告：杭州金鱼电器营销有限公司。
法定代表人：董拓原。
委托代理人：朱智慧。
委托代理人：胡祥甫。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告杭州金鱼电器营销有限公司与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2008年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱智慧及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月14日签订编号为2005预805898的《商品房买卖合同》一份，约定被告将上城区城站广场1号地块上建设的西湖国贸大厦第A区22层25002室的房屋出售给原告，房屋总价款为3892946元，被告应于2006年6月30日之前将经规划验收合格且符合合同约定的房屋交付原告。如被告逾期交付且超过90日的，原告有权选择继续履行合同，且被告应按房价款以每日的万分之二的标准，从合同规定的最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日，向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，履行完毕买受方应尽的全部义务，但被告并未依约于2006年6月30日前向原告交付房屋。此后虽经原告多次催促，被告至今仍未将符合合同约定的房屋交付原告，也未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼，要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价款总额（3892946元），从《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2006年7月1日起至房屋实际交付之日止，以每日万分之贰的标准，向原告支付逾期交房违约金（从2006年7月1日起暂计算至2008年9月30日的逾期交房违约金为640778.91元人民币，之后的按以上标准继续计算）；并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议，如果被告有权利处理这件事的，一定会处理好的。被告认为原告的诉请是合理的，对原告的诉讼请求表示理解并愿意偿还。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、编号为2005预805898号《商品房买卖合同》一份及银行转帐支票存根、收款收据一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同的事实及原告按合同约定付清全部房价款，履行完毕买受方应尽的全部合同义务；
2、关于要求尽快交付房屋、支付逾期交付违约金的函及邮寄凭证，证明原告曾多次发函给被告，要求被告尽快交付房屋并支付逾期交房违约金的事实；
3、逾期交付违约金统计表，证明根据合同的约定，被告从2006年7月1日暂计算到2008年9月30日的金额为640778.91元。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告两原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3认为是原告为主张权利自行设计制作的表格，并非本案纠纷形成过程中自然形成的，不符合证据的形式要件，对该证据不予确认。
根据有效证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将经规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额3892946元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至房屋实际交付之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行其与原告杭州金鱼电器营销有限公司与于2005年1月14日签订的2005预805898的《商品房买卖合同》，将符合合同约定的西湖国贸大厦第A区22层25002室房屋交付原告；
二、被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告杭州金鱼电器营销有限公司违约金640778.91元（自2006年7月1日至2008年9月30日），并支付自2008年10月1日起至交房之日的违约金（以3892946元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43070元，财产保全费5000元，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审 判 长 裘 虹
审 判 员 朱旭东
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年一月九日
书 记 员 陈靖彪
附页：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初724号
原告：敖汉旗远赢建材有限公司，住所地赤峰市敖汉旗玛尼罕乡。
法定代表人：王福仪，厂长。
委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：张秀，男，1956年3月16日出生，汉族，松山区安庆镇粮站退休职工，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：钟士然，松山区初头朗法律服务所法律工作者。
原告敖汉旗远赢建材有限公司与被告张秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗远赢建材有限公司的法定代表人王福仪及其委托诉讼代理人齐丽丽，被告张秀及委托诉讼代理人钟士然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗远赢建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告红砖款31750元，并给付逾期利息18415元，合计50615元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在我公司拉红砖，约定每块红砖0.25元。后2015年6月19日至2015年7月1日，被告分五次从原告处拉走红砖127000块，共计31750元。原告多次索要砖款，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告张秀辩称，我没在原告处拉红砖，不存在买卖合同关系。实际上我是介绍人，我找邵贵东介绍买家，邵贵东联系的买家，至于联系的人是谁，我不知道。所以，我不同意给付原告砖款及利息，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告协商出售红砖事宜，双方约定由原告负责送货，每块砖款0.15元、运费0.10元。原告分五次送红砖至通辽市奈曼旗，由被告指定的人员收货，运货时间分别为6月19日25000块；6月22日25000块；6月26日25000块；6月28日26000块；7月1日26000块。2017年6月27日，王福仪通过电话向被告索红砖款，被告承认红砖数额为127000块，称其在奈曼要钱，等其回来俩人再算、再商量。同时，被告以原告对案外人张财、张杰负债为由推脱。上述事实，有原告提交的实物出库通知单、录音光盘、录音整理资料及当事人陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原告提供的录音光盘内容，能够证实原被告双方存在买卖合同关系。被告称其系委托人，但录音中被告未提及委托事宜，而是称其回来以后二人再算、再商量，说明双方存在债权债务关系。被告主张是案外人联系的买家，自己不知情，那么其对出售的红砖具体数量应该不知情，但是录音中被告明确承认红砖数量为127000块，说明其对原告五次所送红砖的总数量是明知的，故原告称双方存在口头买卖协议的主张，本院予以采信。买受人应当按照约定的时间支付价款。由于原被告双方并未约定砖款的支付时间，被告应自红砖交付之日起支付货款。被告未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任，所以被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息。
综上所述，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼主�，本院予以支持。对原告主张的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告张秀于本判决生效后立即向原告敖汉旗远赢建材有限公司给付红砖款31750元及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告敖汉旗远赢建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（原告已预交），由原告敖汉旗远赢建材有限公司负担150元，被告张秀负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年四月十日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初724号原告：敖汉旗远赢建材有限公司，住所地赤峰市敖汉旗玛尼罕乡。法定代表人：王福仪，厂长。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：张秀，男，1956年3月16日出生，汉族，松山区安庆镇粮站退休职工，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：钟士然，松山区初头朗法律服务所法律工作者。原告敖汉旗远赢建材有限公司与被告张秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗远赢建材有限公司的法定代表人王福仪及其委托诉讼代理人齐丽丽，被告张秀及委托诉讼代理人钟士然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗远赢建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告红砖款31750元，并给付逾期利息18415元，合计50615元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在我公司拉红砖，约定每块红砖0.25元。后2015年6月19日至2015年7月1日，被告分五次从原告处拉走红砖127000块，共计31750元。原告多次索要砖款，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告张秀辩称，我没在原告处拉红砖，不存在买卖合同关系。实际上我是介绍人，我找邵贵东介绍买家，邵贵东联系的买家，至于联系的人是谁，我不知道。所以，我不同意给付原告砖款及利息，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告协商出售红砖事宜，双方约定由原告负责送货，每块砖款0.15元、运费0.10元。原告分五次送红砖至通辽市奈曼旗，由被告指定的人员收货，运货时间分别为6月19日25000块；6月22日25000块；6月26日25000块；6月28日26000块；7月1日26000块。2017年6月27日，王福仪通过电话向被告索红砖款，被告承认红砖数额为127000块，称其在奈曼要钱，等其回来俩人再算、再商量。同时，被告以原告对案外人张财、张杰负债为由推脱。上述事实，有原告提交的实物出库通知单、录音光盘、录音整理资料及当事人陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原告提供的录音光盘内容，能够证实原被告双方存在买卖合同关系。被告称其系委托人，但录音中被告未提及委托事宜，而是称其回来以后二人再算、再商量，说明双方存在债权债务关系。被告主张是案外人联系的买家，自己不知情，那么其对出售的红砖具体数量应该不知情，但是录音中被告明确承认红砖数量为127000块，说明其对原告五次所送红砖的总数量是明知的，故原告称双方存在口头买卖协议的主张，本院予以采信。买受人应当按照约定的时间支付价款。由于原被告双方并未约定砖款的支付时间，被告应自红砖交付之日起支付货款。被告未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任，所以被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息。综上所述，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼主�，本院予以支持。对原告主张的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张秀于本判决生效后立即向原告敖汉旗远赢建材有限公司给付红砖款31750元及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告敖汉旗远赢建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（原告已预交），由原告敖汉旗远赢建材有限公司负担150元，被告张秀负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年四月十日书记员张东书
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第198号
原告朱某。
委托代理人唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人仲靠山，兴化陶庄镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐锦平、被告赵某甲及其委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年原被告经人介绍相识后于2012年1月28日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，2014年补办结婚证，婚后经常为生活琐事争吵，甚至大打出手，被告经常为琐事将原告的身体打的遍体鳞伤，在原告引产时，被告及家人不闻不理，还将女儿丢给原告独自照顾，被告及其家人重男轻女，在女儿三个月生病住院时，不给予任何照料及物质帮助。原告起诉与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告不存在夫妻感情破裂的情形，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后同居生活，于2012年10月13日生一女取名赵某乙，后于××××年××月××日登记结婚。现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉与被告离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、婚姻登记资料等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年四月二十四日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1577号
原告：王萍，女，1964年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：张雷，男，1991年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托代理人：王金鹏，男，1991年8月9日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。
原告王萍与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人杨君、被告平安财险分公司的委托代理人王金鹏�到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1.要求张雷赔偿医疗费17,058.18元、伤残赔偿金51,472元、误工费61,174.17元、护理费25,960元、营养费9000元、伙食补助费3800元、交通费114元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上合计176,278.35元；2.要求平安财险分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2013年7月31日，张雷驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车沿松北区松北大道由南向北行驶至88路公交站台东侧绿地处，遇情况采取措施不当，驶入人行道将由北向南在人行道内行走的王萍撞倒，发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，张雷负事故的全部责任，王萍无责任。事故车辆在平安财险分公司投保了交强险，平安财险分公司已付医疗费10,000元。经鉴定，王萍十级伤残，为维护合法权益，王萍诉至法院。
平安财险分公司辩称：肇事车辆在平安财险分公司投保了交强险，平安财险分公司已先行赔付医疗费10,000元，后续将根据损失进行赔付。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内，平安财险分公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张雷未质证。对王萍举示的证据，本院认定如下：对证据1道路交通事故认定书，证据2住院病历2份、医疗费票据2份、医院费用结算清单2份，证据3判决书，证据4司法鉴定意见书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2013年7月31日，张雷驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车驶入人行道将王萍撞倒，致王萍受伤、车某，发生道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支�松北大队于2013年8月19日出具道路交通事故认定书，认定张雷负本起交通事故的全部责任，王萍无责任。王萍伤后入住哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）治疗21天，于2013年11月10日再次入住医大一院治疗9天。事故车辆在平安财险分公司投保了交强险。哈尔滨市松北区人民法院于2014年8月13日作出判决书，判决平安财险分公司赔偿王萍医疗费10,000元；张雷赔偿王萍医疗费117,296.52元。王萍于2015年5月10日在医大一院再次住院治疗4天，于2016年1月4日在医大一院住院治疗4天，共计发生医疗费17,058.18元。黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2017年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王萍交通事故受伤十级伤残；伤后医疗终结时间累计为14个月；护理期限为伤后150日（包括后期治疗时间）；伤后第1次住院期间2人护理，余均为1人护理；伤后营养期限90日。
另查明，2016年黑龙江省就业人员年平均工资52,435元；2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736元/年；2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为55,411元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王萍要求张雷赔偿医疗费17,058.18元、伤残赔偿金51,472元（2016年城镇常住居民人均可支配收入25,736元/年×20年×10%）、误工费61,174.17元（2016年黑龙江省就业人员年平均工资52,435元÷12个月×14个月），护理费25,960元（2016年黑龙江省居民服务和其他服务业标准55,411元÷365天×171天），营养费9000元（100元/天×90天），伙食补助费3800元（100元/天×住院38天），交通费114元（38天×3元/天），精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，本院在合理范围内予以支持；对王萍要求平安财险分公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王萍伤残赔偿金51,472元、误工费58,528元，合计110,000元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张雷赔偿原告王萍医疗费17,058.18元、误工费2646.17元、护理费25,960元、营养费9000元、伙食补助费3800元、交通费114元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上合计66,278.35元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告张雷负担。被告张雷应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 刘 凯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王建婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初423号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告:荣成市宏达家电有限公司，住所地荣成市29号。
法定代表人：刘军令。
被告：荣成市崖头八棵松手机经营部，住所地荣成市。
经营者：孙海钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，山东英良泰业律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市宏达家电有限公司,荣成市崖头八棵松手机经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马文姣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第254号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）196号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2009年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于2009年7月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月12日晚，被告人王某捡到被害人叶某的身份证一张，信用卡两张。随后，被告人王某到农业银行杭州下城支行自助银行内，利用被害人叶某的身份证猜配信用卡密码，从其中一张卡号为×××1952的中国银行作用卡内取出人民币2800元，从另一张卡号为×××3182的工商银行信用卡内取出人民币9100元，共计取款人民币11900元。
2008年12月26日17时许，被告人王某在杭州市下城区孩儿巷157号“老家锅贴”店内被抓获归案。案发后，从被告人王某处追缴人民币8500元，后已退清全部赃款。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人叶某的陈述、证人樊某的证言、扣押物品清单、发还物品清单及照片、调取证据通知书及清单、监控录像光盘、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，且被告人王某供述的作案的经过与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后交代态度较好，已退清全部赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合本案的事实、情节、社会危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验其自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇九年七月九日
书记员 徐枫（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2454号
申请执行人王建
被执行人雍树友。
委托诉讼代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王建与被执行人雍树友健康权纠纷一案中，申请执行人王建撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 靓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第505号
原告：徐文明。
被告：陈天伟。
原告徐文明为与被告陈天伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文明到庭参加诉讼，被告陈天伟经本院合法传唤未到庭。
原告徐文明起诉称：2012年2月6日，被告因资金周转所需向原告借款人民币20000元整，约定月利率1.5分。后因原告自己资金周转所需，多次向被告催讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令被告陈天伟归还借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率1.2%自2012年2月6日起算至付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更其利息主张为按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至欠款付清之日止。
经审理查明：2012年2月6日，被告陈天伟出具欠条一份向原告借款人民币20000元，欠条上未载明借款期限及借款利息。借款后，被告陈天伟未予归还。
上述事实有原告提供的欠条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈天伟欠原告徐文明借款本金20000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈天伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天伟在本判决生效之日起十日内归还原告徐文明借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月12日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币220元，由被告陈天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年五月十三日
代书记员 王美俐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执80号
申请执行人周闹功。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
法定代表人周桂珍，该公司经理。
被执行人金凤。
被执行人刘锴江。
申请执行人周闹功与被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司发出了限制消费令；
3、被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司资产，本院另案正在评估拍卖；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
被执行人有多案在法院执行，其资产被多案查封并有抵押权，本院另案正在评估拍卖被执行人资产，本案申请人可待房产拍卖后参与分配。被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司报告财产、履行义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5753号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人周闹功享有要求被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘锴江、金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏海霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓林，男，汉族，1968年10月8日出生，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾尔肯阿不都克力木，男，维吾尔族，1971年11月13日出生，该公司人力资源总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆牛巴贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区二期银藤街***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，1976年1月4日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人金晓林因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）、新疆牛巴贸易有限公司（以下简称牛巴公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终617号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金晓林申请再审称，申请人虽然在劳动仲裁申请仲裁时明确了两名被申请人承担社会保险的具体期间和各自承担经济补偿金的数额，在一审诉讼当中，申请人按照被申请人各自应承担责任的要求主张权利，但是两审法院以未经仲裁前置程序为由驳回申请人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的而结实（三）》第六条规定，人民法院在劳动争议案件中有职权调整的职能，本案申请人请求与被申请人的法律关系错误的交叉主张，并没有遗漏或没有通过仲裁前置情形，法院应当以职权调整而不能轻易驳回。劳动争议案件仲裁前置程序是法院受理劳动争议案件的前提，但不能机械理解。请求依法再审。
被申请人德力西公司答辩称，申请人在再审申请中引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”但本案中，明显并不存在遗漏必须共同参加仲裁的当事人的情况。故申请人推定认为法院在劳动争议案件中有职权调整的职能，应当依职权调整，明显属于理解法律上的偏差。
被申请人牛巴公司答辩称，牛巴公司是2008年注册成立的，这些车辆上线后，为了让顾客更快的识别长途客运车，做了牛巴的标识。牛巴公司没有收取过任何人的押金，申请人与牛巴公司不存在劳动关系。
本院经审查认为，一、关于本案中所涉及的仲裁前置程序的问题。一审中，申请人金晓林提交（2016）乌劳人仲裁字第915-1号及（2016）乌劳人仲裁字第915-2号仲裁裁决书，列明金晓林的仲裁请求包括：1.第一被申请人德力西公司支付其2012年1月至2015年12月解除劳动关系经济补偿20000元（5000元/月×4个月）；2.第二被申请人牛巴公司补缴其2008年1月至2011年12月的社会保险费；3.第二被申请人牛巴公司返还其押金8200元；4.第二被申请人牛巴公司支付其2007年12月至2011年12月解除劳动关系经济补偿20000元（5000元/月×4个月）。即，申请人金晓林已经在仲裁程序中提出相应的请求，仅是将其认为应当承担给付义务的主体分别列明，且仲裁中已经针对申请人金晓林的仲裁请求作出裁决。二审判决认定金晓林要求牛巴公司补缴2008年1月至2011年12月的社会保险费、支付2008年1月至2011年12月解除劳动合同经济补偿金未经仲裁前置程序而不予审理无事实及法律依据。另，2016年5月9日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会针对金晓林与德力西公司及牛巴公司劳动争议分别作出（2016）乌劳人仲裁字第915-1号仲裁裁决书及（2016）乌劳人仲裁字第915-2号仲裁裁决书。一、二审判决书在查明事实部分书写仲裁裁决书作出日期及案号时均存在错误。
二、关于申请人金晓林是否与牛巴公司建立劳动关系的问题。一、二审法院均认定”金晓林于2012年与牛巴公司解除劳动关系，”然，两审法院在事实查明部分并未涉及双方之间劳动关系是否建立及是否解除的事实。二审法院还认为，”2012年2月至2015年12月的德力西公司为金晓林交纳社会保险费，双方建立劳动关系，即2012年1月之前至2007年10月金晓林与牛巴公司存在劳动关系，故金晓林要求德力西公司为其补缴上2008年1月至2011年12月期间的社保费及支付此期间的经济补偿金于法无据”。亦如前述，本案为劳动争议类诉讼案件，涉及双方之间劳动关系的认定应当在案件审理过程中查证并结合案件事实进行认定。原审法院均未查明申请人金晓林与牛巴公司之间是否存在劳动关系，仅凭德力西公司与金晓林2012年建立劳动关系的前提并不能推导出此前金晓林与牛巴公司存在劳动关系的结论。尚未查明金晓林与牛巴公司之间是否存在劳动关系，就认定申请人于2012年与牛巴公司解除劳动关系明显不当。且，申请人金晓林在仲裁和一审中均未提出请求被申请人支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，但一审法院在本院认为部分予以驳回，明显判非诉请。金晓林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓林，男，汉族，1968年10月8日出生，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。法定代表人：马跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾尔肯阿不都克力木，男，维吾尔族，1971年11月13日出生，该公司人力资源总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆牛巴贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区二期银藤街***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，1976年1月4日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人金晓林因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）、新疆牛巴贸易有限公司（以下简称牛巴公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终617号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晓林申请再审称，申请人虽然在劳动仲裁申请仲裁时明确了两名被申请人承担社会保险的具体期间和各自承担经济补偿金的数额，在一审诉讼当中，申请人按照被申请人各自应承担责任的要求主张权利，但是两审法院以未经仲裁前置程序为由驳回申请人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的而结实（三）》第六条规定，人民法院在劳动争议案件中有职权调整的职能，本案申请人请求与被申请人的法律关系错误的交叉主张，并没有遗漏或没有通过仲裁前置情形，法院应当以职权调整而不能轻易驳回。劳动争议案件仲裁前置程序是法院受理劳动争议案件的前提，但不能机械理解。请求依法再审。被申请人德力西公司答辩称，申请人在再审申请中引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”但本案中，明显并不存在遗漏必须共同参加仲裁的当事人的情况。故申请人推定认为法院在劳动争议案件中有职权调整的职能，应当依职权调整，明显属于理解法律上的偏差。被申请人牛巴公司答辩称，牛巴公司是2008年注册成立的，这些车辆上线后，为了让顾客更快的识别长途客运车，做了牛巴的标识。牛巴公司没有收取过任何人的押金，申请人与牛巴公司不存在劳动关系。本院经审查认为，一、关于本案中所涉及的仲裁前置程序的问题。一审中，申请人金晓林提交（2016）乌劳人仲裁字第915-1号及（2016）乌劳人仲裁字第915-2号仲裁裁决书，列明金晓林的仲裁请求包括：1.第一被申请人德力西公司支付其2012年1月至2015年12月解除劳动关系经济补偿20000元（5000元/月×4个月）；2.第二被申请人牛巴公司补缴其2008年1月至2011年12月的社会保险费；3.第二被申请人牛巴公司返还其押金8200元；4.第二被申请人牛巴公司支付其2007年12月至2011年12月解除劳动关系经济补偿20000元（5000元/月×4个月）。即，申请人金晓林已经在仲裁程序中提出相应的请求，仅是将其认为应当承担给付义务的主体分别列明，且仲裁中已经针对申请人金晓林的仲裁请求作出裁决。二审判决认定金晓林要求牛巴公司补缴2008年1月至2011年12月的社会保险费、支付2008年1月至2011年12月解除劳动合同经济补偿金未经仲裁前置程序而不予审理无事实及法律依据。另，2016年5月9日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会针对金晓林与德力西公司及牛巴公司劳动争议分别作出（2016）乌劳人仲裁字第915-1号仲裁裁决书及（2016）乌劳人仲裁字第915-2号仲裁裁决书。一、二审判决书在查明事实部分书写仲裁裁决书作出日期及案号时均存在错误。二、关于申请人金晓林是否与牛巴公司建立劳动关系的问题。一、二审法院均认定”金晓林于2012年与牛巴公司解除劳动关系，”然，两审法院在事实查明部分并未涉及双方之间劳动关系是否建立及是否解除的事实。二审法院还认为，”2012年2月至2015年12月的德力西公司为金晓林交纳社会保险费，双方建立劳动关系，即2012年1月之前至2007年10月金晓林与牛巴公司存在劳动关系，故金晓林要求德力西公司为其补缴上2008年1月至2011年12月期间的社保费及支付此期间的经济补偿金于法无据”。亦如前述，本案为劳动争议类诉讼案件，涉及双方之间劳动关系的认定应当在案件审理过程中查证并结合案件事实进行认定。原审法院均未查明申请人金晓林与牛巴公司之间是否存在劳动关系，仅凭德力西公司与金晓林2012年建立劳动关系的前提并不能推导出此前金晓林与牛巴公司存在劳动关系的结论。尚未查明金晓林与牛巴公司之间是否存在劳动关系，就认定申请人于2012年与牛巴公司解除劳动关系明显不当。且，申请人金晓林在仲裁和一审中均未提出请求被申请人支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，但一审法院在本院认为部分予以驳回，明显判非诉请。金晓林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 张 斌二〇一七年十月二十七日法官助理 李 雯书 记 员 郑斯尤