wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢139号
申请执行人李任香，女，1967年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住广西武宣县。系死者韦良艺妻子。
申请执行人韦力丹，女，1993年3月14日出生，壮族，学生，住址同上。系死者韦良艺女儿。
申请执行人韦沛业，男，2002年6月27日出生，壮族，学生，住址同上。系死者韦良艺儿子。
申请执行人韦尚队，男，1941年8月7日出生，壮族，农民，现住武宣县。系死者韦良艺父亲。
申请执行人黄振仙，女，1942年3月21日出生，壮族，农民，住址同上。系死者韦良艺母亲。
被执行人韦宁，男，1975年12月23日出生，壮族，农民，现住武宣县。
被执行人南宁市顺发汽车运输队。住所地：南宁市良庆区建业兴业二街*号。
申请执行人李任香等5人与被执行人韦宁、南宁市顺发汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)武民初字第567号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李任香等5人于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2013年5月7日裁定中止该案的执行，2017年2月7日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人韦宁、南宁市顺发汽车运输队发出执行通知书，责令被执行人韦宁、南宁市顺发汽车运输队履行生效法律文书确定的义务。2017年2月7日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人韦宁、南宁市顺发汽车运输队应赔偿申请执行人李任香等5人经济损失人民币6932.44元，即确认履行完毕本院(2012)武民初字第567号民事判决书确定的义务。被执行人韦宁、南宁市顺发汽车运输队已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2012)武民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一七年二月七日
书记员 覃俊铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初620号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人沙某住新疆维吾尔自治区伽师县。2016年1月11日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日中午1时许，被告人沙某至武汉市东西湖区某店内，趁人不备，将被害人李某放在店内桌子上的一部白色华为荣耀5X手机（价值人民币1,044元）盗走。所盗手机已被追回并发还被害人李某。
同日中午1时许，被告人沙某至武汉市东西湖区某童装店内，趁人不备，将被害人蔡某放在店内柜台旁一个黄色提包内的现金人民币5,400元盗走，在离开该店时被被害人蔡某发现，被告人沙某在逃跑时将所盗现金撒在路上，后被群众抓获移送公安机关。所盗现金已被被害人蔡某捡回。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、身份信息、到案经过、登记保存清单、发还清单、发票、视频研判、刑事判决书、刑满释放证明书，现场指认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，证人黄某、王某的证言，被害人李某、蔡某的陈述，被告人沙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 柯
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初127号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被丹江口市公安局刑事拘留；同年2月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月10向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日至2016年1月13日期间，被告人陈某甲先后在丹江口市习家店镇（以下简称“习家店”）、丹江口市凉水河镇（以下简称“凉水河”）等地盗窃作案5起，共盗窃耕牛6头，共计价值达47060元，销赃后获赃款31700元。具体事实如下：
1．2015年11月2日傍晚，被告人陈某甲在凉水河柳河口村（以下简称“柳河口村”）2组原粮所后山桔园内，将柳河口村养牛场在此处放养的一头黑色耕牛（经鉴定，价值10500元）盗走，其牵着盗得的黑色耕牛行走至原粮所前面的田地里时，又将柳河口村养牛场在此处田埂上放养的一头白色耕牛（经鉴定，价值8400元）盗走，后被告人陈某甲连夜将盗得的两头耕牛牵至习家店龙口村（以下简称“龙口村”）河边，于次日租船将盗得的耕牛运至丹江口市均县镇（以下简称“均县镇”）关门岩村，以11200元的价格卖给该村“牛贩子”饶贞义。
2．2016年1月9日下午17时40分时许，被告人陈某甲在凉水河寨山村2组（小地名为“薛家沟”），将村民李某（本案被害人）拴在门前路边树上的一头黄耕牛（经鉴定，价值9520元）盗走，被告人陈某甲牵着盗得的耕牛经过柳河口村1组（“舒家洼”移民点）陈某乙（本案被害人）家时，又将被害人陈某乙家牛圈里的一头黄耕牛（经鉴定，价值7840元）及一头小耕牛（经鉴定，价值1800元）盗走。后被告人陈某甲连夜将盗得的3头耕牛拉到龙口村2组一处废弃房里藏匿。
3．2016年1月13日晚，被告人陈某甲在习家店丁家院村3组，将该组村民孟某（本案被害人）拴在自家牛棚里的一头草白色耕牛（经鉴定，价值9000元）盗走，并连夜将盗得的耕牛拉到龙口村2组与其在当月9日盗得的3头耕牛一起藏匿在废弃房内。次日早上8时许，被告人陈某甲将盗得的4头耕牛拉至龙口村2组河边码头，租船将盗得的4头耕牛拉到武当山旅游经济特区（以下简称“武当山”）草店码头，后以20500元钱的价格将盗得的4头耕牛卖给当地“牛贩子”薛虎。案发后，被盗的4头耕牛已被追回并已返还给了相关被害人。
案发后，被告人陈某甲家属代其向柳河口村村民委员会赔偿了11000元，另赔偿给薛虎了11500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某乙、孟某的陈述、证人雷某、叶某、余某、赵某、纪某等人的证言、受案登记表、调取证据通知书、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格认定意见书、现场勘验笔录、示意图及相关照片、指认现场照片、辨认笔录、手机拍照的照片及信息截图、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人耕牛，价值达47060元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，加之，部分被盗赃物已被追回并返还给了相关被害人，对未能追回的耕牛其家属亦代其对被害人进行了相应赔偿，被告人陈某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月十八日起至二○一九年七月十七日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第6号
申请执行人：江润莲，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：牟凤姣，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：牟欣欣，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：戚桂英，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李仕均，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1859号民事判决书，受理江润莲等四人申请执行李仕均机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为判决书的第二项即赔偿江润莲等四申请执行人各项损失98060.5元，负担本案受理费1121元、执行费1371元。执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎 平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4615号
原告：韩伟生，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：刘琼，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告韩伟生、刘琼诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩伟生、刘琼于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟生、刘琼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告韩伟生、刘琼撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩伟生、刘琼负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初361号
原告：敦煌市金煌葡萄农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文江，系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告：王桂成，男，1958年4月23日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告敦煌市金煌葡萄农民专业合作社与被告王桂成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法向被告进行送达，但因原告无法提供被告王桂成的准确送达地址，以致多次送达不能。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为本案无明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨风乐
二〇一七年三月八日
书 记 员 年 丽
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初361号原告：敦煌市金煌葡萄农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文江，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。被告：王桂成，男，1958年4月23日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。原告敦煌市金煌葡萄农民专业合作社与被告王桂成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法向被告进行送达，但因原告无法提供被告王桂成的准确送达地址，以致多次送达不能。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为本案无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  杨风乐二〇一七年三月八日书 记 员  年 丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第709号
原告：广东英都律师事务所。住所地：广东省英德市英城梅花北路**号。
法定代表人:黄亚平，系该所主任。
被告：赵志如，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广东英都律师事务所诉被告赵志如委托合同纠纷一案，原告于2015年１０月２７日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东英都律师事务所撤回起诉。
本案受理费２５元，由原告负担。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴思影
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审146号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张宪辉，男，汉族，1946年1月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡东大营村村民张宪辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的679.04平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第347号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月15日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第347号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第347号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第347号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雪
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1366号
申请人程光晋，男，汉族，1951年5月28日出生，住清丰县。
被执行人陈伟民，男，汉族，1983年3月24日出生，住清丰县。
被执行人陈运广，男，汉族，1979年9月10日出生，住清丰县。
本院依据已经发生法律效力的清丰县人民法院（2017）豫0922民初2999号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。
执行过程中，申请人程光晋与陈运广达成执行和解，向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴天威
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第736号
原告：白俊华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告白俊华诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2010年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于企业改制过程中所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告白俊华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈 鹤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2432号
原告：郑州东鑫纸业有限公司。
法定代表人：张彦标，经理。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发祥，河南金谷律师事务所律师。
被告：博爱华强本邦照明电器有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
原告郑州东鑫纸业有限公司（以下简称东鑫公司）与被告博爱华强本邦照明电器有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托诉讼代理人李发祥到庭参加诉讼，被告华强公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东鑫公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款313829.18元、利息60255元（2015年10月至2017年10月按月利率8‰计），之后继续支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应成品纸，双方经结算，截止2015年10月27日被告共拖欠原告货款313829.18元。后经原告多次催要，被告推拖不予支付。
被告华强公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了2015年10月27日对账单、2012年至2015年期间的出库单及增值费发票、被告财务人员曾小琴的身份信息。被告向本院提交了管辖权异议申请书。本院审查后认为，原告提交的上述证据，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院予以确认；对于被告提交的管辖权异议申请书，该申请书未在答辩期内提出，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长期向被告供应成品纸，2015年10月27日经结算，被告共拖欠原告货款313829.18元，被告财务人员曾小琴在对账单上签字确认。后被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告在双方结算后未能及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款，并自2015年10月28日起按月利率8‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博爱华强本邦照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东鑫纸业有限公司货款313829.18元，并自2015年11月28日起按月利率8‰支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3456元，由被告博爱华强本邦照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高雅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2432号
原告：郑州东鑫纸业有限公司。
法定代表人：张彦标，经理。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发祥，河南金谷律师事务所律师。
被告：博爱华强本邦照明电器有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
被告：曾小琴，女，1981年10月1日出生，汉族。
原告郑州东鑫纸业有限公司与被告博爱华强本邦照明电器有限公司、曾小琴买卖合同纠纷，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤回对被告曾小琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州东鑫纸业有限公司撤回对被告曾小琴的起诉。
审判员 赵攀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高雅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1265号
原告：邢台市鸿运混凝土有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村西。
法定代表人：赵文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：张红宙，男。
原告邢台市鸿运混凝土有限公司诉被告张红宙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告邢台市鸿运混凝土有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市鸿运混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市鸿运混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告邢台市鸿运混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 程振洋
人民陪审员 甄德志
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭延盛
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初630号
原告:郭宏伟，男，1964年11月25日生，汉族，住卢氏县。
被告:卢氏县沙河乡双庙村民委员会。
法定代表人：屈俊亮，任村主任。
被告:屈俊亮，男，1957年8月11日，汉族，住沙河。
被告：王建军，男，1970年6月10日生，汉族，住沙河。
被告：张小成，男，52岁，汉族，住沙河。
本院在审理原告郭宏伟诉被告卢氏县沙河乡双庙村民委员会、屈俊亮、王建军、张小成合同纠纷一案中，原告郭宏伟于2018年3月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭宏伟撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一八年四月九日
书记员 朱江芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3391号
李刚：
你与河南徐建机械设备销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）开民初字第7015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南徐建机械设备销售有限公司偿还租金391924元及苏CAY3**牌车辆占有使用费215000元。
二、返还河南徐建机械设备销售有限公司豫G969**牌车辆，并支付在此期间的使用费按每月50000元（自2014年9月1日起至车辆实际返还日止）。
三、向河南徐建机械设备销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月16日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费11840元，执行费9088元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8508号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人高家源，系董事长。
被告苏海辉，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地乐清市。
被告蔡克兵，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地乐清市。
被告蔡林友，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地乐清市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告苏海辉、蔡克兵、蔡林友追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取583元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈 林
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执468号
申请执行人：张颖，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：卢家华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：卢国鹏，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：何祝姣，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县太平铺乡中学，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：魏清华，该校校长。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人卢家华、卢国鹏、何祝姣、桃源县太平铺中学教育机构责任纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人张颖撤销对被执行人卢家华、卢国鹏、何祝姣、桃源县太平铺中学的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 崔 晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执89号
申请执行人李国然,男,1967年9月28日出生,汉族,农民,住新野县。
被执行人孙国帅，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人李国然与被执行人孙国帅为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李国然于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王世雄，行长。被执行人周志军，男，1970年1月14日生，汉族，户籍地上海市奉城镇紫苑小区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10900号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉周志军信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人周志军可供处置的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10900号判决主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初111号
原告：杜金锁。
委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钱成海，董事长。
委托代理人：杨印增，河北荣华东风汽车销售服务有限公司职员。
原告杜金锁诉被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杜金锁与被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司双方一致确认：截止2016年1月19日被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司欠原告杜金锁3100000元人民币，被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司自愿用阜城县人民法院查封的被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司在中国农业银行石家庄国际城分理处银行账户50×××20的存款2490000元人民币偿还所欠原告杜金锁的款项2490000元人民币；钱成海自愿用阜城县人民法院查封的钱成海在中国农业银行石家庄北站支行银行账户62×××10的存款320000元人民币偿还被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司所欠原告杜金锁的款项320000元人民币；剩余款项290000元人民币，被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司于2016年1月21日前偿还给原告杜金锁。
本案件受理费31600元人民币，减半收取15800元人民币，由原告杜金锁负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年一月十九日
书记员 王婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执741号
申请执行人顾武文。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人顾武文与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动�议纠纷一案，申请执行人顾武文依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初689号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金12320.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理�限公司尚欠申请执行人顾武文12320.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执741号申请执行人顾武文。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人顾武文与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动�议纠纷一案，申请执行人顾武文依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初689号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金12320.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理�限公司尚欠申请执行人顾武文12320.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1045号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许伟伟，男，1993年12月15日出生，户籍地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人许伟伟犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出(2017)沪0114刑初1111号刑事判决，以盗窃罪判处许伟伟有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；在案款人民币七百五十元予以没收。原审被告人许伟伟不服，提出上诉。在审理过程中，许伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人许伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据许伟伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现许伟伟申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许伟伟撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年九月二十二日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00139号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年10月13日16时许，被告人李某甲等人因故与游某、尤某丙等人在本县常庄村南砼料场附近发生打架。期间，李某甲用刀锯打、用腿踹，打伤游某、尤某丙，致游某腰椎1、2、3左侧横突骨折等伤，致尤某丙右手小指有一1.5cm缝合创等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，游某伤情构成轻伤一级，尤某丙伤情构成轻微伤。侦查期间，李某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、扣押物品清单、法医学损伤检验鉴定书、情况说明、辨认笔录、提取笔录、在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明、被害人游某、尤某丙陈述、证人尤某甲的、尤某乙、张某、杨某、常某、杜某、李某乙、尤某丁证言、被告人李某甲供述、和解协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人致轻伤一级一人，致轻微伤一人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人李某甲依法从轻判处。对被告人李某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王少楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2267号
原告：陈玉齐，女，1977年8月31日出生，汉族，新华人寿保险公司员工，住济宁市兖州区。
被告：杨茂信，男，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。
被告：杨德亮，男，1985年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告陈玉齐与被告杨茂信、杨德亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉齐及被告杨茂信到庭参加诉讼，被告杨德亮经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉齐诉称，2015年11月13日被告杨茂信因资金紧张向原告借款50000元，双方约定借款期限为六个月，如被告未能按期偿还，自愿支付违约金10000元，原告将现金50000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，被告杨德亮作为担保人在借条右下方的担保人处签名捺印。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元及违约金10000元。
被告杨茂信辩称，借款是事实，同意偿还借款本金50000元及违约金10000元，请求原告给予一定的期限和谅解。
被告杨德亮未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日被告杨茂信向原告陈玉齐借款50000元，双方约定借款期限为六个月，原告将50000元现金交付被告杨茂信后，被告杨茂信向原告出具借条一份，内容为：被告于2015年11月13日向原告借现金50000元，保证按时偿还，如逾期自愿支付违约金10000元，借条还约定被告杨德亮作为连带责任保证人对杨茂信所欠陈玉齐借款本金和利息以及产生的一切费用承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满后两年。两被告分别在借条右下方的借款人和担保处签名捺印。被告杨茂信除向原告出具上述借条外，于同日还写给原告收到条一份，内容为：今收到现金50000元。借款期限届满后，被告杨茂信未能按双方约定期限偿还借款，2016年7月1日原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及违约金10000元。诉讼过程中，被告杨德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，被告杨茂信对借款50000元及双方约定的逾期付款违约金10000元的事实均无异议，同意偿付该款项。
上述事实，主要是根据原告提交的2015年11月13日借条、收到条、现场照片以及原、被告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨茂信借原告陈玉齐现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限为六个月，如逾期付款被告自愿支付违约金10000元，同时被告杨德亮对上述借款本息以及由此产生的一切费用承担连带责任保证，上述约定是双方当事人真实意思表示，该约定合法有效，具有法律约束力，现因被告在借款期限届满后未能按期偿还原告借款，原告请求依法判令被告杨茂信偿付原告借款本金50000元、违约金10000元，被告杨德亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告杨德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂信偿付原告陈玉齐借款本金50000元及违约金10000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告杨德亮对被告杨茂信所欠原告陈玉齐上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、被告杨德亮承担清偿义务后，有权向被告杨茂信追偿。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵子平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申782号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市。
负责人：钟晓起，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄森，该支公司工作人员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张安友，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐云凤，女，汉族，1962年9月7日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏军，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州公司）因与被申请人张安友、徐云凤、夏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天安财保随州公司申请再审称，（一）该公司在二审期间提交的投保单原件，已证实“夏军”字迹系由其妻陈先平代签。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夏军之妻陈先平具备合法代理权限，其在投保单上的代签行为具有法律效力，即可以认定该公司已履行了提示义务。即使投保人夏军没有授权其妻陈先平签订保险合同，也可以依据其夫妻关系认定陈先平的代签行为属于表见代理，属有效代理，对夏军具有法律效力。（二）该公司对保险条款的责任免除部分以加粗字体、加下划线注明。该行为符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，履行了对免责条款的“提示”和“明确说明”义务。天安财保随州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，针对天安财保随州公司提出的申请再审理由，分析评判如下：
（一）关于陈先平是否具备合法代理权限以及其行为是否对夏军构成表见代理的问题。本院认为，虽然《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释有关于夫妻对共同所有的财产有平等处理权等规定，但并未规定一方在未取得另一方授权的情形下，代另一方所为的任何行为均能代表另一方或对另一方构成表见代理。故不能仅以夏军之妻陈先平代其在投保单上签名的行为，认定陈先平具备合法代理权限或者其行为对夏军构成表见代理。另外，即使陈先平具备合法代理权限或者其行为对夏军构成表见代理，也不必然能够认定天安财保随州公司履行了提示义务。因此，天安财保随州公司关于陈先平具备合法代理权限以及其行为对夏军构成表见代理的申请再审理由不能成立。
（二）关于天安财保随州公司是否履行了对免责条款的“提示”和“明确说明”义务的问题。本院认为，天安财保随州公司提交的《机动车商业第三者责任保险条款》责任免除章节中第六条第七款第（二）项，虽然明确规定“准驾车型不符”属于免责事由，但该免责条款属于格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，天安财保随州公司提供的证据不足以证明其已经就相关免责条款向投保人夏军作出足以引起其注意的提示，并已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故原审判决对该公司关于在商业三者险内免责的主张不予支持，并无不当。因此，天安财保随州公司关于其履行了对免责条款的“提示”和“明确说明”义务的申请再审理由亦不能成立。
综上，天安财保随州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年五月十日
书记员 张 胜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第270号
原告：方某某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：胡某某。
被告：方某。
原告方某某与被告方某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过
程中，原告于2010年4月12日向本院提出财产保全申请，同时
提供了相应财产作担保，本院于同日作出了（2010）衢柯商初
字第270-
1号民事裁定，对被告所有的位于衢州市荷花西区22幢4单元20
1室的房产在价值60000元内予以查封。本案依法由代理审判员
吴雯雯适用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告代理人姜某某、胡某某到庭参加了诉
讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告方某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告方某因
资金周转需要，于2009年8月14日向原告方某某借款50000元，
并约定借款期限为一个月。期限届满后，经原告多次催要，被
告一直未向原告归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：1
、被告归还原告借款本金50000元及利息（自2009年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2010年3月24日为1374元
，之后的利息据实计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告方某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，证明
原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告方某于2009年8月14日到原告处
借款50000元，并约定借款期限为一个月的事实
对原告提供的证据，经当庭出示，被告方某未到庭，也
未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，
原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本
案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被
告方某因资金周转需要，于2009年8月14日向原告方某某借款5
0000元，并约定借款期限为一个月。期限届满后，经原告多次
催要，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借
贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当偿付借款本息，现
原告要求被告偿付借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以
支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告方某于本判决生效之日起十日内偿付原告方某某借
款本金50000元及逾期利息（从2009年9月14日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费534元
，共计1079元，由被告方某承担，于本判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 徐星瑜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初897号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷波、代理审判员梁锋、人民陪审员田景怀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年12月在宽阔镇人民政府登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼。婚后生育了三个子女刘某甲、刘某乙、刘某丙在养。由于双方婚前缺乏了解，加之婚后分别在外务工，交流时间甚少，导致夫妻关系渐渐疏远。后因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年1月离家外出，对家庭不管不问，未尽到妻子和母亲的责任，我与被告夫妻关系名存实亡。2015年2月我曾向法庭提起诉讼要求离婚，后于同年8月撤回起诉。现再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，儿子刘某丙由我抚养，抚养费由我自行负担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告周某某于1994年11月12日在原绥阳县环坪公社登记结婚，双方共生育三个子女刘某甲（女，1997年12月15日出生，在外打工），刘某乙（女，1999年8月24日出生，在外打工），刘某丙（男，2001年6月26日出生，学生）。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告周某某于2012年1月离家外出。2015年2月，原告刘某某于曾向本院提起诉讼请求离婚，后于同年8月11日撤回起诉。2016年5月17日，原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼，本院受理后，经公告查找，仍无被告周某某的下落。
上述事实，有原告刘某某的陈述，原告刘某某提供的天台村民委员会《证明》两份，绥阳县人民法院《民事裁定书》，《户口簿》，证人赵某某、刘某丙的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告周某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某某请求与被告周某某离婚，其提交的宽阔镇天台村委会出具的《证明》以及证人赵某某、刘某丙的当庭证言均证明被告周某某离家外出，下落不明已满两年，且经本院公告查找仍无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，对原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生子女刘某甲已年满18周岁，刘某乙年满16周岁，二人均以自己的劳动收入为主要生活来源，无需抚养。因被告周某某下落不明，原告刘某某主张儿子刘某丙由其抚养，抚养费自行负担，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》以及中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚。
二、婚生子女刘某丙由原告刘某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 雷 波
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 田景怀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 喻 军
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初145号
原告：安徽成美房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇翰林首府北门东侧50米，统一社会信用代码91340422055777300X。
法定代表人：林玉松，该公司董事长。
委托代理人：俞大杰，男，汉族，1977年2月1日出生，大专文化，住福建省福清市，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师，执业证号13415201710874244。
被告：任海，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省寿县。
被告：洪娟，女，汉族，1982年9月25日出生，住安徽省寿县，系任海之妻。
第三人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶光亚，男，汉族，1986年5月25日出生，住安徽省寿县，该公司客户经理。
原告安徽成美房地产开发有限公司（以下简称：成美房地产公司）与被告任海、洪娟及第三人安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告成美房地产公司的委托诉讼代理人俞大杰、杨涛及第三人寿县农商行的委托诉讼代理人陶光亚到庭参加了诉讼，被告任海、洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成美房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海、洪娟偿还原告成美房地产公司被第三人扣划的保证金270564.3元及利息3314元（以270564.3元为本金按照年利率4.9%从2017年9月20日计算至2017年12月20日，后本清息止）；2、本案有关的诉讼费用由被告负担。事实和理由：任海和洪娟系夫妻关系。2014年3月20日两被告同原告签订商品房买卖合同，购买原告公司开发的翰林首府23幢2601室房屋。2014年4月4日被告任海和寿县农商行签订个人住房按揭借款合同，借款34万元借款期限120个月，自2014年4月4日至2024年4月4日，同日寿县农商行向任海发放了借款34万元，后任海未能按借款合同约定进行还贷，寿县农商行认为原告为被告任海、洪娟的个人住房贷款合同进行了担保，于2017年9月20日分两笔扣划了原告在寿县农商行处的保证金244858.81元和25705.49元，两笔合计270564.3元。为维护自己的合法权益，请依法予以判决。
被告任海、洪娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人寿县农商行对成美房地产公司的诉讼事实无异议。
经审理查明以下事实：任海、洪娟系夫妻关系。2014年3月20日，任海、洪娟与成美房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定任海、洪娟购买由成美房地产公司开发的翰林首府第23幢2601号房，付款方式为2014年3月20日前付清首付款158451元，余款34万元在合同签订之日起7日内办妥贷款。
2014年4月4日，任海与寿县农商行签订了《个人住房按揭借款合同》，借款金额34万元，借款用途用于购买翰林首府第23幢2601号房。当日寿县农商行将该笔借款予以履行。同日成美房地产公司与寿县农商行签订了《个人住房贷款保证合同》，合同约定由成美房地产公司为借款人任海的该笔借款向寿县农商行提供担保。后任海未能按照《个人住房按揭借款合同》的约定付款，2017年9月20日，寿县农商行从成美房地产公司扣划总额为270564.3元用于偿付任海的按揭贷款。
上述事实，有经过当庭质证的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》、《个人住房贷款保证合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》、《个人住房贷款保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中成美房地产公司为任海按揭贷款提供担保并承担了部分保证责任后，有权向债务人任海追偿；鉴于任海与洪娟系夫妻关系且在《商品房买卖合同》中双方均签名，基于该《商品房买卖合同》产生的债务可认定为夫妻共同债务，故对成美房地产公司要求任海、洪娟偿还270564.3元的诉讼请求予以支持；对成美房地产公司要求任海、洪娟承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海、洪娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽成美房地产开发有限公司款270564.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽成美房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5408元，减半收取2704元由被告任海、洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执200号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人韩某某，男，汉族，农民，住河津市。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人韩某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执200号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人韩某某，男，汉族，农民，住河津市。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人韩某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更169号
罪犯朱声林，男，1987年3月23日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）饶中刑二初字第1号刑事判决，以抢劫、故意杀人罪判处朱声林死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。朱声林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）赣刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。2009年10月8日，中华人民共和国最高人民法院作出（2009）刑五复41644133号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪改判朱声林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月24日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱声林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱声林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱声林在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱声林减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2029年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执12号
申请执行人吴杰，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人王继友，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人蔡树德，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于吴杰申请执行王继友、蔡树德租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）金民二初字第51号民事判决书，判决终止原告吴杰与被告王继友、蔡树德于2011年5月8日签订的《洗车厂租赁协议》，案件受理费1150元，由原告吴杰负担575元，被告王继友、蔡树德负担575元。判决生效后，被执行人未按期履行吴杰于2015年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴杰与被执行人王继友、蔡树德自愿达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县的（2016）云2530执12号执行案件和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李自林
二〇一六年四月二十六日
书记员 陶建华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初10号
原告：王某某。
监护人：王某甲，女，系原告之母。
委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李某某。
监护人：李某甲，男，系被告之父。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，2017年1月11日，原告王某某及其监护人王某甲、委托诉讼代理人高宗丽、被告李某某及其监护人李某甲到庭参与调解，双方自愿达成协议，因原、被告均存在智力障碍，本院依法按双方达成的协议出具民事判决书。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月份经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚。双方婚前缺乏了解草率结婚。因原、被告都存在智力障碍，婚后双方无法共同生活，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年9月20日双方再次发生矛盾后，原告被接回娘家，自此与被告分居至今。原、被告双方自始至终未建立起夫妻感情，为早日解除这一名存实亡的夫妻关系，原告依法诉至法院，请依法裁判。
李某某对原告所诉无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月份经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚，婚后无子女。因原、被告都存在智力障碍，婚后双方无法共同生活，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年9月20日双方再次发生矛盾，原告被接回娘家，原、被告双方从此分居生活至今。原告于2017年1月3日诉至本院。因原、被告均存在智力障碍，故双方在监护人参与下进行协商，最终双方自愿达成如下协议：原告王某某与被告李某某离婚，案件受理费150元，原、被告各负担75元（被告父亲当庭给付了原告母亲）。
本院认为，原、被告自2014年9月份开始因感情不合分居生活，至今已逾两年，双方确已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现双方均同意离婚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元（被告父亲已经当庭给付原告母亲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年一月十一日
书记员 李晨阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民督13号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：罗声莲，女，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请支付令后，本院于2017年8月8日发出（2017）渝0107民督13号支付令，限被申请人罗声莲在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因罗声莲已离开住所地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月8日作出的（2017）渝0107民督13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 程远备
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5687号
申请执行人孟XX，男，1982年6月10日出生。
被执行人吴XX，男，1969年4月25日出生。
本院在执行孟XX与吴XX建设工程施工合同纠纷（2016）京0112民初20290号民事判决书一案中，经查，被执行人吴XX无可供执行财产。申请执行人孟XX亦未向我院提供被执行人吴XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00070-1号
原告：安庆巨元高分子材料科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
被告：章礼中，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：章季超，男，住安徽省宿松县。
本院于2014年5月8日作出（2014）宜民保字第00088号财产保全的裁定，现因原告以被告章礼中已向其提供了财产担保为由，于2014年6月8日向本院提出书面申请，请求解除对被告章礼中安庆市丹桂花园2#楼111#、211#门面（权证字号：房地权宜房字第3048253）、安庆市开发区美格明居1号楼1层8室门面（权证字号：房地权宜房字第50061713）及被告章礼中银行账户的查封冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条的规定，裁�如下：
解除对被告章礼中安庆市丹桂花园2#楼111#、211#门面（权证字号：房地权宜房字第3048253）、安庆市开发区美格明居1号楼1层8室门面（权证字号：房地权宜房字第50061713）及被告章礼中银行账户的查封冻结。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 俊
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第403号
原告：宋××。
委托代理人：应××。
被告：周××。
原告宋××与被告周××买卖合同纠纷一案，原告宋×
×于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告宋××负担
。
审 判 员 李森炎
二〇〇九年七月九日
代书记员 胡静雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1922号
原告辛君君，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县茂源街如意斋美食楼餐馆，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者杨帆，男，民族，住址不详。
本院于2016年5月16日立案受理原告辛君君与被告贺兰县茂源街如意斋美食楼餐馆买卖合同纠纷一案，经审查查明，本院依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告贺兰县茂源街如意斋美食楼餐馆已不再营业。且被告贺兰县茂源街如意斋美食楼餐馆系个体工商户，经营者杨帆的具体信息不详，无法送达。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。被告贺兰县茂源街如意斋美食楼餐馆系个体工商户，现已不再营业，而原告又未能提供经营者杨帆足以与他人相区别的具体信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛君君的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），全部退还原告辛君君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年六月十三日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条?原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共4页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00582号
原告吕某。
委托代理人张某、张某，某某律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郑某，某某律师事务所律师。
委托代理人王某。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，原告王某于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某减半负担150元。
审判员 段军
二〇一一年十月二十八日
书记员 冯娜
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖130号
安徽寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人陶某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十一月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01080号
上诉人（原审原告）闫宝成，男，1953年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京中博智业人力资源服务有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号时代之光名苑2号楼1604室。
法定代表人刘香兰，执行董事。
委托代理人朱大勇，男，1971年5月6日出生，北京中博智业人力资源服务有限公司职员。
委托代理人冯建平，男，1979年12月2日出生，北京中博智业人力资源服务有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。
负责人聂牧，行长。
委托代理人徐晓璞，男，1981年2月19日出生，中国农业银行股份有限公司北京市朝阳区支行职员。
委托代理人崔明芳，女，1984年7月13日出生，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行职员。
上诉人闫宝成因与被上诉人北京中博智业人力资源服务有限公司（以下简称中博智业公司）、中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04805号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫宝成在一审中起诉称：闫宝成自1993年9月至2012年3月31日在农行平谷支行工作。2004年4月1日，闫宝成的劳动关系转到了中博智业公司。2008年4月1日，闫宝成又被转为劳务派遣。对此，闫宝成一直不知情，但始终未离开农行平谷支行。2012年11月21日，闫宝成曾到平谷区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了闫宝成的仲裁申请。2014年7月18日，闫宝成再次到平谷区劳动仲裁委员会仲裁，要求中博智业公司及农行平谷支行支付经济补偿金112400元。该仲裁委员会以超过申诉时效为由驳回了闫宝成的请求。按照闫宝成在农行平谷支行的工作年限以及解除劳动合同时前12个月平均工资计算，闫宝成的请求符合劳动合同法实施条例第三十二条、四十八条、八十七条以及劳动合同法四十七条的规定。综上，闫宝成不服仲裁裁决，故起诉要求中博智业公司及农行平谷支行连带给付经济补偿金112400元。
一审法院裁定认为：平谷仲裁委于2012年11月21日作出的京平劳仲字（2012）第2867号裁决书、海淀仲裁委于2013年3月29日作出的京海劳仲字（2013）第3366号裁决书已对闫宝成主张的未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求进行过处理，且该两份仲裁裁决书均已生效。闫宝成再以相同事实、理由和请求申请仲裁并提起诉讼，显然违背了一事不再理原则，故对闫宝成的起诉该院予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回闫宝成的起诉。
闫宝成不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：闫宝成要求订立无固定期限合同，依据劳动合同法规定中博智业公司、农行平谷支行应支付未签订无固定期合同的经济补偿金112400元。故请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。
中博智业公司及农行平谷支行服从一审法院裁定，请求驳回闫宝成的上诉请求。
本院经审理认为：根据已查明的事实，京平劳仲字（2012）第2867号裁决书、京海劳仲字（2013）第3366号裁决书已对闫宝成要求支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求进行处理，现闫宝成再次申请仲裁并提起诉讼，违背一事不再理原则，一审法院裁定驳回闫宝成的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 旭
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00110-3号
申请执行人董付贵。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）
法定代理人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人董付贵与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿董付贵396**.8元。权利人董付贵于2014年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的17400元。
本案在执行过程中，本院于2013年5月19日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书，后被执行人履行了17400元，申请执行人已经领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘志斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2948-2号
申请执行人巴彦淖尔市临河农场。
法定代表人乔伟，该场场长。
被执行人殷广福，农工。
本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行殷广福租赁合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 齐光宇
判决书
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2948-2号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第2948-2号申请执行人巴彦淖尔市临河农场。法定代表人乔伟，该场场长。被执行人殷广福，农工。本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行殷广福租赁合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1247号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月二十日书记员  齐光宇判决书
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10995号
原告许福元，住北京市通州区。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告杨树伶，住北京市通州区。
本院在审理原告许福元与被告杨树伶确认合同有效纠纷一案过程中，原告许福元于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许福元的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许福元撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告许福元负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘析鹭
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00289号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人程某乙，男，个体户。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人程某乙犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年6月7日，被告人程某乙驾驶不符合安全技术标准的鄂B×××××号凯马牌KMC1020D3型轻型普通货车，由阳新县韦源口街往太子街方向行驶。当日9时许，程某乙驾车行驶至阳新县韦源口镇谭家畈村四组路口路段在超越同向停在路边的客车时，与从客车上下来后横穿道路的行人柯某（男，殁年5岁）发生碰撞，造成柯某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，柯某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，程某乙负事故的主要责任。
事故发生后，被告人程某乙主动打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人程某乙已赔偿被害人亲属人民币324000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议书与调解书、交通事故损害赔偿凭证与收条、谅解书、交通事故现场图、现场照片、户籍证明等书证，证人王某、谭某、罗某的证言，被告人程某乙的供述与辩解，车辆检测鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某乙违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某乙在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某乙已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一四年八月二十二日
书记员 石丹丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第295号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年3月18日生，汉族，小学文化，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月15日因涉嫌犯其他盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月26日凌晨，被告人魏某推门进入本市鼓楼区广州路310号清凉山茶社，窃得茶社收银台内人民币600元、香烟2包。
2014年12月2日晚至次日凌晨，被告人魏某进入本市鼓楼区将军庙40号百屹捷机电有限公司内，窃取被害人杨某办公室抽屉内人民币887元。
2015年5月7日18时许，被告人魏某在江苏省常州市天宁区中吴大道富强新村亿凡人网吧，趁被害人占某熟睡之际，盗窃其放在苹果牌6型移动电话机1部，销赃得款人民币400元。
2015年7月14日8时许，被告人魏某在常州市天宁区新动感网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、山东省威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第368号刑事判决书、案发及到案经过、情况说明、拘留证、释放证明书，证人陈某、欧某的证言，被害人朱某、杨某、占某的陈述，被告人魏某的供述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。魏某曾因犯盗窃罪被处罚，酌情从重处罚；魏某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月10日止；已扣除先行羁押期35日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人魏某退出人民币1487元、苹果牌6型移动电话机1部，发还朱某、杨某、占某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 章雪蕾
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行诉保字第00014号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被申请人赵宝信，农业户口。
被申请人徐燕（系赵宝信之妻），农业户口。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人赵宝信、徐燕因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人赵宝信、徐燕可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人赵宝信、徐燕18400元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺�执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人赵宝信、徐燕18400元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初959号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李震宇（绰号猴子），男，1976年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月16日刑满释放。因本案于2015年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人蒋亚南（化名吴珊珊），女，1993年5月12日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省保定市蠡县。因本案于2015年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人李震宇犯盗窃罪及被告人蒋亚南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人李震宇、蒋亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李震宇于2015年10月25日3时许，在位于本市江汉区建设大道王家墩机场1号门的海丰堂私房菜馆，趁该菜馆厨房后门未锁之机，溜门进入该菜馆，将被害人王某放在该菜馆办公室内价值人民币6256元的黄鹤楼牌1916香烟2条、53度飞天茅台酒2瓶、52度万事如意酒2瓶及和田玉挂件（刻有ＸＸＸ头像）1件等财物盗走。嗣后，被告人李震宇的女友即被告人蒋亚南明知上述赃物系犯罪所得，仍与被告人李震宇共同将上述赃物予以销赃，销赃所获赃款人民币2500元均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2015年11月10日将被告人李震宇、蒋亚南抓获。被告人蒋亚南归案后协助公安机关追缴赃物黄鹤楼牌1916香烟1条、53度飞天茅台酒2瓶、52度万事如意酒2瓶机及田玉挂件（刻有ＸＸＸ头像）1件，上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、指认现场照片及赃物照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、证明、寄售单、扣押决定书及扣押清单等书证，戴某、陈某、王某A、张某、查某的证人证言，被害人王某B的陈述，检验报告单、鉴定证明书及鉴定证明表、价格认定意见书、鉴定评价说明，扣押笔录、身体搜查及检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李震宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋亚南明知是他人盗窃所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李震宇在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李震宇、蒋亚南归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蒋亚南积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李震宇具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人蒋亚南具有归案后如实供述罪行、协助公安机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人蒋亚南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年八月十九日
书记员 王冠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2233号
申请人：成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郑春,董事长。
委托诉讼代理人：胡湘涛，系公司员工。
委托诉讼代理人：石丽,系公司员工。
被申请人：李涛。
被申请人：李相琼。
被申请人：松潘县恒达水电开发有限公司。住所地：四川省松潘县。
法定代表人：喻崇华。
被申请人：茂县海盛实业有限公司。住所地：四川省茂县。
申请人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司与被申请人李涛、李相琼、松潘县恒达水电开发有限公司、茂县海盛实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人松潘县恒达水电开发有限公司名下的账户在190万元的限额内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供担保。
本院认为，申请人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人松潘县恒达水电开发有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司营业部的账户（账号：A）予以冻结。
上述银行账户冻结限额为190万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年三月二十日
书记员 王 春
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初2233号 原告:成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦607号。 法定代表人：郑春，董事长。 委托诉讼代理人：胡湘涛，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石丽，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司工作人员。 被告：李涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李相琼，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：松潘县恒达水电开发有限公司。住所地：四川省松潘县白羊乡。 法定代表人：喻崇华。 被告：茂县海盛实业有限公司。住所地：四川省茂县滨江小区1幢4单元302号。 法定代表人：罗显彬。 原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司（以下简称汇弘公司）与被告李涛、李相琼、松潘县恒达水电开发有限公司（以下简称恒达公司）、茂县海盛实业有限公司（以下简称海盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告汇弘公司的委托诉讼代理人石丽到庭参加了诉讼。被告李涛、李相琼、恒达公司、海盛公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇弘公司向本院提出诉讼请求：1.被告李涛、李相琼立即偿还原告借款190万元并支付逾期利息（从2016年10月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告恒达公司、海盛公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告李涛、李相琼签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，月利率1.5%，贷款期限从2015年8月27日起至2015年10月26日止。合同还约定，若被告未按时足额偿还贷款本金，原告有权收取逾期罚息、违约金等相关费用。同日，原告与被告恒达公司、海盛公司签订《保证合同》，约定被告恒达公司、海盛公司对被告李涛、李相琼的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李涛、李相琼支付了借款，被告李涛、李相琼于2015年11月6日、2016年8月30日分别偿还原告借款本金100万元、10万元。经原告多次催收，被告李涛、李相琼至今仍未偿还原告剩余借款，原告诉至法院。 被告李涛、李相琼、恒达公司、海盛公司均未作答辩。 被告李涛、李相琼、恒达公司、海盛公司在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告李涛、李相琼签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，月利率1.5%，贷款期限从2015年8月27日起至2015年10月26日止。合同还约定，若被告未按时足额偿还贷款本金，原告有权收取逾期罚息、违约金等相关费用；同日，原告与被告恒达公司、海盛公司签订《保证合同》，约定被告恒达公司、海盛公司对被告李涛、李相琼的上述借款提供连带保证责任，保证期间2年。合同签订后，原告向被告李涛、李相琼支付了借款300万元。 另查明，2015年11月6日，被告李涛、李相琼向原告转账支付1005500元；2016年8月30日，被告李涛、李相琼委托李娅向原告转账支付16万元。 本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李涛、李相琼借款后未按期偿还借款，已违反合同约定，应当承担还款责任；被告李涛、李相琼于2015年11月6日、2016年8月30日分别向被告银行账户转账汇款1005500元、16万元，对此，原告自认上述款项中分别有100万元、10万元系被告偿还原告的部分借款本金，被告尚欠原告借款本金190万元（300万元-100万元-10万元），不损害被告利益，故对原告要求被告偿还借款190万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，原告当庭陈述被告李涛、李相琼已偿还截止2016年10月4日之前的利息432000元，且该利息支付未超过月息3%的标准，对此，本院予以确认；合同约定的逾期利率、违约金合计超过年利率24%，现原告主动调整为24%，符合法律规定，亦不损害被告利益，故对原告要求被告以本金190万元为基数，按年利率2%从2016年10月5日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒达公司、海盛公司在《保证合同》中表明其愿意就被告李涛、李相琼的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告恒达公司、海盛公司就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告要求被告李涛、李相琼偿还借款190万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恒达公司、海盛公司就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李涛、李相琼于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司借款190万元并支付逾期利息（利息计算方式:以190万元为基数，自2016年10月5日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告松潘县恒达水电开发有限公司、茂县海盛实业有限公司就被告李涛、李相琼欠原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费23163元，诉讼保全费5000元，共计28163元，公告费260元及因本裁判文书送达而产生的公告费，均由被告李涛、李相琼、松潘县恒达水电开发有限公司、茂县海盛实业有限公司共同负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李   小   卫 人民陪审员       吴茂超 人民陪审员       郑 军 二〇一七年八月二十一日 书记员李静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更965号
罪犯肖泽天，男，1992年1月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）襄中刑初字第00050号刑事判决，认定被告人肖泽天犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖泽天在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖泽天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖泽天的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5568号
原告：杨国安，住河南省。
委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告杨国安与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月29日，原告杨国安向本院申请撤诉。经审查，原告杨国安的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国安撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初129号
原告：张改梅，女，汉族，生于1967年12月27日。
被告：高源，男，汉族，生于1985年5月5日。
被告：黄龙县公安局交通管理大队，住黄龙县石堡镇麻地湾。
法定代表人：张金奎，系该局大队长
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住延安市宝塔区百米大道中段。
负责人李有生，系该公司经理。
原告张改梅诉被告高源、黄龙县公安局交通管理大队、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改梅撤回起诉。
案件受理费7201元，减半收取3600.5元，由原告张改梅负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一七年七月十日
书记员代 强 国
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2751号
上诉人（原审被告）：么佳佳，女，汉族，1983年5月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被上诉人（原审原告）：吴翔，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被上诉人（原审被告）：刘德永，男，汉族，1983年4月23日出生，住江苏省泗阳县，
上诉人么佳佳因与被上诉人吴翔、刘德永民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人么佳佳于2017年6月16日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费9550.00元。但上诉人么佳佳在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人么佳佳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李 乔
书 记 员 王彩霞
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第159号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，该社理事长。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人王永全，四川通慧律师事务所律师。
被告李泉，男，汉族，住广元市利州区。
被告王茜，女，汉族，住址同上。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告李泉、王茜借款合同纠纷一案，本院进行了依法审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李泉于2006年8月3日与原告签订借款合同一份，原告向被告发放借款20万元，后被告未按约定偿还借款，故诉至法院要求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社起诉时未提供被告李泉、王茜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李泉、王茜的送达地址，且原告未提供被告下落不明的证明，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：崔勇
二〇一四年三月十四日
书记员 ：王婕
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2373号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张春岭。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第448号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初282号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴国华，男，1971年1月31日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留,同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人吴国华犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20目19时45分许,被告人吴国华酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿龙海市石码镇解放南路往街心公园方向行驶至街心公园交叉路口时被龙海市公安局交警大队石码中队执勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定:被告人吴国华血样中乙醇含量为123.27mg/100ml。
上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、吴国华户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴国华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合吴国华的犯罪情节和悔罪表现，对吴国华可以适用缓刑，但吴国华在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年四月六日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE