wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第412号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于1993年12月经婚姻登记机关登记结婚，1997年元月18日婚生男孩李某。婚后，因原、被告婚前缺乏了解，生活习俗差异，经常争吵，原告曾多次要求与被告离婚，因被告以小孩小为由，没有进行离婚登记；被告对家庭不尽职责，家庭事务从不与原告商量。2014年被告从国外回其母亲处居住与原告分居生活至今，现与被告的夫妻感情完全破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
4、证人傅某某的书面证词，拟证明原、被告的夫妻分居情况；
5、梅城镇某中学的书面证明，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
6、证人刘某某的当庭证词，拟证明原、被告夫妻关系及分居状况；
7、证人文某某当庭证词，拟证明原、被告夫妻关系及分居状况；
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1号、2号、3号证据，来源于法定机关，可作为认定案件事实的依据；第4号、5号、6号、7号证据，因与原告诉状中的陈述不一致，不能作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍于1993年12月23日经婚姻登记机关登记结婚，1997年元月18日婚生男孩李某，现在上大学。婚后，原、被告因家庭事务，发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1055号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李秋晓，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李秋晓物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费240.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第726号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司
被执行人王鹏，男，户籍地乌审旗图克镇。
被执行人于寒丽，女，户籍地河北省保定市清苑县。
上海通用汽车金融有限责任公司申请执行张江山，刘秀芬、万红梅借贷合同纠纷一案，（2014）浦民六（商）初字第5689号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10.29783万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，长期下落不明，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）浦民六（商）初字第5689号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 晓 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第446号
原告：陈某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：朱某忠，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈某诉被告朱某忠离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘再庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈秋梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00959号
申请执行人黄清海，男，住安徽省广德县。
被执行人万相广，男，住安徽省广德县。
被执行人广德万广装饰有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：万相广，该公司董事长。
申请执行人黄清海诉被执行人万相广、广德万广装饰有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 骆鑫
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第212号
申请执行人单良兴，男，1936年7月23日生，汉族，住上海市。被执行人陶百龙，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2001)杨民初字第5567号单良兴与陶百龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人单良兴要求被执行人陶百龙返还借款与借款利息，共计人民币203,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无存款、无股票、无车辆，名下养老金账户已被本院冻结后，扣划4000元发还给申请人，名下房产已被本院冻结，暂无法处置。执行中，双方达成和解协议，申请人书面申请本次执行终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，执行中双方当事人达成和解协议，申请人申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2001)杨民初字第5567号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3936号
原告：刘某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
被告：王某某，男，汉族，三台县协河乡村民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后双方因性格各异而经常发生纠纷，被告对家庭所尽义务较少，且有暴力行为，致双方聚少离多，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚并抚养婚生次子，分割共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1997年1月24日在三台县紫河镇人民政府登记结婚。1997年2月28日生育长子王某甲，2008年7月1日生育次子王某乙。因纠纷，刘某某于2014年6月起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡、照片、短信记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告刘某某未向法庭提供充足证据证明其与被告王某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 波
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1486号
原告黄秀兰，女，1950年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人金荣敏，董事长。
本院在审理原告黄秀兰诉被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄秀兰于2016年3月28日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7587号
申请人：某石材经营部，住所地南安市。
经营者：李某某，经理。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
担保人：某保险公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某某。
被申请人：某装饰公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：尹某，董事长。
本院在审理申请人某石材经营部与被申请人某装饰公司买卖合同纠纷一案中，申请人某石材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某装饰公司的银行存款125483.43元或查封、扣押其等价值的财产。
中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司为某石材经营部的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为125483.43元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，某石材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某装饰公司的银行存款125483.43元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1147元，由申请人某石材经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7587号
申请人：某石材经营部，住所地南安市水头镇。
经营者：李某某，经理。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
担保人：中国人民保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
被申请人：某设计公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山。
法定代表人：尹某，董事长。
本院在审理申请人某石材经营部与被申请人某设计公司买卖合同纠纷一案中，申请人某石材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某设计公司的银行存款125483.43元或查封、扣押其等价值的财产。
中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司为某石材经营部的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为125483.43元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，某石材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某设计公司的银行存款125483.43元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1147元，由申请人某石材经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 石登波
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执307号
申请人：李路，男，1992年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：张宁博，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地：清丰县，。
本院在执行李路申请执行张宁博民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，将被执行人张宁博名下的车牌号为豫Ａ×××××别克牌车辆查封，但未实际控制该车辆。后经过法院执行调查发现被执行人张宁博无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初2940号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不�申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 裴振杨
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审90号
申请执行人重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，组织机构代码00929080-9。
法定代表人陈江渝,该分局局长。
委托代理人杨洪亮，男，该局工作人员。
委托代理人郑鹏搏，男，该局工作人员。
被执行人向朝阳，男，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
申请执行人重庆市公安局沙坪坝区分局于2016年4月19日向本院申请强制执行沙公（沙行）决字（2015）第27号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
重庆市公安局沙坪坝区分局于2015年8月14日作出沙公（沙行）决字（2015）第27号《行政处罚决定书》，并于当日向黄紫荆送达。黄紫荆收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款500元的义务。重庆市公安局沙坪坝区分局于2016年2月17日向被执行人黄紫荆送达了沙公沙催字（2016）9号重庆市公安局沙坪坝区分局催告通知书。黄紫荆在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市公安局沙坪坝区分局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市公安局沙坪坝区分局申请执行其作出的沙公（沙行）决字（2015）第27号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对重庆市公安局沙坪坝区分局申请执行其作出的沙公（沙行）决字（2015）第27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 谭洁
人民陪审员 游颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗翔
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1064号
申请执行人：姚长占，男，汉族，39岁。
被执行人：任国臣，男，汉族，42岁。
被执行人：周晓玉，男，汉族，41岁。
姚长占申请执行任国臣、周晓玉民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年6月26日作出的（2017）黑0521民初1422号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1064号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月四日
书记员 李慧耆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2952号
原告:张会权，男，1969年4月4日出生，汉族，阳新县国土局职工，住所地阳新县，经常居住地阳新县。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊纬，湖北富川律师事务所实习律师。
被告：赵开丁，男，1968年7月3日出生，汉族，阳新县国土局职工，住所地阳新县。
委托诉讼代理人：盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
原告张会权与被告赵开丁侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会权及其委托诉讼代理人黄朝军，被告赵开丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋款及房屋装修费275,000元、诉讼费750元，共计275,750元。事实与理由：2010年3月，原告与被告共同购买了位于阳新县桃花××路××小区××单元××号复式房屋一套，原告住一层，被告住二层。双方于2011年5月30日补签购房合同，购房款原告于2012年8月5日前全部付清。该房自改装为两套独立住房后，不能办理分户房屋产权证。原告于2010年开始装修完工并于当年12月入住，被告在原告不知情的情况下，于2012年8月私自将共有房屋办理抵押贷款并逾期不还。2015年11月23日，经阳新县法院调解，将阳新县桃花××路××小区××单元××号复式房屋用以偿还关日伟、胡琼、明赶年的债务，现法院已强制将本属于原、被告共同所有的房屋依法过户到胡琼名下，彻底处置了原告现住的房屋，而且还要求原告搬离该房，给原告生活、工作带来极大的损失和伤害。原告遂起诉来院，望判如所请。
赵开丁辩称，原告只支付被告赵开丁20,000元房款，所以被告依法处置所属房屋不构成侵权，根据原、被告的约定，原告购买位于阳新县桃花××路××小区××单元××号复式房屋的一层，应付给被告购房款100,000元，但至今原告只支付了20,000元，因此被告解除合同，将该房依法进行处置，不属于侵权行为；即使被告处置原告房产的行为构成侵权，原告诉请270,000元明显过高，被告从开发商处购得阳新县桃花××路××小区××单元××号复式房屋共230,000元，第一层出卖给原告仅100,000元，且原告尚未付清，故原告要求的赔偿额过高。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
本院经审理查明，原、被告系同事关系，2010年3月，原、被告相约共同以230,000元购买阳新县桃花泉路龙泉花园5号楼5幢1单元101号复式房屋，除支付首付款50,000元外，剩余房款由原、被告在案外人程祝处借款支付。2010年年底，原、被告改建房屋，由原告装修涉案房屋的一层并入住，被告装修涉案房屋的二层并入住。2011年11月28日，涉案房屋登记至赵开丁名下（房屋产权证号：阳新县房权证兴国字第××号），2012年6月6日，涉案房屋办理土地使用权证至赵开丁名下（土地使用权证：阳国用2012第100376号）。因无法办理分户房产证，原、被告遂签订《购买商品房协议书》，并将合同签订时间倒签至2011年5月30日，约定：商品房位于阳新县桃花××路××小区××楼××单元××室（实为复式楼一套），砖混结构，建筑面积206.99平方米（套内面积187.99平方米，公摊面积19平方米），房屋用途为住宅，房屋产权证号为阳新县房权证兴国字第××号，土地使用权证为阳国用（2012）第100376号；张会权于2010年3月购买涉案房屋的第一层，经改装后套内面积105.95平方米，总价款100,000元，其中房屋改造费用由原、被告共同负担，水电分户费用由张会权承担；张会权在2010年4月付赵开丁20,000元，于2011年9月付5,000元，2011年12月付60,000元，2012年8月前付清剩余的15,000元；因房屋所有权证和土地使用权证都为赵开丁姓名，法律上房屋产权与张会权无关，所以赵开丁必须承认该套房屋所有权和土地使用权为赵开丁、张会权共有，赵开丁不得利用产权单方优势独自处置（含变卖、抵押、入股）房产，如果赵开丁独自处置房产形成事实后给张会权带来损失等一切后果由赵开丁负责；等等，合同后附涉案房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证及平面图。在原告购买房屋至2012年8月5日期间，原告将剩余购房款75,000元偿还给案外人程祝。2015年11月5日，胡琼、关日伟、明赶年三人起诉来院要求赵开丁、程祝偿还借款，经本院调解，赵开丁以登记在其名下的涉案房屋交由程祝处置偿还欠胡琼、关日伟、明赶年的借款本息438,480元，赵开丁不承担责任。2016年8月12日，该案经本院执行，将涉案房屋过户至胡琼名下，胡琼在办理了涉案房屋的不动产权证书后要求居住在该房屋一层的张会权搬离，双方产生纠纷，胡琼又于2017年3月21日起诉来院，要求张会权搬离涉案房屋。经本院作出（2017）鄂0222民初1166号生效民事判决，责令张会权限期搬离。原、被告因此协商无果，原告张会权遂起诉来院，引起本案诉讼。审理过程中，张会权要求对阳新县桃花××路××小区××楼××单元××室一层的房屋价值及屋内装修价值进行评估鉴定，经本院委托湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司评估，涉案房屋及室�装修价值262,100元。
本院认为,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订《购买商品房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，虽无法办理物权登记，但不影响该合同的效力，故该合同合法有效，被告未遵守合同约定，利用产权单方优势独自处置房产，因此给原告造成损失，应当承担赔偿责任，涉案房屋经评估鉴定价值262,100元，对此部分诉请，本院予以支持，其余部分不予支持。对于原告要求被告承担诉讼费750元的诉请，在本判决书尾部与诉讼费用、鉴定费用共同评述。对于被告辩称原告并未按约支付房款，被告已解除合同的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；被告辩称原告诉请赔偿金额过高并要求重新鉴定的意见，本次评估鉴定机构由本院委托指定的鉴定机构，并非当事人自行委托鉴定机构评估，且被告并未提出证据证明本次鉴定存在法律规定的不应采纳情形，本院以此鉴定结论作为依据支持原告诉请，符合法律规定，对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵开丁在本判决生效后十日内赔偿原告张会权房屋及装修损失共计262,100元；
二、驳回原告张会权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,436元,减半收取2,718元，由被告赵开丁负担2,616元，原告张会权负担102元，鉴定费1,500元，由被告赵开丁负担。
审判员 汤琼
二〇一八年三月十九日
书记员 樊怡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2404号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何顺东,男,1974年8月25日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何顺东罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何顺东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何顺东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初401号刑事判决书中第一项对被执行人何顺东并处罚金人民币一万二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2492号
上诉人（原审被告）：李阳，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。
上诉人（原审被告）：龙山生森商贸有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处蚂蝗田路3巷23号。
法定代表人：陈时运，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：艾小琼，女，1966年2月26日出生，苗族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
原审被告：陈时运，男，1968年7月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人李阳、龙山生森商贸有限公司因与被上诉人�小琼、原审被告陈时运民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案需对借款主体及借款本金数额做出准确认定，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初681号民事判决；
二、本案发回来凤县人民法院重审。
上诉人李阳、龙山生森商贸有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 欧顺恩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5638号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告：潘某。
委托诉讼代理人：张健，北京大成（西安）律师事务所律师。
第三人：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
原告郑某诉被告潘某和第三人中天建设集团有限公司第五建设公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人杜勋、被告潘某及委托诉讼代理人张健、第三人中天建设集团有限公司第五建设公司委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法判令二被告返还原告支付款项130000元，并承担利息16206元（自转款之日以同期银行贷款利息暂计算至起诉之日，以实际支付之日为准），以上合计146206元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：西安美恩实业有限公司与第三人中天建设集团有限公司第五建设公司于2013年12月17日签订了材料采购合同，被告潘栋睿在该合同的美恩公司处签字，代表了西安美恩实业有限公司履行该合同，在合同履行过程中，原告个人于2014年8月16日和2015年2月16日向被告潘栋睿转账8万元和5万元，作为该合同项下的货款。
之后，美恩公司另案起诉要求第三人支付货款，对上述已支付的13万元货款并未扣除，致使第三人再次向美恩公司支付了这笔货款，被告潘栋睿收取的上述13万元应属不当得利，应向原告返还。遂起诉，望判如所请。
被告潘栋睿辩称，主张不当得利的原告应为中天建设集团有限公司第五建设公司，郑承平作为原告诉讼主体资格不适格。原告个人于2014年8月16日和2015年2月16日向被告潘栋睿转账8万元和5万元，诉讼时效早已超过，要求驳回原告之诉。
第三人述称，经西安市未央区人民法院判决和西安市中级人民调解，我公司已另向美恩公司支付了该笔13万元货款。从我公司结算员郑承平名下，于2014年8月16日和2015年2月16日向被告潘栋睿个人转账的这8万元和5万元，已构成不当得利，我公司并未给郑承平报销，郑承平作为原告的诉讼主体资格是适格的。
西安市中级人民法院调解书的生效时间是2017年1月13日，这是本案诉讼时效的起算时间，诉讼时效并未超过。
本院经审理认定事实如下：
西安美恩实业有限公司与第三人中天建设集团有限公司第五建设公司于2013年12月17日签订了材料采购合同，被告潘栋睿是美恩公司的业务经理，在该合同的乙方美恩公司处签字，代表了西安美恩实业有限公司履行该合同，在合同履行过程中，原告郑承平是中天建设集团有限公司第五建设公司的结算员，于2014年8月16日和2015年2月16日从原告名下向被告潘栋睿转账8万元和5万元，作为该合同项下的货款。
美恩公司在西安市未央区人民法院另案起诉要求原告支付货款，对上述13万元付款并未扣除，经西安市中级人民法院调解，第三人再次向美恩公司支付了这笔货款，被告潘栋睿收取郑承平的上述13万元应属不当得利。
被告潘栋睿于2014年12月从美恩公司已经离职，其和美恩公司之间尚有借款、业务提成、劳动报酬等经济纠纷。美恩公司被吊销，但尚未注销，诉讼主体资格仍然存在。
上述事实，有起诉书、答辩状、庭审笔录、采购合同、汇款凭证、西安市中级人民法院（2017）陕01民终90号民事调解书在卷为据。
本院认为，由于被告潘栋睿委托代收的货款未被冲抵，第三人已根据2017年1月13日西安市中级人民法院（2017）陕01民终90号民事调解书另行支付了该笔货款，故于2014年8月16日和2015年2月16日从原告个人名下向被告潘栋睿转账8万元和5万元，已构成不当得利，第三人也没有给原告报销，原告的诉讼主体是适格的。
本案的诉讼时效期间应从西安市中级人民法院民事调解书的生效时间2017年1月13日起算，诉讼时效并未超过。
被告潘栋睿于2014年12月从美恩公司已经离职，其和美恩公司之间尚有借款、业务提成、劳动报酬等经济纠纷。美恩公司被吊销，但尚未注销，诉讼主体资格仍然存在。其和美恩公司之间的纠纷系另一法律关系，本案不予处理。潘栋睿可另案起诉主张。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。原告要求支付占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告潘某返还原告郑某130000元。
二、从2014年8月16日起至2015年2月15日，按同期银行贷款利率计算，被告潘某向原告郑某支付80000元的利息。
三、从2015年2月16日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算，被告潘某向原告郑某支付130000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾 晗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02552号
罪犯蒋建才。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑初字第0059号刑事判决，认定被告人蒋建才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年十个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，常州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）常刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年5月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋建才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯蒋建才减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1224号
上诉人（原审原告）：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人晋江恒达陶瓷有限公司因与被上诉人李强确认劳动关系纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，晋江恒达陶瓷有限公司于2017年5月16日以欲通过庭外和解方式处理本案为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋江恒达陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晋江恒达陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晋江恒达陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王佳森
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3770号
上诉人（原审原告）张朔，男，1955年6月22日出生。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京玺萌置业有限公司，住所地丰台区北甲地2号院玺萌鹏苑4号楼附楼。
法定代表人刘艳刚，总经理。
委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人傅扬笙，北京腾岳律师事务所实习律师。
上诉人张朔因恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，张朔起诉至原审法院称：我是北京市丰台区×号院南房西数第2间（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年，北京玺萌置业有限公司（以下简称玺盟置业公司）在未告知我、未对我进行补偿的情况下，将我的房屋予以拆除。现我要求玺萌置业公司对涉案房屋恢复原状并负担诉讼费用。
玺萌置业公司辩称：2010年，我公司取得京建丰拆许字（2010）第74号拆迁许可证，对包括北京市丰台区×号院在内的地块进行拆迁。同年，丰台房管局已经在拆迁地区张贴公告，但张朔直到此次诉讼始终没有联系我公司，我公司并不知道张朔是涉案房屋的所有权人。现在涉案房屋已经被拆除，不具备恢复原状的可能性，故我公司不同意张朔的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据生效裁判文书可以认定涉案房屋系张朔所有，虽然玺萌置业公司取得了拆迁许可证，但玺萌置业公司在未与张朔协商的情况下，即对上述房屋予以拆除，侵犯了张朔的对上述房屋的所有权。依照法律规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。涉案房屋属于特定物，张朔未提交充分证据证明涉案房屋的具体情况，张朔与玺萌公司亦无法就涉案房屋拆除前的情况达成一致，故法院依据现有情况无法对“原状”进行认定。针对上述情形，法院认为不宜通过恢复原状的方式主张权利。另外，依据《拆迁许可证》并参考当事人陈述可以认定，涉案房屋位于拆迁范围内且已用于建设，已不具备恢复原状的条件。综上，一方面，涉案房屋在被拆除后，张朔无法举证证明房屋被拆除前的具体情况，且上述房屋属于特定物难以恢复原状；另一方面，涉案房屋项下土地位于拆迁范围内且已经用于建设，不具备恢复原状的条件。因此，法院结合本案具体情况认定目前已不具备对涉案房屋恢复原状的条件。因张朔坚持要求恢复原状，并不主张其他权利，故法院对其该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：驳回张朔的诉讼请求。
判决后，张朔不服，向本院提起上诉称：一审法院认定“不具备恢复原状的条件”在事实认定和法律适用方面均存在错误。1、我提交的证据可以证明涉案房屋长、宽、高及结构的基本要素，已经具备了恢复房屋的条件；2、我已经穷尽了房屋原状的举证责任，如果玺盟置业公司不予认可，应由其提供相反的证据；3、一审法院要求我提供房屋的坐标点，当我将可以证明坐标点的地图查询资料提交给法庭后，法庭即向我送达了判决书，整个判决书对此未进行任何体现，一审判决存在明显的不公；4、本案所涉房屋的恢复是按原来的建筑标准进行恢复，并不涉及特定物与种类物的概念，一审法院偷换概念；5、一审法院的判决会起到鼓励违法强拆的效应。综上，我上诉请求撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求，由玺盟置业公司承担本案一、二审诉讼费用。玺盟置业公司同意原审判决。
经审理查明：北京市丰台区人民法院作出的已生效（2009）丰民初字第2271号判决书判决涉案房屋归张朔所有。涉案房屋被纳入拆迁范围后，由玺盟置业公司于2015年2月拆除。
原审法院审理中，张朔主张玺萌置业公司未经其同意即将涉案房屋拆除，侵犯了其财产权益。玺萌置业公司认可涉案房屋已经被拆除，亦认可并未与张朔签订相关补偿协议，但称取得了涉案房屋所在地块的拆迁许可证，行政机关亦张贴了拆迁公告，但张朔直到此次诉讼才与该公司联系。现诉争地块已经开始建设，不具备恢复原状的条件。张朔认可玺萌置业公司取得了拆迁许可证，亦认可玺萌公司正在涉案房屋所在位置进行建设，但坚持称玺萌置业公司未与其签订补偿协议即拆除涉案房屋，侵犯了其合法权益。
为证明涉案房屋被拆除前的情况，张朔提供（2009）丰民初字第2271号案件审理过程中的勘验笔录等证据证明。上述材料显示涉案房屋的长度和宽度，未能显示涉案房屋被拆除时包括材料、结构等在内的“原状”情况。双方当事人亦无法就涉案房屋的原状达成一致。经原审法院释明，张朔坚持要求恢复原状。
以上事实，有（2009）丰民初字第2271号判决书、《勘验笔录》、《北京市房屋拆迁公告》、《房屋拆迁许可证》、《拆除工作档案交房验收单》以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，玺萌置业公司未经张朔同意，拆除其所有涉案房屋，侵犯了张朔的所有权。张朔可以依照法律规定，请求玺盟置业公司恢复原状。但是，根据张朔提交的证据，难以确认涉案房屋被拆除前的具体情况。再者，因涉案的地块已经动工建设，即使张朔能够提供证据证明涉案房屋的“原状”，因不具备恢复原状的现实可能性，张朔的该项请求亦不能得到支持。原审法院据此判决驳回张朔的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张朔如认为自己的合法权益受到侵犯，可以依据法律的相关规定，另行主张解决。
综上，张朔的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张朔负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张朔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛晓煜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4522号
原告王本中，男，生于1969年1月7日，汉族，初中文化，个体户，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告谭德彬，男，生于1972年8月22日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告王本中与被告谭德彬买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王本中及其委托代理人雷志江到庭参加诉讼，被告谭德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本中诉称，被告多次在原告处购买水泥。2014年7月16日，经双方结算，被告尚差原告水泥款5万元，遂向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收，但被告总是推托。故原告起诉要求被告立即支付水泥款5万元，并支付逾期利息。
被告谭德彬未作答辩。
经审理查明：被告谭德彬于2014年7月16日向原告王本中出具欠条，载明欠原告水泥款5万元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告谭德彬签字确认了欠款金额，在无证据证明被告已履行完支付义务的情况下，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告应向原告支付欠款5万元。至于原告主张被告支付逾期利息，根据《合同法》第一百零七条的规定，及第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告提出的该请求符合法律规定，故被告应自2014年7月16日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭德彬在本判决生效后五日内偿还原告王本中欠款5万元，并自2014年7月16日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭德彬负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初232号
原告：余姚市滕达塑料厂。住所地：余姚市临山镇邵家丘村沈家丘。
经营者：万德容，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：余姚市正茂休闲用品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村东街**号。
法定代表人：彭涛，职务不详。
原告余姚市滕达塑料厂与被告余姚市正茂休闲用品有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告余姚市正茂休闲用品有限公司无法用其他方式送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市滕达塑料厂的委托诉讼代理人周尧铨到庭参加诉讼。被告余姚市正茂休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告余姚市滕达塑料厂向本院提出诉讼请求为：1.被告付清货款144480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年8月至11月，原告向被告提供藤28笔，计174480元，原告开具了增值税发票，被告以承兑方式支付了货款30000元，余欠144480元至今未付。为证明自己的主张成立，原告向本院提交28份送货单、增值税发票4份。
被告余姚市正茂休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市正茂休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据能够证明原告拟主张的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在藤的买卖关系。2015年8月至11月，原告合计向被告供货174480元并开具等额的增值税发票。现被告尚有144480元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告接受原告的供货后，理应支付货款。现被告未全额支付，显属不当，依法应当承担相应的付款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告余姚市正茂休闲用品有限公司支付原告余姚市滕达塑料厂货款144480元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3190元，由被告余姚市正茂休闲用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月七日
代书 记员 王瑶炯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢93号
申请人陈昌福，男，汉族，生于1961年8月，住河南省泌阳县。
被执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局。
法定代表人张国臻，男，任局长。
被执行人张国臻，男，汉族，生于1948年4月，住河南省泌阳县。
被执行人张东，男，汉族，生于1976年8月，住河南省泌阳县。
本院在执行申请人陈昌福与被执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局施工合同纠纷一案的（2014）南召民商初字第12号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年八月三日
书记员 ：褚青玉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第487-1号
申请人朱永洪，男，汉族，户籍地四川省乐山市。
申请人重庆鑫豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人ＸＸ剑，该公司董事长。
被执行人徐平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人姜宗林，男，汉族，住四川省犍为县。
被执行人自贡市第二建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，该公司董事长。
被执行人乐山市鑫诚运输有限公司，住所地四川省井研县。
法定代表人吴军。
本院在办理朱永洪、重庆鑫豪运输有限公司申请执行徐平、姜宗林、自贡市第二建筑工程有限公司、乐山市鑫诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院做出的（2014）大民一初字第80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市第二建筑工程有限公司的银行存款30493.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一五年九月七日
书记员 许文英
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审739号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人周万哲周某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1071号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1071号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第722号
原告张瑞林，男，成年，汉族，住博兴县博城二路名士豪庭。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告滨州兴鲁建材有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。
法定代表人张县，经理。
被告张县，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告李光金，男，成年，汉族，住博兴县西谷王。
原告张瑞林与被告滨州兴鲁建材有限公司（以下简称兴鲁建材公司）、张县、李光金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞林的委托代理人魏萍到庭参加诉讼，被告兴鲁建材公司、张县、李光金经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，2012年12月5日，被告兴鲁建材公司、张县自原告处借款500000元，约定月利率2分，并由被告李光金提供担保，上述借款被告仅偿还10000元，余款及利息至今未付。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金490000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴鲁建材公司、张县、李光金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告张瑞林为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，借条二张，证明被告兴鲁建材公司、张县自原告处借款500000元，担保人为李光金，他当时是公司副总，负责协调资金。
证据2，交易凭证二份，证明原告于2012年12月5日通过其工行帐户向李光金帐号转款350000元，另150000元由原告直接存入李光金同一帐号。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年12月5日，被告兴鲁建材公司、张县向原告借款500000元，由被告李光金提供连带责任保证担保。原告于当日通过其工商银行账户向被告李光金工商银行账户转账给付350000元，另存入李光金账户现金150000元。
2013年5月5日，在原告催要的情况下，被告兴鲁建材公司、张县承诺于2013年9月4日先偿还100000元，并向原告出具借条两份，其中一份借条载明的金额为400000元，未约定还款期限，另一方借条载明的金额为100000元，约定借款期限至2013年9月4日，被告李光金在两张借条均作为担保人签字捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告兴鲁建材公司、张县向原告借款，被告李光金作为被告兴鲁建材公司的员工，负责协调资金，原告张瑞林向被告李光金账户转账、存入现金的行为表明原告确已向被告兴鲁建材公司、张县完成交付，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告李光金在涉案借条上“担保人”处签字捺印说明其具有对被告兴鲁建材公司、张县的涉案借款承担连带保证责任意愿，其应按照约定对被告兴鲁建材公司、张县的借款承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李光金为涉案借款向原告提供担保，未明确约定保证方式，则应推定为连带责任保证。涉案400000元的借条未约定还款期限，则保证期间应自原告向借款人催要借款时开始计算，原告向法院提起诉讼，应视为对借款的催要。被告李光金对涉案400000元借款的保证期间应自原告向本院提起诉讼之日起开始计算，被告李光金应对涉案400000元向原告承担连带保证责任。涉案100000元借条约定借款期限至2013年9月4日，则该笔借款的保证期间应自2013年9月5日至2014年3月4日。原告未在该保证期间要求被告李光金承担保证责任，则被告李光金对涉案100000元的借款应免除保证责任。
被告兴鲁建材公司、张县、李光金未就涉案借款的偿还向本院提供证据，本院依法根据原告的陈述，认定被告仅偿还借款本金10000元。
另，原告主张双方约定月利率2%，但涉案借条并没有对借款利率做出明确约定，原告并未提交充分证据证明双方关于利率的约定。对原告主张的利息，应自原告向被告催要之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告向本院提起诉讼之日即视为催要，则利息应自原告向本院提起诉讼之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州兴鲁建材有限公司、张县自本判决生效之日起10日内偿还原告张瑞林借款本金4900000元及利息（利息的计算方法：以借款本金490000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月16日计算至实际履行之日止）。
二、被告李光金对本判决第一项确定的义务中的400000元借款本、息承担连带清偿责任；李光金承担保证责任后有权向被告滨州兴鲁建材有限公司、张县追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费3020元，由被告滨州兴鲁建材有限公司、张县、李光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第722号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：公维利。
被告：公维龙。
被告：刘德银。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告公维利、公维龙、刘德银金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到三被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十月十三日
书记员 张 颖
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初496号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人柯云鹏，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，住河南省遂平县嵖岈山风景区。曾因盗窃，2016年5月4日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日。曾因盗窃，2016年7月9日被郑州市公安局柳林分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被西平县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人柯云鹏犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、申豪出庭支持公诉，被告人柯云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日中午13时许，被告人柯云鹏窜至西平县二郎乡张尧村委八组，将被害人王某放在家门口路对面的大运牌三轮摩托车盗走。经西平县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值2400元。
上述事实，被告人柯云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，西平县公安局二郎派出所出具的证明，指认现场照片，扣押物品清单，抓获经过，前科查询证明，西平县价格认证中心鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯云鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柯云鹏到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人柯云鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人柯云鹏退赔被害人王青合损失二千八四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王亚茹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第19-1号
申请执行人曾某某，男，1969年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人康某，男，1983年9月27日出生，汉族，村民。
申请执行人曾某某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日经新化县人民法院审结，（2014）新法民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人康某应偿还申请执行人曾某某借款本金2万元及利息。经查询被执行人康某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人康某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人康某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第919号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初16号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人巫礼建，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2017年12月29日取保候审，2018年2月1日被本院继续取保候审。
辩护人杨先杰,陕西朝扬律师事务所律师。
被告人巫小柱，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2017年12月29日取保候审，2018年2月1日被本院继续取保候审。
辩护人谢涛,陕西朝扬律师事务所律师。
被告人巫礼胜，男，1958年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2017年12月29日取保候审，2018年2月1日被本院继续取保候审。
辩护人赵凯,陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人巫礼建、巫小柱、巫礼胜犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人巫礼建、巫小柱、巫礼胜及其辩护人杨先杰、谢涛、赵凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年1月,被告人巫礼建、巫小柱、巫礼胜共同出资从西乡县桑园镇四坪村三组村民巫某处购买了位于该村竹林坎的一片山林,约定由巫礼建等人办理林木采伐许可证。后被告人巫礼建、巫小柱、巫礼胜将购得的山林均分，在没有办理林木采伐证的情况下，分别使用油锯自行在各自划分的山林中进行砍伐，并将砍伐的林木部分用于出售、做木耳菌架或者烧柴。经西乡县林业勘察设计队鉴定：西乡县桑园镇四坪村三组竹林坎巫礼建采伐256株阔杂林木蓄积量20.87立方米，巫小柱采伐206株阔杂林木蓄积量13.89立方米，巫礼胜采伐234株阔杂林木蓄积量13.29立方米。
另查明，巫小柱将砍伐的部分林木出售获利400元，巫礼胜将砍伐的部分林木出售获利720元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、归案情况说明、扣押作案工具油锯三把，沙河天然林保站证明、林地状况登记表，西乡县林业勘查设计队鉴定书，现场勘验、检查笔录及方位示意图、伐桩检尺笔录、现场照片，三被告人指认辨认笔录及照片，证人巫某、巫某1、巫某2、周某、刘某、王某证言，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫礼建、巫小柱、巫礼胜违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对三被告人应当予以刑罚处罚。对被告人巫小柱、巫礼胜违法所得，应予收缴。三辩护人以被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，且系初犯，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项、第六条的规定,判决如下：
一、被告人巫礼建犯滥伐林木罪,判处拘役六个月,宣告缓刑十个月，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
被告人巫小柱犯滥伐林木罪,判处拘役四个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
被告人巫礼胜犯滥伐林木罪,判处拘役四个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、对被告人巫小柱违法所得400元，被告人巫礼胜违法所得720元予以收缴。
三、作案工具：油锯三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖剑明
二〇一八年二月八日
书记员 穆 谦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初465号
原告：何长淮，男，1956年5月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告：刘德玲，女，1954年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告：何照标，男，1988年11月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
三原告共同委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告共同委托代理人：王积红，安徽大鸣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：赵树明，男，1967年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：蔡维珍，女，1963年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：赵漫漫，女，1988年4月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
三被告共同委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何长淮、刘德玲、何照标诉被告赵树明、蔡维珍、赵漫漫婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何长淮、刘德玲、何照标及委托代理人孙守龙、王积红，被告赵�明、蔡维珍、赵漫漫及委托代理人余孝寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长淮、刘德玲、何照标诉称：2013年农历正月初八，原告何照标经媒人陈保友、刘德云介绍与被告赵漫漫订婚，按农村习俗原告给付被告现金10100元，同时购买了金戒指、金手镯、金项链价值达10000多元也交付给被告。2015年农历正月初四举行结婚仪式，被告向原告方索要彩礼款166000元，婚后赵漫漫带回26000元用于还款和生活开支。婚后四天赵漫漫借故离开，从此不再回婆家居住，原告无奈现特起诉要求三被告返还彩礼款150100元及金戒指、金手镯、金项链各一枚。
被告赵树明、蔡维珍、赵漫漫辩称：一、被告方认为彩礼给付赵漫漫，与赵树明、蔡维珍无关，诉讼主体资格有误；二、婚后节日礼品数额不属于彩礼，不应返还；三、彩礼款在婚后由赵漫漫全部带回，婚�共同生活1年多，用于开销所剩无几；四、金戒指、金手镯、金项链不在赵漫漫处；五、原告诉称赵漫漫居住4天即离开，与事实不符，两人相处时间较长，感情不错才结婚。因此要求返还彩礼，既不合法又不合理。
经审理查明：2013年农历正月初八，原告何照标经媒人陈保友、刘德云介绍与被告赵漫漫订婚，原告按农村习俗给付被告赵漫漫彩礼款：现金10007元，金戒指、金手镯、金项链各一件及其他礼品。2015年农历正月初四举行结婚仪式，原告又给付被告彩礼款166000元，婚后赵漫漫带回26000元用于还款和生活开支。2015年农历正月初八，赵漫漫借故到常州打工，后回娘家居住生活，双方至今未办理结婚登记手续。原告遂于2016年1月25日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，一方提出解除即可解除，但原告按照农村习俗给付的彩礼现金应依法适当返还。原告给付被告赵漫漫的金戒指、金手镯、金项链系因婚约形成的个人专属物品，应认定为赠与物品，不予返还。原告何长淮、刘德玲、何照标诉请被告赵树明、蔡维珍、赵漫漫返还彩礼有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告赵树明、蔡维珍辩称其彩礼系给付赵漫漫，与其无关，诉讼主体资格有误，因三被告同属家庭成员共同生活，财产属于共有状态，且被告赵树明、蔡维珍作为赵漫漫父母对其女儿婚事进行主持和操办，因此其作为被告诉讼主体资格并承担民事责任是合理的，其辩称理由不予采纳。另辩称其彩礼款在婚后全部带回用于开销，除原告认可的26000元用于还款和生活开支外，其他因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告赵树明、蔡维珍、赵漫漫共同返还原告何长淮、刘德玲、何照标彩礼款120000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告何长淮、刘德玲、何照标负担875元，被告赵树明、蔡维珍、赵漫漫负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年四月三十日
书记�刘洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第48号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年8月3日生，汉族，安徽省萧县人，高中文化，系个体业主，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月8日被安徽省萧县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯放火罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王赫，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、书记员李爽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年9月2日1时许，在吉林市龙潭区遵义街爱馨医院门前，酒后无故将范某某停放在该处的价值人民币24，749.00元的奇瑞轿车砸坏后点燃，导致该车及医院雨棚等价值人民币14，701.00元的物品烧毁，被损毁物品总计价值人民币39，450.00元。
公诉机关针对上述指控事实提供了被告人孙某某的供述与辩解；被害人范某某陈述；证人曹某某、韩某某、马某某证言；搜查笔录、调取证据清单、户籍证明信息、扣押物品文件清单、工作说明等书证；鉴定意见：价格鉴定报告书；视听资料：光盘一张；物证：皮带、打火机、裤子、T恤、皮鞋。
公诉机关认为，被告人孙某某在公共场所放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究被告人孙某某的刑事责任。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人孙某某系在醉酒失去意识的情况下犯罪，与蓄意纵火有所区别，主观恶性相对较小。2、孙某某事后对自己的行为追悔莫及，其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，希望法院对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2014年9月2日1时许，在吉林市龙潭区遵义街爱馨医院门前，酒后无故将范某某停放在该处的奇瑞轿车（吉A86K**）砸坏后点燃，火势蔓延至爱馨医院大门处，导致医院雨棚、LED电子屏等物品被烧毁。被损毁物品总计价值人民币39，450.00元，其中奇瑞轿车损毁价值人民币24，749.00元，爱馨医院雨棚、LED电子屏等物品损毁价值人民币14，701.00元。
案发后，被告人孙某某的亲属代孙某某赔偿奇瑞轿车所有人范某某车辆损失人民币1.4万元，赔偿爱馨医院损失人民币1.5万元，并取得被害人及被害单位谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述，证实2014年9月1日19时许，其醉酒后在吉林市龙潭区铁东一路边醒来，发现身上的移动电话及背包丢失，后其乘坐出租车回到其租住的阳光100快捷酒店，后被公安民警带到派出所。通过民警给其播放录像，得知其酒后用砖头砸了一辆奇瑞QQ轿车，并用打火机将车点燃的事实。
2、被害人范某某陈述，证实2014年9月1日18时许，因其妻子在吉林市龙潭区遵义街爱馨医院看病，其将自家一辆银灰色吉A86K**号奇瑞牌轿车停放在该医院门前。第二日凌晨1时许，其听说医院门前一辆车着火，其马上出来察看，看到自家车已着火，火势很厉害，待消防员将火扑灭后，其车燃烧的仅剩车架框。
3、证人韩某某证言，证实其系爱馨医院院长。2014年9月2日8时许其上班时，发现医院门前停放的一辆私家车被烧毁，其医院门口的雨搭装饰物及LED广告亦被烧毁。同时证实医院被烧毁物品的价值情况。
4、证人曹某某证言，证实2014年9月2日凌晨1时许，其听到自家楼对面的爱馨医院附近有动静。其从窗户看去，看见一名男子用脚踹爱馨医院卷闸门几下，又踹停放在爱馨医院门前一辆轿车的前车头和车右侧副驾驶门处，后该男子手持东西猛砸车前风挡玻璃和车右侧玻璃，其打电话报警。后其又看见那名男子将手伸进车右侧副驾驶窗户，在车内点燃打火机，直至车内着火。其再次打电话报警时，那名男子离开。
5、证人马某某证言，证实其系爱馨医院更夫。2014年9月1日17时许，其到爱馨医院上班。半夜，其听到踹门声，通过监控录像看到一名男子用脚踹医院的卷闸门，其没有理会。十多分钟后其听到敲玻璃的声音，又闻到烧焦的味道，其起来到大门口察看，看到医院门前一辆小车着火，火势很大，车周围没人，火势蔓延将医院大门烤热，其无法出去。后消防队赶到将火扑灭。
6、户籍信息证明，证实被告人孙某某的自然情况。
7、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人孙某某系被抓获到案。
8、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关在被告人孙某某暂住的宾馆房间内搜出其作案时所穿衣物。
9、公安机关出具的扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人孙某某作案时所穿的金利来西裤一条、T恤上衣一件、皮鞋一双、腰带一条以及所使用的打火机一个。
10、接警记录，证实案发后公安机关接到报警的情况。
11、公安机关出具的工作说明，证实公安机关处理孙某某放火一案的经过。
12、照片，证实案发现场被烧毁的情况及扣押被告人孙某某作案时所穿衣物及使用的打火机的情况。
13、公安机关现场勘验卷宗，证实案发现场的情况。
14、被烧毁车辆的相关发票，证实被烧毁车辆的价值等相关情况。
15、吉林市价格认证中心出具的价格鉴定报告书，证实吉A86K**号奇瑞轿车损失为人民币24，749.00元；吉林市龙潭区爱馨医院雨棚等财物损失为人民币14，701.00元。
16、公安机关出具的调取证据清单，证实公安机关从爱馨医院及阳光100快捷酒店处调取2014年9月2日的光盘二张。
17、光盘一张（爱馨医院提供），证实被告人孙某某的放火经过。
18、安徽省萧县人民法院刑事判决书，证实被告人孙某某因犯故意伤害罪，于2007年1月8日被安徽省萧县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
19、谅解书二份，证实被告人孙某某的家属代孙某某赔偿被害人范某某及爱馨医院的经济损失，并取得谅解。
20、物证裤子一条、T恤上衣一件、皮带一条、皮鞋一双、打火机一个，证实被告人孙某某作案时所穿衣物及使用作案工具的情况。
本院认为，被告人孙某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，被告人孙某某已赔偿被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，其曾受过刑罚处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。）
二、扣押在案的物品裤子一条、T恤上衣一件、皮带一条、皮鞋一双、打火机一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李明奎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高洪波
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第48号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶斌，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于2012年9月14日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月19日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被龙南县公安局刑事拘留，2014年12月23日被龙南县公安局执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】32号起诉书指控被告人叶斌犯盗窃罪于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人叶斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年10月25日至11月18日期间，被告人叶斌窜至龙南县“龙泽居别墅小区”等地，盗窃财物价值共计9354.6元。
1、2014年10月25日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙泽居别墅小区”花园4路14号廖某3家，盗得现金300元。
2、2014年10月28日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“祥瑞花园小区”A栋1501室曾某家，盗得现金1870元。
3、2014年11月1日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙泽居别墅小区”花园4路33号廖某2家，盗得HTC牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值为2172.6元。
4、2014年11月17日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙洲廉租房小区”10栋1单元301室袁某家，盗得现金210元。
5、2014年11月17日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙洲廉租房小区”9栋1单元301室廖某1家，盗得现金900元。
6、2014年11月17日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙洲廉租房小区”9栋2单元203室肖某1家，盗得现金250元及笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值为2193元。
7、2014年11月18日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“金峰华庭小区”7栋3单元704室赖某家，盗得现金300元，随后，其窜至该小区9栋2单元703室陈某家，盗得现金300元。
8、2014年11月18日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县龙南镇中华商贸城5号楼29号蔡桃租住处，盗得钟迎的“飞迪”牌手表一块，经鉴定，被盗手表价值为现金859元。
公诉机关认为被告人叶斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人叶斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2014年10月25日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙泽居别墅小区”花园4路14号廖某3家，盗得现金300元。
2、2014年10月28日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“祥瑞花园小区”A栋1501室曾某家，盗得现金1870元。
3、2014年11月1日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙泽居别墅小区”花园4路33号廖某2家，盗得HTC牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2172.6元。
4、2014年11月17日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙洲廉租房小区”10栋1单元301室袁某家，盗得现金210元。
5、2014年11月17日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙洲廉租房小区”9栋1单元301室廖某1家，盗得现金900元。
6、2014年11月17日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“龙洲廉租房小区”9栋2单元203室肖某1家，盗得现金250元及acer笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值人民币2193元。
7、2014年11月18日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县“金峰华庭小区”7栋3单元704室赖某家，盗得现金300元，随后，其窜至该小区9栋2单元703室陈某家，盗得现金300元。
8、2014年11月18日凌晨，被告人叶斌窜至龙南县龙南镇中华商贸城5号楼29号蔡桃租住处，盗得钟迎的飞迪牌手表一块，经鉴定，被盗手表价值人民币859元。
综上，被告人叶斌共入户盗窃九起，涉案财物计人民币9354.6元。2014年11月17日9时许，因本案被害人肖某1报案，龙南县公安局刑侦人员赴现场勘验、调查，发现叶斌具有重大作案嫌疑。2014年11月18日凌晨2时许，侦查人员在龙南县龙洲廉租房小区将正在实施盗窃的被告人叶斌抓获归案。
另查明，被告人叶斌盗得的HTC牌手机、acer笔记本电脑以及飞迪牌手表经龙南县公安局扣押并已返还给被害人。同时，被告人叶斌因犯盗窃罪于2012年9月14日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月19日刑满被释放。
上述事实，有经庭审质证的被告人叶斌的供述；被害人肖某2、廖某1、陈某、赖某、曾某、廖某2、袁某、唐某、廖某3的陈述；证人黄某的证言；书证受案登记表、被告人常住人口信息、抓获经过、河南省襄城县人民法院（2012）襄刑初字第191号刑事判决书、被告人释放证明书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
关于庭审时被告人叶斌提出其被龙南县公安局扣押的涉案财物1200元，公安机关是否已处理，其表示应返还给被害人的问题，公诉机关庭外经核实，将该扣押款移送本院，结合被告人供述该扣押款系其违法所得，故本院依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将该扣押款1200元已及时返还被害人。
本院认为，被告人叶斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值计人民币9354.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人叶斌在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且涉案财物部分已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶斌的刑期自2014年11月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ： 罗 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：张小华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第48号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月25日被龙山县公安局监视居住；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月10日17时许，被告人黄某甲与黄某乙、向某某在龙山县某宾馆附近的一餐馆吃晚饭，席间黄某甲喝了一瓶“稻花香”白酒及一杯桂花酒，黄某乙、向某某每人喝了两小瓶“稻花香”白酒。饭后19时许，黄某甲驾驶女式摩托车载着黄某甲和向某某前往龙山大酒店的十字路口时，正值地下商场举行封顶活动。交警大队民警彭甲、杨某、彭乙、向某正在该路段执勤，黄某甲驾车准备穿过该路口，被安保人员拦下来之后与安保人员及执勤民警发生冲突，造成民警彭超、杨某、彭超三人均有不同程度的受伤。黄某甲在现场被公安民警抓获后送往龙山县公安局民安派出所。经鉴定，黄某甲案发时的血液酒精测试结果为195.9249mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，行政处罚决定书，行政转刑事审批表，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，机动车驾驶证业务受理凭证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，证人黄某乙、向某某、向某、渝某某、刘某某、梁某某、彭甲、杨某的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，活体检验意见书及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；同时被告人黄某甲犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二〇一五年三月三日
书记员 李娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第48号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。
经本院决定，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月11日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年12月21日0时5分许，被告人刘某某无驾驶证、醉酒后驾驶豫EKxx**号重型仓栅式货车，在安阳市文昌大道与铁西路交叉路东侧100米处由西向东倒车时，与李某驾驶豫ELxx**号轿车相撞，造成车损一辆的交通事故。经事故责任认定，刘某某负事故全部责任。经检验，刘某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人李某就经济损失赔偿事宜已调解解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人李某某、常某某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所第2014122919号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队第2014122101号道路交通事故责任认定书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、协议书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某某已对被害人进行了赔偿，认罪态度较好，为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋子晶
二〇一五年六月十一日
代理书记员 常 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第48号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因伤害他人，于2014年8月30日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年8月30日18时许，在本市七中附近其朋友家中，因琐事与被害人于某发生口角，后林振国持菜刀将于岩砍伤。经鉴定，于某伤情属重伤二级。
公诉机关认为，被告人林某某行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某陈述，证人高某某、曹某某、张某的证言，公安机关扣押物证清单、物证照片，被害人诊断书、伤情照片、法医鉴定结论书，赔偿协议书、收条，公安机关抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第48号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人周xx，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，同年1月21日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院派检察员徐超出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月29日19时许，被告人周xx酒后无证驾驶吉JIK8**哈飞赛马轿车，从大庆市乙烯兴化村八区幸福楼向大庆市乙烯兴化村金世纪广场行驶，行驶至大庆市龙凤区乙烯金世纪牧野店门前与反方向行走的王xx发生争执，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为140.58mg／100ml。公诉机关认为被告人周xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，鉴定结论，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人周xx的供述笔录，证人王xx、张xx的证言，被告人周xx的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周xx违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周xx到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴卿二〇一五年一月三十日书 记 员  赵爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00585号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人陈雪根。（）
如皋市国土资源局于2015年3月9日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]08121301号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年10月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市石庄镇凤龙村13组面积为596平方米的土地进行非农建设（均不符合石庄镇土地利用总体规划），建筑物占地总面积134.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的596平方米（折0.89亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款6556元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]08121301号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1389号
原告周艾华，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0866。
委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。
被告佛山市圣诺经贸有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人王旭辉。
被告王旭辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告周艾华诉被告佛山市圣诺经贸有限公司、王旭辉借款合同纠纷一案中，原告周艾华以已与被告达成和解为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艾华申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周艾华撤回起诉。
案件受理费6513元（原告已预交），由原告周艾华负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁思雅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终982号
上诉人（原审被告）：白岩树，男，1973年5月16日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：董云凤，女，1977年9月22日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
上诉人白岩树因与被上诉人董云凤财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法向民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白岩树上诉请求：撤销原审判决，依法改判。判令被上诉人赔偿损毁上诉人林地损失2000.00元。事实和理由：争议7亩土地是上诉人2015年从案外人处承包的。2015年上诉人在争议地里种了树苗，被上诉人将树苗拔掉种了美葵，给上诉人造成经济损失2000.00元。争议土地是上诉人从案外人处承包的，被上诉人主张土地承包经营权与上诉人没有关系。
董云凤辩称，原审判决正确，应予维持。
董云凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失5000.00元。
一审法院认定事实：2015年8月14日被告白岩树将原告董云凤种植的4亩地美葵毁掉。经本院委托，白城市守信价格评估有限责任公司出具了白守评字（2016）F017号价格评估报告，评估结论为4亩地美葵经济损失为人民币4900.00元。
一审法院认为，原告主张其所耕种的4亩地美葵被毁掉，其所耕种美葵的土地是其分得的口粮地。原告提交了通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会出具的证明三份、农村土地承包经营权证一份，该四份证据已经明确了原告对争议的土地享有使用权和收益权。被告提供原告前夫白德全出庭作证，白德全证实其与董云凤离婚后该地经两人协商由白德全耕种至承包期满，但白德全未能提供相关证据予以证实。原告前夫白德全未经原告同意擅自将原告的耕地转包给他人，其行为属于无权处分的行为。被告白岩树主张其通过正常手续承包了争议的土地，享有该地的使用权，因没有合法根据故对其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。据此，被告故意毁坏原告所耕种的美葵具有过错，应当承担赔偿责任。对于原告的损失，经本院委托白城市守信价格评估有限责任公司评估结论为4亩地美葵经济损失为人民币4900.00元，故被告应赔偿原告损失人民币4900.00元。判决：
被告白岩树赔偿原告董云凤经济损失人民币4900.00元。
案件受理费50.00元，评估费2000.00元由被告负担。
二审时，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为土地应由其耕种，可通过合法途径行使救济权，在被上诉人所种美葵长到1米高后，上诉人强行将其毁掉，应当赔偿被上诉人的损失。如果上诉人认为被上诉人侵害了其耕种承包土地的权利，可另案主张权利。关于上诉人上诉请求被上诉人应赔偿其毁地损失2000.00元，因上诉人一审未提出反诉，本案不予审理，可另行起诉。
综上所述，白岩树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由白岩树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 矫德宏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢30号
申请人：德州开发君晖法律服务所。
法定代表人：陈海君，主任。
被执行人：孙秋香，女，1963年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人德州开发君晖法律服务所与被执行人孙秋香法律服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2691号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年一月十一日
书记员 黄飞飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第937号
原告：陈冬元。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇善江公路陶庄入口处。
法定代表人：陆幸之，执行董事。
原告陈冬元与被告嘉善幸之苑房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈冬元及其委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告嘉善幸之苑房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬元起诉称：原、被告双方于2007年1月23日签订了一份《商铺认购协议》，确认原告认购被告所开发的物业，原告于2007年1月23日和3月13日预付给被告购房款共25万元。但被告所预售的期房迟迟未开工，后经双方协商，约定被告将其他房产出售给原告，房价为190800元，双方于2008年12月19日签订《补充协议》，约定差价59200元及利息26342元退还原告，原告收到部分退款及一份被告关联企业出票给原告的支票（金额为35542元），但在原告请求银行付款时，被告知余款不足并予以退票。原告为维护自身合发利益，依法起诉，请求法院支持原告诉请。原告请求法院依法判令：1、判令被告立即返还购房款差价35542元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、陶庄-
元宝湾商铺认购协议原件1份、收据原件3份（原件经出示后已退回原告陈冬元）。证明：被告将位于嘉善县陶庄镇陶庄大道25号的其中一商铺出售给原告，约定该商铺总价为558000元，后原告支付250000元；
2、补充协议原件1份（原件经出示后已退回原告陈冬元）。证明：2008年12月19日，经原、被告协商，被告承诺2008年12月25日退回原告房款差额59200元及支付原告利息26342元；
3、销售不动产统一发票原件1份，出票日期为2008年12月23日（原件经出示后已退回原告陈冬元）。证明：被告将另外一套价值381600元的房子出售给原告陈冬元和周财荣各半所有，原告应支付的购房款190800元，从先期预付的250000元中扣除，余额是59200元；
4、支票原件1份（原件经出示后已退回原告陈冬元）。证明：被告于2009年1月10日以支票形式支付给原告35542元，但遭退票；
5、商品房买卖合同原件1份（原件经出示后已退回原告陈冬元）。证明：被告将位于嘉善县陶庄镇善江公路出口处的8#商铺5及8#205室出售于原告及周财荣各半所有。
被告嘉善幸之苑房产有限公司既未答辩也未举证。
原告陈冬元提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，依法予以确认。
综上所述，结合原告陈冬元在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2007年1月23日，原告陈冬元与被告嘉善幸之苑房产有限公司签订了一份《陶庄-
元宝湾商铺认购协议》，认购协议约定由原告认购被告预建的位于嘉善县陶庄镇陶庄大道25号的其中一全产权商铺，该处物业的总价为558000元。认购协议签订后原告即于2007年1月23日与2007年3月13日分三次共预付给被告购房款人民币250000元。因被告不能按照认购协议第4条规定于2007年9月30日与原告签订正式购房合同，2008年12月19日，原、被告签订《补充协议》和《商品房买卖合同》各一份，原告将已预付给被告的250000元购房款中的190800元冲抵其认购的元宝湾路第一期8#商铺5号商业店面和8#205室住宅的房款，并于2008年12月23日开具了《销售不动产统一发票》一份；《补充协议》约定被告于2008年12月25日前支付原告房款差额59200元及支付原告利息26342元，但到期后被告只支付50000元。2009年1月10日被告开具票面金额为35542元的支票一份，但由于账上无款未兑现。现原告诉至本院，要求被告立即付清剩余购房款9200元、利息及违约金26342元。因被告嘉善幸之苑房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，本案中原、被告双方订立的商铺认购协议，当事人意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应属有效。我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告于2008年12月19日所签订的《补充协议》应认定为双方真实意思的表示，故原告要求被告支付剩余购房款9200元、利息及违约金26342元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善幸之苑房产有限公司支付原告陈冬元剩余购房款9200元、利息及违约金26342元，合计35542元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，减半收取345元（原告已预交），诉讼保全费380元（原告已预交），合计725元，由被告嘉善幸之苑房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年六月五日
书记员 赵玲莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第16号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：台州市××鞋业有限公司，住所地：温岭市××
街道××王村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
原告陈某某为与被告台州市××鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判
员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的特
别授权委托代理人徐某某、被告台州市××鞋业有限公司的特
别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告陈某某与被告台州市××鞋业
有限公司素有业务往来。2008年7月25日双方经结算，被告尚
欠原告货款40000元，并由被告出具货款清帐单一份予以确认
。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原告货款
40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定
的逾期还款利率的标准计算至实际支付之日止）。
被告台州市××鞋业有限公司承认原告所提出的全部诉
讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告台州市××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内支付给陈某某货款40000元并赔偿自2009年12月23
日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，
合计820元，由被告台州市××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 胡王欢