福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13657号
原告：刘文海，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告：胡明金，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：洪宝霞，女，1960年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告刘文海与被告胡明金、洪宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海委托诉讼代理人邱艳丽及被告胡明金、洪宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款7万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月25日起计算至生效判决确定的还款日止，暂计至2016年8月24日的利息为50400元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告借款并出具一份《借条》，约定：被告向原告借款70000元，借款日期为2013年8月25日起至2014年8月25日止。月息2100元/月。后原告如约将70000元借给被告，但从出具《借条》至今，被告未向原告偿付上述借款及利息。原告认为该借款系胡明金和洪宝霞夫妻关系存续期间借款，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，洪宝霞应对胡明金的借款承担共同还款责任。
胡明金辩称，借条原件要核对，该两张借条不承认，我没有再给他借款，钱已还清。
洪宝霞辩称，一、答辩人对胡明金向刘文海借款一事从不知晓。胡明金长期以来并没有为家庭费用承担责任，长期不归家，其经济来源是未知数，其所借款做何用途、何时何地向何人借款答辩人从来不知晓，其债务答辩人无法承担也不应承担。二、答辩人与胡明金夫妻关系长期不好，自2005年以来胡明金对家庭不承担责任，其与答辩人经常就家庭费用及子女读书等事争吵，以致夫妻名存实亡。双方于2006年11月23日定下《夫妻协议》，约定夫妻双方个人所有债务自理，均与对方无任何关系，子女费用夫妻各承担一半。但协议签完，胡明金即消失，约定承担的义务化为泡影。此期间借款与答辩人无关，认定夫妻共同债务没有事实依据。三、答辩人长期以来没有固定收入，靠打零工的零星收入勉强维持生活。去年至今没有工作，胡明金的债务答辩人没有互相承担的义务也无承担的能力。应当驳回刘文海针对答辩人的请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日出具一份借条，载明：兹胡金明向刘文海借到人民币大写柒万元整，小写70000元。借款人：胡金明，身份证号码：，住址：厦门市思明区钱炉灰埕8号403室等。胡明金签名并按手印。同日，胡明金另写一份借条，载明：胡明金向贷款人刘文海借款人民币（大写）柒万元整（70000元），借款日期为2013年8月25日起至2014年8月25日止，归还本金，借款利率：月利率人民币2100元/月，借款人胡明金。
自2012年3月25日至2013年8月13日，胡明金支付给刘文海68000元。胡明金及刘文海均确认2013年8月15日借条作废。
洪宝霞与胡明金于2014年1月22日离婚，胡明金向刘文海借款之时，双方尚未离婚。
本案审理中，洪宝霞提供一份落款时间为2006年11月23日的夫妻协议，约定夫妻双方个人债务自理，与对方无任何关系。家庭生活费用双方各付一半。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。胡明金称2015年的借条是刘文海为了应付他老婆提前打印让被告签名未提供证据予以证明，不予采信。胡明金提供的还款凭证是2012年3月25日至2013年8月13日期间的还款情况，但刘文海提供的借条是2013年8月25日书写，故胡明金的还款凭证不能证明其有偿还2013年8月25日的借款，刘文海也具备出借70000元给胡明金的经济实力，故本院对刘文海与胡明金之间的民间借贷关系予以采信。刘文海出借给胡明金有借条及当事人庭审陈述为证，现刘文海要求胡明金偿还借款70000元可予支持，双方对利息的约定过高，刘文海要求胡明金自2013年8月25日至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，可予支持。根据洪宝霞提供的夫妻协议，胡明金虽与洪宝霞约定个人债务自理，但洪宝霞并未提供证据证明刘文海知晓该协议，故该协议对外不产生效力，而该协议约定胡明金也应承担一半的家庭生活费用，洪宝霞称胡明金未承担家庭费用无法提供证据予以证明，不予采信。洪宝霞不能举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，故刘文海要求洪宝霞与胡明金共同承担上述债务的共同还款责任应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
胡明金、洪宝霞应于本判决生效之日起十日内偿还刘文海借款本金70000元并支付自2013年8月25日至本判决确定的还款之日止的利息（以70000元为基数，按月利率2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由胡明金、洪宝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。