wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69755号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：韦照阳，男，1985年12月5日出生，壮族，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韦照阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48656元、利息6705元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月26日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月27日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账以证明被告实际偿还8271.82元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦照阳于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千四百四十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担222元（已交纳），由被告韦照阳负担962元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第908号
原告段银环，女，1969年9月10日生，汉族。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告徐瑞珍，女，1969年9月28日生，汉族。
被告三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍。该公司经理。
原告段银环诉被告徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告段银环诉称：2012年5月19日原告借款给被告使用，借款金额100000元，约定月利息贰分。借款到期后，被告尚未归还本金，现起诉要求被告偿还原告借款本金及利息108666元（利息暂算至起诉日）。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2015年4月24日通报称：徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并已立案侦查。
本院认为：本案被告徐瑞珍、杰瑞公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关……”。本案属上述规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段银环的起诉。
案件受理费2480元，在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第908号原告许永福，男，1972年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告福建金弘晟融资担保有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人郑松清。被告民保（福建）投资管理有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人郑松清。被告漳州市金弘晟会计服务有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人郑松清。被告陈艺瑄，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告许永福与被告郑松清、福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司、陈艺瑄民间借贷纠纷一案，原告许永福曾于2014年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全五被告价值1115375.34元的财产，担保人廖添寿提供其名下址于厦门市思明区厦禾路1222号16B室的房产作为担保。本院于2014年12月16日作出（2014）湖民保字第46号民事裁定书，裁定：一、冻结被告郑松清、福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司、陈艺瑄的银行存款1115375.34元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人廖添寿名下址于厦门市思明区厦禾路1222号16B室的房产。之后本院依法于2014年12月23日查封了被告郑松清名下的址于漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦商住楼801号、802号、803号、804号的房产、于2014年12月25日查封了担保人廖添寿提供的担保房产即廖添寿名下的址于厦门市思明区厦禾路1222号16B室房产。原告许永福于2015年1月22日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告许永福于2015年6月16日以上述担保房产即厦门市思明区厦禾路1222号16B室房产要出售为由，向本院申请变更担保财产为廖秋旺名下的址于厦门市湖里区嘉园里28号809室房产，担保人廖秋旺、林锦缎夫妻自愿提供廖秋旺名下的址于厦门市湖里区嘉园里28号809室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对担保人廖添寿名下的址于厦门市思明区厦禾路1222号16B室房产的查封。二、查封担保人廖秋旺名下的址于厦门市湖里区嘉园里28号809室房产。审判长王迎春人民陪审员张开顺人民陪审员杨红霞二〇一五年六月十八日书记员曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初52号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙东，大学文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人孙东犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日5时30分许，被告人孙东驾驶×××号北京现代越野车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至730商�宾馆门前处时，将由东向西行走的被害人王某2倒致伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人孙东承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某1系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人孙东已经与被害人家属达成谅解并赔偿完毕。
上述事实，被告人孙东在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，查获经过，道路交通事故当事人陈述材料，常住人口查询信息，户籍信息，身份证复印件，证明，呼吸式酒精检测结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，门诊病历，情况说明，死亡事故尸体处理通知书，肇事车辆保险单，扣押物品清单，仲裁调解书，现场照片，事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，被告人孙东的供述，交通事故尸体检验报告，司法鉴�意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东违反道路交通运输管理规定，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙东当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 张 晔
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第348号
罪犯王波，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年七月八日作出（2011）烟开刑初字第133号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月20天，考核积分94分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王波在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4058号
原告：蔡正勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告蔡正勇与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正勇到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年10月14日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款15万元，约定2016年10月13日一次性还清。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催告均未果。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐兵未答辩，亦未提交证据。
原告蔡正勇围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，被告未到庭质证，但上述证据均系原件，且能够相互印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，被告徐兵向原告蔡正勇借款15万元，出具借条一份，承诺于2016年10月13日一次性还清。同日，蔡正勇通过其中国农业银行账户向徐兵转账汇款15万元。
另查明：2016年7月13日，蔡正勇向徐兵账户汇款前其账户余额为62.51元，汇款的15万元来自案外人翟恒虎于同日的汇款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐兵向原告蔡正勇借款15万元，承诺于2016年10月13日归还，现借期届满被告未按约还款构成违约。原告主张被告立即归还借款本金15万元并自2016年10月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，经查，中国人民银行同期同档贷款基准利率为4.35%，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正勇支付借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告徐兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 金丹捷
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 颜 华
二〇一七年十月十二日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4058号原告：蔡正勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，被告：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告蔡正勇与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正勇到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年10月14日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款15万元，约定2016年10月13日一次性还清。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催告均未果。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐兵未答辩，亦未提交证据。原告蔡正勇围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，被告未到庭质证，但上述证据均系原件，且能够相互印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告徐兵向原告蔡正勇借款15万元，出具借条一份，承诺于2016年10月13日一次性还清。同日，蔡正勇通过其中国农业银行账户向徐兵转账汇款15万元。另查明：2016年7月13日，蔡正勇向徐兵账户汇款前其账户余额为62.51元，汇款的15万元来自案外人翟恒虎于同日的汇款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐兵向原告蔡正勇借款15万元，承诺于2016年10月13日归还，现借期届满被告未按约还款构成违约。原告主张被告立即归还借款本金15万元并自2016年10月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，经查，中国人民银行同期同档贷款基准利率为4.35%，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正勇支付借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告徐兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  金丹捷人民陪审员  王龙芹人民陪审员  颜 华二〇一七年十月十二日见习书记员  庞世豪
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终457号
上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司。住所地山东省泰安市。
法定代表人：李军英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明金，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马瑞，男，汉族，1978年10月26日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红红，男，汉族，1978年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被上诉人（原审被告）：平凉市广汇天然气有限责任公司。住所地平凉市崆峒区。
法定代表人：尚杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。
山东军辉建设集团有限公司因与马瑞、李红红、平凉市广汇天然气有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802民初1971号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人山东军辉建设集团有限公司预交的二审案件受理费5224元予以退回。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3252号
原告：周天平，女，1971年4月14日出生，汉族，住长葛市。
被告：岳振江，男，1965年5月28日出生，汉族，现住长葛市。
原告周天平与被告岳振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天平、被告岳振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元整及利息（利息自2016年12月8日起按照月利率2.5%计算直至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告借原告现金100000元整，并约定月利息2分5厘，借款期限为2014年11月13日至2016年5月1日止，当日出具借条一份，后被告仅付息至2016年12月8日。后原告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
岳振江辩称，2014年8月左右，原告借给我了300000元，2014年11月份我还给了原告200000元后仍下欠100000元并出具了借据；2015年农历12月29日我归还原告10000元，我和原告之前约定了该10000元是全部借款利息，以后就不再计息，2016年我陆续归还原告借款本金50000元，至今仍下欠原告50000元。我现在同意归还原告60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告岳振江给付原告周天平的款项金额的认定，根据岳振江提交的账册记载，其分别于2016年2月6日、10月1日、10月26日、12月1日、12月20日“付三混站老岳现金”10000元、150000元、10000元、140000元和10000元，除最后一笔2016年12月20日付10000元周天平予以否认，其余四笔与周天平当庭陈述的还款情况一致，虽该证据系岳振江单方记载，但根据该证据形式及庭审中原被告陈述，本院对该证据所记载的给付金额予以认定，综合周天平当庭自述2016年12月8日岳振江给付1000元，可以认定岳振江共给付周天平60000元。2、被告岳振江给付原告周天平60000元款项的性质，周天平当庭陈述双方借款时口头约定了借款利息，其提交的借据中亦有“月息2.5%，已付壹万元”的内容，可与其上述陈述内容相互印证；虽然庭审中原被告均陈述借据中关于利息的相关内容是在2016年2月7日书写，但未明确利息的起算时间，从该借据的整体内容以社会公众的认知能力来理解，应从借据显示的借款时间即2014年11月13日起算，且岳振江所述已付10000元是2015年11月13日至2016年2月7日期间的利息、以后不再支付利息，被周天平当庭予以否认，岳振江并未向本院提交证据加以证明，而该期间的利息不足10000元，岳振江的陈述自相矛盾，故应认定岳振江给付周天平的60000元款项系支付的借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日被告岳振江向原告周天平借款300000元，2014年11月13日岳振江归还周天平200000元，就下欠借款本金100000元于当日向周天平出具了借据一份，约定借款期限自2014年11月13日起至2016年5月1日止，双方并口头约定月利率2.5%。2016年2月7日，岳振江支付周天平借款利息10000元，并在借据上注明“月息2.5%，已付壹万圆整〈贰分五厘〉”。后岳振江分别于2016年10月1日、10月26日、12月1日、12月8日、12月20日支付借款利息共计50000元，仍下欠周天平借款本金100000元及自2016年11月13日之后的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳振江向原告周天平借款100000元有借据及银行存款回单在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。周天平要求岳振江归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉请，岳振江已支付的利息是按照双方约定月利率2.5%的标准，不超过年利率36%，其已付60000元系付24个月即2016年11月13日之前的利息，故周天平要求岳振江支付2016年12月8日之后的利息是对其权利的处分，本院予以支持，但其主张按照月利率2.5分计算超出年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告岳振江自本判决生效之日起十日内偿还原告周天平借款100000元并支付利息（自2016年12月8日起按年利率24%标准计算支付至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告岳振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 闯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第06号
异议人李义朴。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
申请执行人江苏辰阳智能科技有限公司。住所地丹阳市蒋墅新镇路*号。
法定代表人何晶，该公司总经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人常州市夏日旅游汽车服务有限公司。住所地常州市天宁区关河中路*号武进汽车站*楼。
法定代表人张泽洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏辰阳智能科技有限公司与被执行人常州市夏日旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，李义朴向本院提出书面异议，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人李义朴于2015年6月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李义朴撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 刘蔚彤
审判员 陈金华
二〇一五年六月三日
书记员 贺 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第210号
原告资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，系该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告李德华，男。
被告朱孝平，女。
本院在审理原告资兴玺融建筑工程有限责任公司与被告李德华、被告朱孝平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴玺融建筑工程有限责任公司申请撤回对被告李德华、被告朱孝平的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴玺融建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告资兴玺融建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 李漫
二〇一四年五月五日
书 记 员 张姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04866号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：朱婷婷，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告朱婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第663号
原告马良梅，寿光市稻田镇芳林村。
被告刘珊珊，昌乐县朱刘街办大石桥村。
本院在审理原告马良梅与被告刘珊珊买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘珊珊银行存款50000元或查封相应价值的财产，李迎春自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘珊珊银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘炳奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11419号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴润峰，男，1963年4月3日出生，住郑州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴润峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吴润峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴润峰归还截止到2016年12月12日的借款本金22116.48元、逾期利息131.76元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求吴润峰归还截至2016年12月12日的罚息930.79元及催收工本费600元；3、要求判令丰田公司对吴润峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴润峰承担。事实和理由：2012年7月26日，丰田公司与吴润峰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定吴润峰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款369600元，借款期限36个月。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴润峰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；吴润峰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，吴润峰多次逾期还款；丰田公司多次催要，吴润峰至今未能还款。
被告吴润峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000617，实际利率为8.53333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
吴润峰2015年6月偿还当月部分款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但吴润峰仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，吴润峰尚欠本金22116.48元、逾期利息131.76元、罚息930.79元未还。
本院认为：吴润峰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴润峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴润峰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故吴润峰应当支付催收工本费。吴润峰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴润峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴润峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金22116.48元、逾期利息131.76元、罚息930.79元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告吴润峰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告吴润峰所有的号牌为×××抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由吴润峰负担；公告费260元，由吴润峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 常振海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戎 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,704.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,704.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0227行初1号
原告张玉梅，女，汉族，农民。
被告黑龙江省富裕县公安局。
法定代表人张学刚，局长。
委托代理人张爱民，该单位法制室民警。
被告富裕县公安局富裕镇铁西派出所。
代表人黄国新，所长。
委托代理人李锐，该单位民警。
第三人李景祥，男，汉族，农民。
本院在审理张玉梅诉被告黑龙江省富裕县公安局、富裕县公安局富裕镇铁西派出所、第三人李景祥撤销告知纠纷一案中，原告张玉梅自愿申请撤诉。
本院认为，原告张玉梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张玉梅撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉梅负担。
审 判 长 李少堂
代理审判员 陆桂萍
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1285号
原告宋某某，住德惠市。
被告冷某某，住德惠市。
原告宋某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2012年3月6日经政府登记结婚，婚后生育一女孩宋昭阳，2周岁。因感情不和，现已分居一个月，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女宋昭阳由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告冷某某辩称，我们夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告冷某某于2012年3月6日经政府登记结婚，婚后生育一女孩宋昭阳，2周岁。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂，原告未提供任何证据相佐证，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告冷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第420号
原告董翠生，男，汉族。
委托代理人董丽荣，女，汉族。
被告李喜生，男，汉族。
被告吕苗芝，女，汉族。
被告李锋，男，汉族。
委托代理人杨丽，女，汉族。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告董翠生诉被告李喜生、吕苗芝、李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董翠生及其委托代理人董丽荣、被告李锋的委托代理人杨丽、郭斌到庭参加了诉讼，被告李喜生、吕苗芝经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董翠生诉称，被告李喜生、吕苗芝系夫妻二人，被告李锋为其二人之长子。2013年3月28日，经中间人闫林平介绍，被告李喜生向原告借款人民币330000元，并出具借据一份，双方约定利息按2分计算（即月利率2%）；同时三被告将太原市晋阳陆苑物业管理有限公司开发建设的住宅小区龙居苑X幢X单元X层X号抵押给原告，该房屋买卖合同交由原告保管。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，暂计利息为人民币32560元。到2014年10月，被告李喜生以在外地为由躲避原告，原告董翠生多次在中间人闫林平的配合下找到被告李喜生之妻被告吕苗芝、李锋，但至今仍未归还分文，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金330000元以及利息32560元，共计360800元（以330000元为基数，以银行同期贷款基准利率的四倍为利率，自2014年10月28日起计算至起诉之日，并要求顺延至实际履行之日）；本案的诉讼费由三被告承担。
被告李喜生、吕苗芝在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告李锋辩称，一、关于本案借款合同。1、被告李锋非本案借款主体，也非借款实际使用人，不应承担任何还款责任；2、原告董翠生主张与被告李喜生存在借款法律关系，依据法律规定，民间借贷自交付借款时，借款合同生效。原告应当举证证明借款合同生效，如借款合同未实际履行更不涉及还款责任；二、关于本案抵押担保合同。1、被告李锋与原告之间不存在抵押担保法律关系，被告李锋在被告李喜生与原告借款法律关系中只是见证人身份，被告李锋无担保意思表示，与原告之间也无书面抵押担保合同。故双方担保法律关系不成立，原告诉求被告李锋承担还款责任，既无事实依据也无法律依据；三、原告非法扣押被告李锋“轩逸”牌轿车一辆，车辆登记所有人是杨丽，被告李锋要求返还。
经审理查明，2013年3月28日，被告李喜生向原告董翠生借款330000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到董翠生现金330000元。现有住房一套作为抵押，现押住房合同一套，还完款归本人”。同时，《借条》上注明“利息2分”。上述住房一套系指太原市晋源区晋源街道晋阳陆苑龙居苑X号楼X单元X号房屋。该份《借条》上有被告李喜生的签名捺印及被告吕苗芝、被告李锋的签名确认。后原告董翠生交付被告李喜生现金330000元。至今，被告李喜生支付原告董翠生利息至2014年10月27日后再无支付，也未归还原告董翠生欠款本金。
另查明，被告李喜生与被告吕苗芝系夫妻关系，被告李锋系二人之子。
认定证据有庭审笔录、原告董翠生提交的《借条》一份、《房屋买卖合同》一份。
本院认为，本案在庭审过程中，原告董翠生为证明其诉讼主张，向法庭提交《借条》一份，该份《借条》上“借款人”后有被告李喜生的签名捺印，同时，被告吕苗芝、被告李锋也在该《借条》上签名，故应认定被告吕苗芝、被告李锋为共同借款人，该二人应与被告李喜生共同承担对原告董翠生的还款责任。现三被告向原告董翠生借款330000元的事实清楚，证据确实充分，三被告理应及时归还。另外，关于原告董翠生主张三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息的诉讼请求，符合我国法律规定，应予支持。被告李喜生、吕苗芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告李喜生、吕苗芝、李锋一次性支付原告董翠生借款本金330000元及从2014年10月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元、公告费560元，由被告李喜生、吕苗芝、李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第420号
原告董翠生，男，1963年4月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人董丽荣，女，1987年11月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告李喜生，男，1961年12月5日出生，汉族，山西省和顺县村民，住太原市。
被告吕苗芝，女，1965年9月15日出生，汉族，山西省和顺县村民，住太原市。
被告李锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告董翠生诉被告李喜生、吕苗芝、李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董翠生及其委托代理人董丽荣、被告李锋的委托代理人杨丽、郭斌到庭参加了诉讼，被告李喜生、吕苗芝经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董翠生诉称，被告李喜生、吕苗芝系夫妻二人，被告李锋为其二人之长子。2013年3月28日，经中间人闫林平介绍，被告李喜生向原告借款人民币330000元，并出具借据一份，双方约定利息按2分计算（即月利率2%）；同时三被告将太原市晋阳陆苑物业管理有限公司开发建设的住宅小区龙居苑3幢4单元1层101号抵押给原告，该房屋买卖合同交由原告保管。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，暂计利息为人民币32560元。到2014年10月，被告李喜生以在外地为由躲避原告，原告董翠生多次在中间人闫林平的配合下找到被告李喜生之妻被告吕苗芝、李锋，但至今仍未归还分文，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金330000元以及利息32560元，共计360800元（以330000元为基数，以银行同期贷款基准利率的四倍为利率，自2014年10月28日起计算至起诉之日，并要求顺延至实际履行之日）；本案的诉讼费由三被告承担。
被告李喜生、吕苗芝在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告李锋辩称，一、关于本案借款合同。1、被告李锋非本案借款主体，也非借款实际使用人，不应承担任何还款责任；2、原告董翠生主张与被告李喜生存在借款法律关系，依据法律规定，民间借贷自交付借款时，借款合同生效。原告应当举证证明借款合同生效，如借款合同未实际履行更不涉及还款责任；二、关于本案抵押担保合同。1、被告李锋与原告之间不存在抵押担保法律关系，被告李锋在被告李喜生与原告借款法律关系中只是见证人身份，被告李锋无担保意思表示，与原告之间也无书面抵押担保合同。故双方担保法律关系不成立，原告诉求被告李锋承担还款责任，既无事实依据也无法律依据；三、原告非法扣押被告李锋×××号”轩逸”牌轿车一辆，车辆登记所有人是杨丽，被告李锋要求返还。
经审理查明，2013年3月28日，被告李喜生向原告董翠生借款330000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明”今借到董翠生现金330000元。现有住房一套作为抵押，现押住房合同一套，还完款归本人”。同时，《借条》上注明”利息2分”。上述住房一套系指太原市晋源区晋源街道晋阳陆苑龙居苑3号楼4单元101号房屋。该份《借条》上有被告李喜生的签名捺印及被告吕苗芝、被告李锋的签名确认。后原告董翠生交付被告李喜生现金330000元。至今，被告李喜生支付原告董翠生利息至2014年10月27日后再无支付，也未归还原告董翠生欠款本金。
另查明，被告李喜生与被告吕苗芝系夫妻关系，被告李锋系二人之子。
认定证据有庭审笔录、原告董翠生提交的《借条》一份、《房屋买卖合同》一份。
本院认为，本案在庭审过程中，原告董翠生为证明其诉讼主张，向法庭提交《借条》一份，该份《借条》上”借款人”后有被告李喜生的签名捺印，同时，被告吕苗芝、被告李锋也在该《借条》上签名，故应认定被告吕苗芝、被告李锋为共同借款人，该二人应与被告李喜生共同承担对原告董翠生的还款责任。现三被告向原告董翠生借款330000元的事实清楚，证据确实充分，三被告理应及时归还。另外，关于原告董翠生主张三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息的诉讼请求，符合我国法律规定，应予支持。被告李喜生、吕苗芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告李喜生、吕苗芝、李锋一次性支付原告董翠生借款本金330000元及从2014年10月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元、公告费560元，由被告李喜生、吕苗芝、李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王嘉炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执41号
申请执行人：霍山县龙鑫金属制品有限公司,住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：华兴龙，总经理。
被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：张晓民。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初1232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司名下银行存款人民币108384.60元【其中货款99660元，违约金5979.60元（暂计至2017年10月30日，后期顺延计算）、诉讼费1242元、执行费1503元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年一月十五日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执41号申请执行人：霍山县龙鑫金属制品有限公司,住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：华兴龙，总经理。被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：张晓民。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初1232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司名下银行存款人民币108384.60元【其中货款99660元，违约金5979.60元（暂计至2017年10月30日，后期顺延计算）、诉讼费1242元、执行费1503元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年一月十五日书记员  许 建
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初891号
原告：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行，住黑龙江省绥芬河市。
负责人：李咏，女，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘冰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯晓楠，男，该行客户部客户经理。
被告：裴志国，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告裴志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓楠到庭参加诉讼，被告裴志国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止借款合同；二、判令被告给付原告借款本金330156.64元、利息8001.19元、罚息82.08元、复利71.68元，2017年7月18日之后的利息、罚息、复利按约定的标准给付至款项付清时止；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月8日，原、被告签订个人购房担保借款合同二份，期限20年，利率6.55%，逾期、罚息、复利利率9.825%。2013年2月27日，原告分别向被告发放贷款310000元、58000元。自2016年10月21日起被告开始不按约定还款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据。一、个人购房担保借款合同二份。证明2013年2月8日原、被告签订个人购房担保贷款合同二份，借款金额分别为58000元、310000元，期限均为240个月，借款执行利率为6.55%，逾期利率、罚息利率、复利利率在执行利率的基础上上浮50%即9.825%。二、入账凭证。证明2013年2月27日，被告裴志国分别收到了58000元、310000元。
本院经审查认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷宗佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告以购买房屋为由与原告签订个人购房担保贷款合同二份，借款金额分别为58000元、310000元，借款期限为240个月，借款执行利率为6.55%。被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利，复利利率按逾期利率标准计算。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年2月27日，原告分别向被告发放贷款310000元、58000元。被告给付原告借款本息至2016年12月19日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有约束力。各方应按照合同的约定享有权利，履行义务。合同约定被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。被告自2016年12月19日起停止偿还原告借款本息，被告已违约，原、被告约定的提前偿还借款的条件成就，原告有权要求被告提前偿还借款本息并承担违约责任，故本院对原告要求与被告终止借款合同及被告偿还原告借款本金330156.64元、利息8001.19元、罚息82.08元、复利71.68元，2017年7月18日之后的利息、罚息、复利按约定的利率标准给付至款项付清时止的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除2013年2月8日中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与裴志国签订的二份个人购房担保借款合同；
二、裴志国于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金330156.64元、利息8001.19元、罚息82.08元、复利71.68元，本息合计338311.59元。2017年7月18日之后的利息、罚息、复利按约定的利率标准给付至款项付清时止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，公告费560元，合计6935元，由裴志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 车玉军
人民陪审员 徐景财
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘飞飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初290号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年2月11日生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本区石化十二村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月8日17时许，被告人胡某某事先通过电话联系，在本区蒙山路XXX号农工商超市旁的小路边，以人民币200元的价格将约0.2克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给吸毒人员邬某某。
2017年7月24日，被告人胡某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人邬某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的通讯记录截图、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料及出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人胡某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保8号
申请人：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，机构代码证号：08499129-3,地址：盐山县凤凰路。
法定代表人：吴世军。
被申请人：谢荣站，男，1982年07月13日出生，汉族，单位：盐山县泰安路小学，地址：盐山县。
申请人沧州盐山新华村镇银行与被申请人谢荣站金融借款合同纠纷一案。申请人于2018年02月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢荣站的工资70000元，并已向本院提供担保。
本院认为申请人沧州盐山新华村镇银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢荣站每月工资1300元，共计70000元，足额为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹 君
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初351号
原告：周莹莹，女，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市。
被告：杜兵兵，男，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市。
原告周莹莹与被告杜兵兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年03月28日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周莹莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜兵兵偿还原告借款本息158500元。事实与理由：被告杜兵兵2012年9月16日（阳历），借原告现金10万元人民币，承诺从借款之日起，每隔半年（即6个月）结息一次，原告要求被告还款时，被告应积极还款，如到时不能偿还，被告愿以银色本田雅阁，车牌号为××××××为抵押物，无条件给原告。在此期间给付二年利息，剩下本金及三年利息至今未还，本金长达五年不能偿还，本田雅阁归还不了原告，原告从事打工营生，平时没有时间找被告纠缠，对被告的失信已经无法容忍，请求法院能追回欠款。
被告杜兵兵辩称，借款是事实，2012年到2013年9月的利息都已经结清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2012年9月16日被告杜兵兵向原告周莹莹借款人民币十万元整，双方约定借款月利率1.5%，半年结息一次。双方未约定还款期限。
双方均认可借款发生后，被告杜兵兵借款本金分文未还，只支付了一年的借款利息。
另查明，被告杜兵兵又名杜文亮。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间的借款事实，故未还借款100000元被告杜兵兵应当予以偿还。原、被告双方对借款利息有书面约定且未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告杜兵兵按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告杜兵兵（又名杜文亮）偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年9月17日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告杜兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长冯健欣
二〇一八年三月三十日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初351号原告：周莹莹，女，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市。被告：杜兵兵，男，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市。原告周莹莹与被告杜兵兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年03月28日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周莹莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜兵兵偿还原告借款本息158500元。事实与理由：被告杜兵兵2012年9月16日（阳历），借原告现金10万元人民币，承诺从借款之日起，每隔半年（即6个月）结息一次，原告要求被告还款时，被告应积极还款，如到时不能偿还，被告愿以银色本田雅阁，车牌号为××××××为抵押物，无条件给原告。在此期间给付二年利息，剩下本金及三年利息至今未还，本金长达五年不能偿还，本田雅阁归还不了原告，原告从事打工营生，平时没有时间找被告纠缠，对被告的失信已经无法容忍，请求法院能追回欠款。被告杜兵兵辩称，借款是事实，2012年到2013年9月的利息都已经结清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年9月16日被告杜兵兵向原告周莹莹借款人民币十万元整，双方约定借款月利率1.5%，半年结息一次。双方未约定还款期限。双方均认可借款发生后，被告杜兵兵借款本金分文未还，只支付了一年的借款利息。另查明，被告杜兵兵又名杜文亮。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间的借款事实，故未还借款100000元被告杜兵兵应当予以偿还。原、被告双方对借款利息有书面约定且未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告杜兵兵按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告杜兵兵（又名杜文亮）偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年9月17日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告杜兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长冯健欣二〇一八年三月三十日书记员王建华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1107号
原告：龚成，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇文林街***号*栋*单元***号。公民身份号码：5111231972********。
委托代理人（特别授权代理）：龙兴耘龙心耘，男，1967年2月19日出生，汉族，村民委员会推荐居民，住四川省乐山市市中区人民南路238号1幢1单元2楼2号。
被告：万丽萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区徐家扁街***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021966********。
原告龚成与被告万丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高兴伟独任审判。在审理过程中，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚成及其委托代理人龙兴耘到庭参加诉讼原告龚成及其委托代理人龙心耘到庭参加诉讼。被告万丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚成诉称：原被告系朋友关系，2015年4月23日，被告万丽萍因有事急用向原告借款2万元，原告向其交付了2万元借款，被告出具了等额借条一张。借款时间届满后，被告仍未归还，故诉至法院：判令被告归还原告借款2万元。
被告万丽萍未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告万丽萍向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到龚成现金20000元（贰万元正），于年底归还。万丽萍在借款人处签字。
现原告以被告逾期未还款为由诉至本院诉请如上。
以上事实有身份证明、户籍证明、《借条》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2015年4月23日向被告出借款项2万元，提供了由被告出具的《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告未就上述借条的真实性予以反驳，亦未举证证明其已经履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告还款符合法律规定，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告万丽萍归偿还原告龚成借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告万丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 孙旭谭
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1107号
原告：龚成，男，1972年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：龙心耘，男，1967年2月19日出生，汉族，村民委员会推荐居民。
被告：万丽萍，女，1966年8月15日出生，汉族。
原告龚成与被告万丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高某独任审判。在审理过程中，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚成及其委托代理人龙心耘到庭参加诉讼。被告万丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚成诉称：原被告系朋友关系，2015年4月23日，被告万丽萍因有事急用向原告借款2万元，原告向其交付了2万元借款，被告出具了等额借条一张。借款时间届满后，被告仍未归还，故诉至法院：判令被告归还原告借款2万元。
被告万丽萍未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告万丽萍向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到龚成现金20000元（贰万元正），于年底归还。万丽萍在借款人处签字。
现原告以被告逾期未还款为由诉至本院诉请如上。
以上事实有身份证明、户籍证明、《借条》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2015年4月23日向被告出借款项2万元，提供了由被告出具的《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告未就上述借条的真实性予以反驳，亦未举证证明其已经履行了还款义务，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告还款符合法律规定，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告万丽萍归还原告龚成借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告万丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 孙旭谭
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执69号
申请执行人：冯润芬，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:嘎吉德玛,女,1962年2月15日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
被执行人：温德尔玛，女，1985年6月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人冯润芬与被执行人嘎吉德玛、温德尔玛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初230号民事调解书,要求被执行人嘎吉德玛、温德尔玛给付欠款30275元，申请执行费354元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛的工资收入，直至扣完执行标的30275元及执行费3540元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十一日
书记员 乌 英 嘎
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00055号
原告崔焕荣，女，1958年7月15日出生。
被告杨喜英，女，1969年6月23日出生。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告崔焕荣与被告杨喜英健康权纠纷一案期间，原告于2015年6月5日以诉状内容不符其意思表示为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔焕荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔焕荣负担
审判员 张继新
二〇一五年六月五日
书记员 路莉莉
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民界初字第00055号原告崔焕荣，女，1958年7月15日出生被告杨喜英，女，1969年6月23日出生案由：健康权纠纷。本院在审理原告崔焕荣与被告杨喜英健康权纠纷一案期间，原告于2015年6月5日以诉状内容不符其意思表示为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崔焕荣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔焕荣负担审判员  张继新二〇一五年六月五日书记员  路莉莉
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第166号
申请执行人张某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行张某申请执行刘某赡养费纠纷一案、，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，现被执行人刘某已将本案的标的款及执行费用自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年五月二十六日
书记员 武晓龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2421号
原告梁超英，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县法律服务所法律工作者。
被告吕海滨，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
原告梁超英诉被告吕海滨不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告梁超英到庭参加了诉讼。被告吕海滨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超英诉称，2014年6月19日，被告在永××蒋口镇新农村社区承揽工程，并承诺交给原告施工，要求原告向被告交纳清包施工进场信誉保证金2万元。但至今合同未履行，原告多次向被告索要保证金，被告拒不返还。请求判决：被告返还原告工程信誉保证金20000元；案件受理费由被告承担。
被告吕海滨未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告将自己在永××蒋口镇新农村社区承揽的工程交给原告进行施工，按照要求原告向被告交纳清包施工进场信誉保证金20000元，被告给原告出具有收条。并且双方约定，如果工程正常进场施工，于第一次工程款下发时退还该保证金。如果原告未履行合同所列款项进场施工，此款不退还。原告交付保证金后，而该工程并未开工。原告多次向被告索要该保证金，被告拒不返还，形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告吕海滨以将自己承包的工程清包给原告为由，向原告收取20000元的进场施工信誉保证金，事实清楚，证据充分，有被告出具的收条为证。而被告取得保证金后，因为其他原因，其所承包的工程没有实际开工，原告因而没有达到其进场施工的目的。对于上述事实，被告未作答辩和提出意义，视为对该事实予以认可。故被告所收取的保证金，构成不当得利，应予以返还。原告主张被告返还其20000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告吕海滨于判决生效后七日内返还原告梁超英保证金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李中青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1639号
原告路永平，男，汉族，1975年6月4日生，公民身份号码，个体。
被告郭顺利，男，汉族，1974年2月9日生，公民身份号码，个体。
被告杨涛，女，汉族，1973年11月2日生，个体。
被告魏巍，男，汉族，1981年9月26日生，公民身份号码：×××，个体。
被告赵雪菲，女，汉族，1982年4月25日生，公民身份号码：×××，个体。
原告路永平诉被告郭顺利、杨涛、魏巍、赵雪菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路永平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款500000元；2、请求判令四被告支付借款利息490000元（2012年3月24日至2017年4月24日49个月）本息合计990000元；3、请求判令四被告继续支付2017年4月25日至还清本金500000元期间产生的利息按2%计算；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告郭顺利、杨涛与魏巍、赵雪菲夫妻四被告为煤矿投资入股共同向原告借款50万元，约定月息3%至今本、息未还，现主张本金50万元，利息49万利息按2%计算及后续本金产生的利息。
四被告未到庭答辩。
经�理查明：2012年3月24日，被告郭顺利、魏巍向原告路永平借款500000元，约定月息3分，路永平通过农业银行向郭顺利帐户转帐500000元。2012年4月30日，被告魏巍给原告路永平出具借条一份，载明”借款人魏巍，借款原因煤矿入股，借款金额伍拾万元整，月息3分”。
上述事实有原告提供的欠条一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及按照月息2分支付利息，本院予以支持。被告魏巍与被告赵雪菲在涉案借款发生时系夫妻关系（2013年5月10日离婚），被告郭顺利与杨涛系夫妻关系，以上债务形成于魏巍与赵雪菲、郭顺利与杨涛夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告魏巍、赵雪菲、郭顺利、杨涛于本判生效后十日内共同偿还原告路永平借款本金500000元，并按照年息24%支付2012年3月24日至2017年4月24日利息490000元，两项合计990000元。
二、被告魏巍、赵雪菲�郭顺利、杨涛从2017年4月25日开始按照年息24%支付原告路永平利息至本金还清之日止。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交），�四被告共同承担。四被告应于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长赵鲜梅
人民陪审员潘凤兰
人民陪审员吕洋
二Ο一七年十一月十日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1639号原告路永平，男，汉族，1975年6月4日生，公民身份号码，个体。被告郭顺利，男，汉族，1974年2月9日生，公民身份号码，个体。被告杨涛，女，汉族，1973年11月2日生，个体。被告魏巍，男，汉族，1981年9月26日生，公民身份号码：×××，个体。被告赵雪菲，女，汉族，1982年4月25日生，公民身份号码：×××，个体。原告路永平诉被告郭顺利、杨涛、魏巍、赵雪菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路永平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款500000元；2、请求判令四被告支付借款利息490000元（2012年3月24日至2017年4月24日49个月）本息合计990000元；3、请求判令四被告继续支付2017年4月25日至还清本金500000元期间产生的利息按2%计算；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告郭顺利、杨涛与魏巍、赵雪菲夫妻四被告为煤矿投资入股共同向原告借款50万元，约定月息3%至今本、息未还，现主张本金50万元，利息49万利息按2%计算及后续本金产生的利息。四被告未到庭答辩。经�理查明：2012年3月24日，被告郭顺利、魏巍向原告路永平借款500000元，约定月息3分，路永平通过农业银行向郭顺利帐户转帐500000元。2012年4月30日，被告魏巍给原告路永平出具借条一份，载明”借款人魏巍，借款原因煤矿入股，借款金额伍拾万元整，月息3分”。上述事实有原告提供的欠条一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及按照月息2分支付利息，本院予以支持。被告魏巍与被告赵雪菲在涉案借款发生时系夫妻关系（2013年5月10日离婚），被告郭顺利与杨涛系夫妻关系，以上债务形成于魏巍与赵雪菲、郭顺利与杨涛夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告魏巍、赵雪菲、郭顺利、杨涛于本判生效后十日内共同偿还原告路永平借款本金500000元，并按照年息24%支付2012年3月24日至2017年4月24日利息490000元，两项合计990000元。二、被告魏巍、赵雪菲�郭顺利、杨涛从2017年4月25日开始按照年息24%支付原告路永平利息至本金还清之日止。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元（原告已预交），�四被告共同承担。四被告应于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长赵鲜梅人民陪审员潘凤兰人民陪审员吕洋二Ο一七年十一月十日书记员刘伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00016号
申请执行人：芜湖高新技术创业服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨少华，董事长。
被执行人：安徽信恢刀剑特钢有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡齐财，总经理。
被执行人：曹流，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院2014年12月1日作出（2014）芜经开民一初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹流银行存款155000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文霞
二〇一五年五月十五日
书记员 宇声文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00016号安徽信恢刀剑特钢有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖高新技术创业服务中心民间借贷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖高新技术创业服务中心于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖高新技术创业服务中心偿还借款本金150000元、资金使用费9000元。支付申请执行人芜湖高新技术创业服务中心借款本金159000的逾期付款违约金（自2014年9月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。三、支付案件受理费1752元，案件执行费2311元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月十二日书记员  宇声文
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第144号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月9日出生于山东省费县，汉族，高中文化，费县太平洋保险公司业务员。2013年10月15日被费县公安局行政拘留，同年10月28日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员郝晓霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇干林村路段时，因疏忽大意、观察情况不够，行车未确保安全，与顺行该镇汤家屯村村民齐某乙驾驶的自行车相撞，致齐某乙重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人李某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人近亲属各项损失240000元，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某甲的证言；被害人齐某乙的尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；调解协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，如实交代罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年三月六日
书记员 曹庆梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00261号
本院在执行过程中，查明被执行人彭万江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭万江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第434号
原告：夏姝敏。
委托代理人：陈迪新。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告夏姝敏与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月20日签订了（2005预806325号）《商品房买卖合同》，合同约定，1、出卖人将位于杭州市上城区西湖国贸大厦第A区10层10001室房屋出售给买受人作为办公楼使用，房屋总价款为1341577元，2、付款方式为银行按揭：买受人于2005年1月20日前向出卖人支付541577元，余款800000元于2005年1月27日前与出卖人指定的银行办妥按揭手续；3、出卖人于2006年6月30日前将经规划验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。4、出卖人逾期交房，逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，5、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告作为买受人全部履行了付款义务，但作为出卖人的被告未能如期交房，后又因被告与交通银行杭州分行发生贷款纠纷，致使涉案房产项目被整体拍卖，现新的买受人承诺于2010年10月31日将房屋交付给原告使用，原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期交房构成违约，依合同约定应当承担违约责任，故原告起诉至法院。要求判令被告赔偿原告逾期交房违约金共计425011元（以每日万分之二从2006年7月1日计算至2010年10月31日）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告双方就房屋价格、付款方式、交房时间等相关事宜的约定，原、被告双方就逾期交房时违约责任的约定以及原、被告双方就管辖的约定。
2、收据及《公证书》，证明原告依合同约定履行了付款义务。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本院对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告按房价总额1341577元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告夏姝敏违约金277438.1元（自2006年7月1日至2009年4月30日），并支付自2009年5月1日起至实际交房之日（以2010年10月31日为限）的违约金（以1341577元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担3837.5元，退回原告3837.5元，财产保全费2645元由被告杭州长宝置业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月21日生，汉族，户籍所在地河南省郸城县丁村乡谢庄行政村何庄***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被上海市。
辩护人熊思，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3348号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于2017年11月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月20日2时许，被告人王某某在本区惠南镇人民东路“吴老幺”火锅店二楼包房内与被害人马某1、陈某等人一起吃宵夜，期间被告人王某某因怀疑被害人马某1、陈某说其坏话，故酒后持啤酒瓶将被害人马某1、陈某砸伤，一同吃夜宵的被害人钟某某、朱某某在劝架过程中也被王某某打伤。
经鉴定：朱某某因外伤导致的胸部肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级；体表损伤程度构成轻微伤；钟某某因外伤导致的面部损伤程度构成轻微伤；马某1因外伤导致的面部损伤程度构成轻微伤；陈某因外伤导致的人体损伤程度不构成轻微伤。
2017年9月17日，被告人王某某被抓获，到案后对上述主要犯罪事实作了供述。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述笔录，被害人朱某某、马某1、钟某某、陈某的陈述、辨认笔录，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的案件接报回执单、在逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明等证据。据此认为，被告人王某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其实施的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据和罪名均没有异议。辩护人提出被告人王某某犯罪主观恶性小，有坦白情节，能对被害人作出经济赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月20日2时许，被告人王某某在上海市浦东新区惠南镇人民东路“吴老幺”火锅店二楼包房内与马某1、陈某等人一起吃宵夜，期间被告人王某某因怀疑马某1、陈某说其坏话，故酒后持啤酒瓶将马某1、陈某砸伤，一同吃夜宵的钟某某、朱某某在劝架过程中也被被告人王某某打伤。
经鉴定，朱某某因外伤致胸部第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；右侧外下胸壁擦挫伤，大小3.5cm×1.0cm，右臀外侧软组织挫伤，大小4.5cm×7.0cm，构成轻微伤。钟某某因外伤致上唇右上缘两处缝合创，累计长度1.2cm，唇内口腔粘膜两处缝合创长度0.5cm，构成轻微伤。马某1因外伤致右额部创长1.5cm，宽0.5cm，深0.3cm，构成轻微伤。陈某因外伤致顶部头皮擦挫伤，长度0.8cm，不构成轻微伤。
2017年9月17日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后对上述主要事实作了供述。审理期间，被告人王某某在家属的帮助下向本院缴纳人民币8,500元,其中赔偿朱某某人民币6,000元、钟某某人民币1,000元、马某1人民币1,000元、陈某人民币500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、钟某某、马某1和陈某的陈述笔录及相关的辨认笔录，验伤通知书，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所沪鋆司鉴［2017］临鉴字第0614号、第0617号、第0618号、第0619号鉴定意见书，公安机关的案(事)件接报回执单、在逃人员登记表及出具的“抓获经过”、“归案情况说明”，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在家属的帮助下已经能对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人王某某依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人王某某有坦白情节，在家属的帮助下能向被害人作出经济赔偿等，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆红源
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 王童华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人管某某，男，1969年5月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2754号起诉书指控被告人管某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人管某某及辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月15日14时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX号浦东新区人民医院住院部大厅内，将被告人管某某抓获，并从其手中拿着的1个红色盒子内查获毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)1包，共计重99.64克。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人管某某辩解上述红色盒子并非其所有，其没有非法持有毒品，不构成非法持有毒品罪。
辩护人认为公诉机关指控被告人管某某犯非法持有毒品罪的证据不足，罪名不成立。
经审理查明，2017年5月15日14时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX号浦东新区人民医院住院部大厅内，将被告人管某某抓获，并从其手中拿着的一个红色盒子内查获毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)一包，共计重99.64克。
被告人管某某被抓到案后，拒不供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、相关抓捕视频，证实被告人管某某被民警抓获时其手中拿着一个红色盒子的事实。
2、相关监控视频，证实民警将被告人管某某带至派出所内，当着被告人管某某的面打开红色盒子，内有白色晶体一包的事实。
3、证人金某某、包某、姚某某、卢某某、朱某的证言笔录，证实被告人管某某于案发当日被查获时手中拿着一个红色盒子，后将被告人管某某带回派出所内当着其面打开该盒子，内有白色晶体一包的事实。
4、公安机关出具的称重记录、取样笔录、称重视频、毒品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，证实从被告人管某某处扣押的毒品已被称重、扣押并收缴的事实。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检被告人管某某的检材中检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人管某某的前科劣迹情况。
7、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人管某某的到案情况。
8、相关常住人口基本信息，证实被告人管某某的身份情况。
9、被告人管某某的供述笔录，证实被告人管某某到案后拒不供述非法持有毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人管某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺99.64克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人管某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人管某某及辩护人当庭提出的意见，经查，被告人管某某非法持有毒品的事实，有相关视频、证人证言、称重记录、取样笔录、称重视频、毒品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、案发经过等证据证实，足以认定，故相关意见，本院依法不予采信。被告人管某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人管某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人管某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人管某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2025年12月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保26号
申请人：范忠青，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：彭玉章，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
申请人范忠青于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭玉章的银行账户资金1334953元或查封永房权证XXXX房产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人范忠青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭玉章的银行账户资金1334953元或查封永房权证XXXX房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹恒和
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 魏