wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终646号
上诉人（原审第三人）：袁雪梅，女，1969年5月10日生，汉族，个体，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：郝刚，男，1973年10月17日生，汉族，个体，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙先斌，男，1979年11月28日生，汉族，个体，住辉南县。
上诉人袁雪梅因与被上诉人郝刚、孙先斌返还原物纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。袁雪梅、郝刚的代理人范世来、到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第566号民事判决；
二、发回吉林省辉南县人民法院重审。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 陈 晶
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终646号
上诉人(原审第三人)袁雪梅，女，48岁，汉族，地址：梅河口市
被上诉人(原审原告)郝刚，男，42岁，1973年10月17日，汉族，地址：朝阳镇爱民小区，联系方式：1335435****
被上诉人(原审被告)孙先斌，男，43岁，汉族，地址：抚民镇
上诉人袁雪梅、因返还原物纠纷一案，不服辉南县人民法院(2015)辉民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。袁雪梅、郝刚的代理人到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定或事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院(2015)辉民初字第566号民事判决；
二、发回辉南县人民法院重审。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 单铄然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执917号
申请执行人张厚华。
被执行人李四海。
本院在执行张厚华申请执行李四海健康权纠纷一案中，被执行人李四海按照本院（2015）二七民一初字第1710号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李静欢
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第434号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年5月12日生，汉族，小学文化，现住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省松原市长岭县）。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年3月12日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年8月13日由松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月2日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）409号起诉书，指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日，被告人夏某某在中国建设银行松原分行信用卡经营中心办理了一张信用卡，后因其信用卡丢失，卡号变更，该卡透支额度为人民币5500元。2013年3月至2014年7月期间，被告人夏某某在明知自己没有还款能力的情况下，先后利用该卡透支本金人民币合计10960.16元。2014年8月10日、2014年8月18日中国建设银行松原分行信用卡中心两次向被告人夏某某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人夏某某拒不归还，该行于2015年3月12日报案。2015年3月12日，被告人夏某某将透支钱款本息合计人民币15000元全部归还中国建设银行松原分行信用卡经营中心。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人夏某某的供述，证人车某某的证言、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人夏某某利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人夏某某的供述，证人车某某的证言，松原市公安局宁江二分局革新派出所出具的抓获经过和办案说明、长岭县公安局某某派出所出具的前科劣迹证明、公民户籍信息证明、中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表复印件、交易明细表、中国工商银行现金存款凭证（松原市罚没财务管理中心扣押款专户）、中国建设银行松原分行信用卡经营中心出具的证明、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行松原分行信用卡经营中心出具的情况说明、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人夏某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 关 树 君
人民陪审员 刘淑华人民陪审员徐淑清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第408号
罪犯张旺军，男，1977年11月1日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年9月25日作出（2010）里刑初字第468号刑事判决，以被告人张旺军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张旺军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旺军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初94号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人庞虎。2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年5月3日刑满释放。2015年9月20日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留10日。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人庞虎犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院的指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人庞虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月间，被告人庞虎向何某、陈某二人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）三次。具体事实如下：
1、2015年11月中旬的一天晚上，襄阳市樊城区永安广场小区居民何某电话联系被告人庞虎欲购买100元的毒品。被告人庞虎约何某到襄阳市人民广场魅力四射旁一宾馆房间，向何某出售100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年11月中旬的一天晚上，襄州区双沟镇永吉街居民陈某电话联系被告人庞虎欲购买毒品。在襄阳市人民广场旁圣陶沙宾馆门口，被告人庞虎向陈某出售100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年12月上旬的一天晚上，陈某再次电话联系被告人庞虎欲购买100元的毒品。在襄阳市人民广场旁圣陶沙宾馆门口，被告人庞虎向陈某出售100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年12月17日15时许，襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队民警根据线报，在襄阳市樊城区鹿角门附近游戏机室抓获被告人庞虎，现场从庞虎身上搜出白色晶体3袋，红色药丸1袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，白色晶体3袋重1.4克、红色药丸1袋重0.52克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人庞虎在庭审中亦无异议，且有证人何某、陈某、杨某、林某某等人的证言以及侦查人员出具的扣押物品清清单、照片、现场检测报告和毒品检验意见书以及侦查机关出具的抓获经过、被告人庞虎曾被判刑的法律文书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞虎贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情�严重。襄州区人民检察院指控被告人庞虎犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人庞虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应从重处罚。被告人庞虎庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年11月16日止，已折抵刑事拘留前被羁押的1日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖一帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第677号
原告庄建锋，男，1988年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告曹运生，男，汉族，1983年1月5日出生，住上蔡县。
被告朱伟，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告庄建锋诉被告曹运生、朱伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄建锋及其委托代理人刘松望、被告曹运生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王子万到庭参加诉讼。被告朱伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日，原告驾驶豫QER7**两轮摩托车沿上蔡县党店镇姚庄油库北由南向北行驶，与相对方向被告曹运生驾驶的豫AG78**轿车相撞，造成庄建锋受伤和两车不同程度受损的交通事故发生。为此，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，部分诉讼请求过高，超额部分不应支持。鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月12日，原告驾驶豫QER7**两轮摩托车沿上蔡县党店镇姚庄油库南北道路由南向北行驶至姚庄油库北，与相对方向被告曹运生驾驶的豫AG78**轿车相撞，造成庄建锋受伤和两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，原告向被告曹运生支付2300元修车费。原告受伤后，先后到解放军第一五九医院、上蔡协和医院住院治疗，共住院62天，支付医疗费40113元。2014年3月18日经驻马店同济法医临床司法鉴定所（2014）第086号鉴定书鉴定：庄建锋伤残程度可评定为九级伤残，支付鉴定费用750元。被告朱伟系豫AG78**轿车的实际车主，曹运生与其系借用关系。豫AG78**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。庭审后，原告庄建锋与被告曹运生、朱伟达成调解协议，且已当庭履行。
另查明，原告庄建锋生于1988年10月15日，系农村居民。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均消费为5627.73元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原告庄建锋无证驾驶机动车辆，行车未确保安全，应负此次事故的主要责任；被告曹运生行车未确保安全，应负此次事故的次要责任。原告庄建锋的损失为：1、医疗费40113元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残日前一天，即8475.34元／365天×399天＝9264元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，原告请求赔偿8475.34元／365天×56天＝1300元，不违反法律规定，本院应予支持；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，原告请求赔偿30元／天×56天＝1680元，不违反法律规定，本院应予支持；5、营养费，原告请求赔偿20元／天×56天＝1120元，不违反法律规定，本院应予支持；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；7、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，即8475.34元／年×20年×20％＝33901元；8、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以10000元为宜；9、鉴定费750元。上述总合计98628元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。豫AG78**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交通事故责任强制保险。保险公司在交强险限额内应赔偿原告庄建锋的数额为：医疗费10000元，误工费9264元、护理费1300元，交通费500元，残疾赔偿金33901元，精神损害抚慰金10000元，合计64965元。原告请求赔偿住宿费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿财产损失的诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请，也未交纳鉴定费，应视其放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告庄建锋医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计64965元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告庄建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年九月二日
书 记 员 康凌华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第854号
原告陆某。
原告林某甲。
两原告的委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
两原告的委托代理人吴敏，江苏倪文渊律师事务所实习律师。
被告林某乙（曾用名郭某甲）。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托代理人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。
原告陆某、林某甲诉被告林某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、林某甲及其委托代理人倪文渊、吴敏、被告林某乙及其委托代理人黄翠霞、徐振清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陆某与郭某乙原系夫妻关系，婚后四年没有生育小孩，1996年10月2日在家门口看到一个女婴即被告，不知其家住何方、父母是谁，随身只有衣服一套、奶瓶一只、奶粉一袋及写明出生日期为1996年9月20日的红纸一张。2001年8月17日郭某乙因病去世，原告陆某一人照顾被告生活学习。××××年××月××日两原告登记结婚，被告的读书、穿衣、吃饭由两原告承担，两原告视被告为掌上明珠。被告上小学时原告陆某没有工作仅靠原告林某甲一人工资生活，两原告租房照顾被告直到其电大毕业。后被告年轻受骗，未到结婚年龄就与他人同居并怀孕，于××××年××月××日生育一男孩。两原告为被告举行婚礼、庆贺小孩满月，但被告不知报答父母恩情，在他人教唆下于小孩满月后第三天就吵闹要住房，打伤原告陆某，还要将原告陆某赶出门。后被告又到家里吵闹，煽动亲友邻居对两原告进行侮辱，造成很坏的影响。现起诉要求：（一）解除两原告与被告之间的收养关系；（二）被告承担本案诉讼费。庭审期间原告称，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养应当向民政部门登记，否则该收养行为无效。该法律于1991年颁布，于1992年4月1日实施，本案收养行为发生于1996年，故应当适用前述条文，认定两原告收养被告的行为无效。原告变更诉讼请求为：（一）确认两原告与被告之间的收养关系无效；（二）被告承担本案诉讼费。
被告辩称：《中华人民共和国收养法》在1999年进行了一次修改，在该次修改中才在第十五条中规定“收养关系自登记之日起成立”，本案被告于1996年就被收养，两原告与被告之间已经成立事实收养关系，而不应适用前述条文认定收养关系无效。
经审理查明：原告陆某与郭某乙（1968年12月19日出生）于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。被告于1996年9月20日出生，出生不久即被遗弃，陆某、郭某乙因未育有子女即收养被告为养女，两人共同抚养被告，但未办理收养登记手续。2001年8月17日，郭某乙因病死亡。××××年××月××日，两原告登记结婚，后被告由两原告共同抚养直至中专毕业。2014年年底，被告与两原告因房屋拆迁产生纠纷，被告搬出不再与两原告共同生活。
以上事实，有原告提交的靖江市滨江新区办事处宜稼村村民委员会出具的两份证明、靖江市公安局出具的户口注销证明、陆某与林某甲的结婚证予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系确认收养关系纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是两原告与被告之间收养关系是否有效。被告于1996年9月20日出生后不久被遗弃，符合法律规定的可以被收养的条件。原告陆某与郭某乙婚后未生育子女，有抚养教育被收养人的能力，但两人于1996年收养被告为养女时均未年满三十五周岁，不符合法律规定的收养人应当具备的条件。同时根据《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日实施）第十五条第一款“收养查不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。”第二十四条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始起就没有法律效力。”《中国公民办理收养登记的若干规定》第十条“收养登记按下列程序办理：……（三）登记。经审查，凡符合收养法律规定的，收养登记机关应当在受理登记申请次日起30日内，为申请人办理收养登记，发给《收养证》，收养关系自登记之日起成立。……”之规定，收养还应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，被告于1996年被收养至今未向县级以上人民政府民政部门办理登记，其辩称与原告陆某、郭某乙之间已经成立事实收养关系，事实和法律依据均不充分，本院对此不予采信。两原告于××××年××月××日登记结婚后，也未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，不符合《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日实施）第十五条第一款及第二十五条的规定，故原告林某甲与被告之间亦不依法成立收养关系。鉴于两原告与被告之间的收养关系均未依法成立，两原告要求认定与被告之间的收养关系无效，理由成立，本院对此予以支持。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日实施）第十五条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日实施）第十五条第一款及第二十五条之规定，判决如下：
原告陆某、林某甲与被告林某乙之间的收养关系无效。
本案受理费240元减半收取为120元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一五年六月十二日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国收养法》（1991年12月29日发布，1992年4月1日实施）
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国收养法》（1998年11月4日发布，1999年4月1日实施）
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查不到生父母的育婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2364号
原告徐福东，男，1972年2月26日出生，住浦江县
浦阳街道人民东路141号。
被告何红兵，男，1977年1月14日出生，住浦江县
浦阳街道福全里5区6号。
被告周淑琴，女，1978年1月20日出生，住浦江县
浦阳街道福全里5区6号。
原告徐福东与被告何红兵、周淑琴之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐福东到庭
参加诉讼，被告何红兵、周淑琴经本院传票传唤，并公告送达
法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福东起诉称，2007年8月19日，被告何红兵向原告借
款20000元，并出具借条一张。另查明，第二被告系第一被告
的妻子，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，
原告特诉之法院请求判令被告立即归还借款20000元并支付从
起诉之日起至实际归还之日止的利息，按银行同期贷款利率计
算。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
1、由被告何红兵出具的借条一张，用以证明被告向原告借
款20000元之事实。
2、户口簿，证明二被告系夫妻关系。
被告何红兵、周淑琴未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，被告何红
兵尚欠原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚
，被告理应按约如数归还，被告拖欠不还系违约行为，应承担
相应的民事偿还责任。原、被告双方未约定利率，原告要求被
告支付起诉之日止的利息，未违反有关法律规定，二被告系夫
妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间产生，理应由二被告
共同承担，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何红兵、周淑琴于本判决生效后十日内归还原告借
款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日即2009年8月18
日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判
决确定生效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件费300元，公告费200元，合计人民币500元，由二
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09789号
原告苑利，男，1971年3月9日出生。
委托代理人史东云，女，1969年9月5日出生，系苑利之妻。
委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
被告苑春旺，男，1954年6月1日出生。
被告苑春强，男，1956年11月27日出生。
被告苑春壮，男，1959年11月26日出生。
原告苑利诉被告苑春旺、苑春强、苑春壮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑利委托代理人史东云、孙超，被告苑春旺、苑春强、苑春壮到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告苑利诉称，苑春生共有兄弟姐妹共计八人，即苑春生、苑春华、苑春兰、苑春莲、苑春旺、苑春强、苑春壮、苑春荣。因苑春生生前未结婚，没有子女，父母也早已去世。2012年7月5日，苑春生立代书遗嘱将其位于房山区×镇×村×区×号宅院内房屋4间归原告一人继承。苑春生去世后经一、二审法院民事判决确认该遗嘱有效，被继承人苑春生所有的北京市房山区×镇×村×区×号宅院内房屋4间及苑春生居住院落内的属于苑春生所有的其它财产，归原告苑利所有。现被告仍在该宅院内存放物品，并将院门上锁，为维护原告的合法权益，因此，诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告腾退北京市房山区×镇×村×区×号宅院内的房屋并将该房屋连同附属物交付给原告；2、请求判令被告支付原告自2012年9月16日起至实际交付上述房屋之日止的占有使用费（按每月800元的标准支付）。
被告苑春旺、苑春强、苑春壮辩称，现在我们可以腾退，但原告得清偿苑春生的债务。前诉案件判决以后原告也没有找过我们要求腾房，不同意从苑春生死亡之日支付房屋占用费。苑春生死了以后，原告也没有出示遗嘱，说房屋归他。
经审理查明，苑春生兄弟姐妹共计八人，即苑春生、苑春华、苑春兰、苑春莲、苑春旺、苑春强、苑春壮、苑春荣。原告系苑春华之子即苑春生侄子。苑春生父母均于早年去世，苑春生终生未婚娶，亦无子女。苑春生分家所得北京市房山区×镇×村×区×号宅院一处，苑春生生前一直在该宅院居住生活。该宅院建有东房2间、北房2间。2012年7月5日苑春生立代书遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：1、因本人身患胆管癌，为防止意外死亡，遗产产生纠纷，特立遗嘱。2、本人现有财产为：位于房山区琉璃河立教×区×号宅院内房屋4间，其中东房两间、北方两间及围墙。3、上述财产在本人去世后，全部归苑利所有（由苑利一人继承）。4、苑利一直主要照顾自己生活起居，在我查出胆管癌后，积极为我治疗，花费了大笔费用。5、这是我真实意愿的表示，任何人不得干涉。6、本遗嘱一式三份，由立遗嘱人、见证人（2个）各执一份。立遗嘱地点北京市房山区窦店法律服务所。后有苑春生签字按捺指纹，及代书人王国雁，及见证人张×、王×。并于当日拍摄录像，并已刻录光盘。该光盘内容主要为：苑春生认可其生活主要是由苑利照顾，同意自己财产全部归苑利所有。2012年9月16日，苑春生因病去世。苑春生去世后，苑春旺、苑春壮在该宅院内存放了物品，现该宅院的钥匙由苑春生保存。2015年，原告苑利为主张北京市房山区×镇×村×区×号宅院内房屋四间及附属物归其所有诉至本院，本院审理后，于2015年3月2日作出（2015）房民初字第00226号民事判决，判决确认苑春生所有的北京市房山区×镇×村×区×号宅院内房屋四间及苑春生居住院落内的属于苑春生所有的其它财产，归原告苑利所有。本院判决后，苑春旺、苑春强、苑春壮不服提起上诉，该案经北京市第二中级人民法院审理后，北京市第二中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）二中民终字第04805号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，原告苑利诉至本院，要求被告腾退房屋并支付占用费用。本案审理中，三被告均表示苑利清偿被告为苑春生看病等所花费的费用后，可以腾退房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书等在案佐证，经法庭质证可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。发生法律效力的民事判决已经确认本案诉争的苑春生所有的位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院内房屋四间及苑春生居住院落内的属于苑春生所有的其它财产，归原告苑利所有。因苑春生的房屋以及院落一直由被告占有使用，故苑利作为所有人有权要求被告返还。原告要求被告腾退北京市房山区×镇×村×区×号宅院内的房屋并将该房屋连同附属物交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年9月16日起至实际交付上述房屋之日止的占有使用费的请求，因原告未提供向被告积极主张权利的证据，且双方对诉争房屋的权属存在争议，故原告要求被告支付占有使用费，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苑春旺、苑春强、苑春壮于本判决生效后七日内将位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院内房屋及附属物交付给原告苑利。
二、驳回原告苑利的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告苑春旺、苑春强、苑春壮负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初689号
原告宋某。
委托代理人郑永刚，律师。
委托代理人韩明，律师。
被告朱某甲。
委托代理人徐海涛，律师。
委托代理人朱尔全。
原告宋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人郑永刚，被告朱某甲及委托代理人徐海涛、朱尔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。现双方已分居达两年，因双方之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，希望通过诉讼的方式结束双方的婚姻。原告曾于2014年、2015年两次诉至法院，均被判决不准离婚。现距离第二次判决不准离婚的判决生效已超过六个月，但双方之间无任何感情，继续维持这段婚姻已没有实际意义，反而会造成两败俱伤的局面。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，夫妻之间争吵打闹属于正常现象，不能轻易离婚，被告的身体状况，离婚后很难独立生活，且双方的夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。双方系通过网上认识恋爱，原告先在被告家居住半年多，看好被告的家庭条件后，从老家偷出户口本着急和被告结婚。原告婚前跟被告要了好多彩礼，被告都满足了。婚后被告父亲为原告的母亲治疗腿病花费45000多元，双方为生育孩子，给原告治疗花费30000元，后来原告怀孕，在其怀孕六个多月时，发现原告有外遇，被告还是原谅了原告。在孩子过百日的第二天，原告抱着孩子偷回了沂水老家，至今被告及家人未能见到孩子。被告希望双方不要离婚，好好过日子。如果双方离婚，被告需要孩子为被告养老送终，孩子应判归被告抚养，原告可另嫁再生。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，现跟随原告生活。因原、被告双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）奎梨民一初字第133号民事判决，不准双方离婚。2015年3月12日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月27日作出（2015）奎梨民一初字第208号民事判决书，亦判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，2016年3月3日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情尚未完全破裂为由不同意离婚。
原、被告双方一致认可双方无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
另，被告患有先天性成骨不全，系肢体贰级残疾，日常生活需轮椅辅助。
以上事实，有原告提供的（2014）奎梨民一初字第133号民事判决书、（2015）奎梨民一初字第208号民事判决书、结婚登记审查处理表，被告提供的出生医学证明、残疾人证及当事人当庭陈述在案为证。
原、被告均要求孩子由自己抚养，并均不要求对方支付抚养费。原告主张朱某乙系女孩，自出生至今一直随原告生活，不认识被告及被告的家人，亦也没有接触过，原告现有工作及收入，原告的父母身体××也可以帮忙照顾孩子，原告身体××对孩子的成长及教育比较有利，原告认为被告的身体状况无法抚养孩子。被告主张其有稳定的收入，在市区经营网吧、麻将馆，原告没有固定工作，生活开支主要是向其父母要，被告能为孩子提供较好经济条件，原告生活在农村，且生活作风混乱，故被告抚养孩子更有利于孩子的成长，被告另称其因身体原因有可能很难再婚，再次生育存在较大的问题，但原告可再婚亦可再次生育，如不将孩子判归被告抚养，被告将难有信念生活下去。
原告主张双方有夫妻共同财产，但本案不予主张，双方另行解决。被告主张双方无夫妻共同财产。
被告主张原告名下有双方的夫妻共同存款，具体数额及情况不清楚。原告对被告的上述主张不予认可，被告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，双方分居已满两年。原告曾两次诉至本院要求离婚，在本院作出民事判决书不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女朱某乙现尚年幼，一直跟随原告在山东省临沂市生活，与原告感情较深，对原告较为依赖，原告对朱某乙的生活习性较为了解，被告自认长期未与孩子接触，朱某乙对被告及被告家人现较为陌生，改变朱某乙的生活环境难免对孩子的身心造成伤害。被告肢体残疾，日常生活亦需他人帮助，难以担负抚养朱某乙的义务。朱某乙作为未成年人，在确定其抚养人时，要本着有利于孩子身心健康的原则，经济环境非确定抚养权人的唯一标准，亦不应在孩子年幼时让其过早担负赡养父母的责任。因此，对被告要求抚养朱某乙的主张，本院依法不予支持，朱某乙可由原告继续抚养。原告不要求被告支付抚养费，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。
被告主张双方无夫妻共同财产，原告虽不予认可，但本案不要求处理，不违反法律法规的强制性规定，双方可另行解决。
被告主张双方有夫妻共同存款，但原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告宋某抚养，被告朱某甲不需支付抚养费；被告朱某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年五月十八日
书记员 苏佳琳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初529号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用证代码913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，该行员工，特别授权代理。
被告：郑细平，男，汉族，1980年7月12日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告郑细平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告郑细平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金11997.88元，并按信用卡领用协议约定支付费用906.39元和利息3456.42元（暂算至2018年2月23日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计16360.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××41，被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月23日止，被告仍然拖欠借款本金、利息及相关费用。根据原、被告双方签订的信用卡领用协议约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；
2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表复印件、被告身份证复印件，证明被告从原告处办理信用卡的事实及利息、相关费用的计算依据；
3、信用卡对账单，证明被告全部欠款事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、相关费用的事实，本院予以采信。
2015年1月14日，被告向原告申领卡号为：62×××41的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，被告在申请表上签名：清楚该信用卡产品相关信息，并遵守领用协议的各项规定。中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议第六条规定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月23日止，被告该卡累计拖欠借款本金为11997.88元、利息3456.42元及相关费用906.39元，合计16360.69元。上述费用经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用协议，开卡后被告使用信用卡进行消费，双方形成金融借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按双方约定及时归还相应欠款，其行为已构成了违约，故应按照信用卡领用协议向原告支付借款本金、利息及相关费用。
综上所述，原告要求被告支付拖欠借款本金为11997.88元、利息3456.42元及相关费用906.39元，合计16360.69元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑细平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金11997.88元、利息3456.42元及相关费用906.39元，合计16360.69元（利息暂算至2018年2月23日，2018年2月24日至清偿完毕之日止的利息，按中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计105元，由被告郑细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一八年四月十八日
书记员 林 婕
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢4-1号
申请执行人马南忠，男，1958年9月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第62号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书后3日内履行偿还尚欠申请执行人借款7713元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，查明，被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行有存款，账号为：62×××40。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款7763元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年一月二日
书 记 员 宁向盈
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5246号
原告天津市海鹰地毯有限公司。
法定代表人吴艳海，该公司总经理。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
被告孙淑芬。
被告邢振山。
�告邢厚杰。
三被告委托代理人邢厚礼。
被告邢厚礼，基本情况同上。
原告天津市海鹰地毯有限公司与被告孙淑芬、邢振山、邢厚杰、邢厚礼劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双双，被告邢厚杰、邢厚礼及孙淑芬、邢振山、邢厚杰委托代理人邢厚礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告将原告诉至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会，声称2014年10月22日早上马洪香上班途中遭遇交通事故死亡，并要求确认马洪香与原告之间存在劳动关系。然而事实上，原告经核查，马洪香从未有过到原告处工作的记录，原告认为，原告与马洪香之间并不存在劳动关系。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会下发的津武劳人仲案字第347号裁决认定双方之间存在劳动关系是错误的认定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决确认原告与马洪香之间无劳动关系，诉讼费由被告担负。
四被告辩称，四被告亲属马洪香于2014年10月22日在上班途中发生交通事故死亡，事后原告一直没有说法，且否认与马洪香存在劳动关系。四被告申请仲裁已确认原告与马洪香存在劳动关系，且被告有录音录像及村委会证明、证人证言等证据证明马洪香在被告处工作，被告与马洪香存在劳动关系。原告与马洪香未签订书面劳动合同且被告提供的录像中出现的在原告处工作的员工都没有劳动合同。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求，确认原告与四被告亲属马洪香存在劳动关系。
经审理查明，原告系经营地毯加工、制造、销售、货物进出口的企业。被告孙淑芬系死者马洪香之母，被告邢振山系马洪香之夫，被告邢厚�、邢厚杰系马洪香之子。马洪香系天津市武清区崔黄口镇邢窑村村民。马洪香于2014年10月22日因交通事故死亡。2015年3月11日被告邢厚礼至天津市武清区人力资源和社会保障局工伤认定部门，提出对马洪香的工伤认定申请，同日工伤认定部门对被告邢厚礼提交的对马洪香的工伤认定申请予以受理。2015年3月12日工伤认定部门向原告发出《工伤认定举证通知书》，通知原告自收到通知书之日起15日内提交不认为是工伤的证据，2015年3月20日原告回复”我公司接到贵司发来工伤认定举证通知书，经核实马洪香不是天津市海鹰地毯有限公司职工，我司没有义务进行举证。”2015年3月23日工伤认定部门向被告发出《补正工伤认定申请材料通知书》，提出对马洪香的工伤认定申请材料不完整，要求被告自收到通知书之日起15日内补正“劳动合同或劳动关系有效证明。”四被告于2015年4月7日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认马洪香与原告存在劳动关系。2015年6月15日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2015）第347号仲裁裁决书，裁决马洪香与原告存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，于2015年6月诉至本院，请求确认马洪香与原告不存在劳动关系。
另查明，庭审中，四被告称马洪香于2012年开始在原告处进行加工地毯工作，并提供了以下证据：一、天津市武清区崔黄口镇邢窑村村民委员会于2015年4月7日开具的证明一份，证明马洪香于2012年底至发生交通事故之日一直在原告处工作。二、其他劳动者证言三份，证明马洪香在原告处工作。三、2014年11月27日被告邢厚礼、邢厚杰在原告处录制的录音录像光盘二张及文字整理材料一份，证明马洪香生前在原告处工作及原告未付马洪香的工资数额�原告称原告与马洪香不存在劳动关系，但对其主张未向本院提供任何相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据材料证明属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称马洪香从未在原告处工作过且原告与马洪香不存在劳动关系，但原告在庭审中未向本院提供任何证据，故原告应承担举证不利的后果，原告与马洪香不存在劳动关系的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告系从事地毯加工、制造、销售、货物进出口的经营主体，马洪香提供的劳动是原告处业务组成部分�马洪香在原告处工作，受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，根据被告提供的天津市武清区崔黄口镇邢窑村村民委员会开具的证明及被告邢厚礼、邢厚杰到原告处的录音录像资料以及原、被告的庭审陈述，原、被告虽未签订书面劳动合同，但能够认定原告与马洪香存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市海鹰地毯有限公司的诉讼请求。
二、确认原告天津市海鹰地毯有限公司与马洪香存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告担负。
如不�本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一五年九月六日
书记员 付长镇
附本判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
四、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1612号
原告：马运才，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告马运才与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运才的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月30日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不�于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院查明，原告签订的《凯璟国际认购协议》第一款第一项载明，其房产坐落1号楼1单元807室，后被改换为1号楼1单元801室。
另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告马运才在本案中所主张的事实，故对原告马运才主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告马运才与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告马运才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5074号
原告：魏百忍，男，1954年5月19日出生，汉族，住陕西省武功县，居民。
委托诉讼代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司），住所地陕西省渭南市。
法定代表人：党慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省，系该公司职工。
被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司），住所地渭南市。
法定代表人：李安琪，总经理。
委托诉讼代理人：王立，男，1988年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇西王村八组，系该公司职工。
原告魏百忍与被告瑞玉公司、盛德公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏百忍及其委托代理人吴泽华与被告瑞玉公司委托诉讼代理人陈辉、被告盛德公司委托诉讼代理人王立均到庭参加了诉讼，被告瑞玉公司法定代表人党慧和被告盛德公司法定代表人李安琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏百忍诉至本院请求：1、请求被告瑞玉公司偿还原告借款2万元及利息6900元（从2015年10月3日至2017年9月3日按照月息1分5计算），要求第二被告承担连带保证责任；2、要求被告承担因索要债务的误工费和伙食费共2700元；3、由被告承担违约责任4000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月11日，原告与二被告签订了《借款担保合同》，约定瑞玉公司向原告借款2万元，利息为1分5，借款期限为12个月。盛德公司为瑞玉公司提供担保。合同签订当日，原告将2万元交付给瑞玉公司，瑞玉公司给原告出具了借据和收据，盛德公司给原告出具了担保函，此后瑞玉公司向原告付清了3600元的利息（从2014年11月11日至2015年10月15日）。然而还款期限来临后，二被告至今经原告多次催要拒不还本付息，无奈原告诉至法院。
原告魏百忍为支持其主张提供了借款担保合同、担保函、借据、收据、还款计划书、抵押物清单、客户确认书、公司声明各一份，证明原告与二被告签订借款担保合同，瑞玉公司是借款人，盛德公司是担保人，借款时间是2014年11月11日，借款数额是2万元，借款期限为一年。
被告瑞玉公司辩称，借款属实，借款至今偿还了1378元的本金，利息偿还多少其不知情。原告主张的误工费和伙食费，要有证据支持。
被告盛德公司辩称，自己愿意承担担保责任。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2014年11月11日，原告魏百忍与二被告签订了《借款担保合同》一份，约定被告瑞玉公司向原告魏百忍借款2万元，借款期限为12个月，从2014年11月11日至2015年11月10日止。借款利息为年利率18%，每月15日支付当月利息。归还的本金和利息汇至魏百忍提供的中国邮政储蓄的账号。被告瑞玉公司逾期还款，应承担借款总额20%的违约金。被告盛德公司为以上借款提供连带责任保证，未约定保证期间。同日，被告瑞玉公司给原告魏百忍出具了以下材料：借据一份，内容与合同一致；收据一份，确认其收到借款2万元；还款计划书一份，承诺每月15日清息300元，借款期满后归还本金2万元；抵押物清单一份，约定用瑞玉公司的部分房产作抵押。被告盛德公司给原告魏百忍出具了一份担保函，承诺瑞玉公司不能足额按期还款，其愿在三个工作日内代偿本金和利息。被告盛德公司还在瑞玉公司出具的收据上盖章。以上书面材料之后附了三份附件，分别是客户信息资料表、客户确认函、公司声明，共12页装订成册。此后，被告瑞玉公司向原告魏百忍清偿了11个月的利息3300元。另外，瑞玉公司在2016年1月26日给魏百忍的账户汇款1000元、2017年1月20日汇款190元、2017年6月27日汇款188元。之后再未归还本金和利息，故原告魏百忍诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借据、收据、担保函、还款计划、以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞玉公司对原告魏百忍主张的借款事实予以认可，且有借款担保合同、借据、收据、担保函等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告瑞玉公司逾期还款的行为显属违约，应承担违约责任。故对原告魏百忍主张借款本金、利息及违约金，应予支持。债务人的给付不足以清偿全部债务的，先清偿利息，故被告瑞玉公司后3次归还的1378元视为清偿的利息。被告盛德公司为借款提供连带责任保证，审理中也同意承担本案担保责任，故对原告魏百忍主张被告盛德公司承担担保责任，予以支持。原告魏百忍主张的误工费、伙食费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告魏百忍借款本金2万元及利息（利息按照年利率18%从2015年10月11日起计算至2017年9月3日止，支付利息时扣除已付的1378元）。
二、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏百忍违约金4000元。
三、被告渭南盛德投资担保有限公司对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏百忍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取253.5元,由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 李 青
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5074号原告：魏百忍，男，1954年5月19日出生，汉族，住陕西省武功县，居民。委托诉讼代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告:陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司），住所地陕西省渭南市。法定代表人：党慧，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省，系该公司职工。被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司），住所地渭南市。法定代表人：李安琪，总经理。委托诉讼代理人：王立，男，1988年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇西王村八组，系该公司职工。原告魏百忍与被告瑞玉公司、盛德公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏百忍及其委托代理人吴泽华与被告瑞玉公司委托诉讼代理人陈辉、被告盛德公司委托诉讼代理人王立均到庭参加了诉讼，被告瑞玉公司法定代表人党慧和被告盛德公司法定代表人李安琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏百忍诉至本院请求：1、请求被告瑞玉公司偿还原告借款2万元及利息6900元（从2015年10月3日至2017年9月3日按照月息1分5计算），要求第二被告承担连带保证责任；2、要求被告承担因索要债务的误工费和伙食费共2700元；3、由被告承担违约责任4000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月11日，原告与二被告签订了《借款担保合同》，约定瑞玉公司向原告借款2万元，利息为1分5，借款期限为12个月。盛德公司为瑞玉公司提供担保。合同签订当日，原告将2万元交付给瑞玉公司，瑞玉公司给原告出具了借据和收据，盛德公司给原告出具了担保函，此后瑞玉公司向原告付清了3600元的利息（从2014年11月11日至2015年10月15日）。然而还款期限来临后，二被告至今经原告多次催要拒不还本付息，无奈原告诉至法院。原告魏百忍为支持其主张提供了借款担保合同、担保函、借据、收据、还款计划书、抵押物清单、客户确认书、公司声明各一份，证明原告与二被告签订借款担保合同，瑞玉公司是借款人，盛德公司是担保人，借款时间是2014年11月11日，借款数额是2万元，借款期限为一年。被告瑞玉公司辩称，借款属实，借款至今偿还了1378元的本金，利息偿还多少其不知情。原告主张的误工费和伙食费，要有证据支持。被告盛德公司辩称，自己愿意承担担保责任。二被告均未提供证据。经审理查明，2014年11月11日，原告魏百忍与二被告签订了《借款担保合同》一份，约定被告瑞玉公司向原告魏百忍借款2万元，借款期限为12个月，从2014年11月11日至2015年11月10日止。借款利息为年利率18%，每月15日支付当月利息。归还的本金和利息汇至魏百忍提供的中国邮政储蓄的账号。被告瑞玉公司逾期还款，应承担借款总额20%的违约金。被告盛德公司为以上借款提供连带责任保证，未约定保证期间。同日，被告瑞玉公司给原告魏百忍出具了以下材料：借据一份，内容与合同一致；收据一份，确认其收到借款2万元；还款计划书一份，承诺每月15日清息300元，借款期满后归还本金2万元；抵押物清单一份，约定用瑞玉公司的部分房产作抵押。被告盛德公司给原告魏百忍出具了一份担保函，承诺瑞玉公司不能足额按期还款，其愿在三个工作日内代偿本金和利息。被告盛德公司还在瑞玉公司出具的收据上盖章。以上书面材料之后附了三份附件，分别是客户信息资料表、客户确认函、公司声明，共12页装订成册。此后，被告瑞玉公司向原告魏百忍清偿了11个月的利息3300元。另外，瑞玉公司在2016年1月26日给魏百忍的账户汇款1000元、2017年1月20日汇款190元、2017年6月27日汇款188元。之后再未归还本金和利息，故原告魏百忍诉至本院。以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借据、收据、担保函、还款计划、以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞玉公司对原告魏百忍主张的借款事实予以认可，且有借款担保合同、借据、收据、担保函等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告瑞玉公司逾期还款的行为显属违约，应承担违约责任。故对原告魏百忍主张借款本金、利息及违约金，应予支持。债务人的给付不足以清偿全部债务的，先清偿利息，故被告瑞玉公司后3次归还的1378元视为清偿的利息。被告盛德公司为借款提供连带责任保证，审理中也同意承担本案担保责任，故对原告魏百忍主张被告盛德公司承担担保责任，予以支持。原告魏百忍主张的误工费、伙食费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告魏百忍借款本金2万元及利息（利息按照年利率18%从2015年10月11日起计算至2017年9月3日止，支付利息时扣除已付的1378元）。二、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏百忍违约金4000元。三、被告渭南盛德投资担保有限公司对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。四、驳回原告魏百忍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，减半收取253.5元,由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 青
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1834号
原告：中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号，统一社会信用代码913508817573594299。
法定代表人：郑炜，总经理。
委托诉讼代理人：姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：吴xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告中国电信股份有限公司漳平分公司�被告吴xx电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司漳平分公司以吴xx已交清套餐费（电话177××××0922的电信费用575.98元），双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二�一七年十一月二十二日
书记员 兰 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6053号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：邱洋义。
上列原告与被告邱洋义信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项110589.18元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洋义应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7230号
原告孙某某，住址湖北省应城市。
被告深圳某某国际艺术品投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人苟某某。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费163元（已由原告预交），按规定收取81.5元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执636号
申请执行人：裴永晨，男，1985年7月15日出生，汉族，河北省高碑店市居民。
被执行人：杨金云，女，1976年6月17日生，易县村民。
被执行人：陈小七，男，1976年6月17日生，易县。
裴永晨与杨金云、陈小七合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初104号已经发生法律效力。由于被执行人杨金云、陈小七没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴永晨于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记信息、无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨金云、陈小七目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴永晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金云、陈小七新的财产线索，申请执行人裴永晨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第41号
申请人陈丙义。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
申请人陶大生。
申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
负责人陈碎亮，经理。
委托代理人王滨，公司职工。
申请人陈丙义、陶大生、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于2014年9月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人陈丙义7761元，于2014年10月30日前履行。
二、申请人陶大生赔偿申请人陈丙义1700元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年9月29日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7333号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司员工。
被告华健镛，男，1964年5月9日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告华健镛物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告华健镛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告华健镛的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回对被告华健镛的起诉。
本案受理费减半收取89元，由原告无锡中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第140号
原告吴某。
委托代理人沈某。
被告夏某甲。
原告吴某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月26日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈某，
被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1992年经人介绍相识，1993
年7月生育一子，取名夏某乙，现已成年。婚后因双方性格不合
，经常吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决解除原被告的
婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，原告夫妻关系一直不错，双方之间也
不存在隔阂，现儿子也大了，不同意离婚。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份
，证明原被告于1998年5月29日在长兴县雉城镇人民政府补办
结婚登记手续的事实。被告夏某甲质证无异议。
本院审查认为，原告提交的证据能够证明待证事实，本
院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告吴某与被告夏某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月生育一子，取名夏某乙。1998年5月29日，原被
告在长兴县雉城镇人民政府补办结婚登记手续。双方共同生活
期间，因性格不合，偶而发生过争吵。2006年起，原告外出打
工后，双方沟通较少，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起
离婚诉讼。
本院认为，原告吴某与被告夏某甲虽经他人介绍而相
识，婚姻基础一般。但双方共同生活多年，并生育一子，1998
年5月，原被告还到民政部门补办了结婚登记手续，已形成较
为稳固的家庭模式。双方共同生活期间，虽因性格不合等原因
偶而发生过争吵，但并无大的矛盾，只要原被告在今后共同生
活中彼此间多一些关心和照顾，多加沟通和理解，夫妻关系仍
有改善的可能。原被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年六月二十二日
书记员 ＸＸ晶
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初43号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人王某某于2015年12月29日17时30分许，驾驶辽AU62**号“中华”牌小型轿车沿彰武县铁路俱乐部前道路由东向西行驶至铁路俱乐部铁路道口处，与前方同向柴荣哲骑的电动三轮车追尾相撞，造成柴某受伤，两车损坏的交通事故。同日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的酒精含量为89.8690mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。
案发后，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，王某某赔偿柴荣哲经济损失12000元，柴荣哲对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人柴荣哲陈述、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）636号酒精检测报告、彰公交认字（2015）第794号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）第153号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、人民调解协议书、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一六年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一六年一月十九日
书记员 王 博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7968号
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人李孟，董事长。
委托诉讼代理人童艳，1982年4月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市忠县忠州镇。
被告沙琦，女，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨晓春，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告沙琦、杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司诉讼代理人童艳到庭参加诉讼。被告沙琦、杨晓春下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司诉称，2014年10月10日，重庆市祥利船舶制造有限公司因经营需要向原告借款，当日双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为2000万元，借期为2014年10月10日至2015年4月10日，月利率18‰，同时合同对违约责任等进行了约定。同日原告分别与二被告签订了《保证合同》，约定由两被告对重庆市祥利船舶制造有限公司的借款承担连带责任保证。2014年10月10日，原告依合同约定向重庆市祥利船舶制造有限公司发放了借款本金2000万元。借款到期，重庆市祥利船舶制造有限公司未按约定归还借款。2015年6月23日，原告与借款人重庆市祥利船舶制造有限公司及担保人沙莉在重庆市涪陵区人民法院达成还款协议，经法院审核后制作了（2015）涪法民初字第04063号《民事调解书》。至今，经原告多次催收，重庆市祥利船舶制造有限公司仍未履行还本付息义务，担保人也未履行代偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、二被告对（2015）涪法民初字第04063号《民事调解书》中重庆市祥利船舶制造有限公司对重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司偿还本金2000万元的还款义务承担连带清偿责任；2本案的诉讼费由二被告承担。
被告沙琦、杨晓春未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，重庆市祥利船舶制造有限公司向重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款2000万元，双方签订《借款合同》，该合同约定：借款金额为2000万元，借期为2014年10月10日至2015年4月10日，月利率18‰。重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司于当日以银行转账的方式向重庆市祥利船舶制造有限公司转款支付出借款2000万元。当日，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与沙琦、杨晓春签订《保证合同》，沙琦、杨晓春愿意对重庆市祥利船舶制造有限公司向重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年，若债权人与债务人就主合同债务达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年6月23日，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与重庆市祥利船舶制造有限公司、沙莉达成协议，并由重庆市涪陵区人民法院出具（2015）涪法民初字第04063号《民事调解书》，由重庆市祥利船舶制造有限公司于2015年6月26日前归还重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款2000万元及此款从2015年1月10日起至付清之日按月利率1.8％计算的利息，沙莉承担连带清偿责任。
另查明，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、重庆银行网银转款回单、（2015）涪法民初字第04063号《民事调解书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与重庆市祥利船舶制造有限公司的借贷关系经重庆市涪陵区（2015）涪法民初字第04063号《民事调解书》确认，是合法有效的借贷关系。沙琦、杨晓春通过与债权人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，愿意为债权人的债权提供担保，双方签订的《保证合同》对双方均具有约束力。沙琦、杨晓春应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。根据《保证合同》的约定：保证方式是连带责任担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。但重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司仅要求沙琦、杨晓春对借款本金2000万元承担连带清偿责任，其请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沙琦、杨晓春对（2015）涪法民初字第04063号《民事调解书》中确定的重庆市祥利船舶制造有限公司对重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司偿还本金2000万元的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141800元由沙琦、杨晓春负担。此款已由重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司缴纳，沙琦、杨晓春在支付上述款项时一并支付给重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何建群
人民陪审员 黄文海
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 苗
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执731号
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行张某某罚金一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初10号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月十七日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执731号被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行张某某罚金一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初10号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月十七日书记员  孟 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1298号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告谭付恒。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告谭付恒劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8179号
原告：胡德全，男，1946年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿海华医药公司，住址长寿古镇桃源西4陆3号附34号。
法定代理人：程鹏，男，身份信息不详。
原告胡德全与被告长寿海华医药公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告胡德全于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡德全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告胡德全负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一七年十月十一日
书记员 冉凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2183号
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司，住所地绍兴市越城区
人民东路289号。
法定代表人黄干昌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事务
所律师。
被告绍兴市悠然服饰有限公司，住所地绍兴市越城区亭山
工业园区。
法定代表人陈岳水，经理。
委托代理人（特别授权代理）金尧兴，1966年5月28
日出生，汉族，住绍兴县富盛镇富盛村金家岭****号。
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司诉被告绍兴市悠然服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2010年
10月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市敢闯缝纫设备有限
公司的委托代理人周利生、被告绍兴市悠然服饰有限公司的委
托代理人金尧兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司诉称，
2010年2月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告
为供方，被告为需方，由原告供应被告所需相应规格型号的缝
纫设备等，合同对交货地点、质量标准、结算方式及违约责任
等均作了约定。合同签订后，原告按约供货，累计供应给被告
价值人民币202000元的缝纫设备，后被告调换一电动刀，实际
供货为197900元，原告已开具相应的增值税发票，扣除被告已
支付的121200元，余款76700元按合同约定被告应于2010年7月
31日支付。该款因被告拖延不付，故请求判令被告立即支付所
欠货款人民币76700元，并赔偿自2010年8月1日起至判决确定
履行日止的同期银行贷款利率的利息损失。
被告绍兴市悠然服饰有限公司辩称，原告诉称的设备及两
份发票已经收到，货款已由吴云国从其公司中领取支付给原告
，因此，公司已经付清货款。吴云国原是其公司小股东，2010
年7月份退股，走的时候对有关设备购买的问题没有说清楚，
设备有问题也没有通知原告，原告也没有来修过。至于应付原
告的款项，原告应该向吴云国催讨。被告在举证期限内未向本
院提供证据。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供证据1、
购销合同一份，以证明原、被告双方买卖业务，双方对相关权
利义务作明确约定的事实。被告经质证，对真实性没有异议。
证据2、销货单二份，以证明原告按照合同约定供给被告61台设备的事实。被告经质证，对真实性没有异议。证据3、增值
税发票复印件二份（与原件核对无异），以证明原告供给被告
价值197900元货物的事实。被告经质证，对真实性没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1
、2、3，符合证据“三性”要件，且被告对真实性均无异议，
本院予以认定。
经审理查明，2010年2月23日，原、被告签订《购销合同
》一份，约定由原告供给被告电脑自动剪线缝纫机、工业缝纫
机、电剪刀等缝纫设备，合计金额202000元。同时约定，结算
方式为首付人民币30000元，安装调试完毕付60%，余款在2010
年7月31日内付清。并约定原告的责任：1、负责按时、按质、
按量交货；2、保修期一年。另外，合同还对质量标准及违约
责任等条款作了约定。合同签订后，除被告要求将电剪刀km8
寸（单价6400元）1把调换成国产8寸（单价2300元）1把外，
原告按约供货，合计货款197900元，并开具相应的增值税发票
于被告。被告收货后，除支付货款121200元外，余款76700元
至今未付，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的一份《购销合同》，双
方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有
效。被告欠原告货款人民币76700元，事实清楚，证据确凿，
本院予以认定。被告收货后未能按约付款，已构成违约。现原
告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告提出应付原告的款项
其已经付清及原告所供缝纫设备存有质量问题的抗辩意见，因
被告未能提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告绍兴市悠然服饰有限公司应支付给原告绍兴市敢闯缝
纫设备有限公司货款人民币76700元，并支付自2010年8月1日
起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取859元，财产保全费920元，合计
1779元，由被告负担，在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1718元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 刘 宏
华
二〇一〇年十一月二日
书记员 顾瑶瑶
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第35号
原告李某某，女1969年2月25日生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1967年8月2日生，汉族，农民。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍我与被告相处不到一个月，于2007年8月15日登记结婚。婚后在尚义县缸房厂村共同生活了二年，后又到张北县城租房生活，感情一般。在2011年1月份，我伺候女儿月子，被告既不告知，也未打招呼，就离家而去，我多次让被告回家，被告不予理睬。从此我与被告分居生活，导致双方感情破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，故起诉要求与被告离婚。
被告贾某某经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告就分居主张无证据提供。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且均系再婚，应该珍惜难得的缘分，原告就自己的主张亦未能提供证据，为了维持完整的家庭，夫妻仍有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 方廷全
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第130号
原告陈某某。
原告骆甲。
委托代理人虞某。
委托代理人蒋某某。
被告卢甲。
被告卢乙。
原告陈某某、骆甲为与被告卢甲、卢乙生命权、健康权
、身体权纠纷一案，于2010年8月3日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法先由代理审判员李晓勤适用简易程序独任审判，后
转由审判员王国贤适用简易程序独任审判，分别于2010年9月1
日、2010年10月22日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某、
骆甲的委托代理人虞某，被告卢甲、卢乙到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某、骆甲诉称，2009年10月8日，原告陈某某因
与被告卢甲产生经济纠纷，与原告骆甲、骆华东、骆乙等人前
往被告卢甲在义乌市××村塘坞村的家中搬运家具。在搬运过
程中，被告卢甲与原告陈某某发生争执。原告陈某某用一根铁
制水管击打被告卢甲小腿部位数次，被告卢乙见状从家中拿来
砍刀，用刀背击打陈某某右手手臂位置，后三人扭打在一起，
原告陈某某摔倒在被告卢甲家门口的绿化带中，被告卢甲拿过陈某某手中的铁制水管，用水管击打陈某某右腿部。原告陈某
某起身跑至一弄堂，被告卢甲、卢乙分别手持水管、砍刀追上
，在弄堂里，被告卢乙用砍刀刀背砍在原告陈某某背部、手臂
、身上等部位，被告卢甲用水管击打原告陈某某数次。原告骆
甲见状上前劝阻，被告卢乙用砍刀刀背砍在骆甲头部和腰部等
处，被告卢甲用水管击打原告骆甲的左手。原告陈某某经义乌
市稠州医院和丽水南山法朝骨伤医院治疗，花去医疗费15075.
07元，其伤势经鉴定，构成10级伤残；原告骆甲经义乌市稠州
医院、义乌市复元医院和丽水南山法朝骨伤医院治疗，共花去
医疗费15271.29元。为此，要求判决：1、两被告赔偿原告陈
某某各项损失61757.17元；2、两被告赔偿原告骆甲各项损失3
9869.9元。
被告卢甲辩称，本次纠纷是因被告卢甲向原告陈某某借
款40万元，出具了43万元借条，如不按期归还，以被告卢甲的
六间房屋抵偿。后因原告陈某某擅自到被告卢甲家中腾空房屋
引起。两原告的医药费和住院费某是没有正式发票，如果有正
式发票，被告卢甲同意赔偿两原告的医药费。同时，被告卢甲
也被两原告打伤，要求赔偿。
被告卢乙辩称，同意被告卢甲的答辩意见，两原告的医
药费同意赔偿。
经审理查明，2009年10月8日，原告陈某某因与被告卢甲
的经济纠纷问题，与原告骆甲等人前往被告卢甲在义乌市××
村塘坞的家中腾空房屋。在腾空房屋过程中，被告卢甲与原告
陈某某发生争执。原告陈某某用一根铁制水管击打被告卢甲小腿部位数次，被告卢乙见状从家中拿来铁制砍打击打原告陈某
某右手手臂位置，后三人扭打在一起。原告陈某某摔倒在被告
卢甲家门口的绿化带中，被告卢甲拿过原告陈某某手中的水管
击打原告陈某某的右腿部。原告陈某某起身跑至一弄堂，被告
卢甲、卢乙分别手持水管、砍刀追上。在弄堂里，被告卢乙用
砍刀击打原告陈某某背部、手臂等部位。被告卢甲用水管击打
原告陈某某数次。原告骆甲见状上前，被告卢甲用水管击打原
告骆甲左手位置，被告卢乙用砍刀击打原告骆甲头部和腰部等
位置。
原告陈某某经义乌市稠州医院住院48天和丽水南山法朝
骨伤医院门诊治疗，共计花去医疗费15075.07元，住院伙食补
助费为960元。其伤势经金华职业技术学院司某某定所于2010
年6月30日鉴定：构成十级伤残；后续治疗费3000元，护理期
限48天，误工期限120天，营养期限30天，鉴定费1680元。因
此，原告陈某某的残疾赔偿金为20014元，护理费2400元，误
工费4600.8元，营养费750元，合计48479.87元，其80%为3878
3.90元。
原告骆甲经义乌市稠州医院住院25天和义乌市复元医院
、丽水南山法朝骨伤医院门诊治疗，共计花去医疗费15271.29
元，住院伙食补助费500元。其伤势经金华职业技术学院司某
某定所于2010年6月30日鉴定：后续治疗费5000元，护理期限2
5天，误工时间120天，营养期限30天，鉴定费600元。因此，
原告骆甲的护理费1250元，误工费4600.8元，营养费750元，
合计27972.09元。2010年7月5日，被告卢甲、卢乙被本院以故意伤害罪分
别被判处有期徒刑二年零二个月和二年。两被告对两原告的上
述损失至今分文未赔。
以上事实有原告陈某某提供的义乌市稠州医院病历及收
费收据各一份、证明一份、丽水南山法朝骨伤医院病历本一份
及收费收据二份、司某某定书一份、鉴定费发票一份、鉴定照
发票一份，原告骆甲提供的义乌市复元医院病历一份和收费收
据五份、义乌市稠州医院病历一份和收费收据四份、丽水南山
法朝医院病历一份和收费收据二份、证明一份、司某某定书一
份、鉴定费收据一份、刑事判决书一份及原、被告在庭审中的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。两被告
致伤原告，由此造成两原告的合理损失，应由两被告赔偿。但
是，公民在与他人发生纠纷时，应当依法维护。原告陈某某在
与被告卢甲发生经济纠纷后，擅自带人搬运被告卢甲家中的财
产，并先出手打人，以致发生本案纠纷。因此，原告陈某某对
损害的发生也有过错，可以减轻两被告的赔偿责任，酌定赔偿
比例为80%。由于两被告已受刑事处罚，原告骆甲的伤势也未
构成伤残等级，因此，两原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金
的诉讼请求，于法无据，不予支持。由于两被告均未提供住宿
费发票和交通费发票，并且，住院伙食补助费、护理费、营养
费的计算有误，因此原告的该部分诉讼请求，证据不足，不予
支持。被告卢甲主张两原告打伤，要求两原告赔偿的辩解，由
于被告卢甲未提出反诉。因此，被告卢甲的该主张，可以另行处理。综上所述，两原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应
予支持；两原告的其它诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十
六条的规定，判决如下：
一、被告卢甲、卢乙赔偿原告陈某某损失38783.9元；
二、被告卢甲、卢乙赔偿原告骆甲损失27972.09元。
上述两项于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告陈某某、骆甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由两原告负担200元，两被告负担254
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币908元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王国贤
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 朱爱华
�南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4768号之四
申请执行人刘国志，男，1983年4月1日出生，汉族，个体户，现住驻马店市。
被执行人刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住驻马店市。
被执行人邱伟刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人刘国志与刘勇、邱伟刚民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初81号民事判决书确定：一、限被告刘勇、邱伟刚于判决生效后十日内返还原告刘国志借款560000元。逾期二被告不履行债务，将被告刘勇、邱伟刚分别抵押的房屋折款，或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款由原告优先受偿。二、限被告刘勇于判决生效后十日内返还原告刘国志借款。本院于2016年12月14日立案执行，执行中查封被执行人邱伟刚位于驻马店�驿城区风光路南段沪强风光城一套，查封被执行人刘勇位于驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓一套，现两套房屋已在本案处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4768号
刘勇、邱伟刚：
你与刘国志民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1346号
原告陈志敏与被告胡伟中债权转让合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01934号调解书已发生法律效力。申请执行人陈志敏于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人胡伟中支付执行款630000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1346号案终结本次执行程序。申请执行人陈志敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执143号
申请执行人何某，女，1978年4月7日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1944年5月7日出生，汉族。
被执行人何某甲，女，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人何某乙，女，1980年3月29日出生，汉族。
被执行人何某丙，男，1983年5月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人何某与被执行人杨某、何某甲、何某乙、何某丙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初150号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初150号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ：董靖峰