wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初304号
原告刘某，男，住纳雍县。
委托代理人张某某，贵州省纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某，住纳雍县。
委托代理人戴某某，贵州某某律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某某、被告杨某及其委托代理人戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年3月20日办理了结婚登记手续。2005年9月2日生育长子刘某黔，我与被告结婚后，性格不和，经常吵闹，现夫妻关系极端恶化。请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告每月给付相应抚养费；3、共同财产砖混结构平房一栋（二层共14格，价值20万元）平均分割；4、共同债务欠杨某敏2万元、姜某1.43万元、刘某明1.28万元共同清偿；5、债权杨某欠1万元共同平分。
被告辩称：1、我同意离婚；2、孩子由我抚养，由原告每月给付抚养费1500元；3、共同财产砖混结构的房屋归我所有，我补偿原告的人民币10万元；共同财产还有我使用的贵FL81**号面包车1辆，手提电脑1台；被告使用的贵FF31**号面包车1辆及台式电脑1台，维持现使用状况。化作乡发大嘠住房1间要求平均分割。5、共同债务欠我父亲杨某敏的不是2万元，而是4.6万元，还欠有刘甲7000元，王某琴1万元，要求共同清偿；原告诉称欠姜某及刘某明债务我不予认可；借给刘某江的债权1万元，原告已收取，我要分割一半。5、原告不尽夫妻扶养义务，虐待、遗弃被告，要求原告赔偿精神损害3万元。
经审理查明：原、被告双方于2004年3月20日办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，2005年9月2日生育男孩刘某黔。共同财产有位于某某乡某某村某某的砖混结构平房一栋（两层共14格），贵FF31**号五菱之光牌面包车1辆（现原告使用），贵FL81**号长安金流星牌面包车1辆（现被告使用），台式电脑1台（现原告使用），笔记本电脑1台（现被告使用）。债务欠杨某敏借款人民币2万元。原告以夫妻性格不和，感情确已破裂为由诉至本院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、户口簿、结婚证、证人杨某敏的当庭证言在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案的争议焦点是：1、原告主张的共同债务欠姜某的借款1.43万元、欠刘某明的借款1.28万元及被告主张的共同债务欠杨某敏的借款4.6万元、欠刘甲的借款7000元、欠王某琴的借款1万元是否存在；2、共同生育的男孩刘某黔由谁抚养；3、债权借给杨丙的现金1万元、借给刘某江的现金1万元是否存在。
本院认为：原、被告双方于2004年3月20日办理结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方所生育的男孩刘某黔，原、被告均有抚养教育的权利和义务，被告坚持抚养孩子，原告同意并愿意支付适当的抚养费，故男孩刘某黔应由被告杨某抚养，对于抚养费，原、被告双方均系国家干部职工且有固定工资收入，且庭审中被告未提供原告的实际收入情况，结合男孩刘某黔在农村就读的实际情况和当地的实际生活水平，酌情由原告每年向被告支付抚养费人民币8000元至男孩年满18周岁为宜。共同财产位于某某乡某某村某某的砖混结构平房一栋（两层共14格），被告主张归其所有并愿意补偿原告人民币10万元，原告亦同意，故该共同财产应全部归被告所有，其余共同财产现原告使用的车号为贵FF31**号五菱之光牌面包车1辆及台式电脑1台，现被告使用的贵FL81**号长安金流星牌面包车1辆及笔记本电脑1台，维持其现在的使用现状并归各自所有。债务欠杨某敏的借款人民币2万元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还为宜。对原告主张欠姜某的借款人民币1.43万元、刘某明的借款1.28万元及被告主张的欠刘甲借款人民币7000元、王某琴的借款1万元、杨某敏的另外借款2.6万元以及债权借给杨丙的借款人民币1万元，原、被告双方均未提供充分的证据予以证明该债务存在的事实，故在本案中不予审查，待权权利人主张权利后另案处理。对被告主张要求分割老家某某乡的住房、债权借给刘某江的人民币1万元及要求原告支付精神损害赔偿金的请求，被告未提供证据证明，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某离婚；
二、双方共同生育男孩刘某黔由被告杨某抚养，由原告刘某于每年12月30日前一次性向被告杨某给付孩子抚养费人民币8000元（给付时间从2016年起至男孩刘某黔年满18周岁时止）；
三、共同财产位于某某乡某某村某某的砖混结构平房一栋（两层共14格）及屋内财产、车号为贵FL81**号长安金流星牌面包车1辆及笔记本电脑1台归被告杨某所有，由被告杨某一次性补偿原告刘某人民币10万元（限本判决生效后三十日内给付完毕）；车号为贵FF31**号五菱之光牌面包车1辆及台式电脑1台归原告刘某所有；
四、欠杨某敏的借款人民币2万元，由原告刘某与被告杨某共同偿还；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 王发江
二〇一六年三月十八日
书记员 史大祥
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第115号
上诉人（原审原告）三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司，住所地三河市燕郊铁路南街。
法定代表人王和平，该公司董事长。
委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪委，男，1968年11月13日出生，汉族，住定州市。
上诉人三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2012）安民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司的委托代理人徐德利，被上诉人纪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月9日，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司为甲方、纪委为乙方签订书面《聘用合同》，约定三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司聘用纪委为其公司的销售代表，负责产品的市场开拓与管理、产品销售及售后服务等工作，合同期限自2010年3月9日至2011年3月8日。合同约定了三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司对纪委完成销售任务的奖惩，明确了双方的权利和义务等事宜。其中合同补充事项第1条约定：对公司的老客户，原则上各区域负责人有义务去维护，各区域负责人应保持积极的心态来配合公司工作。第2条规定对历史原因遗留的坏账，乙方应积极配合厂部清理，确实无法收回的，经公司领导确认与乙方现阶段的操作无直接关系的，做公司坏账处理，不追究乙方利益责任；若在合同期内，由乙方个人原因造成的坏账和呆账，经公司确认后，由乙方全权承担。2010年4月8日、4月9日、5月25日、8月25日、9月17日，纪委分四次签字出库单发货给成都地质调查所钻头、扩孔器等价值9984元，扣除出库单中明确由三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司送价值760元的一支钻头外实际价值9224元。2010年4月4日、4月8日、5月24日、6月2日、6月18日、6月27日、10月10日，纪委分七次签字出库单发货给华东堪基一分公司钻头、扩孔器等价值21000元，其中2010年10月10日出库价值2700元货因售出后掉齿退货给三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司。2010年4月17日、7月20日、9月17日，纪委向三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司分三次出具借据，共借用备用金人民币8000元，用于差旅费用。后三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司因未收到成都地质调查所和华东堪基一分公司以上货款，以纪委收到以上款项为由，提起本诉讼。
原审法院认为，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司给成都地质调查所和华东堪基一分公司发送货物，理应向购货方主张权利。现三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司仅凭《聘用合同》、出库单和与李培芳的通话录音，向纪委主张此权利明显证据不充分，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司并无充分证据证明纪委已支取上述货款，双方当事人之间并不存在法律规定的债权债务关系，故三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司要求纪委返还货款23464元的请求不予支持。纪委从三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司处借用的备用金8000元，应为纪委在为三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司联系业务预支的用作差旅费的款项，在纪委为三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司付出劳务并用作出差费用支出后，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司就不应再要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费587元，由原告负担。”
判后，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司不服上诉称，原审判决认定事实错误，李培芳的录音能够证实纪委收到了货款，但其拒不交还上诉人。且纪委未向法院提供差旅费的合法有效票据，其应返还备用金8000元。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人纪委辩称，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司向成都地质调查所和华东堪基一分公司发送货物，理应向购货方主张权利。答辩人已将所用的备用金连同报销单据交给三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司报销，不应再返还备用金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，上诉人三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司向被上诉人纪委主张返还货款23464元，但其仅提供了一份华东堪基一分公司李培芳的电话录音，被上诉人纪委对此不予认可，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，故对其此项主张，本院不予支持。关于备用金，上诉人在二审庭审中提交了被上诉人纪委的差旅费报销单36份，预证明被上诉人纪委在单位工作期间，公司已经为其报销差旅费，但该8000元是否包含在其中，即8000元备用金是否已经实际支出，上诉人无法证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理审判员 张峰先
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 韩 皓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第115号
上诉人（原审原告）三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司。
法定代表人王和平，该公司董事长。
委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪委，男，1968年11月13日出生，汉族。
上诉人三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2012）安民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司的委托代理人徐德利，被上诉人纪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月9日，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司为甲方、纪委为乙方签订书面《聘用合同》，约定三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司聘用纪委为其公司的销售代表，负责产品的市场开拓与管理、产品销售及售后服务等工作，合同期限自2010年3月9日至2011年3月8日。合同约定了三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司对纪委完成销售任务的奖惩，明确了双方的权利和义务等事宜。其中合同补充事项第1条约定：对公司的老客户，原则上各区域负责人有义务去维护，各区域负责人应保持积极的心态来配合公司工作。第2条规定对历史原因遗留的坏账，乙方应积极配合厂部清理，确实无法收回的，经公司领导确认与乙方现阶段的操作无直接关系的，做公司坏账处理，不追究乙方利益责任；若在合同期内，由乙方个人原因造成的坏账和呆账，经公司确认后，由乙方全权承担。2010年4月8日、4月9日、5月25日、8月25日、9月17日，纪委分四次签字出库单发货给成都地质调查所钻头、扩孔器等价值9984元，扣除出库单中明确由三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司送价值760元的一支钻头外实际价值9224元。2010年4月4日、4月8日、5月24日、6月2日、6月18日、6月27日、10月10日，纪委分七次签字出库单发货给华东堪基一分公司钻头、扩孔器等价值21000元，其中2010年10月10日出库价值2700元货因售出后掉齿退货给三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司。2010年4月17日、7月20日、9月17日，纪委向三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司分三次出具借据，共借用备用金人民币8000元，用于差旅费用。后三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司因未收到成都地质调查所和华东堪基一分公司以上货款，以纪委收到以上款项为由，提起本诉讼。
原审法院认为，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司给成都地质调查所和华东堪基一分公司发送货物，理应向购货方主张权利。现三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司仅凭《聘用合同》、出库单和与李培芳的通话录音，向纪委主张此权利明显证据不充分，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司并无充分证据证明纪委已支取上述货款，双方当事人之间并不存在法律规定的债权债务关系，故三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司要求纪委返还货款23464元的请求不予支持。纪委从三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司处借用的备用金8000元，应为纪委在为三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司联系业务预支的用作差旅费的款项，在纪委为三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司付出劳务并用作出差费用支出后，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司就不应再要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费587元，由原告负担。”
判后，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司不服上诉称，原审判决认定事实错误，李培芳的录音能够证实纪委收到了货款，但其拒不交还上诉人。且纪委未向法院提供差旅费的合法有效票据，其应返还备用金8000元。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人纪委辩称，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司向成都地质调查所和华东堪基一分公司发送货物，理应向购货方主张权利。答辩人已将所用的备用金连同报销单据交给三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司报销，不应再返还备用金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，上诉人三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司向被上诉人纪委主张返还货款23464元，但其仅提供了一份华东堪基一分公司李培芳的电话录音，被上诉人纪委对此不予认可，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，故对其此项主张，本院不予支持。关于备用金，上诉人在二审庭审中提交了被上诉人纪委的差旅费报销单36份，预证明被上诉人纪委在单位工作期间，公司已经为其报销差旅费，但该8000元是否包含在其中，即8000元备用金是否已经实际支出，上诉人无法证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理审判员 张峰先
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 韩 皓
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00168号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人郭某。2014年6月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本县公安局刑事拘留，同月26日被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月5日凌晨4时许，同案犯翁某（已作另案处理）窜至本县漕河镇大转盘红船网吧，将12号机上的一部白色赛博宇华SOP-I5智能手机（经物价部门鉴定，该手机价值735元）盗走，本县漕河镇百佳网吧工作人员被告人郭某明知该手机系翁某盗窃所得仍以25元的低价予以购买。
2、2014年4月7日凌晨2时许，同案犯翁某在本县漕河镇漕河大道天天见网吧内，趁失主吴益凡离座之际，将其放在主机台上的一部黑色小米3手机（经物价部门鉴定，该手机价值1739元）盗走，被告人郭某明知该手机系翁某盗窃所得仍以24元的低价予以购买。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；同案关系人的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知手机系盗窃所得，仍以低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹均名
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柯 冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第32号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：张国良。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人张国良房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）浙杭民终字第911号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3066号
申请执行人冯雪。
被执行人方亚西。
本院受理的申请执行人冯雪与被执行人方亚西民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初7109号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 黄松涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初329号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，9月7日被马鞍山市花山区检察院取保候审，9月19日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月25日20时24分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｅ×××××号两轮摩托车由花山区旅游大道自西向东行驶到五担岗路段时，被秀山交警大队执勤民警查获。民警对张某进行呼气测试，结果为128mg/100ml，后将张某带到市人民医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。张某到案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年1月25日20时24分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｅ×××××号两轮摩托车由花山区旅游大道自西向东行驶到五担岗路段时，被秀山交警大队执勤民警查获。民警对张某进行呼气测试，结果为128mg/100ml，后将张某带到市人民医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。张某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、到案经过等书证，检验报告，证人高某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人张某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢158号
申请执行人：吕艳香，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第2号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款8053元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年五月十六日
书记员 纪春峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1005号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华、朱清（实习），河南永力律师事务所律师。
被告马树旗，男，汉族在，1980年3月12日出生。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告马树旗物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告地址无法送达，原告又无法提供被告的其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁芳芳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第456号
申请人徐天全，男，汉族，生于1963年10月2日，住四川省平武县龙安镇。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被申请人赵荣，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人徐天全因与被申请人赵荣之间产生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）平民保字第233号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵荣的银行存款50000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年五月十三日
书记员 黎冬梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更445号
罪犯荆晓辉，男，1986年9月11日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县东张镇社兴村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2010年1月27日作出（2010）运盐刑初字第33号刑事判决，认定被告人荆晓辉犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6万元（已缴纳），2013年3月4日，本院作出（2012）临刑初字第45号刑事判决，认定被告人荆晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，撤销（2010）运盐刑初字第33号刑事判决书对被告人荆晓辉所宣告的缓刑，原判刑期二年，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2011年10月29日起至2025年3月24日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯荆晓辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个，禁闭处分一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荆晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯受禁闭处分一次，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆晓辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月29日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00087号
申请执行人马某某
被执行人王某某
马某某申请执行王某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为三个月抚养费共计5100元。在执行过程中，被执行人自觉将案件款打入申请执行人账户，申请执行人收到案件款后，申请撤回本案执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）洪民初字第56号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷政敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1007号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
被告：刘立城，居民。
被告：孙成芳，居民，系被告刘立城之妻。
被告：毕德传，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘立城、孙成芳、毕德传借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳坤及被告刘立城、孙成芳、毕德传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告刘立城、孙成芳向原告申请借款10万元，由被告毕德传提供连带责任保证，原告于2012年3月31日向其发放贷款10万元，到期日为2013年3月20日，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金9.65万元及利息，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还剩余借款本金9.65万元及利息，并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告负担律师费的诉讼请求。
被告刘立城、孙成芳辩称：情况属实，准备近期组织还款。
被告毕德传辩称：担保情况属实，同意继续承担担保责任。
经审理查明：2012年3月15日，被告刘立城及其家属孙成芳向原告提交借款申请书一份，申请借款10万元。原告与被告刘立城于2012年3月31日签订借款合同一份，约定被告刘立城向原告借款10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日，月利率11.4800‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔借款系非循环使用借款；同日，原告与被告毕德传签订最高额保证合同一份，约定被告毕德传为被告刘立城的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被担保的债权最高余额为12万元。合同签订后，原告依约向被告刘立城发放借款10万元。借款期限内，被告仅偿还本金3500元及部分利息，至今尚欠原告本金9.65万元及剩余利息未还。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据、保证担保函等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告刘立城与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告孙成芳与被告刘立城系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款10万元用于借新还旧。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告刘立城提供借款后，被告刘立城、被告孙成芳应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告刘立城、被告孙成芳未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告刘立城、被告孙成芳偿还剩余借款本金9.65万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告毕德传为被告刘立城、被告孙成芳的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告毕德传承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告毕德传承担担保责任后，有权向被告刘立城、被告孙成芳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立城、孙成芳于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社剩余借款本金9.65万元及剩余利息（剩余本金及利息以银行系统数据为准），利息按借款合同约定的利率自2012年3月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告毕德传对被告刘立城、孙成芳在借款期限内的上述借款剩余本金及利息在最高限额12万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告毕德传对被告刘立城、孙成芳在借款逾期后的利息承担连带清偿责任；
四、被告毕德传在承担连带责任后，可以向被告刘立城、孙成芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告刘立城、孙成芳、毕德传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张彦梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第225号
罪犯廖亚桥，男，1976年10月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）阳中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人廖亚桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯廖亚桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖亚桥系累犯，已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7、11、12月、2014年1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖亚桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖亚桥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第321号
原告李江朝，男，1961年11月24日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告刘明生，男，1955年9月21日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市。
原告陈志强，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市。
被告秦书魁，男，1960年5月21日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
本院在审理原告李江朝、刘明生、陈志强与被告秦书魁为租赁合同纠纷一案中，原告李江朝、刘明生、陈志强于2014年4月14日向本院提出对被告秦书魁的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李江朝、刘明生、陈志强撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李超佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终64号
上诉人（原审原告）：六安市建华劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金成方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司南通分公司，住所地江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘定国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司南通分公司博文苑项目部。
上诉人六安市建华劳务有限责任公司因返还原物管辖权异议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2016年4月27日作出（2016）皖1503民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人六安市建华劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人六安市建华劳务有限责任公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许六安市建华劳务有限责任公司撤回上诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1711号
罪犯王立波。
天津市东丽区人民法院于2013年5月21日作出（2013）丽刑初字第288号刑事判决，以被告人王立波犯制造毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月），缴纳罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王立波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王立波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月27日起至2014年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3185号
被告人耿多贤掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2017）宁0104刑初484号刑事判决书，耿多贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3185号被告人耿多贤掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2017）宁0104刑初484号刑事判决书，耿多贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第345号
原告：梁某某
被告：李某某
原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员刘冰适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年10月25日，被告李某某从原告梁某某处借现金40，000元，双方约定2012年11月10日偿还。还款期限到后，原告多次催款，被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告李某某支付借款40，000元；本案的诉讼费用由被告李某某承担。
原告梁某某就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条一份。内容为：“今借梁某某人民币40，000元（肆万元），十五日还清。借款人：李某某，2012年10月25日”，见证人为李建军。用以证明2012年10月25日，被告李某某从原告梁某某处借款40，000元的事实。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告梁某某提供的证据效力依法予以确认。
经审理查明，2012年10月25日，被告李某某从原告梁某某处借取现金40，000元，双方约定十五日后即2012年11月10日还清，被告李某某当场出具欠条一份，见证人为李建军。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告梁某某主张被告李某某欠其40，000元未还，向本院提交了借条一份，借条上有被告李某某的签名，借款内容是其真实意思表示，被告未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，视为其放弃权利。故，原告诉请被告支付欠款40，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本裁决书生效之日起十五日内向原告梁某某支付借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按争议的金额，预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾萌
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第345号
原告姚占军，男，1965年2月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李锦林，男，其他自然情况不详。
原告姚占军诉被告李锦林租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚占军到庭参加诉讼，被告李锦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚占军诉称，2011年，李锦林租赁姚占军所有的搅拌机一台，约定租赁费每月1500元，但李锦林一直未给付租赁费，并于2012年1月10日为姚占军出具了一枚金额为4000元的欠据，此款至今未付，故诉至法院，要求李锦林给付租赁费4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李锦林未作答辩。
经审理查明，姚占军所述事实客观真实，并有姚占军向本院提供的欠据一枚及姚占军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，姚占军与李锦林之间因租赁合同所形成的债权债务关系明确，李锦林应积极履行给付姚占军租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故姚占军的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦林于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚占军租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年五月七日
书记员 马 海 丽
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第52号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人何某某，男。
被执行人何某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人何某某、何某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16000元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2014年］第42315047号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人何某某、何某作出的山计生征字（2014年］第42315047号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人何某某、何某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费16000元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费140元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
代理审判员 马 富
人民陪审员 谭交林
二〇一五年五月四日
代理书记员 李美桃
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第70号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年4月25日20时许，被告人张某酒后驾驶黑M90G**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县正阳大街由北向南行驶至府前路交叉路口处时，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，张某静脉血液乙醇含量为：237.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某于2014年4月25日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人张某的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人张某的户籍证明、到案经过等证据。
被告人张某对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人张某酒后驾驶黑M90G**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县正阳大街由北向南行驶至府前路交叉路口处时，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，张某静脉血液乙醇含量为：237.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某在2014年4月25日前无交通违法记录。被告人张某于2014年4月25日被公安机关在兰西县抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某的供述和辩解，主要证实被告人张某醉酒后驾驶机动车的事实；
2.哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，主要证实被告人张某静脉血液乙醇含量为237.01mg／100ml的事实；
3.户籍证明，主要证实被告人张某的自然情况的事实；
4.兰西县交警大队所做说明二份及被告人张某到案经过，主要证实被告人张某在2014年4月25日前没有交通违法记录及被告人张某到案经过的事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人张某系农民身份，初犯，案发前无交通违法记录，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可较大幅度从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日至2014年6月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志峰
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 成
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第70号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2014年4月26日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局刑事拘留。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年4月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶黑M90G**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县正阳大街由北向南行驶至府前路交叉路口处时，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，张某某静脉血液乙醇含量为：237.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某某于2014年4月25日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人张某某的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人张某某的户籍证明、到案经过等证据。
被告人张某某对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶黑M90G**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县正阳大街由北向南行驶至府前路交叉路口处时，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，张某某静脉血液乙醇含量为：237.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某某在2014年4月25日前无交通违法记录。被告人张某某于2014年4月25日被公安机关在兰西县抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的供述和辩解，主要证实被告人张某某酒后驾驶机动车的事实；
2.哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，主要证实张某某静脉血液乙醇含量为237.01mg／100ml的事实；
3.户籍证明，主要证实被告人张某某的自然情况的事实；
4.兰西县交警大队所做说明二份及被告人张某某到案经过，主要证实被告人张某某在2014年4月25日前没有交通违法记录及其到案经过的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人张某某系农民身份，初犯，案发前无交通违法记录，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可较大幅度从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日至2014年6月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志峰
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 成
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第70号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭利峰，男，1985年10月26日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月21日被兰考县公安局刑事拘留，2014年3月24日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月14日对被告人郭利峰采取了取保候审措施。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭利峰犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人郭利峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日15时20分，被告人郭利峰醉酒后驾驶豫Ｂ×××××“东风日产”牌小型轿车，沿兰考县城关镇中山路由东向西行驶至裕禄大道与中山路交叉口时，被执勤民警查获。对其抽血并送交开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为131.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭利峰常住人口基本信息、扣押物品及发还物品文件清单、案件来源及抓获经过、受案登记表、酒精测试照片、抽血照片、轿车照片、当事人血样（尿）提取登记表、兰考县公安局出具的郭利峰现场被查获酒精测试单、郭利峰驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安局城关镇派出所证明、社区矫正审前社会调查表，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人周某、徐某证言，被告人郭利峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭利峰当庭自愿认罪，其血液中乙醇含量相对较低且未发生事故，结合社区矫正社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 玉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2754号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人田某，男，汉族。
本院于2016年10月28日立案受理了申请执行人马某某与被执行人田某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人田某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2754号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 马继军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2754号
申请执行人马某某，女。
被执行人田某，男。
本院于2016年10月28日立案受理了申请执行人马某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人田某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2754号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 马继军
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。
被执行人：汤惠芬，女，汉族，1972年12月06日生，住常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人汤惠芬贷记卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1743号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告汤惠芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还贷记卡透支本金28928.3元、截止到2017年3月7日止的利息2763.82元、截止到2016年12月31日止的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年3月7日止的逾期还款违约金1593.03元，合计33285.15元，自2017年3月8日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算；二、被告汤惠芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付原告为本案实现债权支出的律师代理费500元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费644元、公告费600元，合计1244元（原告已预交)，由被告汤惠芬承担，并于本判决生效之日起十日内径付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人汤惠芬未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人汤惠芬名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下银行账户存款于2018年2月8日被本院于依法冻结，但无足额存款可予扣划。本院于2018年3月15日将被执行人汤惠芬列入失信人员名单并限制高消费。现汤惠芬无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初1743号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5234号
原告叶长国，现住吉林省榆树市。
被告付强，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告叶长国诉被告付强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶长国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶长国撤回起诉。
案件受理费1570.00元，由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王肖婧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更179号
罪犯唐相河，男，1980年6月9日出生，汉族，吉林省临江市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯唐相河因犯抢劫罪，武汉市黄陂区人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00271号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月10日起至2018年8月9日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯唐相河在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯唐相河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和三次记功的奖励。2017年11月10日，唐相河缴纳全部罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯唐相河在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐相河减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第251号
原告崔某，男，1966年5月5日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1969年2月8日出生，住滕州市。
原告崔某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人马义德到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人邓凡香、牛天平出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告认识后同居，1992年7月7日生一女孩取名崔某某，1993年1月15日登记结婚。婚后感情一般，经常争吵，1997年3月被告无端离家出走，原告多次寻找无果，被告至今下落不明。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1991年原、被告认识后同居，1992年7月7日被告生一女孩取名崔某某，1993年1月15日双方在某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，经常争吵，1997年3月被告离家出走。2013年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、滕州市某镇西屯村村民委员会证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告自1997年3月离家出走至今，现下落不明，双方互不履行夫妻义务，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应视为双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告谢某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张忠诚
审判员 刘亚南
审判员 孟 浩
二〇一三年五月六日
书记员 黄 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11098号
罪犯陈康亚，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，大学专科文化，原住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡第二人民医院，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年三月三十日作出（2007）昆刑三初字第52号刑事判决，以被告人陈康亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈康亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈康亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康亚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11098号
罪犯陈康亚，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，大学专科文化，原住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡第二人民医院，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年三月三十日作出（2007）昆刑三初字第52号刑事判决，以被告人陈康亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈康亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈康亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，并已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康亚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2568-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行
负责人：王涛，职务，行长。
地址：莱州市莱州北路733号。
被执行人：莱州市秀霖再生资源回收有限公司
法定代表人：赵秀芝，职务，董事长。
地址：莱州市沙河镇大张家村。
被执行人：赵秀芝，女，1952年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张福高，男，1950年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0683民初1437号民事调解书，依法委托有关机构对被执行人张福高所有的位于莱州市沙河镇匡郑张家村（110/1/6）1幢1号房，2幢1号房（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0562**号、土地使用权证：莱州国用（02）字第0569号）的房屋进行评估拍卖。2017年11月1日，莱州环日置业有限公司（企业营业执照91370683553384614J）以1822436元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、自本裁定送达买受人莱州环日置业有限公司时起，买受人莱州环日置业有限公司取得莱州市沙河镇匡郑张家村（110/1/6）1幢1号房，2幢1号房（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0562**号、土地使用权证：莱州国用（02）字第0569号）的房屋所有权。
二、买受人莱州环日置业有限公司可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后，上述房屋所有权、土地使用权原有的担保物权及其他优先受偿权以及法院之前查封该房屋、土地的裁定效力均消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 军
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初85号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第81号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日19时20分，被告人刘某甲驾驶辽MWDX**号小型轿车，在康平县203国道清障公司门前与由北向南行驶的梅万辉驾驶车牌号为黑MJXX**半挂牵引车，挂车号为黑MJ3**追尾。经鉴定，被告人刘某甲血液中检测出乙醇成份，其含量为314.4mg/100ml。
被告人刘某甲对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲已签署认罪认罚具结书，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年六月十二日
书记员 李嘉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0521号
原告屠某甲，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告杜某，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告屠某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人林凤颖，被告杜某及其委托代理人成楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称，原、被告系再婚。1990年经人介绍相识后不久同居生活，婚后生育一女，现已成年。因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生吵闹，且经常分居生活，后经家人多次劝说，又勉强在一起生活。双方于2012年4月份又分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告杜某辩称，原、被告婚后相处很好，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，原告要求被告一次性给付人民币16万元。
经审理查明：原、被告系再婚。1990年经人介绍后不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县灌西盐场婚姻登记点登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名屠某乙。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告举证的结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称双方因夫妻感情不和于2012年4月份分居生活至今。对此，被告予以否认。因原告未举证证据证实，本院对其主张不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告经人介绍后已夫妻名义共同生活，后登记结婚，婚后生育一女，故双方已建立了必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告屠某甲与被告杜某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一五年十月九日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保6号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人查益东。
被执行人倪书林。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保39号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人查益东、倪书林在金融机构的存款人民币360000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保6号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人查益东。
被执行人倪书林。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保39号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人查益东、倪书林在金融机构的存款人民币360000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4026号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：胡天山，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理岳江与胡天山买卖合同纠纷一案中，岳江于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳江负担。
审判员 李 明
二〇一七年十二月四日
书记员 宫庆伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6291号
原告：刘占民，男。
被告：张科展，男。
委托诉讼代理人：裴晨雷，山西衡宵律师事务所律师。
原告刘占民与被告张科展合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占民撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占民撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘占民负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 图 雅
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 左可毅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第50号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：张哲差。
被告：方从灶。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告张哲差、方从灶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告张哲差、方从灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称�2010年3月17日，被告张哲差以经营费用资金紧张为由，由被告方从灶提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年3月17日至2012年2月20日，月利率为8.82‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张哲差未按约履行还款义务，被告方从灶未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张哲差立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2010年3月17日至2012年2月20日按月利率8.82‰计收，自2012年2月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为8231.55元；2、判令被告方从灶对上述�款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张哲差、方从灶未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张哲差由被告方从灶担保于2010年3月17日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年3月17日至2012年4月17日被告张哲差向原告借款结欠利息为8231.55元的事实。
本院认为，被告张哲差、方从灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张哲差�经营费用资金紧张为由，于2010年3月17日向原告小雄信用社借款30000元并约定月利率为8.82‰，借款期限至2012年2月20日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方从灶对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张哲差未按约履行还款义务，被告方从灶未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告张哲差、方从灶签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张哲差未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张哲差归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告方从灶在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告方从灶承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张哲差于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年3月17日起计算至2012年2月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年2月21日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告方从灶对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告方从灶承担保证责任后，依法有权向被告张哲差追偿。
如果被告张哲差、方从灶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告张哲差、方从灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费756元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一三年七月八日
代书 记员 郭琳雅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初206号
原告金星，男，汉族，1961年6月27日，住栾川县。
被告栾川县教育宾馆，住所地栾川县耕莘路。组织机构代码17151138-2。
法定代表人谢献武，任经理。
委托代理人刘梅，系栾川县教育宾馆职工。
原告金星与被告栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星被告栾川县教育宾馆的委托代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告栾川县教育宾馆因经营需要向原告借款100000元，使用期限两个月。到期后原告多次讨要被告拒不偿还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还原告的借款100000元及利息和违约金。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告栾川县教育宾馆于2015年4月20日给原告出具借据一张。以证明被告栾川县教育宾馆借款的事实。
被告栾川县教育宾馆辩称：借款属实，但经被告法定代表人谢献武与原告协商，该笔借款已用国华馍菜汤餐馆抵顶，只是欠条没有收回。
被告栾川县教育宾未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。但认为，该笔借款已用国华馍菜汤餐馆抵顶，只是欠条没有收回。
原告对被告栾川县教育宾辩解不予认可。称用国华馍菜汤餐馆抵顶的是栾川县教育宾2014年借原告的三笔借款，抵顶后原借据栾川县教育宾已收回。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的提供的有效证据，确认以下事实：
2015年4月20日，被告栾川县教育宾给原告金星出具借据一张，注明：“今借到金星现金壹拾万元整（100000元），月息2.5分”。借款到期后原告多次催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告栾川县教育宾给原告金星出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求被告偿还借款100000元本金及利息的请求，本院予以支持。但因约定利息违反国家有关借款利率规定，本院对高出部分不予支持，应按月息2分利率计算利息。被告栾川县教育宾馆辩称该笔借款已抵顶，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾川县教育宾馆应于本判决生效之日起十日内偿还原告金星借款本金100000元及利息（利息自借款之日按月息2分利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告栾川县教育宾馆负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一六年三月二十七日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初206号
原告金星，男，汉族，1961年6月27日。
被告栾川县教育宾馆，住所地栾川县。
法定代表人谢献武，任经理。
委托代理人刘梅，系栾川县教育宾馆职工。
原告金星与被告栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星被告栾川县教育宾馆的委托代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告栾川县教育宾馆因经营需要向原告借款100000元，使用期限两个月。到期后原告多次讨要被告拒不偿还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还原告的借款100000元及利息和违约金。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告栾川县教育宾馆于2015年4月20日给原告出具借据一张。以证明被告栾川县教育宾馆借款的事实。
被告栾川县教育宾馆辩称：借款属实，但经被告法定代表人谢献武与原告协商，该笔借款已用国华馍菜汤餐馆抵顶，只是欠条没有收回。
被告栾川县教育宾未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。但认为，该笔借款已用国华馍菜汤餐馆抵顶，只是欠条没有收回。
原告对被告栾川县教育宾辩解不予认可。称用国华馍菜汤餐馆抵顶的是栾川县教育宾2014年借原告的三笔借款，抵顶后原借据栾川县教育宾已收回。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的提供的有效证据，确认以下事实：
2015年4月20日，被告栾川县教育宾给原告金星出具借据一张，注明：“今借到金星现金壹拾万元整（100000元），月息2.5分”。借款到期后原告多次催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告栾川县教育宾给原告金星出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求被告偿还借款100000元本金及利息的请求，本院予以支持。但因约定利息违反国家有关借款利率规定，本院对高出部分不予支持，应按月息2分利率计算利息。被告栾川县教育宾馆辩称该笔借款已抵顶，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾川县教育宾馆应于本判决生效之日起十日内偿还原告金星借款本金100000元及利息（利息自借款之日按月息2分利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告栾川县教育宾馆负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一六年三月二十七日
书记员 聂琳桐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第415号
罪犯廉明明，男，1991年6月11日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2010年3月29日作出（2010）沁刑初字第75号刑事判决，以被告人廉明明犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月30日起至2016年3月29日止。宣判后，2010年4月15日交付执行。2012年5月27日由本院裁定对罪犯廉明明减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年9月30日起至2015年3月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯廉明明减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人廉明明于2009年7月份，与被告人吴某某、廉某甲等四人因开饭店缺钱预谋绑架人质，并准备了作案工具。2009年9月初，被告人吴某某提议绑架沁阳市山王庄镇郭庄村的张某某。2009年9月29日21时许，按照四人事先商定，被告人廉某甲将张某某约至本村老学校北，被告人廉明明等三人藏在张某某回家必经的胡同内。被告人廉某甲以张某某与他人喝酒为借口，与张某某吵架后离去，随后张某某独自一人回家。当张某某行至被告人廉明明三人藏匿的胡同南口时，廉明明三人上前将张某某按翻在地，又将张某某抬到胡同内的厕所中，用事先准备的帽子蒙住张某某头面部，用胶带将张某某的双手双脚捆绑，后将张某某劫持到廉坡村北山上“红军洞”内。2009年9月30日向张某某的父亲勒索现金50万元。当天上午，张某某趁无人看管之机逃离“红军洞”。
罪犯廉明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯廉明明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廉明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉明明准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年9月30日起至2014年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终30号
上诉人（原审被告）成都溜洋狗食品有限公司。住所地四川省都江堰市经济开发区九鼎大道*号。
法定代表人李峰。
被上诉人（原审原告）四川久益投资管理有限公司。住所地四川省成都市成华区新鸿南路**号**幢*层。
法定代表人李宏博。
原审被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东。
上诉人成都溜洋狗食品有限公司因与被上诉人四川久益投资管理有限公司、原审被告四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)成民管初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。
成都溜洋狗食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，上诉人的主要办事机构在四川省都江堰市经济开发区，因此本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省都江堰市人民法院管辖。
被上诉人四川久益投资管理有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人四川久益投资管理有限公司提起本案诉讼的主要依据为2014年7月21日杨泉生等19名出借人与其签订的《债权转让协议》。因该协议未对管辖作出约定，故本案应按法定管辖来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被上诉人、原审被告住所地均在四川省成都市辖区内，结合本案的诉讼标的额为800余万元，按照本案起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案符合原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终30号上诉人（原审被告）成都溜洋狗食品有限公司。住所地四川省都江堰市经济开发区九鼎大道*号。法定代表人李峰。被上诉人（原审原告）四川久益投资管理有限公司。住所地四川省成都市成华区新鸿南路**号**幢*层。法定代表人李宏博。原审被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科路**号慧谷大厦*号楼。法定代表人魏忠东。上诉人成都溜洋狗食品有限公司因与被上诉人四川久益投资管理有限公司、原审被告四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)成民管初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。成都溜洋狗食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，上诉人的主要办事机构在四川省都江堰市经济开发区，因此本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省都江堰市人民法院管辖。被上诉人四川久益投资管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人四川久益投资管理有限公司提起本案诉讼的主要依据为2014年7月21日杨泉生等19名出借人与其签订的《债权转让协议》。因该协议未对管辖作出约定，故本案应按法定管辖来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被上诉人、原审被告住所地均在四川省成都市辖区内，结合本案的诉讼标的额为800余万元，按照本案起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案符合原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年三月十五日书 记 员  詹 春
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒民初字第1121号
原告：卢某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：潘某甲。
原告卢某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月
25日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人王甲、
王乙到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告卢某起诉称：原、被告经人介绍认识，2003年12
月9日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后两
人感情尚好，后由于被告经常在外赌博、喝酒，每天归家甚晚
，对妻儿不管不问，且酒后被告经常殴打原告。被告的行为给
原告造成了极大的伤害，致夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院
提起离婚诉讼，法院审理后于2009年3月4日作出不准原、被告
离婚的判决。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，特再次提起
诉讼，请求判令准予原、被告离婚；儿子潘某乙由被告抚养，原
告每月承担抚养费500元。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求儿子由原告直接
抚养至独立生活止。原告卢某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2003年12月9日登记结
婚；
2、（2009）台椒民初字第169号民事判决书一份，证明
原告于曾向法院起诉离婚而后法院判决不准原、被告离婚的情
况。
被告潘某甲未作答辩，也未提供证据。
本院受理本案后，向被告潘某甲公告送达了开庭传票等，
但其既不答辩，也不到庭应诉，视为其放弃质证等诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告相识后，于2003年12月9日办理了结婚登记手续
。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚初，原、被告夫妻感
情尚好。双方在儿子出生后的共同生活过程中，为家庭琐事发
生过争吵。原告于2009年1月7日向本院提起离婚诉讼，经审理
后本院判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。另外，
原告在诉讼中表示愿意负担本案案件受理费及公告费。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后，双方
为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告首次提起离婚诉讼经
法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，结合此次原告提起离
婚诉讼后，被告无任何和好表示等情况综合分析，原、被告之
间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本
院予以支持。原告要求直接抚养儿子的请求并无不当，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
一、准予原告卢某与被告潘某甲离婚；
二、婚生儿子潘某乙由原告卢某直接抚养至独立生活止
。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告卢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
审 判 长 陶厘聂
代理审判员 彭 冲
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年二月九日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4584号
原告：林某，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
被告：朱某某，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
原告林某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
林某诉称，原、被告于2014年11月经上海市普陀区人民法院调解离婚，双方商定被告从其支付给原告的56万元补偿款中扣除4万元用于离婚后闵行房贷变更过程中替原告支付房贷7个月，但调解书上只规定被告自离婚当月起支付到2015年4月只有6个月，故产生5434.24元差额。现要求被告朱某某支付5434.24元。
被告朱某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2016年1月起即居住于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室至今，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，故被告朱某某对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应属上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5555号
上诉人（原审被告）:吴青生，男，1959年1月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:福建龙跃物流有限公司，住所地晋江市西园街道小桥社区道碑厝南区79号。
法定代表人：陈培坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师实习律师。
上诉人吴青生因与被上诉人福建龙跃物流有限公司（下称龙跃公司）追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴青生的委托诉讼代理人曾荣福、被上诉人龙跃公司的委托诉讼代理人陈荣哲、张丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴青生上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定上诉人与被上诉人之间存在挂靠关系是错误的，被上诉人对上诉人没有追偿权。2.被上诉人未缴纳第三者责任险，是导致本案事故赔偿金未能依法向保险公司理赔的直接原因，由此造成的赔付款应由被上诉人独自承担，被上诉人无权向上诉人追偿。
被上诉人龙跃公司辩称：1.关于挂靠关系。在（2014）思民初字第6249号已经查明了吴青生系实际挂靠人。2.本案死者是车上人员，车辆已经投保了车上人员责任险。综上，本案一审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人龙跃公司向一审法院起诉请求：吴青生偿还龙跃公司垫付的赔偿款774293元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：肇事车辆的实际车主是吴青生，龙跃物流有限公司系该车辆挂靠单位。本案事故经过责任认定，龙跃公司以法院判决已支付受害人家属赔偿款1074293元，其中保险理赔龙跃公司30万元。
一审法院认为，吴青生、龙跃公司于2013年8月16日签订的车辆挂靠协议是双方当事人真实意思表示，协议书的形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对当事人双方均具有法律拘束力。该挂靠协议中第四条第1项约定：“落户车辆如出现交通事故，应及时告知甲方；如受害人将甲方列为被告，甲方就应诉花去的律师费、差旅费用、诉讼费用均由乙方承担；如法院判决甲方承担责任或连带责任，甲方均可向乙方追偿。”吴青生挂靠在龙跃公司名下运营的闽Ｃ×××××号车发生事故后，龙跃公司作为被挂靠单位实际为吴青生垫付了赔偿款，即使在挂靠协议未作明确约定的情况下，依挂靠合同的性质，龙跃公司亦享有追偿权。综上所述，龙跃公司作为肇事车辆被挂靠单位依照生效民事判决及执行裁定支付受害人张任健近亲属赔偿金、诉讼费及执行费共计1074293元。但根据生效判决，龙跃公司亦负有支付赔偿款并承担案件受理费的法定义务。龙跃公司未依生效判决履行其法定义务，导致赔偿权利人申请法院强制执行。由此产生的执行费12983元属扩大的损失，应由龙跃公司自行承担。据此，扣除保险公司向龙跃公司支付的理赔款30万元及执行费12983元，吴青生应赔偿龙跃公司经济损失761310元（1074293元-300000元-12983元）。龙跃公司主张支付逾期付款利息已超过其向第三人支付赔偿金额的范围，故对龙跃公司该主张不予支持。判决：一、吴青生应于本判决生效之日起十五日内偿付龙跃公司垫付的赔付款761310元；二、驳回龙跃公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11543元，因适用简易减半收取计5771.5元，由龙跃公司负担65元，吴青生负担5706.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于讼争《车辆挂靠协议》上吴青生的签字。根据（2014）思民初字第6429号民事判决书，吴青生在该案中答辩称，龙跃公司系事故车辆挂靠单位，吴青生是事故车辆所有人。福建省厦门市思明区人民法院根据龙跃公司提供的《车辆挂靠协议》（即本案的《车辆挂靠协议》）及上述答辩意见，将上述挂靠的事实作为查明的事实在（2014）思民初字第6429号民事判决书予以认定。根据（2014）厦民终字第2616号民事判决书，吴青生对福建省厦门市思明区人民法院对上述事实的认定并无异议。综上，讼争《车辆挂靠协议》真实性已经生效判决认定，且另案中吴青生也并无异议，本案中吴青生对辩称《车辆挂靠协议》上“吴青生”并非其签字，但未提供相应的证据，应承担不利的法律后果，对其抗辩理由本院不予采信。2.关于商业第三者责任险。根据龙跃公司提供的《交通事故认定书》挂靠车辆已投保商业第三者责任险。另外，讼争交通事故死者张任健系挂靠车辆车上人员，挂靠车辆是否投保商业第三者责任险与本案龙跃公司对外赔偿的金额并无关联。因此，吴青生辩称龙跃公司未投保商业第三者责任险导致本案事故赔偿金未能依法向保险公司理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，因龙跃公司已向受害人家属支付了相应的赔偿金，可根据《车辆挂靠协议》第四条第1款约定向吴青生追偿，一审判决对于追偿权及追偿数额的认定并无不当。
综上所述，上诉人吴青生的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11413.1元，由上诉人吴青生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李祖山
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-6-
-5-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第588号
原告：江苏环球国际货运有限公司宁波分公司。
宁波市海曙区大来街47号亚细亚大厦B座505室。
负责人：王歆。
委托代理人：俞剑蓓，该公司
负。
被告：义乌市伟航进出口贸易有限公司。
江东南路167号2楼。
法定代表人：欧伟。
原告江苏环球国际货运有限公司宁波分公司为与被告义乌
市伟航进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，于2009年1月9
日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落不明
，依法转普通程序并组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭
进行了审理。原告江苏环球国际货运有限公司宁波分公司的委
托代理人俞剑蓓到庭参加了诉讼。被告义乌市伟航进出口贸易
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告江苏环球国际货运有限公司宁波分公司诉称：2007年1-
2月，被告分两次委托原告空运出口货物，目的港分别是加纳A
CCRA和尼日利亚LAGOS。货物出运后，被告在2007年2月8日给
予费用确认，确认在15天内支付所有费用，总金额为83000元
。该款被告至今未付。要求被告支付拖欠款项人民币83000元
及逾期违约金。
被告义乌市伟航进出口贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年1-
2月，被告委托原告出运货物，至LAGOS的空运费为人民币2450
0元，至ACCRA的空运费为人民币58500元，两项合计人民币830
00元，双方约定开航日为2007年2月8日，被告将于开航日15天
之内付清上述空运费；2007年6月18日，被告出具还款保证书
，承诺从2007年7月15日开始每月分期付款，该款被告至今未
付；2008年2月13日，原告因欠付航空公司空运费纠纷一案交
付宁波市海曙区人民法院转交款83500元。
上述事实，有原告提供的提单申领单二份、还款保证书
一份、电汇凭证和往来款票据各一份及原告的庭审陈述在卷佐
证。
本院认为：被告委托原告出运货物，原告依约履行了义
务并垫付了相关费用，被告理应偿还；被告逾期未还，应承担
原告的利息损失；原告要求被告支付拖欠的运费83000元及自2
008年2月14日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百
九十八条的规定，判决如下：
被告义乌市伟航进出口贸易有限公司于本判决生效后五
日内支付原告江苏环球国际货运有限公司宁波分公司运费人民
币83000元及利息（自2008年2月14日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 金建兵