wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2308号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，蒙古族，个体。
被告:忠于，男，49岁，蒙古族，农民。
原告付利红诉被告忠于买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利红到庭参加诉讼、被告忠于经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计4524元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月5日，被告从我处购买摩托车出具欠据一枚，金额为2600元，约定2014年12月5日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
忠于未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告从原告处购买摩托车出具欠据一枚，金额为2600元，约定2014年12月5日还款，利息0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告忠于给付原告付利红欠款本金2600元，违约金1924元（本金2600元X0.02元X37个月），共计4524元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月十四日
书记员 玉喜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3435号
原告：罗吉友，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：王显道，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：汪小利，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗吉友与被告王显道、汪小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉友及其委托诉讼代理人周舒到庭参加诉讼，被告汪小利到庭参加诉讼，被告王显道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗吉友向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金50000元，并承担从借款之日起至履行完毕时止按2℅月利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王显道是在给原告装修房子时认识的。2014年12月14日，被告王显道以承建工程需资金周转为由，向原告借款50000元，当日被告王显道向原告出具了借条一份，原告通过古蔺县农村商业银行向被告的账户汇入了现金50000元。之后，被告王显道未向原告支付分文本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王显道未予答辩。
被告汪小利辩称，由于被告王显道所借款项自己没有得到使用，且原告罗吉友在催收借款期间从未找过自己，故自己不应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：王显道与汪小利于2011年4月1日登记结婚，于2013年1月23日登记离婚，后于2013年2月5日登记结婚。2014年12月14日，被告王显道向原告罗吉友借款五万元，借条载明“今有龙发装饰在罗吉友手内借到现金伍万元整人民币小写50000.00元（注每月2%的利息）。借款人王显道2014年12月14日转入帐号XXXXXX。”另查明，龙发装饰全名为古蔺县古蔺镇龙发装饰材料门市，系被告王显道于2013年4月开业经营的个体工商户。
本院认为，被告王显道向原告罗吉友出具借条借款5万元至今未还的事实清楚。虽然本案借款过程中借条仅有被告王显道的署名，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告汪小利并未提交相应证据证明该借款系被告王显道的个人债务，故应认定该借款系二被告共同债务，应由二被告共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王显道、汪小利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗吉友借款本金5万元，并同时给付该款自2014年12月14日起至还清借款为止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王显道、汪小利负担（案件受理费525元原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 何烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢66号
申请执行人李某。
被执行人崔某。
申请执行人李某请执行崔某离婚后财产纠纷一案，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出的（2013）延中民一终字第2号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，2017年3月28日扣划崔某账户存款30700元，2017年9月20日从另案（2013)执补字第53号崔某申请执行朴某一案中扣划13090元支付本案申请人李某，两次共计支付李某43790元。经查明被执行人已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜莉莉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢66号申请执行人李某。被执行人崔某。申请执行人李某请执行崔某离婚后财产纠纷一案，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出的（2013）延中民一终字第2号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。本院在执行过程中，2017年3月28日扣划崔某账户存款30700元，2017年9月20日从另案（2013)执补字第53号崔某申请执行朴某一案中扣划13090元支付本案申请人李某，两次共计支付李某43790元。经查明被执行人已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年十二月一日书 记 员  姜莉莉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终120号
上诉人（原审被告）张义广，男，汉族，生于1965年10月27日，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人张义广因与被上诉人张茹仙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。
张义广上诉称，上诉人的住所地在三门峡市湖滨区，而非陕州区，陕州区人民法院对本案没有管辖权。一审法院认定被上诉人为接受货币一方有误，以此为由确定被上诉人所在地陕州区为合同履行地，一审法院对本案享有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人张义广与被上诉人张茹仙之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人张茹仙一审的诉求是请求张义广偿还借款本金及利息，该诉求系张义广在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方张茹仙的住所地三门峡市陕州区应为本案的合同履行地。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地三门峡市湖滨区人民法院和合同履行地三门峡市陕州区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人张茹仙选择向三门峡市陕州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十月十六日
书记员 刘欢欢
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2914号
申请执行人：程振军，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）143号仲裁调解书，在执行程振军诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）143号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款6321元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初725号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：刘波，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初725号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：刘波，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初346号
原告：佟凯，男，满族，1959年12月8日出生，住辽宁省兴城市。
原告：佟书秋，女，汉族，1946年9月29日出生，住兴城市。
原告：佟书杰，女，满族，1958年2月15日出生，住兴城市。
被告：佟书萍，女，汉族，1953年6月17日出生，住兴城市。
本院在审理原告佟凯、佟书秋、佟书杰诉被告佟书萍合同纠纷一案中，原告佟凯、佟书秋、佟书杰于2018年2月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告佟凯、佟书秋、佟书杰向本院提出对被告佟书萍撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟凯、佟书秋、佟书杰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告佟凯、佟书秋、佟书杰交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一八年二月五日
书记员 郭丽军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初104号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1972年9月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2018年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日上午，据群众举报，公安机关在大祥区翠园小区将被告人覃某甲抓获，当场从其驾驶的丰田小车内提取到疑似毒品麻古颗粒物2包，净重5.96克，疑似毒品冰毒晶体物2包，净重5.02克，疑似毒品海洛因粉末物1包，净重0.16克。上述疑似毒品均系被告人覃某甲从毒贩覃某乙（另案处理）手中购得。
经鉴定，上述疑似麻古颗粒物、疑似冰毒晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因粉末物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃某甲当庭无异议，并有证人覃某乙的证言、物证、称量照片、提取、称重笔录、理化检验鉴定报告及被告人覃某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺及海洛因毒品11.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人覃某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一八年五月三十日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4096号
上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：张键身，男，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人方力因与被上诉人张键身买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方力因与被上诉人张键身达成和解协议，方力遂于2018年5月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，方力在本案审理期间提出�回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方力撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一八年五月十一日
书记员 任 敬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11045号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社
住所地：中原东路88号
负责人：刘继开,该信用社主任
被告：付铭，男，汉族，住华龙区。
被告：侯少波，男，汉族，住濮阳市。
被告：刘相鸣，男，汉族，住华龙区。
被告：范美玉，女，汉族，住华龙区。
被告：赵春山，男，汉族，住华龙区。
被告：赵桂英，女，汉族，住华龙区。
被告：李献华，女，汉族，住华龙区。
被告：付磊，男，汉族，住华龙区。
被告：付晓荣，女，汉族，住华龙区。
被告：濮阳市华洋汽车销售有限公司.
住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东。法定代表人：付磊，该公司经理。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告付铭、侯少波、刘相鸣、范美玉、赵春山、赵桂英、李献华、付磊、付晓荣、濮阳市华洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨雯惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保238号
申请人：江苏鼎润物流有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。
法定代表人：卜雪雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨瑞兰，该公司副经理。
被申请人：徐州建滔能源有限公司，住所地丰县经济开发区化工园区。
法定代表人：王建开，该公司经理。
申请人江苏鼎润物流有限公司因多次为被申请人徐州建滔能源有限公司进行运输煤炭、焦炭等货物，双方签订了运输合同，经结算，被申请人尚欠申请人运费等费用计800万元。为了防止被申请人徐州建滔能源有限公司转移财产，申请人于2018年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州建滔能源有限公司名下价值800万元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏鼎润物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州建滔能源有限公司名下价值800万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年五月二十一日
书记员 李海岩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初193号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘刚，男，1990年10月12日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区，羁押前租住本市金台区。2017年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被告人周选玲，曾用名周远玲，男，1994年1月16日出生于四川省攀枝�市，汉族，大专文化，农民，户籍地四川省攀枝花市，羁押前租住本市金台区。2017年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人甲沙次杰，男，1991年10月25日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省宁南县，羁押前租住本市金台区长青路。2017年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘刚、周选玲、甲沙次杰犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被�人刘刚及其辩护人王琪翔，被告人周选玲、甲沙次杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人周选玲以联系工作为由，将被害人叶某从四川成都骗至本市，2017年4月26日早，叶某被周选玲等人带到金台区长青路乐家快捷酒店对面楼房西单元4楼东户，为让其加入传销组织，被告人刘刚、周选玲、甲沙次杰采取拿走手机、殴打、语言威胁等方法非法剥夺叶某人身自由，直到5月4日上午被警察解救，期间周选玲将叶某银行卡内的2200元现金取出。
公诉机关请求以非法拘禁罪追究被告人刘刚、周选玲、甲沙次杰的刑事责任。并提供了户籍证明、抓获经过、扣押清单、工行卡交易明细等书证，证人李某甲、周某某、衣某某等人证言，被害人叶某陈述，现场指认笔录及辨认笔录、被告人刘刚、周选玲、甲沙次杰供述与辩解等证据，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘刚、周选玲、甲沙次杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。刘刚的辩护人提出被告人刘刚能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大，本案实际社会危害性相对较小，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘刚、周选玲、甲沙次杰均系“广州新柏兰生物制品有限公司”传销组织人员，刘刚系该传销组织主任，周选玲、甲沙次杰系业务员。
被告人周选玲以给被害人叶某在本市建筑工地介绍工作为由，将叶某从四川省成都市骗至陕西省宝鸡市。2017年4月26日早，周选玲向被告人刘刚汇�以后，刘刚遂安排周选玲、李某甲（另案处理）去火车站接叶某，并将叶某带到本市金台区长青路乐家快捷酒店对面楼房西单元4楼东户的传销组织宿舍内。为让叶某加入该传销组织，被告人刘刚、周选玲、甲沙次杰将叶某手机收走，不让叶某和外界联系，并采取语言威胁、不让吃饭喝水、共同看管防止其离开传销组织宿舍等方法非法剥夺叶某人身自由。期间，被告人刘刚、甲沙次杰对叶某有殴打行为，被告人周选玲以为叶某办理营业执照为名，将叶某银行卡内的2200元现金取出。
同年5月4日上午，公安民警在排查传销组织时，叶某被公安民警解救。被告人刘刚非法扣押叶某的OPPO手机1部已被追回，并发还给了被害人叶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人叶某报案材料及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、火车票、银行卡照片、叶某手机短信截图照片、协助查询财产通知书及回执、人口信息查询表、证人李某甲、周某某、衣某某、纳某某、彭某某、夏某某、梅某、李某甲、吉某某、吉某甲、代某某、阿某、领条、被告人刘刚、周选玲、甲沙次杰供述与辩解及自书材料等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘刚、周选玲、甲沙次杰非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘刚作用相对较大。被告人刘刚、甲沙次杰对被害人有殴打情节，应从重处罚。三名被告人在归案后能自愿认罪，�实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘刚的辩护人提出的被告人刘刚能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大，本案实际社会危害性相对较小，请求从轻处罚的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯非法拘禁罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。）
二、被告人周选玲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。）
三、被告人甲沙次杰犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，本案判决执行以前羁押九天折抵刑期十八日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩 宏 哲
人民陪审员 王 芳 霞
人民陪审员 �国强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 滑夏沈威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。
法定代表人：赖祖星，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
被告：周斌梅，女，1977年9月20日出生，汉族，钦州市人，住所地：广西钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告周斌梅信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告周斌梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，卡号为62×××33，授信额度为51000元。被告获得信用卡后按合同用于家装，但消费后并没有按约定还款，至2017年4月6日止，此卡欠款余额18339.35元，其中本金17016.00元，利息235.55元，手续费612.00元，违约金475.80元。原告多次向被告催收，被告仍未还清。为此，请求判令被告归还上述信用卡欠款本息、违约金和手续费共18339.35（利息和违约金计至2017年4月6日，以后延计）。
原告向本院提供的证据有：
1.居民身份证、客户基本信息，证明被告的身份情况；
2.信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；
3.《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》，证明被告已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4.信用卡欠款情况表，证明被告信用卡欠款情况；
5.账户详细信息，证明被告的信用卡账户欠款情况、账户详细信息；
6.贷记卡交易清单，证明被告的信用卡账户的交易消费、还款、欠款详细信息。
7.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡分期业务的事实；
8.金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明被告已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月19日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》。该合约和章程中主要规定：持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期还款的，不享受免息期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告接受申请后向被告发放了金穗乐分信用卡，卡号为62×××33，被告使用该信用卡进行消费，但没有按约定期限向原告归还款项。至2017年4月6日止，被告拖欠原告金穗乐分信用卡欠款本金17016.00元，利息235.55元，手续费612.00元，违约金475.80元，合计18339.35元。由于被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申领金穗乐分信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。但被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告归还金穗乐分信用卡欠款和支付利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。截至2017年4月6日，被告金穗乐分信用卡欠款本金17016.00元，利息235.55元，手续费612.00元，违约金475.80元。从2017年4月7日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌梅应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行金穗乐分信用卡欠款本金17016.00元；
二、被告周斌梅应向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行支付利息、手续费、违约金（截至2017年4月6日止，利息235.55元，手续费612.00元，违约金475.80元；2017年4月7日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费700元，合计958元，由被告周斌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴雄南
人民陪审员 梁旺家
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蓝晓静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢908号
申请执行人武利军，男，汉族。
被执行人黄磊，男，汉族。
被执行人闫永刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人武利军与被执行人黄磊、闫永刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请冻结被执行人工资账户，因本案执行周期较长故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王鸿健
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4211号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，系该行行长。
委托代理人：胡帮悦，系该行员工。
被告：叶计新，男，1973年8月27日生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行南昌洪城支行）诉被告叶计新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告叶计新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌洪城支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7608.94元，利息361元，逾期还款违约金145.54元，本息合计8115.48元。利息及滞纳金结算至2017年8月15日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实及理由：2016年8月10日，被告叶计新在原告处申请领用了信用卡一张，卡号：62×××57，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截至2017年8月15日共欠贷记卡本金7608.94元，利息361元，逾期还款违约金145.54元，本息合计8115.48元，目前已形成不良贷款。原告多次催收，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告农行南昌洪城支行提供如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表。
证明：被告向原告申请信用卡，原被告之间形成真实有效的信用卡合同关系，被告负有还债义务。
证据二、原告催收记录。
证明：原告多次通知被告还款。
证据三、被告信用卡欠费明细表。
证明：截止2017年8月15日被告欠款本金为7608.94元，利息361元，逾期还款违约金145.54元，本息合计8115.48元。
被告叶计新未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告叶计新向农行南昌洪城支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后，向被告叶计新发放了卡号为62×××57的信用卡。被告叶计新使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截至2017年8月15日，被告欠款本金为7608.94元，利息361元，逾期还款违约金145.54元，本息合计8115.48元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2017年8月15日，欠款本息及违约金共计8115.48元（其中本金7608.94元，利息361元，滞纳金145.54元），属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用等违约责任。关于被告叶计新欠款的数额，有农行南昌洪城支行提交的系统数据予以证明，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶计新于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金7608.94元及利息、滞纳金（截止2017年8月15日的利息361元，滞纳金145.54元，自2017年8月16日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶计新承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万追星
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初152号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李德东，男，1997年10月13日出生，壮族，高中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因未取得机动车驾驶证驾驶使用伪造机动车号牌于2017年12月17日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留二十日。因本案于2018年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李德东犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日7时许，被告人李德东无驾驶资格驾驶悬挂伪造车牌粤Ｃ×××××二轮摩托车，搭载梁某沿珠海市斗门区新青二路由北往南方向行驶，行驶至冠维电脑包材有限公司门口路段时，与由东往西横过道路的行人穆某2发生碰撞，造成穆某2受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李德东承担此事故的主要责任，穆某2承担此事故的次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，穆某2所受损伤已达重伤二级。事故发生后，被告人李德东主动打电话报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人李德东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李德东的户籍信息，到案情况说明及查获经过，珠海市公安局122接处警综合记录单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人梁某、穆某1的证言，被告人李德东的供述，道路交通事故认定书，疾病证明书，申请书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德东违反道路交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李德东自动投案，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李德东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月6日至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初38号
原告：格尔木瑞丰源物资销售有限公司，住所地格尔木市柴达木东路57号1排103室，统一社会信用代码×××。
经营者：王淑芳，女，1975年11月27日生，汉族，河北省邢台县人，住格尔木市柴达木东路**号*排***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：程东辉，男，1977年12月24日生，汉族，河北省邢台县人，住格尔木市柴达木东路**号*排***室，身份证号×××。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙键强，总经理。
被告：江苏建兴建工集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区新宁路3号1号楼1单元1303室，统一社会信用代码×××。
负责人：宋达扬。
原告格尔木瑞丰源物资销售有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告格尔木瑞丰源物资销售有限公司于2018年1月22日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木瑞丰源物资销售有限公司撤诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告格尔木瑞丰源物资销售有限公司负担。
审判员裴淑文
二〇一八年一月二十二日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初38号原告：格尔木瑞丰源物资销售有限公司，住所地格尔木市柴达木东路57号1排103室，统一社会信用代码×××。经营者：王淑芳，女，1975年11月27日生，汉族，河北省邢台县人，住格尔木市柴达木东路**号*排***室，身份证号×××。委托诉讼代理人：程东辉，男，1977年12月24日生，汉族，河北省邢台县人，住格尔木市柴达木东路**号*排***室，身份证号×××。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙键强，总经理。被告：江苏建兴建工集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区新宁路3号1号楼1单元1303室，统一社会信用代码×××。负责人：宋达扬。原告格尔木瑞丰源物资销售有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告格尔木瑞丰源物资销售有限公司于2018年1月22日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木瑞丰源物资销售有限公司撤诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告格尔木瑞丰源物资销售有限公司负担。审判员裴淑文二〇一八年一月二十二日书记员王海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终464号
上诉人（原审被告）：上海科房投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路68号5幢509室。
法定代表人：陈剑，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海瑞麦房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼4488室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：伍炳麟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海智慧湾投资管理有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路512号4幢204室。
法定代表人：陈剑，执行董事。
上诉人上海科房投资有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。
上海科房投资有限公司上诉称，其实际经营地址在上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX室，而中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX室只是注册地址，并无任何办事机构存在，该经营情况有房屋产权证明为证。另上诉人印刷的名片及经营地临时占用道路许可证也可证明上诉人的实际经营地址在徐汇区。被上诉人上海智慧湾投资管理有限公司的住所地在上海市宝山区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”按照以被告住所地确定管辖的法律原则，本案应由上海市徐汇区人民法院或者上海市宝山区人民法院管辖。同时，本案所涉的“智慧湾”项目坐落在上海市宝山区，并非在浦东新区，况且，项目出租主体为上海智慧湾投资管理有限公司，与上诉人并无任何法律及事实上的关联，故请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人工商注册登记的地址位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1549号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田玉忠，男，生于1972年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回�自治区同心县。
原告周生涛诉被告田玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加了诉讼，被告田玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，自2014年2月1日起，被告田玉忠以偿还银行贷款及工程承包周转为由向我先后四次借款共计8.6万元，并约定了还款期限，逾期按照中国人民银行的4倍利率计算利息。借款到期后，我多次催要，被告拒不还款，故我诉讼请求判令被告立即偿还借款8.6万元及银行利息4倍的逾期利息。
被告田玉忠缺席未作答辩。
原告周生涛为支持其主张出示了借条4张，证明被告田玉忠向原告借款8.6万元并约定还款期限的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所�张的借款8.6万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年2月1日，被告田玉忠向原告周生涛借款3万元，约定于2014年2月15日还清；2014年2月5日，被告田玉忠向原告周生涛借款2.5万元，约定于2014年2月20日还清；2014年2月12日，被告田玉忠向原告周生涛借款1.2万元，约定于2014年2月22日还清，逾期不还支付银行4倍利息；2014年2月13日，被告田玉忠向原告周生涛借款1.9万元，约定于2014年2月16日还清，逾期不还支付银行4倍利息。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款8.6万元的请求成立，本院予以支持。由于原、被告借款时明确约定了还款期限，被告至今未还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息有约定的按约定承担，无约定的按中国人民银行同期贷款利率承担。被告田玉忠拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉忠于本判决书生效后10日内偿还原告周生涛借款8.6万元并支付逾期还款利息，自还款期限届满之日至本判决确定的还款期限届满之日止，（其中3万元借款自2014年2月16日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率承担；2.5万元自2014年2月21日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率承担；1.2万元自2014年2月23日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担；1.9万元自2014年2月17日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年一月十二日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1549号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田玉忠，男，生于1972年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周生涛诉被告田玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加了诉讼，被告田玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，自2014年2月1日起，被告田玉忠以偿还银行贷款及工程承包周转为由向我先后四次借款共计8.6万元，并约定了还款期限，逾期按照中国人民银行的4倍利率计算利息。借款到期后，我多次催要，被告拒不还款，故我诉讼请求判令被告立即偿还借款8.6万元及银行利息4倍的逾期利息。
被告田玉忠缺席未作答辩。
原告周生涛为支持其主张出示了借条4张,证明被告田玉忠向原告借款8.6万元并约定还款期限的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款8.6万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年2月1日，被告田玉忠向原告周生涛借款3万元，约定于2014年2月15日还清；2014年2月5日，被告田玉忠向原告周生涛借款2.5万元，约定于2014年2月20日还清；2014年2月12日，被告田玉忠向原告周生涛借款1.2万元，约定于2014年2月22日还清，逾期不还支付银行4倍利息；2014年2月13日，被告田玉忠向原告周生涛借款1.9万元，约定于2014年2月16日还清，逾期不还支付银行4倍利息。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款8.6万元的请求成立，本院予以支持。由于原、被告借款时明确约定了还款期限，被告至今未还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息有约定的按约定承担，无约定的按中国人民银行同期贷款利率承担。被告田玉忠拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉忠于本判决书生效后10日内偿还原告周生涛借款8.6万元并支付逾期还款利息，自还款期限届满之日至本判决确定的还款期限届满之日止，（其中3万元借款自2014年2月16日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率承担；2.5万元自2014年2月21日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率承担；1.2万元自2014年2月23日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担；1.9万元自2014年2月17日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员丁玲
二○一五年一月十二日
书记员海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第1549号原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告田玉忠，男，生于1972年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周生涛诉被告田玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加了诉讼，被告田玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告周生涛诉称，自2014年2月1日起，被告田玉忠以偿还银行贷款及工程承包周转为由向我先后四次借款共计8.6万元，并约定了还款期限，逾期按照中国人民银行的4倍利率计算利息。借款到期后，我多次催要，被告拒不还款，故我诉讼请求判令被告立即偿还借款8.6万元及银行利息4倍的逾期利息。被告田玉忠缺席未作答辩。原告周生涛为支持其主张出示了借条4张,证明被告田玉忠向原告借款8.6万元并约定还款期限的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款8.6万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2014年2月1日，被告田玉忠向原告周生涛借款3万元，约定于2014年2月15日还清；2014年2月5日，被告田玉忠向原告周生涛借款2.5万元，约定于2014年2月20日还清；2014年2月12日，被告田玉忠向原告周生涛借款1.2万元，约定于2014年2月22日还清，逾期不还支付银行4倍利息；2014年2月13日，被告田玉忠向原告周生涛借款1.9万元，约定于2014年2月16日还清，逾期不还支付银行4倍利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款8.6万元的请求成立，本院予以支持。由于原、被告借款时明确约定了还款期限，被告至今未还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息有约定的按约定承担，无约定的按中国人民银行同期贷款利率承担。被告田玉忠拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉忠于本判决书生效后10日内偿还原告周生涛借款8.6万元并支付逾期还款利息，自还款期限届满之日至本判决确定的还款期限届满之日止，（其中3万元借款自2014年2月16日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率承担；2.5万元自2014年2月21日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率承担；1.2万元自2014年2月23日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担；1.9万元自2014年2月17日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员丁玲二○一五年一月十二日书记员海燕本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3242号
原告漯河天润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。
法定代表人刘志焕，执行董事。
委托代理人赵赟、陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告王俊涛，男，汉族，1989年8月1日生，住河南省临颍县。
原告漯河天润置业有限公司（以下简称天润置业公司）诉被告王俊涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润置业公司的委托代理人陈战营到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天润置业公司诉称，2016年8月18日，被告王俊涛因购房资金困难，向原告申请以借款的形式由原告代为被告垫付购买房屋的首付款，双方签订了借款协议，协议约定：原告借给被告123000元，借款期限12个月；12个月内原告不向被告收取资金占用费；借款期满，借款人逾期未归还的，借款人自愿承担未归还借款额50%的违约金和按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用费及其他约定。根据协议被告应于2017年8月18日归还剩余借款123000元，但时至今日，经多次催要被告未归还分文，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令:1、被告归还原告借款本金123000元，承担违约责任，并自借款之日起按同期银行贷款利率上浮30%计算资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊涛未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月18日，被告王俊涛因购房资金困难，向原告申请以借款的形式由原告代为被告垫付购买房屋的首付款，双方签订了借款协议，协议约定：原告借给被告123000元，借款期限12个月；12个月内原告不向被告收取资金占用费；借款期满，借款人逾期未归还的，借款人自愿承担未归还借款额50%的违约金和按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金占用费，该资金占用费自被告借款之日起开始计算。根据协议，被告应于2017年8月18日前归还借款本金123000元。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、签约确认单等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款123000元，原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持。双方约定借款期满，借款人逾期未归还的，借款人自愿承担未归还借款额50%的违约金和按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金占用费，该资金占用费自被告借款之日起开始计算。经计算，原被告约定的违约金和资金占用费已超过年利率24%的法律规定，故本院仅支持按照年利率24%计收利息，具体数额为14760元(123000×24%÷24×12)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王俊涛于本判决生效之日起十日内向原告漯河天润置业有限公司归还借款本金123000元（自2017年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，利息支付至本判决确定还款之日止），支付违约金和资金占用费共计14760元;
驳回原告漯河天润置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告王俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 茹
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初261号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐国安，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，个体经商，住通山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被通山县公安局刑事拘留，同年6月13日经通山县人民检察院不批准逮捕，同日由通山县公安局取保候审。2017年12月29日经本院决定逮捕，当日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年12月14日以通检公诉刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人徐国安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2017年12月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人徐国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年4月10日晚，被害人吴某同朋友陈某2、陈某1斗等人来到通山县康霸KTV唱歌。当天23时许，吴某准备结账，吴某的朋友焦秀丽（原康霸KTV的经理）要求赊账，收银员不同意。后康霸KTV股东被告人徐国安与吴某等人发生争执，徐国安持啤酒瓶将吴某的头部砸伤。经法医鉴定，吴某额骨粉粹性骨折，损伤程度为轻伤一级。同时认定，被告人徐国安到案后，如实供述自己的罪行；被告人徐国安已经赔偿被害人各项经济损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐国安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某2、陈某1斗等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人徐国安的供述与辩解；通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐国安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐国安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐国安已取得被害人吴某的谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人徐国安进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人徐国安不适用非监禁刑，依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁凌的刑期从2017年12月29日至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执438号
申请执行人：勾华
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会
本院执行的申请执行人勾华与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0202民初902号民事调解书。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日将7,300.00元交付申请执行人勾华，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初200号
原告杨永福，男，1970年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告李开水，男，1955年12月19日出生，汉族，住南安市。
被告李胜英，女，1957年10月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨永福诉被告李开水、李胜英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永福撤回起诉。
本案受理费4904元，减半收取为2452元，由原告杨永福负担。
审判员 张得意
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2626号
原告：彭地全，男，1957年3月5日生，汉族，住于都县，
委托诉讼代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：温石生，男，1960年5月18日生，汉族，住于都县，
被告：熊三丰，女，1968年3月28日生，汉族，住于都县，
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所，特别授权。
原告彭地全与被告熊三丰、温石生占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭地全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭地全承担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 易友德
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘荣霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8190号
原告：虞如金，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告虞如金为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款673437元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止，办证违约金自2016年12月12日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）总计16459元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞如金及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层330号房屋（商铺），总价款为673437元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为5515元，逾期交付房屋权属书违约金为6734元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞如金逾期交付房屋权属证书违约金6734元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞如金逾期交付房屋违约金5515元；
三、驳回原告虞如金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告虞如金负担27元，由被告温州俊奇置业有限公司负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8190号原告：虞如金，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告虞如金为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款673437元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止，办证违约金自2016年12月12日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）总计16459元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞如金及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层330号房屋（商铺），总价款为673437元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为5515元，逾期交付房屋权属书违约金为6734元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞如金逾期交付房屋权属证书违约金6734元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞如金逾期交付房屋违约金5515元；三、驳回原告虞如金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告虞如金负担27元，由被告温州俊奇置业有限公司负担78.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1139号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人赵海泉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵海深，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵海泉、赵海深金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1988号
原告：冯某某，男，汉族，住石家庄市鹿泉区黄壁庄镇。
委托代理人：周某某，河北来仪律师事务所律师。
被告：石家庄某某餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人：李某某。
原告冯某某诉被告石家庄某某餐饮企业管理有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼,被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还原告进场费、定金、保证金共计33000元，并赔偿给原告造成的损失1000元；2、诉讼费被告承担。
被告某某公司未到庭答辩。
经审理查明，被告某某公司承租平山北国商城4层场地经营某某美食广场，又与原告协商，由原告于9号铺位经营“重庆小面”。2015年6月，被告招商期间收取原告3000元定金，并出具收款收据。2015年11月，被告的美食广场开业，随即通知原告进场经营。被告告知原告与其他商户相同待遇，权利义务参照《餐饮管理有限公司合同书》，不用签订书面合同。2016年1月6日、2月17日，被告从原告营业款中分别扣除押金10000元、进店费20000元，并分别出具收据。因被告拖欠平山北国商城场地租金，平山北国商城于2016年3月底强制原告及其他商户停止营业。2016年4月8日，平山北国商城张贴《关于某某美食广场合同解约的通知函》，告知被告撤场，并将原告经营的9号铺位另租他人，致使原告无法经营。
以上事实，有原告提交的收据4份、《餐饮管理有限公司合同书》2份、《关于某某美食广场合同解约的通知函》1份、证人张会丽、任娟伟的证言及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
本案争议的焦点在于是否认定原、被告之间成立合同关系。原告提交商户张会丽、李彦平与被告签订的《餐饮管理有限公司合同书》、张会丽交纳进店费及押金的收款收据及张会丽、任娟伟的证人证言，证明原、被告已形成口头合意，合意的内容即为双方按照被告与其他商户签订的《餐饮管理有限公司合同书》约定的内容履行各自的义务，本院认为，原告的提交的证据与证人证言相互印证，可以证明原、被告之间虽未形成书面合同，但原告已按口头协议内容履行了支付进场费20000元、押金10000元及定金3000元的义务，被告也按照约定向原告提供9号铺位经营“重庆小面”。故本院认为，原、被告之间已成立并实际履行合同，合同内容参照《餐饮管理有限公司合同书》。
根据合同约定“合同双方联合经营某某美食广场，一次性进场费不退，保证金在合同双方解除合同后予以退还”，现因被告拖欠租赁费导致原告被平山北国商城清退，已无法实现合同目的，对于原告用于保证履行合同义务所交纳的保证金10000元，被告应当全额返还原告。对于一次性进场费20000元，合同中已明确注明不退，但合同约定的联营期间为1年，而原告实际经营的期间仅为4个月有余，故根据公平原则，被告应返还原告进场费14000元为宜。对于定金3000元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告已按照口头约定在9号铺位进行经营，并向被告缴齐各项费用，履行了约定的义务，现原告已无法继续经营，故不产生抵顶价款的情况，因此，对于原告要求收回定金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求的利息损失，本院认为，因被告原因导致原告无法继续经营，自原告退场之日，被告应当立即返还原告上述各项费用，因被告未返还导致原告无法正常使用和收益上述费用，产生资金被占用的损失，因此，本院认为被告应当赔偿原告以所占用资金为本金，自2016年4月8日起至2016年12月15日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄某某餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告冯某某定金3000元、押金10000元、进场费14000元，以及以27000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年4月8日起至2016年12月15日止的利息。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告石家庄某某餐饮企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初188号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某，男，1963年1月6日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日下午3时许，被告人金某在本区金汇镇金汇村XXX号家中，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币380元的价格出售给购毒人员卫某某。
同年1月29日，被告人金某因涉嫌吸毒被传唤期间，主动交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人卫某某的证言，辨认笔录，通讯清单，上海市公安局奉贤分局庄行派出所出具的案发经过，本院(2014)奉刑初字第88号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。又查，被告人因涉嫌一般违法行为被调查时，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8123号
原告：胡福来，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告胡福来为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1087724元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月23日止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年2月23日止）总计18600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡福来及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层124号房屋（商铺），总价款为1087724元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权�证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月23日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年2月23日。经计算，逾期交房违约金为8593元，逾期交付房屋权属书违约金为10007元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡福来逾期交付房屋权属证书违约金10007元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡福来逾期交房违约金8593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8123号原告：胡福来，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告胡福来为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1087724元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月23日止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年2月23日止）总计18600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡福来及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层124号房屋（商铺），总价款为1087724元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权�证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月23日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年2月23日。经计算，逾期交房违约金为8593元，逾期交付房屋权属书违约金为10007元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡福来逾期交付房屋权属证书违约金10007元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡福来逾期交房违约金8593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2044号
原告：浙江阻燃股份有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：孙一飞，董事长。
委托代理人：冯坚、顾群英，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县生兴纺织有限公司。住所地：绍兴县钱清镇梅东村。
法定代表人：金柱江，执行董事。
本院在审理原告浙江阻燃股份有限公司诉被告绍兴县生兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江阻燃股份有限公司撤回对绍兴县生兴纺织有限公司的起诉。
案件受理费987元，减半收取494元，由原告负担。
审判员 陈维
二〇〇八年十一月十八日
书记员 徐芳
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江蓬法交初字第696号
原告肖胜华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告文正球,阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
文正球,阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜华诉称
被告文正球,阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年八月十八日
书记员 林艳玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初379号
原告张元英，女，1951年7月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告孔军，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张元英与被告孔军收养关系纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张元英撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张元英负担。
审判员 王存来
二〇一六年二月二日
书记员 王 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终268号
上诉人（原审原告）：杨承龙，男，1988年10月8日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
上诉人（原审原告）：刘兵，男，1987年4月1日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗时照，贵州红河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗甸县祥和矿业有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道（石冰二楼），现迁至贵州省罗甸县龙坪镇五星村拉昂沟处。
法定代表人：欧全杨，该公司董事长。
上诉人杨承龙、刘兵因与被上诉人罗甸县祥和矿业有限公司（以下简称祥和公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨承龙、刘兵上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。双方签订的《劳务分包合同》和《补充协议》约定，开方解石单价为每吨15.5元，月供不少于3万吨，从施工方进场到诉至法院，期间刚好一个月，一审未认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》规定，由于祥和公司不履行合同义务给施工方造成损失，其数额相当于因违约造成的损失，包括合同履行后获得的利益，因此该违约金9.3万元的诉求理应得到支持。一审法院未予支持错误。
祥和公司辩称，杨承龙、刘兵所述2017年5月16日“所有生产工具”和部分设备进场与事实不符，其所称工具设备只是一些辅助材料且只是放在祥和公司并未进入施工现场，大型机械也未进场。合同纠纷发生后，经罗甸县沫阳镇司法调解，杨承龙、刘兵自动退出合同，祥和公司愿意退还其保证金并给予一定补偿。杨承龙、刘兵未按合同进场且自动退出合同，不存在赔偿损失问题，一审认定事实清楚，适用法律正确。
杨承龙、刘兵向一审法院起诉请求：1、判令祥和公司返还保证金100000元；2、判令祥和公司支付违约金93000元；3、判令祥和公司赔偿履行合同先期投入的损失7776元（包括进场时运输设备过路费1932元、加油费1300元、停车费20元、住宿费1292元，其中因设备需拉回原地，故过路费和油费双倍计算）；4、判令祥和公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月7日，杨承龙、刘兵与祥和公司签订了《劳务分包合同》和《补充协议》，约定杨承龙、刘兵为祥和公司在罗甸县沫阳镇平岩社区平岩村档海开采方解石，劳务单价为每吨15.50元，要求杨承龙、刘兵每天的生产量为1500吨，保证月供30000吨,工期暂定为五年。杨承龙、刘兵需支付100000元保证金，在进场后支付到位。按补充协议约定，杨承龙、刘兵进场后，祥和公司应在一星期内安装好电力设施、施工用水及民工住宿等相关设施。补充协议还约定，如因祥和公司的原因导致杨承龙、刘兵停产或退场，所产生的费用由祥和公司负责，按合同的总产值20%赔偿杨承龙、刘兵。合同签订后，杨承龙、刘兵按约定于2017年5月8日从中国农业银行罗甸城关支行转帐100000元至祥和公司法定代表人欧全扬帐户，并将生产工具和部分设备进场。杨承龙、刘兵进场后，发现按约定应由祥和公司负责的各项施工配套设施没有建设到位，导致杨承龙、刘兵无法施工。杨承龙、刘兵经向祥和公司协商无果，遂诉请法院支持其诉讼请求。一审法院认为，杨承龙、刘兵与祥和公司签订的《劳务分包合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。杨承龙、刘兵已经依合同约定向祥和公司支付了保证金100000元，并按带施工设备进场，已经履行了合同约定的义务。祥和公司未能依合同约定建设好各项施工设施，导致杨承龙、刘兵不能施工，应当承担偿还保证金100000元和赔偿相应损失的责任。杨承龙、刘兵主张为履行合同产生住宿费1292元、从泉州到罗甸的油费1300元和停车费20元、运输设备进场的过路费1932元，已提供相关票据，且与实际情况相符，依法应予认定，因为杨承龙、刘兵需将运到罗甸的设备运回原地，必然会产生过路费和油费，故过路费1932元和油费1300元应双倍计算。以上共计7776元，祥和公司应当承担赔偿责任。杨承龙、刘兵主张按每吨15.50元、一个月30000吨计算，按一个月的生产总值的20%，要求祥和公司承担违约金93000元。然而根据合同约定，祥和公司违约，应按合同的总产值20%赔偿杨承龙、刘兵。而合同的总产值20%是指什么总产值、如何计算总产值，双方并未作任何约定，且杨承龙、刘兵亦并未开始施工生产。因此，杨承龙、刘兵此项主张无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、由罗甸县祥和矿业有限公司偿还杨承龙、刘兵保证金人民币壹拾万元整（￥100000.00），于判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、由罗甸县祥和矿业有限公司赔偿杨承龙、刘兵住宿费、油费、停车费、过路费共计人民币柒仟柒佰柒拾陆元（￥7776.00），于判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回杨承龙、刘兵其它诉讼请求。如果未按判决约定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4312元，由罗甸县祥和矿业有限公司承担人民币2312元，由杨承龙、刘兵负担人民币2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。关于合同的效力，祥和公司一审怠于诉讼未作抗辩，二审中，该公司对此也未提出异议，因此对一审认定的该问题，本院予以确认。由于祥和公司的履约不能，导致杨承龙、刘兵合同目的无法实现，因此一审认定由祥和公司返还杨承龙、刘兵二人因履约交纳的保证金及赔偿因履约而造成的相应损失并无不当。在支持其经济损失的情况下，杨承龙、刘兵再主张承担违约责任，一方面，双方合同约定的违约责任是合同总产值的20%，对此杨承龙、刘兵并未举证证明合同总产值的数额，一审未予认定并无不当；另一方面，违约金的支付主要考虑因合同履行不能而给予的赔偿，且不能过大而导致双方利益失衡。因此对于杨承龙、刘兵在其二人的经济损失获得赔偿后，再行主张该不能证明计算结论的违约金，本院不予支持。
综上所述，杨承龙、刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元，由杨承龙、刘兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 蔡云飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终95号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，1997年3月1日出生，汉族，户籍所在地鸡西市，无文化，无职业，无固定住所。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局城子河区公安分局于2016年4月23日刑事拘留；5月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人王金龙犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）黑0302刑初214号刑事判决。原审被告人王金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王金龙，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定被告人王金龙伙同李某1（另案处理）于2016年2月24日至4月20日期间，有分有合，先后在鸡西市城子河区风雷委、鸡西市梨树区前进委等地，以推窗入室之手段，盗窃作案15起，盗得笔记本电脑、黄金首饰等物品及现金。其中，王金龙参与作案15起，盗窃所得赃款、赃物总价值人民币15140元。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某2、王某1、王某2等人的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，王金龙户籍证明，鸡冠区人民法院（2015）鸡冠少刑初字第36号刑事判决书，王金龙及其同案李某1在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人王金龙以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。本案所涉15起盗窃犯罪中，有11起系王金龙与他人共同犯罪。在共同犯罪中，王金龙起主要作用，系主犯。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人王金龙与同案李某1向被害人李某2、王某1、王某2等人退赔犯罪所得赃款、赃物。
宣判后，原审被告人王金龙不服，以原审法院量刑过重为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王金龙未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人王金龙以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。上诉人王金龙提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查原审判决对上诉人王金龙具有酌定从轻处罚的情节已予以认定，量刑适当，故不予采纳。综上，原审认定上诉人王金龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董石山
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保60号
申请人：何水波。
被申请人：朱中灰。
申请人何水波于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱中灰名下价值66200元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人何水波向本院提供了保险单（保单号：PZDM201736250000000065）作担保，其在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额66200元。
本院经审查认为，申请人何水波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱中灰名下价值66200元的财产，期限为一年。
案件申请费682元，由申请人何水波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年十一月七日
书记员 廖临怡
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1302执异120号
利害关系人河南省东方（集团）防腐有限公司。
法定代表人李某某，任总经理。
申请执行人王某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人梅某某，男，1972出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案2017豫13民终1877号民事裁定书中，利害关系人河南省东方（集团）防腐有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，在审查该执行异议过程中，利害关系人河南省东方（集团）防腐有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，利害关系人河南省东方（集团）防腐有限公司在异议案件审查期间申请撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条之规定，裁定如下：
准许河南省东方（集团）防腐有限公司撤回对本院（2017）豫1302执1423-1号执行裁定书、协助执行通知书的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 华德献
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5518号
原告：孙海龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张凤海，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙学静，女，1970年3月10日出生，汉族，住址。
原告孙海龙诉被告张凤海、孙学静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法进行了审理。
原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款26000元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：被告不在原告诉状中确定的地址。本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海龙的起诉。
案件受理费450元，退给原告孙海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 强