wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初464号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆汉军，男，1970年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1991年4月因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人陆汉军犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人陆汉军及其辩护人胡蒙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月8日晚上，被告人陆汉军在慈溪市宗汉街道漾山村下陈家某号自己的家中，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币150元的价格贩卖给陆某。同年12月16日19时许，民警在其家中抓获被告人陆汉军，并当场查获可疑晶体1包（净重1.3996克）、苹果6手机1部等物。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人陆汉军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆汉军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、物证照片、通话清单、理化检验鉴定报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陆汉军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆汉军的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆汉军违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆汉军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡蒙涛请求对被告人陆汉军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的违禁品甲基苯丙胺及作案工具，予以没收；被告人陆汉军的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、涉案被查扣的违禁品甲基苯丙胺1.3996克及作案工具苹果6手机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收；被告人陆汉军的违法所得人民币一百五十元，继续予以追缴，上述手机及违法所得均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2230号
原告哈尔滨西雅包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖街8号。
法定代表人林雪峰，总经理。
委托代理人张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告五常市三千里农特产品商贸有限公司，住所哈尔滨市五常市成功街金泰家园。
法定代表人秦佳贺，经理。
被告秦佳贺，男，1977年2月4日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨西雅包装印刷有限公司诉被告五常市三千里农特产品商贸有限公司、秦佳贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，现原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�尔滨西雅包装印刷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨西雅包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告哈尔滨西雅包装印刷有限公司负担。
审判员 程威
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙楠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1137号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1991年12月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省沭阳县。被告人韦某甲因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韦某甲及其指定辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年5月2日23时许，被告人韦某甲到沭阳县南湖街道项荡村项后组60号陆某家门前车棚内，采取拉门把手的方式，进入陆某苏Ｎ×××××宝骏轿车内实施盗窃，窃得香烟等财物。
2017年9月8日13时，被告人韦某甲到沭阳县南湖街道润信农产品批发市场14号楼一闲置门面房内，将李某甲停放在此的长城牌轿车车门拉开，窃得李某甲身份证等财物。
2017年9月13日15时许，被告人韦某甲到沭阳县南湖街道后庄组39号孟某1家，将孟某1家后院铁笼内的一条阿拉斯加犬窃走。
经鉴定，被盗阿拉斯加犬价值人民币1500元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韦某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人韦某甲的辩护人提出：对于罪名以及犯罪事实无异议；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人归还被害人财物，酌情可以从轻处罚；被告人系残疾人，智力不如常人，身体不好，无文化，希望酌情从轻。
经审理查明：2017年5月2日23时许，被告人韦某甲到沭阳县南湖街道项荡村项后组60号陆某家门前车棚内，采取拉车门把手的方式，进入陆某苏Ｎ×××××宝骏轿车内实施盗窃，窃得一品梅牌香烟数包、充电宝等物品。
2017年9月8日13时，被告人韦某甲到沭阳县南湖街道润信农产品批发市场14号楼一闲置门面房内，将李某甲停放在此的长城牌轿车车门拉开，窃得李某甲身份证等财物。
2017年9月13日15时许，被告人韦某甲到沭阳县南湖街道后庄组39号孟某1家，将孟某1家后院铁笼内的一条阿拉斯加犬窃走。经鉴定，被盗阿拉斯加犬价值人民币1500元。
案发后，被告人韦某甲均已将所窃赃物退还被害人，被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人韦某甲系智力贰级残疾，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人韦某甲均无异议，并由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人韦某甲供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过、窃得财物等事实。该供述得到了被告人韦某甲的指认现场笔录、照片、被害人陆某、孟某1陈述、证人陈某、葛某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人韦某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人韦某甲无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人韦某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韦某甲能积极退赃，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月九日起至二○一八年一月三十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张书新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 希
附相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢196号
申请执行人：韦某某
被执行人：黄某某
被执行人：莫某某
申请人韦某某与被执行人黄某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢196号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付各项款项共计91134元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1267元。
本案在执行中，双方当事人确定本案的执行款项应为3800元，被执行人黄某某、莫某某已向申请执行人履行款项3800元，申请执行人自愿放弃余下债务的执行。本案执行费被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦日臻
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2125号
原告：常真毓，女，1990年8月16日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：罗拉瑞草，女，1983年10月19日出生，裕固族，肃南裕固族自治县人。
被告：杨永武，男，1968年11月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。
负责人：张元山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
原告常真毓与被告罗拉瑞草、杨永武、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常真毓的委托诉讼代理人赵宗武、被告大地财险金昌支公司的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。被告罗拉瑞草、杨永武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常真毓向本院提出诉讼请求：请求依法判令大地财险金昌支公司在交强险限额内赔偿常真毓经济损失9355.04元（其中：医疗费3500元、误工费917.52元、护理费917.52元、住院伙食补助费320元、交通费100元、财产损失3600元），不足部分由罗拉瑞草、杨永武赔偿。事实和理由：2013年3月19日17时50分许，杨永武驾驶登记在罗拉瑞草名下的×××号”吉奥”牌小型普通客车，沿312线由东向西行驶至2474km+50m”T”型交叉路口处，在路口内停车，遇常真毓驾驶的”立马”电动车由东向西行驶至此，电动自行车前部与×××号车尾部相撞，造成常真毓受伤，电动车报废的交通事故。事故发生后，杨永武驾车逃逸。本次事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，杨永武负事故主要责任，常真毓负次要责任。常真毓受伤后在永昌县人民医院住院治疗8天后好转出院在家休养。杨永武驾驶的车辆在大地财险金昌支公司投保了交强险。
大地财险金昌支公司辩称，涉事车辆在我公司投保了交强险，车辆发生事故时在保险期间内，但杨永武在发生事故时属于无证驾驶，且逃逸，我公司不予赔偿，常真毓的损失应该由杨永武赔偿。
罗拉瑞草、杨永武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。常真毓为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；2、住院病历1份、住院费用结算单1份（金额2320.17元）、住院诊断证明书1份、门诊票据9张（金额1061.34元）、住院费用汇总清单1份，证明常真毓受伤住院治疗8天及产生医疗费的事实；3、电动车收据1份、证明1份，证明电动车损失；4、交通费票据14张，证明产生的交通费。大地财险金昌支公司质证后认为，对以上证据无异议，医疗费票据和门诊票据的关联性请法庭认定。对误工费、护理费、住院伙食补助费无异议。大地财险金昌支公司为证明其抗辩，向本院提交保险报案记录代抄单1份，证明涉案车辆投保了交强险。常真毓质证后无异议。
根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日17时50分许，杨永武无证驾驶登记在罗拉瑞草名下的×××号”吉奥”牌小型普通客车，沿G312线由东向西行驶至2474km+50m”T”型交叉路口处，在路口内停车，遇常真毓驾驶”立马”牌电动自行车沿G312线由东向西行驶至此，电动自行车前部与×××号小型普通客车尾部相撞，造成常真毓受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨永武驾车逃逸。常真毓受伤后在永昌县人民医院住院治疗8天。本次交通事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，杨永武负主要责任，常真毓负次要责任。杨永武驾驶的×××号”吉奥”牌小型普通客车在大地财险金昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对常真毓的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：医疗费，根据常真毓提供的病历、诊断证明、医疗费发票认定为3381.51元；误工费917.52元（8天×114.69元）；护理费917.52元（8天×114.69元）；交通费100元；住院伙食补助费320元（8天×40元）；电动车损失，交通事故认定书、保险报案记录代抄单均可证明事故发生时电动车受损的事实，常真毓提供的证明可以证实电动车恢复至原有状态，需产生修理费2610元，故电动车损失认定为2610元，以上损失合计8246.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。本案中，大地财险金昌支公司是涉案×××号车辆交强险的保险人，对常真毓的损失应当先由大地财险金昌支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法、以及人身损害赔偿司法解释由杨永武、罗拉瑞草按责任予以赔偿。因此，常真毓的损失由大地财险金昌支公司在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额项下赔偿7636.55元。电动车剩余损失610元，由常真毓按责任承担30%即183元。对电动车剩余损失的70%即427元，由车辆驾驶人杨永武赔偿384元；罗拉瑞草系涉案×××号车辆登记的所有人，罗拉瑞草知道或者应当知道杨永武无驾驶资格驾驶车辆，故对常真毓损害后果的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，由罗拉瑞草赔偿43元。对大地财险金昌支公司提出杨永武系无证驾驶不予赔偿的抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，大地财险金昌支公司应在交强险责任限额内赔偿常真毓的损失，故对其抗辩，本院不予采信。
综上所述，对常真毓要求杨永武、罗拉瑞草、大地财险金昌支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿常真毓护理费917.52元、交通费100元、误工费917.52元、医疗费3381.51元、住院伙食补助费320元、电动车损失2000元，共计7636.55元；
二、常真毓电动车剩余损失427元，由杨永武赔偿384元，罗拉瑞草赔偿43元；
以上一、二项限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，由杨永武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 宗晓敏
人民陪审员 张菲菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴海霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4169号
罪犯张关华，男，彝族，1992年1月11日生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二0一三年三月二十日作出（2013）师刑初字第36号刑事判决，以被告人张关华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2012年9月9日起至2027年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张关华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张关华，现刑罚执行已达二年九个月。罪犯张关华系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张关华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张关华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2026年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3021号
原告：赵宏锦，女，1974年10月12日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：荣秀丽，女，1972年12月15日出生，住兴城市沙后所镇。
被告：郭秋义，男，1971年11月19日出生，住兴城市沙后所镇。
被告：郭勇，男，1994年11月1日，满族，住兴城市沙后所镇。
原告赵宏锦与被告荣秀丽、郭秋义、郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏锦、原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告荣秀丽、郭秋义、郭勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏锦向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿欠款39639元及利息（从2017年11月2日起，按照银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告皆从事水果批发零售业务。自2015年开始，被告陆续从原告处购买水果，但因资金紧缺，未能及时付清货款，2015年累计欠原告货款25680元，2016年至2017年期间累计欠货款14959元，经原告催要，被告于2017年11月2日清偿欠款1000元，剩余39639元，至今未能清偿。
被告荣秀丽、郭秋义、郭勇均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告荣秀丽与被告郭秋义系夫妻关系，被告郭勇系被告荣秀丽、郭秋义的儿子，三被告共同经营水果生意。2015开始，被告陆续从原告处购买水果，但因资金紧缺，未能及时付清货款，2015年累计欠原告货款25680元，2016年至2017年期间累计欠货款14959元，经原告催要，被告于2017年11月2日清偿欠款1000元，尚欠原告水果货款39639元。
上述事实有记账明细及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年11月30日对被告荣秀丽、郭秋义、郭勇所有的房屋予以查封，查封期间不得擅自处分。
本院认为，三被告从原告处购买水果，尚欠原告水果货款39639元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告荣秀丽、郭秋义、郭勇给付水果货款39639元及利息（利息从2017年11月2日起计算）的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告荣秀丽、郭秋义、郭勇给付水果货款39639元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣秀丽、郭秋义、郭勇于本判决生效之日起十日内连带给付原告水果货款39639元及利息（利息从2017年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取）、保全费520元，由被告荣秀丽、郭秋义、郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩静宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更266号
罪犯孙凤华，男，1963年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年9月21日作出（2004）武刑初字第185号刑事判决，认定被告人孙凤华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）鄂刑一复字第52号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人孙凤华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙凤华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙凤华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯孙凤华犯有数罪，且原判刑期重，对其减刑幅度应从严掌握，控制在4个月内。
经审理查明，罪犯孙凤华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙凤华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；其犯有数罪，且原判刑期为死刑，缓期二年执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙凤华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初52号
原告：章正台，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎聪兵，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章正台与被告黎聪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告章正台于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章正台撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章正台负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年三月九日
代书记员 吴如意
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2188号
原告：郑永大，男，1989年7月1日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：吴志江，男，1989年9月22日出生，汉族，住云霄县。
原告郑永大与被告吴志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永大及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告吴志江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永大向本院提出诉讼请求：吴志江偿还郑永大借款本金10000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：吴志江因生意周转需要于2016年3月13日向郑永大借款50000元，未约定还款期限。郑永大依约支付借款给吴志江，吴志江出具一份借款协议书给郑永大收执。借款后吴志江返还借款本金40000元，尚欠10000元未偿还。郑永大认为，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立并合法有效，吴志江拒不还款构成违约。
吴志江没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，吴志江因资金需要于2016年3月13日向郑永大借款50000元，没有约定借款期限，没有约定利息，双方签订借款协议书一份。借款后吴志江偿还了借款40000元，尚欠10000元未偿还。上述事实有郑永大提供的借款协议书及郑永大的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，吴志江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴志江向郑永大借款，有郑永大提供的证据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，吴志江经郑永大催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。由于吴志江仅偿还了部分款项，尚欠10000元未还，故应偿还借款10000元并支付自起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算占用资金期间的利息。现郑永大起诉要求吴志江偿还尚欠10000元及支付自起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算占用资金期间的利息，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
吴志江应于本判决生效后十五日内偿还给郑永大借款本金10000元及支付自2017年9月27日起至款全部还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁维维
蔡兆圣
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2188号原告：郑永大，男，1989年7月1日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。被告：吴志江，男，1989年9月22日出生，汉族，住云霄县。原告郑永大与被告吴志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永大及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告吴志江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永大向本院提出诉讼请求：吴志江偿还郑永大借款本金10000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：吴志江因生意周转需要于2016年3月13日向郑永大借款50000元，未约定还款期限。郑永大依约支付借款给吴志江，吴志江出具一份借款协议书给郑永大收执。借款后吴志江返还借款本金40000元，尚欠10000元未偿还。郑永大认为，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立并合法有效，吴志江拒不还款构成违约。吴志江没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，吴志江因资金需要于2016年3月13日向郑永大借款50000元，没有约定借款期限，没有约定利息，双方签订借款协议书一份。借款后吴志江偿还了借款40000元，尚欠10000元未偿还。上述事实有郑永大提供的借款协议书及郑永大的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，吴志江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴志江向郑永大借款，有郑永大提供的证据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，吴志江经郑永大催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。由于吴志江仅偿还了部分款项，尚欠10000元未还，故应偿还借款10000元并支付自起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算占用资金期间的利息。现郑永大起诉要求吴志江偿还尚欠10000元及支付自起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算占用资金期间的利息，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：吴志江应于本判决生效后十五日内偿还给郑永大借款本金10000元及支付自2017年9月27日起至款全部还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年十二月十三日书记员  梁维维蔡兆圣附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2142号
申请执行人滨州市东来农机有限责任公司，住所地邹平县邹平城北邹韩路。统一社会信用代码91371626X1364880X3。
法定代表人：于爱云，总经理。
被执行人阳信县蓝天汽车销售有限公司，住所地阳信县信城街道办事处幸福一路。注册号371622200017167。
法定代表人：程玉平，总经理。
被执行人程玉平，男，1967年1月26日出生，汉族，阳信县蓝天汽车销售有限公司总经理，住阳信县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人阳信县蓝天汽车销售有限公司、程玉平银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李双双
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2663号
原告：金钱（湛江）有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦309室。统一社会信用代码：9144080061780843XU。
法定代表人：ONGKARCHING。
委托诉讼代理人：张运环，该公司职员。
被告：颜炳运，男，1957年8月1日出生，壮族，广西武鸣区人，住武鸣县。
原告金钱（湛江）有限公司与被告颜炳运买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张运环及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款69797.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告建立饲料买卖业务关系后，被告于2015年9月22日向原告签署《应收对账单》一份，该对账单上确认，被告尚欠原告饲料款89797.6元，其后被告只向原告支付17000元货款。在原告提出起诉后，被告于2016年12月30日向原告支付3000元货款，目前被告尚欠原告饲料款69797.6元，被告尚未支付足额货款的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告辩称：承认尚欠原告货款69797.6元，也愿意支付拖欠的货款，但由于目前经济困难，希望以后能慢慢偿还该笔货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《应收对账单》；2、被告身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
同时查明：2015年9月22日，被告在原告制作的《应收对账单》上签字确认结余89797.6元，该对账单上载明：“名称：颜炳运（武鸣），…本月结余89797.6元”。被告在对账单右下方签名处签名。
另查明，2016年12月30日，被告向存放在原告处的户名为被告的银行卡转账3000元用于支付该笔欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告在庭审中承认尚欠货款69797.6元，并且在原告制作的应收对账单上签字确认，原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款69797.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告颜炳运支付原告金钱（湛江）有限公司货款69797.6元。
案件受理费1619元，由被告颜炳运负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江西省庐山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0483行审27号
申请人庐山市国土资源局。
住所地庐山市沿山新区。
法定代表人袁炎火，系该局局长。
委托代理人陈林滚，系该局干部。
被执行人朱金水，男，1962年7月9日生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
申请人庐山市国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求执行该局于2017年4月20日做出的庐国土行罚决字【2017】第036号行政处罚决定书。该处罚决定书的主要内容是责令拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人具体行政行为合法性进行了全面审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律法规正确，且在法律规定的期限内提出强制执行申请，符合法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人庐山市国土资源局于2017年4月20日做出的庐国土行罚决字【2017】第036号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田中松
审 判 员 徐时伟
审 判 员 李良学
二〇一七年十一月十日
书记员代 敏
江西省庐山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0483行审27号申请人庐山市国土资源局。住所地庐山市沿山新区。法定代表人袁炎火，系该局局长。委托代理人陈林滚，系该局干部。被执行人朱金水，男，1962年7月9日生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。申请人庐山市国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求执行该局于2017年4月20日做出的庐国土行罚决字【2017】第036号行政处罚决定书。该处罚决定书的主要内容是责令拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人具体行政行为合法性进行了全面审查。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律法规正确，且在法律规定的期限内提出强制执行申请，符合法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人庐山市国土资源局于2017年4月20日做出的庐国土行罚决字【2017】第036号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田中松审 判 员 徐时伟审 判 员 李良学二〇一七年十一月十日书记员代 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3021号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1974年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢117号
申请人杨明星，男，1950年8月18日生，住辉县市。
被执行人白某，男，1969年10月14日生，住辉县市。
杨明星申请执行白某民间借贷纠纷一案，申请人杨明星依据生效的（2013）辉民初字第3024号民事判决书，于2014年2月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人白某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元、利息9120元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元、执行费115元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人白某履行案款14195元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯保崴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5783号
原告：周靖宗，男，汉族，1991年8月9日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告周靖宗诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周靖宗的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周靖宗向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6825元，违约金7979元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14804元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告周靖宗与被告曾庆生于2014年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告周靖宗位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋34层06号，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×5个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3315元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告周靖宗可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告周靖宗与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周靖宗与被告曾庆生于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋34层06号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告周靖宗，并支付原告周靖宗2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3315元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告周靖宗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初91号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人梁志现，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人梁志现犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人梁志现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日14时18分许，被告人梁志现醉酒后驾驶一辆黑色豫Ｒ×××××雅阁牌小型汽车沿206省道向西行驶至城郊乡申铺高速桥路段时被桐柏县公安局交通警察大队执勤民警查获。对梁志现抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的梁志现血液中检出乙醇成分，其含量为130.45mg/100ml。
上述事实，被告人梁志现在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人梁志现的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志现醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁志现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第42号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人常乐。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙文（2012）第1005668号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1005668号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1005668号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1005668号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1005668号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执341-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博高新区柳泉路268号。
代表人：李长清，行长。
被执行人:淄博联君工贸有限公司，住所地，淄博高新区裕民路以北柳泉路西侧淄博活力生物科技园3#科研中心。
法定代表人：巩方超，经理。
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：巩象潼，总经理。
被执行人：巩方超，男，1986年5月13日生，汉族，住所地，淄博高新区。
被执行人：田慧君，女，1988年4月26日生，汉族，住所地，淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博联君工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、巩方超、田慧君金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日立案，执行标的13170905.20元，于2018年1月23日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月24日提起了网络查控，于2018年3月12日查封被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下中国工商银行（X）帐户，2018年5月21日查封被执行人田慧君名下中国工商银行（X），2018年5月22日查封被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下位于淄博高新区兰雁大道北、西四路东一诺*阳光鑫城8号商住楼X号和X号房产及土地二套，但查询被执行人淄博联君工贸有限公司、巩方超名下股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博联君工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、巩方超未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1423号民事判决书生效判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执341-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博高新区柳泉路268号。代表人：李长清，行长。被执行人:淄博联君工贸有限公司，住所地，淄博高新区裕民路以北柳泉路西侧淄博活力生物科技园3#科研中心。法定代表人：巩方超，经理。被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。法定代表人：巩象潼，总经理。被执行人：巩方超，男，1986年5月13日生，汉族，住所地，淄博高新区。被执行人：田慧君，女，1988年4月26日生，汉族，住所地，淄博市桓台县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博联君工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、巩方超、田慧君金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日立案，执行标的13170905.20元，于2018年1月23日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月24日提起了网络查控，于2018年3月12日查封被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下中国工商银行（X）帐户，2018年5月21日查封被执行人田慧君名下中国工商银行（X），2018年5月22日查封被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下位于淄博高新区兰雁大道北、西四路东一诺·阳光鑫城8号商住楼X号和X号房产及土地二套，但查询被执行人淄博联君工贸有限公司、巩方超名下股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博联君工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、巩方超未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1423号民事判决书生效判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初字第439号
原告白智明，男，1954年1月21日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人白斌，男，1994年1月19日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告程宝川，男，1957年5月7日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告白智明与被告程宝川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白智明及其委托代理人白斌、被告程宝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白智明诉称，2017年9月26日15时许，被告程宝川无证驾驶无牌照手扶拖拉机，由东西向东行至怀来县241省道245KM+500M处时，驶入公路时，与原告驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告白智明受伤的交通事故，经怀来县交通警察大队认定，程宝川负事故的主要责任，白智明负事故的次要责任。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计11798.5元，扣除已垫付的2000元，再给付原告9798.5元。
被告程宝川辩称，手扶拖拉机是我的，对方也没驾照，我不同意赔偿那么多钱，垫付了两千元钱。
经审理查明，2017年9月26日15时28分，被告程宝川无证驾驶无牌照自有手扶拖拉机，由东西向东行至怀来县241省道245KM+500M处时，驶入公路时，与原告白智明驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告白智明受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，程宝川负事故的主要责任，白智明负事故的次要责任。原告白智明伤后经怀来同济医院（住院10天）、怀来县医院、怀来县官厅镇曹窑村卫生室治疗，花费医疗费用5097元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、怀来县医院等医院病例、清单、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。本案中，程宝川负事故的主要责任，白智明负事故的次要责任，因此被告程宝川应对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费5097元⑵营养费300元⑶住院伙食补助费300元⑷护理费1000元⑸误工费602元⑹交通费500元，以上计7799元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告程宝川赔偿原告白智明经济损失7799元，扣除已给付的2000元，再给付原告白智明5799元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程宝川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年五月二十日
书记员 周莉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1216号
上诉人（原审被告）：咸安区三和美板材店，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇昊天建材城**栋。
主要负责人：葛小桃，该店业主。
委托诉讼代理人：王斌（系葛小桃丈夫），住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽训，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：谢芳，女，住湖北省武汉市洪山区。系湖北省武汉市洪山区狮子山街珞狮路社区居民委员会推荐。
原审被告：付尧亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审被告：通城三和木业有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇铁柱工业园。
法定代表人：葛跃斌，该公司董事长。
陈泽训与付尧亮、通城三和木业有限责任公司（以下简称三和木业公司）、咸安区三和美板材店（以下简称三和美板材店）买卖合同纠纷一案，湖北省通城县人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂通城民初字第838号民事判决，陈泽训不服判决，提起上诉。本院于2017年3月31日作出（2016）鄂12民终668号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。一审法院重审后作出（2017）鄂1222民初749号民事判决，三和美板材店不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三和美板材店上诉请求：撤销一审判决，判决驳回陈泽训的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人的业务员付尧亮向陈泽训出具欠条不是职务行为，有栽赃上诉人的可能，其法律后果不应由上诉人承担；2.一审判决仅凭上诉人的业务员付尧亮出具的欠条认定上诉人欠款过于随意；3.根据双方之间的交易习惯，陈泽训更负有举证责任。
陈泽训辩称，上诉人的业务员付尧亮向其出具欠条是职务行为，其法律后果依法应由上诉人承担。上诉人所说的理由与事实完全不符。一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，判决依法有据，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
付尧亮和三和木业公司未陈述意见。
陈泽训向一审法院起诉请求：1.判令三和美板材店偿还127700元货款及相应利息；2.案件受理费及其他合理费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年3月，付尧亮开始在三和木业公司打工。2012年4月23日，三和美板材店在湖北省咸宁市咸安区工商行政管理局登记为个体工商户。从2014年3月10日开始至2014年12月，三和美板材店经营者葛小桃的丈夫王斌委托付尧亮为三和美板材店从事采购建筑用短杉木方工作。当时短杉木方的市场价为1380元／吨，陈泽训与三和美板材店按交易习惯进行结算，即双方洽谈后在湖北省武汉市装车过磅，再到湖北省××县复磅，复磅单一式三联：存根联、买方联、客户联（卖方），然后入库，凭入库单附复磅单结算。付款方式为预付、货到付款。2014年8月9日，付尧亮向陈泽训出具了一张“欠条”，载明“截止至2014年8月9日共计欠木方款壹拾贰万柒仟柒佰元整（127700.00）付尧亮2014.8.9”。同时查明，2004年9月2日，三和木业公司在湖北省××县工商行政管理局登记注册，至2015年9月28日未办理过分立变更登记。一审法院认为，陈泽训与三和美板材店之间的买卖关系成立。因双方未订立书面合同，其买卖行为依交易习惯进行。双方的交易凭证为湖北省××县的复磅单，此单一式三联：存根联、买方联、客户联（卖方）。陈泽训起诉所提供的证据为付尧亮出具的欠条，该证据上虽没有加盖三和美板材店印章，也没有其经营者签名，但付尧亮是三和美板材店的业务员，主要负责采购木方。依据其交易习惯，无需三和美板材店经营者签名确认，三和美板材店认为付尧亮有违反职业道德的行为，应当及时与陈泽训取得联系，并采取相应措施，否则付尧亮与陈泽训之间采购木材的行为仍为职务行为，其产生的权利义务应由三和美板材店承担。因此，陈泽训提供的证据足以证明其与三和美板材店之间的债权债务关系成立。故对陈泽训要求三和美板材店偿还127700元货款的诉讼请求予以支持。因付尧亮向陈泽训出具的欠条上未注明利息，陈泽训要求三和美板材店支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。三和美板材店辩称应驳回陈泽训对其起诉，判令由欠条书写人承担责任。因三和美板材店不能提供证据证实结清了货款，对三和美板材店的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告咸安区三和美板材店在本判决发生法律效力后七日内一次性偿付原告陈泽训货款127700元；二、驳回原告陈泽训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由咸安区三和美板材店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈泽训与三和美板材店之间达成买卖建筑用短杉木方口头合同，陈泽训向三和美板材店交付了建筑用短杉木方，三和美板材店向陈泽训支付了部分货款，该民事法律行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式”的规定，双方之间的买卖合同关系成立。三和美板材店业务员付尧亮按交易习惯与陈泽训进行结算并出具欠条系其职务行为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，一审判决三和美板材店向陈泽训偿付欠款并无不当。三和美板材店要求驳回陈泽训诉讼请求的理由与本案事实不符，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，三和美板材店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由咸安区三和美板材店负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一八年二月二十六日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4139号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林宝，男，该公司员工。
被告：葛义科，男，1969年1月5日生，汉族，农民，初中文化，住天长市。
被告：王德兰，女，1968年3月12日生，汉族，初中文化，住天长市。
被告：王春林，男，1977年4月8日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告葛义科、王德兰、王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人林宝到庭参加诉讼，被告葛义科、王德兰、王春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、葛义科、王德兰立即偿还本金70000元及利息（自2016年6月17日至2017年6月17日按年利率11.7375%计算利息，自2017年4月12日至还清欠款之日止按年利率17.606%计算利息）；2、王春林承担连带清偿责任；3、葛义科、王德兰、王春林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，葛义科、王德兰与天长农商行签订《个人借款合同》一份，约定：葛义科、王德兰向天长农商行借款人民币70000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，借款年利率11.7375%，逾期利率上浮50%；王春林与天长农商行签订《保证担保合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证。天长农商行遂按约发放贷款70000元。借款到期后，葛义科、王德兰未能履行还款义务，王春林也未能承担保证责任。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明葛义科、王德兰在2016年6月17日向我行借款700000元，约定年利率11.7375%，逾期利率上浮50%计算；
2、保证担保合同一份，证明王春林对上述借款及利息承担连带保证责任；
3、借款凭证一份，证明我行将贷款已经打入葛义科个人账户。
葛义科、王德兰、王春林未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实与天长农商行在本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。葛义科、王德兰未按合同约定还本付息，王春林未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求葛义科偿还借款本金70000元及利息；王春林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛义科、王德兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2016年6月17日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王春林对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王春林承担保证责任后，有权向被告葛义科、王德兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1708元，减半收取854元，由被告葛义科、王德兰王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十一月二日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2884号
罪犯韦业龙，男，1983年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2008年7月17日作出(2008)罗刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人韦业龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后于2008年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第630号刑事裁定，对罪犯韦业龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6451号刑事裁定，对罪犯韦业龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年3月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第716号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦业龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦业龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦业龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分160.35分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦业龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦业龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦业龙减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3318号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行,住所地宿迁市洋河新区酒家路洋河酒街。
负责人：钟玲，行长。
被执行人：沈正东,男,1975年1月24日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被执行人：罗绪英,女,1979年7月9日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被执行人：杨伟志,男,1988年6月21日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与沈正东、罗绪英、杨伟志金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日向被执行人杨伟志发出执行通知书，责令其履行（2015）宿城洋商初字第00075号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨伟志未履行。
本院查明，被执行人杨伟志在江苏洋河酒厂股份有限公司处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨伟志在江苏洋河酒厂股份有限公司处收入（包括工资、绩效奖金等）10万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘金星
审 判 员 王新忠
助理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更446号
罪犯袁晓伟，男，生于1990年11月26日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年12月3日作出（2014）金刑初字第00218号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处罪犯袁晓伟有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元，刑期自2014年1月16日至2020年7月15日止,于2015年9月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯袁晓伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁晓伟能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，认真踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，能熟练掌握工艺要求。在狱内夜间安全员岗位改造中，能履行好岗位职责，积极检举揭发违规违纪现象，勇于同坏人坏事作斗争，在夜间巡查中认真负责，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2015年11月至2017年8月底止累计获得1235.9分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯袁晓伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月15日止），罚金70000元（本次缴纳3000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执136号
申请执行人王棋，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省常州市天宁区。
委托代理人王建国（系王棋父亲），男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省常州市天宁区。
被执行人奚学东，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人王棋与被执行人奚学东民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初5346号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：奚学东结欠王棋剩余租金12.10万元，在此基础上，王棋同意退让1.10万元，双�以11万元清结本案；二、付款时间：奚学东于2016年12月31日前支付王棋租金3万元，于2017年6月30日前支付王棋租金4万元，于2017年12月31日前支付王棋租金4万元；上述款项由奚学东直接打至王棋的中国农业银行银行卡内，卡号为62×××77；如奚学东有任何一期未按约履行还款义务，则王棋可就11万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由奚学东另行支付王棋违约金12360元；三、王棋同意放弃其他诉讼请求；四、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的122360元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，有车辆登记，已经被本院查封，但暂无法查找车辆下落，无银行、公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人住所地了解，被执行人下落不明。本案现尚有执行款122360元及执行费1735元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初5346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月九日
书 记 员 过艳妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27872号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：朱自然，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告朱自然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十九日
书记员 许锐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初362号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1972年5月24日出生，因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2017年3月23日20时许，被告人陆某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车途经杭州市余杭区时被设卡交警当场查获。经现场呼吸检测，被告人陆某的酒精含量为144mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人陆某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陆某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 欣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2296号
原告：福建省泉州市味博食品有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇思明大道3号。统一社会信用代码：91350524751358548G。
法定代表人：廖吉全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林健杨，系该公司员工。
被告：吴梅林，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
原告福建省泉州市味博食品有限公司与被告吴梅林劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告福建省泉州市味博食品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省泉州市味博食品有限公司以与吴梅林协商一致庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泉州市味博食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省泉州市味博食品有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一八年五月十四日
书记员 白炜强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00769-2号
原告朱军。
被告十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地：十堰市朝阳路四堰巷。
法定代表人张黎明，该公司总经理。
原告朱军诉被告十堰奥恒房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，原告朱军于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告十堰奥恒房地产开发有限公司所有的价值300万元的财产予以保全。本院于2015年6月9日作出（2015）鄂茅箭民保字第00177号民事裁定书，对被告十堰奥恒房地产开发有限公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告朱军于2015年12月18日向本院申请撤诉，本院于当日作出裁定，准许原告朱军撤回起诉。原告朱军又于2016年2月1日向本院申请解除对保全财产的查封措施。
本院认为，原告朱军的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告十堰奥恒房地产开发有限公司财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵梦娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10435号
原告：广州全盛建筑机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭新奇，总经理。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，均系广东博浩律师事务所律师。
被告：王习成，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告广州全盛建筑机械设备有限公司诉被告王习成财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州全盛建筑机械设备有限公司的委托代理人李孟抒到庭参加了诉讼。被告王习成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告与原告的法定代表人是老乡关系，被告经常邀请原告公司帮他安排泵车去其工地干活，原告念就双方的老乡关系，陆续安排泵车到被告在广州市白云区南湖山庄的工地帮其干活，被告在2016年5月13日向原告签署欠条，承诺如因被告违约，原告诉诸法律及聘请律师所产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告立下欠条后，从此人影全无，打手机不听，短信也不回，原告多次催讨无果，为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告给原告支付设备租赁款29759元；2、被告给原告支付拖欠欠款的违约利息6500元（以29759元为本金自2016年5月14日起计至付清之日，按银行同期利率的4倍计算）；3、被告给原告支付因被告违约原告须委托律师代理产生的律师费10000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张与被告于2014年口头约定，被告向原告承租泵车，于2015年年底支付设备租赁款，之后被告支付了部分款项，至2016年5月13日，被告尚欠设备租赁款29759元，为此，原告提起本次诉讼。
原告为证明上述事实及其为本次诉讼支出律师费10000元，提供了以下证据予以证明：1、《欠据》，欠款人签名为“王习成”，时间为2016年5月13日，内容为：本人王习成在广州市白云区南湖山庄工地租用广州全盛建筑机械设备有限公司泵车干活，共计欠广州全盛建筑机械设备有限公司泵车租赁款29759元；本人承诺，此款在2016年12月31日之前一定清账，否则广州全盛建筑机械设备有限公司有权采取任何行动，由王习成承担所有违约责任，如因此而诉诸法律，由王习成承担诉讼费、律师费及违约利息等全部责任。2、委托代理合同及告知书。3、律师费发票。
本院认为：原告主张被告向原告承租泵车，至2016年5月13日，被告尚欠设备租赁款29759元，提供了《欠据》证明。被告没有抗辩及举证反驳，本院对此予以认定。
据此，双方形成财产租赁关系，双方应依约履行义务。原告要求被告支付设备租赁款29759元，理由成立，本院予以支持。被告拖欠款项，构成违约，原告要求被告自2016年5月14日起支付违约金，合法合理，但其要求按银行同期利率四倍计算，没有合同依据，其亦不能举证证明实际损失，因此，本院认定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出此部分的请求不予支持。
被告承诺2016年12月31日前不能清偿欠款则承担律师费，因此，原告要求被告支付律师费，理由成立，但本案发生的律师费10000元，高于一般相同标的的案件的律师费，因此并非必要支出，本院予以酌情调整，被告应支付律师费5000元，对原告超出此部分的请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王习成于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州全盛建筑机械设备有限公司支付设备租赁款29759元；
二、被告王习成于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州全盛建筑机械设备有限公司支付违约金（以29759元为基数，自2016年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告王习成于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州全盛建筑机械设备有限公司支付律师费5000元；
四、驳回原告广州全盛建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告广州全盛建筑机械设备有限公司负担130元，被告王习成负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一七年七月十日
书记员 林 暖
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1090号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张增强，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区，曾因犯赌博罪于2013年4月24日被原广东省电白县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月18日到茂名市公安局电白分局海滨派出所投案，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2017年9月23日被茂名市公安局电白分局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人张增强犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人张增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人张增强所在的茂名市电白区陈村镇某村被征收的盐田正在开发，被害人刘某1负责管理该项目。张增强想向刘某1争取承包部分土方工程项目。2016年3月14日21时许，张增强和李广文带领20多名男子来到茗园茶餐厅二楼找到正在饮茶的刘某1。张增强在刘某1的隔壁位置坐下与其谈论盐田承包协议书一事，后因谈论不下双方发生争执，在争执过程中张增强一拳打向刘某1的左眼部位处，随后张增强用左手箍着刘某1的头部用右拳向其脸部捶打。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度构成轻伤二级。
案发后，张增强于2017年9月18日到茂名市公安局电白分局海滨派出所投案自首，并赔偿刘某1的经济损失人民币6万元，取得刘某1的谅解。
另查明，2013年4月24日，张增强因犯赌博罪被原广东省电白县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人张增强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、户籍资料、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、社会危险性情况证据表、刑事判决书、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、签认照片、辨认笔录、现场视频监控录像、被害人刘某1报案陈述、证人李某1、李某2、林某、刘某2证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增强故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了公民人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人张增强有前科，依法酌情从重处罚。鉴于张增强在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；张增强赔偿了刘某1的经济损失，取得对方谅解，具有酌情从轻处罚情节。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，给予张增强从轻处罚并宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年十二月一日
书记员 车嘉贤
林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6969号
原告杭州高运物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097620327115，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路987号。
法定代表人孔万华，公司总经理。
委托代理人林岚，公司员工。
被告华满文，女，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙经纬，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州高运物业服务有限公司诉被告华满文、孙经纬物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高运物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华满文、孙经纬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高运物业服务有限公司撤回对被告华满文、孙经纬的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十八日
书记员 吴春媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第626号
原告顾镇国。
委托代理人（特别授权代理）顾钟泽。
被告王家信。
被告田景园。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。
负责人闫继涛。
原告顾镇国与被告王家信、田景园、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称阳谷支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾镇国及其委托代理人顾钟泽到庭参加诉讼。被告王家信、田景园经本院公告传唤，被告阳谷支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾镇国诉称：2007年5月30日下午，被告田景国无证驾驶载货摩托车途经杨绍线与阳明路口地方，在由南往西左转弯进入杨绍线南侧非机动车道逆向行驶过程中，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告田景国系被告王家信的雇员，肇事车辆在被告阳谷支公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令三被告支付原告道路交通事故人身损害赔偿费、医药费7800元、误工费7200元、陪护人员误工费4000元、伙食补助费300元、交通费360元、精神损害抚慰金6000元、续医费约3000元、车毁评估费1000元，送往医院护理人员误工费300元，因伤残待鉴定后计算，承担本案诉讼费累计人民币29960元；本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告明确伤残鉴定后确定的残疾赔偿金为20000元，鉴定费为1200元。
被告王家信、田景国未作答辩。
被告阳谷支公司书面辩称：因田景国系无证驾驶，根据交强险的合同及条例约定，被告阳谷支公司只需赔偿抢救费用。
经审理查明，2007年5月30日，被告田景国无驾驶证驾驶被告王家信所有的鲁P×××××金狮牌正三轮载货摩托车（后车厢内乘坐李映洪、陈贤飞），途经杨绍线与阳明路口地方，在由南往西左转弯进入杨绍线南侧非机动车道逆向行驶过程中，与由西往东行驶的由原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成李映洪、陈贤飞、被告田景国、原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告田景国承担事故的全部责任。原告系农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费7631.07元、续医费2893.21元、误工费5054元、护理费956元、住院伙食补助费225元、交通费360元、车辆损失费（包括评估费）932元、残疾赔偿金16530元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计37781.28元。
另查明，被告王家信的车辆已在被告阳谷支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、行驶证复印件1份、门诊病历1本、医疗费发票1组、出院记录1份、医疗证明书3份、事故评估书1份、评估费发票1份、交通费发票1组、鉴定书1份、保险单1份等及原告的庭审陈述、被告阳谷支公司书面答辩予以证实。被告王家信、田景国经本院公告传唤，阳谷支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，故予以确认。肇事车辆已在被告阳谷支公司投保交强险，故被告阳谷支公司应在保险范围内向原告支付赔偿款。被告阳谷支公司认为被告田景国系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告阳谷支公司最多垫付抢救费用，其他不用赔偿。本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而且道路交通安全法第七十六条明确写明机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法条只规定交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。法律设立交强险是为了让受害者人身损害的赔偿有所保障。在法律、法规未规定肇事人无证驾驶造成事故交强险可以不赔偿受害者人身损害的情况下，被告阳谷支公司这一抗辩不能成立，其应当在交强险范围内赔偿原告医疗费（包括续医费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。超过交强险范围的医疗费用、车辆损失费（包括评估费）、鉴定费由被告田景国赔偿，被告王家信作为车主，对被告田景国的赔偿款承担连带责任。原告称被告田景国系被告王家信雇佣，但未提供相应证据，本院不予认定。原告的医疗费根据医疗发票及病历资料予以确认，其主张的续医费在诉讼中已实际发生，根据实际发生为准；误工时间计算至定残前一日，参照农、林、牧、渔其他就业人员劳动报酬计算；原告主张的交通费、鉴定费尚属合理，本院予以确认；原告主张的护理费、住院伙食补助费、车辆损失费（包括评估费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，本院根据法律规定调整。被告王家信、田景国经本院公告传唤，阳谷支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告顾镇国因交通事故产生医疗费7631.07元、续医费2893.21元、误工费5054元、护理费956元、住院伙食补助费225元、交通费360元、车辆损失费（包括评估费）932元、残疾赔偿金16530元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计37781.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿给原告顾镇国32900元，被告田景国赔偿给原告顾镇国4881.28元，被告王家信对被告田景国的赔偿款承担连带责任，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告顾镇国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，公告费560元，合计1639元，由原告顾镇国负担432元，被告田景国负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 张旭东
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年七月二日
书 记 员 周 萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初77号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人覃某广，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被博罗县公安局抓获，同年9月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人覃某钱，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被博罗县公安局抓获，同年9月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人覃某广、覃某钱犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人覃某广、覃某钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日，被告人覃某广、覃某钱经商策后，先后去到博罗县长宁镇蓝某灵网吧、浩某网吧及博罗县龙溪镇棒某堂网吧等地，趁网吧工作人员不注意时，用随身携带的螺丝刀及自制工具撬开电脑主机，盗走电脑内存条及CPU芯片（共价值人民币21283元）。同日11时许，被告二人在棒某堂网吧盗窃时被民警当场抓获。当场从被告人覃某钱身上搜出11条电脑内存条、6块电脑CPU芯片，从覃某广身上搜出6条电脑内存条、7块电脑CPU芯片，并在其身上缴获制7字型等作案工具。案发后发还被害人黄某14块电脑CPU、4条电脑内存条。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人覃某广、覃某钱的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人覃某钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月29日，被告人覃某广、覃某钱经商策后，先后去到博罗县长宁镇蓝某灵网吧、浩某网吧及博罗县龙溪镇棒某堂网吧等地，趁网吧工作人员不注意时，用随身携带的螺丝刀及自制工具撬开电脑主机，盗走电脑内存条及CPU芯片（共价值人民币21283元）。同日11时许，被告二人在棒某堂网吧盗窃时被民警当场抓获，当场从被告人覃某钱身上搜出11条电脑内存条、6块电脑CPU芯片，从覃某广身上搜出6条电脑内存条、7块电脑CPU芯片，并在其身上缴获制7字型等作案工具。案发后发还被害人黄某14块电脑CPU、4条电脑内存条。
上述事实，被告人覃某广、覃某钱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单及发还清单、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某广、覃某钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告二人的行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人覃某广、覃某钱归案后如实供述自己的犯罪事实，对被告二人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人覃某钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。