湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初9号
原告：刘玉珍，女，1943年1月2日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：樊平（系原告刘玉珍儿子），男，1971年12月29日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被告：黄安建，男，1981年1月5日出生，住津市市。
被告:王燕，女，1982年8月11日出生，住津市市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道东段295号。
负责人：高忠孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，1993年7月20日出生，该公司法务专干，住汉寿县西湖管理区西湖镇西湖东路10号。
原告刘玉珍与被告黄安建、被告王燕、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍委托诉讼代理人樊平、张铁军，被告黄安建、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、黄安建、王燕共同赔偿刘玉珍经济损失106341.12元；2、中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月4日，黄安建驾驶湘J816**小型轿车（车辆所有人王燕，车辆在中华联合保险公司投保）将刘玉珍撞倒。经津市市公安局交警大队认定，黄安建负事故全部责任，刘玉珍不负事故责任。刘玉珍受伤后在津市市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定分别构成九级、九级、十级、十级，并需后期继续治疗。
黄安建辩称，依照法律规定承担责任，返还垫付医疗费用。
王燕未作答辩。
中华联合保险公司辩称，依照相关保险条款赔付刘玉珍损失，但应扣除20%非医保用药医疗费；刘玉珍起诉赔偿数额过高，应依法核减；中华联合保险公司垫付的10000元医疗费应予扣减；不负担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王燕未到庭质证，应当承担相应的法律后果，视为对其质证权利的放弃。当事人有异议的证据本院依法认证如下：
刘玉珍提交护理费收条二份，拟证明其住院期间支付护工工资6300元。中华联合保险公司质证认为上述收条只有护理人签字，没有其他证据证实。经刘玉珍申请，本院通知证人即护工周泽菊到庭作证。到庭当事人对证人证言无异议，故本院确认护理费收条（2份）的证据效力。
中华联合保险公司提交机动车综合商业保险示范条款1份，拟证明赔偿刘玉珍医疗费时，应扣除20%非医保用药部分的医疗费。刘玉珍质证认为上述条款不能证明王燕与中华联合保险公司签订的保险合同中包含上述内容。黄安建质证认为中华联合保险公司的证明主张不应得到支持。本院审查认为，该机动车综合商业保险示范条款属通用文本，在刘玉珍提交并经到庭当事人质证无异议的机动车辆保险单相关条款中包含有“本保险合同由保险条款、投保单……组成”的内容，上述保险合同合法有效，故对机动车综合保险示范条款的证据效力，本院予以确认。但应当注意到，本院虽然确认该证据有效，能够证明赔偿医疗费时，应当扣除非医保用药部分的主张，但就本案而言，中华联合保险公司要实现该主张，仍应就刘玉珍医疗费中是否含有非医保用药医疗费进行举证证实。
根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日10时40分，黄安建驾驶车牌号为湘J816**的小型轿车，沿津市市九澧大道由西向东行驶至九澧大道与万寿路交叉路口时，将由北向南横过人行横道的刘玉珍撞倒。事发后，刘玉珍被送往津市市人民医院住院治疗。
上述交通事故，津市市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄安建负该起事故的全部责任，刘玉珍不负事故责任。
刘玉珍因上述交通事故于2017年7月4日在津市市人民医院入院治疗，2017年8月22日出院。出院诊断结论为：①右股骨髁间髁上粉碎性骨折；②骨盆粉粹性骨折；③多根肋骨骨折；④肺挫伤；⑤头皮血肿；⑥创伤性休克。刘玉珍住院期间，医疗费总额为84505.62元（含鉴定费1500元，门诊费468元，住院医疗费82537.62元）。另刘玉珍家属聘请临时护理人员周泽菊护理刘玉珍35天，支付周泽菊护理费6300元。
2017年11月13日，常德市九澧司法鉴定所受津市市公安局交通警察大队委托，就刘玉珍伤情出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：①被鉴定人刘玉珍多根肋骨骨折（9根）并多处畸形愈合，评定为九级伤残；②被鉴定人刘玉珍多节段胸椎骨折（3节），评定为九级伤残；③被鉴定人刘玉珍骨盆粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；④被鉴定人刘玉珍右股骨髁间髁上骨折，膝关节功能障碍，评定为十级伤残；⑤根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，被鉴定人误工期120天，护理期60天，营养期60天，医疗费按实际支付计；⑥被鉴定人一年后择期行内固定物取出医疗费按8000元计，住院期2周，护理期2周。
另查明，湘J816**号车所有人为王燕。2016年11月2日，王燕为该车在中华联合保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险）。商业险包括有机动车第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额为500000元。本案所涉湘J816**车辆交通事故发生在上述保险合同约定期限内。
另查明，刘玉珍于1943年1月2日出生，住湖南省津市市三洲驿街道办事处蔡家河社区居委会。
根据上述事实及当事人诉辩主张，本院确认刘玉珍因本案交通事故造成其经济损失为：
1、医疗费。包括门诊费用468元、已住院治疗费82537.62元、后期治疗费8000元，合计91005.62元，本院予以确认。中华联合保险公司主张刘玉珍医疗费应扣除非医保用药部分，但未就刘玉珍医疗费中是否含有非医保用药或非医保用药医疗费数额提供证据证实。
2、住院伙食补助费。刘玉珍已住院时间49天，后期治疗住院时间14天，共计63天，参照湖南省国家机关工作人员出差标准，本院确认住院伙食补助费标准为每日100元，共计6300元。
3、营养费。鉴定意见确定营养期60天，参照当地经济发展、物价水平等因素，本院确定营养费标准为每日50元，共计3000元。
4、护理费。鉴定意见确认护理期74天（包括已住院期间60天，后期治疗14天），参照当地经济发展、物价水平及刘玉珍伤情等因素，本院确认其中35天已聘请护工护理按实际发生的护理费用（6300元）计算，其他时间护理费标准按每日100元计算，共计10200元。
5、残疾赔偿金。根据湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元的标准，结合刘玉珍的年龄及伤残程度，本院确认刘玉珍残疾赔偿金为59069.5元（33948元×6年×29%）。
6、交通费。刘玉珍未提供交通费票据，根据刘玉珍伤情、陪护人员交通支出等客观实际情况，本院酌定交通费为500元。
7、精神损害抚慰金。根据当地经济发展水平，侵权方过错程度及刘玉珍请求的数额等因素，本院确认刘玉珍精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费。刘玉珍陈述住院费发票金额中包含1500元鉴定费，黄安建、中华联合保险公司予以认可。本院确认鉴定费1500元。
上述刘玉珍各项损失共计181575.12元。诉讼前，黄安建已经向刘玉珍垫付或支付65734元，中华联合保险公司向刘玉珍垫付10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。黄安建驾驶机动车辆，因过错致刘玉珍受伤，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黄安建驾驶的机动车辆同时投保有机动车交强险和商业险，本案中黄安建和上述保险所涉中华联合保险公司是刘玉珍请求承担责任的共同被告。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，刘玉珍因人身损害所受损失，应当先由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及未在交强险和商业险责任范围内的损失由黄安建赔偿。
根据本院查明的事实，刘玉珍的损失共计181575.12元。其中医疗费用赔偿项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100305.62元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额90305.62元，未超出涉本案商业险责任限额，且黄安建对本案交通事故承担全部责任，中华联合保险公司涉本案的商业险为不计免赔险，故余款90305.56元由中华联合保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿；伤残赔偿项下损失残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计79769.5元，未超交强险伤残赔偿限额，由中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿79769.50元；鉴定费损失1500元，不在中华联合保险公司交强险和商业险赔偿范围之内，根据本案交通事故责任认定意见，应由黄安建予以赔偿。中华联合保险公司和黄安建履行赔偿责任时，就诉讼前已经支付和垫付的款项应予抵减或由刘玉珍予以返还。
在本案交通事故中，王燕虽然是交通事故所涉车辆的所有人，但王燕对刘玉珍受伤并无过错，王燕不应对刘玉珍的损失承担赔偿责任。
综上所述，对刘玉珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘玉珍89769.5元，在商业险赔偿限额内赔偿刘玉珍90305.62元，合计180075.12元，抵减已垫付10000元，剩余170075.12元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、黄安建赔偿刘玉珍1500元，黄安建已垫付65734元，刘玉珍于本判决生效之日起十五日内一次性返还黄安建64234元；
三、驳回刘玉珍未获支持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213元，由黄安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 阿 毅
二〇一八年三月七日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。