河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2558号
原告：栗素珍，女，汉族，1983年5月10日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张志宽，男，汉族，1976年11月29日生，系原告丈夫，住址同上。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：卢华伟，男，汉族，1990年4月4日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座六楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英。
委托诉讼代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告栗素珍与被告卢华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志宽及方国强、被告卢华伟委托诉讼代理人孙澎涛、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人席文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗素珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿车辆实际价值164601元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日23点左右，被告卢华伟在原告栗素珍及原告委托驾驶人张志宽均不知道的情况下，私自隐瞒驾驶原告豫Ａ×××××号的小型普通客车（在被告保险公司处投有交强险和商业险）送人去尉氏县。自尉氏县城返城时走到尉氏县××镇地界时该车机器出现故障，卢华伟发现后将车停至路边并联系维修人员，维修人员到场查看后发现问题，并告知被告卢华伟，卢华伟没有积极采取有效措施进行施救，而是继续驾驶，××工作导致机器故障扩大、并发，行至尉氏××××村时燃烧报废。被告卢华伟在没有通知原告、在原告没有提供任何证件和委托的情况下，私自联系周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司扶沟县报废拆解点，将该车进行报废回收拆解。原、被告因赔偿问题达不成一致意见，原告没有得到车辆损失赔偿，只有诉至法院，请求支持诉请。
被告卢华伟辩称，1、车钥匙是原告丈夫交给被告，被告驾驶该车辆是得到了原告丈夫的许可。2、财产损失的原因是因为机械故障引起燃烧，根据法律规定车辆的使用人及借用人不应该承担因物品自身瑕疵所引起的后果。3、事故发生后，被告报请拆解时需要有车辆所有权人的身份信息，被告告知原告的丈夫用微信的方式将原告的身份证转发给被告，对车辆的拆解情况，原告方是同意的。4、事情发生后，被告向原告方支付了50000元赔偿款。综上所述，被告作为车辆驾驶人对车辆自身瑕疵所造成的经济损失不负赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，1、根据原告提交的保险单和保险公司查询结果显示，原告并未在保险公司购买自燃损失险，不属于赔付的范围。2、事故发生时，被告拨打了“119”，经查验显示车辆自燃无外界火源导致，属于自燃。3、根据《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》和《中国保险监督管理委员会关于机动车辆火灾责任等问题的复函》明确：自燃是指没有外界火源，保险车辆也未发生碰撞、倾覆的情况下，由于保险车辆自身漏油或者电器线路供油系统载运的货物等自身问题引起的火灾。4、被告作为当时的驾驶人向保险公司出具了放弃索赔、注销案件的声明，自愿放弃保险索赔的权利。综上所述，被告保险公司不应该赔偿。
原告栗素珍围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告栗素珍身份证复印件一份，证明本人的信息情况；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明豫Ａ×××××牌小型普通客车的所有人系原告栗素珍；3、中国太平洋财产保险股份有限公司“神行车保机动车保险单（副本）”复印件一份，证明栗素珍在该保险股份有限公司投有第三者责任险，车辆实际价值：164601元；4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份，证明栗素珍在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有强制保险；5、被告卢华伟的身份证复印件及本人证明复印件各一份，证明卢华伟的个人信息及其私自驾驶豫Ａ×××××车辆着火毁损经过；6、豫Ａ×××××车辆被烧毁的现场图片复印件5张，证明豫Ａ×××××车辆被烧毁的情况；7、豫Ａ×××××车辆发生故障后，被告卢华伟打电话让张兵力（扶沟县白潭镇小兵汽修厂工作人员）到车辆事故现场的证明复印件及本人身份证复印件各一份，证明张兵力到车辆事故地点观察车辆故障的情况；8、小兵汽修厂厂貌照片复印件二份，证明小兵汽修厂厂貌情况；9、扶沟县白潭镇小兵汽修厂营业执照复印件一份，证明该营业执照经营者为李齐岩，类型为个体工商户，组成形式为个人经营；10、被告卢华伟2017年7月13日凌晨与有关人员通话记录复印件一份，原告的豫Ａ×××××车被被告驾驶时出现故障，向有关人员通话寻求修理时的通话记录；11、报废汽车回收证明及报废车辆拆解信息汇报表复印件各一份，证明豫Ａ×××××号牌照汽车报废回收及报废车辆拆解信息情况；12、周口市公安局交通警察大队车辆管理所机动车业务受理凭证复印件一份，证明豫Ａ×××××牌号车注销情况。被告卢华伟质证：对证据1-12真实性无异议，对证据13，本案车辆在保险公司投有机动车损失险，且保单上没有载明车辆火灾引起的财产损失不包括在机动车损失险里面。因此本案的损失范围包含在机动车损失险中，我没有见到过被告应该持有的凭条，因此我不能确认这份凭条的真实性。对证据14，即使违章记录是真实的，速度也不会超过时速120公里，这个驾驶速度与车辆性能允许驾驶的速度没有任何关系，不会因超速就引起车辆的火灾。对证据15，被告开车带的有车钥匙，得到了车钥匙就视为一种正当的驾驶行为。被告太平洋保险公司质证：对证据1、2、6无异议。对证据3、4证明目的有异议，显示承包险别没有自燃损失险，保险公司不应该承担责任。对证据5证明目的有异议，如果被告在明知车辆存在故障的情况下，未采取合理措施，而是继续行驶，存在重大过错。对证据7的质证意见同对证据5的质证意见一致。对证据8、9，与本案关系不大。对证据10，对通话记录真实性无法确认。对证据11、12真实性无异议。对证据13，由于被告未提供原件，真实性无法确认。对证据14证明目的有异议，被告驾驶涉案车辆超速行驶违反交通规范，存在很大过错。对证据15证明目的有异议，原告在车辆保管上存在过错。
被告卢华伟针对其辩称，向本院提供机动车驾驶证一份，证明被告卢华伟有驾驶资格。原告及被告太平洋保险公司均无异议。
被告太平洋保险公司对其辩称，向本院提供证据如下：1、被告卢华伟向保险公司出具放弃索赔、注销案件声明，证明2017年7月13日涉案车辆发生自燃，自愿放弃向保险公司索赔；2、五张照片，证明卢华伟自愿放弃向保险公司索赔的整个过程及身份信息。原告质证：对证据1有异议，这是违法的，因为豫Ａ×××××号车辆的所有人是原告，是原告在保险公司投有保险，而不是被告卢华伟，所以被告卢华伟放弃索赔是无效的。对证据2有异议，因该索赔无效，所以整个过程也是无效的。被告卢华伟质证：本案所涉及车辆的被保险人是原告，只有原告一个人与保险公司存在权利义务关系，向保险公司行使索赔权的只能是原告自己，其他人没有这个权利，保险公司提交的这份证据材料只是对被告的欺骗和诱导，因此这个声明违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日23点左右，被告卢华伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车送人去尉氏县。自尉氏县城返城时，行至尉氏县××镇地界时该车出现故障，被告卢华伟发现后将车停至路边，并联系维修人员，维修人员到场查看后发现问题，并告知被告卢华伟，被告卢华伟没有积极采取有效措施，而是继续驾驶，该车行至尉氏县永××镇××村时燃烧。车辆燃烧后，被告卢华伟于2017年7月13日早晨7点左右将车辆燃烧的情况告知原告方。后被告卢华伟联系周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司扶沟网点将该车进行报废回收拆解时，原告丈夫张志宽将原告的身份信息发给被告卢华伟，周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司于2017年7月22日出具报废汽车回收证明。被告卢华伟于2017年7月17日向被告太平洋保险公司出具放弃索赔、注销案件声明。2017年8月10日，周口市公安局交通警察支队车辆管理所受理该车辆的注销登记。
豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为原告，该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业险，其中所投商业险中包含的有机动车损失险，保险金额为164601元，且在保险期间。车辆报废后，被告卢华伟赔偿原告车上物品损失50000元。
本院认为，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有机动车损失险，该车登记车主及被保险人均是原告，原告与被告太平洋保险公司存在合同权利义务关系，双方应按照约定履行义务、享有权利，因车辆自燃致车辆报废引起的车辆损失，由原告向被告太平洋保险公司行使权利，被告卢华伟与被告太平洋保险公司之间无任何法律关系，且原告也未委托被告卢华伟代为行使索赔权利、放弃索赔偿权利，故被告卢华伟向被告太平洋保险公司出具的放弃索赔、注销案件声明是无效的。原告在被告太平洋保险公司投保有商业险，并交纳保险费，被告太平洋保险公司向原告出具了神行车保机动车保险单，双方之间形成了商业险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该投保车辆在保险期间发生自燃，车辆报废，且该合同中约定的有机动车损失险及机动车损失险的保险金额164601元，而机动车自燃毁损也不属于免责范围，故被告太平洋保险公司应按约定的保险金额164601元赔偿车辆损失。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告栗素珍车辆损失164601元。（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司打至原告栗素珍提供的开户行为中国建设银行股份有限公司郑州帝湖支行户名为栗素珍的账号62×××95）
被告卢华伟不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告卢华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜柯欣