wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审63号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李超林，男，1992年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县,系厦门市思明区李超林小吃店经营者。
申请执行人于2017年6月6日作出厦思城执罚〔2017〕0126号行政处罚决定书，认定2016年4月至今，被执行人在厦门市思明区金榜路57号之二十四店面经营厦门市思明区李超林小吃店，该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年6月6日作出涉案决定后，于2017年6月7日送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月10日作出厦思城执催字〔2018〕0017号行政强制执行催告书，并于2018年1月15日送达该催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月6日作出的厦思城执罚〔2017〕0126号行政处罚决定书。
二、被执行人李超林应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭其在厦门市思明区金榜路57号之二十四店面生产油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李超林承担。
三、被执行人李超林应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李超林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更243号
罪犯阿布日贵，男，1988年11月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出(2011)川凉中刑初158号刑事判决，以被告人阿布日贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期从2010年7月4日起至2025年7月3日止。被告人阿布日贵不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2012年12月12日作出（2012）川刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2016年3月23日经本院裁定，对其减刑十一个月。减刑后刑期至2024年8月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿布日贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿布日贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布日贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿布日贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬四个。没收个人财产人民币5万元已终结执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿布日贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布日贵减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第132号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨合林、张贺叶。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨合林、张贺叶行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第393号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对杨合林、张贺叶行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第132号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨合林、张贺叶，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨合林、张贺叶行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第393号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对杨合林、张贺叶行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初26号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某1，女，1988年3月4日,汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，同年12月25日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月24日15时25分，被告人刘某1在实习期内驾驶×××号解放牌轻型厢式货车，由本溪市溪湖区驶往彩北方向，行至××街处，因采取措施不当，车辆冲入人行道上，将行人王某（男，60岁）撞至人行道的路灯杆上，致王某当场死亡，车辆及路灯杆受损的道路交通事故。经本溪市公安局司法鉴定中心检验：王某系因身体受到钝性外力作用致胸腔脏器破裂造成大失血而死亡。经本溪市公安局道路交通事故认定书认定：刘某1负事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人刘某1主动报警并在原地等候处理。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人刘某1定罪处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在案件侦查期间，被告人刘某1与被害人家属已经达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述，证人田某、刘某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，机动车信息查询结果单，刘某2户籍证明及道路危险货物运输押运人员从业资格证复印件，被害人王某身份信息及家庭成员身份信息，居民死亡医学证明，尸体处理申请书，道路交通事故尸体处理通知书，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队本公交认字【2017】第2105038201700026号道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，鉴定委托书，称重记录，委托书，检验、鉴定结论告知书，送达回执，谅解协议书，收条，赔偿谅解协议，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字【2017】59号法医学尸表检验意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2017】第171255号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第3281号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人刘某1能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某1当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姜亚玲
代理审判员王冕
人民陪审员朱贵民
二〇一八年二月二十四日
代理书记员王纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初26号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘某1，女，1988年3月4日,汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，同年12月25日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日15时25分，被告人刘某1在实习期内驾驶×××号解放牌轻型厢式货车，由本溪市溪湖区驶往彩北方向，行至××街处，因采取措施不当，车辆冲入人行道上，将行人王某（男，60岁）撞至人行道的路灯杆上，致王某当场死亡，车辆及路灯杆受损的道路交通事故。经本溪市公安局司法鉴定中心检验：王某系因身体受到钝性外力作用致胸腔脏器破裂造成大失血而死亡。经本溪市公安局道路交通事故认定书认定：刘某1负事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人刘某1主动报警并在原地等候处理。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人刘某1定罪处罚。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在案件侦查期间，被告人刘某1与被害人家属已经达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述，证人田某、刘某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，机动车信息查询结果单，刘某2户籍证明及道路危险货物运输押运人员从业资格证复印件，被害人王某身份信息及家庭成员身份信息，居民死亡医学证明，尸体处理申请书，道路交通事故尸体处理通知书，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队本公交认字【2017】第2105038201700026号道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，鉴定委托书，称重记录，委托书，检验、鉴定结论告知书，送达回执，谅解协议书，收条，赔偿谅解协议，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字【2017】59号法医学尸表检验意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2017】第171255号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第3281号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人刘某1能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某1当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姜亚玲代理审判员王冕人民陪审员朱贵民二〇一八年二月二十四日代理书记员王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更327号
罪犯李俊燕，女，1988年3月11日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年2月4日作出（2015）于刑初字第44号刑事判决，以被告人李俊燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；责令共同退赔被害单位144456.80元。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警卢某、原晋娥出庭履行职务。罪犯李俊燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李俊燕减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.3分，生产劳动中，踏踏实实，服从分配，在改造中,能够端正改造态度，努力完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律,努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。退赔已履行。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李俊燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊燕减去有期徒刑九个月，刑期自2014年6月18日起至2018年3月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 鑫
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1221执529号
本院在执行申请执行人丁阿波与被执行人马伟丽婚约财产纠纷一案中，被执行人马伟丽拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马伟丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十三日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执529号马伟丽：你（单位）与丁阿波婚约财产纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6845号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人丁阿波于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）马伟丽于返还丁阿波彩礼钱26000元；（2）驳回丁阿波的其他诉讼请求，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）支付案件受理费704元，减半收取352元，由马伟丽负担248元，丁阿波负担104元。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100492841特此通知二〇一八年二月十三日（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1193号
申请执行人：阜阳市天源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路107号,统一社会信用代码91341200705085462J(1-1)。
法定代表人：张彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被执行人：谢杉杉，男，1989年1月6日出生，汉族。
被执行人：阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路中泰名城669号24#楼S07室,统一社会信用代码91341200MA2MTBA962。
法定代表人：曹流涛，系该公司经理。
阜阳市天源商贸有限公司与谢杉杉、阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)皖1204民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人已纳入失信名单信息库，申请执行人申请要求终结本次执行程序。申请执行人的债权本金33489元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1193号申请执行人：阜阳市天源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路107号,统一社会信用代码91341200705085462J(1-1)。法定代表人：张彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被执行人：谢杉杉，男，1989年1月6日出生，汉族。被执行人：阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路中泰名城669号24#楼S07室,统一社会信用代码91341200MA2MTBA962。法定代表人：曹流涛，系该公司经理。阜阳市天源商贸有限公司与谢杉杉、阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)皖1204民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人已纳入失信名单信息库，申请执行人申请要求终结本次执行程序。申请执行人的债权本金33489元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月一日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1193号谢杉杉、阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司：阜阳市天源商贸有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市天源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们于本判决生效之日起七日内支付阜阳市天源商贸有限公司货款33489元及利息（利息自2017年1月10日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。你们互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.5元，执行费408元，你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十月十一日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1627号
申请执行人ＸＸ国，男，1950年8月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人树成芳，女，1973年7月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人ＸＸ国诉被执行人树成芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0925民初1501号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告树成芳给付原告ＸＸ国垫付的工人工资6300元，于2017年6月11日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人在银行有存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为22.42元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月××日
书记员 许晓飞
建湖县人民法院诉讼文稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：
年 月 日
发文字号： （2017）苏0925执1627号
打印人
|
校对人
|
送印时间
时 间
|
时 间
|
打印份数
主题：
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0925执1627号
申请执行人ＸＸ国，男，1950年8月14日生，居民身份证号码320925195008141216，汉族，居民，住江苏省建湖县水上二村17-6号。
被执行人树成芳，女，1973年7月6日生，居民身份证号码320925197307060028，汉族，居民，住江苏省建湖县近湖镇西苑新村34幢104室。
申请执行人ＸＸ国诉被执行人树成芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0925民初1501号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告树成芳给付原告ＸＸ国垫付的工人工资6300元，于2017年6月11日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人在银行有存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为22.42元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王军
审判员王磊
审判员蒋松
二0一七年十二月日
书记员许晓飞
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1627号申请执行人ＸＸ国，男，1950年8月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人树成芳，女，1973年7月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人ＸＸ国诉被执行人树成芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0925民初1501号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告树成芳给付原告ＸＸ国垫付的工人工资6300元，于2017年6月11日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人在银行有存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为22.42元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1501号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十二月××日书记员 许晓飞建湖县人民法院诉讼文稿纸签发人：      核稿人：              拟稿人：      年    月    日                  发文字号：              （2017）苏0925执1627号                  打印人              校对人              送印时间                  时  间              时  间              打印份数      主题：江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2017）苏0925执1627号申请执行人ＸＸ国，男，1950年8月14日生，居民身份证号码320925195008141216，汉族，居民，住江苏省建湖县水上二村17-6号。被执行人树成芳，女，1973年7月6日生，居民身份证号码320925197307060028，汉族，居民，住江苏省建湖县近湖镇西苑新村34幢104室。申请执行人ＸＸ国诉被执行人树成芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0925民初1501号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告树成芳给付原告ＸＸ国垫付的工人工资6300元，于2017年6月11日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人在银行有存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为22.42元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1501号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员王磊审判员蒋松二0一七年十二月日书记员许晓飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执239号
申请执行人甘政党，男，1968年7月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人甘政党与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第682号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人甘政党蚕茧款1598.4元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执239号。本次申请执行标的为1598.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人951.79元，余款646.61元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人甘政党主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第682号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执55号
申请执行人：李智杰，男，1979年12月25日出生，汉族，清水县人，清水县水土保持局干部，住清水县。
被执行人：马母萨，男，1969年1月15日出生，回族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初字第635号民事判决书，在执行李智杰申请执行马母萨健康权纠纷一案过程中，于2018年1月24日向被执行人马母萨送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马母萨于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人李智杰给付案款31292.24元，承担案件受理费496元，交纳执行费369元，但被执行人马母萨未按执行通知书指定的期间履行义务。经查被执行人马母萨名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。申请人李智杰于2018年4月16日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执55号申请执行人：李智杰，男，1979年12月25日出生，汉族，清水县人，清水县水土保持局干部，住清水县。被执行人：马母萨，男，1969年1月15日出生，回族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初字第635号民事判决书，在执行李智杰申请执行马母萨健康权纠纷一案过程中，于2018年1月24日向被执行人马母萨送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马母萨于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人李智杰给付案款31292.24元，承担案件受理费496元，交纳执行费369元，但被执行人马母萨未按执行通知书指定的期间履行义务。经查被执行人马母萨名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。申请人李智杰于2018年4月16日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一八年四月十六日书记员  陆 郁
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初75号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人栗春远，男，1977年5月23日出生，汉族，初中毕业，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月10日被南召县公安局刑事拘留，于2017年11月13日南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）第20号起诉书指控被告人栗春远犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人栗春远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年11月9日晚20时50分许，被告人栗春远酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南召县黄洋路自南向北行驶至“金岭秀水”小区前路段时，被南召县公安局交�大队科技中队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人栗春远血液中乙醇含量为285.19mg/100ml。
上述事实，被告人栗春远在庭审过程中亦无异议；且有证人栗春彦、陈某的证言；被告人栗春远的供述与辩解；常住人口信息表、到血液提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明等证书、血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人栗春远饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。栗春远到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗春远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦 媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏大猛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2270号
申请执行人康翠英，女，1964年1月18日出生,汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区正大里34-18号。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被执行人付可新，男，1980年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段108D。
本院在康翠英与付可新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）辽0703民初770号民事判决书，申请人康翠英于2017年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年二月六日
书记员 钱红星
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保178号
申请人赵振兴。
被申请人张雪。
申请人赵振兴2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张雪驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值15000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张雪驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值15000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年五月十九日
书记员 于限英
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2661号
原告：ＸＸ，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：王可尧，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告ＸＸ诉被告王可尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刁文华到庭参加了诉讼，被告王可尧经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币30000元，并承担自起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息。诉讼费�被告承担。事实与理由：2013年被告因经营需要向原告借款50000元。后被告陆续还款。直至2015年7月份经双方兑账，被告尚欠原告30000未还。对此被告出具了欠款条，承诺于2015年10月份还清。但此后原告便联系不上被告。被告所借款项至今未还。无奈原告诉至法院，要求判如所请。
被告王可尧未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告王可尧为原告出具“欠款条”一张。其上载明“今欠人民币叁万元。10月份付清。2015.7.1王可尧”。欠款条下方，由ＸＸ书写“以此条为准，以前欠条作废。ＸＸ。2015.7.1。”本案在送达及审理过程中曾电话联系到被告王可尧。被告认可其为原告出具了30000元的欠款条，但称其2016年曾给过ＸＸ5000元，只是对此并无证据提交。在通话中被告拒绝到法庭参加庭审，也拒绝向法庭提供送达地址。王可尧的户籍所在地徐福街道南王村村民委员会则证明王可尧多年不在村中居住，下落不明。
本院认为，债务应当清偿。在民间借贷法律关系中，借款人应当在约定的借期内偿还借款。本案中，原告提交的欠款条与通话录音相互印证，可以证实欠款条的真实性。被告为原告出具的名为“欠款条”，但双方实际系民间借贷法律关系。被告承诺于2015年10月份前付清借款，但至今未付。虽然被告在通话时抗辩2016年曾给付过原告5000元但并无证据提交。综上本院依法认定被告尚欠原告30000元借款未返还。现原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。原告要求其自2017年4月25日起诉之日起承担银行同期贷款利息不违反法律规定。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可尧于判决生效后十日内返还原告ＸＸ人民币30000元并承担利息。（利息的计算方式：自2017年4月25日起至判决生效之日，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王可尧承担。
案件受理费550元，由被告王可尧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘德恒
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初296号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王鸿飞(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人王鸿飞犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人王鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月2日0时52分许，被告人王鸿飞至上海市嘉定区嘉定镇街道南下塘街XXX号上海汉未央文化传播有限公司，通过攀爬等方式进入该公司内，窃得被害单位员工许玄放于公司办公桌上的联想牌310S-14IK型笔记本电脑一台(经认定，该笔记本电脑价值人民币3,465元)，后王鸿飞将上述笔记本电脑销赃给他人。
公安机关接报后经侦查，发现王鸿飞有重大作案嫌疑，于2017年11月8日将其抓获，王鸿飞到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工许玄的陈述，证人朱某某、金某某的证言，公安机关出具的工作情况、调取证据清单、视频截图，价格认定结论书及�关的发票、证明，被告人王鸿飞的常住人口基本信息、供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人王鸿飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人王鸿飞有前科等情况，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王鸿飞退赔犯罪所得人民币三千四百六十五元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初76号
原告：孙小六，男1951年11月25日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。
被告：邓轩哲，男，1982年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：ＸＸ，男，1973年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：周口恒佳仓储有限公司，住所地周口市中州路易天国际广场。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市川汇区滨河路与中州路交叉口易天国际饭店24楼。
法定代表人：邓轩哲，该公司执行董事。
原告孙小六与被告邓轩哲、ＸＸ、周口恒佳仓储有限公司、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告孙小六于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小六以其主张的债权已全部转让给本案另一原告韩起超，由韩起超自行主张为由申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小六撤诉。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执651-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士怀、邓秀琼与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3227号
原告王瑞，男，1987年3月12日出生，汉族。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限公司。
法定代表人高建立，职务总经理。
被告河南高速公路发展有限公司商丘分公司。
负责人郭伦远，职务总经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦若楠
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初214号
起诉人：张柏军，男，1964年11月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
2018年1月26日，本院收到张柏军的起诉状。起诉人张柏军向本院提出诉讼请求：一、请求判令中铁二十三局集团第三工程有限公司赔偿起诉人张柏军之妻柳其连死亡赔偿金80余万元；二、赔偿尸体运输车旅费3万元、丧葬费5万元；三、起诉费由中铁二十三局集团第三工程有限公司承担。事实及理由：起诉人张柏军之妻柳其连在中铁二十三局集团第三工程有限公司承建的西昌市木里县水洛河夺才隧道务工（材料管理）时，因业主水洛河开发有限公司管理失职，道路长达500余公里多处塌方，无人管理，无法通行，施工材料无法运到施工现场，造成柳其连生病3个月后死亡。故依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的司法解释第一条、第二十九条规定，要求中铁二十三局集团第三工程有限公司赔偿死亡赔偿金80余万元，丧葬费5万元，运送尸体车旅费3万元，共计88万元。
本院经审查认为：起诉人张柏军陈述其妻柳其连是在中铁二十三局集团第三工程有限公司承建西昌市木里县水洛河夺才隧道务工（材料管理）期间死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。起诉人张柏军之妻柳其连的务工地和被告的住所地均未在本院辖区，故本案本院无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张柏军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 向新广
审判员 李兴勇
审判员 杨丽平
二〇一八年二月一日
书记员 王长洲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执64号
申请执行人：马海新，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：魏利东，男，1984年6月28日出生，汉族，住山西省右玉县。
本院在执行申请执行人马海新与被执行人魏利东买卖合同纠纷【（2017）津0110民初5216号民事判决书】一案中，申请执行人马海新申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执64号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初518号之一
原告：任某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：宋某1，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：宋某2，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：宋某3，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：宋某4，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告任某某与被告王某某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4民间借贷纠纷一案过程中，原告任某某于2017年10月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费236元，由原告任某某负担。
审判长 张亚洲
审判员 潘 志
审判员 李 磊
二〇一七年十月十日
书记员 王若莹
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初518号
申请人：任某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：王某某，女，1955年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：宋某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：宋某乙，女，1980年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：宋某丙，男，1982年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：宋某丁，女，1983年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人任某某与被申请人王某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁民间借贷纠纷一案过程中，申请人任某某于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结宋某戊在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户，并提供其名下位于××旗平方米砖木结构住宅（房权证鄂诺字第00017**号）。
本院认为，申请人任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结宋某戊在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户（账号为1），冻结期限为1年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月十日
书记员 王若莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1651号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史明明，男，1993年3月24日出生于河北省涉县，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月18日被羁押，2017年1月23日被取保候审。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1114号起诉书指控被告人史明明犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察官王楠出庭支持公诉，被告人史明明及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月18日0时许，被告人史明明在本市海淀区上地西路北华夜总会内酒后滋事。北京市公安局海淀分局上地派出所民警接警后赶赴现场处置时，史明明拒不配合民警工作，并用拳击打民警李某1胸部，致其左前胸壁挫伤，经鉴定不构成轻微伤。当日，史明明被公安机关传唤到案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人史明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法对史明明定罪处罚。
被告人史明明对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人张富强发表的辩护意见为，史明明主观恶性小，社会危害性不大；其系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现；其系在校学生，取保期间遵守相关法律规定，建议法院对史明明从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人史明明于2016年12月18日0时许，在本市海淀区上地西路北华夜总会内酒后滋事。北京市公安局海淀分局上地派出所民警出警处置时，史明明拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，并拳击民警李某1胸部，致其左前胸壁挫伤，经鉴定不构成轻微伤。当日，史明明被公安机关传唤到案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人史明明的供述，证人李某1、李某2、袁某、史某、任某的证言，受案登记表，司法鉴定意见书，诊断证明书，录像及公安机关出具的到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人史明明及其辩护人张富强对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人史明明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控史明明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于史明明到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 硕
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十月十日
书 记 员 弓凯希
-2-
-1-
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初606号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭明华，男，1966年2月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：盛秋林，女，1972年7月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称工商银行）与被告盛秋林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周业雄、彭明华到庭参加诉讼，被告盛秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、盛秋林立即偿还透支本金243000元、利息45999.68元、违约金10345.2元，合计299344.88元（利息及违约金暂计至2018年3月17日止，此后利息及违约金按约定计算至清偿日止）；2、承担律师代理费4000元。事实与理由：盛秋林因购车资金短缺，于2016年3月16日向工商银行申请办理信用卡一张，卡号为6222330063841944，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定盛秋林透支金额为25万元，以按月分期等额方式偿还透支本金，分36期偿还，每期偿还6944元，应于透支次月起于每月的10日前偿还。后盛秋林多次拖欠，截止2018年3月17日共透支本金243000元、利息45999.68元、违约金10345.2元，共计299344.88元。
盛秋林未予答辩。
工商银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，工商银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院庭审查明的事实与工商银行陈述基本一致及工商银行在发放贷款之前预先收取了易明借款3年的利息3000元。
本院认为，工商银行与盛秋林签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。工商银行依约履行了发放信用卡的义务，盛秋林在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现盛秋林未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。。工商银行要求盛秋林偿还所欠信用卡利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。律师费并非必须支付的费用，故对工商银行要求盛秋林支付律师代理费4000元的诉讼请求不予支持。工商银行预先收取借期内的利息不符合规定，盛秋林可另行主张权利。盛秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
盛秋林于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司汉寿支行欠款本金243000元、透支利息45999.68元、违约金10345.2元，合计299344.88元（利息及违约金暂计至2018年3月17日止，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿日止）；
驳回中国工商银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由盛秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一八年六月二十一日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初379号
原告:邓银锁，男，1964年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：牛双红，男，汉族。
原告邓银锁诉被告牛双红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓银锁及其委托代理人裴忠金到庭参加了诉讼，被告牛双红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
邓银锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款14025元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月底至2015年3月份，被告陆续从原告处赊购化肥，共计款14025元，当时双方口头约定不久后结算该款，后在原告的催要下，被告于2015年11月22日向原告出具欠据一支，该欠据至今未付。
牛双红未提供答辩状。
本院认为，被告牛双红在法定期限内未提供答辩状，也未提供任何证据，应视为其对原告主张的事实不持异议，经本院审核，对原告所提供欠据认可，被告欠原告化肥款14025元的事实予以确认，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛双红于判决书生效后十日内给付原告邓银锁化肥款14025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取，由被告牛双红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一六年十月十二日
书记员 索浩纹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初86号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。
负责人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，男，该行员工。
被告：许明宏，男，1971年5月1日出生，汉族，住安乡县。
被告：林泽秀，女，1971年5月5日出生，汉族，住安乡县。
中国工商银行股份有限公司安乡支行与许明宏、林泽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
审判员 潘道福
二〇一八年一月三十日
书记员 刘淑青
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初36号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人严某，男，2000年12月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中肄业，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
指定辩护人吕琼芸，上饶市信州区法律援助中心律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人严某犯罪时系未成年人，不公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人严某及其指定辩护人吕琼芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月8日上午，被告人严某在信州区中山路和天下网咖内，趁被害人苏某1熟睡之际，将被害人苏某1放在上衣口袋内的OPPOR7手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为974元。
当日下午，被告人严某在信州区河西巷健伟招待所306房间内被抓获归案.
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某人口信息、抓获经过、被害人苏某1的陈述、被告人严某的供述与辨解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在公共场所，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴诗艺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4617号
申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，执行董事。
被执行人：赵英哲，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人北京中融信融资担保有限公司与被执行人赵英哲追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10592号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告赵英哲给付原告北京中融信融资担保有限公司代偿款950000元。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5486号之一
申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
被执行人：张拥军，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6282号民事判决，在执行上海上房物业服务股份有限公司与张拥军物业服务合同纠纷一案中，于2017年05月08日向被执行人张拥军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执5486号执行裁定，冻结被执行人张拥军名下的中国工商银行、中信银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行的账户若干，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人相应作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5486号申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。被执行人：张拥军，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6282号民事判决，2017年05月08日向被执行人张拥军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张拥军银行存款人民币4372.16元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年六月十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第37号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告王荣军，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
被告杨传华，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。
被告王之学，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王荣军、杨传华、王之学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王荣军、杨传华、王之学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年7月11日，被告王荣军与被告杨传华、王之学三户联保，在我行办理借款30000元，期限3年，用于种植茶叶。该笔借款到期前我行管户经理刘怀玉及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、被告王荣军、杨传华、王之学的身份证及户口簿（复印件）；二、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份（复印件）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保人履行责任通知书三份（复印件）、债务逾期催收通知书三份（复印件）。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证据以下事实：一、证明二被告的主体身份；二、证明被告王荣军经杨传华、王之学三户联保在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，及未按合同约定还本付息。
被告王荣军、杨传华、王之学未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告王荣军、杨传华、王之学在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年7月11日，被告王荣军与被告杨传华、王之学三户联保，以王荣军为借款人，在原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，期限为3年，用款方式为自助循环方式。后被告还借款利息至2015年7月17日，借款逾期经催要未还款。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决二被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王荣军向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告王荣军对到期债务负有清偿的义务。被告王荣军逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告王荣军应当承担全部责任。被告杨传华、王之学签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2015年7月18日起起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告杨传华、王之学承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告王荣军负担。
上述给付内容，如果被告王荣军、杨传华、王之学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十月十六日
书记员 王灿灿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7846号
原告：漳州福容物业服务有限公司。
法定代表人：赵玉璧，总经理。
委托代理人：沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人：陈国容，福建中闽律师事务所律师。
被告：王芬娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州福容物业服务有限公司与被告王芬娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已进行庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州福容物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州福容物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁玉婷
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00012号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，该局局长。
被执行人姚明红，男，1974年2月9日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人龚君，女，1975年10月3日出生，汉族，湖北省郧县人，城�居民。
本院依据已经发生法律效力的郧县人口和计划生育局郧计生费征决字第（2012）第16008号社会抚养费征收决定书。我院于2013年3月16日向被执行人姚明红、龚君送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令被执行人三日内履行社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人姚明红、龚君至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚明红、龚君的存款（或其他合法收入）54000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年三月二十四日
书记员 李 震
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8350号
原告：安徽金海豚传媒有限责任公司，住所地合肥市徽州大道162号富广大厦6层606室。
法定代表人：翟应斌，执行董事。
被告：安徽海神黄酒集团有限公司，住所地合肥市庐江县泥河镇工城路1号。
法定代表人：徐尚英，总经理。
本院在审理原告安徽金海豚传媒有限责任公司诉被告安徽海神黄酒集团有限公司服务合同纠纷一案，原告安徽金海豚传媒有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金海豚传媒有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽金海豚传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告安徽金海豚传媒有限责任公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 亮
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执异10号
异议人：刘艳娟，女，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请人：朝阳市金大陆爱心老年公寓，住所地朝阳市双塔区长江路四段***号。组织机构代码31898289-2。
负责人：刘敏，院长
委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。
被申请人：张伟宇，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被申请人：刘艳娟，女，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请人朝阳市金大陆爱心老年公寓与被申请人张伟宇、刘艳娟诉前财产保全一案中，异议人刘艳娟对本院查封其车辆、房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘艳娟称，请求依法解除我名下的车辆和房屋的查封。事实与理由：我和张伟宇都是二婚，婚前我就知道张伟宇有经济纠纷，所以我们在2013年就签订了婚前协议，我名下的车辆是我自己收入所得购买的与张伟宇无关，张伟宇与金大陆老年公寓的一切事务我都不知情，依据婚姻法第19条，现提出异议。
申请人朝阳市金大陆爱心老年公寓称，刘艳娟与张伟宇系夫妻关系，双方于2013年11月11日登记结婚，2015年6月张伟宇利用职务的便利侵害朝阳市金大陆爱心老年公寓的合法权益，所得利益由夫妻双方共同使用，购买相关房屋和车辆，另外，即便刘艳娟与张伟宇之间存在协议，也不能对抗第三人。
被申请人张伟宇无答辩意见。
本院查明，朝阳市金大陆爱心老年公寓与张伟宇、刘艳娟诉前财产保全一案，朝阳市金大陆爱心老年公寓于2017年8月21日申请财产保全，本院于2017年8月22日作出（2017）辽1302民初3500号民事裁定，内容为：查封被申请人张伟宇、刘艳娟所有的价值900,000元的财产。在执行该裁定的过程中，依据申请人朝阳市金大陆爱心老年公寓提供的财产线索，本院于2017年8月23日将被申请人刘艳娟所有的位于朝阳市双塔区凌河湾E01-105号房屋（产籍号为X）予以查封，期限三年，并于2017年8月23日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市住建委。于2017年8月24日将登记在刘艳娟名下的奔驰牌汽车（车牌号为X）予以查封，期限为两年，并于2017年8月24日将民事裁定书与执行通知书送达给朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所。
另查明，原告朝阳市金大陆爱心老年公寓与被告张伟宇、刘艳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）辽1302民初3500号民事判决，判决主文为：被告张伟宇、刘艳娟于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市金大陆爱心老年公寓房款900,000元。
现异议人刘艳娟向本院提出财产保全异议，并提供了张伟宇与其在2013年11月11日登记结婚的结婚证。双方达成的协议书，协议内容为：结婚后各自债务和收入由自己支配，家庭所用开支共同负担。刘艳娟房产证（产籍号为X）复印件一张。刘艳娟机动车行驶证（车牌号为辽X）复印件一张。
本院认为，本院在执行诉讼财产保全一案中，依据申请人提供的财产线索将登记在被申请人刘艳娟名下的位于朝阳市双塔区凌河街四段116E号楼5号房屋（产籍号为X）、奔驰牌汽车（车牌号为辽X）查封符合法律的规定，并无不当。张伟宇与刘艳娟婚后关于收入及债务的约定不能对抗第三人。其异议理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定裁定如下：
驳回刘艳娟的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王微月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3106号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人赵增才，男，1978年8月28日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵增才因借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月20日作出（2017）京0116民初566号民事判决书，判决如下：赵增才于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司借款一万一千九百四十一元九角五分；赵增才于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司利息（以一万一千九百四十一元九角五分为基数，自二○一五年六月二十五日起至清偿之日止按照年利率百分之二十四计算）。案件受理费二百六十元、公告费五百六十元，由赵增才负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，由于根据申请人提供的线索无法联系到被执行人，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户2个，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人之可供执行的财产线索。综上所述，被执行人赵增才对金钱债务暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的权益，应由被执行人赵增才继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人赵增才有可供执行财产或被执行人赵增才有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 王吉林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执439号
申请执行人陆光兴，男。
申请执行人王政国，男。
被执行人吴国永，男。
申请执行人陆光兴、王政国依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3902号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行吴国永租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请人陆光兴、王政国书面向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十四条（三）项，第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3902号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 琪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初465号
原告：梁某，女，住东源县。
被告：刘某1，男，现住址不明。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由原告抚养刘某3，被告抚养刘某2，抚养费各自承担，不足部分被告补足。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在源城区民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础不深。婚后，原告发现被告嗜赌、不照顾家庭的不良习惯，婚后经常因家庭琐事争吵。因感情问题，原、被告自2012年开始已经分居，被告一直呆在紫金，原告则在他处工作抚养小孩。自2015年开始，原告因感情不和，与被告正式分居，分居期间双方甚少联系，少有的电话联系也是原被告不休不止的吵架。且在近期，原告经朋友处了解到，被告于2016年年中失踪，原告亦多次联系不上。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》以及《婚姻法》的规定，原、被告的感情确已破裂，且双方因感情不和分居已满两年，符合法定离婚要件，请求法院判令准予离婚。另原、被告共同生育了两个小孩（1、刘某2，女，××××年××月××日出生；刘某3，男，××××年××月××日出生）。女儿由被告家人抚养，儿子由原告进行抚养。考虑这些情况，请求判令由原告抚养刘某3，被告抚养刘某2，抚养费各自承担，不足部分被告不足，原、被告保留享有对所有小孩的探视权。原、被告因长期分居，无共同财产，无共同债务。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告与被告已结婚多年，并且生育有两个小孩，双方具有良好的感情基础。虽然原、被告在婚姻期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够加强沟通，珍惜夫妻感情，还是有机会和好的。原告请求离婚，并由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴敏君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字532号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：李付兵，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告李付兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马茂丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异28号
申请人：上海宝岩实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘正权，执行董事。
委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，上海市浩信律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号十一层。
法定代表人：陶永平，总经理。
被执行人：上海程亿物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林育珊。
被执行人：林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海程亿物资有限公司、林立程、周华瑞公证债权文书一案中，申请人上海宝岩实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司签订的债权转让协议、债权转让通知书以及中溢长茂有限公司与申请人签订的债权转让协议、债权转让协议等证据。
本院查明，上海市普陀公证处于2017年2月17日作出(2017)沪普证执字第1号执行证书，该执行证书确认申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司可持该执行证书向法院申请执行，被执行人为上海程亿物资有限公司、林立程、周华瑞，执行标的为：1、贷款本金12,881,375.41元，截至2016年12月21日的累计欠息5,360,582.67元以及自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按合同约定的利息年利率6.72%、罚息年利率3.36%、复利年利率10.08%及各自计算方式计算)；2、汇票垫款4,507,045元，截至2016年12月21日的累计欠息3,865,745.44元以及自2016年12月21日起至实际清偿之日止的罚息及复利(按合同约定的日万分之五计算)；,3、汇票垫款461,437.29元，截至2016年12月21日的累计欠息779,429.36元以及自2016年12月21日起至实际清偿之日止的罚息及复利(按合同约定的日万分之五计算)；4、或由被申请执行人林立程、周华瑞对上述债务承担连带保证责任；5、公证费26,775元。
2017年4月19日，申请执行人向本院申请执行，其申请执行内容为要求上海程亿物资有限公司依照(2017)沪普证执字第1号执行证书确认的执行标的项目履行付款义务，林立程、周华瑞对上述债务承担连带保证责任，并由被执行人共同负担案件执行费用。本院受理后以(2017)沪0110执1748号立案执行。
另查明，2013年11月30日，中国长城资产管理股份有限公司上海办事处与中溢长茂有限公司签订债权转让协议，约定中国长城资产管理公司上海办事处将其对本案被执行人享有的上述债权转让于中溢长茂有限公司。
2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处名称变更为中国长城资产管理公司上海分公司。
2017年7月21日，中溢长茂有限公司与申请人签订债权转让协议，约定中溢长茂有限公司将其对本案被执行人享有的上述债权转让于申请人。
2017年11月25日，中国长城资产管理公司上海分公司以邮政特快专递方式分别向上海程亿物资有限公司、林立程、周华瑞寄发了债权转让暨催收通知。同日，申请人以邮政特快专递方式分别向上海程亿物资有限公司、林立程、周华瑞寄发了债权转让暨催收通知。2017年12月22日，申请人再次通过邮政特快专递方式向周华瑞寄发了债权转让暨催收通知。
本院认为，申请人上海宝岩实业有限公司已通过书面债权转让协议取得生效法律文书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人上海宝岩实业有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海宝岩实业有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 刘海根
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初71号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王志祥，男，1981年7月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕，同年3月5日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。被告人王志祥自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日20时许，被告人王志祥酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰县X305凤王线由西向东行驶至叶庄段时，碰撞行人王某，致王某受伤，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王志祥血液标本中乙醇含量为257.2mg/100ml血。
另查明，被告人王志祥已赔偿王某经济损失。
上述事实，被告人王志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书，证人王某、韩某、齐某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、抽血时照片、查获现场照片及被告人王志祥的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王志祥无驾驶资格驾驶无号牌摩托车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王志祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王志祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年三月五日
书 记 员 许正豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1097号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某某，男。曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]712号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控被告人韦某某于2017年8月30日至9月24日期间在深圳市龙岗区、宝安区、南山区等地多次实施盗窃。公诉机关提供了相关证据，认定被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]679号量刑建议书，建议对被告人韦某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某某对起诉指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年8月30日16时许，被告人韦某某与罗某某（另案处理）来至深圳市龙岗区坂田街道和磡南路三巷4号二楼迅达网吧，将被害人冯某某放在网吧前台的两部手机盗走。
2.2017年8月31日13时许，被告人韦某某与罗某某来至深圳市宝安区新安街道自由路137号二楼星之网咖，盗走被害人李某某的酷比M9手机1部。
3．2017年9月10日7时许，被告人韦某某来至深圳市南山区沙河街57-3号红蜘蛛网吧，盗窃被害人李某乙的VIVO手机1部。
4.2017年9月24日7时许，被告人韦某某来至深圳市龙岗区坂田街道新安路星空网吧内，盗走被害人蒲某某的OPPOR9S手机1部。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价格为2069元人民币。
赃物已被挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、书证：监控视频截图、常住人口基本信息、违法犯罪经历对比报告，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书；2、同案人罗某某的供述；3、被害人冯某某、李某某、李某乙、蒲某某的陈述；4、被告人韦某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及相片，辨认笔录；7、案发现场监控视频。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人韦某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某能坦白认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年10月10日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈钰颖
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初343号
起诉人：刘建华，男，1976年4月12日出生，汉族，现住河北省深州市。
2018年03月19日，本院收到刘建华的起诉状。起诉人刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，在遵化杨学彬驾驶登记于衡水康嘉汽车修理有限公司名下的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车（实际车主为刘建华）与王艳龙驾驶的挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安局交警大队认定，双方负此事故的同等责任。原告的车辆在被告处投有第三者责任险和不计免赔，事故发生在投保期内。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定本院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件。根据《中华人民共和国保险法》第六条规定：“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”石家庄市供销合作总社安全统筹公司的工商经营范围没有开展保险业务的相关许可，不是保险法规定的保险公司及法律、行政法规规定的其他保险组织。刘建华与石家庄市供销合作总社安全统筹公司签订的《机动车辆统筹单》并非保险合同，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一八年三月十九日
书记员 董文静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第336号
罪犯康某某。
湖南省新化县人民法院于2010年3月19日作出（2009）新法刑初字第410号刑事判决，以被告人康某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更185号
罪犯肖维，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）宜刑初字第168号刑事判决，认定被告人肖维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元（已执行8000元，本次执行3000元）。追缴犯罪所得10400元（已执行）。刑期自2011年7月9日起至2026年7月8日止。被告人肖维不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）郴刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月2日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日以（2014）郴刑执字第1379号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二〇一六年六月六日以（2016）湘10刑更351号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖维减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖维在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖维减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月9日起至2024年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执349号
申请执行人郭忠兰，女，生于1979年6月15日，汉族，云南省耿马自治县人，临沧市交通运输集团公司耿马分公司职工，住耿马自治县。
委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李玉美，女，生于1985年11月16日，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。
关于郭忠兰申请执行李玉美民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）云0926民初第178号民事判决书书发生法律效力后。因被执行人李玉美未按期履行，权利人郭忠兰向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案，本案执行标的为398400.00元。
执行过程中，因被执行人李玉美暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执349号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月八日
书记员 郭一惟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）元民一初字第00140号
原告陈佩华。
委托代理人张建民，元氏县法律援助中心律师。
被告张遵延。
被告康志革。
被告景波。
原告陈佩华与被告张遵延、康志革、景波财产权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈佩华诉称，2000年，被告张遵延所属公司在承揽金河化工厂塑钢门窗制作安装工程时，由于资金紧张张遵延向原告借位于元氏县人民路县医院对面金河化工厂家属楼南楼房产共三套，三套房产分别以三被告的名义办理了房产登记，并向银行抵押贷款，现原告要求被告返还上述财产时，被告却以种种理由推脱不还，也不向原告支付相应的价款，故诉至法院，请求法院依法判令被告将所借原告位于元氏县人民路县医院对面金河化工厂家属楼南楼一单元六楼西套、二单元六楼东套、三单元六楼东套共三套房产返还给原告或支付相应的价款；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈佩华起诉的部分被告住址不明，并且不能提供被告的现住址，原告起诉被告的主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈佩华的起诉。
案件受理费3300元不予收取，退还原告陈佩华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 王浩翔