山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初924号
原告：公主岭市华宇运输车队，住所地：中国建设银行股份有限公司公主岭支行五楼，统一社会信用代码：91220381339947906H。
主要负责人：李春宇，队长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中华，女，1991年2月10日生，汉族，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码：70094834-5。
主要负责人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城路392号。组织机构代码：80765214-6。
主要负责人：张宏志，总经理。
委托诉讼代理人：王改革，男，1985年7月13日生，汉族，该公司职工。
被告：岳金泉，男，1977年5月7日生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告公主岭市华宇运输车队（以下简称华宇车队）与被告岳金泉、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保威县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀国、王中华，被告岳金泉委托代理人邱翔，被告平安保险邢台公司委托诉讼代理人马庆法，被告人保威县公司委托诉讼代理人王改革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告华宇车队各项损失共计199951元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月22日23时30分许，被告岳金泉驾驶冀Ｅ×××××/冀EBR**挂号重型普通半挂车沿青银高速公路(济青段)青岛方向行驶至G20青银高速公路青岛方向166公里处时，因遇情况操作不当，与隗峰驾驶的无牌“豪沃牌”轻型货车尾随相撞，致使无牌“豪沃牌”轻型货车驶入路右侧沟内，后冀Ｅ×××××/冀EBR**挂号重型普通半挂车撞中央护栏，造成隗峰受伤，二机动车损坏，无牌“豪沃牌”轻型货车所载货物（“豪沃牌”轻型货车，底盘号：GE565771,发动机号：30121480）损坏的道路交通事故，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，岳金泉承担事故的全部责任，隗峰无事故责任。岳金泉驾驶冀Ｅ×××××/冀EBR**挂号车在被告投保交强险及商业三者险，在被告人保威县公司投保商业三者险。要求三被告赔偿二原告因本次事故造成的损失。
被告岳金泉辩称，原告各项损失由两保险公司承担，被告岳金泉不承担责任，冀Ｅ×××××/冀EBR**挂号车的实际车主是岳金泉本人，保险公司不赔偿的部分由岳金泉承担。
被告平安保险邢台公司辩称，事故属实，责任划分无异议，冀Ｅ×××××车投保交强险以及投保金额为100万元的商业三者险，原告的损失由两保险公司平均承担。
被告人保威县公司辩称，冀EBR**挂号车投保保险金额为5万元的商业三者险属实，投保车辆未报案，按照保险合同约定人保威县公司免赔，即使赔偿应按照保险限额比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故发生经过、冀Ｅ×××××/冀EBR**挂号车投保情况、所有人情况，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、为证明原告主体适格，原告向本院提交中国重汽（香港）有限公司济南轻卡销售部商品车运转交接单、中国重汽（香港）有限公司济南轻卡销售部向本院提交的证明、济南长久物流有限公司桦甸分公司与原告签订的《商品车公路发运合同》、原告向济南长久物流有限公司桦甸分公司出具的同意扣款证明，上述证据可以形成完整的证据链条证明原告已经赔偿了车辆所有人的损失，且截止到本案开庭审理该事故已经发生半年以上，无其他当事人向本院主张权利，本院确认原告主体适格。2、关于原告因本次事故造成的合理损失。车损，原、被告对潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格评估结论书无异议，本院予以采信，根据该结论书下车推定全损，可回收部件价值为58285元，扣除后车损为61675元。原告要求确认其合理损失数额为车辆新车购置价119960元，并要求由三被告回收残值，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的保险条款网络打印件，没有保险人或者被保险人签名、盖章，且被告平安保险邢台公司不予认可，对该份证据本院不予采信。原告提交的《两部委关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》只能证明自2017年1月1日起制造、进口、销售和注册登记的部分汽车必须符合国五标准，不能证明本案肇事车辆发动机无价值，也不能证明被告更应该回收残值。原告提交的情况说明，在证据上属于当事人陈述，不能单独作为认定事实的依据。综上，本院确认下车的合理损失为61675元。上车损失，被告人保威县公司对原告提交的中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的定损报告不予认可，但未提交相反证据或者申请评估，对原告提交的该份定损报告本院予以确认，上车合理损失确认为13491元。利息损失、上车贬值损失，原告均未提交相关证据，且三被告不予认可，对该两项损失本院不予确认。定金损失，原告向本院提交的《齐东汽车定购合同》、订金收款收据和烟台齐东汽车销售有限公司向原告出具的收据可以相互佐证，且损毁的车辆系定坐车，原告陈述的因延迟交车而赔偿定金损失符合日常的车辆买卖习惯和原告与济南长久物流有限公司桦甸分公司签订的《商品车公路发运合同》的约定，对上述证据本院予以采信，对原告的定金损失5000元，本院予以确认。担保费、拖车费，原告未提交正规发票且三被告不予认可，对该两项费用本院不予确认。评估费，有潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的发票为证，本院予以确认。交通费，原告提交的证据不能证明与本案有关联性，且三被告不予认可，本院不予确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失为车损75166元（61675元+13491元），评估费3000元，定金损失5000元，共计83166元。
本院认为，隗峰驾驶原告机动车与岳金泉驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损属实，因岳金泉在事故中承担全部责任，应由被告岳金泉赔偿原告的全部损失。
因冀Ｅ×××××号车在被告平安保险邢台公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），冀EBR**挂号车在被告人保威县公司投保保险金额为5万元的商业三者险（不计免赔），均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一之规定，被告平安保险邢台公司应在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车损、评估费、定金损失77301元（81166元*100/105），被告人保威县公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、评估费、定金损失共计3865元（81166元*5/105）。被告平安保险邢台公司和人保威县公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告的损失数额而花费的必要的、合理的费用，应由保险人负担。被告平安保险邢台公司和人保威县公司还主张定金损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对免除其责任的条款应尽到提示和说明义务且保险人对此负有举证责任，经本院释明后，被告平安保险邢台公司和人保威县公司均未提交相关证据，不能证明其已经尽到了提示和说明义务应承担举证不能的法律后果，故对该定金损失，应由被告平安保险邢台公司和人保威县公司赔偿。因原告的合理损失已经由被告平安保险邢台公司和人保威县公司负担，被告岳金泉不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告公主岭市华宇运输车队车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告公主岭市华宇运输车队车损、评估费共计77301元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告公主岭市华宇运输车队车损、评估费共计3865元；
四、驳回原告公主岭市华宇运输车队车损的其他诉讼请求；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2420元，被告岳金泉负担1880元；财产保全费1520元，由原告负担。原告已经预交案件受理费4300元和财产保全费1520元，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年一月五日
书 记 员 王玉萍