wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终31号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋什，男，1993年3月23日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省同江市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人王秋什犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日作出（2017）苏0684刑初678号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王秋什不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人王秋什，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月13日下午，被告人王秋什因维修手机与海门市解放路鹏腾大厦底楼手机维修店产生纠纷，纠集杨某、边某、刘某、王某、张某（均另案处理）等人携带棒球棍等工具到该手机维修店，王秋什及杨某等人持棒球棍砸坏店内苹果牌笔记本电脑、戴某牌笔记本电脑、创维牌电视机、扬子江牌饮水机、玻璃茶几等物品。经鉴定，上述被损坏物品价值人民币5927元。
另查明，被告人王秋什归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。王秋什等人对被害人造成的经济损失赔偿人民币6000元，并取得被害人的谅解。王秋什对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
原审人民法院认为，被告人王秋什伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，王秋什在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王秋什在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王秋什归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；其对被害人造成的经济损失作出赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，衡情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王秋什有期徒刑一年四个月。
上诉人王秋什上诉称原审量刑过重。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王秋什未能正确处理偶发矛盾纠纷，逞强耍横，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，王秋什在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王秋什曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王秋什归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王秋什劝说同案犯投案自首，具有立功表现，依法可以从轻处罚。王秋什赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人王秋什称原审量刑过重的上诉意见，经查，2017年6月13日，王秋什伙同他人任意损毁公私财物价值人民币5927元，其行为已构成寻衅滋事罪。原审综合王秋什的犯罪事实以及在共同犯罪中的地位、累犯、坦白、立功、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。故上诉人王秋什称原审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人王秋什犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
审 判 员 陈 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
杨清清
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2029号
原告：邱海鹏，男，1993年3月18日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：曾鉴华，男，1988年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告邱海鹏诉被告曾鉴华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱海鹏到庭参加诉讼。被告曾鉴华经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱海鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还7000元及利息（利息从2016年2月18日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告曾鉴华向黄X乐借款人民币7000元，借款期限自2014年7月28日起至2014年9月28日止，原告为该借款提供保证担保。上述借款期限届满后，被告没有按时依约向黄X乐归还借款，黄X乐向被告追讨未果，多次要求原告履行保证责任。2016年2月18日，原告代被告向黄X乐归还了上述7000元借款。原告在履行保证责任后向被告追偿，但被告至今仍未归还。
原告邱海鹏举证如下：1、身份证、人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、收据，拟证明原告代被告归还了欠款。
被告曾鉴华没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年7月28日，被告曾鉴华与案外人黄X乐签订《借款合同》，被告向黄雅乐借款7000元，期限为2个月。原告邱海鹏为借款提供连带责任保证担保。黄X乐向被告支付了借款，到期后，被告没有归还。2016年2月18日，原告作为保证人向黄X乐归还了7000元。原告履行了保证责任后，被告没有向原告归还款项，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告曾鉴华向案外人黄X乐借款7000元，原告为该笔借款提供连带责任保证，借款之后被告没有按照约定履行还款义务，原告履行了保证担保的义务，向黄X乐归还了7000元。在原告履行保证担保义务之后，原告有权向被告曾鉴华追偿。被告应当向原告归还7000元及利息。因原告于2016年2月18日履行保证义务，故欠款利息应从2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鉴华于本判决生效之日起十日内向原告邱海鹏归还7000元及利息（利息从2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾鉴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9023号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，男，系该公司职工。
被告：何香娥，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：张振平，男，汉族，1966年出生，陕西省人。
被告：刘宇，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：李彦雄，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告：何光彪，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：麻海军，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：薛光标，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘峰，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告何香娥、张振平、刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人万隆到庭参加诉讼，被告何香娥、张振平、刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何香娥、张振平偿还原告借款本金97.4348万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年11月15日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年11月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.934‰计算）。被告刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄承担保证责任；2.由八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日被告何香娥、张振平向原告借款97.85万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2015年1月16日起至2015年11月15日，被告刘宇、何光彪、薛光标与原告签订保证担保合同，被告刘峰、麻海军、李彦雄与原告签订自然人保证担保贷款承诺书，约定由被告刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金4152元，将利息结算至2015年6月20日。剩余借款本金97.4348万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告何香娥、张振平、刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人保证担保贷款承诺书、被告身份证明对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日被告何香娥、张振平向原告借款97.85万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2015年1月16日起至2015年11月15日，被告刘宇、何光彪、李彦雄与原告签订保证担保合同，被告刘峰、麻海军、薛光标与原告签订自然人保证担保贷款承诺书，约定由被告刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金4152元，将利息结算至2015年6月20日。剩余借款本金97.4348万元及下欠利息未予偿还。被告刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年
本院认为，原告与被告何香娥、张振平签订的个人借款合同合法有效。被告何香娥、张振平应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告何香娥、张振平未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告何香娥、张振平偿还借款本金97.4348万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘宇、何光彪、李彦雄签订的保证担保合同合法有效，原告与被告刘峰、麻海军、薛光标签订的自然人保证担保贷款承诺书合法有效，对于被告何香娥、张振平应当偿还的上述借款本息，被告刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告何香娥、张振平、刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何香娥、张振平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金97.4348万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年11月15日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年11月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.934‰计算）。被告刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄在承担保证责任后，有权向何香娥、张振平追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告何香娥、张振平、刘宇、何光彪、薛光标、刘峰、麻海军、李彦雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月十五日
书记员 訾 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13996号
原告：常春梅，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市徐汇区。
原告：朱洪强，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
被告：李瑾，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：贺健，女，1971年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告常春梅、朱洪强与被告李瑾、贺健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告常春梅、朱洪强的委托诉讼代理人程安卿、蒲阳到庭参加诉讼。被告李瑾、贺健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常春梅、朱洪强向本院提出诉讼请求：1.李瑾、贺健共同返还借款90万元；2.以90万元为基数自2015年7月12日起至实际清偿日止，按年利率24%支付逾期利息及违约金；3、支付律师费2万元。
事实和理由：原告系夫妻、被告也系夫妻，双方为朋友关系。自2011年11月7日起，两被告向两原告借款，两原告通过银行转账、现金支付等方式，至2015年7月11日累计借款给两被告4,525,300元。
两被告在该期间陆续还款1,743,900元，并于2015年5月14日将其名下的上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房屋以180万元卖给两原告作为归还债务。至2015年7月11日，两被告尚欠原告借款981,400元。为明确双方的债权债务，双方就借款金额进行结算。李瑾向常春梅出具了欠款金额为90万元的借据及收条。约定于2015年7月11日归还原告借款90万元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按日万之七点三计，且被告需承担原告催讨债务期间的律师费等一切费用。但两被告至今未归还借款。要求判如所请。
李瑾、贺健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常春梅持有借款人为李瑾、借款日期为2015年7月11日的借据及收条各一份。借据内容为：“今有李瑾向出借人常春梅借款人民币玖拾万元整，于2015年7月11日之前归还，利润按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等一切相关费用都有借款人承担。”收条内容为：“今收到常春梅人民币玖拾万元整。”
2015年5月14日，李瑾、贺健等将周浦镇川周公XXX弄XXX号XXX室房屋以205万元出售给常春梅，在买卖合同的补充协议中约定，双方协商以合同价180万元签定买卖合同，差价25万元常春梅以装修补偿方式于2015年8月20日前支付。
常春梅、朱洪强对双方借款的日期及金额、支付方式及钱款来源、还款日期及金额制作了统计表，并提供对应的转账交易记录。对其中现金交付部分，常春梅、朱洪强称因该段时间从事水果批发，需进行现金交易，故从银行取出以备生意支用，被告来借款便以现金交付给被告。
另查明，李瑾与贺健原系夫妻，于2016年3月29日登记离婚。
常春梅、朱洪强为本次诉讼向上海市光大律师事务所支付律师费2万元。
以上事实，除当事人的陈述外，另有常春梅、朱洪强提供的借条、收条、转账凭证及借、还款统计表、被告婚姻登记材料、律师费发票等证据证明，并经庭审审核，应予认定。
审理中，常春梅、朱洪强确认李瑾、贺健的还款均为本金，利息在之前未约定，2015年7月11日结算当日李瑾还出具过一张36万元的借条，约定之前的利息。常春梅、朱洪强将房屋买卖合同中补充协议约定的25万元装修费从李瑾、贺健的债务中抵偿，确认尚欠借款为65万元。同时确认在法院判决偿还借款后，款项由常春梅、朱洪强自行协商分配。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。常春梅、朱洪强持有李瑾出具的借条及收条、还提供了向李瑾、贺健账户转账及李瑾、贺健还款的交易记录，双方的借贷法律关系成立。李瑾与贺健系夫妻，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李瑾、贺健未按期归还借款，现常春梅要求李瑾、贺健共同归还借款、支付逾期利息及律师费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。
李瑾、贺健经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、李瑾、贺健于本判决生效之日起十日内返还常春梅、朱洪强借款65万元；
二、李瑾、贺健于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付常春梅、朱洪强65万元的逾期利息及违约金，期限自2015年7月12日起至实际清偿日止；
三、李瑾、贺健于本判决生效之日起十日内支付常春梅、朱洪强律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,806元，保全申请费5,000元，由李瑾、贺健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初13996号原告：常春梅，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市徐汇区。原告：朱洪强，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。被告：李瑾，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：贺健，女，1971年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告常春梅、朱洪强与被告李瑾、贺健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告常春梅、朱洪强的委托诉讼代理人程安卿、蒲阳到庭参加诉讼。被告李瑾、贺健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常春梅、朱洪强向本院提出诉讼请求：1.李瑾、贺健共同返还借款90万元；2.以90万元为基数自2015年7月12日起至实际清偿日止，按年利率24%支付逾期利息及违约金；3、支付律师费2万元。事实和理由：原告系夫妻、被告也系夫妻，双方为朋友关系。自2011年11月7日起，两被告向两原告借款，两原告通过银行转账、现金支付等方式，至2015年7月11日累计借款给两被告4,525,300元。两被告在该期间陆续还款1,743,900元，并于2015年5月14日将其名下的上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房屋以180万元卖给两原告作为归还债务。至2015年7月11日，两被告尚欠原告借款981,400元。为明确双方的债权债务，双方就借款金额进行结算。李瑾向常春梅出具了欠款金额为90万元的借据及收条。约定于2015年7月11日归还原告借款90万元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按日万之七点三计，且被告需承担原告催讨债务期间的律师费等一切费用。但两被告至今未归还借款。要求判如所请。李瑾、贺健未作答辩。本院经审理认定事实如下：常春梅持有借款人为李瑾、借款日期为2015年7月11日的借据及收条各一份。借据内容为：“今有李瑾向出借人常春梅借款人民币玖拾万元整，于2015年7月11日之前归还，利润按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等一切相关费用都有借款人承担。”收条内容为：“今收到常春梅人民币玖拾万元整。”2015年5月14日，李瑾、贺健等将周浦镇川周公XXX弄XXX号XXX室房屋以205万元出售给常春梅，在买卖合同的补充协议中约定，双方协商以合同价180万元签定买卖合同，差价25万元常春梅以装修补偿方式于2015年8月20日前支付。常春梅、朱洪强对双方借款的日期及金额、支付方式及钱款来源、还款日期及金额制作了统计表，并提供对应的转账交易记录。对其中现金交付部分，常春梅、朱洪强称因该段时间从事水果批发，需进行现金交易，故从银行取出以备生意支用，被告来借款便以现金交付给被告。另查明，李瑾与贺健原系夫妻，于2016年3月29日登记离婚。常春梅、朱洪强为本次诉讼向上海市光大律师事务所支付律师费2万元。以上事实，除当事人的陈述外，另有常春梅、朱洪强提供的借条、收条、转账凭证及借、还款统计表、被告婚姻登记材料、律师费发票等证据证明，并经庭审审核，应予认定。审理中，常春梅、朱洪强确认李瑾、贺健的还款均为本金，利息在之前未约定，2015年7月11日结算当日李瑾还出具过一张36万元的借条，约定之前的利息。常春梅、朱洪强将房屋买卖合同中补充协议约定的25万元装修费从李瑾、贺健的债务中抵偿，确认尚欠借款为65万元。同时确认在法院判决偿还借款后，款项由常春梅、朱洪强自行协商分配。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。常春梅、朱洪强持有李瑾出具的借条及收条、还提供了向李瑾、贺健账户转账及李瑾、贺健还款的交易记录，双方的借贷法律关系成立。李瑾与贺健系夫妻，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李瑾、贺健未按期归还借款，现常春梅要求李瑾、贺健共同归还借款、支付逾期利息及律师费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。李瑾、贺健经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、李瑾、贺健于本判决生效之日起十日内返还常春梅、朱洪强借款65万元；二、李瑾、贺健于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付常春梅、朱洪强65万元的逾期利息及违约金，期限自2015年7月12日起至实际清偿日止；三、李瑾、贺健于本判决生效之日起十日内支付常春梅、朱洪强律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,806元，保全申请费5,000元，由李瑾、贺健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  毛静芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更364号
罪犯荆合强，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2015年11月9日以（2015）武刑初字第00226号刑事判决书，认定被告人荆合强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止。宣判后，2015年12月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯荆合强减去四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人荆合强于2014年9月20日20时许，同案犯荆所亮因琐事在武陟县应观乡东营村“国营饭店”于被害人徐高杰发生争吵，后纠集该犯对被害人徐高杰进行殴打该犯持刀将徐鹏鹏左腹部刺伤，致左肾破裂，经鉴定，其损伤程度为重伤二级。案发后，积极赔偿，得到被害人的谅解。
罪犯荆合强在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在服装缝纫工序劳动改造中，服从管理，接受分配，改造态度端正，正常完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯荆合强减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为罪犯荆合强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆合强准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2015年5月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执258号
申请执行人舟山市定海区白泉和合建材厂
被执行人李南听，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00173号，依法向被执行人李南听发出执行通知书，责令被执行人李南听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李南听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李南听（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币690566.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执258号
申请执行人舟山市定海区白泉和合建材厂
被执行人李南听，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00173号，依法向被执行人李南听发出执行通知书，责令被执行人李南听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李南听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李南听（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币690566.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐增学
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0182号
原告ＸＸ华。
委托代理人王有兴，系原告ＸＸ华之父。
被告尹国安。
本院在审理原告ＸＸ华与被告尹国安加工合同纠纷一案中，原告ＸＸ华于2014年4月3日以“尹国安已经付给ＸＸ华叁万元余款我已放弃”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ华对被告尹国安的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告ＸＸ华负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月三日
见习书记员 孔德莱
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1312号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：任世亮，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：郭海兵，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告任世亮、郭海兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告任世亮、郭海兵经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金48000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告任世亮于2012年7月31日向原告借款48000元，并由郭海兵担保，到期日为2017年7月30日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
任世亮、郭海兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告任世亮签订借款合同，被告向原告借款48000元,借款期限为2012年7月31日至2017年7月30日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告郭海兵签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后任世亮多次欠息，已构成违约，郭海兵亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任世亮于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；郭海兵负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告任世亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初398号
原告：刘广志，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：绥芬河远东汽车运输(集团)有限公司。住黑龙江省绥芬河市幸福路6号。
法定代表人：孙来君，该公司董事长。
本院在审理原告刘广志与被告绥芬河远东汽车运输(集团)有限公司合同纠纷一案中，原告刘广志于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广志申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘广志撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由刘广志负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 朱 岩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初398号
原告：刘广志，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：绥芬河远东汽车运输(集团)有限公司。住黑龙江省绥芬河市幸福路6号。
法定代表人：孙来君，该公司董事长。
本院在审理原告刘广志与被告绥芬河远东汽车运输(集团)有限公司合同纠纷一案中，原告刘广志于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广志申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘广志撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由刘广志负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 朱 岩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雪莹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初778号
原告：许德旺，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
被告：潘勇志，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告许德旺与被告潘勇志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告许德旺于2017年3月13日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许德旺向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告许德旺负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年三月十三日
书记员 甘 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1152号
原告：高淑艳，女。
委托代理人：安振东，系辽宁安睿律师事务所律师。
委托代理人：高万春，系辽宁安睿律师事务所律师。
被告：周福俭，男。
本院在审理原告高淑艳诉被告周福俭民间借贷纠纷一案过程中，原告高淑艳于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高淑艳在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高淑艳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高淑艳承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第1页共2页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第324号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钟洪卫，1986年2月14日，浙江省临安市人，农民，户籍所在地临安市。因吸毒于2006年9月12日被临安市公安局处行政拘留10日，并被强制戒毒6个月；因吸毒于2007年11月29日被临安市公安局处行政拘留15日，并被强制戒毒6个月（已撤销）；因吸毒于2008年1月10日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月4日被临安市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，2012年9月14日刑满释放；因吸毒于2015年1月11日被临安市公安局处行政拘留13日，同年1月19被临安市公安局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2014年12月30日被临安市公安局刑事拘留，2015年1月29日被临安市公安局终止侦查并释放，于2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人钟洪卫犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人钟洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月21日至27日期间，被告人钟洪卫在其租住的临安市锦城街道功臣山路82号503室租房内，先后容留胡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。期间，被告人钟洪卫共同参与吸食毒品甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人钟洪卫容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯且系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
被告人钟洪卫对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人胡某、杨某、钟某、李某、卢某的证言，抓获经过、情况说明、临安市公安局现场检测报告书、临安市公安局检查笔录及图片说明、胡某的辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、租房合同、户籍证明及被告人钟洪卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洪卫容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟洪卫曾经因为贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人钟洪卫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟洪卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年四月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2540号
原告：徐昌松。
被告：杭州宏光节能保温材料有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈路318（1幢101）。
法定代表人：徐为民，该公司总经理。
原告徐昌松诉被告杭州宏光节能保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因需公告送达被告开庭传票等法律文书，本案依法转为普通程序由审判员汤常军担任审判长组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐昌松到庭参加诉讼，被告杭州宏光节能保温材料有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌松诉称：2011年10月7日，原、被告签订了一份办公楼工程承包协议，约定被告将位于临安市锦南街道卦畈村318号杭州临安天胜线缆厂内自用的办公房工程（包括水泥道路浇筑）发包给原告以包工包料的方式承建，协议其他条款齐全明确，其中还约定“余5%质保金，满一年后无质量问题付清”。之后，原告按约进行了施工，并如期竣工交付被告。2012年8月28日，被告下属分公司及经办人在“杭州宏光节能保温材料有限公司办公楼及辅助工程工程款决算清单”上确认，总计应付原告工程款699449元。但直至2013年12月25日原告催款时双方对帐，被告仍欠原告工程款68850元（其中含被其暂扣的5%办公楼质保金34972.5元）。至今又近一年，经原告多次催讨，被告仍未支付，原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款33877.5元，并支付办公楼建造质保金34972.5元，合计应支付68850元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告徐昌松向本院提供了如下证据：
1、工商基本情况资料一页，欲证明被告杭州宏光节能保温材料有限公司的基本情况。
2、工程承包协议一份、工程款决算清单二页、结算清单一张，欲证明原告承包被告公司的办公楼工程，总工程款为699449元，现在被告尚欠原告工程款68850元的事实。
审理中，经原告徐昌松申请，本院调取了诉状复印件一份、（2014）杭临民初字第1745号民事调解书复印件一份（原告欲证明2013年12月25日结算清单上被告方经手人程治慨系被告员工的事实）。
被告杭州宏光节能保温材料有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
对原告徐昌松提供的证据和本院调取的证据，经审核，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，被告欠原告工程款属实，被告理应及时支付，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宏光节能保温材料有限公司应支付原告徐昌松工程款68850元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1521元，由被告杭州宏光节能保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 陈羽红
人民陪审员 来越梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初772号
学敏，女，1983年5月4日出生，汉族，现住泊头市。泊头市，
被告：王蓝芳，女，1991年5月1日出生，汉族，现住泊头市上河城Ｂ区，
原告常学敏与被告王蓝芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告常学敏到庭参加诉讼,被告王蓝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常学敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费5312元。事实与理由：2018年1月4日15时07分，被告驾驶车牌为冀Ｊ×××××小型汽车在泊头市与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。泊头市公安交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。双方因车损赔偿协商无果，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告车损费5312元。
王蓝芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交交通事故责任认定书一份、东风日产沧州东风南方沧运专营店出具的事故车报项明细表一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日15时07分，被告驾驶车牌为冀Ｊ×××××小型汽车在泊头市与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。该事实有泊头市交警大队出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。该交通事故给原告造成损失5312元。
本院认为，本次交通事故经泊头市公安局交通警察大队认定，被告王蓝芳负此次事故的全部责任，原告常学敏无责任。原告主张该交通事故给其造成的损失5312元，证据充分，本院予以支持。被告王蓝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蓝芳于判决生效后十日内赔偿原告常学敏车辆损失5312元。
案件受理费25元,由被告王蓝芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘锡和
二〇一八年四月十二日
法官助理 李佩昌
书 记 员 许 娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0380号
原告王慧凤。
委托代理人杨晓平、赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告周勇。
原告王慧凤与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧凤委托代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧凤诉称，2013年2月27日，被告从原告处购买花生、瓜子等炒货，共计欠原告货款9580元，后被告一直未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款9580元，并承担本案诉讼费用。
被告周勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月27日，被告周勇从原告王慧凤处购买花生、瓜子等炒货，共计欠原告货款9580元，并写下欠条一张。
上述事实，有原告所举欠条、身份证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周勇向原告王慧凤购买货物，欠货款9580元，有被告周勇写下的欠条在案佐证。原告要求被告周勇给付货款9580元，有事实及法律依据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内给付原告王慧凤货款9580元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年四月九日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4548号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月X日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东X律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4548号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边X楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXXX南XXXXX
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
河南省泌阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1726刑医2号
申请机关河南省泌阳县人民检察院。
被申请人李某甲，男，1976年3月6日出生，汉族，无业人员。因涉嫌故意杀人罪于2015年7月12日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕，××医院。
指定代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑医申（2016）2号强制医疗申请书于2016年7月8日提出对李某甲强制医疗申请，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持申请，被申请人李某甲的法定代理人张某及指定代理人河南盘古律师事务所律师宋伟到庭参加审理。现已审理终结。
泌阳县人民检察院申请称，2015年6月28日上午，××人李某甲因怀疑被他人暗杀及被派出所副所长偷拍视频为由，认为贾某壬认识派出所的副所长，就从自己家中拿了一把铁铲到同村贾某壬家，问贾某壬派出所副所长的名字，贾某壬未予理睬，李某甲便用所拿的铁铲击打贾某壬，被贾某壬拽着铁铲，李某甲松手后跑到大门口处，顺手拿起一把锄头打击贾某壬头部致贾某壬倒地，李某甲又继续用锄头打击贾某壬头部，致贾某壬当场死亡，李某甲作案后将贾某壬家院子大门锁上离开现场。2015年7月11日晚，贾某壬之子贾某甲多日联系不上其父亲，便回家中看望，发现其父亲贾某壬在院内已死亡多日，随即报案。经法医尸体检验：死者贾某壬尸体高度腐败，根据尸检并结合现场综合分析认为，贾某壬符合生前受钝器击打致颅脑损伤而死亡。2016年1月29日，上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人李某甲患××分裂症，对本案应评定为无刑事责任能力。2016年5月26日，北京市法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定认为：被鉴定人李某甲为偏执型××分裂症，在本案中评定为无刑事责任能力。
上述事实有受案登记表，户籍证明，调取证据通知书，提取痕迹、物品登记表、见证人身份证明，扣押清单、扣押笔录及照片，李某甲的住院病历、住院证，到案经过证明，泌阳县公安局刑警队对卷宗四张光盘的情况说明，辨认笔录，检查笔录及照片，泌阳县赊湾镇杨岗村民委员会出具的证明，泌阳县公安局刑事科学技术室出具的相关情况说明及照片，现场勘验记录，（泌）公（尸）检（法）字（2015）34号法医学尸体检验鉴定报告及资格证书、法医学尸体检验记录及照片及鉴定意见通知书，（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）1290号物证检验鉴定报告及资格证书、鉴定意见通知书，（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）453号检验鉴定报告及资格证书、鉴定意见通知书，豫平原司法鉴定所（2015）精鉴字第416号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；司法鉴定科学技术研究所司鉴中心（2015）精鉴字第1088号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；法大法庭科学技术鉴定研究所（2016）医鉴字0623号法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，证人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、袁某、贾某戊、焦某甲、李某甲、张某、李某乙、常某、赵某甲、葛某、赵某乙、李某丙、李某丁、孙某、贾某己、贾某庚、贾某辛、焦某乙的证言及被申请人李某甲的供述等证据予以证实。
××人李某甲在不能辨认或不能控制自己行为的时候，实施了故意杀人行为，严重危害了公民人身安全，××人，鉴于李某甲近年来已有多次侵害他人的行为，且监护人无力监管，有继续危害社会的可能，案件事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人及指定代理人对指控的案件事实和强制医疗均无异议。
本院查明事实与申请事实一致。
本院认为，被申请人李某甲系××人，其实施暴力行为致人死亡，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但相关证据足以证明其有继续危害社会可能，依照法律规定，可以予以强制医疗。申请机关对被申请人李某甲实施杀人行为的认定和对其强制医疗的申请，本院均依法予以支持。指定代理人的意见于法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 史雯琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢853号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
被执行人：李家诰，男，1955年11月7日出生，淄川区商城街道办事处二里社区居民，住。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李家诰借款合同纠纷一案�，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1006号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1006号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8229号
原告：河南绿都物业服务有限公司。
法定代表人：丁剑。
被告：侯晨曦，女，1989年11月16日出生。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告侯晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 曲东升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张家深
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初75号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年10月31日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
被告人何某，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍在四川省。
辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人黄某某、何某犯赌博罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人黄某某、何某，杨浦区法律援助中心指派的辩护人许人元、秦仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月起，被告人黄某某从他人处获取“百家乐”赌博账号，在其租借的本市杨浦区临青路XXX弄XXX号XXX室内放置计算机，召集参赌人员进行“百家乐”赌博，使用上述账号为参赌人员投注、结算赌资等，并从参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头渔利。同年7月起，被告人何某受被告人黄某某雇佣至该处，使用上述赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等。
2017年8月24日1时许，上海市公安局杨浦分局民警至该处检查，当场抓获被告人黄某某、何某及参赌人员曹某某、李某、朱某某等人，查获人民币49,755元、涉赌计算机1台。
经查，2017年5月25日至8月24日，涉案赌博账号洗码量为人民币2000余万元；2017年7月23日至8月24日，涉案赌博账号洗码量为人民币1100余万元。
上述事实，被告人黄某某、何某及辩护人许人元、秦仁伟在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人周某某、鲁某某、曹某某、颜某、李某、朱某某的证言及辨认笔录，证人牛某某、宋某某、王某某的证言，证人张某某的证言及张某某提供的《房屋租赁合同》等，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，电脑截屏，公安机关出具的《工作情况》，被告人黄某某、何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某、何某的行为均已构成赌博罪。被告人黄某某是主犯。被告人何某是从犯，应从轻处罚。被告人黄某某、何某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某、何某共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某、何某依法均应予惩处。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、查获的人民币49,755元、涉赌计算机1台均应予没收，责令被告人黄某某、何某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年二月九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53138号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：王振宁，男，1965年7月14日出生，住北京市朝阳区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告王振宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告王振宁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.要求王振宁偿还截至2017年3月25日全部欠款共计26383.05元（本金22534.69元、利息1063.02元、费用2785.34元），并支付从2017年3月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2.要求王振宁支付律师费1500元。事实和理由：2013年10月28日，王振宁向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规定，江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了信用卡。后王振宁出现未按时足额归还分期款的违约行为，故江苏银行北京分行诉至法院。
被告王振宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，王振宁向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。《领用合约》约定：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方转账或提取现金，须按《收费标准》支付手续费。若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。甲方将根据乙方信用卡账户交易情况按月寄送对账单。乙方应及时主动查询和对账。若在账单日后30天内乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。乙方若在到期还款日前未能还清档期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%收取违约金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、违约金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。
江苏银行北京分行审批通过王振宁的申请，并向王振宁发放了信用卡，卡号为6222****3691。自2013年11月13日起，王振宁的消费记录开始记入信用卡账单，王振宁进行了逐期还款。2016年10月王振宁出现逾期还款。截至2017年3月25日，王振宁尚欠本金22534.69元、利息1063.02元、其他费用（包含违约金）2785.34元，以上合计26383.05元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年6月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为40500元的律师费发票，当中包含王振宁案件的1500元的律师费。
本院认为，王振宁填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王振宁应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现王振宁逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行要求王振宁一次性偿还尚欠全部本金、利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求王振宁承担律师费的诉讼请求予以支持。王振宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年3月25日的信用卡欠款本金、利息、违约金合计26383.05元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；
二、被告王振宁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、公告费260元，由被告王振宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 茹
-4-
-5-
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4199号
申请执行人：李栓宝,男性,1976年9月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭建锋,男性,1978年1月8日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李栓宝与被执行人郭建峰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为100000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民三初字第1300号
原告:吴某某,女,1963年2月27日出生,汉族,身份证住址：浙江省乐清市，
委托代理人张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托代理人廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被告:JANTAGEBALLER（音译：踏歌.伯乐）,男，1967年5月6日出生，国籍挪威，出生地：挪威，路文斯堡。
原告吴某某诉被告JANTAGEBALLER租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人廖嘉俊到庭参加诉讼。被告JANTAGEBALLER经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴�某诉称，2013年10月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于番禺区××街迎宾路××星河湾星河××、××、××号三套已打通的合计建筑面积为250平方房屋租赁给被告居住使用，租赁期限从2013年9月30日起，共30个月，房屋每月租金为13000元，租金一次支付三个月，承租期间水电费、物业管理费由被告承担。合同约定，双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，按照年度需向被告缴纳两个月租金作为违约金。被告承租房屋后，仅仅支付租金到2014年9月，之后就拖欠租金不付，原告多次催收，被告屡次以目前不在中国为由不接听电话，鉴于被告拖欠房屋租金已经到达一年时间，已严重违反合同，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、解除原告与被告于2013年10月7日签订的《房屋租赁合同》；2、被告在《房屋租赁合同》解除后立即将承租的房屋按承租时的原状交还原告；3、被告向原告支付拖欠的自2014年10月起至交还房屋之日止的租金（租金每月13000元，拖欠的租金暂计至2015年12月份的租金为195000元）；4、被告支付原告违约金26000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中认为，由于原告为避免扩大损失，已于2016年3月已经将涉案房屋收回，故当庭撤回第2项诉求，并将第3项诉求中的租金变更为计算至2016年2月。
被告JANTAGEBALLER没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
原告吴某某为证明案件事实，在举证期限内提交了以下相关证据：证据1、房屋租赁合同及转移的房间物品清单，证明双方建立了租赁合同关系，移交房屋时列明了移交的房间物品清单；证据2、房地产权证实及房地产分户图，证明原告是涉案房屋的产权人，有权出租房屋；证据3、护照，证明被告的�本身份信息。以上证据除证据3为复印件，其余证据为原件。
经审理查明：位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河X号园X栋X梯XX、XX号、XX号，房屋权属人为原告吴某某。其中，X栋X梯XX房建筑面积为79.65平方米，X栋X筑面积为85.45平方米，X栋X梯XX房建筑面积为85.6平方米。2013年10月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于番禺区××街迎宾路××星河湾星河××、××、××号三套已打通合计建筑面积为252平方房屋租赁给被告居住使用，租赁期限从2013年9月30日起，共30个月，房屋每月租金为13000元，被告向原告交纳租赁押金26000元。承租期间水电费、物业管理费由被告承担。合同第六条约定，双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，按照年度需向被告缴纳两个月租金作为违约金。被告每月28日交下个月的租金，租金一次支付三个月。合同附有房间物品清单，列明了移交房屋时的物品。原告自认被告在签订合同后，向原告交纳了26000元租赁押金。被告承租房屋后，已支付至2014年9月的租金，被告一直未交纳自2014年10月以后的租金。2016年3月原告自行将房屋收回。原告多次向被告催缴租金未果，于2015年10月22日提起本案诉讼。
本院认为，JANTAGEBALLER为挪威公民，本案为涉外房屋租赁合同纠纷。涉案房产位于广州市番禺区，本院作为合同履行地所在地法院对本案具有管辖权，并确定适用中华人民共和国法律为审理本案争议的准据法。被告JANTAGEBALLER因租赁原告位于番禺区××街迎宾路××星河湾星河××、××、××号房屋，自2014年10月起一直未向原告交纳租金，被告JANTAGEBALLER的行为显然违背了民事行为都应遵守的诚实信用原则，其行为已构成了违约，原告起诉要求解除双方于2013年10月7日签订的《房屋租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告以每月13000元的标准，支付自2014年10月起至2016年2月止的租金，该请求符合合同约定，被告拖欠17个月的租金共计221000元。原告自认被告缴纳了两个月的押金26000元，原告同意该款项冲抵租金，因此，被告仍需支付租金195000元。原、被告在合同中约定，如违反本合同规定，违约方应按照两个月租金标准支付违约金，由于被告逾期交纳租金，原告要求被告因其违约行为支付违约金26000元，合乎合同约定，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告JANTAGEBALLER经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告JANTAGEBALLER于2013年10月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告JANTAGEBALLER应于本判决发生法律效力之日起五日内支付房租租金195000元给原告吴某某；
三、被告JANTAGEBALLER应于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金26000元给原告吴某某；
四、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，公告费560元，由被告JANTAGEBALLER负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告JANTAGEBALLER可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本案判决确认的一审案件受理费同等的金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 陈冬东
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马敏婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黎琴，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎琴信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,350.69元。原告诉称,被告黎琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,350.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈雅萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈雅萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈雅萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,044.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,044.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1862号
上诉人（原审原告）广州市就系餐饮服务有限公司。
法定代表人李炎滔。
委托代理人夏菁，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆焕言，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址广西隆安县乔建镇儒浩村儒浩屯***号。
上诉人广州市就系餐饮服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年11月8日作出判决：一、自本判决发生法律效力10日内，广州市就系餐饮服务有限公司支付陆焕言2012年12月1日至2013年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12947元。二、驳回广州市就系餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市就系餐饮服务有限公司负担。
上诉人广州市就系餐饮服务有限公司上诉请求：一、请求确认上诉人与被上诉人不具有劳动关系；二、请求撤销原审判决第一项，判令上诉人不需要向被上诉人支付工资差额12947元；三、请求判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陆焕言答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人广州市就系餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭桂芳
汤燕弟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2141号
原告：张峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：夏天豪，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张峰与被告夏天豪买卖合同纠纷一案中，原告张峰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理25元，由张峰负担。
审判员 王艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王影
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01314号
申请执行人：徐其林，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵军，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
徐其林与赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）固民二初字第00192号民事判决书，确定：被告赵军给付原告徐其林黄沙款16800元，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01314号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
江西省共青城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0482民初44号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城市共青大道33号。
法定代表人张炳松。系该公司行长。
委托代理人杨礼文，系该公司员工。
被告共青城鸿宇实业有限公司，住所地共青城市工业园。
法定代表人盛广会。
被告盛癸深。
被告盛丁林。
被告徐良菊。
被告盛翠萍。
被告朱金芳。
被告桂芳。
被告盛广会（为上述七被告的委托代理人）。
被告陈香。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告盛癸深、桂芳、盛丁林、徐良菊、朱金芳、陈香、盛翠萍、盛广会、共青城鸿宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员但冬生适用简易程序进行了审理。原告诉称，2015年8月11日，被告共青城鸿宇实业有限公司向原告申请“财园信贷通”贷款2000000元，原告审批后，于2015年8月27日向被告共青城鸿宇实业有限公司发放了贷款2000000元，并与被告盛癸深、桂芳、盛丁林、徐良菊、朱金芳、陈香、盛翠萍、盛广会签订《保证合同》，贷款到期后，被告未按期还款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告共青城鸿宇实业有限公司归还原告贷款本金2000000元，利息29036.58元（利息计算至2016年12月5日），本息合计2029062.58元，并支付利息至本金清偿完毕止。保证人承担连带保证责任。二、被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2016年12月5日，被告共青城鸿宇实业有限公司欠原告共青农村商业银行股份有限公司借款本息共计2029062.58元（其中本金200万元、利息29062.58元）。被告共青城鸿宇实业有限公司于2017年4月13日前一次性还清该笔欠款及自2016年12月6日起按合同约定计算的利息。
二、被告盛癸深、盛丁林、徐良菊、盛翠萍、朱金芳、桂芳、盛广会、陈香对上述欠款承担连带保证责任。
三、诉讼费减半收取11516元，由被告盛广会承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或纳印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 但冬生
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊 韬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1428号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
法定代表人：曾健君，行长。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被告:宋捷，男，1985年8月29日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告宋捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。法定代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师，一般代理。被告:宋捷，男，1985年8月29日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告宋捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年四月二十日书记员  邓 爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第938号
上诉人（原审被告）南京辉虎环保科技有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区天元中路***号。
法定代表人游素月，经理。
委托代理人王长江，上海市光明律师事务所南京分所律师。
被上诉人（原审原告）杨雪娣。
被上诉人（原审原告）邵益民。
被上诉人（原审原告）邵荣梅。
被上诉人（原审原告）邵荣芳。
被上诉人（原审原告）朱文君。
五被上诉人委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。地址：南京市山西路*号金山大厦*座*********室。
负责人刘锦虎，总经理。
原审被告游明贤。
上诉人南京辉虎环保科技有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2008）丹民一初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京辉虎环保科技有限公司于2008年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京辉虎环保科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许南京辉虎环保科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1101元，减半收取551元，由南京辉虎环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 周旻晶
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第190号
原告张喜元，男，汉族。
委托代理人赵俊平，女，柳林县法律援助中心律师。
被告乔成虎，又名乔杰，男，汉族。
被告王丽丽，女，汉族。
原告张喜元与被告乔成虎、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年5月13日进行了证据交换，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张喜元到庭参加了诉讼，被告乔成虎、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜元诉称，被告乔成虎因急用钱于2011年6月5日、2012年2月13日分别向原告张喜元借款30万元、100万元，口头约定月息均为2.5分，其中2011年6月5日的30万元借款被告乔成虎于2011年6月5日所立借据一支，另2012年2月13日的100万元借款被告乔成虎于2012年3月5日补立借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年3月25日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。另该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、二被告偿还原告张喜元借款130万元整，并从2012年3月26日起至实际还清款之日止按月息2.5分支付利息；2、案件受理费，由二被告承担。
原告张喜元针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、柳林县柳林镇西街社区居民委员会证明一份，载明乔成虎曾用名乔杰，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；
2、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、结婚证复印件两份、常住人口登记卡两份、王丽丽的身份证复印件一份，证明二被告于1999年10月12日办理了结婚登记，后于2012年11月9日办理了离婚登记手续；
3、被告乔成虎所立借据两支，载明被告乔杰分别向原告张喜元借款30万元、100万元，其中30万元借据背面书写“月后结息”；
4、中国工商银行个人业务凭证三支，载明通过原告张喜元账户转给被告王丽丽20万元，原告张喜元汇款给被告王丽丽24万元，另通过康二模的账户转给被告王丽丽56万元；
5、张班应、张贵应、康二模的证明及身份证复印件各一份，并均出庭作证，欲证明原被告之间的借款利息约定为月利率2.5%。
被告乔成虎、王丽丽未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告乔成虎、王丽丽既未答辩也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据1、2、4以及证据3中的借款的事实，符合证据特性，故本院予以采信。原告提供的证据3的背面所书写的“月后结息”，因现不能证明是何时由何人所书写，故本院不予采信。原告提供的证据5，因证人系原告近亲属，且尚不能足以证明其所要证明内容，故本院不予采信。
经审理查明，被告乔成虎于2011年6月5日、2012年2月13日分别向原告张喜元借款30万元、100万元，共计130万元，其中2011年6月5日的30万元借款被告乔成虎于2011年6月5日所立借据一支，另2012年2月13日的100万元借款是转入被告王丽丽的账户，由被告乔成虎于2012年3月5日补立了借据一支。借款后，被告至今未予偿还。
另查明，被告乔成虎与被告王丽丽于1999年10月12日办理了结婚登记手续，后于2012年11月9日办理了离婚手续。此为本案事实。
本院认为，原告张喜元与被告乔成虎之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告乔成虎所借原告款依法应予偿还。被告王丽丽虽未在借据上签名，但该债务系二被告在婚姻关系存续期间所欠，另有100万元借款直接转入被告王丽丽账户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告王丽丽也应承担偿还责任。关于原告按月息2.5分支付利息的请求，因无相应的有效证据予以佐证，故本院不予支持，但根据法律规定，在原告催要借款后被告仍未偿还的情况下，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告乔成虎、王丽丽共同偿还原告张喜元借款130万元整，并从2015年3月20日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告乔成虎、王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李彩霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10160号
罪犯王立勇，男,1973年6月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年二月二日作出（2005）昆刑一初字第10号刑事判决,以被告人王立勇犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑复字第287号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2335号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1120号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王立勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王立勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王立勇减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月21日起至2024年2月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第108号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人朱某某，男。2011年11月因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月29日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年8月21日21时许，被告人朱某某伙同黄某、张某（二人已判刑）等人与吕某、朱某某等人在天水市麦积区麦积镇后川村“老地方”农家乐喝酒过程中，黄某故意找借口引发矛盾，黄某、张某、朱某某等人继而在农家乐门口的马路上殴打吕某、朱某某两人，并持刀追砍，致吕某、朱某某二人受伤。经鉴定，吕某、朱某某二人的伤为轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，建议对被告人朱某某判处一年六个月有期徒刑或拘役。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月21日17时许，被告人朱某某及黄某、张某（二人已判刑）、汪某（另案处理）等人乘坐朋友张某的小型客车到天水市麦积区麦积镇后川村“老地方”农家乐吃饭、喝酒消费，后张某打电话叫其兄弟秦某到农家乐帮忙开车。21时许，秦某及被害人吕某、朱某某等人到达“老地方”农家乐，应邀与被告人朱某某等人一起喝酒。席间，汪某告诉黄某，被害人朱某某曾经殴打过自己，黄某便以此为由上前质问、推搡被害人朱某某，被害人吕某予以阻拦后，被告人朱某某随同黄某、汪某、张某等人开始用啤酒瓶、拳脚对朱某某、吕某二人进行殴打。期间，张某从张某车内取来一把砍刀，黄某见状从张某手里拿走砍刀，便手持砍刀追砍被害人吕某，汪某用随身携带的小刀在朱某某背上戳了几刀，致二被害人受伤。
2014年9�17日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：朱某某背部皮肤裂创系轻微伤，吕某头部裂创、面部裂创、背部皮肤裂创系轻微伤。
被害人朱某某、吕某受伤住院期间，被告人朱某某及其他同案犯的家属预交治疗费11000元。2015年5月11日，经本院主持调解，被告人朱某某与被害人朱某某、吕某达成民事赔偿协议（不含预交治疗费），由被告人朱某某赔偿被害人朱某某、吕某医药费等各项经济损失各2000元，并取得二被害人的谅解。
另查明，2015年1月30日，被告人朱某某在甘肃省林业职业技术学院附近被麦积公安分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书及被害人吕某、朱某某的报案材料各1份。证明本案来源。
2.被害人朱某某、吕某的�述，被告人朱某某的供述，证人黄某、张某、张某、唐勇，秦某、汪某，张某某、廖某的证言，被害人朱某某、吕某对犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片，证明2014年8月21日17时许，被告人朱某某及黄某、张某（二人已判刑）、汪某（另案处理）等人乘坐朋友张某的小型客车到天水市麦积区麦积镇后川村“老地方”农家乐吃饭、喝酒消费，后张某打电话叫其兄弟秦某到农家乐帮忙开车。21时许，秦某及被害人吕某、朱某某等人到达“老地方”农家乐，应邀与被告人朱某某等人一起喝酒。席间，汪某告诉黄某，被害人朱某某曾经殴打过自己，黄某便以此为由上前质问、推搡被害人朱某某，被害人吕某予以阻拦后，被告人朱某某随同黄某、汪某、张某等人开始用啤酒瓶、拳脚对朱某某、吕某二人进行殴打。期间，张某从张某车内取来一把砍刀，黄某见状从张某手里拿走砍刀，�手持砍刀追砍被害人吕某，汪某用随身携带的小刀在朱某某背上戳了几刀，致二被害人受伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）464号鉴定书及照片、出院证明书。证明2014年9月17日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：朱某某背部皮肤裂创系轻微伤的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）465号鉴定书及照片、出院证明书。证明2014年9月17日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：吕某头部裂创、面部裂创、背部皮肤裂创系轻微伤的事实。
5.天水市公安局麦积分局治安管理大队出具的抓捕经过。证明2015年1月30日，被告人朱某某在甘肃省林业职业技术学院附近被麦积公安分局民警抓获的事实经过。
6.甘肃省天水市麦积区人民法院（2011）麦刑初字第181号刑事判决书及甘肃省兰州监�刑满释放人员证明书各1份。证明被告人朱某某有前科的事实。
7.收条、谅解书。证明2015年5月11日，经本院主持调解，被告人朱某某与被害人朱某某、吕某达成民事赔偿协议（不含预交治疗费），由被告人朱某某赔偿被害人朱某某、吕某医药费等各项经济损失各2000元，并取得二被害人的谅解的事实。
8.户籍信息1份。证明被告人的出生日期等基本身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以采信。
本院认为，被告人朱某某无视国法，为逞强耍横，无事生非，在公共场所伙同他人持啤酒瓶等作案工具随意殴打被害人，致二人轻微伤的严重后果，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
在共同犯罪中，被告人朱某某积极参与实施了殴打被害人的行�，起主要作用，系主犯。鉴于被告人朱某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合全案犯罪事实及被告人朱某某在共同犯罪中的所起作用、地位和对社会的危害程度，对其判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体和财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武新星
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初144号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人佘武颂，绰号“刮炮”，男，1961年4月20日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住江西省安福县。2010年4月因犯失火罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月19日被莲花县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人佘武颂犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人佘武颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月15日上午9时许，被告人佘武颂乘坐安福至莲花的班车来到莲花县良坊镇墟场伺机进行扒窃作案。被告人佘武颂尾随被害人贺某1身后，趁贺某1买东西时，佘武颂用右手的中指和食指将贺某1裤子右边口袋里的一百二十元现金扒窃到手，之后佘武颂逃离现场。
二、2017年8月18日上午9时许，被告人佘武颂来到莲花县良坊镇墟场上，被告人佘武颂尾随一名30-40岁的妇女，并用右手的中指和食指从该妇女的挎包里扒窃了一元钱。被旁人发现报警，随后公安机关将被告人佘武颂抓获。
上述事实，被告人佘武颂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人贺某1的陈述，证人贺某2的证言，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，指认脏物照片，安福县人民法院（2010）安刑初字第47号刑事判决书及安福县看守所安看释字（2010）35号刑满释放证明书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘武颂以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佘武颂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人佘武颂违法所得人民币121元，予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建锋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初122号
原告赵朝云，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码×××0916。
被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人熊建彪。
诉讼代表人广东天地正律师事务所，该公司破产管理人。
原告赵朝云诉被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院受理原告诉讼的过程中，本院依法于2016年5月24日向原告赵朝云送达《预交案件受理费通知书》，要求原告在接收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，此后针对原告要求缓交本案诉讼费的请求，本院于2016年6月15日向原告赵朝云送达《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意原告缓交本案诉讼费2585.96元的申请，并要求原告在接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费或不交费，本院将依法按自动撤诉处理。此后，原告未按本院《预交案件受理费通知书》、《不同意缓交诉讼费通知书》的规定，向本院预交案件受理费。
本院认为：原告赵朝云未按本院《预交案件受理费通知书》、《不同意缓交诉讼费通知书》的规定，向本院预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张宗馨