广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1836号
原告：黄毅聪，男，汉族，1958年9月11日出生，住广东省开平市。
被告：黄国东，男，汉族，1950年10月11日出生，住广东省开平市。
被告：周凤英，女，汉族，1963年8月17日出生，住广东省雷州市。
原告黄毅聪与被告黄国东、周凤英财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅聪与被告黄国东、周凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿损失共计103743元给原告；2、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：我自1992年起租赁位于开平XXX6号铺位，用于经营开平市XXX饲料店(主要销售饲料和大米)，一直经营至今。于2016年12月10日18时左右，相邻的位于XXX4号铺位失火遗留火种引起火灾，火势蔓延至我铺位，导致放置在我铺位的所有现金、饲料、黄豆、衣物等财物尽数烧毁，共造成损失价值人民币约为103743元（其中1、现金约45000元；2、饲料21495元；3、麦皮2580元；4、大米4423元；5、黄豆245元；6、其他财物30000元)。事故发生后，位于XXX4号铺的承租人(即两被告)未曾作出任何赔偿，我多次主动协商均被拒绝，无奈诉至法院，请求公正判决。
被告黄国东、周凤英辩称，原告起诉状及提供的证据，我认为其证据不充分，其他情况按照庭审的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示原告申请调取的证据及依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、及发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的房屋所有权证，虽属复印件，但庭后经向不动产登记中心查询核对一致，应予采信，并认定位于开平市XXX6号的产权人是黄文宗等七人；2、对原告提交的出租合同，属复印件，无原件核对，且与其询问笔录表述属口头租赁相矛盾，故不予采信；3、对原告提交的市场监督管理局核准变更通知书，被告质证对真实性没有异议，予以采信；4、对原告提交的居委会证明，属原件，予以采信，但仅认定居委会证明原告经营的饲料店在XXX6号，而营业执照门牌号是否变更，不属其职能范围；5、对原告提交的公安消防大队火灾事故认定书，被告质证对真实性没有异议，予以采信；6、对原告提交的单据，包括购货凭证、销售单、入货单、收款收据、送货单，以上单据均属原件，虽有的单据没有盖章，但交易的时间均发生在事发前，且所购货物与原告经营范围及个体经营相符，故应予以采信，并认定事发前原告确有进货的事实；7、对原告提交的财物一览表，属原告事后据损失制作，即使未经被告确认，但依火灾现场照片、询问笔录佐证，应予以采信，并认定本次事故确致原告的财物损毁的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日18时02分，位于开平市XXX4号铺位因遗留火种引起火灾后，火势蔓延至位于开平市XXX6号铺位，并烧损该铺位内的财物。事发后，原告以损失未获被告赔偿为由，遂提起诉讼。
查，2016年12月30日，开平市公安消防大队出具开公消火认字〔2016〕第0006号《火灾事故认定书》，该认定书载明：2016年12月10日18时02分，位于开平市XXX4、XXX6号铺位发生火灾。火灾烧损砖木混合结构房屋、日常生活用品、大米、黄豆、禽畜饲料以及木工器械等一批，过火面积约140平方米，无人员伤亡。火灾发生时，开平市XXX4号铺位内没有人，开平市XXX6号铺位有人，现场周围有群众活动。经调查起火原因认定如下：起火时间为2016年12月10日18时02分；起火部位：开平市XXX4号铺位；起火点：位于开平市XXX4号铺位厨房；起火原因：经走访调查、现场勘查，可排除人为纵火、雷击及电器线路故障等原因，不排除遗留火种引起此次火灾。以上事实有现场勘验笔录1份、询问笔录3份及现场照片等证据证实。
庭审中，原告确认位于开平市XXX6号铺位是通过租赁占有使用。被告确认位于开平市XXX4号铺位是通过租赁占有使用，双方以夫妻名义共同生活。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：
一、关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。……。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本次火灾是被告共同使用的铺位遗留火种引起，并造成原告损失的事实，且该损失与灾情发生存在因果关系，而原告又无过错，由此给原告带来的损失，应由被告承担连带赔偿责任。
二、关于财物损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的。财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”的规定，原告主张的损失认定如下：
1、现金损失：原告认为是火灾前一天收回他人的借款30000元及经营款15000元。对于收回的借款，属数额较大，按常理应注重保管，但庭审中原告对款项的存放也未具体，未能充分证明款项因本次火灾烧毁，故该项损失不予支持；对于经营款，原告是个体户，经营所属行业是零售业，店内放置一定数量的现金是营业所需，且也符合常理，结合原告日常购货单据的数量和单价，及火势蔓延的事实，其主张该项损失15000元予以支持。
2、货物的损失：原告主张该项损失共计28743元(其中饲料21495元、麦皮2580元、大米4423元、黄豆245元)。依火灾事故认定书、现场照片、询问笔录及购货单据等相互佐证，本次火灾确存在以上货物被烧毁或扑救过程中被淋湿致损失发生的事实，但结合事发时有部分抢救的可能，及毁损数量难以统计的情形，故酌情按70%计算该项损失为20120.1元(即28743元×70%)。
3、其他财物的损失：原告主张该项损失30000元，包括日常生活用品、电器、饲养器具、经营设施等。依火灾事故认定书、现场照片、询问笔录等相互佐证，本次火灾确存在以上物品被烧毁致损失发生的事实，结合毁损物品使用年限、折价、抢救的可能及数量难以统计的情形，故酌情按40%计算该项损失为12000元(即30000元×40%)。
以上经核实的损失是：1、现金15000元；2、货物20120.1元；3、其他财物12000元。合计47120.1元。
三、关于被告反诉问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，……。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“……。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，在第二次庭审阶段，被告反诉要求原告赔偿60000元及精神损失费200000元。因被告的反诉在举证期限届满后提出，本案不作调整。
综上，原告应获赔的损失47120.1元由被告承担连带赔偿责任。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国东、周凤英应在本判决生效之日起十日内连带支付赔偿款47120.1元给原告黄毅聪；
二、驳回原告黄毅聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由原告负担1396元，被告负担978元。原告已交受理费2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁伟青
张淑娟