广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2267号
原告：杨小明，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告：陈唐，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
被告：被告桂平市金盛运输有限公司，统一社会信用代码：91450881051019211F，住广西桂平市农产品产地批发市场(鑫盛家园小区)第5栋107号房。
法定代表人：陈金雁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，统一社会信用代码914508009834990320，住广西贵港市港北区金港大道960-1号院(欧景蓝湾)7栋C7-9至C7-12号。
负责人：张甲标，总经理。
委托代理人：张铭，员工。
原告杨小明与被告陈唐、被告桂平市金盛运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托代理人肖起义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告陈唐、被告桂平市金盛运输有限公司（以下简称金盛公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿伤残赔偿金、精神损失费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计78746.26元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由本案其他承担。事实和理由：2017年5月9日4时27分许，杨继生驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车搭载罗坤生、杨小明沿斗门区沙龙中路由南往北方向行驶至南山村路段时，碰撞停在道路上由被告-
驾驶的被告二所有的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成罗坤生当场死亡的、杨小明受伤的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队做出粤公交认字[2017]00066号事故认定书认定杨继生醉酒驾驶，应承担事故的主要责任，被告陈唐驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，且没有在规定的地点临时停车，应承担事故的次要责任，罗坤生没有责任。事故发生后，原告住院治疗63天，并被鉴定为伤残十级。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至法院。
被告陈唐、被告桂平市金盛运输有限公司均缺席，未作答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称：1.我司承保有肇事车辆桂Ｒ×××××号车的交强险、商业险100万（不计免赔），由于该车辆超载，超出交强险部分，按照事故承担次要责任30%的责任，再扣除10%的超载免赔。事故造成罗坤生死亡，杨小明受伤，请由法院分配交强险各限额；2.我司在在事故发生后已赔付杨小明交强险限额医疗费10000元，原告的合理损失保险公司愿意在保险范围内予以承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日4时27分许，杨继生驾驶杨继强所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车搭载罗坤生、杨小明沿斗门区沙龙中路由南往北方向行驶至南山村路段时，碰撞停在道路上由被告陈唐驾驶的被告二所有的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成罗坤生当场死亡、杨小明受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，杨继生醉酒驾驶，对发现的危险情况没有及时采取有效措施，应承担事故的主要责任，被告陈唐驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，且没有在规定的地点临时停车，应承担事故的次要责任，罗坤生没有责任。被告陈唐驾驶装载货物超出核载质量80.09%的重型仓栅式货车上路行驶的违法行为与事故发生没有因果关系。原告共计入院治疗63天，医嘱住院期间陪护一人，出院后休息一个月。2017年8月10日，原告杨小明的伤残程度经鉴定为十级。
另查明，桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险122000元和商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。被告陈唐以挂靠方式从事道路运输经营活动，被挂靠方为被告金盛公司。事故发生后，被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费10000元。
再查明，原告系农业户口，但在事故发生前，原告在珠海市京利华电路板有限公司工作，月工资3760元。原告在城镇长期居住生活且有固定职业，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形。
本院认为，本案主要包括各被告的侵权赔偿责任的承担、保险赔偿份额的预留、具体赔偿数额计算几个问题。
一、关于各被告的侵权赔偿责任的承担、保险赔偿份额的预留的问题。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告陈唐承担30%的侵权责任。被告陈唐以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，原告主张由挂靠人陈唐和被挂靠人金盛公司承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案侵权人所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，则应依约先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再由被告保险公司按照责任比例在商业三者险责任范围内赔偿原告的损失，赔偿限额和责任范围之外的其他损失应由被告陈唐、被告桂平市金盛运输有限公司连带赔偿。
关于被告保险公司在商业三者险保险限额范围内应承担的赔偿责任比例的问题。根据《机动车第三者责任保险保险责任》第二十七条第（二）项“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，本案被告陈唐所驾驶车辆超过核定载质量，应实行10%的免赔率。被告保险公司的抗辩，有事实和法律依据，本院予以支持。
本次事故有两名受害人，为了保护此次事故中两名受害人在交强险和商业三者险范围内公平受偿的权利，本院根据两名受害人的具体情况，酌定杨小明在交强险的医疗费用赔偿限额内占100%的赔偿份额，酌定受害人罗坤生、杨小明在交强险死亡伤残赔偿限额中分别占100000元和10000元的赔偿份额。
二、关于原告具体损失数额的问题。
（一）医疗费23913.38元。原告自付医疗费共计23913.38元，其中被告保险公司支付10000元，原告自付13913.38元，本院予以确认；
（二）住院伙食补助费6300元。原告住院63天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为6300元（63天×100元/天）；
（三）营养费不予支持。原告没有证据证明有“加强营养”的医嘱，本院对该项诉讼请求不予支持；
（四）精神抚慰金1500元。本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定被告陈唐和被告金盛公司应承担的精神损害抚慰金为1500元；
（五）护理费7650元。依医嘱“住院期间留陪护一人”和原告的具体伤情，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定按照120元/天的标准计算原告的护理费，则护理费应为7650元（120元/天×63天）；
（六）交通费1260元。原告虽无法提供全部交通费票据，但其受伤住院，多次复查，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为1260元（63天×20元/天）；
（七）误工费11656元。至定残之日的前一日，原告的误工时间为93天，原告的工资为3760元/月，则原告的误工费应为11656元﹙3760元÷30天×93日﹚；
（八）残疾赔偿金85074.8元。原告的伤残情况经鉴定被评定为十级，本院酌定伤残等级计算系数为0.1，则根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，则其残疾赔偿金应为85074.8元（42537.4元/年×20年×0.1）；
（九）鉴定费1500元。为了厘清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，本院予以支持，又因该项不属于商业三者险的责任范围，则由被告方按照责任比例负担。
具体而言，包括以下几项：
其一，原告的医疗费、住院伙食补助费共计30213.38元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的赔偿款项20213.38元（30213.38元-10000元），按赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿5457.61元（20213.38元×30%×90%），由被告陈唐和被告金盛公司连带赔偿606.4元；
其二，原告的精神损害抚慰金1500元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1500元；
其三，原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计105640.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8500元（10000元-1500元），余下的赔偿款项97140.8元（105640.8元-8500元），按赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿26228.02元（97140.8元×30%×90%），由被告陈唐和被告金盛公司连带赔偿2914.22元；
其四，原告的鉴定费损失共计1500元，由被告陈唐和被告金盛公司按赔偿责任比例负担450元；
其五，因被告保险公司已在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费用10000元，则被告保险公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿10000元，在商业三者险责任范围内赔偿31685.63元（5457.61元＋26228.02元）。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告各项费用损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险责任范围内赔偿31685.63元，由被告陈唐和被告金盛公司连带赔偿3970.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨小明损失10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告杨小明损失31685.63元；
三、被告陈唐和被告桂平市金盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨小明连带赔偿损失3970.62元；
四、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告杨小明负担400元，由被告陈唐和被告桂平市金盛运输有限公司共同负担84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。