wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第139号
原告张某某，女，1987年11月6日出生，汉族，湖北省黄冈县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1986年10月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人刘昌春，男，1969年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，公务员。
原告张某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨奕云、被告粟某某及其委托代理人刘昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系在外务工期间相识，2008年11月3日到会同县民政局登记结婚，后生育儿子粟某甲。婚后被告爱打牌赌博，不关爱原告，且脾气暴躁对原告实施家庭暴力，导致无法建立起夫妻感情，自2013年分居生活至今。现夫妻感情已破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告粟某某辩称：一、原告诉称不实，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，双方没有矛盾，被告坚决不同意离婚。二、婚生儿子一直与被告及家人生活，如原告坚决要离婚，从小孩身心健康成长考虑，请求法院判决儿子由被告直接抚养，且原告应按每月900元的标准一次性支付小孩抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、会同县公安局出具的《常口信息表》及户籍证明复印件各1份，拟证明被告及婚生儿子的身份信息。
被告对原告提交的证据无异议。
被告粟某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为，1、2号证据经被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于务工期间相识并建立恋爱关系，2008年3月2日生育儿子粟某甲，同年11月3日，原、被告到会同县民政局登记结婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第139号
原告黄智勇，男，汉族，1979年11月17日生，个体户。
被告郭永富，男，汉族，1982年9月9日生，个体户。
被告朱丽萍，女，汉族，1987年8月18日生，个体户。
原告黄智勇与被告郭永富、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告郭永富、朱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智勇诉称，被告因资金周转，分别于2014年4月21日向原告借款20000元、2014年6月29日向原告借款40000元、2014年10月1日向原告借款30000元、2014年10月23日向原告借款10000元、2014年11月12日向原告借款10000元，五次借款共计110000元，被告向原告出具借条五张，并口头约定借款利率为20‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告郭永富、朱丽萍归还原告借款人民币110000元及利息（按月利率为20‰计算自各自借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永富、朱丽萍未作答辩。
经审理查明，被告郭永富以资金周转为由，分别于2014年4月21日向原告借款20000元，约定借款期限为三个月；2014年6月29日向原告借款40000元；2014年10月1日向原告借款30000元；2014年10月23日向原告借款10000元，约定借款期限2014年10月30日前归还；2014年11月12日向原告借款10000元，五次借款共计110000元，被告郭永富向原告出具借条五张。借款到期后，原告多次向被告郭永富催收，被告郭永富均以各种理由拒绝还款。故原告2015年3月10日诉至法院请求处理。
另查明，被告朱丽萍与被告郭永富于2015年3月6日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告向法庭提交的借条五张、婚姻登记信息等证据证实，可以认定。
本院认为，被告郭永富向原告黄智勇借款人民币110000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告自认与被告郭永富利息已支付到了2014年12月底，本院予以确认。原告要求按月利率20‰计算，原告向法庭提交的借条并未约定借款利率，且无其他证据予以证明，本院不予支持。原告提出与被告郭永富口头约定了各次借款的期限，除2014年4月21日借款注明借款期限为三个月、2014年10月23日借款注明借款期限到2014年10月30日前外，其他三次借款均无证据证明借款期限，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。逾期利息参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭永富上述债务发生于其与被告朱丽萍夫妻关系存续期间，故被告朱丽萍对上述债务应当共同偿还。被告郭永富、朱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永富所欠原告黄智勇借款110000元及利息（2014年4月21日20000元借款利息自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2014年6月29日40000元、2014年10月1日30000元、2014年11月12日10000元共计80000元借款利息自2015年3月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2014年10月23日10000元借款利息自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告朱丽萍对上述款项承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘忠顺
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张晓建
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第139号
原告王甲，农民。
被告王乙，农民。（缺席）
原告王甲与被告王乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告与被告同居一社又系亲属关系，2014年5月9日17时许，因被告将原告住宅前留有多年的水渠毁损，导致原告无法正常排水，为此双方发生口角，被告乘其不备持拳头朝原告头部及脸部击打致原告受伤，在会宁县人民医院住院治疗7天，花去医疗费用2342.74元。现要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工护理费及其它费用共计3899.24元。
被告王乙未答辩。
经审理查明，原告王甲与被告王乙同居一社又系亲属关系，2014年5月9日17时许，原、被告因水渠排水之事发生口角，被告王乙持拳头朝原告头部及脸部击打致原告受伤，在会宁县人民医院住院治疗7天，原告伤为：1、脑外伤（左眼眶软组织挫伤、左内眦部皮肤裂伤）；2、胸部软组织钝挫伤；3、鼻骨骨折。支出交通费及出诊费270元，门诊检查费用372元，住院费用1700.74元。会宁县公安局新添堡派出所作出对王乙行政拘留5日的处罚。
庭审中，原告王甲提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份，2、会宁县人民医院病人出院证明书1份，证明原告伤为“脑外伤、胸部软组织钝挫伤、鼻骨骨折”；3、门诊检查票据5张金额642元及住院费用结算单1份金额1700.74元，用以证明原告住院的事实及花去费用的情况；4、会宁县公安局行政处罚决定书复印件1份，用以证明原、被告双方发生争吵及原告遭被告殴打的事实。
对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性特征，并能够相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权的民事赔偿责任。原、被告同居一社又系亲属关系，发生矛盾后理应采取合理的方式协商解决，然而双方缺乏理智，因水渠排水之事相互争吵的过程中使矛盾激化，被告王乙持拳头朝原告王甲脸部击打致原告受伤，对此被告应承担侵权责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告要求被告赔偿损失的请求予以部分支持，医疗费以实际发生的费用2342.74元计算为宜，误工护理费应按实际住院天数7天每天70.5元标准计算，住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准（7天×40元）280元计算为宜。营养费根据受害人的伤情确定以70元（7天×10元）计算为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告王甲医疗费2342.74元、误工费493.50元（70.50元×7天）、护理费493.50元（70.50元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、营养费70元（10元×7天），以上共计3679.74元，被告王乙赔偿2207.84元（3679.74元×60%），自本判决生效后30日内履行完毕；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 焕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第93号
上诉人（原审被告）：珠海卓凡实业集团有限公司。
法定代表人：林锡周。
被上诉人（原审原告）：沈静。
被上诉人（原审原告）：李晓浩。
被上诉人（原审被告）：嘉兴激情百度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：魏超。
上诉人珠海卓凡实业集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第474号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地法院管辖。虽然上诉人与嘉兴激情百度餐饮娱乐有限公司为共同被告，但双方不存在法律上的权利义务关系，故不能依据嘉兴激情百度餐饮娱乐有限公司所在地确定本案管辖。请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于租赁合同纠纷，且当事人未在合同中约定履行地，故应当以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在秀洲区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年九月五日
书 记 员 谢金侃
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初234号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人左某某，男，2016年10月29日归案，同年10月30日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（后被撤销），11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月16日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院经审查，于4月11日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年10月29日18时许，被告人左某某在无锡市新吴区新安街道某售楼处，因琐事与被害人李某4发生争执。期间，被告人左某某持水果刀将被害人李某4左侧腰部捅伤，致李某4左肾破裂，行手术治疗。
经法医鉴定，被害人李某4的损伤已构成重伤二级。
事发后，被告人左某某明知他人报警，仍在现场等待民警到来，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人左某某已赔偿被害人李某4人民币59238元，被害人李某4对左某某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某4的陈述笔录，证人杜某、李某2、李某3等人的证言笔录，作案工具的照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2016］851号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施现场笔录、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，调解协议书、谅解书和收款凭证，被告人左某某的身份资料等证据予以证实，被告人左某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人左某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人左某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人左某某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人左某某悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人左某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终640号
上诉人（原审被告）：李良照，男，1961年11月12日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：石嘴山市新源物业服务有限公司。
法定代表人：李树发，系石嘴山市新源物业服务有限公司董事长。
委托代理人：刘喜萍，系石嘴山市新源物业服务有限公司职工。
委托代理人：邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
上诉人李良照因与被上诉人石嘴山市新源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李良照、被上诉人石嘴山市新源物业服务有限公司的委托代理人刘喜萍、邹红普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良照的上诉请求：1、撤销原判，并改判上诉人李良照不向被上诉人支付物业费1165.5元及违约金349.6元（共计1515.1元）；2、一、二审诉讼费由石嘴山市新源物业服务有限公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。石嘴山市新源物业服务有限公司提供物业服务期间未能严格按照合同约定的标准提供物业服务，且二次加压费按照每平米0.2元收取无事实依据。石嘴山市新源物业服务有限公司违约在先，李良照不应支付违约金。
石嘴山市新源物业服务有限公司辩称，因永欣园的入住率不够，导致物业服务亏损，故我公司根据实际情况对物业服务进行调整，但并未影响物业服务。二次加压费，一审未支持，物业费实际是按1.1元计算收取的。
石嘴山市新源物业服务有限公司向一审法院请求：1.李良照向石嘴山市新源物业服务有限公司缴纳2015年5月至2015年12月期间拖欠的物业服务费1165.50元、电梯费520元、水费232.50元（其中水费183.80元，二次加压费48.70元），三项合计1918元；李良照向石嘴山市新源物业服务有限公司支付违约金349.60元；2.本案诉讼费用由李良照承担。
一审法院认定事实：李良照系大武口区永欣园商住楼43-1-1501号房屋业主，该房屋面积为112.07平方米。2012年5月10日，石嘴山市新源物业服务有限公司与涉案小区的开发商石嘴山市新业房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由石嘴山市新源物业服务有限公司为涉案小区提供物业服务。合同签订后，石嘴山市新源物业服务有限公司按时入驻涉案小区，开始提供物业服务，该小区住宅物业费（含二次供水费）的收取标准为每月每平方米1.30元，但李良照拖欠2015年5月至2015年12月期间的物业费1165.50元、电梯费520元、水费183.80元，经石嘴山市新源物业服务有限公司多次催收，李良照至今未付。石嘴山市新源物业服务有限公司为此诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，石嘴山市新源物业服务有限公司基于其与大武口区永欣园商住楼的建设单位签订的前期物业服务合同进入永欣园商住楼，为该商住楼的业主提供物业服务，李良照作为接受服务的一方，应当按照上述前期物业服务合同的约定向石嘴山市新源物业服务有限公司支付相应的物业费及其他费用，李良照对其在2015年5月至2015年12月期间拖欠物业费1165.50元、水费183.80元予以认可，故石嘴山市新源物业服务有限公司要求李良照付该两项费用的请求成立，本院予以支持。石嘴山市新源物业服务有限公司要求李良照支付电梯费520元，李良照抗辩认为大武口区永欣园商住楼的电梯只有一部可以使用，故电梯费应减半收取，但对此李良照并无证据予以证实，且李良照也无证据证实小区另一部电梯的停运影响了其对电梯使用的实际需求，故其该抗辩不能成立，不予采信，从而石嘴山市新源物业服务有限公司要求李良照支付电梯费520元的请求成立，予以支持。前期物业服务合同对业主逾期不缴纳物业费的违约责任有明确约定，其约定不违反法律规定，李良照拖欠物业费的行为已构成违约，故石嘴山市新源物业服务有限公司要求李良照支付违约金349.60元的请求成立，予以支持。石嘴山市新源物业服务有限公司要求李良照支付二次加压费48.70元，但从测算明细中可以看出石嘴山市新源物业服务有限公司该主张系重复计算费用，且与行政主管部门备案登记的收费标准不符，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条之规定，判决：一、李良照向石嘴山市新源物业服务有限公司支付拖欠的费1165.50元、电梯费520元、水费183.80元、逾期交费违约金349.60元，合计2218.90元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回石嘴山市新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由石嘴山市新源物业服务有限公司3元，由李良照负担22元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，石嘴山市新源物业服务有限公司基于其与大武口区永欣园商住楼的建设单位签订的前期物业服务合同为永欣园商住楼的业主提供物业服务，李良照作为接受物业服务的一方，应当按照上述前期物业服务合同的约定向石嘴山市新源物业服务有限公司支付相应的物业费及其他费用。因李良照在一审期间对其拖欠2015年5月至2015年12月期间物业费1165.50元的金额予以认可，且石嘴山市新源物业服务有限公司依照合同提供了物业服务，故李良照应当向石嘴山市新源物业服务有限公司支付物业费1165.50元。因李良照拖欠物业费的行为已构成违约，故其应当支付石嘴山市新源物业服务有限公司违约金349.60元。
综上所述，李良照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李良照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈紫卉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初224号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人屈万周，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍地为湖北省宜昌市秭归县。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
辩护人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
辩护人贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]214号《起诉书》指控被告人屈万周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人屈万周及其辩护人朱明杰、贾士喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日凌晨，被告人屈万周来到宜昌市西陵区望洲村2组××号2楼，在被害人王某的租住房间内，趁其睡着之际，盗得其联想牌Y50-70型笔记本电脑1台；在被害人曹某、黄某的租住房间内，趁二人睡着之际，盗得苹果牌SE型手机1部、华硕牌PE552LJ520945S2型笔记本电脑1台、钱包1个，钱包内有现金人民币40元及银行卡等物。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币共计5657.30元。
案发后，公安机关追回了华硕牌笔记本电脑，并已发还给被害人黄某。被告人屈万周赔偿了王某、曹某的全部损失，赔偿了被害人黄某现金40元，三名被害人书面表示对被告人屈万周谅解。
上述事实，被告人屈万周在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、手机截图等书证，证人葛某、赵某的证言，被害人王某、曹某、黄某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈万周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈万周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈万周有前科，可以酌情从重处罚。被告人屈万周赔偿了被害人大部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人屈万周有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人屈万周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 孙元梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张曼莉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢117号
申请执行人：罗文彩，男，1957年4月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人：解保保，男，1984年7月7日出生，甘肃省环县人。
申请执行人罗文彩与被执行人解保保追偿权纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解保保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请人借款本息共计13000元，案件受理费95元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人解保保与申请人罗文彩达成和解协议，私下履行案件款，申请人递交撤回强制执行申请书。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 马玉龙
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审28号
申请人保康县工商行政管理局，住所地保康县。
法定代表人鲁保南，保康县行政管理局局长。
被申请人周启雄，个体工商户。
保康县工商行政管理局申请执行周启雄工商行政处罚一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，保康县工商行政管理局向本院申请撤销执行申请。
本院认为，保康县工商行政管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结保康县工商行政管理局保工商处字（2015）第163号《保康县工商行政管理局行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘大红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第689号
原告：戴某某。
委托代理人：杜某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
原告戴某某与被告黄某某、周某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2010年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年4月15日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人杜
某某到庭参加诉讼，被告黄某某、周某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：2008年11月4日，被告黄某某由被告
周某某担保向原告借款人民币60000元，并出具借条给原告，
载明：“兹向戴某某借到现金人民币大写陆万元（小写60000
），月利率1.5%，承担连带担保责任。并由借款人、担保人承
担律师费等”。借款后被告黄某某仅归还30000元，尚欠原告
借款30000元。后被告黄某某未能归还，被告周某某亦未尽保
证责任。现要求被告黄某某归还借款30000元及自借款之日起
至判决确定日止按月利率1.5%计算的利息，被告周某某负连带
责任。
被告黄某某、周某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告身份证及户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体
适格。证据2，借条一份，证明被告黄某某由周某某担保向原
告借款60000元的事实。证据3，浙江省台州市服务业统一发票
一份，证明原告为实现债权已垫付律师代理费1500元的事实。
本院向被告黄某某、周某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
审理中，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告黄某
某承担律师代理费人民币1500元，被告周某某负连带责任。
本院认为：被告黄某某由被告周某某担保向原告戴某某
借款60000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。
借款后被告黄某某仅归还原告借款30000元，尚欠原告30000元
，原告要求被告黄某某归还借款本金30000元及利息、律师代
理费，被告周某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴某某借款人民币30000元，同时支付自2008年11月4日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算
的利息；被告周某某负连带责任。
二、被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内给付
原告戴某某诉讼代理费1500元；被告周某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，适用简易程序减半收取382元
，由被告黄某某负担；被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费764元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月十五日
代书记员 卢瑾晶
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执59号
被执行人金光吉，男，1975年2月23日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人金光吉交纳罚金执行一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）吉2426刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月15日移送执行，要求金光吉交纳罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：
1.本院依法向被执行人金光吉送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.立案后，本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人金光吉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。
3.因被执行人金光吉未按规定报告财产，本院于2018年6月2日依法将被执行人金光吉纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。
4.因被执行人金光吉为城镇低保户，家有年迈母亲和年幼的女儿需要赡养和抚养，故未对其采取拘留等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年六月四日
书记员 刘玉平
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督350号
申请人：杨金勇，男，汉族，1974年2月6日生，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨金勇于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨金勇称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨金勇人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初112号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人靳建伟，男，1992年7月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中，捕前系晋中市榆次区郭家堡乡荣村村民，住晋中市榆次区。2009年9月23日因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。2016年1月6日因涉嫌犯赌博罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人靳建伟犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人靳建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，在星雅名都酒店，被告人靳建伟先后三次组织并参与以推牌九的方式进行赌博。靳建伟提供赌资，并从赌赢的资金中抽利约30000元。
第一次赌博，由靳建伟、雷某、李某、柳贵兵参加；第二次、第三次赌博，由靳建伟、雷某、李某、柳贵元、程某参加。
此外，靳建伟于2015年3月的一天，在碧海蓝天宾馆参与赌博一次，2015年9月底的一天，在浅水湾参与赌博一次。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的
行为已构成赌博罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定予以惩处。
被告人靳建伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月间，在星雅名都酒店，被告人靳
建伟先后三次组织并参与以推牌九的方式进行赌博。靳建伟提供赌资，并从赌赢的资金中抽利约30000元。
第一次赌博，由靳建伟、雷某、李某、柳贵兵参加；第二次、第三次赌博，由靳建伟、雷某、李某、柳贵元、程某参加。
此外，靳建伟于2015年3月的一天，在碧海蓝天宾馆参与赌博一次，2015年9月底的一天，在浅水湾参与赌博一次。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人常住人口信息。证实了本院查明的被告人靳建伟的身份情况。
2、扣押物品文件清单、勘验、检查笔录。扣押靳建伟写的收条一张。
3、晋中市公安局榆次分局出具的李某、靳建伟旅店住宿查询信息。
4、刑事判决书。2009年9月23日靳建伟因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。
5、柳贵兵报案书及询问笔录。证实2015年10月其在星雅名都酒店客房内赌博了三次，第一次参与的人是靳建伟、李某、雷某，程某在不在记不清。第二次是靳建伟、李某、雷某、程某还有张某，张某负责记账。第三次和第二次参加的人一样。这三次都是靳建伟组织、放款的，他抽锅水，每次洗锅的百分之十。靳建伟从星雅名都酒店的三次赌博中共抽取了三万多元的佣金。2015年3、4月在碧海蓝天赌了三次左右，参与人有李某、雷某、陈强、靳建伟，这三次都是一个叫东子的人提供赌资。2015年7月在宏安假日酒店赌博一次，参与人有李某、雷某、陈强、靳建伟，这次是靳建伟的朋友放的款，抽了一万多元的利。2015年10月在浅水湾赌博了一次，参与人有李某、雷某、陈强、靳建伟，是靳建伟组织人去赌博的，靳建伟的朋友放的款，抽取了一万七左右。
6、证人雷某的证言。证实2015年10月23日左右，靳建伟打电话叫其去星雅名都赌博，去了酒店房间看到有靳建伟、柳贵兵、李某和一个靳建伟的朋友，随后以推条子的方式开始赌博。此次赌博是靳建伟组织的，他带有现金3万元左右，大家输的没钱了就向靳建伟借钱，靳建伟不收利息，是在庄家洗锅后从中抽取百分之十的利润。此次赌博是300元到5000元一锅，靳建伟的朋友负责放风和送吃的和烟。在星雅名都的三次赌博都是靳建伟叫其去的，第一次大概在2015年10月，参赌的人还有靳建伟、李某、柳贵兵、程某还有一个和靳建伟一起来的小伙子，他没有赌博，只是跑跑腿，买烟、准备饭，没有参与赌博。第二次参与的人还有靳建伟、李某、柳贵兵、程某去了两次，不记得是哪两次，第三次也是这些人。其没有在其他时间和地点参与赌博。
7、证人李某的证言。2015年10月靳建伟叫其到星雅名都参与“推锅子”赌博三次。第一次参与的还有靳建伟、柳贵兵、雷某，第二次、第三次参与的有靳建伟、雷某、柳贵兵、程某。靳建伟叫过来一个二十多岁的小伙子，只是安排他做事儿，没有赌博。靳建伟说谁输光了可以借钱给谁，不收利息，但从锅里抽水，一锅抽百分之十，他大概获利两三万。赌资是300元到500元不等，偶尔也有人推1000元或者3000元。
8、证人张某的证言。证实2015年10月靳建伟在星雅名都赌博时其参加了两次，第一次负责在一楼坐的放哨，第二次负责记账。靳建伟给了其三百元佣金，第一次给了一百元，第二次给了二百元。
9、证人程某的证言。其没有在星雅名都酒店或其他场所
和靳建伟等人参与赌博。
10、被告人靳建伟供述。2015年10月其在星雅名都组织了三次推条子赌博，参与赌博的有雷某、李某、柳贵兵。一般推500元或1000元一锅，有推过3000元或5000元一锅的，其以庄家洗锅金额的百分之十抽取利润，在这三次赌博中共获利三万元左右。2015年3月其与雷某、李某、柳贵兵在碧海蓝天赌博三次，2015年9月底在浅水湾参与赌博一次，参加人有雷某、李某、柳贵兵，“海鹏”与“七子”负责放款与抽钱。在宏安酒店没有参与赌博。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人靳建伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人靳建伟在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳建伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止）。
本判决对被告人所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 张文慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯可心
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2390号
原告：叶承伦。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶宗祥（特别授权代理）。
被告：马飞杭。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，副总经理。
委托代理人：冯晋（特别授权代理），公司员工。
原告叶承伦为与被告马飞杭、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶承伦的委托代理人陈伟东、叶宗祥，被告马飞杭，被告华安保险公司的委托代理人冯晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月16日，叶承伦驾驶无号牌（由电力驱动的）两轮轻便摩托车沿玉兰路由东往西方向行驶，15时20分许，当车行驶至玉兰路与石榴路交叉路口时，与沿石榴路由北往南方向行驶的，由马飞杭驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损和叶承伦及乘坐在无号牌（由电力驱动）两轮轻便摩托车上乘客彭英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶承伦承担事故同等责任，马飞杭承担事故同等责任，彭英无责任。
三、原告叶承伦的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告马飞杭赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、拖车费、车损费、评估费共计189905.95元（已付27000元）；（二）、被告华安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、评估报告书、劳动合同和工资表等材料。
被告马飞杭答辩称：已垫付部分赔偿款。
被告华安保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，因叶承伦驾驶的车辆认定轻便摩托车，在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。伤残等级以重新鉴定结论十级为准，按农村居民标准赔偿；护理费区分住院期间和非住院期间；营养费按60元/天计算；因原告提供的工资表并不是原始工资凭证，误工费按农村居民标准赔偿；医药费中扣除非医保用药；评估费和鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告马飞杭，马飞杭具备驾驶资格。浙G×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告华安保险公司，保险期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，第三者责任保险金额为1000000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗28天，共花医疗费51531.15元。2016年5月19日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人叶承伦因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成道路交通事故九级伤残；建议误工期180日，护理时间90日，营养时间90日。为此，原告支付鉴定费2040元。
在诉讼过程中，被告华安保险公司申请对原告叶承伦的伤残等级及误工、护理、营养时限评定进行重新鉴定，经法院委托，2016年8月4日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出司法鉴定意见书，认定叶承伦因道路交通事故钝性外力作用致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为X级伤残；建议误工期180日，护理期90日，营养期90日；被告华安保险公司支付鉴定费2040元。
六、受害人的概况：原告叶承伦系农村居民，在事故发生前，在浙江武义君爵门业有限公司工作，2014年10月至2015年9月工资总额为46738元。
七、其他需要说明的问题：本次事故造成叶承伦驾驶的无号牌（由电力驱动）两轮轻便摩托车上乘客彭英受伤。
八、原告获得赔偿情况：被告马飞杭已垫付3910.70元。
九、本院确定叶承伦本次诉讼的各项合理损失：医疗费51531.15元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、护理费13004元、交通费560元、误工费23369元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、修理费1072元、施救费120元、评估费150元，以上合计143336.15元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成电动自行车驾驶者叶承伦和乘员彭英同时受伤，其二人在交强险人身损害范围内的损失已超出赔偿限额范围，结合二人损失数额在医疗费赔偿项目中的损失在赔偿限额范围内各半分摊，叶承伦的在伤残部分的损失在交强险伤残赔偿限额30%的范围内赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，马飞杭在此次事故中承担同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由马飞杭对原告超出交强险部分的合理损失承担60%赔偿责任，由华安保险公司依保险合同约定理赔。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、拖车费、车损、评估费的赔偿标准合理；非住院期间护理费按142元/天计算；误工费按事故发生前一年的工资总额46738元/年计算；伤残赔偿金和精神抚慰金的赔偿系数按重新鉴定结论十级计算；鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任分摊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告叶承伦在机动车交通事故责任强制保险限额内损失39192元，在第三者责任保险范围内损失61172.49元，二项合计100364.49元；
二、被告马飞杭赔偿原告叶承伦1314元，已垫付3910.70元；
上述第一、二款相抵后，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告叶承伦97767.79元，支付被告马飞杭2596.70元；限于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶承伦的其他诉讼请求。
案件受理费3558元，减半收取1779元，鉴定费2040元，合计3819元，由原告叶承伦负担1410元，由被告马飞杭负担1443元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担966元（已交鉴定费2040元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年九月七日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执140号
申请执行人覃某某，女。
委托代理人孙永念，律师
被执行人南宁市某某热电工程设备有限公司。
法定代表人韦迪裔。
覃某某与南宁市某某热电工程设备有限公司劳务合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2618号，南宁市江南区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂01民终1534号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市某某热电工程设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南宁市某某热电工程设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市某某热电工程设备有限公司新的财产线索，申请执行人覃某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4453号
原告吴爱珍，女，1961年8月6日出生，汉族，经商，住浙江
省青田县章旦乡双洋村超背1号。
委托代理人陈丹娟，浙江兴运律师事务所律师。
被告陈铭峰，经商，住
义乌市北苑街道畈东村2组。
原告吴爱珍为与被告陈铭峰买卖合同纠纷一案，于2009年6
月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独
任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱珍
的委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼，被告陈铭峰经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱珍诉称，2008年7月25日，被告陈铭峰向其购买
价值31300元的毛线，双方约定一个月后付款。到期后，被告
陈铭峰只支付了11000元货款，余款20300元至今未支付。为此
，诉请判令被告陈铭峰立即支付货款20300元，并从起诉之日
起按银行逾期贷款利率赔付利息损失至实际履行日。
被告陈铭峰未答辩。
原告举证被告陈铭峰于2008年7月25日出具的收货欠款单一
份，用以证明被告陈铭峰尚有20300元货款未付。被告陈铭峰
未到庭对原告提供的证据进行质证，是对其享有的质证权的放
弃。本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，被告陈铭峰应当按照约定支付货款，逾期支
付的，应当赔偿原告利息损失。被告陈铭峰经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈铭峰于本判决生效后十日内支付原告吴爱珍货款2
0300元，并从2009年6月30日（起诉日）起按中国人民银行公
布的同期同类逾期贷款基准利率赔付原告利息损失至实际履行
日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告陈铭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年八月十八日
书记员 余 芹
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1662号
原告:徐云义,女,1956年10月13日生,汉族,住所地:江西省丰城市。
被告:熊锋,男,1977年12月14日生,汉族，住所地:江西省丰城市。
被告:聂美艳,女,1979年2月11日生,汉族，住所地:江西省丰城市。
本院在审理原告徐云义诉被告熊锋、聂美艳民间借贷纠纷一案中，原告徐云义以双方自行达成协议为由于2016年9月13日向本院申请撤回被告熊锋、聂美艳的起诉。
本院认为，原告徐云义的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云义撤回对被告熊锋、聂美艳的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐云义负担。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 霞
审 判 员 邹晓明
审 判 员 李建新
书
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4791号
原告：吴某，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，现住曹县。
被告：侯某，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现现住曹县。
吴某与侯某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2017年11月8日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审判员 武照海
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第784号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）寿某某。
被告安诚财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州
市××××楼。
负责人钱某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告许某。
被告许某某。
委托代理人（特别授权）许某。
原告蔡某某与被告安诚财产保险股份有限公司××司、
许某、许某某道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，20
10年3月9日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱良非
独任审判，期间经被告安诚财产保险股份有限公司××司申请
，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级予以重新鉴定，于
2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理
人寿某某、被告安诚财产保险股份有限公司××司的委托代理
人孙某某、被告许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年10月27日，被告许某驾驶被告
许某某所有的浙d×××××号轿车，途经詹家山南路菜场门
前地方，在停车开门过程中，未注意后方车辆动态，与其后方驾驶来的蔡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡某某和乘
坐人蔡某受伤，及蔡某某的电动自行车损坏的交通事故。该事
故经诸暨市公某某交通警察大队认定，被告许某应负全责，原
告蔡某某无责任。原告伤后经治疗，花去医疗费16802.22元，
其伤势经绍兴明某司某某定所鉴定已构成拾级伤残。浙d××
×××号轿车投保于被告安诚财产保险股份有限公司××司。
现起诉要求判令三被告赔偿原告经济损失共计51953.82元。
被告安诚财产保险股份有限公司××司辩称，针对误工
费，因原告没有工作证明，故存有异议；营养费不属于赔偿项
目；应当扣除医保外费用。
被告许某、许某某未提供答辩意见。
经审理查明，2009年10月27日，被告许某驾驶被告许某
某所有的浙d×××××号轿车，途经詹家山南路菜场门前地
方，在停车开门过程中，与后方驶来的由原�蔡某某驾驶的电
动自行车发生碰撞，造成原告蔡某某、蔡某受伤及车辆损坏的
交通事故。诸暨市公某某交通警察大队根据事故现场勘查和调
查，依据相关法律法规之规定，对此事故形成的原因及过错认
定如下：许某在停车开门过程中，未注意后方车辆动态，与其
后方驶来的由蔡某某驾驶电动自行车发生碰撞，应负该起事故
全部责任；许某不负事故责任。原告伤后经住院治疗36天，共
花去医疗费17044.22元（其中医保外用药4123.91元，被告垫
付医疗费242元）。支出交通费360元。原告的车辆经修理支出
修理费125元。原告之伤经绍兴明某司某某定所、绍兴文理学
院司某某定所鉴定为拾级伤残，原告支出鉴定费1600元。事故后，原告已收到被告许某的赔偿款13000元。案经调处�果，
原告诉讼来院。
另查明，浙d×××××号轿车向被告安诚财产保险股份
有限公司××司投保了交通事故责任某制险及限额为30万元的
商业第三者责任险，合同期限为2009年5月3日至2010年5月30
日止。商业险约定了不计免赔率，医疗费按国家基本社会医疗
保险标准核定。
上述事实由当事人的陈述、诸暨市公某某交通警察大队
交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明单、医嘱单
、用药清单以及医疗费发票、保险单、绍兴明某司某某定所、
绍兴文理学院司某某定所司某某定意见书、交通费发票、修理
费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被
告许某驾驶车辆与原告蔡某某所骑的电动自行车相撞，造成原
告受伤及车辆损坏交通事故，诸暨市公某某交通警察大队对本
案事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件的客
观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据，根据
责任认定，被告许某应负事故的全部过错责任，对原告合理的
经济损失应承担民事赔偿责任。浙d×××××号轿车向被告
安诚财产保险股份有限公司××司投保了交通事故责任某制险
及商业第三者责任险，侵害方被告许某应承担的原告的合理部
分损失可由被告保险公司依保险合同约定，在限额内向原告直
接承担赔付责任，不足部分由被告许某负责赔偿。原告合理部
分的经济损失：医疗费17044.22元（其中医保外用药4123.91元），根据综合考虑原告的年龄及工作状况，酌情�持原告误
工费120天×50元／天计6000元，护理费60天×75.29元／天计
4517.40元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金10007元／年
×20年×10%计20014元，鉴定费1600元，修理费125元，交通
费360元，原告请求的营养费依据不足，不予支持。以上合计
为50020.62元。由被告安诚财产保险股份有限公司××司直接
赔付给原告45896.71元，由被告许某赔付原告4123.91元。被
告许某已支付赔偿款13242元，其垫付部分可由被告安诚财产
保险股份有限公司××司直接赔付。因款已付清，车主被告许
某某不再承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、第一百一十
九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××司应直接赔付
给原告蔡某某计人民币45897元，扣除被告许某垫付的9118元
，余款36779元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许某应赔付给原告蔡某某计人民币4124元，款
限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安诚财产保险股份有限公司××司应直接赔付
给被告许某垫付款计人民币9118元，款限于本判决生效之日起
十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费140
0元，合计1600元，由被告安诚财产保险股份有限公司××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 何 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5263号
原告：陈岳云，男，1960年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告陈岳云与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款250000元；2.被告所欠利息6000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以经营所需为由于2016年9月9日向原告借款250000元，约定月利率0.8%，但均未约定还款期限。原告将借款交付给了被告经手人徐志萍。被告按照约定的月利率0.8%的标准向原告支付了2017年1月8日前的利息。此后利息未再支付，也从未归还过借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈岳云借款250000元，并支付原告陈岳云自2017年1月9日起至2017年4月8日止的利息6000元，合计256000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5140元，减半收取计2570元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月八日
书记员 施邹芸
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告许庆顺物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04337号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：许庆顺，男，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司与被告许庆顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00738号
申请执行人覃红波，男。
被执行人湖北辰坤能源有限公司，地址湖北辰坤能源有限公司。
法定代表人陈永光。
覃红波与湖北辰坤能源有限公司借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北辰坤能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃红波于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北辰坤能源有限公司的财产进行了查证，查明被执行人湖北辰坤能源有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃红波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北辰坤能源有限公司新的财产线索，申请执行人覃红波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00738号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月三日
书记员 吴纯平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4043号
原告：赵凯歌，男，汉族，1988年3月16日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赵凯歌与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7282.36元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7358.68元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款671185元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即671185元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7282.36元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年8月6日，原告赵凯歌与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7358.68元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款671185元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7215.24元（671185元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵凯歌支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7215.24元；
二、驳回原告赵凯歌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执206号
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码70955116-8。
法定代表人尤昌文，系该公司董事长。
被执行人杨朝书，男，1967年9月25日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人黄文娣，女，1969年8月9日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝书、黄文娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人杨朝书、黄文娣存款无果。被执行人杨朝书、黄文娣所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，现被执行人名下房产暂时无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，所欠申请执行人借款200000元及利息暂时无法执行到位，且申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月八日
书记员 韦友宏
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初83号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人刘涛，男，生于1996年8月5日，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市中江县，住中江县。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年2月18日22时左右，被告人刘涛到苍溪县五龙镇国海网吧上网，其下机离开时，趁网吧老板欧某某（男，39岁，本案被害人）熟睡之机，将其苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、上网记录、扣押清单、发还清单；被害人欧某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录和广元永泰司法鉴定所的评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回并返还被害人，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一七年六月十三日
书记员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1896号
原告：杨登松。
被告：广州市天河区东棠比比乐超市，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：饶建军，该单位职员。
原告杨登松诉被告广州市天河区东棠比比乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨登松、被告广州市天河区东棠比比乐超市委托代理人饶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登松诉称：原告于2015年7月5日在广州市天河区东棠比比乐超市购买�3包260g的花菇，商品条码是6921820750132，单价是65.5元／包，商品的生产日期是2014年7月2日，保质期12个月。后原告发现这3包花菇均已过保质期。被告在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定的责任与义务后，应当知道涉案产品是不符合食品安全标准的食品，仍依然销售，已构成故意和明知，理应承担相应的法律责任。被告没有履行《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第四十条规定的法定审查义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第八十五条第（七）项、第九十六条之规定，诉讼请求：1、判令被告退还原告购物金额196.50元；2、判令被告支付原告价款十赔的赔偿金1965元；3、判令本案诉讼费用全部由被告自行承担。
被告广州市天河区东棠比比乐超市辩称：原告不能证明其购买的3包过期产品是被告销售。原告所提供的三份证据关联性都不当，小票是7月5日购买的，但是发票开出的日期是7月4日，无法说明这张发票是否是凭借这一张小票开出的。被告的进货单据显示被告2015年1月5日进货的5包产品，生产日期是2014年12月1日到2015年1月5日之间。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月5日，原告在被告处购买了3包花菇，260g／包，单价65.50元／包，共支付价款196.50元，被告向原告出具了号码为00390676的发票。该产品生产日期为2014年7月2日，保质期12个月。
原告为为证明其主张提供了以下证据：1、购物发票（日期2015年7月4日）、小票（日期2015年7月5日），证明购买产品的事实；2、涉案产品实物及图片，证明涉案产品生�日期为2014年7月2日，保质期12个月。经质证，被告对证据1的两张票据的真实性不持异议，但认为两张票据开具日期不同，因此不能证明涉案产品是被告所销售。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、被告向广州市天河区食品药品监督管理局反映“关于杨登松不同意投诉调解的情况说明”，证明被告就投诉事项曾要求与原告调解；2、食品药品行政处罚文书现场检查笔录，证明原告投诉后，广州市天河区食品药品监督管理局于2015年7月20日对被告商场进行了检查；3、销售单，证明被告于2015年1月5日向供应商古田县吉发食用菌有限公司购买了260g花菇等产品。经质证，原告认为，上述证据与涉案产品的生产日期、保质期无关联，不能证明涉案产品不是被告销售。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。2009年《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十赔的赔偿金。本案中，原告在被告处购买3包花菇的生产日期是2014年7月2日，保质期12个月，原告在购买上述产品时已过保质期。被告销售保质期失效产品的行为，违反了上述规定，属于销售不符合食品安全标准的食品的情形。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制�，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售商未严格履行进货检查验收义务，因此，原告诉称被告销售不符合食品安全标准的食品，要求被告退还货款196.50元并赔偿1965元，依据充分，本院予以支持。
被告对原告两张购物票据不同的日期提出异议，并以自己提出的证据辩称涉案产品不是其销售。本院认为，被告即已确认两张购物票据的真实性，至于两张票据日期不同的矛盾应是被告内部所致，不能以此得出涉案产品不是其销售的结论，且不论是以2015年7月4日发票或是2015年7月5日小票来认定原告购买的事实，都不可否认涉案产品已超过保质期；被告以2015年1月5日打印的销售单来证明涉案产品没有超过保质期，但该销售单未能反映产品的生产日期。被告提出的答辩意见及其证据不足以证明涉案产品不是其销售，故其辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，2009年《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区东棠比比乐超市向原告杨登松退还货款196.50元并赔偿1965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州市天河区东棠比比乐超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年十月二十九日
书记员 林暖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1808号
原告：曹某1，男，住河南省社旗县。
被告：吴某1，男，住河南省社旗县。
原告曹某1与被告吴某1相邻关系纠纷一案，曹某1于2009年5月13日向本院起诉，本院于2009年12月25日作出（2009）社城民初字第068号民事判决，驳回曹某1的诉讼请求。曹某1不服提起上诉，南阳市中级人民法院审理过程中，曹某1申请撤回上诉被准许。后曹某1又向南阳市中级人民法院申诉，南阳市中级人民法院经审查驳回了曹某1的再审申请。再审申请被驳回后，曹某1向检察机关申诉，南阳市人民检察院向南阳市中级人民法院提出抗诉。南阳市中级人民法院指令本院再审，本院于2013年7月24日作出（2013）社民再初字第002号民事判决书，判决维持本院（2009）社城民初字第068号民事判决。曹某1不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）南民二终字第00788号民事裁定，撤销本院（2013）社民再初字第002号民事判决，发回本院重新审理。
本案在审理过程中，社旗县人民政府对古码头区域城中村改造，原、被告争议房屋均在拆迁征收范围，现原告曹某1的房屋已拆迁。
本院经审查认为，原告的房屋已由政府征收，且已拆迁完毕。原、被告已不存在相邻关系，原告提起诉讼基于与被告相邻关系的事实和理由已缺乏。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
曹某1在原审预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 彬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3998号
原告：包翠娟，退休。
被告：李烽，职业不明。
原告包翠娟为与被告李烽民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款5000元及相应利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确利息自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算。本案现已审理终结。
被告李烽未作答辩。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借包翠娟人民币5000元”。之后被告未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烽归还原告包翠娟借款本金5000元，并支付自2015年12月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告李烽负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张志君
二〇一六年四月十四日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更33号
罪犯晋文强，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年3月11日山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第63号刑事判决，认定被告人晋文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2011年6月14日以（2011）晋刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第693号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯晋文强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯晋文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬五次。
本院认为，罪犯晋文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯晋文强的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2035年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执10号
申请执行人：卢升虎
委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：通城县北港镇宏发环保砖厂
法定代表人：李斌，厂长。
本院在执行申请执行人卢升虎与被执行人通城县北港镇宏发环保砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人卢升虎与被执行人通城县北港镇宏发环保砖厂达成和解协议。现申请执行人卢升虎向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建国
二〇一七年六月十五日
书记员 聂 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更731号
罪犯王卫青，男，1981年2月9日出生于新疆沙湾县，回族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年8月10日作出(2015)下刑初字第55号刑事判决书，以被告人王卫青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王卫青参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2548.05分，获表扬13次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王卫青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫青减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2019年4月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01679号
原告：陈某，女，1982年9月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市天柱路徽商城市。
委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告：范某，男，1976年10月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，被告范某提出管辖权异议。经审查，本案争议的房屋位于合肥市天柱路徽商城市庭院二期11幢502室，该房屋位于合肥市高新技术产业开发区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初755号
原告：孟国杰，男，1958年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟宁城，男，1986年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告儿子。
被告：陈国燊，男，1968年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孟国杰与被告陈国燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国杰的委托代理人孟宁城到庭参加诉讼；被告陈国燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金5000元，并支付该款自1996年9月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因需向原告借款5000元，为此向原告出具借条一份，约定月息2分，后被告一直未还本付息。
被告陈国燊未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告陈国燊未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，虽借条上载明的借款人为“陈国森”，但“森”与“燊”方言读音一致，原告亦明确指认被告为借款人，且该借条符合证据的形式要件，故本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告孟国杰与被告陈国燊之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币5000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈国燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国燊应归还原告孟国杰借款本金5000元，并支付该款自1996年9月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，依法减半收取266.50元，由被告陈国燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费553元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月十八日
书 记 员 黄云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6720号
原告:淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙某，男,1953年11月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市南都物业管理有�公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月八日
书记员 常 玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4409号
原告：林星。
被告：尤昌根。
原告林星与被告尤昌根为民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币20000元及其按月利率1.5%计算从2014年9月25日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林星到庭参加诉讼，被告尤昌根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告尤昌根向原告林星借款人民币20000元，约定月利率1.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤昌根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林星借款人民币20000元并支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2014年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告尤昌根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十二月九日
代书记员 吴一帆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初364号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人黄伟，职务：行长。
组织机构代码：××。
委托代理人闫晓东，该行职员。
被告罗德征，男，汉族，生于1969年2月28日。
被告王小芬，女，汉族，生于1974年1月11日。
被告谢高杰，男，汉族，生于1980年3月7日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告罗德征、被告王小芬、被告谢高杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以“与被告已达成还款共识”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一六年六月十五日
书记员 李光耀
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初509号
原告叶秉海。
被告白银市宇森汽车服务有限责任公司
本院于2016年3月28日立案受理原告叶秉海诉被告白银市宇森汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案后，按照原告诉状中提供的被告信息送达法律文书时，无法找到被告，经询问，原宇森汽车服务有限责任公司现已转让并更名为平川区墩墩滩村诚信苑汽车修理厂，被告白银市宇森汽车服务有限责任公司不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳�原告的起诉。
案件受理费50元退回原告叶秉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年六月十二日
书记员 张廷莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第434号
原告淳安县千岛湖汾艺装潢有限公司。
法定代表人徐式平。
被告淳安县园林工程有限公司。
法定代表人方勇。
本院在审理原告淳安县千岛湖汾艺装潢有限公司诉被告淳安县园林工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告以被告已付清价款为由，于2007年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖汾艺装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告淳安县千岛湖汾艺装潢有限公司负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年五月二十一日
书记员 叶元聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2520号
原告：周某甲。
被告：陶某。
原告周某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某甲起诉称：1999年，原、被告经他人介绍认识，并于××××年××月××日在台州市黄岩区屿头乡人民政府办理了结婚登记手续；××××年××月××日生育一子，名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，无法建立真挚的夫妻感情。儿子8岁时被告独自离家出走，从此与原告分居生活，至今长达10多年，婚姻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子周某乙由原告抚养至能独立生活止，并独自负担抚养费。
被告陶某未作答辩，亦未�证。
经审理，本院认定的事实如下：1999年，原告周某甲与被告陶某经他人介绍认识，并于××××年××月××日在台州市黄岩区屿头乡人民政府办理了结婚登记手续；××××年××月××日，生育一子，名周某乙。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后因生活琐事时有发生争吵。2007年3月份，双方发生争吵后，被告离家出走，至今未归。期间，被告曾多次寻找，均未果。据此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告周某甲提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚登记申请书、婚生子周某乙的户口簿复印件、屿头乡昌孔头村村民委员会和台州市黄岩区屿头乡人民政府共同出具的证明及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后育有一子，但被告自2007年夫妻发生争吵后，离家出走至今未归，双方分居长�10年之久，期间双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求独自抚养婚生子周某乙，已满16周岁的婚生子周某乙亦表示愿意跟随原告生活，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告陶某离婚；
二、婚生子周某乙由原告周某甲独自抚养至能独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一六年五月二十三日
代书记员 罗维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1019号
原告：周××。
委托代理人：何××。
被告：应××。
原告周××与被告应××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××的委托代理
人何××到庭参加诉讼。被告应××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告周××起诉称：被告应××因资金需要于2007年4月
12日向原告借款55000元，并出具借条一份，承诺该款于2007
年5月2日归还35000元，5月22日归还20000元。届期，被告未
还款，要求被告应××立即归还借款55000元。
为此原告提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款55000元的事实。
被告应××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明被告向原告借款55000元的事实，被告应按约还款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告应××返还原告周××借款55000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费350元，由被告应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢华波
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 陈文龙
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 蒋惠惠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1335号
申请执行人：柳德顺，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑国林，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人柳德顺与被执行人郑国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币28857元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人郑国林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2017年11月24日通过传统查控吉林银行信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 芳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1335号申请执行人：柳德顺，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：郑国林，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人柳德顺与被执行人郑国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币28857元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人郑国林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2017年11月24日通过传统查控吉林银行信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月四日代理书记员  王 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保763号
申请执行人尹医蒙，男，1985年12月23日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人衡水市坤豪汽车销售服务有限公司。住所地：衡水市北外环以南问津街以********号*幢*层。
法定代表人：樊占雄。
本院执行的申请执行人尹医蒙申请执行被执行人衡水市坤豪汽车销售服务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2635号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永