wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2660号
原告苏州名顺良豪实业有限公司。
法定代表人王仁良。
委托代理人王建明。
被告王斌。
本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告苏州名顺良豪实业有限公司以起诉错误为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州名顺良豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全申请费1070元，合计2220元，由原告苏州名顺良豪实业有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈晓洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2660号
原告盛某。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告盛某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一六年五月三日
书记员 冯芸倩
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执499号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区新华东路17号，组织机构代码91130900050978779H。
负责人赵国昭。
被执行人：黄骅市顺意工贸股份有限公司，住所地黄骅市北环路盛华超市西侧，组织机构代码77773578-6。
法定代表人：齐月晖。
被执行人：齐月晖，男，1976年9月12日出生，现住黄骅市渤海西路市。
被执行人：刘春凤，女，1975年1月15日出生，现住黄骅市渤海西路市。
被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地黄骅市新海西路，组织机构代码57389294X。
法定代表人齐月晖。
被执行人：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司，住所地南大港二分区扣村北侧，组织机构代码079982536。
法定代表人宋江伟。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司沧州分行与被执行人黄骅市顺意工贸股份有限公司、齐月晖、刘春凤、黄骅市顺意百货有限公司、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1586号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索�本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执499号申请执行人：兴业银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区新华东路17号，组织机构代码91130900050978779H。负责人赵国昭。被执行人：黄骅市顺意工贸股份有限公司，住所地黄骅市北环路盛华超市西侧，组织机构代码77773578-6。法定代表人：齐月晖。被执行人：齐月晖，男，1976年9月12日出生，现住黄骅市渤海西路市。被执行人：刘春凤，女，1975年1月15日出生，现住黄骅市渤海西路市。被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地黄骅市新海西路，组织机构代码57389294X。法定代表人齐月晖。被执行人：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司，住所地南大港二分区扣村北侧，组织机构代码079982536。法定代表人宋江伟。本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司沧州分行与被执行人黄骅市顺意工贸股份有限公司、齐月晖、刘春凤、黄骅市顺意百货有限公司、沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1586号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索�本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月二十日书 记 员  权秀雅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初767号
原告：黄应涛，男，汉族，1988年2月29日生，住所地广西永福县。
被告：龚云飞，男，汉族，1979年10月29日生，住所地广西永福县。
被告：余和云，女，汉族，1984年2月21日生，住所地广西永福县。
本院在审理原告黄应涛与被告龚云飞、余和云民间借贷纠纷一案中，原告黄应涛于2017年10月13日以需要与被告龚云飞协商还款事宜，暂不想起诉二被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄应涛申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄应涛撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄应涛负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十月十三日
代书记员 胡贻孜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第319号
原告蔡成魁，男，汉族。
委托代理人赵国民，男，汉族。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人孔火明，男，该公司董事长。
委托代理人陈小青，女，该公司办公室主任。
本院在审理原告蔡成魁与被告西宁金大地房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告蔡成魁以已办理房产证为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成魁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡成魁撤诉。
审判员 虞忠玲
二〇一四年五月十三日
书记员 周文财
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3643号
罪犯张中科。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月18日作出了（2008）甬仑刑初字第141号刑事判决，以被告人张中科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张中科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张中科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张中科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中科减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2730号
原告：朱明书
委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姗姗，上海江三角（苏州）律师事务所实习律师。
被告：利拓宪
原告朱明书与被告利拓宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘海林的起诉，本院裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人张毅、吴姗姗到庭参加诉讼，被告利拓宪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款93260元并承担案件受理费。事实和理由：原告长期为被告供应荤素菜，但被告未及时支付货款，至今还拖欠货款93260元。
被告利拓宪未作答辩。
原告朱明书为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、苏州工业园区粤美厨快餐店（以下简称粤美厨快餐）工商登记信息。该信息显示粤美厨快餐店系个体工商户，经营者为利拓宪，现已申请注销。原告表示，粤美厨快餐店实际由被告利拓宪、刘海林共同经营，因该店已注销，故其向经营者利拓宪主张权利。
2、短信通信记录。原告表示为了催讨货款，其多次与利拓宪、刘海林联系，但两人一直推脱。
3、送货单。送货单收货单位经手人处有张晶晶、曹东、刘昌良、刘炳良等人签名。原告表示，张晶晶等人系粤美厨快餐店的厨师长或厨师，其送货后由张晶晶等人接收并签字。
4、原告委托诉讼代理人张毅、吴姗姗对何纪林、郑成虎、张龙潇等人所作的调查笔录。何纪林在调查笔录中陈述：其系苏州食通天餐饮管理有限公司（以下简称食通天公司）的负责人，广东美味（即粤美厨快餐）是利拓宪、张海林在食通天公司经营的一个美食店，该店自2016年开始不再营业。张晶晶、曹东等人是粤美食快餐的厨师，朱明书自2014年开始就为该店供货。郑成虎在调查笔录中陈述：其系在食通天公司经营“千福米线”的店长，利拓宪、刘海林是广东美味的老板，曹东是广东美味的厨师长，朱明书2015年期间一直给广东美味供菜，一般由厨师长收货。张龙潇在调查笔录中陈述：其自2015年7月份开始在粤美味快餐上班，和张晶晶、曹东一起工作，期间朱明书一直向粤美味快餐供菜。
5、中国建设银行股份有限公司苏州市龙西分理处盖章的银行交易明细。交易明细显示刘海林多次以转帐形式向原告汇款，其中交易备注中有“苏州广东美味蔬菜款”“广东美味货款，朱明书”“苏州朱明书”“苏州圆融广东美味朱明书货款”等内容。原告陈述，2015年5月至11月期间，其向粤美厨快餐供货合计133268元，被告支付40000元，尚结欠93260元。
本院认为，根据原告提供的短信记录、送货单、调查笔录、银行交易明细等证据，结合原告所作的陈述，可以认定原告向粤美味快餐供货以及粤美味快餐尚结欠原告货款93260元之事实，粤美味快餐理应支付货款。因粤美味快餐系个体工商户，现已被注销，故原告主张由经营者利拓宪承担相应债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利拓宪于本判决生效之日起十日内支付原告朱明书货款人民币93260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元、公告费600元，合计人民币2732元，由被告利拓宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 徐振海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 羽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5016号
原告：邱华慧，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：唐英扭，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邱华慧与被告唐英扭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告邱华慧到庭参加诉讼。被告唐英扭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱华慧向本院提出诉讼请求：请求判令唐英扭一次性偿还借款本息8050元。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，唐英扭于2016年2月7日以资金周转困难为由向邱华慧借款7000元，约定月利率1.5%，应于2016年10月1日前还清。还款期限届满后，经邱华慧催讨，唐英扭至今未还。
唐英扭未作答辩。
邱华慧围绕诉讼请求依法提交了借款条、唐英扭户籍查询回执等证据。唐英扭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。经本院组织质证，邱华慧提供的上述证据，均可作为认定本案事实依据，其所述属实。
本院认为，唐英扭向邱华慧借款7000元,有唐英扭收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现还款期限已经届满，唐英扭应当偿还借款。邱华慧主张的逾期还款利息1050元未超过法定限度及双方约定的利率，是其对私有权利的合法处分，本院依法予以认可。邱华慧要求唐英扭一次性偿还借款7000元及利息1050元的诉讼请求，本院依法予以支持。唐英扭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
唐英扭于本判决生效之日偿还邱华慧借款7000元及利息1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由唐英扭负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该行职工。
被告：寇陆堂，男，1963年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋英珍，女，1967年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：寇青林，女，1987年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：左良，男，1957年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘长春，男，1970年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4324元，已减半收取2162元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一七年十二月十二日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
第1页/共2页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1488号
原告：玉林市环境卫生管理处，住所地广西玉林市民主南路559号，组织机构代码49935810-7。
法定代表人晏瑞新，主任。
委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
被告：刘海坚，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告玉林市环境卫生管理处与被告刘海坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市环境卫生管理处的委托诉讼代理人李秋芸到庭参加诉讼。被告刘海坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失67034元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂Ｋ×××××号专项作业车属于原告所有，李伟坚是原告单位的员工。2015年11月23日，被告驾驶桂Ｄ×××××号货车由玉林方向往北流方向行驶，行至玉林市体育中心门前路段时，由于被告驾驶的桂Ｄ×××××号货车不靠道路右侧通行，并越过绿化隔离带，驶入另一侧车道，导致与对向驶来的李伟坚驾驶的桂Ｋ×××××号专项作业车发生碰撞，造成李伟坚受伤、两车损坏的交通事故。2015年12月23日，玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出第0001910号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告驾驶机动车未靠近道路右侧通行的行为违反了《道路交通安全法》的规定，其承担事故全部责任，李伟坚不承担事故责任。事故发生之后，桂Ｋ×××××号专项作业车遭受严重损坏，原告的专项作业车辆本来就不够使用，为及时恢复使用受损车辆，在被告不支付赔偿款情况下，原告不得不垫付资金进行维修。在此次道路交通事故中，原告遭受的经济损失如下：1、停车、拖车费3560元；2、维修费60550元；3、估价费2924元。以上三项合计67034元。综上所述，因被告的严重过错发生交通事故致原告遭受巨大经济损失，被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
被告刘海坚无辩称。
本院经审理认定事实以下：桂Ｋ×××××号专项作业车属于原告所有，李伟坚是原告单位的员工。2015年11月23日，被告驾驶桂Ｄ×××××号货车由玉林方向往北流方向行驶，行至玉林市体育中心门前路段时，由于被告驾驶的桂Ｄ×××××号货车不靠道路右侧通行，并越过绿化隔离带，驶入另一侧车道，导致与对向驶来的李伟坚驾驶的桂Ｋ×××××号专项作业车发生碰撞，造成李伟坚受伤、两车损坏的交通事故。2015年12月23日，玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出第0001910号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告驾驶机动车未靠近道路右侧通行的行为违反了《道路交通安全法》的规定，其承担事故全部责任，李伟坚不承担事故责任。事故发生之后，桂Ｋ×××××号专项作业车遭受严重损坏，原告的专项作业车辆本来就不够使用，为及时恢复使用受损车辆，在被告不支付赔偿款情况下，原告不得不垫付资金进行维修。在此次道路交通事故中，原告遭受的经济损失如下：1、停车、拖车费3560元；2、维修费60550元；3、估价费2924元。以上三项合计67034元。原告为此多次向被告索赔未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｄ×××××号货车所有权人为被告刘海坚，该车未提供车辆投保有关交强险及其他商业三者险情况。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告刘海坚承担事故全部责任，李伟坚不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告刘海坚承担本案的全部民事责任，即赔偿67034元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海坚赔偿停车费、拖车费、车辆维修费、估价费合计67034元给原告玉林市环境卫生管理处。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1476元，减半收取计738元（原告已预交），由被告刘海坚负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1476元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄燕宇
appoint
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执981号
申请执行人于飞，男，1981年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市建三江。
被执行人李贵，男，1980年03月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1634号民事判决书，于2017年8月14日立案受理了申请执行人于飞申请执行被执行人李贵借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执981号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3199号
原告：义乌市耀松饰品厂，住所地：义乌市廿三里街道安商路**号。
经营者：曾耀松，男，1969年7月30日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：朱建超，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市丰澈进出口有限公司，住所地：义乌市稠州北路699号金茂大厦1717室。
法定代表人：陈龙渊。
原告义乌市耀松饰品厂（以下耀松厂）与被告义乌市丰澈进出口有限公司（以下丰澈公司）、陈龙渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告耀松厂的经营者曾耀松及委托诉讼代理人朱建超、应旭海到庭参加诉讼，被告丰澈公司、陈龙渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，耀松厂申请撤回对陈龙渊的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
耀松厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令丰澈公司立即支付耀松厂货款187660元整及违约金（自起诉之日起按187660元的每日万分之七计付至实际履行之日止）；2、依法判令丰澈公司支付耀松厂律师代理费4000元；3、由丰澈公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：丰澈公司自2015年4月份开始向耀松厂购进各种树脂钻，共发生业务款913730元，截止2015年7月24日丰澈公司共欠耀松厂货款434010元。后丰澈公司虽又支付了246350元，但仍欠耀松厂货款187660元未付。为此，耀松厂多次要求丰澈公司支付上述款项，但丰澈公司却以各种理由推诿拒付。现诉至贵院，望判如所请。
耀松厂为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、销售结算清单八份，拟证明丰澈公司向耀松厂购买了总计价值913730元的各种树脂钻及尚欠耀松厂货款187660元的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，拟证明耀松厂为主张上述债权支付律师代理费4000元的事实。
丰澈公司未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，丰澈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。耀松厂提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
耀松厂经营各种艾光树脂钻，“艾光”系耀松厂经营者曾耀松注册的商标。2015年4月1日至7月24日间，丰澈公司先后八次向耀松厂购买各种艾光树脂钻，共计价款913730元，由丰澈公司法定代表人陈龙渊在耀松厂提供的艾光树脂钻配件销售结算清单上签名确认。耀松厂提供的销售结算清单下方附注“如逾期未付清的，欠款人自起诉之日起每日按欠款总额的万分之七承担违约金，并承担艾光树脂钻配件店为实现债务所支付的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费调查费、差旅费等费用）”等内容。嗣后，丰澈公司除向耀松厂支付货款726070元外，余款187660元至今未付。为此，耀松厂于2018年2月8日诉至本院，要求判如所请。耀松厂为实现本案本案债权支付了律师代理费4000元。
本院认为，耀松厂先后八次向丰澈公司提供各种艾光树脂钻，并由丰澈公司法定代表人陈龙渊签字确认，故可认定双方买卖关系成立。买卖双方均应按照约定全面履行自己的义务。丰澈公司未能及时支付货款187660元，显属违约，应承担付款义务并按约支付自起诉之日起按日万分之七计算的违约金，故耀松厂主张丰澈公司支付货款187660元及支付自起诉之日即2018年2月8日起按日万分之七至实际履行之日止的违约金的诉请成立，本院予以支持。因双方未约定耀松厂为实现债权的费用由丰澈公司承担，耀松厂主张丰澈公司承担律师代理费4000元依据不足，本院不予支持。丰澈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、义乌市丰澈进出口有限公司于本判决生效后十日内支付义乌市耀松饰品厂货款187660元，并支付自2018年2月8日起按日万分之七计算至本判决履行完毕之日止的违约金；
二、驳回义乌市耀松饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元（已减半），由义乌市耀松饰品厂负担40元，义乌市丰澈进出口有限公司负担2027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一八年四月二日
书记员 俞 姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1402号
申请人王琳琳，女，汉族，1968年11月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被申请人胡新华，男，汉族，1965年2月2日出生，住址郑州市。
被申请人吴国兰，女，汉族，1966年5月4日出生，住址郑州市。
被申请人胡亚峰，男，汉族，1988年5月18日出生，住址郑州市中原区。
申请人王琳琳于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款619578元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡新华、吴国兰、胡亚峰银行存款619578元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵淑霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1803号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜加陆，男，1987年11月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1599号起诉书指控被告人杜加陆犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人杜加陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月8日20时许，被告人杜加陆驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至与327国道交汇南200米处时，与由西向东过路的宋某相撞，致宋某创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人杜加陆负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人杜加陆在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜加陆违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜加陆犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杜加陆归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜加陆应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜加陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月十三日
书记员 卞如雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5792号
原告：周卫东，男，1962年3月22日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：管建成，男，1972年6月4日出生，汉族，住如东县。
被告：姜祝平，男，1954年1月3日出生，汉族，住如东县。
原告周卫东与被告管建成、姜祝平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取639元，由原告周卫东负担。
代理审判员 罗媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沙丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执952号
申请执行人李丽花，男，1973年1月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邱若仙，男，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执952号申请执行人李丽花，男，1973年1月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人邱若仙，男，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐泽河。
委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周其超。
一审被告、二审被上诉人：弓文。
再审申请人徐泽河因与被申请人周其超及一审被告、二审被上诉人弓文债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐泽河申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反民事诉讼法一事不再理原则。故请求进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周其超以新的事实及理由提起诉讼，不违反一事不再理原则。徐泽河与陈征以及陈征与周其超分别签订的借款合同和债权转让协议均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二审法院根据本案证据及相关事实，依法作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。徐泽河的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐泽河的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第215号
原告：胡易龙。
被告：杭州丰安电力建设有限公司。
法定代表人：谢昌雷。
委托代理人：方文军。
原告胡易龙与被告杭州丰安电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡易龙、被告杭州丰安电力建设有限公司的委托代理人方文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡易龙诉称：2011年8月12日，被告与杭州XXXX劳务有限公司签订工程劳务承包合同，将杭政工出（2007）8号地块生产基地改造工程部分劳务承包给杭州XXXX劳务有限公司，后XXXX公司又将该承包合同中的屋面工字悬挑项目承包给原告施工。工程约定竣工期为2011年11月18日，但因非属于原告的原因，导致该工程延迟竣工两个月，故原告劳务费等各项费用均超出原先约定范围。2013年1月29日，被告与XXXX公司进行了工程款结算，将超期两个月的工程款也一并结算给了杭州XXXX公司，而XXXX公司并未将部分超期款项支付给原告。原告认为，原告与XXXX公司已将2011年11月18日前的工程款结算清楚，但并未结算超期部分款项。而超期部分款项是原告直接给被告所做工程，应由被告直接支付给原告。但原告数次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付工程款45802元；被告立即支付因迟延履行上述工程款造成的损失共计6814元；被告立即支付剩余劳务费、失火费等共计9400元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告胡易龙向本院提交如下证据：
1.（2013）杭拱民初字第808号判决书1份，用以证明原告系在被告工地上施工，并未结算到超期费用的事实。
2.工程劳务合同承包书1份，用以证明工期时间及超期的事实。
3.杭州华锐建筑设备租赁有限公司出具的结算清单，用以证明该项目租赁的设备归还时间，以证明超期时间的事实。
被告杭州丰安电力建设有限公司辩称：被告将涉案工程承包给XXXX公司施工，原告作为XXXX公司下的施工班子，与被告无直接合同关系。工程在2012年初完工，XXXX公司和被告在2013年1月29日完成结算。被告将2061329元全部支付给XXXX公司，被告已全部履行发包方的付款义务。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杭州丰安电力建设有限公司为证明答辩事实，向本院提交如下证据：
1.结算书，用以证明被告与和荣劳务公司于2013年1月29日签订确认工程结算款项2061329元，被告已全部履行发包方的付款义务。
2.承诺书，用以证明所有工程款在2013年1月29日已全额付清。
3.道歉信，用以证明原告对款项已经付清知情。
原、被告提交的上述证据经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告有异议，认为与本案无关联性；本院认为缺乏相应证据佐证用于涉案工程，且被告已陈述工程确已延期，故对该证据不予确认。
被告提交的证据1、2、3，原告对真实性等均无异议，故对上述证据予以确认。
综上，根据原被告当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
被告杭州丰安电力建设有限公司与杭州XXXX劳务有限公司签订工程劳务承包合同，原告胡易龙承包该合同中的屋面工字悬挑项目的施工。2013年1月29日，杭州XXXX劳务有限公司出具承诺书，确认杭州丰安电力建设有限公司与其结算，并已付清全部工程款。同年3月15日，原告胡易龙向杭州丰安电力建设有限公司出具道歉信，证实杭州丰安电力建设有限公司已付清杭州XXXX劳务有限公司的费用。同年4月2日，原告胡易龙在杭州市拱墅区人民法院起诉杭州XXXX劳务有限公司。杭州市拱墅区人民法院作出（2013）杭拱民初字第808号民事判决书，确认杭州丰安电力建设有限公司与杭州XXXX劳务有限公司的工程劳务承包合同，已结算并款项已付清；胡易龙与杭州XXXX劳务有限公司的工程价款也已付清；据此以胡易龙的诉请缺乏依据，驳回胡易龙的诉讼请求。该判决胡易龙未提起上诉。现原告以被告未付工程款为由提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉工程，杭州丰安电力建设有限公司仅与杭州XXXX劳务有限公司签定工程劳务承包合同，双方工程款均已结清，胡易龙与杭州XXXX劳务有限公司的工程款也已结清。胡易龙陈述其未与杭州丰安电力建设有限公司签定过相应的工程合同，也未提交证据证明除承包杭州XXXX劳务有限公司的工程外，单独为杭州丰安电力建设有限公司施工。因此，胡易龙的诉请缺乏合同依据和事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡易龙的诉讼请求。
案件受理费人民币1350元（原告已预缴），减半收取为675元由原告胡易龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇一四年二月二十日
书记员 王菲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5320号
原告：汤汉军，男，1963年10月12日生，汉族，户籍地如东县，住所地如东县。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：周均，男，1981年3月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张异、缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。
原告汤汉军与被告周均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤汉军及其委托诉讼代理人肖国华、被告周均的委托诉讼代理人张异、缪娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元。事实与理由：原告系交警新店中队民警，缪峰系中队辅警，被告与缪峰是多年朋友并合伙做生易。2017年9月之前，原告与被告不相识，因被告需要借款，被告通过缪峰介绍来到新店查报站认识了原告。被告提出向原告借款30万元，40天后还款40万元，考虑到利息较高又是同事介绍就同意了，并准备汇款后再叫被告出具借据。9月7日，原告通过手机转账每次汇给被告5万元，连汇四次计20万元；9月8日又通过手机转账汇给被告二次计10万元，先后合计人民币30万元。双方商谈时，因顾及到原告身份就向被告提供了妻子于淑平的银行卡号，用于被告还款，此后不久，被告不知从何账号共汇给原告妻子银行卡5万元。原、被告双方此前无经济往来，也从未委托被告理财或购买什么物品，被告借款后的用途原告不知，更没有指定被告向第三方汇款或在第三方订货，后来才听说被告及妻子借款用于投资失败，现要求被告偿还借款。
被告辩称，被告经营饭店，之前不认识原告，2017年9月通过朋友缪峰认识了原告。因被告之妻缪胜南在江苏酷品网络科技有限公司购买了“蓝莓矿维酵素”的保健品并且已是公司会员，购买后公司给予分红，就叫原告去购买。经双方商谈，原告口头委托被告购买，后原告分六次共汇给被告30万元属实，但随后被告就汇给了江苏酷品网络科技有限公司的负责人翟海燕。被告接受原告委托后虽未与江苏酷品网络科技有限公司签订商品买卖合同，公司至今亦未发货，但在公司网络上有原告注册的名下、在公司加盟商填写表上有原告及其妻子登记的数额，尽管不知是何人进行注册及书写的。综上，被告没有向原告借款的合意，更没有使用该30万元，双方之间属委托关系，被告完成了货款的委托付款义务并无其他过错，法院应当驳回原告�诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系交警新店中队民警，缪峰系中队辅警，被告与缪峰是多年朋友，2017年9月，被告通过缪峰认识了原告。被告经营饭店，被告之妻缪胜南在江苏酷品网络科技有限公司购买了“蓝莓矿维酵素”的保健品并且已是公司会员，购买后公司给予分红。9月初的一天，被告到原告所在的新店查报站，被告提出向原告借款30万元，40天后还款40万元，原告表示同意。此后，原告于2017年9月7日通过手机转账每次汇给被告5万元，连汇四次计20万元；9月8日又通过手机转账汇给被告二次计10万元，先后合计人民币30万元，被告未向原告出具借条。
再查明，被告的建行卡交易明细上显示，2017年9月7日向翟海燕汇款20万元、9月8日向翟海燕汇款10万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的交易明细清单、被告的账户交易明细及证人证言等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、原告已提供了金融机构30万元的转账凭证，被告对其抗辩的用途负有举证的义务。原、被告之前素不相识，更无经济往来，原告汇给被告的30万元不存在用于还款或经济往来中的债务对冲。被告主张的该30万元是原告委托被告购买保健品，一无书面委托合同，二无订货合同，三无货物交付，更有违社会常情，实难采信。被告接受原告的30万元汇款后，汇给翟海燕的用途不明，不排除被告基于利益而进行的营利活动，而且被告之妻早已是江苏酷品网络科技有限公司会员，并有了分红；在江苏酷品网络科技有限公司注册的姓名、在公司加盟商填写表上的登记何人所为均证据不足，亦不排除被告或公司所为，根据合同相对性，被告向他人汇款后的风险应当由被告承担。综上�原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款30万元事实存在。被告借款用途未发现用于违法犯罪活动及其他导致借贷无效的情形，因而，原、被告之间的借贷关系合法有效。2、原告诉讼中自认被告已还款5万元，无需被告举证亦无论被告有无还款，均应当在还款总额中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告周均于本判决生效后30日内偿还原告汤汉军借款人民币25万元。
案件受理费减半收取人民币2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 张金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1186号
原告杨某某，男。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告马某某，女。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，我与被告自由恋爱，半年后双方登记结婚，婚后由于双方了解不够，感情基础较差经常发生争吵、打闹。近几年，被告不顾家庭，不照顾老人和孩子，经常离家出走，经过多次交谈，被告屡教不改。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告系马某某自由恋爱，于2007年5月2日举行结婚仪式，并同居生活。2007年7月24日，生育一男孩，取名杨某乙。2008年7月4日，原告杨某某与被告马某某在陕县民政局领取结婚证。2008年，原、被告开始在三门峡经济技术开发区后川村租房居住。在婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，2008年11月，双方再次发生冲突，被告马某某离家出走，至今杳无音信。孩子杨某乙一直随原告杨某某生活。之后，原告杨某某多方查找被告马某某，均未找到。原告杨某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告马某某离婚，儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告杨某某称无婚前财产和婚后共同财产。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，在婚前同居并生育一子，感情基础尚可，但在婚后共同生活期间，缺乏沟通交流，因生活琐事产生摩擦，被告马某某于2008年11月离家出走，之后未再与家人联系，至今音信全无。被告的行为，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，原告杨某某要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于双方生育的子女杨某乙一直随男方杨某某生活，
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张宝山支付原告李润池工资款3016元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李润池的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚立恒
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00062号
申请人：陈松柏。
被申请人：谢礼军。
本院在审理申请人陈松柏与被申请人谢礼军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月6日向本院申请保全，要求将被申请人谢礼军的银行存款560000元进行冻结或者查封被申请人价值560000的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢礼军的银行存款560000元或者查封被申请人谢礼军价值560000的财产。
二、查封申请人陈松柏用于担保的荆州市东旭液化气有限公司位于公安县麻豪口镇江南村的房屋（公�房权证麻字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年五月八日
书记员 阳 梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3702号
申请执行人徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住即墨市。份证号码:370222196402234812。
被执行人韩虎群，男，1985年1月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人贾香，女，1951年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李绍永，男，1973年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹素云，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人徐正兵与被执行人韩虎群、贾香、李绍永、尹素云借款纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初362号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 超
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初746号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院
被告人江树成，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，2017年9月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）736号起诉书，指控被告人江树成犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月20日在本院第一审判庭开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人江树成到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年8月16日8时许，被告人江树成在天堂镇高源村家门口与被害人江化成因建房一事发生争吵，被告人江树成持铁锹与持镰刀的被害人江化成发生打斗，在打斗的过程中，被告人江树用铁锹手持打中被害人江化成的额头部位。经鉴定，被害人江化成的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人江树成于2017年9月20日被云南省宁远县公安局天堂镇派出所民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人江树成故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致。
另查明：被告人江树成的家属与被害人江化成达成赔偿协议，被害人江化成对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人江树成未提出异议，表示认罪，且有被告人江树成的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、诊断书、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书、证人李真玉、毛秀军的证言，被害人江化成的陈述，被告人江树成的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江树成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。被告人的家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔解表现，适用缓刑对其居住的社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无文字）
审 判 员 周友义
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻减轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合本案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1575号
申请执行人逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人鲁好常，男，1976年5月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王法美，女，1974年6月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1575号申请执行人逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人鲁好常，男，1976年5月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人王法美，女，1974年6月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2540号
原告张振现，男，1965年3月9日生，汉族，住滑县。
被告马周义，男，1973年10月2日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张振现诉被告马周义民间借贷纠纷一案过程中，原告张振现于2018年4月3日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告马周义的起诉。
经审查，原告张振现的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张振现撤回对被告马周义的起诉。
案件受理费25元，由原告张振现负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年四月八日
书记员 陈海丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7675号
原告：钟校山，男，汉族，1991年1月6日出生，住嵊州市。
被告：钱锦来，男，汉族，1996年11月26日出生，住嵊州市。
原告钟校山与被告钱锦来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。2017年12月21日，原告钟校山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按钟校山撤回起诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由钟校山负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕冰儿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5788号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：毛岩龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商水县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告毛岩龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼，被告毛岩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款51000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款102000元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，被告于2016年5月1日前偿还原告51000元借款，下余51000元被告至今未偿还，引起诉讼。
毛岩龙缺席未答辩。
本院认为，被告毛岩龙与原告巩义市德盛物业管理有限公司于2015年11月26日签订借款协议，由原告借给被告款102000元，被告应予2016年5月1日前还款51000元，2016年12月1日前还清下余51000元，如被告逾期还款，需承担违约金，逾期超过十天以上，每逾期一天，被告需支付自借款日起未还款总额当期银行贷款利率四倍的违约金给原告。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告只按协议还款51000元，下余51000元未还，原告要求被告返还借款51000元，并要求从2015年11月26日起按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金超出年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛岩龙于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市德盛物业管理有限公司借款51000元，并从2015年11月26日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计付违约金（超出年利率24%的部分不予支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告毛岩龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年九月十一日
书记员 贺艳杰
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922财保5号
申请人：王存礼，男，1949年7月20日出生，汉族，现住化德县。
被申请人：潘金红，女，1976年2月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人王存礼与被申请人潘金红民间借贷纠纷一案，申请人王存礼于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金红名下的杭办东风街×××号房权证予以保全，并以内蒙古农村信用社卡（卡号为：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人王存礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘金红名下的杭办东风街××号房权证予以查封。
案件申请费1020元，由被申请人潘金红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿春友
二〇一七年三月一日
书记员 孟繁清
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初745号
原告：白金强，男，1973年4月17日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁孟国，男，1978年8月9日生，汉族，住汝阳县。
原告白金强与被告梁孟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金强的委托诉讼代理人王站伟到庭参加了诉讼，被告梁孟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告现金150000元及利息和原告为实现债权而支出的费用（含诉讼费、律师代理费及其他合理费用）。事实与理由：被告梁孟国因经济紧张分别于2015年8月30日和2016年5月8日借原告现金50000元和100000元，被告给原告打了借据，原告及时将现金支付给被告，上述借款被告至今未偿还给原告。
被告梁孟国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据两份，分别证明被告梁孟国于2015年8月30日向原告借款50000元，2016年5月8日向原告借款100000元。2.证人范某出庭作证，证明2016年5月8日被告梁孟国向原告白金强借款时，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告当场给原告出具了借据。原告白金强提供的借据及范某的证言，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月30日被告梁孟国以资金紧张为由向原告白金强借款50000元，并承诺于2015年9月30日前一次性偿还借款及利息；2016年5月8日被告梁孟国又以资金紧张为由向原告借款100000元，并承诺于2016年6月8日前一次性偿还借款及利息。以上两笔借款被告均承诺在逾期不能偿还造成出借人提起诉讼的，借款人负责赔偿为实现债权发生的所有费用（含律师费）。借款到期后，被告至今未偿还给原告。
本院认为，原告白金强已举证证明被告梁孟国向其借款150000元的事实，被告梁孟国未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，原告白金强要求被告偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的按月息2分自每笔借款之日起计算至实际偿还之日的利息，由于双方在借据中对借款利率未作明确约定，视为不支付利息，故原告白金强主张的利息应自每笔借款到期之日起按年利率6%计算。关于原告主张的其为实现债权支出的费用，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条,之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁孟国于本判决生效之日起五日内偿还原告白金强借款本金150000元及逾期利息（利息按本金50000元、年利率6%，自2015年10月1日起计算至实际偿还之日；按本金100000元、年利率6%，自2016年6月9日起计算至实际偿还之日）。
驳回原告白金强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费600元，由被告梁孟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年九月十二日
书记员 王欣然
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00181号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1952年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2013年12月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月23日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年10月21日16时许，在海城市某镇某村某超市附近，因琐事将王某某（被害人，男，59岁）打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王某某鼻骨骨折伴明显移位及鼻中隔骨折为轻伤。案发后，被告人李某某与被害人王某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、住院病案、协议书、海城市公安局情况说明等；证人马某某、李某、单某某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年五月二十日
书记员 曲琳琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初204号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人石云中，男，1964年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年5月21日因吸毒被行政拘留十日和强制隔离戒毒二年；2013年6月2日因盗窃被行政拘留十日；2014年11月10日因盗窃被行政拘留五日；2016年10月28日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；2016年12月7日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；2017年5月19日因吸毒被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒二年和行政拘留十五日；2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年8月18日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人石云中犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提出公诉，本院于即日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人石云中到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人石云中多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月25日凌晨1时许，被告人石云中在双清区“战神明基竞技馆”上网时，趁被害人谢文睡着，盗走其放在电脑桌上的一个黑色钱包，钱包内有1200多元现金，一张身份证、若干银行卡以及一些票据。
2、被告人石运中分别于2017年5月8日、15日、18日晚21时许在邵阳市双清区石桥乡陶家冲社区红星美凯龙工地实施盗窃，三次盗走工地扣件共计200个左右，被告人于2017年5月18日实施盗窃时被工地保安当场抓获。经鉴定，三次被盗的扣件价值为人民币760元。
公诉机关提供了被告人石云中的供述，被害人黄裕华、谢文的陈述，证人张决心的证言，鉴定意见，现场方位示意图、现场勘验笔录及照片，前科材料、现场尿检报告、动态管控信息、到案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为被告人石云中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，还应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人石云中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人石云中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。石云中有盗窃前科，应酌情从重处罚。石云中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。但归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石云中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年十一月九日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3724号
原告：贾德元，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地，河北省泊头市裕华路。
法定代表人：杨建林，任该公司总经理。
委托代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告贾德元与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单中卫、被告的委托代理人张是君、肖品到庭参加了诉讼。庭审期间，被告申请对冀Ｊ×××××号车辆损失进行重新评估。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损保险金51215元，评估费2899元，施救费8000元；2.判令被告向原告支付第三者责任险保险金57780元，三者评估费2899元，三者施救费8000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号骏强货车挂靠在沧县广诚汽车运输有限公司，原告是实际车主，于2015年11月11日与被告签订保险合同，被告对上述车辆进行了承保，承保险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日，现原告投保的车辆发生了交通事故。事故经过为：2016年10月16日2时许，案外人刘×驾驶原告承保的车辆行驶至，与案外人李×驾驶的蒙Ｂ×××××号解放货车发生交通事故，造成两车受损。该事故经过公安武清分局交警支队处理，案外人刘×负事故全部责任，李×无责任。原告找到被告要求理赔，但是理赔金额过少，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故车辆受损及第三者的损失；
2、道路交通事故损害赔偿凭证1份，证明原告给第三者进行了赔偿；
3、沧县广诚汽车运输有限公司营业执照1份及汽车营运服务协议1份，证明贾德元所有的冀Ｊ×××××号骏强货车挂靠在沧县广诚汽车运输有限公司；
4、天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告2份，证明原告及第三者的车辆损失；
5、原告方司机刘×的驾驶证、运输资格证，证明刘×有驾驶资格；
6、施救费、评估费票据各2张，证明原告车辆及第三者车辆损失情况；
7、原告车辆行驶证、道路运输证3张，证明原告所有的车辆具有运输资格；
8、案外人李×的驾驶证、行驶证、运输证，证明李×具有驾驶资格；
9、保险单的复印件1份，证明原告在被告处交的保险。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下保险公司同意根据交通事故责任认定书的比例在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但被告主张证据2、4均系原告单方委托鉴定的，被告对结果不予认可，施救费要求原告举证证明施救费用的合理性，对评估费票据的证明目的不认可，根据被保险人与保险公司签订的合同约定，间接损失被告不负赔偿责任，评估费属于间接损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：依据原告提交的于2014年11月13日与案外人沧县广诚汽车运输有限公司签订的《汽车营运服务协议书》，原告为车牌号冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人。上述车辆在被告处投保有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保险期间为2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止，保险合同中约定承保险种为：车辆损失险限额为144800元及不计免赔条款、第三者责任保险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2016年10月16日2时00分，在，案外人刘×驾驶冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××号解放半挂沿廊良公路由西向东行至事故地点与对行案外人李×驾驶的蒙Ｂ×××××号解放半挂发生交通事故，造成二车受损。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于2016年11月8日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任调查结果为：刘×驾车未靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，负全部责任，李×无责任。损害赔偿调解结果为：刘×担负李×车损（凭保险定损），刘×车损自负。
庭审期间，经被告申请，本院委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对冀Ｊ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2017年10月30日出具评估报告，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的维修费用为51215元。
本院认为，原告作为车辆所有人，与被告均应遵守经沧县广诚汽车运输有限公司办理的关于涉案车辆的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，上述保险合同合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告确认为51215元；
2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为16000元；
3、评估费，依据原告提交的评估费发票确认为5788元；
4、赔偿三者损失，依据天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及道路交通事故认定书损害赔偿调解结果部分达成的协议内容及道路交通事故损害赔偿凭证确认为57780元。
以上损失共计130783元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司在商业险的赔偿范围，上述损失应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾德元保险金130783元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年二月一日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终863号
上诉人（原审被告）：邵朋，男。
被上诉人（原审原告）：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街101号。
法定代表人：杨凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曦，系该公司管理人工作人员。
上诉人邵朋与被上诉人辽宁辉山乳业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵朋称：请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8092号民事裁定书，本案应移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖处理。理由：一、一审程序违法。1、根据原审原告诉状内容，此致的法院名称是潍坊市奎文区人民法院，这明确表明原告想向该法院提起诉讼，因此原审法院受理本案程序错误。2、本案仲裁机构为山东省潍坊市奎文区仲裁委员会，于此对应的基层人民法院是山东省潍坊市奎文区人民法院。根据我国法律关于劳动争议案件仲裁前置的规定，劳动争议案件必须先经过劳动仲裁的前置程序，对此不服方可向人民法院提起诉讼。被上诉人在山东地区设立的潍坊办事处，就在山东省潍坊市奎文区大虞街道，潍坊办事处的管辖范围包括淄博市、滨州等城市，本案所涉劳动合同，就是属于本地区履行，上诉人也是根据被上诉人在该潍坊办事处的业务范围分配需要及上诉人在淄博地区的优势，具体负责淄博等地的业务。因此，上诉人的劳动合同履行地为山东省潍坊市奎文区。现经过仲裁审理，上诉人对裁决不服，应当依法向作出该裁决的仲裁机构所在地的人民法院提起诉讼。二、一审事实认定错误，裁定结果错误。1、本案合同履行地在山东省潍坊市奎文区。2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，用人单位所在地或劳动合同履行地对本案均有管辖权，在被上诉人诉状中有明确选择合同履行地的情况下，应当由劳动合同履行地的山东省潍坊市奎文区人民法院受理本案。综上，本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院受理。
被上诉人辽宁辉山乳业集团有限公司答辩称：同意原审法院裁定。答辩人认为被答辩人的管辖权异议上诉申请没有任何事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：一、一审法院根据法律的明确规定，依法裁定驳回被答辩人的管辖权异议申请，不存在任何程序违法之处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”由上述法律规定可知，本案管辖法院应为用人单位所在地基层人民法院即沈阳市沈北新区人民法院，和劳动合同履行地人民法院即潍坊市奎文区人民法院。就劳动争议案件而言，法律明确规定应属法定管辖。因此，答辩人认为，被答辩人以潍坊市奎文区人民法院为本案有管辖权的法院为由，从而否定沈阳市沈北新区人民法院的法定管辖权，于法无据。沈阳市沈北新区人民法院依据法律的明确规定受理本案，符合法律的规定，不存在被答辩人主张的任何程序违法事实。二、一审法院的裁定事实认定清楚，适用法律准确。被答辩人认为，答辩人在仲裁程序中未提出异议，因此，对仲裁裁定的不服理应向仲裁机构所在地的人民法院提起诉讼。但答辩人认为，即使答辩人未在仲裁程序中提出异议，也不代表答辩人就本案向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼是不符合法律规定的行为。根据上文所列的法律规定，答辩人向用人单位所在地人民法院提起诉讼，有明确的法律依据。一审法院根据法律规定裁定驳回被答辩人的管辖权异议申请，合理合法。从上述事实可知，答辩人并非故意避开潍坊市奎文区人民法院的管辖，而是实现该法院的管辖权在现实上存在障碍。答辩人选择在沈阳市沈北新区人民法院进行诉讼，符合法律的明确规定，合法合理，且不会给本案带来任何不公正的影响，反而是对被答辩人而言最高效的争议解决方式。综上所述，答辩人郑重请求贵院依法驳回被答辩人的申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地为沈阳市沈北新区辉山大街101号，原审原告选择用人单位所在地人民法院管辖本案并无不当，沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张家铭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9084号
原告：杨书光,男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：江松波，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：尚树梅，女，汉族，住天津市东丽区。
原告杨书光与被告江松波、尚树梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书光撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨书光负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马丽双
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终322号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人:邝青，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林华谦，男，1951年9月9日出生，住福建省。
委托诉讼代理人:臧小丽,北京市盈科律师事务所律师。
原审被告:钱永耀,男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人林华谦、原审被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初210号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
林华谦在一审中诉称，无线天利公司系在深圳证券交易所上市的上市公司。2014年10月9日，无线天利公司首次在深圳证券交易所创业板公开上市，股票代码300339。林华谦作为一名证券投资者，基于对无线天利公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量无线天利公司的股票。2015年6月23日，无线天利公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书暨复牌公告》（以下简称复牌公告）。2016年6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》（[2016]81号），证监会认定无线天利公司存在违法行为：1.无线天利公司在上市时未按规定披露关联关系；2.无线天利公司在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。钱永耀在无线天利公司董事会会议及议案中，未告知其他董事、监事其与上海誉好之间存在关联关系，未告知董事会、监事会本次交易构成关联关系。无线天利公司行为违反了证券法第六十三条规定，构成证券法第一百九十三条所述信息披露违法行为。根据无线天利公司的公告及证监会行政处罚决定书可知，无线天利公司《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（封卷稿）》发布之日为虚假陈述行为的首次实施日，即2014年9月23日。无线天利公司复牌公告的发布日期为虚假陈述行为的揭露日，即2015年6月23日。从2015年6月23日至2015年7月8日止，无线天利公司股票的累计成交量达到全部可流通股100％，因此，基准日为2015年7月8日，自揭露日起至基准日每个交易日收盘价平均价格145.94元，故基准价为145.94元。无线天利公司和钱永耀的虚假陈述行为给林华谦造成巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令无线天利公司向林华谦支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计464280元；判令钱永耀对无线天利公司的上述损失承担连带赔偿责任；并判令无线天利公司、钱永耀承担本案全部诉讼费用。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，林华谦系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，一审法院对此不予采信。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2110号
申请执行人单云婷，女，1987年10月26日出生，汉族，邹平县谷源商贸有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人徐德财，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈秀云，女，1967年10月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人徐德财、陈秀云银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十二月十一日
书记员 李双双
重�市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更271号
罪犯尹海涛，男，1989年10月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯尹海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月19日作出（2015）九法刑初字第00067号刑事判决，认定尹海涛犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。该犯在服刑期间认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯尹海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯尹海涛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月31日起至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事判决书
（2017）内0981民初1017号
原告谭某，男，汉族，1977年10月14日出生，内蒙古丰镇市人，个体。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，1986年9月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：杨培华，丰镇市司法局法律工作者。
原告谭某与被告范某某不当得利纠纷一案，本院受理后，于2017年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人白建平，被告范某某及其委托代理人杨培华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款73800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系雇佣关系，多年来原告雇佣被告为其送货、收款，此期间被告将部分货款截留供自己使用，2010年9月5日原告与被告结算货款，被告累计截留货款合计73800元。然而货款被告早已消费一空，只好给原告立欠条“共欠货款柒万叁仟捌佰元整(73800元)，范某某，2010年9月5日”，虽然被告立借据证明自己欠原告债务，但是被告的行为原告不能接受，为此原告解除了双方的雇佣关系。之后原告经常找被告催款，被告总以各种理由推拖，年复一年涛声依旧。2016年底原告再次找被告催要货款，双方反目，被告让原告想到哪告就告去吧，反正没钱。原告万般无奈之下，只好诉至人民法院。
被告范某某答辩称，一、原告的起诉己过诉讼时效。二、原告诉称的事实理由与实际情况不符。具体情况是这样的，2006年我就到原告经营的牛奶代理经营处打工，主要工作是送货，有时也进货。工资是每月2000元外加按送货件数挣提成。后来我与货主也熟了，原告就让我给货主打过进货条子，打过几次我记不清了，因为年限太长。我在原告那里干了大概四、五年，因为他不给发工资就不干了。工作期间，由于我年纪小，老板几乎不让我接触现金。那时我刚20岁出头，有些事情也不懂得，以为和他就没什么关系了。不料，今年原告突然找到我说我当年欠他钱，要我偿还，还说有欠条。还多次找社会上的一些人去我家逼债(因为我己经离婚了，和父母住在一起)。我父亲天生胆小怕事，精神受到刺激，注意力不集中，因车祸不幸死亡，还承担了个主要责任。因这点事情，闹得我家破人亡。我母亲现在也精神恍惚，不能为我照看孩子。现在看来，原告可能是弄错了账目，在当时那个年代，在我那时的年龄，怎么可能经手那么一大笔现金。另外，原告可能听说今年我父母的房屋要拆迁，要不然这么多年来他都不提此事，偏在这个时候向我要钱。我希望原告拿出当年的账目，在法庭的主持下还我清白。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，谁主张谁举证。本案原告所主张的事项，应有充分证据予以支持，否则人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告受雇于原告为其送货，后被告将原告应收货款截留，被告无能力归还，遂给原告出具了欠条一张，内容为：“欠共欠货款73800元柒万叁仟捌佰元整范某某201095”。庭审中，被告表示欠条内容上“范某某三个字和小写金额是他写的，大写不太清楚”，被告未申请对欠条的内容进行笔迹鉴定。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的证据予以证实。
本院认为，本案的案由是不当得利纠纷。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案中，被告给原告出具欠条的日期是2010年9月5日，从2010年9月5日起，原告就应该积极行使权利向被告催要货款，即诉讼时效的起点从2010年9月5日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告在答辩中对诉讼时效进行了抗辩，认为原告主张权利超过了法律规定的诉讼时效保护期。原告于2017年9月27日向人民法院提起诉讼，诉讼时效已过。原告未向本院提供诉讼时效中断、中止的证据，被告的抗辩事由成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费1645元，减半计收822.5元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘志辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员雷佳
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
…………………………………………………………。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应
予受理。受理后当方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1017号原告谭某，男，汉族，1977年10月14日出生，内蒙古丰镇市人，个体。委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务所法律工作者。被告范某某，男，汉族，1986年9月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业。委托代理人：杨培华，丰镇市司法局法律工作者。原告谭某与被告范某某不当得利纠纷一案，本院受理后，于2017年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人白建平，被告范某某及其委托代理人杨培华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款73800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系雇佣关系，多年来原告雇佣被告为其送货、收款，此期间被告将部分货款截留供自己使用，2010年9月5日原告与被告结算货款，被告累计截留货款合计73800元。然而货款被告早已消费一空，只好给原告立欠条“共欠货款柒万叁仟捌佰元整(73800元)，范某某，2010年9月5日”，虽然被告立借据证明自己欠原告债务，但是被告的行为原告不能接受，为此原告解除了双方的雇佣关系。之后原告经常找被告催款，被告总以各种理由推拖，年复一年涛声依旧。2016年底原告再次找被告催要货款，双方反目，被告让原告想到哪告就告去吧，反正没钱。原告万般无奈之下，只好诉至人民法院。被告范某某答辩称，一、原告的起诉己过诉讼时效。二、原告诉称的事实理由与实际情况不符。具体情况是这样的，2006年我就到原告经营的牛奶代理经营处打工，主要工作是送货，有时也进货。工资是每月2000元外加按送货件数挣提成。后来我与货主也熟了，原告就让我给货主打过进货条子，打过几次我记不清了，因为年限太长。我在原告那里干了大概四、五年，因为他不给发工资就不干了。工作期间，由于我年纪小，老板几乎不让我接触现金。那时我刚20岁出头，有些事情也不懂得，以为和他就没什么关系了。不料，今年原告突然找到我说我当年欠他钱，要我偿还，还说有欠条。还多次找社会上的一些人去我家逼债(因为我己经离婚了，和父母住在一起)。我父亲天生胆小怕事，精神受到刺激，注意力不集中，因车祸不幸死亡，还承担了个主要责任。因这点事情，闹得我家破人亡。我母亲现在也精神恍惚，不能为我照看孩子。现在看来，原告可能是弄错了账目，在当时那个年代，在我那时的年龄，怎么可能经手那么一大笔现金。另外，原告可能听说今年我父母的房屋要拆迁，要不然这么多年来他都不提此事，偏在这个时候向我要钱。我希望原告拿出当年的账目，在法庭的主持下还我清白。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，谁主张谁举证。本案原告所主张的事项，应有充分证据予以支持，否则人民法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告受雇于原告为其送货，后被告将原告应收货款截留，被告无能力归还，遂给原告出具了欠条一张，内容为：“欠共欠货款73800元柒万叁仟捌佰元整范某某201095”。庭审中，被告表示欠条内容上“范某某三个字和小写金额是他写的，大写不太清楚”，被告未申请对欠条的内容进行笔迹鉴定。以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的证据予以证实。本院认为，本案的案由是不当得利纠纷。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案中，被告给原告出具欠条的日期是2010年9月5日，从2010年9月5日起，原告就应该积极行使权利向被告催要货款，即诉讼时效的起点从2010年9月5日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告在答辩中对诉讼时效进行了抗辩，认为原告主张权利超过了法律规定的诉讼时效保护期。原告于2017年9月27日向人民法院提起诉讼，诉讼时效已过。原告未向本院提供诉讼时效中断、中止的证据，被告的抗辩事由成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费1645元，减半计收822.5元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二〇一七年十一月二十八日书记员雷佳附：相关法律条文附1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。…………………………………………………………。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后当方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初240号
原告：娄敏丰，男，1982年9月15日出生汉族，住宁海县。
被告：麻光辉，男，1977年6月7日出生汉族，住宁海县。
被告：姜建波，男，1982年11月26日出生汉族，住宁海县。
原告娄敏丰为与被告麻光辉、姜建波民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告麻光辉归还原告娄敏丰借款本金60000元，并支付利息（从2017年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告姜建波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日对本案公开开庭进行审理。原告娄敏丰、被告姜建波到庭参加诉讼，被告麻光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理期间，根据原告申请，本院裁定查封、冻结被告麻光辉、姜建波价值60000元的财产。
本院经审理认定：2017年8月25日，被告麻光辉向原告娄敏丰借款60000元，双方约定月利率为2%，被告姜建波对上述借款进行担保。被告麻光辉、姜建波出具借条一份。后被告麻光辉仅支付2个月的利息。
以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告麻光辉应于判决生效后十五日内归还原告娄敏丰借款本金60000元，并自2017年10月26日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；
二、被告姜建波对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告姜建波承担担保责任后，有权向被告麻光辉追偿。
如果被告麻光辉、姜建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告麻光辉、姜建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年三月二日
代书 记员 邬珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5454号
申请执行人：徐萍娥，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/31号。统一社会信用代码：913306027985909340。
代表人：姚华庆。
申请执行人徐萍娥与被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月20日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人徐萍娥向本院陈述，其与被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初6474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年十二月十六日
书记员 任思佳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1040号
原告孙利新，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青格勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市大板镇。
被告青巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙利新诉被告青格勒图、青巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加诉讼，被告青格勒图、青巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，二被告在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率3%，还款日期为2015年10月22日，此款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告青格勒图、青巴图未进行答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告青格勒图、青巴图在原告孙利新处借款20000元。被告青格勒图、青巴图为原告出具借据一枚，双方约定月利率3%，还款日期为2015年10月22日。庭审时，原告要求月利率按2%计算。上述借款二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。
本院认为，原告孙利新与被告青格勒图、青巴图之间的债权、债务关系明确，被告青格勒图、青巴图应当履行还款义务。原告要求被告青格勒图、青巴图偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）给付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。本金20000元的利息从2014年12月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告青格勒图、青巴图作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青格勒图、青巴图在本判决生效后立即偿还原告孙利新借款本金20000元及利息，本金20000元的利息从2014年12月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告青格勒图、青巴图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年四月二十日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1040号原告孙利新，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告青格勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市大板镇。被告青巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙利新诉被告青格勒图、青巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加诉讼，被告青格勒图、青巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，二被告在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率3%，还款日期为2015年10月22日，此款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告青格勒图、青巴图未进行答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告青格勒图、青巴图在原告孙利新处借款20000元。被告青格勒图、青巴图为原告出具借据一枚，双方约定月利率3%，还款日期为2015年10月22日。庭审时，原告要求月利率按2%计算。上述借款二被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。本院认为，原告孙利新与被告青格勒图、青巴图之间的债权、债务关系明确，被告青格勒图、青巴图应当履行还款义务。原告要求被告青格勒图、青巴图偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）给付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。本金20000元的利息从2014年12月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告青格勒图、青巴图作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青格勒图、青巴图在本判决生效后立即偿还原告孙利新借款本金20000元及利息，本金20000元的利息从2014年12月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告青格勒图、青巴图负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年四月二十日书记员路璐