wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7508号
原告：王龙平，男，1954年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜明建，男，1966年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王龙平诉被告杜明建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙平到庭参加诉讼，被告杜明建经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙平向本院提出诉讼请求：1.被告杜明建支付原告赔偿款15000元、利息2000元；2.被告支付原告二次复查医疗费2143.70元、二次复查误工费2500元、住院伙食补助费（住院生活费）、交通费（差旅费）500元；3.被告支付原告2015年工资1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告，在新城区润金城从事雇佣活动时受伤。2015年5月7日，原、被告就赔偿问题达成协议，由被告赔偿15000元，并负责赔偿复查费用。但此后被告没有按照协议履行，也没有支付被告承担复查等费用，特诉至法院。
被告杜明建未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，原告王龙平受雇于被告杜明建。此后，原告在从事雇佣活动中受伤。2015年5月7日，原告与被告就赔偿问题达成协议，双方签订协议书1份。协议书载明：甲方杜明建，乙方王龙平，甲乙双方因乙方工伤事故赔偿问题，经双方协商一致，签订协议，确定甲方支付乙方一次性工伤赔偿款（包括后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗、工伤期间工资、护理费、经济补偿等各项费用）共计人民币壹万伍仟元整（15000）以终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，并放弃追究甲方的一切法律责任；付款期限，6月31日之前付5000元，10月31日前再付5000元，12月31日前付结余5000元等等。协议签订后，被告未按协议约定的期限支付原告赔偿款，也未支付原告复查费用，引起纠纷。诉讼中，原告撤回要求被告支付原告2015年工资1900元的诉讼请求。
另查明，2015年10月26日，原告至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤后遗症R20.803，于11月20日出院支付住院医疗费2143.70元。该院颅脑外伤住院病历载明，现病史，患者9月前不慎致头部外伤，左足背部麻木，在该院保守治疗，近1月逐渐加重，来该院就诊。
以上事实，有协议书、住院病历资料、医疗费票据、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王龙平受雇于被告杜明建，在为被告提供劳务中受伤，依照上述法律规定，被告应当根据过错比例承担相应的赔偿责任。事发后，原告与被告就赔偿问题达成协议，是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该协议，被告应当于2015年6月31日前支付原告5000元，于10月31日前支付原告5000元，于12月31日前支付原告5000元，被告逾期支付，应当支付自逾期之日至判决之日2017年10月30日按年利率6%计算的逾期利息。经计算，利息数额为1874.17元。协议书下方注明，“说明：甲方付乙方第一次复查费用”，应当理解为被告应当支付原告第1次复查期间复查费用，并不包括2次复查费用，因此，本院对原告诉请中涉及第2次复查的费用，包括医疗费、误工费等费用不予支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付原告2015年工资1900元的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜明建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王龙平15000元及利息1874.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年十月三十日
书记员 杜鑫泉
山东省蒙阴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初180号
原告：李某，女，1984年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：公某，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初412号
原告郭加伍。
被告靳红霞。
本院在审理原告郭加伍与被告靳红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 雪
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄振文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）芝执字第2286号之一
申请执行人：青岛海尔丰彩印刷有限公司，地址青岛经济技术开发区辛安街道办事处北泥村。
法定代表人：黎婉玲，副董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台东奇广告有限公司，地址烟台市芝罘区南大街105号605室。
法定代表人：王伟铭，总经理。
本院在执行申请执行人青岛海尔丰彩印刷有限公司与被执行人青岛海尔丰彩印刷有限公司承揽印刷样本合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第2286号
本院在执行申请执行人青岛海尔丰彩印刷有限公司与被执行人烟台东奇广告有限公司承揽印刷样本合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台东奇广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台东奇广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
陕西省延安市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1698号
上诉人（原审原告）苏娟，女，1977年12月10日出生，汉族。
委托代理人高涌涛，男，1988年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毕保忠，男，1975年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张修库，男，1967年7月12日出生，汉族。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人苏娟因确认合同效力纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄龙县人民法院（2016）�0631民初59号民事判决；
二、发回黄龙县人民法院。
二审案件受理费50元，退还上诉人苏娟。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 胡 江
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路 艳
成都高新技术产业开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2797号
原告：成都市百川酒业有限责任公司，住所地：成都市武侯区晋阳村西一街。
法定代表人：敬秋玉，该公司董事长。
委托代理人：孙凤明，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区晋平街**号*栋*单元*楼*号。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都唛田晨博娱乐有限公司，住所地：成都高新区一环路南四段13号。
法定代表人：黎勇智。
原告成都市百川酒业有限责任公司诉被告成都唛田晨博娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告成都市百川酒业有限责任公司的委托代理人孙凤明、被告成都唛田晨博娱乐有限公司的法定代表人黎勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市百川酒业有限责任公司诉称，原、被告合作期间，原告按被告要求进行供货，截至2015年11月30日双方对账显示，被告尚欠原告货款64328元。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款64328元及逾期利息（从起诉之日开始计算）。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。
被告成都唛田晨博娱乐有限公司辩称，该笔费用产生于公司法定代表人变更前，被告认可该笔费用，但是现在被告确实经营困难，并非恶意不支付该笔费用，而且被告曾向原告还款，因原告觉得支付货款较少所以没有领取，后来被告将该笔费用用于其他债务支付。请求人民法院酌情考虑被告公司实际情况依法判决。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告达成付款协议，约定被告向原告付款64328元。2015年12月30日支付6000元；2016年（没有特别说明，以下日期均为2016年）1月30日支付10000元；2月29日支付6000元；3月30日支付6000元；4月30日支付8000元；5月30日支付8000元；6月30日支付10000元；7月30日支付10328元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，本案中被告确未向原告支付到期货款，被告负有支付义务，对于未到期的货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合�义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”到期债务的不履行，可以认定对未到期债务的不履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都唛田晨博娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市百川酒业有限责任公司支付64328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告成都唛田晨博娱乐有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一�支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈思芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第208号
申请执行人只德新
被执行人李南
本院在执行只德新与李南民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李南暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）滨港民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵秀华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第389号
原告：宁建社。
委托代理人：丁鸿姣。
被告：浙江环艺电力照明工程有限公司。
法定代表人：丰文娟。
委托代理人：吴春明。
本院在审理原告宁建社诉被告浙江环艺电力照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许宁建社撤回起诉。
案件受理费2300元（已批准缓交），减半收取1150元，由宁建社负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 吴玉琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执153-1号
申请执行人柳云江，男，汉族。
被执行人佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市向阳区站前路642号。
法定代表人于波，局长。
第三人侯明顺，男，汉族。
本院在执行柳云江申请执行佳木斯市不动产登记管理局行政登记一案中,被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2011）郊行初字第12号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年五月三十一日
书记员 于佳乐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执153-1号
申请执行人柳云江，男，50岁。
被执行人佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市向阳区站前路642号。
法定代表人于波，局长。
第三人侯明顺，男，62岁。
本院在执行柳云江申请执行佳木斯市不动产登记管理局行政登记一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2011）郊行初字第12号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年五月三十一日
书记员 于佳乐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00697号
原告：李某，女，1988年2月生，汉族。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年12月生，汉族。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人章侃到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2012年5月，原告发现被告有婚外情，双方发生争执，被告动手打伤原告。之后，被告很少回家，期间，被告曾经提出离婚。原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
张某甲未答辩。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2012年，双方因生活琐事发生争执，原告认为双方夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚登记审查处理表及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后，虽然发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，只要双方加强沟通，相互理解，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准李某与张某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年七月十七日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7120号之一
申请执行人：郑志强，男，1967年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：苏琳，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2483号申请执行人郑志强与被执行人苏琳房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还房屋租金1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7120号
申请执行人：郑志强，男，1967年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：苏琳，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2483号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏琳的银行存款人民币1050元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈玥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1933号
原告：潘志兰，下岗职工。
委托诉讼代理人：嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告：陈必迅，工人。
被告：黄秀凤，工人。
原告潘志兰与被告陈必迅、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘志兰及其委托诉讼代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告陈必迅、黄秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金6万元并以6万元本金为基数承担自2014年1月8日至2016年3月8日按月息2分利息计算的利息31200元、从起诉之日至实际偿清之日按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日被告因经营之需立据向原告借款人民币6万元，约定月息2分，2014年3月8日还清。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护自己合法权益，具状请求法院判如所请。
被告陈必迅、黄秀凤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日被告陈必迅、黄秀凤因经营需要立据向原告借款人民币6万元，后经原告催要，借款本息均未能偿还，该笔借款约定还款时间为2014年3月8日及利息按月息2分计算。在诉讼过程中，依原告潘志兰申请，本院查封被告陈必迅、黄秀凤位于射阳县解放西路祥龙居委会1幢502室的房屋。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告潘志兰与被告陈必迅、黄秀凤之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借条上约定还款期限，被告经原告催要后，未能在约定的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3.借条上约定利息2%符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必迅、黄秀凤在本判决生效后十日内偿还原告潘志兰借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数承担自2014年1月8日至2016年3月8日按月息2分利息计算的利息31200元;从2016年3月10日至实际偿清之日按月息二分计算的利息；）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费932元，合计3012元。由被告陈必迅、黄秀凤负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5479号
原告：李某，女，1991年5月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：王某，男，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告李某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某负担。
审判员 李 猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏紫晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7215号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：应官富，男，1952年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应官富为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告应官富支付丰收贷记卡欠款本金18696.19元、利息4194.39元、滞纳金500元（利息、滞纳金暂计至2017年7月28日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告应官富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月17日，被告应官富与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××15。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告应官富在用卡过程中出现逾期，截至2017年7月28日尚欠原告透支本金18696.19元及利息4194.39元、滞纳金500元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应官富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金18696.19元及截至2017年7月28日的利息4194.39元、滞纳金500元，并支付上述本金自2017年7月29日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告应官富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7215号
浙江台州路桥农村合作银行、应官富：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应官富为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第231号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某，女，初中文化，系庄河市兰店乡磨石房村中雍堂药房个体业主。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月26日被庄河市公安局取保候审，2014年6月11日被庄河市检察院取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员乔德成、代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年冬天至2013年春天，被告人孙某利用其经营庄河市兰店乡磨石房村中雍堂药房的便利条件，在没有查验韩有圣（已起诉）等人经营药品相关手续的情况下，以保健品的名义从韩有圣手中购买“肠炎宁丸”15盒、“藏獒补肾丸”3盒，并以药品的形式销售给当地群众。经庄河市食品药品监督管理局鉴定，““肠炎宁丸”、“藏獒补肾丸”应按假药处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、定货单、销货单、个体工商户营业执照、药品经营许可证、鉴定结论函及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家药品管理法律法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙某能主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于孙某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对孙某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年七月十日
书记员 刘瑜瑾
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1439号
原告：步长岱，男，住山东省，身份证号码。
原告：周传龙，男，住山东省，身份证号码。
两原告委托诉讼代理人：刘成彬（特别授权），邹城铁山法律服务所法律工作者。
被告：杨中庆，男，住山东省，身份证号码。
原告步长岱、周传龙与被告杨中庆建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告步长岱、周传龙及其委托诉讼代理人刘成彬到庭参加诉讼，被告杨中庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步长岱、周传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金50000元，利息1087元（4.35%*50000/2），本息合计51087元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告步长岱、周传龙与分别被告签订的《砼浇筑、砌砖工程承包协议书》、《木工工程承包协议书》，两原告分别承包邹城市峄山镇留驾庄建筑瓦工工程和木工工程。另约定，由两原告向被告交纳工程保证金各25000元，2016年9月2日，被告分别向两原告出具收到条，约定：因被告原因不能正常施工，退回保证金。工程开工20多天后，因工地资金困难供应不上施工材料，造成停工至今。
被告杨中庆未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、2016年8月23日原告步长岱与被告签订的砼浇筑、砌砖工程承包协议书；
2、2016年8月23日原告周传龙与被告签订的木工工程承包协议书；
3、被告出具的收到条两份。
被告未提交证据。
原告所提交的证据形式完备，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以认定，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，原告步长岱、周传龙（甲方）与被告杨中庆（乙方）就邹城市峄山镇留驾庄社区分别订立《砼浇筑、砌砖工程承包协议书》、《木工工程承包协议书》，在工程施工中，被告分别收取两原告保证金25000元共计50000元，被告向两原告出具《收到条》，载明：如因工程材料不及时供应，造成停工（1月内），不能及时开工，退还保证金，结清已完成工程量的工人工资。如若工程顺利，封顶后退还保证金。被告收取两原告保证金后，因材料供应不及时，工程于2016年9月底左右停工后未再开工。
本院认为，被告杨中庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。两原告为被告杨中庆发包的峄山镇留驾庄社区的砼浇筑、砌砖及木工提供劳务，施工中被告收取两原告的保证金共计50000元，被告向两原告出具收到条并注明了保证金退还条件，其中一项退还条件约定“如因工程材料不及时供应，造成停工（1月内），不能及时开工，退还保证金”。现工程因材料供应不及时造成停工已半年，两原告请求被告返还保证金本院依法予以支持。
原、被告对退还保证金时是否支付利息虽然未作约定，但两原告的保证金已交付被告，被告占用已半年，两原告请求被告按同期贷款利率标准计算利息不悖法律规定，但计算时间有误，收到条中载明：停工（1月内），不能及时开工，退还保证金。而涉案工程停工时间是2016年9月底，返还保证金的时间应为2016年10月底，故被告支付两原告利息的时间应从2016年11月1日起算，两原告请求的利息数额需减少一个月，故被告向两原告支付利息906元（年利率4.35%*50000元/2-年利率4.35%*50000元/12个月）。
综上所述，两原告请求两被告返还工程保证金50000元，支付利息906元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中庆于本判决生效后十日内向原告步长岱、周传龙返还工程保证金50000元。
二、被告杨中庆于本判决生效后十日内向原告步长岱、周传龙支付利息906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元由被告杨中庆负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人及代表人的人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 周雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第115号
原告：杭州古尼电子有限公司，组织机构代码：56876177-7。
法定代表人：陈建成。
委托代理人：陈玲。
被告：嘉兴芬科电子科技有限公司，组织机构代码：07162169-9。
法定代表人：周建华。
委托代理人：罗进华、任鑫（实习）。
原告杭州古尼电子有限公司（以下简称古尼公司）因与被告嘉兴芬科电子科技有限公司（以下简称芬科公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日、2015年8月26日两次公开开庭审理了本案。期间，本案依法进行了笔迹鉴定。原告法定代表人陈建成、被告委托代理人任鑫参加了第一次庭审，原告委托代理人陈玲、被告委托代理人罗进华参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告古尼公司起诉称，2014年4月起，被告因生产需要向原告购买电子元器件，截止2014年11月原告共向被告供应价款181042.75元电子元器件，但被告只支付63000元货款，余款118042.75元至今未付。被告拖欠原告货款的行为构成违约，除应立即支付欠款外，还应赔偿原告逾期付款给原告造成的损失。为此，诉请判令被告：1.立即支付原告所欠货款118042.75元；2.赔偿原告逾期付款损失（以118042.75元为基数，自2014年11月28日起按六个月的贷款利息5.35%的1.5倍暂计算至2015年5月20日为4515.86元，2015年5月21日至付款之日的损失仍在请求范围内）；3.承担本案诉讼费。庭审中，原告将上述第一项请求金额变更为68042.75元，其余诉请未作变更。
被告芬科公司答辩称，双方于2014年11月经对帐，原告将货款余额开具增值税专用发票交付被告，被告已结清全部货款，请求驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告提供了送货单42份、增值税专用发票2份及发票回签单1份，证明原告自2014年4月11日至2014年11月6日期间向被告供应货物合计价款181042.75元。
经质证，被告认为，增值税专用发票、发票回签单及编号5570至5578之间的送货单均无异议，其余送货单：（一）有收货人签名的，但不是被告原员工张国浩所签，真实性有异议；（二）没有收货人签名的，不予认可。另外，编号为5401金额为57600元的送货单形成过程与惯例不一致，并非一式几联。
被告未提供证据。
经本院释明，原告申请对其中编号0004594、0005401两份送货单进行文书笔迹鉴定，本院予以准许。对于浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原告质证认为无异议。被告质证认为，鉴定意见书虽分析检材笔迹与样本笔迹符合点多，但两者有明显差异，故对鉴定意见有异议，对鉴定费发票无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据中，（一）对于被告无异议的增值税专用发票、发票回签单及编号5570至5578之间的送货单，本院予以认定。（二）签收人签名有争议的送货单，签名笔迹类似，经对其中两份送货单签名的笔迹鉴定，鉴定意见为系与被告认可的编号5570至5578之间的送货单签名为同一人，即系被告原员工张国浩所签写，故在原告无反驳证据的情形下，予以认定。（三）无签收人签名的送货单，不符合形式要件且被告未认可，不予认定。（四）浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，分析充分，结论明确，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年4月至9月期间，被告向原告购买电子元器件，合计价款173420.05元。原告于2014年4月28向被告开具金额为93000元的增值税专用发票一份，于2014年11月26日开具金额为19540.95元的增值税专用发票一份，合计金额112540.95元。被告于本案诉讼前陆续支付原告货款63000元，于诉讼中以承兑汇票方式支付货款50000元，合计113000元。被告尚有60420.05元货款未付。
诉讼中，本院委托浙江法会司法鉴定所进行文书笔迹鉴定，鉴定意见为：标称时间2014年5月29日编号0004594号订单（送货单）及标称时间2014年9月28日编号0005401号订单（送货单）中客户签收栏处签字（签名）均为被告员工张国浩所签写形成。本次鉴定费3500元已由原告预付。
本院认为，被告尚欠原告货款60420.05元，事实清楚，对此，被告应予及时清偿。原、被告未约定付款期限，原告亦未有证据证明于本案起诉前向被告催讨过上述欠款，故原告主张的逾期付款损失应自起诉时计算。原告主张的其余欠款7622.70元，无有效证据证实，本院不予支持。被告辩称已根据原告开具的增值税专用发票结清全部货款，但未提供证据证明双方约定仅以增值税专用发票作为货款结算依据，故被告该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴芬科电子科技有限公司于判决生效后五日内支付原告杭州古尼电子有限公司货款60420.05元及相应逾期付款损失（以60420.05元为基数，自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日）。
二、驳回原告杭州古尼电子有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（已减半），保全申请费1145元，合计2521元，由原告杭州古尼电子有限公司负担1278元，被告嘉兴芬科电子科技有限公司负担1243元；鉴定费3500元，由被告嘉兴芬科电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1244号
原告陈宝金，1974年8月14日生，男，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人钟海燕，男，汉族，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘生良（系陈宝金之弟），男，汉族，住福建省武平县。
被告李裕章，男，1963年8月20日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告李健，男，1990年2月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告陈宝金与被告李裕章、李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝金的委托代理人刘生良到庭参加诉讼，被告李裕章、李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝金诉称，2012年9月5日，二被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具《借条》一张，约定借款期限一年，月息以2％计算，按季交息。二被告依约支付了自借款日起至2013年6月15日止利息，余欠本息至今未还。2013年5月28日，二被告又以资金周转为由再向原告借款20000元，约定借款期限为七个月，月息以2％计算，二被告至今未还本息。据此，原告请求法院判令：1、被告李裕章、李健共同归还原告借款本金70000元，并支付自2013年6月16日起至借款还清日止按月利率2％计算的利息；2、被告李裕章、李健共同归还原告借款本金20000元，并支付自2013年5月28日起至借款还清日止按月利率1.8％计算的利息。
被告李裕章、李健未作书面答辩。
经审理查明，二被告以资金周转为由于2012年9月5日向原告借款70000元，并出具《借条》一张，《借条》中约定借款期限一年，月息以2％计算，按季交息，到期一次性归还本息。二被告依约支付了上述借款自借款日起至2013年6月15日止利息，余欠本息至今未还。2013年5月28日，二被告又以资金周转为由再向原告借款20000元，约定借款期限为七个月，月息以2％计算。借款期限届满，二被告至今未还该笔借款本息。
上述事实有原告提供的有被告李裕章、李健签名并按指模的《借据》二份、原告身份证复印件一份及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
综上，本院认为，二被告以资金周转为由，分别向原告借款70000元和20000元，双方之间成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。二被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原告对二被告于2013年5月28日所借20000元的月利率由2％计算变更为1.8％计算，系原告真实意思表示，本院予以照准。原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李裕章、李健应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝金借款本金70000元，并支付自2013年6月16日起至本判决指定的履行期限日止按2％计算的利息。
二、被告李裕章、李健应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝金借款本金20000元，并支付自2013年5月28日起至本判决指定的履行期限日止按1.8％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告李裕章、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟晓英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终761号
上诉人（原审被告）：江苏文利置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。
法定代表人：董文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪建军，男，1968年2月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人江苏文利置业有限公司（以下简称文利公司）因与被上诉人纪建军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程验收交付使用后，住户多次通过多种渠道反映楼屋面、墙面、楼层渗水及屋面排水管等诸多问题，房屋的使用功能受到严重影响。上诉人多次通知纪建军安排维修，但其一推再推，上诉人无奈自行委托江苏龙发建设工程有限公司进行维修。从2011年7月至2015年7月共计支出维修费用153134元，工资款24000元。上述工程款单据上不仅有实际维修经手人签字，而且有徐州泰达物业服务有限公司和江苏龙发建设工程有限公司签章，足以证实。故被上诉人拒不按照合同约定履行保修义务，上述维修费用应从质保金中抵扣。
被上诉人纪建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
纪建军向一审法院起诉请求：1.要求文利公司给付工程款质保金167839元及利息（利息计算方式：以167839元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月18日起计算至工程款质保金全部给付之日）；2.诉讼费用由文利公司承担。事实和理由：2009年5月19日，纪建军与文利公司签订一份建设工程施工合同，文利公司将其开发的睢宁县西盛园小区一期59号楼工程土建部分发包给纪建军施工，该工程于2009年5月20日开工，2009年11月20日完工，2010年8月17日竣工验收。2011年9月双方结算审核，工程总价款为3356780.62元，文利公司按照合同的约定已经给付工程总价款百分之九十五的工程款，剩余百分之五的工程款按照合同约定作为质保金于工程保修期满付清。该工程于2015年8月17日保修期满，近两年来，纪建军多次要求文利公司给付工程质保金，文利公司总是一拖再拖，迫于无奈只好选择诉讼，请求判如所请。
一审法院认定事实：2009年5月19日，纪建军与文利公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定：文利公司将其开发的睢宁县西盛园小区一期59号楼工程土建部分发包给纪建军施工。该工程于2010年8月17日竣工验收。2011年9月双方结算审核，涉案工程总价款为3356780.62元，文利公司按照合同的约定已经给付工程总价款95%的工程款。余下的5%工程款，按照双方签订的合同的专用条款第24条及附件三第二条的约定，作为质保金于工程保修期满（5年）付清。工程保修期结束后，纪建军请求文利公司支付工程质保金未果，来院诉讼，请求如前。在案件审理过程中，纪建军自愿放弃要求文利公司支付利息方面的诉讼请求。
一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，纪建军作为自然人无相应的资质承包案涉工程，违反法律、行政法规的强制性规定，故纪建军与文利公司之间签订的《建设工程施工合同》为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，纪建军按照合同约定，在五年质保期已经届满情况下，请求文利公司支付剩余5%的工程款质保金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。在双方合同约定的质保期内，纪建军有按照合同约定对需要维修的项目进行维修的义务，对文利公司经依约通知后未按约维修的工程项目，文利公司有权委托他人对涉案房屋进行维修，产生的费用，应从所欠付的工程款范围内抵扣。对于文利公司应当抵扣多少实际发生的费用，其举证责任在于文利公司。现文利公司并不能提供证据证明该实际发生的费用，依法应承担不利的法律后果。但鉴于纪建军经该院释明后，自愿认可了文利公司提供的能明确记载具体的维修项目的18张，合计金额为30800元的单据，应视为其对实体权利的处分，应予尊重。
综上，该院判决：一、江苏文利置业有限公司于判决生效后十日内给付纪建军工程款质保金人民币137039元；二、驳回纪建军的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点：文利公司的要求扣除153134元维修费、约3万元工人工资的诉讼请求，是否有事实与法律依据。
本院认为：关于文利公司主张的维修费数额，应当由文利公司承担举证责任。本案中，文利公司提供了领款单、收条等证据证明其主张的维修费用。首先，关于领款单的证明效力问题。文利公司提交的领款单均为“白条”，不是正规发票，大部分“白条”甚至连基本的维修部位都未书写，仅在“领款原因”一栏书写59楼修理费和材料费。文利公司提供的领款单时间跨度从2011年至2016年期间，但文利公司提供的证人周某的证言，明确陈述袁庆杰在江苏龙发建设工程有限公司仅工作一年多，但文利公司提供的领款单均有袁庆杰作为经办人签字，明显与事实不符。对于文利公司提供的领款单中，能明确记载具体的维修项目的18张单据合计金额为30800元，纪建军愿意扣除，一审法院已经扣除，对于其他领款单，一审法院不予确认，并无不当。其次，关于文利公司提交的收条，均是马克远出具。收条内容虽然载明“59楼维修工资款”，但马克远出庭作证时陈述，该维修工资款系其对涉案房屋的管理工资，并不是参与涉案房屋维修所发放人工费用，故文利公司提供的收条亦不能证明因维修涉案房屋所产生的工人费用。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3300元，由上诉人江苏文利置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afa60e5a-8de9-4be0-ada8-a90001189096&imgId=YWZhNjBlNWEtOGRlOS00YmUwLWFkYTgtYTkwMDAxMTg5MDk2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终761号上诉人（原审被告）：江苏文利置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪建军，男，1968年2月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人江苏文利置业有限公司（以下简称文利公司）因与被上诉人纪建军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程验收交付使用后，住户多次通过多种渠道反映楼屋面、墙面、楼层渗水及屋面排水管等诸多问题，房屋的使用功能受到严重影响。上诉人多次通知纪建军安排维修，但其一推再推，上诉人无奈自行委托江苏龙发建设工程有限公司进行维修。从2011年7月至2015年7月共计支出维修费用153134元，工资款24000元。上述工程款单据上不仅有实际维修经手人签字，而且有徐州泰达物业服务有限公司和江苏龙发建设工程有限公司签章，足以证实。故被上诉人拒不按照合同约定履行保修义务，上述维修费用应从质保金中抵扣。被上诉人纪建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。纪建军向一审法院起诉请求：1.要求文利公司给付工程款质保金167839元及利息（利息计算方式：以167839元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月18日起计算至工程款质保金全部给付之日）；2.诉讼费用由文利公司承担。事实和理由：2009年5月19日，纪建军与文利公司签订一份建设工程施工合同，文利公司将其开发的睢宁县西盛园小区一期59号楼工程土建部分发包给纪建军施工，该工程于2009年5月20日开工，2009年11月20日完工，2010年8月17日竣工验收。2011年9月双方结算审核，工程总价款为3356780.62元，文利公司按照合同的约定已经给付工程总价款百分之九十五的工程款，剩余百分之五的工程款按照合同约定作为质保金于工程保修期满付清。该工程于2015年8月17日保修期满，近两年来，纪建军多次要求文利公司给付工程质保金，文利公司总是一拖再拖，迫于无奈只好选择诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：2009年5月19日，纪建军与文利公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定：文利公司将其开发的睢宁县西盛园小区一期59号楼工程土建部分发包给纪建军施工。该工程于2010年8月17日竣工验收。2011年9月双方结算审核，涉案工程总价款为3356780.62元，文利公司按照合同的约定已经给付工程总价款95%的工程款。余下的5%工程款，按照双方签订的合同的专用条款第24条及附件三第二条的约定，作为质保金于工程保修期满（5年）付清。工程保修期结束后，纪建军请求文利公司支付工程质保金未果，来院诉讼，请求如前。在案件审理过程中，纪建军自愿放弃要求文利公司支付利息方面的诉讼请求。一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，纪建军作为自然人无相应的资质承包案涉工程，违反法律、行政法规的强制性规定，故纪建军与文利公司之间签订的《建设工程施工合同》为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，纪建军按照合同约定，在五年质保期已经届满情况下，请求文利公司支付剩余5%的工程款质保金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。在双方合同约定的质保期内，纪建军有按照合同约定对需要维修的项目进行维修的义务，对文利公司经依约通知后未按约维修的工程项目，文利公司有权委托他人对涉案房屋进行维修，产生的费用，应从所欠付的工程款范围内抵扣。对于文利公司应当抵扣多少实际发生的费用，其举证责任在于文利公司。现文利公司并不能提供证据证明该实际发生的费用，依法应承担不利的法律后果。但鉴于纪建军经该院释明后，自愿认可了文利公司提供的能明确记载具体的维修项目的18张，合计金额为30800元的单据，应视为其对实体权利的处分，应予尊重。综上，该院判决：一、江苏文利置业有限公司于判决生效后十日内给付纪建军工程款质保金人民币137039元；二、驳回纪建军的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点：文利公司的要求扣除153134元维修费、约3万元工人工资的诉讼请求，是否有事实与法律依据。本院认为：关于文利公司主张的维修费数额，应当由文利公司承担举证责任。本案中，文利公司提供了领款单、收条等证据证明其主张的维修费用。首先，关于领款单的证明效力问题。文利公司提交的领款单均为“白条”，不是正规发票，大部分“白条”甚至连基本的维修部位都未书写，仅在“领款原因”一栏书写59楼修理费和材料费。文利公司提供的领款单时间跨度从2011年至2016年期间，但文利公司提供的证人周某的证言，明确陈述袁庆杰在江苏龙发建设工程有限公司仅工作一年多，但文利公司提供的领款单均有袁庆杰作为经办人签字，明显与事实不符。对于文利公司提供的领款单中，能明确记载具体的维修项目的18张单据合计金额为30800元，纪建军愿意扣除，一审法院已经扣除，对于其他领款单，一审法院不予确认，并无不当。其次，关于文利公司提交的收条，均是马克远出具。收条内容虽然载明“59楼维修工资款”，但马克远出庭作证时陈述，该维修工资款系其对涉案房屋的管理工资，并不是参与涉案房屋维修所发放人工费用，故文利公司提供的收条亦不能证明因维修涉案房屋所产生的工人费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3300元，由上诉人江苏文利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  单德水二〇一八年五月三十一日书记员  范 璐
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第576号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，霍林郭勒市司法局，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告丁春华，男，其他自然情况不详。
被告隋振杰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张福祥诉被告丁春华、隋振杰民间借贷纠纷一案中，原告张福祥于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费6136元，减半收取3068元（原告已预交），由原告张福祥负担。
审判员 刘洪武
二〇一五年五月十五日
书记员 郑莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3767号
原告：杨杰，男。
原告：陈凤玲，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告杨杰、陈凤玲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月15日的违约金3850元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款354547元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月15日的违约金2531.47元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨杰、陈凤玲2015年9月1日至2017年8月15日的违约金2531.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00546-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：范苗苗，女，汉族，1983年1月21日出生，住安徽省太和县。
被告：孙朝友，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告范苗苗、孙朝友融资租赁合同纠纷一案中，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2013年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告范苗苗、孙朝友名下价值195万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告范苗苗、孙朝友名下价值195万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年九月二十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5776号
原告：王霞，女，1971年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张永远，男，1977年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告王霞与被告张永远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告张永远经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款42414元、支付借款利息5937.96元（自2016年11月30日至2017年6月30日计7个月，按照月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月23日，被告因急需资金周转，从我处借款80000元，借款期限24个月即2015年10月23日至2017年10月22日，借款合同约定月息2%，还款方式为先息后本。合同签订后，我依约向被告支付了借款，被告出具了借条凭证，借款期限届满后，经我多次催要，被告仅支付借款本息56786元，剩余本息自2016年11月22日至今未能偿还，后经我数次追讨，被告以各种借口推托，严重侵犯了我的债权，特提起诉讼，请求依法保护我的合法权益。
被告张永远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告因开店铺向原告借款80000元，借款期限24个月即2015年10月23日至2017年10月22日，借款月利率2%，利息自贷款发放之日起计算，贷款一次划入被告的银行账户（62×××88）。当日，原告通过网银转账支付被告78800元，被告向原告出具了借款80000元的借条。庭审中，原告陈述被告已偿还12个月的借款本息，其中借款本金35737元。
以上事实有《个人借款合同》、借条、付款凭证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借款合同等予以佐证，被告未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。因原告向被告转账支付借款为78800元，剩余1200元虽然原告陈述系现金支付，但其未能对此作出合理解释，并且，该款项符合实践中借贷双方预先扣除利息的通常作法，故本院认定双方之间的实际借款金额为78800元，现双方约定的借款期限已经届满，并且约定月利率为2%，故原告主张被告偿还借款本息符合法律规定，结合原告起诉时自认被告已经偿还借款本息56786元的事实，本院认定被告已经支付借款利息18912元、偿还借款本金37874元，据此，本院支持原告主张的借款本金40926元（78800元-37874元）及按照借款本金40926元、月利率2%计算自2016年11月30日至2017年6月30日计7个月的利息5729.64元。被告张永远未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永远偿还原告王霞借款40926元；
二、被告张永远偿还原告王霞借款利息5729.64元；
上述应付款项，被告张永远应于本判决生效后十日内一次性支付原告王霞。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.8元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓倩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初184号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋长峰，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人宋长峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人宋长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日23时许，被告人宋长峰酒后无证驾驶无牌两辆摩托车行驶至西平县宋集乡政府东边时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疫病预防控制中心检测，被告人宋长峰血样中乙醇含量为85.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人宋长峰开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长峰在饮酒达到一定数量后还在道路上无驾驶证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人宋长峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋长峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋长峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨丽媛
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0063号
原告刘应爽，农民。
委托代理人刘元军，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；代收法律文书。
被告郑长康，农民。
原告刘应爽与被告郑长康因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后。依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应爽及其委托代理人刘元军到庭参加了诉讼。被告郑长康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘应爽诉称，2014年7月21日，被告郑长康雇工将我房屋用水泥砌的基脚毁坏，经物价部门鉴定损失1521元，为此我支付鉴定费300元。现要求被告郑长康赔偿我房屋基脚损失及鉴定费合计1821元。
原告刘应爽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、照片二张。拟证明2014年7月21日，被告郑长康的雇工将原告刘应爽房屋基脚毁坏的现状。
证据二、保康县物价局价格认证中心作出的保价鉴字（2014）132号《价格鉴定结论书》一份。拟证明原告刘应爽房屋基脚被损坏1.62㎡，价值1521元。
证据三、保康县公安局《行政处罚决定书》一份。拟证明被告郑长康因毁坏原告刘应爽房屋地基基脚受到公安机关行政处罚。
证据四、湖北省非税收入收据一份。拟证明原告刘应爽为鉴定其房屋基脚损失支出鉴定费300元。
被告郑长康辩称，我损坏了原告刘应爽房屋基脚属实，原告刘应爽未按我们双方协议约定保留两家房屋间距2米，且损失物价部门鉴定过高，故不同意赔偿。
被告郑长康对其抗辩理由，向本院提交了2011年9月1日原、被告在保康县××××村治调委员会主持下达成的协议复印件一份。拟证明对原告刘应爽因建房发生纠纷后双方所达成的协议。
经庭审质证，被告郑长康对原告刘应爽提供的证据一、三、四无异议，原告刘应爽对被告郑长康提供的证据无异议，本院对上述原、被告无异议的证据予以采信。被告郑长康对原告刘应爽提供的证据二提出了异议，认为鉴定机构对原告刘应爽房屋基脚损坏部分鉴定的损失过高。本院认为，被告郑长康对原告刘应爽提供的证据二虽提出了异议，但被告郑长康未向本院提交相反证据予以证实其异议理由，原告刘应爽向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，故本院对原告刘应爽提供的证据二予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告一致陈述，本院认定以下事实：
原告刘应爽与被告郑长康相邻居住，原告刘应爽的房屋在后，被告郑长康的房屋在前。2011年，原告刘应爽在建房时与被告郑长康发生纠纷，2011年9月1日，双方在保康县××××村治调委员会的主持下，对排水、安全等相关问题达成了协议，但协议书中未明确两家房屋应保留2米间距。2014年7月21日，被告郑长康以原告刘应爽的房屋基脚与两家房屋的距离未留足2米的距离，雇工将原告刘应爽房屋基脚毁坏长约6米，面积1.62㎡。2014年9月12日，原告刘应爽申请保康县物价局价格认证中心对其房屋基脚损坏进行价格鉴定，鉴定结论为：1、带形基础及支模，标的数量1.62㎡，鉴定总价921元；2、材料运输费600元，合计1521元。原告刘应爽为此支付鉴定费300元。2014年10月11日，保康县公安局对被告郑长康损毁原告刘应爽财产行为进行了行政处罚。2015年3月27日，原告刘应爽诉至本院，要求被告郑长康赔偿。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护。原告刘应爽的房屋基脚属其合法财产，且房屋基脚是为了保护其房屋的安全。被告郑长康未征得原告刘应爽的同意，毁坏原告刘应爽的房屋基脚对原告刘应爽的房屋构成妨害，并造成损失，依法应对原告刘应爽承担侵权责任。本院对原告刘应爽要求被告郑长康赔偿损失的请求以予支持。被告郑长康辩称原告刘应爽未按双方达成的协议保留双方房屋之间2米的距离、鉴定机构对原告刘应爽被毁坏的房屋基脚鉴定损失过高的理由，被告郑长康未向本院提供证据予以证明，故对被告郑长康的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑长康于本判决生效之日赔偿毁坏原告刘应爽房屋基脚损失1821元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑长康负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年五月七日
书记员 柳发奎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1076号
罪犯赵某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）晋源刑初字第97号刑事判决，以被告人赵某某犯挪用公款罪经以判判处有期徒刑三年，缓刑五年；因贪污罪、挪用公款罪经山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月29日以（2012）晋源刑初字第95号刑事判决书，撤销（2011）晋源刑初字第97号刑事判决书中缓刑部分，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分97.5分，在制作手工纸花岗位上，用心学习技巧，勤加练习速度，不断提高制作效率，超额完成劳动任务，考核成绩名列前茅，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵某某的刑期从2012年3月13日至2025年3月12日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬二次。确有悔改表现。符合减刑条件。
本院认为：罪犯赵某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减刑一年，刑期自2012年3月13日至2024年3月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨玉基
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04813号
原告田永宝（反诉被告），男，1984年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告侯小梅（反诉原告），女，1986年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人姜雄，男，陕西神东律师事务所律师。
原告田永宝（反诉被告）诉被告侯小梅（反诉原告）同居关系纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永宝（反诉被告）、被告侯小梅（反诉原告）及其代理人姜雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永宝（反诉被告）诉称：原、被告自由恋爱后，经人介绍于2010年7月8日订婚，被告在订婚时向原告要了10万元买车钱、2万元零花钱、8000元彩礼钱、3000元姊妹钱。原、被告于2011年春举行了结婚典礼，被告以村里煤矿分钱为由未与原告办理结婚登记，同年11月26日生一女儿田源甄。2012年11月被告买了陕KB48**大众小汽车一辆，将车户上在被告名下。现双方无法共同生活，请求判令非婚生女田源甄由原告抚养，被告支付抚养费，责令被告将汽车过户给原告。
原告田永宝（反诉被告）向本院提交以下证据：证人田步雄证明一份，证明被告侯小梅向原告索要买汽车款10万元、彩礼钱8000元、零花钱2万元。
被告侯小梅（反诉原告）辩称：原、被告相识及举行结婚典礼是事实，因被告怀孕女孩后原告对被告冷淡并双方出现矛盾，陕KB48**大众“菠萝”小汽车是被告父亲给被告买的且该车是被告所有，后原告将该车钥匙抢走并将车开走，而且原告将非婚生女儿强行抱走。
被告侯小梅（反诉原告）反诉称：一、原、被告非婚生女田源甄随被告生活，因为原告不懂如何抚养孩子及原告家人封建思想对孩子冷眼相待不利孩子成长；二、“菠萝”小汽车系被告父亲给被告购买，属被告个人财产，原告强行将车开走，现应立即给被告返回。
被告侯小梅（反诉原告）向本院提交了以下证据：1、银行卡和打款单一份，证明陕KB48**汽车一辆是被告所购买，被告弟弟打的款；2、借款单一张，证明原告给被告的10万元原告已经拿走4万元。
被告侯小梅（反诉原告）对原告田永宝（反诉被告）提交的证人证言发表以下质证意见：对该证据有异议，认为证人是原告叔叔，故不予认可。
原告田永宝（反诉被告）对被告侯小梅（反诉原告）提交的证据作以下质证意见：1、对证据1银行卡和打款单，无异议；2、对借款单有异议，质证认为借款单签字不是原告所写，也没有从被告处拿过钱。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：1、对原告提供的证人证言，因被告异议且证人未出庭作证，故不符合证据形式要件，不予采纳；2对被告提交的证据1因原告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性予以采信，对证据2因与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，经人介绍于2010年7月8日订婚，后于2011年春举行了结婚典礼，同年11月26日生一女儿田源甄。2012年11月被告父亲给被告购买了大众“菠萝”小汽车一辆，将车户上在被告名下。现双方无法共同生活，原告请求判令非婚生女田源甄由原告抚养，被告支付抚养费，责令被告将大众“菠萝”小汽车过户给原告；被告反诉请求非婚生女田源甄由被告抚养，原告将大众“菠萝”小汽车返回被告。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下共同生活，其同居关系不受法律保护。原、被告非婚生女田源甄，非婚生子女与婚生子女应享有同等权利，非婚生女田源甄于2011年农历11月26日出生，现未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“2周岁以下子女，一般随母方生活”规定，非婚生女田源甄应随被告侯小梅生活。“菠萝”小汽车一辆因被告证明系其父亲购买，并且车辆行驶证载明该车系被告所有，原告未能提供证据证明该车系双方共同生活期间共同购买，故原告应将该车返回给被告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿田源甄由被告侯小梅抚养；
陕KB48**大众“菠萝”小汽车一辆由原告田永宝
返还被告侯小梅；
驳回原告田永宝诉讼请求。
本案受理费150元、反诉费150元均由原告田永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 贺晓敏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00476号
原告：张伦学，男。
被告：樊世明，男。
本院在审理原告张伦学与被告樊世明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伦学于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伦学撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张伦学承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初136号
原告陈某，女，1991年3月30日出生，汉族，干部，现住锦州市凌河区。
委托代理人刁某某，锦州市某法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人韩某某，辽宁某律师事务所律师。
被告辽宁某建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司经理。
原告陈某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，于2015年8月25日作出（2015）凌河民一初字第00527号民事判决。宣判后，原告陈某对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）锦民终字第01323号民事裁定，一、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00527号民事判决；二、发回锦州市凌河区人民法院重审。本院于2016年1月21日受理，依法追加辽宁某建设集团有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刁某某，被告于某某及其委托代理人韩某某、被告辽宁某建设集团有限公司法定代表人的委托代理人孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告的父亲与被告系老乡和朋友关系。2011年5月的一天，被告主动找到原告的父亲，称把坐落于锦州市凌河区某小区某号的房屋卖给原告的父亲，并告诉其该房屋很快就会入住并过户，而且承诺过户更名的事情被告全权负责。原告的父亲信以为真，于2011年5月26日将房款325000.00元通过中国工商银行网上转账给被告。但时至今日，被告也未能将此房交付给原告。期间，原告父亲曾无数次找到被告催促此事，而被告总是一拖再拖。现被告不能交付此房已构成违约，且给原告造成一定经济损失。且该案合同履行地在凌河区，房屋所在地也在凌河区，故诉讼至法院，请求依法支持诉讼请求一、请求解除原、被告双方买卖房屋合同，返还房款325000元及赔偿原告由此造成的经济损失50000元。二、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告于某某辩称，事实经过与原告陈述不符，原告说我找他是不对的，原告陈某的父亲是我小学的老师。2010年到2011年之间我带着农民工在某干活，当时某某欠我人工费，说能卖房就卖房，我在某的工地遇到原告陈某的父亲陈某某，他说想买房子，问我有没有关系，我说有关系，和某某关系挺好，他说那你帮我买一下，我说我帮你买行，我得用欠我的人工费帮你买。4月中旬，我找某某帮他买某号房屋，买完之后给他打电话让他看看房子的地方，过了几天之后他到某工地24号楼楼下看看说行很满意，我就把买房子的手续、协议以及收款收据给了陈某某，他说过几天把钱给我，我问他什么时候更名，他说更名等卖房子的时候再更名，他买房子是想卖。过了一年左右，他给我打电话，说到某更名，我和他还有他厂子里的会计到某售楼处把房子更名过户到陈某某女儿陈某名下，当时由某售楼处工作人员经理刘君卓、任丽等人更名签字之后我就走了。另外，原告所诉的诉讼时效已过，原告与被告于2011年5月26日完成交易，此后原告一直没有找过被告，长达将近五年的时间，已经超过诉讼时效的规定。被告于某某不是本案的适格主体，原告起诉的房屋买卖合同纠纷，但是原告与被告于某某之间只是一个权利转让的关系，双方协商将自己原价341460元的房子根据原告选定的房屋面积、楼层等以325000元钱的价格转让给原告，并应原告的要求到某公司办理了更名手续，至此原告与被告之间的权利的让与已经结束，被告的义务已经全部履行完毕，原告与某公司签订的是商品房买卖合同，他们之间是商品房买卖合同关系。根据被告提供的证据，被告获得的其他的某公司的抵顶劳务款的商品房都办理了入住手续，原告为什么不办理入住的原因被告是不知情的，在这期间原告也从未因办理入住的事情找过被告，所以责任不能由被告承担。某公司说对被告于某某转让房屋的事情不知情，不知道，在某公司给原告开具的收款收据当中已经明确载明收款单位是正大地产，收款项目是房款，盖章也是某公司，所以毋庸置疑。综上，原告对被告的诉求与事实不符，没有法律依据，请法院予以驳回。
被告辽宁某建设集团有限公司辩称，当初我公司不同意于某某卖房子，现在他已经把房子卖了我公司不知道这个情况，不同意卖房子。现在所有办照的权限都得经过凌河区政府，我们办不了。
经审理查明，原告的父亲陈某某与被告于某某系朋友关系。被告于某某以锦州家华建筑劳务有限公司的名义为辽宁某建设集团有限公司（以下简称“某公司”）承建的某小区提供外墙苯板保温工程的劳务部分。因尚欠被告于某某人工费341460元，被告某公司将坐落于锦州市凌河区某小区某号房屋抵账给被告于某某，但并未办理所有权登记。2011年5月陈某某与被告于某某协商在某小区买楼事宜，协商后陈某某决定为其女陈某以325000元的价格购买该房屋，2011年5月26日陈某某以跨行汇款的方式向被告于某某中国建设银行卡号XXXX420620450XXXXXX汇款325000元，2012年5月25日被告某公司为原告出具收款收据，该收据载明；交款人：陈某（于某某更名）；收款单位：某某地产；收款项目：房款；数额341460元，收款事由：并加盖“辽宁某建设集团有限公司”公章。现该户房屋不能办理入住手续及房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有辽宁某建设集团有限公司出具的收款收据、某工程核算表（附付款情况说明）、追记笔录等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，因诉争房屋不能办理房屋所有权证及入住手续，致使合同目的无法实现，故应解除原告陈某与被告辽宁某建设集团有限公司之间达成的房屋买卖合同。关于承担责任主体问题，根据某工程核算表可以确定被告于某某对辽宁某建设集团有限公司确曾享有相应债权，经过原告陈某与被告于某某债权转让，最终形成房屋买卖关系的为原告与被告辽宁某建设集团有限公司，是由被告辽宁某建设集团有限公司为原告陈某开具的房款收据，足以证明收到原告房款的是被告辽宁某建设集团有限公司，故应由被告辽宁某建设集团有限公司承担返还房款并支付相应利息的责任，被告于某某不应承担责任。利息应自原告到本院主张权利之日开始计算。关于被告于某某所辩原告起诉已超过诉讼时效一节，因该房屋至今未能交付，被告违约行为处于持续状态，故原告所诉未超过诉讼时效。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告辽宁某建设集团有限公司之间达成的关于坐落于锦州市凌河区某小区某号房屋买卖合同；
二、被告辽宁某建设集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈某购房款325000元；
三、被告辽宁某建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈某购房款的利息（自2015年4月28日始至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告辽宁某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 于明申
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3372号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以被告孟某某悔过为由于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告孙某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年十月八日
书记员 徐怀祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初685号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，职务董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告即墨市震兵星超市。
经营者徐维星。
委托代理人宫丽兵，与被告关系。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告即墨市震兵星超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告即墨市震兵星超市的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3873号
原告：徐洪浩，男，1988年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
原告徐洪浩与被告王福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐洪浩于2018年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪浩申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪浩撤诉。
案件受理费元5050元，减半收取计2525元,由原告徐洪浩负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初371号
原告：张某，男，1969年4月16日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：谭某，女，1974年5月16日出生，汉族，无业，住古交市。
原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，由原告张某减半负担150元。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 赵元元
人民陪审员 田晓峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王军尧
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第20—1号
申请执行人：杨德旺，男，1980年9月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：杨继新，男，1977年2月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人杨德旺与被执行人杨继新侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2014）南民初字第255号民事调解书。协议生效后，因被执行人杨继新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德旺于2015年1月4日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨继新有牌照号为云××的时骏牌大中型拖拉机一辆，并于2015年6月23日依法予以扣押。后经征求双方当事人意见，被执行人杨继新愿用其所有的牌照号为云××的时骏牌大中型拖拉机一辆折抵本案执行款，申请执行人杨德旺同意折抵。现已将该拖拉机移交给申请执行人杨德旺，并办理了所有权转移登记手续，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年七月十五日
书记员 李世生
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第247号
申请执行人赵霏霏，女，汉族，1988年11月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人商思业，男，汉族，1982年8月12日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人赵霏霏与被执行人商思业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）株石法民一初字第1432号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年6月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人商思业发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1432号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 曦
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1075号
申请执行人程秀珍，女，1964年9月19日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人吴高妹，女，1972年7月16日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月22日立案执行程秀珍与吴高妹侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴高妹应支付申请人程秀珍执行款7035元，案件受理费64元，由被执行人吴高妹承担44.8元，由原告程秀珍承担19.2元，反诉案件受理费76元，由反诉被告程秀珍承担22.2元，由反诉原告吴高妹承担53.8元，合计7035元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权将被执行人纳入限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1075号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年五月七日
书记员 朱保精
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4881号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）于肖洁。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省嘉禾县人民法院
退 案 决 定 书
（2017）湘1024刑初89号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2015年2月16日经嘉禾县公安局决定被取保候审，2017年6月1日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。
本院于2017年9月7日收到湖南省嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉[2017]71号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某甲不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。
二〇一七年九月十五日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第295号
申请执行人赵淑英，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第214号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2280元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第18号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第214号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8998号
原告：马某，农民。
被告：朱某，农民。
原告马某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告�2008年5月通过网络游戏与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于异地关系，婚前双方缺乏了解，各自的生活环境和生活习惯不同，被告平时不够积极努力，没有工作，沉迷网络游戏。原告独自负担起赚钱的责任，婚后不到五个月就与被告分居生活。分居期间被告极少过问原告的生活，偶尔回家也对原告漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年1月提出离婚，双方均认为没有和好可能，被告虽同意离婚，却迟迟未办理离婚手续。综上，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结婚证及（2015）东巍民初字第237号民事判决书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及原告曾于2015年9月向法院起诉离婚的事实。
被告�某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方结婚以及原告曾向法院起诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2008年，双方在网上相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，后因家庭琐事，两人时有争吵。婚后，双方未生育子女。原告曾于2015年9月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月13日作出判决驳回了其诉讼请求。后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。原告已两次向本院提起离婚诉�，要求离婚的态度十分坚决。被告在两次诉讼中均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对缓和夫妻关系缺乏诚意。在本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，据此，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 金红康
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初211号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院
被告人姚某某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人姚某某得知国家汽车下乡有惠农补贴政策，明知自己不符合补贴标准，为骗取国家补贴资金，找到蛟河市新农街某某村的农民李某某（已判决），二人合谋后，以李某某的身份信息办理购车补贴申请，姚某某出资购买一辆解放牌重型箱式货车。2013年6月，姚某某得到补贴款人民币15800元。被告人姚某某在取保候审期间外逃，后被抓获归案。公诉机关认为，被告人姚某某诈骗国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杜某某、王某某、孙某某证言，书证新农街道办事处财政所情况说明、蛟河市农村商业银行取款凭证、汽车下乡补贴资金汇总表、机动车信息查询结果单、吉林省财政厅文件、案件提起及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用冒名顶替的方式隐瞒事实真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人姚某某违法所得一万五仟八百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年八月十九日
书记员 马艺鸣
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执296号
申请执行人王学良，男，回族。
被执行人闫志军，男，回族。
本院在执行申请执行人王学良与被执行人闫志军申请支付令纠纷一案，我院于2017年6月21日作出（2017）青2221民督72支付令，支付令确定被执行人闫志军给付王学良欠款3000元，负担本案受理费17元。支付令生效后，被告闫志军没有按照支付令内容履行义务，申请人王学良于2017年6月21日向我院申请执行，我院于2017年6月21日依法立案执行。本院于2017年6月22日向被执行人闫志军送达了执行通知书等文书，督促其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人闫志军外出打工，不在本辖区，无可供执行财产。申请人王学良亦无法提供被执行人的具体住址，经我院调查被执行人闫志军无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、终结青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督72支付令执行程序。
二、未执行款项3017元、执行费50元，共计3067元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 达娃仁青
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01165号原告：余某某，在外务工。被告：刘某甲，在外务工。原告余某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于××××年结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名刘某乙。原、被告婚前相识时间较短，没有感情基础。婚后因双方性格差异较大，常发生矛盾，争吵且时有打闹。现原、被告两人分居达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次诉至法院要求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告刘某甲承担抚养费。原告自愿将其个人财产赠与婚生子刘某乙。被告刘某甲未提出答辩。经审查，原告余某某所提交的原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告及婚生子户籍登记证明原件、结婚证原件、（2014）鄂公安民初字第00937号民事判决书等证据，证明形式合法，且证明内容能相互印证，本院予以采信；被告刘某甲未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现随被告母亲共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常为家庭琐事争吵，感情出现裂痕。2013年3月1日和2014年7月4日，原告余某某两次诉至本院要求与被告刘某甲离婚，均因其提交的证据无法证明夫妻感情确已破裂，被判决不准予离婚。现原告余某某再次诉至法院，要求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告刘某甲承担抚养费。原告自愿将其个人财产赠与婚生子刘某乙。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前相识时间过短，婚后常为家庭琐事争吵、打闹，致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡。且原告余某某三年内三次提起离婚诉讼，足见其离婚意愿之强烈，故对原告余某某要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子刘某乙虽长期随被告刘某甲母亲共同生活，但结合原、被告的生活状况及前次诉讼中被告不愿抚养子女的意愿，为有利于未成年人的身心健康成长，以其随原告余某某共同生活为宜，故对原告余某某要求婚生子随其共同生活的诉请，本院予以支持。结合被告刘某甲的收入状况、当地生活水平和被抚养人实际生活支出情况，本院酌定被告刘某甲每月支付被抚养人刘某乙抚养费400元。原告余某某要求将其个人财产赠与婚生子刘某乙所有的诉请，因其未提交相关证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙（2007年7月15日出生）随原告余某某共同生活，被告刘某甲每月负担婚生子刘某乙抚养费400元，每年12月30日前一次性付清，逐年支付，直至刘某乙年满十八周岁止；三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈安二〇一五年八月十八日书记员王飞