wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第201号
原告赵立忠。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
原告刘琛。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路西汇丰花生加工院内。
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛事务所律师。
原告赵立忠、刘琛与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立忠，原告赵立忠、刘琛委托代理人李远道，被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立忠、刘琛诉称，2014年8月22日19时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市济南路由西向东行驶至润发新城南处，与对行的王云腾驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车受损。事故发生后，经莱西市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告负事故的全部责任，王云腾无责。原告受损的鲁B×××××号轿车，经物价部门鉴定，损坏价值为47190元。王云腾驾驶的鲁B×××××号轿车损坏价值为8045元，除由保险公司在交强险范围内赔偿2000元外，剩余的6045元由原告负担。经莱西市公安局交通警察大队主持调解，各方损失全部由原告负担。原告的鲁B×××××号轿车于2014年4月20日，在被告处投保了不计免赔险。原告将事故车损找被告索赔时，被告无理拒赔，为此，特具状提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告车辆损失及负担的事故赔偿款共计55395元；2.案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告主张的车辆损失数额错误，与实际损失不符，应当依法予以驳回。
经审理查明，2014年2月18日，刘琛将鲁B×××××号车辆转让给赵立忠。2014年4月18日，原告与被告签订机动车辆保险单一份。机动车保险单载明：被保险人赵立忠，保险车辆号牌号码鲁B×××××，发动机号码800××××0320，使用性质家庭自用。保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。承保险种：车辆损失险赔偿限额368000元，商业第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔率（附加险）按条款规定执行，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行，倒车镜、车灯单独损坏险（国产）按条款规定执行。
2014年8月22日19时10分许，赵立忠驾驶鲁B×××××号轿车沿济南路由西向东行驶至润发新城南处，遇王云腾驾驶鲁B×××××号轿车载郝红对行，赵立忠处理情况不当，驾车驶入路左，两车相撞受损，郝红受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定赵立忠承担全部责任，王云腾、郝红不承担责任。原告为处理事故支出管理费160元、鲁B×××××号车辆清障费300元、鲁B×××××号车辆清障费300元。王云腾车辆维修支出8045元，由原告承担。为查明鲁B×××××号车辆车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年9月10日，该业务部作出青价交鉴字[2014]第231001322号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为47190元。原告为此支出鉴定费1400元，维修车辆支出47600元。后原告到被告处理赔，被告保险公司认为交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书所认定的损失价值过高，主张按其定损的15069元赔付原告车损。原被告就理赔事宜协商未果，原告诉来本院。二原告在庭审中均主张被告将保险金支付给赵立忠。
庭审中，原告称其赔偿王云腾的车损8045元，已由其所投保交强险的紫金财产保险股份有限公司赔偿2000元。
本案诉讼期间，被告申请对鲁B×××××号车辆车损价值进行重新鉴定，但未提交相关证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、机动车辆保险单、维修费发票、清障费和管理费发票、鉴定费票据、二手车买卖合同、机动车辆保险定损报告及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的合理损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的合理损失为：鲁B×××××号车辆车损47190元、鉴定费1400元、管理费160元、鲁B×××××号车辆清障费300元、鲁B×××××号车辆清障费300元、赔偿王云腾的鲁B×××××号车辆车损8045元。
原告的车损经鉴定为47190元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告维修车辆支出47600元，高于鉴定结论书所认定的车损价值，对过高的部分，应由原告自行承担。被告的定损系其单方的内部行为，在没有得到对方当事人认可的情况下，不具备证据效力，本院不予确认；对被告重新进行车损鉴定的申请，因被告未就原告的车损以及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书的不合理性提供相关证据予以证明，故对该申请，本院不予准许。原告所支出的鉴定费1400元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的管理费160元、鲁B×××××号车辆清障费300元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的鲁B×××××号车辆车损8045元、鲁B×××××号车辆清障费300元，共计8345元，属于被保险人使用保险车辆期间发生事故给第三人造成的财产损失，依法应由被告承担。扣除原告投保交强险的紫金财产保险股份有限公司已赔偿的2000元，尚有6345元，被告应予赔付。综上，原告的损失55395元（47190元+1400元+300元+160元+6345元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告赵立忠保险金55395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第201号
原告姜月友
委托代理人宋学文
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂
经营者马国英
原告姜月友与被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姜月友的委托代理人宋学文到庭参加了诉讼，被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜月友诉称：2014年12月11日至2015年2月6日，原告将收购农民的玉米卖给被告，价值130209元，被告承诺2015年1月30日还款，但拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告给付玉米款130209元，诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
2015年1月7日马国英出具的欠条两张，主要内容分别为：“马国英欠姜月友玉米款67734元、62475元，在2015年1月30日前还款”，欠款人处有马国英的签字。意在证明被告欠原告玉米款130209元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，该证据有明确的欠款由来、金额、还款时间、欠款人，故本院对该组证据体现的内容予以确认。
被告未出庭，未向本院提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂成立于2014年2月27日，经营性质为个体工商户，经营者为马国英，组成形式为个人经营。原告在2014年10月份开始为被告打工，期间还收购玉米卖予被告。2014年11月4日，原告在宁安市江南乡大唐乡和兰岗镇东升村收购的玉米卖予被告，由被告出具了收粮收据，2015年1月7日原告向被告的经营者马国英索要粮款，马国英给原告出具了金额为67734元和62475元的两张欠条，此款至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过庭审中原告提供了两张欠条和其当庭陈述的事实相结合可知，被告收购原告的玉米，由被告的经营者马国英出具欠条，可以认定原告与被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂之间的买卖关系成立并合法有效，欠条中写明了欠款的性质、数额及还款时间，并由被告的经营者马国英签字，该笔欠款是基于原告将收购的玉米出售给被告而产生的债权债务，故被告应当对该笔债务承担偿还义务。综上，本院对原告要求被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂偿还玉米款130209元主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂于本判决生效后十日内给付原告姜月友玉米款130209元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝思凯
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第372号
原告蒋某。
被告辛某。
原告蒋某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开
庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年2月
12日登记结婚，婚后生育一子，现年15岁。婚初双方夫妻感情
尚可，但自孩子出生后，被告性格变得十分孤僻暴躁，经常无
端怀疑原告生活作风不正，稍有不满就拳脚相向。原告为了孩
子一直苦苦忍耐，但被告自去年起连生活费都不给原告，现在
双方同住一屋而形同陌路，故原告认为双方夫妻感情已彻底破
裂，诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子由
被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证原件，拟证明双
方于××××年××月××日登记结婚事实。
被告辩称，原、被告是舟山传统的渔民家某，被告辛苦
在外捕鱼，赚来的辛苦钱交给原告持家打理。被告为人忠厚本
分，根本不存在无端猜疑原告的情况，也没有打骂过原告。去
年因为被告在船上受伤骨折，需要医治，故被告将收入拿去看病，给原告的钱才有所减少，不是被告故意不给原告家用的。
现在孩子还小，尚未成年，需要一个完整的家某，故被告坚决
不同意离婚。
本院根据原、被告提供的证据及结合双方的庭审陈述，
确认本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现
年14周岁。婚后双方感情尚可，后因家某琐事及被告未能及时
给原告生活费等问题，双方产生矛盾，原告于2010年5月离家
与被告分居至今。
本院认为，双方登记结婚已有十余年，婚后感情尚好，
现因家某琐事产生矛盾，这种矛盾是可以协商解决的，且被告
当庭表示以后会把生活费交给原告。故本院认为只要双方在今
后的共同生活中能本着相互理解，相互体谅的精神，则仍有和
好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉
讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告辛某离婚的诉讼请求。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢字第00005号
申请人张某某，男，生于1974年11月4日，汉族，农民。
被执行人焦某某，男，生于1972年7月13日，汉族，农民。
本院在执行（2014）淳执恢字第00005号张某某与焦某某买卖合同纠纷一案中，被执行人焦某某应履行的执行标的为5000元及执行费50元。现申请人张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人焦某某已将案件款5000元交纳，申请人也已实际受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民再字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年一月三十日
书 记 员 于 涛
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第272号
原告孙福森。
委托代理人董品，系原告妻子。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人陶夫通，系该公司员工。
原告孙福森诉被告营口京华钢铁有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员方鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福森的委托代理人董品、孙桂帅，被告营口京华钢铁有限公司的委托代理人陶夫通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖北帅程机电设备检修工程有限公司的焊工，湖北帅程机电设备检修工程有限公司承包了被告烧结厂的设备检修工程。2014年1月29日晚6点30分左右，原告等人到被告制粒机南侧操作平台进行检修，被告的该平台倒塌，将原告砸伤，送至医院，经诊断，原告第一椎体压缩性骨折、腰四椎体爆裂性骨折、椎管受压，要求被告赔偿原告各项损失39600元，其余损失待伤残等级确定后按伤残等级给付。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告孙福森起诉被告主体不适格，本院依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告孙福森的起诉。
案件受理费1020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 方 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 张歆艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1497-1号
申请执行人马和林。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第515号民事判决书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款210000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘立栋
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执59号
姚本树、贺显彬：
申请执行人姚本树与被执行人贺显彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人姚本树依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院(2015)泸民初字第259号民事判决书向本院申请执行，本院根据申请人的申请于2016年3月23日立案，并向被执行人贺显彬送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122执59号姚本树与贺显彬机动车交通事故责任纠纷执行一案执行完毕。
二〇一六年四月十一日
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1064号
原告：杨政权，男，1937年12月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告杨政权诉与被告贾武能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月5日，原告杨政权无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨政权承担。
审判员 潘 明
二〇一七年七月五日
书记员 杨福涛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执252号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人迟杰，男，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被执行人李杰，女，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被执行人崔永军，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，现住青岛市城阳区。
被执行人孙妮娜，女，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人迟杰、李杰、崔永军、孙妮娜金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲启斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2162号
上诉人（原审被告）：张劭博，男，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：杨俊伟，男，汉族，1987年12月9日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：敬菲菲，女，汉族，1985年5月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人张劭博因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20873号民事裁定，向本院提起上诉。
张劭博上诉称，上诉人认为金水区人民法院的裁定错误，被告的经常居住地为漯河市郾城区，依法应由漯河市郾城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人张劭博上诉称其经常居住地为漯河市郾城区，没有提交相关证据予以证明。因其户籍所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫沛沛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第36号
原告：徐某某。
委托代理人：姜某某。
被告：郑甲。
原告徐某某为与被告郑甲健康权纠纷一案，于2010年1月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员
杨丽适用简易程序独任审理，于2010年3月12日公开开庭进行
了审理。原告徐某某的委托代理人姜某某、被告郑甲到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2007年6月6日凌某2时许，原告从衢
州市冰点网吧上网回衢州市巨化路九龙大酒店门口刚下车到该
酒店住宿，进入店面后，突然被告等人冲上前无故劈砍原告右
上臂、右肘部外侧、右大腿上段、左小腿下端外侧等多处受伤
，经法医鉴定为轻伤。原告经衢州市人民医院治疗共花治疗费
19744.59元，住院伙食补助费420元，护理费420元，误工费58
20元，各项费用合计26404.59元。现原告诉至法院，要求被告
赔偿原告各项费用合计26404.59元，诉讼费由被告承担。诉讼
过程中，经本院释明被告郑甲与郑乙为共同侵权人，原告变更
了诉讼请求，要求被告郑甲承担一半的赔偿责任。待郑乙被抓
获后，再向其主张另一半的赔偿责任。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：1、衢州市人民医院病历1份、出院记录1份、住院收费收
据1份、门诊收费收据9份、住院费某某单1份，以证明原告受
伤后在衢州市人民医院治疗的经过及为此花费医疗费用19744.
59元的事实。
2、建休证明6张、陪护证明1张，以证明原告住院期间需
一人陪护，误工休息六个月的事实。
3、（2009）衢柯刑初字第378号刑事判决书，以证明被
告致原告受伤的事实已经刑事判决书确认。
被告郑甲辩称，其同意赔偿原告的损失，但现在无经济
能力。
被告郑甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原告提交的证据1、2经当庭出示，被告郑甲无
异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原
告的证明目的，本院对上述证据均予以确认。对（2009）衢柯
刑初字第378号刑事判决书，因该判决书系本院已经发生法律
效力的裁判文书，对已生效裁判文书所认定的事实本院依法予
以确认。
根据上述已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2007年6月6日凌某，被告郑甲和郑乙在衢州市冰点网吧
上网时发现之前殴打过其的原告徐某某也在该网吧玩，遂商议
等徐离开后尾随并伺机实施砍打。二人随后准备了开山刀，在
网吧附近守候徐某某。当天凌某2时许，被告郑甲和郑乙见原
告从网吧出来后乘出租车离开，遂乘上另一辆出租车跟至衢州市××××口。当原告徐某某下车欲进入该酒店时，被告郑甲
和郑乙即持开山刀，先后冲上前对原告实施劈砍，致原告右上
臂、右肘部外侧、右大腿上段、左小腿下端外侧等多处受伤，
经法医鉴定，原告所受的损失为轻伤。原告受伤后即在衢州市
人民医院治疗，住院14天，花费医疗费用19744.59元。住院期
间需一人护理，医院建议休息六个月。2009年10月21日，被告
郑志某某犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年。现原告诉至
本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
因过错致人损害的，应承担民事赔偿责任。被告郑甲和郑乙持
械故意致伤原告徐某某，其行为严重侵害了原告的身体健康权
利，应当承担民事赔偿责任。被告郑甲和郑乙的侵权行为共同
导致了原告的损害结果，应共同承担赔偿责任且互负连带赔偿
责任。现原告要求被告郑甲承担一半的民事赔偿责任，本院予
以支持。原告主张的医疗费19744.59元、住院伙食补助费420
元、护理费420元、误工费5820元符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十三的规定，判决如下
被告郑甲于本判决生效后十日内支付原告徐某某医疗费
、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失13202.3元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年四月一日
书 记 员 高颉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00045号
申请人：袁凤英，女。
被申请人：周玉萍，女。
申请人袁凤英和被申请人周玉萍（周晓艳）因借款纠纷一案于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周玉萍（周晓艳）所有坐落在XX房产依法查封。申请人袁凤英提供XX所有的坐落在XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周玉萍（周晓艳）所有坐落在XX房产，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人袁凤英提供XX所有的坐落在XX房产做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫
二〇一四年六月十三日
书记员 赵丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执287号
本院在执行申请执行人林立光与被执行人翁庆清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁庆清违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将翁庆清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00961号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月26日18时30分许，被告人王某在本市江岸区天津路中山大道路口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.92克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人张某的证言及举报材某扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、随案移送清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；通话记录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、供被告人王某犯罪所用的手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜高杰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00012号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县政府1号楼一楼。
被执行人蒲城县贾曲八组砖厂。
法定代表人权发祥，该厂厂长。
地址：蒲城县贾曲八组。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2011年10月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县贾曲八组砖厂于2011年6月17日作出的蒲劳监罚字（2011）第02号行政处罚决定。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。2010年5月31日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中，因蒲城县贾曲八组砖厂拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定。故蒲城县人力资源和社会保障局根据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定，于2011年6月17日对蒲城县贾曲八组砖厂作出蒲劳监罚字（2011）第02号行政处罚决定，并于同年6月23日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县贾曲八组砖厂在法定期限内既未提出行政复议，也未提出行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2011年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一二年二月十七日
书记员 蒙 旋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第476号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤某，个体户。因本案于2015年6月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日20时30分许，被告人汤某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的吴兴大道路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达90mg／100ml。后被告人汤某于当日20时39分许在织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某血液中乙醇浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人汤某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人汤某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、证明；证人吴某、徐某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人汤某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李文秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01921号
罪犯张灏，男，1986年10月30日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第0088号刑事判决，以被告人张灏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张灏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）湘高法刑三终字第17号刑事判决，以被告人张灏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张灏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灏减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第260号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：罗某某。
被告：戚某某。
被告：范某某。
被告：姜某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告戚某某、范
某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村
信用合作联社的委托代理人罗某某、被告戚某某到庭参加诉讼
。被告范某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告戚某某
于2009年11月1日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借
款190000元，合同约定贷款月利率7.695‰，借款期至2010年2
月1日，由被告范某某、姜某某提供担保。合同签订后，原告
依约放贷。但被告从借款之日起未支付利息，也未归还借款本
金。原告要求被告戚某某偿还借款本金190000元及截止2009年
12月20日的利息2436元（之后利息据实计算），被告范某某、姜某某承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告戚某某当庭答辩称，借款属实，但借款并非其个人
使用，实为饶某某所用，而原告明智该笔借款并非其个人所用
，因此认为原告有错，要求驳回原告的诉讼请求。
被告范某某、姜某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告在举证期限内提交证据：原告企业法人营业执照、
组织机构代码证、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的主体资格；借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明2009年11月1日被告戚某某向原告借款190000元
，被告范某某、姜某某为被告戚某某借款担保的事实。
被告戚某某经质证对原告的证据无异议。本院审查认为
，原告的证据经与原件核对无异，可作为认定案件事实的依据
。
被告戚某某当庭出示欠条复印件一份，证明向原告的借
款其已借给饶某某使用。
原告质证认为，欠条为复印件，对于借款后借款由谁使
用与本案的借款无关联性。
本院审查认为，被告戚某某提供的欠条落款时间为2008
年12月19日由饶某某出具，因此与本案无关联性。
本院经审理，认定事实如下：被告戚某某于2009年11月1
日向原告保证借款190000元，被告范某某、姜某某提供担保，
约定于2010年2月1日到期，按月利率7.695‰按季结息，本金
按期归还等内容。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告从2009年11月1日起未支付利息，也未偿还借款本金190000元
，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告戚
某某、范某某、姜某某签订的保证借款合同，是双方当事人真
实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。被告戚某某认为
原告�智其将款借于他人使用，因此原告有过错，应当驳回原
告诉请的意见。从庭审中被告戚某某出示的欠条看，在诉争借
款前其已经替他人向信用社借过款。本院认为，作为完全民事
行为能力人，被告戚某某明知替他人借款的后果，仍向原告借
款，然后将所借款借给他人使用，完全是被告戚某某的个人明
知行为，且其与他人2008年的借贷关系不影响原告与其的借款
合同的效力，亦与诉争借款无关联性，因此，其的意见本院不
予采纳。原告依约向被告戚某某发放贷款，被告戚某某理应按
照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属违约
应当承担相应的民事责任。被告范某某、姜某某作为被告戚某
某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。
原告要求被告戚某某偿还借款本金及利息，被告范某某、姜某
某对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予
以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告戚某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金190000元及从2009年11月1
日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告
范某某、姜某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告范某某、姜某某履行完担保责任后，对被告戚
某某享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告戚某某负担，于判决生效之
日起十日内交纳，被告范某某、姜某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年五月二十八日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审357号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人冯X。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第176号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月12日作出奉环罚字(2015)第176号行政处罚决定，认定被执行人固废回收点“铁泥回收项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2014年4月建设并投产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人冯X作出如下行政处罚：1.责令停止固废回收点“铁泥回收项目”经营；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录2份、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,固废回收点“铁泥回收项目”经营已经停止，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第176号行政处罚决定中要求被执行人冯X支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审357号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人冯X。申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第176号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月12日作出奉环罚字(2015)第176号行政处罚决定，认定被执行人固废回收点“铁泥回收项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2014年4月建设并投产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人冯X作出如下行政处罚：1.责令停止固废回收点“铁泥回收项目”经营；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录2份、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,固废回收点“铁泥回收项目”经营已经停止，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第176号行政处罚决定中要求被执行人冯X支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第169号
申请执行人郑贤和，男，1958年8月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李克南，男，1985年7月30日出生，汉族，住邢台市任县。
本院在执行申请执行人郑贤和与被执行人李克南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑贤和于2015年6月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人郑贤和撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年六月四日
书记员 李西蝶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第956号
原告：桐庐县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：王彬。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：潘群华。
原告桐庐县国有资产投资经营有限公司诉被告潘群华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年十一月四日
书记员 宋红英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1055号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码证××。
委托代理人：刘乃凤，公司员工。
被告：张琦洁，女，住香港九龙何文田京市，港澳证件号码×××0（5）。
被告：黄张琦丽，女，住香港九龙何文田京市，港澳证件号码×××9（2）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告张琦洁、黄张琦丽物业服务合同纠纷案时，原告以被告已履行支付义务为由，于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，公告费260元，均由原告负担交纳。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李海艳
第2页共2页
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3083号
原告：凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站，住所地：贵州省凯里市环城北路**号*栋*单元附*号。
负责人黄焱，系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区桐木岭中国中铁五局办公室二楼。
法定代表人傅玉林，系该公司董事长。
原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站与被告贵州富强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月20日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费已减半收取1340元，由原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站负担。
审判员 佘坤
二〇一六年十一月二十日
书记员 王嘉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1724号之一
申请执行人余某，女，1962年7月27日生，汉族，广西荣县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人陈某，男，1965年5月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
申请执行人余某依据柳州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）桂02民终448号民事判决书，申请执行被执行人陈某关于婚姻家庭、继承纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，本院查明，（2016）桂02民终448号民事判决书已判令位于柳州市东环路45号1栋1单元5-1号房屋归申请执行人余某所有，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定：
一、解除对原属被执行人陈某所有的位于广西柳州市东环路45号1栋1单元5-1号房屋的查封。
二、将原属被执行人陈某所有的位于广西柳州市东环路45号1栋1单元房屋及房屋的土地使用权归申请执行人余某（身份证号：）所有。
三、申请执行人余某应在收到本裁定书后60日内，持本裁定书到产权管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗水祥
陪审员 严敬军
陪审员 覃汉云
二〇一六年十一月十四日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1724号申请执行人余某，女，1962年7月27日生，汉族，广西容县人，退休人员，户籍所在地：广西柳州市。申请执行人陈某，男，1965年5月29日生，汉族，广西省梅州市人，柳州市众城橡胶化工厂员工，户籍所在地：广西柳州市。申请执行人余某依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203执1724号民事判决书，申请执行被执行人陈某关于婚姻家庭、继承纠纷一案，要求被执行人陈某履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，被执行人陈某已支付完赔偿款，现涉案房屋位于柳州市东环路45号1栋1单元5-1号房屋正在办理变更过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一六年十一月二十日书记员  龙 琨
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第87号
申请执行人孙某。
被执行人高某。
本院在执行孙某与高某离婚纠纷一案，被执行人高某自动履行了调解书中给付申请人陪嫁品的义务，此案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民一初字第93号民事调解书中第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年五月二十七日
书记员 王红旗
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执267号
申请执行人陆静。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第159号仲裁裁决书，立案受理陆静申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为21709元，执行费226元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执267号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初187号
原告：陈永利，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：陈永利，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：尹丽娜，女，1984年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈永利诉被告尹丽娜、李晓东、段玉财民间借贷纠纷一案中,原告陈永利申请变更诉讼请求，要求将被告尹丽娜、李晓东、段玉财偿还借款金额变更为10000元。原告陈永利于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告陈永利负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年一月十六日
书记员 裴晓婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执482号
申请执行人方某。
被执行人章宝强。
本院作出的（2015）乾民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章宝强银行存款人民币12000元或查封、扣押其价值为人民币12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 田 芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执482号
申请执行人方某。
被执行人章宝强。
本院作出的（2015）湖德乾民初字第210号已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章宝强银行存款人民币12000元或查封、扣押其价值为人民币12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 田 芳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执482号
申请执行人方可妍
被执行人章宝强。
本院作出的（2015）湖德乾民初字第210号已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章宝强银行存款人民币12000元或查封、扣押其价值为人民币12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 田 芳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执482号申请执行人方可妍被执行人章宝强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00210号，依法向被执行人章宝强发出执行通知书，责令被执行人章宝强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章宝强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二十三日书记员  沈 浩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5161号
原告许荣弟，男，汉族，1966年11月13日出生，住南平市。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告薛由书，男，汉族，1966年10月9日出生，住南平市。
担保人卢福英，女，汉族，1968年4月16日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告许荣弟与被告薛由书合伙协议纠纷一案中，原告许荣弟于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求在价值22万元范围内查封被告薛由书名下的坐落于南平市黄林路91号（右）的房产一套（房产证号：20××06），并以原告许荣弟与担保人卢福英名下的位于南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）6号3层308室的房产一套（产权证号：20xxxx0-1；2xxxx60-2）向本院提供担保。
本院认为，原告许荣弟的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告薛由书名下的坐落于南平市黄林路91号（右）的房产一套（房产证号：20××06），财产保全价值范围为22万元。
二、查封原告许荣弟与担保人卢福英名下的位于南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）6号3层308室的房产一套（产权证号：xxxx0-1；2xxxx60-2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月八日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5161号原告：延吉市鑫长白食品批发部。委托代理人：李花，女。被告：崔佑利，女。委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延吉市巴依可因饭店。委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。原告延吉市鑫长白食品批发部（以下简称鑫长白批发部，起诉时姜银子以自己作为原告）诉被告崔佑利、延吉市巴依可因饭店（以下简称巴依可因饭店）买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。鑫长白批发部的业主姜银子及其委托代理人李花、二被告的委托代理人黄昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫长白批发部诉称：2013年9月13日二被告共同经营延吉市巴依可因饭店期间，累计欠鑫长白批发部酒水往来款共计5万元。2014年8月和9月崔佑利支付1万元，并向姜银子承诺2015年7月未之前支付完毕，但二被告以种种理由拒绝支付。请求判令二被告立即支付拖欠酒水款4万元并从2013年9月13日按照银行的贷款利率支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：对欠款事实无异议，但对姜银子的诉讼主体有异议，应以姜银子的个体工商户的商号起诉，姜银子应该提供酒类经营资质。崔佑利个人不是适格主体，其是代表公司以及韩国海盗自主产公司进行管理和经营。本案的原、被告诉讼主体均不适格，请求驳回姜银子的起诉。本院经审理查明：姜银子为鑫长白批发部业主，崔佑利为原延吉市巴依可因自助餐厅（以下简称巴依可因自助餐厅）业主，二人皆为个体工商户。2012年10月29日，巴依可因自助餐厅注销，同日巴依可因饭店（仍为个体工商户）成立，经营地点仍为巴依可因自助餐厅的原址，业主为崔佑利的女儿朱炫美，崔佑利仍然进行实际经营。从崔佑利经营巴依可因自助餐厅期间，就从鑫长白批发部购买酒水。2013年9月13日巴依可因饭店为姜银子出具酒水往来款5万元的收据，并加盖巴依可因饭店的财务章。2014年8月、9月，崔佑利共支付了1万元，并向姜银子承诺2015年7月未之前余款支付完毕，但一直未付。认定上述事实的证据有：鑫长白批发部提供的收据、个体户注销情况表、音频资料各一份；二被告提供的的身份证复印件、营业执照复印件。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”尽管有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但最终的权利义务主体仍为经营者个人，即字号和经营者个人在法律意义上是相同的。本案中二被告对欠款事实及姜银子为鑫长白批发部业主的事实均无异议，故姜银子以个人名义起诉并不违反法律规定。二被告还主张崔佑利个人是代表公司以及韩国海盗自主产公司进行管理和经营，但根据双方提供的营业执照，巴依可因自助餐厅及后来的巴依可因饭店的企业类型均为个体工商户，而不是合伙企业。尽管后来崔佑利不再是巴依可因饭店的业主，但其仍参与实际经营，应与延吉市巴依可因饭店共同承担责任。故对二被告关于双方主体不适格的主张本院不予支持。鑫长白批发部向二被告提供酒水，双方之间形成了买卖合同法律关系。二被告作为买受人，收到了货物应向鑫长白批发部支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”崔佑利曾向姜银子承诺2015年7月未之前余款支付完毕，但到期后未予支付，故二被告支付余款的同时应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付其长期拖欠货款给鑫长白批发部造成的损失。鑫长白批发部关于要求二被告从2013年9月13日起支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。尽管综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，本院判决如下：一、被告崔佑利、延吉市巴依可因饭店于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市鑫长白食品批发部支付货款4万元元，并从2015年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息。二、驳回原告延吉市鑫长白食品批发部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告延吉市鑫长白食品批发部已预交），减半收取400元，由被告崔佑利、延吉市巴依可因饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一五年十月二十八日书记员  许莲姬
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第26号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人索某某某，女，1988年5月1日出生，藏族，小学文化，无业，2015年3月20日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人白某某某，女，1980年3月17日出生，藏族，文盲，无业，2015年4月3日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉第（2015）第31号起诉书指控被告人索某某某、白某某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院指派检察员美玛永措，助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人索某某某、白某某某加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日23时左右，被告人索某某某、白某某某与被害人才仁普措、仁青达瓦、吉丁扎巴商量好出台价格后就到结古寺宾馆8510房间内，被告人索某某某伙同被告人白某某某已向公安机关告发进行威胁，从三名被害人处强行索要了1000元现金及二部苹果5手机，被告人索某某某于2015年3月19日被公安机关在结古寺巷道内抓获，被告人白某某某于2015年3月19日向公安机关自首并上缴了敲诈勒索的财物，玉树州价格认证中心对涉案的两部手机估价为人民币4266元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关的证据材料，物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、估价鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人索某某某、白某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人索某某某、白某某某对公诉机关指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日中午13时左右，被告人索某某某、白某某某与被害人才某某某、仁某某某吉某某某商量好出台价格后，五人便去结古寺宾馆开房，并入住结古寺宾馆8510房间，后被告人索某某某与被告人白某某某已向公安机关告发为由，对三名被害人进行威胁强行索要了1000元现金及二部苹果5代手机，被告人索某某某于2015年3月19日被公安机关在结古寺巷道内抓获，被告人白某某某于2015年3月19日向公安机关自首并上缴了敲诈勒索的财物，玉树州价格认证中心对涉案的两部苹果5代手机估价为人民币4266元。
上述事实，有检察机关提交的证据予以证明如下：
1、物证华为牌手机一部经被告人索某某某确认，系自己案发时所使用的手机，并能证实用该手机将被害人的身份证、现金及苹果牌手机等其他物品拍到手机中，用来敲诈的事实；
2、刑事照片证实，从被告人索某某某的华为手机中，拷贝出被告人索某某某用敲诈勒索被害人时所拍的物品照片；
3、玉树市公安局出具的受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案情况；
4、玉树市公安局出具的户籍证明证实：被告人索某某某、白某某某已达到完全负刑事责任的年龄；
5、玉树市公安机关出具的抓获经过证实被告人索某某某于案发当日在结古寺巷道内抓获，被告人白某某某也于案发当日到公安机关投案自首的事实；
6、玉树市公安机关扣押物品清单及返还物品清单证实，被告人白某某某将敲诈来的物品苹果5代手机二部及现金1000元上缴公安机关的事实，并由公安机关将追缴的全部赃物返还被害人的事实；
7、被害人仁某某某、吉某某某、才某某某的陈述证实，2015年3月19日23时许三人带着两名卖淫女到结古寺宾馆，并登记入住8510客房，后来两名卖淫女自称是公安民警强行取走三人二部苹果手机及现金1700元左右的
事实与二被告人供述的基本事实相互印证；
8、被告人索某某某的供述证实，2015年3月19日23时许与三被害人商量好出台价格后，到结古寺宾馆开房，五人一同入住8510客房，并假装给公安机关打电话，以向公安机关告发进行威胁、强行索取被害人才某某某、仁某某某、吉某某某三人身上所带的现金、两盒擦脸油及二部苹果5代手机的事实；
9、被告人白某某某的供述证实，2015年3月19日晚其与被告人索某某某与三被害人商量好出台价后，就去结古寺宾馆开房，当时被告人索某某某见被害人的身份证后，知道被害人是阿卡，便假装给公安机关打电话，强行索要了三名男子的二部苹果手机及现金1000元，案发后主动将该涉案赃物上缴公安机关的事实；
10、玉树州价格认证中心的价格鉴定结论书证实，涉案物品iphone白色苹果5代手机估价为人民币2466元，iphone黑色苹果5代估价为人民币1800元。
11、现场勘验、检查、辨认等笔录证实，被告人索某某某、白某某某对案发现场的指认以及公安机关对现场进行勘验后制作的现场概貌及方位的事实；
以上证据经当庭质证核实，证据来源合法，内容客观证实：证据间可相互印证，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人索某某某、白某某某以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法、强行索取数额较大的财物，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出二被告人归案后认罪态度较好、涉案物品均已追回，并已返还被害人，同时被告人白某某某在案发后主动到公安机关投案自首，结合二被告人的法定和酌定情节定罪量刑的公诉意见予以采纳，并有相关的证据予以证实。鉴于二被告人归案后的认罪态度及悔罪表现，并能当庭自愿认罪，又未对被害人造成经济损失以及公诉方提出的法定及酌定情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条、第六十七条第一款、第四十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人索某某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）；
二、被告人白某某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验
期自判决确定之日起计算，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二〇一五年七月九日
书记员 ：尼玛久美
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第26号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人索某某某，女，1988年5月1日出生，藏族，小学文化，无业，2015年3月20日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人白某某某，女，1980年3月17日出生，藏族，文盲，无业，2015年4月3日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉第（2015）第31号起诉书指控被告人索某某某、白某某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院指派检察员美玛永措，助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人索某某某、白某某某加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日23时左右，被告人索某某某、白某某某与被害人才某某某、仁某某某、吉某某某商量好出台价格后就到结古寺宾馆8510房间内，被告人索某某某伙同被告人白某某某已向公安机关告发进行威胁，从三名被害人处强行索要了1000元现金及二部苹果5手机，被告人索某某某于2015年3月19日被公安机关在结古寺巷道内抓获，被告人白某某某于2015年3月19日向公安机关自首并上缴了敲诈勒索的财物，玉树州价格认证中心对涉案的两部手机估价为人民币4266元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关的证据材料，物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、估价鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人索某某某、白某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人索某某某、白某某某对公诉机关指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日中午13时左右，被�人索某某某、白某某某与被害人才某某某、仁某某某吉某某某商量好出台价格后，五人便去结古寺宾馆开房，并入住结古寺宾馆8510房间，后被告人索某某某与被告人白某某某已向公安机关告发为由，对三名被害人进行威胁强行索要了1000元现金及二部苹果5代手机，被告人索某某某于2015年3月19日被公安机关在结古寺巷道内抓获，被告人白某某某于2015年3月19日向公安机关自首并上缴了敲诈勒索的财物，玉树州价格认证中心对涉案的两部苹果5代手机估价为人民币4266元。
上述事实，有检察机关提交的证据予以证明如下：
1、物证华为牌手机一部经被告人索某某某确认，系自己案发时所使用的手机，并能证实用该手机将被害人的身份证、现金及苹果牌手机等其他物品拍到手机中，用来敲诈的事实；
2、刑事照片证实，从被告人索某某某的华为手机中，拷贝出被告人索某某某用敲诈勒索被害人时所拍的物品照片；
3、玉树市公安局出具的受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案情况；
4、玉树市公安局出具的户籍证明证实：被告人索某某某、白某某某已达到完全负刑事责任的年龄；
5、玉树市公安机关出具的抓获经过证实被告人索某某某于案发当日在结古寺巷道内抓获，被告人白某某某也于案发当日到公安机关投案自首的事实；
6、玉树市公安机关扣押物品清单及返还物品清单证实，被告人白某某某将敲诈来的物品苹果5代手机二部及现金1000元上缴公安机关的事实，并由公安机关将追缴的全部赃物返还被害人的事实�
7、被害人仁某某某、吉某某某、才某某某的陈述证实，2015年3月19日23时许三人带着两名卖淫女到结古寺宾馆，并登记入住8510客房，后来两名卖淫女自称是公安民警强行取走三人二部苹果手机及现金1700元左右的
事实与二被告人供述的基本事实相互印证；
8、被告人索某某某的供述证实，2015年3月19日23时许与三被害人商量好出台价格后，到结古寺宾馆开房，五人一同入住8510客房，并假装给公安机关打电话，以向公安机关告发进行威胁、强行索取被害人才某某某、仁某某某、吉某某某三人身上所带的现金、两盒擦脸油及二部苹果5代手机的事实；
9、被告人白某某某的供述证实，2015年3月19日晚其与被告人索某某某与三被害人商量好出台价后，就去结古寺宾馆开房，当时被告人索某某某见被害人的身份证后，知道被害人是阿卡，便假装给公安机关打电话，强行索要了三名男子的二部苹果手机及现金1000元，案发后主动将该涉案赃物上缴公安机关的事实；
10、玉树州价格认证中心的价格鉴定结论书证实，涉案物品iphone白色苹果5代手机估价为人民币2466元，iphone黑色苹果5代估价为人民币1800元。
11、现场勘验、检查、辨认等笔录证实，被告人索某某某、白某某某对案发现场的指认以及公安机关对现场进行勘验后制作的现场概貌及方位的事实；
以上证据经当庭质证核实，证据来源合法，内容客观证实：证据间可相互印证，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人索某某某、白某�某以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法、强行索取数额较大的财物，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出二被告人归案后认罪态度较好、涉案物品均已追回，并已返还被害人，同时被告人白某某某在案发后主动到公安机关投案自首，结合二被告人的法定和酌定情节定罪量刑的公诉意见予以采纳，并有相关的证据予以证实。鉴于二被告人归案后的认罪态度及悔罪表现，并能当庭自愿认罪，又未对被害人造成经济损失以及公诉方提出的法定及酌定情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条、第六十七条第一款、第四十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一�被告人索某某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）；
二、被告人白某某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验
期自判决确定之日起计算，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二〇一五年七月九日
书记员 ：尼玛久美
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第26号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，女，1989年2月8日出生于河北省玉田县，回族，中专文化，农民，群众，住玉田县玉田镇城四村（户籍所在地：河北省唐山市玉田县玉田镇南关村豪门街南里一街北里*号）。2014年9月8日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人马健辉、鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
被告人张某，女，1993年2月23日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，待业，群众，住玉田县玉田镇玉月路***号（户籍所在地：河北省三河市张营村**号）。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年9月16日被玉田县公安局取保候审，同年12月19日被玉田县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
辩护人张子建，河北群望律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人杨某、张某犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马健辉、鞠爱松，被告人张某及其辩护人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人杨某与玉田县窝洛沽镇半壁店村刘某父亲刘术付有债务纠纷。2014年9月8日15时许，被告人杨某为向刘术付索要欠款采取扣押以及关闭其经营的千惠琦女人馆卷帘门方式，将刘某拘禁于千惠琦女人馆内，限制刘某人身自由。后被告人杨某伙同李丽（另案处理）、“娇娇”（具体身份不祥）及被告人张某对刘某进行殴打并向其面部喷射OC喷雾剂。刘某在千惠琦女人馆被拘禁一个多小时后，当日下午17时许，被告人杨某等人又将刘某带至玉田县广场南侧一出租房内，对其拘禁一个小时。刘某用手机以短信的形式向其朋友果某求助，果某报警后公安干警于当日18时许在出租房内将刘某成功解救。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人杨某、张某的供述和辩解；5、勘验检查笔录、辨认笔录；6、视听资料、电子证据等。
公诉机关认为，被告人杨某、张某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并使用暴力相威胁，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人杨某的辩护人马健辉、鞠爱松提出的辩护意见是：1、拘禁行为本身情节轻微；2、被告人杨某自愿认罪，属初犯，且已得到被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人张某的辩护人张子建提出的辩护意见是：被告人张某犯罪情节轻微，建议对被告人张某免于刑事处罚。
经审理查明：
被告人杨某与玉田县窝洛沽镇半壁店村刘某父亲刘术付有债务纠纷。2014年9月8日15时许，被告人杨某为索要欠款将刘某拘禁于千惠琦女人馆内，限制刘某人身自由。期间被告人杨某伙同李丽（另案处理）、“娇娇”（具体身份不祥）及被告人张某对刘某进行殴打，被告人杨某向刘某面部喷射OC喷雾剂。刘某在千惠琦女人馆被拘禁一个多小时后，当日下午17时许，被告人杨某等人又将刘某带至玉田县广场南侧一出租房内，后刘某用手机以短信的形式向其朋友果某求助，果某报警后公安干警于当日18时许在出租房内将刘某成功解救。
在诉讼过程中，被告人杨某、张某与被害人刘某已达成和解协议，被告人杨某、张某已分别赔偿被害人刘某经济损失人民币10000元、5000元，被害人刘某已谅解被告人杨某、张某。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某、张某的供述笔录；被害人刘某的陈述笔录；证人孟某、果某、赵某的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；抓获经过；借款担保协议书及借据；辨认笔录；户籍证明；受案登记表；监控录像；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某、张某具有殴打情节，应从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人马健辉、鞠爱松提出被告人杨某自愿认罪，系初犯，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。辩护人张子建提出被告人张某犯罪情节轻微，应免于刑事处罚的观点，理据不足，本院不予采纳。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第26号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人龚某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人龚某伙同冯某（已判刑）、“亚同”等人窜至玉山县冰溪镇三清颐景园小区7栋1单元401室，利用塑料插片打开该住户大门，在一卧室内偷得170余元硬币及一块瑞士“拜戈”牌手表。经鉴定，被盗手表价值人民币1，710元。案发后，被告人将瑞士“拜戈”牌手表退还失主。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有失主张某的陈述，证人毛某的证言，同案犯冯某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，同案犯冯某的刑事判决书复印件及被告人的户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人龚某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年一月九日
书记员 焦成莹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第26号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1986年5月6日，甘肃省山丹县人，初中文化程度，无业，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶甘GD74**号“长城”牌轻型普通货车，沿玉门市昌盛路由北向南行驶至与拓扑大道相交路口处被交警查获。2014年10月8日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人陈某血液样本中乙醇含量为214.4629mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取血样登记表及提取血样照片，驾驶人、机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件，甘肃省公安人口查询单，行政强制措施凭证、扣押清单及发还物品清单，鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。即被告人陈某的刑期自2015年1月9日至2015年2月28日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩 蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6498号
原告：袁勇,男,1972年11月28日生,汉族,住重庆市永川区。
委托代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：高立敏,男,1965年6月25日生,汉族,住重庆市永川区。
被告：王德平,女,1967年1月15日生,汉族,住重庆市永川区。
原告袁勇与被告高立敏、王德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托代理人陈娜、被告高立敏到庭参加诉讼，被告王德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告高立敏、王德平偿还原告借款本金73500元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告高立敏与被告王德平于1993年4月26日结婚，于2016年4月5日离婚。原告与被告高立敏原系朋友关系，2016年2月7日，被告高立敏因做工程需资金向工人发工资为由，向原告借款73500元，原告同意后当日通过银行转账和付现金，帮被告代发工人工资，后经原告多次催收，被告高立敏才于2016年7月15日向原告出具借条。被告高立敏借款后未偿还过借款。
被告高立敏辩称，其于2016年2月7日向原告借款发工人工资属实，但原告与其属合伙经营关系，因原告与其协商退出合伙，其才向原告出据的借条。
被告王德平未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告高立敏于2016年2月7日向原告袁勇借款73500元，其后出具借条，原告与被告高立敏之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，被告高立敏应承担偿还该借款本息的民事责任。被告高立敏认为该债务系散伙形成的，但未提供充分证据，本院不予采信。双方未书面约定借款利息，故原告要求被告从起诉之日即2017年8月8日起至付清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告高立敏与被告王德平在该借款形成时系夫妻关系，借款用于生产经营，该款按婚姻法相关规定应认定属于夫妻共同债务，被告王德平应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高立敏、王德平在本判决生效后三日内偿还原告袁勇借款本金73500元及利息（利息从2017年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告高立敏、王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6498号原告：袁勇,男,1972年11月28日生,汉族,住重庆市永川区。委托代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：高立敏,男,1965年6月25日生,汉族,住重庆市永川区。被告：王德平,女,1967年1月15日生,汉族,住重庆市永川区。原告袁勇与被告高立敏、王德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托代理人陈娜、被告高立敏到庭参加诉讼，被告王德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告高立敏、王德平偿还原告借款本金73500元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告高立敏与被告王德平于1993年4月26日结婚，于2016年4月5日离婚。原告与被告高立敏原系朋友关系，2016年2月7日，被告高立敏因做工程需资金向工人发工资为由，向原告借款73500元，原告同意后当日通过银行转账和付现金，帮被告代发工人工资，后经原告多次催收，被告高立敏才于2016年7月15日向原告出具借条。被告高立敏借款后未偿还过借款。被告高立敏辩称，其于2016年2月7日向原告借款发工人工资属实，但原告与其属合伙经营关系，因原告与其协商退出合伙，其才向原告出据的借条。被告王德平未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定的事实与原告叙述一致。本院认为，被告高立敏于2016年2月7日向原告袁勇借款73500元，其后出具借条，原告与被告高立敏之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，被告高立敏应承担偿还该借款本息的民事责任。被告高立敏认为该债务系散伙形成的，但未提供充分证据，本院不予采信。双方未书面约定借款利息，故原告要求被告从起诉之日即2017年8月8日起至付清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告高立敏与被告王德平在该借款形成时系夫妻关系，借款用于生产经营，该款按婚姻法相关规定应认定属于夫妻共同债务，被告王德平应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高立敏、王德平在本判决生效后三日内偿还原告袁勇借款本金73500元及利息（利息从2017年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告高立敏、王德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇一七年九月二十五日书记员  祝雪梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5993号
原告：高正力，男，1965年12月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张博，男，1981年5月8日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
被告：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#-302室。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
原告高正力与被告张博、江苏君临建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告高正力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正力的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正力撤回起诉。
案件受理费减半后收取670元（原告已预交），由原告高正力负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第403-2号
申请执行人滕丽娟，女，1965年4月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人孔祥华，女，1948年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人滕丽娟与被执行人孔祥华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）外民三初字第845号民事判决书已经发生法律效力。滕丽娟于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人滕丽娟未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第403号案件的本次执行程序（申请执行人滕丽娟如发现被执行人孔祥华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓青
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02029-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。
负责人张永罡，该行行长。
被执行人凡春梅。
被执行人宋晓斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人凡春梅、宋晓斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人凡春梅、宋晓斌所有的坐落于扬州市江都区仙女镇新区浦江路南侧书香茗府4幢106号房屋及38号车库、扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心3181、3182号房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封并准备拍卖被执行人凡春梅、宋晓斌所有的坐落于扬州市江都区仙女镇新区浦江路南侧书香茗府4幢106号房屋及38号车库、扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心3181、3182号房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（（2015）扬江商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4152号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4559号
原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
委托代理人：武长春，该公司员工。
被告：韩永超。
身份证号：××
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告韩永超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沈阳玖旺运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳玖旺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳玖旺运输有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5386号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人马积慧，男，1970年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马积慧信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第575号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执576号
申请执行人：周昌月，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人周昌月于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3624号
原告单×。
委托代理人王乙。
被告任××。
被告王甲。
被告任×。
被告杭州××海纺织有限公司，住所地杭州市××区临
浦镇××村。
法定代表人王甲。
原告单×为与被告任××、王甲、任×、杭州××海纺
织有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉
，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年
7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人王乙到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：被告任××、王甲系夫妻。2008年4月18日，
被告任××向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率
2％，若逾期还款，则每天支付违约金120元。被告任×、杭州
××海纺织有限公司为该借款提供连带责任担保，担保范围为
借款本金、利息及逾期还款违约金，担保期限自还款期满之日
起两年。借款至今未还。现要求被告任××、王甲返还原告借款150000元，支付利息36000元，支付逾期还款违约金7200元
，共计193200元；被告任×、杭州××海纺织有限公司对上述
还款义务负连带责任；本案诉讼费由四被告承担。
四被告既未答辩，也未举证。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1.
原告与任××、任×、杭州××海纺织有限公司在2008年4月1
8日订立的借款协议1份，以证明任××向原告借款人民币1500
00元，对还款期限、利息、逾期还款违约金的约定，由任×、
杭州××海纺织有限公司承担担保责任的事实。2.被告任××
、王甲在2004年12月30日的结婚登记审查处理表1份，以证明
该二人系夫妻的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
后认为，以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原所
起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告任××、任×、杭州××海纺织
有限公司之间的担保借款合同合法有效，各方应当按合同的约
定履行义务。任××借款后未按约归还借款，应当承担相应的
民事责任。该借款行为发生在被告任××、王甲婚姻关系存续
期间，一方所负债务应认定为夫妻共同债务。被告任×、杭州
××海纺织有限公司作为连带责任担保人，应为该债务承担保
证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、任××、王甲返还单×借款150000元，支付利息360
00元、支付逾期还款违约金7200元，共计193200元。在本判决
生效后十日内付清。
二、任×、杭州××海纺织有限公司对上述义务承担连
带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由任××、王甲
负担，任×、杭州××海纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费4164元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判
决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇〇九年七月二十二日
书记员 汪官祥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执167号
申请执行人杨武俊。
被执行人吴锋明。
申请执行人杨武俊与被执行人吴锋明借款合同纠纷一案，申请执行人杨武俊依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初869号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴锋明给付本金65000.00元及利息、案件受理费1526.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人吴锋明名下登记所有的川Y***50开瑞牌汽车、川Y***30豪爵牌汽车予以查封，因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人吴锋明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨武俊同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨武俊本次申请执行本金65000.00元及利息、案件受理费1526.00元、公告费600.00元。被执行人吴锋明尚欠申请执行人杨武俊本金65000.00元及利息、案件受理费1526.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执167号申请执行人杨武俊。被执行人吴锋明。申请执行人杨武俊与被执行人吴锋明借款合同纠纷一案，申请执行人杨武俊依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初869号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴锋明给付本金65000.00元及利息、案件受理费1526.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人吴锋明名下登记所有的川Y***50开瑞牌汽车、川Y***30豪爵牌汽车予以查封，因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人吴锋明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨武俊同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨武俊本次申请执行本金65000.00元及利息、案件受理费1526.00元、公告费600.00元。被执行人吴锋明尚欠申请执行人杨武俊本金65000.00元及利息、案件受理费1526.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月三十日书记员 曾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4368号
罪犯刘云忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年7月16日作出（2010）嘉平刑初字第329号刑事判决，以被告人刘云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云忠准予减刑一年（刑期自2010年3月18日至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4368号罪犯刘云忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年7月16日作出(2010)嘉平刑初字第329号刑事判决，以被告人刘云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘云忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云忠准予减刑一年（刑期自2010年3月18日至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月六日代书记员  陈兰君
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第15号
被执行人谭玉海，男，1971年4月8日出生，汉族，初中二年文化，系哈尔滨海鑫金属材料有限公司法定代表人，现黑龙江省新建监狱服刑。
本院于2015年6月23日立案执行的谭玉海票据诈骗罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第59号刑事判决书，向被执行人谭玉海送达了执行通知书，要求被执行人谭玉海缴纳罚金100000元，但被执行人谭玉海未在指定期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人谭玉海现正在黑龙江省新建监狱服刑，无固定住址、无固定收入、无其他财产可供执行，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 李伟勋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李永新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23392号
上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1980年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：戴某，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
上诉人周某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人拒收法院催缴二审案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终23392号上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1980年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：戴某，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人周某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拒收法院催缴二审案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一七年二月二十一日书记员  袁旭君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1099号
原告刘志婵与被告陈林寿买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00086号判决书已发生法律效力。申请执行人刘志婵于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人陈林寿支付执行款46660元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1099号案终结执行。申请执行人刘志婵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉