辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2597号
上诉人（原审原告）：金增和，男。
委托代理人：王滢。
上诉人（原审被告）：于丽芝，女。
委托代理人：田春雨。
被上诉人（原审原告）：金增明，男。
委托代理人：王滢。
被上诉人（原审原告）：金增旭,男。
委托代理人：王滢。
被上诉人（原审原告）：金增吉，男。
委托代理人：王滢。
上诉人金增和、于丽芝因与被上诉人金增明、金增旭、金增吉继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人金增和及委托代理人王滢、上诉人于丽芝及委托代理人田春雨，被上诉人金增明、金增旭、金增吉的委托代理人王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：四原告父亲金荣满与被告于丽芝原系夫妻关系，四原告系兄弟关系。金荣满于2014年6月22日死亡。
另查，被告于丽芝于2011年缴纳社保费3300元、2012年缴纳社保费40670.62元、2013年缴纳社保费16127.23元，上述共计60097.85元。2007年5月23日，被告于丽芝在中国太平洋人寿保险股份有限公司为关素英投保个人人身保险一份，约定每期保险费2000元，10次交清。
上述事实，四原告提供的证据有:交纳社保的证明1份、民事裁定书1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：人身保险合同1份及被告的部分当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的保险单打印件1份、太平洋保险公司保险单打印件1份因不符合证据形式，该院不予采信。关于原告提供的邮政银行账户交易明细3份、庭审笔录1份、流水账单1份与本案关联性无法认定，不予采信。
原审法院审理认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产。对于被继承人金荣满在死亡时遗留的个人财产，继承自被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条之规定“继承从被继承人死亡时开始”、第十条之规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、第十三条第一款之规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条之规定“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”故对于金荣满的遗产部分，四原告享有继承权。
关于原告主张继承社会保险60097.85元部分，本案中，四原告父亲金荣满与被告于丽芝已于2013年由鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第337号民事判决书判决离婚，依据该判决，于丽芝名下的养老保险金并未在离婚案件中予以处理。经查，于丽芝于2011年缴纳社保费3300元、2012年缴纳社保费40670.62元、2013年缴纳社保费16127.23元。由于2013年原、被告已判决离婚，故对于该部分不应当视为已夫妻共同财产所缴纳。对于2011及2012年所缴纳的社保费共计43970.62元应当视为以金荣满与于丽芝的共同财产所缴纳，金荣满与于丽芝各享有1/2的权利，即金荣满取得21985.31元。金荣满与于丽芝于2013年8月22日，经鞍山市中级人民法院判决离婚，故2013年于丽芝所缴纳的社保16127.23元，其中1-7月部分适当视为夫妻共同财产，双方各享有1/2的权利，即金荣满取得4703.78元（4703.78元=16127.23元*7/12*1/2）金荣满于2014年死亡后，其份额应当由其继承人即四原告继承，故原告金增明、金增和、金增旭、金增吉各享有1/4的份额，即6672.27元【6672.27元=（21985.31元+4703.78元）*1/4】。
关于原告主张继承商业保险24000元部分，经查，该商业保险系2007年5月23日，被告于丽芝为案外人关素英投保的个人人身属性的保险。其应当视为于丽芝与金荣满婚姻关系存续期间对于案外人的赠与，而非金荣满的遗产，故对于原告的该主张该院不予支持。
关于原告主张继承报销医疗费40000元部分，庭审中，原告并未对此提供证据，故对于原告的该主张该院不予支持。
关于原告主张继承金荣满住院期间慰问金部分，原告提供的证据不符合证据形式要求，且该部分不属于遗产范围，故对于原告的该主张该院不予支持。
关于原告主张继承及被告三笔邮政银行存款及被告女儿欠款部分，关于被告与金荣满的夫妻共同财产已在其离婚诉讼中处理完毕，故对于原告的该主张该院不予支持。
关于原告主张继承存折70000元部分，庭审中，原告并未对此提供证据，故对于原告的该主张该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于丽芝于本判决生效之日起十日内分别给付原告金增明、金增和、金增旭、金增吉66**.27元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元（原告已经预交），由原告金增明、金增和、金增旭、金增吉各承担993元，由被告于丽芝负担443元。
上诉人金增和不服该院判决，向本院提起上诉,请求依法撤销原审判决，依法改判。其理由是：1、关于商业保险24000元并非金融满对案外人的赠与，非被上诉人投保，不是被上诉人为案外人单方设定的权利，非金融满赠与。2、关于报销的医疗费40000元系金融满患病期间的花费，应视为夫妻双方的共同财产，应予分割。3关于慰问金50000元，上诉人方在庭审中提交了礼金册，该款项系依据当地风俗产生的，也应予分割。4、关于存折70000元，被上诉人在原离婚诉讼中明确承认，上诉人提交了相应的庭审笔录，应属于夫妻共同财产，应依法分割。
上诉人于丽芝不服该院判决，向本院提起上诉,请求依法撤销原审判决，依法改判。其理由是：鞍山市千山区人民法院和鞍山市中级人民法院在于丽芝与金荣满的判决中判决金荣满应当将其存款20万元中的10万元支付给于丽芝。如金增和等要求继承金荣满的遗产，意味着必须承担偿还金荣满债务的责任，原审法院判决没有超过10万元，应当属于债的抵消范畴，原审判决认定上诉人需要支付金增和等各6672.27元，被上诉人金增和等每人依法也要支付上诉人6672.27元，双方债务相互抵消。
被上诉人金增明、金增旭、金增吉答辩称：同上诉人金增和意见一致。
本院二审审理查明：于丽芝于2013年3月14日、2013年1月25日在鞍山文化旅游开发区新型农村合作医疗领取报销款项三笔共22292元（4876元+437元+16979元）。对原审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。关于上诉人金增和主张的商业保险2.4万元应认定为共同财产予以分割的问题。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，现上诉人未能提供充分证据证明涉及的保险费用均系由夫妻共同财产所支付，该保险也不属于夫妻共同的商业保险，且所投保险系具有个人人身属性的保险，亦应当视为对案外人的赠与，故不宜作为夫妻共同财产予以处理。对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人金增和主张的报销医疗费40000元应予以分割的问题。二审过程中，金增和提供了2013年3月14日鞍山文化旅游开发区新型农村合作医疗报销凭证1份，报销金额为4876元，领款人为于丽芝；2013年1月25日鞍山文化旅游开发区新型农村合作医疗报销凭证2份，报销金额分别为437元、16979元，领款人为于丽芝。该3份报销凭证经于丽芝质证，表示认可。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。因于丽芝与金荣满分居时间为2013年4月份，于丽芝未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活，故本院认定报销的医疗费22292元（4876元+437元+16979元）为夫妻共同财产，应予以分割。金荣满与于丽芝于2013年8月22日，经本院判决离婚，双方对报销的医疗费22292元各享有1/2的权利，即金荣满享有11146元（22292元×1/2）。荣满于2014年6月22日去世。金荣满去世时，其第一顺位继承人为金增和、金增明、金增旭、金增吉四人，故金荣满的份额应由四位继承人继承，金增和、金增明、金增旭、金增吉各享有1/4的份额，即2786.5元（11146元×1/4）。故本院对医疗费22292元予以支持，医疗费40000元的剩余部分，因金增和未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于上诉人金增和主张的慰问金50000元应予以分割的问题。本院认为，原告提供的礼金册不符合证据的法定形式，无法证明该笔款项在被继承人死亡时仍然真实存在，且于丽芝对被继承人死亡时该笔款项仍然存在予以否认，本院无法确认该笔款项被继承人死亡时是否存在该笔遗产，故对上诉人金增和的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人金增和主张的存款70000元应予以分割的问题。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，虽然上诉人提供了庭审笔录，但该笔录无法证明被继承人死亡时仍然拥有该存款，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人于丽芝主张的应用另案离婚判决中判决的金荣满应给付其的10万元分别折抵原审判决中给付金增明、金增和、金增旭、金增吉的6672.27元问题。本院认为，上诉人在执行阶段可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民二初字第00199号民事判决；
二、于丽芝于本判决生效之日起十日内分别给付金增明、金增和、金增旭、金增吉94**.77元(6672.27元+2786.5元)；
三、驳回金增明、金增和、金增旭、金增吉、于丽芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4415元、二审案件受理费4448元，共计8863元，由上诉人金增和承担4704元，被上诉人金增明、金增旭、金增吉各承担993元，于丽芝承担1180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 全名鼎