上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27630号
原告(反诉被告)：青岛东立永和贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王慧，董事长。
委托诉讼代理人：汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭联秦，总经理。
委托诉讼代理人：张亚祺，上海创同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡，上海创同律师事务所律师。
原告青岛东立永和贸易有限公司(以下简称东立永和公司)与被告上海聚建品牌管理有限公司(以下简称聚建公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告聚建公司提出反诉，本院于2016年12月14日予以受理，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)东立永和公司的委托诉讼代理人阮霭倩、被告(反诉原告)聚建公司的委托诉讼代理人张亚祺、沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东立永和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)3,125,597.22元；2、被告支付以每份合同未付款为基数，按银行贷款利率，自每份合同项下的发票开具日后二个月起计算至实际付款之日的逾期付款滞纳金(暂计至2016年12月6日为127,018.58元)；3、被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：原、被告于2015年开始建立承揽合同关系，由原告依照被告的要求制作各类服装，双方因此签订多份《服装类产品定制合同》(以下简称合同)。合同签订后，原告依约向被告交付了每份合同约定的服装，但被告却未付清全部货款。经原告多次催讨，双方于2016年3月17日经对账确认被告尚欠原告货款为3,525,597.22元，并且被告出具《还款计划书》，对付款时间进行了承诺。2016年4月20日，被告向原告支付货款400,000元，此后再无付款。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告将诉请2中编号为KFYH15AW07005、KFYH15AW07006、KFYH15AW07007、TRYH15AW07008、MXYH15AW07009、MXYH15AW07010合同项下逾期付款滞纳金的起算日期变更为发票开具日后三个月。之后，原告表示，为计算方便，将诉请2中计算逾期付款滞纳金的起算日期变更为2016年4月1日。
聚建公司辩称，对未付款金额无异议，但原告交付的合同编号为KFYH15AW07005的合同项下款号为KDS54CD4533的服装所使用的面料不符合《针织休闲服装》标准规定的一等品，被告要求退货，故所涉货款144,384元被告拒绝支付。另外，合同编号为KFYH15AW07006的合同项下款号为KDS53CD4132的服装和款号为KDS54CD4543的服装约定交货日期为2015年9月15日，原告交付日期为2015年10月12日，原告应支付逾期交货违约金。故被告提出反诉，请求判令：1、被告退还合同编号为KFYH15AW07005的合同项下款号为KDS54CD4533的服装；2、原告支付被告违约金144,384元；3、原告支付被告逾期交货违约金20,233元。
东立永和公司针对聚建公司的反诉辩称，对于质量问题，因双方并未约定服装需符合《针织休闲服装》规定的一等品标准，故原告交付的服装不存在质量瑕疵；对于延期交货问题，该两款服装延期交货系经过被告同意。故原告不存在被告所称的违约行为，不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月至2015年12月，被告作为甲方(定作方)、原告作为乙方(承揽方)签订多份合同及附件，合同编号分别为KFYH15AW06003、KFYH15AW06004、KFYH15AW07005、KFYH15AW07006、KFYH15AW07007、TRYH15AW07008、MXYH15AW07009、MXYH15AW07010和KFYH16SS10002。合同均对成衣数量、单价、质量标准、技术标准、交货时间、交货地点、包装要求、付款(结算)方式、违约责任等进行了约定。合同第2.2条“质量标准、技术标准相关的操作规则”均载明：……双方货品的检验以封样产前样、批办意见以及附件为准。……成衣检测报告项目根据GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》。……如果货品被甲方或国家抽检不符合GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》等标准要求，甲方将拒收，乙方承担所因此造成的一切责任和经济损失。第8.4条均载明：未经甲方许可，乙方不可擅自改变或延迟交货的时间和数量(含大货返修产品及尾数)，否则，乙方将承担甲方因此造成的损失，必须向甲方交纳一定金额的违约金……。编号为KFYH15AW07005、KFYH15AW07006、KFYH15AW07007、TRYH15AW07008、MXYH15AW07009和MXYH15AW07010的合同第5.2条均载明：……甲方收到发票后30个工作日内支付到货款的50%，收到发票2个月付货款的10%，剩余货款10%在收到发票3个月付清。编号为KFYH15AW06003、KFYH15AW06004和KFYH16SS10002的合同第5.2条均载明：……甲方收到发票后30个工作日内支付到货款的60%，剩余货款10%在收到发票两个月后付清。编号为KFYH15AW07006的合同附件载明款号为KDS53CD4132和KDS54CD4543的服装的交货日期为2015年9月15日。
上述合同签订后，原告分批向被告交付了服装，其中款号为KDS53CD4132和KDS54CD4543的服装交货日期为2015年10月12日。
2015年9月1日，被告委托江苏省纺织产品质量监督检验研究院对款号为KDS54CD4533的服装进行检验，该研究院于2015年9月9日作出《检验报告》，载明：检验依据为“GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》、FZ/T73020-2012《针织休闲服装》”，检验结论为“样品经检验，不符合FZ/T73020-2012《针织休闲服装》标准规定的一等品要求。”
2016年3月，被告向原告出具《还款计划书》1份，载明：被告应向原告支付但尚未支付的货款总额为3,525,597.22元，拟付款时间为2016年3月31日支付700,000元、2016年4月30日支付600,000元、2016年5月30日支付600,000元、2016年6月30日支付625,597.22元、2016年7月30日支付500,000元、2016年8月30日支付500,000元。
2016年4月20日，被告向原告付款400,000元。
另查明，被告工作人员在发给原告的电子邮件中表示：“考虑到工厂目前生产压力之大，我这边也跟公司努力协调，缓解出货的压力，做了如下沟通，下面两款(即款号为KDS53CD4132和KDS54CD4543的两款服装)公司能接受挪到后面10月10日那批出货。”
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现原告要求被告支付剩余货款，被告则以货物存在质量问题为由要求退货，并以交货迟延为由要求支付违约金，故本案的争议有二：一是原告交付的货物是否存在质量违约；二是原告是否存在迟延交货行为。
对于争议一，因双方签订的合同仅约定服装需符合GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》，且被告未提供证据证明双方通过其他方式约定将FZ/T73020-2012《针织休闲服装》标准作为涉案交易的质量标准，故被告以服装经检验不符合FZ/T73020-2012《针织休闲服装》标准规定的一等品要求为由主张原告违约，缺乏依据，本院不予采纳。
对于争议二，因原告延期交货系经过被告同意，原告系于被告同意的延期后的日期交货，故原告不存在迟延交货行为。
综合上述，被告尚欠原告货款3,525,597.22元，被告应按约履行付款义务。但被告仅于2016年4月20日付款400,000元，余款至今未付，显属违约，被告应向原告承担继续履行并赔偿相应利息损失的违约责任。原告自愿将计算利息损失的起算日期调整至2016年4月1日，此系原告对其民事权利的自主处分，且从被告于2016年3月出具的《还款计划书》载明“应付未付总金额”为3,525,597.22元来看，该欠款于2016年4月1日已届清偿期，故原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，因合同并无约定，本院不予支持。被告的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)上海聚建品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)青岛东立永和贸易有限公司支付货款3,125,597.22元；
二、被告(反诉原告)上海聚建品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)青岛东立永和贸易有限公司以3,125,597.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至实际付款之日止的利息损失；
三、驳回原告(反诉被告)青岛东立永和贸易有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回被告(反诉原告)上海聚建品牌管理有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计16,258.85，财产保全费5,000由原告(反诉被告)青岛东立永和贸易有限公司负担132.26元，被告(反诉原告)上海聚建品牌管理有限公司负担21,126.59元。反诉案件受理费1,796.17元，由被告(反诉原告)上海聚建品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。