wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初51号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人张成敬，男，仫佬族，1978年9月23日出生，住广西壮族自治区罗成仫佬自治县。因犯盗窃罪于2010年9月8日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月21日刑满释放。因本案于2017年11月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张成敬犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人张成敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：
2012年3月20日晚至3月23日期间，被告人张成敬伙同梁某、谢某1、吴某、廖某、谢某2、谢某3、谢某5（均已判刑）等人，经预谋、分工，单独或结伙在杭州市临安区入户盗窃作案11起，窃得现金、电视机、电脑等财物，共计价值人民币17400余元。其中，被告人张成敬负责驾驶由梁某提供的车辆接送。
1、2012年3月21日凌晨，被告人张成敬驾车将梁某、谢某1从桐庐县送至临安区於潜镇，后梁某、谢某1、吴某在於潜镇大佛村赤兰畈13号被害人孙某1家中，窃得价值人民币2862元的联想牌台式电脑一体机1台及茅台酒2瓶、貂皮大衣1件；梁某、谢某1在同村赤兰畈65号被害人洪某家中窃得现金人民币200余元、价值人民币584元的3208C诺基亚手机1只；梁某、谢某1在同村赤兰畈79号被害人孙某2家中窃得共计价值人民币195元的包头鱼1条、咸肉1块。后被告人张成敬驾车将梁某、谢某1及赃物带回桐庐县住所。
2、同日凌晨，被告人张成敬驾车将谢某2、谢某3、谢应海从桐庐县送至临安区玲珑街道化龙村，后谢某2、谢某3、谢应海在玲珑街道化龙村章家头62号被害人章某1家中窃得共计价值人民币787元的1661型诺基亚手机1只、W680型诺亚信手机1只及现金人民币400元。后被告人张成敬驾车将谢某2、谢某3、谢某5及赃物带回桐庐县住所。
3、2012年3月22日凌晨，被告人张成敬驾车将梁某、谢某1等人从桐庐县送至建德市乾潭镇，后梁某、谢某1在乾潭镇牌楼村白洋头35号被害人肖某家小店窃得共计价值人民币2952元的中华、利某等各品牌香烟140余包及现金人民币60余元；梁某、谢某1在乾潭镇牌楼村61号被害人仇某家中窃得共计价值人民币5157元的IBM牌1760型笔记本电脑1台、联想牌T410型笔记本电脑1台。后被告人张成敬将梁某、谢某1等人及赃物带回桐庐县住所。
4、2012年3月23日凌晨，被告人张成敬驾车将梁某、谢某1等人从桐庐县送至杭州市富阳区胥口镇，后梁某、谢某1在胥口镇下练村虎山脚19号被害人张某家中窃得现金人民币200余元；梁某、谢某1在胥口镇下练村虎山脚6号被害人徐某家中窃得共计价值人民币40元的利某香烟2包。后被告人张成敬将梁某、谢某1等人及赃物带回桐庐县住所。
5、同日凌晨，被告人张成敬驾车将廖某等人从桐庐县送至杭州市富阳区洞桥镇，后廖某等人在洞桥镇大溪村被害人朱某家院子撬动房门、窗欲进入屋内盗窃时，被被害人发现而逃离；廖某等人在洞桥镇大溪村俞家山26号被害人俞某1家中，窃得共计价值人民币2970元的创维牌液晶电视机1台、微波炉1台等；廖某等人自洞桥镇大溪村俞家山95号被害人袁某家中，窃得价值人民币994元的三星手机1只。后被告人张成敬将廖某等人及赃物带回桐庐县住所。
案发后，部分赃款、赃物已追回并发还被害人。被告人张成敬于2017年11月18日到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人张成敬以非法占有为目的，伙同他人，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张成敬具有自首、累犯的处罚情节，被告人认罪认罚，建议判处被告人张成敬有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张成敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、洪某、孙某2、章某1、肖某、仇某、张某、徐某、朱某、俞某1、袁某的陈述；证人梁某、谢某1、吴某、廖某、谢某2、谢某3、谢某5的证言、归案经过；搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；价格认定结论书；扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及及被告人张成敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成敬以非法占有为目的，伙同他人，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张成敬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张成敬自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人张成敬将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一八年二月七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第323号
原告刘
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告刘
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，审判员欧阳旸，人民陪审员陈京参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员丁铮出庭担任记录，原告刘某、原告委托代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1994年7月2日在湘乡市民政局登记结婚，1995年2月26日生育一男孩，取名刘峰。由于婚前双方了解不够，感情基础较差，经常因为生活琐事发生争吵，双方真正在一起生活的时间很少。2010年，原、被告开始分居生活从未联系。2014年原告曾向法院起诉离婚未果，现夫妻感情确已破裂，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某未到庭答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件壹份；拟证明原被告系合法的夫妻关系。
2、民事裁定书壹份；拟证明原告在2014年向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。
3、梅桥镇龙江村村主任潘成芳的调查笔录壹份；拟证明夫妻分居5年，感情破裂；被告刘某已收到了法院的公告文书，明确表示不会到庭；没有共同财产。
4、婚生小孩刘峰的谈话笔录壹份；拟证明原、被告婚姻存续期间感情不好，经常吵架，分居多年，现双方当事人完全没有联系，刘峰认可原、被告离婚。
5、证人刘正光出庭作证的证人证言壹份；拟证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
6、证人陈志勇出庭作证的证人证言壹份；拟证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
被告刘某未出庭质证也未向本院提交证据材料。
对原告刘某提交的上述证据材料，本院结合其当庭陈述作如下认证：证据材料1-6来源合法，内容客观真实，且能相互印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的上述有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告刘某与被告刘某于1994年5月经人介绍相识，1994年7月2日在湘乡市民政局登记结婚。婚初原、被告感情尚可，1995年2月26日生育一男孩，取名刘峰。后来，原、被告因性格不合常因日常生活琐事发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕；加之原、被告双方缺乏沟通，原、被告发生争吵后，其夫妻矛盾未能及时化解，其夫妻感情逐渐淡薄。2010年开始，原、被告再次发生争吵后，原、被告双方开始分居生活至今。2014年原告刘某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，后经本院做工作，原告刘某撤回了起诉，但撤诉后原、被告并未改善夫妻关系，双方当事人仍然分居生活，原告刘某遂再次诉至本院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告相识时间不长，未经相互了解草率结婚，婚姻基础一般，婚后因原、被告双方因性格不投，经常因为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情逐渐淡薄。现原、被告分居生活时间较长，原、被告的夫妻关系实已名存实亡，其夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应当予以支持。因被告刘某未到庭参加诉讼，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案难以查明，本院在此暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 陈 京
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁 铮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5059号
原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路94-1号1单元5层1号。
法定代表人于德河，董事长。
委托代理人常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告王林凤，女，1981年4月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省五大连池市。
被告张路，男，1985年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司与被告王林凤、张路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维帅，被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司诉称，2012年7月，原告与被告王林凤双方形成轮胎买卖合同关系，双方约定被告从原告处购买轮胎。合同签订后，原告依约定全部履行了将轮胎交付给被告的合同义务，被告未按合同约定期限支付货款，被告王林凤因上述债务向原告出具欠条，承诺于2013年12月25日前还清，但至今被告未履行付款义务，被告张路为王林凤的上述债务提供担保，故起诉要求：1、判令被告偿还原告轮胎款43679元及逾期还款违约金（按欠条约定每日千分之五暂计至2015年4月30日为107231.945元，该日期之后违约金按欠条约定计算至实际还款之日），共计150910.945元；2、案件受理费由被告负担。
被告王林凤、张路未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示还款协议一份，拟证明被告欠原告轮胎款43679元。
被告王林凤、张路在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的还款协议，系被告王林凤向原告出具，载明了欠款金额及还款期限，亦有其本签字；被告张路亦作为担保人签字并将其身份证号码载于还款协议，故该份证据能够证明原告主张被告王林凤拖欠其货款，双方约定分期偿还，被告张路作为担保人的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月，原告与被告王林凤开始业务往来，被告王林凤向原告购买轮胎，原告如约向其提供了轮胎，而其未如约给付原告货款，后被告王林凤向原告出具还款协议一份，确认其欠原告货款43679元，并约�其于2013年2月至12月25日期间全部还清，每月偿还不低于1000元，如违约则交纳5‰的违约金；被告张路作为还款担保人亦在还款协议中签名确认，但二被告至今未给付原告货款。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原告已如约向被告王林凤提供了轮胎，而被告王林凤未如约给付原告货款，其行为违反法律规定，现被告王林凤未按还款协议约定偿还原告货款，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付货款，符合法律规定，应予支持；被告张路作为担保人在还款协议中签字确认应为连带保证担保，依法应承担连带给付责任，故原告诉请其给付货款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按日5‰给付违约金，超出法定标准，依法可按年利率24%给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告王林凤立即给付原告货款43679元；
二、待本判决发生法律效力后，被告王林凤立即给付原告违约金（以前款所述货款本金为基数，自2013年12月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
三、被告张路对上述一、二项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元、公告费560元，共计3878元，由二被告负担�款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于春辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第191号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、肖亚峰，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告杜志强，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告陈婷婷，女，1983年7月6日出生，汉族。
被告陈有军，男，1959年11月23日出生，汉族。
被告赵卫霞，女，1978年2月13日出生，汉族。
被告陈冬冬，男，1986年2月14日出生。
被告王平礼，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告杜俊萍，女，1974年4月19日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告杜志强、陈婷婷、陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民保字第15号民事裁定书，查封被告杜志强、陈婷婷位于灵宝市豫灵镇金山路中段灵宝市盛唐酒店的房产及土地。本院于2015年4月15日向原告送达了该裁定书。原告于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告杜志强、陈婷婷、陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽、肖亚峰，被告陈有军、王平礼到庭参加诉讼，被告杜志强、陈婷婷、赵卫霞、陈冬冬、杜俊萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2015年1月4日，被告杜志强、陈婷婷从我社借款249万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2016年1月4日。被告陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍提供连带责任担保。合同履行后，被告杜志强、陈婷婷仅按照合同约定偿还了本金8900元及一个月利息。到2015年3月20日结息日，得知被告杜志强、陈婷婷已经出现严重危及原告债权安全的情形，根据合同约定，原告于2015年3月31日向被告送达了提前解除合同的通知。被告杜志强、陈婷婷在规定的时间内未能偿还。现请求人民法院依法判令被告杜志强、陈婷婷偿还我社借款248.11万元及利息115665元（利息算至2015年5月10日；之后利息按借款合同约定的月利率11.58‰计算至款付清之日止），被告陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍对借款本息承担连带还款责任。
被告陈有军、王平礼辩称：原告所述属实，我会积极协助、督促被告杜志强、陈婷婷还款，配合原告的执行。
被告赵卫霞、陈冬冬、杜俊萍未向本院提交答辩状。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明被告杜志强、陈婷婷与原告双方约定借款期限、金额、还本付息方式、违约情形等合同内容；2、借款借据1份，证明被告杜志强、陈婷婷向原告借款249万元及归还本息的情况；3、被告陈婷婷书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明杜志强的借款系家庭共同债务；4、保证合同1份和担保人家庭财产共有人承诺书3份，证明被告陈有军、赵卫霞、王平礼、杜俊萍、陈冬冬对该借款承担连带责任的保证的事实；5、提前解除合同通知1份，证明原被告已解除合同的事实。
被告杜志强、陈婷婷、陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍未向本院提交证据。
被告陈有军、王平礼对原告提交的证据无异议。因被告杜志强、陈婷婷、赵卫霞、陈冬冬、杜俊萍未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年10月14日，被告陈婷婷向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书。2015年1月4日，原告灵宝信用联社与被告杜志强签订借款合同，约定被告杜志强借原告灵宝信用联社现金250万元，借款月利率为11.58‰，按月结息，借款期限至2016年1月14日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同约定：借款人承诺发生影响其偿债能力的重大不利事项或其他危及贷款人债权情形的，在发生后3个工作日内书面通知贷款人，并附变更后的相关材料等事项，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告陈有军、王平礼与原告签订保证合同，为被告杜志强的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵卫霞、陈冬冬、杜俊萍向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书。原告于同日向被告杜志强发放借款249万元。1月5日，被告杜志强偿还了借款本金8900元及利息961.14元。2015年3月31日，原告认为被告杜志强、陈婷婷没有按月结息，并出现危及原告债权安全的情形，向被告下发了提前解除的通知。因借款本金及利息被告未予偿还引起诉讼。审理中，由于被告杜志强、陈婷婷、赵卫霞、陈冬冬、杜俊萍未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告杜志强签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同履行过程中，被告杜志强未按合同约定按月结息，其行为已构成违约，原告依照合同的约定宣布贷款提前到期、解除合同，符合双方的约定，且原告已向被告送达了提前解除合同的通知，被告对此亦无异议，故原告要求被告杜志强偿还借款本金248.11万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜志强的借款行为发生在与被告陈婷婷婚姻关系存续期间，且被告陈婷婷向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该借款应为杜志强、陈婷婷的共同债务，被告陈婷婷应承担共同还款责任。被告陈冬冬向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，应视为该借款的担保人，在保证期间依法应承担连带清偿责任。被告陈有军、赵卫霞、王平礼、杜俊萍作为借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍在承担保证责任后，有权向债务人即被告杜志强、陈婷婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志强、陈婷婷于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金248.11万元及利息（利息从2015年1月6日起算至本院确定的还款之日止，利率按月利率11.58‰计算）；
二、被告陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费27574元，诉讼保全费5000元，共计32574元，由被告杜志强、陈婷婷、陈有军、赵卫霞、陈冬冬、王平礼、杜俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01432号
申请执行人施贤兵。
被执行人邬昊晟。
申请执行人施贤兵与被执行人邬昊晟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）启近民初字第0006号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人邬昊晟于本判决生效之日起十日内归还原告施贤兵人民币88500元，并自2011年12月24日起至本判决确定还款之日止按照年利率2分计算利息，并承担本案受理费2014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施贤兵于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人邬昊晟长期外出，去向不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人邬昊晟名下无存款，无房产、车辆登记信息。现尚未执行到位150000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2616号
再审申�人（一审起诉人、二审上诉人）：周燕。
委托诉讼代理人：周泉法。
再审申请人周燕诉浙江省杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）不履行法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙01行初288号行政裁定，对周燕的起诉，不予立案。周燕不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年9月10日作出（2016）浙行终850号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。周燕仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，周燕以西湖区政府为被告具状向一审法院起诉称，浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年11月9日作出（2015）杭西行初字第129号行政判决，依法撤销了浙江省杭州市西湖区�市管理行政执法局（以下简称西湖区城管局）针对周燕房屋作出的《责令立即（限期）改正违法行为通知书》。周燕认为，西湖区城管局应承担非法作出案涉行政行为的违法责任，遂于2016年4月7日向西湖区政府邮寄了《履行职责申请书》，请求其依法追究西湖区城管局非法作出涉案行政行为的违法责任，但至今未得到任何答复。西湖区政府的行为属于行政不作为，侵害了周燕的合法权益。故提起行政诉讼，请求确认西湖区政府未依法履行追究西湖区城管局相关责任人员违法责任的法定职责违法；责令西湖区政府依法履行追究西湖区城管局相关责任人员违法责任的法定职责。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。周燕起诉要求西湖区政府履行对下级行政机关监督查处的法定职责，该职责并非西湖区政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。故周燕的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，对周燕的起诉，裁定不予立案。
二审法院基于基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
周燕向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令一审法院依法立案审理，并作出实体判决。其申请再审的主要事实和理由为：依据《浙江省行政执法过错责任追究办法》第六条、第七条以及《杭州市行政败诉案件过错责任追究办法》第三条的规定，西湖区城管局的行为属于应当追究过错责任的情形。《浙江省行政执法过错责任追究办法》第十五条规定，追究行政执法机关的过�责任，由行政执法机关的上一级行政执法机关进行调查、作出决定；追究责任人员的过错责任，由有权机关按照管理权限进行调查、作出决定。《杭州市行政败诉案件过错责任追究办法》第七条规定，对行政机关的问责，由直接领导的上一级行政机关开展过错责任调查并处理；对责任人员的问责，由行政机关按照干部管理权限开展过错责任调查并处理。所以西湖区政府具有依法追究西湖区城管局责任的法定职责，其在收到周燕邮寄的《履行职责申请书》后不做任何答复的行为明显属于行政不作为，周燕据此提起诉讼，符合行政诉讼法的相关规定。
本院认为，本案的争议焦点是上级行政机关对下级行政机关的行政执法过错责任的调查和处理是否属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织�为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，亦即上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所作的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政管理相对人可以直接针对对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告，提起行政诉讼。而上级行政机关对下级行政机关的执法过错行为的调查及追责，既是行政机关上下级之间的内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对下级行政机关的执法过错行为，不论上级行政机关是否立案调查，是否做出相应决定，当事人对相关决定是否接受，均不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。具体到本案中，西湖区政府针对西湖区城管局涉案行为是否调查处理，以及是否追究西湖区城管局及其工作人员的违法行政责任，均非人民法院行政诉讼受案范围。对周燕的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，周燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周燕的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年六月十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2221号
上诉人（原审被告）：郭有文，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王波，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜岗，男，1975年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人郭有文、王波因与被上诉人杜岗民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
郭有文、王波上诉请求：改判偿还原告借款本金1705389，并按照年利率24%的标准支付至实际还款之日为止的利息。事实和理由：上诉人曾于2016年3月1日向被上诉人偿还利息36500元，2016年3月22日向被上诉人分别偿还利息50000元、69700元2016年4月15日向被上诉人偿还利息7500元，上诉人共计偿还利息163700元。
杜岗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杜岗向一审法院起诉请求：1、被告郭有文、王波偿还原告杜岗借款本金1840000元，并按照月利率3％的标准分别支付1600000元借款自2016年3月1日起、240000元借款自2016年3月22日起至款项全部还清之日止的利息；2、确认原告杜岗对被告郭有文、王波名下兴庆区太阳都市××园号房及阁楼（建筑面积：296．89平方米，房产证号：房权证兴庆区字第XX**号）折价、拍卖及变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，被告郭有文、王波与原告杜岗签订《借款合同》一份，约定郭有文、王波向杜岗借款1840000元，借款期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，借款月利率为千分之三十，借款按月结息，结息日为每月20日。同日，杜岗通过中国建设银行股份有限公司贺兰天鹅湖小镇支行向郭有文名下银行账户转款1600000元，郭有文、王波给杜岗出具《收款凭据》一份，确认收到杜岗借款1600000元；2016年3月22日，杜岗通过招商银行股份有限公司银川德胜支行向王波名下银行账户转款240000元，郭有文、王波给杜岗出具《收款凭据》一份，确认收到杜岗借款240000元。2016年5月24日，郭有文、王波与杜岗签订《借款抵押合同》一份，约定郭有文、王波以其名下兴庆区太阳都市××园号房及阁楼一套（建筑面积：296．89平方米，房产证号：房权证兴庆区字第XX**号）为该1840000元借款提供抵押担保。同日，双方在宁夏回族自治区银川市国安公证处对该《借款抵押合同》进行了公证。2016年5月25日，原告杜岗在银川市房屋产权交易管理中心就被告郭有文、王波提供的兴庆区太阳都市××园号房及阁楼办理了抵押权登记手续，银川市房屋产权交易管理中心颁发银房他证兴庆区字第2016057**号房屋他项权证一本，确定房屋他项权利人为杜岗，房屋所有权人为郭有文、王波，他项权利种类为抵押，债权数额壹佰捌拾肆万圆整。庭审中，原告杜岗称借款出借后，被告郭有文、王波既未偿还借款本金，也未支付借款利息。
一审法院认为，根据原告杜岗提交的《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单、招商银行转账汇款业务回单及《收款凭据》，可以证实被告郭有文、王波向原告杜岗借款1840000元的事实，原告杜岗与被告郭有文、杜岗之间民间借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告郭有文、王波应当偿还。因《借款合同》中约定的借款月利率千分之三十显属过高，故对原告杜岗主张的利息，法院按照月利率2％（即年利率24％）予以支持。另外，该1840000元实际分两次出借，故利息也应当分别计算。对于2016年3月1日的借款1600000元、2016年3月22日的借款240000元，法院分别按照月利率2％支持上述两笔借款自实际出借之日起至本判决确定还款之日止的利息。被告郭有文、王波将其名下兴庆区太阳都市××园号房及阁楼一套（建筑面积：296．89平方米，房产证号：房权证兴庆区字第XX**号）抵押给原告杜岗，双方签订了《借款抵押合同》并办理了抵押权登记手续，故原、被告之间的抵押权已经依法设立。现原告杜岗主张对抵押物（即兴庆区太阳都市××园号房及阁楼）折价、拍卖及变卖后所得价款享有优先受偿权，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告郭有文、王波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜岗借款本金1840000元，并按照年利率24％的标准支付1600000元借款自2016年3月1日起、240000元借款自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日的利息；二、确认原告杜岗对被告郭有文、王波名下兴庆区太阳都市××园号房及阁楼折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费26952元，减半收取计13476元，由被告郭有文、王波负担。
二审期间，上诉人提交招商银行流水回单四页，证明：上诉人在借款之日起共计向被上诉人还款总额为163700元，分别为2016年3月1日还款36500元，2016年3月22日还款50000和69700元，2016年4月15日还款7500元，按照扣本扣息后，上诉人共欠付1705389元。
被上诉人对该证据的真实性认可，对其关联性及证明目的不认可，该款项全部转入李燕账户，与本案无关。且一审中上诉人无故缺席不提交证据，已经放弃了举证权利。
被上诉人未提交新证据。
经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且无法达到其证明目的，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭有文、王波称其已经偿还了部分本金和利息，但其一审未提交证据，二审提交的证据款项均打给了案外人，被上诉人不认可为本案还款，故其证据无法证明其主张。郭有文、王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3574元，由上诉人郭有文、王波负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3949号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：张明，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第432-2号
原告雷虹，女，1966年10月28日出生，汉族，个体户。
被告门肯巴特尔，男，1961年5月6日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素政府职工。
本院在审理原告雷虹诉被告吉日嘎拉、门肯巴特尔、其其格、图亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告门肯巴特尔的个人工资账户予以冻结，案外人徐良玉以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区10号楼2单元302室（产权证号：杭房权证产字第1538**号）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告门肯巴特尔的个人工资账户予以冻结；
二、依法对案外人徐良玉名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区10号楼2单元302室（产权证号：杭房权证产字第1538**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 娜仁塔娜
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 亚 男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11127号
原告：董旺成，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈庆西，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱小华，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告董旺成与被告陈庆西、朱小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈庆西偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱小华对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告董旺成的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈庆西、朱小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告陈庆西向原告董旺成借款200000元，但双方未约定还款期限和支付利息。被告朱小华自愿为上述借款承担连带保证责任。后被告陈庆西至今未予还款，被告朱小华亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆西于本判决生效后十日内偿还董旺成借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、朱小华对上述款项承担连带保证责任，朱小华在承担保证责任后有权向陈庆西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈庆西、朱小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11127号原告：董旺成，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：陈庆西，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱小华，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董旺成与被告陈庆西、朱小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈庆西偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱小华对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告董旺成的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈庆西、朱小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告陈庆西向原告董旺成借款200000元，但双方未约定还款期限和支付利息。被告朱小华自愿为上述借款承担连带保证责任。后被告陈庆西至今未予还款，被告朱小华亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈庆西于本判决生效后十日内偿还董旺成借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）；二、朱小华对上述款项承担连带保证责任，朱小华在承担保证责任后有权向陈庆西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈庆西、朱小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一七年十二月二十七日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告佟金凤，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告颜士龙，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告佟金凤、颜士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告佟金凤、颜士龙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟金凤和颜士龙偿还在我行的贷款本金49,999.96元及利息43,419.23元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：佟金凤与颜士龙为夫妻，2012年2月25日二被告与郑俭、韩文举组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日被告佟金凤在我行申请贷款50,000元用于买地备春耕，贷款止期为2013年4月25日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务，但佟金凤和颜士龙到期没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即清偿贷款本金49,999.96元及利息43,419.23元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告佟金凤未到庭，未作答辩。
被告颜士龙未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告佟金凤、颜士龙系夫妻。2012年2月25日被告佟金凤与郑俭、韩文举组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。同日被告佟金凤与原告签定了小额联保借款合同，在原告处借款50,000元，借款用途为买地备春耕，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率14.58%，2013年4月25日还款。被告颜士龙做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。贷款到期后，被告佟金凤未按合同约定清偿贷款本息。截止到2017年5月18日佟金凤尚欠原告贷款本金49,999.96元及利息43,419.23元未偿还。
本院认为，原告与被告佟金凤之间的借款事实清楚，证据充分，被告佟金凤应负给付义务。被告颜士龙做为借款人的配偶，亦在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告佟金凤、颜士龙于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,999.96元、利息43,419.23元（利息暂计算至2017年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,135元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十月九日
书 记 员 王海军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9204号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告张晓平，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张晓平金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初226号
原告：乐俊波，男，汉族，1984年1月23日出生，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：张海涛、金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆旺科技有限公司
法定代表人：耿旺昆
住所地：昆明市盘龙区北二环路麻线营小区盘房东大楼二层
被告：耿旺昆，男，汉族，1960年7月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告乐俊波诉被告云南昆旺科技有限公司、耿旺昆合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理，原告乐俊波委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南昆旺科技有限公司、耿旺昆经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所交的森林防火保证金人民币110万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了第一被告在富民百花山庄建设工程项目，承包时第一被告要求原告交纳森林防火保证金人民币110万元，第一被告出具了收据。后该工程项目无法进行，双方协商解除了合同，并签订了森林防火保证金退还协议，明确在2016年8月将钱退还，但二被告至今未退还。
被告云南昆旺科技有限公司、耿旺昆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩及举证质证的权利。
本院告知当事人围绕诉讼请求提交证据，原告向本院提交了原被告身份证明文件、银行转账流水、收款收据、森林防火保证金退还协议，经查对原件，本院认可上述证据的真实性并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告认为被告耿旺昆应当承担退款责任，理由是防火保证金110万元是打到了其私人账户且其在退款协议上签字。但是综合全案证据，原告是按照被告云南昆旺科技有限公司的要求把款打到耿旺昆的账户、收款收据中的收款人押章是云南昆旺科技有限公司、森林防火保证金退还协议的甲方也是云南昆旺科技有限公司，法定代表人耿旺昆签名并无不妥。故被告耿旺昆的行为应当认为是公司行为，原告要求其承担退款责任没有事实依据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告承包被告云南昆旺科技有限公司在富民百花山庄的建设工程项目，被告要求原告缴纳森林防火保证金人民币110万元，原告按照被告提供的账户缴款后被告出具了收据。后因该工程项目无法进行，双方签订了森林防火保证金退还协议，明确在2016年8月前退还保证金，但被告云南昆旺科技有限公司至今未退还。
本院认为，原告乐俊波与被告云南昆旺科技有限公司因工程项目无法进行签订了森林防火保证金退还协议，但被告没有在约定时间内退还保证金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求被告退还保证金，于法有据，本院予以支持；原告要求被告耿旺昆承担退款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南昆旺科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乐俊波森林防火保证金人民币110万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700由被告云南昆旺科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 张世明
二〇一七年七月六日
书 记 员 费 雯
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保168号
申请人高金海，男，1979年8月9日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人刘一泽，男，1989年4月13日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人高金海与被申请人刘一泽委托合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人高金海于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘一泽所有的座落于沈阳市铁西区XXX的房屋一处。申请人高金海已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人高金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘一泽所有的座落于沈阳市铁西区XXX的房屋一处。
申请人高金海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十一月二日
书记员 张子恒
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5695号
本院在执行申请执行人李兴乐与被执行人倪忠林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪忠林拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初673号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人倪忠林，男，1986年3月23日出生，住玉环市玉城街道西青塘村金峰巷12号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7024号
原告：洪秋荣，女，1983年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄晓琪、郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。
原告洪秋荣与被告施跃进确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秋荣委托诉讼代理人黄晓琪、郑婉琼到庭参加诉讼，被告施跃进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秋荣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告所签订的《二手车交易协议书》合法有效。事实和理由：原告与被告以往相识，被告有一辆闽Ｃ×××××号保时捷牌小轿车于2015年10月8日寻求出售，原告因个人使用需要当日向被告购买了该车，并与被告签订《二手车交易协议书》一份。双方约定购车款共计680000元，原告于当日为被告还清了该车的170500元贷款尾款，余款509500元以现金方式交付，被告于同日将车辆交付给原告使用。由原告为该车辆办理交强险、处理违章事宜。但原告于2015年10月20日通过李玉庭代为办理解除该车抵押时发现该车辆已被人民法院查封，而此前被告从未告知原告该车已被查封，原告也并不知晓该车已被查封，致使原告无法办理该车的登记。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施跃进未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.二手车交易协议书，以证明原告与被告于2015年10月8日就买卖闽Ｃ×××××号车签订交易协议书的事实；4.营业执照、名片，以证明原告从事二手车交易经营的事实；5.贷款结清证明，以证明原告为被告还清了该闽Ｃ×××××号车相关贷款的事实；6.银行对账单，以证明原告已支付被告交易款170500元的事实；7.历史明细单，以证明吴少雅于2015年9月25日支取50万元出借给原告用于购买车辆的事实；8.收条，以证明被告确认已收取原告68万元的事实；9.机动车登记证书、抵押登记/质押备案登记表及机动车业务委托书，以证明被告委托李玉庭办理解除车辆抵押并代为办理过户车辆的事实；10.交强险保单，以证明原告为车辆办理了交强险的事实；11.处罚决定书、收款收据及送货单，以证明该车辆已由原告实际管理和使用的事实。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告所提供的证据提出反对、反驳，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为职能部门所出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载双方以680000元价款就闽Ｃ×××××号车达成买卖合同一致意思表示的内容，并分别由双方签字予以确认，对该证据本院予以认定。原告所提供的其他证据系用于证明双方是否有实际履行该协议书，与本案原告的诉讼请求没有关联，对该证据是否合法有效及该证据所指向的双方之间的履行行为是否合法有效本院不予认定。
本院认为，双方所签订的二手车交易协议书的内容具体、明确，具有将闽Ｃ×××××号车转移所有权的意思表示，虽因被告施跃进被人民法院强制执行致使该闽Ｃ×××××号车被人民法院查封，但未有相关证据证明原告知晓该查封事实，因此，双方之间所签订的该协议未违反法律强制性、禁止性规定，原告请求确认该协议书的合法效力本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
原告与被告于2015年10月8日签订《二手车交易协议书》一份，约定由原告以680000元价格向被告购买闽Ｃ×××××号车。
综上所述，本院认为，原、被告之间所签订的《二手车交易协议书》系双方之间的意思表示一致，未违反法律强制性、禁止性规定，原告请求确认该协议书合法有效符合法律规定，本院予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告洪秋荣与被告施跃进于2015年10月8日所签订的《二手车交易协议书》合法有效。
本案受理费10600元，因适用简易程序结案依法减半收取5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初295号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：王德银，男，1988年6月12日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：李景全，男，1960年11月19日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：王德志，男，1974年9月18日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：孙振国，男，1987年6月20日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：王银发，男，1974年9月4日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王德银、李景全、王德志、孙振国、王银发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告李景全到庭参加诉讼，被告王德银、孙振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王德志、王银发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王银发立即偿还贷款本金80000元，至2017年1月15日的利息24756.59元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告王德银、李景全、王德志、孙振国承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告王银发于2014年1月26日在原告处借款80000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年1月26日还款，被告李景全、王德志、孙振国、王银发为连带责任保证人。借款人王德银未按照约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告王德银、王德志、孙振国、王银发未作答辩。
被告李景全承认原告在本案中所主张的事实。
对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明借款合同关系及相关担保关系成立；2.借款凭证复印件一份，证明合同履行的情况。被告王德银、王德志、孙振国、王银发未发表质证意见，被告李景全无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王德银、李景全、王德志、孙振国、王银发于2014年1月26日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，被告王银发贷款金额为80000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年1月26日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告李景全、王德志、孙振国、王银发作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告王德银没有按期归还贷款本金及利息。
本院认为，被告王德银、李景全、王德志、孙振国、王银发自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告王德银未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德银于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并自2014年1月26日至2015年1月26日按本金80000元，月利率8.4075‰给付利息，自2015年1月27日起按本金80000元，月利率12.61125‰给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告王德银、李景全、王德志、孙振国对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告王德银、李景全、王德志、孙振国、王银发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王迪& # xB;
人民陪审员 李 延 安
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 晨 娟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初252号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某，外号“老七”，男，汉族，家住高安市。2013年10月22日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年4月26日以涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人喻春玲江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人喻春玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年6月29日下午，被告人付某某伙同陈某林（另外理）在黄沙镇田垅村委会甘家自然村甘某平家开设赌场，在赌博前付某某到外面接赌博的人到赌场里来，这时付某某得知童某瑶、谢某平也到了赌场里的消息。因之前童某瑶带人带枪在樟树抄过付某某的场子，付某某怕这次童某瑶又是来抄场子的，于是和陈某林商量先动手砍童某瑶。到了甘家村后付某某、陈某林、彭某杰（已判决）、刘某俊（另外理）就到车上拿了刀具，一起冲进赌场内对童某瑶乱砍，童某瑶被砍后往外跑，陈某林等人拿刀去追，一直把童某瑶追到村外水田里，才没追了。付某某也追了童某瑶几步就没追了，然后付某某返回到赌场门口，骂正站在门口的谢某平并拿刀往谢某平脚上砍了两刀。经法医鉴定童某瑶伤情为轻伤二级，谢某平伤情为轻微伤。
被告人付某某于2016年3月31日到高安市公安局投案自首。
以上事实，被告人付某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有同案人彭某杰的供述、受害人童某瑶、谢某平的陈述、证人甘某平、甘某龙、甘某伟、甘某蠢的证言、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第908、902号临床法医学鉴定书、办案说明、辨认笔录、相片、现场照片、现场示意图、扣押物品清单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人付某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一六年七月十九日
书记员 姚海霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9711号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄素英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9711号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄素英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4988号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：姚远航。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告姚远航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秋颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25758号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：胡宾，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25758号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：胡宾，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
湖南省城�苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执187号
刘晚娣：
你与吴立文健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初360号民事判决书于2017年12月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执559号
申请执行人代成勇，男，1990年9月27日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，务公人员，现住普洱市思茅区土桥出租房。公民身份号码：5321221990********。
申请被执行人代甫平，男，1967年10月8日生，汉族，现住贵州省遵义市香港路***号。公民身份号码：5102271967********。
申请执行人代成勇与申请被执行人代甫平买卖合同纠纷一案，申请执行人代成勇于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1641号民事判决书于2017年5月4日向被执行人代甫平公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠货款本金13230.00元，并承担本案案件受理费131.00元、案件执行费100.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执559号申请执行人代成勇，男，1990年9月27日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，务公人员，现住普洱市思茅区土桥出租房。公民身份号码：5321221990********。申请被执行人代甫平，男，1967年10月8日生，汉族，现住贵州省遵义市香港路***号。公民身份号码：5102271967********。申请执行人代成勇与申请被执行人代甫平买卖合同纠纷一案，申请执行人代成勇于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1641号民事判决书于2017年5月4日向被执行人代甫平公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠货款本金13230.00元，并承担本案案件受理费131.00元、案件执行费100.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十日书 记 员  周 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4873号
原告：张立君，男，1961年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1961年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：王航，男，1965年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告张立君与被告王航财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托诉讼代理人李丽娟，被告王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因漏水造成的经济损失2000元。事实与理由：2017年5月1日14时许，原告发现厨房天棚多处漏水，原告家地面、小屋天棚、墙面及床上用品被水浸泡。原告找到被告，经查是被告家厨房下水管漏水造成的。
被告王航辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告已于2016年8月16日搬离安宁街x号x单元x室，搬离至今该房一直无人居住，处于空闲状态。搬离时室内上、下水管道、煤气、电设施均完好。为防止意外，被告采取了安全防护措施，将室内上、下水阀门、煤气阀门、电闸关闭。下水管道因此单元1-8楼共同使用无法关闭。被告每隔10天左右到此房查看一次。同时被告将联系电话告诉了楼下邻居，做到万无一失。2.原告起诉被告称损失是被告家厨房漏水造成的，与事实不符。当时经双方共同查看，确定是厨房下水主管道因堵塞从下水口返水，将被告家厨房及门厅地面淹没。按照物权法等相关法律规定，室内下水主管道属于公共设施，管道堵塞的责任应由物业及使用人负责。3.原告的错误行为是导致被告室内被淹没的主要原因。安宁街x号住房为1996年建成的居民楼房，共8层，x单元x室厨房下水主管道因年久积垢、使用不当等各种因素时常堵塞，每当堵塞时，原告不想办法疏通管道，却采取将自家下水口封死的极端错误做法，致使污水每次都从被告家厨房返出，每次都是被告找人疏通下水管道，并由1-8楼住户平摊疏通费用。4.原告称多次找被告协商要求赔偿，被告据知不理，与事实不符。原告之女找被告要求赔偿3000元，被告指出漏水原因是由于下水主管道堵塞返水，下水管道是公共设施，被告家无人居住使用，被告没有责任。5.2017年5月2日，为防止下水管道再次返水，被告找到人疏通下水管道，在管道2-3楼处掏出鱼鳞等物，花费150元。被告至今没有找1-8楼住户分担疏通费。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落于哈尔滨市××街××单元××室房屋的所有权人，被告是该房屋楼上x室的业主。2017年5月1日，原告所有的房屋天棚漏水，经原告查看，其楼上x室无人居住。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告应对被告对其实施了侵权行为及造成财产损失的具体数额负有举证责任。原告自认2017年5月1日漏水时被告家中并无人居住，原告仅提供照片不足以证明被告对于原告损害结果的发生存在过错，也无法证明原告的损失数额为2000元，故对于原告要求被告赔偿漏水损失2000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张立君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17519号
原告：尹兴荣，男，汉族，1975年8月15日生，住重庆市九龙坡区直港大道*号*幢*单元9-1，公民身份号码5102131975********。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告尹兴荣诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兴荣的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴荣诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年6月17日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资3862元（2015年度和2016年度）；2、被告支付原告未发工资3000元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2010年6月25日建立劳动关系，2017年6月13日起原告擅自离职未再上班；劳动关系存续期间，在2015至2016年度，被告公司每年年终以现金方式支付原告当年的未休年休假工资。被告确认其未支付原告工资1755元，并同意支付。故要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2010年6月25日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月11日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月12日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2017年6月13日起未再上班；原告2015年月均工资为4326元、2016年月均工资为3716元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。被告尚欠原告工资1755元。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合原告进入被告公司上班时间和离职时间，可以确认原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日。因双方当事人确认原告2015年月均工资为4326元、2016年月均工资为3716元，故原告2015年度年休假工资为1988.97元（3026元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为1708.51元（3732元/月÷21.75天×5天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为3697.48元（1988.97元+1708.51元）。同时，被告同意支付原告未发工资1755元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴荣未休年休假工资3697.48元。
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴荣未发工资1755元。
三、驳回原告尹兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2121号
原告：苏文群，女，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市永川市。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告苏文群诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏文群到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文群诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1308元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：庭审中原告举示了2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会出具的证明、小桥云店石坪桥店11月工资表，拟证明原被告间存在劳动关系及工作期间被告欠薪的事实。经审查，2016年11月28日证明载明：石坪桥“小桥云店”超市（营业执照注册名：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营者陈可）位于重庆市石坪桥五一新村16幢负一层正门下楼梯右侧，经原“小桥云店”店长张政明提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对，证明付灵芝、邱晓玲等45名人员曾先后与石坪桥“小桥云店”有事实劳动用工关系；小桥云店石坪桥店11月工资表无被告单位签章，原告自述该表为被告店长张政明制作。另查明，张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬。
2016年11月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付劳动报酬。该委于当月30日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会证明、小桥云店石坪桥店11月工资表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
庭审中原告举示的工资表无被告单位签章，其制作人张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬；重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会的证明中载明该证明材料系根据原告提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对而出具，并未直接证实原被告双方存在劳动关系。因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭上述证据而认定被告存在拖欠原告薪酬的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏文群的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3090号
申请人：临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。住所地：临沂市费县城西工业园（费城西策马村）。
法定代表人：闵祥宝，经理。
被申请人：山东壹号桌食品有限公司。住所地：东明县沙窝工业园区106国道东侧。
法定代表人：郭想莲，经理。
申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被申请人山东壹号桌食品有限公司加工合同纠纷一案，申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东壹号桌食品有限公司在金融机构的存款10000元予以保全。申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东壹号桌食品有限公司在金融机构的存款10000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 王 慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执231号
申请执行人：周秋营，男，汉族，1964年9月1日生。
被执行人：郑州荣达高科新材料有限公司。
法定代表人：翁红霞，该公司经理。
本院在执行周秋营与郑州荣达高科新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周秋营向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控该公司厂房、设备已经出租给第三人，租金已经支付给我院并分配出去，暂无法处置；5、鉴于该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2018年5月22日对申请执行人周秋营进行了终本约谈，告知了周秋营该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人周秋营书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执231号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 窦立超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初249号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日至9月26日期间，被告人刘某至徐州市铜山区马坡镇姜某经营的饭店内，先后三次盗窃现金人民币共计1500余元。具体分述如下：
1、2017年8月23日夜，被告人刘某至徐州市铜山区马坡镇姜某经营的饭店内，从柜台的收银台内盗窃现金人民币700余元。
2、2017年9月5日凌晨，被告人刘某至徐州市铜山区马坡镇姜某经营的饭店内，盗窃该店老虎机内的现金人民币500余元。
3、2017年9月26日凌晨，被告人刘某至徐州市铜山区马坡某某镇姜经营的饭店内，盗窃该店老虎机内现金人民币332元。后在离开现场时被人发现，被告人刘某在逃跑过程中将盗窃的硬币丢弃。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向本院退缴赃款人民币一千二百元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、赵某的陈述，证人姜某1的证言，被盗硬币（照片），辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行并退赃，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、退缴及扣押的赃款共计人民币一千五百三十二元，其中七百元发还被害人，八百三十二元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年三月十四日
书记员 李雨轩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00327号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邢某，农民。2012年6月30日、2014年3月2日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十日、五日；2012年7月12日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年5月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），同年5月21日转取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕（7月28日被羁押），同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）939号起诉书、昆检诉刑补诉（2015）3号补充起诉决定书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月下旬的一天上午，被告人邢某至昆山市玉山镇广福锦园小区41号与42号间的过道处，盗窃被害人张某的蓝色长能牌电动车1辆，价值人民币1600元。2015年5月6日下午，被告人邢某至昆山市玉山镇五联路259-263号良辰网吧门外路边，盗窃被害人石某的银色新日牌电动车1辆，价值人民币1200元。2015年7月26日凌晨，被告人邢某至昆山市玉山镇环庆路爱特网络佳佳网吧门口，盗窃被害人陈某乙停放在此处的自行车1辆。被告人邢某归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邢某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月下旬的一天上午，被告人邢某至昆山市玉山镇广福锦园小区41号与42号间的过道处，盗窃被害人张某的蓝色长能牌电动车1辆，价值人民币1600元。2015年5月6日下午，被告人邢某至昆山市玉山镇五联路259-263号良辰网吧门外路边，盗窃被害人石某的银色新日牌电动车1辆，价值人民币1200元。2015年7月26日凌晨，被告人邢某至昆山市玉山镇环庆路爱特网络佳佳网吧门口，盗窃被害人陈某乙停放在此处的自行车1辆。被告人邢某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的蓝色长能牌电动车1辆、银色新日牌电动车1辆扣押，并发还给各被害人。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、张某、陈某乙的陈述，证人史某、陈某甲、李某的证言，赃物照片，受证据材料清单、行驶证、发票复印件、非机动车信息，证据保全清单、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、人口信息，价格鉴证结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年5月10日起至2015年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人邢某继续退赔被害人陈某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4029号
原告：孟辉，女，1987年1月16日出生，汉族，个体。
被告：田智方，男，1990年11月7日出生，汉族，职业不详。
原告孟辉与被告田智方买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟辉到庭参加了诉讼，被告田智方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，田智方在孟辉经营的大武口区双玉防水材料总经销部采购SBS防水材料，但由于资金紧张，先赊账，材料款抵扣田智方的人工工资后剩余17000元至今未付，故诉至法院。
田智方未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告孟辉围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，欲证实田智方欠孟辉17000元材料款的事实。本院认证，该欠条系证据原件，形式合法，从证据内容上来看，欠条记载内容与本案待证事实相关，故对该证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015-2016年期间，田智方在孟辉经营的大武口区双玉防水材料总经销部采购SBS防水材料，田智方于2017年1月25日给孟辉出具欠条一张，对欠款事实予以确认。田智方由于资金紧张，所欠材料款17000元至今未付，孟辉为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孟辉所举证据能够证实其与田智方存在买卖合同关系，及田智方欠付其材料款17000元的事实。对此，田智方应当履行支付材料款的义务。田智方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，原告孟辉的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田智方于本判决生效之日起三日内支付原告孟辉材料款17000元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由田智方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一七年十二月八日
书记员杨红霞
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4029号原告：孟辉，女，1987年1月16日出生，汉族，个体。被告：田智方，男，1990年11月7日出生，汉族，职业不详。原告孟辉与被告田智方买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟辉到庭参加了诉讼，被告田智方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，田智方在孟辉经营的大武口区双玉防水材料总经销部采购SBS防水材料，但由于资金紧张，先赊账，材料款抵扣田智方的人工工资后剩余17000元至今未付，故诉至法院。田智方未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告孟辉围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，欲证实田智方欠孟辉17000元材料款的事实。本院认证，该欠条系证据原件，形式合法，从证据内容上来看，欠条记载内容与本案待证事实相关，故对该证据本院予以确认。根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015-2016年期间，田智方在孟辉经营的大武口区双玉防水材料总经销部采购SBS防水材料，田智方于2017年1月25日给孟辉出具欠条一张，对欠款事实予以确认。田智方由于资金紧张，所欠材料款17000元至今未付，孟辉为此诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孟辉所举证据能够证实其与田智方存在买卖合同关系，及田智方欠付其材料款17000元的事实。对此，田智方应当履行支付材料款的义务。田智方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，原告孟辉的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田智方于本判决生效之日起三日内支付原告孟辉材料款17000元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由田智方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十二月八日书记员杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01910号
原告叶某。
被告张某。
被告敖某。
委托代理人陈律师。
原告叶某诉被告张某、敖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告敖某委托代理人陈律师到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2014年7月18日借原告人民币4万元用于生意周转，定于2014年8月18日归还，至今未还，现原告诉至法院，请求判令：两被告还借款4万元；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
被告敖某辩称，1、敖某对《欠条》的真实性无法判断，该单据是《欠条》，而不是《借条》，《欠条》成立的方式有很多，不一定是民间借贷；2、敖某未获得本案4万元，也没有通过该款实现任何收益；3、敖某与张某在2014年8月已经离婚，虽然《欠条》出具在离婚之前，但因张某长期有赌博行为，敖某也很少回家，借款未用于夫妻共同生活。综上，请求法院驳回原告对敖某的诉请。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2014年8月5日在民政机关办理离婚手续。2014年7月18日，被告张某向原告出具《欠条》一张，内容为：“张某欠叶某人民币（40000）”。因被告未能还款，原告遂诉至本院。
审理中，被告张某通知证人张XX、徐XX到庭作证，两位证人均证明听说张某赌钱，但没有亲眼看到过。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据；被告张某提供的《离婚证》、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张某向原告借款4万元的事实，有原告提交的《欠条》予以证明，本院对该事实予以认定。原告出借给张某的款项，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。被告敖某提供的证据不足以证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于两被告共同生活，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、敖某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 民
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第870-1号
申请执行人：张风勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：李连海，男，1969年8月8日出生，汉族，住邢台市任县。
被执行人：邢台益源食品有限责任公司，住所地邢台市邢台县白塔。
法定代表人徐永国，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第955号民事判决书，于2015年10月18日向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书所确定的义务（支付原告张风勇借款50万元及利息），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第870号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔赫学
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1766号原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告：何嗣平。被告：方钱英。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告何嗣平、方钱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。审判员刘重阳二〇一五年九月二十四日书记员何承康