wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2348号
原告：凌秀娣，女，1955年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区卫生中等专业学校，住所地广州市花都区。
被告：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区。
法定代表人：熊传银。
委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
原告凌秀娣诉被告广州市花都区卫生中等专业学校、广州市花都区人民医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告凌秀娣、被告广州市花都区人民医院的委托代理人温凯杰到庭参加诉讼，被告广州市花都区卫生中等专业学校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年12月至2004年12月在广州市花都区卫生中等专业学校上班，岗位是炊事员，任职以来，广州市花都区卫生中等专业学校未为我方购买社会养老保险或任何经济补偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：确认原告在被告广州市花都区卫生中等专业学校处工作的年限从1989年12月至2004年12月。
被告广州市花都区人民医院辩称：根据政府相关文件规定，2007年8月8日广州市花都区卫生中等学校当时现有在职人员划归我方，21名离退休人员由花都区卫生局代管。原告方自称于2005年6月与广州市花都区卫生中等专业学校终止劳动关系，而广州市花都区卫生中等专业学校于2007年8月8日划归我方的现有在职人员中并不包含原告，原告是否与广州市花都区卫生中等专业学校存在劳动关系，我方不清楚。综上，原告与广州市花都区卫生中等专业学校是否存在劳动关系，由人民法院依法认定。
经审理查明：原告陈述于1989年12月入职广州市花都区卫生中等专业学校，岗位为炊事员，属于临时工，双方未签订劳动合同，广州市花都区卫生中等专业学校也未为原告购买社会保险，原告一直工作至2004年12月，2014年2月份原告从其他工友口中得知花都区社保局有政策允许过往参加工作人员补缴社保费，原告于2014年6月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年6月12日作出穗花劳人仲案（2014）3900号不予受理通知书，以原告申请仲裁已超过仲裁时效为由不予受理。原告于2014年6月13日向本院提起本案诉讼。
2007年8月8日，广州市花都区机构编制委员会作出穗花编字（2007）41号关于撤销区卫生中等专业学校请示的批复，撤销区卫生中等专业学校，区卫生中等专业学校现有在职人员、财产和债权债务一并划归区人民医院，21名离退休人员由区卫生局代管。
本院认为：原告于2004年12月离职，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”但本案中，原告在离职9年多后，才于2014年6月12日申请仲裁，且原告没有提供证据证明存在仲裁及诉讼时效的中断中止的相关情形。故此，原告请求确认其与广州市花都区卫生中等专业学校自1989年12月至2004年12月期间的劳动关系，已超过法定时效，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢炳芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第489号
申请执行人向富刚，男，1960年4月9日生，汉族，个体户，住六枝特区岩脚镇农技站内。
被执行人魏选学，男，1958年10月2日生，汉族，工程建筑员，住六枝特区第三建筑公司宿舍。
申请人根据已经发生法律效力的（2013）黔六特民初字第755号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中经查被执行人无任何财产可供执行，且被执行人魏选学下落不明，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）黔六特执字第504号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一�年五月四日
书记员 钟 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2139号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告苏胜建，男，1989年11月01日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告苏胜建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗兰烟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民初字第681号
申请执行人：吴军，男，汉族，1976年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人：胡建伟，男，汉族，1979年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人吴军与被执行人胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）高民初字第1533号民事调解书结案，该调解书确定由胡建伟偿还申请执行人吴军借款本息70000元，于2015年9月5日前偿还30000元，于2015年9月30日前偿还40000元。承担案件受理费837.5元。逾期，被执行人胡建伟未履行义务，申请执行人吴军于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行案件款14637元后下落不明，经本院多方查控被执行人胡建伟下落及财产线索，但无果。经征询申请执行人意见，申请执行人吴军书面明确表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段兴虎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第605号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人许良旦。
被申请人程灵菊。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18059号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18059号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18059号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人许良旦、程灵菊缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第641号
原告：孙正。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。住所地：寿光市羊口镇太平东路**号。
负责人：郭学凤，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孙正诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐好锋，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就其所有的鲁G×××××／鲁G×××××挂车在被告处投保了车损险、第三者险。2014年1月10日，在保险期限内，原告雇佣司机张正涛驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂车（法定车主为孙正）沿沈海高速路由北向南行至1033KM＋200M处，发生单方交通事故。经江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，张正涛负事故全部责任。此事故给原告造成的损失包括车损178315元、赔偿第三者损失22200元、施救费19500元、评估费14200元。请求依法判令被告支付原告保险金234215元。
被告辩称：对双方存在保险合同关系没有异议。原告单方委托鉴定的车损过高，且已经超过保险车辆出险时的实际价值，要求对车损进行重新鉴定；原告应当提供行驶证、驾驶证，以确认事故发生时是否存在保险责任免除情形。
经审理查明：2013年8月28日，原告就其所有的鲁G×××××／鲁G×××××挂车在被告处投保商业险。货车商业险承保的险种包括：机动车损失保险（A）（保险金额189000元）、车上人员责任险（乘客）（D12）（保险金额100000元／座＊2座）、第三者责任保险（B）（保险金额300000元）、车上人员责任险（司机）（D11）（保险金额100000元／座＊1座）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额75033元）、不计免赔率（M）覆盖A／D12／B／D11；挂车商业险承保险种包括：第三者责任保险（B）（保险金额50000元）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额66892.50元）、机动车损失保险（A）（保险金额67500元）、不计免赔率（M）覆盖B／A；保险期限自2013年8月29日起至2014年1月25日止；保险合同签订后，原告依约交纳了保费。
2014年1月10日，原告雇佣司机张正涛驾驶投保车辆，沿沈海高速路由北向南行至1033KM＋200M处，因操作不当，与右侧护拦相撞后翻到路边沟内，造成公路护拦部分损坏、投保车辆损坏。经江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，张正涛负事故全部责任。经江苏省沿海高速公路路政大队第三大队勘察，确定路产损失金额为22200元；2014年1月13日，原告向路政部门赔偿损失22200元；同日，支付车辆施救费19500元。事故发生后，原告委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对投保车辆损失情况进行了鉴定，该公司出具潍寿价认字（2014）011号价格评估结论书，结论为：鲁G×××××／鲁G×××××挂车修复价格为178315元，原告为此支付评估费14200元。
在诉讼过程中，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对涉案车辆损失修复价值进行了重新鉴定，该公司认定该车损失修复价值为99820元。被告为此支付评估费4000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、路产损失赔补偿清单、路产损失处理通知书、路损赔偿收据、施救费发票、评估费单据、行驶证、驾驶证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险合同约定的范围内赔付原告保险金。本案双方争议的焦点问题是被告应赔付原告的保险金项目及数额。
原告主张的损失项目和金额包括：一、赔付路产损失22200元；二、投保车辆损失178315元及评估费14200元、施救费19500元；以上共计234215元。
关于第一项损失，原告提交路政部门出具的相关证据证实已赔付路产损失22200元，被告未提出异议，本院予以确认。原告在本院指定的举证期限内未提交证据证实涉案车辆在被告处投保交强险，但对被告提出的关于对第三者损失中应当由交强险赔偿的部分不负责赔偿的主张予以认可，自愿从主张的路产损失中扣除交强险财产损失限额2000元，故被告应赔付原告第三者责任险保险金20200元（22200元－2000元）。
关于第二项损失，原告提交的鉴定报告系单方委托所作，本院委托的潍坊鑫源价格评估有限公司，系原被告双方共同选定的鉴定机构，出具的鉴定结论更具有证据效力，故本院据此确定车辆损失价值为99820元。原告主张的施救费19500元，系处理交通事故必要的支出，应予支持。被告主张其中包括货物施救费应予扣除，但未提交证据证实，本院不予支持。故被告应在车损险限额内赔付原告保险金119320元（99820元＋19500元）。
原告支付的评估费14200元，系原告自行委托鉴定的支出，根据保险条款的约定，被告支付的鉴定费4000元，均系为确定损失程度支付的必要费用，
以上三、四项损失合计47900元，其中2000元，应在货车交强险财产限额2000元内赔付，余额因超出第三者责任险限额，原告自行承担。
关于第五项损失，即投保车辆损失84026元、施救费11000元，有维修费、施救费发票予以证实，本院予以确认。上述损失共计95026元，未超出机动车损失险赔偿限额256500元（货车166500元＋挂车90000元），被告应予赔付。
综上，被告应赔付原告保险金数额为807895.62元（交强险死亡伤残赔付限额110000元＋交强险财产赔付限额2000元＋交强险医疗费限额内赔付医疗费869.62元＋商业第三者责任险限额600000元＋＋车损险保险金95026元）。
被告辩称已赔偿保险金470386.28元，原告未予否认，故该项抗辩有效，被告应再赔付原告保险金337509.34元（807895.62元－470386.28元）。
被告辩称投保车辆在发生事故时未年检属保险责任免除范围，超载应扣除车损险免赔率5%，三者险免赔率10%，因未提交证据证实就相关保险责任减免条款向原告履行了提示和说明义务，故上述条款对原告不产生法律效力，上述抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘文彬保险金337509.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第641号
原告：孙正。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。住所地：寿光市羊口镇太平东路**号。
负责人：郭学凤，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孙正诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐好锋，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告雇佣的司机张正涛驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂车（法定车主为孙正）在沈海高速公路由北向南行驶至1033KM＋200M处发生单方交通事故，经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，张正涛负事故全部责任。同时鲁G×××××／鲁G×××××挂车在被告处投保了车损险、第三者责任险，此事故造成车损178315元、第三者损失22200元、施救费19500元、评估费14200元。原告到被告处理赔，被告以种种理由拖延支付。请求依法判令被告支付原告赔偿金234215元。
被告辩称：对双方存在保险合同关系没有异议，但原告单方委托鉴定的车损过高，且已经超过保险车辆出险时的实际价值，要求对车损进行重新鉴定；评估费收款收据不是正式发票，属于不合法证据，不能作为有效证据使用，评估费过高，没有相应的依据，被告不予承担；施救费不仅包括车辆的施救费，还包括货物的施救费，故被告要求按50%计算车辆施救费。
经审理查明：2013年8月28日，原告就其所有的鲁G×××××／鲁G×××××挂车在被告处投保商业险，其中货车投保险种包括：机动车损失保险（A）（保险金额为189000元）、第三者责任保险（B）（保险金额为300000元）、车上人员责任险（乘客）（D12）（保险金额为100000元／座＊2座）、车上人员责任险（司机）（D11）（保险金额为100000元／座＊1座）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额为75033元）、不计免赔率（M）覆盖A／D12／B／D11，挂车投保险种包括：机动车损失保险（A）（保险金额为67500元）、第三者责任保险（B）（保险金额为50000元）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额为66892元）、不计免赔率（M）覆盖B／A；保险期限自2013年8月29日至2014年1月25日止。被告承保后为原告出具了保单。《非营业用汽车损失保险条款》第二十二条约定“因保险事故损坏的保险车辆，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同被保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。
2014年1月10日，原告雇佣的司机张正涛驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至1033KM＋200M处时，因操作不当发生单方交通事故，与右侧公路护栏相撞后翻至路边沟内，导致车辆及护栏损坏。经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，张正涛负事故全部责任。
事故发生后，江苏省沿海高速公路路政大队第三大队出具路产损失赔偿清单及路产损失处理通知书，要求赔偿路产损失22200元，原告于2014年1月13日履行了赔偿义务。同日，原告支付施救费19500元。2014年1月16日，原告委托寿光市鑫兴价格评估有限公司就其车损进行了鉴定，认定车损价值为178315元，为此支付鉴定费14200元。在诉讼过程中，本院依被告申请，委托潍坊鑫源价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了重新鉴定，认定该车损失修复价值为99820元，被告为此支付鉴定费4000元。
在诉讼过程中，原告自愿从主张的路产损失22200元中扣除交强险应承担的损失数额2000元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、评估费、鉴定费、施救费单据、路产损失赔补偿清单、路产损失处理通知书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据、赔偿凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告主张的第三者车辆损失数额20200元（22200元－2000元），被告未提出异议，本院予以确认；原告主张的车损178315元，系单方委托鉴定机构所出具的鉴定结论，应以本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具的鉴定结论为依据，即应认定该车损失修复价值为99820元；原告主张的评估费14200元，系原告未通知被告共同会损而单方委托鉴定支出的费用，根据保险合同约定，应自行承担；原告主张的施救费19500元，系为处理交通事故所支付的必要、合理费用，根据保险法第66条之规定，应由保险人承担；被告主张施救费包括货物施救费用应承担50%，无证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金139520元（20200元＋99820元＋19500元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙正保险金139520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，由原告负担1946元，被告负担2867元；第一次评估费14200元，由原告负担；第二次鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 韩天德
二〇一五年二月六日
书记员 李 凯
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝05行终419号
上诉人（一审原告）重庆永一建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢*楼**号。
法定代表人余元涛，董事长。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）周成海，男，1988年4月12日出生，汉族。住址：重庆市巫溪县。
委托代理人冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一劳务公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）、周成海劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院2016年6月16日作出的(2016)渝0113行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：永一劳务公司承接位于沙坪坝区高庙村富洲新城二期7号地块三标段项目后，将该项目1、2#楼及车库工程的全部模板工程分包给自然人金发贵，周成海在该工地从事杂工工作。2014年12月14日上午11时许，周成海在工地码料时，被2#楼掉落的方钢砸伤，造成其：左侧尺桡骨开放性骨折；左前臂裂伤；左前臂软组织挫伤血肿。2015年2月11日，周成海向巴南区人社局申请工伤认定，巴南区人社局在工伤认定程序中收集证人证言、工伤证明、（2015）沙法民初字第05524号民事判决书等证据，于2016年1月7日作出巴南人社伤险认决字（2016）16号《认定工伤决定书》，认定周成海受伤情形属工伤，由永一劳务公司承担工伤保险责任。永一劳务公司不服，向法院起诉，请求撤销巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）16号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）16号《认定工伤决定书》系其根据周成海的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；巴南区人社局调查取证后于法定期限内作出认定决定，程序合法。本案中，永一劳务公司将其承接工程分包给自然人，周成海在该工地上班时受伤，法院生效民事判决书也明确：永一劳务公司虽与实际施工人雇用的工人不构成劳动关系，并不影响永一劳务公司应当对实际施工人所雇用的工人所发生的劳动报酬、工伤损害承担用工主体责任。巴南区人社局根据行政程序中收集的证据认定周成海受伤情形属工伤认定范围，由永一劳务公司承担工伤保险责任，该认定符合《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之相关规定，该认定决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。永一劳务公司诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回永一劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元由永一劳务公司负担。
上诉人永一劳务公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。理由如下：周成海与上诉人不存在劳动关系，也不是上诉人公司劳务分包人金发贵招用的工人，不应当适用《工伤保险条例》第十四条关于职工认定工伤的情形。同时，周成海自认是重庆山海建设集团有限公司的员工，其受伤不应由上诉人承担工伤赔偿责任。
被上诉人巴南区人社局、周成海未向本院提交书面答辩状。
被上诉人巴南区人社局向一审法院提供的证据和依据有：
1、《工伤认定申请表》及身份信息，拟证明周成海向其申请工伤认定。
2、病历资料，拟证明周成海伤情。
3、公司工商登记信息，拟证明永一劳务公司用工主体资格。
4、证人证言，拟证明周成海在永一劳务公司承建的工地受伤。
5、工伤证明，拟证明周成海做工及受伤情况。
6、工伤认定异议书，拟证明永一劳务公司在行政程序中出具书面意见。
7、（2015）沙法民初字第05524号民事判决书及生效证明，拟证明工程分包情况。
8、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达回执。
9、中止工伤认定程序的通知。
10、恢复申请书。
11、《工伤认定决定书》及送达回执。
巴南区人社局提供以上证据，拟证明其工伤认定程序合法。
巴南区人社局提供的法律依据为《工伤保险条例》。
上诉人永一劳务公司提供的证据有：民事起诉状，拟证明周成海是山海建设集团有限公司员工。
被上诉人周成海未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证认为，巴南区人社局提供的证据1、2、3、6、8、9、10、11，原告无异议，以上证据能证明本案相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。巴南区人社局出示的证据4、5能证明周成海做工及受伤情况等案件事实，依法予以采信；证据7系生效法律文书，能证明本案相关案件事实，依法予以采信。永一劳务公司提供的证据不能证明待证事实，依法不予采信。
上述证据已随案移送本院，且一审程序中已经庭审质证。经审查，本院认为，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，永一劳务公司违反法律法规规定将其承接的沙坪坝区高庙村富洲新城二期7号地块三标段项目中的1、2号楼及车库工程的全部模板工程分包给自然人金发贵，金发贵雇请周成海到工地上做杂工，其因工受伤时，永一劳务公司为承担工伤保险责任的单位。周成海在永一劳务公司承建的2号楼工地码料时，被掉落的方钢砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故永一劳务公司认为周成海的受伤不属于工伤，永一劳务公司应当举证证明。永一劳务公司在收到巴南区人社局的举证通知后，其提交的工伤认定异议书并不能证明周成海的受伤不属于工伤，故永一劳务公司应当承担举证不能的不利后果。综上，巴南区人社局作出的工伤认定决定正确。
巴南区人社局在收到周成海的工伤认定申请后，依法予以受理，并向永一劳务公司送达了举证通知书，对相关事实进行了调查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人巴南区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回永一劳务公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘怡
�苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0009号
原告高邮市兆丰物业有限公司，（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告邵贵高，男，1964年6月2日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告邵贵高物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告邵贵高的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
审判员 王 景
二〇一四年三月十三日
书记员 �平
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第536号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民�察院检察员郝兴华、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年6月15日21时多，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市米新路由北向南行驶至铁路桥南500米处时，与相对方向邵某某驾驶豫AR25**号货车相撞，致车辆损坏，张某某受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，张某某承担此事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中的血醇含量为182.70mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人邵某某、李某某、马某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场图、勘查笔录，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某无证醉酒驾驶无号牌机动车血醇含量为182.70mg／100ml，从重处罚。张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月九日
书记员 张璐佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第76号
原告闫某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告李某某系自由恋爱，于2008年农历10月2日举行结婚仪式同居生活，2009年2月20日生一男孩李某某，同年7月7日自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，发现被告参与赌博、好逸恶劳，不照顾家庭生活。2010年农历12月23日，被告对我进行殴打后，我离家出走与被告分居生活至今，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚、孩子由被告抚养并分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我与原告自由相识恋爱，自愿登记结婚。婚后在共同生活期间，我并没有赌博恶习，因我怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此发生矛盾，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告李某某系自由恋爱，双方于2008年农历10月2日举行结婚仪式同居生活，2009年2月20日生一男孩李某某，同年7月7日自愿登记结婚。婚后在共同生活期间，因被告李某某怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此发生矛盾，不能和睦生活。2010年农历12月23日，原告闫某某离家出走与被告李某某分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有原、被告的陈述以及永昌县民政局婚姻状况证明、结婚登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱且自愿登记结婚，但在共同生活期间，因被告李某某怀疑原告与他人有不正当关系，致使双方发生矛盾，不能和睦生活，分居已有三年多，夫妻感情已完全破裂，现原告闫某某要求与被告李某某离婚的请求应予准许。对于孩子杨佩永的抚养问题，因被告李某某经济来源较好，能给孩子带来稳定的生活环境，且其父母也可以帮忙照顾，孩子应当由被告李某某抚养更有利于孩子成长，原告闫某某应当按照负担能力和本地实际生活水平负担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告李某某离婚；
孩子李某某由被告李某某抚养，原告闫某某每月给付孩子抚养费240元，抚养至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖玉轩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1741号
罪犯陈绍华，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年10月30日作出(2012)宜宾刑初字第337号刑事判决，以被告人陈绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年10月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈绍华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈绍华确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍华减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年8月7日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初510号
原告：武某。
被告：张某。
本院在审理原告武某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告承担。
审 判 员 蒋彦海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵 燕
书 记 员 杨 青
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第269号
原告：江门焯林五金铸件有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦州镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。
法定代表人：肖方权，董事长。
委托代理人：谢锡源，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：龙振军，男，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市江海区宏进中频电炉有限公司，住所地：江门市江海区滘头新星新基里5号之一厂房。
法定代表人：顾启杏，总经理。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
第三人：江门市碳城五金铸件有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。
法定代表人：肖海辉，经理。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告江门焯林五金铸件有限公司诉被告江门市江海区宏进中频电炉有限公司、第三人江门市碳城五金铸件有限公司（以下简称碳诚公司）案外人执行异议之诉一案，原告法定代表人肖方权于2015年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人龙振军的主张与法定代表人的主张均具有代表法人的意思表示，庭审中，法定代表人作出撤回诉讼的主张，而诉讼代理人作出继续诉讼的主张，两者的诉讼主张相排斥，本院于2015年10月19日通知原告的两个股东协商，但未能达成一致意见，由于两个股东所占有的股份均为50%，法定代表人的意见的效力大于代理人的意见的效力，所以本院采纳法定代表人的意见为原告法人的意思表示。原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告江门焯林五金铸件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告江门焯林五金铸件有限公司负担。
审 判 长 佘夏明
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 林锡光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第269号
原告：江门焯林五金铸件有限公司，住所地:广东省江门市新会区睦州镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。
法定代表人:肖方权，董事长。
委托代理人：谢锡源，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：龙振军，男，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告:江门市江海区宏进中频电炉有限公司，住所地：江门市江海区滘头新星新基里5号之一厂房。
法定代表人：顾启杏，总经理。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
第三人:江门市碳城五金铸件有限公司，住所地:江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。
法定代表人:肖海辉，经理。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告江门焯林五金铸件有限公司诉被告江门市江海区宏进中频电炉有限公司、第三人江门市碳城五金铸件有限公司(以下简称碳诚公司)案外人执行异议之诉一案，原告法定代表人肖方权于2015年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人龙振军的主张与法定代表人的主张均具有代表法人的意思表示，庭审中，法定代表人作出撤回诉讼的主张，而诉讼代理人作出继续诉讼的主张，两者的诉讼主张相排拆，本院于2015年10月19日通知原告的两个股东协商，但未能达成一致意见，由于两个股东所占有的股份均为50%，法定代表人的意见的效力大于代理人的意见的效力，所以本院采纳法定代表人的意见为原告法人的意思表示。原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告江门焯林五金铸件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告江门焯林五金铸件有限公司负担。
审 判 长 佘夏明
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 林锡光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周叶翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第251号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年9月7日出生，户籍地安徽省庐江县，住所地驻马店市驿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月份的一天晚上，被告人宋某某在驻马店市驿城区解放路西段刘庄的租房处容留周某某、沈某某、王某某、王某某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。
另查明，吸毒人员沈某某、王某某、王某某被抓获后，公安机关根据上述人员的供述于2015年3月19日将被告人宋某某抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、上缴毒品单据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对宋某某的犯罪指控成立，予以支持。宋某某当庭自愿认罪，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第251号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省庐江县，住所地驻马店市驿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)161号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月份的一天晚上，被告人宋某某在驻马店市驿城区解放路西段刘庄的租房处容留周某某、沈某某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。
另查明，吸毒人员沈某某、王某甲、王某乙被抓获后，公安机关根据上述人员的供述于2015年3月19日将被告人宋某某抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、上缴毒品单据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对宋某某的犯罪指控成立，予以支持。宋某某当庭自愿认罪，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 峰
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第244号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在收到本案预交案件受理费通知后，逾期既未预交案件受理费又未申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李海燕
二〇一四年十二月三日
书记员 ：贾新萍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第134号
原告袁某，女。
被告胡某某，男
原告袁某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年2月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一五年二月九日
书记员 杨 杰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初796号
原告：陈心陶，无职业。
委托代理人：陈建钢，黄石市教科院干部。
被告：刘传焱。
被告：童玉华。
原告陈心陶与被告刘传焱、被告童玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心陶及其委托代理人陈建钢到庭参加诉讼，被告刘传焱、被告童玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈心陶向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款115万元、截止2016年5月17日的利息20.8万元，合计135.8万元，并以115万元为基数按月利率2%支付从2016年5月18日起计算至借款本息实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告刘传焱与原告属熟人关系，因被告做生意开厂需要资金，从2006年5月起，被告刘传焱先后十余次向原告借款，约定月利率2%，被告说此借款属家庭借款，被告的妻子生意做的很好，叫原告放心，两被告有足够的偿还能力，原告就此相信了被告，先后十余次借款共计115万元给被告做生意开厂，被告刚开始是按月付息，但其中30万元从2015年5月起未付息，85万元从2015年9月起未付息，至今欠息20.8万元，借款本金115万元也未偿还。两被告于2015年12月16日离婚，但借款本息仍应当共同偿还。
原告陈心陶为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组：原告陈心陶的身份证复印件、两被告的身份证复印件及婚姻关系证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格且两被告系夫妻关系，二人于2015年12月16日离婚。
第二组：借条14张、汇款凭证24张。证明被告以出具借条的方式共计向原告借款115万元，双方已形成民间借贷法律关系。
被告刘传焱、被告童玉华经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告与被告形成借贷关系的事实，本院均予以认定。
经审理查明：被告刘传焱与被告童玉华于1992年5月12日登记结婚，二人于2015年12月16日离婚。2006年至2013年期间，被告刘传焱因经营所需资金多次向原告及丈夫陈家斌（陈家斌于2013年12月31日死亡）借款并出具了借条，其中：2006年5月19日借款10万元、2008年8月25日借款10万元、2009年7月27日借款7万元、2009年10月21日借款3万元、2012年3月6日借款9万元、2012年3月17日借款5万元、2012年8月6日借款4万元、2012年8月11日借款10万元、2013年1月22日借款4万元、2013年3月19日借款38万元、2013年5月3日借款5万元、2013年7月5日借款5万元、2013年10月1日借款5万元。原告及丈夫将几十年的积蓄以现金或银行汇款的方式向被告支付了借款本金共计115万元，每次借款约定的利率均为月利率2%，双方未约定借款期限。在115万元的借款其中30万元的借款部分被告按约定支付利息至2015年4月30日止，85万元借款部分被告按约定支付利息至2015年8月31日止，其后未再支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告陈心陶及其丈夫陈家斌与被告刘传焱之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因原告的丈夫已死亡，被告在其死亡后也陆续向原告支付过利息，原告也接受了该利息，现由原告向被告主张债权不违反法律规定，由于双方对借款期限并无约定，而被告从2015年9月1日起未偿还借款本息，原告有权随时请求被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故对原告主张被告偿还借款本金115万元并支付截止2016年5月17日的利息20.8万元的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告双方的借条中，已明确约定了月利率2%，该利息约定的标准未超过法定利率上限规定，现原告请求以115万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，被告童玉华未能提交证据证明上述借贷系被告刘传焱个人债务，本案借款债务也产生于两被告夫妻关系存续期间，故对于被告刘传焱未能清偿的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告童玉华应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘传焱、被告童玉华于本判决生效后十日内，连带给付原告陈心陶借款本金115万元及截止2016年5月17日的利息20.8万元，并以115万元为基数按月利率2%支付从2016年5月18日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
如果被告刘传焱、被告童玉华未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元（已减半），由被告刘传焱、被告童玉华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币16950元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年八月十二日
书记员 ＸＸ元
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初67号
原告：深圳市朗迈建材工程有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷大道1619号，统一社会信用代码9136012558160563XY。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
原告深圳市朗迈建材工程有限公司江西分公司与被告吉安市金典地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市朗迈建材工程有限公司江西分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市朗迈建材工程有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费16639元，减半收取，计8320元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一八年四月四日
书记员 万敏妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7704号
申请执行人贾宏兵，男，汉族。
申请执行人贾晓燕，女，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
贾宏兵、贾晓燕诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13141号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人贾宏兵、贾晓燕名下并退还维修基金5850元、支付违约金17922.5元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾宏兵、贾晓燕于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至贾宏兵、贾晓燕名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审172号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人大城县南赵扶镇姚马渡村小学
负责人刘军。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2012）560号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2012）560号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2012）560号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2012）560号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1046号
原告谭春云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告文双武，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谭春云与被告文双武民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员刘玲担任庭审记录。原告谭春云到庭参加了诉讼，被告文双武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭春云诉称：2013年7月15日，被告文双武因资金紧张向原告借款5万元，并向原告出具了1份借条，书面约定借款期限为1年，按月利率1.5分计息。后经原告多次催收，被告拒不还本付息，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5万元，并按约定利率支付利息。
原告谭春云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年7月15日向原告借款5万元，双方书面约定借款期限为1年，按月利率1.5分计息的事实；
2、编号为712003811的房产证1份，拟证明原告向被告提供借款后，被告文双武将其所有的房产证抵押给原告的事实。
被告文双武未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据1符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信，对原告提供的证据2，本院审核后对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告谭春云经朋友介绍认识被告文双武。2013年7月15日，被告文双武因需要资金周转向原告借款5万元，并于当日向原告出具了1份借条，双方书面约定借款期限为1年，按月利率15‰计息。逾期，经原告多次催收，被告未付分文，故双方酿成纠纷。
另查明，2013年1月6日中国人民银行公布的6个月至1年期限的贷款年利率为6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文双武向原告谭春云借款，并向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间民间借贷关系成立。逾期，经原告多次催收，被告文双武拒不还本付息，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上书面约定按月利率1.5分（即年利率18%）计息，该约定的利率系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的限制性规定，本院予以支持。
综上，被告文双武应偿还原告谭春云借款本金5万元，并按月利率15‰支付自2013年7月16日起至实际还款日止期间的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文双武在本判决生效之日起十日内偿还原告谭春云借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按年利率18%自2013年7月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告文双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保100号
申请人哈尔滨天地速递服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李坤，经理。
统一社会信用代码：91230110718443062G（1-1）。
被申请人大庆玉博电气设备制造有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人朱国峰，总经理。
统一社会信用代码：91230603663864918P。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人大庆玉博电气设备制造有限公司单独所有的位于大庆市龙凤区光明新型建材园内面积为7979.40平方米的土地使用权[黑（2017）大庆市不动产权第**号]。申请人以杨波在昆仑银行大庆龙凤支行（卡号**）存款350万元向本院提供担保（担保数额共计3350000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人大庆玉博电气设备制造有限公司单独所有的位于大庆市龙凤区光明新型建材园内面积为7979.40平方米的土地使用权[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封；
二、依法对担保人杨波在昆仑银行大庆龙凤支行（卡号**）存款3350000元予以冻结。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄雪杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第218号
原告张永利，男，汉族，1976年1月24日出生。
被告张永起，男，汉族，1973年5月5日出生。
原告张永利诉被告张永起买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼，被告张永起经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永利诉称，2014年7月26日至2015年5月30日，原、被告双方之间从事煤渣买卖，被告张永起从原告处拉煤渣多次，在支付部分款项后，现下余款项115940元，至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付煤渣款115940元及利息12000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张永起未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖煤渣合同关系，但未签订书面的买卖合同。2015年1月5日，被告张永起给原告出具一份欠条，内容为：“今欠煤杂款54500元，伍万肆仟伍佰元整张永起2015.1.5”。在该欠条左下角，原告张永利书写“2015年5月7日下午2：00永启还款壹万元整张永利2015年5月7日”。2015年9月9日，被告张永起在原告张永利记录其拉煤渣车数欠款记录本上，写欠条一份，内容为：“欠张永利煤杂款共计柒万壹仟元整71440元张永起2015.9.9”，其中“71440元”有改动痕迹。原告张永利认可被告张永起于2015年5月7日偿还10000元，在张永起所打的2015年1月5日欠条上有备注。
本院认为，原告与被告之间存在买卖煤渣合同关系，被告于2015年1月5日给原告打欠条显示，下欠原告54500元；被告于2015年9月9日所打的欠条上，大写数额与小写数额不一致，且小写数额有改动，应按照大写数额的数字，下欠原告71000元，以上被告共下欠原告煤渣款125500元，原告认可被告2015年5月7日己偿还10000元，故被告还应偿还原告煤渣款115500元。原告与被告未签订书面的买卖合同，也没有证据证明双方约定有逾期还款的利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永起于本判决生效后十日内偿还原告张永利欠款115500元。
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张永起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宛天天
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执234-2号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8），住所地宁波高新区广贤路96号。
代表人吕治，行长。
被执行人张峰，男，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住台州市黄岩区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1926号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张峰应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行执行款442098.32元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1607号
原告：周世仲。
委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：曾焕裕。
被告：赵建佩。
被告：谢蕾。
被告：吕德勇。
原告周世仲与被告曾焕裕、赵建佩、谢蕾、吕德勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾焕裕、赵建佩共同偿还原告周世仲借款50万元及利息（自2015年2月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告谢蕾、吕德勇对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告于2015年8月26日已归还借款本金20万元为由，将其第一项诉讼请求减少为判令被告曾焕裕、赵建佩共同偿还原告周世仲借款30万元及利息（以50万元为基数，自2015年2月12日起至2015年8月26日止；以30万元为基数，自2015年8月27日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，曾焕裕、赵建佩于2004年10月18日登记结婚。2015年2月11日，被告曾焕裕向原告周世仲借款50万元，并约定按月利率2%计息。被告谢蕾、吕德勇为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告于2015年8月26日归还借款本金20万元。另查明，2015年2月11日中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾焕裕、赵建佩于判决生效后十日内共同偿还周世仲借款30万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年2月12日起至2015年8月26日止；以30万元为基数，自2015年8月27日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、谢蕾、吕德勇对曾焕裕、赵建佩的上述债务承担连带保证责任，谢蕾、吕德勇在承担保证责任后，有权向曾焕裕、赵建佩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费3120元，由曾焕裕、赵建佩、谢蕾、吕德勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林文军
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初512号
原告：喻朝虎，男，1946年10月8日生，汉族，住麻江县。
原告：喻廷均，男，1980年5月10日生，汉族，住麻江县，系原告喻朝虎之子。
委托诉讼代理人：艾文海，男，系麻江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：覃惠秀，女，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：喻朝华，男，1965年12月6日生，汉族，住麻江县。
委托诉讼代理人：何冠尧，系贵州兄弟律师事务所律师。
原告原告喻朝虎、喻廷均诉与被告喻朝华恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻朝虎、喻廷均及其委托诉讼代理人艾文海、覃惠秀，被告喻朝华及其委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻朝虎、喻廷均向本院提出诉讼请求：请求判令被告喻朝虎停止侵害、排除防碍、恢复原状。事实及理由：被告于2016年8月中旬开始占用原告管理的“门口”、“塘土”两处林地各0.1亩开挖建房基脚，9月上旬在挖好的基脚上砌砖建房。原告家人多次阻止，被告利用晚上加班加点砌砖。为防止极端事件发生，原告请了村领导进行调解未果。10月11日，被告再次继续砌砖升墙。二原告管理的“门口”、“塘土”两处林地有麻江县人民政府1998年12月1日颁发的NO.0022273号《土地承包经营权证书》为证，其中“塘土”四至为“上抵喻在付田坎，下抵李茂兴田边，左抵松柏组土边，右至喻朝忠土边”，“门口”林地四至为“上抵喻朝华田坎，下抵路边，左抵喻朝华水沟，左至路边”。现被告已侵占“塘土”上抵喻在付田坎处0.1亩，占用“门口”林地下抵路边处0.1亩，故提起诉讼，要求判如所请。
被告喻朝华称辩：为支持麻江19号公路施工建设，我住房需折迁，故在我父亲管理的责任地“塘土”范围内临时修建住房，已获村委同意，该责任土有麻江县人民政府1998年12月1日颁发的NO.0022290号《土地承包经营权证书》为证，被告现修建的房屋并未侵占到二原告的林地。
本院经审理认定事实如下：原告喻朝虎管理的“门口”、“塘土”两处林地，在麻江县人民政府1998年12月1日颁发的NO.0022273号《土地承包经营权证书》证中，其中第十五项林用地“塘土”四至为“上抵喻在付田坎，下抵李茂兴田边，左抵松柏组土边，右至喻朝忠土边”；其中第十八项林用地“门口”四至为“上抵喻朝华田坎，下抵路边，左抵喻朝华水沟，左至路边”。被告父亲喻在付管理的“塘土”农用地在麻江县人民政府1998年12月1日颁发的NO.0022290号《土地承包经营权证书》证中第七项“塘土”,7丘,四至为“上至路，下至杨灶土坎，左至喻在全土坎，右至李尚方土坎”。因麻江修建19号公路，被告喻朝华房屋需要折迁，便向村委申请修建临时住房，在国家安置房建成之前进行过渡居住。2016年8月中旬，被告在其管理的“塘土”农用地上开挖基础，并开始砌墙，二原告认为被告修建的房屋正向右前角及左后角侵占到其林用地而引起纠纷，经村委等部门调处未果，被告所建房屋被要求停建，所建房屋现状为：占地面积143.24平方米，其中长16.24米，宽8.82料，墙高1米左右。双方当事人对对方提供的《土地承包经营权证书》无均无异议。
本院认为，被告开挖基础修建临时住房的地点位于“塘土”，建房用地为被告喻朝虎管理的“塘土”农用地，该地与原告方管理的“门口”、“塘土”林用地相邻，对此双方无争议。至于被告所建之房的正向右前角是否侵占到原告方管理的“塘土”林用地问题，因此处“塘土”为双方管理的农用地与林用地交界处，并无具体标识和界线，本院无法明确双方管理的地块具体的交界线位置，故无法确认被告所建房屋是否越界。至于被告所建房屋左后角是否侵占原告林地问题，该地块四至在被告管理的“塘土”七丘范围内，且多年来一直由被告实际管理耕种。诉讼中，原告未能提供相应的证据证明被告所建之房已侵占其管理的“塘土”及“门口”两处林用地，且其申请出庭作证的证人也未能证明被告侵权行为存立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻朝虎、喻廷均的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告喻朝虎、喻廷均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行。开户帐号：13×××06，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘光跃（代）
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第159号
原告赵满国，男，1979年5月18日生，汉族，住繁峙县。
委托代理人张鸿伟，男，1986年5月14日生，汉族，住繁峙县。
被告马峰，男，1979年9月21日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告赵满国诉被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告向原告借款80000元，双方约定2013年8月23日到期归还。借款到期后，经原告多次催要，被告总以经常困难等理由推诿。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还本金80000元及其利息；被告承担诉讼费用。
被告书面答辩称，2008年11月，因陈白小需用资金，通过我的介绍，陈白小向原告妻子的舅舅借款100000元，月利息3分，当时在场人赵满国将钱交给陈白小，并指出让我在借条上书上经手人马峰的名字，同时原告也书上了经手人赵满国的名字，陈白小借款后无法归还且找不到人。时隔多年后，2013年5月23日原告带领4人找到我，强行逼迫、威胁我归还100000元及利息，我害怕遭到人身伤害，出于自保违背意愿给付原告20000元，并书写80000元的借条一支。对于原告的违法犯罪行为，我已经报案。对于本案，我认为钱并非我所借，仅是经手见证人，原告诉讼有非法目的，恳请法院判决驳回原告诉请，退还我20000元并支付利息。
经审理查明，2008年11月案外人陈白小向被告借钱，被告因手头没钱就打电话给原告找钱，原告从其妻舅张金红处拿到100000元现金后借给了陈白小，陈白小给张金红写下欠条一支，原告和被告作为经手人在该欠条上签字。之后陈白小失去联系，原被告都找不到其人，原告遂找被告追讨该笔欠款，2013年5月23日原告再次找到被告追讨该欠款时，被告给付原告20000元现金后给原告写下借条一支，上书：“今借到赵满国现金捌万元正，到2013年8月23日到期”，落款处有被告的签名和日期。借条出具后，被告至今未给付原告任何款项。
上述事实，有欠条、借条各一支以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告作为经手人促成案外人陈白小和张金红间100000元的借款，在陈白小失去联系后，原告向被告追讨该借款时，被告给付原告20000元现金并写下借原告80000元的借条，庭审中被告也有条件的愿意将80000元给付原告，说明被告愿代为清偿陈白小的所欠款项。现原告依据借条向被告催要未给付的80000元本金（庭审中原告放弃了对利息的主张），事实清楚，债权债务关系明确，应予支持。被告称在书写借条时受到威胁，并已向公安机关报案，却未提供充分有效的证据予以证明，且报案是在原告起诉后的2015年2月，并非书写借条后立即报警，故被告的该说法不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后十日内给付原告赵满国80000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第159号
原告赵满国，男，1979年5月18日生，汉族，繁峙县人。
委托代理人张鸿伟，男，1986年5月14日生，汉族，住繁峙县人。
被告马峰，男，1979年9月21日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告赵满国诉被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告向原告借款80000元，双方约定2013年8月23日到期归还。借款到期后，经原告多次催要，被告总以经常困难等理由推诿。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还本金80000元及其利息；被告承担诉讼费用。
被告书面答辩称，2008年11月，因陈白小需用资金，通过我的介绍，陈白小向原告妻子的舅舅借款100000元，月利息3分，当时在场人赵满国将钱交给陈白小，并指出让我在借条上书上经手人马峰的名字，同时原告也书上了经手人赵满国的名字，陈白小借款后无法归还且找不到人。时隔多年后，2013年5月23日原告带领4人找到我，强行逼迫、威胁我归还100000元及利息，我害怕遭到人身伤害，出于自保违背意愿给付原告20000元，并书写80000元的借条一支。对于原告的违法犯罪行为，我已经报案。对于本案，我认为钱并非我所借，仅是经手见证人，原告诉讼有非法目的，恳请法院判决驳回原告诉请，退还我20000元并支付利息。
经审理查明，2008年11月案外人陈白小向被告借钱，被告因手头没钱就打电话给原告找钱，原告从其妻舅张金红处拿到100000元现金后借给了陈白小，陈白小给张金红写下欠条一支，原告和被告作为经手人在该欠条上签字。之后陈白小失去联系，原被告都找不到其人，原告遂找被告追讨该笔欠款，2013年5月23日原告再次找到被告追讨该欠款时，被告给付原告20000元现金后给原告写下借条一支，上书：“今借到赵满国现金捌万元正，到2013年8月23日到期”，落款处有被告的签名和日期。借条出具后，被告至今未给付原告任何款项。
上述事实，有欠条、借条各一支以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告作为经手人促成案外人陈白小和张金红间100000元的借款，在陈白小失去联系后，原告向被告追讨该借款时，被告给付原告20000元现金并写下借原告80000元的借条，庭审中被告也有条件的愿意将80000元给付原告，说明被告愿代为清偿陈白小的所欠款项。现原告依据借条向被告催要未给付的80000元本金（庭审中原告放弃了对利息的主张），事实清楚，债权债务关系明确，应予支持。被告称在书写借条时受到威胁，并已向公安机关报案，却未提供充分有效的证据予以证明，且报案是在原告起诉后的2015年2月，并非书写借条后立即报警，故被告的该说法不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后十日内给付原告赵满国80000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭红杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8476号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告程庆化，男，1973年11月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告程庆化供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张龙飞调解，书记员高海英担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 隗美娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3317号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：王洪，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：×××0939。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王洪立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2014年1月8日止的透支本息及其利息、费用合计13834.81元。被执行人王洪立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月9日起至付清之日止的利息（以本金人民币10860.65元为基数，利息按每日万分之五计算）。案件受理费146元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3317号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特585号
申请人：周国超，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
申请人周国超因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月19日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资11000元，并提供了本院（2016）浙72民初2405号民事判决书复印件作为证据。
本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如�：
终结本案债权登记与受偿程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年九月十六日
代书记员 周倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01168号
原告莫江铮，女。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈文军，男。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
原告莫江铮诉被告陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋彬彦及被告陈文军的委托代理人聂景茂到庭参加诉讼。被告美丽房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文军于2005年5月20日向原告借款30万元，约定月利率2%，并出具了借条，2014年3月18日就上述借款被告美丽房地产公司向原告出具了书面担保函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。为上述借款原告多次找两被告要求偿还本息并承担连带清偿责任，至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金30万元及利息648000元（按月利率2%计息，从借款之日起计算至2014年5月止）；2、两被告对上述借款本金与利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下份证据：1、借条一份；2、担保承诺函一份；3、美丽房地产公司注册登记资料；4、利息审批单。
被告陈文军辩称，陈文军不是适格被告，依法不承担偿还原告的借款本息责任。陈文军2005年5月20日没有借原告莫江铮30万元，陈文军于2005年5月20日出具的借条，借原告莫江铮30万元也是职务行为。第一陈文军没有借原告的钱，第二早已超过主债务诉讼时效。
被告陈文军向本院提供了借款结算表证据。
被告美丽房地产公司未予答辩，且未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，对原告所举证据3，被告陈文军未提出异议；对其证据1、2、4，被告陈文军认为缺乏关联性，不予认可。对陈文军提供的借款结算表证据，原告认为缺乏真实性，不予认可。本院确认原告提供的证据1、2、3、4真实合法有效。对于被告陈文军提供的借款结算表证据，因其系单方制作，本院不予认可。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2005年5月20日，被告陈文军向原告莫江铮借款300000元并出具借条，并约定月利率2%。2011年1月20日，陈文军向原告。出示欠利息288000元的单据。2014年3月18日，被告美丽房地产公司出具担保承诺函：“经我公司研究决定，我公司同意为陈文军于2005年5月20日向您的叁拾万借款及利息承担连带担保责任。”。2014年5月，原告以至今被告未还欠款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文军向原告莫江铮借款300000元和出具借条和利息单据的行为及被告美丽房地产公司出具连带担保承诺函的行为均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行约定义务。对于原告莫江铮提出要求被告陈文军清偿借款300000元及利息648000元（月息2%，利息已计算至2014年5月止）的诉求，本院予以支持。被告美丽房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文军于本判决生效之日起5日内向原告莫江铮清偿借款300000元及利息648000元；
二、被告常德市美丽房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13280元，减半收取6640元，保全费5000元，由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年九月十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执953号
申请执行人：滕连喜，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县国富镇自强村。
被执行人：王永彬，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红伟村。
本院在执行申请执行人滕连喜与被执行人王永彬劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院2015拜民初字第1039号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘鹏里
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02022号
原告：杨起园，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县盈泰企业管理有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇。
法定代表人：彭成，该公司经理。
被告彭成，男，土家族，本县人，住酉阳县。
被告吴江，男，土家族，本县人，住酉阳县。
被告田雨�男，土家族，本县人，住酉阳县。
被告冉金山，男，土家族，本县人，住酉阳县桃花源镇。
原告杨起园诉被告酉阳县盈泰企业管理有限责任公司、彭成、吴江、田雨、冉金山等服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨起园及其委托代理人冉石军到庭参加了诉讼。被告吴江、冉金山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉；被告酉阳县盈泰企业管理有限责任公司、彭成、田雨经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨起园诉称：被告酉阳县盈泰企业管理有限责任公司是企业管理公司，由被告彭成、吴江、田雨、冉金山四人投资面立。管理公司旗下有“三生三味”、“五柳茶庄”、“凯撒皇宫”三家企业。三生三味”由吴江负责管理，“五柳茶庄”由彭成负责管理，“凯撒皇宫”无工商登记，由各被告共同管理。2013年4-8月，原告为“三生三味”、“五柳茶庄”、“凯撒皇宫”制作门牌、塑字、广告及其他服务，消费单据均有吴江、田雨、冉金山、彭成签字确认，总计费用65607元。同时，四人也是“凯撒皇宫”的股东。扣除已付部分外尚欠原告26000元。经催收未果，诉请判决各被告偿付原告款项。
各被告均未作答辩。
经审理查明：被告酉阳县盈泰企业管理有限责任公司成立于2012年9月18日，由被告彭成、吴江、田雨、冉金山分别出资设立，注册资本400000元，经营范围企业管理及营销策划。此后被告彭成注册成立个体工商户“五柳茶庄”，吴江注册成立个体工商户“三生三味密宗川菜馆酉阳店”，另有彭成、吴江等、冉金山、田雨等“数十人”出资成立歌舞厅“凯撒皇宫”（无工商登记档案）。三家经营实体均统一委托被告被告酉阳县盈泰企业管理有限责任公司经营管理。
原告杨起园是“酉阳县启园广告”个体工商户业主暨实际经营者。2012年9月至2013年4月期间，原告陆续为“凯撒皇宫”制作宣传单、申购单、门牌、酒水牌、塑字等，产生费用共计54244.53元，消费单据均由吴江、田雨二人签名确认。庭审中原告自认被告方已付20000元，尚欠额经双方之前协议只收取26000元，其余作让利处理。
上述款项经催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有各法人实体及个体工商户的工商登记资料、原告提交的消费清单、发票等单据，另有本院调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告作为个体工商户，其为未作登记的“凯撒皇宫”提供各项服务，产生54244.53元消费额之事实可予确认；除已付之20000元外，尚欠部分原告只主张26000元属意思自治均可予确认。债务应当清偿，本案欠费均为被告吴江、田雨以“凯撒皇宫”名义产生，清偿责任应由关联主体承担。“凯撒皇宫”为未经登记的经营实体，亦属个人合伙组织。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条规定“……全体合伙人对外债务负连带责任；对内则按照协议或出资比例分担……”。连带责任之债权利人有权选择特定对象主张权利，故原告要求本案各被告支付费用的诉讼请求依法应予支持；本案被告对于清偿之债亦有组织证据另案进行合伙债务分担诉讼之权利。被告酉阳县盈泰企业管理有限责任公司作为受托管理人，在无故意或重大过失的情况下，其对外责任由委托人承担。该公司于本案中无担责之事实基础或法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成、吴江等、冉金山、田雨在本判决生效后10日内连带偿付原告杨起园各项费用26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担200元，四被告共同承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅�一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭小兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2360号
原告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第七村民组。
负责人刘秀华，系七组组长。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告李树生，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙连文，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗紫城街道办事处东门村第七村民组与被告李树生、孙连文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘秀华及其委托代理人焦瑞刚、被告李树生、孙连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年东门外七组打机电井两眼，由二被告看管，但现二被告将两眼机电井据为己有，七组村民讨要未果，故起诉，要求被告返还两眼机电井的所有权和使用权，并要求被告承担全部的诉讼费用。
被告李树生、孙连文辩称，机电井可以归还，但要求原告将维修井、安电的费用返还给我们。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会出具的证明一份，证明涉案机电井属于七组所有。二被告均质证认为无异议。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1、翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会出具的证明一份，证明：“东门外七组在2010年北洼打井、安电、安装变压器、打井和井盖房子两个，款项是由东门外村支付的，其他费用村里不知道。”原告质证认为，与本案无关，二被告应向村委会主张该笔费用。
2、收据一组（31枚），证明修井、安电所花费的费用。原告质证认为，与本案无关。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据，二被告没有异议，且符合证据的特征，本院予以采信；被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2009年在翁牛特旗东门外村民委员会后洼打机电井二处，现由二被告管理使用，并收取水费、电费等费用。该费用由该地块承包人直接交予二被告。原告与二被告之间无租赁、承包、看管合同。
本院认为，原告对涉案二处机电井享有所有权事实清楚，二被告对此亦予以认可。现二被告实际控制二处机电井的使用权，是对原告权利的侵犯，故原告要求二被告返还二处机电井的诉讼请求，本院予以支持。二被告要求原告支付二处机电井的维护费用、安电费用等费用，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，但二被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李树生、孙连文于判决生效后十日内返还原告位于翁牛特旗东门外村后洼处机电井二处。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费60.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李勃
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢46号
申请执行人：施勇明，男，1966年3月6日出生，住杭州市萧山区城厢街道育才西苑**幢*单元***室，公民身份号码:3301211966********。
被执行人：徐雪娇，女，1983年10月16日出生，住余姚市陆埠镇杜徐岙村13队，公民身份号码:3302811983********。
本院受理的申请执行人施勇明与被执行人徐雪娇民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初225号
原告:陈立文，男，1984年8月5日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赖银壮，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟根其格，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈立文与被告赖银壮、孟根其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈立文于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立文撤诉。
案件受理费减半收取497元，由原告陈立文负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年三月八日
书记员 才美芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1337-2号
申请执行人田树林，男，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人黄立旗，男，1973年3月5日出生，汉族，系田树林妹夫，特别授权代理。
被执行人高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族。
申请执行人田树林与被执行人高春艳民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人高春艳应支付申请执行人田树林借款3000000元、案件受理费18520元、执行费32585元，共计3051105元。已支付100000元，未执行2951105元。在执行过程中，本院查封被执行人高春艳所有的位于银川市金凤区通达南街颐和城府花园40-1-401号房屋一套，由于被执行人高春艳无其它财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 冉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
被告：侯春明，男，1959年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：侯全来，男，1950年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：侯希泉，男，1950年1月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告侯春明、被告侯全来、被告侯希泉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初784号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：武建国，行长。委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：侯春明，男，1959年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯全来，男，1950年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯希泉，男，1950年1月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告侯春明、被告侯全来、被告侯希泉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇一八年三月十二日书记员 李珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1284-3号
申请执行人陈开嫔，灵山县居民。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人陈开嫔与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1066号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行该仲裁裁决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人工资人民币4050元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人已经就该仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1066号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月四日
书记员 覃肖艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第657号
申请执行人温县联众运输有限公司
被执行人魏志卫，男，1986年1月6日出生，汉族，住博爱县柏山镇上屯村祥和路109号
被执行人陈丽军，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上
本院在执行申请人温县联众运输有限公司与被执行人魏志卫、陈丽军挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初879号
原告：贾宝林，男，1959年1月25日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：闫闯，吉林王若威律师事务所律师。
被告：王喆，女，1980年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。
贾宝林与王喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贾宝林于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾宝林撤诉。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告贾宝林负担。
（本页无正文）
审 判 长 田雪艳
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初879号原告：贾宝林，男，1959年1月25日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：闫闯，吉林王若威律师事务所律师。被告：王喆，女，1980年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。贾宝林与王喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贾宝林于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾宝林撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告贾宝林负担。（本页无正文）审 判 长  田雪艳代理审判员  刘 浩人民陪审员  曲秀菊二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 帅—1—
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1131号
申请执行人徐贞芳，女�汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐贞芳与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠 杰
审 判 员 张 兆 全
代理审判员 宋�伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00158号
申请执行人刘尔运，男，1965年10月12日出生，汉族，住献县河街镇刘东城村，身份证号：132924196510120618。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江北路301号12楼。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第2307号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
将被执行人江苏省建工集团有限公司在建设银行石家庄红的规定，裁定如下：
旗大街支行帐号13001615608050504369上的存款1066400元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年三月十四日
书记员 李 哲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第335号
申请执行人刘尔运，男，1965年10月12日出生，汉族，住河北省献县河街镇刘东城村，系献县鸿运建材租赁站业主。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江北路301号12楼。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第2307号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏省建工集团有限公司在建设银行北京丰台支行11001016200053010745账户上的存款509200元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员孔令发
二0一四年六月十三日
书记员张会启
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第246号
罪犯王智勇，男，1968年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年2月26日作出（2013）天刑初字第51号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯王智勇有期徒刑一年八个月，并处罚金5千元（已交清）。刑期自2012年12月9日起，至2014年8月8日止。2013年3月11日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王智勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王智勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累�考核分37.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王智勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智勇减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1794号
申请执行人何小红，女，1964年10月10日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人何小红与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案执行。本案执行标的为购房款212292元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞