江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑二终字第00066号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，原扬州经济技术开发区建设局副局长兼人防办主任。因涉嫌犯受贿罪，2014年9月21日经扬州经济技术开发区人民检察院决定，次日被执行刑事拘留，同年9月30日经扬州市人民检察院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
辩护人钟斌，上海富兰德林律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人尤某犯受贿罪一案，于2015年5月20日作出（2014）扬开刑初字第00089号刑事判决。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日、2016年5月16日、2016年7月29日公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院检察员顾学荣、代理检察员赵舒宇出庭履行职务，原审被告人尤某及其辩护人陶宏、钟斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院四次依法延期审理。现已审理终结。
原判决认定：
2008年9月2日，中国共产党扬州经济开发区工作委员会任命被告人尤某任建设局副局长兼人防办主任。被告人尤某在2009年1月至2014年9月期间分管：企业服务与市政管理处工作，市政与绿化审批，市政大修工程管理与七通一平协调服务，建筑业行业管理工作。
(一)2009年下半年至2013年春节期间，被告人尤某利用担任扬州经济技术开发区建设局副局长，分管七通一平协调服务工作等职务便利，先后3次收受倪某（另案处理）所送人民币16万元，为倪某在承接扬州经济技术开发区35KV横水线改造工程、江海学院公交首末站工程以及上述工程的工程款结算等方面提供帮助。具体事实分述如下：
1、2009年下半年的一天，被告人尤某在倪某的车内收受倪某所送的人民币3万元，并为其谋取利益；
2、2011年的一天，被告人尤某在倪某的车内收受倪某所送的人民币5万元，并为其谋取利益；
3、2013年春节前的一天，被告人尤某在其家中，收受倪某所送的人民币8万元，并为其谋取利益。
以上事实，有下列证据证实：
1、行贿人倪某的供述，证明：2009年下半年的一天，其在送尤某回家途中将自己想绕开新纪元公司做工程的想法告诉了尤某，要尤某提前把工程招标时间告诉其，其好提前准备。尤某表示愿意帮忙。后其在车中将用报纸包着的3万元放进尤某的黑色拎包里面，尤某客气了一下，也没有再推辞。时隔不久，尤某告诉其吴州路供电管沟工程要以市政资质来招标了，其就让武某去借资质，武某借了苏商建设和开发区建安公司的市政资质，最终以苏商建设的名义中标，并和开发总公司签订了工程合同，合同价是400多万元。
2011年5、6月份的一天下午，其在开发大厦门口接上尤某，在开车送他回家途中，其请尤某对供电管沟的工程款支付予以关心，并将公交停车场工程的招投标时间告诉其，其将5万元塞进了尤某的淡黄色帆布包里，尤某推辞了一下收下了。后尤某将江海学院公交停车场项目招标的信息提前告诉了其，其便让武某去有土建资质的公司借资质，武某就借了清源市政和开发区建设安装公司的资质，最后是清源公司中标，合同价格大概是200多万元。其事后告诉过武某其已经安排了8万元钱给尤某。
2013年春节前的一天上午，其打电话给武某，让他安排8万元钱由其来送给尤某，中午其去武某的办公室拿了8万元后，到尤某东方百合园家中将8万元送给了尤某，一是对尤某表示感谢，还有就是以后假如还有这样的工程，还请他继续关心。
其和尤某相互借过钱，但都还清了。在2013年6月左右，其向尤某买了犀牛角手链，其已将钱付给尤某了。但这些往来与其分3次送给尤某的16万元没有任何关系。
2、证人武某的证言，证明：其和倪某一起合伙做过两个工程，分别是开发区吴州路供电管沟工程、开发区公交车回车场工程。2009年11月，倪某告诉其吴州路供电管沟工程快要招标了，后由其去苏商公司向该公司项目经理刘某借了资质，用苏商公司名义投标并中标，通过苏商公司结算工程款，苏商公司收取一定的管理费。
2010年7、8月份，倪某告诉其吴州路公交车回车场工程要招标了，让其去借用有土建资质公司的资质参与投标，后来其就借了扬州清源市政建设有限公司的资质参与投标，后顺利中标。工程款清源公司结算，清源公司扣除一定的管理费用。2011年的一天，倪某告诉其送了8万元给尤某，其后来将8万元给了倪某。2013年春节前的一天，倪某打电话跟其讲，要过春节了，需要安排个10万、8万的给尤某，要其去准备钱，后来其凑了8万元现金给倪某。
证人张某的证言，证明：尤某是2008年9月份担任建设局副局长的，一直分管企业服务、市政管理处，市政与绿化审批，市政大修工程管理，七通一平协调服务，建筑业行业管理等工作，开发区范围内的交通安全设施工程项目也是由尤某分管。35KV横水线改造电缆管道工程、江海学院公交首末站工程都是尤某总负责。建设局在年底的时候，会根据开发区管委会给建设局的资金，结合建设局统计的应付款数额，再通过局长办公会来分配。作为分管市政处、七通一平协调工作的副局长尤某手上会有一定的资金调剂权力。
4、证人范某的证言，证明：其负责工程项目的招投标工作，在发布正式的招标公告之前不允许对外透露工程招投标信息，也不允许借用资质参与工程招投标。
5、证人刘某的证言，证明：其是江苏苏商建设总承包有限公司部门经理，武某曾经借用苏商公司的资质参与过35KV横水线改造电缆管道工程投标并中了标，为此还签了挂靠协议。
6、证人夏某的证言，证明：其于2003年至2011年底在江苏苏商建设总承包有限公司任副总，武某通过其朋友找其想借用其公司的资质承接工程，其为此安排刘某与武某进行了对接。
7、证人邱某的证言，证明：其是江苏清源建设有限公司项目经理，2010年8月份，武某找到其，想借用其公司土建资质用于承接工程。后来，武某用清源公司的资质承接了开发区的江海学院公交首末站工程。为此，其公司与武某签订了挂靠合同。
8、被告人尤某在侦查机关的供述，证明：其于2009年8月任扬州经济技术开发区建设局副局长，2009年8月到2010年，分管建设局办公室工作，2010年以后分管开发区建设局市政处等工作。
2009年下半年的一天，倪某开车到其单位送其回家，在途中等红绿灯时，倪某将3匝钱放进其黑色拎包里面说给其买点香烟抽抽，其收下了，回家后看了一下是3万元。2010年，倪某找到其说想绕开新纪元公司借用其他单位资质做工程赚点钱，希望其提前将配套工程信息告诉他，由他承接，当时其就答应了。后来，其提前将吴州路供电管沟工程招投标信息告诉了倪某，倪某就自己去运作中了标，合同标的有400万元左右。所送3万元被其日常消费掉了。
2011年下半年的一天，倪某开车送其回家，在路上，倪某讲吴州路供电管沟工程已经结束了，感谢其关心。倪某将其送到东方百合园其家楼下，拿了一个袋子放进其黄色帆布包内，其回家打开包看了一下，发现袋子里是5万元现金，共计5匝，每匝1万，都是100元面值的。其想倪某是为了感谢其提前告诉他吴州路供电管沟工程招标信息让倪做到了这个工程，还有就是因为供电管沟工程技术要求比较高，其帮助倪协调供电部门进行技术指导，让倪顺利完成工程，可能倪某认为其帮了大忙；还有就是感谢其在江海学院公交停车场工程招投标前几天告诉倪招投标信息，这个工程也是倪某中的标，与倪某合伙的人姓武；再有就是希望吴州路管沟工程的工程款能够尽快、及时支付，不要拖延克扣。实际上在建设局经办人找其签批时，其也及时签批了，这个5万元，其没有退给倪某，被其用于日常消费了。
2013年春节前的一天中午，倪某到其东方百合园家里，走之前，倪某从拎包里拿出几匝钱放在沙发上，并说之前两个工程款已经结清，感谢其关心，向其拜个年，之后倪就离开了，其看了一下沙发上的钱，共8匝，1万元1匝，总共8万元，都是100元面值的，这8万元一部分被其用掉了，还有一部分还朋友的借款了。
其与倪某互相借过钱，但都结清了。其也送过些玉器给倪某，也曾将犀牛角手链转让给倪某，但这些往来都与其受贿的16万元没有关系。
9、35KV横水线改造工程资料：开发区建设局项目管理申办单、招标公告、投标文件、招标办工作申报单、招标结果汇报、开发区建设局项目管理申办单、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书及工程审定结算书、发票、报销单、进账单、收据。上述书证证明：倪某与武某借用江苏苏商建设总承包有限公司资质承接35KV横水线改造工程，被告人尤某系该工程的分管局长，工程合同标额的为4561200元，审定价为4566939元，开发区建设局从2010年2月至2013年2月，将上述工程款打至江苏苏商建设总承包有限公司账户，武某从苏商公司领取了相关款项。
10、江海学院公交首末站工程资料：扬州市发改委关于建江海学院公交首末站新建工程可行性研究报告的批复、扬州市建设工程资格预审招标公告、江海学院公交首末站商务标、江苏扬州清源市政建设有限公司企业法人营业执照、开发区招投标领导小组2010年度第五次工作会议纪要、建设工程施工合同、工程承包协议书、单位工程竣工验收证明书、工程造价咨询报告书、工程审定结算书、开发区建设局项目管理申办单、开发区项目经费票据报销单及发票等。上述书证证明：倪某与武某借用江苏扬州清源市政建设有限公司资质承接了江海学院公交首末站工程，合同标的额为2492100元，分管局长系尤某，开发区建设局从2011年1月至2014年1月，将工程款打至江苏扬州清源市政建设有限公司账户，武某从清源公司账户领取了相关款项。
(二)2012年春节前至2014年中秋节期间，被告人尤某利用担任扬州经济技术开发区建设局副局长，分管市政管理处工作等职务便利，先后4次在其办公室收受扬州市江都区三洋防腐标线工程公司（以下简称三洋公司）副总经理冯少荣所送人民币5万元，为该公司承接扬州经济技术开发区交通设施工程等提供帮助。具体事实分述如下：
1、2012年春节前的一天，被告人尤某在其办公室收受冯少荣所送的人民币1万元，并为三洋公司谋取利益；
2、2013年春节前的一天，被告人尤某在其办公室收受冯少荣所送的人民币1万元，并为三洋公司谋取利益；
3、2014年春节前的一天，被告人尤某在其办公室收受冯少荣所送的人民币1万元，并为三洋公司谋取利益；
4、2014年中秋节前的一天，被告人尤某在其办公室收受冯少荣所送的人民币2万元，并为三洋公司谋取利益。
以上事实，有下列证据证实：
1、行贿人冯少荣的证言，证明：其是三洋公司副总经理，2011年春节后，其通过家人介绍认识了远房亲戚尤某，其向尤某介绍了三洋公司是做交通设施的，请尤某多关心。过了一个月，其就接到开发区建设局冀某的电话，说尤局安排了一个工程，之后又陆续承接了开发区的工程。2011年，三洋公司在开发区做了40多万元的工程，2012年春节前，其到尤某办公室送给尤某1万元对他表示感谢，并希望尤某继续给工程做。2012年，公司承接开发区建设局的工程，做了100多万元，2013年春节前，其到尤某办公室内送给他1万元。2013年，公司在开发区做了100多万元的工程，2014年春节前，其到尤某新的办公室内送给他2万元。到了2014年9月，公司在开发区已经做了100多万元业务，其想到业务量不少了，下面还有业务要做，就想感谢一下尤某，在中秋节前的几天，到尤某的办公室送给尤2万元，感谢他的关心，尤某客气一下就把钱收下了。
2、证人苏某的证言，证明：其是三洋公司的股东，2011年上半年的一天上午，公司副总冯少荣要其和开发区建设局冀某联系，说开发区有道路标线工程要做，其和冀某联系后，顺利完成了施工。过了一段时间，冀某与其联系，说如果有工程要做就通知其公司施工。公司承接开发区的标线工程没有经过招投标，工程的承接是开发区建设局询价，多家公司来报价，建设局经过比价之后确定承接单位。近几年开发区的标线工程一直由其公司承接，冯少荣和尤某是亲戚，尤某肯定会给予一定的帮助和关心。
3、证人冀某的证言，证明：其是扬州经济技术开发区管委会建设局企业服务与市政管理处的办事员，开发区辖区内的市政养护维修，企业服务，交通安全设施的养护、维修都是由其负责具体实施。交通安全设施方面的施工单位，是通过比价确定。2011年开始，尤某向其推荐了三洋公司，并要求其通过询价、比价的方法确定施工单位，这样看起来更符合程序。在询价过程中，其就按照尤某的指示，将三洋公司纳入到询价范围内，其进行初审后，将候选单位交给尤某，尤某最后确定由三洋公司承接工程。2012年至2014年，建设局没有就交通安全设施工程向相关单位再次询价。三洋公司在承接业务的这几年里，尤某也多次要其多关心三洋公司。三洋公司2011年做了50万元左右的工程，2012年大概做了70万元左右的工程，2013年大概做了80万元左右的工程，2014年截止到其接受询问时大概有150万元左右的工程。
4、被告人尤某在侦查机关的供述，证明：三洋公司的冯少荣通过其亲戚找到其，请其帮忙，其表示如果有工程会帮忙，后来有了个小工程，其让冀某联系了三洋公司，此后三洋公司从2011年上半年开始就一直承接开发区的交通安全设施工程。2012年春节前的一天，三洋公司的老板冯少荣到其办公室送给其1万元；2013年春节前的一天，冯少荣到其办公室送其1万元；2014年春节前的一天，冯少荣到其办公室，送其1万元；2014年中秋节的前几天，冯少荣到其办公室，对其讲，要过中秋节了，过来拜个节，说着他就拿出一个信封，放其抽屉里，后经查看是2万元人民币。冯少荣送其5万元就是为感谢其对三洋公司的推荐和关心。
5、三洋公司工程资料：三洋公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开发区建设局出具的交通设施合同明细表、开发区建设局项目管理申办单、标线合同等。上述书证证明：三洋公司于2011年至2014年承接开发区建设局交通设施工程，尤某系分管局长。
案发后，侦查机关从被告人尤某处暂扣人民币18980元。
在原审法院审理期间，被告人尤某的亲属替其退出赃款人民币191020元。
就全案还有下列证据：
1、干部履历表、干部任免审批表、中国共产党扬州经济开发区工作委员会文件、开发区建设局出具的情况说明，证明：被告人尤某系国家机关工作人员，于1990年至今的任职情况；2008年9月至今，尤某任建设局副局长、兼任人防办主任。2009年1月至2014年9月分管企业服务与市政管理处工作，市政、绿化审批工作，市政大修工程管理，七通一平协调服务，建筑业行业管理等工作。
2、户籍资料，证明：被告人尤某的自然身份情况，系完全刑事责任能力人。
3、收据，证明：扬州经济技术开发区人民检察院于2014年9月24日出具收据，暂扣尤某18980元；2014年12月5日，尤某的亲属替尤退赃人民币191020元至原审法院账户。
4、归案经过，证明：2014年9月19日，扬州经济技术开发区人民检察院侦查人员到尤某办公室通知其协助调查，后尤某随同侦查人员至扬州市人民检察院侦查指挥中心接受询问，在询问阶段，尚未采取强制措施之前，尤某交代了主要犯罪事实。
5、侦查机关出具的情况说明，证明：被告人尤某所检举的相关情况，尚未查实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、证明内容客观真实，与本案具有关联，原审予以确认。
辩护人在原审庭审中提供了下列证据：1.辩护人会见尤某的笔录及尤某于2015年1月27的自书材料；2.最高额个人担保借款合同；3.相关报道材料；4.建设工程资金审批流程、建设工程竣工结算送审实施办法；5.尤某辩护人与武某所做的调查笔录以及武某于2015年2月10日书写的自述材料；6.尤某岳父王金祥的死亡殡葬证、户口注销证明、出院证；7.辩护人申请了冯少荣、潘永进到庭证言。
公诉机关针对辩护人提供的证据，补充提供了2015年3月5日侦查机关向武某所做的询问笔录及武某所写的自述书，证明：武某于当天主动去侦查机关反映情况，倪某在吴州路工地跟其讲已经花了8万元打点过相关人员了，其给了倪某8万元；2013年春节前，倪某讲尤某要向其拿10万元还贷，让其准备10万元给他，其七拼八凑凑了8万元给倪某；之前，律师找到其，其出于给尤某帮忙的目的，扭曲事实，做了笔录；之前所写的自述材料也是按照尤某律师的要求写的，其向侦查机关所做的陈述才是客观事实。
上述证据亦均经原审庭审质证。
原审法院认为，被告人尤某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计21万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人尤某的亲属替其退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。对于被告人尤某及辩护人提出的“尤某没有利用职务之便，为他人谋取利益并收受他人贿赂”的辩解及辩护意见，经查，行贿人倪某与冯少荣的请托事项与被告人尤某的职务具有直接关系，被告人尤某明知上述人员有请托事项，并利用自己的职务上的便利，为行贿人倪某及冯少荣所在公司承接工程提供了帮助，而收受其财物，应当认定被告人尤某为他人谋取了利益，故对该辩解及辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的起诉书指控尤某收受倪某16万元贿赂款证据不足的辩护意见，经查，被告人尤某在侦查阶段供述的收受倪某16万元贿赂款的内容与倪某供述其向尤某行贿16万元的内容，能够相互印证，应当予以认定，虽然尤某与倪某之间还存在犀牛角手链的交易、借款担保等事实，但这与起诉书指控被告人尤某收受倪某贿赂款16万元之间并没有关联，故对该辩护意见，不予采纳；对于被告人尤某及辩护人提出的“冯少荣所送尤某的5万元系亲属之间的人情往来”的辩解及辩护意见，经查，经被告人尤某的推荐与关照，冯少荣所在的公司承接了扬州经济技术开发区交通设施工程，而在此之前，冯少荣与尤某之间作为亲戚，并无人情往来，且在冯少荣送钱给尤某后，尤某对冯少荣并无回馈，故对于被告人尤某收受冯少荣的5万元，应当认定为其受贿的款项，并非属于正常的人情往来，对该辩解及辩护意见，不予采纳。因辩护人提供的证据不能证明其辩护的观点，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元；二、扣押的款项及退出的赃款共计人民币二十一万元，予以没收，上缴国库。
上诉人尤某上诉认为：1.其从未收受过倪某16万元，其与倪某之间是正常的经济往来；2.冯少荣送其的5万元是亲戚间的正常人情往来；3.检察机关取证程序违法；4.其未利用职务之便为倪某、冯少荣谋取利益。
上诉人尤某的辩护人所提出的辩护意见与上诉人相同。
上诉人尤某与辩护人为证明其主张，提供了如下证据：
1.尤某2015年4月9日自书的抓捕经过，以证明其于2015年9月19日上午10点被带走审查;2.开发区检察院的答复函，以证明2014年9月19日至21日19时之前，没有审问录像及存在对证人构成威逼的事实；3.检察院送拘留通知时，尤某家属的录音，以证明对尤某存在非法取证的情形；4.江苏省扬州市公安局交通巡警支队机动车辆信息，以证明倪某及其妻子杨凤春名下并无红色轿车的事实；5.律师与武某的谈话笔录、录音、武某与律师的交流短信及律师向检察机关提交的申告材料，以证明武某作证时受到了压力，检察机关存在非法取证的情形。
在本院第二、三次庭审过程中，上诉人尤某明确表示对一审认定的事实、适用法律、程序无异议，以前的上诉意见是其基于对法律的不当认识所致。辩护人对此表示认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，认定本案事实的证据，在一、二审开庭时均经当庭出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，上诉人尤某在侦查阶段所揭发的他人犯罪行为，已经检察机关查证属实。相关事实有扬州经济技术开发区人民检察院制作的《立案决定书》、该院相关人员出具的《情况说明》、上诉人尤某的讯问笔录、被揭发人的询问笔录等证据在案证实。
关于上诉人尤某及其辩护人所提非法证据排除的申请。经查：就上诉人尤某的供述而言，上诉人尤某多次稳定供述其收受倪某、冯少荣贿赂共计21万元的事实，并对相关讯问笔录进行了核对、签字确认。且在一审第一次开庭审理期间，亦对上述受贿事实予以承认。上诉人尤某及其辩护人并未提供相关证据证明上诉人尤某在2014年9月22日被拘留后，侦查机关存在非法取证的情形。就证人倪某、武某的证言而言，原审法院已就倪某向上诉人尤某行贿案作出有罪判决并已生效，相关事实得到了生效判决的确认。对此，上诉人尤某与辩护人并未能就其申请，进一步提供侦查人员涉嫌采用非法手段取证的具体线索与证据。故上诉人尤某及其辩护人所提非法证据排除申请，无事实与法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人尤某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人尤某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人尤某的亲属替其退出赃款，可酌情从轻处罚。决定对上诉人尤某减轻处罚。
关于上诉人尤某及其辩护人所提尤某从未收受过倪某16万元，尤某与倪某之间存在正常的经济往来，尤某未利用职务之便为倪某谋取利益的上诉理由与辩解意见。经查，尤某多次收受倪某人民币计16万的事实，不仅有行贿人倪某的陈述，证人武某的证言及相关书证在卷佐证，且有上诉人尤某被拘留后的多次稳定供述在卷证实，甚至在一审法院送达起诉书副本、第一次开庭审理期间，尤某也均承认其收受了倪某上述钱财。另无论尤某在侦查机关的多次供述，还是倪某的陈述，均承认二人间的经济往来与上述16万元款项均无关联。现上诉人尤某与辩护人否认收受倪某钱财既未提供相关证据，又不能作合理解释。至于尤某是否利用职务之便为倪某谋取利益的问题，尤某作为原扬州经济技术开发区建设局副局长，将其通过职务便利获悉的相关工程即将招标的信息，提前告诉了倪某，使倪某获得了相对于其他投标人不正当的竞争优势；作为工程的分管负责人，尤某参与了相关项目的申办、施工合同的签订、工程款发放等事项，虽系履行职务行为，但客观上同时也为行贿人谋取了利益，至于所谋利益是否正当，并不影响其受贿犯罪性质的认定。故对上诉人尤某及其辩护人上述相关上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人尤某及其辩护人所提冯少荣送尤某的5万元是亲戚间的正常人情往来，及尤某未利用职务之便为冯少荣谋取利益的上诉理由与辩护意见。经查，冯少荣所在单位三洋公司在开发区承接的工程均在尤某的直接分管范围之内，而三洋公司之所以能到扬州经济技术开发区承接相关工程，起始于尤某向下属工作人员冀某的推荐。至于该5万元的性质，冯少荣陈述系为感谢尤某在承接工程上提供了帮助，与尤某本人在侦查阶段多份稳定供述印证，且得到了证人冀某、苏某的证言及三洋公司所承接工程相关书证资料的佐证。故上诉人尤某及其辩护人上述相关上诉理由与辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。在本院审理过程中，因出现了新的证据，且《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法的相关条文进行了修正，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》亦对贿赂罪的定罪量刑标准进行了调整，相较于修改前的刑法规定处罚较轻，根据“从旧兼从轻”原则，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）（二）项及第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开刑初字第00089号刑事判决第（二）项，即：“扣押的款项及退出的赃款共计人民币二十一万元，予以没收，上缴国库。”
二、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开刑初字第00089号刑事判决第（一）项，即：“被告人尤某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。”
三、上诉人（原审被告人）尤某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 王艺霖
代理审判员 陈圣勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 雯