wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初470号
原告:韩英，男，汉族，生于1976年8月16日，农民，住定西市安定区。
被告:王玉，男，汉族，生于1966年12月17日，农民，住定西市安定区。
原告韩英与被告王玉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英诉称：2016年3月26日，原告租用被告位于安定××××王坪村王坪社的自留地1619平方米，后原告在其租地上种植松树苗。2016年4月份修建750变电站时，政府占用了原告承租被告的1619平方米自留地，政府在发放征地款及种植物补偿款时，将所有款项一次性发放给被告王玉，但被告拒绝将承租地面上的种植物补偿款退还给原告，原告多次催讨未果。现请求依法判令被告王玉退还原告树木补偿款9714元及催款期间支付的交通费200元并承担本案诉讼费。
被告王玉辩称：原告韩英承租被告王玉家瓦渠子承包地1619平方米种植云杉属实，750变电站占用后对树苗没有进行补偿，只补偿了征地款，政府没有补偿树苗款，所以被告王玉对原告韩英也没有补偿的。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
2016年3月27日土地租赁协议1份，拟证明原、被告之间土地租赁的事实。
经质证，被告认为证据属实，但证据中的“乙方种植面积：宽26.2×长61.8=1619㎡韩英王玉”不是被告签的，指印也不是被告盖的。
法庭综合全案事实及证据分析认为原告所举证据合法有效，与本案具有关联性，能印证待证事实，作为认定本案事实的依据。
法庭依职权调取了定西市安定区宁远镇人民政府关于王坪村风力发电汇集站建设征地的会议纪要1份、汇集站建设项目永久性征收用土地登记表1份、330变电升压建设项目永久性征收用土地地附补偿花名册1份、330变电升压建设项目临时性征收用土地补偿花名册1份、330变电升压建设项目永久性征收用土地补偿花名册1份。
经质证，原、被告对该组证据均无异议。
法庭综合全案事实及证据分析认为该组证据来源合法，与本案具有关联性，能印证待证事实，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年3月26日，原、被告签订土地租赁协议，约定由原告韩英承租被告王玉瓦渠子承包地1619平方米种植云杉，并已给付被告租金2000元。后由于修建750变电站，该地块被全部征用，根据定西市安定区宁远镇人民政府关于王坪村风力发电汇集站建设征地的会议纪要，对该地块上原告种植的云杉地附物按每平方米6元的标准进行补偿，定西市安定区宁远镇人民政府已将补偿原告的地附款9714元给付了被告王玉。
本院认为，从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，获得利益应当有相应的法律依据。本案中，被告在获得地附补偿款时拒付原告的树苗款，致原告利益受损，二者存在因果关系。故对原告韩英请求被告王玉退还树木补偿款的请求予以支持。原告要求支付交通费的诉讼请求因无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉于判决生效后十日内返还原告韩英树苗补偿款9714元。
二、驳回原告韩英的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 马尚杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第240号
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地即墨市烟青路***号。
负责人韩涛，行长。
委托代理人赵启民，该银行职工。
被告孙正崔，女，汉族，1963年10月27日生，住即墨市。
被告孙正显，男，汉族，1959年7月7日生，住即墨市。
被告陈崇伟，男，汉族，1953年2月3日生，住即墨市。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵启民，被告孙正显到庭参加了诉讼，被告孙正崔、陈崇伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，三被告在我处贷款100000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金100000元及利息并承担诉讼费用。
被告孙正崔、陈崇伟无答辩。
被告孙正显辩称，原告所述属实，但暂时无力还款。
经审理查明，2007年3月30日，原告和三被告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款人孙正崔，担保人孙正显、陈崇伟；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2009年3月25日，月息按9.3375‰计。合同签定后，原告按约于2008年3月31日向被告借款人支付贷款100000元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告孙正崔、陈崇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙正崔于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行环秀支行借款本金100000元及自2008年3月31日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙正显、陈崇伟对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2540元减半收取1270元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年二月三日
书记员 孙立波
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初99号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张军，男，1981年1月21日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，住安徽省固镇县。曾因犯故意毁坏财物罪于2003年9月17日被固镇县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被固镇县公安局刑事拘留。同年9月30日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月22日21时许，被告人张军在固镇县城关镇京都酒店饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车在固镇县城关镇浍河路自东向西行驶，至六小附近处被民警查获。2017年9月23日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张军静脉血乙醇含量为86.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年9月22日21时许，被告人张军在固镇县城关镇京都酒店饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在固镇县城关镇浍河路自东向西行驶至六小附近处被民警查获。2017年9月23日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张军静脉血乙醇含量为86.5mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、平面示意图、照片，驾驶人信息查询单，血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17149号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、呼气酒精测试单，固镇县人民法院（2003）固刑初字第72号刑事判决书，户籍证明、案发、抓获经过、到案经过，视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张军无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；且其有前科劣迹，可以酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年三月二十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1072号
申请人：李兆坤，男，1980年12月14日出生，汉族，郯城县古槐路18号3楼1单元501室居民，住该处。公民身份证号码371322198012143419。
被申请人：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。公民身份证号码372822197412266112。
被申请人：郯城县天宇门业有限公司，住所地郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。
法定代表人：侯苏广，该公司经理。
申请人李兆坤于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯苏广、郯城县天宇门业有限公司所有的银行存款153万元、沿街楼或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯苏广、郯城县天宇门业有限公司所有的银行存款153万元；
二、查封侯苏广、郯城天宇门业有限公司沿街楼或同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人李兆坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 王尧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初110号
起诉人：张宝军，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。
2018年1月5日，本院收到张宝军的起诉状。起诉人张宝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张富军2008年口头达成的宅基地买卖协议有效，并判令本案争议宅基地使用权及宅基地上房屋所有权均归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟。2000年，被告从怀来县狼山乡三营村村委会处购买两块宅基地。2008年因原告想为儿子盖房，原告便与被告协商，以1万元价格从被告手中购买了其中的一块宅基地。2012年，原告在购买此宅基地上盖起了房屋。由于当时被告购买宅基地时村委会没有给任何的手续，加上原、被告系亲属关系，所以原告与被告也未签订任何书面协议，仅仅口头达成约定。现因房价上涨，被告欲单方毁约，欲收回宅基地，便编造谎言，说当时建造房屋时，是被告雇佣原告给其建造的。原告曾多次与被告协商，均未妥善解决。现原告起诉至法院，请求法院判如诉求。
本院经审查认为，公民是否享有宅基地使用权，需经所在集体经济组织审批，再报有关行政部门批准取得使用权后方可使用。现起诉人此时并未取得宅基地使用权，而要求本院予以确认其与被告张富军2008年口头达成的宅基地买卖协议有效，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张宝军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年一月八日
书记员 郭亚钊
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初675号
原告：张某良，男，1965年2月21日生，汉族，兴县蔚汾镇宋家塔村农民，住本村。
被告：赵某军，男，1979年12月27日生，汉族，山西省孝义市下堡镇西沟村农民，现住山西省孝义市大众路名人嘉苑。
原告张某良与被告赵某军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某良到庭参加诉讼，被告赵某军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某良诉称，2016年4月10日被告拉我原料合款13000元，说3天后给清，我多次向被告催要，但被告一直未付，请贵院依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，维护原告的合法权益。原告张某良请求：1、依法判令被告偿还原告料款13000元（有欠条），没有路费回家借320元（无借条），共计13320元；2、诉讼费用由被告负担。
原告张某良为证明自己的主张提供了以下证据：欠条一支，内容为：“今欠到张某良铝款壹万三仟元整（13000元）赵某军2016年4月10日赵某军身份证号142301197912271450”。
被告赵某军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年4月10日之前，被告赵某军从原告张某良处拉铝矿渣，共拉了110吨，每吨120元，合计货款13200元，原、被告于2016年4月10日经结算，被告赵某军共欠原告张某良铝矿渣款13000元并给原告书写了欠条一支。欠货款后，被告至今一直未给付。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告赵某军欠原告张某良铝矿渣款13000元，有被告赵某军书写的欠条为凭，被告依约应给付原告全部欠款。原告张某良请求被告赵某军清偿铝矿渣款13000元，应予支持，请求给付320元路费未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某军于本判决生效后十五日内清偿所欠原告张某良铝矿渣款13000元。
二、驳回原告张某良的其它诉讼请求。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告赵某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一七年十月十二日
书记员 窦 莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终409号
上诉人（原审被告）：许相前，男，1992年7月27日出生，汉族，夏县庙前镇付村南巷***号第*组居民。现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1980年4月7日出生，汉族，运城市盐湖区东马家窑中巷*号居民。现住运城市盐湖区。
上诉人许相前因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3622号�事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人许相前确认的送达地址，本院于2018年1月24日、1月31日，先后两次通过法院专递向上诉人许相前邮寄开庭传票，均以无人认领、电话停机等原因退回本院，且上诉人许相前未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许相前撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人许相前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年二月七日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执849号
申请执行人：冯某，女，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，汉族，住所地梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的冯某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初363号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初363号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执482号
申请执行人绥中县前所兴隆日杂商店，地址辽宁省绥中县。
负责人付洪玉，系该商店经营。
被执行人常宝仁，农民。
被执行人曹淑贤，农民。
本院在执行申请执行人绥中县前所兴隆日杂商店与被执行人常宝仁、曹淑贤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常宝仁、曹淑贤应给付申请执行人绥中县前所兴隆日杂商店执行款22996元，案件受理费、邮寄送达费270元。现被执行人常宝仁、曹淑贤无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执482号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执482号申请执行人绥中县前所兴隆日杂商店，地址辽宁省绥中县。负责人付洪玉，系该商店经营。被执行人常宝仁，农民。被执行人曹淑贤，农民。本院在执行申请执行人绥中县前所兴隆日杂商店与被执行人常宝仁、曹淑贤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常宝仁、曹淑贤应给付申请执行人绥中县前所兴隆日杂商店执行款22996元，案件受理费、邮寄送达费270元。现被执行人常宝仁、曹淑贤无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执482号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6779号
原告：郭楚林，男，1957年8月14日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：邓永强，男，1968年8月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：朱建英，女，1968年8月30日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告郭楚林与被告邓永强、朱建英共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭楚林、被告朱建英的委托诉讼代理人欧阳嘉晟到庭参加诉讼。被告邓永强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭楚林向本院提出诉讼请求：1、判决位于清城区××西××雅居乐苑××房，属两被告夫妻共同财产；2、判令被告邓永强对第一项诉讼请求享有50％的财产分配权，用于偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：被告邓永强因资金周转困难，分别于2014年5月14日、2014年9月14向原告借款各2万元，合计4万元，两笔借款到期后被告拒绝还款，原告分别于2014年12月25日、2015年5月12日向清城区人民法院对被告提起诉讼，法院依法判令被告偿还原告借款及按中国人民银行贷款利息支付给原告。两份《民事判决书》生效后至今，被告分文未还。原告现已查明，被告邓永强与朱建英系合法夫妻，双方都是小学教师，并于2010年7月1日共同购买位于清城区××西××雅居乐苑××号房屋，以其妻子朱建英的名义在市房管局登记。我国《婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”既包括夫妻通过劳动所得的财产，也包括其他非劳动所得的合法财产。《婚姻法》第三十九条规定“婚后用共同财产购买的房屋，房屋产权证书登记在一方名下的应当认定为夫妻共同财产。”且最高人民法院《关于人民法院审查离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第八条规定“夫妻共同财产，原则上均等分割”。以朱建英名下登记在市房管局的房屋，系被告邓永强与朱建英�双方婚姻关系存续期间的共同财产。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，且变更第二项诉讼请求为确认被告邓永强对位于清城区城北二路西九座雅居乐苑二号楼11层04号房产享有50%的份额。
被告邓永强没有向本院提交书面答辩意见。
被告朱建英辩称：对原告更改的诉求没有异议。需要强调的是这些债务不是夫妻共同债务，与被告朱建英无关。我们确认房产是两被告共同所有，离婚的时候没有分配房产，离婚后两被告对这套房产各占50%的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：被告邓永强、朱建英原是夫妻关系，2008年9月16日离婚。2009年8月24日登记再婚，并于2014年10月22日登记离婚。位于清城区××西××雅居乐苑××房�登记权属人是朱建英；该房产系2010年5月20日购买而来。2016年3月15日，清远市中级人民法院对郭楚林与邓永强、朱建英、刘浩飞、苏卫光民间借贷纠纷一案作出（2015）清中法民三终字第662号民事判决书，判令邓永强归还借款20000元及利息给郭楚林。2015年9月28日，本院对郭楚林与邓永强、朱永雄、朱建英民间借贷纠纷一案作出（2015）清城法民三初字第318号民事判决书，判令邓永强归还借款20000元及利息给郭楚林。原告郭楚林称由于被告邓永强并未履行判决书中的还款义务，故其向法院申请了强制执行，执行过程查询到了涉案房产，故原告向本院提起了本案诉讼。
本院认为，本案系共有权确认纠纷。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法�应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，原告要求确认被告邓永强对位于清城区城北二路西九座雅居乐苑二号楼11层04号房产占有的份额，符合法律有关规定，是适格主体。对于被告邓永强在涉案房产所占份额问题，虽该房产登记在被告朱建英个人名下，但因该房产系两被告婚姻关系存续期间购买，被告朱建英亦认可离婚时未对该房产进行分割，离婚后两被告对涉案房产各占50%的份额，且依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，对原告要求确认位于清远市清城区××西××雅居乐苑××房屋50%产权归被告邓永强所有的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七�八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于清远市清城区城北二路西九座雅居乐苑二号楼11层04号房屋50%产权归被告邓永强所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告郭楚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谭文雅
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 睿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或�约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6768号
原告黄练习，男，1972年3月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘清洁、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告张富强，男，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄练习与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄练习的委托代理人刘清洁到庭参加诉讼，被告张富强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄练习诉称，被告以经营生意急需资金周转为由于2015年4月16日向原告借款137500元，被告出具借条1份为据。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款137500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张富强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2015年4月16日向原告借款137500元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由向原告借款，并于2015年4月16日出具借条1份交原告收执，其上载明：“今向黄练习借人民币：140000元大写：壹拾叁万柒仟伍佰圆正。此据属实！借款人：张富强身份证号码：日期2015年04月16日”。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款137500元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后未能在合理期限内还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款137500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月10日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄练习借款137500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告张富强负担。公告费1000元，由原告黄练习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林永权
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民初69号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：河北格选商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区江东路28号402室。。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告河北格选商贸有限公司（以下简称格选公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告格选公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告小米公司诉称：其系第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标专用权人，经调查发现格选公司未经许可，在自身经营场所销售的活塞耳机等商品上使用了与原告商标相同的商标，公证处的公证员对上述销售行为进行了公证，被告已经侵犯了原告的注册商标专用权，损害了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，故请求法院判令格选公司：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿其经济损失30000元；3、在省级以上报刊刊登道歉声明以消除影响；4、被告承担调查取证、聘请律师所支出的合理费用5000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告格选公司未答辩。
小米公司围绕诉讼请求依法提交了证据:
证据一、河北格选商贸有限公司的工商登记信息，证明被告的主体资格及经营状态；
证据二、（2015）京方正内民证字第73176号公证书和（2015）京方正内民证字第73177号公证书各1份，证明原告为第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标的合法权利人；
证据三、（2015）京方正内民证字第33016号公证书和（2015）京方正内民证字第33017号公证书各1份、小米手机及配件的排名网页，证明原告的市场知名度高、排名靠前；
证据四、（（2015）冀石国证民字第7038号公证书及封存实物、收款小票，证明被告未经原告允许销售了侵犯原告注册商标专用权的产品；
证据五、原告出具的鉴别证明1份，证明在被告处购买的产品系假冒原告注册商标专用权的产品；
本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成立于2010年，经营手机技术开发、手机生产、手机服务等业务。2011年4月28日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8228211号“小米”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2011年4月28日至2021年4月27日。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8911270号“”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年，原告的“小米手提电话”和“手提电话”分别获得北京市著名商标。原告对其产品投入大量广告宣传费用。2015年10月3日，河北省石家庄市国信公证处根据河北永诚知识产权代理有限公司的申请，在河北省秦皇岛市××与××交口西北角的中国联通4G手机旗舰店，对申请人指定的购买人现场购买外观标有“”标识活塞耳机的过程进行了公证，取得盖有“河北格选商贸有限公司”印章的销售小票收据1张。该耳机包装上标有“”标识，另附有“小米活塞耳机”使用说明。经原告鉴别，确认上述带有“”、“小米”商标的商品，并非原告或其授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。
庭审中，本院现场拆封所封存实物，该实物为“小米活塞耳机”，外包装上突出印有“”字样，该产品及包装上未标注生产日期、生产厂家等信息；销售小票收据上加盖有“河北格选商贸有限公司”公章，并有“小米耳机”手写字迹，单价显示为58元，售货员为杨景源。
本院认为，原告是涉案第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“”、“小米”商标的商品，系假冒原告注册商标专用权的商品，同时侵犯了原告的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告未能举证证实被告还存在库存侵权产品，故对其要求销毁库存侵权产品的诉讼请求不予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，本院根据涉案商标的知名度、被告侵权的实际情况、被告的经营时间与规模、原告的合理支出等因素，酌情确定合理的赔偿数额。关于小米公司要求格选公司在省级以上刊物刊登声明以消除影响的诉讼请求，因商标侵权主要涉及财产权，且小米公司并未提供证据证明格选公司的侵权行为导致其商誉受损的事实，故对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北格选商贸有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司涉案注册商标专用权；
二、被告河北格选商贸有限公司赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失20000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告小米科技有限责任公司负担175元，被告河北格选商贸有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年五月十日
代书 记员 薄鲡颍
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初965号
原告：梁某，女，1990年1月12日出生，汉族，住徐闻县，
被告：刘某，男，1991年2月26日出生，汉族，住徐闻县，
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，在2010年下半年，原告与被告经别人介绍认识，几个月后，原告与被告开始恋爱并开始同居生活。期间，原告对被告的性格及生活情趣等方面都不了解，感情一般。××××年××月××日，双方共同生育长子刘振文。为办理孩子的入户手续，原告与被告在××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。在长子刘振文出生后，被告对原告的态度就有了变化，变得比以前淡了很多。婚后，被告天天在外面赌博，完全不想工作及照顾家庭。原告为了让被告戒掉赌博的陋习，曾多次耐心地劝导，但被告不但不听，反而打骂原告。被告长期如此，导致原本就不牢固的夫妻感情出现了裂痕。为了家庭和孩子，原告多次劝被告去打工，被告在2014年上半年才到海南打工。2016年7月，被告的母亲将原告赶出去，原告在无耐之下只好回到娘家生活了一个月。2017年6月，被告母亲再次将原告赶出家庭，并要求被告与原告离婚。今年，被告从海南回家后对原告更加暴力，并经常殴打原告，每次都将原告殴打得遍体鳞伤。为躲避被告的家庭暴力，原告在2017年6月18日就外出到亲戚家居住。同年6月26日，被告又殴打原告，原告向海安派出所报案，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年6月21日，被告强迫原告与其离婚，并且双方到徐闻县民政局办理离婚手续，但由于没有带户口薄，办理不成。现在，原告与被告已经分居。××××年××月××日，原告与被告共同生育了次子刘振豪。两个孩子出生后，被告都没有悉心地照顾过，孩子的生活都是由原告照料。孩子对原告感情比对被告的感情深厚得多，但原告没有经济能力同时照顾两个孩子。被告父亲系海安镇海装有限公司的职工，但由于被告父亲没有钱入股，被告向原告的母亲借款6.4万元并以其父亲的名义入股公司及持有公司的股份。经原告与被告协商，公司的股权由被告享受，被告愿意偿还以上6.4万元借款，如果被告不偿还6.4万元借款，原告保留对公司股权的分割权利。综上所述，被告长期赌博及家庭暴力等行为导致夫妻感情已经破裂，原告与被告已和好无望。因此，原告特起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、共同生育的长子刘振文归被告抚养，次子刘振豪归原告抚养，抚养费各自承担;3、被告向岳母陈青所借的6.4万元债务全部由被告负责偿还;4、被告一次性给付生活补助费2万元给原告;5、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、刘振文、刘振豪的出生医学证明复印件各一份，证明刘振文、刘振豪系原、被告共同生育的子女；
4、借条复印件一份，证明被告于向原告母亲陈青借6.4万元；
5、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告被被告打伤，但伤情未达轻微伤。
被告刘某不提交书面答辩，在举证期限内也不提供证据。
因被告刘某不到庭应诉，且无提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权和质证权。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原告梁某与被告刘某于2010年下半年经他人介绍相识，后开始恋爱。双方于××××年××月××日到徐闻县民政局自愿登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育长子刘振文，××××年××月××日共同生育次子刘振豪。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，并自2017年6月18日开始分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。而且，双方已经生育了二名孩子，本应是一个幸福的家庭。夫妻双方应当认识到，在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，要多给对方宽容和谅解，积极化解矛盾,消除隔阂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告起诉要求离婚，应当提交证据证明夫妻感情已经破裂。原告虽提交徐闻县公安局司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，但该证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故而，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 林有良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初965号原告：梁某，女，1990年1月12日出生，汉族，住徐闻县，被告：刘某，男，1991年2月26日出生，汉族，住徐闻县，原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，在2010年下半年，原告与被告经别人介绍认识，几个月后，原告与被告开始恋爱并开始同居生活。期间，原告对被告的性格及生活情趣等方面都不了解，感情一般。××××年××月××日，双方共同生育长子刘振文。为办理孩子的入户手续，原告与被告在××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。在长子刘振文出生后，被告对原告的态度就有了变化，变得比以前淡了很多。婚后，被告天天在外面赌博，完全不想工作及照顾家庭。原告为了让被告戒掉赌博的陋习，曾多次耐心地劝导，但被告不但不听，反而打骂原告。被告长期如此，导致原本就不牢固的夫妻感情出现了裂痕。为了家庭和孩子，原告多次劝被告去打工，被告在2014年上半年才到海南打工。2016年7月，被告的母亲将原告赶出去，原告在无耐之下只好回到娘家生活了一个月。2017年6月，被告母亲再次将原告赶出家庭，并要求被告与原告离婚。今年，被告从海南回家后对原告更加暴力，并经常殴打原告，每次都将原告殴打得遍体鳞伤。为躲避被告的家庭暴力，原告在2017年6月18日就外出到亲戚家居住。同年6月26日，被告又殴打原告，原告向海安派出所报案，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年6月21日，被告强迫原告与其离婚，并且双方到徐闻县民政局办理离婚手续，但由于没有带户口薄，办理不成。现在，原告与被告已经分居。××××年××月××日，原告与被告共同生育了次子刘振豪。两个孩子出生后，被告都没有悉心地照顾过，孩子的生活都是由原告照料。孩子对原告感情比对被告的感情深厚得多，但原告没有经济能力同时照顾两个孩子。被告父亲系海安镇海装有限公司的职工，但由于被告父亲没有钱入股，被告向原告的母亲借款6.4万元并以其父亲的名义入股公司及持有公司的股份。经原告与被告协商，公司的股权由被告享受，被告愿意偿还以上6.4万元借款，如果被告不偿还6.4万元借款，原告保留对公司股权的分割权利。综上所述，被告长期赌博及家庭暴力等行为导致夫妻感情已经破裂，原告与被告已和好无望。因此，原告特起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、共同生育的长子刘振文归被告抚养，次子刘振豪归原告抚养，抚养费各自承担;3、被告向岳母陈青所借的6.4万元债务全部由被告负责偿还;4、被告一次性给付生活补助费2万元给原告;5、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张的事实在举证期限内提供以下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、刘振文、刘振豪的出生医学证明复印件各一份，证明刘振文、刘振豪系原、被告共同生育的子女；4、借条复印件一份，证明被告于向原告母亲陈青借6.4万元；5、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告被被告打伤，但伤情未达轻微伤。被告刘某不提交书面答辩，在举证期限内也不提供证据。因被告刘某不到庭应诉，且无提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权和质证权。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告梁某与被告刘某于2010年下半年经他人介绍相识，后开始恋爱。双方于××××年××月××日到徐闻县民政局自愿登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育长子刘振文，××××年××月××日共同生育次子刘振豪。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，并自2017年6月18日开始分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。而且，双方已经生育了二名孩子，本应是一个幸福的家庭。夫妻双方应当认识到，在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，要多给对方宽容和谅解，积极化解矛盾,消除隔阂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告起诉要求离婚，应当提交证据证明夫妻感情已经破裂。原告虽提交徐闻县公安局司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，但该证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故而，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇审 判 员  王晓丹人民陪审员  林有良二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4982号
原告：张元梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈美红，女，1975年11月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：石旭升，男，1974年10月28日出生，汉族，住浦江县。
原告张元梅与被告陈美红、石旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元梅委托诉讼代理人赵巧凤到庭参加诉讼，被告陈美红、石旭升经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月1日起按月息一分伍厘计算至实际履行止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈美红向原告借款5万元，约定利息从2016年8月1日起按月息一分伍厘，承诺于2016年9月连本带利一起归还，并由被告陈美红出具借条一张。经查被告陈美红和被告石旭升系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，由两被告共同归还。后经原告多次催讨，本息至今未付。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈美红、石旭升未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告陈美红、石旭升于2015年5月7日在浦江县民政局登记结婚。2016年8月1日，被告陈美红向原告张元梅借款人民币50000元，并由被告陈美红出具借条一张，借条载明：“借条今借到张元梅人民币伍万元整（￥50000）利息按壹份半算，九月份还。陈美红2016年8月1日”。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈美红向原告张元梅借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告陈美红出具的借条为凭，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈美红、石旭升于本判决生效之日起十日内归还原告张元梅借款本金人民币50000元，并支付利息（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十一月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1099号
申请人李智慧，男，1981年1月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人张翠玲，女，1982年8月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人王艳明，男，1973年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行申请人李智慧与被执行人张翠玲、王艳明民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人李智慧终结（2017）黑8102执1099号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘鹏程
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3397号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 纪甜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2292号
原告:王灿停，男，1972年12月18日出生，汉族，住遂平县。
原告：郭建成，男，1967年9月28日出生，汉族，住遂平县。
原告:高新志，男，1961年12月11日出生，汉族，住遂平县。
原告：于新立，男，1970年2月25日出生，汉族，住遂平县。
原告：李起，男，1970年5月25日出生，汉族，住遂平县。
原告：高新民，男，1964年9月29日出生，汉族，住遂平县。
被告：郭朝阳，男，1990年3月27日出生，汉族，住遂平县。
被告:王宏伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住遂平县。
原告王灿停、郭建成、高新志、于新立、李起、高新民于被告郭朝阳、王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付劳动报酬62768元；2，责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告王宏伟在金山路北段路西建房，主体完工后，王宏伟将内粉包给郭朝阳。2016年2月份郭朝阳找到我们，要求为其承包的王宏伟的房子做内粉（包含炮楼）和女儿墙（包含炮楼外粉）粉刷工作。2016年3月份，工程完工后，被告应当支付工钱62768元，经多次追要，被告未给分文。为维护我们的合法权益，诉至法院，请求法院支持我们的诉讼请求。
本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王灿停、郭建成、高新志、于新立、李起、高新民的起诉。
案件受理费685元，退还原告王灿停、郭建成、高新志、于新立、李起、高新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初539号
原告：郫县恒利达五金经营部（以下简称：恒利达经营部）。住所地：四川省郫县郫筒镇景尚街**号*层，系个体工商户。
经营者：江利军，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告：四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称：川建安装公司）。住所地：四川省成都市青羊区贝森南路**号。
法定代表人：陈小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗他山，女，1995年7月11日出生，汉族，住四川省汉源县，系川建安装公司员工。
恒利达经营部诉川建安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。恒利达经营部委托诉讼代理人李永鹏、经营者江利军，川建安装公司委托诉讼代理人陈东、罗他山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒利达经营部向本院提出诉讼请求：判令川建安装公司向恒利达经营部给付货款932454.45元，并承担逾期给付的违约损失（违约损失计算方式：从供货之日起的第4日起至第100日止按合同约定计算违约损失，至第101日起按银行同期贷款基准利率4倍计算给付至付清货款时止的违约损失），事实和理由：2014年10月6日、10月29日、11月24日，恒利达经营部分别与川建安装公司签订了3份钢材买卖合同，恒利达经营部按合同约定履行了货物交付义务，川建安装公司至今未付清货款。
川建安装公司辩称，恒利达经营部诉称的事实无异议，但应从恒利达经营部主张的货款932454.45元中，扣减川建安装公司于2015年3月13日已支付的250000元中超过货款225600.65元的部分24399.35元。2014年11月29日三张入库单合计金额为339488.05元，没有相对应的合同，没有约定违约责任。合同约定的违约损失计算过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月6日、10月28日、10月29日、11月24日，恒利达经营部分别与川建安装公司签订4份钢材买卖合同，详细约定了合同双方的权利义务。违约责任条款均载明：收到货物超过3日至60日未付钢材的单价在合同第一条约定的单价基础上增加每天每吨4元的垫资费；60日后未付钢材的单价在合同第一条约定的单价基础上增加每天每吨3元的垫资费，直到货款结清为止。双方按照实际验收确认的数量进行结算。2014年四次合同履行情况：
1、2014年10月29日入库单确认货物价值金额分为两个部分，一部分合计金额167131.25元为本案诉请货款金额，违约损失起算日期为：2014年11月2日；另一部分合计金额225600.65元，对应为2014年10月28日合同货款金额，已由川建安装公司于2015年3月13日连同垫付费金额一并支付结清250000元。
2、2014年11月8日入库单确认货物价值合计金额194474.4元，违约损失起算日期为：2014年11月12日。
3、2014年11月25日入库单确认货物价值合计金额231360.65元，违约损失起算日期为：2014年11月29日。
4、2014年11月29日入库单确认货物价值合计金额339488.05元，违约损失起算日期为：2014年12月3日。
川建安装公司于2015年3月13日向恒利达经营部转账付款250000元。川建安装公司至今未付清货款。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，恒利达经营部与川建安装公司签订的钢材买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。恒利达经营部按合同约定履行了货物交付义务，川建安装公司未及时付清货款应承担给付货款及违约损失的责任。结合本案合同的履行情况及川建安装公司的违约行为，恒利达经营部已举证证明川建安装公司转账支付的250000元用于结清与2014年10月28日合同相对应的225600.65元货款及逾期付款的垫付费。因当事人已一并支付货款及违约损失清结合同义务，对已付损失本院不作审查。故对川建安装公司认为已付250000元中超过货款的24399.35元应作为给付的货款在本案中扣减的抗辩理由，本院不予认可。据双方在2014年10月至11月期间多次签订合同、交付货物并经入库单确认货物价值，具有持续性、合理性，且合同载明：“双方按照实际验收确认的数量进行结算”，故对川建安装公司认为2014年11月29日三张入库单合计金额339488.05元，没有相对应的合同，没有约定违约责任的抗辩理由，本院不予认可。故对恒利达经营部要求给付货款932454.35元部分的主张，本院予以支持。结合本案的具体情况，本院认为，钢材买卖合同约定的违约损失赔偿额计算过高，调整为：从货物交付后第4日起以尚欠货款金额为基数按银行同期贷款基准利率4倍计算违约损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、四川川建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付郫县恒利达五金经营部货款932454.35元；并按银行同期贷款基准利率4倍计算，分别给付从2014年11月2日（以167131.25元为基数）、11月12日（以194474.4元为基数）、11月29日（以231360.65元为基数）、12月3日（以339488.05元为基数）起至本判决确定的货款给付之日止的违约损失；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约损失计算至货款付清之日止；
二、驳回郫县恒利达五金经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，由郫县恒利达五金经营部负担846元，四川川建建筑安装工程有限公司负担8000元（此款郫县恒利达五金经营部已交纳，四川川建建筑安装工程有限公司应负担的8000元，在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年四月六日
书记员 刘波罗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1717号
上诉人(原审原告)：鲁菊琴，女，1965年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张永兴(系鲁菊琴之夫)，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：黄美萍，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人鲁菊琴因与被上诉人黄美萍健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁菊琴上诉请求：二审法院撤销一审�决，改判黄美萍在本案中承担100%的责任，并改判误工费数额为人民币(以下币种均为人民币)9,384元、律师费为2,000元。另一审法院确定的案件受理费的分担有失公平。事实和理由：1、鲁菊琴的伤情由黄美萍单方施暴所致，并非鲁菊琴、黄美萍共同所致，故应由黄美萍在本案中承担100%的责任。2、在鲁菊琴无法举证收入损失的情况下，应按照2016年度上海市职工年平均工资56,300元的标准计算误工费。3、鲁菊琴的一审代理律师在最低收费额下收取了鲁菊琴律师代理费2,000元，应全额由黄美萍承担。
黄美萍辩称：不同意鲁菊琴的上诉请求，同意一审法院的判决，要求二审法院予以维持。
鲁菊琴向一审法院起诉请求：判令黄美萍赔偿医疗费2,746.9元、误工费20,000元、护理费3,600元、营养费1,200元、精神损害抚慰金1,000元、停车费152元、律师费2,000元、鉴定费1,950元。
一审法院认定事实：2017年2月17日16时30分许，在上海市殷高西路好百年家具二楼“星蒂史”商铺内，鲁菊琴、黄美萍因工资结算发生纠纷，并产生肢体冲突，争执过程中鲁菊琴左中指骨折。经诊断，鲁菊琴左中指远节指骨基底部骨折。2017年9月18日，经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，给予鲁菊琴伤后休息60日，护理30—60日，营养30日。鲁菊琴支付鉴定费1,950元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人相应的损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发当日双方有相互推搡的行为，故不可排除该过程中会发生一定的损害，结合鲁菊琴提供的检查报告、就诊记录来看，鲁菊琴也确受到外伤，且黄美萍亦不能提供证据证明鲁菊琴所受伤系由其他原因造成，故推定鲁菊琴受伤是�黄美萍行为所致，黄美萍应当承担相应的赔偿责任，另考虑事发当日鲁菊琴、黄美萍双方系因琐事发生纠纷，且均未能妥善处理矛盾，以致矛盾升级为肢体冲突，故鲁菊琴、黄美萍对此均有过错，鲁菊琴的过错可以减轻黄美萍的赔偿责任，故酌情确定黄美萍承担50%的赔偿责任。关于各项费用，根据鲁菊琴提供的证据材料以及本案相关情况等，法院确认赔偿项目以及金额如下：医疗费为2,746.9元、误工费酌情确定为6,000元、护理费酌情确定为2,400元、营养费酌情确定为900元、停车费酌情确定为100元、鉴定费为1,950元。上述费用由黄美萍承担50%即7,048.50元，另律师费酌情确定由黄美萍承担1,000元。判决：黄美萍于判决生效之日起十日内赔偿鲁菊琴钱款共计8,048.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，2017年2月17日，鲁菊琴与黄美萍因工资结算之事发生纠纷，在此过程中，双方均未能采取冷静谦让的方式予以协商化解，致使矛盾激化，双方对此均有过错。鲁菊琴系在争执过程中受伤，由此产生的损害后果，鲁菊琴、黄美萍均负有相应的责任。一审法院据此确定由鲁菊琴、黄美萍在本案中各承担50%的责任，并无不妥，本院予以维持。关于一审法院确定的赔偿范围，鲁菊琴上诉对误工费提出异议，本院对此认为，鲁菊琴并未就实际减少的误工损失提供证据予以证明，但事发前鲁菊琴实际具有劳动能力并进行工作，故在此情况下可参照上海市最低�资标准确定鲁菊琴的误工费数额。鲁菊琴上诉要求按照上海市职工年平均工资标准计算误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院确定的误工费数额合理，本院予以维持。鲁菊琴上诉对律师费数额提出异议，本院认为一审法院根据本案的实际情况确定的数额尚无不妥，亦予以维持。另，鲁菊琴上诉还对一审法院关于一审案件受理费的分担提出异议，本院认为，鲁菊琴提起诉讼请求的标的总额为32,648.90元，而最终其获得支持的赔偿数额仅为8,048.50元，故一审法院确定的案件受理费分担并无不当之处，无需纠正。综上所述，鲁菊琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人鲁菊琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾慧忠
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年五月四日
书记员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6723号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：熊坤，男，汉族，住四川省，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告熊坤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费925.5元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晨
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初293号
原告:郑晓红，女，汉族，1966年12月26日出生，住汕头市金平区，
委托代理人蔡彬武，系广东道洽律师事务所律师。
被告:李木荣，男，汉族，1971年4月27日出生，住汕头市金平区，
原告郑晓红诉被告李木荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员许华潜适用筒易程序，于3月1日公开开庭进行了审理。原告郑晓红的委托代理人蔡彬武、被告李木荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告因资金周转需要向原告借款60000元；借款期限自2014年11月21日至2015年2月21日。借款期限届满，原告经多次催讨无果，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息(利息自2015年2月21日起至还款之日止按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本被告与原告不是直接关系，而是间接关系，当时原告提出要借款给本被告，故先签了收款收据，但是本被告并没有收到原告的钱。原告起诉本被告是无稽之谈，至今为止本被告没有拿到原告的借款，原告也没有证据证明向本被告交付该款项。另外，原告提交所谓的《借款借据》，记载借款时间为2014年11月21日至2015年2月21日，而原告在2018年1月26日起诉，已明显超过法律规定的诉讼时效。至于原告在其起诉状中说还款时间届满，其多次向本被告催讨，更是没有事实，因为本被告根本没有欠原告的钱款，不存在原告向本被告讨钱这回事。
本院查明：2014年11月21日，被告因资金周转需要向原告借款60000元；借款期限自2014年11月21日至2015年2月21日，没有约定利息。借款期限届满后，原告于2018年1月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实：有原、被告《身份证》复印件、《人口信息查询表》原件、《借款借据》原件及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷，双方争议的焦点是被告是否收到原告借款以及原告提起诉讼是否超过法律规定的有效诉讼时效期间。对此，本院作出分析认定如下：
一、关于被告是否收到原告借款。本院认为，被告在2014年11月21日向原告出具《借款借据》及在《借款借据》上签名，该《借款借据》的第一点载明：“本借款借据系作为······及证明借款人收到本借据记载资金的凭证”。故被告在《借款借据》上签名视同被告收到了原告的借款，被告抗辩没有收到原告借款的理由不成立，本院不予采信。
二、关于原告提起诉讼是否超过法律规定的有效诉讼时效期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年的规定，本案借款约定还款期限为2015年2月21日，原告最迟应在2017年2月21日前的有效诉讼时效期间向被告主张权利，但原告直至2018年1月26日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。原告提出在诉讼时效期间曾多次向被告催讨，但没有提供证据证明，故本院不予采信。此外，原告提出本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，因本案从2017年2月21日起已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，而《中华人民共和国民法总则》的施行时间是2017年10月1日，根据“法不溯及既往”的原则，原告关于本案应适用《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效期间为三年的主张违背法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑晓红的诉讼请求。
本案的诉讼费693元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一八年三月三十日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5306号
申请人苏州金平塑业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金杨路。
法定代表人何建平，总经理。
被执行人苏州联腾包装材料有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路3-9号二楼。
法定代表人胡咪东，总经理。
苏州金平塑业有限公司与苏州联腾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初213号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州金平塑业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月12日立案执行，申请执行标的为198027元，执行费为2870元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初213号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee838a6e-420b-4f78-812a-a8cc00a83d3a&imgId=ZWU4MzhhNmUtNDIwYi00Zjc4LTgxMmEtYThjYzAwYTgzZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5306号申请人苏州金平塑业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金杨路。法定代表人何建平，总经理。被执行人苏州联腾包装材料有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路3-9号二楼。法定代表人胡咪东，总经理。苏州金平塑业有限公司与苏州联腾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初213号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州金平塑业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月12日立案执行，申请执行标的为198027元，执行费为2870元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初213号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初286号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刘荣翠，女，汉族，1974年9月12日生，小学文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市墨江县，住普洱市思茅区，因介绍卖淫，于2015年5月14日被普洱市公安局思茅分局给予罚款人民币四百五十元的行政处罚；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年11月3日继续对其取保候审。
辩护人赵子良，云南国力律师事务所律师。
被告人周为雄，男，彝族，1972年1月3日生，初中文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市墨江县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2017年11月3日继续对其取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人刘荣翠、周为雄犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人刘荣翠、周为雄及辩护人赵子良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日14时30分许，被告人刘荣翠、周为雄在承租经营的思茅区思茅镇三家村孙家竜河底箐“金水山庄”内，牵线搭桥并提供场所给润仕莲、罗某向李某、杨某卖淫，被民警当场查获。
对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘荣翠、周为雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。鉴于二被告人在庭审中如实供述所犯罪行，被告人刘荣翠曾因介绍卖淫受过行政处罚，建议对二被告人分别判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘荣翠、周为雄对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及适用的法律无异议，希望对其从轻判处，并适用缓刑。辩护人赵子良对公诉机关指控被告人刘荣翠犯罪的事实和罪名予以认可，提出其具有坦白情节；是初犯、偶犯、无犯罪前科，曾受过的行政处罚并不同于犯罪；其犯罪情节轻微，刚好达到犯罪的标准，建议法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月8日14时30分许，被告人刘荣翠、周为雄在承租经营的思茅区思茅镇三家村孙家竜河底箐“金水山庄”内，牵线搭桥并提供场所给润仕莲、罗某向李某、杨某卖淫，被民警当场查获。二被告人抽取费用人民币80元。
另查明：从安机关从被告人刘荣翠处扣押了名流牌避孕套21个、蓝白色工作手册一本、违法所得现金人民币80元；从润仕莲处扣押了嫖资现金人民币90元；从罗某处扣押了嫖资现金人民币90元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、租赁合同、营业执照、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人李某、杨某、润仕莲、罗某、鲁某、吴某、刘某、曹某、黄某的证言，被告人刘荣翠、周为雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣翠无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应受刑罚处罚；被告人周为雄明知被告人刘荣翠容留、介绍他人卖淫，仍积极配合，构成容留、介绍卖淫罪的共犯，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘荣翠、周为雄共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。二被告人共同故意犯罪，应当承担共同犯罪的刑事责任。二被告人犯容留、介绍卖淫罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人刘荣翠、周为雄在庭审中如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告刘荣翠曾因介绍卖淫被公安机关给予罚款人民币四百五十元的行政处罚，现再犯容留、介绍卖淫罪，可以酌情从重处罚。扣押于公安机关的工作手册一本、避孕套二十一个是犯罪工具，应当予以没收；现金人民币260元，是违法所得，应当予以没收。辩护人赵子良关于被告人刘荣翠如实供述其罪行，是初犯、偶犯，可以适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；其余辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
被告人周为雄犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
扣押于公安机关的避孕套二十一个、工作手册一本、现金人民币二百六十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年十一月十七日
书记员 段成保
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初39号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人史建忠，男性，1963年2月9日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年3月13日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2018)36号起诉书，指控被告人史建忠犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人史建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年9月28日14时01分许，吕某某驾驶小型普通客车，由东向西违反禁令标志行驶至阳泉市新城大道郊区粮食局家属楼门口路段左转弯时，与沿新城大道由南向北行驶的被告人史建忠驾驶的无牌号钱江二轮摩托车相遇肇事，致史建忠受伤、车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定：从送检的史建忠血液中检测出酒精含量为118.28mg/100ml；无号牌钱江牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。针对上述事实，公诉机关提供了：1、户籍证明、前科材料、事故认定书等书证；2、被害人吕某某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据，认为被告人史建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人史建忠对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年9月28日14时01分许，吕某某驾驶小型普通客车，由东向西违反禁令标志行驶至阳泉市新城大道郊区粮食局家属楼门口路段左转弯时，与沿新城大道由南向北行驶的被告人史建忠驾驶的无牌号钱江二轮摩托车相遇肇事，致史建忠受伤、车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的史建忠血液中检测出酒精含量为118.28mg/100ml；无号牌钱江牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，经由当庭质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份信息基本情况。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经公安网查询，未发现史建忠的违法犯罪记录。
3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2017年09月28日14时01分许，吕某某驾驶小型普通客车，由东向西违反禁令标志，行至阳泉市新城大道郊区粮食局家属楼门口路段左转弯过程中，与新城大道由南向北史建忠醉酒后驾驶的无号牌钱江二轮摩托车相撞，致史建忠受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。出警民警在阳泉市第二人民医院对史建忠血液进行提取并委托山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：史建忠血液中酒精含量为118.28mg/100ml。
4、阳泉市公安局交警三大队提供的驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证复印件，证实史建忠未办理机动车驾驶证，其驾驶的钱江二轮摩托车未办理机动车登记。
5、阳泉市公安局交警三大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人史建忠因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被该队罚款300元。
6、阳泉市公安局交警三大队道路交通事故认定书，证实吕某某承担此次事故同等责任；史建忠承担此次事故同等责任。
7、阳泉市公安局郊区分局出具的现场检测报告书及检查人员吸毒检测资格证，证实史建忠的检测样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明联合检测试剂呈阴性的事实。
8、阳泉市公安局交警三大队提供的史建忠抽血时的照片及血样提取登记表，证实送检的史建忠血样来源合法。
9、阳泉市公安局交警三大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴【2017】鉴字第1056号、第1072号司法鉴定意见书，证实从送检的史建忠血液中检车酒精含量为：118.28mg/100ml；无牌号钱江牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
10、阳泉市第二人民医院诊断证明书、出院证，证实史建忠因本次事故于2017年9月28日至2018年1月30日住院治疗及其伤情情况。
11、阳泉市公安局交警三大队出具的情况说明，证实史建忠因交通事故受伤在阳泉市第二人民医院住院治疗，出院后于2018年3月13日被其大队民警带回交通警察支队交管部门接受处理。
12、被害人吕某某（对方车辆司机）的陈述，证实2017年9月28日14点左右，其驾驶小型普通客车从旧二院旁加油站路下来，准备上新城大道回街上村，有一辆摩托车由南向北行驶过来，斜着撞到其的车上，事发后其老公就把摩托车驾驶员扶起来，就报了120。两车是在路中间黄线上接触的，其车的前面与摩托车的右侧接触。
13、被告人史建忠的陈述材料及在案供述，证实2017年9月28日中午13点多，其和九个朋友在郊区江正大酒店吃饭时，其喝了2两左右“老白汾”白酒。14点左右吃完饭后，其就骑自己的无号牌“钱江”二轮摩托车回家，行驶至新城大道郊区粮食局家属楼门口路段时，与一辆逆行的小型普通客车相撞，造成道路交通事故。交警三大队民警在现场检查过程中，发现其有酒后驾驶摩托车的嫌疑，就把其带至阳泉市第二人民医院对其提取血液，完后通知其出院到交警三大队做进一步处理。其没有摩托车驾驶证。其对山西方正司法鉴定所作出的其血液中酒精含量为118.28mg/100ml的鉴定结论没有异议。
本院认为，被告人史建忠醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人史建忠认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 李慧斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3641号
原告：刘治国，男，1980年7月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：刘宁轩，男，1964年5月22日出生，汉族，陕西省周至县人，住固原市。
被告：郑小红，女，1966年11月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住址同上。系被告刘宁轩之妻。
本院在审理原告刘治国与被告刘宁轩、郑小红劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长哈永祥
审判员马艳华
人民陪审员宋志仓
二Ο一七年九月十二日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3641号原告：刘治国，男，1980年7月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘宁轩，男，1964年5月22日出生，汉族，陕西省周至县人，住固原市。被告：郑小红，女，1966年11月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住址同上。系被告刘宁轩之妻。本院在审理原告刘治国与被告刘宁轩、郑小红劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长哈永祥审判员马艳华人民陪审员宋志仓二Ο一七年九月十二日书记员马小燕
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督160号
申请人：王纯，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人王纯于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人王纯称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年10月至2017年11月的劳动报酬共2443元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人王纯劳动报酬2443元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王纯劳动报酬2443元。
申请费17元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2314号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰。
委托诉讼代理人：张德辉。
被告：张行忠，男。
被告：佟翠香，女。
被告：刘常宝，男。
被告：郭玉香，女。
原告凌源市农村信用合作联社与被告张行忠、佟翠香、刘常宝、郭玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰、张德辉到庭参加诉讼，被告张行忠、佟翠香、刘常宝、郭玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张行忠、佟翠香偿还贷款本金50,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告刘常宝、郭玉香对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告张行忠、佟翠香在我联社分支机构刀尔登信用社贷款（人民币）50,000元，用途为进货，贷款到期日为2014年11月19日，利息计收方式为按季收息，年利率为10.8﹪。被告刘常宝、郭玉香为该笔借款提供连带责任保证。借款合同、保证合同约定，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同第五条约定的利率的150﹪的加收利息；对被借款人挪用的贷款，从挪用之日起按本合同第五条约定的利率的200﹪的加收利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日后二年。合同附则特别提示，贷款人已提请借款人、保证人对合同条款作全面、准确的理解。该笔贷款于2014年11月6日展期至2015年11月10日�时至今日贷款已经到期，被告张行忠、佟翠香未能按合同的约定履行还款义务，被告刘常宝也未履行担保义务。故请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告张行忠、佟翠香辩称：此笔款项应当由凌源市北方建材有限公司偿还，在我与凌源市农村信用合作联社的借款合同中明确载明款项用途为进货，可知案涉贷款的实际去向为货物出售方，同时凌源市北方建材有限公司出具的《证明》中载明“此款都在辽宁省凌源市北方建材有限公司财务账上并出具了收款收据”，凌源市农村信用合作联社应当起诉辽宁省凌源市北方建材有限公司偿还上述欠款及相应利息。
被告刘常宝、郭玉香辩称：原告以我们法律意识淡薄的缺点以不签字不准予贷款相威胁，该借款合同应为无效。�保法约定，保证责任的范围限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告主张罚息、复利无法律依据。实现债权的费用也局限于电话费、交通费、诉讼费等。原告对主合同履行期限作了变动，未经我们同意，我们的保证期限已过，故我们不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款申请书及借款人的身份证复印件、贷款担保承诺书及六担保人的身份证复印件、借款合同、保证合同、借据和付款凭证、欠贷欠息证明和还款登记薄；被告佟国增提交了凌源北方建材有限公司出具的收款收据。本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述本院认定事实如下：2013年11月16日，被告张行忠、佟翠香夫妇向原告的分支机构刀尔登信用社提出借款50,000元的《借款申请书》，被告刘常宝与郭玉香夫妇自愿为被告张行忠、佟翠香夫妇的此笔贷款提供连带责任保证，并出具了《贷款担保承诺书》后，原告的分支机构刀尔登信用社与被告张行忠、佟翠香签订了《借款合同》，与被告刘常宝、郭玉香签订了《保证合同》。《借款合同》约定，贷款金额为50,000元；用途为进货；贷款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止；借款年利率为10.80﹪；还款方式为按季还息，到期结清本息；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的本金从逾期之日起按本合同约定利率的150﹪计收利息。《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，刀尔登信用社按约定向借款人即被告张行忠、佟翠香发放了50,000元贷款。贷款到期后，被告张行忠、佟翠香提出展期还款申请，被告刘常宝、郭玉香同意继续担保，于2014年11月6日刀尔登信用社与四被告签订了《展期还款协议书（补充合同）》，展期日期至2015年11月10日。到2017年4月22日，被告共偿还借款利息8,595.50元，至2017年5月6日，借款人尚欠贷款本金50,000元，欠利息15,007.25元。被告刘常宝、郭玉香也未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张行忠、佟翠香签订的《借款合同》及与被告刘常宝、郭玉香签订的《保证合同》，均系双方在平等、自愿基础上达成的合意，不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定向被告张行忠、�翠香发放了贷款，履行了贷款人的义务，但被告张行忠、佟翠香在获得原告贷款后，并没有按照借款合同及展期还款协议书的约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告要求被告张行忠、佟翠香偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘常宝、郭玉香作为共同保证人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按保证合同的约定履行担保义务。故原告请求被告刘常宝、郭玉香对被告张行忠、佟翠香的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张行忠、佟翠香提出该笔贷款应当由凌源市北方建材有限公司偿还的抗辩意见，无事实依据和法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。被告刘常宝、郭玉香提出的原告以他们法律意识淡薄的缺点，以威胁的手段，强迫其签字，该借款合同应为无效及原告对主合同履行期限作了变动他们的保证期限已过，故他们不应当承担保证责任的辩解意见，因无证据证明，故本院也不予采纳。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，不应向本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张行忠、佟翠香于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，并自2014年11月6日起按借款合同约定的10.80%年利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止（已偿还利息8,595.50元）；
二、被告刘常宝、郭玉香对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年八月二日
书记员 马天禹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1716号
原告：许亚恒，男，1991年9月24日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：王国锋，男，1969年12月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：董占团，女，1970年1月8日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
原告许亚恒与被告王国锋、董占团合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚恒及其委托诉讼代理人姬会芳、被告董占团的委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告王国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币伍万元以及从借款之日起到实际偿还之日的利息，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，被告王国锋以原告许亚恒的名义在中国农业银行办理一张信用卡，卡办好后，被告王国锋一直使用，至2016年5月7日账单日时被告王国锋共透支49980.50元，该笔账单到期还款日是2016年6月1日。2016年5月20日左右被告王国锋让案外人把该信用卡交给原告，原告与王国锋电话联系，被告王国锋称其没钱还，让原告先还着，等其贷款出来再还给原告，并于2016年5月30日给原告出具借条一张，借条载明：“今收到许亚恒现金伍万元整，到2018年5月30日前还清。王国锋2016年5月30日”。后原告向二被告讨要此款，二被告至今未偿还。
被告王国锋未作答辩。
被告董占团辩称，一、原告之诉应予驳回。理由：1.原告不具有本案主体资格，亦不享有本案债权。虽然被告王国锋以原告的名义办理了信用透支卡，但王国锋透支的50000元现金并非原告所有，原告只有代王国锋偿还了上述50000元后，才能享有向资金使用人王国锋追偿的权利。2.2016年5月30日，被告王国锋给原告出具的借条不能作为债权凭证。因为当日原告并未借给王国锋50000元现金，仅有借条没有借款事实，该借贷行为并未发生，债权债务关系不能成立。3.即便原告与被告王国锋之间的这种约定的所谓的债权债务关系存在，那么原告的起诉条件也不具备。原告诉称本案约定的还款期限为2018年5月30日，债务履行期间不满，原告的起诉不符合法律规定。另外原告主张的月息2分缺乏法律依据，不应支持。二、原告要求被告董占团承担本案还款责任毫无理由。1.王国锋以原告之名办理信用卡和出具借条这些情节，被告董占团既不在场也不知情，其个人行为与被告董占团无关。2.被告董占团于2011年已与被告王国锋离婚，该50000元不可能用于家庭生活。因此，该50000元不管是否存在，均与被告董占团无关。
经审理查明，2015年，被告王国锋以原告许亚恒的名义在中国农业银行办理一张信用卡，该卡一直由被告王国锋使用，至2016年5月7日账单日时被告王国锋共透支人民币49980.50元，该笔账单到期还款日是2015年6月1日。因被告王国锋无力还款，将该卡还给原告，并于2016年5月30日给原告出具借条一张，借条载明：“今收到许亚恒现金伍万元整，到2018年5月30日前还清。王国锋2016年5月30日”。原告许亚恒于2016年6月1日向银行偿还了欠款50000元。
另查明，被告王国锋与被告董占团于2011年10月25日在汝阳县民政局办理了离婚登记。
以上事实，有原告提交的借条、信用卡、信用卡账户信息、账务明细、交易明细，被告董占团提交的离婚协议书及离婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王国锋持有原告许亚恒的信用卡，其实际取得对该资金账户的支配权，以及其向原告出具借条、原告偿还信用卡借款的事实，足以认定双方之间的借贷关系成立。因此，原告许亚恒要求被告王国锋偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，考虑到本案系借用特定资金账户的实际情况，且原告没有证据证明双方对利息有约定，故视为不支付利息。虽双方约定的还款期限尚未到期，由于被告王国锋已无法联系，原告有理由相信被告将不按期履行还款义务，原告的诉权应依法保护。但并不能排除被告王国锋按约定期限偿还借款的可能性，故王国锋的期限权益应予保护。原告许亚恒当庭放弃了对被告董占团的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分。本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国锋于2018年5月30日前偿还原告许亚恒借款50000元。
二、驳回原告许亚恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告王国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年九月十二日
书记员 王欣然
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初910号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，所在地址吉林省汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，吉林汪清农村商业银行股份有限公司职员。
被告王永贺，男，汉族，1953年12月14日生，农民，住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王永贺金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王树明、被告王永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金2.73万元及到还款日为止的全部利息。事实与理由：被告王永贺于2016年6月21日与我行签订借款合同，用途玉米生产，贷款本金2.73万元，期限为1年。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠至今。
被告王永贺辩称：10年前，我以房屋抵押在原告处借款1万元，之后每年都偿还利息。我又申请贷款时，将1万元贷款还清后，在原告处贷款近3万元，用鱼池、房屋抵押，并由石贵林提供担保。截止2016年6月21日，尚欠借款本金2.73万元，我在借款合同上签了字。因鱼池承包合同书及房屋所有权证在原告处，不返还给我鱼池承包合同及房屋所有权证，我不同意偿还贷款。
原告农商银行向本院提供的证据有：1.农户信用借款合同书复印件一份；2.贷款凭证复�件一份；3.逾期贷款催收通知书复印件一份。
被告王永贺为向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，双方进行了质证，本院经审理认定事实如下：
2016年6月21日，原告农商银行与被告王永贺签订了一份《农户信用借款合同》，合同约定借款金额为27300.00元，期限为1年（2016年6月21日至2017年6月20日）。用途为粮食种植。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。合同签订后，被告王永贺在贷款凭证上签字。上述事实无异议，本院予以确认。
被告王永贺主张：自己在原告处有陈欠贷款，房屋所有权证、鱼池承包合同书在原告处抵押，而被告农商银行否认该�实，因被告王永贺未提供证据证明，因此，对被告王永贺的房屋所有权证、鱼池承包合同书在原告农商银行处抵押的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方签订书面合同，到期时按双方的约定偿还借款本金并支付利息，根据法律规定，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。被告王永贺应认真遵守诚实信用原则，如期履行还款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，属于违约。关于被告王永贺提出自己的房屋所有权证、鱼池承包合同书因原告未返还，不同意偿还借款的主张，因当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。而被告王永贺未提供证据证明其房屋所有权证、鱼池承包合同书在原告处抵押，因此，对该主张不予支持。现原告请求判令被告立即偿还借款本金并要求支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告王永贺于本判决生效后十日内，向原告一次性偿还贷款本金27300.00元及利息（利息从借款之日起按月利率0.5075%，并按合同约定的计息办法计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告王永贺负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十月十三日
书记员 吴文花
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5664号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张风山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张风山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3683号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。
被告：刘唤英，女，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告刘唤英物业服务纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 马青青