广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初24号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈志光，男，1962年2月9日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，农民，住武宣县。2000年12月12日，因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年11月9日，因本案涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人陈志光犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人陈志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年11月，被告人陈志光与张某2（已判刑）共同出资2万元，购买了潘某1位于武宣县三里镇旺村村民委马王村村边林地的松树、杉树、小叶桉树、相思树、樟树等林木。2016年11月6日，在没有办理林木采伐许可证手续的情况下，陈志光与张某2雇请工人砍伐该片林木。经勘测，陈志光与张某2无证砍伐的林木蓄积量共计39.165立方米，其中国家二级重点保护野生植物樟树共5株，蓄积量为2.447立方米，其他树种蓄积量为36.718立方米。
本院另查明，2016年11月11日，武宣县森林公安局民警根据群众举报赶到现场查处，同年11月23日，民警在砍伐现场依法提取并扣押到尾叶桉原木、小叶桉原木、杉原木、松原木共计17.8218立方米，樟树原木1.829立方米。经鉴定，被砍伐的樟树4株5枝（有一株在胸径1.3米以下分开为2株），蓄积量为2.447立方米；被砍伐的其他树种蓄积量为36.718立方米。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被砍伐的4株5枝樟树均为国家二级重点保护野生植物。2017年3月24日，陈志光被武宣县森林公安局列为网上在逃人员，同年11月8日，陈志光在广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道被广东省佛山市顺德区容桂派出所民警抓获归案。2017年11月24日，同案人张某2因本案被本院判刑，公安机关扣押在案的木材已在该案中依法处理。2000年12月12日，张某2曾因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈志光在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、收条、协查报告、木材检尺单、提取笔录、提取痕迹及物证登记表、涉案木材情况说明、三里镇旺村马尾松、杉木、小叶桉、相思树、樟树采伐现场的调查报告、尾叶桉等原木的价格认定结论书、扣押款专用票据、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人潘某1、潘某2、张某1、陈某1、陈某2、陈某3、王某的证言，被告人陈志光的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志光违反森林法规定，伙同他人非法采伐国家二级保护野生植物；滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。陈志光一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，陈志光积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但公诉机关指控陈志光非法采伐樟树5株，与事实不符，本院予以纠正。陈志光非法采伐樟树4株，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈志光归案后如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。拍卖涉案木材所得价款已全部上缴，可酌情从轻处罚。陈志光曾因犯盗伐林木罪被判处刑罚，属有前科，本院酌情从重处罚。根据陈志光犯罪的事实、情节及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈志光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 莫友刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 李秀棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附近刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。