wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1126号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄有任，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳南区。2004年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年10月4日刑满释放。2009年5月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月12日刑满释放。2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月20日刑满释放。2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人黄有任犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人黄有任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月2日8时许，被告人黄有任在广州地铁三号线广州大道北站伺机作案，当一辆开往体育西路方向的地铁列车到站上下客时，趁被害人周某上车不备之机，将其放在上衣口袋内的酷派手机1部（经鉴定，价值人民币413元）盗走，后逃离现场。
同日9时许，被告人黄有任在广州地铁珠江新城站伺机作案，趁被害人郭某乘手扶电梯出站不备之机，将其放在手提包内的GUCCI牌钱包1个（内有现金人民币221元、银行卡等物品）盗走，后在逃跑时被现场人赃并获。公诉机关认为被告人黄有任的行为已经构成盗窃罪，被告人是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄有任对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2016年3月2日8时许，被告人黄有任在广州地铁三号线白云大道北站伺机作案，当一辆开往体育西路方向的地铁列车到站上下客时，被告人黄有任趁被害人周某上车不备之机，将其放在上衣口袋内的酷派手机1部（经鉴定，价值人民币413元）盗走，后逃离现场。案发后，上述赃物已发还被害人周某。
二、2016年3月2日9时许，被告人黄有任在广州地铁三号线珠江新城站伺机作案，趁被害人郭某乘手扶电梯出站不备之机，将其放在手提包内的GUCCI牌钱包1个（内有现金人民币221元、银行卡等物品）盗走，后在逃跑时被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人郭某。
上述事实，被告人黄有任在开庭审理时无异议，并有被害人周某、郭某的陈述，证人谢某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，不予受理通知书，现场勘验笔录，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料，户籍材料，被告人黄有任的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有任以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄有任曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄有任归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄有任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年6月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初655号
原告兴业银行股份有限公司晋城支行
住所地：晋城市城区ＸＸ街。
负责人贺小健，行长。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
第一被告晋城市坤杰商贸有限公司
住所地：晋城市城区康达建材市场
法定代表人赵志国。
第二被告赵志国，男，1976年7月7日出生，汉族，住晋城市城区。
第三被告牛军芳，女，1977年3月10日出生，汉族，住晋城市城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋宁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法责令被告立即归还借款本金741427.13元；2、责令被告支付利息和罚息共计16086元，计算至2017年2月2日至全部债务清偿之日止；3、依法判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、公告费等；4、第二、三被告对上述全部债务承担连带保证责任；5、请求依法对抵押物在实现全部债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月10日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定，原告借与第一被告75万元，期限自2015年11月11日至2016年11月10日止。第一被告在借款后至2017年2月2日尚欠本金741427.13元、利息、罚息16086元未还。2014年12月30日原告与第二、三被告签订《最高额抵押合同》，约定第二、三被告将其共有的房屋抵押给原告作为贷款担保，并办理了他项权证。第二、三被告对该笔借款承担无限连带保证责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2015年11月10日，第一被告作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》一份，该合同系兴银晋城（对外授信）《基本额度授信合同》的分合同，合同主要内容为：原告同意向第一被告提供借款75万元，用于支付货款，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止。借款利率为定价基准利率加2.66%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同的担保合同：兴银晋城（对外授信最高保）《最高额保证合同》两份、兴银晋城（对外授信最高抵）《最高额抵押合同》一份。合同签订后，原告完成付款义务。2014年12月30日，原告与第二、三被告签订了《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》，约定：第二、三被告同意为兴银晋城（对外授信）《基本额度授信合同》及项下的所有分合同的款项提供最高额保证担保，并用其共有的位于晋城市城区房产一处为兴银晋城（对外授信）《基本额度授信合同》及项下的所有分合同的款项提供最高额抵押担保。保证和抵押的最高本金限额均为75万元人民币，有效期均为2014年12月30日至2015年12月29日。合同签订次日，双方办理了抵押权登记。
另查明，截止2017年2月2日，第一被告尚欠原告借款本金741427.13元，利息、罚息16086元，共计757513.13元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，第一被告未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，现原告要求其偿还贷款本金741427.13元，利息、罚息16086元，共计757513.13元的请求，理由充分，本院予以支持。第二、三被告以其所有的位于晋城市城区房产一处为上述贷款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，依法对第二、三被告的该处房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第二、三被告应依约对该笔借款承当连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告晋城市坤杰商贸有限公司于判决生效后十五日内归还原告借款本金741427.13元及截止到2017年2月2日的利息、罚息16086元，共计757513.13元。从2017年2月3日起的利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率按照合同约定的罚息上浮标准计算至款项归还完毕之日止。
二、第一被告晋城市坤杰商贸有限公司不履行本判决第一项确定的债务，依法拍卖、变卖第二、三被告所有并抵押的房产，对于所得价款，原告享有优先受偿的权利。
三、第二、三被告对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费11375元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕舒宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初460号
原告：王爱霞，女，汉族，1963年7月14日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王春雨，男，汉族，1941年1月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：周军永，男，汉族，1971年2月18日出生，住漯河市郾城区。
原告王爱霞与被告周军永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告周军永因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告到期后，被告周军永仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王爱霞请求依法判令：1、被告周军永支付拖欠原告的交通事故赔偿金50000元及违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月8日，被告周军永醉酒驾车与我的丈夫周臣生发生碰撞，造成周臣生死亡的交通事故。事故发生后，我与被告之妻签订了一份赔偿协议。该协议签订后，我又在2014年1月10日与周军永协商增加赔偿金。经协商，周军永同意除按原协议确定赔偿的数额外，再自愿支付给我事故赔偿金50000元，并在当日向我出具欠条一份，定于2015年6月8日付清，逾期未付够，加倍按10万元赔偿。到期后，我多次向被告周军永催促，被告以资金不到位不予归还，已违约。按照被告周军永书写的赔偿款，违约金已达100%，明显过高，我主张按照30%的比例支付违约金，应支付的违约金为15000元。为了维护自身的合法权益，特具状起诉。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告周军永书写的书面凭证一份，证明所诉事实的真实性。
被告周军永未到庭未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2013年6月8日，周军永驾驶机动车与周臣生发生交通事故，事故造成周臣生死亡。王爱霞系周臣生的妻子。事发后，双方达成了一份赔偿协议。后因原告对赔偿协议有异议，又在2014年1月10日与周军永达成一致意见，由周军永出具书面凭证，约定除原协议确定的赔偿数额外，再由周军永向王爱霞支付50000元，支付的时间为2015年6月8日，如周军永到期不支付，愿意按照10万元进行赔偿。到期后，原告要求被告支付，被告周军永未按承诺的数额进行支付。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告与被告就周臣生死亡的后果达成的增加赔偿款的书面协议出自双方的自愿，属于合法的民事行为，受法律的保护，作为被告周军永应当按照协议的约定履行相应的义务。按照双方的约定，除原赔偿数额外，被告周军永应于2015年6月8日前，另行向原告支付赔偿款50000元。履行时间届满后，被告周军永未按照该约定向原告王爱霞支付增加的赔偿款，已经构成违约，在原告王爱霞主张权利时，被告周军永仍应当按照该协议约定的内容，履行向原告王爱霞支付增加的赔偿款50000元的义务。
双方的协议中约定，如被告周军永逾期未支付，愿意按照10万元的数额支付赔偿款，该约定虽出自被告自愿，但违约责任约定的数额明显过高，在庭审中，原告自愿表示按照应支付金额的30%的比例要求由被告周军永支付违约金符合法律规定，本院予以采信，故被告周军永应向原告王爱霞支付的违约金的数额为15000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周永军须按照协议约定向原告王爱霞支付赔偿款50000元。
二、被告周永军须向原告王爱霞支付违约金15000元。
以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元由被告周永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初460号原告：王爱霞，女，汉族，1963年7月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王春雨，男，汉族，1941年1月7日出生，住漯河市郾城区。被告：周军永，男，汉族，1971年2月18日出生，住漯河市郾城区。原告王爱霞与被告周军永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告周军永因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告到期后，被告周军永仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱霞请求依法判令：1、被告周军永支付拖欠原告的交通事故赔偿金50000元及违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月8日，被告周军永醉酒驾车与我的丈夫周臣生发生碰撞，造成周臣生死亡的交通事故。事故发生后，我与被告之妻签订了一份赔偿协议。该协议签订后，我又在2014年1月10日与周军永协商增加赔偿金。经协商，周军永同意除按原协议确定赔偿的数额外，再自愿支付给我事故赔偿金50000元，并在当日向我出具欠条一份，定于2015年6月8日付清，逾期未付够，加倍按10万元赔偿。到期后，我多次向被告周军永催促，被告以资金不到位不予归还，已违约。按照被告周军永书写的赔偿款，违约金已达100%，明显过高，我主张按照30%的比例支付违约金，应支付的违约金为15000元。为了维护自身的合法权益，特具状起诉。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告周军永书写的书面凭证一份，证明所诉事实的真实性。被告周军永未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2013年6月8日，周军永驾驶机动车与周臣生发生交通事故，事故造成周臣生死亡。王爱霞系周臣生的妻子。事发后，双方达成了一份赔偿协议。后因原告对赔偿协议有异议，又在2014年1月10日与周军永达成一致意见，由周军永出具书面凭证，约定除原协议确定的赔偿数额外，再由周军永向王爱霞支付50000元，支付的时间为2015年6月8日，如周军永到期不支付，愿意按照10万元进行赔偿。到期后，原告要求被告支付，被告周军永未按承诺的数额进行支付。原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为：原告与被告就周臣生死亡的后果达成的增加赔偿款的书面协议出自双方的自愿，属于合法的民事行为，受法律的保护，作为被告周军永应当按照协议的约定履行相应的义务。按照双方的约定，除原赔偿数额外，被告周军永应于2015年6月8日前，另行向原告支付赔偿款50000元。履行时间届满后，被告周军永未按照该约定向原告王爱霞支付增加的赔偿款，已经构成违约，在原告王爱霞主张权利时，被告周军永仍应当按照该协议约定的内容，履行向原告王爱霞支付增加的赔偿款50000元的义务。双方的协议中约定，如被告周军永逾期未支付，愿意按照10万元的数额支付赔偿款，该约定虽出自被告自愿，但违约责任约定的数额明显过高，在庭审中，原告自愿表示按照应支付金额的30%的比例要求由被告周军永支付违约金符合法律规定，本院予以采信，故被告周军永应向原告王爱霞支付的违约金的数额为15000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周永军须按照协议约定向原告王爱霞支付赔偿款50000元。二、被告周永军须向原告王爱霞支付违约金15000元。以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1430元由被告周永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  程鹏甫人民陪审员  梁天胜二〇一七年六月二十日书 记 员  罗春召
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘恩会，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘恩会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘恩会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39405.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39405.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11148号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向兰，女，苗族，1985年4月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西城天街C幢8楼。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向兰、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：初永华，女，汉族。
本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人初永华其他民事纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 鞠增强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初369号
原告任慧英。
委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师，
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街**号。
负责人李立军，该公司总经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告任慧英与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人民财险馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员高俊玲独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告任慧英及委托代理人王梅，被告人民财险馆陶支公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任慧英诉称，2016年2月25日10时许，孔维平驾驶鲁P×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶，当行驶至事故地点向南转弯时，与沿人民路由西向东王理璞驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告所有的冀D×××××号小型轿车损坏。事故发生后，原告及时向被告报了保险事故，被告也派员到事故现场进行了勘查。现起诉贵院，要求判令被告赔偿车辆损失68380元，车损鉴定费2500元，车损拆检费500元，拖车费700元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财险馆陶支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，公司同意按照事故责任比例赔偿原告50%的经济损失。对原告提交的车损鉴定有异议，申请法院重新鉴定。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告任慧英为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、邯郸县公安交通警察大队出具的（2016）第130421201600200号道路交通事故责任认定书。证明孔维平、王理璞负事故的同等责任，孔巧燕无责任。2、原告任慧英的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、王理璞驾驶证复印件。证明冀D×××××号小型轿车系原告任慧英所有，王理璞具有驾驶资格。3、冀D×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明原告车辆在被告公司投保情况。4、邯郸县道路交通事故车物定损通知书、邯郸县公安交通警察大队证明、邯郸县价格认证中心车物损失鉴定书。证明事故发生后，邯郸县公安交通警察大队委托邯郸县价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定原告车辆损失为68380元。5、鉴定票据1张。证明原告支付鉴定费2500元。6、拆检费单据1张、拖车费单据14张，证明原告支出拆检费500元，拖车费700元。
被告人民财险馆陶支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人民财险馆陶支公司对原告任慧英提交的证据1、2、3不持异议，对上述证据予以确认。被告人民财险馆陶支公司对原告任慧英提交的证据4有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时没有通知保险公司进行现场监督。邯郸县价格认证中心没有资质鉴定相关零部件的损坏程度及零部件需要维修或更换，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。经审查，邯郸县价格认证中心具备鉴定资质，该中心接受邯郸县公安交通警察大队的委托对原告车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，出具的鉴定意见具备真实性、合法性，被告人民财馆陶支公司对该鉴定书持异议，但未能提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据4予以确认。被告人民财险馆陶支公司对原告任慧英提交的证据5有异议，认为鉴定费的收费标准超过了河北省物价局关于交通事故鉴定收费的标准。经审查，原告提交鉴定费证据形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以确认。被告人民财险馆陶支公司对原告任慧英提交的证据6有异议，认为拆检费用属于维修费用的一种，单独主张属于重复索赔。拖车费票据看不清加盖的公章，无法质证。经审查，原告提交的证据形式合法，对证据6予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告任慧英系冀D×××××号小型轿车所有人。2015年4月23日，原告任慧英为该车在被告人民财险馆陶支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中机动车损失险限额为193630元，第三者责任商业保险责任限额为30万元，且不计免赔率，保险期间自2015年4月23日0时至2016年4月22日24时，原告交付了相应的保险费。2016年2月25日10时许，孔维平驾驶鲁P×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶，当行驶至事故地点向南转弯时，与沿人民路由西向东王理璞驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成鲁P×××××号小型轿车乘车人孔巧燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，孔维平、王理璞负事故的同等责任。事故发生后，原告通过电话向被告报了案，被告人民财险馆陶支公司也派员查验了事故车辆，但未对车辆损失核算数额。经邯郸县价格认证中心鉴定，原告任慧英车辆损失为68380元，原告支付鉴定费2500元，拆检费500元，拖车费700元。
本院认为，被告人民财险馆陶支公司承保了原告任慧英车牌号为冀D×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔等险种，其中机动车损失险限额为193630元，被告收取了相应的保险费用，双方保险合同关系依法成立。原告任慧英作为车辆所有人承担了保险合同中投保人的义务，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，原告享有被保险车辆的保险金请求权，被告应及时全面履行赔付保险金的义务。经确认，原告任慧英的经济损失确认为1、车辆损失68380元。2、鉴定费2500元、拆检费500元、拖车费700元，该三项费用是原告为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。以上共计72080元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人民财险馆陶支公司应承担案件诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告任慧英车损保险金、鉴定费、拆检费、拖车费共计72080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高俊玲
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初369号
原告：姚迪，男，2012年6月4日出生，汉族，学龄前儿童，馆陶县人，住。
法定代理人（系姚迪父亲）：姚洪飞，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡南孙店村人，住本村102号。
法定代理人（系姚迪母亲）：王蒙蒙，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡南孙店村人，住本村102号。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：许学忠，男，1981年9月18日出生，汉族，个体商户，馆陶县人，住。
被告：张延娥，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。上述二被告系夫妻关系。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区*期*号楼**层。
主要负责人：王振超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。
原告姚迪与被告许学忠、张延娥、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2016年9月11日11时40分左右，被告许学忠驾驶冀DDVK0**号轻型普通货车沿馆陶县城魏征路由南向北行驶，行驶到县城政府街与魏征路交叉口南段时，因采取措施不当，将前方同向步行的原告姚迪撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故后，许学忠驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车将原告送到馆陶县中医院住院治疗。经认定，许学忠负本次事故的全部责任，姚迪无责任。原告受伤后在馆陶县中医院住院治疗19天花去医疗费5460.69元（该费用由许学忠垫付），在馆陶县人民医院住院治疗21天花去医疗费5304.9元。另查明，许学忠驾驶的事故车辆冀DDVK0**号轻型普通货车车主是张延娥，该车辆在中煤沧州支公司投保了交强险一份。事故发生在保险期间。为保全事故车辆姚迪缴纳保全费1000元。被告对上述事实予以认可。原告诉求被告赔偿其各项损失共计20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告姚迪与被告许学忠、张延娥及中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告姚迪医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费等费用共计14000元。
二、被告许学忠赔偿原告姚迪医疗费5460.69元（已履行）。
三、原告姚迪放弃对被告许学忠、张延娥及中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。本次赔偿终结后，各方不得因本次交通事故再次相互主张权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚迪负担。保全费1000元由被告许学忠负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王金玲
二〇一七年三月一日
书记员 王晓辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第827号
罪犯谢成兴，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年8月2日作出（2008）安刑初字第224号刑事判决，以被告人谢成兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人谢成兴不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月9日作出（2008）泉刑终字第770号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢成兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢成兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分二十点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢成兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成兴予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6241号
原告：王用金，男，1965年7月16日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，
原告：张晓清（曾用名张华清），女，1964年1月23日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市西城开发区，
二原告委托诉讼代理人：梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：湖北嵘景投资担保有限公司，住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：康剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文华，男，公司员工，特别授权代理。
被告：郭雨，男，1991年3月11日出生，汉族，南漳县人，住南漳县，
原告王用金、张晓清与被告湖北嵘景投资担保有限公司（以下简称湖北嵘景公司）、郭雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王用金、张晓清及其委托诉讼代理人梅春峰，被告湖北嵘景公司的委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。被告郭雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用金、张晓清诉称，2014年8月24日，原告与被告湖北嵘景公司授权的被告郭雨（湖北嵘景公司职员）签订《借款协议书》和《房地产抵押合同》，约定：被告向原告发放贷款30万元，利息2%，用途流动资金周转，借款期限从2014年8月20日至2016年8月19日。原告用自己所有的位于枣阳市××开发区××组住宅（枣房字第××号）作为30万元抵押。但被告至今未履行借款义务，还导致原告为此借款提供抵押房产不能解除。请求判令解除原、被告之间于2014年8月24日签订的《借款协议书》、《房地产抵押合同》。第一次庭审后，原告将上述请求变更为：请求依法确认原告王用金、张晓清与被告郭雨之间签订的《借款协议书》、《房地产抵押合同》无效，诉讼费由被告负担。
被告湖北嵘景公司辩称，本案诉争房屋抵押权人名义上是郭雨，实质上是湖北嵘景公司。2014年7月30日，阮世义向张骥借款500万元，由湖北嵘景公司提供连带责任担保。为此，湖北嵘景公司要求阮世义提供反担保，阮世义在征得王用金（与阮世义连襟关系）、张晓清同意下，用二人共有的枣房字第××号房产向湖北嵘景公司提供抵押反担保。2014年8月21日，湖北嵘景公司、王用金、张晓清一起到枣阳市房管局办理抵押登记他项权时，枣阳市房管局称此抵押他项权人不能办在湖北嵘景公司名下，只能办理在个人名下。在征得王用金、张晓清的同意，将该抵押他项权证办理在湖北嵘景公司授权的当时经办人郭雨名下。张骥依约向阮世义提供了500万元借款，阮世义没有履行还款义务，为此，王用金、张晓清提供的反担保房屋依法不能解除抵押。郭雨系履行湖北嵘景公司的职务行为，一切权利义务均由湖北嵘景公司享有、承担，与郭雨无关。针对原告变更诉讼请求，湖北嵘景公司辩称变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，原告现在提出，不符合法律规定。原告确认协议无效不符合法律规定协议无效的具体情形。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告郭雨通过湖北嵘景公司给本院递交了一份情况说明称，因在外打工，不能出庭，完全认同湖北嵘景公司的答辩观点。
经审理查明，2014年7月30日，阮世义（委托人、被担保人、甲方）与湖北嵘景公司（被委托人、担保人、乙方）签订了一份《委托担保合同》，约定：基于甲方拟向安投融（北京）网络科技有限公司注册的债权人张骥以流动资金的方式借款500万元，并向乙方提出委托担保申请，乙方经审理，同意受托为甲方此笔借款向张骥提供保证担保。同日，阮世义（借款人、甲方）与张骥（出借人、乙方）签订了一份《借款合同》（合同编号：2014-048-005-1），约定：乙方出借金额￥500万元，借款期限自2014年7月30日到2016年7月30日，月利率1.21%。同日，湖北嵘景公司（保证人、甲方）与张骥（债权人、乙方）签订了一份《保证合同》，约定：为确保2014-048-005-1合同（主合同）的履行，在债务人不履行债务时，保证人湖北嵘景公司愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审理，同意接受湖北嵘景公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，湖北嵘景公司（抵押权人、甲方）、张华清王用金（抵押人、乙方）、阮世义（借款人、丙方）签订了一份《房产最高额抵押反担保合同》，约定：基于甲方与阮世义签订的《委托担保合同》为借款人在其与张骥签订的《借款合同》项下的还款义务提供担保并与出借人签订了《保证合同》，为保障甲方权益，乙方愿以其合法享有的房产，为借款人向甲方提供抵押反担保。房产证号：枣房字第××号，所有权人：张华清、王用金，座落枣阳市××西××组，抵押期限2年。2014年8月20日，湖北嵘景公司出具一份《授权书》：阮世义向张骥借款500万元，由我公司担保，阮世义同意将张华清和王用金共有的房产（枣房字第××号）作为反担保措施之一，抵押给我公司并办理他项，但由于枣阳市房管局规定不能将他项权证办理在公司名下，故我公司授权郭雨作为抵押权人，将此房产他项至郭雨名下。
另查明，张华清、王用金为夫妻，二人在枣阳市××西××组有一处混合结构2层房屋，建筑面积144.43㎡，证号：枣阳市房权证枣房字第××号。2014年8月20日，郭雨与张华清、王用金签订了一份《借款协议书》，约定张华清、王用金向郭雨借款30万元，借款期限2014年8月20日至2016年8月19日。同日，郭雨与王用金、张晓清签订了一份《房地产抵押合同》，约定：张晓清、王用金担保的债权系2014年8月20日与郭雨签订主债权合同中约定的债权数额。抵押房地产为张晓清、王用金00××06号房产证登记全部房产，座落枣阳市××西××组。2014年8月21日，郭雨取得了上述房屋的他项权证。
本院认为，被告郭雨虽与原告王用金、张晓清签订了一份《借款协议书》，但郭雨与王用金、张晓清之间并未发生实际借贷。双方只所以签订借款协议书，实质是为了将湖北嵘景公司对王用金、张晓清房屋的抵押权转让到郭雨名下。该行为违背了法律对抵押权不得单独转让的强制性规定，是无效的民事法律行为。且对原告王用金、张晓清也是不公平的，王用金、张晓清不能因阮世义一笔借款而同时既对湖北嵘景公司进行房屋抵押，又对郭雨进行房屋抵押。被告湖北嵘景公司辩称原告王用金、张晓清第一次庭审后不能变更诉讼请求，与法律精神有悖，王用金、张晓清有权根据第一次庭审和被告提交的证据材料变更自己的诉讼请求，何况举证期限是法院指定期限，第二次开庭双方当事人同样有权提交证据。故被告湖北嵘景公司的辩称观点本院不予支持。被告郭雨经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民发总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雨与原告王用金、张晓清于2014年8月20日签订的《借款协议书》、《房地产抵押合同》无效。
案件受理费5800元，由被告郭雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陶芳芳
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨逢阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3111号
罪犯张绍伟，男，1981年12月13日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2005年7月12日作出（2005）玉红刑初字第241号刑事判决，以被告人张绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间因犯新罪，云南省玉溪市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人张绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；撤销玉溪市红塔区人民法院（2005）玉红刑初字第241号刑事判决书对张绍伟的缓刑部分；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元（未履行），刑期自2006年4月2日起至2019年12月17日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）云高刑终字第1973号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2007年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月1日、2010年11月23日、2012年3月7日、2013年7月16日裁定对罪犯张绍伟共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绍伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3111号罪犯张绍伟,男,1981年12月13日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2005年7月12日作出（2005）玉红刑初字第241号刑事判决,以被告人张绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间因犯新罪,云南省玉溪市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人张绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；撤销玉溪市红塔区人民法院（2005）玉红刑初字第241号刑事判决书对张绍伟的缓刑部分；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元（未履行），刑期自2006年4月2日起至2019年12月17日止。宣判后,同案其他被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)云高刑终字第1973号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2007年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2009年6月1日、2010年11月23日、2012年3月7日、2013年7月16日裁定对罪犯张绍伟共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保105号
申请人：许某，男。
被申请人：段某。
申请人许某于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某价值9万元的财产予以保全。申请人许某提供名下位于徐州市九里山xx嘉苑xx#-x-xxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人许某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人许某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人段某的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人许某提供的担保财产，其名下位于徐州市九里山xx嘉苑xx#-x-xxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费920元，申请人许某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第130号
原告完美（中国）有限公司，（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人李文源，广东卓信律师事务所律师。
被告纪熙奇，男，1986年2月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告纪熙奇侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年7月15日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回对被告纪熙奇起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00779号
原告肖某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人罗某，女，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，住址同原告。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人罗某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，请求与被告离婚，子女已成年。两处厂房，产权人系原、被告共同开办的企业沈阳XX有限公司，该公司于2005年被工商局吊销，公司为股份制，现工商登记仍由原、被告及案外人王某三人持股，要求依法分割。我向我父母、亲属及同事借款要求被告共同承担，被告称对外所欠债务我不清楚。诉讼费依法承担。
被告陈某辩称，同意离婚。关于厂房，基本情况属实。关于债务，我对外欠我侄子20万元，欠我弟弟50万元，原告所述债务我不清楚。我主张厂房归谁债务就由谁承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1978年1月20日登记结婚，婚生男孩陈某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年9月1日起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、居住证明等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。子女已成年。
关于原、被告所述厂房的分割问题，两处厂房现仍在沈阳XX有限公司名下，该公司为股份制，因该公司股份及厂房的分配涉及案外人利益，故对原、被告要求分割厂房问题本院不予支持。故在本案中不作一并处理。
关于原、被告所称的对外债务问题，因原、被告相互予以否认，且债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（已由原告垫付），由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑含璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1303-1号
原告杨XX，女，汉族，住威海市环翠区**室。
被告于XX，男，汉族，户籍所在地威海市**室，现住址不详。
本院在审理原告杨XX与被告于XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年六月八日
书记员 陶乐乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26917号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：舒小芳，女，1977年8月27日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告舒小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,589.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,589.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1792号
原告：魏汝海，男，1963年2月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维福，男，1964年9月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：淄博庆源建安有限责任公司。住所地，沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：李友昌，董事长。
委托诉讼代理人：王勤亮，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：齐共才，男，1965年2月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杨善国，男，1965年2月4日出生，汉族，系沂源县齐明房地产开发有限公司职工。
被告：王佃芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住沂源县。系齐共才之妻。
齐共才、王佃芳共同委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王佃发，男，1976年1月3日出生，汉族，住沂源县。系齐共才内弟。
被告：淄博裕民建筑安装工程公司。住所地淄博高新技术产业开发区石桥南石村。
法定代表人：王立建，经理。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
魏汝海诉淄博庆源建安有限责任公司（以下简称庆源公司）、齐共才、王佃芳、王佃发、淄博裕民建筑安装工程公司（以下简称裕民公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏汝海及其委托诉讼代理人伊廷福和张维福，庆源公司的委托诉讼代理人王勤亮、齐共才的委托诉讼代理人杨善国和赵学军，王佃芳的委托诉讼代理人赵学军，裕民公司的委托诉讼代理人梁玉辉，到庭参加诉讼。王佃发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏汝海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款260392.80元，并按银行同期贷款利率承担自2002年古历10月19日起至付清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：齐共才分包给原告在大成农药23号、24号、25号住宅楼及配套工程中安装的水电暖工程是庆源公司和大成农药签订的施工合同，庆源公司与齐共才签订内部承包合同。2002年古历10月19日，齐共才委托施工队会计也是齐共才内弟王佃发和孙兆厚对原告安装工程往来账目进行核兑，确认齐共才欠原告工程款260392.80元，后来多次找齐共才索要，齐共才以无钱为由拒付。另外，王佃发从23号、24号住宅楼领取工程款60余万元，是利害关系人，王佃芳与齐共才系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应列王佃发和王佃芳为共同被告。璞源小区25号楼是石开建筑公司与齐共才签订施工合同，其中水电暖安装工程是齐共才安排我干的，这座楼的工程款也没有结算，包括在我起诉的26万余元。为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，魏汝海依据孙兆厚主持并执笔书写的2002年古10、19号魏汝海队往来兑账明细，要求被告支付工程款260392.80元，因该对帐明细下方记载“注：具体摊入各队的请客送礼数未计算、材料差2584.9元未计入……”，同时原告主张裕民公司欠其工程款数额包括在260392.80元中，但不能确定裕民公司所欠数额。综上分析，原告起诉数额尚不确定，双方兑账明细处于未结算完毕状态，原告诉求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴丽华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保27号
申请人：李兆生，男，1957年11月11日生，汉族，住如东县。
被申请人：季安新，男，1986年1月25日生，汉族，住如东县。
申请人李兆生于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季安新银行存款30万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。申请人李兆生以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇欧贸广场D型D幢xxx号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季安新不超过30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 傅静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3672号
原告吴某甲，女，2006年8月6日生，汉族。
被告吴某乙，男，1980年7月10日生，汉族。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年十月十五日
见习书记员 魏月琴
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第87号
申请执行人：曾德函，男，1968年出生，汉�，信用社职工，住四川省井研县王村镇。
被执行人：唐云中，男，1959年出生，汉族，居民，住四川省井研县王村镇。
本院在执行曾德函依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第433号民事判决书申请执行唐云中民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月27日提取了被执行人唐云中在四川省井研县东恒焦煤厂的收入人民币37000元，用于支付曾德函借款本息及垫付的诉讼费、公告费共计人民币36594元，其余本金及迟延履行期间的债务利息，曾德函自愿放弃，本案执行费人民币406元，由唐云中负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年三月十七日
书记员 王 昆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字144号
申请执行人郑庆立
被执行人马全胜
本院在执行申请人郑庆立与被执行人马全胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保33号
申请人夏水姣，女，1970年6月15日出生，汉族，武冈市人。
被申请人肖明德，男，1967年11月20日出生，汉族，武冈市人。
申请人夏水姣与被申请人因离婚纠纷，申请人曾安于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖明德的在中国建设银行股份有限公司武冈支行帐号为××××××××、××××××××、××××××××内的存款和被�请人肖明德的在中国工商银行股份有限公司武冈支行帐号为××××××××内的存款。
申请人夏水姣称，申请人夏水姣与被申请人肖明德在1988年8月经人介绍相识，1991年3月26日在原武冈县城西乡府办理结婚登记手续，1990年11月17日生女儿肖欢，1999年5月11日生儿子肖云锋。现双方婚姻感情越来越紧张并导致无和好可能，申请人已准备诉请法院提起离婚之诉，要求冻结被申请人肖明德的在中国建设银行股份有限公司武冈支行帐号为××××××××、××××××××、××××××××内的存款和被申请人肖明德的在中国工商银行股份有限公司武冈支行帐号为××××××××内的存，并提供担保。
本院认为，申请人夏水姣因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖明德的在中国建设银行股份有限公司武冈支行帐号为××××××××、××××××××、××××××××内的存款和被申请人肖明德的在中国工商银行股份有限公司武冈支行帐号为××××××××内的存款。
冻结时间自2017年7月6日至2018年7月5日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年七月六日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0663号
原告单云业
委托代理人鹿静
被告徐州东圣物业管理有限公司
法定代表人褚庆东
委托代理人王玥
原告单云业与被告徐州东圣物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年6月3日公开开庭审理。原告单云业及其委托代理人鹿静、被告的委托代理人王玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单云业诉称，从2001年4月起，原告到徐州市第一中学九里分校当宿管老师。2011年1月，被告开始承包徐州市第一中学九里分校的物业工作。同年1月至4月，原告在被告处工作仍继续任宿管老师，工资每月700元；4月18日至11月23日，在被告处担任徐州市第一中学九里分校的项目主任，工资每月1400元。在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资差额920元、未签书面劳动合同的双倍工资13520元、经济补偿金1229元。
被告徐州东圣物业管理有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系。原告是徐州市第一中学招聘的宿管老师，在我公司承包该校的物业管理后，原告仍继续担任宿管老师，不归我公司管理。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己主张，原告向法庭提交员工基本情况登记表、徐州一中物业服务合同、解除劳动关系函及快递回执、（2012）鼓民初字第1291号民事判决书、董国侠、金伟、杨传娥、李天坤等人的书面证言等证据。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告单云业于2001年4月到徐州市第一中学九里分校工作并担任宿管老师。2010年12月31日，被告徐州东圣物业管理有限公司与徐州市第一中学签订物业服务合同，承包徐州一中九里校区学生宿舍楼管理、公用设施设备维护、公共环境卫生等物业服务。2011年1月16日，原告由被告登记为公司员工，继续任宿管老师，工资为700元／月。2011年5月至11月，原告工资为1400元／月。2011年11月24日，原告以被告没有为其缴纳社会保险以及没有签订书面劳动合同为由，书面通知被告解除劳动合同。2011年11月30日，原告以被告及徐州市第一中学为被申请人，向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十八条规定的受理范围为由，于12月2日作出不予受理通知书。原告以徐州市第一中学为被告诉至徐州市鼓楼区人民法院，该院于2013年3月6日作出（2012）鼓民初字第1291号民事判决。后原告又以徐州东圣物业管理有限公司为被告，以诉状中载明的诉请和事实理由诉至本院。
另查明，徐州市区2011年1月的最低工资标准为790元／月，2011年2月至4月为930元／月。
以上事实有当事人当庭陈述以及提交并经本院认证的证据为证。
本院认为：（一）原、被告之间存在劳动合同关系。原告提交的证据能够证明双方存在劳动关系，被告对相关证据提出异议但没有相反证据，本院对其异议主张不予采信。（二）用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告2011年1至4月份支付给原告的工资低于徐州市区最低工资标准，应予补足，数额为780元（即90元＋230元×3）。（三）用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。劳动者工资低于当地最低工资标准的，按照最低工资标准支付。原、被告2011年1月至11月存在劳动关系，但没有签订书面劳动合同，被告应向原告支付二倍工资12590元（即930元／月×3个月＋1400元／月×7个月）。（四）劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。劳动者工资低于当地最低工资标准的，按照最低工资标准计算。原告以未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由提出解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金1216元，即（790元／月×1个月＋930元／月×3个月＋1400元／月×7个月）÷11个月。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告徐州东圣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单云业一次性支付最低工资差额780元、未签书面劳动合同二倍工资12590元、经济补偿金1216元，合计人民币14586元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一三年七月五日
见习书记员 黄晏慈
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1090号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘平（自报），男，1973年4月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，贵州省六枝特区人，捕前暂住贵阳市。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人刘平犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日1时许，被告人刘平在本市南明区果木林4号附1号，入户将一辆红色七星豹牌锐鹰型电瓶车（经鉴定，价值人民币5111元）、一部黑色维科牌手机（经鉴定，价值人民币192元）、四包遵义牌香烟、一本户口本、一本离婚证、一张贵阳银行卡盗走。被告人刘平将电动车推到附近的金大驾校旁空地时，发现其衣物遗忘在上述现场遂再次返回，被人发现后使用暴力抗拒抓捕，并造成证人罗某某、被害人李某某受伤。案发后，上述涉案财物均已被追回并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人刘平在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人李某某的陈述、被告人刘平的供述、证人罗某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人刘平的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5303元的财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人刘平有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第541号
原告：洪某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：华某。
被告：王某甲。
原告洪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于201
0年5月4日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人
何某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告自幼订婚，2002年5月起就
以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前缺乏
了解，婚后因性格、观念、生活习惯等方面的差异双方经常发
生纠纷。而且被告又染上赌博恶习，经多次劝告均不悔改，甚
至对原告实施家庭暴力，一双儿女全靠原告一人抚养，不承担
家庭责任。2010年2月开始，原被告双方分居至今。至此，夫
妻感情已完全破裂。据此，原告诉请要求判准离婚；婚生儿子
王某丙该原告抚养，婚生女儿王某乙归被告抚养，并由被告承担相
应的子女抚养费。
原告洪某在举证期限内提交了如下证据：1、居某身份证，用以证明原告身份情况；2、结婚登记记录证明，用以证
明原、被告婚姻登记事实；3、苍南县风池乡人民政府出具的
证明书、出生医学证明、浙江省儿童预防接种证，用以证明子
女出生情况；4、保证书，用以证明原、被告感情状况。
被告王某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告的证据1-
3，系国家有关职权机关出具的证明文书，其来源和形式合法
，内容客观真实，对其证明力予以确认；对原告提交的证据4
，原告没有提供其他证据予以佐证，无法确认该证据的真实性
，本院对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育
儿子王某丙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻
感情不睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并育有子女，在共同生活过程中
已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾，
影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告也未能举证证明夫
妻感情确已破裂，故其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不
予支持。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对
方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年五月五日
书 记 员 娄伟伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1083号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：浙江春天华源医药有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：张国荣，该公司经理。
被告：张国荣。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告浙江春天华源医药有限公司、张国荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月25日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 高曼莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2018号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：范亚锋，总经理。
被告：马燕，女，1984年12月3日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告马燕为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费92元减半收取46元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年五月七日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1153号
原告：王巍，男，汉族，1988年2月9日出生，扎鲁特旗交通运输管理所职工。
委托代理人:张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗交通运输管理所。所在地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段。
法定代表人：白洪君职务：所长。
委托代理人:贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
本院在审理原告王巍诉被告扎鲁特旗交通运输管理所劳动争议纠纷一案中，原告以其诉讼请求相互矛盾为由，于2017年9月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王巍撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告王巍负担。
审判长 陈 仪 花
审判员 白心洁人民陪审员白春良
二〇一七年九月五日
书记员 李 静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1346号
申请执行人：王统言
被执行人：郝虎
被执行人：曹广卉
本院在执行王统言与郝虎、曹广卉民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第1879号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙社骏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3065号
原告：李石清，男，汉族，1977年3月26日出生，汉族，江西省遂川县人,住江西省吉安市遂川县。
被告：阳炎明，男，汉族，1969年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被告：刘永煌，男，汉族，1973年11月2日出生，汉族，江西省永新县人,住江西省吉安市永新县。
原告李石清与被告阳炎明、刘永煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘永煌下落不明依法转为普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李石清、被告阳炎明到庭参加了诉讼，被告刘永煌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还劳务工资5万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李石清于2015年5月20日至2015年10月在被告阳炎明、刘永煌承包的江西省莲花县界化垅煤矿做事，余下劳务工资5万元未支付。后原告于2016年1月15日找二被告结算工资，二被告向原告出具了5万元的欠条并约定于2016年5月30日付清。欠条到期后，被告未向原告支付欠款，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
被告阳炎明辩称，界化垅煤矿欠原告李石清劳务工资5万元是事实，欠条是其代表煤矿出具的。但因煤矿已经转让给了刘永煌，并已约定该5万元劳务工资由被告刘永煌负责偿还，故其不应承担本案的还款责任。
被告刘永煌未作答辩。
原告李石清围绕其诉讼请求、被告阳炎明围绕其辩称主张依法向本院提交了证据，被告刘永煌未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核原、被告的证据,认定如下：1、对原告提供的证据，欠条1份，拟证明被告阳炎明、刘永煌应偿还原告工资款5万元的事实；被告对其真实性没有异议，该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。2、对被告阳炎明提供的证据，证明、转让界化垅煤矿主井承包协议、承诺书各1份，拟证明本案原告李石清的劳务工资款五万元与被告阳炎明无关，应由被告刘永煌负责偿还的事实；原告认为该证据与其无关，本院将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李石清于2015年5月20日至2015年10月在被告阳炎明、刘永煌承包的江西省莲花县界化垅煤矿进行的二级标准化升级改造工程中带班做事，2016年1月15日，经结算共计结欠原告李石清劳务工资5万元，双方约定将该劳务工资转为欠款，并由被告阳炎明、刘永煌向原告出具欠条一张，载明“今欠到李石清人民币伍万元整（50000）。2016年5月30日付清。此条是实。欠款人：刘永煌阳炎明。2016年1月15号”。欠条到期后，俩被告未能向原告支付该欠款，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，原告李石清在俩被告承包的江西省莲花县界化垅煤矿工作，后经结算共计结欠原告劳务工资款5万元，原、被告协商将结欠原告的劳务工资转为欠款，并约定付款时间，被告刘永煌、阳炎明向原告出具了欠款5万元的欠条。上述欠条系当事人的真实意思表示，合法有效，俩被告应按约履行。逾期后经原告多次催收，俩被告未予支付，系违约，应承担违约责任。被告阳炎明辩称因界化垅煤矿已经转让给了被告刘永煌，并已约定该5万元劳务工资由被告刘永煌负责偿还，其不承担责任的主张，因该约定系俩被告之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求，本院对其该辩称主张不予支持。故原告李石清要求被告刘永煌、阳炎明支付劳务工资5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘永煌、阳炎明应支付原告李石清劳务工资5万元。被告刘永煌经公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永煌、阳炎明在本判决生效后十日内支付原告李石清劳务工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘永煌、阳炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈亚时
二〇一七年二月七日
书 记 员 瞿梦西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第722号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：谭增孝。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：山西省芮城县风陵渡物资站，住所地：风陵渡镇东大街。
法定代表人：张志勇，本站站长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：山西省芮城县物资局，住所地：山西省芮城县洞宾西街28号。
法定代表人：苏正平，本局局长。
委托代理人：崔高春，本局办公室主任。
再审申请人谭增孝与被申请人山西省芮城县风陵渡物资站（以下简称风陵渡物资站）、山西省芮城县物资局（以下简称芮城县物资局）劳动争议纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第551号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月27日，谭增孝向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭增孝申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。谭增孝有杨巧娥、薛春生、杨春霞证明材料，新的证据证明：1、从2006年以来再审申请人谭增孝和风陵渡物资站其他职工多次找芮城县物资局领导，多次到芮城县信访局上访，要求解决风陵渡物资站职工养老保险问题；2、2008年芮城县分管的县领导在职工上访材料上做过批示，责成芮城县物资局领导解决风陵渡物资站职工养老保险问题，当时把上访材料和芮城县领导批示交给芮城县物资局局长苏正平，苏正平承诺解决风陵渡物资站职工养老保险问题；3、证明2012年5月，芮城县物资局办公室主任崔高春在风陵渡新世纪宾馆召开风陵渡物资站职工大会，大会上虽然没有形成解决职工养老保险方案，但芮城县物资局领导崔高春承诺继续解决风陵渡物资站职工养老保险问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁时效中断；（1）向对方当事人主张权利；（2）向有关部门申请权利救济；（3）对方当事人同意履行义务或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”直到谭增孝向芮城县人民法院起诉时，风陵渡物资站和芮城县物资局还没有作出解决风陵渡物资站职工养老保险问题的处理决定，也没有明确表示不处理谭增孝养老保险问题。所以，谭增孝申请仲裁不存在超过一年的仲裁时效，芮城县人事劳动争议仲裁委员会、一审、二审法庭认定超过一年申请仲裁时效是错误的。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。一、二审在风陵渡物资站没有提供证明谭增孝收到解除或者终止劳动关系书面通知证据就认定合同期满日2006年9月20日为劳动争议日是缺乏证据的。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定“因解除或终止劳动关系发生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知书时间的，劳动者主张权利日为劳动争议日”，2006年9月20日不是劳动争议日，谭增孝申请仲裁日才是劳动争议日，故一二审认定超过仲裁期间是错误的。（三）原判决遗漏或者超出诉讼请求。谭增孝一审诉讼请求中要求风陵渡物资站将其缴纳的221.8元养老金交到保险机构，一审法院在认定该笔养老金在风陵渡物资站后并未作出判决，而二审维持一审判决，也未作出判决，故属于遗漏当事人诉请。同时因谭增孝前后两次与风陵渡物资站签订固定劳动合同的期间共计11年，故谭增孝另一诉讼请求是要求签定无固定期限劳动合同，但一二审判决也均未涉及。综上，谭增孝请求依法改判。
被申请人风陵渡物资站与芮城县物资局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，法院需审查当事人是否超过仲裁申请期限，如无中断事由则驳回当事人起诉。本案谭增孝与风凌渡物资站最后一份固定期劳动合同截止日为2006年9月20日，该日期即谭增孝与风凌渡物资站解除劳动合同时间，如其认为与用人单位存在劳动争议即应在此后一年内向劳动仲裁委员会提起申请，但谭增孝直至2012年才向劳动仲裁委员会提出申请，已超过一年仲裁申请期限，谭增孝所提交证人证言因与风凌渡物资站存在利害关系证明力有限，不足以产生中断法律效果。综上，谭增孝的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谭增孝的再审申请。
审 判 长 郭民贞
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 要建华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第32号
原告刘某某，男。
被告陈某某，女。
原告刘某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告于2010年11月12日在惠州市惠城区民政局合法登记结婚，原告和被告因性格不合无法沟通已无感情可言。被告生活上对原告只是一味索取。结婚后己花光了所有的钱，双方已无共同财产。被告在2012年元月份曾向原告索取巨额钱财三万元回娘家，原告根本无法满足被告要求。因此被告持菜刀威胁原告索要钱财，原告受惊吓不敢回家。原告只好寻求警方援助在仍图派出所介入下此事才平息。两三天后被告就离开了原告所在地至今联系不上。如此婚姻已无法维持下去。请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年8月在深圳认识，于2010年11月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚，婚后住在原告家。原告自述被告自2012年1月离家出走至今，且曾经用刀威逼原告向原告要钱，但均未提交证据予以佐证。2013年1月5日，原告以“原告好吃懒做，没有责任心，不愿意跟着我在这边生活”为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告所提交的证据，无法证明被告离家出走及用刀威逼原告向原告要钱的事实，进而无法证明双方之间的感情确已破裂。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 袁浩聪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民初字第2279号
原告谷士芳，女，1948年11月20日生，汉族。
原告暨原告谷士芳的委托代理人王志强，男，1977年12月5日生，汉族。
被告南京市江宁区秣陵街道方山社区居民委员会（以下简称方山社区居委会，组织机构代码证K1362551-5），住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路99号。
法定代表人李正勇，方山社区居委会主任。
委托代理人严鑫，女，1989年8月25日生，汉族。
委托代理人杨梅，女，1980年5月27日生，汉族。
原告谷士芳、王志强与被告方山社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷士芳、王志强诉称，1985年农村集体土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，其家庭取得了位于南京市江宁区秣陵街道方山社区天目路处9.7亩土地（以下简称案涉土地）的承包经营权。1994年，被告方山社区居委会未经村民大会同意，擅自将村东面大片土地改成水塘养鱼，并非法调整了包括其家庭在内的多户村民的承包地。1995年国家统一部署进行第二轮土地承包，方山社区居委会未开展第二轮土地承包的工作，未与农户签订第二轮土地承包合同，也未发放第二轮土地承包经营权证书。2003年其家宅基地拆迁后，方山社区居委会将所有的土地整体出租，按第一轮承包土地面积即9.7亩发放其租金，至今已9年时间，但也未与其签订书面租赁协议。2012年2月，方山社区居委会实施了“以地换保”活动，因其家庭未签订以土地换养老保险协议，自2012年7月起，方山社区居委会停发了其家的租金。现诉至法院，请求法院依法判令：1、方山社区居委会按第一轮土地承包面积与其补签第二轮土地承包合同，并向政府转交办理农村土地承包经营权证书手续；2、公开村务档案中关于农村土地承包地租金发放依据的政府文件和村民代表会议决定的相关书面文件，并依法与其补签农村承包土地的出租协议；3、方山社区居委会承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《农村土地承包经营权证管理办法》规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案，承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。地方各级人民政府农业行政主管部门要加强对农村土地承包经营权证的发放管理，确保农村土地承包经营权证全部落实到户。从这些规定可知，发包方是否与承包方签订承包合同、是否发放农村土地承包经营权证及涉及到与农村土地承包经营权相关的问题应由人民政府农业行政主管部门处理，而不属于人民法院受理民事案件的范畴，故对原告谷士芳、王志强要求被告方山社区居委会按第一轮土地承包面积与其补签第二轮土地承包合同，并向政府转交办理农村土地承包经营权证书手续及公开村务档案中关于农村土地承包地租金发放依据的政府文件和村民代表会议决定的相关书面文件，并依法与其补签农村承包土地的出租协议的请求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谷士芳、王志强的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第37号
原告郑奇。
被告姚志英。
被告刘洪。
原告郑奇诉被告姚志英、刘洪担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑奇到庭参加诉讼，被告姚志英、刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑奇诉称，2005年7月28日，被告姚志英向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款240000元，并由原告和姚伟信、尚华飞、徐樟春承担连带责任保证。2007年8月8日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社以被告姚志英和原告及姚伟信、尚华飞、徐樟春未归还借款为由起诉至法院。2007年9月25日，淳安县人民法院作出了（2007）淳民二初字第747号民事判决书。该判决生效后，在执行期间，原告替被告姚志英垫付了100000元及案件受理费2860元和执行费3543元。由于被告姚志英和被告刘洪于1999年4月13日登记结婚，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应系两被告的夫妻共同债务，为此起诉，请求：判令两被告返还原告为被告姚志英垫付的100000元及诉讼费6403元；本案的诉讼费用由两被告连带负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：【1】、（2007）淳民二初字第747号民事判决书1份（原件），拟证明原告为被告姚志英借款提供连带责任保证的事实；【2】、淳安县农村信用合作联社汾口信用社出具的证明1份（原件），拟证明经法院执行后，原告代被告姚志英归还了借款本金100000元以及支付案件受理费、执行费6403元的事实；【3】、浙江省农村信用社收贷收息凭证2份（原件），拟证明原告代被告姚志英归还了借款100000元的事实；【4】、浙江省法院诉讼费用专用票据2份（原件），拟证明原告代被告姚志英垫付诉讼费及执行费共6403元的事实；【5】、淳安县档案馆出具的证明1份（件），拟证明被告姚志英和被告刘洪于1999年4月13日登记结婚的事实。
两被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告为被告姚志英向淳安县农村信用合作联社汾口信用社的借款提供连带责任保证，并已承担了部分担保责任，代被告履行部分债务。对该款项，原告依法享有向被告姚志英追偿的权利。故原告要求被告姚志英支付原告垫付的106403元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚志英与被告刘洪系夫妻关系，且本案债务系发生在夫妻关系存续期间的债务，被告姚志英和被告刘洪均未举证证明本案债务为被告姚志英的个人债务，故原告郑奇要求被告刘洪支付原告垫付的106403元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚志英、刘洪于本判决生效之日起10日内支付原告郑奇垫付的款项106403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告姚志英、刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 丁水平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02961号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：屈辉，男，1984年1月28日生，汉族。
被告：彭云，男，1982年12月10日生，汉族。
原告李元莉与被告屈辉、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李元莉委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告屈辉经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告屈辉未到庭参加诉讼，被告彭云经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元莉诉称：2013年4月25日，被告屈辉与原告签订借款合同书，被告向原告借款60000元，借款期限一个月，从2013年4月25日起至2013年5月24日止，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告彭云对此借款承担连带保证责任，现借款期限届满，被告屈辉未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告屈辉偿还原告借款60000元，从2013年4月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，被告彭云承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告屈辉未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告彭云未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告屈辉与原告李元莉签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）李元莉，乙方（借方）屈辉，一、乙方因资金周转，向甲方借款60000元（陆万元整），借期壹月，从2013年4月25日起至2013年5月24日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。五、以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担责任的期限为乙方向甲方还清本息时止，彭云签名捺印，甲方李元莉签名，乙方屈辉签名捺印”。合同签订后，原告李元莉向被告屈辉、彭云支付现金60000元，被告屈辉、彭云向原告李元莉出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到李元莉现金陆万元（60000元），收款人屈辉、彭云签名捺印”。被告屈辉借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉诉至法院。
本院认为，被告屈辉向原告李元莉借款签订借款合同书及出具收款收据，事实清楚，证据充分，被告屈辉借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉要求被告屈辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告屈辉向原告李元莉借款，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告屈辉向原告李元莉借款，被告彭云担保，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为乙方向甲方还清本息时止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告屈辉于2013年4月25日向原告李元莉借款，约定2013年5月24日归还，被告彭云的保证期间应为2015年5月23日，原告李元莉于2015年5月20日向法院起诉，被告彭云的保证期限仍在保证期间，被告屈辉借款后，没有履行偿还借款的义务，被告彭云应承担一定的责任，原告李元莉要求被告彭云对被告屈辉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭云对原告李元莉所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内，未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告屈辉偿还原告李元莉借款本金60000元，从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、被告彭云对被告屈辉上述应支付原告李元莉的款项承担连带清偿责任。
被告屈辉、彭云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1300，实际收取1300元，诉讼保全费620元，公告费560元，共计2480元，由被告屈辉、彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4478号
罪犯任燕，女，1977年5月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人。1997年12月因吸食毒品被劳动教养一年，1999年6月因吸食毒品被劳动教养二年，2003年4月24日因吸食毒品被劳动教养三年，2006年7月5日因吸食毒品被劳动教养一年。2012年10月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年8月19日作出（2013）水刑初字第216号刑事判决，认定任燕犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。现刑期止日为2018年5月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯任燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯任燕在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年8月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年4月、8月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯任燕于2015年3月9日缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯任燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任燕予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第985号
原告周俊，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告高远红（曾用名：高宏），男，汉族，住四川省万源市。
被告龙云碧，女，汉族，住址同上，系被告高远红之妻。
被告兰福航，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告周俊诉被告高远红、龙云碧、兰福航民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周俊于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周俊负担。
审判员 高 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 任媛媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2075号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告齐则芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告齐则芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告齐则芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及截止到2017年3月3日的利息51596.16元，利息计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：天津市静海县迎春食品厂于1987年12月15日向原告借款20000元，到期日为1988年6月30日。用途为购红果，合同约定贷款月利率为7.2‰，还息方式为按季结息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县迎春食品厂发放贷款20000元。合同期满后，经原告催收无果，天津市静海县迎春食品厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县迎春食品厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。2015年，刘金山因病死亡，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。截止诉前，齐则芹对拖欠的贷款本息拒不归还。故依法提起诉讼，请求判令支持原告之请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料，但在本院为其所做笔录中认可原告所诉，表示无力偿还借款。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1987年12月15日的借款借据一份，内容为：借款人迎春食品厂，借款金额20000元，借款期限为1987年12月15日至1988年6月30日止，借款用途为购红果，借款利率7.2‰，还款方式为到期归还本息。
证据二，1987年12月15日的借款合同一份，借款人为天津市静海县迎春食品厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社。同时约定，贷款到期后，如需延期，需提出申请，经贷款方同意方可办理，如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。
证据三，被告的身份信息一份。
证据四，贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
证据六、欠款信息表一份。
证据七、协议书一份，证实该笔借款因原借款人停产，该债务由刘金山个人承担。
证据八、债务落实协议一份，证实因刘金山死亡，该债务由其妻齐则芹承担。
证据九、天津市静海区沿庄镇西滩头村民委员会证明一份，证明刘金山因病死亡。
证据十、天津市公安局静海分局沿庄派出所证明一份，证明刘金山死亡，户籍已注销。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，于2010年7月5日变更为现名称。天津市静海县迎春食品厂于1987年12月15日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款20000元，到期日为1988年6月30日。用途为购红果，合同约定贷款月利率为7.2‰，还款方式为到期还本付息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县迎春食品厂发放贷款20000元。合同期满后，经原告催收无果，天津市静海县迎春食品厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县迎春食品厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。后刘金山因病于2015年死亡，其妻齐则芹与原告签订债务落实协议，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。至今被告齐则芹未能归还借款本息。
本院认为，原告与天津市静海县迎春食品厂签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。天津市静海县迎春食品厂倒闭后，其负责人刘金山与原告签订协议，承诺自己偿还该笔借款本息，刘金山因病死亡后，其妻又与原告签订了债务落实协议，承诺偿还该笔借款本息。该两份协议均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告齐则芹既与原告签署了债务落实协议，即应按协议履行义务、归还贷款，现被告未依约履行其合同义务的行为已然违约，故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐则芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币20000元及截止到2017年3月3日的利息51596.16元，并给付自2017年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告齐则芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1012号
申请执行人董金童。
被执行人张中华。
被执行人淄博雪宫建筑安装有限公司。
董金童申请执行张中华、淄博雪宫建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，权利人董金童于2007年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10870.74元未能执行。现查明被执行人张中华、淄博雪宫建筑安装有限公司无财产可供执行，申请执行人董金童也提供不出被执行人张中华、淄博雪宫建筑安装有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1012号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张中华、淄博雪宫建筑安装有限公司有财产可供执行，申请执行人董金童可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年十月二十八日
代理书记员 齐晓梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第191号
上诉人（原审被告）：姚某某。
委托代理人：冯某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：薛甲。
被上诉人（原审原告）：薛乙。
被上诉人（原审原告）：薛丙。
以上四被上诉人之共同委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：左某。
上诉人姚某某与被上诉人王某某、薛友根、薛乙、薛丙
、左某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省德清县人
民法院于2010年1月14日作出（2009）湖德民初字第616号民事
判决，姚某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年11月23日，左某驾驶浙e×××××二
轮摩托车在沿××至××路由南向北行驶，途径该公路东句城
路段时，与行人张丫头发生碰撞，造成张丫头受伤送德清县人
民医院及浙江省人民医院抢救无效，于同年11月29日死亡的交
通事故。事故发生后，左某弃车逃逸。2009年1月5日，德清县
公安局交通警察大队德公（交）肇字（2008）第a122号道路交
通事故认定书认定，左某负事故的全部责任，张丫头无责任。浙e×××××二轮摩托车车主为姚某某，该车未投保交强险
。另查明，王某某、薛甲、薛乙、薛丙系死者张丫头第一顺序
继承人。
原审认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷。本案中，左某未取得机动车驾驶证，驾驶制动不符合标准
的机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，张丫头无
责任。因姚某某提交的证据不足以证明其主张的与左某系连环
购车关系无需承担责任，左某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，姚某某、左某之间的法律关系尚不能明确，
故姚某某和左某应对张丫头的死亡承担连带赔偿责任。
宣判后，姚某某不服原判，提起上诉称：1、左某因过错
发生道路交通事故导致张丫头死亡，依法应由其承担相应法律
责任；姚某某对本案交通事故的发生无任何过错，与本案损害
结果之间没有任何因果关系；2、姚敏某某所有的“浙e×××
××”摩托车已转让给沈某某，嗣后，姚某某对于该摩托车既
没有支配权，也没有从该车辆的运营中获得任何利益；3、左
某所骑“浙e×××××”摩托车之来源，依法无须由姚某某
承担相应举证责任；姚某某仅为“浙e×××××”摩托车原
登记之名义车主，依据最高人民法院（2001年12月31日（2001
］民一他字第32号）之复函，依法无须对本案交通事故承担民
事赔偿责任；4、一审判决适用法律显属错误，审判程序违法
。综上，请求一、撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳
回四被上诉人对姚敏捷某某诉讼请求；二、本案二审案件受理
费由被上诉人承担。二审期间双方均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的
事实本院予以确认。二审期间，姚某某认可肇事摩托车在转让
时已属报废，且未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案争议焦点为姚某某是否应当承担连带赔
偿责任。根据姚某某转让浙e×××××”肇事摩托车的事实
，姚某某的转让行为明显存在过错。姚某某在转让浙e×××
××”肇事摩托车行为时，除未办理过户手续外还存在其他严
重过错行为。一是姚某某转让的摩托车未投保机动车交通事故
责任强制保险。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动
车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安
全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。二是姚某
某明知该摩托车业将报废，仍将摩托车连同该车的行驶证、车
牌一并转让。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四
条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全
技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动
车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路
行驶。”姚某某的摩托车业将报废，理应及时办理注销登记，
但其在明知该业将报废的摩托车不得上道路行驶的情况下，仍
将其转卖，显属违法，存在重大过错。故其对该摩托车发生的
交通事故与交通事故的肇事者左某共同承担连带赔偿责任，并
无不当。姚某某另上诉所称原审判决适用法律错误，审判程序
违法等上诉理由无证据证实，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1271元，由上诉人姚某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年六月二十八日
书记员 徐 星