广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初422号
原告：袁添生，男，汉族，1995年6月27日生，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：袁德峰，男，汉族，1968年10月1日生，住河池市金城江区，系原告袁添生之伯父。
被告：韦欢，男，1993年10月3日生，壮族，住广西宜州市。
被告：兰作，男，1992年12月29日生，壮族，住广西宜州市。
被告：覃东亮，男，1965年1月18日生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：蓝凯跃，男，壮族，1975年11月6日出生，住河池市金城江区，系被告覃东亮之女婿。
委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路87号二楼，社会信用代码：91451200310251980C。
负责人：黄军淋，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗婷，该公司职员。
原告袁添生与被告韦欢、兰作、覃东亮、鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因本案审理需以另一案的审理结果为依据，于2014年4月13日中止审理，中止诉讼因素消除后本案恢复诉讼，原告袁添生及其委托诉讼代理人袁德锋，被告韦欢、兰作及覃东亮的委托诉讼代理人蓝凯跃、余小毅，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁添生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韦欢对原告袁添生的人身损害和财产损失16310.8元承担赔偿责任；2、判决被告覃东亮对被告韦欢损害原告袁添生造成的人身损害和财产损失承担连带责任；3、判决被告兰作对被告韦欢损害原告袁添生造成的人身损害和财产损失承担连带责任；4、被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司在强制险和商业险责任范围内对袁添生的人身损害和财产损害承担赔偿责任。5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2016年2月22日凌晨2时许，韦欢驾驶MN8916号小型轿车往市中心方向行驶，行至门前路段时，韦欢驾驶的MN8916号小型轿车碰撞右侧非机动车道内骑坐在金城江05875号电动车上的原告，造成原告脑震荡和全身多处软组织挫擦伤，住院治疗8天，在家休养两周，及电动车电机、车架损坏无修复价值。造成原告的人身损害和财产损失共计：16310.8元。具体如下：1、原告的住院治疗费用：3927元；2、原告住院、休息共22天误工费：4634.52元。其中住院8天、休息14天，每天210.66元。按广西保险行业交通事故人身损害调处理赔标准计算；3、护理费，住院8天每天210.66元；4、住院伙食补助费：住院8天每天100元共800元。按广西保险行业交通事故人身损害调处理赔标准计算；5、交通费：64元。每天两趟每趟4元计8元，8天共计64元；6、电动车购置费用：3100元；7、施救费用：100元；8、精神损失费：2000元。
交通事故发生后，河池市交警二大队于2016年3月8日作出河公交认字〔2016〕第（伤人）005号交通事故认定书，认定被告韦欢承担事故的全部责任。被告覃东亮系桂Ｍ×××××号轿车车主，没有管理好自己的车辆，致使韦欢驾驶车辆，进而发生交通事故，被告覃东亮对此次交通事故负有连带赔偿责任。被告兰作因承租桂Ｍ×××××号小型轿车，没有正当使用和管理，将该车交给韦欢驾驶进而发生交通事故，被告兰作对此次交通事故负有连带赔偿责任。交通事故发生前桂Ｍ×××××号轿车在鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司投有第三者责任强制保险和第三者商业保险。被告鼎和财产保险股份有限公司，应当在强制险和商业险责任范围内对原告袁添生的人身损害和财产损失承担赔偿责任。
被告韦欢辩称，原告的诉讼请求不合理。
被告兰作未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告鼎和保险公司辩称，一、(1)覃东亮在答辩人处投保有交强险、商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔）。投保车辆为桂Ｍ×××××号车，事故发生在保险期间内。答辩人先在交强险的各项赔偿限额内向原告做出赔偿；因韦欢在本次事故当中存在无证驾驶、饮酒驾驶的行为，我司在交强险的各项限额内赔偿后保留对韦欢的追偿权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案已在交强险限额内先予支付庞某抢救费10000元，本案交强险医疗费用赔偿限额已用尽。(2）超出交强险的部分依照商业三者险的约定赔偿，因韦欢在本次事故当中存在无证驾驶、饮酒驾驶的行为，根据商业三者险条款第二十四条第（二）项第2,3条目的规定，对于驾驶人存在无证驾驶、饮酒驾驶的行为所导致的损失，保险人不负赔偿责任。
二、原告的部分诉求缺少事实和法律依据1、医疗费3927元认可；2、误工费4634.52元不予认可，认可原告误工22天，原告诉求按210.66元／天计算没有依据，其未提供工作证明，或者收入证明，也未证明因交通事故所导致的误工损失是多少。应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算；3、护理费1685.28元不予认可，原告诉求按210.66元／天计算没有依据。应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算；4、住院伙食补助费800元、交通费64元认可；5、电动车购置费用3100元不予认可，原告应当提供损失证明，或者维修发票；6、施救费100元不认可，不是正式发票；7、精神损害抚慰金2000元不予认可，原告未达到伤残等级，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的规定，不予赔偿，且根据商业三者险条款的约定，精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围。
三、本案的诉讼费不应由答辩人承担。根据强制保险条款第十条第（四）项及商业险的约定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付。且答辩人不是本案的侵权人，不应当承担诉讼费。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正判决。
被告覃东亮辩称，同意鼎和保险公司的辩解意见，同时认为，被告不应承担连带赔偿责任，覃东亮已经尽了注意义务，车辆没有任何故障，承租人在租车时也检查了兰作的驾驶证件，认为其有驾驶资格和能力才将车辆出租，被告在租车时不存在过错，不应承担赔偿责任，也不应与其他被告共同赔偿。
诉讼当事人对自己的主张向法庭提交了相应的证据，本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。
本院经审理认定法律事实如下：2016年2月22日凌晨2时许，被告人韦欢未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由金城江区汽车西站沿河池市西环路往市中心方向行驶。2时52分，行至门前路段联通公司门口时，因韦欢饮酒后驾驶车辆超速行驶，导致车辆失控侧滑至道路右侧非机动车道内碰撞骑坐在金城江05875号电动自行车上的袁添生及骑坐在金城江18765号超标电动自行车的庞某，造成袁添生、庞某受伤及两辆电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦欢驾车逃逸。经河池市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故责任认定，被告人韦欢未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上路行驶，且超速行驶，事故发生后驾车逃逸，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；被害人袁添生、庞某无与此事故发生有因果关系的违法行为，无事故责任。
事故发生后，被害人袁添生于事故发生当日往河池市人民医院住院治疗8天，入院诊断：1、右侧小脑半球少量出血？2、脑震荡；3、全身多处软组织挫插伤。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫插伤。出院医嘱：1、一般事项:1、注意休息，2周后回院复查头颅CT；2、如有不适，请示来诊。疾病证明书建议：出院后全休贰周（2016.3.2-3.16）。袁添生本次治疗支出费用3927.5元。
桂Ｍ×××××号小型轿车车主为被告覃东亮，该车由龙腾汽车租赁中心于2016年2月16日出租给被告兰作使用，租赁期限自2016年2月17日至2月19日。该车在鼎和财产保险公司购买有交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元），事故发生在保险期限内。庭审后，经本院释明，原告袁添生放弃追加龙腾汽车租赁中心作为被告参与本案诉讼。事故发生后，鼎和保险公司支付另案受害人庞某医疗费10000元。
另查明，2016年2月22日，被告人韦欢因无证驾驶机动车被河池市公安局金城江分局处以罚款1500元，并处行政拘留十五日。2016年8月5日，韦欢因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年五个月。
在本起交通事故另一被害人庞某作为原告的（2017）桂1202民初1589号案的庭审中，被告韦欢、兰作陈述，二人与兰缘共同到龙腾汽车租赁中心租用桂Ｍ×××××号小型轿车使用，租车费用由韦欢支付，由于韦欢无驾驶证，故由兰作签订租车合同。租赁车辆后，桂Ｍ×××××号小型轿车由韦欢、兰作、兰缘共同使用。
原、被告对其请求在举证期限内向法庭提供的证据有：道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及强制费发票、河池市公安局交通警察支队返还物品凭证、病历、入院、出院记录，疾病证明书、河池市人民医院治疗收费发票及清单、电动车购车发票、交通费发票、相片等。商业保险单条款、转账凭证、当事人的法庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体应任何确定；二、赔偿项目和数额应如何确定。
本院认为，关于第一个争议焦点。本次交通事故，河池市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故责任认定，韦欢承担事故全部责任，袁添生无事故责任，本院予以采信。因此，被告韦欢应承担本案全部民事赔偿责任。
被告兰作作为桂Ｍ×××××号小型轿车的租用人，对车辆没有尽到安全管理义务，明知韦欢无机动车驾驶证，违章驾车有可能发生交通事故，但对韦欢使用桂Ｍ×××××号小车的行为并未加以制止，而是采取放任的态度，致使韦欢驾驶发生事故，被告兰作对事故的发生存在过错，应当依法承担相应的责任，本院认定其对被告韦欢应承担的责任，承担20%的赔偿责任。
被告覃东亮作为车辆出租人及车辆所有人，所出租的桂Ｍ×××××号小车并无安全运行瑕疵，其将车辆出租给具有机动车驾驶证的兰作，已经尽到必要的审查义务，对事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。
被告鼎和保险公司作为桂Ｍ×××××号小车的交强险和商业险承保公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，鼎和保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿。由于被告韦欢无证驾驶、酒驾、事故后逃逸，属于商业三者险的免责范围，故鼎和公司不应再商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
二、关于第二个争议焦点，经本院核算为：
1、医疗费3927元，有医疗发票证实，本院予以支持；
2、误工费：原告住院8天，休息14天，事故发生时原告无职业，故误工费应计算为26416元÷365天×22天=1592.20元；
3、护理费，原告受伤后由其亲属护理，因原告未能提供亲属误工证明等证据，护理费应计算为26416元÷365天×8天=578.98元；
4、住院伙食补助费：原告住院8天，每天100元。计算为100元/天×8天=800元；
5、交通费64元，有票据证实，本院予以支持；
6、电动车购置费用：原告电动车于2015年10月25日购买，购车费用为3100元，事故发生于2016年2月22日，事故发生后经询问修理店，修理费用约需2000余元。庭审后，原告申请对受损电动车损坏程度进行鉴定，经咨询相关鉴定机构，鉴定费用较高，如进行鉴定会加重各方的损失，故本院酌定原告电动车损失费为2500元；
7、施救费用100元，有票据证实，本院予以支持；
8、精神损失费，原告请求2000元，现原告未进行伤残鉴定，未能确定原告是否构成伤残及伤残等级情况，综合考虑原告的实际伤情，根据法律规定，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，上述第1至第7项损失合计9562.18元，由鼎和保险公司根据原告袁添生及另案受害人庞某的赔偿数额比例，在交强险责任限额内赔偿医疗费315元【10000元×4727元（第1、4项之和）÷（4727元+庞某的医疗费145190.38元）】，在伤残赔偿限额内赔偿2156元【110000元×2335.18元（第2、3、5、7项之和）÷（2335.18元+庞某的伤残赔偿项目数额116813.8元）】，在财产损失赔偿限额内赔偿1250元【2000元（第6项）×2500元÷（2500元+庞某的财产损失1500元）】。综上，鼎和保险公司应赔偿的数额为3721元，原告损失不足部分，由被告韦欢赔偿【（9562元-3721元）×80%】=4673元，被告兰作应赔偿【（9562元-3721元）×20%】=1168元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿3721元给原告袁添生；
二、由被告韦欢在本判决生效之日起十日内内赔偿4673元给原告袁添生；
三、由被告兰作在本判决生效之日起十日内内赔偿1168元给原告袁添生；
四、驳回原告袁添生的其他诉讼请求。
案件受理费208元，适用简易程序审理减半收取104元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司负担40元，由被告韦欢负担50元，由被告兰作负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费208元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 黄耀浪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韦 巧
附：本案参考之法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。