河南省许昌市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2488号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周秀峰，女，汉族，1989年2月19日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险河南直属支公司）与被上诉人周秀峰保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险河南直属支公司的委托诉讼代理人曾学刚、被上诉人周秀峰的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险河南直属支公司上诉请求：1、请求撤销一审
判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：廖超杰肇事逃逸，本次事故不属于商业三者险赔偿范围，且保险公司已经尽到法定义务，应予免责。
周秀峰辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人对商业三责险条款中的免责条款并未尽到提示说明告知义务，事实上被上诉�也仅仅只是收到了上诉人所出具的保险单，并未见到相应的保险合同条款。因此上诉人所依据的条款约定拒赔情形在本案中不应予以适用。
周秀峰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费108988.79元，营养费1860元，住院伙食补助费1860元，合计赔偿金额112708.79元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月12日，廖超杰驾驶登记在周秀峰名下的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至许昌市天宝路龙翔路口时与张月英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张月英受伤，两车不同程度受损。经交警认定，廖超杰负事故全部责任，张月英无责任。豫Ａ×××××号小型轿车于2014年3月25日在被告大地财险河南直属支公司投有商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，伤者张月英受伤住�62天。经许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定，伤者张月英因此次事故构成十级伤残。故事发生后，事故车辆驾驶人廖超杰同伤者张月英经过交警部门主持，达成道路交通事故损害赔偿调解书一份，廖超杰一次性赔付给张月英220000元，并履行完毕。事故发生后，被告依照交强险条款约定在交强险限额内向被保险人赔付70032.90元。双方对许昌市人民医院患者费用汇总发票（金额73999.79元）无异议。1、关于本案驾驶人的行为是否构成本案商业三者险条款第六条约定的免责情形。该条款载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、�灭证据”。原告主张，驾驶人廖超杰在事故发生后与伤者协商一致方驶离现场，不构成上述条款规定的行为。但本案道路交通事故认定书载明：“道路交通事故发生经过：道路交通事故证据及事故形成原因分析……事故发生后未停车保护现场救助受伤人员……。”原告的主张与交通事故认定书认定的事实不符，亦未提供证据反驳，故本案事故车辆驾驶人的行为符合商业三者险条款第六条规定的情形。2、关于被告大地保险河南直属支公司是否就免责条款向原告履行明确说明义务。被告向本院提供的保险条款没有原告的签名，也没有相关证据佐证，原告亦不予认可，故对该证据本院不予采信。3、关于医疗费中的外购用药费用。被告认为，根据长期医嘱单，仅能证明受害人2014年12月14日当天经医院准许使用了5支外购用药，而非原告所称伤者共注射150支。许昌市人民医院长期医嘱单显示，伤者外购神经节苷脂注射液100g（药品规格20g／支）的起止时间为2014年11月13日至2014年12月14日，共31天；河南彩堂国药房开具的外购药发票和销货清单显示，原告于2014年11月19日和2014年11月26日分别购入神经节苷脂注射液75支，共150支。长期医嘱单的记载同伤者购置药品的时间、数量相互印证，形成完整证据链条，事实清楚、证据确实充分，故本院对原告主张的该项费用予以确认。4、关于2015年9月28日两份门诊费收据，被告辩称没有门诊病历，且距离事故发生时间较远，无法证明与此次事故有关。上述票据符合民事诉讼证据相关规定，且原告作出合理解释，被告未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。另查明：根据原告向本院提供的结婚证，事故车辆�驶人廖超杰的与原告周秀峰系夫妻关系。
一审法院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人对第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，但被保险人已经履行了赔偿责任的，保险人应当就被保险人应负的责任履行给付保险金的义务。原告周秀峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车于2014年3月25日在被告大地财险河南直属支公司投保商业三者险，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，双方均应依约履行。本案事故车辆驾驶人系投保车辆的合法驾驶人，在驾驶该车辆过程中发生交通事故且事故发生在保险期间内；伤者张月英已就本次事故与事故车辆驾驶人廖超杰达成赔偿协议并履行完毕，故被告符合在商业三者险限额内支付保险金的情形。关于本案商业三者险免责条款是否发生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告出示的保险条款即为保险法规定的格式条款，但其没有向本院提供证据证明已就该保险条款第六条的免责事项向原告履行了明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力。本案事故车辆驾驶人虽然在事故发生后未停车保护现场救助受伤人员，被告仍应在商业三者险限额内按照交通事故过错比例（100%）承担赔偿责任。本案伤者花费的医疗费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据及相关证据为118988.79元；2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院62天，住院伙食补助费共为1860元；3、营养费，每天按30元计算，共住院天数62天共为1860元。以上1-3项共计122708.79元，扣除交强险医疗费用保险限额10000元，下余112708.79元，不超过商业三者险责任限额，应由被告支付。判决：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司自判决生效之日起十日内支付原告周秀峰保险金共计112708.79元；
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条�二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人在保险条款责任免除部分中有关驾车逃逸的内容，字体虽有加黑，但字号、字体与其他条款一致，此部分条款内容不足以引起投保人注意，且上诉人也未提供其他证据证明已尽到书面或口头的明确说明义务。因此，上诉人称对投保人履行了提示义务，证据并不充分，本院不予支持。
综上所述，大地保险河南直属支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2555元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娄 琳