广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初284号原告:李雄，男，1982年8月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告:韦衡芳，女，成年人，壮族，系百色市右江区佳中坊快餐店业主，住广西百色市右江区。被告:陈志群，女，1960年9月21日出生，壮族，系百色市右江区好螺源饮食店业主，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李进杰，广西金飞律师事务所律师。原告李雄诉被告韦衡芳、陈志群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告陈志群及其委托诉讼代理人李进杰因故未能到庭参加诉讼，但向法庭提出书面答辩及质证意见，被告韦衡芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李雄向法院提起诉讼请求：判令被告韦衡芳、陈胜群支付原告的货款32826元。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。原告与两被告分别于2015年6月1日、2015年7月23日、2015年9月6日进行了6次对账，确认两被告欠原告货款共计32826元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还，为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告李雄为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份信息情况；2、原告李雄申请登记的营业执照，证明原告所开办的百色市右江区酷派上流奶茶原料总汇商店在工商管理部门进行登记；3、百色市右江区好螺源饮食店电脑咨询单2份，证明被告陈志群所开办的百色市右江区好螺源饮食店2间，在工商管理部门进行登记情况；4、百色市右江区佳中坊快餐店电脑咨询单1份，证明被告韦衡芳所开办的百色市右江区佳中坊快餐店，在工商管理部门进行登记情况；5、原告的送货对账单，证明原告供货给被告的事实。被告陈志群书面答辩称：1、陈志群不欠原告李雄的货款。陈志群和本案被告韦衡芳系朋友关系。其经营的三个店面不想再继续经营，于是将百色市右江区好螺源饮食店及东合分店盘给陈志群经营。双方没有写书面的转让协议，口头上也没有将韦衡芳之前所经营的这两个店的债权、债务转让给陈志群。所以陈志群对韦衡芳转让前的债权、债务一概不知。陈志群接手后，对该两个店分别以陈志群的名义进行注册。百色市右江区好螺源饮食店成立和发照日期是2015年9月28日，百色市右江区好螺源饮食店东合店的成立和发照日期是2015年10月29日。2、本案的债务是在李雄和韦衡芳经营的百色市右江区佳中坊快餐店（2013年8月19日成立，2015年9月11日注销）之间发生的，其双方6份账单也是于2015年6月1日、2015年7月23日、2015年9月6日做出的，落款盖章是韦衡芳经营的百色市右江区佳中坊快餐店发票专用章，从对账日期和落款盖章上，这6份账单与陈志群毫无关系。综上，请法院驳回原告主张被告陈志群支付货款的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。3、韦衡芳从2015年6月1日至2017年9月6日止或之前所欠原告的款项，陈志群不知情，双方不存在转让或承接关系，韦衡芳所欠的债务与陈志群无关，且韦衡芳是如何利用“广西好螺源餐饮管理有限公司”三份空白收货单，陈志群亦不清楚，另结账单所有的落款都是加盖“百色市右江区佳中坊快餐店发票专用章”，明显与陈志群所经营的“百色市右江区好螺源饮食店及东合店”不同属于一个主体关系，所以原告所诉是没有事实与法律依据的。被告陈志群在答辩及举证期限内向法院提供证据有：1、陈志群的身份证复印件；证实陈志群的身份信息情况；2、广西好螺源餐饮管理有限公司国家企业信用信息公示信息，证明该公司法定代表人、股东韦衡芳，注册资本200万元，与陈志群所经营的百色市右江区好螺源饮食店不同属于一个主体关系的事实；3、李雄供货给陈志群的货物清单、现金付款收据，证明从2015年10月起至2017年4月止收货数额及支付货款的事实（有李雄签名确认，有现金支付单据支付人主管李子成）；4、银行流水明细表，证实从2015年10月起至2017年4月止陈志群通过该管理员易辉转账到原告和其妻子收货数额及支付货款的事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈志群对原告提供的证据《电脑咨询单》3份的真实性无异议，但是可以证明陈志群为经营者的百色市右江区好螺源饮食店成立和发照日期是2015年9月28日，百色市右江区好螺源饮食店东合店的成立和发照日期是2015年10月29日；百色市右江区佳中坊快餐店于2013年8月19日至2015年9月11日系韦衡芳经营；对6份对账单的关联性不予认可，该对账单发生于陈志群经营之前，且对账单的落款是“百色市右江区佳中坊快餐店发票专用章”，与陈志群经营的百色市右江区好螺源饮食店和东合店无关。陈志群所经营的店名、字号与原告所提交的“对账单”落款的经营单位即“广西好螺源餐饮管理有限公司”不一样，不存在从属关系或隶属关系，陈志群属于独立经营、独立核算，陈志群与房东重新签订有房屋租赁合同，用于办理营业执照。韦衡芳欠原告货款期间，原告亦没有向陈志群追偿或要求陈志群签名确认欠款情况，现原告的主张只是单方证据，只能证实韦衡芳或者百色市右江区佳中坊快餐店欠款事实，而没有证据佐证陈志群或百色市右江区好螺源饮食店及东合店欠有原告货款事实。原告李雄对被告陈志群提供的证据1没有异议；证据2没有异议；对证据3中2016年6月1日至6月15日期间收到“好口味”货款3510元、2016年10月收到2000元、2017年12月1日至15日“好口味”货款1340元均没有异议，但之前所欠的货款有异议，陈志群与韦衡芳是一起经营的，两被告是一人管一年，所欠债务应当由两被告共同承担；对证据4没有异议。本院对原、被告经质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议的证据的证明力予以认定，对双方有异议的证据结合全案证据作综合认定。被告韦衡芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2013年8月19日，被告韦衡芳在百色市右江区工商行政管理局向阳工商所申请注册“百色市右江区佳中坊快餐店”、“百色市右江区佳中坊米粉店”组织形式为个人经营，注册资金400000元，经营场所百色市右江区新兴路12号，主营范围快餐店、米粉。被告韦衡芳在经营快餐店期间到原告李雄所开办的百色市右江区酷派上流奶茶原料总汇进货，其中未结货款：2015年2月份960元、4月份4798元、5月份6408元，韦衡芳于2015年6月1日利用“广西好螺源餐饮管理有限公司”三份空白收货单，填写了结账款项给原告，并盖有百色市右江区佳中坊快餐店发票专用章；2015年7月3日、9月6日分别3次以同样方式出具结账款项给原告，货款数额为6月份8281元、9月6日为7月分6431元、8月份5948元；以上百色市右江区佳中坊快餐店共欠原告的货款32826元。2015年9月11日，韦衡芳注销了百色市右江区佳中坊快餐店的经营。2015年9月28日，被告陈志群在百色市右江区工商行政管理局向阳工商所申请注册“百色市右江区好螺源饮食店”，组织形式为个人经营，注册资金800000元，经营场所百色市右江区中山二路金怡园路口第6941号房产的第3、4、5号铺面，主营范围快餐、小吃服务，预包装食品零售。2015年10月29日，被告陈志群在百色市右江区工商行政管理局向阳工商所申请注册“百色市右江区好螺源饮食店东合店”，组织形式为个人经营，注册资金800000元，经营场所百色市右江区东合二路百色市委党校科技楼3号商铺，主营范围快餐、小吃服务，预包装食品零售。被告陈志群在经营期间分别于2016年6月1日至2017年12月15日止向原告进货6850元，并已结清，原告在被告陈志群结算清单中签名确认。另查明，2014年4月10日，韦衡芳在南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局申请注册“广西好螺源餐饮管理有限公司”，法定代表人及股东韦衡芳，注册资金2000000元，经营范围：对餐饮业的投资管理，企业策划、酒店管理、咨询，礼仪服务。本院认为，本案争议焦点：关于原告主张被告韦衡芳、陈志群承担本案债务偿还责任有何事实与法律规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”在本案中，原告李雄为主张被告韦衡芳、陈志群支付本案货款，提供了百色市右江区佳中坊快餐店出具的货款结算清单、百色市右江区工商行政管理局向阳工商所电脑咨询单佐证被告韦衡芳所欠原告货款32826元的事实。被告韦衡芳欠原告货款没有及时支付，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事责任，被告韦衡芳应当按照买卖合同约定履行支付原告货款32826元。现原告主张被告韦衡芳支付货款，符合法律规定，故本院予以支持。被告韦衡芳未到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃。对于被告陈志群应否承担本案债务的问题，本院认为，被告韦衡芳用其所注册的广西好螺源餐饮管理有限公司空白收货单作为结算单据出具给原告，并盖有百色市右江区佳中坊快餐店发票专用章，已证实被告韦衡芳欠原告货款的事实，而陈志群或其所开办的好螺源饮食店没有欠原告的货款，原告亦没有证据佐证被告欠其货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告缺乏事实与证据证明被告陈志群欠有货款，故对其主张陈志群承担偿还本案债务，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦衡芳在本判决确定之日起十日内支付原告李雄的货款32826元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费620元，公告费700元，合计1320元，由被告韦衡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹冠华人民陪审员  王罗铁人民陪审员  韦冠辉二〇一七年九月十一日法官 助理  黄 庆书 记 员  凌 莉