wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03922号
原告刘琴。
委托代理人曾金竹。
被告何东川。
原告刘琴与被告何东川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人曾金竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琴请求判令：1、被告偿还原告借款64000元，并支付2015年10月1日至实际还款之日止的中国人民银行四倍同期贷款利率；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何东川未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年3月，原、被告通过网络认识，后被告何东川因各种原因陆陆续续向原告刘琴借款，借款总额达64000元时原告要求被告何东川偿还借款，被告何东川于2015年7月30日出具借条一张，承诺2015年10月1日还款，但借款到期后，被告何东川未还本付息。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金64000元，事实清楚，证据确凿，应予偿付，本院予以支持。二、原告要求被告支付2015年10月1日起之后的利息，在借条中双方没有约定利息，应视为无息借款，但双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，应承担逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、限被告何东川在本判决生效后五日内偿还原告刘琴借款64000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率4.85%的标准计算，从2015年10月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告何东川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李想
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00930号
上诉人（原审起诉人）卫国庆，男，汉族。
上诉人卫国庆诉长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0270号民事裁定，以原审认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，该诉讼涉及农村集体土地上的房屋拆迁安置，属村委为本集体经济组织的公共利益对本村进行整体改造，黄南村委与起诉人签订的《拆迁安置协议书》，其性质是以合同形式体现的村集体宅基地的使用方案及对该宅基地上村民建筑物的拆迁安置方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该类方案属村民自治事项，不属于法院民事案件审查范围。现以合同形式体现出来实则内容为该拆迁安置方案的实施，因不具备现实安置条件导致该协议根本无法履行，而不是履行过程中村民个人与村委之间产生的民事纠纷，故由此产生的农村集体经济组织内部的拆迁安置纠纷，根据相关规定，不属于人民法院受理案件范围，应由黄碾镇黄南村村委会予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定对卫国庆的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人卫国庆与黄碾镇黄南村村委会签订的《拆迁安置协议书》已就双方民事权利义务作了约定，上诉人依据双方所签订的《拆迁安置协议书》要求黄碾镇黄南村村委会承担违约责任而提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉要件，对其起诉依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一.撤销长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0270号民事裁定;
二.指令长治市郊区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王国燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审2号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码证11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人张建英，衢州市柯城区石室乡政府工作人员。
委托代理人余梦涛，衢州市柯城区石室乡政府工作人员。
被执行人杨志锋，男，1980年1月1日出生，汉族，非农业户口，户籍所在地系广东省揭阳市榕城区，现居住地为浙江省衢州市柯城区。
被执行人郑振鹏，女，1986年5月22日出生，汉族，农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行柯卫计征字〔2016〕第19号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人杨志锋（非农业户口）、郑振鹏（农业户口）夫妇于2011年11月21日登记结婚，2012年5月3日生育第一胎（女孩），于2014年11月10日不符合再生育条件在深圳市光明新区中心医院生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2016年6月19日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2013年衢州市柯城区农村居民人均纯收入12889元及广东省揭阳市榕城区城镇居民人均可支配收入20980元为标准，作出柯卫计征字（2016）第20号《征收社会抚养费决定书》。决定对杨志锋按2倍的标准征收社会抚养费41960，对郑振鹏按2倍的标准征收社会抚养费25778元，合计征收67738元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年12月27日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年6月19日作出的柯卫计征字（2016）第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 吴 晔
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 昕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更689号
罪犯钟春茂，男，1984年10月12日出生，畲族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年11月9日作出（2009）龙刑初字第569号刑事附带民事判决，认定被告人钟春茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人钟春茂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191060.23元（已交纳人民币10000元，余款181060.23元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月3日以（2015）泉刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2009年4月13日起至2023年11月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减(2017)558号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟春茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟春茂在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1983分，表扬4次。财产刑已执行人民币22500元（包含判决时缴纳人民币10000元）。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯钟春茂在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，累计仅执行人民币22500元，月均消费高达人民币411.56元，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春茂减去有期徒刑三个月(刑期自2009年4月13日起至2023年8月12日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字126号
原告黄某某，女，1971年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告李某某，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某某在起诉时已在本院确认送达文书地址，本院根据其确认的地址送达开庭传票，经人民法院专递送达，其本人不在家，本院还多次按照其提供的电话号码联系其本人，该号码已停机。根据相关规定，应视为通知原告的开庭传票已送达，原告无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审判员 肖启生
二〇一五年四月二十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3066号
罪犯陈公富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月13日作出了（2008）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人陈公富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈公富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈公富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈公富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈公富减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执66-1号
申请执行人郑金城，男，1952年11月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人刘文秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人陈正良，男，1965年3月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初516号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人刘文秀、陈正良发出执行通知书，责令被执行人刘文秀、陈正良3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚坚支付借款30000元并负担案件受理费481元、执行费350元,但被执行人刘文秀、陈正良至今未予履行。现查明被执行人刘文秀、陈正良目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初516号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执66-1号申请执行人郑金城，男，1952年11月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人刘文秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人陈正良，男，1965年3月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初516号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人刘文秀、陈正良发出执行通知书，责令被执行人刘文秀、陈正良3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚坚支付借款30000元并负担案件受理费481元、执行费350元,但被执行人刘文秀、陈正良至今未予履行。现查明被执行人刘文秀、陈正良目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初516号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年九月十八日书记员  刘智慧
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初92号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贾旭平，男，1970年8月31日出生，汉族，大学文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为长春市二道区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人贾旭平犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人贾旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日22时许，被告人贾旭平驾驶吉ADXXXX号白色大众牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区沈北路道义二街路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，贾旭平血液中乙醇成份为137.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人贾旭平对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾旭平危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾旭平犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人贾旭平判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾旭平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年五月十日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初92号
---|---
姓名
|
贾旭平
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人贾旭平醉酒驾车，酒精含量137.3mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
2个月〔1+（137.3g-80g）/30g×20天/30天〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-5%
|
-25%
罚金
|
-20%
|
-5%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
2个月×(1-25%)=1.5个月
宣告刑
|
拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初92号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人贾旭平，男，1970年8月31日出生，汉族，大学文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为长春市二道区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人贾旭平犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人贾旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年5月25日22时许，被告人贾旭平驾驶吉ADXXXX号白色大众牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区沈北路道义二街路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，贾旭平血液中乙醇成份为137.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。	被告人贾旭平对上述事实、随卷移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人贾旭平危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾旭平犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人贾旭平判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人贾旭平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马靖浩	二〇一八年五月十日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一	在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初92号																															姓名																							贾旭平																															起诉罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役，并处罚金																															定罪情节																							被告人贾旭平醉酒驾车，酒精含量137.3mg/100ml。																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1-2个月																							2个月〔1+（137.3g-80g）/30g×20天/30天〕																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%																							-5%																							-25%																															罚金																							-20%																							-5%																															认罪认罚																							-20%																							-15%																															2个月×(1-25%)=1.5个月																															宣告刑																							拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元																															是否服判																							备注
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1365号
罪犯朱曼曼，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬鄞刑初字第1570号刑事判决，以被告人朱曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱曼曼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱曼曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度记功、半年度表扬、12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱曼曼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱曼曼减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年8月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初331号
原告：蒋某某，女，汉族，1983年5月28日出生，现住阜康市。
被告：岳某某，男，汉族，1979年11月15日出生，现住阜康市。
原告蒋某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，同年3月14日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识一年，于2007年11月22日在阜康市民政局登记结婚。2009年1月14日生育一子，取名岳某甲。原、被告性格差异较大，婚后这些年一直在争吵中度过，被告没有家庭责任感，且脾气暴躁，经常对原告讽刺挖苦，原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告继续生活下去，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子岳某甲（2009年1月14日出生）由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。原告所说不属实，家里及孩子的花销都是我给的钱，另外我患有肝硬化。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交婚姻登记证明一份，证实原、被告于2007年11月22日登记结婚。
经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据视听资料一份，证实原告与他人有不正当的男女关系。
经质证，原告表示不存在与他人有不正当的男女关系。该证据不能证实被告待证的事实，故本院对该证据不予确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后，于2007年11月22日在阜康市民政局登记结婚。婚后感情尚可，于2009年1月14日，原告生育一子，取名岳某甲。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活了八年之久，亦培养出一定的夫妻感情。原、被告作为父母也应该为孩子的成长提供积极健康的生活环境，夫妻之间应相互沟通、理解、包容等方式解决矛盾，夫妻关系是可以改善的，感情仍然可以弥合。另外，原告提交的证据亦不能证明双方存在法律规定的准予离婚的情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告岳某某离婚。
案件受理费75元，其他诉讼费用160元，均由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年三月十五日
书记员 运思静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2267号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告李晓莉，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2267号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告李晓莉，女，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11213号
原告郭玉池，男，1957年7月30日出生，现住北京市房山区。
被告中国工商银行股份有限公司北京良乡西潞支行，住所地北京市房山区良乡西潞26号院2号。
被告新华商品现货合约交易中心有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心805。
法定代表人杨升。
被告福建省乾方投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区万达仓山广场A1号楼10层06室。
法定代表人崔国升。
本院在审理原告郭玉池与被告中国工商银行股份有限公司北京良乡西潞支行、新华商品现货合约交易中心有限公司、福建省乾方投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭玉池2017年7月1日申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司北京良乡西潞支行、新华商品现货合约交易中心有限公司、福建省乾方投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告郭玉池申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉池撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年七月十二日
书记员 许静然
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第757-1号
原告禹城舜禹建材有限公司。
被告北京国泰建设集团有限公司。
本院于2015年7月24日作出（2015）禹商初字第757号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告北京国泰建设集团有限公司的银行存款2700000元整或同等价值的财产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙立峰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1576号
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地：都昌县东风大道371号。
负责人刘静，行长。
被告于喜平，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告李芳，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年10月12日受理原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告于喜平、李芳、于冬平、王晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费人民币15860.41元，减半收取计7930.2元，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 葛 琴
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00684号
申请执行人杨洁，男，1993年11月20日出生，汉族，个体，现住大洼县二界沟镇。
被执行人胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住天津市塘沽区新城镇。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人胡晓军租赁合同纠纷一案的（2014）大洼民二初字第00287号一案中，被执行人胡晓军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 董长忠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执973号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人邢世英，男，1965年11月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村156号。身份证号：211402198003205919。
被执行人潘红，女，1963年5月5日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村156号。身份证号：21140219820220592X。
被执行人邢永新，男。1970年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村133号。身份证号：21071919701165911。
被执行人王丽欣，女，1969年4月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村133号。身份证号：210719196908255922。
被执行人邢连东，男，1966年3月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村101号。身份证号：211402197210225934。
被执行人安艳红，女，1969年1月8日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村101号。身份证号：211402197211035921。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第075号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第075号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执973号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人邢世英，男，1965年11月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村156号。身份证号：211402198003205919。被执行人潘红，女，1963年5月5日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村156号。身份证号：21140219820220592X。被执行人邢永新，男。1970年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村133号。身份证号：21071919701165911。被执行人王丽欣，女，1969年4月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村133号。身份证号：210719196908255922。被执行人邢连东，男，1966年3月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村101号。身份证号：211402197210225934。被执行人安艳红，女，1969年1月8日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村101号。身份证号：211402197211035921。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第075号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第075号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第155号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王剑波。
委托代理人吴慧（特别授权代理）。
委托代理人胡林枝（特别授权代理）。
被执行人奉化市裘村镇庄下村经济合作社。
法定代表人屠志朋。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市裘村镇庄下村经济合作社因土地行政处罚一案，于2014年11月10日作出的奉土行罚（2014）138号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第135号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年7月20日被执行人尚欠罚款35840元、加处罚款35840元、执行费975.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第155号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第977号
原告：罗代贵，
32196801261815，汉族，户籍地四川省筠连县巡司镇盐井村1
组129号，现暂住浙江省嘉善县魏塘街道解放三村20幢74梯102
室。
被告：沈利伟，
421197312300814，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇长丰村塘南2
9号。
原告罗代贵诉被告沈利伟民间借贷纠纷一案，原告于2010
年10月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一
川独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗
代贵到庭参加诉讼，被告沈利伟经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年7月21日、8月9日分别向原告借
款50000元、150000元，并出具借条二份。借款到期后，被告
至今分文未付，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院
，请求法院依法判决被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈利伟未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证明复印件一份（与原件核对无异）、被告身份
基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件二份，证明被告于2010年7月21日，2010年8月
9日向原告共借款200000元的事实。
对于原告提供的作为证据的借条，由于被告未到庭参加诉
讼，放弃相应的质证权利，对该证据的真实性，本院当庭予以
认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2010年7月21日被告以生意资金紧张为由，向原告借款人民
币50000元并出具借条，被告承诺在2010年9月21日前归还借款
。同年8月9日，被告以贷款周转为由，向原告又借款150000元
，之后，在8月底一走了事，被告至今仍分文未还，现原告已
无法与被告取得联系。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，
特向法院提起诉讼。
本院认为，被告沈利伟向原告借款，理当言而有信，有借
有还，但被告经营出现困难后，回避现实，一走了之，严重违
背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告归还
借款本金，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈利伟欠原告罗代贵借款本金200000元，于本判决生
效后三日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，随前
款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年十一月十五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第977号
原告：罗代贵。
被告：沈利伟。
原告罗代贵诉被告沈利伟民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗代贵到庭参加诉讼，被告沈利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年7月21日、8月9日分别向原告借款50000元、150000元，并出具借条二份。借款到期后，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈利伟未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证明复印件一份（与原件核对无异）、被告身份基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件二份，证明被告于2010年7月21日，2010年8月9日向原告共借款200000元的事实。
对于原告提供的作为证据的借条，由于被告未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据的真实性，本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2010年7月21日被告以生意资金紧张为由，向原告借款人民币50000元并出具借条，被告承诺在2010年9月21日前归还借款。同年8月9日，被告以贷款周转为由，向原告又借款150000元，之后，在8月底一走了事，被告至今仍分文未还，现原告已无法与被告取得联系。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
本院认为，被告沈利伟向原告借款，理当言而有信，有借有还，但被告经营出现困难后，回避现实，一走了之，严重违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈利伟欠原告罗代贵借款本金200000元，于本判决生效后三日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，随前款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年十一月十五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1293号
原告：王某甲，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：林某某，女，1981年1月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区梧州市，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年6月17日登记结婚，2006年3月5日生育儿子王某乙。2008年被告以家庭经济负担较重为由只身到广西梧州打工，开始偶尔回来看望儿子，后就没有回来，也没有给儿子寄抚养费。原告多次要求被告回家，被告均不予理会。2014年8月原告向法院起诉离婚，但原告母亲考虑到孙子还小，希望给被告一次机会，故原告撤诉。时至今日，原告仍没有回家，也没有回来探望过儿子，故起诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告林某某于2005年6月17日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，2006年3月5日生育一子王某乙。原告于2014年8月1日向本院起诉离婚，同月27日以与被告缓和关系为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实有原告提供的如下证据证明：1.结婚证，证明原、被告于2005年6月17日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；2.户口簿常住人口登记卡，证明原、被告于2006年3月5日生育一子，取名王某乙；3.（2014）蕉民初字第3382号民事裁定书及生效证明，证明原告于2014年8月27日以与被告缓和关系为由向本院提出撤回离婚起诉申请，本院予以准许。原告主张夫妻感情完全破裂未提供证据证明。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原告王某甲与被告林某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告林某某离婚。
案件受理费123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审320号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人王关红，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人胡兰芳，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王关红之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王关红、胡兰芳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王关红、胡兰芳夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月15日对其送达了巨费征字（2017）2529号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2529号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2529号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2529号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审320号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人王关红，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人胡兰芳，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王关红之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王关红、胡兰芳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人王关红、胡兰芳夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月15日对其送达了巨费征字（2017）2529号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2529号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2529号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2529号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执910号
申请执行人：邹福珍，女，1958年9月19日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被执行人：汪泽忠，男，1971年12月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人邹福珍与被执行人汪泽忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初775号民事判决书，责令被执行人汪泽忠支付申请执行人邹福珍借款本金50000元，并支付借款利息27000元，承担案件受理费1725元及执行费1055元，共计79780元。2018年2月1日申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年三月十二日
书记员 江 澎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3026号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王岚昕。
委托代理人井涌泉。
委托代理人蔡军杰。
被告马学峰，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告马学峰物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3026号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告马学峰，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告马学峰物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1443号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，支队工作人员。
委托代理人王文华，支队工作人员。
被申请人骆燕青。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的深交罚决第Z0032732号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人骆燕青（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032732号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈俊舒（兼）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1634号
原告：李某，女，1978年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：苏某，男，1971年10月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告李某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年六月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1634号
原告：李艳波，女，1978年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区郑州路100-7-107号。
被告：苏宏伟，男，1971年10月31日生，汉族，住吉林市龙潭区郑州路100-7-107号。
本院在审理原告李艳波诉被告苏宏伟离婚纠纷一案中，因原告李艳波未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年六月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1634号原告：李某，女，1978年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：苏某，男，1971年10月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告李某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年六月十五日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1634号原告：李艳波，女，1978年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区郑州路100-7-107号。被告：苏宏伟，男，1971年10月31日生，汉族，住吉林市龙潭区郑州路100-7-107号。本院在审理原告李艳波诉被告苏宏伟离婚纠纷一案中，因原告李艳波未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年六月十五日书记员  李 拓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1625号
原告王业雷。
被告宿豫中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路1号。
法定代表人张公利，该校校长。
本院在审理原告王业雷与被告宿豫中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业雷撤回起诉。
案件受理费减半收取616元，由原告负担。
审判员 王东林
二〇一五年十月十五日
书记员 张德祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执异字第00015号
案外人徐镇榜。
申请执行人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司。住所地：孝感市城区。
被执行人许伟杰。
本院在执行湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司与被执行人许伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐镇榜于2016年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐镇榜称，我与许伟杰、叶妙丹房屋买卖合同纠纷一案，已经孝感市中级人民法院依法判决，判决生效后，已向孝感市中级人民法院申请强制执行，且已进入执行程序，孝南法院对许伟杰被保全的财产无强制执行权。对涉案房地产的拍卖亦违反法定程序；（2015）鄂孝南民执字第01046-12号执行裁定内容错误，缺乏法律依据，严重损害了异议人的权益。请求人民法院依法撤销（2015）鄂孝南民执字第01046-12号执行裁定书，依法执行回转被湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司因错误执行取得的位于孝感城区长征路5号的房地产。
本院查明，湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司与许伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2010年6月9日采取诉讼保全措施，查封了被告许伟杰登记的位于孝感城区长征路5号的房地产，本院系首封法院；本案在执行过程中，因被执行人许伟杰不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的涉诉房地产进行了拍卖，该房地产流拍后，申请执行人依法向本院申请以物抵债。2015年10月15日本院作出（2015）鄂孝南民执字第01046-12号执行裁定，以流拍价抵偿被执行人所欠申请执行人的债务，本案现已执行完毕。另查明，2011年7月20日孝感市中级人民法院对徐镇榜与许伟杰、叶妙丹房屋买卖合同纠纷一案裁定终结了本次执行程序；本院至今未收到徐镇榜要求参与分配的申请，亦未提供请求参与分配案件另一被执行人叶妙丹无财产可供执行的证据，且被执行人许伟杰、叶妙丹有其他财产可供执行。
本院认为，案外人在本案执行过程中，未向主持分配法院提交执行分配申请，且其案件已由孝感市中级人民法院裁定终结了本次执行程序；另本院作为涉案财产首封法院，依法对查封财产进行处置符合法律规定。案外人徐镇榜在本案执行完毕后提出异议，不符合法律规定，故，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐镇榜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 智
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏汉东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00211-1号
申请执行人王姣芳，
被执行人湖北金凌房地产开发有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特15号。
法定代表人皮文华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01035号民事判决书及（2014）鄂武汉中民终字第00012民事判决书于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人湖北金凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内与申请执行人王姣芳签订武汉市商品房买卖合同，并办理备案登记；2、被执行人湖北金凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人王姣芳交付位于武汉市江岸区解放公园路71号（原97号）育才雅苑A栋19楼，建筑面积为122.62平方米（如实测面积与该面积不一致的，以实测面积为准），三室二厅二卫，编号为A3型的房屋；3、被执行人湖北金凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人王姣芳提供因办理房屋土地使用权证、房屋所有权证之所需一切票据及相关文件；4、被执行人湖北金凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王姣芳支付因逾期交付房屋需支付的临时安置补偿费8，000元；5、被执行人湖北金凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人王姣芳支付因逾期交付房屋的违约金（违约金以合同约定交付还建房的同地段同类房屋的月租金标准2，700元为实际损失基数，自2012年5月21日起至2013年2月1日止按实际损失基数的130%计算）；6、案件受理费12，680元，邮寄费40元，执行费684元由被执行人湖北金凌房地产开发有限公司负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北金凌房地产开发有限公司所有的车牌号分别为：鄂AMZ4**和鄂A349**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月十四日
书记员 余 敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00777号
原告崔亮亮，男。
被告李江波，男。
本院在审理原告崔亮亮与被告李江波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔亮亮负担。
审判员 李文武
二〇一四年一月二十日
书记员 张笑笑
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第6905号
申请执行人屈绍同，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人田远，男，1969年出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人董升运，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李海鹏，男，1986年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人田南南，男，1987年出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第4号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李海鹏所有的登记�鱼台县金汇出租车有限公司名下的鲁Ｈ×××××号出租车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月三十日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第6905号申请执行人屈绍同，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。被执行人田远，男，1969年出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人董升运，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李海鹏，男，1986年出生，汉族，住鱼台县。被执行人田南南，男，1987年出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第4号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海鹏所有的登记�鱼台县金汇出租车有限公司名下的鲁Ｈ×××××号出租车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月三十日书记员  许新波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第224号
上诉人（原审被告）：淄博亿天鞋帽有限责任公司。
法定代表人：王衍才，总经理。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司纪军，男，1969年12月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵迎，男，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博亿天鞋帽有限责任公司因与被上诉人司纪军确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博亿天鞋帽有限责任公司的委托代理人罗杨，被上诉人司纪军的委托代理人赵迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月8日，司纪军到淄博亿天鞋帽有限责任公司工作，双方未签订书面劳动合同。司纪军在工作期间接受淄博亿天鞋帽有限责任公司管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。
司纪军提交的淄博市淄川区太河镇聚峰村村民委员会出具的证明证实，其村村民司纪军于2013年8月在淄博亿天鞋帽有限责任公司工作时受伤。证人张某证实，司纪军在王衍才的鞋厂工作，司纪军在鞋厂受伤，其村村民都知道；并证实2014年腊月，王衍才去村委，向村支部书记和张某说过其与司纪军协商过受伤的事情，未协商成。中国太平洋财产保险股份有限公司理赔计算书证实淄博亿天鞋帽有限责任公司的股东张翠萍为司纪军投保人身意外伤害保险一份，保险期间为2013年4月8日至2014年4月8日。
原审法院认为：司纪军与淄博亿天鞋帽有限责任公司之间虽然未签订书面劳动合同，但司纪军受淄博亿天鞋帽有限责任公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，司纪军提供的劳动是淄博亿天鞋帽有限责任公司的组成部分，因此双方之间建立了劳动关系，对司纪军的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决为：确认司纪军与淄博亿天鞋帽有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博亿天鞋帽有限责任公司负担。
原审判决后，原审被告淄博亿天鞋帽有限责任公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、被上诉人司纪军在劳动仲裁时诉称其2013年2月到上诉人处工作，而原审判决中其诉称2013年4月8日入职，因此被上诉人对于自己的工作时间不清楚。二、原审中，被上诉人提交的中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司理赔计算书系复印件，不符合证据规则的规定，不能证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。淄川区太河镇聚峰村民委员会出具的证明无负责人及出具人的签名，不符合法律规定，且上诉人住所地并未坐落于聚峰村，不受该村管理，上诉人法定代表人也不是该村村民，该村民委员会出具的证明不具有证明力。同样，聚峰村会计张某虽然出具了证言，但未出庭接受质询，该证人证言不符合证据规则的规定，不能作为认定案件事实的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人司纪军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：司纪军申请劳动仲裁时诉称，其于2013年2月到淄博亿天鞋帽有限责任公司从事炼胶工作，其在原审起诉状中也诉称于2013年2月到淄博亿天鞋帽有限责任公司从事炼胶工作。
原审中，被上诉人提交的中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司理赔计算书系原件，该理赔计算书记载：张翠萍为司纪军投保人身意外伤害保险一份，2013年8月20日因司纪军受伤出险，赔付时间为2014年4月14日。张翠萍系淄博亿天鞋帽有限责任公司的股东，也是该公司法定代表人王衍才之妻。上诉人对于张翠萍为司纪军投保人身意外伤害保险未能做出合理解释。
原审中，被上诉人提交了其与上诉人法定代表人王衍才就工伤赔偿事宜协商的录音资料两份，上诉人虽否认系王衍才的通话录音，但经庭审释明后，其未申请司法鉴定。
二审中，上诉人未在本院对规定的期限内提交考勤表、工资表等相关证据。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人淄博亿天鞋帽有限责任公司与被上诉人司纪军是否存在劳动关系。本案事故发生后，上诉人淄博亿天鞋帽有限责任公司法定代表人王衍才将被上诉人司纪军送至中国人民解放军第八十九医院治疗并办理住院手续，其虽辩称上述行为属于朋友帮忙，但未能就被上诉人如何受伤、受伤地点、如何得知被上诉人受伤等情节作出说明，故其上述辩解理由明显与常理不符。庭审中，上诉人对于张翠萍为司纪军投保人身意外伤害保险不能做出合理解释，上诉人虽否认被上诉人提交的录音资料内容，但未申请司法鉴定，上诉人也未在本院规定的期限内提交公司的考勤表、工资发放表等证据，应承担对己不利的法律后果。综合以上内容，结合被上诉人司纪军已提交的相关证据，能够确定被上诉人系在上诉人处工作时受伤，双方存在劳动关系，原审判决对此认定正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00，由上诉人淄博亿天鞋帽有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第1147号
申请人吕金胜。
被执行人朱继飞。
本院在执行申请人吕金胜与被执行人朱继飞借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人货车一辆，现正在等待评估、拍卖中，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十一月十七日
书记员 韩振海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1419号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财政大厦6楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：邓鹏、陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人：湖南三星机床有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。
法定代表人：姜四清。
被申请人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋。
被申请人：谢寄彪。
被申请人：姜四清。
被申请人：谢寄武。
被申请人：程伟平。
被申请人：彭胜泉。
被申请人：何立香。
被申请人：陈凯。
被申请人：谢晓颖。
本院在受理湖南农业信用担保有限公司与湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、谢寄彪、姜四清、谢寄武、程伟平、彭胜泉、何立香、陈凯、谢晓颖追偿权纠纷一案中，申请人湖南农业信用担保有限公司于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、谢寄彪、姜四清、谢寄武、程伟平、彭胜泉、何立香、陈凯、谢晓颖的银行存款6900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南农业信用担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、谢寄彪、姜四清、谢寄武、程伟平、彭胜泉、何立香、陈凯、谢晓颖的银行存款6900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南农业信用担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月十五日
代理书记员 樊轩豪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1181号
罪犯和林坤，男，1986年5月1日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）芒刑初字第136号刑事判决，以被告人和林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3211号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和林坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和林坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和林坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和林坤减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执326号
申请人：江西力阳工程发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。组织机构代码：69096206-2。法定代表人：熊菊菊。
被执行人：徐高伟，男，汉族，1973年2月9日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请人江西力阳工程发展有限公司与被执行人徐高伟追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第491号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐高伟名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人徐高伟名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执326号之二
申请执行人：江西力阳工程发展有限公司，住所地南昌市高新区火炬大道031号，组织机构代码：69096206-2。
法定代表人：熊菊菊，系该公司总经理。
被执行人：徐高伟，男，汉族，1973年2月9日出生，住南昌市青云谱区。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第491号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人徐高伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐高伟至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐高伟名下的丰田牌（赣Ａ×××××）小车壹辆、位于南昌市新建区长堎镇文化大道1298号红谷峰尚1栋1单元2104室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月十三日
书记员 龙 琼
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执326号
申请执行人:江西力阳工程发展有限公司。
被执行人:徐高伟，男。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第491号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人徐高伟送达了（2016）赣0104执326号执行通知书，限被执行人在本月19日前履行生效判决书中确定的义务。但被执行人徐高伟并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐高伟在银行的存款754492元，或扣留、提取其收入754492元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年八月十九日
书记员 王 海
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执409号之二
申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:09096862-0。
法定代表人陈海丰。
被执行人张友君，男，1975年12月11日出生，住温岭市。
被执行人柯佩君，女，1977年11月9日出生，住温岭市。
被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。
温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与张友君、柯佩君、薛均华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5111号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张友君、柯佩君、薛均华应支付申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司人民币200000元及利息，并支付律师代理费11900、诉讼费4741元、保全费3520元、申请执行费3248元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人薛均华有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人薛均华在温岭市昌达保洁有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执409号
申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:09096862-0。
法定代表人陈海丰。
被执行人张友君，男，1975年12月11日出生，住温岭市。
被执行人柯佩君，女，1977年11月9日出生，住温岭市。
被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与张友君、柯佩君、薛均华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛均华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛均华所有的车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十九日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执409号之一
申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:09096862-0。
法定代表人陈海丰。
被执行人张友君，男，1975年12月11日出生，住温岭市。
被执行人柯佩君，女，1977年11月9日出生，住温岭市。
被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与张友君、柯佩君、薛均华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛均华有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛均华在温岭市昌达保洁有限公司享有的股权[出资额：79万元，股权占比：98.75%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十九日
代书记员 闻远杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人戚强，该行行长。
被执行人王治新，男，汉族，1970年6月16日出生，住上蔡县西洪乡曹王村**组。
被执行人陈直，女，汉族，1973年3月13日出生，住上蔡县西洪乡曹王村**组。
被执行人陈芳，女，汉族，1976年11月11日出生，住上蔡县西洪乡曹王村*组。
被执行人陈开锋，男，汉族，1977年10月16日出生，住上蔡县西洪乡曹王村*组。
被执行人陈丽花，女，汉族，1967年12月9日出生，住上蔡县西洪乡曹王村**组。
被执行人王进华，男，汉族，1966年9月15日出生，住上蔡县西洪乡曹王村**组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与王治新、陈直、陈芳、陈开锋、陈丽花、王进华借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）上民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王治新、陈直、陈芳、陈开锋、陈丽花、王进华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王治新、陈直、陈芳、陈开锋、陈丽花、王进华履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；现被执行人王治新、陈直、陈芳、陈开锋、陈丽花、王进华暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王治新、陈直、陈芳、陈开锋、陈丽花、王进华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王治新、陈直、陈芳、陈开锋、陈丽花、王进华有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕云峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3908号
原告：徐大雄，男，1984年1月11日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：冯志彬，男，1977年1月30日生，汉族，住四川省成都市双流县。
被告：李雪飞，男，1970年2月13日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告徐大雄诉被告冯志彬、李雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告徐大雄于2015年11月23日向本院申请撤回起诉，本院审查后认为原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大雄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐大雄负担。
审判员 张晋华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10368号
罪犯肖成清，男，1970年7月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）浙温刑初字第162号刑事判决，认定被告人肖成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖成清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，未履行追缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖成清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成清减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2032号之一
申请执行人广西农垦对外经济技术合作有限公司，住所地南宁市青秀区七星区135号。
法定代表人：蒋旭雄。
被执行人广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：黄飞，该公司董事长。
本院在执行广西农垦对外经济技术合作有限公司与广西富满地农资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为209020.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2032号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2032号
申请执行人广西农垦对外经济技术合作有限公司，住所地南宁市青秀区七星区135号。
法定代表人：蒋旭雄。
被执行人广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：黄飞，该公司董事长。
广西农垦对外经济技术合作有限公司申请执行广西富满地农资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西富满地农资集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西农垦对外经济技术合作有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西富满地农资集团股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币209020元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年六月二十日
书记员 凌文俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3952号
原告李继海，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告济宁弘众担保有限公司，住所地济宁市任城区西大寺社区文化市场二楼。
法定代表人高玉珍，经理。
被告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行，住所地济宁市高新技术开发区接庄镇。
负责人韩仲生，经理。
本院在审理原告李继海与被告济宁弘众担保有限公司、中国建设银行股份有限公司济宁济东支行保证合同纠纷一案中，我院依法向被告济宁弘众担保有限公司住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告邮件均以原告所提供的地址无该单位退回。致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李继海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月二十六日
书记员 郝利娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初129号
原告：李云，男，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：王建军，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告李云为与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李云委托代理人徐强，被告人民保险公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月30日14时15分许，王建军驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车沿武义县永武线由永康往武义方向逆向行驶，途经武义县永武线端村路口，王建军驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车右转往端村方向借道通行时，与沿永武线由永康往武义方向行驶由李云驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损和李云受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王建军驾驶机动车借道通行时未确保安全发生事故承担全部责任；李云在该事故中无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告李云诉请及证据：请求判令被告王建军先行赔偿原告护理费13500元、营养费5400元、误工费31668元、住院伙食补助费780元、医疗费46296.76元、挂号费295元、护理用品和拐杖308元、交通费520元、后续拆钢费5000元、评估费200元、检测费60元、施救费120元、车损1680元、鉴定费1400元，合计107227.76元（被告已垫付10000元）；被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在庭审中增加因重新鉴定支出医疗费154元的诉讼请求。原告为此提供了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、评估报告书和评估费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、后续治疗费证明等证据。
被告王建军未作答辩亦未举证。
被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任无异议。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型越野客车仅在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对于赔偿项目：误工时间虽经重新鉴定，但人民保险公司根据原告伤势认为时间过长；误工费计算标准有误，应按农村居民标准赔偿。车损未提供相应票据不予认可。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。人民保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。
四、治疗情况
原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗26天，共花医疗费46392.90元。2017年10月10日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书一份，李云二期取内固定物约需费用5000元。2017年12月22日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：李云的护理期90日，营养期90日，误工期300日；后续治疗费用可参照相关医疗证明确定。李云为此支付鉴定费1400元。
在诉讼过程中，人民保险公司申请对误工期限、护理期限进行重新鉴定，经法院委托，2018年4月8日出生，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李云本次事故所需误工期限拟为300天，护理期限60天。人民保险公司支付鉴定费910元。
2017年3月29日，金华市中诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定李云驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在本次事故中车辆损失为1680元。李云已付评估费200元。另，李云在本次事故中支付施救费120元、检测费60元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型越野客车所有人为王建军，由具备驾驶资格的王建军驾驶。浙Ｇ×××××号小型越野客车的交强险投保于人民保险公司，保险期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止。
六、受害人获得赔偿情况：人民保险公司已垫付10000元。
七、受害人概况：李云系农村居民。
八、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定李云本次诉请合理赔偿项目：医疗费46392.90元、住院伙食补助费780元、后续治疗费5000元、营养费5400元、交通费520元、误工费26283元、护理费9000元、车损1680元、施救和检测费180元、评估费200元、鉴定费1400元，以上合计96835.90元。
裁判理由与结果
本院认为，王建军驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车与李云驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成二车受损和李云受伤事实清楚，经交警部门出具事故责任认定书认定王建军承担事故全部责任，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由王建军承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告李云在机动车交通事故责任强制保险限额内损失47663元，已垫付10000元，尚欠37663元。
二、被告王建军赔偿原告李云损失49172.90元。
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李云的其他诉讼请求。
案件受理费1115元（已减半），鉴定费910元，合计2025元，由原告李云负担236元，由被告王建军负担1013元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担776元（已交鉴定费910元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈彦娇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初226号
原告：兰西县农村信用合作联社,地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李光原，男，1989年11月3日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职员，住兰西县。
被告：李海，男，汉族，农民，住兰西县。
被告：姜华，男，汉族，干部，住兰西县。
委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：孙维哲，男，汉族，干部，住兰西县。
被告：张全花，女，汉族，干部，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告李海、姜华、孙维哲、张全花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光原、被告李海、姜华及其委托代理人杜尚玉、孙维哲、张全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海立即偿还借款本金220,000.00元，利息128,969.41元（暂计算至2018年1月2日，此后的利息计算至本息结清时止），被告姜华、孙维哲、张全花承担连带偿还责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月7日，借款人李海在原告处贷款280,000.00元，当时约定月利率10.35‰，于2014年2月5日偿还，由被告姜华、孙维哲、张全花、宋长江承担连带担保责任。贷款到期后，经原告工作人员久催不还，2018年1月2日，李海尚欠贷款本金220,000.00元，利息128,969.41元，本息合计348,969.41元，现原告诉至法院。
李海辩称，原告起诉虽然属实，但是贷款的用途是给乡政府贷的，被告没有花到钱，不同意承担这笔债务。
姜华辩称，原告陈述的借款合同确实存在，被告也作为连带责任担保人确实签字担保了。在借款到期后，原告从未向被告主张权利。原告的主张已超过担保时效，原、被告在担保合同中约定担保人的担保时效是主债务履行期限届满后两年，本案中主债务的履行期限是2014年2月5日，原告至2018年1月3日才主张权利，已超过两年，超过担保时效。
孙维哲辩称，被告和姜华同为担保人，答辩意见同姜华的意见一致。
张全花辩称，被告和姜华同为担保人，答辩意见同姜华的意见一致。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.600181302070010号个人担保借款合同一份，证实借款人李海及担保人姜华、孙维哲、张全花、宋长江与原告签订担保借款合同，约定借款用途、金额、利息、还款期限及担保人的担保方式、担保期限等相关事实；2.借款凭证一份，证实已向借款人发放贷款280,000.00元的事实；3.保证合同一份，证实四担保人为借款人提供保证，担保期限为借款到期日两年的事实；4.四担保人身份证复印件以及工资折，证实四担保人的身份事项及偿债能力；5.还款凭证二份，证实2015年12月30日，借款人李海�还借款本金60,000.00元及利息的事实。
李海质证意见，对原告提交的这5份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，其虽然与各担保人亲自办理了借款手续，但借款后钱乡政府用了，2015年还的那笔60,000.00元是乡政府还的。
姜华质证意见：对证据1、2、3、4的真实性及所证明的问题没有异议，对于证据5，还款时担保人不知情，还款是否真实不清楚，另外在借款人还款前后，信用社从未向担保人催收过贷款，担保人对于这笔贷款的借款人是否还款，什么时间还款均不知情。
孙维哲质证意见，质证意见同被告姜华质证意见一致。原告也从未向被告主张过权利。
张全花质证意见，质证意见同被告姜华质证意见一致。原告也从未向被�主张过权利。
通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举五份证据，相互印证，形成完整的证据链条，且与本案具有关联性，对原告所举的五份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月7日，借款人李海在原告兰西县农村信用合作联社处贷款280,000.00元，当时约定月利率10.35‰，2014年2月5日偿还。被告姜华、孙维哲、张全花及宋长江为此笔贷款承担连带担保责任，并签订了编号为600181302070010号个人担保借款合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2015年12月30日，李海偿还60,000.00元的借款本金及利息。截止至2018年1月2日，李海尚欠借款本金220,000.00元、利息128,969.41元，本息合计348,969.41元，现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李海签订了个人担保借款合同，原告向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。被告李海关于借款用于乡政府、自己没有使用、不同意承担此笔债务的主张，于法无据，根据合同相对性原理，被告李海作为借款人在原告按约交付借款后其应按约履行偿还义务，借款用途并不影响其合同义务。故对李海的该辩解不予支持。原告与被告姜华、孙维哲、张全花签订了保证合同，原告与三被告间的保证合同关系成立，合同中明确约定保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起二年。原告虽主张在保证期间内向三被告主张保证权利，但未有证据证实，故被告姜华、孙维哲、张全花免除保证责任，故原告的诉讼请求部分支�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李海立即偿还原告贷款本金220,000.00元、利息128,969.41元，本息合计348,969.41元，（利息暂计算至2018年1月2日，此后的利息要求按约定的利率计算至本息结清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,534.54元，由被告李海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 刘海波
审 判 员 孙继光
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘思源
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执526号
被告人郭林科，男，生于1989年5月3日，汉族，珙县人。
案由：罚金。
被执行人郭林科犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初163号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郭林科判处罚金5000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执526号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晋