wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3778号
原告：迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹尚，该公司总经理。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵乃东，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被告赵乃东租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向迁安市人民法院提起民事诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）安民初字第1492号民事判决书，判后，原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山中院于2016年5月10日下发（2016）冀02民终1185号民事裁定书，撤销了迁安市人民法院（2015）安民初字第1492号民事判决，发回本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司委托代理人裴书花，被告赵乃东及其委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司诉称:2013年10月10日，原告与被告签订租赁协议书，约定将被告承包的土地及地上附着物出租给原告方使用，租期两年，年租金5万元。”甲方保证水磨设备具备生产能力，符合安全、环保、技术要求。”协议签订后，原告一次性将两年租金交付被告，原告在承租土地范围内开始生产经营。2014年11月19日，原告需要将设备回厂作业，被告无理阻挠并违反协议约定，禁止原告在承租土地范围内开展生产，侵犯了原告的承租权。现要求解除原告与被告签订的租赁协议并要求被告返还租金5万元。
被告赵乃东辩称：原被告双方签订的租赁合同合法有效，且原告自合同签订之日起至今一直占用租赁物。原告在停止生产后，想把自己所有的车辆、设备运回自己的公司，因原告拖欠被告父母的看家工资，被告父母才出面阻拦，且被告没有指使或者要求其父母阻挠原告生产，原告与被告之间的矛盾纠纷与被告本人无关，原告不能据此要求解除合同。原告自2013年10月18日至2014年10月18日期间均正常生产经营，没有因安全环保技术等问题出现过停产停业等问题，原告因企业经营利润下滑，欲停止生产，与被告方提供的场地及设备没有任何关系。综上所述，我方恳请法庭在依法查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被告赵乃东于2013年10月10日签订了租赁协议，协议中约定：”租赁物包括土地八亩，水井一口，变压器一台，水磨设备一套，平房五间，租赁期限自2013年10月18日至2015年10月18日，年租金5万元，一次性交付两年租金。租期内，乙方因土地、设备设施与任何第三人发生争议，由甲方负责协调解决，所遭受的经济损失由甲方承担；乙方有权将原有设备拆除，重新安装一套设备，所拆除设备交由甲方处理。”协议签订后，原告一次性给付被告两年租金10万元，然后组织生产至2014年10月份。2014年11月19日，原告准备拉设备停止在所租场地生产，被告父母（当时给原告所租企业看家）以欠他们工资为由阻止原告拉设备，原告向迁安市大五里乡派出所报警，经民警到场解决，双方未达成一致意见。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，称被告提供租赁设备不符合环保要求，要求解除租赁合同并返还租金5万元。
上述事实有当事人陈述、租赁协议书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应认真履行合同义务。在履行合同过程中，租赁双方产生矛盾应协商处理，经营过程中，如果因环保出现问题，原告应向被告提出改进意见或自行对设备进行升级改造，使经营活动符合要求，而原告不应该单方面撤走设备终止租赁合同，对其造成的租赁费损失应承担主要责任（80%）；被告在其父母与原告产生纠纷之后应积极配合协助与原告妥善处理问题，化解矛盾，为原告创造良好的生产环境，但是被告未能及时全面履行合同义务，对原告的租赁费损失应承担次要责任（20%）。原被告争议的租赁协议已超过租赁协议约定的合同履行期限，继续履行已不现实，应予以解除。原告在2014年11月19日拉设备撤场，至合同期满共11个月的损失，计45833元（每年租金5万元）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被告赵乃东签订的租赁合同终止履行；
二、被告赵乃东于本判决生效后十日内退还原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司租赁费9167元。
案件受理费1050元，原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司负担840元，被告赵乃东负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李国锋
审判员李星海
代理审判员刘佰文
二0一七年四月五日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3778号原告：迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：曹尚，该公司总经理。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵乃东，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被告赵乃东租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向迁安市人民法院提起民事诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）安民初字第1492号民事判决书，判后，原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山中院于2016年5月10日下发（2016）冀02民终1185号民事裁定书，撤销了迁安市人民法院（2015）安民初字第1492号民事判决，发回本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司委托代理人裴书花，被告赵乃东及其委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司诉称:2013年10月10日，原告与被告签订租赁协议书，约定将被告承包的土地及地上附着物出租给原告方使用，租期两年，年租金5万元。”甲方保证水磨设备具备生产能力，符合安全、环保、技术要求。”协议签订后，原告一次性将两年租金交付被告，原告在承租土地范围内开始生产经营。2014年11月19日，原告需要将设备回厂作业，被告无理阻挠并违反协议约定，禁止原告在承租土地范围内开展生产，侵犯了原告的承租权。现要求解除原告与被告签订的租赁协议并要求被告返还租金5万元。被告赵乃东辩称：原被告双方签订的租赁合同合法有效，且原告自合同签订之日起至今一直占用租赁物。原告在停止生产后，想把自己所有的车辆、设备运回自己的公司，因原告拖欠被告父母的看家工资，被告父母才出面阻拦，且被告没有指使或者要求其父母阻挠原告生产，原告与被告之间的矛盾纠纷与被告本人无关，原告不能据此要求解除合同。原告自2013年10月18日至2014年10月18日期间均正常生产经营，没有因安全环保技术等问题出现过停产停业等问题，原告因企业经营利润下滑，欲停止生产，与被告方提供的场地及设备没有任何关系。综上所述，我方恳请法庭在依法查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被告赵乃东于2013年10月10日签订了租赁协议，协议中约定：”租赁物包括土地八亩，水井一口，变压器一台，水磨设备一套，平房五间，租赁期限自2013年10月18日至2015年10月18日，年租金5万元，一次性交付两年租金。租期内，乙方因土地、设备设施与任何第三人发生争议，由甲方负责协调解决，所遭受的经济损失由甲方承担；乙方有权将原有设备拆除，重新安装一套设备，所拆除设备交由甲方处理。”协议签订后，原告一次性给付被告两年租金10万元，然后组织生产至2014年10月份。2014年11月19日，原告准备拉设备停止在所租场地生产，被告父母（当时给原告所租企业看家）以欠他们工资为由阻止原告拉设备，原告向迁安市大五里乡派出所报警，经民警到场解决，双方未达成一致意见。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，称被告提供租赁设备不符合环保要求，要求解除租赁合同并返还租金5万元。上述事实有当事人陈述、租赁协议书等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应认真履行合同义务。在履行合同过程中，租赁双方产生矛盾应协商处理，经营过程中，如果因环保出现问题，原告应向被告提出改进意见或自行对设备进行升级改造，使经营活动符合要求，而原告不应该单方面撤走设备终止租赁合同，对其造成的租赁费损失应承担主要责任（80%）；被告在其父母与原告产生纠纷之后应积极配合协助与原告妥善处理问题，化解矛盾，为原告创造良好的生产环境，但是被告未能及时全面履行合同义务，对原告的租赁费损失应承担次要责任（20%）。原被告争议的租赁协议已超过租赁协议约定的合同履行期限，继续履行已不现实，应予以解除。原告在2014年11月19日拉设备撤场，至合同期满共11个月的损失，计45833元（每年租金5万元）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被告赵乃东签订的租赁合同终止履行；二、被告赵乃东于本判决生效后十日内退还原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司租赁费9167元。案件受理费1050元，原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司负担840元，被告赵乃东负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国锋审判员李星海代理审判员刘佰文二0一七年四月五日书记员田野
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3102号
罪犯李安模，男，汉族，1957年10月20日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）渝五中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李安模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72764元。重庆市高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）渝高法刑复字第70号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2007年1月22日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
重庆市高级人民法院先后于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第113号刑事裁定，将罪犯李安模死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第559号刑事裁定，将罪犯李安模无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年10月31日起至2030年12月30日止。
本院先后于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第651号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04092号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2029年2月28日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯李安模在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯李安模减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李安模在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安模在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李安模减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2669号
罪犯徐荣芬，女，1967年4月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年5月5日作出（2013）渝北法刑初字第01192号刑事判决，认定被告人徐荣芬犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止。被告人徐荣芬不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）渝一中法刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯徐荣芬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐荣芬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐荣芬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质及财产刑执行情况，应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣芬减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初443号
自诉人王明献，男，汉族，1979年4月11日出生，现住濮阳市华龙区。
被告单位河南省正方建业集团有限公司，住所地濮阳市南海路4号。统一社会信用代码9141090070663630XJ。
法定代表人杨正宾，该公司董事长。
自诉人王明献以被告单位河南省正方建业集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王明献以与河南省正方建业集团有限公司达成和解且河南省正方建业集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位河南省正方建业集团有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王明献撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 威
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初21号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人印某，男，1970年4月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】601号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人印某到庭参加诉讼。本案于2018年3月9日裁定中止审理,于2018年3月26日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日20时许，被告人印某酒后驾驶鄂MW18**号本田牌小型越野汽车行至仙桃大道39号仙桃市人民检察院门前路段处时，被公安民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，印某血液中乙醇含量为275.71㎎/100ml。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了血样提取登记表、户籍信息等书证、证人证言、鉴定意见书、被告人印某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人印某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。要求本院依法追究被告人印某的刑事责任。
被告人印某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月26日20时许，被告人印某酒后驾驶鄂MW18**号本田牌小型越野汽车行至仙桃大道39号仙桃市人民检察院门前路段处时，被仙桃市交通警察支队执勤民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，印某血液中乙醇含量为275.71㎎/100ml。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某的证言；被告人印某的供述和辩解及其所写的酒驾事情经过；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的被告人印某查获经过、仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的被告人印某到案经过；血样提取登记表、酒精含量检测单、抽血视频截图；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2017]第793号司法鉴定意见书；被告人印某的机动车驾驶证复印件；仙桃市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人印某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人印某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人印某血液酒精含量达到275.71㎎/100ml，可以从重处罚。被告人印某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人印某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人印某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初21号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人印某，男，1970年4月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】601号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人印某到庭参加诉讼。本案于2018年3月9日裁定中止审理,于2018年3月26日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日20时许，被告人印某酒后驾驶鄂MW18**号本田牌小型越野汽车行至仙桃大道39号仙桃市人民检察院门前路段处时，被公安民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，印某血液中乙醇含量为275.71㎎/100ml。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了血样提取登记表、户籍信息等书证、证人证言、鉴定意见书、被告人印某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人印某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。要求本院依法追究被告人印某的刑事责任。被告人印某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年9月26日20时许，被告人印某酒后驾驶鄂MW18**号本田牌小型越野汽车行至仙桃大道39号仙桃市人民检察院门前路段处时，被仙桃市交通警察支队执勤民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，印某血液中乙醇含量为275.71㎎/100ml。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某的证言；被告人印某的供述和辩解及其所写的酒驾事情经过；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的被告人印某查获经过、仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的被告人印某到案经过；血样提取登记表、酒精含量检测单、抽血视频截图；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2017]第793号司法鉴定意见书；被告人印某的机动车驾驶证复印件；仙桃市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人印某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人印某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人印某血液酒精含量达到275.71㎎/100ml，可以从重处罚。被告人印某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人印某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人印某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘丹丹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4587号
原告：江正明，男，汉族，生于1975年12月13日，住重庆市开州区。
被告：胡定兵，男，汉族，生于1973年3月2日，住重庆市开州区。
原告江正明诉被告胡定兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员成进、李方富组成合议庭，于2016年11月1日进行了公开开庭审理。原告江正明到庭参加诉讼。被告胡定兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江正明向本院提出诉讼请求：一、被告胡定兵立即归还原告借款本金3万元，并支付从2014年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费用和公告费由被告胡定兵承担。事实和理由：2014年8月30日，被告胡定兵向原告借款3万元，双方签订了借款合同，被告胡定兵亦出具了收条一份。现借款到期，被告胡定兵未偿付本息，原告江正明多次催收无果。
被告胡定兵未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同主要约定了被告胡定兵向原告江正明借款3万元，借款期限为壹个月，自合同签订之日起至2014年9月30日止，利息每月按借款总金额的2.5%给付，综合服务费按总金额的2.5%给付。同日，被告胡定兵向原告江正明出具收条一份，该收条的内容为：“收条，今收到江正明现金30000.00，大写叁万元正，借款人胡定兵，身份证XXXXX,2014年8月30号”。次日，原告江正明预先扣除了0.15万元利息后，遂通过其在重庆农村商业银行的账户向被告胡定兵转账支付了2.85万元。
上述事实有原、被告身份信息材料、2014年8月30日借款合同原件、收条原件、重庆农村商业银行客户付款回单以及原告江正明的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告胡定兵向原告江正明借款，原告江正明允诺借款，双方遂签订了借款合同，则原、被告已达成借贷的合意。原告江正明预先扣除0.15万元利息，并于2014年8月31日向被告胡定兵转账支付2.85万元，其预先扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，本院按原告江正明实际提供借款的数额，确认被告胡定兵于2014年8月31日向原告江正明借款的实际本金为2.85万元。
依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告江正明履行提供借款的义务后，被告胡定兵作为借款人有偿付借款本息的义务。庭审中，被告胡定兵未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，其应承担举证不力的不利后果。原、被告签订的借款合同约定利息每月按借款总金额的2.5%给付，综合服务费按总金额的2.5%给付。本院认为该综合服务费的约定系变相地收取利息，实为利息的约定。故上述借款的利率实为月利率5%，该利率约定违反了国家有关限制借款利率的规定，其超过法律规定的利率部分约定无效。现原告江正明主张按月利率2%计算从2014年8月31日至付清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。同时，被告胡定兵应归还原告江正明借款本金2.85万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡定兵在本判决生效后十日内偿还原告江正明借款本金2.85万元，并支付原告江正明借款利息（从2014年8月30日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。
驳回原告江正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费230元，两项费用共计780元，由被告胡定兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 李方富
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 理
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10922号
上诉人（原审被告）：李志开，男，汉族，1975年9月29日出生，住广东省佛山市三水区，
上诉人（原审被告）：黄艳萍，女，汉族，1977年8月26日出生，住广东省佛山市三水区，
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶镇银荣金属经营部，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇荷村跃龙铁料城第一栋6－7号。
经营者：杨德辉，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
上诉人李志开、黄艳萍因与被上诉人佛山市南海区丹灶镇银荣金属经营部（以下简称银荣金属经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银荣金属经营部向一审法院起诉请求：1.判令李志开向银荣金属经营部支付货款46660元及相应的利息损失（从起诉之日起至还清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令黄艳萍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令李志开、黄艳萍承担本案诉讼费。诉讼过程中，银荣金属经营部变更第一项诉请为：请求判令李志开向银荣金属经营部支付货款44660元及相应的利息损失（从起诉之日起至还清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实:李志开、黄艳萍开办志永五金塑料厂，向银荣金属经营部购买货物，截止至2017年6月4日，志永五金塑料厂确认欠银荣金属经营部货款52660元，之后，李志开、黄艳萍向银荣金属经营部支付了部分货款，仍有44660元货款未支付。志永五金塑料厂为家庭经营个体工商户，现已注销，该货款应由该厂经营者即李志开承担，黄艳萍与李志开为夫妻关系，且黄艳萍多次以其名义向银荣金属经营部支付货款。李志开、黄艳萍与银荣金属经营部之间的交易习惯为不定期支付货款。
一审法院认为，李志开、黄艳萍承认银荣金属经营部在本案中所主张的事实，故法院对银荣金属经营部主张的事实予以确认。李志开、黄艳萍认为双方交易习惯为不定期支付货款，不应支付相应的利息损失，因银荣金属经营部起诉即表明已在合理的时间内向李志开、黄艳萍催收。李志开、黄艳萍应在银荣金属经营部催收后即时支付货款。但李志开、黄艳萍在银荣金属经营部起诉后仍拒不支付货款，存在违约，应支付相应的利息损失（从起诉之日即2017年7月18日起至还清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。银荣金属经营部诉请李志开支付货款44660元及相应的利息损失，黄艳萍对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，法院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，法院作出以下一审判决：一、李志开应于判决生效之日起十日内向银荣金属经营部支付货款44660元及相应的利息损失（从2017年7月18日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）；二、黄艳萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费483元，由银荣金属经营部负担21元，李志开、黄艳萍共同负担462元。
李志开、黄艳萍上诉请求：撤销一审判决中第一项关于利息的内容，改判为李志开、黄艳萍无须支付利息。事实和理由：1.一审法院认为银荣金属经营部存在利息损失，但事实上李志开、黄艳萍经营的志永五金塑料厂与银荣金属经营部从2013年便开始存在交易往来，双方的交易习惯均是银荣金属经营部先发货，李志开、黄艳萍后付款，而且双方一致约定的付款形式都是李志开、黄艳萍不定时不定数额的付款。另，由于银荣金属经营部在提起诉讼后，李志开、黄艳萍仍然向银荣金属经营部支付了部分货款，因此，根据双方的交易付款习惯可知，李志开、黄艳萍并不存在未按时支付货款的情形。2.银荣金属经营部向李志开、黄艳萍交付的货物（即涉案货款所对应的货物）存在严重的质量问题，而这个质量问题造成了李志开、黄艳萍的经济损失。李志开、黄艳萍也一直与银荣金属经营部协商处理货物的质量问题以及货款的支付。为此，李志开、黄艳萍不应该支付利息。
银荣金属经营部辩称，由于李志开、黄艳萍确认涉案货款应当在银荣金属经营部主张偿还时马上偿还，而其拖欠行为导致银荣金属经营部遭受本金以外的损失。一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。请求二审法院驳回李志开、黄艳萍的上诉请求，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李志开、黄艳萍承认银荣金属经营部在本案中所主张的事实，因此一审法院对银荣金属经营部主张的事实予以确认并无不当，本院予以维持。虽然李志开、黄艳萍和银荣金属经营部之间的交易习惯为不定期支付货款，但是银荣金属经营部向一审法院起诉即表明其已在合理的时间内向李志开、黄艳萍催收拖欠的货款。李志开、黄艳萍经银荣金属经营部催收后应即时足额支付所拖欠的货款。但李志开、黄艳萍只是支付了所拖欠的一部分货款，因而存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李志开、黄艳萍应向银荣金属经营部支付所拖欠的全部货款和相应的利息损失。因此，李志开、黄艳萍应从银荣金属经营部催收货款之日即银荣金属经营部起诉之日（2017年7月18日）起至还清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%的标准向银荣金属经营部支付利息。李志开的上述债务发生在与黄艳萍的婚姻关系存续期间，一审法院判决黄艳萍对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以维持。李志开、黄艳萍主张银荣金属经营部交付的货物存在严重的质量问题，以致其遭受了经济损失。但李志开、黄艳萍在一、二审期间均未能举出证据证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，当事人应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对李志开、黄艳萍提出的该抗辩理由不予支持。
综上所述，李志开、黄艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志开、黄艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 蔡岱燐
书 记 员 麦荣泽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2620号
原告：陈广辉，男，汉族，1973年05月08日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈明学、姚小刚，广东广法律师事务所律师。
第一被告：张文凡，男，汉族，1975年07月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：谢建新，广东东舟律师事务所实习律师。
被告：梁爱军，男，汉族，1971年8月6日出生，地址：广东省惠州市城区。
原告陈广辉与被告张文凡、梁爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广辉的委托代理人姚小刚、第一被告张文凡的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，第二被告梁爱军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈广辉诉称，2012年2月4日，被告张文凡向原告借款人民币100万元，被告梁爱军为被告张文凡作还款连带担保。原告提供借款人民币100万元给被告张文凡。被告张文凡到期后归还借款本金40万元及利息，欠60万元未还。被告张文凡作出《还款承诺书》：2015年2月19日之前归还款人民币20万元，2016年2月8日之前归还款人民币40万元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并承担利息、违约金等；《还款承诺书》中被告梁爱军为被告张文凡作还款连带担保。被告张文凡2015年2月19日到期后归还借款本金20万元；现原告已要求两被告归还到期借款本金40万元及利息，但两被告均置之不理。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告张文凡归还借款人民币40万元及其月息、违约金1.6万元(借款40万元从2016年2月9日起按每日千分之五计至还清为止)给原告、被告梁爱军对被告张文凡本案债务承担担保还款责任、本案诉讼费由两被告承担。原诉讼请求：1、判令被告张文凡归还借款人民币30万元及其月息、违约金1.6万元(借款40万元从2016年2月9日起按每日千分之五计至2016年3月27日止，再以本金30万元自2016年3月28日起计至还清为止)给原告。2、判令被告梁爱军对被告张文凡本案债务承担还款担保责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
第一被告张文凡辩称，1、原告起诉的主体和事实存在错误，原告跟被告张文凡之间不存在借贷法律关系，实际上被告张文凡是与案外人许锦水发生借贷法律关系，截至2016.3.28，被告张文凡已向案外人偿还了借款共计70万元，而且根据原告在起诉被告二梁爱军，在姓名及身份证信息均错误的情况下，我们可以知道原告提供的还款承诺书的真实性有待考证。综上，原告起诉的主体及事实存在错误。2、原告主张的利息是已经超过法律规定，不应支持。原告主张每日千分之五计算利率，其年利率已超过最高法《关于民间借贷案件若干问题的规定》中年利率24%的规定，超过24%的部分不应支持。3、原告主张的违约金每日千分之五也是不符合法律规定，不应支持。
第二被告梁爱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年10月11日，第一被告向原告出具《还款承诺书》载明：借到原告100万元，借款由许锦水个人账户汇出，截至承诺书当日，仍欠陈广辉本金60万元，于2016年2月8日之前归还：1、2015年2月19日前归还20万元；2、2016年2月8日之前归还40万元；如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金。第二被告作为担保人在《还款承诺书》上签名。庭审中，原告确认借款100万元，被告已经按照约定期限归还借款本金60万元，于2016年3月28日归还本金10万元，共计还款70万元，仍欠借款本金30万元，从未支付违约金。
案外人许锦水于2013年2月4日转账100万元至第一被告账号。案外人许锦水本人到本院接受询问，认可从其账号汇款的100万元是原告所有的款项。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《还款承诺书》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题，借款本金为100万元，第一被告归还了70万元，剩余借款本金为30万元。关于借款利息的问题，原被告约定逾期还款利息为每日千分之五，该约定不违反法律规定，依法予以确认。被告应以实际未还款为本金，按照约定的还款期限承担逾期还款利息。
关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，未约定保证方式，第二被告应承担连带责任保证。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告张文凡应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈广辉偿还借款30万元及逾期还款利息（以40万元为本金，自2016年2月9日起至2016年3月27日止；以30万元为本金，自2016年3月28日起至清偿之日止；均按照日千分之五计算）。
二、第二被告梁爱军对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈广辉的其他诉讼请求。
案件受理费7540元（原告已预交3770元），由第一被告张文凡、第二被告梁爱军负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鸟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3693号
原告:开县泰宇建材有限公司，住所地重庆市开县云枫街道长青社区江北街26号附4号，统一社会信用代码：915002345905079358。
法定代表人唐永成，系公司董事长。
委托代理人:汪建平，重庆四方律师事务所律师,系特别授权。
被告：重庆航源建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路245号，统一社会信用代码：915001032028700040。
被告：徐心均，男，汉族，生于1964年7月16日，住重庆市开州区。
原告开县泰宇建材有限公司与被告重庆航源建筑工程有限公司、被告徐心均买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告开县泰宇建材有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县泰宇建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县泰宇建材有限公司撤诉。
案件受理费8616元，减半收取计4308元，由原告开县泰宇建材有限公司负担。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 理
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4845号
原告：王玉光，男，汉族，1967年1月10日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
被告：陈谐晓，男，汉族，1992年6月16日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区，
原告王玉光与被告陈谐晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉光到庭参加诉讼，被告陈谐晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告以购房资金不足为由，于2013年11月21日与原告签订一份《借条》，该借条约定，借款金额为30万元整，已归还14万元，剩余本金16万元，并约定因追讨债务发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费，由贷款人自愿承担。自2016年3月份起原告因投资需要，向被告多次催讨，被告均以种种借口甚至于失联避而不见拖欠借款本金至今不予偿还。原告认为，被告不予清偿借款，应依法按国家承认的民间借贷利率月息2分承担逾期的还款利息。为维护原告的合法利益，请人民法院依法判令被告立即归还借款本金16万元和按同期人民银行贷款利率承担逾期还款利息6800元（暂计至今2016年5月18日止），并由被告方承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年11月21日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款30万元，未约定借款期限和利息。原告提供银行流水清单一份，显示2013年11月22日通过网上银行支付25.8万元。原告称该转账即是向�告的借款，其他部分是通过现金向被告支付。被告借款后，陆续向原告偿还了借款本金14万元并免除了之前的借款利息。其最后向被告催收借款是2016年3月份，所以其主张利息自2016年3月份起计付。原告经催收无果后遂于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、银行流水清单以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一份，约定向原告借款30万元。原告通过银行转账和现金的方式向原告履行了出借义务，应认定双方的借贷关系成立并有效。债务应当及时偿还。本案双方成立借贷关系时，未约定借款期限。对未约定借款期限的，当事人可以随时主张权利或履行义务，庭审中，原告称被告陆续已偿还借款本金14万元，对此事实�本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款16万元的请求，应予支持。
对于借款利息问题。由于双方未约定借款利率，根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，利息应当自原告催告之日即起诉之日（2016年5月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。原告主张自2016年3月份起计付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈谐晓应于本判决生效之日起七日内向原告王玉光偿还借款本金人民币16万元及利息（利息以16万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月31日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告王玉光的其他诉讼请求。
案件受理费3636元（原告已预交1818元），由被告陈谐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉茱
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终49号
上诉人(原审原告)：宋何全，男，1959年12月20日生，汉族，住壶关县。
委托诉讼代理人:李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
上诉人(原审被告)：赵荷丽，女，1977年11月27日生，汉族，住壶关县。
委托诉讼代理人：史岩超、ＸＸ，山西申慧芳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市保宁门西街166号世龙小区1号楼。
负责人：韩辉，总经理。
委托诉讼代理人：苗珂，男，1984年12月24日生，汉族，该公司职工。
上诉人宋何全、赵荷丽因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下称阳光财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，根据上诉人宋何全提供的相关证据显示其为长治市建筑工程总公司退休职工、城镇居民。一审法院以山西省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金是否妥当，请核实后予以认定。原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初860号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人宋何全预交的二审案件受理费3332元、赵荷丽预交的二审案件受理费531元分别予以退回。
审判长郭树青
审判员张鸣森
审判员范进斌
二〇一八年一月二十五日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终49号上诉人(原审原告)：宋何全，男，1959年12月20日生，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人:李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。上诉人(原审被告)：赵荷丽，女，1977年11月27日生，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人：史岩超、ＸＸ，山西申慧芳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市保宁门西街166号世龙小区1号楼。负责人：韩辉，总经理。委托诉讼代理人：苗珂，男，1984年12月24日生，汉族，该公司职工。上诉人宋何全、赵荷丽因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下称阳光财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，根据上诉人宋何全提供的相关证据显示其为长治市建筑工程总公司退休职工、城镇居民。一审法院以山西省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金是否妥当，请核实后予以认定。原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初860号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人宋何全预交的二审案件受理费3332元、赵荷丽预交的二审案件受理费531元分别予以退回。审判长郭树青审判员张鸣森审判员范进斌二〇一八年一月二十五日书记员郭晓丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00073号
申请人黄乔兵。
申请人黄启家。
本院于2014年5月16日立案受理申请人黄乔兵与申请人黄启家请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年3月16日，黄乔兵驾驶鄂H-
AP×××号轿车由207国道2060KM＋200M处（十里铺镇好宜家超市）路口驶出转弯上207国道时与黄启家驾驶的两轮摩托车直行，两车发生碰撞，造成黄启家受伤的交通事故。此事故中，黄乔兵承担全部责任。2014年3月16日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：黄乔兵一次性赔付行人黄启家医疗费、护理费、住院伙食补助费等一切费用共计人民币壹仟元整（￥1000元）。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄乔兵与申请人黄启家于2014年3月16日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年五月十六日
书记员 杨克勤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第241号
申请执行人：莫惠敏，男，1955年8月5日出生，汉族。
被执行人：张锡文，男，1977年9月9日出生，汉族。
关于申请执行人莫惠敏与被执行人张锡文民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张锡文逾期一直无履行上述法律文书确定的向申请执行人莫惠敏归还借款、利息等法律义务，申请执行人莫惠敏向本院申请执行。基于申请执行人莫惠敏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张锡文的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年四月十六日
书 记 员 杨 华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1693号
申请执行人：杨光意，住襄阳市。
被执行人：崔立群，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3956号民事判决书，在执行杨光意与崔立群装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3956号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11993号之一
解除保全申请人：邓双来，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李宝洪，男，1961年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
邓双来与李宝洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0104民初11993号民事裁定，裁定查封了李宝洪位于天津市南开区二马路龙凤里x号楼x门x号（现x号）房屋的交易手续。邓双来于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邓双来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李宝洪天津市南开区房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一八年二月八日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11993号
申请人：邓双来，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李宝洪，男，1961年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
邓双来与李宝洪房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓双来于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝洪位于天津市南开区二马路龙凤里x号楼x门x号房屋的交易手续进行查封。申请人邓双来以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，邓双来的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李宝洪的天津市南开区二马路龙凤里x号楼x门x号房屋的交易手续，期限为两年；
案件申请费1378元，由申请人邓双来垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年十二月二日
书记员 张 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02530号
罪犯李彬，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年8月18日作（2009）杜刑初字第0037号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯强奸罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第171号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告华为技术有限公司，住所地不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告华为技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告华为技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分�符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3498号
杭州运河上街商业企业管理有限公司：
你公司与邵激浩、杭州融创餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷案件，本院依据已发生法律效力的（2016）浙0105民初686号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议且已履行完毕。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年三月三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3017号
罪犯吴文均，男，1966年8月2日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年4月30日作出（2015）碚法刑初字第00234号刑事判决，认定被告人吴文均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年2月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴文均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴文均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴文均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。因该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文均减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5163号
上诉人（原审原告）：潘和玉，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤大道10号，组织机构代码72547944-2。
负责人：卢永坚。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人潘和玉因与被上诉人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会（以下简称冲鹤村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘和玉上诉请求：撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17103号民事裁定，径直判决，支持潘和玉一审诉讼请求，或者裁定指令审理。事实和理由：
一、一审法院认定事实错误，二审法院应予以纠正。
一审法院关于“原告潘和玉一直只通过信访途径向有关部门反映申请宅基地建房的事宜，并未正式申请有关政府部门予以处理”的认定违背事实。事实上，潘和玉2016年4月22日第一次信访的材料即要求政府依法行政，即要求处理，但其未处理。勒流街道国土城建和水利局回复“建议由争议双方协商或通过司法途径解决”，勒流街道办事处复查意见“建议你……进行协商，如协商不成，可向人民法院提起诉讼”，顺德区人民政府复核意见“建议你通过向所在股份社申请股东表决通过方式或司法途径解决”，说明勒流街道办事处和顺德区人民政府本应依法处理而不处理，只建议双方协商或司法途径解决，目的是把此事推给法院解决。
二、两级政府针对潘和玉的信访作出的回复，属行政行为，其表示的意见或建议，实质是对潘和玉请求事项作出的处理意见，且两级政府已明确表示建议司法解决，应视为是对潘和玉请求事项的处理。一审法院认为“原告的起诉，不符合先由行政机关处理，后再向人民法院起诉的程序，应予驳回”，实质是把此事再推给政府处理，是错误的，应予以纠正。
冲鹤村委会书面辩称：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，冲鹤村委会与潘和玉就案涉土地之间的争议应当先提交给政府部门处理，在未正式申请有关政府部门处理之前，潘和玉不能径直向法院提起诉讼。二、l995年至今已时隔21年，其主张权利的两年诉讼时效已过，应当依法驳回潘和玉的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回潘和玉全部诉讼请求。
潘和玉向一审法院起诉请求：1.判令冲鹤村委会立即依规依法分配80平方米的集体土地给潘和玉，或支付补偿款32万元（80平方米×4000元/平方米）；2.本案诉讼费用由冲鹤村委会承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人�政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，本案须先将案涉土地争议提交有关人民政府处理，如潘和玉对该处理结果不服，才可向人民法院提起诉讼。而潘和玉一直只通过信访途径向有关部门反映申请宅基地建房的事宜，并未正式申请有关政府部门予以处理。故潘和玉的起诉，不符合先由行政机关处理，后再向人民法院起诉的程序，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回潘和玉的起诉。
二审期间，潘和玉提交了顺勒街复[2017]9号《关于潘和玉反映申请宅基地建房问题的回复》。
本院审理查明，潘和玉曾向原顺德市勒流镇冲鹤管理区办事处申请80平方米宅基地并经该组织同意，报原顺德市勒流镇人民政府国土管理所审核同意并发出《个人建房使用土地申请表》、95字第811号《用地许可证》。潘和玉为此交各项费用1488元。原冲鹤管理区办事处及潘和玉在向原顺德市勒流镇人民政府国土管理所申请宅基地审批时及以后，双方并未达成一致落实宅基地的具体位置，导致审批结果无法落实。2016年，潘和玉通过信访向佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局反映申请宅基地建房问题，该局于2016年6月27日作出顺勒建信复[2016]9号《关于潘和玉反映申请宅基地建房问题的意见回复》，建议潘和玉与土地所有权人协商或通过司法途径解决。该信访事项经过佛山市顺德区勒流街道办�处复查、佛山市顺德区人民政府复核，均维持了佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局的回复意见。2017年1月26日，佛山市顺德区勒流街道办事处作出顺勒街复[2017]9号《关于潘和玉反映申请宅基地建房问题的回复》，建议潘和玉与有关责任主体协商或通过司法途径解决。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；……”，据此，宅基地使用方案属于村民自治范畴，本案中，潘和玉要求判令冲鹤村委会立即分配80平方米的集体土地或支付补偿款32万元，不属于人民法院民事诉讼范畴，其起诉依法应予以驳回。因一审裁定认为“潘和玉一直只通过信访途径向有关部门反映申请宅基地建房的事宜，并未正式申请有关政府部门予以处理”，故潘和玉�二审期间提交顺勒街复[2017]9号《关于潘和玉反映申请宅基地建房问题的回复》，证实其已于一审裁定后向政府重新提出申请，对此，如前所述，本案不属于人民法院民事诉讼范畴，故不存在先由行政机关处理，后再向人民法院起诉的程序，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
综上，潘和玉的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律错误，但处理结果正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，已预交的案件受理费经当事人申请后由法院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 钱 伟
代理审判员 安 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 理
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初328号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日22时32分许，被告人赵某饮酒后驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至绥中县滨海公路万家检查站时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人赵某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇127.02毫克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第529号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1068号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐都区世纪大道288号1幢。
代表人：朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：张加汉，男，1940年10月11日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：张加珍，男，1942年4月29日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：张加保，男，1945年11月18日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：张加宽，男，1951年12月30日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：郭中良，男，1975年10月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：盐城市荣悦水泥构件有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇胜利居委会三组。
法定代表人：郭宗荣，经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：李明耀，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张加汉、张加珍、张加保、张加宽、郭中良、盐城市荣悦水泥构件有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第110-1号
申请执行人陈建安，男，汉族，自由职业者。
被执行人陈宋锦，男，安徽宝光特钢集团有限公司副总经理。
被执行人安徽宝光特钢集团有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号。
法定代表人：卓祥御，公司董事长。
第三人：山东鲁铜有色金属有限公司。
法定代表人王海喻，经理。
本院在执行陈建安与陈宋锦、安徽宝光特钢集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明：已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第686号民事调解书确定陈建安、安徽宝光特钢集团有限公司在山东鲁铜有色金属有限公司有应收债权420万元。此前，本院在2014年11月30日（2014）绵执保字第43号陈建安申请保全陈宋锦、安徽宝光特钢集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结了该款项中的250万元。现该案进入执行后，本院依法向第三人山东鲁铜有色金属有限公司发出履行到期债权通知书，要求第三人履行到期债务。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈宋锦、安徽宝光特钢集团有限公司在第三人山东鲁铜有色金属有限公司的银行存款3240000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘云峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3319号
罪犯梁刚，男，1980年4月24日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年10月30日作出（2014）巴法刑初字第00371号刑事附带民事判决，认定被告人梁刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27506元。刑期自2013年9月15日起至2023年9月14日止。被告人梁刚不服，提出上诉。本院于2015年1月9日作出（2014）渝五中法刑终字第00577号刑事判决，维持对梁刚的一审判决。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯梁刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1144号
申请执行人谷喜旺，男，1978年11月26日出生，汉族，住文安县。
申请执行人谷广辉，男，1981年1月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人谷耀录，男，1968年12月16日出生，汉族，住文安县。
本院在执行谷喜旺、谷广辉申请执行谷耀录合伙协议纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2196号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史建伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0534号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人涂英锋，居民。
被执行人邵世凤，居民。
被执行人卢大明，居民。
被执行人卢华龙，居民。
被执行人王其冬，居民。
被执行人王其钱，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与涂英锋、邵世凤、卢大明、卢华龙、王其冬、王其钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人涂英锋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2011年10月17日起至2012年10月10日止，按月利率12.573‰计息；自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之6.2865计息）。二、被执行人邵世凤、卢大明、卢华龙、王其冬、王其钱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 涂 明
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李朝阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3375号
罪犯曾玉梅，女，1969年1月11日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006月12月11日作出(2006)渝五中刑初字第40号刑事判决，以被告人曾玉梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后，于2007年1月29日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第15号刑事裁定，将曾玉梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年3月2日起至2029年3月1日止。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑执字第5437号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年10月21日作出(2015)渝五中法刑执字第04457号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。应于至2025年9月1日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾玉梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾玉梅在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾玉梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。曾玉梅未履行生效判决中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉梅减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第980号
原告李海。
被告刘耀臣。
原告李海与被告刘耀臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告刘耀臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李海诉称，2013年6月10日，被告刘耀臣向我借款29000.00元，我多次索要，被告未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款29000.00元及利息10870.00元，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告刘耀臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年6月10日，被告刘耀臣向原告李海借款人民币29000.00元，并出具借据一张，未约定还款期限及利息。原告多次索要，被告未偿还。
以上事实有原告的起诉陈述及原告其向法庭提交的借据一张予以证实。
本院认为，被告刘耀臣向原告李海借款人民币29000.00元的事实存在，有原告向法庭出具的借据予以证实，被告应予偿还。原、被告未约定利息，故对原告李海索要利息10870.00元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘耀臣偿还原告李海借款人民币29000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费797.00元，公告费800.00元，由被告刘耀臣承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年六月一日
书 记 员 何志伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9211号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳，该分行员工。
委托代理人：王杰，该分行员工。
被告：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（统一社会信用代码：913302111713347805N）。住所地：宁波市镇海区庄市街道金波路268号。
法定代表人：洪伟，该公司经理。
委托代理人：顾岳明，该公司员工。
被告：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（统一社会信用代码：913302067301612364）。住所地：宁波市北仑区开发区联合区域G7工业区内。
法定代表人：陈洲，该公司经理。
委托代理人：顾岳明，该公司员工。
被告：浙江裕胜厨房工程有限公司（统一社会信用代码：913302066810586531）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路**号。
法定代表人：冯宇，该公司经理。
被告：宁波超胜电器制造有限公司（统一社会信用代码：91330206784337997H）。住所地：宁波市北仑区小港泥湾。
法定代表人：冯宇，该公司经理。
被告：孙伟立男，1956年1月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：程国芬女，1959年3月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：洪伟男，1963年12月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：陈凤菊女，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：冯宇男，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：朱蓓琦女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：薛坤男，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司、浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊、冯宇、朱蓓琦、薛坤金融借款合同纠纷一案,于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司归还原告贷款本金349653.21元及欠息456.30元（暂算至2017年7月18日），之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司、浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊、冯宇、朱蓓琦、薛坤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更第1项诉请为：被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司归还原告贷款本金347401.26元，支付罚息1851.74元，并支付自2017年8月25日起至实际付清日止按合同约定计算的罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司向原告借款2350000元。
二、借款期限：2017年1月17日至2018年1月16日。
三、约定利息：固定利率，执行年利率7.83%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
款项交付：2017年1月17日。
借款用途：归还旧贷。
担保情况：被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司、浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊、冯宇、朱蓓琦、薛坤提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为2350000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。各保证人特别约定担保范围包括但不限于用于归还旧贷用途的贷款。
七、还款方式及期限：每月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期利息；本金分期归还，2017年7月14日归还350000元，2018年1月16日归还2000000元，利随本清。
八、还款情况：350000元本金在2017年7月14日到期后仅分别于2017年7月14日、7月19日、7月21日归还本金346.79元、2248.63元、3.32元，相应利息及2017年7月21日前罚息已付清，之后仅支付罚息2001.81元。原告自认另2000000元本金项下相应利息正常支付，且于2017年7月21日提前归还本金1元。
九、尚欠本息：截至2017年8月24日，350000元本金项下尚欠本金347401.26元、罚息1851.74元。
原告本次起诉仅主张350000元本金项下本息债务。
上述事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息计算清单、存款分户明细账等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。借款人在部分本金到期后未足额归还本金，原告现就该部分已到期本金提起诉讼，并主张相应罚息，于法有据，本院予以支持。保证人应依约对涉案借款债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金347401.26元，支付罚息1851.74元，并以未还本金为基数支付自2017年8月25日起至实际履行日止按年利率11.745%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司、浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊、冯宇、朱蓓琦、薛坤对上述付款义务承担连带清偿责任；保证人实际承担保证责任后，有权向被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6538元，减半收取3269元，财产保全费2271元，合计5540元，由被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司、浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊、冯宇、朱蓓琦、薛坤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈吴辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初444号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人代某，男，因本案于2016年9月9日被抓获，9月10日被取保候审，2017年9月5日被监视居住。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人代某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日21时许，被告人代某醉酒驾驶车牌为辽AX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人代某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为94mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffd41691-5388-456b-a942-a87700e14e10&imgId=ZmZkNDE2OTEtNTM4OC00NTZiLWE5NDItYTg3NzAwZTE0ZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初444号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人代某，男，因本案于2016年9月9日被抓获，9月10日被取保候审，2017年9月5日被监视居住。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人代某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日21时许，被告人代某醉酒驾驶车牌为辽AX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人代某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为94mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年十二月二十九日书记员 董晓滢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第333号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：荣友义，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人荣友义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人荣友义在宁津县农村信用合作联社大柳信用社巩志忠xxxxxxxxxxxx（5532.03元）账户的存款，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1267号
原告刘某甲。
被告刘某乙，华为技术有限公司工程师。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1267号
原告：刘国荷。
被告：刘进。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。一般代理。
原告刘国荷与被告刘进赡养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘国荷于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国荷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国荷撤诉。
案件受理费100元，由原告刘国荷负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2360号
申请执行人夏连兴,男,1964年5月5日生,汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人范晶晶（受夏连兴特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人赵文斌，该公司董事长。
申请执行人夏连兴与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）工伤赔偿争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的惠劳人仲案字〔2016〕第947号仲裁调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人夏连兴给付11万元。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏连兴向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人夏连兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人夏连兴未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。
本院向申请执行人夏连兴通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人夏连兴未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款11万元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏连兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人夏连兴亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2016〕第947号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2360号申请执行人夏连兴,男,1964年5月5日生,汉族，住江苏省兴化市。委托代理人范晶晶（受夏连兴特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人赵文斌，该公司董事长。申请执行人夏连兴与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）工伤赔偿争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的惠劳人仲案字〔2016〕第947号仲裁调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人夏连兴给付11万元。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏连兴向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案受理。本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人夏连兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人夏连兴未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。本院向申请执行人夏连兴通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人夏连兴未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款11万元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人夏连兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人夏连兴亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2016〕第947号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月二十八日书 记 员  许智垚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行资产保全员。
被告魏建兵，男，生于1975年9月12日，汉族，居民。
被告翟春凤（系魏建兵之妻），生于1976年7月25日，汉族，居民。
被告吴治国，男，生于1977年12月20日，汉族，居民。
被告张敬碧，女，生于1953年2月9日，汉族，居民。
被告魏建兵、吴治国、张敬碧的特别授权委托代理人吴芝虎，男，生于1971年3月8日，汉族，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮储银行）诉魏建兵、翟春凤、吴治国、张敬碧借款合同纠纷一案，于2015年4月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杨学兵适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林、被告魏建兵、吴治国、张敬碧的委托代理人吴芝虎到庭参加了诉讼，原告的法定代表人张波、被告魏建兵、翟春凤、吴治国、张敬碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪邮储银行诉称，2013年2月9日被告魏建兵、吴治国、张敬碧组成农户联保小组由魏建兵以购买鞋子为由向他行贷款150,000元，贷款期限24月。合同签订后，原告依约向被告魏建兵发放了借款150,000元。魏建兵在前5个月均能按期还款，第6个月起未按合同约定归还借款本金及利息。截止2015年4月9日，被告魏建兵下欠原告本金76,944.39元。原告要求四被告归还借款未果。原告起诉要求被告魏建兵、翟春凤归还下欠借款本金并支付利息和罚息，被告吴治国、张敬碧承担连带偿还责任。
被告魏建兵、吴治国、张敬碧辩称，贷款属实，欠款也属实。因经济困难，请求延期还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、4被告的常住人口登记表复印件、魏建兵和翟春凤的《结婚证》复印件、张敬碧和魏应全的《结婚证》复印件。拟证明原、被告的主体资格。
2、《小额贷款联保协议书》、《联保小额贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《个人贷款发放单》、《个人贷款借据》。拟证明四被告在原告处联保贷款的情况。
3、《还款明细表》1份、《欠款清单》1份。拟证明被告魏建兵的还款情况及拖欠利息情况。
被告魏建兵、吴治国、张敬碧质证称，原告提供的全部证据材料属实。
被告魏建兵、翟春凤、吴治国、张敬碧未提供证据。
本院经查证认为，原告提供的第1、2、3组证据材料来源、形式要件合法，与本案有关联，且为被告魏建兵、吴治国、张敬碧认可，应作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2013年2月9日被告魏建兵、吴治国、张敬碧组成农户联保小组，相互承担连带担保责任。9月25日由被告魏建兵以购买鞋子为由向原告蓬溪邮储银行贷款150,000元，约定年利率15.66%，贷款期限24月，被告采取等额本息还款法还款。对违约责任约定：借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定借款方违反本合同任一条款时，贷款方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款。合同签订后，原告依约向被告魏建兵发放了借款150,000元。被告魏建兵在前5个月均能按期还款付息，第6个月起未按合同约定归还借款本金和支付利息。截止2015年5月8日，被告魏建兵下欠原告本金76,944.39元、利息14,206.82元。原告要求四被告归还借款未果，遂向本院起诉要求被告魏建兵和翟春凤归还贷款并承担利息和罚息，被告吴治国、张敬碧担连带偿还责任。
本院认为：原、被告间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应当受到法律保护，被告魏建兵不还款付息是违约行为。原告有权要求被告提前归还借款及利息。原告要求被告魏建兵和翟春凤还款和给付利息、罚息，以及要求被告吴治国、张敬碧承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告魏建兵、吴治国、张敬碧主张经济困难，延期还款不符合合同约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告魏建兵和翟春凤于本判决生效后向中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还贷款本金76,944.39元及逾期利息（利息和罚息按照合同约定计算至付清为止）。被告吴治国、张敬碧对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由被告魏建兵、吴治国、张敬碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1174号
原告：刘某，女，汉族，1957年8月24日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：骆某1，男，汉族，1950年10月5日出生，住韶关市浈江区，
法定代理人：骆某2（系被告骆某1女儿），女，汉族，1979年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。
第三人：温某，女，汉族，1955年9月28日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：廖燕，韶关市法律援助处律师。
原告刘某与被告骆某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，追加温某为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人莫凡、廖文忠，被告骆某1及其法定代理人骆某2，第三人温某及其委托诉讼代理人廖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令分割韶关市××××区站南路XX房，由原告享有50%份额；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2000年7月12日达成离婚协议，并与2000年7月14日登记离婚。双方当时口头约定将夫妻共有房屋浈江区站南路木材公司XX房在办理房产证后过户给女儿骆某2。后由于旧城改造拆迁，拆迁补偿了浈江区站南路XX房，登记在被告名下，被告一直未过户到女儿名下手续。经过平等、自愿协商一致，双方于2017年5月17日订立离婚协议补充协议，约定甲方于签订该协议后15日内将双方共有房产浈江区站南路木材公司XX号房之拆迁补偿房屋浈江区站南路XX房过户至女儿骆某2名下。被告在期限内没有履行约定的过户义务，根据该补充协议和婚姻法的规定，原告请求分割浈江区站南路XX房，请求确认享有该房产50%的份额。综上所述，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告骆某1辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。
第三人温某述称，一、原告与被告于2017年5月17日签订的离婚协议书补充协议为无效协议。原、被告离婚时，对浈江区站南路木材公司XX房没有注明房屋归原告所有，现应为被告所有。该房屋因拆迁，单位补了回迁房给被告，2002年6月20日由被告购买，第三人当时借款17000元给被告用于购房。2017年4月21日，被告因病住院，出院诊断为老年痴呆症，温某为照顾孙子，在被告出院后于5月10日把被告送到养老院。原告与被告离婚17年后，于5月17日到养老院，在温某不知情的情况下，与限制民事行为能力签订协议，依法为无效协议。二、离婚协议书补充协议侵犯了温某的合法权益。作为回迁房的韶关市××××区站南路XX房，回迁房面积为81.44平方米，拆迁房面积为69.62平方米。被告当时向温某借款17000元作为购房款至今未还，后来被告与温某对回迁房进行了装修，花费17100元，故房屋增值部分温某有权享有，故协议侵犯了温某的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原告与被告结婚，××××年××月生育一女取名骆某2。1992年5月，被告向韶关市木材厂公司购买韶关市××××区站南路木材公司XX房。2000年7月14日，原、被告登记离婚，离婚时对上述房屋未作处理。2002年6月，因韶关市××××区站南路木材公司XX房拆迁，政府补偿韶关市××××区站南路XX房为回迁房。××××年××月××日，被告与第三人登记结婚。2017年4月21日，被告因病住院治疗5天出院，出院诊断。被告由于上述病情造成生活不能自理，第三人又需要照顾孩子，5月10日被送至韶关市××××区老人服务中心入住。现原告认为被告未按双方于2017年5月17日签订的离婚协议书补充协议的约定将房屋过户登记到女儿名下，故诉请要求确认其对韶关市××××区站南路XX房有50%的份额。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告结婚后，购买了韶关市××××区站南路木材公司XX房，双方离婚时，没有对该房屋进行处理。后来该房屋因拆迁，政府补偿韶关市××××区站南路XX房为回迁房。现原告诉请要求本院确认其对韶关市××××区站南路XX房有50%的份额，因原告与被告离婚时，双方依法对韶关市××××区站南路木材公司XX房各有50%的份额，而韶关市××××区站南路XX房为韶关市××××区站南路木材公司XX房的回迁房，故原告请求对该房屋有50%的份额，具有法律依据，本院依法予以支持。第三人认为其借款给被告购房、回迁房面积增加及其对回迁房有进行装修的抗辩理由，不影响原告对回迁房的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
原告刘某对被告骆某1名下坐落韶关市浈江区站南路XX房有50%的份额。
案件受理费减半收取计2150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 娟
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字331号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人葛某某，男，因本案于2015年9月18日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日0时55分许，被告人葛某某酒后驾驶车牌号为辽BAT3**号小型客车沿滨海中路由东向西行驶至大连市西岗区付家庄公园时因操作不当撞至道路中心隔离护栏，致车辆及护栏受损。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人葛某某血液乙醇含量为173.37mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人葛某某负事故全部责任。案发后，受损护栏已赔偿。
公诉机关认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应当从重处罚。被告人葛某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人葛某某两个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起，至2015年10月17日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 烈
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于巍巍