新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初207号
原告：陈振华，女，1965年4月17日出生，住新疆乌鲁木齐市高新区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。
被告：吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市高昌区221团，统一社会信用代码91650402763782514Q。
法定代表人：何胜标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：自治区棉麻公司大河沿二级站，住所地新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇，统一社会信用代码91650400299130407C。
法定代表人：张文清，该公司总经理。
委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
原告陈振华与被告吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司（以下简称雪绒公司）、自治区棉麻公司大河沿二级站（以下简称大河沿二级站）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈振华及其委托诉讼代理人李济明，被告雪绒公司的法定代表人何胜标及委托诉讼代理人崔永新，被告大河沿二级站的法定代表人张文清及委托代理人万义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的《合作经营棉花协议书》和400万元借款合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年8月28日签订了一份《合作经营棉花协议书》，约定二被告合作经营棉籽的收购、加工及皮棉、棉副产品的销售，期限自2014年9月1日起至2015年6月30日止；籽棉收购资金由大河沿二级站通过农发行申请专项贷款，被告雪绒公司在销售中根据农发行的有关归还贷款的金额、期限、还款方式的要求及时归还贷款本金及利息。由此可见，由被告大河沿二级站向银行贷款，被告雪绒公司负责人归还贷款本息，二被告签订的《合作经营棉花协议书》应当认定为名为合作协议，实为借款合同，该合同涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，应为无效合同，且《最高人民法院关于印发<关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答>的通知》第四条规定，联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷关系，也应当认可合同无效。另二被告于原、被告2014年9月29日签订了《借款协议》，约定雪绒公司因籽棉收购流动资金需求，向大河沿二级站借款400万元，借款期限自2014年9月29日至2015年2月28日，借款期内按月利率1%计息，逾期不还，雪绒公司支付20万元的违约金。因该协议也涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，应为无效。
被告雪绒公司、大河沿二级站辩称，原告所诉的两份合同，业经乌鲁木齐垦区法院（2015）乌垦民二初字第90号案件审理作出判决，认定两份合同均为有效合同，原告再行提起诉讼，要求确认两份合同的效力，没有法律及事实依据，也属于滥用诉权，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作经营棉花协议书》、大河沿二级站的企业信用信息公示报告，被告雪绒公司提交了（2015）乌垦民二初字第90号民事判决书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提交了如下证据：1、利息结算表四份，证明二被告履行合同的情况，大河沿二级站计算复利，违反法律规定。被告雪绒公司认为该证据来源不合法，此证据系（2015）乌垦民二初字第90号案件中，雪绒公司让原告对账，原告将证据原件均留存手中，该案最终以审计结果作为定案依据，故对以上证据不予认可。被告大河沿二级站认为利息是支付给银行的，不是支付给大河沿二级站的，大河沿二级站收取代理费符合合同约定，故对该证据的关联性不予认可。本院认为，以上证据不能证明大河沿二级站套取金融机构信贷资金又高利转贷给雪绒公司。2、新银监信字201707008号中国银行业监督管理委员会新疆监管局群众来信转办单、关于大河沿二级站高利转贷行为的举报，证明二被告套取银行资金，行政管理机关正在处理此案。被告认为证据无行政管理机关印章，目前无处理结果，不能作为定案依据。本院认为，转办单系打印件，无行政管理机关印章，以上证据不能证明相关部门已对被告的行为作出认定。
被告雪绒公司提交了（2015）乌垦民二初字第90号通知书，证明原告申请参加该案审理，但法院没有准许，故原告起诉二被告属于滥用诉权。原告认为法院确实对原告要求以第三人身份参加诉讼不予准许，但不能证明本案原告诉讼属于滥用诉权。被告大河沿二级站对以上证据予以认可。本院认为，以上证据可证明（2015）乌垦民二初字第90号案件中，陈振华以股东身份请求作为该案第三人参加诉讼，法院认为陈振华的申请不符合法律规定，不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告雪绒公司与被告大河沿二级站签订《合作经营棉花协议书》，约定双方合作经营籽棉收购加工及皮棉、棉副产品销售，合作期限自2014年9月1日起至2015年6月30日止；籽棉收购期间，二被告分工协作，共同负责各项收购加工事宜；籽棉加工完成后，由被告雪绒公司负责代理销售，被告雪绒公司应向被告大河沿二级站支付销售代理费160元/吨；协议签订后5日内，被告雪绒公司向被告大河沿二级站支付定金50万元；棉籽收购款由大河沿二级站向农发行申请籽棉收购贷款8000万元，但农发行要求的贷款配套资金由雪绒公司按照农发行规定负责解决，并由雪绒公司在收购前将配套资金按农发行规定打入大河沿二级站指定账户；被告雪绒公司收购加工皮棉及棉副产品全部销售完成所得款项，在归还农发行全部贷款本息，并扣除相关税费后的剩余部分归被告雪绒公司所有；被告雪绒公司承担皮棉加工费、短绒加工费、棉副产品打包费、贷款利息、籽棉三丝挑拣费、挑包组批费、籽棉皮棉装卸费、押钞费、付款手续费、保险费等一切费用；被告雪绒公司应及时足额筹措风险金和自有配套资金，按协议约定向被告大河沿二级站支付有关款项及费用，并按时足额偿还贷款本息，所有贷款必须于2015年5月20日前还清；
合同同时约定，雪绒公司应按月支付农发行贷款利息，雪绒公司在销售过程中应根据农发行有关归还贷款的金额、期限的要求及时回款用以归还贷款本金和利息；双方应按照约定严格履行，如发生违约行为，违约方除应按照协议履行义务外，还应向守约方支付违约金50万元。
二被告于2014年9月29日签订《借款协议》，约定被告雪绒公司因籽棉收购流动资金需求，向被告大河沿二级站借款400万元，借款期限自2014年9月29日至2015年2月28日，借款期内按月利率1%计息；逾期不还，被告雪绒公司支付20万元的违约金。
2015年8月，大河沿二级站向本院提起诉讼，要求：1、雪绒公司立即偿还各类欠款6841129.59元，并按月利率2%承担上述欠款自2015年1月1日起至实际付款之日的利息；2、责令雪绒公司承担违约金70万元，其中：《合作经营棉花协议书》违约金50万元，《借款协议》违约金20万元。本院于2017年6月20日作出（2015）乌垦民二初字第90号民事判决书，认定雪绒公司与大河沿二级站签订的《合作经营棉花协议书》及《借款协议》为有效合同，判决雪绒公司支付大河沿二级站6480965.43元；雪绒公司在支付上述款项的同时，还应支付自2015年1月1日起，以6480965.43元为基数，按月利率2%计算至款清之日止的利息；驳回大河沿二级站的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，（2015）乌垦民二初字第90号民事判决书已发生法律效力，该判决已对二被告于2014年8月28日签订的《合作经营棉花协议书》及2014年9月29日签订的《借款协议》作出判决，认定以上合同为合法有效协议，本案原告在未提交相反证据足以推翻以上认定的情况下，根据以上规定该判决的认定可以作为本案定案依据。另，原告亦未提交其与本案被告签订的合同有何关联的证据，故原告要求确认被告签订的《合作经营棉花协议书》、《借款协议》无效的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈振华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦 颖