wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终832号
上诉人（原审原告）钟炳钊。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东劲能电力工程有限公司，住所地佛山市南堤路。
法定代表人黄文东。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人钟炳钊因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1095号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年10月24日，钟炳钊通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映钟炳钊的社会保险参保单位登记信息：“1983年7月至2007年1月登记为佛山市伟恒集团有�公司（以下简称伟恒公司），2007年2月至2007年7月登记为广东汇源通投资管理有限公司（以下简称汇源通投资公司），2007年8月至2016年10月登记为广东劲能电力工程有限公司（以下简称劲能公司）。其中，1983年7月至1994年5月为视同缴费年限。”钟炳钊对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1990年3月至今的参保单位登记信息。
钟炳钊2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，伟恒公司原是市直参保单位，故钟炳钊2007年1月起的社会保险登记机构为禅城社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。汇源通投资公司成立于2006年10月23日，并于2015年7月9�注销。
原审法院认为：钟炳钊诉请撤销禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，钟炳钊对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。钟炳钊对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回钟炳钊的起诉。案件不收取受理费。
上诉人钟炳钊上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、劲能公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院�以确认。
本院认为，上诉人钟炳钊认为被上诉人禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司、汇源通投资公司和劲能公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇�七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4571号
原告刘保存，男，汉族，1963年10月15日出生，小学文化，陕西省绥德县人，绥德县吉镇镇上刘家沟村村民。
委托代理人张延新、祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告芦刚，男，汉族，1991年2月21日出生，陕西省渭南市临渭区官路镇北志道村*组村民。
委托代理人廖景涛，系陕西捷声律师事务所律师。
原告刘保存与被告芦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人祝堂林、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始被告与原告女儿的刘倩相识后确立了恋爱关系，2015年下半年，被告以做生意需要资金周转为由多次通过女友刘倩向原告借钱，累计从原告处借款500000元，被告芦刚于2015年10月向原告出具了欠条一份，后原告发现被告缺乏诚信，到处向他人借钱，并且染有网络赌博的恶习，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由为借口，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案所需诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其并未向原告借款500000元，也未收到过原告出借的500000元，但出具欠条的原因是因为当时被告与原告女儿刘倩之间存在矛盾，被告和原告女儿刘倩于2013年相识，2014年4月左右开始处对象，2016年3月份右左开始同居，2017年1月2日双方在延安金泽国际酒店举行婚礼，被告是想与原告女儿刘倩和好并继续生活，原告及其女儿刘倩承诺在被告出具欠条后刘倩与被告继续生活，被告确实曾于2017年8月11日给原告出具过一张500000元的欠条，但被告是出于无奈才出具的欠条，出具欠条并不是被告真实意思的表示，原告给其女儿转帐的500000元是因其女儿在2016年开了一家OPPO手机专卖店所用，该店也实际由其女儿刘倩经营，原告向其女儿转帐的500000元与被告没有任何关系，被告与原告之间不存在借贷关系，被告没有偿还的义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告与原告的女儿相识，后确立恋爱关系，原被告之间存在经济往来，被告多次向原告借款，并于2015年10月向原告出具了的欠条一张，载明欠刘保存500000元，欠条落款时间为2015年10月，2017年8月18日被告芦刚向延安市宝塔区大砭沟聋哑学校特教大厦物业公司出具了过户申请书，申请书载明被告芦刚自愿将物教大厦2805室过户于原告刘保存名下。
以上事实，有欠条、过户申请及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出借了款项，该笔借款并未约定借款期限，因此原告有权请求被告在合理期限内偿还借款，且原告提供的证据能够相互印证被告向原告借款的事实，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，不应承担偿还责任的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采信，被告辩称其出具的过户申请是在受到原告胁迫的情形下出具的，但其未提供相关证据予以支持，被告的该项辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告芦刚于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘保存借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告刘保存已预交，现减半收取，实际由被告芦刚承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 马亚妮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5947号
原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚建芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾陆云，该公司工作人员。
被告：陈海章，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告太仓华东物业管理有限公司与被告陈海章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月5日进行了证据交换、于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告太仓华东物业管理有限公司的委托诉讼代理人奚建芬、顾陆云、被告陈海章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓华东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈海章支付原告自2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元；2.被告陈海章支付原告代收代交的生活垃圾处理费148元。事实和理由：原告太仓华东物业管理有限公司是太仓市浮桥镇上上海花城住宅小区的前期物业管理公司，被告陈海章是该住宅小区21幢201室(建筑面积126.61㎡)的业主。被告陈海章于2013年12月收房，并与原告签订前期物业管理服务协议，服务协议约定物业费单价为1.50元/㎡/月（公共服务费和公共能耗费），被告陈海章缴纳了2014年9月30日前的物业费和生活垃圾处理费（4元/户/月），2014年10月1日之后的物业费和生活垃圾处理费分文未交。原告已按照4元/户/月向太仓市浮桥镇环境卫生管理所代被告陈海章交纳了生活垃圾处理费。现被告陈海章拖欠原告2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元（1.50元/㎡/月*126.61㎡*37个月）、生活垃圾处理费148元（37个月*4元/户/月），合计7175元。原告太仓华东物业管理有限公司为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈海章对原告太仓华东物业管理有限公司主张的事实及结欠太仓华东物业管理有限公司2014年10月1日至2017年10月31日期间物业费7027元、生活垃圾处理费148元合计7175元的事实均没有异议，但辩称：其于2015年已装修并入住涉案房屋，但开发商苏州益本房地产开发有限公司交付其的房屋存在墙体开裂的质量问题，且实际交付房屋的阳台与样板房、商品房买卖合同约定不符，因苏州益本房地产开发有限公司与太仓华东物业管理有限公司的老板都是李辉，故其要求原告太仓华东物业管理有限公司一并处理好涉案房屋质量问题和交付不符问题，待解决好后才同意全额支付物业费和生活垃圾处理费，在解决好之前虽原告太仓华东物业管理有限公司按约提供了物业服务但仍只同意按照1/3交纳拖欠的物业费和生活垃圾处理费。
针对被告陈海章的答辩意见，原告太仓华东物业管理有限公司述称：原告太仓华东物业管理有限公司与开发商苏州益本房地产开发有限公司系两个独立的公司，原告太仓华东物业管理有限公司已按约为被告陈海章提供物业服务，被告陈海章反映的问题与原告太仓华东物业管理有限公司无关，被告陈海章不应以此为由拒交或少交物业费和生活垃圾处理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对双方没有争议的事实及相应证据，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告陈海章以开发商与其之间的纠纷为由拒交或少交物业费和生活垃圾处理费的抗辩意见是否成立；就此本院认为：原告太仓华东物业管理有限公司与开发商苏州益本房地产开发有限公司系两个责任独立的有限责任公司法人，被告陈海章认为两家公司的法定代表人为同一人故两家公司就是同一人实质上混淆了有限责任公司法人与法定代表人之间的法律关系，被告陈海章提出的其与开发商苏州益本房地产开发有限公司法人之间的纠纷不能对抗原告太仓华东物业管理有限公司法人，原告太仓华东物业管理有限公司已按约为被告陈海章提供物业服务并代交生活垃圾处理费，被告陈海章作为小区业主也实际享受了该物业服务和代交利益，被告陈海章理应及时向原告太仓华东物业管理有限公司交纳物业费和生活垃圾处理费，被告陈海章拒交或少交的抗辩意见并不符合法律规定，本院对该抗辩意见不予采纳；庭审中被告陈海章对结欠原告太仓华东物业管理有限公司2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元、生活垃圾处理费148元合计7175元不持异议，故本院对原告太仓华东物业管理有限公司主张的要求被告陈海章支付2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元、生活垃圾处理费148元的诉求均予以支持；至于被告陈海章与开发商苏州益本房地产开发有限公司之间的纠纷，与本案无关，被告陈海章可及时向开发商苏州益本房地产开发有限公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈海章于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元；
被告陈海章于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司代交2014年10月1日至2017年10月31日期间的生活垃圾处理费148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担8元，被告陈海章负担19元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 王云超
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5947号原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚建芬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾陆云，该公司工作人员。被告：陈海章，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告太仓华东物业管理有限公司与被告陈海章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月5日进行了证据交换、于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告太仓华东物业管理有限公司的委托诉讼代理人奚建芬、顾陆云、被告陈海章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓华东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈海章支付原告自2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元；2.被告陈海章支付原告代收代交的生活垃圾处理费148元。事实和理由：原告太仓华东物业管理有限公司是太仓市浮桥镇上上海花城住宅小区的前期物业管理公司，被告陈海章是该住宅小区21幢201室(建筑面积126.61㎡)的业主。被告陈海章于2013年12月收房，并与原告签订前期物业管理服务协议，服务协议约定物业费单价为1.50元/㎡/月（公共服务费和公共能耗费），被告陈海章缴纳了2014年9月30日前的物业费和生活垃圾处理费（4元/户/月），2014年10月1日之后的物业费和生活垃圾处理费分文未交。原告已按照4元/户/月向太仓市浮桥镇环境卫生管理所代被告陈海章交纳了生活垃圾处理费。现被告陈海章拖欠原告2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元（1.50元/㎡/月*126.61㎡*37个月）、生活垃圾处理费148元（37个月*4元/户/月），合计7175元。原告太仓华东物业管理有限公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈海章对原告太仓华东物业管理有限公司主张的事实及结欠太仓华东物业管理有限公司2014年10月1日至2017年10月31日期间物业费7027元、生活垃圾处理费148元合计7175元的事实均没有异议，但辩称：其于2015年已装修并入住涉案房屋，但开发商苏州益本房地产开发有限公司交付其的房屋存在墙体开裂的质量问题，且实际交付房屋的阳台与样板房、商品房买卖合同约定不符，因苏州益本房地产开发有限公司与太仓华东物业管理有限公司的老板都是李辉，故其要求原告太仓华东物业管理有限公司一并处理好涉案房屋质量问题和交付不符问题，待解决好后才同意全额支付物业费和生活垃圾处理费，在解决好之前虽原告太仓华东物业管理有限公司按约提供了物业服务但仍只同意按照1/3交纳拖欠的物业费和生活垃圾处理费。针对被告陈海章的答辩意见，原告太仓华东物业管理有限公司述称：原告太仓华东物业管理有限公司与开发商苏州益本房地产开发有限公司系两个独立的公司，原告太仓华东物业管理有限公司已按约为被告陈海章提供物业服务，被告陈海章反映的问题与原告太仓华东物业管理有限公司无关，被告陈海章不应以此为由拒交或少交物业费和生活垃圾处理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对双方没有争议的事实及相应证据，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于被告陈海章以开发商与其之间的纠纷为由拒交或少交物业费和生活垃圾处理费的抗辩意见是否成立；就此本院认为：原告太仓华东物业管理有限公司与开发商苏州益本房地产开发有限公司系两个责任独立的有限责任公司法人，被告陈海章认为两家公司的法定代表人为同一人故两家公司就是同一人实质上混淆了有限责任公司法人与法定代表人之间的法律关系，被告陈海章提出的其与开发商苏州益本房地产开发有限公司法人之间的纠纷不能对抗原告太仓华东物业管理有限公司法人，原告太仓华东物业管理有限公司已按约为被告陈海章提供物业服务并代交生活垃圾处理费，被告陈海章作为小区业主也实际享受了该物业服务和代交利益，被告陈海章理应及时向原告太仓华东物业管理有限公司交纳物业费和生活垃圾处理费，被告陈海章拒交或少交的抗辩意见并不符合法律规定，本院对该抗辩意见不予采纳；庭审中被告陈海章对结欠原告太仓华东物业管理有限公司2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元、生活垃圾处理费148元合计7175元不持异议，故本院对原告太仓华东物业管理有限公司主张的要求被告陈海章支付2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元、生活垃圾处理费148元的诉求均予以支持；至于被告陈海章与开发商苏州益本房地产开发有限公司之间的纠纷，与本案无关，被告陈海章可及时向开发商苏州益本房地产开发有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈海章于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业费7027元；被告陈海章于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司代交2014年10月1日至2017年10月31日期间的生活垃圾处理费148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担8元，被告陈海章负担19元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 王云超二〇一七年十二月二十七日法官助理 王 伦书 记 员 陈寒艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终731号
上诉人（原审原告）：滕州品源混凝土有限公司，住所地滕州市东沙河镇史村。
法定代表人：李冰清，经理。
委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:滕州鲁南水泥混凝土有限公司，住所地滕州市西环路东侧。
法定代表人：盛春德，经理。
上诉人滕州品源混凝土有限公司（以下简称品源公司）因与被上诉人滕州鲁南水泥混凝土有限公司（以下简称鲁南公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5048之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
品源公司上诉请求：1.撤销一审裁定书，依法裁定由滕州市人民法院对本案进行实体审理；2.本案上诉费由鲁南公司负担。事实和理由：1.一审认定品源公司的起诉不符合法定条件是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的法定条件。双方签订了《资产转让协议》，双方均与本案具有利害关系，同时品源公司在起诉状中也写明了鲁南公司的准确信息，列有具体的诉讼请求、事实和理由。本案为法人之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。同时鲁南公司的住所地也在滕州，属于滕州市人民法院管辖范围；2.本案中双方当事人签订的《资产转让协议》中仅约定了双方有权提起仲裁解决争议，是双方的一种权利而非义务，品源有权放弃权利的行驶。一审法院认定品源公司的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十四条的规定，显属认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持品源公司的上诉请求。
鲁南公司未答辩。
品源公司向一审法院起诉请求：1.判令鲁南公司支付转让款3895312.5元及利息100000元；2.申请费用由鲁南公司负担。
一审法院经审查认为，原告滕州品源混凝土有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回滕州品源混凝土有限公司的起诉。
本院认为，根据双方当事人签订的《资产转让协议》
中明确约定，因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应通过各方诚意协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规则在北京予以仲裁解决。仲裁裁决是终局的，并对各方有约束力。根据该条款，双方明确约定了解决纠纷的方式。品源公司主张此条款表达了既有权申请仲裁又有权提起诉讼，该解释并不符合对该条款的通常理解。故品源公司直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。综上，品源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 孔文慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第4214号
原告：刘后极，男，1948年4月29日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市碑林区东关南街曹家巷小区。
被告：李文波，男，1959年5月14日出生，汉族，中国中煤能源集团中煤西安设计工程公司员工，住西安市碑林区雁塔路北段64号。
原告刘后极与被告李文波侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘后极、被告李文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘后极向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告身体治疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,同在邂逅雨巷微信群,2016年8月2日，被告在微信群用燕青的网名在几十人群里,对原告进行辱骂、侮辱、威胁、诽谤数小时，原告遂报案，被告退出微信群，2016年8月20日被告在原告家门口用石头砸原告、抓原告头发，将原告打伤，原告报警并到医院治疗。被告侵犯了原告的名誉权,名誉权案已处理，现就被告侵犯健康权诉至法院。
被告辩称,其没有打原告，故不赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、西安交通大学第二附属医院诊断证明书及西安市第九医院诊断证明书，证明被告将原告打伤；2、交大二附院检查通知单及挂号费收费票据7元；3、一、二审民事判决书。
被告质证后认为，事情发生是2016年8月，但是原告在2017年3月23日看的病，对证据不认可。
法院调取的两份报警回执经质证,原被告无异议。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告和法院提供的证据，证明了本案相关事实，原被告质证，故本院对提交的相关证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系,同在邂逅雨巷微信群,该群有30余人，2016年8月2日，被告在邂逅雨巷微信群里转发一篇诗词文字，原告进行点评，引起被告不满，发生争执。双方在该微信群里用语言和文字相互指责，长达数小时。原告用言语挑逗、刺激被告，被告则言语粗俗，对原告进行辱骂和人身攻击，原告于2016年8月3日报警，后被告退出微信群。2016年8月20日在原告家门口，双方发生争执，原告报警并到医院治疗。2016年8月20日西安市公安局报警回执记载:两人系之前有纠纷继而发生口角产生推搡,双方都未受伤,故口头批评警告后未做处理。原告诉被告侵犯名誉权一案，我院作出（2017）陕0103民初第788号民事判决书，认为被告构成对原告的名誉侵权，判决被告于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元，二审维持原判。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括健康权、名誉权等人身、财产权益。原被告因琐事发生争执后，原告以被告侵犯名誉权一案诉至法院，我院作出（2017）陕0103民初第788号民事判决书，认为被告构成对原告的名誉侵权，判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元，二审维持原判。现原告以被告侵犯其健康权要求被告承担身体治疗费10000元,为此,原告当庭提供了西安交通大学第二附属医院诊断证明书、西安市第九医院诊断证明书、交大二附院检查通知单及挂号费收费票据7元,故被告侵犯其健康权成立,但原告要求被告承担身体治疗费10000元,仅提供医院收费票据7元,且西安市公安局报警回执记载双方都未受伤,故治疗费10000元本院不予采纳，但由于被告侵犯原告名誉权成立，原告又系老人，健康受到一定伤害，故被告给付原告200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文波于本判决生效后十日内赔偿原告刘后极治疗费7元；
二、被告李文波于本判决生效后十日内给付原告刘后极200元。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已缴纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 雷 梦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7361号
申请执行人北京XX建材有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人曹X。
被执行人北京XX玻璃厂，住所地北京市通州区。
法定代表人李XX。
本院在执行北京XX建材有限公司诉北京XX玻璃厂（2016）京0112民初13407号民事调解书买卖合同纠纷一案中，承办人查明被执行人北京XX玻璃厂无可供执行财产，申请执行人北京XX建材有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX玻璃厂可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人北京XX玻璃厂可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保99-1号
解除保全申请人:谭青凤，女，1964年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人:耿光良，男，1989年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人：耿振忠，男，1962年1月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人谭青凤与被申请人耿光良、耿振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1403财保99号民事裁定，对被申请人耿振忠所有的车辆予以查封。解除保全申请人谭青凤于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谭青凤的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿振忠所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年六月十二日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保99-1号解除保全申请人:谭青凤，女，1964年2月出生，住德州市陵城区。被申请人:耿光良，男，1989年5月出生，住德州市陵城区。被申请人：耿振忠，男，1962年1月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人谭青凤与被申请人耿光良、耿振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1403财保99号民事裁定，对被申请人耿振忠所有的车辆予以查封。解除保全申请人谭青凤于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭青凤的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人耿振忠所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年六月十二日书记员  刘云祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3627号
上诉人（原审被告）：龚燕欣，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人龚燕欣因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚燕欣于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚燕欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚燕欣撤回上诉。
二审案件受理费5,162.50元，减半收取计2,581.25元，由上诉人龚燕欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第827号
上诉人（原审原告）：深圳市通×公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，广东×律师事务所律师。
上诉人深圳市通×公司因与被上诉人舒某某劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1428号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《聘用驾驶员合同书》、《交通事故处理规定》及《生产管理及司机管理奖罚制度》是由上诉人单方制定的格式合同，提供格式条款的一方应遵循公平原则来确定双方当事人之间的权利和义务。本案被上诉人所从事的驾驶员工作存在着较高的职业风险，上述合同约定由驾驶员个人承担因一般过失而给公司造成的经济损失，对于驾驶员来说过于严苛，不符合公平原则。原审综合考量后未支持上诉人的该项主张正确，本院予以维持。综上，上诉人关于被上诉人承担因交通事故造成的经济损失的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月四日
书 记 员 刘真
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1233号
原告：嘉善××舜水泥构件有限公司，住所地：嘉善县
××丁××工业园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：何××。
被告：江苏××建设集团有限公司。住所地：溧阳市溧
城镇××路××号。
法定代表人：花××。
本院在审理原告嘉善××舜水泥构件有限公司与被告江
苏××建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××
舜水泥构件有限公司于2009年10月9日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告江苏××建设集团有限公司的存款人民币
240000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××舜水泥构件有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏××建设集团有限公司及其分支机构的存
款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣
押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国强
二〇〇九年十月十日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1233号
原告：嘉善兴舜水泥构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县丁栅镇工业区。
法定代表人：张雪林，董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，董事长。
本院在审理原告嘉善兴舜水泥构件有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善兴舜水泥构件有限公司于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善兴舜水泥构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善兴舜水泥构件有限公司撤回起诉。
本案受理费4656元，撤诉减半收取2328元，由原告嘉善兴舜水泥构件有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年十月十五日
书记员 黄 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02159号
申请执行人刘晨，男，1982年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人刘晨与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠刘晨借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月19日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给刘晨。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由刘晨预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给刘晨），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1177号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1034室。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：于伟，男，1973年9月7日出生，户籍地江苏省沭阳县，住南京市栖霞区。
�告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告于伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.于伟偿还借款本金2231.32元、利息170.66元、逾期利息89.71元（截至2017年10月26日），并自2017年10月27日起至借款本息实际还清之日止继续按贷款利率的1.5倍支付罚息、复利；二、于伟支付律师费2600元；三、于伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，于伟向平安银行南京分行借款3900元，期限为36个月，借款利率为年利率12%，罚息利率为贷款同期执行利率加收50%。贷款发放后，于伟未按约还�，故请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，于伟与平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》一份，约定：于伟向平安银行南京分行借款3900元，期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.571%（固定利率）；还款方式为等额还款法，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，借款人如未能按约偿还贷款本息，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率加收50%；借款人违约后，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。
合同签订后，平安银行南京分行于2015年8月3日向于伟发放贷款3900元，借款借据载明的贷款月利率�10‰，到期日为2018年8月3日。贷款发放后，于伟未能按约还本付息。截至2017年10月26日，尚欠借款本金2231.32元、利息170.66元、罚息89.71元。
另查明，平安银行南京分行的上级分行上海分行因本案与北京德和衡（上海）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所指派律师作为案件代理人，一审、二审、再审独立计件，南京地区的案件代理费为2600元/件。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》与《补充协议》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，平安银行南京分行已实际发放贷款3900元，于伟未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行南京分行要求于伟偿还借款本金2231.32元、利息170.66元、罚息89.71元（截至2017年10月26日），并自2017年10月27日起至借款本息实际还清之日止继续按贷款利率的1.5倍支付罚息、复利，具有合同与法律依据，本院予以支持。
根据《个人担保贷款合同》的约定，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。现平安银行南京分行主张律师费2600元，未超出《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。
于伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于伟于本判决生效之日起十日�偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2231.32元、利息170.66元、罚息89.71元（截至2017年10月26日），并自2017年10月27日起至借款本息实际还清之日止继续按贷款利率的1.5倍支付罚息、复利；
二、被告于伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小菲
二〇一八年三月五日
书记员 贾雨辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初531号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人高某，男，1990年4月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，系全友家俱工作人员，户籍所在地：通辽市。
被告人关洪岩，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年7月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告人杨庆峰，男，1977年6月2日出生，回族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年7月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人陈光，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年7月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人关洪岩、杨庆峰、陈光犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人关洪岩及其辩护人左淑艳、被告人杨庆峰、被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年12月10日19时许，在通辽市科尔沁区霍林五委大清烧烤店内，被告人关洪岩、陈光、杨庆峰三人与被害人高某、赵某二人因琐事发生口角，关洪岩、陈光、杨庆峰三人将被害人高某、赵某二人打伤，高某经诊断，创伤性蛛网膜下腔出血，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，高某所受损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及陈述、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人关洪岩、杨庆峰、陈光故意伤害他人身体，致其中一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人高某请求依法追究三被告人的刑事责任；同时请求判令三被告人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、康复费、继续治疗费、交通费、精神损失费、法医鉴定费等损失共计三十万元（未列明细）。为支持诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示和宣读了医疗费票据7枚、鉴定费票据1枚、住院病例一份、诊断书一份、费用清单一份。
三被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，且当庭均表示自愿认罪，同意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任。
被告人关洪岩的辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人关洪岩、杨庆峰、陈光系朋友关系，三被告人与被害人高某、赵某不相识。2016年12月10日19时许，在通辽市科尔沁区霍林五委大清烧烤店内，关洪岩、杨庆峰、陈光三人与高某、赵某二人因琐事发生口角并厮打在一起，关洪岩、杨庆峰、陈光三人将高某、赵某二人打伤。高某经通辽市医院治疗并诊断为：右枕叶挫裂伤；右枕部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左顶部头皮裂伤、头皮血肿；右枕部头皮血肿；颜面部多处皮肤挫伤、划伤；左手无名指挫伤；左手及左膝关节处多发软组织挫伤；右上第1、2、3磨牙松动。出院医嘱：继续康复治疗，休息2周，加强营养，一个月后复查，有病情变化随诊。2017年1月25日，经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定，高某创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人关洪岩、陈光被公安机关传唤到案，被告人杨庆峰自动投案。
另查明，高某因伤于2016年12月10日至2016年12月27日在通辽市医院治疗17天，共产生医疗费、鉴定费等共计为人民币20305.27元{医疗费9500.18元、鉴定费800.00元、住院伙食补助费1700.00元（100元／天×17天）、护理费1808.05元（38820.00元÷365天×17天）、误工费3297.04元[38820.00元÷365天×（17天+14天）]、营养费3100.00元[100元／天×（17天+14天）]、交通费100.00元}。
上述事实，被告人关洪岩、杨庆峰、陈光及关洪岩辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人陈述，证人焦某人证言，住院病历，诊断书，通医司法鉴定中心（2017）临鉴字第27号鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，医疗费票据，鉴定费票据，被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关洪岩、杨庆峰、陈光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应追究法律责任。三被告人系共同故意犯罪。被告人关洪岩、陈光归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨庆峰案发后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关洪岩的辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见符合客观实际，予以采纳；提出的被告人系自动投案的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出的被告人身患疾病的病历诊断证据及辩护意见与本案无关，不予采纳。被告人关洪岩、杨庆峰、陈光因犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的项目符合法律规定，对其主张合理部分，予以支持；请求的交通费确实发生，本院酌定为100元；请求的康复费、继续治疗费可待实际发生后另行主张；请求的精神损失费无法律依据，不予支持。根据被告人关洪岩、杨庆峰、陈光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人关洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。）
二、被告人杨庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。）
三、被告人陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。）
四、被告人关洪岩、杨庆峰、陈光赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币20305.27元，判决生效后，十日内执行完毕。
五、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 哲
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初196号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人焦丽梅，女，1976年6月23日出生出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月21日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，当日被该局决定取保候审，同年10月16日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人焦丽梅犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人焦丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年7月20日，被告人焦丽梅驾驶二轮电动车在机动车道违章行驶，被安庆市公安局交通警察支队二大队协管员制止并被带至华中西路与宜城路交叉口交警岗亭进行处理时，焦丽梅情绪激动，抢夺协管员手中准备锁车的链条并向执法人员击打，在被制服过程中致使民警潘某及协管员卢某等人手臂等多处被抓伤、刮伤，后民警将其制服，移交给派出所民警处置。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、出警经过证明、现场指认笔录、抓获经过、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人焦丽梅以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人焦丽梅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年7月20日18时15分许，被告人焦丽梅驾驶二轮电动车沿安庆市华中西路向孝肃路方向在机动车道违章行驶，被安庆市公安局交通警察支队二大队协管员陆某制止。后民警潘某、协管员马某、陆某将焦丽梅及其电动车带至华中西路与宜城路交叉口交警岗亭进行处理。协管员卢某持铁链锁准备将该车锁住时，焦丽梅情绪激动抢夺链条并向执法人员击打，在被制服过程中致使民警潘某及协管员卢某、曹伏、马某、陆某手臂等多处被抓伤、刮伤，后民警使用催泪喷射器将其制服，移交给派出所民警处置。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人焦丽梅的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人焦丽梅在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具铁链一条（照片）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、出警经过、事件经过证明、受伤情况说明、工作证明、现场指认笔录、执法记录仪拍摄视频光盘、社区影响评估意见书、被害人潘某、卢某、陆某、马某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦丽梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦丽梅以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对被告人焦丽梅从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦丽梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年十二月七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初761号
原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司，住所地瑞金市金龙工业园公路养护中心院内，统一社会信用代码：913607815736213228。
法定代表人俞大彬，该公司执行董事。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告江海华，女，1968年4月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟琴，女，1989年9月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟康红，女，1995年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟志荣，男，1996年9月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司与被告江海华、钟琴、钟康红、钟志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方达成了以27500元终结本案纠纷的协议，且被告方已经履行付款义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司负担。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘峰林
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执82号之五
申请执行人廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。
法定代表人刘志建，该公司总经理。
被执行人安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。
法定代表人肖广申，该公司董事长。
廊坊三联停车设备有限公司申请执行安国市康达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀0683执82号之一执行裁定书，查封了被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区6号门店一套，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区6号门店一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一七年十二月五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执82号之六
申请执行人廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。
法定代表人刘志建，该公司总经理。
被执行人安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。
法定代表人肖广申，该公司董事长。
廊坊三联停车设备有限公司申请执行安国市康达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀0683执82号之二执行裁定书，查封了被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区整体立体车库，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区整体立体车库的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一七年十二月五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执82号之二
申请执行人廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。
法定代表人刘志建，该公司总经理。
被执行人安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。
法定代表人肖广申，该公司董事长。
申请执行人廊坊三联停车设备有限公司与被执行人安国市康达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年4月20日作出的(2015)安民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国市康达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廊坊三联停车设备有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区整体立体车库。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执82号之一
申请执行人廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。
法定代表人刘志建，该公司总经理。
被执行人安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。
法定代表人肖广申，该公司董事长。
申请执行人廊坊三联停车设备有限公司与被执行人安国市康达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年4月20日作出的(2015)安民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国市康达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廊坊三联停车设备有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的药城住宅小区整座立体车库。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执82号
申请执行人廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。
法定代表人刘志建，该公司总经理。
被执行人安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。
法定代表人肖广申，该公司董事长。
申请执行人廊坊三联停车设备有限公司与被执行人安国市康达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年4月20日作出的(2015)安民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国市康达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廊坊三联停车设备有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安国市康达房地产开发有限公司在中国建设银行账号为13×××22内的存款570000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月七日
书记员 杨 军
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第427号
申请人马得江。
被执行人李诚章。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第212号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第427号
申请执行人姬广新，男，汉族，平阴县。
被执行人武忠奎，男，汉族，平阴县。
本院在执行姬广新与武忠奎民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金16700元及利息、诉讼费218元，未执行借款本金16700元、诉讼费218元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4525号
原告：朱宗英（反诉被告），女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住费县上冶镇仲口屯村**号。
委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告：凌长霞（反诉原告），女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住费县上冶镇兴国庄村***号。
被告：英辉，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住费县上冶镇兴国庄村***号。
二被告委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
原告朱宗英与被告凌长霞、英辉健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中撤回了对被告英辉的诉讼。原告朱宗英及委托诉讼代理人张发珍、被告凌长霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日6点多钟，二被告及其儿子到原告家中，因土地租赁费与原告发生争吵，被告凌长霞用拳头打原告头部、眼部，用脚踢原告腿部，并将原告推倒在地，原告伤后到费县人民医院住院治疗，花费医疗费等共计6000元，原告之伤经费县公安局刑事科学技术鉴定，原告系面部及右下肢软组织挫伤，属轻微伤。
被告凌长霞辩称，双方发生纠纷属实，发生纠纷的原因系被告向原告索要土地承包费，原告拒绝支付，因此才发生的争吵、打闹。原告负有过错应当减轻被告赔偿义务，同时双方发生纠纷致使被告凌长霞受伤，被告同时提出反诉，要求原告朱宗英赔偿致伤被告所造成的损失共计2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，因原告拖欠被告承包费，2017年1月15日晚上6点钟左右，被告及其家人到原告家中索要土地承包费与原告发生争吵，先是原、被告对骂，继而原、被告厮打在一起，厮打过程中双方互有损伤。期间，原告朱宗英之子拨打“110”后，上冶派出所民警赶到制止了该纠纷。
原告伤后在费县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3016.17元，经费县公安局刑事科学技术室鉴定，原告系面部及右下肢软组织挫伤，属轻微伤
被告凌长霞伤后在费县上冶镇石桥村卫生室治疗7天，花费医疗费353.8元。
本院认为，原告拖欠被告承包费，被告到原告处催要，并无不当。但在争执过程，双方均不冷静，导致互相对骂殴打，原、被告均有过错，本院认定过错均等。对原告朱宗英主张的医疗费3016.17元，本院予以认定。对误工费认定643.1元（64.31元×10天），对护理费认定643.1元（64.31元×10天），对住院伙食补助费认定300元（10天×30元），对交通费400元，酌情认定200元，以上合计4802.37元。对反诉原告凌长霞主张的医药费353.80元本院予以认定，对误工费认定450.17元（7天×64.31元）,对护理费认定450.17元（7天×64.31元），对住院伙食补助费认定210元（7天×30元），对交通费400元，因系在本村卫生室诊治，没产生交通费用，本院不予认定，以上合计1464.14元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条判决如下：
一、本诉原告朱宗英因伤所受经济损失4802.37元，由被告凌长霞赔偿2401元，余款朱宗英自负。
二、反诉原告凌长霞因伤所受经济损失1464.14元，由反诉被告朱宗英赔偿732元，余款凌长霞自负。
以上两项均限本判决生效后三日内履行完毕。
本诉案件受理费50元，由被告凌长霞负担25元，由原告朱宗英负担25元；反诉诉讼费50元，由原告朱宗英负担25元，被告凌长霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十一月九日
书记员 王全霞
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初298号
原告:张月莲，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：冯卫，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张月莲与被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月莲到庭参加诉讼，被告冯卫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张月莲向本院提出诉讼请求：1、判令冯卫偿还借款本金50000元、利息27500元（2014年2月20日至2016年7月20日），合计77500元；2、判令冯卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，冯卫以生意资金急需周转为由，向原告借款50000元，约定两年后还款。借款到期后，冯卫以资金尚未回笼为由，要求延期。2016年9月6日，冯卫向原告重新出具借条，并对2014年2月20日至2016年7月20日的利息进行结算，确认欠原告利息36000元，约定一年后还清。借款到期后，冯卫仅偿还利息8500元。原告多次催讨剩余欠款未果，故提出上述请求。
冯卫未向本院提交答辩意见。
本案在审理过程中，张月莲向本院提交借条原件一张，以证明：1、2016年9月6日，冯卫向原告重新出具借条约定：借款本金人民币50000元的事实。2、2014年2月20至2016年7月20日，冯卫拖欠原告利息36000元未付的事实。3、2017年9月5日，冯卫应偿还上述本息的事实。本院认为，张月莲提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。冯卫重新出具借条后，原告自认冯卫支付利息8500元的事实，本院予以确认。故本院审理查明：2014年2月20日，冯卫以生意资金周转为由，向原告借款50000元，借款到期后，冯卫未能还款。2016年9月6日，冯卫向张月莲重新出具借条，借条约定，冯卫向张月莲借款人民币50000元，并确认冯卫欠原告利息36000元（2014年2月20日至2016年7月20日），借期一年。截至起诉日，冯卫已向原告支付利息8500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。冯卫向原告借款人民币50000元的事实有借条为据，借贷事实清楚，证据充分。故原告要求冯卫偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求冯卫支付利息36000元（借款本金：50000元，期间：2014年2月20日至2016年7月20日）超过法律保护的限度，本院予以部分支持。冯卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯卫应向张月莲偿还借款本金50000元、利息20500元（2014年2月20日至2016年7月20日），合计70500元。该款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由张月莲负担78元，由冯卫负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一八年五月十一日
书记员 杨真真
附：本判决适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1214号
原告：张学新，男，汉族，1956年3月5日出生，住河南省武陟县。
被告：乔增瑞，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省武陟县。
原告张学新与被告乔增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张学新于2018年3月12日书面向本院提出对被告乔增瑞撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学新撤回对乔增瑞的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由张学新负担。
审判员 周中全
二〇一八年三月十三日
书记员 谷羽峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1481号
上诉人（原审被告）：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路153号。
法定代表人：李巨涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘杨，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
原审被告：烟台鑫汇空间钢结构有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路153号。
法定代表人：李巨涛，总经理。
原审被告：李巨涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
上诉人山东鑫汇房地产开发有限公司因与被上诉人王珍，原审被告烟台鑫汇空间钢结构有限公司、李巨涛民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东鑫汇房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人山东鑫汇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东鑫汇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费159357元，减半收取79678.5元，由上诉人山东鑫汇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建德
审判员 李守军
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 晶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初729号
原告：张某，男，1989生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王某，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣某，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某翠云，被告王某及其委托诉讼代理人孟庆兰、荣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.婚生女儿张梦冉由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日原告张某与被告王某登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2016年底双方多次发生矛盾冲突，夫妻感情破裂。2017年下半年原告因腿部受伤在齐鲁医院治疗期间，被告外出打工，不照顾原告且不履行抚养女儿的义务，期间女儿由原告的姐姐照顾。被告对家人及女儿及其不负责任，严重伤害了夫妻感情。
被告王某辩称，被告不同意离婚，并且原告所诉与事实不符，原告发生交通事故之后，被告护理其一年左右，之后因无经济收入被告不得不外出打工支撑家庭生活；如果法庭认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，达到离婚的条件，被告要求抚养婚生女张某，因张梦冉自出生便由被告亲自照料，被告外出务工期间，张梦冉也是由被告的父母照料，所以如果判决离婚，应由被告来抚养孩子，原告支付抚养费。并且被告要求分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告张某与被告王某登记结婚，于某年某月某日生一女孩，取名张某，现随被告方生活。以上由当事人陈述、婚姻状况证明为证。
本院认为，原告张某要求与被告王某离婚，没有提供任何能够证明感情破裂的证据，被告王某又不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，不应准予双方离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一八年五月八日
书记员 杨新月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8511号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
被告：吴绍坤，xxxxxxxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告吴绍坤信用卡纠纷一案，本院立案后，由于被告吴绍坤下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告吴绍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴绍坤立即向农行成都总府支行归还借款本金28076.68元，支付利息、复息、滞纳金、分期手续费等6557.65元（暂计算至2016年8月31日，以后的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等应计算至借款全部还清为止）；2、确认农行成都总府支行对车架号xxxxxxxxx、发动机号xxxxxxxxxx帝豪牌汽车享有优先受偿权；3、判令吴绍坤承担律师费1731元。事实和理由：吴绍坤就从成都丰合润汽车贸易有限公司购买帝豪牌汽车向农行成都总府支行申请汽车分期业务金穗贷记卡，额度为7万元，期数为36期，分期手续费为8400元，农行成都总府支行经审核同意并发放了金穗贷记卡。双方签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定了分期金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等，特别条款还约定：分期付款账单逾期未还的，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。2013年8月23日，吴绍坤透支7万元支付了购车款，后以其购买的车架号xxxxxxxx、发动机号xxxxxxxxxxx帝豪牌汽车向农行成都总府支行提供抵押担保。自2015年7月起，吴绍坤未再履行分期偿还透支借款及支付手续费的义务，逾期超过60天。
被告吴绍坤未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，吴绍坤向农行成都总府支行提交办理金穗贷记卡申请。同月23日，吴绍坤与农行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定吴绍坤向农行成都总府支行透支借款7万元用于购买汽车，并按12%支付分期手续费8400元；上述金额由吴绍坤使用贷记卡分36期偿还；吴绍坤每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入当期账单的最低还款额；在当期账单到期还款日前未全额归还本期全部应还款额的，农行成都总府支行有权按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约(个人卡)的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他费用；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，农行成都总府支行将终止分期付款计划，吴绍坤须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不予退还。吴绍坤在上述合同的“持卡人”和“抵押人”处签名。当日，农行成都总府支行向吴绍坤提供透支贷款本金7万元。2013年11月20日，吴绍坤购买的川xxxxxxx**x汽车（车架号xxxxxxxxxx、发动机号xxxxxxxxxx）在四川省宜宾市公安局交通警察支队办理了抵押物登记，抵押权人为农行成都总府支行。自2015年12月起，吴绍坤未再依约履行还款义务。截止2016年8月31日，根据农行成都总府支行记账，吴绍坤累计尚欠农行成都总府支行本金28076.68元，利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等6557.65元未偿还。
以上事实，有农行成都总府支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、收费标准、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗贷记卡汽车分期业务细则、《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、账户详细信息表、持卡人查询表、机动车抵押信息及农行成都总府支行的陈述在案佐证。吴绍坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对农行成都总府支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》后，农行成都总府支行按约提供了贷款，履行了合同义务，但吴绍坤未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，农行成都总府支行有权依照约定提前收回全部本金。本院确认吴绍坤应偿还的本金为28076.68元，应支付的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等6557.65元，共计34634.33元。对于农行成都总府支行主张的2016年8月31日之后的利息，应以未偿还本金的28076.68元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。对于农行成都总府支行请求的在此之后的复息、滞纳金、超限费、分期手续费等，因借款合同已到期，农行成都总府支行不应继续按照分期偿还的相关约定记收，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，吴绍坤以其所有的川xxxxx**汽车为借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记，农行成都总府支行作为抵押权人要求对上述抵押物处置后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。农行成都总府支行要求吴绍坤承担律师费1731元，但没有提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，农行成都总府支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告吴绍坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金、利息、复息、滞纳金、分期手续费等共计34634.33元，并以28076.68元为基数，按每日万分之五的利率支付自2016年9月1日起至实际付清之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在第一项债务范围内以被告吴绍坤所有的川xxxxxx**汽车（车架号xxxxxxxxxxxx、发动机号xxxxxxxxxx）折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告吴绍坤负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告吴绍坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 彤
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 楠
庭审记录员戴溶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初8511号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。被告：吴绍坤，xxxxxxxxxx。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告吴绍坤信用卡纠纷一案，本院立案后，由于被告吴绍坤下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告吴绍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴绍坤立即向农行成都总府支行归还借款本金28076.68元，支付利息、复息、滞纳金、分期手续费等6557.65元（暂计算至2016年8月31日，以后的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等应计算至借款全部还清为止）；2、确认农行成都总府支行对车架号xxxxxxxxx、发动机号xxxxxxxxxx帝豪牌汽车享有优先受偿权；3、判令吴绍坤承担律师费1731元。事实和理由：吴绍坤就从成都丰合润汽车贸易有限公司购买帝豪牌汽车向农行成都总府支行申请汽车分期业务金穗贷记卡，额度为7万元，期数为36期，分期手续费为8400元，农行成都总府支行经审核同意并发放了金穗贷记卡。双方签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定了分期金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等，特别条款还约定：分期付款账单逾期未还的，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。2013年8月23日，吴绍坤透支7万元支付了购车款，后以其购买的车架号xxxxxxxx、发动机号xxxxxxxxxxx帝豪牌汽车向农行成都总府支行提供抵押担保。自2015年7月起，吴绍坤未再履行分期偿还透支借款及支付手续费的义务，逾期超过60天。被告吴绍坤未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，吴绍坤向农行成都总府支行提交办理金穗贷记卡申请。同月23日，吴绍坤与农行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定吴绍坤向农行成都总府支行透支借款7万元用于购买汽车，并按12%支付分期手续费8400元；上述金额由吴绍坤使用贷记卡分36期偿还；吴绍坤每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入当期账单的最低还款额；在当期账单到期还款日前未全额归还本期全部应还款额的，农行成都总府支行有权按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约(个人卡)的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他费用；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，农行成都总府支行将终止分期付款计划，吴绍坤须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不予退还。吴绍坤在上述合同的“持卡人”和“抵押人”处签名。当日，农行成都总府支行向吴绍坤提供透支贷款本金7万元。2013年11月20日，吴绍坤购买的川xxxxxxx**x汽车（车架号xxxxxxxxxx、发动机号xxxxxxxxxx）在四川省宜宾市公安局交通警察支队办理了抵押物登记，抵押权人为农行成都总府支行。自2015年12月起，吴绍坤未再依约履行还款义务。截止2016年8月31日，根据农行成都总府支行记账，吴绍坤累计尚欠农行成都总府支行本金28076.68元，利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等6557.65元未偿还。以上事实，有农行成都总府支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、收费标准、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗贷记卡汽车分期业务细则、《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、账户详细信息表、持卡人查询表、机动车抵押信息及农行成都总府支行的陈述在案佐证。吴绍坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对农行成都总府支行所主张的事实和证据的抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》后，农行成都总府支行按约提供了贷款，履行了合同义务，但吴绍坤未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，农行成都总府支行有权依照约定提前收回全部本金。本院确认吴绍坤应偿还的本金为28076.68元，应支付的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等6557.65元，共计34634.33元。对于农行成都总府支行主张的2016年8月31日之后的利息，应以未偿还本金的28076.68元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。对于农行成都总府支行请求的在此之后的复息、滞纳金、超限费、分期手续费等，因借款合同已到期，农行成都总府支行不应继续按照分期偿还的相关约定记收，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，吴绍坤以其所有的川xxxxx**汽车为借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记，农行成都总府支行作为抵押权人要求对上述抵押物处置后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。农行成都总府支行要求吴绍坤承担律师费1731元，但没有提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，农行成都总府支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告吴绍坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金、利息、复息、滞纳金、分期手续费等共计34634.33元，并以28076.68元为基数，按每日万分之五的利率支付自2016年9月1日起至实际付清之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在第一项债务范围内以被告吴绍坤所有的川xxxxxx**汽车（车架号xxxxxxxxxxxx、发动机号xxxxxxxxxx）折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，由被告吴绍坤负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告吴绍坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李 彤人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  陈 健二〇一七年十二月一日书 记 员  胡 楠庭审记录员戴溶
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第631号
原告吴某某，男，生于1977年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1977年6月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院于2013年1月20日立案受理原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2012年5月9日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人任万群到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月15日在叙永县两河镇办理结婚登记，2006年收养有一女。原、被告结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。2004年原、被告先后外出到浙江打工，在外打工期间，双方未搞好夫妻关系。2008年，被告离开原告独自到云南曲靖打工，并在曲靖与其兄一起陷入传销，后原告也被骗去做传销，并花光了双方的所有积蓄。原告又把被告带到浙江继续打工，双方仍争吵不休，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2010年4月离开原告外出，至今下落不明。2012年初原告向叙永县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由不准许原、被告离婚。判决宣告后，被告一直未回家，双方无法搞好夫妻关系，故诉请要求与被告解除夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
被告罗某某未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2001年11月15日在叙永县两河镇办理结婚登记。2006年收养有一女。婚后因家庭琐事和性格的差异，原、被告双方经常发生吵闹。2010年被告外出后，至今下落不明。原告于2012年向我院起诉要求与被告离婚，经（2012）叙民初字第104号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，被告仍一直未回家与原告共同生活。
认定上述事实的证据有：
原告身份证复印件、被告户籍证明和结婚证。证明原、被告身份信息及双方是合法的夫妻关系。
收养女户籍证明。证明其身份和同原、被告之间的关系。
四川省叙永县人民法院（2012）叙民初字第104号判决书。证明原、被告在2012年3月已感情不和。
叙永县两河镇太平山村民委员会证明、被告父亲的调查笔录。以证明被告于2010年4月外出和经叙永县人民法院判决不准许离婚后被告罗某某仍未回家与原告生活，且音信全无、至今下落不明的事实。
上述证据经当庭举证和庭后调查核实，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间因家庭琐事和性格的不同发生吵闹，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕，2010年被告外出并下落不明后，双方就开始分居生活、互不履行夫妻义务，互不沟通、联系，且被告罗某某下落不明已至今超过两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。”和第三十八条“……不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”之规定，原告吴某某要求其女随其生活，因被告至今下落不明，无法照顾子女，为了子女的健康成长，对原告要求由其抚养收养女的请求，本院依法予以支持。原告吴某某不要求被告罗某某承担抚养费，要求自己独立承担全部抚养费至其女独立生活为止，是原告吴某某的真实意思表示，且不违反法律，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定判决如下：
准予原告吴某某与被告罗某某离婚；
二、收养女随原告吴某某生活，由原告吴某某承担养女的抚养费用，直至其独立生活为止。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 贾祥飞
人民陪审员 宋锡德
二〇一三年六月三日
书 记 员 陶丽梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1039号
原告：戴海张。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：叶笃美。
被告：白红敏。
本院在审理原告戴海张与被告叶笃美、白红敏民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告和解为由，于2010年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴海张撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，公告费280元，合计2820元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2540元。
审判长 葛建敏
审判员 蔡木义
审判员 朱李江
二〇一〇年十二月二日
书记员 黄鸥翔
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初304号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陆锦华，男，1973年4月16日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，务工，住福建省沙县新城中路*号*单元***室，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人陆锦华犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、赖晓芸出庭支持公诉，被告人陆锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2017年8月18日20时37分许，被告人陆锦华驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车从沙县金三角往建国市场行驶，行至沙县建国市场路段时被该处设卡执勤的公安民警当场查获。公安民警发现被告人陆锦华有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人陆锦华带至沙县医院交由医务人员提取血样并送检。经检验，被告人陆锦华血液中的乙醇含量为105.34mg/100ml。
被告人陆锦华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陆锦华的准驾车型为C1，无驾驶两轮摩托车资格。
上述事实，被告人陆锦华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆锦华供述，证人邹某证言，沙县公安局提供的现场调查记录、案件照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明、车辆报废说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锦华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆锦华无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陆锦华到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陆锦华能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆锦华犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人陆锦华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陆锦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保301号
申请人：邓某，男，2000年6月13日出生，汉族，住莱西市。
法定代理人：丁某，女，1973年1月3日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被申请人：任某，女，1978年11月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：邓某2，男，1966年6月21日出生，汉族，现已去世。
申请人邓某1被申请人任某、邓中华继承纠纷一案，申请人邓某1于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某、邓某2名下20万元银行存款进行冻结，并已由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邓某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额20万元，冻结被申请人任某、邓某2名下的银行存款。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1353号
原告丛某，女，1980年9月30日出生，汉族，住南皮县。
被告闫某1，男，1978年1月12日出生，汉族，住南皮县。
原告丛某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育�男孩，现3周岁，因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也没有建立起任何夫妻感情，双方性格差异较大，很少有夫妻共同语言，经常因为琐事发生纠纷。双方结婚三年多来，几乎是三天一小打，五天一大打，没有几天不生气的时候。基于上述原因，致使双方夫妻关系名存实亡。为此，原告现具状起诉，请求判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费依法承担，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同享受，诉讼费依法被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日（阴历）双方生育一男孩，名叫闫某2，现随原告生活。原告以原被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻性格不合，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求法院判决原被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时�不长，且婚后生育一子，婚生儿子年龄尚小，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，双方应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
不准原告丛某与被告闫某1离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年八月十一日
书记员 毕盛菊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执326号
申请执行人贺知勇，男，生于1972年2月29日，汉族，居民。
被执行人范谊，男，生于1977年7月23日，汉族，居民。
被执行人蒋龙英，女，生于1988年7月29日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3757号贺知勇与范谊、蒋龙英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3757号民事调解书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 勇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2940号原告：林晓颖，女，汉族，1986年9月5日出生，住福建省南安市。被告：郭云峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈小燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告林晓颖与被告郭云峰、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓颖到庭参加诉讼，被告郭云峰、陈小燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓颖向本院提出诉讼请求：1.判令郭云峰、陈小燕立即偿还林晓颖借款4万元及利息（自2016年11月18日起按月利率2%计算至法院确定判决之日止）；2.本案诉讼费由郭云峰、陈小燕负担。事实和理由：2016年11月18日，郭云峰因资金周转困难向林晓颖借款4万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。收到借款后，由郭云峰填写一张《借条》并签名按手印予以确认，后交由林晓颖保管。经查，郭云峰在向林晓颖借款时与陈小燕处于婚姻存续期间，所借债务为夫妻共同债务。后经林晓颖多次催讨，郭云峰、陈小燕至今未偿还所借债务及利息。郭云峰、陈小燕均未作答辩。本院经审查认定事实如下：郭云峰于2016年11月18日向林晓颖借款4万元，郭云峰即出具《借条》1份交林晓颖收执。《借条》载明月利率为3%，未载明借款期限。借款后，郭云峰未偿还林晓颖借款分文。郭云峰与陈小燕于2008年10月间登记结婚。上述事实，有林晓颖提供的《居民身份证》、《户籍登记证明》复印件、《结婚登记审查处理表》、�借条》各1份及林晓颖在庭审中的陈述为证。对林晓颖主张的事实和提供的证据，郭云峰、陈小燕均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。林晓颖提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，林晓颖与郭云峰的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。郭云峰向林晓颖借款4万元，双方约定月利率为3%，有郭云峰出具给林晓颖的《借条》和林晓颖在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，郭云峰至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现林晓颖请求郭云峰偿还借款本金4万元及利息（利息自2016年11月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）,符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生于郭云峰与陈小燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为郭云峰和陈小燕的夫妻共同债务，应共同偿还。郭云峰、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：郭云峰、陈小燕应于本判决生效后十日内一次性偿还林晓颖借款本金4万元及利息（利息自2016年11月18日起至判决确定还款之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由郭云峰、陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年七月四日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。