山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初179号原告倪海平，男。委托代理人倪海桃，女，系原告姐姐。委托代理人庞国庆，男,系原告外甥。被告雷林，男。被告杜银虎，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区桐城怡景写字楼A座10层。法定代表人：刘守旺，经理。委托代理人葛声波，男，系被告处职工。原告倪海平与被告雷林、被告杜银虎、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，同年12月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪海平、被告雷林、被告安盛天平委托代理人葛声波到庭参加了诉讼，被告杜银虎，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，原告在回家的路上被被告雷林驾驶的晋BMM3**轻型货车追尾，造成原告受伤，车损的交通事故，经交警部门认定被告雷林承担主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后住院治疗20天，共花费医药费5600元，被告雷林垫付3500元，之后双方多次协商未果，因受伤影响原告经济损失，请求人民法院判决三被告赔偿原告各项损失共计68266元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书。主要内容：晋公交认字【2016】第000095号，2016年8月10日，雷林驾驶晋BMM3**号轻型货车在新荣区马厂村桥南与同向行驶的倪海平无证驾驶的无牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致倪海平受伤，两车受损的事故，经认定雷林承担主要责任，倪海平承担次要责任。2、工资证明。主要内容：倪海平系我厂职工，在厂工作多年，工种为炉前工，每月工资4000元整。2016年9月9日，丰镇市国安铁合金有限公司。3、停发工资证明。主要内容：倪海平系我厂职工，1976年3月31日生，由于2016年8月10日下午发生事故，未能正常上班，事故与厂无关，故厂里停发工资，月工资4000元整。2016年9月9日，丰镇市国安铁合金有限公司。4、证明。主要内容：我叫倪兰平，大同市新荣区胡家窑村人，因倪海平车祸受伤，租我车去三医院三趟，费用共计600元。倪兰平，2016年9月10日。5、村委会证明。主要内容：倪海平，由于车祸受伤，不能劳动，农业种植土地36亩，经济损失一万元。大同市新荣区堡子湾乡胡家窑村村民委员会。2016年9月23日。6、收款收据。主要内容：今收到XDL125摩托车修车共计2020元，收款人杨喜娥，交款人倪海平。7、住院病历、诊断证明书及医药费票据、住院清单。主要内容：倪海平2016年8月10日入院，2016年8月30日出院，实际住院20天，诊断为尾椎滑脱，胸外伤，双下肢外伤。共花费医药费5480.26元。大同市第三人民医院。8、胡家窑村委会证明三份。主要内容：倪海平与倪映和是父子关系，与倪海桃是姐弟关系，倪映和与倪海桃的土地由倪海平种植。9、农村土地承包土地证复印件二份。主要内容：倪黄所承包土地22.37亩，疣喜承包土地38.1亩。被告雷林辩称，交通事故是事实，我垫付了4553.8元医药费。被告雷林向法庭提供证据：1、门诊收费票据三张。主要内容：倪海平门诊费用共计1053.8元。2、买卖车协议。主要内容：卖主杜银虎、买主雷林，双方同意将晋BMM3**号车卖给雷林。2015年6月3日。被告杜银虎未答辩，也未向法庭提供证据。被告安盛天平辩称，事故车辆投保一份较强险，对于事故的发生及责任无异议，原告要求赔偿的数额高，请求依法核减。被告安盛天平未向法庭提供证据。经审理查明：2016年8月10日，被告雷林驾驶晋BMM3**号车与原告驾驶无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的事故，经交警部门认定被告雷林承担主要责任，倪海平承担事故次要责任。受伤后原告住院。事故车辆在安盛天平投保有交强险，且在保期内。上述事实原告、到庭被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为原告因交通事故造成的损失应如何赔偿？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提供了证据1交通事故认定书；证据7住院病历、诊断证明书及医药费票据、住院清单。上述证据来源合法且被告对证据本身没有异议，经与原件核对无误后，本院予以采信。证据2工资证明、证据3停发工资证明、证据4证明、证据5村委会证明、证据8胡家窑村委会证明三份、证据9农村土地承包土地证复印件二份。欲证明原告的误工损失及交通费损失。被告安盛天平不认可，证据2、3、5、8存在先盖章后写字的情形，且只能证明原告的月工资是4000元，其他证明不了，证据4是交通费证明，交通费应当有正规票据，证据9与本案无关。本院经审查后认为证据2、3来源合法，内容客观，可以确认原告受伤前每月工资4000元，本院予以采信。证据5、8、9系村委会证明，村委会并不是证明原告损失多少的合法主体，对于证据5、8、9，本院不予采信。证据4系原告打车证明，因该证据不符合证据形式，出具证明的人也没有出庭作证，本院不予采信。提供证据6欲证明原告摩托车损失为2027元，被告不认可，本院经审查后认为，原告的车辆还未修理，仅开具了收据，没有正规发票，本院不予采信。被告雷林向法庭提供证据1、门诊收费票据三张、证据2、买车协议。该证据来源合法，原被告无异议，本院予以采信。综合以上证据，确认原告应得到赔偿范围和金额为医疗费，6534.06元（包括被告雷林垫付的4553.8元），有医院正式发票；护理费，按山西省2015年居民服务业工资36933/365×20（原告住院20天）=2023.7元；误工费，原告月工资为4000元，结合原告的病情酌定误工期三个月，误工费应为4000元×3个月=12000元；住院伙食补助15元每天×住院20天=300元；交通费，系就医过程中的必然支出费用酌情支持500元；摩托车损，原告未修理车辆，结合原告车辆情况及市场行情酌定车损为1000元。上述损失共计22057.76元。本院认为，公民人身、财产权受法律保护，侵权人应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定被告雷林负事故主要责任，原告倪海平负事故次要责任，雷林作为侵权人应当承担责任。再有事故车辆在安盛天平投保交强险，故应当先由安盛天平在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由侵权人雷林按责任比例承担。因此被告安盛天平应在交强险医疗费项下赔偿原告1980.26元，为减少诉累被告垫付的医药费由安盛天平在医疗费项下给付雷林4553.8元；在财产损失项下赔偿原告车损1000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告剩余损失14523.7元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告倪海平损失共计17503.96元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内一次性给付雷林垫付医药费4553.8元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1507元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担487元，（与赔偿金一并给付原告），原告负担1020元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  郝志国人民陪审员  崔红梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。