wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14589、14590号
申请执行人纪翠璇，女，汉族，1959年10月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区，。
被执行人东莞市顺发畜禽实业有限公司，住所地东莞市沙田镇横流湖西路8号，组织机构代码618104944。
被执行人许爱顺，男，汉族，1948年9月1日出生，户籍地址东莞市，。
申请执行人纪翠璇与被执行人东莞市顺发畜禽实业有限公司、许爱顺纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3453号
原告：盘锦市大洼区平安镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：闫海民，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：管胜利，男，1958年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦市大洼区平安镇人民政府与被告管胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告盘锦市大洼区平安镇人民政府于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市大洼区平安镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦市大洼区平安镇人民政府撤诉。
案件受理费100元(盘锦市大洼区平安镇人民政府已预交)，减半收取计50元，由盘锦市大洼区平安镇人民政府负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 榆
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终76号
上诉人（原审被告）：范金山，男，1957年10月1日出生，，住第十师。
上诉人（原审被告）：吴桂荣（系范金山之妻），1961年2月8日出生，住第十师。
被上诉人（原审被告）：范金海（系范金山之弟），1974年9月14日出生，住第十师。
被上诉人（原审原告）：蔡德全，男，1971年10月16日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人范金山、吴桂荣与被上诉人范金海、蔡德全民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范金山、吴桂荣于2018年5月28日以承认范金海向蔡德全借款，其夫妻二人为范金海借款担保，上诉没有法律依据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人范金山、吴桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范金山、吴桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人范金山、吴桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李瑛
审判员蓝文瑜
审判员刘文胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理毛文冰
书记员张裴
1
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执187号
被执行人王亚宾，男，汉族，1991年9月10日出生，住所地临西县，
执行王亚宾罚金一案，河北省临西县人民法院作出的（2016）冀0535刑初24号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方志军
书记员 方志军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2678号
原告：李玉刚，男，1991年12月5日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王德武，男，1968年12月8日出生，汉族，宜城市。
被告：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
本院在审理原告李玉刚诉被告宜城市襄大农牧有限公司返还原物纠纷一案中，原告李玉刚逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年八月十五日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2678号原告：李玉刚，男，1991年12月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王德武，男，1968年12月8日出生，汉族，宜城市。被告：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武，该公司董事长。本院在审理原告李玉刚诉被告宜城市襄大农牧有限公司返还原物纠纷一案中，原告李玉刚逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 征二〇一七年八月十五日书记员 周扬阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初341号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人邓呈燕，女，1976年5月21日出生于云南省禄丰县，住云南省昆明市五华区。2017年6月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。
辩护人马艳伟，民族法律服务所法律工作者。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人邓呈燕犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人邓呈燕及其辩护人马艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年5月1日10时20分许，被告人邓呈燕驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车载被害人罗某1（系被告人邓呈燕公公）、罗某2（系被告人邓呈燕丈夫）、罗某3（系被告人邓呈燕女儿）行驶至嵩待线二级路K68+500M路段时，其所驾车辆驶过道路中心实线，车辆前部与对向由被害人周某驾驶的载被害人俞某、杨某、雷某、陈某、蒋某、李某的云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车前部相撞，致被害人罗某1受伤后送医院经抢救无效死亡（经鉴定，系交通事故致胸腹腔脏器损伤继发呼吸循环衰竭死亡），被害人罗某3、罗某2、俞某、杨某、周某、雷某、陈某、蒋某、李某及被告人邓呈燕不同程度受伤（经鉴定，被害人俞某的伤情为重伤二级，被害人罗某3、罗某2、杨某的伤情为轻伤一级，被告人邓呈燕伤情为轻微伤，被害人周某、雷某、陈某、蒋某、李某未作伤情鉴定），两车不同程度损坏。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人邓呈燕承担此次事故的全部责任。
另查明，案发被告人邓呈燕与被害人雷某、陈某、蒋某、李某自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，上述四被害人均出具谅解书对被告人邓呈燕的行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任。被害人罗某1之子罗某2、罗某4出具谅解书对被告人邓呈燕的行为表示谅解。
在诉讼过程中，邓呈燕、罗某2与附带民事诉讼原告人谭某、史某1、史某2自行达成民事赔偿协议后三原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。经法庭主持调解附带民事诉讼原告人周某、俞某、杨某与邓呈燕、罗某2及中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司自愿达成赔偿协议，即：（一）由被告人邓呈燕、附带民事诉讼被告人罗某2赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币61000元（大写：陆万壹仟元整）；（二）由被告人邓呈燕、附带民事诉讼被告人罗某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币200000元（大写：贰拾万元整）；（三）由被告人邓呈燕、附带民事诉讼被告人罗某2赔偿附带民事诉讼原告人俞某各项经济损失共计人民币331000元（大写：叁拾叁万壹仟元整）（其中附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告人邓呈燕已垫付31000元）；（四）上述一至三项费用共计人民币592000元，首先由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于2017年12月31日前在交强险限额内向附带民事诉讼原告人周某、杨某、俞某赔偿人民币122000元，在商业第三者责任险限额内向附带民事诉讼原告人周某、杨某、俞某赔偿人民币300000元（扣除已垫付的10000元，保险公司还应实际支付412000元。上述保险公司赔付款项三原告人按各自赔偿费用在保险赔偿总额所占比例领取）。剩余赔偿费用人民币170000元（扣除被告人邓呈燕已垫付的31000元，实际还应支付139000元）由被告人邓呈燕、附带民事诉讼被告人罗某2在2018年12月31日前一次付清。
上述事实，被告人邓呈燕及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某2、周某、杨某、雷某、蒋某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片，交通事故尸体检验报告，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，电子证据，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，户口薄复印件，户籍证明，查获经过，撤诉申请，刑事附带民事裁定书，刑事附带民事调解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓呈燕违反道路交通安全法规，驾驶机动车未实行右侧通行，且临危处置不当，在未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，两车不同程度受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人邓呈燕能对部分被害人进行赔偿，并取得谅解，诉讼过程中能够与其余被害人达成赔偿协议，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓呈燕有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人邓呈燕的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓呈燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 王国栋
人民陪审员 杨自平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨晓琦
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第299号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日21时许，被告人付某某酒后在眉山市东坡区金花乡金江村5组无故殴打王某某，并将熊某的面包车损坏。眉山市公安局东坡区分局民警毛某某、盖某某接到报警后赶到现场。毛某某亮明警察身份后，对付某某进行询问，遭到付某某的辱骂和推打。后毛某某对付某某实施控制，在控制的过程中，付某某用手将毛某某警服的扣子扯掉，并用拳头击打毛某某胸部，致毛某某胸部、左上下肢软组织受损。
另查明，案发后，被告人付某某离开了案发现场，次日，在女友告知其案发当日酒后滋事并抓打警察的事实后，被告人付某某主动到眉山市公安局东坡区分局投案，但供述称因醉酒致记忆阶段性缺失，无法对其犯罪过程作详细、完整供述。在庭审过程中，被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的相关证据均无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人毛某某、盖某某、熊某、熊某甲、万某某、廖某某、王某某、魏某某的证言，辨认笔录，毛某某、盖某某的人民警察证复印件，东坡区金花乡卫生院出具的伤情证明，抓获经过，被告人付某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人付某某之辩护人提出“被告人付某某有自首情节”的辩护意见，经查，案发后被告人付某某离开了犯罪现场，但其在听女友告知自己所犯罪行后主动到公安机关投案，由此可见，被告人付某某具有自首构成中“自动投案”的要件；在投案后，被告人付某某供述称其因醉酒致记忆缺失，无法详细、完整供述犯罪过程，但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和出示的相关证据均无异议，并当庭自愿认罪；因此，根据现有证据无法否定被告人到案后已作出“如实供述”，否定其具备自首要求的“如实供述”要件；另，在量刑情节存疑的情况下应当作出有利于被告人的认定。因此，本院认为被告人付某某具备“自动投案”和“如实供述”的自首构成要件，认定其构成自首，对辩护人提出的该辩护意见予以支持。
关于付某某之辩护人提出“付某某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈慰坪
代理审判员 李 杜
人民陪审员 周定远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14828号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、杨建军，原告公司员工。
被告：楼青华，男，1983年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈苏珍，女，1982年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼明强，男，1983年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：应萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼林接，男，1957年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼何香，女，1961年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼炉建，男，1990年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼林省，男，1968年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼青华、陈苏珍、楼明强、应萍、楼林接、楼何香、楼炉建、楼林省金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告楼青华、陈苏珍归还借款本金人民币90万元并支付利息、罚息、复息139785.6元（已计算至2017年7月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1039785.6元，并承担本案诉讼费用；二、被告楼明强、应萍、楼林接、楼何香、楼炉建、楼林省对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、杨建军到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告楼林接、楼何香，被告楼炉建，被告楼林省各向原告出具《保证函》一份，同意为被告楼青华与原告签订的《个人保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之�起两年。保证范围包括但不限于主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2016年2月6日,原告与被告楼青华、楼明强、应萍签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼青华发放贷款90万元，借款期限从2016年2月6日起至2016年12月10日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告楼明强、应萍为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。同日，被告陈苏珍签署共同还款承诺书一份，自愿为被告楼青华借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告楼青华交付借款90万元。但被告自2016年6月21日起未支付利息，本金也分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼青华、陈苏珍于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息、复息139785.6元（已计算至2017年7月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼明强、应萍、楼林接、楼何香、楼炉建、楼林省对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，由被告楼青华、陈苏珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王嘉莉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2835号
原告：白银昌东劳务派遣有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕某，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：任某，住会宁县。
委托诉讼代理人：姚某，白银市会宁县法律援助中心律师。
原告白银昌东劳务派遣有限公司（以下简称昌东劳务公司）与被告任某劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告昌东劳务公司的委托诉讼代理人崔某及被告任某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌东劳务公司向本院提出诉讼请求：1、要求原告不需要支付被告一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金84825元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方已经确认存在事实劳动关系，被告从未提出解除双方的劳动关系，单方解除劳动关系需要原告方同意。虽然被告仲裁过程中当庭提出终止劳动关系，但原告并未同意解除，现原告愿意继续维持与被告的劳动关系，故无需支付被告一次性伤残就业补助金及医疗补助金84825元。综上所述，会劳人仲裁字【2017】47号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误，请求依法公正判决。
被告任某辩称，一、被告任某是农民工，在原告派遣的工地短期务工，因工程早已完工，双方之间的劳动关系无继续保留的必要，劳动关系也随之终止；二、被告任某在仲裁申请事项中明确提出由原告方按照工伤保险条例，支付一次性伤残补助金及医疗补助金，这就意味着被告已提出要求与原告解除劳动关系的意愿，因为该条例第三十七条第二款规定的支付这两金的前提基础是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，如果被告继续保留劳动关系，就不要求原告支付返还这两项补助金；三、根据工伤保险条例第三十七条规定，劳动者享有单方解除劳动关系的权利，无需用人单位的同意，这符合劳动合同法第三十八条第六项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，因此原告诉称的被告单方解除劳动关系需经其同意是没有法律依据。综上，被告认为原告的起诉事由缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的会宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、会宁县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，会宁县教育局将会宁县韩家集乡云台村幼儿园工程发包给甘肃宏泰工程建设有限公司承包建设。2015年6月3日，甘肃宏泰工程建设有限公司将整体工程分包给原告昌东劳务公司，实际施工人为万摄天，现场工程技术由甘肃宏泰工程建设有限公司委派的张成鹏负责。张志华为昌东劳务公司班组长。2015年7月20日，经张志华介绍任某到昌东劳务公司承包的会宁县韩家集乡云台村幼儿园工地从事瓦工工作，约定日工资为150元。2015年7月21日7时30分左右，任某在工地上从事瓦工作业时不慎受伤，先后被送往韩家集卫生院、会宁县人民医院、兰州军区总医院进行住院治疗。2015年8月4日，任某在甘肃省康复医院进行康复住院治疗。2015年11月9日，会宁县劳动人事仲裁委员会作出会劳人仲裁字〔2015〕第14号仲裁裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2016年4月25日，白银市人力资源和社会保障局作出白人社工伤认2016〔095〕号工伤认定决定书认定被告为工伤。2016年11月26日，白银市劳动能力鉴定委员会作出白劳鉴2016年318号劳动能力鉴定结论书，评定被告伤残等级为七级，未达到生活不能自理的程度，存在一般医疗依赖。2017年11月24日，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2017]第47号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、由二被申请人共同支付申请人医疗费62010.22元、住院期间护理费4132元、伙食补助费3231.20元、停工留薪期工资29362.50元、一次性伤残补助金42412.50元、一次性工伤医疗补助金42412.50元、一次性伤残就业补助金42412.50元、交通费400元。原告不服该仲裁裁决，于2017年12月6日诉至本院,请求确认原告不需要支付被告一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金84825元。
另查明，原告上班期间，昌东劳务公司未与任某签订劳动合同，亦未给任某缴纳工伤保险。事发后被告未在原告处继续工作。
本院认为，本案的争议焦点是原告昌东劳务公司与被告任某之间的劳动关系被告是否有权单方解除。被告任某系原告昌东劳务公司的工伤职工，任某的劳动功能障碍程度经劳动能力鉴定构成七级伤残的事实清楚。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。据此，任某有权要求解除与昌东劳务公司的劳动关系，并享受相应的工伤保险待遇。2017年11月21日，任某在仲裁庭审时向昌东劳务公司提出解除劳动关系。2015年7月21日，任某受伤后离开公司不再上班，原、被告之间的劳动合同已经解除，故对于原告不同意解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。劳动者享受社会保险和福利待遇应受到法律保护，被告应当享受工伤保险待遇。甘肃省实施《工伤保险条例》办法第十八条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，应以终止或解除劳动、聘用合同前本人工资为基数，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为：七级伤残13个月。一次性伤残就业补助金标准为：七级伤残13个月。被告2015年受伤前约定日工资为150元，根据劳动部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号）的规定，月计薪天数按21.75天计算，被告月工资应为3262.50元。一次性工伤医疗补助金为42412.50元（13月×3262.50元/月），一次性伤残就业补助金为42412.50元（13月×3262.50元/月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、甘肃省《工伤保险条例实施办法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告白银昌东劳务派遣有限公司与被告任某之间的劳动关系；
二、原告白银昌东劳务派遣有限公司于本判决生效后30日内支付被告任某一次性伤残就业补助金42412.50元、一次性工伤医疗补助金42412.50元，合计84825元；
三、驳回原告白银昌东劳务派遣有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告白银昌东劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2835号原告：白银昌东劳务派遣有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：任某，住会宁县。委托诉讼代理人：姚某，白银市会宁县法律援助中心律师。原告白银昌东劳务派遣有限公司（以下简称昌东劳务公司）与被告任某劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告昌东劳务公司的委托诉讼代理人崔某及被告任某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌东劳务公司向本院提出诉讼请求：1、要求原告不需要支付被告一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金84825元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方已经确认存在事实劳动关系，被告从未提出解除双方的劳动关系，单方解除劳动关系需要原告方同意。虽然被告仲裁过程中当庭提出终止劳动关系，但原告并未同意解除，现原告愿意继续维持与被告的劳动关系，故无需支付被告一次性伤残就业补助金及医疗补助金84825元。综上所述，会劳人仲裁字【2017】47号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误，请求依法公正判决。被告任某辩称，一、被告任某是农民工，在原告派遣的工地短期务工，因工程早已完工，双方之间的劳动关系无继续保留的必要，劳动关系也随之终止；二、被告任某在仲裁申请事项中明确提出由原告方按照工伤保险条例，支付一次性伤残补助金及医疗补助金，这就意味着被告已提出要求与原告解除劳动关系的意愿，因为该条例第三十七条第二款规定的支付这两金的前提基础是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，如果被告继续保留劳动关系，就不要求原告支付返还这两项补助金；三、根据工伤保险条例第三十七条规定，劳动者享有单方解除劳动关系的权利，无需用人单位的同意，这符合劳动合同法第三十八条第六项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，因此原告诉称的被告单方解除劳动关系需经其同意是没有法律依据。综上，被告认为原告的起诉事由缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的会宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、会宁县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，会宁县教育局将会宁县韩家集乡云台村幼儿园工程发包给甘肃宏泰工程建设有限公司承包建设。2015年6月3日，甘肃宏泰工程建设有限公司将整体工程分包给原告昌东劳务公司，实际施工人为万摄天，现场工程技术由甘肃宏泰工程建设有限公司委派的张成鹏负责。张志华为昌东劳务公司班组长。2015年7月20日，经张志华介绍任某到昌东劳务公司承包的会宁县韩家集乡云台村幼儿园工地从事瓦工工作，约定日工资为150元。2015年7月21日7时30分左右，任某在工地上从事瓦工作业时不慎受伤，先后被送往韩家集卫生院、会宁县人民医院、兰州军区总医院进行住院治疗。2015年8月4日，任某在甘肃省康复医院进行康复住院治疗。2015年11月9日，会宁县劳动人事仲裁委员会作出会劳人仲裁字〔2015〕第14号仲裁裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2016年4月25日，白银市人力资源和社会保障局作出白人社工伤认2016〔095〕号工伤认定决定书认定被告为工伤。2016年11月26日，白银市劳动能力鉴定委员会作出白劳鉴2016年318号劳动能力鉴定结论书，评定被告伤残等级为七级，未达到生活不能自理的程度，存在一般医疗依赖。2017年11月24日，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2017]第47号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、由二被申请人共同支付申请人医疗费62010.22元、住院期间护理费4132元、伙食补助费3231.20元、停工留薪期工资29362.50元、一次性伤残补助金42412.50元、一次性工伤医疗补助金42412.50元、一次性伤残就业补助金42412.50元、交通费400元。原告不服该仲裁裁决，于2017年12月6日诉至本院,请求确认原告不需要支付被告一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金84825元。另查明，原告上班期间，昌东劳务公司未与任某签订劳动合同，亦未给任某缴纳工伤保险。事发后被告未在原告处继续工作。本院认为，本案的争议焦点是原告昌东劳务公司与被告任某之间的劳动关系被告是否有权单方解除。被告任某系原告昌东劳务公司的工伤职工，任某的劳动功能障碍程度经劳动能力鉴定构成七级伤残的事实清楚。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。据此，任某有权要求解除与昌东劳务公司的劳动关系，并享受相应的工伤保险待遇。2017年11月21日，任某在仲裁庭审时向昌东劳务公司提出解除劳动关系。2015年7月21日，任某受伤后离开公司不再上班，原、被告之间的劳动合同已经解除，故对于原告不同意解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。劳动者享受社会保险和福利待遇应受到法律保护，被告应当享受工伤保险待遇。甘肃省实施《工伤保险条例》办法第十八条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，应以终止或解除劳动、聘用合同前本人工资为基数，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为：七级伤残13个月。一次性伤残就业补助金标准为：七级伤残13个月。被告2015年受伤前约定日工资为150元，根据劳动部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号）的规定，月计薪天数按21.75天计算，被告月工资应为3262.50元。一次性工伤医疗补助金为42412.50元（13月×3262.50元/月），一次性伤残就业补助金为42412.50元（13月×3262.50元/月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、甘肃省《工伤保险条例实施办法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告白银昌东劳务派遣有限公司与被告任某之间的劳动关系；二、原告白银昌东劳务派遣有限公司于本判决生效后30日内支付被告任某一次性伤残就业补助金42412.50元、一次性工伤医疗补助金42412.50元，合计84825元；三、驳回原告白银昌东劳务派遣有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告白银昌东劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十二月二十六日书记员吴燕文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02572号
原告沈维昭，男，1982年8月26日出生，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告余林明，男，1976年5月15日出生，汉族。
原告沈维昭与被告余林明劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈维昭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢凌云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8961号
被执行人邓海辉，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省南雄市。
本院作出的（2014）佛城法刑初字第2号刑事判决书，对邓海辉处以罚金6000元，但邓海辉一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执8961号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李智惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10114号
原告：程必宪，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：王科文，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告程必宪与被告王科文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告程必宪的委托诉讼代理人赵瑜洁到庭参加诉讼，被告王科文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程必宪向本院提出诉讼请求：1、王科文支付程必宪货款43257元，以及以43257元为基数，从2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；2、诉讼费由王科文负担。事实和理由：程必宪系渝中区朝天门市场经营布料的个体工商户，王科文自2011年起在程必宪处购买布料产品。截止2015年6月，王科文拖欠货款共计43257元。此款，程必宪多次催收未果，遂诉至法院。
被告王科文未作答辩。
原告程必宪围绕诉讼请求依法提交了交易记录清单作为证据，被告王科文未质证。对程必宪提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告程必宪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程必宪系渝中区朝天门市场经营布料的个体工商户，王科文在程必宪处购买布料产品。交易期间，程必宪将每笔交易的日期、型号、规格、单价、总价均记录在清单中并由王科文签字确认。该交易记录统计显示：
2012年8月27日至2012年12月19日期间，王科文购买布料产品共计22310元，退货1905元；
2013年2月20日至2013年3月5日期间，王科文购买布料产品共计32583元；
2013年3月7日至2013年3月30日期间，王科文购买布料产品共计29057元，退货4222元。
综上，2012年8月27日至2013年4月10日期间，王科文应付货款总额77823元，扣除已付款48769元，尚欠29054元。
审理中，程必宪向本院陈述，程必宪系经营布料批发生意，根据其所在当地市场的交易习惯，王科文所购货品均由其自提，程必宪当场交付后将该批货品的交易记录记载于清单中，由王科文签字确认，待货款累计到一定金额时再行支付。但王科文仅将
2012年8月交易之前的货款付清了，本案所涉货款至今未付。
2017年4月10日，程必宪向本院提起本案诉讼。
同日，与程必宪同在渝中区朝天门市场经营布料生意的案外人郑世兰、姜楠等人，以王科文差欠货款为由，也向本院提起类似诉讼。郑世兰、姜楠等人所举示的证据同样为载有王科文签名确认的交易记录清单，郑世兰、姜楠等人陈述的交易模式与程必宪一致。
本院认为，程必宪举示有王科文签字确认的交易记录清单原件、该清单详细载明了每次交易的日期、货品型号、规格、单价、总价等内容，足以反映出双方当事人之间就布料产品进行了长期的交易往来，本院据此认定程必宪与王科文之间成立买卖合同关系。根据交易记录显示，程必宪将货款累计到一定金额时会进行一次小结，而王科文对部分结算金额也进行了签字确认，足以证明在结算统计之前的每笔货款均为未付款。从交易习惯讲，双方当事人在半年多期间的交易次数多达数十次，以挂账方式结算货款可以减少每次交易的时间，提高频繁交易的效率。先货后款的交易模式，也得到了当地批发市场同行业经营者佐证，符合常理。本院基于对现有证据和交易习惯的认定，对程必宪主张的欠款事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人未对所欠货款约定付款时间，应当视为付款期限不明确，程必宪可以随时要求王科文付款。现程必宪向本院提起诉讼的行为，可以视为向王科文主张权利，本院酌定王科文在程必宪起诉之日起10日内还清欠款较为合理。现还款期限已届满，王科文未履行还款义务，已构成违约，应当支付程必宪货款29054元以及从逾期之日即2017年4月20日起算的资金占用利息，资金占用利息的计算标准本院酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王科文在本判决生效之日起十日内支付原告程必宪货款29054元，以及以29054元为基数，从2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告程必宪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告王科文负担600元，原告程必宪负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 寒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6705号
上诉人（原审被告）：王粉桃，女，1964年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张亚光，男，1988年2月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张瑜，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系张亚光妻子。
委托诉讼代理人：朱政委，男，偃师市寇店法律服务所法律工作者。
原审被告：王玉玲，女，1949年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：马姣芳，女，1966年11月6日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人王粉桃因与被上诉人张亚光、原审被告王玉玲、马姣芳健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王粉桃上诉请求，1、撤销原审判决，查明事实后，改判王粉桃对张亚光的损失不承担赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。2016年5月3日，上诉人的亲戚王玉玲叫上诉人帮忙在其地里种植绿豆。种绿豆快结束时，马姣芳来地里找王玉玲说话，豆子种完后，三人一块儿去王玉玲另外一块油菜地看看油菜是否成熟。走到半路，张亚光和李诺从后面跑过来冲上去就打在后面行走的马姣芳，上诉人还没缓过来神，张亚光又扑到上诉人面前对上诉人拳打脚踢，直至将上诉人打晕过去张亚光才罢手。后经洛阳市公安局伊滨分局处理，认为被上诉人行为违法，处以拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。上述事实充分证明了上诉人和被上诉人之间的纠纷，被上诉人应负70%的过错责任。具体到本案，又让上诉人承担70%的责任，对被上诉人的损失进行赔偿是错误的，上诉人根本没有致伤被上诉人。综上所述，原审法院对同一事实经过的纠纷，在前后两个案件中认定的过错责任比例相反，判决结果错误。
张亚光辩称，上诉人与王玉玲共同将其致伤。王粉桃、马姣芳从外村跑到封沟村王玉玲将张亚光家的整块地里红薯苗锄掉，引起双方发生纠纷，并共同殴打致使张亚光受伤住院。洛阳市公安局伊滨分局伊滨（治）行罚决字{2016}0317号行政处罚决定书对上诉人进行了罚款500元的处罚，足以认定并证明了上诉人故意锄掉张亚光家红薯苗，并参与厮打的违法行为。上诉人与王玉玲共同侵害了张亚光的人身健康权，依据法律规定，一审判决上诉人与王玉玲承担共同赔偿责任正确。张亚光在争执中所受的损伤，上诉人理应予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王玉玲述称，自己不应该赔偿被上诉人。
马姣芳未提交陈述意见。
张亚光向一审法院起诉请求：1、王粉桃、王玉玲、马姣芳赔偿张亚光医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失,共计4923元。2、本案诉讼费由王粉桃、王玉玲、马姣芳承担。
一审法院认定的事实：张亚光与其奶奶王玉玲因自家耕地所属权存在纠纷。2016年5月3日10时许，张亚光、李诺以王玉玲、王粉桃、马姣芳将其种植在该承包地的红薯苗锄掉为由与王玉玲等人理论，期间发生争执、厮打，致王粉桃、马姣芳、张亚光、李诺受伤。当天，张亚光到洛阳诸葛思亲医院外科住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤和多处软组织损伤。2016年5月7日出院，医嘱：注意休息、不适随诊。花去门诊费280元，住院医疗费1503元。住院期间医嘱留陪护1人。2016年12月18日，洛阳市公安局伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字【2016】0318号、0317号、0316号、0319号行政处罚决定书，分别给予王玉玲罚款五百元、王粉桃罚款五百元、张亚光行政拘留十日并罚款五百元、李诺罚款五百元的行政处罚决定。2016年农村居民人均可支配收入11697元。李诺、王粉桃分别已就民事赔偿部分向法院另行提起诉讼。一审法院认为,张亚光与其奶奶王玉玲因自家承包地所属权存在纠纷，双方厮打中造成张亚光、李诺、王粉桃、马姣芳受伤，张亚光、李诺、王粉桃、王玉玲被行政处罚的事实，有伊滨公（治）行罚决字【2016】0316号、0317号、0318号、0319号行政处罚决定为证，该院予以认定。张亚光与王粉桃、王玉玲厮打均存在一定过错。该院确定王玉玲、王粉桃与张亚光分别承担70%、30%的责任，马姣芳不承担责任。张亚光的损失确定如下：1、医疗费：门诊费280元，住院医疗费1503元，共计1783元。2、误工费：张亚光系农民，住院4天，应为11697元/年÷365天×4天=128.19元。3、护理费：住院4天，应为11697元/年÷365天×4天=128.19元。4、住院伙食补助费：4天×30元/天=120元。5、营养费：4天×10元/天=40元。6、交通费：该院酌定为100元。双方其他诉辩，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王玉玲、王粉桃于判决生效后十日内共同赔偿张亚光医疗费1783元，误工费128.19元，护理费128.19元，住院伙食补助费120元，营养费40元，交通费100元共计2299.38元的70%即1609.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张亚光的其他诉讼请求。本案受理费50元,减半收取25元，由王玉玲、王粉桃承担(（张亚光已垫付，待履行时一并结清）。
二审审理中，上诉人王粉桃出示4张照片，拟证明王粉桃是被张亚光打伤，当时打得躺在地上不能动，不省人事。张亚光质证认为，派出所人来以后，王粉桃才躺在地上的，照片还显示张亚光身上有伤。王玉玲质证认为照片是真实的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，张亚光与其奶奶王玉玲因自家承包地所属权存在纠纷，双方在厮打中造成张亚光、李诺、王粉桃、马姣芳均受伤，张亚光、李诺、王粉桃、王玉玲均被行政处罚，此有公安机关对该四人作出的行政处罚决定书为证，本院予以认定。张亚光与王粉桃、王玉玲厮打，张亚光也存在一定过错，可减轻王粉桃、王玉玲的赔偿责任，王粉桃、王玉玲承担张亚光经济损失70%的赔偿责任，马姣芳不承担责任。一审法院根据双方厮打并互有损伤的事实以及公安机关作出的行政处罚决定书及当事人陈述的事情经过，判决王粉桃、王玉玲承担张亚光经济损失2299.38元70%的赔偿责任即1609.57元并无不当。王粉桃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王粉桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘冰冰
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保75号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：廖其斌，男，1990年02月12日出生，汉族，经商，住泰宁县，
被申请人：李扬燕，女，1992年02月13日出生，汉族，经商，住泰宁县，
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖其斌、李扬燕的银行存款25859.53元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖其斌、李扬燕的银行存款25859.53元，期限为一年。
案件申请费279元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一七年十二月十二日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2394号
原告：张中文，男，1970年2月5日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美楠，吉林新锐律师事务所律师。
原告张中文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张中文及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.给付2015年3月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金43000元（10年×4300元/月）；4.判令给付年休假工资报酬2695.51元（4300元÷21.75天×5天×300%）；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2006年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告2015年3月已经离职，劳动关系已经终止，请求法院驳回其请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2006年至2015年3月在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2015年3月后未在被告处上班，双方亦没有以书面形式解除劳动关系。
原告于2017年3月13日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原告在被告停产前已离职，原告不支付相应的生活费用；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1993年，被告应向劳动者支付10个月的经济补偿金，因原告无平均工资记载，其经济补偿金标准可按1480元/月计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告张中文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张中文解除劳动合同经济补偿金14800元（1480元/月×10月）；
三、驳回原告张中文的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩璐萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11162号
原告：黄宝涵，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告：王忠太，男，1966年2月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
原告黄宝涵与被告王忠太民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月6日向其借款9万元，尚欠5万元未还。请求判令：被告立即偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向其借款9万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2010年6月6日，被告向原告借款9万元，后分别于2010年7月6日、2010年8月11日各还款2万元，尚欠5万元未还。原告催讨未果，于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告王忠太系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款5万元，应当偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告诉求被告支付自起诉之日（2016年10月17日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠太应于本判决生效之日起十日内返还原告黄宝涵借款5万元，并支付自2016年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄 祺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1491号
原告:黄智辉，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告:杨荣昌，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省茂名电白区。
原告黄智辉诉被告杨荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄智辉及其委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告杨荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月9日与2015年3月18日，被告因资金�转困难，向原告分别借款人民币30000元和40000元，被告出具了两份《借据》给原告收执。上述借款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息(利息按年息百分之二十四计算，从起诉之日起计至还清借款之日止);2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份事实；
2、借据复印件，证明2015年2月9及和2015年3月18日被告因资金周转困难，向原告分别借款人民币30000元和40000元的事实。
被告杨荣昌未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告杨荣昌因资金周转困难，于2015年2月9日及2015年3月18日借到原告两笔款项共计70000元，并出具《借据》两份，两份《借据》分别言明被告杨荣昌借到原告黄智辉现金人民币为30000元和40000元，并约定逾期则计算利息，利息从借款日起计至还清日止，如果发生纠纷由电白区人民法院处理，双方未约定还款期限，也未约定借款计息利率，被告杨荣昌在《借据》借款人栏签名捺指印确认。被告借款后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息(利息按年息百分之二十四计算，从起诉之日起计至还清借款之日止);2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
以上事实有《借据》及原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨荣昌向原告黄智辉两次借款人民币共计70000元并签订了《借据》二份，双方已形�民间借贷关系，本院予以确认。被告借款后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。原、被告就借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按年息24%计，超过法律规定，本院确定逾期利率为年利率6%，逾期利息从起诉之日即2017年5月2日起计付。被告杨荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
限被告杨荣昌在本判决发生法律效力之日起十五日内还清借款本金70000元及支付逾期利息（按年利率6%计，�起诉之日即2017年5月2日起计至还清借款之日止）给原告黄智辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集�的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条[逾期利率]借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执599号
申请执行人：龚超，男，汉族，1990年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：万耀强，男，汉族，1986年12月3日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：万辉华，男，汉族，1977年7月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张建飞，男，汉族，1979年7月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年2月6日作出的（2016）赣0121民初3072号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告万耀强、万辉华、张建飞应在判决生效七日内返还原告龚超购房款人民币207000元及相应利息，应申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向万耀强、万辉华、张建飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人万耀强、万辉华、张建飞在银行没有存款，在房产部门有产权证号为00235893的房产在万耀强名下，有产权证号为00231016的房产在万耀华名下，本院已于2017年6月19日依法予以查封，车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人万耀强、万辉华、张建飞名下房产办理过抵押登记，无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人龚超也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初3072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申429号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许永财，男，1957年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县山城镇建设路415号。
负责人：杨艺斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖小荣，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏欢，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭港，男，1959年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
再审申请人许永财因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司（以下简称人保南靖支公司）、肖小荣、魏欢、郭港机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许永财申请再审称，原审判决赔偿的数额不符合规定，1、营养费9412元不予支持，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的有关规定；2、伤残鉴定费700元，误工、护理鉴定费600元，计1300元，原审判决认定为属于原告许永财的举证费用不予支持，没有法律依据；3、住院伙食补助费应再判决赔偿2125元，应参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，受害人的住院时间是25天及陪护人员共50天，故应为2500元，而原审判决375元，扣除后应再判决赔偿2125元；4、误工费应再判决赔偿1039.26元，受害人的伤残等级为十级，自受伤之日2015年3月10日至伤残评定前一日止为282天，原判决计算277天不当，还差5天，参照受诉法院所在地上年度职工的年平均工资计算，误工费应为282天×98.16元/天=27681.12元，抵扣原判决26641.86元，还应再判决赔偿1039.26元；5、护理费应再判决赔偿7212.06元，参照误工费规定，受害人受伤住院25天，出院后护理期限为120天，145天×98.16元/天=14233.2元，抵扣原判决7021.14元，原判决不符合规定，应再判决7212.06元；6、医疗费中陪护水电费250元，原审认定不属于医疗费，予以剔除，但受害人不负交通事故责任，陪护水电费同样为被申请人应予负担赔偿的责任；7、摩托车维修费800元，原审认定提供的证据不足以支持该费用是不合理的，摩托车维修费是交通事故中被申请人造成的直接损失。请求再审改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”，故二审法院应当审查当事人上诉请求涉及的相关事实与法律问题，除法定情形外不应超出当事人上诉请求的范围。本案一审宣判后，仅有人保南靖支公司提出上诉，再审申请人许永财在一审法院宣判时明确表示不上诉，且在上诉期内亦未提出上诉，二审法院仅围绕人保南靖支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人未提出请求的不予审理于法有据；同时，一审法院判赔支付给许永财医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等金额并未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，二审法院审理后予以维持并无不当。许永财申请再审提出营养费、伤残鉴定费、伙食补助、误工费、护理费、陪护水电费、摩托车维修费等请求本应当在本案二审上诉期间提出，但许永财并未提出且无正当理由，其申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许永财的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一八年一月××日
法官 助理 郑义定
书 记 员 陈晓叶
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初591号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人浦永林，男，1978年2月18日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人浦永林曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月29日刑满释放；于2016年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月5日刑满释放；于2016年8月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月15日刑满释放。被告人浦永林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被盱眙县公安局取保候审，同年5月2日被该局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年5月9日经盱眙县检察院决定继续对其取保候审，因取保候审期间传唤不到案被盱眙县公安局上网追逃，同年11月29日被抓获并刑事拘留，同年11月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人浦永林犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人浦永林的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人浦永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2017年1月29日晚，被告人浦永林至盱眙县盱城街道龙城新天地小区12幢楼下，采用搭线点火的手段，将被害人夏某停放在此处的一辆新日牌二轮踏板式电动车盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1748元。
2、2017年2月5日晚，被告人浦永林至盱眙县盱城街道十里营大街新湾人家小区2号楼道口，采用搭线点火的手段，将被害人粟英鸽停放在此处的一辆红色小鸟牌TDR3572聚英MT型踏板式二轮电动车盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1678元。
被告人浦永林归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人浦永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、粟英鸽的陈述，证人刘某、戚某的证言，夏某提供的车辆销售登记单及购买发票，粟英鸽提供的小鸟电动车合格证，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，夏某电动车被盗监控视频，辨认盗窃地点笔录及照片，反映被告人浦永林前科劣迹情况的行政处罚决定书、本院刑事判决书及盱眙县看守所刑满释放证明书，被告人浦永林户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦永林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人浦永林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人浦永林曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人浦永林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦永林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人浦永林退赔违法所得人民币3426元，发还被害人夏玉柱1748元，粟英鸽1678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一七年十二月六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3843号
申请执行人：沈建，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：胡少松，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，现在宜兴监狱服刑。
申请执行人沈建与被执行人胡少松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初3219号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡少松应赔偿申请执行人人民币105007.3元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费922元、鉴定费1560元，合计人民币2482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月2日以法院专递方式向被执行人胡少松发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月3日通过”总对总”及”点对点”系统查询被执行人胡少松银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人胡少松名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年1月3日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人胡少松名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年5月2日本院再次通过”总对总”、”点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人胡少松未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人胡少松列为失信被执行人。
6、2016年5月25日被执行人因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，现被羁押于宜兴监狱。
7、2018年6月8日本院电话约谈申请执行人沈建，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币105007.3元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费922元、鉴定费1560元、执行费1660元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十二日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3843号申请执行人：沈建，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：胡少松，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，现在宜兴监狱服刑。申请执行人沈建与被执行人胡少松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初3219号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡少松应赔偿申请执行人人民币105007.3元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费922元、鉴定费1560元，合计人民币2482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年1月2日以法院专递方式向被执行人胡少松发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年1月3日通过”总对总”及”点对点”系统查询被执行人胡少松银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人胡少松名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年1月3日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人胡少松名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年5月2日本院再次通过”总对总”、”点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人胡少松未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人胡少松列为失信被执行人。6、2016年5月25日被执行人因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，现被羁押于宜兴监狱。7、2018年6月8日本院电话约谈申请执行人沈建，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币105007.3元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费922元、鉴定费1560元、执行费1660元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年六月十二日书记员  任 烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）桂0107法赔2号
赔偿请求人：梁艳娟，女，1951年2月19日出生，汉族，住南宁市。
赔偿请求人梁艳娟于2017年6月12日以原南宁市永新区人民法院对（1998）永民初字第533号民事判决的执行行为违法，造成其损失为由，向本院申请国家赔偿。经本院告知，梁艳娟于2017年6月20日又提交了补正申请书。
经审查，本院认为，赔偿请求人就同一事由于2010年7月16日向南宁市中级人民法院提出违法确认请求，南宁市中级法院和广西壮族自治区高级人民法院审理后，作出了（2010）南市法确字第5号和（2011）桂法赔确字第4号裁定书。因此，赔偿请求人已行使过国家赔偿申请程序，依法不能再重复申请。如对前述裁定不服，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人梁艳娟的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向南宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月一日
附法律法条：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》
第二条赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会生效决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。申诉审查期间，不停止生效决定的执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0102民初11068号
原告：朱琳，女，1989年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：毛宗富，男，1971年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告朱琳与被告毛宗富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告朱琳诉称，被告于2016年3月15日向原告借款人民币44,000元并出具借条一份。双方约定被告每月返还原告借款人民币1,000元，但被告从2017年4月1日起未按约定向原告返还借款，至今尚欠原告借款人民币30,500元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝返还借款，现诉请：1、判令被告毛宗富返还原告借款本金30,500元及利息（从借款之日起至提起诉讼之日按同期银行利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告毛宗富归还原告朱琳借款人民币30,500元及利息人民币500元，于2018年4月1日全部付清。
二、诉讼费减半收取人民币281元，由被告毛宗富负担，于偿还借款本金时支付给原告朱琳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月七日
书记员 李嘉迪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第81号
申请执行人高永玉，女，1953年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于高永玉申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4444号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4444号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第81号
申请执行人葛金龙，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2614号民事调解书立案执行葛金龙与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为3120元。在此案执行过程中，已执行到位562元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2614号民事调解书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异3号
异议人（利害关系人）临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人
负责人徐波
申请执行人杨春香，女，1956年2月25日出生，汉族，
被执行人张娟，女，1980年3月6日出生，汉族，
被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司。
法定代表人张健，董事长。
本院在执行申请执行人杨春香与被执行人张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人称，2016年2月29日，临汾市中级人民法院以（2016）晋10民破字第1-1号民事裁定书裁定奥源公司重整，同时指定管理人。2016年12月5日，贵院扣押的白色奥迪（新）车辆属于奥源公司财产，由奥源公司北京办事处公务使用，根据相关法律规定，该车应纳入破产重整财产统一管理，统一处置，公平分配所有债权人。故请求贵院中止对白色奥迪（新）车辆的执行。
本院查明，申请执行人杨春香与被执行人张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。在审理期间，本院依据申请人的诉讼保全申请，于2015年10月27日作出（2015）临尧民保字第3849-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产。二、查封原告杨春香为其诉讼保全提供的担保财产。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第3849号民事判决书，判决：被告张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨春香4967500元及此款至付清时为止的利息。判后，张娟不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终740号民事裁定书，裁定：本案按撤回上诉处理，临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3849号民事判决发生法律效力。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年6月22日作出（2016）晋1002执1159号执行裁定书。执行中扣押了被执行人临汾奥源汽车贸易有限公司车架号×××白色奥迪。对此，案外人临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人提出执行异议。
另查明，2016年2月29日临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民破字第1-1号民事裁定书，裁定：临汾市奥源汽车贸易有限公司重整。2016年2月29日临汾市中级人民法院作出（2016）晋10破字第1-1号决定书，指定山西中正平律师事务所担任临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司已被临汾市中级人民法院裁定重整。重整程序与破产清算程序虽在资产处置、清偿方式等方面存在差异，但均系破产程序，企业破产法各章节的规定均适用于重整程序。因此，异议人临汾市奥源汽车贸易有限公司管理的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司车架号×××白色奥迪车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董艳丽
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2335号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组。
法定代表人：吴多榆，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2014年7月6日出生，汉族，文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组人。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组因与被上诉人陈某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
审 判 员 王咸海
审 判 员 卢静华
二〇一七年十一月一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9083号
被执行人王兴德，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行被执行人王兴德危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人王兴德尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人王兴德目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王兴德有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执9083号 常州市昊达电力设备有限公司： 杭州聚能环保科技股份有限公司: 申请执行人常州市昊达电力设备有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初27号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：周瑜，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告孙锐与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告周瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8500元；2.被告向原告支付自2017年9月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还1500元后，余款不予支付。
周瑜未答辩。
经审理查明，2017年9月12日，孙锐与周瑜签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给周瑜10000元，借款期限为8周，即自2017年9月12日起至2017年11月7日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还本金1500元，余8500元未予归还；2.周瑜在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为河南省洛阳市瀍河回族区邙山路10号院6栋3门502号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给周瑜10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张周瑜偿还剩余本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑜偿还原告孙锐借款本金8500元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月12日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告周瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由周瑜负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初402号
原告：葛永峰，男，1977年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
原告：葛美桔，女，1953年12月24日出生汉族，农民，住宁海县。
原告：葛赛红，女，1974年6月27日出生汉族，农民，住宁海县。
原告：葛聪，女，1983年6月6日出生汉族，农民，住宁海县。
四原告委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：徐善密，男，1970年2月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：方秀慧，女，1973年3月5日出生汉族，农民，住宁海县。
原告葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪为与被告徐善密、方秀慧民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐善密、方秀慧立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（从2009年10月29日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐善密因需于2009年10月29日向葛文伟借款100000元，约定月利率为6%，并出具借条一份，未约定还款期限；嗣后，经葛文伟多次催讨未果。2016年10月19日，葛文伟因病去世，原告葛永峰、葛赛红、葛聪系葛文伟子女，原告葛美桔系葛文伟妻子。另查明，被告徐善密、方秀慧于2006年5月8日登记结婚，2012年3月14日办理了离婚手续；期间两被告曾于2007年3月28日共同购买位于的房地产，后因债务纠纷已转卖。
本院认为，被告徐善密向葛文伟借款事实清楚，证据确凿，虽约定了月利率按6%计算，但被告徐善密未能举证证明其履行了该约定；现原告作为葛文伟的继承人提起诉讼，主体适格，以月利率按2%计算利息的诉请亦符合相关法律规定，应依法予以认定与保护；而原告以该债务系被告徐善密与方秀慧在夫妻存续期间所负债务应当作为夫妻共同债务的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。原告在庭审中提供两被告曾于2007年3月28日共同购买位于的房地产来证明本案所涉借款用于家庭共同生活所需，对此被告方秀慧抗辩认为原告所说的房地产当时既有按揭贷款，又有二次抵押贷款，最终转卖后所剩的二十万款项也被被告徐善密在隐瞒的情况下还债，再说本案所涉借款其根本不知情；对此，本院认为原告不能证明本案所涉借款系两被告婚姻存续期间的共同债务。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐善密于本判决生效后十日内归还原告葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2009年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪其他诉讼请求。
如果被告徐善密未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全申请费1020元，两项合计2170元，由被告徐善密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一八年一月三十日
代书记员 万 洁
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执监1号
申请执行人詹长河，男，汉族，1955年4月23日出生，住漳平市，
被执行人陈国兴，男，汉族，1968年2月26日生，住漳平市，
申请执行人詹长河与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民终字第98号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，案号（2016）闽0881执1104号。执行过程中，申请执行人詹长河以“被执行人陈国兴的亲戚在漳平市人民法院任职，可能导致案件无法公正执行，严重损害申请人的合法利益”为由申请异地执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终字第98号民事判决，申请执行人詹长河与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，由龙岩市新罗区人民法院执行。
漳平市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给龙岩市新罗区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 王乔金
审判员 廖伟华
二〇一七年二月七日
书记员 林 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执监1号申请执行人詹长河，男，汉族，1955年4月23日出生，住漳平市，被执行人陈国兴，男，汉族，1968年2月26日生，住漳平市，申请执行人詹长河与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民终字第98号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，案号（2016）闽0881执1104号。执行过程中，申请执行人詹长河以“被执行人陈国兴的亲戚在漳平市人民法院任职，可能导致案件无法公正执行，严重损害申请人的合法利益”为由申请异地执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终字第98号民事判决，申请执行人詹长河与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，由龙岩市新罗区人民法院执行。漳平市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给龙岩市新罗区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张长生审判员  王乔金审判员  廖伟华二〇一七年二月七日书记员  林 渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第910号
上诉人（原审被告）：何丽丽，女，汉族，1984年10月7日出生，住广东省英德市，
被上诉人（原审原告）：黄志川，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省开江县，
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东南天星律师事务所辅助人员。
原审被告：周维，男，汉族，1982年2月11日出生，住湖南省安乡县，
上诉人何丽丽不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第179-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的管辖应当适用一般民事诉讼的管辖原则，及原告就被告的原则，应由英德市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省英德市人民法院审理。
被上诉人黄志川无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。黄志川提交的借条载明借条签订于东莞市大朗镇，并约定出现纠纷双方协商不成由借条签订地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同签订地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。何丽丽提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2251号
原告：刘广社，男，1956年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：邓守朝，男，1969年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
刘广社申请执行邓守朝民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏0311民初4087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邓守朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广社借款本金183500元及利息（以183500元为基数按年利率的6%计算，自2017年6月27日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告邓守朝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。经查被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券均无登记。银行账户无余额。前往被执行人住处查找被执行人，本院前往被执行人的住所处地址查找被执行人未找到。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月四日
书记员 沈九万