广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7043号
原告：郭子甜，男，1970年9月25日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告：黄毅文，男，1939年8月7日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：吴月媛，女，1946年12月2日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：郭某，女，2002年8月14日出生，汉族，住中山市石岐区，
上述四原告共同委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地中山市南区城南三路38号。
法定代表人：阮少华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：赖伟权，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省梅县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
被告：兰群，女，1978年12月8日出生，汉族，住中山市东区，
被告：任选春，男，1972年12月25日出生，汉族，住住中山市东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
原告郭子甜、黄毅文、吴月媛、郭某诉被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公交运输公司）、赖伟权、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、任选春、兰群、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年5月31日、6月22日、11月24日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人尹育之，被告中山公交运输公司委托诉讼代理人丘丽琳，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱建辉到庭参加了诉讼。被告赖伟权、兰群、任选春、太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭子甜及四原告委托诉讼代理人邓剑锋，被告兰群，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州参加了第一、二次庭审，被告中山公交运输公司委托诉讼代理人李铭明参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：六被告连带赔偿原告损失528595.61元。事实和理由：2016年7月30日8时30分许，被告兰群驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经火炬开发区孙文东路××小区××站对××段变更车道行驶时，与被告赖伟权驾驶的粤Ｔ×××××号大客车（载乘客黄锦珍）发生碰撞，造成黄锦珍受伤和双方车辆受损。经交警部门认定，被告兰群承担事故主要责任，被告赖伟权承担事故次要责任，黄锦珍不承担事故责任。黄锦珍受伤后经过两次住院治疗，第二次出院后于2017年1月22日自缢死亡，经鉴定部门鉴定，黄锦珍的死亡后果与交通事故存在因果关系。事故造成原告损失有鉴定费3000元，精神损害抚慰金50000元，误工费31398.36元（5662元/月×122天），死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年），丧葬费32395元（64790元/月×6个月），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费110859.51元（22171.90元/年×5年÷4+22171.90元/年×9年÷4+22171.90元/年×3年）。
诉讼中，四原告明确其主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按广东省2016年人身损害赔偿标准计算。
被告平安保险中山支公司辩称，事故发生后，我司已垫付黄锦珍医疗费10000元，原告提供的证据不足证明黄锦珍的自杀行为与交通事故有因果关系，不应由我司承担赔偿责任。
被告兰群辩称，同意平安保险中山支公司的答辩意见。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、粤Ｔ×××××号大客车只在我司投保了交强险，事故发生时黄锦珍系该客车上的乘客，原告损失不属我司赔偿范围，请法院驳回原告对我司的诉求。二、对黄锦珍的死亡因果关系，同意平安保险中山支公司的意见。
被告中山公交运输公司辩称，一、被告赖伟权是我司的司机，事故发生时在履行职务行为。二、涉案客车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司投保了道路客运乘运人险，事故�生在保险期限内。三、原告提供的鉴定结论不符合侵权要素，黄锦珍的死亡原因明确是自杀行为，与交通事故没有法律上的因果关系，故我司对原告的各项主张均不予确认。四、我司已为黄锦珍垫付了医疗费70689.40元，护工费18358元。
被告赖伟权、任选春在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2016年7月30日8时30分许，兰群驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经火炬开发区孙文东路××小区××站对××段变更车道行驶时，与赖伟权驾驶的粤Ｔ×××××号大客车（载乘客黄锦珍）发生碰撞，造成黄锦珍受伤和双方车辆受损。同年8月12日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定兰群承担事故主要责任，赖伟权承担事故次要责任，黄锦珍不承担事故责任。
另查明：�子甜、黄毅文、吴月媛、郭某系死者黄锦珍（出生于1969年8月15日）丈夫、父母、女儿。黄毅文、吴月媛共生育4名子女。中山市广达纤维有限公司出具的工作证明载明黄锦珍2016年4-6月应收工资分别为5224元、5536元、5662元，实收工资分别为4890.25元，5175.25元、5274.91元，事故发生后，休息期间停发一切工资补助。
又查明：黄锦珍受伤后于2016年7月30日至同年10月21日、同年12月19日至2017年1月19日先后在中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为脑挫伤、骶骨骨折等。2017年1月22日，黄锦珍于家中吊颈致机械性窒息死亡。同年2月23日，郭子甜委托广东宏力法医临床司法鉴定所对黄锦珍的死亡后果与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。同年3月27日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄锦珍因交通事故致颅脑损伤，经治疗后出现焦虑�态，并由于其焦虑情绪发作导致其发生自缢行为，其死亡后果与交通事故存在因果关系。平安保险中山支公司对该鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭接受质询，并预交鉴定人出庭费用1400元，鉴定人陈某2017年6月22日出庭接受到庭当事人询问。
针对平安保险中山支公司提出的上述鉴定所不具有精神病临床鉴定资质，本院去函中山市司法局。2017年11月17日，该司法局根据广东省司法鉴定协会的反馈意见复函本院，主要载明黄锦珍自缢身亡由于没有进行尸体解剖和法医病理组织学检查，其死亡后果也不能通过法医病理学鉴定解决，焦虑状态未经法医精神病鉴定机构进行鉴定，其死亡后果也不能用法医精神学鉴定解决。广东宏力法医临床司法鉴定所在受理和鉴定过程中，对委托鉴定事项与要求未予充分理解，分析说明与鉴定意见表述为“死亡后果与交通事故存在因果关系”不妥，应表述为“黄锦珍交通事故损伤后出现焦虑状态，焦虑状态与交通事故损伤存在一定因果关系，当焦虑情绪发作时可能导致其自杀行为的发生”为妥。
再查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系任选春，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）。赖伟权系中山公交运输公司职员，其系在为中山公交运输公司在执行职务过程中发生事故的。粤Ｔ×××××号大客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系中山公交运输公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险。交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定兰群承担事故主要责任，赖伟权承担事故次要责任，黄锦珍无责任，符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点是：黄锦珍的死亡与交通事故是否存在因果关系，原因力比例如何。基于黄锦珍自缢死亡后未进行尸体解剖和法医病理组织学检查，死亡后果不能通过法医病理学进行鉴定，其死亡原因难以确定，结合中山市人民医院的诊断及广东省司法鉴定协会函复意见，黄锦珍因交通事故致颅脑损伤后不排除出现焦虑诱发其自缢的可能性，综合考虑黄锦珍的自缢行为与交通事故受伤因素的作用力大小，本院酌定造成黄锦珍死亡损害中20%归属于因交通事故所致。黄锦珍的误工费系交通事故造成其受伤产生的损失，不存在参与度的问题，不适用参与度计算。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小�车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各项限额内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由兰群、赖伟权分别承担70%、30%的赔偿责任。兰群的赔偿责任比例由平安保险中山支公司在第三者责任险限额范围承担。因赖伟权为中山公交运输公司履行职务过程中发生的事故，故赖伟权赔偿责任比例应由中山公交运输公司承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”即受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上的人员。本案中，黄锦珍系被保险机动粤Ｔ×××××号大客车上的�员，故太平洋保险中山支公司不应对本案承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黄锦珍的损失作如下确认：
1.误工费12595.85元（误工时间酌定按其主张122天，其提供证据未能证明黄锦珍于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×122天）；
2.死亡赔偿金805999.50元[其中死亡赔偿金695140元（其生前经常工作居住地在城镇，按其主张的34757元/年计算20年即34757元/年×20年）+被抚养人生活费110859.50元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，故其父母及女儿按其主张的22171.90元/年计算，父母抚养义务人4人，分别抚养5、9年，子女抚养义务人2人，共抚养3年，即22171.90元/年×14年÷4人+22171.90元/年×3年÷2人））]，其中20%的比例属于交通事故所致的损失为161199.90元；
3.丧葬费32395元（按其主张64790元/年计算6个月），其中20%的比例属于交通事故所致的损失为6479元；
4.精神损害抚慰金10000元（酌定）。
上述1-4项合计190274.75元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额范围内赔付；不足部分80274.75元，由其在第三者责任险赔偿限额1000000元范围按70%比例赔偿56192.33元，由中山公交运输公司按30%比例赔偿24082.42元。广东宏力法医临床司法鉴定所对委托鉴定事项与要求未予充分理解，分析说明与鉴定意见不充分，其作出的鉴定结论本院不予采信，郭子甜、黄毅文、吴月媛、郭某提出鉴定费及黄锦珍的精神损失费的主张，理据不充分，本院不予支持。
任选春、赖伟权不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿166192.33元给原告郭子甜、黄毅文、吴月媛、郭某；
二、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿24082.42元给原告郭子甜、黄毅文、吴月媛、郭�；
三、驳回原告郭子甜、黄毅文、吴月媛、郭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元（原告已预交9086元），由原告郭子甜、黄毅文、吴月媛、郭某负担5815元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2857元，被告中山市公共交通运输集团有限公司负担414元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。鉴定人出庭产生的费用1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民�院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程杰殷
谢俊花