宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2245号
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，宁夏恒金信德投资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人：唐恒奎，系该公司总经理。
上诉人刘霞因与被上诉人唐恒奎、原审被告宁夏恒金信德投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘霞的委托诉讼代理人宣伟到庭参加了诉讼，被上诉人唐恒奎及原审被告宁夏恒金信德投资有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘霞上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人唐恒奎承担连带保证责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人于2016年4月30日提供担保。2016年10月12日上诉人主张还款，被上诉人承诺承担还款义务，上诉人一审提交录音证据可以证实。一审认定上诉人未在保证期间向担保人主张权利错误。一审上诉期间上诉人与被上诉人联系，被上诉人承诺愿继续履行还款义务，且通过短信等方式表达其继续偿还的意愿。
被上诉人唐恒奎、原审被告宁夏恒金信德投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告刘霞一审诉讼请求：1.被告宁夏恒金信德投资有限公司偿还原告借款本金770000元，支付利息231000元（并按月息2.5%支付至实际清偿之日止），承担违约金249303.6元，合计1250303元，被告唐恒奎对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告宁夏恒金信德投资有限公司分别于2014年9月10日签订《借款协议书》一份，协议约定被告宁夏恒金信德投资有限公司向原告借款200000元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日止，共12个月；2014年9月16日双方又签订《借款协议书》一份，协议约定被告宁夏恒金信德投资有限公司向原告借款450000元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日止，共12个月；2014年9月19日双方再次签订《借款协议书》一份，协议约定被告宁夏恒金信德投资有限公司向原告借款120000元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日止，共12个月。三份《借款协议书》均约定，借款利息为月息2.5%，利息每月结算支付一次，同时被告宁夏恒金信德投资有限公司须按照协议约定的期限和利率还本付息，否则应当按未偿还借款或利息数额的每日3‰支付原告违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。三份协议签订后，原告刘霞于2014年9月10日通过中国农业银行向被告唐恒奎的账户转入200000元，被告宁夏恒金信德投资有限公司于同日向原告出具收据一张；原告于2014年9月16日通过中国农业银行账户向被告唐恒奎账户转入450000元，被告宁夏恒金信德投资有限公司于同日向原告出具收据一张；原告于2014年9月19日通过POS机消费形式向被告交付120000元，被告宁夏恒金信德投资有限公司于同日向原告刘霞出具收据一张。被告自借款发生后向原告偿还利息至2015年8月，借款本金及自2015年9月至今的利息未付，后经原告催要，被告唐恒奎于2016年4月30日在三份《借款协议书》中均手写载明”担保人：唐恒奎，2016年4月30日”并捺印。后被告未按约还款，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系有双方的《借款协议书》及收据和交易明细单为证，法院予以确认。借款到期后，被告宁夏恒金信德投资有限公司未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告宁夏恒金信德投资有限公司偿还借款770000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息及违约金问题，双方在借款协议中约定借款利息为月息2.5%并同时约定了违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告应当按照年利率24%向原告支付借款200000元自2015年9月11日至本判决确定的付款之日止的利息、按照年利率24%支付借款450000元自2015年9月17日至本判决确定的付款之日止的利息，按照年利率24%支付借款120000元自2015年9月20日计算至本判决确定的付款之日止的利息，违约金不予支持。关于原告主张被告唐恒奎对该债务承担连带保证责任的问题，因被告唐恒奎于2016年4月30日在三份《借款协议书》中作为担保人签字，但双方没有约定担保方式及担保期间，故被告唐恒奎的担保方式视为连带责任保证，担保期限为6个月，虽然原告主张其曾多次向被告唐恒奎主张债权，其提交的证据不足以证实其主张，原告于2016年11月7日提起诉讼，现保证期间已过，被告唐恒奎的保证责任依法免除，故对原告主张被告唐恒奎对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告宁夏恒金信德投资有限公司、唐恒奎未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏恒金信德投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘霞借款本金770000元，并按年利率24%支付借款200000元自2015年9月11日至本判决确定的付款之日止的利息；按照年利率24%支付借款450000元自2015年9月17日至本判决确定的付款之日止的利息，按照年利率24%支付借款120000元自2015年9月20日计算至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。案件受理费用8076元，由原告刘霞负担1610元，由被告宁夏恒金信德投资有限公司负担6466元，公告费300元，由被告宁夏恒金信德投资有限公司负担。
二审中双方未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点为上诉人是否在保证期内向被上诉人主张过权利。上诉人一审中提交录音证据，经查录音保存时间为2016年10月12日，录音内容为上诉人与被称为”唐总”的人之间的通话，被上诉人唐恒奎未到庭质证，视为其放弃质证权利，根据证据规则，应认定该通话内容系上诉人与唐恒奎之间的通话。录音中被上诉人认可欠款的事实并承诺近期还款。上诉人出示证据能够证实其在担保期间向被上诉人主张过权利。被上诉人作为担保人应对涉案借款承担连带付款责任。上诉人的上诉理由能够成立。一审判决认定部分事实不清，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10185号民事判决第一项：被告宁夏恒金信德投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘霞借款本金770000元，并按年利率24%支付借款200000元自2015年9月11日至本判决确定的付款之日止的利息；按照年利率24%支付借款450000元自2015年9月17日至本判决确定的付款之日止的利息，按照年利率24%支付借款120000元自2015年9月20日计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10185号民事判决第二项：驳回原告刘霞的其他诉讼请求；
三、被上诉人唐恒奎对上述欠款本息承担连带保证付款责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。
一审案件受理费用8076元，公告费300元，由上诉人刘霞负担1610元，由原审被告宁夏恒金信德投资有限公司负担6766元；二审案件受理费8076元，公告费600元，由上诉人刘霞负担1610元，由被上诉人唐恒奎负担7066元。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟 荣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。