广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初512号
原告：廖伟兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区普澜二路8号七层之三。
负责人：廖杰雄，该公司经理。
被告：潘润，男，1981年9月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号301-1。
负责人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：史金波，男，1979年3月2日出生，汉族，该公司职员，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：徐鑫鑫，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司职员，住安徽省舒城县。
原告廖伟兰诉被告李小龙、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称润天汽车公司）、潘润、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖伟兰的委托诉讼代理人李伟航，被告保险公司的委托诉讼代理人史金波到庭参加诉讼。被告李小龙、被告润天汽车公司、被告潘润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟兰向本院提出如下诉讼请求：1、四被告在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告110000元；2、四被告在机动车第三者责任险限额内赔偿原告137307.63元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月28日10时30分，被告李小龙驾驶粤Ｅ×××××号小型客车，沿广汕路增城区荔城街路段由东往西行驶，原告驾驶粤Ａ×××××号牌普通摩托车沿广汕路增城区荔城街路段由东往西行驶，至广××路××城街××与××路路口时，被告李小龙驾驶粤Ｅ×××××号小型客车右转弯进入沿江西路未让直行的原告驾驶粤Ａ×××××的普通摩托车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警大队认定被告李小龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往增城区中医医院住院20天，虽经住院治疗，但由于原告腰部受伤严重，给原告生活、工作带来了极大不便和身心伤害。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院判准原告诉请。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告的诉求答辩如下：1、对伙食补助费、护理费无异议；2、营养费、交通费主张过高，由法院酌定；3、误工期应计算到定残前一天共计90天，工资标准应按广州市最低工资标准计算；4、鉴定费不应由答辩人承担；5、关于残疾赔偿金，不清楚原告是什么户口性质，应根据原告的户口性质计算残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金过高，不应由答辩人承担。7、关于残疾辅助器具费，原告没有医嘱予以证实原告需要购买矫型器，且原告所主张的费用已经超过粤鉴协脊柱矫型器1000至1400元的标准。8、答辩人已经垫付医疗费10000元，原告提供的2016年11月4日和2016年12月4日、2017年1月5日的医疗费票据没有相应的病历和清单予以佐证；且按照保险合同约定，答辩人仅在医保范围内予以赔偿。9、拆除内固定费用，根据粤鉴协标准，应当为8000元至10000元，根据公平原则，答辩人认为9000元适宜。10、诉讼费，答辩人不是事故过错方，不应由答辩人承担。
被告李小龙、被告润天汽车公司、被告潘润未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日10时30分，李小龙驾驶粤Ｅ×××××号小型客车，沿广汕路增城区荔城街路段由东往西行驶，廖伟兰驾驶粤Ａ×××××号牌普通摩托车沿广汕路增城区荔城街路段由东往西行驶，至广××路××城街××与××路路口时，李小龙驾驶粤Ｅ×××××号小型客车右转弯进入沿江西路未让直行的廖伟兰驾驶粤Ａ×××××号牌普通摩托车，致使两车发生碰撞，造成廖伟兰受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401830201613830号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李小龙承担事故全部责任，廖伟兰无责任。
事发当日，原告即被送往增城区中医医院门诊治疗并住院至2016年10月18日，共住院20天，期间共产生医疗费48844.70元（其中被告保险公司支付了10000元，原告支付38844.70元）。原告伤情经该医院诊断为1.L2椎体爆裂性骨折继发性椎管狭窄；2.L5椎体向前滑脱（Ⅰ度）并双侧椎弓峡部裂；3.双侧胸腔少量积液。处理意见：1.患者于2016-9-28至2016-10-18在我院骨外科住院治疗；2.多休息，防止感染，加强营养；住院期间陪护一名；3.逐渐加强功能锻炼，术后2周后支架外固定辅助坐起，逐渐下地活动；4.建议继续休息半年；5.定期门诊复查（分别为伤后第1、2、3、6、12个月）；12-18个月复查X线后拆除内固定，费用约需10000元；6.继续坚持服药，不适随诊。2016年11月4日、2016年12月4日、2017年1月5日，原告前往增城区中医医院门诊复查，并支付医疗费367.45元。
2016年10月20日，原告廖伟兰在广州明曌嘉医疗器械有限公司购买了夹克式背架一具，并支付2500元。
广州市公安局交通警察支队增城大队事故处理中队于2016年12月28日委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于当日出具康源[2016]临鉴意字第345号《司法鉴定意见书》，经鉴定：被鉴定人廖伟兰外伤致L2椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄行切开复位并椎弓根钉内固定术等治疗，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。
又查，原告廖伟兰户籍地位于××城街××路。原告主张其事发前在广州市钫源装饰工程有限公司出具的工作证明证实原告自2015年9月至2016年9月28日在其公司工作并居住，月均收入为4000元。对此，原告提交了该公司出具的工作证明和该公司的全国企业信用信息查询打印件予以证实。被告保险公司对上述证据不予确认，认为工作证明上没有经办人签名，原告也没有提供劳动合同、工资表、社保等予以佐证。
再查，被告李小龙驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车的登记车主为被告润天汽车公司。被告润天汽车公司为粤Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。交强险和商业三者险的被保险人均为潘润，保险期间均自2016年1月20日起至2017年1月19日止；本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均未提出异议，本院予以确认。被告李小龙应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告润天汽车公司虽是粤Ｅ×××××号小型客车的登记车主，但原告并无证据证实被告润天汽车公司对本次交通事故的发生以及原告的损害具有过错，故原告要求被告润天汽车公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费49212.15元；有原告提交的病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票为凭，本院予以确认。虽然被告保险公司对原告提交的2016年11月4日、2016年12月4日、2017年1月5日的医疗费发票的关联性提出异议，但经核实上述费用均为原告出院后的检查费用，与出院医嘱相符，本院予以确认。
二、后续医疗费10000元；原告已提供诊断证明书证实仍需拆除内固定，且费用约需10000元，考虑到该费用必然产生，且金额明确具体，为减少当事人诉累，本院一并予以支持。
三、住院伙食补助费2000元；原告住院20天，故住院伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）。
四、护理费1600元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院20天期间陪护一人有诊断证明书为凭，本院予以采信。因原告未提供护理人员收入证明，本院参照当地从事同等级别护理护工劳动报酬80元/天按一人计算，护理费应为1600元（20天×80元/天×1人）。
五、残疾赔偿金139028.80元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍地位于城镇，故残疾赔偿金应按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算。原告被鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，故残疾赔偿金应为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。
六、交通费200元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张过高，且未提供票据予以证实，考虑到本次交通事故必然导致原告交通费损失，故本院根据原告的居住地、就医地、就医时间等酌定交通费为200元。
七、营养费600元；原告主张3000元过高，本院根据原告伤情酌定营养费600元。
八、伤残鉴定费1300元；有伤残鉴定费发票为据，本院予以支持。
九、误工费12133.33元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残的，误工时间应计算至定残日前一天即2016年12月27日，共计91天。关于原告的收入状况，原告已提供了工作证明和全国企业信用信息查询打印件证实原告平均工资为4000元/月。虽然工作证明在形式要件上存在一定瑕疵，但考虑到原告的工资收入水平与当地同行业基本相当，本院予以采信。被告保险公司虽对此提出异议，但未提供证据反驳，本院不予采纳。故误工费应为12133.33元（4000元/月÷30天×91天）。
十、残疾辅助器具费2500元；原告已提供诊断证明书证实术后2周仍需支架外固定辅助，且提供了残疾辅助器具费的购买发票予以证实，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金20000元；原告请求合理合法，本院予以支持。
综上，原告上述损失合计238574.28元。
（一）原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费49212.15元、后续医疗费10000元，合计59212.15元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元，故该赔偿限额已支付完毕，被告保险公司无需再支付。（二）原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费2000元、护理费1600元、残疾赔偿金139028.80元、交通费200元、营养费600元、伤残鉴定费1300元、误工费12133.33元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金20000元，合计179362.13元。上述赔偿款已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告保险公司应向原告直接赔付110000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。
超出交强险赔偿部分，即118574.28元（238574.28元-10000元-110000元）应由第三者责任险的承保公司即被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告李小龙承担事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告118574.28元，该款未超出保险公司商业三者险100万元限额。关于被告保险公司抗辩称应在商业三者险中扣减非医保用药的问题。本院认为，被告并未举证证实原告的哪些医疗费用已超出国家医疗保险范围，且被告保险公司亦未举证证实其已就非医保用药不予计赔的商业三者险保险条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故被告保险公司的上述抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告廖伟兰赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任险限额内向原告廖伟兰赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计118574.28元；
三、驳回原告廖伟兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元（原告已预交2505元），由原告廖伟兰负担380元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 陈小英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 关韵仪
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。