wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1676号原告：郝海超，男，1990年9月28日生，汉族，住所地唐山市。委托诉讼代理人：李占敏，女，1963年1月21日生，汉族，住所地唐山市。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号。负责人：马淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工。原告郝海超与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李占敏，被告委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告损失35385元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月原告就其自有的×××小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，商业险种为车辆损失险等险种，并约定了不计免赔。保险期间为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。2017年3月6日8时30分许，原告驾驶×××小型轿车，沿示华道由东向西行驶至中山路路口时与沿中山路由北向南行驶的张新发驾驶的×××号车相撞，发生交通事故，致两车受损。原告负事故主要责任。张新发承担次要责任。由于此次事故，给原告造成如下损失：车辆损失为35385元；施救费1500元，以上共计36883元。然而自事故发生至今，经与被告协商未果，故今起诉于贵院，望贵院依法判决。庭审过程中，原告郝海超将施救费变更为1000元。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业车损险，事故发生在保险期间内，由于是双方事故，交通事故责任认定原告车负事故主要责任，所以原告提出的合理合法的损失，应优先由对方交强险进行赔付，剩余部分按照责任比例，我方承担不超过70%的责任，我公司不承担鉴定费与诉讼费。施救费数额过高，且对票据的真实性有异议，开票日期为6月21日，不能证明实际施救费用，应按照当地物价水平确定为300元。修理费发票及修理清单真实性均有异议，四张发票开票日期均为6月21日，发票上印章与修理清单上标题修理厂不一致，清单及修理费发票不足以证明修车实际费用，且维修清单上报价远高于修理厂价格，修理厂需要提供进货清单，我公司需要对车辆进行检验及新旧件对比。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书。原告对该公估报告书没有异议，认为车辆损失应以公估报告为准。被告对该公估报告书发表质证意见：由于本案中所涉车辆已经修好，此报告是根据原告提供的相关资料进行的评估定损，但原告提供的相关资料中缺少修理厂的进货清单，所以此公估报告不足以证明维修实际产生的费用，我公司对公估报告不认可，且该公估报告配件及工时过高，所扣残值过低。经审查，该公估报告系经被告申请，由唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司作出的。被告对该公估报告书不认可，但是未能提供证据予以反驳，故对该公估报告书本院予以采信，本院依据该公估报告书的结论确定原告车辆损失。2.原告提交施救费发票一张，证明施救费用数额。被告对该证据有异议。经审查，原告提交的施救费发票为正式发票，且被告未能提供证据予以反驳，本院予以采信。3.原告提交修理费发票四张及盖有曹妃甸区佳桓汽车修理服务部印章的荣腾汽修配件报价单两页，证明修车发生的费用。被告对该证据有异议。在本案审理过程中，原告主张车辆损失应以圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书为准。经审查，经被告申请，圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失出具了公估报告书，本院依据该公估报告书的结论确定原告车辆损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日8时30分，郝海超驾驶×××号车沿示华道由东向西行驶至中山路口时与沿中山路由北向南行驶的张新发驾驶的×××号车相撞，发生交通事故，致两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通支队第二大队出具第201702138号道路交通事故认定书（简易程序）认定郝海超承担主要责任，张新发承担次要责任。×××号车辆的所有人为郝海超。在本案审理过程中，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司向本院申请对原告郝海超所有的×××号车辆损失进行鉴定，唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额18071元。另原告因该事故支付施救费1000元。×××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失险，保险期间为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。郝海超在此次交通事故中承担主要责任。×××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围。原告主张由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失险保险金额内对原告的损失进行赔偿，于法有据，本院予以支持。×××号车辆损失费，本院采纳圣源祥保险公估有限公司的鉴定结论18071元。施救费1000元系防止和减少车辆损失的合理必要费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本次事故给原告郝海超造成的合理损失为：车辆损失费18071元，施救费1000元，共计19071元。综上所述，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告郝海超19071元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海超19071元。二、驳回原告郝海超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告郝海超负担158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担184元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晶晶二〇一七年九月六日书记员刘晓蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督544号
申请人：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地:泰安市温泉路路东（市国税局南），统一社会信用代码：9137090xxx7957J。
法定代表人：李千强，总经理。
被申请人：叶锋宇，男，汉族，1959年10月27日出生，住泰安市。
申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司称，2014年1月1日泰安市公路局（甲方）与申请人（乙方）签订《物业管理委托服务合同》，合同主要约定：甲方选聘乙方对泰安市公路局岱道庵三宿舍提供前期物业管理事宜；委托期限为2014年1月1日至本小区成立业主委员会并由业主委员会与物业公司签订的物业服务合同生效时止。物业收费方式为业主拥有物业建筑面积交纳，住宅服务费为0.8元/月.平方米，该费用由乙方直接收取。物业费每年度结算一次，在每年度第一个月1-10日前支付当年度的物业费；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，申请人依据合同约定提供了物业管理服务，被申请人叶锋宇未按照合同约定的期限交纳2014年-2017年物业服务费。被申请人系泰安市公路局岱道庵三宿舍业主，房产面积87.18平方米，2014年-2017年4年的物业费为3275元，违约金为8329元（从逾期之日计算至2017年10月31日），共计11604元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人叶锋宇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司从2014年至2017年期间产生的物业费3275元以及违约金8329元，共计11604元。
申请费20元，由被申请人叶锋宇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第223号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）164号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2009年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月6日下午4时许，被告人罗某在绍兴市区解放南路李宁专卖店内，趁无人注意之机，窃得被害人纪某放在店内柜台上的衣服口袋内的人民币3100元。窃后，被告人罗某在李宁专卖店附近被巡逻人员人赃俱获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，证人谢某证言，扣押、发还清单，赃款照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某能自愿认罪，系初犯，且本案的赃款已被追回，可酌情对其从轻处罚，被告人罗某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月七日起至二00九年七月六日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年四月九日
书记员 柴静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3446号
原告王峰，男，汉族，住胶州市。
被告张文斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王峰与被告张文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日申请将诉讼请求减至10000元，并于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张文斌的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 王 延 君
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初428号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张方，女，1990年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县住杨集乡大何庄小何庄*号，现住方城县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2016年11月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张方销售有毒、有害食品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人张方到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月22日20时许，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县凤瑞办农贸路南侧被告人张方经营的“成人用品”计生用品店进行现场检查，对正在销售的标示为伟哥第八代、标示为香港新马生物科技（国际）集团公司生产的“速勃100”产品（规格型号：6800Mg×3粒×9瓶/盒，批准文号：港卫食进字《2006》第028号）进行抽样检验。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：从张方开办的计生用品店提取的伟哥第八代样品中含有2.71%的西地那非成分；速勃100样品中含有13.7%的西地那非成分。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人张方的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人张方对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人张方的供述；证人陈某的证言；到案经过、前科查询、方城县食品药品监督管理局的现场检查笔录及检验抽样单、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、方城县公安局鉴定意见通知书、方城县食品药品监督管理局情况说明、被告人张方常住人口信息表等，以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张方违反国家食品监管规定，销售掺入有毒、有害的非食品原料的保健性食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张方犯销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张方在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年七月十日
书记员 朱华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第788号
原告金国贤。
被告茹海志。
原告金国贤为与被告茹海志加工合同纠纷一案，本院于2007年4月23日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月原告给被告加工三只花样的电脑绣花布。10月15日交货，经被告验收合格后在送货单上签名认可。之后，原告告多次催要加工费，被告一直不给，直至2005年农历年底，被告付了二只花样的加工费，并由被告之妻在送货单上划掉已付加工费的二只花样的数字。尚有一只花样计2545.1米、加工费每米2.473元，计6，294元未付，被告当时表示到明年再付。自2006年以来，原告虽多次催讨，但被告至今不付。起诉要求被告支付加工费6，294元，并承担诉讼费用。
被告辩称，加工费在2006年间已全部付给原告，共计27，688元，但原告尚未开给我加工费发票，我已多次催讨发票，原告电话不接，人找不到.这次原告起诉是诬告。
原告为证明请求主张，在本院确定的举证期限内提交由被告茹海志签名的《送货单》原件1份并申请证人毛某出庭作证：1、《送货单》记载了原告于2005年10月15日交付被告三只花样的打洞色布，分别为，规格11万针的2480.3米，规格85280针的2545.1米，规格78435针的1580.7米。并注有“价净2.9分／千针”字样。原告同时述称，在该送货单上已用元珠笔划掉的“11万针”和“78435针”二只花样的加工费已于2005年农历12月底收取。提供该送货单的目的是为证明尚有一只花样即85280针的打洞色布2545.1米，加工费每米2.473元，计6，294元被告至今未付的事实；2、证人毛某的证词证明：因被告也欠毛某加工费，毛某知道被告欠我加工费6，294元，我们于2007年2月12、13日左右同去被告家讨加工费，被告不但不付，还叫来朋友想动手打人的事实。
针对原告所举证据和证人毛某的证言，被告的质证意见是：1、对《送货单》的真实性无异议，但加工费已全部结清；2、证人毛某的证词不是事实，毛某的加工费已经结清，证人也承认是他欠我钱。
被告茹海志为证明其辩称主张，向本院提交有原告于2006年1月19日签名的书证1份，该书证内容为：在纸张左边写有“2006年1月19日之前金国贤给茹海志绣花加工费金（全）部结清”。在纸张右边写有“金国贤2006、1、19、”的内容。被告对该书证的形成过程陈述为“左边的文字由我书写，右边的署名和落款日期是由原告书写的”。
针对被告所举证据，原告的质证意见是，该书证是被告伪造的，因纸张上是因我和他结其他帐时由我签的名，可能就是2006年1月19日我收到在送货单上划掉的二批加工费后出给被告的收条，具体写明收款数额，还写明有多少加工费未结清，并签有我的姓名和日期，被告将该纸张裁剪下来后伪造了这份证据。
针对原、被告所举证据、证人证言和双方当事人的质证、陈述意见，本院认证如下：
1、原告提供的书证即送货单，其真实性经被告质证无异议，且与本案待证事实相关联，具有证明效力，应作为定案依据；2、证人毛某的证言，其内容未能反映亲身感知的客观事实，与本案待事实缺乏关联性，不能作为定案依据；3、被告提供的书证即写有原告姓名的字据，因该字据的书写形态与通常书写方式有别，不符合文书形成的一般规律，该证据有瑕疵，在被告不能提供其他补强证据的情况下，其真实性本院不予确认。
经审理，本院认定，原告金国贤曾为被告茹海志的布匹进行电脑绣花加工。2005年10月15日原告将加工物三只花样的打洞色布交付给被告，分别为：（1）规格11万针的2480.3米，（2）规格85280针的2545.1米，（3）规格78435针的1580.7米，由被告在原告开具的编号为0037992的送货单上签名确认。在该货单上还注明：“价净2.9分／千针”的字样。2006年1月19日，被告支付给原告在送货单上记载的第（1）、（3）项加工费11，500元，但第（2）项加工费计6，294元（约定价折算为每米2.473元）未付。原告因催讨未成而提起诉讼，被告则以上述理由相抗辩。
本院认为，原告金国贤为被告茹海志的布匹进行电脑绣花加工的事实，双方当事人确认一致，应予认定。被告茹海志在原告金国贤开具的内容完整的送货单上签名，应当视为已经收到原告交付的加工物。因此，被告理应按约支付加工费，现原告除自认已收部分加工费外，认为被告尚需支付加工费6，294元的事实，证据确实，对其请求主张本院应予支持。被告茹海志以加工费在2006年间已全部付给原告的辩称主张，因所举证据不真实，不予采信；被告要求原告开具加工费相同价额增值税发票，虽该主张并无不当，但由于本案中所涉的加工业务发生在原、被告个人之间，缺少开具增值税专用发票的前提条件，故双方可申请税务主管部门另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告茹海志应支付原告金国贤加工费计人民币6，294元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年五月二十九日
书记员 徐 妍
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执155号
申请执行人:杨裕国，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。
被执行人：神农架仁和矿业有限责任公司，住所地：神农架林区宋洛乡。组织机构代码：74765777-2。
法定代表人：丁元祥，董事长。
本院在执行杨裕国与神农架仁和矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人神农架仁和矿业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 刘静峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖 蒙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第331－1号
申请执行人胡昌财，农民。
委托代理人范圣忠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人周瑜君，农民。
申请执行人胡昌财与被执行人周瑜君民间借贷纠纷纠纷一案，泰顺县人民法院2006年5月9日作出（2005）泰民二初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡昌财于2006年10月24日向本院申请执行。本院于2006年11月7日发出执行通知书，责令被执行人周瑜君在2006年10月31日前履行给付申请执行人胡昌财借款本金7500元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人周瑜君的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。截止2006年11月21日，被执行人周瑜君尚欠申请执行人胡昌财借款本金7500元及相应利息（自2003年12月13日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并应承担案件诉讼费730元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。以上事实有泰顺县人民法院（2006）泰民二初字第238号民事判决书及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人周瑜君外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人的同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第331号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月二十一日
书记员 伍育贞
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执452号
申请执行人：宋仲秀，女，1952年12月23日生，汉族，和顺县义兴镇会里村人，无业，现住。
委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人宋仲秀与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第255号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人宋仲秀借款本息505600元，执行费7456元，案件受理费4428元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执452号申请执行人：宋仲秀，女，1952年12月23日生，汉族，和顺县义兴镇会里村人，无业，现住。委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人宋仲秀与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第255号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人宋仲秀借款本息505600元，执行费7456元，案件受理费4428元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初279号
原告林炳仁
被告孙配坤
被告张树林
被告孙微微
被告王敏
被告于桂兰。
原告林炳仁诉被告孙配坤、张树林、孙微微、王敏、于桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告孙配坤、张树林、孙微微、王敏、于桂兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年8月7日，被告孙配坤、张树林、孙微微从原告处借款90000元，月利率20‰，并由被告王敏、于桂兰承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告孙配坤、张树林、孙微微偿还原告借款本金90000元及利息。被告王敏、于桂兰承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、担保协议书各一份，证明2013年8月7日，被告孙配坤、张树林、孙微微从原告处借款90000元，月利率20‰，并由被告王敏、于桂兰承担连带保证责任。
五被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月7日，被告孙配坤、张树林、孙微微从原告处借款90000元，月利率20‰，并由被告王敏、于桂兰承担连带保证责任。原告索款，被告未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙配坤、张树林、孙微微在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙配坤、张树林、孙微微偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王敏、于桂兰提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙配坤、张树林、孙微微于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金90000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年8月7日起计算至给付之日止。被告王敏、于桂兰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告孙配坤、张树林、孙微微负担。被告王敏、于桂兰承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐春晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4398号
原告：陕西嘉晨物资有限公司，住所地西安经济技术开发区文景路26号1106室，统一社会信用代码：91610132783575344U。
法定代表人：常兆安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：海南中航中天建筑工程有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-01房，统一社会信用代码：914600000825308055。
法定代表人：李建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建清，男，汉族。
原告陕西嘉晨物资有限公司（简称嘉晨公司）诉被告海南中航中天建筑工程有限公司（简称中航中天建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告嘉晨公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的货款及资金占用费用共计1421728.31元（资金占用费暂算至2017年5月15日，实际计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订《销售合同》，合同对于钢材名称型号、价款、结算方式、违约责任及解决争议办法进行了约定。合同签订后，原告依约向被告指定的高陵县王家滩村东侧工地供应钢材，但被告至今未支付任何费用。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。
被告中航中天建筑公司辩称，将中航中天建筑公司作为本案被告，主体不适格，被告未与原告签订过任何销售或买卖合同，与原告不存在合同关系；被告未承接原告所称高陵县王家滩东侧工地项目，也未采购所谓材料，原告所述与事实不符；有其他人盗用被告公司名义，伪造公司公章，已涉嫌犯罪，请求移交公安机关处理。
本院经审查认为，原告提交的《销售合同》第八条约定通过西安市莲湖区人民法院解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但原告并无证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在西安市莲湖区人民法院辖区，故销售合同该条约定不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告所提交的《销售合同》与送货单均载明地址为陕西省高陵县王家滩村东侧，合同履行地为陕西省高陵县王家滩村东侧，位于西安市高陵区人民法院辖区，西安市高陵区人民法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案应移送西安市高陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市高陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4398号
原告：陕西嘉晨物资有限公司，住所地西安经济技术开发区文景路26号1106室，统一社会信用代码：91610132783575344U。
法定代表人：常兆安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常亮，男。
委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：海南中航中天建筑工程有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-01房，统一社会信用代码：914600000825308055。
法定代表人：李建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建清，男。
原告陕西嘉晨物资有限公司（简称嘉晨公司）诉被告海南中航中天建筑工程有限公司（简称中航中天建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告嘉晨公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的货款及资金占用费用共计1421728.31元（资金占用费暂算至2017年5月15日，实际计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订《销售合同》，合同对于钢材名称型号、价款、结算方式、违约责任及解决争议办法进行了约定。合同签订后，原告依约向被告指定的高陵县王家滩村东侧工地供应钢材，但被告至今未支付任何费用。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。
被告中航中天建筑公司辩称，将中航中天建筑公司作为本案被告，主体不适格，被告未与原告签订过任何销售或买卖合同，与原告不存在合同关系；被告未承接原告所称高陵县王家滩东侧工地项目，也未采购所谓材料，原告所述与事实不符；有其他人盗用被告公司名义，伪造公司公章，已涉嫌犯罪，请求移交公安机关处理。
本院经审查认为，原告提交的《销售合同》第八条约定通过西安市莲湖区人民法院解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但原告并无证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在西安市莲湖区人民法院辖区，故销售合同该条约定不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告所提交的《销售合同》与送货单均载明地址为陕西省高陵县王家滩村东侧，合同履行地为陕西省高陵县王家滩村东侧，位于西安市高陵区人民法院辖区，西安市高陵区人民法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案应移送西安市高陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市高陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2232号
申请执行人吴洪森，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人孙海青，男，1976年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人夏秀香，女，1977年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛宝琳凯珠宝饰品有限公司，住青岛市四方区阜新路12号216室-6，组织机构代码证：08142080-7。
法定代表人孙海青，经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初324号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1076号
申请执行人：哈尔滨万方耐火保温卷帘。
被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。
法定代表人：靳托，男，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨万方耐火保温卷帘与黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人哈尔滨万方耐火保温卷帘未能提供黑龙江建成房地产开发有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 李丽辉
审判员 高 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 杨志远
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执1076号申请执行人：哈尔滨万方耐火保温卷帘。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。法定代表人：靳托，男，该公司总经理。本院在执行哈尔滨万方耐火保温卷帘与黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人哈尔滨万方耐火保温卷帘未能提供黑龙江建成房地产开发有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  李丽辉审判员  高 峰二〇一八年三月十二日书记员  杨志远
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初323号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年7月12日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月10日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，经征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月30日凌晨3时许，被告人刘某某在禄劝县屏山街道办事处咪油新村XX号二楼盗窃了李某的一部屏幕有裂纹的白色金立牌手机。经禄劝价格认证中心鉴定，该手机价值人民币476元。
2、2017年6月30日凌晨4时许，被告人刘某某在咪油新村XX号盗窃手机过后，又来到禄劝县屏山街道办事处六队小区银达宾馆504房间盗窃了杨某的一部玫瑰金色OPPOR9s手机和14元人民币、刘某1的一部白色金立牌手机。在盗窃过程中，刘某某将此前在咪油新村121号盗窃的金立手机遗失在XXX房间内。之后，刘某某以600元的价格将OPPO手机卖给禄劝县城永平路84号“XX通讯”手机店老板刘某2。经禄劝县价格认证中心鉴定，刘某某在XX宾馆504室盗窃的两部手机价值共计人民币2657元。
综上，刘某某两次盗窃财物共计价值人民币3147元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后认罪态度好，被盗手机已被公安机关追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人杨某、刘某1、李某的陈述，证人刘某2、胡某的证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取物证笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见。提出被告人刘某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度好，主观恶性不大，家属愿意为其交纳罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物价值人民币3147元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后至庭审中自愿认罪，且认罪态度好，刘某某盗窃的手机已被公安机关追回并发还给被害人，被害人已挽回经济损失，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，要求适用缓刑的辩护意见，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，符合本案实际，予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雁
二〇一七年十月十一日
书记员 曹泽军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6165号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1963年2月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌立即支付信用卡欠款本息共计29823.16元（截至2016年5月17日，欠款本金为16756.38元，利息、滞纳金等其他费用为13066.78元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨斌承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨斌支付自2016年5月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨斌于2013年6月9日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××72。被告杨斌开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计29823.16元（截至2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告杨斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告杨斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告杨斌按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨斌发放了卡号为62×××72的信用卡。随后，被告杨斌激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月17日，被告杨斌尚欠透支款本金16756.38元，利息、滞纳金等13066.78元，共计29823.16元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨斌在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨斌持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨斌偿还借款本金、利息及截至2016年5月17日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16756.38元。
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13066.78元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元、公告费10元，合计556元，由被告杨斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初251号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张立祥，男，住临安市。因酒后驾驶机动车于2015年12月2日被临安市公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因本案于2017年4月14日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张立祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员梅某出庭，指控：2017年4月13日中午，被告人张立祥饮酒后驾驶浙Ａ×××××号本田雅阁牌小型轿车，从临安市锦北街道马溪路（锦城派出所）附近出发，沿新白线由南向北行驶。12时55分许，被告人张立祥行驶至临安市，遇前方交警检查时，停车调换驾驶人员试图逃避。被交警发现后，被告人张立祥拒绝下车接受检查，后交警强制破窗开门查获被告人张立祥。经酒精呼气检测，结果为94mg/100ml。后被告人张立祥被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张立祥血液中的乙醇含量为113.6mg/100ml。建议判处被告人张立祥拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人张立祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张立祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张立祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 童 蕾
-?PAGE?1?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初251号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人张立祥，男，住临安市。因酒后驾驶机动车于2015年12月2日被临安市公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因本案于2017年4月14日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张立祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人代理检察员梅某出庭，指控：2017年4月13日中午，被告人张立祥饮酒后驾驶浙Ａ×××××号本田雅阁牌小型轿车，从临安市锦北街道马溪路（锦城派出所）附近出发，沿新白线由南向北行驶。12时55分许，被告人张立祥行驶至临安市，遇前方交警检查时，停车调换驾驶人员试图逃避。被交警发现后，被告人张立祥拒绝下车接受检查，后交警强制破窗开门查获被告人张立祥。经酒精呼气检测，结果为94mg/100ml。后被告人张立祥被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张立祥血液中的乙醇含量为113.6mg/100ml。建议判处被告人张立祥拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张立祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张立祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  谷敏佳二〇一七年四月二十一日书 记 员  童 蕾-??1?-
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第814号
罪犯罗少云，男，1971年5月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人罗少云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗少云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗少云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗少云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗少云减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民特字第32号
申请人周发祥。
申请人徐春寿。
申请人邱永福。
申请人周发祥、徐春寿、邱永福要求宣告谢彰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周发祥、徐春寿、邱永福诉称：下落不明人谢彰于1947年离开家乡，外出工作，解放后一直没有回到家乡，上世纪六十年代曾有几封信寄回家乡，但下落何处不明，长期无音讯。现特向法院申请宣告谢彰死亡。
经查，下落不明人谢彰，男，1916年出生，原住址，广西壮族自治区陆川县沙湖镇新街村茂岭村民小组人。由于申请人没有向本院提供被申请人谢彰的户籍登记证据，是否有谢彰这个人的存在，无法得到确认。
本院认为，申请人周发祥、徐春寿、邱永福与被申请人谢彰，是什么关系，只有申请人陈述，没有户籍登记信息，不能足以证明申请人与被告申请人确切的关系；被申请人谢彰亦没有户籍登记信息，其身份关系也无法得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人周发祥、徐春寿、邱永福的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 林兆武
二〇一五年九月三十日
书记员 冯小小
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民特字第32号
申请人周发祥，男，1938年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人徐春寿，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人邱永福，男，1945年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
申请人周发祥、徐春寿、邱永福要求宣告谢彰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周发祥、徐春寿、邱永福诉称：下落不明人谢彰于1947年离开家乡，外出工作，解放后一直没有回到家乡，上世纪六十年代曾有几封信寄回家乡，但下落何处不明，长期无音讯。现特向法院申请宣告谢彰死亡。
经查，下落不明人谢彰，男，1916年出生，原住址，广西壮族自治区陆川县沙湖镇新街村茂岭村民小组人。由于申请人没有向本院提供被申请人谢彰的户籍登记证据，是否有谢彰这个人的存在，无法得到确认。
本院认为，申请人周发祥、徐春寿、邱永福与被申请人谢彰，是什么关系，只有申请人陈述，没有户籍登记信息，不能足以证明申请人与被告申请人确切的关系；被申请人谢彰亦没有户籍登记信息，其身份关系也无法得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人周发祥、徐春寿、邱永福的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 林兆武
二〇一五年九月三十日
书记员 冯小小
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2484号
申请执行人陈传顺。
被执行人陈伟生。
本院在执行申请执行人陈传顺与被执行人陈伟生民间借贷纠纷执行一案中，经申请执行人申请本院已冻结被执行人名下退休金帐户。因被执行人无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于佳玄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终193号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：王运华，男，1982年4月4日生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被上诉人（原审原告）：吕兰芳，女，1980年4月8日生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
委托诉讼代理人：王运华（系吕兰芳丈夫），男，个体工商户，住广西永福县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人王运华、吕兰芳商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人吕兰芳的委托诉讼代理人王运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1050号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
王运华、吕兰芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王运华、吕兰芳向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2475.67元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月19日，原告王运华、吕兰芳与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢1单元3层2号商品房一套，购买总金额为247567元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2475.67元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告王运华、吕兰芳与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告王运华、吕兰芳向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2475.67元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢1单元3层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告王运华、吕兰芳支付逾期办理房地产权证违约金2475.67元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1625号
申请执行人：易建芳，女，1975年10月9日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
第三人任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院在执行易建芳申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人任卉向本院书面承诺自愿代被执行人萍乡市永朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加任卉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任卉为本案被执行人。
被执行人任卉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人易建芳支付本案工资20666元，案件受理费10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1625号之二
申请执行人：易建芳，女，1975年10月9日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行易建芳申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项20885.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建涵，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
郑建涵与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1162号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申326号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》通知郑建涵于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1162号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2173号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执字第00355号
申请执行人XXX支行。
被执行人吕某某。
申请执行人XXX支行与被执行人吕某某金融借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款822026.98元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2008]苏民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初236号
原告：马黑军，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省武陟县。
被告：徐满印，男，汉族，1962年9月9日出生，住河南省武陟县。
原告马黑军与被告徐满印买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马黑军、被告徐满印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马黑军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款49660元，并从2017年1月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告履行义务完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告饲料，2017年1月23日欠原告饲料款49660元。该笔欠款经原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告徐满印辩称，被告以赊账方式购买原告的饲料，价格偏高，不应再支付被告利息。被告也不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告徐满印长期在原告马黑军处购买饲料，2017年1月23日，经双方结算，被告徐满印欠到原告马黑军饲料款49660元，并向原告马黑军出具了欠条一份，内容为：“今欠到马黑军现金款￥49660元，金额（大写）肆万玖千陆百陆十元，欠款人：徐满印，地址：岳庄。”现原告马黑军为索要该笔欠款诉至本院。
上述事实有原告提交的2017年1月23日的欠条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了事实的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告马黑军向被告徐满印出售饲料，被告徐满印应当按照约定及时支付相应货款，但被告徐满印至今未付，责任在被告徐满印，故对于原告马黑军要求被告徐满印支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，结合本案案情，应自2018年1月9日起，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐满印于本判决生效后十日内支付原告马黑军货款49660元及利息（自2018年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告马黑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告徐满印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹秀峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00686号
原告：翟新华，男，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司经理。
被告：李利，男，汉族。
被告：杜荣，男，汉族。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：何源，该公司法务专员。
本院在审理原告翟新华与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、李利、杜荣、中国十七冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟新华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟新华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟新华撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告翟新华负担。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张志立
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第95号
申请执行人郭建利，男，汉族，1974年6月9日出生，住址包头市石拐区东梁二居委10组12号。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第95号
申请执行人郭建利，男，汉族，1974年6月9日出生，住址包头市石拐区。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
执行裁定书”src=”8285D64EC81E7FC2E5CB4EED8CF51481.files/image001.png”width=”611”height=”89”/>
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执行裁定书
（2014）石执字第95号
申请执行人郭建利，男，汉族，1974年6月9日出生，住址包头市石拐区东梁二居委10组12号。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员于世峰
�行员董树茂
执行员范伟
二〇一六年五月九日
书记员张超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第95号
申请执行人朱鹏程，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设村五组305。
法定代表人肖端元，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第129号民事调解书，向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司自觉履行生效法律文书所确定的给付申请执行人朱鹏程借款（包括材料款和运输费）x元，案件受理费x元，执行费x元，合计x元的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱鹏程也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人朱鹏程申请执行被执行人湖南旺茗居置业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}执行裁定书”src=”8285D64EC81E7FC2E5CB4EED8CF51481.files/image001.png”width=”611”height=”89”/>内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书（2014）石执字第95号申请执行人郭建利，男，汉族，1974年6月9日出生，住址包头市石拐区东梁二居委10组12号。被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。法定代表人李振涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员于世峰�行员董树茂执行员范伟二〇一六年五月九日书记员张超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书（2014）石执字第95号申请执行人郭建利，男，汉族，1974年6月9日出生，住址包头市石拐区。被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。        法定代表人李振涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                         执 行员    于 世 峰 执行员   董 树 茂                               执 行员   范  伟                          二〇一六 年 五 月 九 日                              书 记员  张  超             附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条 被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第944号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：仇嫦月。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人仇嫦月信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第194号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04571号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘宏成，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘宏成信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘宏成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月17日，刘宏成向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘宏成办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2012年3月6日起刘宏成开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金9894.02元、利息2991.56元及费用849.12元，共计13734.70元。交通银行重庆分行认为刘宏成拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘宏成立即偿还信用卡透支本金9894.02元，支付截至2013年11月3日的利息2991.56元及费用849.12元，以上合计13734.70元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金9894.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘宏成承担。
被告刘宏成未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，刘宏成向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘宏成办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，刘宏成将该卡激活。2012年3月6日开始，刘宏成以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘宏成一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，刘宏成尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9894.02元、利息2991.56元及费用849.12元，共计13734.70元。
上述事实，有青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘宏成签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向刘宏成核发信用卡，刘宏成在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求刘宏成偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘宏成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏成在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9894.02元；支付截止2013年11月3日的利息2991.56元、费用849.12元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金9894.02元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费72元，由被告刘宏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1543号
上诉人（原审被告）河南旭龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人张旭，该公司经理。
委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡翔羽，男，1995年10月2日出生，汉族。
委托代理人胡成文，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）应瑞，男，1979年12月15日出生，汉族。
上诉人河南旭龙汽车销售服务有限公司（以下简称“旭龙公司”）因与被上诉人胡翔羽、应瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。
本院认为，上诉人上诉应当交纳上诉费用，或申请司法救助，上诉人旭龙公司上诉但未交纳上诉费，也未申请司法救助，应当视为放弃了上诉的权利。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1543号
上诉人（原审被告）李金成，男，汉族，1950年6月1日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）涂法龙，男，汉族，1955年3月9日生，住信阳市平桥区。
上诉人李金成因与被上诉人涂法龙排除妨碍纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金成于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金成申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金成撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李金成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 雪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2787号
原告姚某某，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路**号。
被告李某某，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现服刑于武夷山监狱。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人蓝美珠，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经他人介绍，同居生活，草率于2007年1月17日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和。被告对整个家庭不尽责任和义务，原、被告多年互不履行夫妻间生活义务，夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，只要原告把欠被告的钱还给被告，就同意离婚。
为证明上述事实，原告姚某某提供了以下证据：证据1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2007年1月17日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、被告李某某身份证复印件及常住人口登记卡。证明被告的身份及其常住地址的事实。证据3、病历、诊断证明书。证明原告患有宫颈癌症的事实。
被告李某某在举证期限内未向本庭提供证据。被告对原告所举证据均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年同居生活，2007年1月17日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。2007年6月原告离开被告分居至今。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告分居多年，互不履行夫妻义务。原告向法院提出离婚诉讼请求，本院予以支持。被告提出婚姻期间债务问题，因未能提供相关证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告姚某某负担61.25元，由被告李某某负担61.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年十二月十五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16428号
原告：重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，统一社会信用代码91500112753059429F。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托诉讼代理人：雷清，女，该公司工作人员。
被告：廖小兵，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告廖小兵物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年八月九日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16428号原告：重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，统一社会信用代码91500112753059429F。法定代表人：朱祥梅，总经理。委托诉讼代理人：雷清，女，该公司工作人员。被告：廖小兵，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告廖小兵物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年八月九日书记员  温 娟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1538号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某朝，男，1982年7月5日出生，汉族，河南省孟州市人，文化程度初中，户籍地河南省孟州市。2012年5月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2012年8月18日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1681号起诉书指控被告人王某朝犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人王某朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、2015年5月25日10时许，被告人王某朝到本市海珠区宝岗大道蓝宝大厦装饰材料城对出人行道，趁无人看管之机，盗得被害人邓某停放于此的黑色电动自行车1辆后携赃逃离现场。
2、2016年5月18日11时许，被告人王某朝到本市天河区林乐路中怡花园A栋大门对出路段，趁无人看管之机，盗得被害人梁某停放于此的银色电动自行车1辆后携赃逃离现场。次月14日，王某朝被广州市公安局天河区分局民警抓获，并被处以行政拘留十五日。
3、2017年2月16日12时许，被告人王某朝到本市海珠区宝岗大道金龙大厦旁的自行车棚内，趁无人看管之机，盗得被害人张某某停放于此的蓝色电动自行车1辆后携赃逃离现场。
4、2017年5月16日11时许，被告人王某朝到本市海珠区宝岗大道金龙大厦旁的自行车棚内，趁无人看管之机，盗得被害人张某停放于此的银色电动白行车1辆后携赃逃离现场。
2017年9月25日，被告人王某朝被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某朝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人王某朝表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人王某朝的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某朝有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某朝自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留的十五日，自2017年9月25日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人王某朝自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某祥1辆黑色电动自行车的实际损失，退赔被害人梁某辉1辆银色电动自行车的实际损失，退赔被害人张某燕1辆蓝色电动自行车的实际损失，退赔被害人张某1辆银色电动自行车的实际损失。
三、扣押套筒1个、铁匙头5个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈磊程
冯志焕
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初157号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人洪勇，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省揭东区。2006年9月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月1日因犯抢夺罪被广东省揭阳市揭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年7月11日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯抢夺罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人洪勇犯抢夺罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人洪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年1月23日12时许，被告人洪勇驾驶红色男装摩托车从揭阳市揭东区玉湖镇窜至丰顺县汤坑镇富岭路9-4号门口，趁被害人杨某1不注意，抢走杨某1的MK棕色背挎包一个，抢得现金2800多元、iphone6plus手机一部、身份证、驾驶证、银行卡及U盾等物品。
（二）2017年1月24日12时许，被告人洪勇驾驶红色男装摩托车从揭阳市揭东区玉湖镇窜至丰顺县汤坑镇市政大道碧桂园路口，趁被害人王某1不注意，抢走王某1的黑色迪奥手提包一个，抢得现金1200多元、iphone6s手机一部、钻戒一枚、项链一条、身份证、银行卡及钥匙等物品。经鉴定�被抢的迪奥手提包价值8500元、iphone6s手机价值3920元、钻戒价值81050元、项链价值300元。
另查明，2017年4月26日，被告人洪勇因吸毒被揭阳市公安局云路派出所抓获并执行强制隔离戒毒。2017年5月24日，丰顺县公安局对被告人洪勇刑事拘留。同日，被告人洪勇主动要求公安机关到其住处取回赃物钻戒一枚、项链一条。
再查明，被告人洪勇于2012年8月21日因吸毒被揭阳市公安局东山分局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月26日因吸毒被揭阳市公安局揭东分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月3日因吸毒被揭阳市公安局揭东分局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月9日因吸毒被揭阳市公安局揭东分局决定强制隔离戒毒二年。2006年9月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月1日因犯抢夺罪被广东省揭阳市揭阳区人民法院判处�期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年7月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人杨某1、王某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图及现场照片，丰价认定字[2017]113号、161号、162号价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单，吸毒人员动态管控详细信息、人员详细信息、强制隔离戒毒决定书，（2006）丰法刑初字第60号刑事判决书、（2014）揭东法刑初字第272号刑事判决书、（2015）揭东法刑初字第488号刑事判决书，刑满释放证明书、户籍证明、前科查询证明，被告人洪勇的供述、辨认现场笔录及照片等证�证实，被告人洪勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人洪勇为吸毒而两次驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪勇犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人洪勇在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人洪勇归案后能坦白交代，自愿认罪，且大部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。被告人洪勇提出其构成自首的辩解意见。经查，被告人洪勇因吸毒被公安机关抓获，不符合自动投案的情形，且其到案前其犯罪线索已被公安机关掌握，故不能认定为自首。但其提出被抓获后能如实供述犯罪事实，主动配合公安机关追回钻戒、项链并发还给被害人，请求从轻处罚的辩解意见，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人洪勇判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人洪勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年11月23日止。罚金应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2201号
原告：衡水市弘迪塑料制品有限公司。
被告：沧州环宇玛钢有限公司。
被告：邸海花。
原告衡水市弘迪塑料制品有限公司与被告沧州环宇玛钢有限公司、邸海花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告衡水市弘迪塑料制品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水市弘迪塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费205元，由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王爱荣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1565号
申请执行人徐寅峰，男，住梨树县。
被执行人磐石晟视传媒有限公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1810号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人给付全部欠款20600元，申请执行人已实际接收并向法院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈三杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初593号
原告：王彦召，男，1971年7月26日出生，汉族，现住安平县。
被告：张贺铭，男，1990年7月27日出生，汉族，现住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
法定代表人：董国庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，公司职工。
原告王彦召与被告张贺铭、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦召、被告张贺铭、永安财险沧州支公司委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦召向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失31260元、公估费1876元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告张贺铭驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市顾家家居南北街由北向南行驶至黄河路新型装饰材料产业园路口处时，与沿深州市黄河路由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞后，致原告驾驶的车辆失控撞上路口西南角灯杆，造成两车及灯杆设施损坏、被告张贺铭受伤的交通事故。该事故经深州市交警大队认定：被告张贺铭负此事故主要责任，原告负次要责任。该事故造成原告车辆损失31260元，就赔偿事宜，双方未能协商一致。综上，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张贺铭辩称，对事实发生的过程及责任认定无异议，但原告评估的车辆损失、公估费用均偏高。
被告永安财险沧州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告张贺铭的肇事车在公司投保交强险，公司只在交强险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告提交的个人身份证、行驶证、驾驶证以及事故认定书、被告张贺铭的行驶证、驾驶证、保单各一份，二被告均无异议，本院予以确认。公估报告是法院依法通过有鉴定资质的鉴定机构对原告事故车辆冀Ｔ×××××号车因本次事故造成的损失作出的结论，予以采信。公估费是原告为确定冀Ｔ×××××号车损失必须支出的费用，亦应认可。根据当事人的陈述及以上有效证据查明事实如下：2018年2月1日11时50分，被告张贺铭驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市顾家家居南北街由北向南行驶至黄河路新型装饰材料产业园路口处时，与沿深州市黄河路由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，致原告驾驶的车辆失控撞上路口西南角灯杆，造成两车及灯杆设施损坏、被告张贺铭受伤的交通事故。该事故经深州市交警大队认定：被告张贺铭负此事故主要责任，原告负次要责任。被告张贺铭所有的冀Ｔ×××××号车在被告永安财险沧州支公司投保了交强险。原告的冀Ｔ×××××号车损失为31260元，原告为鉴定车损支出公估费1876元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，当事人应当依法承担赔偿责任。被告张贺铭驾驶自己所有的冀Ｔ×××××号车与原告驾驶自己所有的冀Ｔ×××××号车相撞发生交通事故，被告张贺铭应负此事故主要责任，应承担原告损失70%的民事赔偿责任。鉴于被告张贺铭的冀Ｔ×××××号车在被告永安财险沧州支公司投保了交强险，原告的损失首先由被告永安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿，原告剩余的损失由被告张贺铭承担70％的赔偿责任。被告张贺铭认为原告车辆公估损失、公估费较高及部分零部件未损坏的主张，没有提供相应证据证实，其主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告损失2000元；
二、被告张贺铭于本判决生效后10日内赔偿原告车损20482元、公估费1313元，共计21795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元由被告张贺铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年三月十五日
书记员 秦博成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7862号
原告：林苏金，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告：胡敏，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告林苏金、胡敏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款659017元为基数，交房违约金自2017年1月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计26664元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林苏金、胡敏及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层002号房屋（商铺），总价款为659017元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。被告截止2017年1月4日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年7月12日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年7月12日。经计算，逾期交房违约金为1239元，逾期交付房屋权属书违约金为15421元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林苏金、胡敏逾期交付房屋权属证书违约金15421元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林苏金、胡敏逾期交付房屋违约金1239元；
三、驳回原告林苏金、胡敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告林苏金、胡敏负担88元，由被告温州俊奇置业有限公司负担145.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-