四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1111号
原告吕凤琴，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告兰正林，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告晏巧梅，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告吕凤琴诉被告兰正林、晏巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤琴及委托诉讼代理人徐平伦、被告兰正林到庭参加诉讼；被告晏巧梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款420000元，并给付资金利息，由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，以做工程缺少流动资金为由，数次向原告借款共计420000元，之后被告给付了部分资金利息，至今尚欠420000元本金以及其余资金利息未付，经原告多次催收，被告仍未给付，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充陈述约定的借款利息为年利率24%。
被告兰正林辩称，对《借条》和借款事实不予认可，因被告晏巧梅与原告吕凤琴系街坊，被告兰正林不知晓被告晏巧梅借款和出具《借条》的事，二被告没有共同举债的合意，被告兰正林也没有享受借款获得的收益，且原告在前面的借款未偿还的情况下没有理由再出借借款。二被告已于2015年4月8日办理了离婚登记，离婚协议上载明无共同债务，且在二被告结婚前，被告晏巧梅就负有高利贷的债务，即使存在债务也是被告晏巧梅个人债务，请求依法驳回原告对被告兰正林的诉讼请求。
被告晏巧梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，因被告晏巧梅未到庭未对证据和事实发表意见，本院对证据和事实认定如下：1、二被告的结婚证、离婚证、离婚协议、房屋信息摘要，到庭当事人均无异议，证据客观真实，本院予以采信。2、落款时间分别为2014年7月15日、2014年11月15日、2015年1月30日、2015年1月8日的被告晏巧梅向原告出具的《借条》四份，原告所有的中国农业银行银行卡《交易明细清单》、原告与证人陈某《结婚证》及证人陈某所有的中国农业银行银行卡《交易明细清单》、证人陈某经营的崇州市XXXX经营部《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、证人陈某、张某、蔡某证言，证实2015年1月8日被告晏巧梅向原告借款时，原告委托证人张某将借款70000元现金交付被告晏巧梅；2015年1月5日原告向证人蔡某借款现金70000元，银行取款37000元和自有资金共计向被告晏巧梅交付借款现金150000元，被告晏巧梅分别向原告出具《借条》，且在2014年7月、11月被告晏巧梅分别向原告出具《借条》借款，原告陈述该两笔借款均以现金方式向被告晏巧梅交付，且被告晏巧梅作为完全民事行为能力人，不可能在原告没有实际向其出借借款的情况下，继续向原告借款并出具《借条》，因此以上证据能形成证据锁链，证实原告分四次向被告晏巧梅出借借款共计420000元的事实，本院予以采信；但不能证实原告提出的被告晏巧梅向其银行卡直接存入和转行支付借款利息的主张，因从原告所有的中国农业银行银行卡《交易明细清单》上显示有2015年1月5日第三方“刘俊辰”发生的交易金额为200元的记录，与原告陈述该清单上被告晏巧梅以“现存”方式直接向原告银行卡存入款项，用于支付借款利息，但交易明细不能显示的陈述不一致，且原告未提供充分证据证实被告晏巧梅向其支付利息，因此对原告提出年利率为24%的主张，本院不予采信。3、原告的手机短信“照片”，因不能确定行为双方的主体身份，不符合证据要件，本院不予采信。4、被告兰正林出示的四川省崇州市公安局滨河路派出所接（报）处警登记表、证人证言，证实被告晏巧梅因吃农药住院期间群众向公安机关报警，被告晏巧梅向警察陈述其婚前负有非法债务的情况，均不能证明其婚后借款所负债务为被告晏巧梅个人债务，本院不予采信。5、被告兰正林的手机记载的2014年8月被告兰正林持有的信用卡使用记录，仅证实被告兰正林所持信用卡的使用情况，不能证明其婚后借款所负债务为被告晏巧梅个人债务，本院不予采信，结合被告兰正林的陈述该信用卡记录的使用款项系用于被告晏巧梅装修房屋，与原告陈述被告晏巧梅于2014年7月15日向以装修房屋为由原告借款100000元的陈述一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰正林与被告晏巧梅于2010年9月10日登记结婚，2015年4月8日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告晏巧梅分别于2014年7月15日、2014年11月15日、2015年1月5日、2015年1月8日分四次在原告处借款现金共计420000元，并分别向原告出具《借条》，《借条》落款处均有被告晏巧梅的签名、捺印。
本院调取的本院依法对马玉芬的《询问笔录》、人民法院报《公告》，经庭审质证，到庭当事人无异议，证明本院经查找被告晏巧梅后向被告晏巧梅公告送达的情况，以上证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。被告兰正林对该借贷是否实际发生提出异议，但并未作出合理说明，也未提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告兰正林对借贷事实是否实际发生的异议不成立，本院不予采信。
对原告提出该借款系被告兰正林与被告晏巧梅的夫妻共同债务，应当共同偿还；被告兰正林提出对该借款不知晓，与被告晏巧梅在夫妻存续期间没有共同举债的合意，也未享受该借款的收益，被告晏巧梅的借款系用于偿还婚前的非法债务，即使债务存在也是被告晏巧梅的个人债务的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在被告兰正林与被告晏巧梅夫妻关系存续期间，被告兰正林未对自己的辩解提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该债务系二被告共同债务，故对原告请求二被告共同偿还借款本金420000元的主张，本院依法予以支持。
对原告请求二被告按年利率24%支付资金利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于双方没有约定利息，原告主张利息没有具体数额，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰正林、晏巧梅在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吕凤琴借款本金420000元。
二、驳回原告吕凤琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告兰正林、晏巧梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 周明池
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 臻