wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初99001号
原告：王某某。
委托诉讼代理人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：四川竞辉建工有限责任公司。
法定代表人：刘念辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某,该公司法务。
原告王某某诉被告四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人胡敏、被告竞辉公司之委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案已依法审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其材料款29337.5元，并支付自2016年1月12日至实际给付之日止按同期人民银行贷款利息计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告竞辉公司承建了西安雅居乐国际花园二期项目，被告在该工地成立项目部负责具体施工。其与被告达成合意，其向被告施工工地供应辅材，直至其项目竣工封项。被告按其实际提供辅材数量支付总价款。截止起诉前，被告尚欠其材料款29337.5元，其多次催要，均未给付，故起诉。
被告竞辉公司辩称：其公司与原告之间不存在买卖合同关系。原告提交的结算单上签字人员实际是中建七局的项目管理人员，并非其公司工作人员，也未经其公司授权，无权对对账单进行结算。另外，双方未签订任何合同，对于付款方式也无任何约定，因此不应承担利息。且原告所提交的对账单中有三份底下署名是中建七局，其银行交易流水中可看出其与中建七局也有业务往来，故认为即使法院认定双方有买卖关系，也就扣除署名为中建七局的三张对账单中的金额。
本院经审理认定的事实如下：被告竞辉公司承建了西安雅居乐国际花园部分标段的建设项目，2013年原告开始给被告承建的项目工地供应辅材。2016年1月12日，双方进行结算，被告尚欠原告61137.5元货款未付。之后被告陆续向原告偿还了33000元，现仍欠28137.5元未付。
以上事实，有庭审笔录、结算单、对账明细、银行交易流水明细清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据足以证明其与被告之间形成了买卖合同关系。被告虽辩称原告提交的结算单及对账明细单上签字人员并非其公司工作人员，但签字人员在被告所成立的项目部工作，使原告有足够的理由相信其系被告项目的管理人员。且在2017年9月6日，被告公司股东游开琼给原告通过银行汇款3000元，并注明是四川竞辉铂朗峰项目的材料费用，而被告又未提交任何反证证明其辩解意见，故对被告该条辩解意见不予采纳。被告辩称的原告提交的明细对账单有三张底下署名是中建七局，应是中建七局与原告的买卖关系，首先对账单的台头是“四川竞辉西安雅居乐国际花园二期明细对账”，其次原告所提交的明细对账单的总额与其提交的材料结算单的金额基本相符，应认定为系原告与被告公司的账务明细。双方结算应付款的余额是61137.5元，被告方已陆续付款33000元，被告尚欠原告28137.5元货款未付。原告认为双方结算时有1200元未加进账里，因双方已进行了最终结算，应以最终结算结果为准。原告主张由2016年1月12日开始计算逾期付款利息，双方无书面合同约定付款时间，故原告要求由2016年1月16日计算逾期给付的利息与法无据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川竞辉建工有限责任公司在判决生效后十日内给付原告王某某材料款28137.5元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，原告已预交，本院退回原告266.5元，另266.5元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第188号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某某。
被告黄某甲。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理立案，依法由代理审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识。2010年6月17日，原、被告办理结婚登记手续。2011年1月13日，生育子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，并未培养夫妻感情。原告诉至本院，请求原被告离婚。
被告辩称：共同生活期间，虽有矛盾但只要双方共同改正缺点，彼此理解，夫妻感情是可以和好，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。如果要离婚，子黄某乙由被告抚养，分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2010年6月17日，原、被告办理结婚登记手续。2011年1月13日，生育子黄某乙。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生吵闹。原告诉至本院，请求原被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，并由被告承担诉讼费。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记表复印件、某某镇尖山村一组证明一份，证人某某证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由于原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流，增强互信，夫妻感情仍有好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告周某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 马均
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋娇
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初43号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人齐文斌，男，汉族，1972年4月3日出生于安徽省枞阳县，初中文化，驾驶员，住枞阳县。2017年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2018年1月10日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人齐文斌犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人齐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年12月24日9时20分，被告人齐文斌驾驶皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车拉载混凝土从安庆市蓝鹰混凝土公司前往枞阳县城山水云间工地，途经铜安路连城村卫生室路段时不慎刮碰一辆电动车，导致电动车及骑乘人摔倒并推碾电动车骑乘人王某，致使王某当场死亡、车某。事故发生后，齐文斌立即电话报警被在现场等候警察处理。经枞阳县公安局交管大队认定，齐文斌负事故的全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人齐文斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐文斌对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月24日9时20分许，被告人齐文斌驾驶皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车从安庆市蓝鹰混凝土公司往枞阳县山水云间工地行驶，在行至枞阳镇连城村卫生室路段时，不慎与同向王某（女，1966年7月6日生，安庆市宜秀区杨某镇人）骑行的二轮电动车发生碰撞，致王某倒地后遭碾压当场死亡、车某。经枞阳县公安局交警大队认定，齐文斌负事故的全部责任。事故发生后，齐文斌立即电话报警，并在现场等候交警部门的到来，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：经枞阳县公安局交警大队调解，被告人齐文斌亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，协议履行完毕后，王某亲属出具谅解书对齐文斌表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明书、尸体检验报告、尸体处理通知书，安徽泓伸司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，取证笔录，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书，证人施某的证言，被告人齐文斌的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人齐文斌违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。齐文斌在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。齐文斌在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合齐文斌的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年三月六日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张汉杰，男，1978年04月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉杰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,715.44元。原告诉称,被告张汉杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,715.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1878号
原告朱春兰，女，1971年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱春兰诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱春兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春兰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告朱春兰自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5160号
罪犯韩春雨，男，1989年12月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月23日作出（2012）丰刑初字第412号刑事判决，认定被告人韩春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）二中刑终字第1697号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更562号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩春雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2011年3月13日22时，在北京市丰台区江西大厦822房间内，采用持械威胁殴打被害人的手段，抢得三名被害人人民币共计40000余元。其积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩春雨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执899号
申请执行人谭武，
被执行人颜鹏鹏，
本院于2017年8月14日立案受理执行申请执行人谭武与被执行人颜鹏鹏买卖合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人颜鹏鹏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人颜鹏鹏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院于2017年9月5日将被执行人颜鹏鹏纳入失信被执行人名单，并对被执行人颜鹏鹏作出了罚款决定。本院通过查询被执行人颜鹏鹏的存款、土地、房产、车辆、置办公司情况等财产信息，未发现被执行人颜鹏鹏有可供执行的财产，申请执行人谭武也未向本院提供被执行人颜鹏鹏有可供执行的财产线索，本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：133500.0元及应承担执行费1902.5元。终结本次执行程序后，被执行人颜鹏鹏仍负有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭武享有发现被执行人颜鹏鹏财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执899号案件的本次执行程序。
待被执行人颜鹏鹏有财产可供执行时，申请执行人谭武可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 游 虹
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执899号申请执行人谭武，被执行人颜鹏鹏，本院于2017年8月14日立案受理执行申请执行人谭武与被执行人颜鹏鹏买卖合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人颜鹏鹏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人颜鹏鹏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院于2017年9月5日将被执行人颜鹏鹏纳入失信被执行人名单，并对被执行人颜鹏鹏作出了罚款决定。本院通过查询被执行人颜鹏鹏的存款、土地、房产、车辆、置办公司情况等财产信息，未发现被执行人颜鹏鹏有可供执行的财产，申请执行人谭武也未向本院提供被执行人颜鹏鹏有可供执行的财产线索，本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：133500.0元及应承担执行费1902.5元。终结本次执行程序后，被执行人颜鹏鹏仍负有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭武享有发现被执行人颜鹏鹏财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执899号案件的本次执行程序。待被执行人颜鹏鹏有财产可供执行时，申请执行人谭武可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月十二日书记员  游 虹
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初928号
原告：临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社
法定代表人：李某，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：xxxx。
地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。
委托诉讼代理人：任某，系该合作社股东。
被告：杨某，男，农民，汉族，甘肃省临泽县人。
原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社诉被告杨某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社承担。
审判员白晓亮
二○一八年四月二十四日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初928号原告：临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社法定代表人：李某，系该合作社理事长。统一社会信用代码：xxxx。地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。委托诉讼代理人：任某，系该合作社股东。被告：杨某，男，农民，汉族，甘肃省临泽县人。原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社诉被告杨某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社承担。审判员白晓亮二○一八年四月二十四日书记员顾晓琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司金章。
委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建立。
再审申请人司金章因与被申请人陈建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司金章申请再审称：一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人。二审法院适用法律错误，应当依法追加引起火灾的电动车车主彭凤平为本案共同被告。其不应当承担全部侵权责任。故请求进行再审。
本院经审查认为，公民享有生命健康权。陈建立身体受到伤害，应当得到赔偿。司金章作为出租人，将其房屋对外向多人出租，其应当对出租场所的安全尽到管理义务，因发生火灾造成陈建立的伤害，司金章存在安全管理疏忽，应当承担赔偿责任。司金章主张应追加彭凤平为本案共同被告，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体0处理并无不当。司金章的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司金章的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月四日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司金章。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建立。再审申请人司金章因与被申请人陈建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司金章申请再审称：一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人。二审法院适用法律错误，应当依法追加引起火灾的电动车车主彭凤平为本案共同被告。其不应当承担全部侵权责任。故请求进行再审。本院经审查认为，公民享有生命健康权。陈建立身体受到伤害，应当得到赔偿。司金章作为出租人，将其房屋对外向多人出租，其应当对出租场所的安全尽到管理义务，因发生火灾造成陈建立的伤害，司金章存在安全管理疏忽，应当承担赔偿责任。司金章主张应追加彭凤平为本案共同被告，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体0处理并无不当。司金章的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司金章的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月四日书记员 张 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2576号
原告:杨永其,男，1958年3月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告：俞丽英，女，1974年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林加坤，男，1971年8月27日出生，汉族住所地福建省莆田市秀屿区。
被告:谢金富,男，1955年9月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告杨永其与被告俞丽英、林加坤、谢金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告俞丽英、林加坤、谢金富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨永其向本院提出诉讼请求：1.被告俞丽英、林加坤共同偿还原告借款3万元，并自2011年10月28日起至还清借款之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为3.996万元；2.被告谢金富承担连带偿还责任。事实和理由：被告俞丽英因经商缺资于2011年10月2日向原告借取现金3万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告谢金富提供担保。被告林加坤系被告俞丽英的丈夫，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告俞丽英、林加坤、谢金富均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2011年10月2日（即2011年10月28日），被告俞丽英向原告杨永其出具借条一份，确认向原告借款3万元，约定按月利率2%计息。被告谢金富为被告俞丽英的上述债务提供连带责任保证。
本院认为，原告杨永其与被告俞丽英间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告俞丽英偿还借款本息，是合法的，应予支持。原告要求被告谢金富承担连带保证责任，是合法的，应予支持。原告另要求被告林加坤共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告俞丽英、林加坤、谢金富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告俞丽英应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨永其借款3万元，并自2011年10月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告谢金富对被告俞丽英的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告俞丽英、谢金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人黄彬瑜，曾用名：黄彬，男，1989年9月13日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因本案，于2016年11月28日被通海县公安局刑事拘留，因不适宜羁押于同日被依法取保候审。于2017年11月28日被通海县人民检察院再次取保候审。
法定代理人胡某，女，汉族，1966年3月15日出生于云南省通海县，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。系被告人黄彬瑜的母亲。
指定辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄彬瑜犯放火罪、盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员童捷出庭支持公诉，被告人黄彬瑜及其法定代理人胡某，指定辩护人陈兴昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日23时30分许，被告人黄彬瑜以非法占有为目的，独自一人到通海县秀山街道“通海客栈”总台处，趁客栈内无人之机，将柳某放在客栈总台抽屉内的3275元现金盗走，后挥霍。被查获后其父母已赔偿被害人的损失。
2016年11月26日22时许，被告人黄彬瑜怀疑之前有人故意向其泼水，为打击报复，独自一人至通海县秀山街道阚家巷10号1单元楼道入口处，用事先准备的打火机将楼道入口处的电动车点燃后逃离，导致楼道内的电表、墙面及住户吴某家一辆价值人民币2000余元的电动车、李某1家一辆价值人民币400余元的山地自行车烧毁，严重危害了公共安全。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人黄彬瑜秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄彬瑜故意纵火之行为，危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的限制刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚；其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄彬瑜表示起诉书指控属实，知道自己错了，请求从轻处理。
辩护人陈兴昌对起诉书指控被告人黄彬瑜构成盗窃、放火罪无异议，量刑方面认为黄彬瑜身患疾病，系限制刑事责任能力人，具有自首情节，案件发生后已积极退还赃款，赔偿受害人损失，交纳了罚金，减小了本案对社会造成的危害庭审中认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月24日23时30分许，被告人黄彬瑜以非法占有为目的，独自一人到通海县秀山街道“通海客栈”总台处，趁客栈内无人之机，将柳某放在客栈总台抽屉内的3275元现金盗走，后挥霍。被查获后其父母已赔偿被害人的损失。
2016年11月26日22时许，被告人黄彬瑜怀疑之前有人故意向其泼水，为打击报复，独自一人至通海县秀山街道阚家巷10号1单元楼道入口处，用事先准备的打火机将楼道入口处的电动车点燃后逃离，导致楼道内的电表、墙面及住户吴某家一辆价值人民币2000余元的电动车、李某1家一辆价值人民币400余元的山地自行车烧毁，严重危害了公共安全。
上述事实，有如下证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、通海县看守所不拟收押通知书及情况说明，到案经过，证实案件发生后侦查机关立案材料来源，2016年11月28日11时许，被告人黄彬瑜到派出所投案，以及侦查机关对被告人黄彬瑜取保候审等情况。
被告人黄彬瑜的供述，其承认了起诉书指控的事实。
被害人柳某的陈述，证实2016年11月23日晚上23时多其经营的“通海客栈”总台抽屉内放着的3000多元现金被盗，此后偷钱的这个小伙子的家人分几次把钱全部还给了其，后来其了解到偷钱这个小伙子精神有点问题且家庭条件也不算太好，其原谅了小伙子的盗窃行为。
被害人吴某、李某1、李某2、赵某、谭某、龚某的陈述、火灾直接财产损失申报统计表，证实此次火灾烧坏了13个电表和墙面（更换电表和墙面修复支出11880元）、电动车（2000元）、自行车（价值400元），火灾发生后的几天小区里的住户都在谈火灾的事情，心里比较害怕等情况。
证人黄某、胡某的证言，证实黄彬瑜是二人的儿子，黄彬瑜患有精神分裂症，放火是病情复发所致，事情发生后已经送黄彬瑜到市二院治疗，黄彬瑜盗窃客栈主人的3275元钱已于2017年1月18日前分两次还清。
辨认笔录，证实被告人黄彬瑜对涉案场地进行辨认的情况。
现场勘验检查工作记录，证实侦查机关对火灾发生后的现场进行勘验的情况。
欠条一张，证实被告人黄彬瑜的父母已偿还黄彬瑜盗窃的3275元的情况。
病情证明、残疾人证、司法鉴定意见书，证实黄彬瑜患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
上述证据，均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄彬瑜以非法占有为目的，窃取他人价值3275元的财物，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其故意纵火之行为，危害了公共安全，已经构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄彬瑜一人犯数罪，应依法数罪并罚。
被告人黄彬瑜属于限制刑事责任能力人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪后主动投案，坦白交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；同时，被告人黄彬瑜及其家属在盗窃案件发生后已经退还盗窃所得赃款，取得了失主的谅解，在诉讼过程中预交现金15280元用于赔偿因放火案件给被害人造成的财产损失和本案的罚金缴纳，减轻了本案给社会造成的危害，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
综上所述，为维护公共安全，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十九条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄彬瑜犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为有期徒刑三年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂交款人民币14280元，退还吴文成、李宣兰、李芳等十余名放火案件的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 禄 平
人民陪审员 张 燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄琪雅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审262号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人杨同文，男。
被执行人郭兰艳，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月27日对被执行人杨同文、郭兰艳作出的新计生征决字[2015年]第1902029-1、1902029-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人杨同文、郭兰艳于2015年3月10日登记结婚，婚前于2011年12月23日违法生育第一个女孩，于2013年7月13日违法生育第二个女孩，属非婚生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月1日作出新计生征决字[2015年]第1902029-1、1902029-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18464元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月14日作出新计生催字[2016年]第1902036号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年9月1日对被执行人杨同文、郭兰艳作出的新计生征决字[2015年]第1902029-1、1902029-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨同文、郭兰艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18464元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人杨同文、郭兰艳负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7249号
原告：王合理，男，1958年6月20日生，汉族，住鲁山县。
原告：吴鲁云，女，1958年10月12日生，汉族，住鲁山县，与王合理系夫妻关系。
被告：禹均萍，女，44岁，汉族，住鲁山县。
被告：徐跃文，男，49岁，汉族，住鲁山县，与禹均萍系夫妻关系。
原告王合理、吴鲁云诉被告禹均萍、徐跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告王合理、吴鲁云提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及各项损失129580元；2、判令被告承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用；3、判令被告支付2017年10月30日起，至被告实际偿还完毕日所产生的利息。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告详细身份信息且未提供其准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的准确地址，致使本院无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王合理、吴鲁云的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周淑利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7285号
原告：秦永春，男，1963年2月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市。
委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。
被告：谢佳君，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地及住址江苏省。
委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
原告秦永春与被告谢佳君间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永春及其委托诉讼代理人迟彦杰、被告的委托诉讼代理人朱大渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《厂房买卖合同》无效；二、被告退还房款人民币224万元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：2015年9月，被告将位于上海市嘉定区安亭镇XXX宝丰路XXX号厂房(面积约2000平方米，以下简称讼争房屋)转让给原告，总价360万元。后原告按约支付了房款。当时，被告及中介方均表示，该厂房虽然没有建设规划手续，但可长期使用。原告基于长期生产所需就将自己的公司(上海织某金属制品有限公司)安置于该处，仅大型车床就达10台。但没过半年，嘉定区政府发文进行拆违，并先后被通知到安亭镇和XXX委进行拆违约谈。2017年2月达成拆违补偿协议，实际系“以奖代补”，补偿金额仅为86万元。被告隐瞒本市统一拆违政策，违规转让违法厂房，给原告造成重大损失。原告多次找被告解决，均遭到拒绝。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、讼争房屋系被告于2008年9月向他人购买，非被告自建。讼争房屋的土地使用权系被告向安亭镇XXX村委会租赁，租赁期限至2027年5月30日。被告将土地使用权和厂房转让给原告系经村委会同意，且原告已向村委会缴纳了使用费；2、合同中明确约定如讼争房屋涉及拆迁，拆迁后的风险和补偿全部由原告承担和享受，与被告无关。如合同无效，则应双向返还，原告应将讼争房屋及土地使用权返还予被告；3、合同合法有效，原告系因经济补偿达不到其预期而将损失转嫁予被告。要求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，原、被告签订一份《厂房买卖合同》，约定被告将讼争房屋出售给原告。厂房建筑面积为1960平方米，占地3.49亩(该土地系被告向嘉定区安亭镇XXX民委员会租赁)。总价为360万元。被告已明确告知原告讼争房屋没有土地证和房产证，系向村一级租赁的土地，私人建造的工用厂房。合同签订后，被告不承担讼争房屋因政府政策规划拆迁的风险，同时不享受政府拆迁的任何经济补偿，任何风险和经济补偿归原告承担和享受，与被告无关。签约日，原告应付定金10万元；2015年9月30日，双方至村部办理土地变更协议，原告支付336万元，被告将厂房交接给原告，一切设施归原告所有。合同另对其他事项作了约定。2015年7月21日，原告向被告支付了定金10万元。2015年9月30日，原告向被告支付了房款334万元。2015年12月29日，原告向被告支付了116,625元款项。签约后，被告陆续将讼争房屋交付予原告，由原告向被告的承租人收取租金。2017年2月21日，原告(乙方)与嘉定区安亭镇XXX民委员会(甲方)签订一份《安亭镇环境综合整治违法建筑拆除协议书》，约定补偿金额共计873,801元。乙方保证于2017年2月28日前腾空房屋交由甲方统一拆除。2017年4月，讼争房屋因涉及违章建筑被拆除。
庭审中，原告确认，除收到补偿款873,801元外，还收到了搬迁费262,152元，共计1,135,953元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告将讼争房屋出售给原告并收取对价，原告亦使用讼争房屋至2017年4月，双方在合同项下的权利义务已履行完毕。在《厂房买卖合同》签订后直至讼争房屋被拆除，没有证据表明双方曾就协议无效提出过相关主张，且在拆违和区域环境综合治理工作中，原告已作为房屋的实际控制人与相关政府部门就拆违补偿事项进行了谈判，并达成了一致意见；相关政府部门亦向原告发放了拆违补偿款，故原告再行要求确认涉案《厂房买卖合同》无效，有违诚实信用原则，应予驳回；原告基于合同无效提出的有关无效后果处理的诉讼请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦永春的全部诉讼请求。
本案受理费24,720元，减半收取12,360元，由原告秦永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第783号
原告：卓××。
被告：黄××。
被告：林××。
本院在审理原告卓××与被告黄××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计2385元，由原告卓××负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 朱佳晶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3918号
原告：何书存，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭明强，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：商丘洪浩装饰工程有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告何书存与被告商丘洪浩装饰工程有限公司（以下简称洪浩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何书存的委托诉讼代理人侯健伟到庭参加诉讼，被告洪浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何书存向本院提出诉讼请求：请求被告洪浩公司支付原告何书存工程欠款171300元及利息损失（以171300元为基数，自2016年4月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月13日，原、被告签订了《济南鹊山屋面及内装修劳务分包合同》。张辉作为被告洪浩公司的法定代表人在合同上签字。2016年4月10日，何书存完成合同约定的内墙抹灰工程。经原、被告结算，合同工程款共计171300元，洪浩公司以资金紧张为由未支付该款项并出具了欠条。后经多次催要未果，原告何书存诉至法院，请求法院判如所请。
被告洪浩公司在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。
原告何书存围绕诉讼请求提交证据1.工商信息1份，证明张辉系洪浩公司法定代表人，任执行董事兼总经理，代表公司执行公司事务；2.劳务分包合同1份，证明张辉代表洪浩公司与何书存签订了劳务分包合同；3.欠条1份，证明经原、被告结算，洪浩公司应支付工程款171300元。被告洪浩公司的法定代表人未到庭质证，且原告何书存提交的证据能够相互印证，本院对何书存提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2016年3月13日，原告作为乙方、被告作为甲方就“新奇世界国际度假区*济南鹊山项目（三街区）”工程签订《济南鹊山屋面及内装修劳务分包合同》一份，该合同约定了工程单价：抹灰13元/平方米，保温灰11.5元/平方米。付款方式中约定：甲方应对结算资料予以确认后，三个月内支付结算款。双方还对内墙质量合格标准以及其他权利义务进行了约定。2016年4月10日，张辉向何书存出具欠条一份，载明：“新奇世界国际度假区5号楼内粉抹灰工程款下欠何书存171300元壹拾柒万壹仟叁佰元整。张辉2016年4月10号”。
本院认为，原告何书存与被告洪浩公司的法定代表人张辉就“新奇世界国际度假区*济南鹊山项目（三街区）”工程签订了《济南鹊山屋面及内装修劳务分包合同》，张辉在该合同上签名，现该合同已履行完毕，张辉亦书面确认尚欠何书存工程款171300元。张辉作为洪浩公司的法定代表人，其与何书存订立合同及向何书存出具欠条的行为应视为代表洪浩公司的职务行为，其行为后果应归属于洪浩公司。现原告何书存要求被告洪浩公司支付工程欠款171300元，合法有据，本院予以支持。因被告洪浩公司未及时支付工程款，造成何书存利息损失，现何书存要求洪浩公司支付利息损失，应予支持。但根据原、被告所签合同的约定，结算款付款时间为甲方即洪浩公司对结算资料予以确认后三个月内，故利息起算时间应为张辉出具欠条的时间再计算三个月，即2016年7月11日。综上，本院对何书存主张的利息损失调整为：以171300元为基数，自2016年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告洪浩公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘洪浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告何书存工程款171300元；
二、被告商丘洪浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告何书存利息损失（以171300元为基数，自2016年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元（已减半收取），由被告商丘洪浩装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 于蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3918号原告：何书存，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明强，山东圣义律师事务所实习律师。被告：商丘洪浩装饰工程有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：张辉，该公司经理。原告何书存与被告商丘洪浩装饰工程有限公司（以下简称洪浩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何书存的委托诉讼代理人侯健伟到庭参加诉讼，被告洪浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何书存向本院提出诉讼请求：请求被告洪浩公司支付原告何书存工程欠款171300元及利息损失（以171300元为基数，自2016年4月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月13日，原、被告签订了《济南鹊山屋面及内装修劳务分包合同》。张辉作为被告洪浩公司的法定代表人在合同上签字。2016年4月10日，何书存完成合同约定的内墙抹灰工程。经原、被告结算，合同工程款共计171300元，洪浩公司以资金紧张为由未支付该款项并出具了欠条。后经多次催要未果，原告何书存诉至法院，请求法院判如所请。被告洪浩公司在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。原告何书存围绕诉讼请求提交证据1.工商信息1份，证明张辉系洪浩公司法定代表人，任执行董事兼总经理，代表公司执行公司事务；2.劳务分包合同1份，证明张辉代表洪浩公司与何书存签订了劳务分包合同；3.欠条1份，证明经原、被告结算，洪浩公司应支付工程款171300元。被告洪浩公司的法定代表人未到庭质证，且原告何书存提交的证据能够相互印证，本院对何书存提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2016年3月13日，原告作为乙方、被告作为甲方就“新奇世界国际度假区·济南鹊山项目（三街区）”工程签订《济南鹊山屋面及内装修劳务分包合同》一份，该合同约定了工程单价：抹灰13元/平方米，保温灰11.5元/平方米。付款方式中约定：甲方应对结算资料予以确认后，三个月内支付结算款。双方还对内墙质量合格标准以及其他权利义务进行了约定。2016年4月10日，张辉向何书存出具欠条一份，载明：“新奇世界国际度假区5号楼内粉抹灰工程款下欠何书存171300元壹拾柒万壹仟叁佰元整。张辉2016年4月10号”。本院认为，原告何书存与被告洪浩公司的法定代表人张辉就“新奇世界国际度假区·济南鹊山项目（三街区）”工程签订了《济南鹊山屋面及内装修劳务分包合同》，张辉在该合同上签名，现该合同已履行完毕，张辉亦书面确认尚欠何书存工程款171300元。张辉作为洪浩公司的法定代表人，其与何书存订立合同及向何书存出具欠条的行为应视为代表洪浩公司的职务行为，其行为后果应归属于洪浩公司。现原告何书存要求被告洪浩公司支付工程欠款171300元，合法有据，本院予以支持。因被告洪浩公司未及时支付工程款，造成何书存利息损失，现何书存要求洪浩公司支付利息损失，应予支持。但根据原、被告所签合同的约定，结算款付款时间为甲方即洪浩公司对结算资料予以确认后三个月内，故利息起算时间应为张辉出具欠条的时间再计算三个月，即2016年7月11日。综上，本院对何书存主张的利息损失调整为：以171300元为基数，自2016年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告洪浩公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘洪浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告何书存工程款171300元；二、被告商丘洪浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告何书存利息损失（以171300元为基数，自2016年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元（已减半收取），由被告商丘洪浩装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁艳二〇一七年九月二十二日书记员  于蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2305号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：张国华，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张国华金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年8月25日作出的(2014)丰民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2014)丰民初字第1578号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1635号
原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园二期D座。
法定代表人：王文京，董事长。
被告：欧沛枝，1990年10月21日出生，住广东省云浮市新兴县
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告畅捷通信息技术股份有限公司与被告欧沛枝、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1635号原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园二期D座。法定代表人：王文京，董事长。被告：欧沛枝，1990年10月21日出生，住广东省云浮市新兴县被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告畅捷通信息技术股份有限公司与被告欧沛枝、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  潘才敏人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年三月二日书 记 员  陈丽娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1778号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人刘德福，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人詹绍旺，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人郑福友，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第469号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息116694.18元（利息算至2015年1月31日止），按合同约定的利率继续支付从2015年2月1日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1650元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民申14号
再审申请人（原审被告）：潘学民，男，1972年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人（原审被告）：瞿桂荣，女，1973年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：王雷，男，1980年5月28日出生，汉族，住徐州市。
再审申请人潘学民、瞿桂荣因与被申请人王雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0311民初543号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘学民、瞿桂荣申请再审称，第三人潘洪宝在2008年向王雷借款10万元，将潘学安的房证办了抵押。2009年5月19日潘洪宝又找到申请人说，帮忙用房证抵押一下，一年后就给赎回来，因为是亲戚就相信了潘洪宝，拿了房证到公证处办了手续。申请人的房屋作了抵押，潘学安的房屋抵押撤销了，一年后，潘洪宝把我们的房证退还给申请人。申请人以为潘洪宝把钱还了。2018年我们接到传票，王雷以我们的借款为由把我们起诉到泉山法院。当我们看到2009年5月19日的借款合同才知道当时是以借款人而不是以担保人签的合同。而且王雷也认可钱是交给潘洪宝的。主审吴法官也说，我们可以起诉潘洪宝。所以我们就同意调解，由我们偿还本金10万元、利息95000元。后来我们觉得不对，当时我们只签了一年的合同，为什么还有2010年5月19日的《展期借款合同》，我们又到法院把王雷提供的《展期借款合同》的复印件复印了一份仔细查看，发现合同上有很多修改的地方，合同上写的借款人是潘学安、瞿桂荣，签名潘学民也是别人冒名顶替的签字和指纹。综上，申请人依法提出申诉，请查明事实，依法撤销（2018）苏0311民初543号民事调解书、认定2010年5月19日的《展期借款合同》无效、借款本息由潘洪宝偿还。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人潘学民、瞿桂荣没有证据证明（2018）苏0311民初543号民事调解书调解违反自愿原则及该调解协议的内容违反法律，因此潘学民、瞿桂荣的再审申请，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘学民、瞿桂荣的再审申请。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民申14号再审申请人（原审被告）：潘学民，男，1972年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（原审被告）：瞿桂荣，女，1973年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：王雷，男，1980年5月28日出生，汉族，住徐州市。再审申请人潘学民、瞿桂荣因与被申请人王雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0311民初543号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘学民、瞿桂荣申请再审称，第三人潘洪宝在2008年向王雷借款10万元，将潘学安的房证办了抵押。2009年5月19日潘洪宝又找到申请人说，帮忙用房证抵押一下，一年后就给赎回来，因为是亲戚就相信了潘洪宝，拿了房证到公证处办了手续。申请人的房屋作了抵押，潘学安的房屋抵押撤销了，一年后，潘洪宝把我们的房证退还给申请人。申请人以为潘洪宝把钱还了。2018年我们接到传票，王雷以我们的借款为由把我们起诉到泉山法院。当我们看到2009年5月19日的借款合同才知道当时是以借款人而不是以担保人签的合同。而且王雷也认可钱是交给潘洪宝的。主审吴法官也说，我们可以起诉潘洪宝。所以我们就同意调解，由我们偿还本金10万元、利息95000元。后来我们觉得不对，当时我们只签了一年的合同，为什么还有2010年5月19日的《展期借款合同》，我们又到法院把王雷提供的《展期借款合同》的复印件复印了一份仔细查看，发现合同上有很多修改的地方，合同上写的借款人是潘学安、瞿桂荣，签名潘学民也是别人冒名顶替的签字和指纹。综上，申请人依法提出申诉，请查明事实，依法撤销（2018）苏0311民初543号民事调解书、认定2010年5月19日的《展期借款合同》无效、借款本息由潘洪宝偿还。本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人潘学民、瞿桂荣没有证据证明（2018）苏0311民初543号民事调解书调解违反自愿原则及该调解协议的内容违反法律，因此潘学民、瞿桂荣的再审申请，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘学民、瞿桂荣的再审申请。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年四月十三日书记员  刘 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2937号
原告：肖文富，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：林金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈秀琴，女，1983年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告肖文富与被告林金海、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文富的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告林金海、陈秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告肖文富向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款6.1万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。事实和理由：2016年6月18日，被告林金海因资金周转困难，向原告借款6.4万元，此有被告林金海亲笔书写的借条一份为凭，被告陈秀琴作为林金海的妻子，应对该夫妻债务承担共同偿还责任，现原告多次向两被告催讨借款，然两被告仅偿还0.3万元，对剩余款项拒不归还。
被告林金海、陈秀琴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，被告林金海向原告肖文富出具借条一份，确认向原告借款6.4万元。被告已向原告还款0.3万元。
本院认为，原告肖文富与被告林金海间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林金海偿还借款并支付相应利息，是合法的，应予支持。原告要求被告陈秀琴共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告林金海、陈秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林金海应在本判决生效之日起五日内支付给原告肖文富借款6.1万元，并自2017年6月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告肖文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告林金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2937号原告：肖文富，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。被告：林金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈秀琴，女，1983年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告肖文富与被告林金海、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文富的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告林金海、陈秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告肖文富向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款6.1万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。事实和理由：2016年6月18日，被告林金海因资金周转困难，向原告借款6.4万元，此有被告林金海亲笔书写的借条一份为凭，被告陈秀琴作为林金海的妻子，应对该夫妻债务承担共同偿还责任，现原告多次向两被告催讨借款，然两被告仅偿还0.3万元，对剩余款项拒不归还。被告林金海、陈秀琴均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告林金海向原告肖文富出具借条一份，确认向原告借款6.4万元。被告已向原告还款0.3万元。本院认为，原告肖文富与被告林金海间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林金海偿还借款并支付相应利息，是合法的，应予支持。原告要求被告陈秀琴共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告林金海、陈秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告林金海应在本判决生效之日起五日内支付给原告肖文富借款6.1万元，并自2017年6月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告肖文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告林金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年九月二十七日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p x ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2392号
原告张鹏程，男，生于1953年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告席太祥，男，生于1955年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张鹏程与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏程到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，被告向原告出具借条一张，以确认其借原告现金7万元的事实，并承诺3个月之内还清，但被告自食其言，至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告除偿还本金外，还应按年利率6%承担资金占用期间的利息。现请求判令被告偿还原告借款本金7万元及自借款之日起至起诉日的利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，证明2016年9月28日被告席太祥向原告借款7万元的事实
被告席太祥缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条上借款人处有被告的签名捺印，该证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年9月28日，被告席太祥向原告张鹏程借款7万元，并出具借条一份，双方在借条中未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告席太祥返还其借款7万元，有原告提供的借条为证，据此，可以认定借款事实存在，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告应按照合同约定履行义务，双方对还款时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告要求被告席太祥返还7万元借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自借款之日起至起诉日的利息5000元，因双方在借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席太祥于本判决生效之日起30日内返还原告张鹏程借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告负担175元，被告席太祥负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李百强
人民陪审员张殿兴
人民陪审员马宏禄
二〇一七年十二月二十八日
书记员杨晓兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p x ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2392号原告张鹏程，男，生于1953年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告席太祥，男，生于1955年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张鹏程与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏程到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月28日，被告向原告出具借条一张，以确认其借原告现金7万元的事实，并承诺3个月之内还清，但被告自食其言，至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告除偿还本金外，还应按年利率6%承担资金占用期间的利息。现请求判令被告偿还原告借款本金7万元及自借款之日起至起诉日的利息5000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，证明2016年9月28日被告席太祥向原告借款7万元的事实被告席太祥缺席未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据借条上借款人处有被告的签名捺印，该证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年9月28日，被告席太祥向原告张鹏程借款7万元，并出具借条一份，双方在借条中未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告席太祥返还其借款7万元，有原告提供的借条为证，据此，可以认定借款事实存在，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告应按照合同约定履行义务，双方对还款时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告要求被告席太祥返还7万元借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自借款之日起至起诉日的利息5000元，因双方在借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席太祥于本判决生效之日起30日内返还原告张鹏程借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告负担175元，被告席太祥负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李百强人民陪审员张殿兴人民陪审员马宏禄二〇一七年十二月二十八日书记员杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执293号
申请执行人：李胜，男，1987年5月9日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人：李俊飞，女，1988年8月4日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在执行李胜与李俊飞离婚一案中。依据发生法律效力的本院（2017）晋0524民初128号民事判决书，被执行人李俊飞应返还李胜彩礼款56000元，并负担案件受理费100元。本院于2017年11月11日向被执行人李俊飞发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的义务自动履行。本案在执行过程中，被执行人李俊飞仍拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，之后，被执行人李俊飞自动履行5000元，剩余款项至今未履行完毕。经查被执行人李俊飞名下现无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01005号
上诉人（原审原告）彭晓敏，男。
委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李星华，女。
委托代理人张华、吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人彭晓敏与被上诉人李星华保证合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭晓敏于2015年11月16日向本院申请撤回上诉；同时，也申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人彭晓敏自愿申请撤回上诉以及撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人彭晓敏撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第717号民事判决；
三、准许上诉人彭晓敏撤回本案一审起诉。
一审案件受理费5780元，减半收取2890元，由彭晓敏负担；二审案件受理费5778元，减半收取2889元，由彭晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01005号
上诉人（原审原告）彭晓敏，男，1970年8月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李星华，女，1970年9月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张华、吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人彭晓敏与被上诉人李星华保证合同纠纷一案，不服湖区人民法院（2015）湖民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭晓敏于2015年11月16日向本院申请撤回上诉；同时，也申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人彭晓敏自愿申请撤回上诉以及撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人彭晓敏撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第717号民事判决；
三、准许上诉人彭晓敏撤回本案一审起诉。
一审案件受理费5780元，减半收取2890元，由彭晓敏负担；二审案件受理费5778元，减半收取2889元，由彭晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛秋燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1158号
上诉人（原审原告）：陈克刚，男，1955年4月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏沙湖旅游股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：石志刚，宁夏沙湖旅游股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆事务所律师。
上诉人陈克刚因与被上诉人宁夏沙湖旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈克刚于2018年3月5日以需要收集证据另行起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，陈克刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈克刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32226元，减半收取16113元，由上诉人陈克刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年三月五日
书记员李彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1158号上诉人（原审原告）：陈克刚，男，1955年4月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏沙湖旅游股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：石志刚，宁夏沙湖旅游股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆事务所律师。上诉人陈克刚因与被上诉人宁夏沙湖旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈克刚于2018年3月5日以需要收集证据另行起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，陈克刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈克刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32226元，减半收取16113元，由上诉人陈克刚负担。本裁定为终审裁定。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二○一八年三月五日书记员李彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第101号
原告：张光利，男，汉族，住齐河县。
被告：赵德智，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告张光利与被告赵德智借款纠纷一案，原告张光利于2013年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵德智的房屋。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告赵德智拥有位于齐河县楼房一处，查封期间未经许可不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2947号
原告：彭思故，男，1988年5月5日出生，汉族。
被告：王阿利，女，1984年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告彭思故诉被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告彭思故于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭思故撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭思故负担。
审判员 刘振宇
二〇一六年八月一日
书记员 王 龙
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1402号
原告：张勇，男，1970年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陶荣，女，1980年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。(系原告妻妹)
被告：尤振伦，男，1967年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈松，女，1971年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张勇诉被告尤振伦、陈松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼，被告尤振伦、陈松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款2800元及利息（自2012年1月21日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年，被告尤振伦承建沭阳天能电池厂的铝合金工程，原告为被告尤振伦提供劳务。2012年1月21日，经双方结算，被告尤振伦尚欠原告工资款2800元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告均拖延给付。
被告尤振伦、陈松未作答辩。
原告张勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明经双方结算，被告尤振伦欠原告工资款2800元；
2、常住人口登记卡查询登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认证意见：被告尤振伦、陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证等权利。原告提供的欠条系书证原件，有被告尤振伦的签名，本院对该欠条的真实性予以确认。原告提供的常住人口登记卡查询登记信息真实性予以确认，但婚姻关系的证明只能由婚姻登记管理机关予以证实，常住人口登记卡不能证实二被告之间存在夫妻关系。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：原告张勇曾为被告尤振伦提供劳务。经结算，被告尤振伦欠原告工资款2800元，由其于2012年1月21日向原告出具欠据一张。现因被告尤振伦未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尤振伦未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款2800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张工资利息的诉讼请求，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对原告的利息请求应予以支持。因被告尤振伦向原告出具欠据中并未明确约定支付工资款的期限，原告可自起诉之日起主张利息。原告主张二被告系夫妻关系，向本院提交常住人口登记卡查询登记信息，该证据不足以证明其上述主张，故对其要求被告陈松承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤振伦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张勇工资款2800元及利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交25元），由被告尤振伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1682号
罪犯史永新，男，汉族，生于1969年8月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠香法刑初字第1051号刑事判决，以被告人史永新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已履行）。因该犯患有肺结核症，不符合收监执行的条件，该院于2014年8月5日作出（2013）珠香法刑初字第1051号暂予监外执行决定书，决定将罪犯史永新暂予监外执行一年。2014年8月26日交付重庆市巫山县司法局执行。因其违反保外就医监管规定，该院于2015年8月17日作出（2015）珠香法刑初字第1051号收监执行决定书，将罪犯史永新收监执行。该决定发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史永新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史永新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯史永新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史永新在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和�罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史永新减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉 烁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4995号
原告：朱焕容，女，1973年9月10日出生，汉族，住清远市清新区，
原告：李镜秋，男，1973年10月26日出生，汉族，住清远市清城区，
上列两原告共同委托诉讼代理人:董诚君，广东御福律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人:周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，职务：经理。
原告朱焕容、李镜秋与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镜秋及其委托诉讼代理人董诚君到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕容、李镜秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于清远市××××号润泰新城六号楼××号房屋交付给原告；2、判决被告为原告办理清远市××××号润泰新城六号楼××号房屋备案登记手续；3、判决被告支付原告违约金19543.34元（以总购房款269192元为基数，从2017年1月1日起按照每日0.3‰计算至被告实际交付房屋之日止，前述违约金计算至2017年8月30日）；4、责令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告已经为其办理房屋备案登记手续，故第二项诉讼请求撤销，原第三项诉讼请求变更为第二项。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告位于清远市××××号润泰新城六号楼××号房屋，房屋价款为269192元。合同签订后，原告依约支付了被告购房款269192元。但被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前，将具备验收合格的涉案房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期超过60日交房的，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。据此，从2017年1月1日起至2017年8月30日，被告应当向原告支付逾期交房的违约金为269192元×0.3‰×242天=19543.34元，之后的违约金计算至被告交付房屋之日止。此外，根据《商品房买卖合同》第二十四条：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向清远市房地产交易中心申请登记备案”，故此，被告应当依约为原告办理清远市××××号润泰新城六号楼××号房屋备案登记手续。
被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩期内没有提供书面答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月1日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城六号楼××号房一套，购房总价款为269192元。合同签订后原告已按合同约定支付了全部购房款。该合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。截至起诉之日，被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、税收完税证明以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守合同。原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告理应按照合同约定按照向原告交付房屋。按照双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告却至今未按照约定交付房屋，显属无理。原告起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司按合同约定交付位于清远市××××号润泰新城六号楼××号的房屋并支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起以总房价269192元为基数，按每日0.3‰计付至被告实际交付房屋之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内将位于清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城六号楼二座7层01号的房屋交付给原告朱焕容、李镜秋。
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱焕容、李镜秋支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起，以总房价269192元为基数，按每日0.3‰计付至被告实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月六日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初789号
原告吴梅花，女，1978年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人李锟，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告吴梅花不服被告济南高新技术产业开发区管理委员会对其《违法查处申请》所作的答复，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴梅花及其委托代理人杜伟，被告济南高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李锟、戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月8日通过中国邮政EMS快递向被告济南高新技术产业开发区管理委员会提出《违法查处申请》，就原告经营地所在的济南市历城区临港街道胡家村拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处。被告于2017年5月11日签收了该文件，截至今日，被告仍然没有答复原告。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告对原告申请不予答复的不作为行为违法，责令被告作出答复。本案审理期间，被告于2017年8月21日作出答复，告知原告并非是被拆迁人，与拆迁行为无利害关系。庭审中，原告认为起诉被告行政不作为已经没有实际意义，当庭变更诉讼请求，请求撤销被告于2017年8月21日作出的答复，重新作出答复。经征询被告意见，被告同意原告变更诉讼请求，并表示不需要重新准备举证和答辩期限，当庭答辩。
被告辩称，涉案的拆迁行为是对机场周边五村进行的村庄整合，在拆迁过程中被告按照法定程序公布并张贴了相关的拆迁公告、拆迁批复、补偿方案等。在拆迁过程中被告与产权人进行协商并签订协议，向其支付补偿。原告与房主之间的租赁关系与本次拆迁并无关联，其租赁关系属于民事法律的范围，其与本次拆迁行为无关，故而作出相关答复。
经审理查明，原告承租了位于济南市历城区遥墙国际机场西邻胡家庄中心街的房屋，从事餐饮服务。2017年以来，该区域将会拆迁，原告的生意受到了影响。原告认为被告及被告下辖临港街道办事处没有与原告就该处房屋拆迁事宜进行协商，没有签订补偿协议，没有进行任何补偿，属于违法拆迁，于2017年5月8日向被告邮寄《违法拆迁查处申请书》，请求对胡家庄村实施拆迁过程中的违法行为依法调查和处理，并将调查进展及结果告知原告。被告于2017年8月21日作出回复，告知原告并非被拆迁人，与拆迁行为无利害关系。原告对此答复不服，诉至本院。
本院认为，原告承租案外人房屋用于经营的餐饮业，因案外人所在村庄面临拆迁整合，原告认为其营业收入大受影响是被告的拆迁行为导致，被告没有与自己签订补偿协议进行任何补偿涉嫌违法拆迁，遂向被告提出《违法查处申请》，要求就原告经营地所在的济南市历城区临港街道胡家村拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处。因原告与房主之间是租赁关系，并非被拆迁房屋的实际产权人，原告主张拆迁应与自己签订补偿协议没有法律依据。原告因拆迁部门没有与其签订补偿协议而申请被告进行查处，被告作出上述答复并无不当。原告请求撤销被告于2017年8月21日作出的答复，重新作出答复的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴梅花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张天虹