wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1487号之一
原告：马鞍山某工业介质公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：临清市某热处理厂，住所地山东省聊城临清市。
负责人：杨某某，该厂投资人。
原告马鞍山某工业介质公司与被告临清市某热处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告马鞍山某工业介质公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山某工业介质公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山某工业介质公司撤诉。
案件受理费3758元，减半收取计1879元，保全费1520元，合计3399元，由原告马鞍山某工业介质公司负担。
审判员 吴水根
二〇一六年十二月一日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1487号申请人：马鞍山某工业介质公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人：临清市某热处理厂，住所地山东省聊城临清市。负责人：杨某某，该厂投资人。马鞍山某工业介质公司与临清市某热处理厂承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山某工业介质公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市某热处理厂的银行存款20万元进行冻结。申请人马鞍山某工业介质公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山某工业介质公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临清市某热处理厂的银行存款20万元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人马鞍山某工业介质公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年十一月十一日书记员  芮康康
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1914号
原告：庞道兵,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告庞道兵与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建龙，被告委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞道兵诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币32724.23元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬人民币32724.23元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没有异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告庞道兵在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币32724.23元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告向原告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（汇率16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，因被告未提供证据证明，本院不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞道兵人民币23725.34元。
二、驳回原告庞道兵其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林莎
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审99号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人郑兴邦，局长。
被执行人刘长钱，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人刘长钱未依法履行用地审批手续于2015年3月在福鼎市桐山街道岭头村上洋地点拆除旧房动工重建新房，至2016年3月建成一榴三层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园，该房屋位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月1日作出鼎国土资行罚字（2016）128号《行政处罚决定书》：1.责令刘长钱自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村集体；2.责令刘长钱自收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）128号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人刘长钱，于2016年6月21日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）128号《行政处罚催告书》，在行政处罚决定尚未生效前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执219号
申请执行人：李德金,男,1961年2月14日出生，住东平县。
被执行人：李广祥，男，1971年10月5日出生，住东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初3924号民事调解书于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙海洽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民申54号
再审申请人（原审被告）：东风神宇车辆有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永梅，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：童协军，男，1973年2月16日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被申请人（原审被告）：常德市鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人李志芳，该公司总经理。
再审申请人东风神宇车辆有限公司因与被申请人童协军、常德市鸿鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东风神宇车辆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二�条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第935号
原告马文玉，住长春市绿园区。
委托代理人邱桂艳，住长春市绿园区。
被告杨红�，住长春市绿园区。
原告马文玉诉被告杨红亮健康权纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文玉的委托代理人邱桂艳到庭参加诉讼。被告杨红亮经本院传票传唤未到庭，故缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月27日10时许，原告与被告在正阳街老汽贸城停车场因停车问题发生口角进而厮打，后原告被被告用千斤顶支杆将左耳打伤。被告打伤原告的行为违反治安管理处罚法的有关规定，被长春市公安局汽车经济技术开发区分局处以拘留10天，罚款500元的行政处罚（汽公[四]决字[2015]第73号行政处罚决定书）。原告受伤后，在吉林大学第四医院接受治疗，经诊断为：左耳贯通伤、左眼钝挫伤、右眼眶壁骨折。原告住院28天，花费医疗费31732.13元。原告认为，被告的违法行为致原告身体受伤，除承担行政处罚外，也应当赔偿原告的经济损失。据此，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，诉请判令：被告立即赔偿原告经济损失共计44002.69元（医疗费31732.13元、住院伙食补助费2800元、护理费496.32元、误工费3474.24元、交通费500元、精神抚慰金5000元）。
被告杨红亮经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：长春市公安局汽车经济技术开发区分局于2015年6月17日作出汽公（四）决字[2015]第73号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载：2015年4月27日10时许，在正阳街老汽贸城停车场，马文玉与杨红亮因停车问题发生口角双方厮打，后马文玉被杨红亮用千斤顶支杆打了左耳部一下。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。该行政处罚决定书于作出当日送达给杨红亮。原告于受伤当日到吉林大学第四医院接受治疗，诊断为：左耳贯通伤、左眼钝挫伤、右眼眶壁骨折。原告住院28天，原告提供的医疗费票据金额合计为31080.13元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的仅能提供金额为31080.13元的医疗费票据，故本院仅按该金额保护医疗费。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三�的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告主张住院伙食补助费2800元（100元/天28天）、护理费496.32元（124.08元/人/天1人4天）、误工费3474.24元（124.08元/天28天）符合法律规定，本院予以保护。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽原告未能提供交通费票据，但其就医必然产生交通费用，根据原告住所地与就诊医院的距离及就诊次数的情况，本院酌情保护交通费50元。原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨红亮于本判决生效之日起十五日内给付原告马文玉各项损失赔偿款共计37900.69（医疗费31080.13元、住院伙食补助费2800元、护理费496.32元、误工费3474.24元、交通费50元）；
二、驳回原告马文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨红亮负担775元，原告马文玉负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第935号
原告马文玉，住长春市绿园区。
委托代理人邱桂艳，住长春市绿园区。
被告杨红亮，住长春市绿园区。
原告马文玉诉被告杨红亮健康权纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文玉的委托代理人邱桂艳到庭参加诉讼。被告杨红亮经本院传票传唤未到庭，故缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月27日10时许，原告与被告在正阳街老汽贸城停车场因停车问题发生口角进而厮打，后原告被被告用千斤顶支杆将左耳打伤。被告打伤原告的行为违反治安管理处罚法的有关规定，被长春市公安局汽车经济技术开发区分局处以拘留10天，罚款500元的行政处罚（汽公[四]决字[2015]第73号行政处罚决定书）。原告受伤后，在吉林大学第四医院接受治疗，经诊断为：左耳贯通伤、左眼钝挫伤、右眼眶壁骨折。原告住院28天，花费医疗费31732.13元。原告认为，被告的违法行为致原告身体受伤，除承担行政处罚外，也应当赔偿原告的经济损失。据此，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，诉请判令：被告立即赔偿原告经济损失共计44002.69元（医疗费31732.13元、住院伙食补助费2800元、护理费496.32元、误工费3474.24元、交通费500元、精神抚慰金5000元）。
被告杨红亮经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：长春市公安局汽车经济技术开发区分局于2015年6月17日作出汽公（四）决字[2015]第73号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载：2015年4月27日10时许，在正阳街老汽贸城停车场，马文玉与杨红亮因停车问题发生口角双方厮打，后马文玉被杨红亮用千斤顶支杆打了左耳部一下。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。该行政处罚决定书于作出当日送达给杨红亮。原告于受伤当日到吉林大学第四医院接受治疗，诊断为：左耳贯通伤、左眼钝挫伤、右眼眶壁骨折。原告住院28天，原告提供的医疗费票据金额合计为31080.13元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的仅能提供金额为31080.13元的医疗费票据，故本院仅按该金额保护医疗费。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告主张住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费496.32元（124.08元/人/天×1人×4天）、误工费3474.24元（124.08元/天×28天）符合法律规定，本院予以保护。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽原告未能提供交通费票据，但其就医必然产生交通费用，根据原告住所地与就诊医院的距离及就诊次数的情况，本院酌情保护交通费50元。原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨红亮于本判决生效之日起十五日内给付原告马文玉各项损失赔偿款共计37900.69（医疗费31080.13元、住院伙食补助费2800元、护理费496.32元、误工费3474.24元、交通费50元）；
二、驳回原告马文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨红亮负担775元，原告马文玉负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 红
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00043号
原告：赵华，女。
委托代理人：赵华，男。
被告：叶英权，男。
委托代理人：李某，系某法律服务所法律工作者。
被告：吴乃鹏，男。
委托代理人：林某，女。
原告赵华与被告叶英权、吴乃鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理了本案。原告赵华及其委托代理人赵华、被告叶英权及被告吴乃鹏委托代理人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：2007年6月，原告装修住房。原告住房地热水暖安装由二被告承揽施工，装修所用配件和管线材料均由二被告购买。2008年原告楼下四楼用户发现排风道滴水，二被告排查时确认系排风道热气交换产生的水滴。2013年1月，原告楼下四楼用户反映说卫生间和厨房漏水，原告找到二被告，二被告排查后确认暖气管线漏水，二被告处理漏水时将原告家卫生间装修暖气断开。2013年10月原告找到二被告要求将卫生间装饰暖气接通，因被告吴乃鹏家中有事，让原告自己找人接通暖气，恢复过程中，水暖工发现从总阀到卫生间连接的PPR水暖管线老化，接口无法热熔，造成整个管线已经无法使用，现原告家中因卫生间水暖管线漏水地板已严重变形、变色。原告在2007年装修时花费10余万元，因卫生间原有管线不能使用，原告只能选择外接管线（明线），现在卫生间和小卧室及厨房装修大部分已损坏。二被告在为原告水暖施工中购买的水暖管线质量不合格，造成原告家卫生间因水暖管线漏水，导致室内地板长时间被侵泡，给原告造成损失4万余元。1、要求二被告赔偿原告经济损失43，227.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告叶英权辩称：我不同意赔偿，与我没有关系，我是被雇佣的干水暖活的。
被告吴乃鹏辩称：不同意赔偿，我只是挣的工钱，只是干水暖活的。
经审理查明：2007年6月，原告赵华雇用被告叶英权、吴乃鹏为原告的房屋安装地热水暖管线，原告赵华给付被告叶英权、吴乃鹏安装费500元。2013年1月原告发现其房屋卫生间漏水，被告叶英权、吴乃鹏对此进行了维修，被告叶英权承担了维修费用。
上述事实及证据，通过原告提供的房屋所有权证及当事人当庭陈述予以证明，本庭审查认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告赔偿其财产损失，应提供证据证明二被告的行为与原告的财产损失存在因果关系。本案中，原告提供的证据不足以证明是被告叶英权、吴乃鹏的安装行为导致其房屋水暖管线漏水，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出被告叶英权、吴乃鹏为其安装的水暖管线是包工包料这一事实，因原告对此没有提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵华的诉讼请求。
案件受理费880元（原告赵华预交），减半收取440元，由原告赵华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年四月十五日
书记员 李晓新
附相关法律条文：
《中某人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审56号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨全超，户籍地湖南省洪江市。
被执行人朱平平，户籍地湖北省汉川市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1560号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨全超、朱平平违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月29日作出洪江市征决［2015］X1560号《征收社会抚养费决定书》，征收杨全超、朱平平社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨全超、朱平平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨全超、朱平平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨全超、朱平平仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1560号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1560号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨全超、朱平平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审56号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨全超，户籍地湖南省洪江市。被执行人朱平平，户籍地湖北省汉川市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1560号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨全超、朱平平违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月29日作出洪江市征决［2015］X1560号《征收社会抚养费决定书》，征收杨全超、朱平平社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨全超、朱平平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨全超、朱平平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨全超、朱平平仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1560号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1560号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨全超、朱平平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3276号
原告王晓林，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住五原县.
被告彭跃东，男，1984年1月23日出生，汉族，个体，现住五原县.
原告王晓林诉被告彭跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加了诉讼，被告彭跃东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告向原告借款2.8万元，约�还款期限一个月并给我写下借据一张。到期后，经我催要，被告给还了4900元，下欠的23100元一直未还。现诉至法院判令被告偿还借款本金23100元及利息（利息从2015年9月20日计算至还款之日，月利率按2分计算）。
被告彭跃东未进行答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告彭跃东向原告借款2.8万元，给原告打下借款单，双方约定借款期限从2015年9月20日至2015年9月30日。借款到期后，被告给原告偿还4900元。
上述事实有当事人的陈述、借款单相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。原告请求利息从2015年9月20日计算至还款之日，月利�按2分计算，因借款时双方没有约定利息，故应从逾期还款之日（2015年10月1日）起按年利率6%计算利息符合法律规定。原告合理的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告彭跃东于本判决生效后十日内偿还原告王晓林借款本金23100元及利息（利息从2015年10月1日计算至还款之日，年利率按6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张绪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第147号
原告：王某某甲，男，汉族，1967年某月某日出生。
原告：王某某乙，男，汉族，1993年某月某日出生。
共同委托代理人：张某，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：赵某某，公司总经理。
委托代理人：张某某，公司员工。
本院在审理原告王某某甲、王某某乙与被告青海某某房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某甲、王某某乙于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲、王某某乙以双方自行和解为由撤回对被告青海某某房地产开发集团有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲、王某某乙撤回对被告青海某某房地产开发集团有限公司的起诉。
本案诉讼费728元，法院减半收取364元，原告王某某甲、王某某乙承担182元，退还原告王某某甲、王某某乙182元。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 妍
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第696号
原告李云发，男，1986年9月27日生，汉族，贵州省遵义县人。
徐光华，贵州省新长征律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡从芬，女，1991年2月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李云发诉被告蔡从芬健康权纠纷一案，原告李云发因证据不足，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云发向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云发撤回起诉。
案件受理费减半收取330.00元，由原告李云发承担。
审判员 李家凤
二〇一五年四月二日
书记员 赵辛竹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终135号
上诉人（原审被告）：迟春玉，女，1973年10月24日出生，汉族，现住吉林省长春市净月高新技术开发区中信城枫丹白露*期2门***室。
委托代理人：高鹏博，男，1995年12月29日出生，汉族，现住长春市南关区永兴街道华春委**组。
被上诉人（原审原告）：张金香，女，1972年4月9日出生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇振兴委*组。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人迟春玉因与被上诉人张金香追偿权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟春玉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人迟春玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人迟春玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 单铄然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3888号
原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉路口建业森林半岛会所内。
负责人：卫定川。
委托代理人：李钢，宋鹏义（实习律师），河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:范存正，男，2003年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被告：陈一博，男，2000年8月18日出生，住河南省洛阳市伊川县。
原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告范存正、陈一博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费155元，由被告范存正负担。
审判员 陈建春
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜宁博
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执258号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人韦xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人韦xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执258号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款10791元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费105元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx一次性支付购房款10791元及诉讼费105元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第87号民事判决书的执行，执行费63元由被执行人韦xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费2847元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付8112元。被执行人韦xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将8112元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2351号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生。
被告郑玉仁，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告林美珍，女，1965年8月14日出生，汉族。
原告范木兴与被告郑玉仁、林美珍民间借贷纠纷一案，原告范木兴于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼，被告郑玉仁、林美珍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2012年6月29日，被告郑玉仁以做生意需流动资金向原告借款20万元，约定利息每月6000元，被告林美珍提供连带担保。2012年11月22日被告郑玉仁偿还原告借款本金人民币10万元，尚欠借款本金人民币10万元，利息仅支付至2012年12月31日。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告郑玉仁一次性偿还原告借款人民币10万元及利息（从2013年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；2、被告林美珍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑玉仁、林美珍未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告郑玉仁于2012年6月29日向原告借款人民币20万元，约定月利息6000元，被告林美珍为上述借款提供连带担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告郑玉仁于2012年11月22日偿还借款本金人民币10万元，利息仅支付至2012年12月31日，原告催讨剩余借款本息无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑玉仁、林美珍不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告郑玉仁实际尚欠原告借款人民币10万元，故原告要求被告郑玉仁偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告林美珍对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告林美珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉仁应于本判决生效之日起十日内一次性向原告范木兴偿还借款人民币10万元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告林美珍对本判决第一项确定被告郑玉仁的债务承担连带清偿责任。
如果被告郑玉仁、林美珍未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3076元，公告费人民币300元，由被告郑玉仁、林美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2351号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生。
被告郑玉仁，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告林美珍，女，1965年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告范木兴与被告郑玉仁、林美珍民间借贷纠纷一案中，因被告不知去向，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许庆征
二〇一四年八月二十日
书记员 何新平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第157号
上诉人（原审被告）史先伟，男，1971年7月19日生，汉族，徐州华裕煤气有限公司职工。
上诉人（原审被告）史为秀，男，1948年8月12日生，汉族，退休职工。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张传芳，女，1949年12月22日生，汉族，无业。
委托代理人史为秀（本案上诉人）。
被上诉人牛锦章（原审原告），男，1963年10月10日生，汉族。
委托代理人张全立，男，1968年12月28日生，汉族。
上诉人史先伟、史为秀、张传芳因与被上诉人牛锦章确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人史先伟，上诉人史为秀及其委托代理人王仁堂，上诉人张传芳的委托代理人史为秀，被上诉人牛锦章的委托代理人张全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三门峡市永顺物资有限公司于2008年8月19日向牛锦章借款230万元，史为秀和案外人郭小锁、高宝舟、时保连共同为三门峡市永顺物资有限公司提供担保。后因还款发生纠纷，牛锦章于2010年6月23日向徐州市仲裁委员会申请仲裁，徐州市仲裁委员会于2012年8月7日裁决三门峡市永顺物资有限公司一次性归还牛锦章借款230万元，史为秀及案外人时保连、郭小锁、高宝舟承担连带责任。该笔债务至今尚未偿还。
2009年7月13日，史为秀与其子史先伟签署《房地产买卖契约》，约定史为秀、张传芳自愿将坐落于xxxx的个人房产（房屋建筑面积47.34平方米）以40000元的价格出售给史先伟，史先伟于2009年7月13日前将房款一次性付给史为秀、张传芳。史为秀、张传芳于2009年7月17日将上述房产交付史先伟。2009年7月25日，上述房产被登记在史先伟名下。受史先伟委托，徐州市房地产市场管理处于2009年8月10日对上述房产作出估价，估价结果为：该房产价值133000元。同日，史先伟缴纳了该房产的契税1330元。史先伟未向史为秀、张传芳支付任何房款。
牛锦章认为上述转让行为发生在史为秀承担230万元的担保债务期间，遂以涉案房屋买卖合同当事人恶意串通损害其利益为由，诉至法院，请求确认2009年7月17日签订的房屋买卖合同无效。史为秀、张传芳、史先伟以涉案房产为家庭共有财产，房屋买卖合同的订立非为逃避债务，请求驳回诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。该条款的构成要件有三点。一、当事人具有损害第三人利益的恶意；二、双方事先存在通谋，具有共同的目的；三、该行为会损害第三人的利益。
首先，恶意是相对于善意而言的，即明知或应该知道其行为会损害第三人的利益。史为秀、张传芳与史先伟之间的转让行为表现形式不是赠与行为，而是有价的买卖行为，但该买卖行为约定的价格明显低于市场价且也未实际支付价款，在同一时期，史为秀、张传芳又将其另一套房产转让给自己的另一子史先刚，结合此时史为秀对外负有巨额担保责任，故应认定史为秀明显具有转移财产躲避债务的恶意。鉴于三人之间近亲属的关系，史先伟应该知道其父母向其名下转移财产的行为会损害第三人的利益。其主观亦具有恶意。
其次，史为秀、张传芳与史先伟事先存在通谋，具有共同的目的。一、恶意串通的双方的主观目的都希望通过实施某种行为而损害第三人的利益。该种共同目的既可以是串通的双方事先达成合议，也可以是一方做出意思表示，另一方明知实施该行为会出现非法目的，而以默示的方式表示接受。二、串通的双方当事人互相配合或者共同实施该非法行为。本案中，史为秀、张传芳和史先伟之间具有转移房产逃避债务的共同目的，双方互相配合共同实施了该转移行为，应认定为通谋。
再次，史为秀、张传芳与史先伟的行为损害了牛锦章利益。史为秀在对牛锦章承担担保责任期间，无偿将自己的房产转让史先伟，致使财产减少，该行为损害了债权人牛锦章的利益。
综上，史为秀、张传芳、史先伟之间签订的房屋买卖合同系恶意串通，损害了牛锦章的利益，应为无效。遂判决：史为秀、张传芳、史先伟之间签订的徐州市泉山区xxxx房屋买卖合同无效。
上诉人史为秀、张传芳、史先伟不服上述民事判决共同上诉称：涉案房屋属于家庭共有财产，家庭成员之间的买卖并不违法。史先伟买房前并不知道史为秀担保一事，故房屋买卖不存在恶意串通损害他人利益的行为。一审法院认定房屋买卖合同无效无事实与法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人牛锦章答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：三上诉人的房屋买卖行为是否属于恶意串通，损害被上诉人的利益。
二审期间，本案当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史为秀、张传芳、史先伟主张涉案房屋买卖合同系家庭成员之间合法转让家庭共有财产的份额，非为串通恶意损害他人利益，不应认定无效；同时主张房屋买卖合同无效的举证责任在被上诉人牛锦章，在牛锦章举证不足的情况下，不应认定涉案房屋买卖合同无效。结合史为秀承担保证责任的主合同（借款合同）的内容及履行情况、以及史为秀在被保证人三门峡市永顺物资有限公司工作时间来看，史为秀在涉案房屋买卖合同签订前应当知道其应对牛锦章承担巨额担保责任。由于涉案房屋买卖合同签订在史为秀对牛锦章承担担保责任期间，基于史为秀、张传芳、史先伟之间的亲属关系，本院认为史为秀、张传芳、史先伟应对房屋交易非为串通损害牛锦章的利益承担举证责任。史先伟陈述房屋交易是为了迁移户籍，但徐州市泉山区永安街道纺南社区居民委员会出具的证明显示，史先伟从1997年开始一直居住在涉案房屋，涉案房屋上的户籍对史先伟的生活未产生影响，故本院认为史为秀、张传芳、史先伟于2009年7月进行涉案房屋的交易不具有正当事由，史为秀、张传芳、史先伟于2009年7月签订涉案房屋买卖合同处置史为秀拥有的份额系串通损害牛锦章的利益，该房屋买卖合同应认定无效。
综上，上诉人史为秀、张传芳、史先伟的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人史为秀、张传芳、史先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10971号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邓倩静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邓倩静信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓倩静系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31323.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10971号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邓倩静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邓倩静信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓倩静系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31323.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执10号
申请执行人钱凤英，无职业。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人钟鹏宇，学生。
被执行人桂微，杭州丽儿宝文化用品有限公司职工。
关于钱凤英诉钟鹏宇、桂微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂青山民一初字第00388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱凤英于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人钟鹏宇、桂微应当履行下列义务：1、被执行人钟鹏宇向申请执行人钱凤英赔偿28，002.50元，被执行人桂微承担连带赔偿责任；2、向申请执行人钱凤英支付从2015年10月10日起计算到2016年1月11日止的迟延履行期间债务利息460.64元；3、被执行人钟鹏宇承担案件受理费199元及法医鉴定费1，300元，共同承担执行费206元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟鹏宇、桂微银行存款人民币28，669.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人钟鹏宇银行存款人民币1，499元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执83号
申请执行人姜洪亮，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人吕长友，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人姜洪亮与被执行人吕长友土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉2424民初195号民事判决，已发生法律效力。权利人姜洪亮于2017年2月13日向本院申请执行。申请执行的内容为：被执行人吕长友返还位于汪清县鸡冠乡影壁村河北大片地的0.25942大亩土地及案件受理费25.00元。
本案在执行过程中，申请执行人姜洪亮同意在2017年春天由吕长友耕种，2018年春天由吕长友返还给姜洪亮0.25942大亩土地，申请执行人同意本院作执行结案处理。被执行人吕长友于2017年6月7日向本院缴纳了申请执行费50.00元、案件受理费25.00元。本院交付给申请执行人姜洪亮案件受理费25.00元。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年六月七日
书记员 梁 峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第238号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人王瑾，江苏金融租赁有限公司职员。
委托代理人王春阳，江苏金融租赁有限公司职员。
被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇长浜村。
法定代表人苏美芳，该公司经理。
被执行人江苏华弘典当有限公司，住所地江苏省南京市石鼓路42号建华大厦1703室。
法定代表人杨建平，该公司总经理。
被执行人太仓市复隆化工厂，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇长浜村。
投资人杨复兴，该厂厂长。
被执行人太仓市双洋氨纶纤维厂，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇长浜村。
负责人杨建平，该厂厂长。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司、江苏华弘典当有限公司、太仓市复隆化工厂、太仓市双洋氨纶纤维厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鼓商初字第432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人江苏金融租赁有限公司租金166193元、名义货价1000元、逾期利息72926元，并自2014年2月14日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准支付逾期利息；二、被执行人江苏华弘典当有限公司、太仓市复隆化工厂、太仓市双洋氨纶纤维厂对本案债务承担连带清偿责任，其在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向申请执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，公司已不再经营，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，向本院提出终结申请书。本案尚未执行到位244590元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年三月十一日
见习书记员 刘高甫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1791号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人张洪雷，农民。
被执行人张洪波，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张洪雷、张洪波（2015）蓟民初字第1795号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执456号
申请执行人：王润琪，女，汉族，2015年11月25日出生，山丹县居民。
被执行人：王建强，男，汉族，1987年3月1日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王润琪与被执行人王建强抚养费纠纷一案中，申请执行人王润琪以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一七年二月八日
书记员 李玉甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第528号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人张志瑞，男，1975年04月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告张志瑞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张志瑞县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张志瑞在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款48926.59元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第528号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人张志瑞，男，1975年04月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告张志瑞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告张志瑞农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告张志瑞在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：×××.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第528号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人张志瑞，男，1975年04月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告张志瑞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告张志瑞农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张志瑞在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800124778.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08252号
原告宋媛，女，1996年11月3日出生。
法定代理人袁永立，女，1973年1月16日出生，系原告宋媛之母。
被告邸博，男，1980年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告宋媛与被告邸博、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋媛之法定代理人袁永立于2014年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告宋媛申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋媛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告宋媛负担（已交纳）。
代理审判员 邵波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祝婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2677号
上诉人（原审被告）：狄秀斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
委托代理人：谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永亮，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东城墙路。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人狄秀斌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人狄秀斌委托代理人谢凯、被上诉人赵永亮及其委托代理人仇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵永亮之父与狄秀斌系朋友关系，平时私交较好。2013年11月12日，赵永亮之父得知狄秀斌存在资金周转困难情况，遂主动要求赵永亮借款给狄秀斌使用。同日，经赵永亮与狄秀斌电话联系，双方达成借款协议，即由赵永亮借款350万元给狄秀斌使用，借款时未明确约定支付借款利息，亦未明确约定还款期限，仅约定短期内使用。赵永亮在与狄秀斌达成借款协议当日即通过银行转账方式向狄秀斌支付了350万元借款，转账时赵永亮在转账单上特别注明转账“用途”为“借款”。因狄秀斌至今未偿还借款，故赵永亮诉至原审法院。
原审另查明：2013年11月13日，狄秀斌以赵永亮的名义出资50万元与他人共同出资500万元成立兰州中翔铝业有限公司，赵永亮的股权份额登记为10%。后狄秀斌于2014年2月17日、2月18日以赵永亮名义分三次向兰州中翔铝业有限公司共计追加投资300万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。个人作为股东投资成立有限公司的，应按《中华人民共和国公司法》的有关规定，参与制定公司章程、参加股东会会议、行使股东的权利等。本案中赵永亮主张狄秀斌欠其借款350万元，有赵永亮向狄秀斌转款的转账凭证及证人证言予以证明。庭审查明，双方在借款时未明确约定还款期限，亦未明确约定支付借款利息，仅约定尽快还款。赵永亮称狄秀斌在借款后曾承诺一年后还款，故狄秀斌应支付从2014年11月12日至2016年1月11日资金占用期间的利息24.5万元，但其未出其他证据予以印证，属于赵永亮的单方陈述，故对赵永亮要求狄秀斌支付资金占用期间的利息24.5万元的诉讼请求不予支持。狄秀斌辩称该笔转账汇款系赵永亮向兰州中翔铝业有限公司的投资款，该款的性质不是借款。但狄秀斌所举证据仅能证明狄秀斌以赵永亮的名义投资成立兰州中翔铝业有限公司及追加投资款，但未举出有力证据证明赵永亮真正参与兰州中翔铝业有限公司设立及管理，亦不能证明该笔投资系赵永亮委托狄秀斌而为，故对狄秀斌的辩解意见不予采纳。综上，对赵永亮要求狄秀斌偿还借款350万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、狄秀斌在判决生效之日起十日内偿还欠赵永亮的借款350万元；二、驳回赵永亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取18300元，财产保全申请费5000元，合计23380元，由狄秀斌负担。
宣判后，狄秀斌不服，以原审认定事实错误，本案涉案款项系赵永亮向狄秀斌担任法定代表人的兰州中翔铝业有限公司的投资款为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回赵永亮的诉讼请求；本案诉讼费用由赵永亮承担。
赵永亮答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵永亮向狄秀斌主张权利有银行转账凭证、证人证言以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。狄秀斌上诉称本案涉案款项系赵永亮向狄秀斌担任法定代表人的兰州中翔铝业有限公司的投资款。但狄秀斌并未举出有力证据证明赵永亮真正参与过兰州中翔铝业有限公司设立、管理及盈余分配，亦不能证明该笔投资款系赵永亮委托狄秀斌而为。此外，本案是两个自然人之间的民间借贷纠纷，而狄秀斌举出的系案外法人企业的财务凭证，用一个法人公司的资料来抗辩个人之间的借贷关系也不具有对应性。综上，狄秀斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36600元，由狄秀斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李杨
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第201号
申请执行人肖敬波。
被执行人庞江。
本院在执行肖敬波诉庞江等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第201号
申请执行人：刘红伟
被执行人：王国忠
被执行人：陈建维
被执行人：王晓玉
本院在执行刘红伟申请王国忠陈建维王晓玉货运代理纠纷一案中，被执行人在限期将（2013）高民初字第9263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9263号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第201号
申请人：刘红伟男1969年6月出生汉族容城县城关镇
被执行人：王国忠男1977年6月出生汉族高碑店市和平路61号
被执行人：陈建维男1974年9月出生汉族白沟团结路
被执行人：王晓玉男1969年3月出生高碑店市新华路
本院在执行刘红伟申请王国忠、陈建维、王晓玉货运代理纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9263号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘卫国
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2395号
申请执行人周晓绩，男，1988年4月26日出生，住浙江省龙游县。
被执行人萧汉金，男，1970年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周晓绩与被执行人萧汉金租赁合同纠纷一案中，被执行人萧汉金目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2395号申请执行人周晓绩，男，1988年4月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人萧汉金，男，1970年8月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周晓绩与被执行人萧汉金租赁合同纠纷一案中，被执行人萧汉金目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十七日代书记员 舒 云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1911号
上诉人（原审被告）：深圳市懒人在线科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：宋斌。
被上诉人（原审原告）：谢鑫，男，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：杭州创策科技有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人：汤涛。
原审被告：杭州思变科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈盛。
原审被告：北京朝花夕拾文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李士华。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（以下简称懒人公司）因与被上诉人谢鑫、原审被告杭州创策科技有限公司、原审被告杭州思变科技有限公司、原审被告北京朝花夕拾文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，被告杭州创策科技有限公司住所地位于杭州市经济技术开发区，杭州思变科技有限公司住所地位于杭州市江干区，原告选择向被告住所地人民法院起诉，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，原审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，于2016年8月22日裁定驳回懒人公司的管辖异议。
上诉人懒人公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由上诉人注册所在地人民法院管辖，请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案中，被上诉人谢鑫诉称懒人公司未经授权擅自在其运营的名称为“懒人听书”网站（www.lrts.me）上非法向公众提供涉案作品的在线听书服务，构成信息网络传播权侵权行为。根据涉案作品版权信息、公证书以及律师函，谢鑫提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及懒人公司实施被诉侵权行为的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告杭州创策科技有限公司的住所地位于杭州市经济技术开发区，原审被告杭州思变科技有限公司的住所地位于杭州市江干区，原审原告选择向部分涉案被告住所地有管辖权的人民法院起诉，于法不悖。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，原审法院有权审理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。此外，本案争议金额为人民币3万元，原审法院审理本案亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人懒人公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天马
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更82号
罪犯刘宪鑫，男，1982年11月27日出生，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年5月26日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘宪鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。十堰市茅箭区人民检察院不服，提出抗诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00153号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宪鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘宪鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪鑫减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第79号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄XX（绰号小孩子），男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
原审被告人刘XX，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
原审被告人郑XX，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄XX、刘XX犯抢夺罪，原审被告人郑XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月19日作出（2014）东三法刑初字第589号刑事判决。原审被告人黄XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2013年10月27日18时许，被告人黄XX驾驶一辆男装摩托车搭载被告人刘XX，到东莞市桥头镇岭头村安迅路春记百货附近路边，刘XX趁被害人钱XX不备，抢走钱拿在手上的一部iphone4手机（价值人民币2185元），黄XX开车逃离现场。次日，黄XX将该手机以900元卖给被告人郑XX，郑XX明知该手机是违法所得，以明显低于市场价值的价格收购。
（二）2013年11月7日10时许，被告人黄XX驾驶一辆男装摩托车到东莞市桥头镇迳联村市场附近，趁被害人杨XX不备，抢走杨拿在手上的一台联想牌B570型号笔记本电脑（约价值人民币1700元），得手后逃离现场。黄XX销赃得900元。
2013年11月7日至8日期间，民警先后抓获被告人黄XX、刘XX、郑XX，从黄XX处缴获一辆男装摩托车，从郑XX身上缴获一部iphone4手机。破案后，已将手机发还给被害人。
上述事实，有被害人钱XX、杨XX的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，起回的iphone4手机（照片），到案经过，涉案财产价格核定表，扣押发还物品清单，被告人黄XX、刘XX、郑XX的供述与辩解及辨认笔录、指认照片等证据证实。
据此，原审判决认定被告人黄XX、刘XX以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人郑XX明知是违法所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人黄XX、刘XX、郑XX归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人黄XX、刘XX、郑XX的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人刘XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人郑XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
四、暂扣于东莞市公安局桥头分局的豪江男装摩托车一辆，因权属不明，由公安机关查明权属后，依法处理。
上诉人黄XX上诉提出：其向警方揭发刘XX参与本案，有立功表现。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄XX、原审被告人刘XX犯抢夺罪，原审被告人郑XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院采纳的证据与原审判决一致。
关于上诉人黄XX上诉所提，经查，根据抓获经过可知，本案是公安机关通过技术侦查手段抓获各犯罪嫌疑人，黄XX归案后交代同案人刘XX作案属于坦白，其辩称有立功情节缺乏相关依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄XX、原审被告人刘XX以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人郑XX明知是违法所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。黄XX、刘XX、郑XX归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黄XX的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟志华
代理审判员 胡文轩
代理审判员 吕 萌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁健培
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第52号
申请执行人王卓。
法定代理人毛利梅，女，1982年2月17日出生，汉族，系申请执行人母亲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人王卓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（人身）一案中，申请执行人王卓于2014年4月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王卓要求撤回执行申请事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王卓撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一四年四月三十日
书记员 师 甲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第20号
上诉人（原审被告）长春昌大锅炉制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路8168号，组织机构代码：72710833-8
法定代表人马良友，经理。
被上诉人（原审原告）乾安县玉丰农贸有限责任公司，住所地乾安县赞字乡三竞村，组织机构代码：59446800-5
法定代表人鲁英南，经理。
上诉人长春昌大锅炉制造有限公司不服乾安县人民法院（2014）乾民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院依原告的诉请于2014年11月11日受理了原告乾安县玉丰农贸有限责任公司诉被告长春昌大锅炉制造有限公司产品销售者责任纠纷一案，被告长春昌大锅炉制造有限公司于2014年11月20日提出管辖权异议，其主要理由是本案原告主张的不是侵权责任，而是合同责任，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为长春市绿园区，实际履行地点也在长春市绿园区，故应将本案移送有管辖权的长春市绿园区人民法院审理。
原审法院于2015年1月5日依法组织双方进行听证，原告乾安县玉丰农贸有限责任公司及被告长春昌大锅炉制造有限公司的委托代理人贾宏均到庭，现本案管辖权异议已审理终结。经听证查明：一、2012年5月25日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，其中包括鲜玉米蒸柜两台，合同约定产品质量为国家标准。当年的8月份，被告将原告购买的两台蒸柜送到原告处，并负责安装完毕。在投入使用的过程中，原告发现蒸柜门边漏气不能使用。二、本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿出售劣质产品给原告造成的经济损失，是基于侵权行为提起的诉讼。
原审法院认为，原告乾安县玉丰农贸有限责任公司是基于被告长春昌大锅炉制造有限公司生产的蒸柜漏气给原告造成的经济损失提起的诉讼，属侵权之诉。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第29条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此该案由本院主管并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春昌大锅炉制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案案由是产品销售者责任纠纷，应属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因原告购买的两台蒸柜在乾安县安装使用，故乾安县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年四月八日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）松管终字第20号
上诉人（原审被告）长春昌大锅炉制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路8168号，组织机构代码：72710833-8
法定代表人马良友，经理。
被上诉人（原审原告）乾安县玉丰农贸有限责任公司，住所地乾安县赞字乡三竞村，组织机构代码：59446800-5
法定代表人鲁英南，经理。
上诉人长春昌大锅炉制造有限公司不服乾安县人民法院（2014）乾民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院依原告的诉请于2014年11月11日受理了原告乾安县玉丰农贸有限责任公司诉被告长春昌大锅炉制造有限公司产品销售者责任纠纷一案，被告长春昌大锅炉制造有限公司于2014年11月20日提出管辖权异议，其主要理由是本案原告主张的不是侵权责任，而是合同责任，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为长春市绿园区，实际履行地点也在长春市绿园区，故应将本案移送有管辖权的长春市绿园区人民法院审理。
原审法院于2015年1月5日依法组织双方进行听证，原告乾安县玉丰农贸有限责任公司及被告长春昌大锅炉制造有限公司的委托代理人贾宏均到庭，现本案管辖权异议已审理终结。经听证查明：一、2012年5月25日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，其中包括鲜玉米蒸柜两台，合同约定产品质量为国家标准。当年的8月份，被告将原告购买的两台蒸柜送到原告处，并负责安装完毕。在投入使用的过程中，原告发现蒸柜门边漏气不能使用。二、本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿出售劣质产品给原告造成的经济损失，是基于侵权行为提起的诉讼。
原审法院认为，原告乾安县玉丰农贸有限责任公司是基于被告长春昌大锅炉制造有限公司生产的蒸柜漏气给原告造成的经济损失提起的诉讼，属侵权之诉。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第29条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此该案由本院主管并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春昌大锅炉制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案案由是产品销售者责任纠纷，应属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因原告购买的两台蒸柜在乾安县安装使用，故乾安县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年四月八日
书 记 员 哈 靓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初70号
原告卫某某，男，生于1980年4月27日，汉族。
被告范某，女，生于1983年6月6日，汉族。
本院在审理原告卫某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年一月十八日
书记员 郭江艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2171号
原告：吴某。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：钟某。
原告吴某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨、人民陪审员倪雪君、人民陪审员谢环组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某之委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，时常争吵，2013年4月，原、被告开始分居。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。审理中，原告申请撤回要求分割夫妻共同财产的请求。
被告钟某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告吴某向本院提交了结婚登记资料、医疗证明书各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及至今未生育子女的事实。
上述证据已当庭出示，被告钟某经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告吴某与被告钟某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告吴某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告钟某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 仁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初636-1号
申请人：付显鹏，男，汉族，1973年1月18日生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川中淮建设集团有限公司。
住所地：富顺县富世镇富洲大道中段***号*栋*单元*号。
法定代表人：许增能。
本院2018年2月27日受理申请人付显鹏与被申请人四川中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中淮建设集团有限公司，开户行为：中国建设银行股份有限公司富顺支行，账户为：51×××88的银行账户上的120万元资金进行保全，采取冻结措施，同时提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单号为：12651143900400924748财产保全保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川中淮建设集团有限公司账户内的资金采取保全措施（开户行为：中国建设银行股份有限公司富顺支行，账户：51×××88，保全措施：冻结，限额：120万元，期限：一年）。
申请费5,000元，由申请人付显鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕铭辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1244号
申请人赵生会，男，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，个体。
被执行人龚春文，男，汉族，个体。
申请执行人赵生会与被执行人龚春文民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初505号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初505号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项32000元。
本案在执行过程中，未执行标的32000元；执行费380元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1244号申请人赵生会，男，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，个体。被执行人龚春文，男，汉族，个体。申请执行人赵生会与被执行人龚春文民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初505号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初505号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项32000元。本案在执行过程中，未执行标的32000元；执行费380元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初144号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人马某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日6时13分许，被告人马某驾驶无号牌二轮摩托车沿株洲市天元区长江北路由北往南行驶至株洲市国土局门口路段时，因操作不当，与道路边绿化带相撞，造成车辆受损、被告人马某受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队交通事故认定，被告人马某在本次事故中承担全部责任。民警在株洲市中心医院发现被告人马某涉嫌醉酒驾驶，随即依法对其进行血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人马某的血液标本中乙醇含量为156.12mg/100ml。被告人马某系醉酒驾驶机动车。
被告人马某于2017年4月18日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人马某无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆登记表，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第216号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2017]第040111号道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、办案说明，被告人马某的身份证、户籍资料及机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人马某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年六月十九日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初237号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人叶德飞，男，1979年10月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市椒江区，住所地信阳市浉河区。因本案，于2016年10月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被该局逮捕。
辩护人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人叶德飞犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人叶德飞及其辩护人王文超、任旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人叶德飞在信阳市书香门第小区租住房屋并购买用于制造假发票的电脑、打印机、空白发票等，学习制作流程，开始制造、出售假增值税发票。叶德飞制造发票后通过杨某（已判刑）出售的发票面额共计2502059元，出售给李某的发票面额共计86069元，出售给毛某的发票面额为7654元；2016年10月13日，叶德飞在浉河区豫花园酒店门口被公安民警抓获，当场从其手中扣押发票3张，面额共计23200元。经信阳市国家税务局鉴定，以上涉案的增值税普通发票均为假发票。叶德飞通过非法制造、出售非法制造的发票获利19000元。
上述事实，被告人叶德飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单、涉案发票，信阳市国家税务局税务事项通知书，常住人口基本信息、抓获经过、前科证明，证人杨某、王某1、袁某、吴某、李某、毛某、栗友明、周某、乔某、刘某、王某2、郭某、俎燕伟、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德飞违反国家发票管理法规，伪造、出售伪造的增值税普通发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。叶德飞到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。叶德飞的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且系初犯的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人叶德飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶德飞犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。
二、被告人叶德飞的违法所得款19000元，予以追缴。
三、公安机关扣押的涉案笔记本电脑、打印机、印章机等，由扣押机关予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得款均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汤 豫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3048号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。
被告林立鹤，男，成年，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告林立鹤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘素静