wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7227号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与吕振丰、陈笑珍（2015）金义商初字第08318号金融借款合同纠纷一案中，经查，吕振丰、陈笑珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吕振丰、陈笑珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执7227号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人吕振丰，男，1967年10月26日出生，住永康市。被执行人陈笑珍，女，1968年7月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈笑珍所有的车牌号为G198**的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月七日代书记员 王 剑浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执7227号金华市车辆管理所:关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕振丰、陈笑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执7227号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人陈笑珍所有的车牌号为G198**的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执7227号执行裁定书壹份二O一七年八月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1686号
罪犯何桂珍，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月18日作出（2010）北刑初字第271号刑事判决，以被告人何桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年6月24日起至2021年12月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月24日起至2021年2月23日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂珍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1686号罪犯何桂珍。天津市河北区人民法院于2010年11月18日作出（2010）北刑初字第271号刑事判决，以被告人何桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年6月24日起至2021年12月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月24日起至2021年2月23日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。本院认为，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桂珍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执764号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：刘兆云。
被执行人：唐芳。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6000号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兆云、唐芳在金融机构的存款966861.67元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执764号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初6000号民事调解书中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人刘兆云、唐芳列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：刘兆云、唐芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 殷健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0295号
申请执行人周侠利，个体户。
被执行人颜肖（曾用名颜长胜），农民。
被执行人韩召国，农民。
申请执行人周侠利与被执行人颜肖、韩召国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年11月8日作出（2010）邳铁民初0455号民事判决书：“一、被告韩召国支付原告周侠利农资货款3089元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告颜肖支付原告周侠利农资货款226元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩召国负担。”
2015年4月22日，申请执行人周侠利以被执行人颜肖、韩召国未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0295号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16174号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王战武，女，1943年1月25日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王战武物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王战武的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1120号
原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行
法定代表人：郭居玮，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所，律师。
被告：王昊，男，1989年9月25日生，汉族，住山东省郯城县。
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称郯城建设银行）与被告王昊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城建设银行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计10969.59元。2、要求被告承担自2017年11月24日起至实际还清日的迟延履行产生的利息、滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用领用协议》的规定计算）。3、本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告王昊在原告处办理龙卡信用卡，通过信用卡消费透支办理分期还款。之后被告未及时履行还款义务。经原告多次催收，截至2017年11月23日，被告尚欠我行信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计10969.59元。根据合同约定我行有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告诉求。
被告王昊经本院合法传唤到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用协议一份、机动车行驶证及结婚证复印件一份、信用卡章程、信用卡交易记录。上述证据经本院审查认定以下事实：2014年7月22日被告王昊在原告处办理了龙卡信用卡分期还款业务（卡号62×××38）。后被告未按协议约定履行还款义务。截至2017年11月23日，被告尚欠原告信用卡分期本金、利息、滞纳金合计10969.59元。按照合同约定原告有权提前宣布所有债权全部到期。2018年2月14日原告诉讼来院，请求依法调解或判令被告偿还信用卡分期本金、利息、滞纳金合计10969.59元，要求被告承担自2018年11月24日起至实际还清日的迟延履行产生的利息、滞纳金,本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告王昊订立协议，办理信用卡分期还款业务（卡号62×××38），系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务，被告王昊未按约定偿还借款及消费款项的本金、利息，应当按照合同约定承担相关民事法律责任。截止至2017年11月23日总欠款金额10969.59元，其中本金是8694.98元，利息是1632.72元，违约金是641.89元。对于上述款项，被告王昊依照合同约定和法律规定应负偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。被告王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昊于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行信用卡2017年11月23日之前分期本金8694.98元、利息1632.72元、违约金641.89元，共计10969.59元。
二、被告王昊于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行自2017年11月24日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费74元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐安宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5065号
原告：蔡国平，男，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：林雪卿，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告蔡国平与被告林雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国平到庭参加诉讼，被告林雪卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26000元及利息（自2014年3月20日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告向原告支付逾期还款违约金人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告林雪卿因资金周转紧张向原告借人民币26000元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，共12个月，利息为月利率3%。同时，被告向原告出具借条一份，约定被告应于2015年3月19日前还款，如有逾期，将向原告支付违约金5000元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告林雪卿未对原告蔡国平的诉讼请求提出书面答辩。
原告蔡国平围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告林雪卿未提出质证意见。本院经依法审核，对蔡国平上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告林雪卿向原告蔡国平借款26000元，并出具《借条》一份交蔡国平收执。《借条》载明：“今蔡国平借给林雪卿人民币贰万陆仟元整，即26000.00元。借款期限自2014年3月20日起，至2015年3月19日止，共12个月，利率为每个月3%，利息共计人民币整，即元，全部本息于2015年3月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍千元整，即￥5000.00元。借款人：林雪卿身份证号码：电话：136××××2122借条出具时间：2014年3月20日借条签订地点：厦门市同安区”。借款后，林雪卿仅支付三个月利息，此后未再支付利息也未偿还借款本金。原告蔡国平经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林雪卿向原告蔡国平借款26000元，蔡国平提供由林雪卿签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据蔡国平提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，林雪卿应当偿还《借条》项下的借款26000元并支付利息。至于利息，双方约定利息为月利率3%且原告确认被告支付了三个月的利息，原告在本案中关于利息的主张已超过年利率24%，本院依法将利息调整为自2014年6月20日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。至于逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因原告在本案中一并主张的利息和逾期还款违约金总计已超过年利率24%，本院依法对于逾期还款违约金不予支持。审理中，林雪卿既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪卿应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡国平借款26000元并支付利息（利息自2014年6月20日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。二
二、驳回原告蔡国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由被告林雪卿承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二○一七年元月六日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2087号
原告：丁某。
法定代理人：张小凡。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告丁某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初224号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王卫，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，无业。因扒窃、盗窃、吸毒等行为，分别于1989年9月、1995年1月、1996年12月、1998年10月、2001年12月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、二年、二年、一年、二年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，分别于2003年6月、2004年7月1日、2005年11月22日、2007年3月22日和2011年9月14日被本院判处拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年3月4日11时许，被告人王卫窜至常德市第一人民医院对面建设银行二楼办公室内，乘四周无人之机，将被害人贺某放在办公椅上的钱包（内有现金人民币5000余元、身份证、银行卡等物品）盗走后离开现场，钱包内现金被王卫挥霍，钱包被王卫丢弃；
2、2016年3月17日11时许，被告人王卫窜至常德市政务中心二楼大厅，乘在柜台办业务的被害人汤某某不备，将其上衣右口袋内的白色小米M4手机盗走销赃，赃款被挥霍。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币699元。
上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局启明派出所及办案民警出具的归案材料，鉴定意见，辨认笔录，盗窃现场视频截图，被害人贺某、汤某某的陈述，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王卫如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王卫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑75刑监1号
殷全利：
你为诈骗一案，对本院（2009）黑林刑终字第8号刑事判决不服，以亚布力林业局侵占你合法承包的土地，你与亚布力林业局之间系侵权纠纷，属于民事调整范畴，请求撤销本院生效判决，改判你无罪为理由，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院以（2016）黑刑申72号函，将本案函转本院重新立案审查。
本院经审查，你明知亚布力林业局已经修建河心岛公园，涉案土地不可能实际承包，仍与亚布力镇兴业村签订土地承包协议书，并将签订日期和承包日期提至亚布力林业局修建河心岛公园之前，通过上访手段向亚布力林业局索要土地补偿款的事实，有你本人供述、张某等人证言、土地承包协议书、上访材料、亚布力镇人民政府农村经济管理服务中心公章使用登记簿等证据证实，证据确实、充分。你主观方面具有非法占有的故意，客观方面实施了虚构事实、隐瞒真相以上访手段骗取国有企业财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪。本院二审判决认定你犯诈骗罪，考虑你诈骗未遂，判处你有期徒刑三年，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审188号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县林业局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县林业局林政科副科长。
被申请执行人李小顺，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2016年12月13日向本院申请审查强制执行（牟）林罚决字（2016）第018号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李小顺未经中牟县林业主管部门许可，擅自在中牟县官渡镇后黑砦村长歌路东侧建设建筑物，非法占用林地面积1128m2，违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条“任何单位和个人，不得擅自毁林开垦和毁林采矿、采石、采砂、取土、造墓、修筑工程设施及其他造成毁坏林地的行为。临时使用林地进行建设项目施工和地质勘查的，必须报经县级以上人民政府林业行政主管部门批准后，方可按照规定办理有关手续。”之规定。中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条之规定，于2016年5月3日对其下达（牟）林罚决字（2016）第018号林业行政处罚决定书，责令被申请人：1、在收到林业行政处罚决定书之日起一个月内拆除在林地内的建筑物；2、处以非法占用林地面积1128m2每平方米6元的罚款，即罚款6768元。被申请人于2016年5月9日缴纳了罚款，但一直未履行行政处罚决定书确定的第一项义务。
本院认为，中牟县林业局作出的（牟）林罚决字（2016）第018号林业行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）林罚决字（2016）第018号行政处罚决定书中责令李小顺限期拆除在林地内建筑的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 轩璐莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4987号
原告:陆福荣，男，汉族，1961年3月26日生，住苏州。
被告:陈伟元，男，汉族，1978年12月2日生，户籍地苏州市吴江区，通讯地址苏州市吴江区。
原告陆福荣诉被告陈伟元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理，经原告申请，本院依法对被告陈伟元采取财产保全措施。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陆福荣到庭参加诉讼，被告陈伟元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆福荣的诉讼请求为：1.判令被告归还欠款321073元；2.判令诉讼费由被告承担；3.判令被告支付逾期付款违约金暂计90000元。事实及理由：原告在2014年10月24日，给被告在吴江同里镇工地供应建材，并约定工程结束后付材料款70%，余款2015年春节前付清。被告支付了部分材料款后，至今仍欠原告321073元整，2017年2月1日，被告在材料款及应收款对账单（结算凭证）上签字确认。2017年2月21日，被告向原告出具还款计划书，但被告一直未按约还款。故原告诉讼至法院。
被告陈伟元未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告陆福荣（乙方）以苏州吴中区车坊荣华建材二灰供应站的名义，被告陈伟元（甲方）以吴江市第二市政工程有限公司项目部的名义，双方签订《供货合同》，双方约定：原告向被告供应强度等级为C25的砼，价格为290元/m³，付款方式及期限为工程结束后一个月支付材料款70%，余款30%本春节前支付。违约责任中约定，甲方不能按合同支付货款，乙方有权停止供货解除合同，对逾期货款根据逾期天数每天千分之一收取滞纳金。工程于当年结束后，经原告催要，被告仅支付了部分工程款。2017年2月1日，被告向原告出具材料款及应收款对账单（结算凭证）一份，载明：供货人陆福荣，需方陈伟元,截止2017年2月1日止，陈伟元总计欠陆福荣材料款叁拾贰万壹仟零柒拾叁元正。被告陈伟元在欠款人处签字。2017年2月21日，被告向原告出具还款计划一份，载明：总计321073元，2017年5月份付捌万元，10月付壹拾万元正，余款2018年春节前付清。后被告未按约向原告支付货款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明示，自愿将违约金调整为按每日万分之六从2016年1月1日起计算至被告实际支付之日止，之前的违约金予以放弃。
以上事实，有原告提交的《供货合同》、材料款及应收款对账单（结算凭证）、还款计划等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方自愿签订供货合同,系真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效。原告根据合同约定供应砼，被告应对此承担付款义务。现原告持《供货合同》、材料款及应收款对账单（结算凭证）、还款计划等有效证据要求被告归还货款，依法有据，本院予以支持。双方约定被告应于当年春节前付清，而被告未能按约付款，故被告逾期付款应按约定承担违约责任，原告主张从2016年1月1日起按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止，之前违约金予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟元经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟元应于本判决生效之日起十日内支付原告陆福荣货款321073元，并支付从2016年1月1日起按照每日万分之六计算至实际支付之日止的逾期付款滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3733元，诉讼保全费2570元，合计6303元，由被告陈伟元负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 曹亚峰
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 雷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4987号原告:陆福荣，男，汉族，1961年3月26日生，住苏州。被告:陈伟元，男，汉族，1978年12月2日生，户籍地苏州市吴江区，通讯地址苏州市吴江区。原告陆福荣诉被告陈伟元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理，经原告申请，本院依法对被告陈伟元采取财产保全措施。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陆福荣到庭参加诉讼，被告陈伟元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆福荣的诉讼请求为：1.判令被告归还欠款321073元；2.判令诉讼费由被告承担；3.判令被告支付逾期付款违约金暂计90000元。事实及理由：原告在2014年10月24日，给被告在吴江同里镇工地供应建材，并约定工程结束后付材料款70%，余款2015年春节前付清。被告支付了部分材料款后，至今仍欠原告321073元整，2017年2月1日，被告在材料款及应收款对账单（结算凭证）上签字确认。2017年2月21日，被告向原告出具还款计划书，但被告一直未按约还款。故原告诉讼至法院。被告陈伟元未作答辩。经审理查明，2014年10月24日，原告陆福荣（乙方）以苏州吴中区车坊荣华建材二灰供应站的名义，被告陈伟元（甲方）以吴江市第二市政工程有限公司项目部的名义，双方签订《供货合同》，双方约定：原告向被告供应强度等级为C25的砼，价格为290元/m³，付款方式及期限为工程结束后一个月支付材料款70%，余款30%本春节前支付。违约责任中约定，甲方不能按合同支付货款，乙方有权停止供货解除合同，对逾期货款根据逾期天数每天千分之一收取滞纳金。工程于当年结束后，经原告催要，被告仅支付了部分工程款。2017年2月1日，被告向原告出具材料款及应收款对账单（结算凭证）一份，载明：供货人陆福荣，需方陈伟元,截止2017年2月1日止，陈伟元总计欠陆福荣材料款叁拾贰万壹仟零柒拾叁元正。被告陈伟元在欠款人处签字。2017年2月21日，被告向原告出具还款计划一份，载明：总计321073元，2017年5月份付捌万元，10月付壹拾万元正，余款2018年春节前付清。后被告未按约向原告支付货款，故原告诉至法院。庭审中，原告明示，自愿将违约金调整为按每日万分之六从2016年1月1日起计算至被告实际支付之日止，之前的违约金予以放弃。以上事实，有原告提交的《供货合同》、材料款及应收款对账单（结算凭证）、还款计划等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告双方自愿签订供货合同,系真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效。原告根据合同约定供应砼，被告应对此承担付款义务。现原告持《供货合同》、材料款及应收款对账单（结算凭证）、还款计划等有效证据要求被告归还货款，依法有据，本院予以支持。双方约定被告应于当年春节前付清，而被告未能按约付款，故被告逾期付款应按约定承担违约责任，原告主张从2016年1月1日起按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止，之前违约金予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟元经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈伟元应于本判决生效之日起十日内支付原告陆福荣货款321073元，并支付从2016年1月1日起按照每日万分之六计算至实际支付之日止的逾期付款滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3733元，诉讼保全费2570元，合计6303元，由被告陈伟元负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  曹亚峰二〇一七年九月十一日书记员  黄 雷拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共6页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢629号
申请执行人：梅玉珉，男，1957年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：大连市金州区焱金机械铸造厂，住所地：大连市金州区。
法定代表人：于福军，系该厂厂长。
申请执行人梅玉珉与被执行人大连市金州区焱金机械铸造厂合同纠纷一案，现查明，被执行人大连市金州区焱金机械铸造厂应偿还申请执行人赔偿款57953元及利息，在执行中本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执恢629号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑文雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2297号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告刘某某，女，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初346号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周起弟，男，1968年7月19日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，货车司机，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月25日经武穴市公安局决定取保候审。
辩护人周起胜，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199710449507。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人周起弟犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人周起弟及其辩护人周起胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周起弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人周起弟对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人周起弟具有自首、赔偿、谅解等从轻情节，具备适用缓刑条件，请求法院适用缓刑。
经审理查明，2016年12月19日上午9时许，被告人周起弟驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车，由石佛寺镇到蕲春，当车行至大金工业园王牌村路口时，与同向被害人周某驾驶的无牌摩托车发生刮擦，造成周某当场死亡的重大交通事故。案发后，周起弟主动向公安机关投案。经武穴市公安局交通警察大队认定，周起弟负本次事故的主要责任，周某负本次事故的次要责任。经武穴市公安局法医鉴定，周某系左侧躯体严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被害人周某亲属的经济损失为240150.44元，其中交强险限额范围内11万元由保险公司支付。保险公司支付的第三者责任商业险部分，经周起弟与周某亲属协商，已由周起弟垫付，周某亲属对周起弟的行为予以谅解。
上述事实，被告人周起弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、刘某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2016]923号法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字WX第617号、湖北军安[2016]WX痕鉴字第52号司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]第121996号道路交通事故认定书；周某户口注销证明、火化证明、户籍证明；周起弟驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询单；武穴市公安局交通警察大队事故处理中队到案情况说明；本院（2017）鄂1182民初字第143号民事判决书、协议书、收条；被告人周起弟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周起弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周起弟的罪名成立。被告人周起弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人周起弟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。辩护人的辩护意见均予以采纳。鉴于被告人周起弟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周起弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 刘玲珍
人民陪审员 陈周芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈青华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13855号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人颜永生，男，1972年11月8日出生。
被执行人张红丽，女，1970年11月3日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人颜永生、张红丽其他合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）朝民初字第40960号民事判决书，判决确定“一、颜永生、张红丽于本判决生效之日起共同偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年九月四日的借款本金三万五千六百五十六元零五分、提前到期本金十五万四千三百四十一元零四分、利息六千四百二十三元四角一分、罚息八百八十一元一角、违约金费用四千六百三十元二角三分；二、颜永生、张红丽于本判决生效之日起共同给付大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一二年九月五日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、颜永生、张红丽于本判决生效之日起共同给付大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人颜永生、张红丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人颜永生、张红丽可供执行的财产，经我院调查被执行人颜永生、张红丽名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第40960号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人颜永生、张红丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2235号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处，组织机构代码66734526-9。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
委托代理人杨中峰，该社职工。
被告林红艳，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告林忠奇，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王喜跃，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张立新，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李国民，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告林红艳、林忠奇、王喜跃、张立新、李国民借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人杨中峰，被告林忠奇到庭参加了诉讼，被告林红艳、王喜跃、张立新、李国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2011年7月31日被告林红艳在我社借款73000元，约定了借款利率和还款期限，被告林忠奇、王喜跃、张立新、李国民为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款42600元，并给付截止止2015年1月23日前的利息9416.85元，本息合计52016.85元。2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告林忠奇辨称，我和被告王喜跃、张立新、李国民为被告林红艳上述借款担保属实，我愿意承担担保责任。
被告林红艳未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王喜跃未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张立新未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告李国民未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告林红艳于2011年7月31日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告林红艳从原告处借款73000元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2011年7月31日至2014年7月30日。被告林忠奇、王喜跃、张立新、李国民与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告林红艳未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还贷款本金42600元，并给付截止2015年1月23日前的利息9416.85元，本息合计52016.85元。2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、被告林忠奇答辩、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告林红艳与原告签订的借款合同及被告林忠奇、王喜跃、张立新、李国民与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告林红艳应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告林忠奇、王喜跃、张立新、李国民应按最高额保证合同约定对林红艳所借款项承担连带保证责任。现被告林红艳没有按合同约定向原告履行支付义务已构成违约，原告要求被告林红艳偿还借款本息及要求被告林忠奇、王喜跃、张立新、李国民按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红艳于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金42600元，并给付截止2015年1月23日之前的利息9416.85元，本息合计52016.85元。2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告林忠奇、王喜跃、张立新、李国民对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年四月二十八日
书记员 景海东
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第417号
罪犯刘金波，男，1980年7月24日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年9月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第120号刑事判决，认定刘金波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月9日作出（2009）吉刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘金波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民特1号
申请人：郑宝萍，男，1964年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
被申请人：福建南平兆祥延城大酒店有限公司，住所地南平市延平区四鹤中山路313号。
法定代表人：雷美琴，董事长。
委托诉讼代理人：李春，男，系该公司工作人员。
申请人郑宝萍、被申请人福建南平兆祥延城大酒店有限公司（以下简称兆祥延城酒店）申请实现担保物权一案于2017年1月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人郑宝萍称，2012年4月12日，南平市中级人民法院作出（2012）南民初字第47号民事调解书，调解书第三项：“被告雷美琴、福建南平兆祥延城大酒店有限公司于2012年7月15日前共同偿还原告郑宝萍借款人民币1000万元及借款利息（利息从2012年4月16日起按2.1%利率计算至还清借款止）。2014年1月27日，南平市延平区人民法院作出（2014）延调确字第89号民事裁定书，裁定书第一项：“申请人雷美琴欠申请人郑宝萍所借的本金450万元及利息，雷美琴在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人郑宝萍本金450万元及利息（从2011年10月13日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）”；第二项“福建南平兆祥延城大酒店有限公司对本债务承担连带责任。”2012年6月6日，兆祥延城酒店自愿将其所有的位于南平市延平区中山路313号1-8层一至八层、1-7层一至七层（房屋所有权证：200802677号、20××34号）房产经依法抵押登记后抵押予郑宝萍（房他证南字第××号），为被申请人按期归还郑宝萍1450万元本金及支付利息提供担保。以上民事调解书、民事裁定书生效后，雷美琴、兆祥延城酒店未按照调解书、裁定书履行义务，郑宝萍向人民法院申请强制执行，截至目前，郑宝萍的上述债权分文未得到实现。申请人提出申请要求:1.对兆祥延城酒店名下位于南平市延平区中山路313号1-8层一至八层、1-7层一至七层（房屋所有权证：200802677、20××34号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.郑宝萍对变现所得款项在本金1450万元范围内享有优先受偿权；3.申请费用由兆祥延城酒店承担。
兆祥延城酒店对前述申请事实没有异议。
本院经审查认为，郑宝萍与兆祥延城酒店于2012年1月16日签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。兆祥延城酒店自愿以名下位于南平市延平区产（产权证：南房权证字第××、20××34号）为其拖欠郑宝萍的债务提供二次抵押担保，担保的本金数额为1450万元，并于2012年6月6日办理抵押登记（他项权证：房他证南字第××号），郑宝萍的抵押权自登记之日起设立。但根据郑宝萍提交的债权转让协议书、收条等证据可知，郑宝萍从案外人陈凯处受让的债权本金数额为200万元，故其对兆祥延城酒店所享有的债权为1200万元。案外人陈凯对兆祥延城酒店的法定代表人雷美琴所享有的450万元中剩余的250万元债权并未转让给郑宝萍。尔后，兆祥延城酒店未按照生效文书指定的期间履行义务，截至2017年1月20日，尚拖欠郑宝萍借款1200元及利息未归还。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”综上，本案抵押担保的主债权已届清偿期，实现担保物权的情形已经发生，郑宝萍的申请符合法律规定。故郑宝萍主张依法处置抵押物，优先受偿的本金数额应以1200万元为限。另因本案抵押物系二次抵押，故郑宝萍对变现所得价款超出顺序在先的抵押担保债权部分就本案债权享有优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人福建南平兆祥延城大酒店有限公司名下位于南平市延平区产（产权证：南房权证字第××、20××34号）；申请人郑宝萍有权就变价后所得价款，在超出顺序在先的抵押担保债权部分，对借款本金1200万元优先受偿。
申请费36267元，由被申请人福建南平兆祥延城大酒店有限
公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 林 强
二〇一七年二月三日
书 记 员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。
顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审288号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涿州市鸿鹄房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130681MA07XHW541。
住所地：涿州市开发区沿鲁东村村东。
法定代表人：康燕。
申请执行人国土局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涿州市鸿鹄房地产开发有限公司，作出的涞国土罚字（2017）6-35号行政处罚决定（以下简称6-35号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涿州市鸿鹄房地产开发有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县娄村镇中水东村村东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2017年9月14日作出6-35号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月16日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涿州市鸿鹄房地产开发有限公司未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）6-35号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项即“1、限期15日内对非法占用的基本农田6207平方米进行治理，恢复原种植条件。2、责令退还在娄村镇中水东村非法占用的建设用地6234平方米给中水东村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年四月二十五日
书记员 章晓敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4590号
上诉人（原审被告）：李政，男，1951年7月8日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀学先，男，1951年11月29日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
原审被告：郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，住青州市。
上诉人李政因与被上诉人冀学先、原审被告郝兆新民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就本案借款，被上诉人曾在（2014）青法民初字第760号民事案件中予以主张。上诉人应否承担担保责任，应结合（2014）青法民初字第760号民事案件的审理情况予以认定。原审判决就该基本事实认定不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民初字第961号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人李政预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗佳佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保22号
申请人胡然，住河北省兴隆县。电话031XXXX****。
委托代理人崔进来,1966年12月26日出生,住河北省兴隆县。电话031XXXX****。
被申请人来国军，住河北省兴隆县。
被申请人王艳梅，住河北省兴隆县。
申请人胡然与被申请人来国军、王艳梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郝占新于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人来国军、王艳梅的地、树及房屋补偿款40,000.00元，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡然的申请。
保全费420.00元，退还申请人胡然。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晶晶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03090号
原告李朝万，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆市开县方斌矿业有限责任公司方斌煤矿，住所地重庆市开县南门镇ＸＸ村9组，组织机构代码06828029-9。
法定代表人黎方斌，董事长。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告李朝万诉被告重庆市开县方斌矿业有限责任公司方斌煤矿（以下简称方斌煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告李朝万于2015年6月9日向本院起诉，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李朝万的委托代理人李勇，被告方斌煤矿的委托代理人张晓霞、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝万诉称，开县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（开劳人仲案字（2015）第57号），裁决由被告方斌煤矿支付原告李朝万各项工伤保险待遇共计109421元。原告认为，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的给付主体系由工伤保险基金经办机构。另外，对仲裁裁决的第⑤项，请求适用2014年的标准56852元计算。对仲裁裁决的第⑥项，请求护理费标准以每天120元计算。除此之外，对仲裁裁决的其他项目及数额没有异议。为此，原告起诉要求依法判决被告应支付原告的各项工伤保险待遇。
被告方斌煤矿辩称，对开县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（开劳人仲案字（2015）第57号）没有意见，并且原告已领取了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，要求按仲裁裁决执行。
经审理查明，原告李朝万系被告方斌煤矿的工人。2013年11月26日11时许，原告李朝万在被告井下工作时受伤，经诊断为：1.右侧腓骨下段骨折；2.右侧内踝骨折；3.右足跖骨基底部骨折。原告李朝万在开县博爱医院两次住院治疗共31天。2013年12月31日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2013）1723号《认定工伤决定书》认定原告受伤性质为工伤。2014年6月11日，开县劳动能力鉴定委员会以开劳鉴（初）字（2014）582号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定原告伤残等级为玖级，无护理依赖。被告方斌煤矿依法为原告李朝万参加了工伤保险，其受伤前12个月平均缴费基数为3337元／月。庭审中，双方当事人对上述事实均没有异议。2015年2月10日，原告李朝万向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告方斌煤矿支付其工伤保险待遇。2015年4月24日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书，裁决由被告方斌煤矿一次性支付原告李朝万因工受伤后的各项工伤保险待遇：1.停工留薪待遇3337元／月×6个月＝20022元；2.停工留薪期满后的生活津贴3337元／月×60%×1个月＝2002元；3.一次性伤残补助金3337元／月×9个月＝30033元；4.一次性工伤医疗补助金（51015元／12个月）×4个月＝17005元；5.一次性伤残就业补助金（51015元／12个月）×9个月＝38261元；6.住院护理费50元／天×31天＝1550元；7.住院伙食补助费8元／天×31天＝248元；8.交通费300元，上述费用共计109421元。并裁决从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系。原告李朝万不服仲裁裁决，诉至本院，要求依法计算原告的工伤保险待遇数额。
上列事实有原、被告在法庭上的陈述以及经庭审举证、质证的证据：1、原、被告的身份信息；2、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书及送达回执在卷为证。
本院认为：原告李朝万系被告方斌煤矿工人，在工作时受伤，被认定为工伤，经鉴定为玖级伤残，无护理依赖，依法应当享受工伤保险待遇。原告李朝万参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费从工伤保险基金支付，对上述几项费用，本院不予处理。原告主张其护理费标准应按120元／天计算，但未提供证据，结合本院当地护工费用的实际情况，其护理费标准本院酌情调整为70元／天，护理费共计70元／天×31天＝2170元。原告于2015年2月提出解除与被告的劳动关系，主张一次性伤残就业补助金的赔偿标准应按2014年度重庆市在岗职工平均工资56852元／年计算，原告的请求符合有关规定，本院予以支持。原告的一次性伤残就业补助金调整为（56852元／12个月）×9个月＝42639元。双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李朝万与被告重庆市开县方斌矿业有限责任公司方斌煤矿之间的劳动关系并终止工伤保险关系；
二、由被告重庆市开县方斌矿业有限责任公司方斌煤矿支付原告李朝万因工受伤的停工留薪期待遇20022元、停工留薪期满后的生活津贴待遇2002元、一次性伤残就业补助金42639元、住院护理费2170元、交通费300元，共计67133元，限被告重庆市开县方斌矿业有限责任公司方斌煤矿在本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告李朝万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市开县方斌矿业有限责任公司方斌煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 洪
二〇一五年八月十日
书记员 陈子萱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4250号
申请执行人许朋，男，汉族，住临淄区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层，组织机构代码：766652504。
本院在执行许朋诉山东世纪金源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4250号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4250号申请执行人许朋，男，汉族，住临淄区。被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层，组织机构代码：766652504。本院在执行许朋诉山东世纪金源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4250号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2979号
申请执行人：栾天平，男，汉族，生于1978年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被执行人：邱明，男，汉族，生于1975年9月21日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。
申请执行人栾天平与被执行人邱明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾天平于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的15000元、执行费125元。在执行过程中，因无法找到被执行人邱明，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人邱明的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人栾天平也不能提供被执行人邱明的准确住址及其名下的其他财产线索。本院亦将被执行人邱明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二○一八年四月二十七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2979号申请执行人：栾天平，男，汉族，生于1978年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被执行人：邱明，男，汉族，生于1975年9月21日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。申请执行人栾天平与被执行人邱明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾天平于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的15000元、执行费125元。在执行过程中，因无法找到被执行人邱明，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人邱明的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人栾天平也不能提供被执行人邱明的准确住址及其名下的其他财产线索。本院亦将被执行人邱明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二○一八年四月二十七日书记员宋震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02337号
上诉人（原审原告）：湖北中泰创展典当有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。
法定代表人：刘赫，该公司总经理。
委托代理人：李怡轩，该公司员工。
委托代理人：周玲玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉赣华房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：卢洪华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：段传波，武汉百信控股集团有限公司投资部经理。
委托代理人：肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
上诉人湖北中泰创展典当有限责任公司因与被上诉人武汉赣华房地产开发有限公司、段传波执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00067号民事判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
已经预交的二审案件受理费22，800元，退还给上诉人湖北中泰创展典当有限责任公司。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雯瑾
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢8号
申请执行人汪建民、汪蕾
被执行人胡志栋
本院在执行申请执行人汪建民、汪蕾与被执行人胡志栋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡志栋支付房屋买卖款80000元，剩余的房屋买卖款及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人汪建民、汪蕾都自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢8号申请执行人汪建民、汪蕾被执行人胡志栋本院在执行申请执行人汪建民、汪蕾与被执行人胡志栋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡志栋支付房屋买卖款80000元，剩余的房屋买卖款及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人汪建民、汪蕾都自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初762号
原告:山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人:田光谱，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：赵建修，男，1945年7月21日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东鲁班物业管理有限公司与被告赵建修物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁班物业管理有限公司以与被告赵建修达成和解为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东鲁班物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁班物业管理有限公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 边江舟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终561号
上诉人（原审被告）：张钨金，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：张泉侨，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审被告）：洪珠，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人张钨金因与被上诉人张泉侨、洪珠民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张钨金提起上诉后提交缓交诉讼费用申请，经批准同意其缓交50%的案件受理费。本院按张钨金提供的地址依法向其送达《二审缴费告知书》，但被以当事人迁移新地址不明为由被退回。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，《二审缴费告知书》被退回之日视为送达张钨金之日，张钨金未按告知书要求按期缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张钨金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈玉玲（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终561号上诉人（原审被告）：张钨金，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：张泉侨，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审被告）：洪珠，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人张钨金因与被上诉人张泉侨、洪珠民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张钨金提起上诉后提交缓交诉讼费用申请，经批准同意其缓交50%的案件受理费。本院按张钨金提供的地址依法向其送达《二审缴费告知书》，但被以当事人迁移新地址不明为由被退回。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，《二审缴费告知书》被退回之日视为送达张钨金之日，张钨金未按告知书要求按期缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张钨金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年六月二十一日书记员 陈玉玲（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1021-1号
申请执行人：申请执行人：刘泉位，莱阳市谭格庄镇西吴家村。
被执行人：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：胡炜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第1543号民事判决书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司银行帐户存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李举全
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审72号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘振明。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02555号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1182平方米土地给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第174-1号
申请人王亮彩。
被申请人王炳刚。
申请人王亮彩与被申请人王炳刚申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人王炳刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号牌车一辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王炳刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号牌车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第174-1号
申请人王亮彩。
被申请人王炳刚。
申请人王亮彩与被申请人王炳刚申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人王炳刚驾驶的鲁C×××××挂号牌车一辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王炳刚驾驶的鲁C×××××挂号牌车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建云。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市南南石油液化气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊村。
法定代表人：南宏学，该公司总经理。
再审申请人彭建云因与被申请人宿迁市南南石油液化气有限公司（以下简称石油公司）劳动争议纠纷一�,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭建云申请再审称，1、彭建云在2008年1月至12月、2009年1至8月的养老保险费，是石油公司以个体单位名义而非以自己名义补缴，彭建云在2009年9月的基本医疗保险费是石油公司在本案一审开庭后补缴。前述以个体单位名义及未按月缴纳社会保险费的行为均属法律规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，石油公司应就此支付经济补偿金。2、石油公司未及时足额支付加班费及2015年3月的工资，应向彭建云支付经济补偿金，原审判决对此未予认定错误。3、石油公司提供的《全日制劳动合同书》缺乏劳动合同期限、工作时间和休假等必备内容，石油公司未完全履行与劳动者签订书面劳动合同的义务，亦应支付经济补�金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，从在案的养老个人月账户信息单、宿迁市宿豫区企业养老保险管理处出具的证明等证据可见，石油公司于2009年4月为彭建云补缴2008年1月至12月的养老保险费，于2015年4月为彭建云补缴2009年1月至8月的养老保险费及2009年9月的基本医疗保险费，石油公司已为彭建云缴纳其在职期间的社会保险费。石油公司为彭建云缴纳社会保险的期间存在中断情形即“断缴”，亦存在部分社会保险费是以个体单位名义补缴的情形，但由于欠缺证据证明石油公司具有不及时或不足额缴纳社会保险费的主观恶意，故前述情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的因用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费”而应解除劳动合同的情形，原审判决未�持彭建云以此为由要求石油公司向其支付经济补偿金的主张，并无不当。
彭建云在本案的诉请主张为请求判令石油公司与彭建云自2015年4月6日解除劳动关系，石油公司向彭建云支付经济补偿金32250元（按照4300元/月的工资标准计算7.5个月，自2008年1月至2015年4月）。彭建云自1997年6月进入原宿豫县石油液化气公司（石油公司改制前名称）从事管理、财务等工作，其于2015年4月3日向石油公司送达解除劳动合同通知书，告知解除后未再到单位上班，双方在原审中确认自2015年4月6日解除劳动关系。彭建云在一审庭审中称其在本案中对石油公司未足额支付劳动报酬包括加班费及2015年3月工资暂不主张，原审法院已予准许。彭建云以石油公司未足额支付劳动报酬为由要求解除合同并支付经济补偿金，因欠缺证据证明，不能成立。
石油公司提交的劳动合同书上有彭建云的签字确认，双方在该劳动合同中对工作地点、内容、劳动报酬、社会保险等主要条款已作约定，该劳动合同虽在工作期限、工作时间和休息休假等内容上存在不完善之处，但签订不完善的劳动合同与没有签订劳动合同存在本质上的差别，故原审判决对彭建云以石油公司未签订书面劳动合同为由要求解除合同并支付经济补偿金的主张未予支持，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭建云的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年五月十五日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建云。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市南南石油液化气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊村。法定代表人：南宏学，该公司总经理。再审申请人彭建云因与被申请人宿迁市南南石油液化气有限公司（以下简称石油公司）劳动争议纠纷一�,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭建云申请再审称，1、彭建云在2008年1月至12月、2009年1至8月的养老保险费，是石油公司以个体单位名义而非以自己名义补缴，彭建云在2009年9月的基本医疗保险费是石油公司在本案一审开庭后补缴。前述以个体单位名义及未按月缴纳社会保险费的行为均属法律规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，石油公司应就此支付经济补偿金。2、石油公司未及时足额支付加班费及2015年3月的工资，应向彭建云支付经济补偿金，原审判决对此未予认定错误。3、石油公司提供的《全日制劳动合同书》缺乏劳动合同期限、工作时间和休假等必备内容，石油公司未完全履行与劳动者签订书面劳动合同的义务，亦应支付经济补�金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，从在案的养老个人月账户信息单、宿迁市宿豫区企业养老保险管理处出具的证明等证据可见，石油公司于2009年4月为彭建云补缴2008年1月至12月的养老保险费，于2015年4月为彭建云补缴2009年1月至8月的养老保险费及2009年9月的基本医疗保险费，石油公司已为彭建云缴纳其在职期间的社会保险费。石油公司为彭建云缴纳社会保险的期间存在中断情形即“断缴”，亦存在部分社会保险费是以个体单位名义补缴的情形，但由于欠缺证据证明石油公司具有不及时或不足额缴纳社会保险费的主观恶意，故前述情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的因用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费”而应解除劳动合同的情形，原审判决未�持彭建云以此为由要求石油公司向其支付经济补偿金的主张，并无不当。彭建云在本案的诉请主张为请求判令石油公司与彭建云自2015年4月6日解除劳动关系，石油公司向彭建云支付经济补偿金32250元（按照4300元/月的工资标准计算7.5个月，自2008年1月至2015年4月）。彭建云自1997年6月进入原宿豫县石油液化气公司（石油公司改制前名称）从事管理、财务等工作，其于2015年4月3日向石油公司送达解除劳动合同通知书，告知解除后未再到单位上班，双方在原审中确认自2015年4月6日解除劳动关系。彭建云在一审庭审中称其在本案中对石油公司未足额支付劳动报酬包括加班费及2015年3月工资暂不主张，原审法院已予准许。彭建云以石油公司未足额支付劳动报酬为由要求解除合同并支付经济补偿金，因欠缺证据证明，不能成立。石油公司提交的劳动合同书上有彭建云的签字确认，双方在该劳动合同中对工作地点、内容、劳动报酬、社会保险等主要条款已作约定，该劳动合同虽在工作期限、工作时间和休息休假等内容上存在不完善之处，但签订不完善的劳动合同与没有签订劳动合同存在本质上的差别，故原审判决对彭建云以石油公司未签订书面劳动合同为由要求解除合同并支付经济补偿金的主张未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭建云的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 鲍颖焱二〇一八年五月十五日书记员 曹晓洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更287号
罪犯苗秀清，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十月二十一日作出（2015）烟牟刑初字第146号刑事判决，以被告人苗秀清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年4月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月27天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苗秀清的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯苗秀清在服刑期间的表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯苗秀清的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯苗秀清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗秀清予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更287号罪犯苗秀清，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十月二十一日作出（2015）烟牟刑初字第146号刑事判决，以被告人苗秀清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年4月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月27天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苗秀清的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苗秀清在服刑期间的表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯苗秀清的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯苗秀清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苗秀清予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1740号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：陆留才，该公司职工。
被执行人陈家曦，男，1991年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人凃忠平，男，1971年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈家曦、凃忠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈家曦应于本判决生效之日起10日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、借期内利息23919.04元、律师费18255元，合计242144.04元；凃忠平对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向陈家曦追偿，由陈家曦、凃忠平负担案件受理费7450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人凃忠平长期外出，去向不明。本院依法查封了被执行人陈家曦所有的位于溧阳市竹箦镇振兴街31号一单元402室的房屋，因该房屋租赁给他人，申请执行人同意暂不处置。另本院依法查询了被执行人陈家曦、凃忠平在银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，因申请执行人暂不要求处置，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三日
书记员 洪 璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执351号
申请执行人松原市永达汽贸有限公司扶余分公司
法定代表人于洪亮，经理。
被执行人杨希维，现住扶余市。
申请执行人松原市永达汽贸有限公司扶余分公司与被执行人杨希维买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0781民初2653号民事判决书，判决如下：一、被告杨希维于本判决生效后10日内给付原告松原市永达汽贸有限公司车款人民币206400元，并自2016年9月28起至给付之日止按月利15‰计算利息。二、被告雷玉敏、姚洪君不承担民事偿还责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年5月31日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月六日
书记员 郭龙飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1460号
申请执行人江苏省康宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市旺旺家缘小区商铺-商铺2室。
法定代表人徐康，董事长。
被执行人昆山方向发展股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇农业示范区。
法定代表人杨静康，董事长。
申请执行人江苏省康宇建设工程有限公司与被执行人昆山方向发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省康宇建设工程有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院指定本院执行，申请执行标的为14945691元及迟延履行利息。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控，经查，被执行人名下有位于昆山市××灯镇的工业用地及附属建筑，本院依法进行了查封，因上述不动产首查封非本院，本院暂无权处置。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执747号
申请执行人李正有。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻。
申请执行人李正有与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李正有依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4309号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。
执行中查明，本院涉及执行成都龙双建筑股份有限公司的案件较多，涉案标的达3000多万元。目前，尚有部分案件正在诉讼之中。被执行人成都龙双建筑股份有限公司法定代表人刘峻因涉嫌犯罪而被公安机关采取强制措施，本院对被执行人成都龙双建筑股份有限公司的相关财产已予以查封。有的财产系抵押物，有的财产系轮候查封，有的房产虽然登记在被执行人成都龙双建筑股份有限公司名下，但经初步了解系集资建房。现本院对已采取保全措施的案件以及有抵押权的案件为个案进行财产清理并处置。由于清理、处置财产需要一定的时间。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待对被执行人财产处置后，在案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人李正有借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。
二、终结（2015）龙泉民初字第4309号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李正有可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执747号申请执行人李正有。被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘峻。申请执行人李正有与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李正有依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4309号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。执行中查明，本院涉及执行成都龙双建筑股份有限公司的案件较多，涉案标的达3000多万元。目前，尚有部分案件正在诉讼之中。被执行人成都龙双建筑股份有限公司法定代表人刘峻因涉嫌犯罪而被公安机关采取强制措施，本院对被执行人成都龙双建筑股份有限公司的相关财产已予以查封。有的财产系抵押物，有的财产系轮候查封，有的房产虽然登记在被执行人成都龙双建筑股份有限公司名下，但经初步了解系集资建房。现本院对已采取保全措施的案件以及有抵押权的案件为个案进行财产清理并处置。由于清理、处置财产需要一定的时间。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待对被执行人财产处置后，在案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人李正有借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。二、终结（2015）龙泉民初字第4309号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李正有可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月二十四日书记员  陈 晨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢35号
申请执行人肖永，男，1992年12月29日生，汉族，高中文化，河津市清涧街道办事处清涧三村。
被执行河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会。
法定代表人：李凤娥，女，村委会主任。
申请执行人肖永与被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会排除妨害纠纷一案，因申请执行人肖永于2017年12月20日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执恢35号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯云鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1977号
原告崇斌，男，1978年2月15日生，汉族，个体工商户业主，住安徽省天长市。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙爱民，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。
崇斌诉孙爱民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告崇斌及其委托代理人吴长江、被告孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇斌诉称：被告孙爱民是建设农村住宅小区的包工头，在其承建天长市永丰镇永丰小区期间，原告为其所承建的永丰小区住宅楼进行铝合金门窗的配套装修，2014年6月21日双方结账，被告累计欠原告铝合金装修工程款156000元，此款被告仅于2015年2月份给付30000元，剩余的工程款126000元，被告总是以资金周转困难为由拖欠至今未还，故诉请法院判令被告孙爱民立即给付所欠的铝合金装修工程款126000元，并从起诉之日按照月利率1%标准给付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙爱民辩称：欠款126000元属实，但因他人所欠工程款尚未收回，加之本人资金困难，故而短期内无力还款，更无能力给付原告月利率1%的利息。
经审理查明：被告孙爱民是建设农村住宅小区的包工头，在其承建天长市永丰镇永丰小区期间，原告崇斌为其所承建的永丰小区住宅楼进行铝合金门窗的配套装修，2014年6月21日双方结账，孙爱民累计尚应给付崇斌铝合金装修工程款156000元，孙爱民当场出具欠条后，仅于2015年2月份给付30000元，剩余的工程款126000元至今未能清偿。
上述事实：有原、被告的当庭陈述以及欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告崇斌按照约定，为被告孙爱民所承建的住宅楼提供铝合金门窗配套装修劳务后，有权要求孙爱民支付相应的工程价款。孙爱民出具欠条是对原被告之间装修工程所欠工程款的书面确认，孙爱民有及时清偿该欠款的义务，崇斌依据该欠条要求孙爱民偿还剩余126000元工程款，于法有据，本院予以支持。崇斌要求孙爱民从起诉之日起按照月利率1%标准给付利息的诉讼请求，没有相应的合同依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙爱民于本判决生效后十日内给付原告崇斌装修工程款126000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。