wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初431号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，62岁，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地汉寿县聂家桥乡，住常德市鼎城区谢家铺汽车站内；因涉嫌犯非法经营罪，2017年10月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年10月17日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年12月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月至2017年10月期间，被告人陈某某非法从事“地下六合彩”的写单、报单活动，
将从梁某某、龚某某、粟某某、皮某某等人处收到的码单共计55000余元，通过陈某的微信，全部报给其上线“红梅”，上线以中特码按10%、中连肖按4%、中平码按2%的返点给被告人陈某某报酬，被告人陈某某共获利人民币6000元。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、龚某某、粟某某、皮某某、梁某某等人的证言，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的线索来源及抓获说明、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，被告人陈某某指认查获买码写单资料的照片，被告人陈某某写单的明细、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法经营罪，建议法院对被告人陈某某判处二至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人陈某某以非法牟利为目的，违法国家法律规定，非法收受“地下六合彩”码单报给上线，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈某某具有如下量刑情节：
1.被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人陈某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对本案的违法所得六千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年一月三日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2717号
原告：绥中县富达物业服务有限公司，住所地绥中县西关小区5-501室。
法定代表人：付达龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人;付文海。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：高迎春。
委托诉讼代理人：高彦，法律工作者。
原告绥中县富达物业服务有限公司诉被告高迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、单东、代理审判员王长会依法组成合议庭并于2017年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告绥中县富达物业服务有限公司的委托代理人付文海、张学军，被告高迎春的委托代理人高彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县富达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告高迎春给付原告物业管理费2056元。事实与理由，被告高迎春是广电小区5号楼2单元601室的住户。原告经文富建筑开发有限公司和文富广电高层小区业主委员会处承包负责该小区5号楼（高层）的物业管理，按照约定小区高层物业费1.2元/月/平方米、电梯费600/年/户，但原告考虑居民的合理负担在约定标准之下按每平方米1.5元（含电梯费）收取，被告房屋面积114平方米。被告拖欠2014年度物业管理费2056元为此原告多次找到被告催要一直未能妥善解决，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告高迎春辩称不同意给付物业费2056元。被告16户先后从2009年入住该小区，小区是敞开的小区，看不到有人管理物业，车辆随便进，车辆经常被盗，没人打扫卫生，楼下小区空间很小（无绿地、路灯、保安、管理人员），2014年才安装监控。2010年11月有个叫付文海到各家收物业费（物业费300元、电梯费573元），收据是绥中县文富物业公司（后了解到是付文海在文富物业公司承包来，该公司没有物业收费许可证）。2011年，付文海又来收物业费每家1073元，大家也一次缴纳了。2012年5月，付文海说电梯大修，每户需缴纳3400元，因收取的电梯费600元已包含了电梯维修钱，故小区业主强烈反对，表示不交。付文海就强行停电，无奈大家就把钱交了。同年10月，又要收取2013年度物业费，要求高层用户每年缴纳2052元（按1.5元/月/平方米）。当时业主表示不满，拒绝缴纳。这回付文海不缴费就不给电梯卡，无奈又把钱缴纳了。付文海没有资质，强行收费，漫天要价，小区物业业主将该情况反映到县里，2014年绥中县物价局对富达公司进行了行政处罚。2015年7月，富达公司又收缴物业费。文富公司及富达公司均未经业主大会选聘同意，无资质，也与业主未签订服务合同，什么时候选聘的也不知道。答辩人于2012年被强收的大修费3400元基本上已折抵了4年的物业费（每年1000元），所以不存在不交8200元物业费的问题，要交就是交600元。
本院经审理认定事实如下：被告高迎春系广电小区业主(高层，建筑面积114平方米)。原告绥中县富达物业服务有限公司成立于2013年12月18日，经营范围为物业服务。2014年5月19日经绥中县住房和城乡建设委员会批准取得暂定三级物业资质，准予从事物业管理活动时间为2013年12月18日；2015年6月29日经绥中县住房和城乡建设委员会批准取得三级物业资质。原告向本院提交了其于2013年10月25日与绥中县文富建筑开发有限责任公司签订的《绥中文富小区物业承包合同》（前期物业合同），约定了承包范围包括涉案广电小区5号楼（高层加东西两侧），承包年限为2013年1月1日至2018年11月1日止等合同内容。2014年9月20日原告将广电小区与西关文富小区收费等事宜合并向绥中县物价局进行备案，备案中的物业服务合同签订方为绥中文富小区业主委员会与原告。2015年6月20日原告与涉案小区业主委员会签订了物业服务合同（与2014年9月20日备案中的物业合同条款一致），合同中第二条“1、制定物业管理服务计划，并组织实施。2、负责联系住户与县物业管理处，维护好高层建筑共用部分的日常维修、养护和管理。公用部分包括：楼顶、房层、外墙面、承重墙体、楼地面、走廊通道、上下水管道、公用照明灯。3、共用设施和附属物建筑的日常维护、养护和管理，包括院内道路、环境卫生、楼梯内卫生、化粪池清理、绿化养护与管理。4、电梯、微机水泵的运行和日常维护管理。5、门岗巡逻服务，消防设备设施的维护管理”，第三条、“物业服务收费，按建筑面积每平方米每月收取：多层0.5元，商品房0.6元，高层1.12元，电梯费600元/年/户。”原告当庭称其于2013开始为广电小区提供物业服务至今，服务质量符合三级标准，收费1.5元/月/平方米（扣除电梯费600元，实为1.07元/月/平方米）亦在标准范围之内，被告接受服务应缴纳物业费。被告当庭主张原告服务质量及收费标准与三级服务不相符，强制违法收费等理由不予给付。
另查，2012年5月10日绥中县为规范物业服务收费行为，加强物业服务收费管理制定了《绥中县物业服务收费管理办法（实行）》，该办法规定了绥中县住宅小区物业服务等级指导标准、绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中三级物业服务高层收费为0.67元/月/平方米（不包括电梯运行费），原告提供的物业服务范围与质量与该指导标准及约定不符。
本院认为，原告绥中县富达物业服务有限公司于2013年12月18日为绥中广电小区提供物业服务客观事实存在，被告接受服务应承担给付物业管理费的合同义务。原告作为物业服务主体，应按合同及三级服务质量向业主提供相应的服务，但根据实际情况原告所提供的物业服务范围、质量不符合约定及本地规定的标准，因此原告主张按1.5元/月/平方米计算（包含电梯费600元）本院不予支持，本院根据原告提供物业服务的实际情况，参照三级物业服务高层收费标准，现被告应给付2014年度物业管理费1284元（0.5元/月/平方米×114平方米×12个月+电梯运行费600元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高迎春于判决生效之日起十日内给付拖欠原告绥中县富达物业服务有限公司2014年度物业管理费1284元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范小红
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1488-1号
申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为：91445200661493xxxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被申请人：林群策，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告揭阳市国维工贸有限公司、林群策、林勉涛、吴四亮金融借款合同纠纷一案，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林群策所有的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北xx花园房屋一套（房地产权证号列：粤房地权证揭阳市字第××号）和被申请人林群策所有的丰田牌轿车一辆（车牌号列：粤Ｖ×××××号）采取查封的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人林群策所有的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北xx花园xx房屋一套（房地产权证号列：粤房地权证揭阳市字第××号）予以查封，查封期限自2017年12月14日起至2020年12月13日止。
二、对被申请人林群策所有的丰田牌轿车一辆（车牌号列：粤Ｖ×××××号）予以查封，查封期限自2017年12月14日起至2019年12月13日止。
案件申请费人民币5000元，由申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯滔
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1295号
原告：ＸＸＸ，男，1980年11月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被告：万启顺，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：黄小玲，女，1962年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告ＸＸＸ与被告万启顺、黄小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告ＸＸＸ于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告ＸＸＸ在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一八年一月三十日
书 记 员 麦晓玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2079号
申请执行人：鲁新兰、赵庙南等168人，系江苏科成电动工具有限公司职工。
委托代理人：陈立新，海门市法律援助中心律师。
被执行人：江苏科成电动工具有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，董事长。
委托代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
申请执行人鲁新兰、赵庙南等168人与被执行人江苏科成电动工具有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的海劳人仲案字（2016）第360号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人鲁新兰、赵庙南等168位工人工资人民币3051727.9元并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币32917元。
本院受理后，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。
2017年1月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除查封的登记在被执行人名下的位于海门市东灶港镇港西大道999号内1号、2号、3号、4号不动产及厂房内的注塑机等设备外，查无其它可供执行的财产。现上述不动产已被南通市崇川区人民法院依法拍卖，上述设备已本院依法拍卖。现等待执行款的分配。
2017年2月1日，本院对被执行人江苏科成电动工具有限公司的法定代表人徐锡东采取了司法拘留15天的强制执行措施。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被处置的上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1440号
原告：虞立和，男，1970年6月7日生，住彭泽县
原告：朱正锋，男，1978年2月23日生，住彭泽县
上列原告委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：朱小量，男，1968年8月28日生，住彭泽县
原告虞立和、朱正锋与被告朱小量买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞立和、朱正锋及委托诉讼代理人陈默，被告朱小量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告经张文明介绍叫原告送石子到上海××吴××镇，答应货到付款。而货到后被告散卖并赊销，部分货款未收回。经结算，被告出具欠条，欠原告款于当年底付清并给付利息，但被告未付款，故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款60000元。
被告辩称：石子是张文明叫我卖的，后来虞立和与张文明一起到上海，张说石子是虞立和的。欠条也是考虑多种因素才出具的。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：两原告合伙经营石子，2015年被告经张文明介绍叫原告送石子到上海××吴××镇，答应货到付款。而货到后被告散卖并赊销，部分货款未收回。2015年8月12日经结算被告欠原告款60000元，被告出具欠条。因被告未付款，原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款60000元。
本院认为，原告将石子运交被告，双方形成买卖合同关系，被告收货后应给付货款。原告凭据索款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱小量于本判决生效之日起十五日内给付原告款60000元，
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱小量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊伟清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2453号
自诉人刘书钦，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人刘书钦以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘书钦因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘书钦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘书钦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执114号
申请执行人：高志，男，汉族，1959年12月1日出生，现住佳木斯市三合小区。
被执行人：张玉龙，男，汉族，1988年10月1日出生，现住桦南县洪林子村。现下落不明。
本院在执行申请执行人高志与张玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的69224元、诉讼费915元、公告费600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋士杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2574号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8351号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告陈燕拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告陈燕向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49982.58元及利息2636.18元、违约金（含滞纳金）1331.55元（暂计至2017年3月1日共计53950.31元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）；2.被告陈燕承担原告工商银行中山分行因实现债权所产生的律师费4316元。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为331.55元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年3月1日为1000元；另外，起诉后被告陈燕偿还了部分欠款，截至2017年10月12日，尚欠本金49882.58元、利息4520.46元、滞纳金331.55元、违约金2000元，合计56734.59元。
被告陈燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××36。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
欠款情况：陈燕自2016年12月起未按时还款，截至2017年10月12日，欠工商银行中山分行信用卡本金49882.58元、利息4520.46元、滞纳金331.55元（计至2016年12月31日），合计54734.59元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年10月12日，涉案信用卡欠违约金2000元。
本院认为，陈燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈燕应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈燕欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈燕没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈燕支付违约金的诉求，本院不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计54734.59元，以及从2017年10月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，诉讼保全费603元，合计1859元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担170元，被告陈燕负担1689元（该款被告陈燕应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2631号
罪犯李明星，男，1957年8月1日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一五年七月七日，吉林省九台市人民法院作出(2015)九刑初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯李明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终3864号
上诉人(原审原告)：王静，女，1991年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王同定，男，1969年8月29日出生，汉族，住址同上。系王静之父。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组，住所地许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区*组。
负责人：袁国安，任组长。
上诉人王静因与被上诉人许昌市魏都区高桥营办事处板
桥社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王静上诉请求：1、撤销原裁定，立案审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人村民。2011年8月30日上诉人与许昌市建安区蒋李集一村民登记结婚，2014年7月31日离婚，期间上诉人的户籍没有迁出，仍在被上诉人处，上诉人没有取得蒋李集镇男方的户籍，结婚至离婚没有享受到男方村民的任何待遇。现被上诉人违规将上诉人应享有的待遇予以停止，客观上剥夺了上诉人应享有的合法权益。一审法院以该案不是法院受理范围为由驳回上诉人的起诉没有法律依据，上诉人应享有户籍所在地的待遇。
许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组未到庭答辩。
王静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告征地补偿款17167元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王静系许昌市魏都区高桥营办事处板桥村村民，于2011年8月30日与许昌县蒋李集镇村民杨帆登记结婚，于2014年7月31日登记离婚，期间未办理户口迁出手续。2015年2月，被告组员每人分得承包地征收补偿款17167元，原告未得到该补偿款。
一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中王静认为板桥社区四组对其未发放征地补偿款17167元，该纠纷属于用于分配的土地补偿费数额纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，不予支持。裁定：驳回原告王静的起诉。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：㈠承包合同纠纷；㈡承包经营权侵权纠纷；㈢承包经营权流转纠纷；㈣承包地征收补偿费用分配纠纷；㈤承包经营权继承纠纷。”本案中，上诉人王静以其所在村组许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组，未给其发放征地补偿款为由依法提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，符合上述法律规定。一审法院以王静的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，驳回王静的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4914号民事裁定；
二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。
上诉人王静预交的二审案件受理费230元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初434号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭光列，男，1983年3月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月7日被泗县公安局刑事拘留，同年10月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人彭光列犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人彭光列及其辩护人闫志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2017年9月6日14时许，被告人彭光列驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿泗县赤山路由南向北行驶，行至赤山路与洋城湖路交叉路口向右转弯时，撞到同方向由被害人仇某驾驶的二轮电动车，造成被害人仇某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人彭光列负事故全部责任。案发后，被告人彭光列拨打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人彭光列违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人彭光列当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议�其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人彭光列具有自首、系过失犯罪、积极赔偿等情节，建议对其在一年以下量刑并适用缓刑。当庭提交了单据、保险单等证据。
经审理查明：2017年9月6日14时06分，被告人彭光列驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿泗县赤山路由南向北行驶，行至赤山路与洋城湖路交叉路口，右转弯时撞到由东向西行驶由仇某驾驶的二轮电动车，造成仇某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，被告人彭光列负事故全部责任。
另查明：被告人彭光列在肇事后，即拨打电话报警并在事故现场等候处理，到案后并如实供述了自己驾驶车辆肇事经过。案发后，被告人方支付了被害人近亲属部分费用。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人彭光列出生于1983年3月18日，被害人仇某出生于1980年1月18日。
（二）驾驶证、行驶证、保险单复印件等，证明被告人彭光列准驾车型B2E以及机动车行驶证、车辆投保等情况。
（三）道路交通事故认定书，证明被告人彭光列负事故全部责任。
（四）到案经过，证明2017年9月6日14时许，由彭光列报警至泗县公安局：在县开发区明德小学正东，一辆渣土车和电动车相刮，有人受伤，要求出警。接警后，泗县公安局交通管理大队事故处理中队值班民警赶赴现场，被告人彭光列在现场等候处理，到案后如实供述自己驾驶车辆肇事经过。
（五）前科证明，证明未发现被告人彭光列有违法犯罪记录。
（六）受案登记表、立案决定书，证明本案系被告人彭光列于2017年9月6日14时19分�警至泗县公安局而案发，该局于同年9月30日立案侦查。
（七）死亡证明，泗县人民医院关于被害人仇某死亡情况的证明。
（八）单据，证明被告人方支付被害人近亲属费用情况。
二、鉴定意见
（一）安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故发生时，由南向北行驶的皖Ｌ×××××重型自卸车右转弯过程中，其前部右侧与同方向行驶向右侧避让状态的两轮电动车驾驶人发生接触刮碰，随后，皖Ｌ×××××重型自卸货车底部又与倒地后的两轮电动车和驾驶人发生接触刮碰。
（二）泗县公安局法医学尸体检验鉴定报告，证明仇某死因符合胸部受钝性外力作用致胸腔器官损伤死亡。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。
四、证人王某（2010年8月14日出生）证明，出事时，她小姨仇某骑两轮电动车从家里出来，送她和她小妹史某去上学，她坐在车后，史某是蹲在前面的，到出事地点时，她们当时在等红绿灯，被车撞倒的。她在地上滚几圈，她妹妹在车底下，她小姨被右前轮轧到脸了，之后她就从地上起来了。
五、被告人彭光列供述，2017年9月6日14时06分，他驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车到新一中工地去，沿泗县赤山路由南向北行驶，行至赤山路与洋城湖路交叉路口时，他看见前方有一个女的骑电动车，他正常行驶超过电动车后，向左避让后右转弯，感觉他车轮胎有异常，他就停车下车后发现车右后侧倒有一个女的和两个小孩，还有一辆电动车，之后他拨打了报警电话和急救电话，在现场等候交警来处理，后被带到交警队。他转弯的时候没有看见电动车，他是B2E型驾驶证。
本院认为：被告人彭光列违�交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭光列在肇事后即拨打电话报警，并在案发现场等候处理，归案后并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人方支付了被害人近亲属部分费用，可以酌情从轻处罚。但本案不宜对其适用缓刑，故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条之规定，判决如下：
被�人彭光列犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 平
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 刘广东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
......
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初434号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人彭光列，男，1983年3月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月7日被泗县公安局刑事拘留，同年10月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人彭光列犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人彭光列及其辩护人闫志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年9月6日14时许，被告人彭光列驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿泗县赤山路由南向北行驶，行至赤山路与洋城湖路交叉路口向右转弯时，撞到同方向由被害人仇某驾驶的二轮电动车，造成被害人仇某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人彭光列负事故全部责任。案发后，被告人彭光列拨打电话报警并在事故现场等候处理。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人彭光列违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人彭光列当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议�其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人彭光列具有自首、系过失犯罪、积极赔偿等情节，建议对其在一年以下量刑并适用缓刑。当庭提交了单据、保险单等证据。经审理查明：2017年9月6日14时06分，被告人彭光列驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿泗县赤山路由南向北行驶，行至赤山路与洋城湖路交叉路口，右转弯时撞到由东向西行驶由仇某驾驶的二轮电动车，造成仇某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，被告人彭光列负事故全部责任。另查明：被告人彭光列在肇事后，即拨打电话报警并在事故现场等候处理，到案后并如实供述了自己驾驶车辆肇事经过。案发后，被告人方支付了被害人近亲属部分费用。上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍证明，证明被告人彭光列出生于1983年3月18日，被害人仇某出生于1980年1月18日。（二）驾驶证、行驶证、保险单复印件等，证明被告人彭光列准驾车型B2E以及机动车行驶证、车辆投保等情况。（三）道路交通事故认定书，证明被告人彭光列负事故全部责任。（四）到案经过，证明2017年9月6日14时许，由彭光列报警至泗县公安局：在县开发区明德小学正东，一辆渣土车和电动车相刮，有人受伤，要求出警。接警后，泗县公安局交通管理大队事故处理中队值班民警赶赴现场，被告人彭光列在现场等候处理，到案后如实供述自己驾驶车辆肇事经过。（五）前科证明，证明未发现被告人彭光列有违法犯罪记录。（六）受案登记表、立案决定书，证明本案系被告人彭光列于2017年9月6日14时19分�警至泗县公安局而案发，该局于同年9月30日立案侦查。（七）死亡证明，泗县人民医院关于被害人仇某死亡情况的证明。（八）单据，证明被告人方支付被害人近亲属费用情况。二、鉴定意见（一）安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故发生时，由南向北行驶的皖Ｌ×××××重型自卸车右转弯过程中，其前部右侧与同方向行驶向右侧避让状态的两轮电动车驾驶人发生接触刮碰，随后，皖Ｌ×××××重型自卸货车底部又与倒地后的两轮电动车和驾驶人发生接触刮碰。（二）泗县公安局法医学尸体检验鉴定报告，证明仇某死因符合胸部受钝性外力作用致胸腔器官损伤死亡。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。四、证人王某（2010年8月14日出生）证明，出事时，她小姨仇某骑两轮电动车从家里出来，送她和她小妹史某去上学，她坐在车后，史某是蹲在前面的，到出事地点时，她们当时在等红绿灯，被车撞倒的。她在地上滚几圈，她妹妹在车底下，她小姨被右前轮轧到脸了，之后她就从地上起来了。五、被告人彭光列供述，2017年9月6日14时06分，他驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车到新一中工地去，沿泗县赤山路由南向北行驶，行至赤山路与洋城湖路交叉路口时，他看见前方有一个女的骑电动车，他正常行驶超过电动车后，向左避让后右转弯，感觉他车轮胎有异常，他就停车下车后发现车右后侧倒有一个女的和两个小孩，还有一辆电动车，之后他拨打了报警电话和急救电话，在现场等候交警来处理，后被带到交警队。他转弯的时候没有看见电动车，他是B2E型驾驶证。本院认为：被告人彭光列违�交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭光列在肇事后即拨打电话报警，并在案发现场等候处理，归案后并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人方支付了被害人近亲属部分费用，可以酌情从轻处罚。但本案不宜对其适用缓刑，故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：被�人彭光列犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 平审 判 员  秦素娟人民陪审员  刘广东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。......
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更213号
罪犯李金富，男，1985年8月14日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）平刑初字第60号刑事判决，认定被告人李金富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月14日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金富确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年8月至10月间，被告人李金富伙同他人预谋后，窜至平顶山市、许昌市等地，抢劫作案12起，劫得物品及现金总价值7629元；2006年8月9日晚，被告人李金富伙同他人预谋后，窜至鲁山县仓头乡上仓头村受害人杜某家，以借用为名义骗取杜某三菱摩托车一辆，价值3200元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，有立功表现；财产性判项未履行。
罪犯李金富自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李金富自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金富减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初471号
原告韩雨琦，女，2011年8月20日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人韩刚，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵晶、女，1992年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李晓艳，女，1977年11月7日生，汉族，个体，住长春市经济开发区。
原告韩雨琦诉被告赵晶抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨琦的法定代理人韩刚，被告赵晶及其委托代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雨琦诉称，我父亲韩刚与我母亲赵晶于2012年12月4日协议离婚，因为我父亲不让我母亲看我，被告也就不给我拿抚养费，我父亲一气之下也就同意离婚了。被告离开我时，我很小，才1岁多一点，花费也少，父亲还能承担得起。现在又过去3年多了，父亲为了我和别的孩子一样接受良好的教育，从2014年8月份开始，我到黄家子龙幼儿园学习，我非常开心快乐。但是，每月550.00元的园费父亲承担不起，他没有别的收入，种地每年2万多，5口人消费。我还经常患病，父亲总是犯难。被告有法定抚养我的义务，依据我的消费实际状况每年13000.00元费用，否则我的生活和学习就要受到限制。所以我起诉到法院，要求被告每年给付抚养费6000.00元（每月500.00元），至满18周岁为止。
被告赵晶辩称，离婚时有协议书，女方不拿抚养费，原告的诉讼请求不符合离婚协议。我可以拿抚养费，但只同意每月200.00元，并且每年双休日、法定假日、寒暑假期间孩子必须由我接回与我生活，否则我不同意给付抚养费。
经审理查明，原告韩雨琦是韩刚与被告赵晶婚生子女，现年4周岁。韩刚与赵晶于2012年12月4日在双阳区民政局离婚，离婚协议约定，子女安排：长女韩雨琦2岁，由男方抚养，女方不拿抚养费；财产分割：无；债权债务：无；其他：无。韩刚与被告离婚后，韩雨琦一直与韩刚一起生活，随着韩雨琦的成长，所需抚养费不断增加，故原告韩雨琦要求被告给付抚养费，诉至本院。
上记事实，有当事人陈述，离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；依照该法第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母协议离婚后，随着原告的成长，现原告所需消费与父母离婚时已经发生显著变化，原告要求被告给付相应抚养费，应予支持。被告以每年双休日、法定假日、寒暑假期间原告生活地点为是否给付抚养费的条件，不符合父母对子女的抚养和教育是法定义务的规定，不予支持；原、被告均未提供被告年总收入的证据，参照2014年度吉林省农村居民人均纯收入每年10780.12元，确定被告每月给付原告抚养费300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵晶自2016年5月起给付原告韩雨琦抚育费每月300.00元，全年3600.00元，其中2016年5月至12月抚育费2400.00元，于本判决生效后五日内一次付清；自2017年起至韩雨琦满18周岁止，被告赵晶均于每年1月1日给付原告韩雨琦当年抚育费3600.00元。
二、驳回原告韩雨琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告法定代理人韩刚25.00元，剩余25.00元由被告赵晶负担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年五月二十七日
书记员 于欣冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第89号
原告：沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司，住辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：谢晓明，该公司总经理。
委托代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：佛山市南海楚翔装饰材料有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：魏军平。
本院在2015年3月23日受理上述原告与被告不当得利纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司自动撤诉处理。
本案原告逾期交纳的受理费1428元，由原告向本院申请退回或充作另外起诉费用。
审判员 彭建华
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 琼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1415号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖。
被告：苏世岩，男
本院在审理原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告苏世岩买卖合同纠纷一案中，原告以苏世岩主体错误为由于2018年4月8日向本院提出对苏世岩撤诉申请。
本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回对苏世岩起诉。
案件受理费50.00元，由磐石市河南街先玉335种子商店二店负担。
审判员 王学彬
二〇一八年四月八日
书记员 李 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执382号
申请执行人：陈正聪，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥力泉建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张开锦。
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）肥劳人仲裁字第279号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥力泉建筑劳务有限责任公司银行存款141830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执818号
申请执行人：陶永涛，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张新平，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人陶永涛与被执行人张新平其他案由纠纷一案中，双方达成执行和解协议，陶永涛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00742号
原告吴某某。
委托代理人侯某。
被告石某某。
被告石某某。
本院在审理原告吴某某与被告石某某等人民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费预收1890元，实收25元，由原告吴某某负担，余1865元退还原告。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年六月十五日
书记员 常 静
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初119号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人瞿某，男，1971年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民，家住沅陵县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被洪江市公安局刑事拘留，2017年9月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于2017年12月4日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日晚，被告人瞿某伙同肖某、熊某、江某(均已判刑)从沅陵县驾驶一辆车牌号为湘Ｆ×××××银白色轿车来到洪江市沙湾乡场上周某的批发部，由瞿某从批发部厕所窗户钻入，进入批发部内盗窃129条黄嘴芙蓉王香烟，12条蓝嘴芙蓉王香烟、1条软装芙蓉王香烟和1600余元现金，被告人瞿某从批发部厕所窗户处将香烟和现金递出，熊某与肖某在窗户外接出香烟和现金后装入两个红色条纹蛇皮袋中，江某驾车接应，盗窃得手后四人驾车逃至怀化市沅陵县。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币31120元。
同案犯肖某、熊某、江某于2014年9月26日到案后，公安机关在被告人瞿某家中及车上将全部被盗香烟追回。
2017年8月25日被告人瞿某被抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据登记清单，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书，证人张某、唐某、邓某、向某的证言，被害人周某的陈述，同案犯肖某、熊某、江某的供述与辩解，洪江市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人瞿某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人瞿某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人瞿某起了主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人瞿某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院提出的对被告人瞿某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人瞿某的刑期自2017年8月25日起至2019年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐跃文
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初292号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐振(曾用名徐瑱)，男，1982年10月23日出生于天津市，汉族，中专文化，个体户，住天津市河北区。2018年1月7日,因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于天津市看守所。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人徐振犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人徐振及其辩护人孙春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日14时许，被告人徐振驾驶牌照号为津Ｅ×××××丰田牌出租车将被害人杨某送至天津市东丽区华明街映春路与弘某道交口附近，后被害人杨某向其索要发票，被告人徐振不愿给其发票便强行驾车拖带被害人杨某向前行驶，导致被害人杨某摔倒受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某右侧颅骨线样骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人徐振明知对方报警，仍在现场等待民警处理。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及诊断证明，证人张某、李某2、徐某、刘某的证言，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人徐振的供述，被告人徐振的身份证明等证据足以认定。
本院认为，被告人徐振目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人徐振系初犯，案发后明知他人报警，而仍在事故现场等待民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人徐振系初犯，具有自首、赔偿情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。）
二、随案移送津Ｅ×××××丰田牌出租车1辆，发还被告人徐振。(上述物品暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年四月十日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初688号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘训广，男，1963年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人刘训广犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘训广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时42分许，被告人刘训广酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至柘城县老王集乡索庄村路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人刘训广静脉血液酒精含量为419.50mg／100ml。
上述事实，被告人刘训广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘训广违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为419.5mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘训广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘训广归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘训广犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
罚金25000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保150号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人汪传国。
委托代理人张翰，该公司员工。
被申请人泉州市丰泽区新凯贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区高新产业园（浔美工业园区）科技路海西电子信息产业育成基地，统一社会信用代码913505036919061421。
法定代表人李金钗。
被申请人东电（福建）能源科技发展有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业园区先创大厦，统一社会信用代码91350500680857648P。
法定代表人李金钗。
被申请人戴国良，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人福建先创电子有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业园区，统一社会信用代码91350500156217070P。
法定代表人戴国良。
被申请人福建先创通信有限公司，住所地泉州丰泽浔美工业园区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。
法定代表人杨伟民。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人泉州市丰泽区新凯贸易有限公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人泉州市丰泽区新凯贸易有限公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司价值13000000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁催字第20号
申请人：杭州威利广光电科技股份有限公司。
法定代表人：廖茜。
申请人杭州威利广光电科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10500053／21217457、出票日期2013年7月22日、到期日2014年1月22日、票面金额100000元、出票人宁波海斯曼科技发展有限公司、收款人杭州新博鑫电子科技有限公司、经背书最后持票人为杭州威利广光电科技股份有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州威利广光电科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈双双
审 判 员 班发伟
代理审判员 赵银芝
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐 梁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00021号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）。
住所地：礼泉县东环路51号。
负责人郇峰，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，该行工作人员。
被申请人刘瑞征，男，1976年4月4日出生，汉族，
申请人礼泉邮政银行于2015年5月25日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人名下银行账号存款。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘瑞征名下中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行银行账号0303610425004369120予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：苏卫华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第88号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月11日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被监视居住。2014年4月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，近一二年来，被告人马某某在民权县北关镇北关集文化路东段经营早点，供北关集周围的群众食用。经对马某某销售给顾客的油条抽检检验，油条内铝的残留量为521mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、张某某、金某某等人的证言，提取笔录、检测报告、光盘、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 含
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00262号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年1月24日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，农民。2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王阿育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某因缺钱起抢劫恶念，并准备黄色手柄水果刀一把，伺机作案。2013年11月7日凌晨1时许，被告人宋某某窜至西安市未央区汉城商业街路口寻找作案目标，见被害人胥某某（女）独身经过，便尾随被害人行至朱宏路丁字路口，强行将被害人推入马路右侧绿化带中，并掏出随身携带的刀子胁迫被害人不准吭声，后又将被害人胁迫至绿化带深处，抢走被害人钱包内现金107.3元。期间，被害人偷偷拨通其男朋友电话求救。被告人宋某某准备逃离现场时，被害人为了将被告人宋某某抓获，便以时间太晚不安全为由请求被告人送其至汉城商业街，被告人答应后便送其至汉城商业街东口，被赶到的被害人男朋友抓获并报警。被抢现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某、在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用当场持刀胁迫的方式，对深夜独行的女性实施抢劫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日至2016年11月6日止）（罚金已缴纳）。
二、作案工具黄色手柄水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 康彦波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10052号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东。
委托诉讼代理人王阳阳，该公司员工。
被告祝广巍，男，1974年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告祝广巍居间合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司未交纳。
审判员 郑卿杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1005号
原告：李伟，男。
委托诉讼代理人：徐建伟。
被告:刘德荣，男。
委托诉讼代理人:苟军舰。
第三人：宋敏娴，女。
委托诉讼代理人：邹军芳。
原告李伟诉被告刘德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，诉讼过程中，宋敏娴申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。2018年4月11日，原告李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，李伟的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李伟负担
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐腾超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异10号
异议人（案外人）姜志宏，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住址栖霞市。
委托代理人徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律服务工作者。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人杨轶松，男,该行资产管理部经理。
委托代理人王可庆，山东光耀律师事务所律师。
被执行人杨学兵,男,1965年12月23日出生,汉族,农民，住址栖霞市。
被执行人姜淑红,女,1965年5月19日出生,汉族,住址同上，系杨学兵之妻。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被执行人杨学兵、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，异议人姜志宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行听证，现已审查终结。
异议人姜志宏称，请求法院终止对申请人购买、占有、经营、居住的位于栖霞市桃村镇北涝都村南房地产(共计1392.31平方米；栖城房字第××号、栖国用(2008)第281395号；栖城房字第××号、栖国用(2010)282042号)的拍卖。事实与理由:上述产权证中的房地产6号楼（南数15门头）申请人于2010年5月15日便购买,房款24万元已全部付清，购房当日将该房产钥匙交付申请人，申请人即在该房装修完后居住至今，因杨学兵、孙厚清一直讲证件在办理中,所以拖到现在未过户,但他们从未讲过抵押、纠纷，也没有任何人找过申请人。
申请执行人栖霞农商行辩称，对异议人提交的房款收据及购房合同的真实性不予认可，涉案房屋已经办理抵押登记手续，并且法院作出生效判决，确定了栖霞农商行对抵押物享有优先受偿权，法院依法拍卖符合法律程序。
本院查明，因杨学兵未及时归还栖霞农商行借款本金300万元及利息，本院依法作出（2016）鲁686民初373号民事判决书，判决杨学兵及其妻姜淑红偿还栖霞农商行借款本金300万元及利息，并判决栖霞农商行对杨学兵抵押的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南的房产(房产证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号；土地证号：栖国用(2008)第281395号、栖国用(2010)第282042号)折价或者拍卖、变卖的价款在4**万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，本院依法立案执行，于2017年11月1日作出（2017）鲁0686执152号之二执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，上述两套房产坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南，分别于2008年10月28日、2010年10月29日登记在被执行人杨学兵名下，建筑面积共计1392.31平方米，2014年7月10日办理了抵押登记，抵押权人即本案申请执行人栖霞农商行。异议人姜志宏提供24万元房款收据、装潢材料收款收据及与孙厚清签订的《商品房预（销）售合同》，主张本院裁定拍卖的房产中的6号楼（南数15门头）系其购买的，未提供房地产管理部门颁发的产权证。
本院认为，纵观异议人的异议请求及事实理由，本案为案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，如对审查结论即异议裁定不服，其救济途径是，向本院提起案外人异议之诉或申请执行人异议之诉，对案外人异议之诉，本院判决不得对涉案房产执行的，执行异议裁定失效；对申请执行人异议之诉，本院判决准许对涉案房产执行的，执行异议裁定失效。
本案中，本院裁定拍卖的房产系依法办理抵押登记的抵押物，该抵押权已经本院生效的民事判决确认，栖霞农商行依法对抵押物享有优先受偿权，异议人提供的证据不能对抗栖霞农商行依法享有的优先受偿权，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜志宏的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王瑀晨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执993号
申请执行人欧阳敏，女，1992年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人.
被执行人王杰，男，1993年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳敏与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2016）湘1126民初773号民事判决书确定的被执行人王杰向申请执行人欧阳敏偿还65000元，支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金），负担案件受理费1225元，申请执行费894元。本院于2017年11月2日立案执行，2017年11月3日向被执行人王杰发出执行通知书和报告财产令，2018年4月28日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年3月30日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人王杰无财产可供执行，申请执行人欧阳敏于2018年4月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2016）湘1126民初773号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月四日
书记员 冯梅兰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异34号
异议人（被执行人）：唐爽，女，1977年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
申请执行人：杜元春，女，1974年8月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在执行杜元春与邢惠阳、唐爽、赵子忠民间借贷纠纷一案过程中，唐爽对本院2018年1月4日作出（2017）辽02执598号执行裁定（以下简称598号执行裁定）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月13日举行了听证。唐爽的委托诉讼代理人肖本春，杜元春的委托诉讼代理人杨元海参加了听证。现已审查终结。
唐爽称，请求撤销598号执行裁定，中止对其名下位于大连市中山区秀月街357号1单元31层2号的房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。事实与理由为：598号执行裁定拟拍卖的案涉房屋系唐爽正在居住和使用的房产，况且其两个未成年的孩子在此居住，如果法院强制拍卖案涉房屋，会影响两个未成年人的正常生活。唐爽已经对本案执行依据的生效判决申请再审，故对案涉房屋的强制拍卖应该等待该案件审结。邢惠阳现羁押于大连市看守所，人身自由受限，在邢惠阳失去自由的情况下，处置其财产，有失法律公平公正。唐爽与邢惠阳名下还有其他房产可供执行，邢惠阳与案外人赵子忠有共同财产也可以供法院予以执行。故请求中止对案涉房屋的拍卖执行。
杜元春称，不同意唐爽的异议请求。唐爽没有提供证据证明扣除案涉房屋外，尚有足够的财产可以实现杜元春的债权。唐爽提出拍卖案涉房屋会影响两个未成年人正常生活的观点，没有法律依据。在评估拍卖案涉房屋之前，2017年10月10日，双方在执行法官处已经达成一致意见，唐爽同意处置案涉房屋，杜元春同意按照上限八年的标准为其预留租金24万元，该租金数额是根据唐爽的意见确定的，已高于当地平均水准，拍卖符合法律规定。邢惠阳是否被羁押，与民事案件财产的执行没有关联性。邢惠阳名下两处房屋均设有抵押，购买价格比抵押担保的主债权数额仅各多出了20万元左右。唐爽名下的房屋现值456.7266万元。但本案已经发生的执行费用、债务利息、罚息、本金等已达3753万元。本案因唐爽和邢惠阳是被执行人，所以应先处理被执行人的财产，再处理其与他人的共有财产，而且对该共有财产的执行，也因为赵子忠提出案外人异议而受到影响，无法继续执行。杜元春从未接到法院关于唐爽对本案的执行依据申请再审的通知，即使其申请再审，在法院裁定中止执行之前，也不能停止对原判决、裁定的执行。故唐爽的异议请求没有事实和法律依据，不应当得到法院的支持。
本院查明，杜元春与邢惠阳、唐爽、赵子忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）辽02民初469号民事判决：一、邢惠阳、唐爽于本判决生效之日起十日内偿还杜元春借款本金2000万元并自2014年10月13日起至实际清除之日止按年利率24%支付利息；二、驳回杜元春其他诉讼请求。
2017年10月10日，执行人员给被执行人唐爽、申请执行人委托诉讼代理人杨元海制作的询问笔录记载：”申请执行人：我们申请对被执行人位于中山区秀月街357号1单元31层2号房产进行评估、拍卖，同时申请对赵子忠名下实际为赵子忠和邢惠阳共有的位于大连市中山区进步街36号房屋中对邢惠阳共有部分的价值进行评估拍卖。执行人员：评估需要交费用，且评估有风险，如果一年内没有拍卖出去评估报告就失效，你们是否了解相关的风险？申请执行人：了解。执行人员：你们是否了解该房屋查封抵押情况？申请执行人：了解，秀月街的房产没有抵押，我们是首封。赵子忠名下的房产没有查封、抵押。执行人员：被执行人方是何意见？唐爽：我同意法院处置我上述房产，我们也会积极配合法院工作。但考虑上述房产是我唯一住宅，我要求考虑8年租金。申请执行人：我们认为被执行人方还有其他房产，不是唯一住宅，但考虑到邢惠阳在押，唐爽自己带孩子，我方同意在拍卖后给她留8年租金，合计24万元，如果卖不出去抵债的情况，我们也先付给她这块钱。但如果再处理被执行人其他房产，就不能再预留租金了。申请执行人：唐爽是何意见？唐爽：同意，同时请求解除对我工商银行×××和大连银行6229934110216176013卡的冻结，这两个卡是缴费社保的卡和社保卡，里面也没有多少钱。冻结后我无法划卡，也就无法看病。执行人员：申请执行人方是何意见？申请执行人：我方同意。”
2018年1月4日，本院作出（2017）辽02执598号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐爽名下案涉房屋，建筑面积127.79平方米。2018年2月1日，本院发布（2017）辽02执598号公告，载明：依申请执行人申请，本院将对被执行人邢惠阳所有的位于大连市中山区友好路105号1单元32层12号（权证号：20041045**）及中山区勤俭街114号1单元9层2号（权证号：20091013**）房屋启动评估、拍卖程序，如有其他权利人、承租人对上述房产享有权益，请与法院联系。
大连市不动产登记中心对邢惠阳房屋信息的查询结果显示，其名下有两处房产，坐落于中山区友好路105号1单元32层12号，建筑面积106.66平方米的房屋，最高额抵押权人为北京中保国际融资担保有限公司，被担保主债权数额55万元，债务履行期限为2015年10月12日至2016年10月11日。坐落于中山区勤俭街114号1单元9层2号，建筑面积204.61平方米的房屋，最高额抵押权人为北京中保国际融资担保有限公司，被担保主债权数额130万元，债务履行期限为2015年10月12日至2016年10月11日。
本院认为，唐爽提出执行异议，请求撤销598号执行裁定，中止对案涉房屋的拍卖，但其异议理由不成立，异议请求应予驳回。针对唐爽的异议理由评判如下：一、唐爽关于案涉房屋系其正在居住和使用的房产，且其两个未成年子女在此居住的异议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：”金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人杜元春已经同意从案涉房屋的变价款中为唐爽保留八年租金，唐爽在询问笔录中亦同意对案涉房屋的处置，故对该项异议理由本院不予采纳。二、唐爽虽称其已经对本案的执行依据即本院（2016）辽02民初469号民事判决申请再审，但在执行依据未经法定程序裁定中止执行的情况下，唐爽要求中止拍卖没有法律和事实依据。三、邢惠阳是否在押，不影响案件的执行，对其财产的依法处理，不违反法律公平公正原则。四、唐爽未提供证据证明除案涉房屋外，被执行人的其他财产足以偿还本案执行标的，对其该项异议理由，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐爽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长王艳波
审判员金秀丽
审判员吕颖
二〇一八年三月十三日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异34号异议人（被执行人）：唐爽，女，1977年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。申请执行人：杜元春，女，1974年8月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。本院在执行杜元春与邢惠阳、唐爽、赵子忠民间借贷纠纷一案过程中，唐爽对本院2018年1月4日作出（2017）辽02执598号执行裁定（以下简称598号执行裁定）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月13日举行了听证。唐爽的委托诉讼代理人肖本春，杜元春的委托诉讼代理人杨元海参加了听证。现已审查终结。唐爽称，请求撤销598号执行裁定，中止对其名下位于大连市中山区秀月街357号1单元31层2号的房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。事实与理由为：598号执行裁定拟拍卖的案涉房屋系唐爽正在居住和使用的房产，况且其两个未成年的孩子在此居住，如果法院强制拍卖案涉房屋，会影响两个未成年人的正常生活。唐爽已经对本案执行依据的生效判决申请再审，故对案涉房屋的强制拍卖应该等待该案件审结。邢惠阳现羁押于大连市看守所，人身自由受限，在邢惠阳失去自由的情况下，处置其财产，有失法律公平公正。唐爽与邢惠阳名下还有其他房产可供执行，邢惠阳与案外人赵子忠有共同财产也可以供法院予以执行。故请求中止对案涉房屋的拍卖执行。杜元春称，不同意唐爽的异议请求。唐爽没有提供证据证明扣除案涉房屋外，尚有足够的财产可以实现杜元春的债权。唐爽提出拍卖案涉房屋会影响两个未成年人正常生活的观点，没有法律依据。在评估拍卖案涉房屋之前，2017年10月10日，双方在执行法官处已经达成一致意见，唐爽同意处置案涉房屋，杜元春同意按照上限八年的标准为其预留租金24万元，该租金数额是根据唐爽的意见确定的，已高于当地平均水准，拍卖符合法律规定。邢惠阳是否被羁押，与民事案件财产的执行没有关联性。邢惠阳名下两处房屋均设有抵押，购买价格比抵押担保的主债权数额仅各多出了20万元左右。唐爽名下的房屋现值456.7266万元。但本案已经发生的执行费用、债务利息、罚息、本金等已达3753万元。本案因唐爽和邢惠阳是被执行人，所以应先处理被执行人的财产，再处理其与他人的共有财产，而且对该共有财产的执行，也因为赵子忠提出案外人异议而受到影响，无法继续执行。杜元春从未接到法院关于唐爽对本案的执行依据申请再审的通知，即使其申请再审，在法院裁定中止执行之前，也不能停止对原判决、裁定的执行。故唐爽的异议请求没有事实和法律依据，不应当得到法院的支持。本院查明，杜元春与邢惠阳、唐爽、赵子忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）辽02民初469号民事判决：一、邢惠阳、唐爽于本判决生效之日起十日内偿还杜元春借款本金2000万元并自2014年10月13日起至实际清除之日止按年利率24%支付利息；二、驳回杜元春其他诉讼请求。2017年10月10日，执行人员给被执行人唐爽、申请执行人委托诉讼代理人杨元海制作的询问笔录记载：”申请执行人：我们申请对被执行人位于中山区秀月街357号1单元31层2号房产进行评估、拍卖，同时申请对赵子忠名下实际为赵子忠和邢惠阳共有的位于大连市中山区进步街36号房屋中对邢惠阳共有部分的价值进行评估拍卖。执行人员：评估需要交费用，且评估有风险，如果一年内没有拍卖出去评估报告就失效，你们是否了解相关的风险？申请执行人：了解。执行人员：你们是否了解该房屋查封抵押情况？申请执行人：了解，秀月街的房产没有抵押，我们是首封。赵子忠名下的房产没有查封、抵押。执行人员：被执行人方是何意见？唐爽：我同意法院处置我上述房产，我们也会积极配合法院工作。但考虑上述房产是我唯一住宅，我要求考虑8年租金。申请执行人：我们认为被执行人方还有其他房产，不是唯一住宅，但考虑到邢惠阳在押，唐爽自己带孩子，我方同意在拍卖后给她留8年租金，合计24万元，如果卖不出去抵债的情况，我们也先付给她这块钱。但如果再处理被执行人其他房产，就不能再预留租金了。申请执行人：唐爽是何意见？唐爽：同意，同时请求解除对我工商银行×××和大连银行6229934110216176013卡的冻结，这两个卡是缴费社保的卡和社保卡，里面也没有多少钱。冻结后我无法划卡，也就无法看病。执行人员：申请执行人方是何意见？申请执行人：我方同意。”2018年1月4日，本院作出（2017）辽02执598号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐爽名下案涉房屋，建筑面积127.79平方米。2018年2月1日，本院发布（2017）辽02执598号公告，载明：依申请执行人申请，本院将对被执行人邢惠阳所有的位于大连市中山区友好路105号1单元32层12号（权证号：20041045**）及中山区勤俭街114号1单元9层2号（权证号：20091013**）房屋启动评估、拍卖程序，如有其他权利人、承租人对上述房产享有权益，请与法院联系。大连市不动产登记中心对邢惠阳房屋信息的查询结果显示，其名下有两处房产，坐落于中山区友好路105号1单元32层12号，建筑面积106.66平方米的房屋，最高额抵押权人为北京中保国际融资担保有限公司，被担保主债权数额55万元，债务履行期限为2015年10月12日至2016年10月11日。坐落于中山区勤俭街114号1单元9层2号，建筑面积204.61平方米的房屋，最高额抵押权人为北京中保国际融资担保有限公司，被担保主债权数额130万元，债务履行期限为2015年10月12日至2016年10月11日。本院认为，唐爽提出执行异议，请求撤销598号执行裁定，中止对案涉房屋的拍卖，但其异议理由不成立，异议请求应予驳回。针对唐爽的异议理由评判如下：一、唐爽关于案涉房屋系其正在居住和使用的房产，且其两个未成年子女在此居住的异议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：”金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人杜元春已经同意从案涉房屋的变价款中为唐爽保留八年租金，唐爽在询问笔录中亦同意对案涉房屋的处置，故对该项异议理由本院不予采纳。二、唐爽虽称其已经对本案的执行依据即本院（2016）辽02民初469号民事判决申请再审，但在执行依据未经法定程序裁定中止执行的情况下，唐爽要求中止拍卖没有法律和事实依据。三、邢惠阳是否在押，不影响案件的执行，对其财产的依法处理，不违反法律公平公正原则。四、唐爽未提供证据证明除案涉房屋外，被执行人的其他财产足以偿还本案执行标的，对其该项异议理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回唐爽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长王艳波审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月十三日书记员杨宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初11630号
原告：房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：朱烨，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告房涛与被告朱烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房涛及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告朱烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120,000元；2、判令被告支付原告以70,000元为基数，自2017年4月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告以50,000元为基数，自2017年5月14日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款70,000元，借款合同约定2017年4月30日前归还，借期内利率按每月2%计算，逾期利率按每月3%计算。2017年5月13日，被告又向原告借款50,000元，借款合同约定2017年5月19日前归还，借期内利率按每月2%计算，逾期利率按每月3%计算。两笔借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告朱烨未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70,000元，利息按每月2%计算，被告承诺于2017年4月30日前，本金和利息全部归还，如到期无法还清，过期未还部分按每月3%计算利息，并按借款金额的20%全额支付违约金。同日，原告向被告转账汇款60,000元，被告出具“承诺书”一份，确认收到原告现金10,000元、转账60,000元。2017年5月13日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款50,000元，利息按每月2%计算，被告承诺于2017年5月19日前，本金和利息全部归还，如到期无法还清，过期未还部分按每月3%计算利息，并按借款金额的20%全额支付违约金。同日，原告向被告转账汇款29,000元，被告出具“借款明细”一份，确认收到原告现金21,000元、转账29,000元。因两笔借款到期后，被告未按约归还借款，2017年6月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，双方订立借款合同，原告交付借款后，被告确认收到借款，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告全额归还借款。原告要求被告从借款次日起，按月利率2%支付利息，既未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告朱烨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱烨应于本判决生效之日起十日内归还原告房涛借款120,000元；
二、被告朱烨应于本判决生效之日起十日内支付原告房涛以70,000元为基数，自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告朱烨应于本判决生效之日起十日内支付原告房涛以50,000元为基数，自2017年5月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，财产保全费1120元，共计3892元，由被告朱烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11630号
原告：房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：朱烨，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告房涛与被告朱烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱烨下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第285号
原告：姚亮，男，汉族
被告：丁嘉辉，男，回族。
本院在审理原告姚亮英诉被告丁嘉辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告姚亮于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚亮有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚亮撤回起诉。
本案案件受理费330元，原告申请撤诉减半收取165元，由原告姚亮自行负担。
审判员 张 琼
二〇一五年六月一日
书记员 朱海燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执异105号
案外人陈定凤，女，汉族，1964年12月3日生，住本市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
代表人宋刚，行长。
委托代理人刘善军，江苏商的律师事务所律师。
被执行人詹颖，女，汉族，1975年8月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）申请执行被执行人詹颖、鲁大金金融借款合同纠纷一案，执行中本院查封拍卖被执行人詹颖名下位于本市玄武区长江花园13号x室（下称涉案房屋），案外人陈定凤提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了公开听证审查，案外人陈定凤和招行南京分行代理人刘善军出席了听证会。本案现已审查终结。
案外人陈定凤异议称：要求认可案外人对租赁的涉案房屋租赁有效，带租拍卖案涉房屋。理由：案涉房屋因案外人于2013年9月5日与詹颖签定租赁合同并支付房租，且已占有该房，根据相关法律规定，法院应当带租拍卖案涉房屋。
申请执行人招行南京分行答辩称：法院应当驳回案外人异议请求。理由：案外人举证的租赁合同无落款日期，不能证明租赁时间。给付的租金实际是交付的借款，而不是租赁案涉房屋租金。用以证明已入住案涉房屋的水电费票据是在2013年11月以后的，而我行对案涉房屋抵押在先，故该租赁关系无效，不能对抗法院执行。
经听证审查查明，本院于2016年4月5日作出的（2015)秦商初字第2319号民事判决书，判决：“一、被告詹颖、鲁大金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金2510000元及利息、罚息、复息（略）。二、（略）。三、如被告詹颖、鲁大金未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告詹颖名下位于南京市玄武区长江花园13号x室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额2510000元范围内优先受偿。”因被执行人未履行义务，招行南京分行申请强制执行。在对案涉房屋执行拍卖中，案外人主张承租权，本院执行中不认可该承租权，决定去除租赁拍卖案涉房。案外人遂向本院提出执行异议。
在听证中，案外人为证明其承租案涉房的事实，提供以下证据：证据材料1、2013年9月5日签订的租赁合同，证明签过合同案外人就入住案涉房屋。证据材料2.水电费发票，证明入住案涉房屋时间为2013年10月22日。证据材料3.交付房租的汇款凭证，证明2014年9月5日案外人将房租一次性付清100万。并陈述2013年交的现金房租48000元，无书面收条。
申请执行人对以上证据材料质证认为：第一组证据真实性不认可，认为将租金一次性支付不符合市场行情，且双方没有在合同落款处签日期，应是伪造。第二组证据的水电费票据不代表对案涉房屋的实际占有，且票据取得时间都是在2015年以后，付款人姓名也不是案外人。第三组汇款凭证真实性无异议，但不认可是租金，且付款时间2014年9月份也在我行对案涉房屋设立抵押之后，另，按常理不可能一次性支付100万租金，而且收款方是鲁大金，并不是案外人，应是案外人与被执行人之间有借款关系。
另查明，案涉房屋抵押时间为2013年11月26日，法院轮候查封时间为2015年10月8日。对于案外人主张其于签订租赁合同时即占有案涉房屋，案外人听证中陈述案涉房屋交付时并没有书面证据。而在本院执行中曾于2016年9月12日与案外人作《执行笔录》时，案外人在笔录中表示其于2015年10月才住到案涉房屋中。另，关于收取100万元租金的鲁大金与詹颖关系，在听证中案外人只是陈述他们系夫妻关系，并未提供在支付100万元租金时他们仍是夫妻关系的相应书面证据。
以上事实由租赁合同、水电费发票、汇款凭证、《房屋登记簿》、《执行笔录》及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案，案外人主张案涉房屋由其承租，法院不带租拍卖行为将影响其承租使用。对案外人为证明其主张所提供的租赁案涉房屋证据材料，因申请执行人不认可租赁合同和支付租金的真实性，而本执行异议审查属程序性审查，故对以上关于租赁证据的真实性、有效性有待在实体诉讼中解决。案外人虽主张自己在案涉房屋抵押前及法院查封前签定有租赁合同，但根据查明的事实，案外人并无证据证明其在案涉房屋设定抵押前取得对承租房屋的交付和占有，因其主张的租赁关系不具有公示性，故其不享有对抗执行的租赁权，法院采取除去租赁后进行拍卖的执行行为并无不当。
综上，案外人主张其对案涉房屋享有租赁权，要求带租拍卖涉案房屋的异议于法无据，本院不予支持。案外人异议虽不成立，为保护其诉权，对其主张应当赋予诉讼救济的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈定凤提出的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 张春华
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 吴 晨