河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5237号
原告李洋民，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南威尔施化工产品有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人毛跃，总经理。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州市富农肥业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人崔玉娥，总经理。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告李洋民与被告河南威尔施化工产品有限公司（以下简称威尔施公司）、被告郑州市富农肥业有限公司（以下简称富农公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋民及其委托代理人庞恒杰、被告威尔施公司、被告富农公司委托代理人李会轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告威尔施公司雇佣原告进行化肥装卸工作，原告服从被告指挥完成被告指派的工作。2013年4月13日，原告装载化肥过程中被机器挤伤左手，造成原告严重受伤。被告富农公司与被告威尔施公司共用一个场区，原告所受伤害是由二被告共同雇佣所造成。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计144857.5元。
被告威尔施公司辩称：原告起诉被告主体错误，不应由被告承担赔偿责任。
被告富农公司辩称：认可原告系被告富农公司雇佣的工人，不存在与威尔施公司共同雇佣的情况。原告对该事故发生本身具有过错，应按照过错程度自身承担70%责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告注册信息各一份，证明原被告身份；2、蔡军委、郭会强、李三虎、杨红强证人证言各一份，证明原告是二被告雇佣的员工；3、原告诊断证明、出院证各一份、病历材料一套；4、解放军一五三中心医院住院费票据复印件一份、门诊费票据复印件五份；5、司法鉴定意见书一份；6、交通费票据一组；7、被抚养人户口本证明一份，证明被抚养人生活费；8、申请证人蔡军委、李三虎出庭作证。
蔡军委作证称：2013年4月13日，我与李洋民等七人一起到威尔施公司郑上路与长椿路的化肥厂装车（原址，现已搬至三十里铺九龙寨）。下午装车过程中，机器输送带一直跑偏，李洋民在清理过程中手被皮带卷入受伤。李洋民受伤后毛跃的父亲和我将李洋民送到解放军一五三医院住院治疗。我们去干活是李三虎联系的，干活时不知道是给哪家公司干活。出事之后听李洋民说是给威尔施公司干活。当时搬运的原材料上没有任何公司名称标识，干活期间搬运货物时见过印有威尔施公司名称的化肥袋。李洋民清理机器时，机器是开着的。
李三虎作证称：2013年4月13日，我和李洋民等七人在威尔施公司化工路与长椿路的化肥厂装车（原址，现已搬至三十里铺九龙寨）。下午输送带跑偏严重，为减小皮带磨损，李洋民在清理皮带轮过程中，手被皮带卷入其中，致使皮带自动停转，手臂被缠在皮带轮上。后经工人倒转皮带才将手抽出。后来毛跃的父亲和工友将他送往医院。干活过程中，无人给我们记考勤。我们去干活是“小发”通知我们去的，他通知到哪干活，至于给什么厂干活没有问过，只知道是化肥厂。在我们干活的地方我隔着窗子看见有一间房间放着个牌子，写的“威尔施”，所以认为我们是给威尔施公司干活。我们干活装的是原材料，也有包装好的化肥，化肥袋上有无名字不清楚。李洋民清理皮带受伤时，机器是开着的。
被告威尔施公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明原被告存在雇佣关系；对证据2郭会强、杨红强未出庭作证，对该证人证言不予质证；对证据3无异议；对证据4真实性有异议，系复印件；对证据5无异议；证据6交通费由法院酌定；对证据7真实性无异议，原告应提供劳动能力受限的证据才存在被抚养人生活费；证据8中两证人证言均无确切内容证明是给被告工作，仅凭看到一个牌子和化肥袋上的名字不能确认原告是给被告干活。且被告注册地在高新区长椿路，并非原告受伤地点。
被告富农公司质证意见为：对原告提交出庭作证的证人证言及书面证人证言有异议，但认可原告是在为我公司工作过程中受伤。对其他证据均同被告威尔施公司质证意见。
经审查，证据2中郭会强、杨红强无正当理由未出庭作证，且被告不认可，故本院不予采纳；证据4医疗费票据系复印件，真实性无法核实且被告不认可，故本院不予采纳；
证据8中两名证人证言不能证明原告是在为被告威尔施公司干活中受伤，且被告不认可，故本院不予采纳；其他证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告威尔施公司、被告富农公司为支持其答辩意见申请证人毛景明、薄会刚、陈永林出庭作证。
毛景明作证称：我在富农公司负责公司全面工作，2013年4月13日，李三虎带人来我们公司的装卸厂装车，我在现场。当时装车机开关开着，输送带有点跑偏，我叫保管员去叫维修工来调整，保管员让关掉传送皮带。但是李三虎带来的工人李洋民不听劝阻，伸手去调整，当时李三虎也叫他不要调整，但他不听。后来李洋民的手被皮带机挤上，我们将他送到解放军一五三医院治疗。认可原告在富农公司干活时受伤，但其受伤是因其自己原因，公司不应承担责任。原告当时干活的化肥厂已拆，没有搬到三十里铺九龙寨。
薄会刚作证称：我是富农公司的保管员，2013年4月13日下午，李三虎带领原告等人在我厂试机时，发现运输带跑偏，我要求关掉运输带，叫我厂维修人员来维修。但原告不停劝阻，强行调试运输机皮带，我告诉他这属于违章作业，容易发生事故，他说没事，就伸手去调试，就被运输机皮带挤着手了。原告属于违章作业，应负绝大部分责任。
证人陈永林作证称：我是富农公司维修工。2013年4月13日，李三虎带原告等工人来装车。保管员来喊我说运输带跑偏，叫我去修理一下，我就过去了。还没走到，听那边喊挤着人了。公司规定装车机除了维修人别人不能随便动。原告在维修工未到场情况下，随便开机是违章作业。
被告富农公司为支持其答辩意见另向本庭提交以下证据：1、富农公司为毛景明出具的聘书、薄会刚、陈永林工作证各一份，证明毛景明、薄会刚、陈永林均是被告富农公司的员工；2、刘克发与被告富农公司签订的生产承包协议一份，证明李三虎所称找原告等人干活的刘克发是被告富农公司的员工。
原告质证意见为：对证人证言无异议，但根据原告证人所述认为二被告应共同承担责任。对承包协议真实性有异议，该协议刘克发没有按手印，且未提交刘克发身份证复印件。对聘书和工作证真实性无异议，但与本案无关。
被告威尔施公司质证意见为：对上述证据均无异议。
经审查，被告富农公司未提交刘克发身份证复印件，且刘克发亦未到庭，富农公司与刘克发签订的协议真实性无法核实且原告不认可，故本院不予采纳；其余证据系原件，来源合法与本案具有关联性，三名证人的证言可相互印证，且经本庭询问原告认可其是在该三名证人的公司干活是受的伤，故对上述证据本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月13日下午，原告在被告富农公司长椿路化肥厂（现已拆除）进行装车工作中，因机器运输带跑偏，原告在机器处于运行状态下，伸手调整跑偏的皮带，致使原告手臂被皮带卷入而受伤。原告受伤后被送往解放军一五三医院治疗，诊断为：1、左手开放性外伤；2、左腕骨骨折；3、左尺骨茎突骨折。原告在解放军一五三医院住院6天，于2013年4月19日出院，出院医嘱为：1、院外继续药物及换药治疗；2、术后14天拆线，术后1月来院复查，加强左上肢功能恢复锻炼；3、建议休息2月，加强营养，不适随诊。
被告对原告单方委托郑州华美法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，并申请通过法院委托鉴定。后本院委托司法鉴定机构对于原告的伤情进行伤残鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2013年12月26日作出豫司警院司法鉴定中心（2013）司鉴字第821号司法鉴定意见书，认定原告左手部外伤、左腕骨、左尺骨茎突骨折构成九级伤残。
另查明，原告调整机器皮带受伤时，该机器处于运行状态。庭审中，原告称其认识证人毛景明、薄会刚、陈永林，并称在他们公司干了很久，是在该三名证人的公司干活受的伤。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告富农公司处提供劳务，双方系雇主雇员关系，故原告因本次受伤所遭受的损失应由被告富农公司承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为成年人在机器出现故障时未及时通知专业维修人员维修，并在机器处于运行状态下伸手调整皮带致使自身受伤，原告自身对该损害后果的发生具有重大过错，应由其自身对该损失承担一定的责任。故本院酌定对该损失由原告自身承担20%责任，由被告承担80%的赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失计算如下：
1、住院伙食补助费：原告住院6天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为180元。
2、营养费：原告住院6天，按照每天20元计算，原告住院伙食补助费为120元。
3、误工费：原告于2013年4月13日受伤，司法鉴定机构于2013年12月26日作出伤残等级鉴定。因原告事故发生后单方委托鉴定作出时间为2013年8月16日。综合上述时间及原告伤情，本院酌定原告的误工期间为200天。原告未提交误工证明，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，原告的误工费为11201元。
4、护理费：根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告住院期间及出院后两个月天需1人护理，共计66天。原告未向本院提交有效护理证明，因原告在郑州住院治疗，故本院依据2012年河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年计算，原告护理费为4589元。
5、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情被评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，原告生于1971年，赔偿年限应为20年，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，原告残疾赔偿金为81770.48元。
7、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
8、被抚养人生活费：原告儿子李郑保出生于2004年7月，按照2012年度城镇人均消费性支出13732.96元／年计算9年，李郑保的抚养费为24719元，其中原告应承担的部分为24719×1／2=12359.5元。
原告请求医疗费5506.9元，但未提交有效证据予以证明，故对原告该项请求本院不予支持。
经计算，原告因本次受伤产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计120519.98元，应由被告承担80%的赔偿责任，经计算为96416元，应由被告富农公司赔偿给原告，对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。
原告请求被告威尔施公司与被告富农公司共同承担赔偿责任，因原告并未提供有效证据证明原告是为被告威尔施公司工作期间受伤，亦未提供证据证明被告威尔施公司与被告富农公司存在需承担连带赔偿责任的情形，且庭审中原告认可是在证人毛景明、薄会刚、陈永林的公司干活受的伤。故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市富农肥业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洋民九万六千四百一十六元。
二、驳回原告李洋民对被告河南威尔施化工产品有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李洋民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十七元，由原告负担九百八十七元，由被告郑州市富农肥业有限公司负担二千二百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王振东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 房津宇