湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初85号
原告：李顺英，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1978年11月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县。
负责人：周志方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏（系该公司员工），男，1992年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告李顺英与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告ＸＸ、平安财保石门公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺英向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安财保石门公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故所受各项损失共计66899元，限额外部分由被告ＸＸ按责赔偿。庭审中，原告将诉讼请求中的赔偿金额变更为69213元。事实和理由：2017年10月29日7时50分许，被告ＸＸ驾驶湘X号小轿车行驶至石门县二都乡曹市村路段时，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定，被告ＸＸ负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2018年1月12日，原告所受损失经常德市倚天司法鉴定所法医鉴定构成十级伤残。被告ＸＸ所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期内。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。
被告ＸＸ辩称：对事故发生的经过、成因及责任划分没有异议，被告为原告李顺英垫付的医疗费6842.2元及为其女儿黄小丽垫付的医疗费182元要求保险公司赔偿。
被告平安财保石门公司辩称：1.医疗费要扣除10%的非医保用药；2.第一次鉴定费及诉讼费被告保险公司不承担；3.对于原告李顺英的伤残鉴定结果有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告李顺英是农村户口居民，其被扶养人有父亲李以泉（1940年1月26日出生）和母亲林春玲（1940年2月18日出生），李以泉和林春玲共育有包括原告李顺英在内的三名子女，现均已成年，具有民事行为能力。
2、关于原告因本次事故受伤的伤残程度的确定。原告在起诉前向常德市倚天司法鉴定所对其因本次交通事故受伤的伤残程度及相关医疗事项评定申请鉴定。常德市倚天司法鉴定所于2018年1月12日作出鉴定意见，该所的鉴定意见认为：（一）被鉴定人李顺英骨盆多发粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。（二）医疗费用按实际诊治支出计算，评估误工期为150日，护理期70日，营养期70日。后被告平安财保石门公司申请对李顺英的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告共同确定由湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所2018年3月27日出具的鉴定意见为：被鉴定人李顺英本次损伤评定为十级伤残。庭审中，被告平安财保石门公司再次对原告的伤残鉴定结果提出异议，但是并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该鉴定意见予以认定。
4、事故车辆登记车主与实际车主均为被告ＸＸ，该车在被告平安财保石门公司购有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止，本次事故发生在保险期内。
5、被告平安财保石门公司辩称不承担第一次鉴定费和诉讼费的意见，不在保险公司赔偿范围内，对该辩称意见予以采纳。
6、原告李顺英因本次事故造成的损失：医疗费7339.2元（其中，门诊费497元，住院费6842.2元，剔除10%后应为6605.28元）、住院伙食补助费5000元（50天×100元／天计算）、营养费3500元（原、被告双方一致认可按70天×50元／天计算）、误工费15000元（原、被告双方一致认可按150天×100元／天计算）、护理费7000元（原、被告双方一致认可按70天×100元／天计算）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）29716元。即，12936元×20年×10％＝25872元，加被抚养人生活费：父亲李以泉11534元/年×5年×10％/3＝1922元、母亲林春玲11534元/年×5年×10％/3＝1922元（原告诉请标准未超出法律规定，本院予以认定）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费300元（以原、被告双方一致认可的为准）、财产损失700元（以原、被告双方一致认可的为准）、鉴定费1000元（有鉴定费发票为证）。以上共计73821.28元。
5、案外人黄小丽因本次事故造成的损失：医疗费182元。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。按本院采信的交警部门的责任认定，被告ＸＸ负此事故的主要责任，本院酌定为70%，原告李顺英应负此事故的次要责任，本院酌定为30%。原告方的经济损失，应先由承保交强险的被告平安财保石门公司在责任限额范围内赔偿67596.95元（其中医疗费项下为9880.95元、伤残赔偿金项下为57016元、财产损失700元）。不足的部分即5224.33元（73821.28元-1000元-67596.95元）由承保三责险的平安财保石门公司在责任限额范围内赔偿70%即3657.03元，故被告平安财保石门公司应该赔偿原告李顺英损失71253.98元(67596.95元+3657.03元)。原告李顺英第一次所花鉴定费1000元和非医保用药部分733.92元（7339.2元×10%）不在保险公司的赔偿范围内，应由被告ＸＸ赔偿70%即1213.74元[（1000+733.92）×70%]，其余的损失由原告李顺英自行负担。
案外人黄小丽在交强险限额内应分得医疗费项下赔偿款119.05元，因其声明自愿放弃权利，故被告ＸＸ为其垫付的医疗费应另行起诉向被告平安财保石门公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告李顺英因交通事故所致经济损失71253.98元（其中，支付给原告李顺英64411.78元，返还给被告ＸＸ6842.2元）；
二、被告ＸＸ赔偿原告李顺英因交通事故所致经济损失
1213.74元；
三、驳回原告李顺英的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520的账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告李顺英负担220.8元，由被告ＸＸ负担515.2元，被告ＸＸ应负担的诉讼费已经由原告李顺英自愿垫付，在执行中由被告ＸＸ直接给付原告李顺英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 覃瀚瑶