重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5399号
原告:黄俊，女，1992年2月21日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：舒忠强，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。
法定代表人：王祥川，执行董事。
委托诉讼代理人：吴俊炜，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：许大军，总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告黄俊诉被告舒忠强、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司（以下简称为“长运璧城客运公司”）以及中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称为“平安财保永川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告黄俊的委托诉讼代理人王怡、被告舒忠强、被告长运璧城客运公司的委托诉讼代理人吴俊炜以及被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人邓继军到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人杨子江、被告长运璧城客运公司的委托诉讼代理人吴俊炜以及被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人邓继军到庭参加了诉讼，被告舒忠强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费48682.74元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金74993.25元、护理费12000元、误工费12110.79元、残疾辅助器具费680元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2250元，以上合计170416.78元，扣除被告已支付的39994.85元，现尚余130421.93元。2、以上款项由被告平安财保永川支公司在交强险和商业三者险责任范围内优先赔偿原告，不足部分由被告舒忠强、被告长运璧城客运公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，被告舒忠强驾驶渝CXX**号车行驶至重庆市璧山区金剑路与奥康大道路口时，与原告黄俊（步行）相撞，造成原告受伤的交通事故。交警作出的事故认定载明被告舒忠强承担此次事故的全部责任。原告于事发后被送至重庆市璧山区人民医院住院治疗28天，出院后又转到重庆市璧山区人民医院康复科继续治疗26天。在本案中，被告舒忠强、被告长运璧城客运公司是渝CXX**号车的司机和车主，被告平安财保永川支公司是渝CXX**号车发生事故时的保险承保单位，数被告均对原告有赔偿义务。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告舒忠强辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，我是肇事车辆渝CXX**号车发生事故时的驾驶员，该车的所有人为被告长运璧城客运公司。住院伙食补助费无异议，营养费酌情主张500元，璧山老城医院的门诊票据应举示相应的处方，否则不予认可，对残疾辅助器具费予以认可，对鉴定意见书无异议，但鉴定结论之后续治疗费过高，护理期限过长，住院期间的护理费按100元/天计算，出院后的护理费应当按50元/天计算，原告的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，误工费应当扣除1537.5元，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元。
被告长运璧城客运公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，舒忠强系劳务派遣至我司，且是肇事车辆渝CXX**号车发生事故时的驾驶员，该车的所有人为我司，依据我们的内部约定，舒忠强与我司应在本案中承担连带责任，且当时出事故时舒忠强是在履行职务行为。由我司实际为原告垫付住院期间医疗费39994.85元，预付款4300元以及门诊费802.7元，要求在本案中一并处理，在我方应承担责任范围内予以抵扣，超出部分要求被告平安财保永川支公司直接支付我方。另，我司在被告平安财保永川支公司处投保有交强险和商业三者险，但没有购买不计免赔。住院伙食补助费无异议，营养费酌情主张500元，璧山老城医院的门诊票据应举示相应的处方，否则不予认可，对残疾辅助器具费予以认可，对鉴定意见书无异议，但鉴定结论之后续治疗费过高，护理期限过长，住院期间的护理费按100元/天计算，出院后的护理费应当按50元/天计算，原告的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，误工费应当扣除1537.5元，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元。
被告平安财保永川支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，舒忠强肇事时驾驶的渝CXX**号车在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险金额为30万元，没有购买不计免赔，按照保险合同，我司免赔20%，协议商业三者险扣除非医保用药20%，我司不承担鉴定费和诉讼费。同意就被告长运璧城客运公司为原告垫付的住院期间医疗费39994.85元、预付款4300元以及门诊费802.7元，在本案中一并进行处理。另，如被告长运璧城客运公司垫付的费用超过了其应承担部分，如应由我司承担，则同意直接支付给长运璧城客运公司。住院伙食补助费无异议，营养费酌情主张500元，璧山老城医院的门诊票据应举示相应的处方，否则不予认可，对残疾辅助器具费予以认可，对鉴定意见书无异议，但鉴定结论之后续治疗费过高，护理期限过长，住院期间的护理费按100元/天计算，出院后的护理费应当按50元/天计算，原告的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，误工费应当扣除1537.5元，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元。
经审理查明，2017年2月18日22时20分左右，被告舒忠强驾驶渝CXX**号小型轿车从璧山区永嘉大道沿金剑路往奥康大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区金剑路与奥康大道路口左转弯时，与从车行方向公路右侧往左侧行走在人行横道上的行人黄俊相撞，造成黄俊受伤、车辆受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书（简易程序）中认定：被告舒忠强负事故的全部责任，原告黄俊无责任。事故发生后，原告黄俊至重庆市璧山区人民医院救治，期间住院治疗28天，并于2017年3月19日好转出院，出院医嘱载明：卧床休息一月，出院后1月、2月、4月、6月、9月、12月等复查X光片和（或）CT以及出院后如果病情变化，随时回院就诊治疗等，且原告住院共计产生住院医药费39994.85元，以及门诊费117元。后，原告黄俊又于2017年3月19日住院治疗，期间住院治疗26天，并于2017年4月14日好转出院，出院医嘱载明：生活不能完全自理，加强营养、促进骨折愈合以及继续门诊康复治疗等，且原告住院共计花费住院医药费7279.39元。另，原告还举示了璧山老城医院发票一张，拟证明因本次交通事故还产生了西药费1291.5元。并，原告方还举示了发票一张，拟证明产生了残疾辅助器具费680元。
还查明，原告在起诉前自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其的伤残鉴定、后期医疗费评定以及护理期等进行评定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年5月18日出具的渝法医所[2017]临床B鉴字第742号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、黄俊左髋膝关节活动功能障碍占左下肢丧失功能10%以上属X级伤残；2、黄俊后期医疗费约需人民币壹万元；3、黄俊护理期120日。为此，原告支付鉴定费2250元。
还查明，原告黄俊的户籍所在地为云南省曲靖市罗平县钟山乡舍克村委会背则村20号。另，在庭审中，原告还举示了认定工伤决定书、营业执照、证明、《劳动合同书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细以及个人活期明细结果等证据，拟证明原告在事故发生前一年一直在城镇居住务工，故残疾赔偿金等应当按照城镇标准计算等。另，原告黄俊之子陈某于2013年7月28日出生。
另查明，渝CXX**号车的所有人为被告长运璧城客运公司，被告舒忠强为事发时渝CXX**号车的驾驶人。另，渝CXX**号车在被告平安财保永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，且事故发生在保险期间内，机动车辆第三者责任险的限额为300000元，且未购买不计免赔。
还查明，本次交通事故发生后，被告长运璧城客运公司已支付原告住院医疗费39994.85元、门诊医药费802.7元以及预付款4300元，以上合计45097.55元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、住院病历、费用清单、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市住院医药费专用收据、出院证、璧山老城医院发票、重庆市国家税务局通用手工发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票、认定工伤决定书、营业执照、证明、《劳动合同书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人活期明细结果、出生医学证明、常住人口登记卡、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、保险单抄件以及机动车综合商业保险条款等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，依法予以确认，且该事故书认定被告舒忠强负此次事故的全部责任，原告黄俊无责任。被告长运璧城客运公司系渝CXX**号车的所有人，且结合庭审中原被告的有关陈述，被告舒忠强系被告长运璧城客运公司的雇员，故应由被告长运璧城客运公司在本案中承担清偿责任。又因，渝CXX**号车已在被告平安财保永川支公司投保有交强险及商业三者险30万元，并未购买不计免赔，故根据法律规定，被告长运璧城客运公司承担的部分应由被告平安财保永川支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，若仍有不足，则由被告长运璧城客运公司赔偿。另外，被告长运璧城客运公司与被告平安财保永川支公司在庭审中达成一致意见：医疗费超出交强险赔偿限额部分扣除20%作为非医保用药由被告长运璧城客运公司承担。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，针对原告主张的费用，分别认定处理：一、医疗费。就璧山老城医院票据一张，因无相应的处方佐证，本院不予支持。因此，结合原被告举示的相关证据，原告因此次交通事故产生的医疗费损失合计48193.94元；二、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费680元以及鉴定费2250元于法有据，本院予以支持；三、营养费。结合相关医嘱，本院酌情主张500元；四、残疾赔偿金。因原告黄俊长期在城镇居住务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。其中，原告的残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%），原告之子陈某在原告定残时年满4岁，故其被扶养人生活费为14721.7元（21031元×14年×10%÷2），以上合计73941.7元；五、护理费。根据鉴定结论，黄俊的护理期限为120天，故原告黄俊住院期间的护理费为5400元（100元/天×54天），出院后的护理费为3300元（50元/天×66天），以上合计8700元；六、精神损害抚慰金。结合原告黄俊的伤残情况，各方当事人的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定为3000元；七、交通费。依据结合原告黄俊的住院、就医地点等因素，并结合庭审中原、被告的相关陈述，本院酌情支持300元；八、误工费。依据原告举示的证明以及个人活期明细结果等证据，结合原告的住院治疗及伤残情况，本院酌定为7995.68元（90.86元/天×88天）。综上，原告黄俊因受伤所产生的经济损失合计158261.32元。
其中，应由被告平安财保永川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金73941.7元、残疾辅助器具费680元、护理费8700元、交通费300元、误工费7995.68元、精神损害抚慰金3000元，合计104617.38元。下余损失医疗费38193.94元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费10000元、营养费500元以及鉴定费2250元，以上合计53643.94元，其中由被告平安财保永川支公司承担35004.12元，被告长运璧城客运公司承担18639.82元（含鉴定费2250元）。又因，被告长运璧城客运公司已支付45097.55元，且结合庭审中原被告双方的有关陈述，故被告平安财保永川支公司应在交强险和商业三者险赔偿范围限额内赔付原告黄俊113163.77元，另被告平安财保永川支公司应向被告长运璧城客运公司支付26457.73元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内向原告黄俊支付赔偿金共计113163.77元。
二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），由原告黄俊负担43元（已交纳），被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司承担483元（被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司应承担的诉讼费，限被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 谢晓静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 珍