山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1166号
原告李某1，男，1966男9月16日出生，回族，住泰安市岱岳区。
原告李某2，男，1971年11月4日出生，回族，住址同上。
以上两原告委托代理人陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
被告李某3，男，1977年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安顺源建设工程有限公司，地址泰安市泰山区长城路46号城建大厦综合楼，国山中心A座2109室。
负责人王建刚，经理。
以上两被告委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人王业龙，山东一山律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告李某3、泰安顺源建设工程有限公司（以下简称顺源工程公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托代理人陈晓明，被告李某3、顺源工程公司的委托代理人张敏，被告中华财险泰安支公司的委托代理人王业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称，2016年9月28日10时10分许，李某3驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，沿路由东向西行驶至泰安市恒大城北横二路十字路口处时，与沿路由北向南行驶的李某2驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成李某2受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某3承担事故全部责任。肇事车辆在被告中华财险泰安支公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计188469元。
被告李某3、顺源工程公司辩称，对事故的发生无异议，事故发生后，被告李某3已经向原告支付医疗费9199.62元。被告李某3驾驶车辆在被告中华财险泰安支公司投保交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失，应由保险公司先在保险限额内赔偿，不足部分被告同意赔偿。
被告中华财险泰安支公司辩称，被保险车辆系营运货车，我公司在核实车辆营运资格和检验情况、驾驶员驾驶资格和货运从业资格，没有其他免赔事由之后，同意依法赔偿原告的损失，评估费、诉讼费、停运损失不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年9月28日10时10分许，李某3驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，沿路由东向西行驶至泰安市恒大城北横二路十字路口处时，与沿路由北向南行驶的李某2驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成李某2受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某3承担事故全部责任。
事故发生后，原告李某2于2016年9月29日至2016年10月18日在泰山医学院附属医院住院治疗19天，诊断主要伤情为“闭合性胸外伤、肋骨骨折”等，住院期间一人护理，共花费医疗费9320.92元（被告李某3支付）。原告因交通事故需休息33天。
另查明，事故发生时，鲁Ｊ×××××号车辆登记在原告李某1名下，鲁Ｊ×××××号车辆登记并挂靠在被告顺源工程公司名下，且在被告中华财险泰安支公司投保了交强险和商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。
经原告李某1委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｊ×××××号车辆损失进行司法鉴定，评估意见为：鲁Ｊ×××××号车辆损失为47510元。原告支出鉴定费1000元。原告支出施救费565元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，被告李某3驾驶车辆与原告李某2发生交通事故，造成原告李某2受伤、李某1所有车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。
根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告李某2各项损失数额为：
医疗费9320.92元、误工费2852元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、交通费200元，共计14462.92元。
关于医疗费。根据被告提交收费票据、用药明细，本院依法予以确认。
关于误工费。根据住院病历及诊断证明，原告李某2因交通事故需休息33天。原告主张按照其工资计算误工费。本院认为其提供证据，不足以证实其在事故发生前的工资收入情况，且不能证实其因交通事故造成的实际收入减少情况，本院依法根据其户籍性质按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算误工33天为2852元。
关于护理费。根据住院病历，原告李某2住院期间需一人护理，其主张二人护理证据不足，本院不予支持。对护理费计算标准，本院按照相关护理行业标准每天80元计算。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院19天为570元。本院依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告入院、出院、复查、鉴定等情况，酌情支持200元。
原告李某1各项损失数额为：车辆损失47510元、评估费1000元、施救费565元，共计49075元。
关于车辆损失及评估费。根据原告提交评估意见书及评估费票据，依法予以支持。
关于施救费。根据原告提交施救费票据依法予以支持。
关于租车费。原告提交汽车租赁合同一份，主张因交通事故造成其车辆停运损失，需租赁客车供其业务使用，租车费用每月18000元，按照6个月计算共计108000元。本院认为，其主张停运损失没有相关的专业评估机构进行评估，相关证据不充分，对其该项主张本院不予支持。
被告李某3作为鲁Ｊ×××××号的驾驶员，对本次事故发生承担全部责任，应对原告李某2、李某1的损失承担侵权赔偿责任。被告中华财险泰安支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告李某3予以赔偿。已经支付的部分予以抵顶。因本案中原告损失均在保险公司赔偿范围内，故被告李某3、顺源工程公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某2交通事故损失14462.92元（含医疗费9320.92元、误工费2852元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、交通费200元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某1车辆损失2000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李某1交通事故损失46075元（车辆损失45510元、施救费565元）。
四、被告李某3赔偿原告李某1评估费1000元。
五、待本判决第一项履行后，由原告李某2返还被告李某39320.92元。
六、综上限被告自本判决生效之日起十日内履行。
七、驳回原告李某2、李某1对被告泰安顺源建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由原告李某2、李某11349元，被告李某3承686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋宪玲