wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1658号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶秦林，男，52岁，1965年7月20日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无锡市锡山区锡北镇五佳农场工作，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。1986年10月因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；1997年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；1999年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年10月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年1月因盗窃被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2003年4月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2007年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；2011年3月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2016年9月14日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。2017年6月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2017年8月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1544号起诉书指控被告人陶秦林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人陶秦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陶秦林于2017年6月9日5时许，采用溜门入室的手段进入江阴市长泾镇河塘村巷上52号一楼被害人王连容租住处，窃得人民币930元、VIVO牌手机1部。
本院审理期间，被告人陶秦林近亲属代为退出人民币930元，现扣押在案。
上述事实，被告人陶秦林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、暂扣款（物）专用收据等书证，证人刘某,4的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明书、出所登记表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陶秦林提出其有检举揭发他人犯罪情况。
本院认为，被告人陶秦林以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人陶秦林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶秦林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陶秦林提出的检举揭发他人犯罪情况，经公安机关调查，未查实。根据被告人陶秦林的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶秦林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月4日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人陶秦林退赃款人民币930元，发还被害人王连容。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初318号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳沸点商务娱乐城，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道****号*楼（港务站*楼）。
经营者：余江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳沸点商务娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00137号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人钱某，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，劳务人员，住歙县。被告人钱某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被歙县公安局刑事拘留，2015年4月20日经歙县人民检察院批准，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人吴跃庭、胡莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人钱某在歙县徽州花苑小区附近，采取拉车门的方式，将他人车内的香烟、笔记本电脑、数码相机等财物盗走，涉案财产价值16303元。2015年3月19日凌晨3时许，被告人钱某到歙县鸿基商贸城，以同样的方式，在杨某的皖J×××××轿车内盗得现金9100元。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了物证照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解、被告人对作案现场的指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定意见等证据。该院认为被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人钱某具有以下法定、酌定从轻情节：被告人坦白、自愿认罪、系初犯、主观恶性不大、赃物被追回、取得了被害人的谅解等。
经审理查明：2014年以来，被告人钱某在歙县徽州花苑小区附近，采取拉车门的方式，将他人车内的财物盗走，先后盗得硬盒中华香烟一条、软盒中华香烟二条、戴尔笔记本电脑一台，三星平板电脑一台，苹果平板电脑一台，索尼相机一台，相机镜头一个，三星牌ST77数码相机一台，尼康牌数码相机一台，佳能牌数码相机一台，三星牌蓝调i7数码相机一台，索尼牌数码相机一台，ADATA牌U盘一个，充电宝一个，手机充电器一个，相机充电器一个，数据线一根。经歙县价格认证中心鉴定，以上涉案物品价值共计人民币16303元。
2015年3月19日凌晨3时许，被告人钱某在歙县徽州府衙夜间巡更结束后，独自一人骑自行车到歙县鸿基商贸城17幢C座110号平武家电门口，采用拉车门的方式将被害人杨某皖J×××××轿车内9100元现金盗走。
归案后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实，涉案财物已全部起获，赃款及部分赃物已发还被害人。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.物证：香烟、相机、笔记本电脑等赃物及外套、帽子等作案工具。
2.被告人的户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过等书证；
3.歙县价格认证中心所作的价格鉴定意见；
4.搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、发还清单；
5.歙县公安局制作的现场勘验笔录；
6.被害人杨某、邓某的陈述；
7.被害人杨某出具的谅解书；
8.被告人钱某的供述。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某如实供述，依法可以从轻处罚；归案后，赃款、赃物被全部追回，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，自行车一辆、上衣外套一件、帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 汪立群
人民陪审员 胡利刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民再字第2号
原审原告赵俊清。
原审被告平凉市崆峒区大秦回族乡苏家村村民委员会（以下简称苏家村委会）。
住所地：大秦回族乡苏家村。
法定代表人苏福平，该村村主任。
原审第三人苏百平。
原审第三人苏伯智。
原审第三人苏文新。
本院在审理原审原告赵俊清诉原审被告平凉市崆峒区大秦回族乡苏家村委会及原审第三人苏百平、苏伯智、苏文新林业承包合同纠纷一案中，原审原告赵俊清于2015年6月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原审原告赵俊清在再审审理程序中申请撤回起诉，本案原审被告及原审第三人均表示同意，而且原审原告申请撤诉的行为也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，原审原告赵俊清的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第265号民事判决；
二、准许原审原告赵俊清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原审原告赵俊清负担。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月八日
书记员 李 洁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第445号
原告李干南，男，
1957年2月14日生，汉族，江西省浮梁县农业局职工，住江西
省景德镇市昌江区瓷都大道营盘山1号。
委托代理人（特别授权代理）俞雄飞，男，1979年6月30
日生，汉族，宁波康源投资有限公司职工，住江西省婺源县溪
头乡下溪岭背村22号。
被告张海勇，
山市定海区昌国街道北招路1号。
原告李干南诉被告张海勇民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月2日立案受理，依法由审判员方自力适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人俞雄飞到庭参加诉讼，被告
张海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年1月10月，被告以要购买二手车为由，向原
告借款5万元，并约定二个月内归还，但到期后被告一直未归
还，故起诉要求被告归还借款5万元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年1月10日，被告张海勇向原告李干南借
款5万元，并出具借条，双方约定借款期限为2009年1月10日至
2009年3月10日。
以上事实由原告提供的借条一份予以证实。本院认为：原告提供的借条能够证实被告曾向原告借款5万
元，借条约定的还款期限为2009年3月10日，现已过还款期限
，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告张海勇于本判决生效之日起十日内返还原告李干南借
款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年六月一日
书记员 孙丽娜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）茄执字第38号
申请执行人徐宝德，男，1952年11月14日出生，汉族，身份证号：XXXX，农民，现住XXX。
被执行人崔玉恒，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证号：XXXX，无职业，现住XXX。
被执行人高春杰，男，1995年8月28日出生，汉族，身份证号：XXXX，无职业，现住XXX。
本院在执行申请执行人徐宝德与被执行人崔玉恒、高春杰买卖合同纠纷（2015）茄民初字第114号民事判决书一案中，执行标的45747.50元，在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第114号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜勤义
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 张福军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2202号
原告：姜建华，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何志霞，四川同兴(汉源)律师事务所律师。
被告：吴桂明，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王丽，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告姜建华与被告吴桂明、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告姜建华及其委托诉讼代理人何志霞到庭参加诉讼，被告吴桂明、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元,以及从2016年11月1日起至还清借款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并向原告出具一份借条。此款经原告多次催收，二被告拒不归还。
被告吴桂明、王丽未作答辩。
经审理查明：被告王丽的父亲是原告妻子岳芳的干爹。2015年4月初，被告吴桂明因资金周转困难向原告提出借款20万元，原告同意后，向被告吴桂明给付了现金100000元。同年6月1日，原告通过妻子岳芳的账户打入被告吴桂明指定的案外人刘光新的账户92000元。同日，原告在速丰茶楼将8000元现金交付给被告吴桂明，被告吴桂明在收到共200000元借款后向原告出具了一份借条，载明：“今借到姜建华现金200000元（贰拾万元正）。借款人吴桂明”。
上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原、被告的身份证明，借条，转款凭证，证明，短信照片，证人证言以及原告的当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告在借款后未按照约定的期限履行还款义务的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告王丽还款的主张，由于原告没有提交证据证明被告王丽向原告借款的事实，本院依法不予支持。被告吴桂明、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴桂明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姜建华借款200000元，并由被告吴桂明以200000元为基数按照银行同期贷款利率给付原告姜建华从2016年11月18日起至还清借款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴桂明负担，此款原告姜建华已预交，在本判决执行时，由被告吴桂明一并支付给原告姜建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张元圣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6122号
原告：顾忠，男，1974年6月23日生，汉族，住海门市。
被告：印兵，男，1971年2月11日生，汉族，住启东市。
原告顾忠与被告印兵加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告顾忠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾忠撤回起诉。
受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由原告顾忠承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨晨烯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1981号
申请执行人福安市益诚电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈祥旺，总经理。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，总经理。
福安市益诚电机有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人货款139114元并赔偿利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年1月21日起计至还款之日止）的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1420号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十四日
书记员 姚仁英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1981号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金英，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑春梅，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金英、郑春梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第109号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金英、郑春梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第109号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1981号
申请执行人朱雪梅。
被执行人王向阳。现下落不明。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，该案（2015）安民一初字第801号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王向阳所有的车牌号为鲁G×××××号丰田轿车一辆。
查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一六年三月一日
书记员 李士廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执985号
卢全刚：
徐善荣与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执985号
本院在执行徐善荣申请执行俞军、卢全刚民间借贷纠纷一案中，被执行人俞军、卢全刚未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人俞军（身份证号）、卢全刚（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执985号申请执行人：徐善荣，男，1952年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐婕，女，1984年9月6日出生，汉族。被执行人：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族。被执行人：卢全刚，男，1981年6月8日出生，汉族。院在执行申请执行人徐善荣与被执行人俞军、卢全刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人俞军有牌照皖皖Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车一辆外，被执行人俞军、卢全刚暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执287号
申请执行人史云芳，女，1964年3月25日生，汉族，住怀仁县新建南路2-1-2-5011室。
被执行人纪峰，男，1977年2月11日生，汉族，住怀仁县城关镇甄庄村人，现住怀仁县西关小康楼1-2-1室。
本院在执行史云芳与纪峰民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执287号申请执行人史云芳，女，1964年3月25日生，汉族，住怀仁县新建南路2-1-2-5011室。被执行人纪峰，男，1977年2月11日生，汉族，住怀仁县城关镇甄庄村人，现住怀仁县西关小康楼1-2-1室。本院在执行史云芳与纪峰民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月十三日书记员  李梦琦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1891号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈俊豪（曾用名陈赟），男，1997年3月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地建宁县；因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1250号起诉书指控被告人陈俊豪犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人陈俊豪及其辩护人傅玲丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日3时许，被告人陈俊豪在杭州市萧山区城厢街道某KTVF包厢门口，看见李某某（另案处理）手持啤酒瓶在和被害人王某等人打架，遂持刚购买的瓶装矿泉水帮助李某某殴打被害人王某。经鉴定，被害人王某受外力作用致全身多处皮肤裂伤，体表遗留创伤愈合瘢痕长度累计达22.4厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人陈俊豪归案后如实供述了上述主要事实。
另查明：案发后，被告人陈俊豪的家属与被害人王某达成赔偿经济损失人民币1万元的协议并已履行，被害人王某对被告人陈俊豪表示谅解。
上述事实，被告人陈俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人沈某、陈某、黄某、柯某、方某的证言，辨认笔录，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人陈俊豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊豪与他人结伙，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊豪归案后如实供述自己的主要罪行，且赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据本案案情、社会危害性等因素，宜对被告人陈俊豪在有期徒刑以上刑罚量刑，且不宜适用缓刑。故对辩护人提出的对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 刘国新
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王莎莎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3538号
原告：牛成林，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省唐河县。
委托代理人张向涛,河南海涛律师事务所律师。
被告：王双富，男，汉族，1956年4月5日生，住唐河县。
被告：陈勇，男，回族，1984年5月23日生，住唐河县。
被告：亚林，男，汉族，1968年5月5日生，住南阳市。
原告牛成林诉被告王双富、陈勇、亚林为买卖合同纠纷一案，牛成林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛成林的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛成林撤回起诉。
诉讼费3014元，由原告牛成林负担。
审判员 王文山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方 存
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3420号
原告：冯某某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被告：原某某，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
第三人：王某某，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1936年9月14日出生，汉族，陕西省蒲城县聚仙养老服务中心员工，住陕西省蒲城县。
原告冯某某与被告原某某、第三人王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月10日立案。原告冯某某应当预交案件受理费8700元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未申请办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
预收案件受理费100元，退还原告冯某某。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 魏 华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 乐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3420号
原告：冯某某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被告：原某某，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
第三人：王某某，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城南办。
委托诉讼代理人：张某某，男，1936年9月14日出生，汉族，陕西省蒲城县聚仙养老服务中心员工，住陕西省蒲城县城关镇。
原告冯某某与被告原某某、第三人王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月10日立案。原告冯某某应当预交案件受理费8700元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未申请办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
预收案件受理费100元，退还原告冯某某。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 魏 华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 乐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初3420号原告：冯某某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。被告：原某某，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。第三人：王某某，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张某某，男，1936年9月14日出生，汉族，陕西省蒲城县聚仙养老服务中心员工，住陕西省蒲城县。原告冯某某与被告原某某、第三人王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月10日立案。原告冯某某应当预交案件受理费8700元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未申请办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤诉处理。预收案件受理费100元，退还原告冯某某。审判长  李俊萍审判员  许 燕审判员  魏 华二〇一七年一月二十日书记员  王 乐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初3420号原告：冯某某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。被告：原某某，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。第三人：王某某，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城南办。委托诉讼代理人：张某某，男，1936年9月14日出生，汉族，陕西省蒲城县聚仙养老服务中心员工，住陕西省蒲城县城关镇。原告冯某某与被告原某某、第三人王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月10日立案。原告冯某某应当预交案件受理费8700元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未申请办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤诉处理。预收案件受理费100元，退还原告冯某某。审判长  李俊萍审判员  许 燕审判员  魏 华二〇一七年一月二十日书记员  王 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第229号
原告陈国强，
雉城镇西峰坝村毛竹园自然村44号。
委托代理人陈彩云，长兴县雉城
镇西峰坝村毛竹园自然村9号。
被告周玉华，
城镇高家墩村张家样自然村21-2号。
被告周小明，
城镇高家墩村张家样自然村21号。
原告陈国强与被告周玉华、周小明民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月18日受理后，依法组成合议庭于2009年11月4日
（2009年7月31至2009年11月1日公告期间）公开开庭进行了审
理。原告陈国强的委托代理人陈彩云到庭参加诉讼，被告周玉
华、周小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉华因做生意需要，于2007年5月22日、
2007年6月18日分两次向原告借款人民币90000元及40000元，
共计人民币130000元，并出具借条两份。借款后，原告多次向
被告周玉华催讨，被告周玉华均推诿不付。后被告周小明于20
08年1月25日向原告承诺对被告周玉华上述借款提供担保，担
保于2008年6月25日归还65000元，余款于2008年12月30日付清，但到期后两被告均未归还。现提起诉讼，请求判令：1、被
告周玉华立即归还原告借款人民币130000元，被告周小明对上
述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据两份，证明被告
周玉华2007年5月22日、2007年6月18日分两次向原告借款人民
币90000元及40000元，被告周小明于2008年1月25日向原告承
诺对被告周玉华上述借款提供担保，担保于2008年6月25日归
还65000元，余款于2008年12月30日付清的事实。两被告未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性
，能够证明待证事实，予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告周玉华于2007年5月22
日、2007年6月18日分两次向原告借款人民币90000元及40000
元，共计人民币130000元，并出具借条两份。借款后，原告多
次向被告周玉华催讨，被告周玉华均推诿不付。后被告周小明
于2008年1月25日向原告承诺对被告周玉华上述借款提供担保
，担保于2008年6月25日归还65000元，余款于2008年12月30日
付清，但到期后两被告均未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对双方没有约定
借款期限的借款，原告可以催告被告周玉华在合理期限内返还
，故对于原告要求被告周玉华立即归还借款人民币130000元的
请求，本院予以支持。被告周小明在借条中以担保人名义承诺
对被告周玉华上述借款于2008年6月25日归还65000元，余款于
2008年12月30日付清的行为，应视为被告周小明与原告约定由
其为被告周玉华上述借款提供担保。因双方未约定保证的方式
，被告周小明应按连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告周小明对被告周玉华的上述借款承担连带清偿责任的主
张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周玉华立即归还原告陈国强借款本金人民币13000
0元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周小明对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由两被告承担，限于本判决生效后十
日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 向万胜
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 钱秋红
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第921号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人任某某，男，汉族，农民。
被执行人任某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月19日向本院申请强制执行（2013）K011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年八月一十九日
书记员 胡鸣潇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1238号
原告:薛某某，女，汉族，农民。
被告：石某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告薛某某于2017年12月11日以该纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方的纠纷自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1673号
原告蒋来学。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告仇朝亮。
被告郯城顺通运输有限公司。
法定代表人岳志光，经理。
地址：郯城县泉源乡（郭庄村）。
以上三被告的委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告傅光顺。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王永民，经理。
地址：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
地址：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告蒋来学与被告ＸＸ、仇朝亮、郯城通顺运输有限公司，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，被告傅光顺，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋来学委托代理人韩琦新、被告郯城顺通运输有限公司、ＸＸ、仇朝亮委托代理人马学伟、被告傅光顺、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴克栋、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日16时30分许，ＸＸ驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××号挂车（该车登记车主为郯城通顺运输有限公司，投保长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司交强险）沿东红路由北向南行驶至227KM＋10M处时，与顺行的李晓迪驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞后，鲁V×××××号小型轿车又与停在路边的鲁G×××××号微型面包车（该车登记车主傅光顺，投保天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险）相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人蒋来学、李文光、张树友受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年6月4日，临朐县交警大队对上述事故作出责任认定：ＸＸ承担事故全部责任，蒋来学、李文光、张树友、付光顺、李晓迪无责任。被告违章过错行为致原告身体遭受侵害、经济上造成损失。为维护权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失90000元。
被告ＸＸ辩称，发生交通事故属实，被告仇朝亮与我系雇佣关系，交强险范围外的损失全部由被告仇朝亮承担。
被告郯城顺通运输有限公司辩称，发生交通事故属实，被告ＸＸ系被告仇朝亮雇佣司机，事故车辆实际车主系被告仇朝亮，被告仇朝亮的车辆挂靠在我公司，我公司系登记车主，交强险外的损失由被告仇朝亮负担。
被告仇朝亮辩称，发生交通事故属实，投保两份交强险，被告ＸＸ系我雇佣司机，我的车辆挂靠在被告郯城通顺运输有限公司，我系实际车主，交强险外的损失由我负担。
被告傅光顺辩称，发生交通事故属实，但我方无责任，不承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生交通事故属实，要求与天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额范围内共同承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，但我公司承保人在此次事故中无责任，在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2013年5月27日16时30分许，ＸＸ驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××号挂车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行的李晓迪驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞后，鲁V×××××号小型轿车又与停在路边的鲁G×××××号微型客车相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人蒋来学、李文光、张树友受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，李晓迪、傅光顺、蒋来学、李文光、张树友无责任。
另查明，被告ＸＸ驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××号挂车登记车主为郯城顺通运输有限公司，实际车主为被告仇朝亮，被告ＸＸ系被告仇朝亮雇佣的司机，该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生道路交通事故；鲁G×××××号微型客车的车主为被告傅光顺，该事故车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生道路交通事故；李晓迪驾驶的鲁V×××××号小型轿车的车主为原告蒋来学。
原告蒋来学受伤后到临朐县人民医院门诊治疗，支付医疗费457.60元，原告蒋来学得其他损失还有：车损58800元，车损鉴定费1200元，停车施救费900元，误工费1058.40元（70.56元／天×15天），共计62416.00元。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、停车施救费单据、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与李晓迪驾驶的机动车相撞，致李晓迪驾驶的机动车又与被告傅光顺停放在路边的机动车相撞，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告ＸＸ承担事故的全部责任，李晓迪与被告傅光顺无责任。被告ＸＸ驾驶的事故车辆虽登记车主为郯城顺通运输有限公司，但实际车主为被告仇朝亮，被告ＸＸ系被告仇朝亮雇佣的司机，因此，原告蒋来学的损失应由被告仇朝亮负责赔偿，被告郯城顺通运输有限公司与被告ＸＸ不承担赔偿责任，该事故车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在交强险承保期内发生交通事故，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告傅光顺驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故，因在该次事故中被告傅光顺不承担事故责任，因此被告傅光顺对原告蒋来学的损失不承担赔偿责任，但被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告蒋来学承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告蒋来学医疗费457.60元、误工费1058.40元的部分，计款758元，车损1000元，共计1758元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告蒋来学医疗费457.60元、误工费1058.40元的部分，计款758元，车损2000元，共计2758元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告仇朝亮赔偿原告蒋来学其余损失57900元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告ＸＸ、郯城顺通运输有限公司，被告傅光顺不承担赔偿责任。
五、驳回原告蒋来学得其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元由被告仇朝亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 付光芹
审判员 薛 卉
二〇一三年八月五日
书记员 刘 赛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2706号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈静波，该××行行长。
委托代理人：马静，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：李成。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李成金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2706号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2706号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第789号
原告：李××。
委托代理人：邹××。
被告：黄××。
原告李××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日受理后，依法由审判员郭群一适用简易程序于2009
年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人邹××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告因做生意缺少资金，于2008年2
月4日向原告借款人民币60000元，约定月利息按3%计算，并向
原告出具了借条。陈碎红在借条上签字为该借款提供担保。该
借款后经原告多次向被告催讨，被告仅支付利息到2009年2月4
日，尚欠借款本金6万元及2009年2月5日之后的利息未付。现
诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款人民币60000
元及利息。
被告黄××未提交书面答辩，也未在举证期限内向本院
提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，分别用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件1份，用以证明被告黄××于2008年2月4日向
原告李××借款6万元，并约定月利率3%；陈碎红为该借款提
供担保的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告，被告未到庭
，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经
本院审核，其来源和形式合法，内容真实有效，可以作为本案
定案依据，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实相一
致。另查明，原、被告在借款时，在借条中未约定还款期限。
本院认为，被告黄××向原告李××借款60000元及自20
09年2月5日之后的利息未付的事实清楚，双方债权债务关系明
确，原、被告之间的借款合同关系依法成立。但原告向被告出
借款项时，约定月利率3%超过最高人民法院相关司法解释中对
民间借贷利率所作出的限制，原告主张3%的月利率过高应作出
适当的调整。另原、被告在借款时未约定还款期限，原告可以
催告被告在合理的期限内还款，现从原告向本院提起诉讼至本
案开庭审理，被告亦未清偿该债务，应视为已经给被告合理的
还款时间。因此，原告要求被告归还借款60000元及合理的利
息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第二款之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后立即偿还给原告李××借款60000元及利息（利息自2009年2月5日起至借款还清之日止，月
利率按1.5%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1530元，减半收取765元，由被告黄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郭群一
二〇〇九年八月二十七日
书记员 涂军威
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山民初字第0387号
原告范志得。
委托代理人王浩峰。
委托代理人陈超。
被告陈振兴。
被告阮伟燕。
被告强建清。
三被告委托代理人吴立新。
第一、三被告委托代理人费金宣。
原告范志得与被告陈振兴、阮伟燕、强建清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、三被告委托代理人吴立新、第一、三被告的委托代理人费金宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，三被告向原告借得四张金额分别为10万元的银行承兑汇票，三被告出具借条一份，约定于2012年1月18日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告陈振兴、阮伟燕各偿还了10万元，余款至今未还。故请求法院判令三被告偿还借款本金20万元并支付利息18841.67元（以20万元为本金，按年利率6.65%自2012年1月18日计算至2013年6月18日）。
三被告共同辩称，阮伟燕是南通燕捷玻璃制品有限公司法定代表人，强建清是该公司副总，陈振兴是公司职工，三人是因公司经营需要向原告借款40万元，因阮伟燕当时未带公章，故借条由阮伟燕签字，被告强建清、陈振兴签字也是应原告要求，故三被告的行为是职务行为；事后，借得的款项在南通燕捷玻璃制品有限公司入账并用于公司经营，向原告所还20万元也由公司进行偿还。因此，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月18日，被告阮伟燕、强建清、陈振兴三人经手，向原告借得承兑汇票四份（付款行均为江苏丹阳农村合作银行，汇票编号分别为20205723、20205725、20206595、20206596），票据金额均为10万元。三被告当日向原告出具借条一份，约定2012年1月18日归还。2011年12月30日，三被告将上述借得的款项以南通燕捷玻璃制品有限公司名义支付给无锡市迎辉纸箱包装有限公司纸箱货款20万元（交付汇票编号为20205723、20206596）、支付给张水平10万元（交付汇票编号为20205725）、支付给上海园玲包装材料有限公司10万元（交付汇票编号为20206595）。次日，上述借款及支出事项均记入南通燕捷玻璃制品有限公司相关账目。2012年1月19日，被告阮伟燕经原告催款，根据原告要求从南通燕捷玻璃制品有限公司账目中汇划10万元至南通市崇川百花习水煤销售部作为还款；此后，原告又曾收到10万元还款。原告为主张余款，于2013年6月诉来本院要求处理。
庭审中，三被告自认，被告陈振兴系南通燕捷玻璃制品有限公司职工，任驾驶员并负责清收工作。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本案争议焦点：本案所涉借贷关系的债务人是三被告，还是南通燕捷玻璃制品有限公司，三被告的借款行为是否为职务行为。
三被告主张借款均用于南通燕捷玻璃制品有限公司，还款亦由该公司支付，三被告的行为是职务行为；原告对三被告提交的所借款项用于该公司并记入该公司账目不持异议，但认为相关证据与本案无关联性且不能认定该公司为实际借款人。
本院认为，首先，从三被告向原告出具借条的形式来看，为三人共同出具，如系职务行为，即借款人仅是南通燕捷玻璃制品有限公司，一般仅需一名有代表权限的人员出具借条。根据三被告陈述，阮伟燕为法定代表人，其出具借条即足以为凭，公司法定代表人与公司职员共同代表公司对外出具借条不符常理；其次，从借款实质审查，三被告陈述陈振兴系南通燕捷玻璃制品有限公司职工，任驾驶员并负责清收工作，陈振兴不具备代表公司向外借款的职权，其向原告出具借条借款，足以证实系其个人行为；再次，根据三被告庭审陈述：出具欠条时，被告陈振兴、强建清签字欲作为“证明人”时，原告未同意，陈振兴、强建清即未写“证明人”，这足以证明原告出借款项时的意思表示为向三被告出借款项，而被告陈振兴、强建清也接受了这一意思表示，双方达成合意，即本案债务人应为三被告。至于三被告借得借款后用于南通燕捷玻璃制品有限公司，是三被告对借款的实际使用，不足以证明该公司是原告出借款项的相对人；经该公司账目向原告偿还部分款项，仅是三被告向原告的一种还款方式，该种还款方式经债权债务人双方达成一致意见即可，亦不能证明该公司为借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应本着诚实守信的原则履行各自义务。债务人借得款项后，应当根据双方的约定及时还本付息。借贷双方约定借款期限但未约定利率的，出借人主张债务人偿还本金同时，亦可主张债务人逾期还款利息，逾期利息可自借款期满后次日起，按银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈振兴、阮伟燕、强建清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范志得借款20万元；
二、限被告陈振兴、阮伟燕、强建清于本判决发生法律效力后十日内支付原告范志得借款利息18841.67元（按借款期满次日1-3年期贷款年利率6.65%，自2012年1月19日计算至2013年6月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4571元，由三被告负担（原告已垫支，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4571元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙 进
代理审判员 管丽君
人民陪审员 李 宁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦建波
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第355号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄仲全。
辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄仲全犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人黄仲全及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日，被告人黄仲全因在公安机关调查洛带综合市场内一打架纠纷时作证，与被害人王某某产生矛盾。10月6日，王某某儿子王洪飞到综合市场黄仲全店铺内踢打了黄仲全妻子林世菊，黄仲全得知此事后遂怀恨在心。10月7日早上7时20分许，被告人黄仲全来到综合市场“宏飞真皮鞋店”内找王洪飞无果，与王某某发生抓扯，期间黄仲全右手拿出随手携带的水果刀将王某某左耳砍伤，后黄仲全逃离现场。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月15日，被告人黄仲全到洛带派出所投案。
被告人黄仲全对其指控事实无异议。辩护人称被告人黄仲全系自首，赔偿损失，请求从轻判处。
经审理查明，被告人黄仲全与王某某均在本区洛带镇综合市场经商。2014年10月5日，被告人黄仲全在一起纠纷中作证，因纠纷的当事人之一是王某某之子王洪飞，被告人黄仲全与王某某发生争执。10月6日，王洪飞到黄仲全的店铺内踢打了黄仲全之妻。10月7日早上7时20分许，被告人黄仲全到王某某的“宏飞真皮鞋店”找王洪飞，与王某某发生抓扯，期间，被告人黄仲全用随身携带的刀将王某某左耳砍伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月15日，被告人黄仲全到洛带派出所投案，供述其事发经过。
经本院调解，被告人黄仲全已赔偿王某某损失22000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人黄仲全的常住人口基本信息，到案经过，四川省内江市市中区人法院（1999）内中刑初字第170号刑事判决书，被害人王某某的陈述，被告人黄仲全的供述，被告人黄仲全指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人王某某辨认被告人黄仲全的辨认笔录，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（损伤）字（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像（光盘一张），本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲全因日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄仲全的事实及罪名成立。被告人黄仲全犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人黄仲全赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人黄仲全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄仲全辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人黄仲全的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄仲全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卓 满
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申57号
再审申请人（一审被告）：杨春华。
被申请人（一审原告）：周文博。
被申请人（一审被告）：武汉盛华微系统技术股份有限公司。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
再审申请人杨春华因与被申请人周文博、武汉盛华微系统技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春华申请再审称，原判决判令申请人承担连带清偿责任适用法律错误，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除申请人连带清偿责任。原审法院公告送达申请人诉讼文书前未采用其他送达方式，申请人未参加原审庭审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审。
周文博提交意见称，本案我方有诉前保全，应在担保期限内，且2015年5月上旬还有还款行为。申请人申请再审时间已超过再审申请期限。原审法院送达程序合法。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春华的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执410号
申请执行人：唐仁通，男，1959年11月16日生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
委托诉讼代理人：龚长秀，女，1962年7月1日生，瑶族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被执行人：郴州市庄门煤矿，住郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村。
法定代理人：雷某，该矿矿长。
本院在执行唐仁通与郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人唐仁通于二0一七年七月十日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年七月十日
代理书记员 王礼源
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6144号
原告：成都鸿凯食品有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：张舵。
委托代理人：杜兴，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：程宁宁，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒲某某，女，汉族，1976年5月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人：钟华，四川川商律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都鸿凯食品有限公司诉被告蒲某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，并通知原告成都鸿凯食品有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告成都鸿凯食品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都鸿凯食品有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6144号原告：成都鸿凯食品有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：张舵。委托代理人：杜兴，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：程宁宁，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：蒲某某，女，汉族，1976年5月4日出生，住四川省双流县。委托代理人：钟华，四川川商律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都鸿凯食品有限公司诉被告蒲某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，并通知原告成都鸿凯食品有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告成都鸿凯食品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都鸿凯食品有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年九月二十四�书 记 员  沈小博
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第432号
原告：李某。
委托代理人：瞿某某。
被告：严某。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李某的委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被告严某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原告于2000年12月前往意大利谋生。2
008年12月，在原告回国探亲期间，原、被告经人介绍认识。2
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方经常发生
纠纷，并至今未同居生活。婚后一个月，被告突然与原告失去
联系，至今杳无音信。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予原
、被告离婚。
被告严某未作答辩。
经审理查明：2××××年××月××日，双方办理结婚登记手续
。婚后双方感情尚可。2010年7月29日，原告诉至本院要求离
婚。
上述事实，有原告的身份证、护照、被告的户口簿、温
州市鹿城区民政局出具的婚姻登记证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情尚可。原告主张双方感情已完全破裂，但原告未
提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，
缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担（已交纳）
。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，
被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 许希抗
代理审判员 吴正德
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 程 峥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1680号
原告牟华，男，1978年8月1日出生，汉族。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100069854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告牟华与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟华的委托代理人牛增强、张文婷，被告杨家公司的委托代理人张露、蒙星宏，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟华诉称，2012年9月18日，原告与被告杨家公司签订了编号为5565091的商品房买卖合同，合同中约定原告于合同签订当日向被告杨家公司支付房款104076元，被告于2014年7月1日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按合同约定按期向被告支付了房款，而时至今日，被告杨家公司迟迟不向原告交房，导致原告购买房屋的目的不能实现。经查，涉案房屋系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发建设，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令解除原告与被告于2012年9月18日签订的商品房买卖合同；被告归还原告已付房款104076元及违约金10407.6元，共计114483.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。《商品房买卖合同》及购房款收据系被告茗都公司冒用杨家公司名义，合同及收据无效，杨家公司不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。依据合同的相对性，杨家公司不应承担责任，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼现已取得商品房预售许可证，合同有效，应继续履行。另，其已向原告支付10%违约金11965.8元。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼（14幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承�项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年9月18日，原告牟华与被告茗都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告牟华购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14幢6层34号房，商品房用途为商业、建筑面积为11.8平方米、总价款为104076元，原告牟华于2012年9月18日付购房款104076元，出卖人应当在2014年7月1日前交付房屋。同时双方签订《补充条款》，约定因开发商证件办理、政府手续办理程序、市政设施配套未完善、村民安置等原因，尚不具备网签《商品房买卖合同》的条件，故买受人同意给出卖人�年的宽限期（从2014年7月1日起计算宽限期），若退房，同时签订的商铺委托经营合同终止，出卖人应在30个工作日内返还买受人所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿乙方损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金等。合同落款处加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。合同签订当日，原告牟华支付购房款104076元，并收到加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”的收据一张。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告牟华所交房款其公司收到。被告茗都公司给付原告牟华10%的违约金10407.6元。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，原告牟华所购商品房为被告茗都公司私自分割销售的商铺，原告牟华所签合同未进行备案登记；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14幢1单元6层共计4间601建筑面积为341.44平方米、602建筑面积为198.87平方米、603建筑面积为185.32平方米、604建筑面积为11.55平方米；14幢2单元6层共计4间601建筑面积为199.09平方米、602建筑面积为397.10平方米、603建筑面积为133.64平方米、604建筑面积为17.11平方米，以上1单元和2单元的601、602、603均已销售备案，房屋用途为住宅；604处于不可售状态。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告牟华起诉，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告牟华与被告茗都公司签订�《商品房买卖合同》合法有效。原告牟华与被告茗都公司签订的合同为购买商铺，但14号楼1、2单元6层601、602、603共计6间均为住宅，604两间房均处于不可售状态，现原告牟华购买商铺的合同目的不能实现，故原告牟华要求解除合同、退还房款的请求应予支持。被告茗都公司已支付原告牟华10%的违约金，故对原告主张的10%的违约金，本院不予支持。原告牟华所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案�适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告牟华与被告西安茗都实业有限公司于2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告牟华房款104076元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告牟华承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
驳回原告牟华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元（原告已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担2330元，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告；剩余案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 冰
审 判 员 郭丽华
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7515号
罪犯王军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）川刑初字第111号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0153号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某。2015年4月16日被抓获，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月21日被取保候审，7月24日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人孙某于2015年3月至4月间，在无锡市新区梅村街道、旺庄街道先后实施盗窃作案三次，窃得自行车3辆，价值共计人民币3866.24元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月31日下午，被告人孙某至无锡市新区梅村街道泰伯花苑716号门口，采用钳子剪锁等手法，窃得“捷安特”ATX777型自行车1辆（二手车，因初始购置日期不详无法鉴定）。
2、2015年4月1日下午，被告人孙某至位于无锡市新区旺庄街道新洲人家31-49号的“彩金”网吧门口，采用钳子剪锁等手法，窃得“捷安特”RINCON850型自行车1辆，价值人民币2644.04元。
3、2015年4月16日下午，被告人孙某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑490号门口，采用钳子剪锁等手法，窃得“捷安特”ATX660型自行车1辆，价值人民币1222.20元。
公安机关根据相关线索，于2015年4月16日下午在无锡市新区将被告人孙某抓获。被告人孙某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孙某退出人民币1700元；同时，公安机关追缴赃物“捷安特”RINCON850型自行车1辆、“捷安特”ATX660型自行车1辆，已分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某及其辩护人许峰在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、卞某、马某的报案笔录，证人王某某的证言笔录和辨认笔录，被告人孙某的辨认笔录，查获赃物和作案工具的照片，现场监控录像及其截图，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人孙某的身份资料等证据予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人孙某对起诉书的指控未提出异议。辩护人许峰提出如下辩护意见：1、被告人孙某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；2、其无犯罪前科，系初犯；3、其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。请求对被告人孙某予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人孙某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。此外，本院鉴于涉案赃物已由公安机关追回或由被告人退赔，未给被害人造成经济损失，故可对被告人孙某酌情予以从轻处罚。
关于辩护人许峰提出的请求对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，本院认为：被告人孙某在短短十多天的时间里，连续实施盗窃作案三次，其行为符合盗窃罪“数额较大”和“多次盗窃”两个入罪标准，同时，这也体现了其较大的主观恶性。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人许峰提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人许峰提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年七月二十四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初745号
原告：刘明国。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，公司职员。代理权限：一般授权。
原告刘明国诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘明国的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明国诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、依法判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为24522元；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘明国为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商、达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告刘明国与被告长龙公司于2011年7月1日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘明国购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第1号楼1单元102号房，建筑面积150.26平方米，房屋单价每平方米1360元，总金额204353元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2011年将房屋交付给原告刘明国。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告刘明国至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目1号楼于2009年01月07日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告刘明国办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告刘明国办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区1号楼1单元102室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告刘明国的其他诉讼请求。
案件受理费493元，由原告刘明国负担413元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币493元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 仲 强
书 记 员 余 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初20号
原告曹子升，男，成年，汉族，住博兴县纯化镇。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告曹连昌，男，成年，汉族，住博兴县纯化镇。
原告曹子升与被告曹连昌提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹子升的委托代理人刘志伟，被告曹连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子升诉称，多年以前，被告一直雇佣原告，在被告组织的建筑队，为其提供劳务，被告每天支付原告工资110元。2015年3月30日，原告在纯化镇西王文村被告承包的工地上干活时，架子倒塌，致使原告受伤，造成腿部粉碎性骨折。原告受伤后住院治疗，并经司法鉴定部门鉴定伤情构成十级伤残，对于原告的损失理应由被告赔偿，但被告仅支付了4800元，其他费用拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计76980.84元；2、案件受理费由被告承担。
被告曹连昌辩称，雇佣原告属实，原告受伤也属实，我给原告支付的工资是每天100多元。本想和原告协商，没有协商成，我已经支付了4800元。我嘱咐原告在屋里干活，不让上架子，原告还是上了架子。我按照法律规定赔偿。
经审理查明，被告曹连昌成立建筑队，组织工人从事零星建筑工程施工，时常雇佣原告提供劳务。2015年3月30日，原告曹子升在被告承包的博兴县纯化镇西王文村建筑工地施工过程中，脚手架倒塌，原告从脚手架上摔落，致使原告受伤。原告随即被送往桓台县起凤整骨医院住院治疗15天，经诊断伤情为右胫腓骨下段开放性骨折，花费医疗费11714.81元。出院医嘱半月后门诊复查，更换膏药，不适随诊。原告住院及出院后分别经门诊复查共花费2064元，复印病历费8元。
2015年11月19日，博兴县金正法律服务所委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休息时间及护理时间、二次手术费用、营养期限进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所对原告出具《司法鉴定意见书》一份：1、被鉴定人曹子升因意外受伤，致右胫腓骨下段开放性骨折，上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残。建议：2、误工休息时间为伤后180（）天。3、住院期间护理2（贰）人，出院后1（壹）人护理75（）天（包括二次手术期间护理）。4、二次手术取出内固定费用约计8000（）元。5、营养期限90（）天。原告为此花费鉴定费2600元。
以上事实由原告提交的博兴县纯化镇曹家村村民委员会证明、桓台县起凤整骨医院住院病历、用药明细、X线医学影像诊断报告、医疗费单据、门诊收费票据、诊断证明、挂号单、博兴县中医医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，根据已查明的事实，本案系提供劳务者受害者责任纠纷，本院依法予以变更。被告曹连昌雇佣原告为其提供劳务，原告在提供劳务过程中，因脚手架倒塌，致使原告从脚手架上摔落受伤，且被告曹连昌未提交证据证明原告自身存在过错。故被告曹连昌作为接受劳务一方应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。
经审查，本院对原告所受损失确认如下：1、医疗费13778.81元；2、病历复印费8元；3、误工费，原告主张被告向其支付劳动报酬每天110元，误工损失为19800元（110元／天180天）。本院认为，原告主张向被告提供劳务，被告每天向其支付劳动报酬110元，但原告并非长期固定受雇于被告，且原告并未提交其他证据证明其存在固定的劳动报酬，对其误工损失仍应按农村居民误工标准计算。故原告的误工损失应为9789.60元［（11882元＋7962元）／365天180天］；3、护理费5708.85元［（11882元＋7962元）／365天15天2人＋（11882元＋7962元）／365天75天1人］；4、住院伙食补助费450元（30元／天15天）；5、二次手术费8000元；6、伤残赔偿金23764元（11882元20年10%）；7、精神损失费，根据原告伤残等级，本院依法酌定1000元；8、交通费，原告未提交相关交通费票据，根据原告住院治疗的时间及门诊复查的次数，本院依法酌定500元；9、鉴定费2600元。原告主张营养费2700元，但并未提交医疗机构出具的相关意见，本意依法不予支持。综上，原告所受损失共计65599.26元。被告已向原告支付的4800元应予以扣除，其余部分应由被告向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹连昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹子升各项损失60799.26元。
二、驳回原告曹子升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告曹子升负担363元，由曹连昌负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00950号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人刘宏平，行长。
被执行人杨利业，男，住安徽省歙县。
被执行人潘榴玉，女，住安徽省歙县。
被执行人潘惠彪，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡红梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李仁义，男，住安徽省祁门县。
被执行人王杏荣，女，住安徽省祁门县。
本院二〇一五年九月七日作出的（2015）屯民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨利业、潘榴玉、潘惠彪、胡红梅、李仁义、王杏荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨利业、潘榴玉、潘惠彪、胡红梅、李仁义、王杏荣存款29827.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人杨利业、潘榴玉存款245.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初222号
原告：高某。
委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄某。
被告：郑某。系被告黄某之妻。
原告高某与被告黄某、郑某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人李义祥到庭参加诉讼，被告黄某、郑某经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同向原告给付结算款5万元整，并支付其欠款利息（从2015年元月份开始按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告高某与被告黄某、案外人郭某和马某四人在郢中镇建设桥头共同投资开一餐馆（取名洪湖鸭子），黄某为负责人，后来都先后退股，由黄某一个人单独经营，2014年1月9日经过结算后，被告黄某应当返还原告的投资6万元整，黄某先行退给原告1万元投资款，尚欠5万元，黄某向原告出具欠条一张，并约定于2014年12月前还清。到期后，原告多次索要，被告一直以过一段时间为借口拖延，后来被告黄某表示在2015年12月底偿还2万元，剩余3万元在2016年12月前还清，但被告在到期后不讲诚信，将手机关机，然后又更换手机号拒绝与原告联系，为实现自己的债权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第24条规定，特向法院对被告黄某、郑某提起诉讼。
被告黄某、郑某未提出答辩，亦未在法定举证期限内向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、二被告的婚姻登记信息表、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告黄某等人合伙在钟祥市郢中镇建设桥头开办餐馆，尔后，合伙人均先后退股，由被告黄某单独经营餐馆，2014年元月9日，经过结算，被告应当返还原告投资款6万元整，被告先行退给原告1万元投资款，并向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠高某人民币伍万元（50000）整，于2014年12月前还清。”到期后，原告多次索要结算款，被告没有给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告合伙经营后经过结算，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方在欠条中并没有约定，故对原告此项请求，本院不予支持。被告黄某与郑某系夫妻关系，但该欠款系被告黄某个人与原告等人合伙经营时所欠，并没有证据证实该款用于了家庭共同生活，故此债务应由被告黄某个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告高某欠款50000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一七年三月一日
书记员 张慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初222号原告：高某。委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄某。被告：郑某。系被告黄某之妻。原告高某与被告黄某、郑某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人李义祥到庭参加诉讼，被告黄某、郑某经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同向原告给付结算款5万元整，并支付其欠款利息（从2015年元月份开始按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告高某与被告黄某、案外人郭某和马某四人在郢中镇建设桥头共同投资开一餐馆（取名洪湖鸭子），黄某为负责人，后来都先后退股，由黄某一个人单独经营，2014年1月9日经过结算后，被告黄某应当返还原告的投资6万元整，黄某先行退给原告1万元投资款，尚欠5万元，黄某向原告出具欠条一张，并约定于2014年12月前还清。到期后，原告多次索要，被告一直以过一段时间为借口拖延，后来被告黄某表示在2015年12月底偿还2万元，剩余3万元在2016年12月前还清，但被告在到期后不讲诚信，将手机关机，然后又更换手机号拒绝与原告联系，为实现自己的债权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第24条规定，特向法院对被告黄某、郑某提起诉讼。被告黄某、郑某未提出答辩，亦未在法定举证期限内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、二被告的婚姻登记信息表、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告黄某等人合伙在钟祥市郢中镇建设桥头开办餐馆，尔后，合伙人均先后退股，由被告黄某单独经营餐馆，2014年元月9日，经过结算，被告应当返还原告投资款6万元整，被告先行退给原告1万元投资款，并向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠高某人民币伍万元（50000）整，于2014年12月前还清。”到期后，原告多次索要结算款，被告没有给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原、被告合伙经营后经过结算，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方在欠条中并没有约定，故对原告此项请求，本院不予支持。被告黄某与郑某系夫妻关系，但该欠款系被告黄某个人与原告等人合伙经营时所欠，并没有证据证实该款用于了家庭共同生活，故此债务应由被告黄某个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某偿还原告高某欠款50000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇一七年三月一日书记员  张慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某某，因犯盗窃罪，2006年被本院判处有期徒刑四年，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月的一天，韦某某伙同罗某某、“阿七”（均另案处理）盗窃得工地的四个马达后，将盗窃得的马达拿到鹿寨县城的“某废旧回收站”销赃给被告人廖某某。
2、2013年7、8月的一天，韦某某伙同罗某某、“阿七”盗窃得工地的五包“管扣”后，将盗窃得的“管扣”拉去拿到鹿寨县城的“某废旧回收站”销赃给被告人廖某某。
3、2013年8、9月的一天，韦某某伙同罗某某、“阿七”盗窃得工地的两块钢板后，将盗窃得的钢板拉去拿到鹿寨县城的“某废旧回收站”销赃给被告人廖某某。
4、2013年7、8月的一天，韦某某伙同罗某某、韦某甲（另案处理）盗窃得工地的两包“管扣”共190多个后，将盗窃得的“管扣”拉去拿到鹿寨县城的“某废旧回收站”销赃给被告人廖某某。
另查明，2014年1月2日，鹿寨县公安局刑事侦查大队将廖某某拘传到案，在公安机关第五次讯问时廖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、（2007）鹿刑初字第17号刑事判决书、刑满释放证明书，证人韦某某、罗某某、韦某甲、韦某乙、梁某某、王某某的证言，被告人廖某某的供述，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是盗窃所得物品仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止；罚金已缴纳2000元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年六月十六日
代理书记员 曾承肖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第433号
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人刘志海，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告鲍永亮，男，27岁。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心。
负责人高某某，该中心校长。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告鲍永亮、开封市荣达汽车驾驶员培训中心财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯二伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人刘志海、被告鲍永亮及其委托代理人张正礼、被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，第一被告鲍永亮无证驾驶第二被告所有的豫B03**学轻型普通货车，沿尉氏县南环路由东向西行驶时，与前方同向行驶的被害人宋娟发生碰撞，造成宋娟因抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告鲍永亮驾车逃逸。事后死者宋娟的家属起诉原告和两个被告，要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任，尉氏县人民法院做出（2012）尉民初字第500号判决书，判决我公司承担赔偿款121846元，我公司以无证驾驶系交强险的免责情形为由上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院做出（2012）汴民终字第1161号民事判决书，要求我公司承担保险责任并承担诉讼费。但是赋予了我公司在承担责任后向本案两被告追偿的权利。我公司已经按照法院的判决履行了赔偿义务，为了维护我公司的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令二被告连带支付原告垫付的理赔款、诉讼费共计124583元。诉讼费由被告承担。
被告鲍永亮辩称，该案的诉讼时效为一年，已经超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心辩称，同意第一被告意见。另外驾校不承担责任，因为第一被告将车开走，我们并不知情，让驾校承担责任并无法律依据。保险公司在承保时对驾校没有明确告知义务，所谓免责条款无效。
经审理查明，被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心为其车牌号为豫B03**学轻型普通货车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年3月12日至2012年3月11日。2012年1月3日23时，被告鲍永亮无证驾驶被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心所有的豫B03**学轻型普通货车沿尉氏县南环路由东向西行驶时，与前方同向行驶的被害人宋娟发生碰撞，造成宋娟因抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。事故发生后被告鲍永亮驾车逃逸。此事故经尉氏县交警大队认定，被告鲍永亮负事故的全部责任。事故发生后，死者宋娟家属在尉氏县人民法院起诉本案原告和二被告，尉氏县人民法院做出（2012）尉民初字第500号判决书，判决原告承担赔偿款121846元。后原告不服，以无证驾驶系交强险的免责情形为由上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院做出（2012）汴民终字第1161号民事判决书，维持尉氏县人民法院做出（2012）尉民初字第500号判决书，判决原告支付死者宋娟家属赔偿款共计121846元，承担案件受理费2737元。其中，尉氏县人民法院民事判决书中认定，被告鲍永亮无证驾驶且事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心疏于管理，对事故的发生，身为车主有不可推卸的承担。开封市中级人民法院民事判决书中认定，交强险系国家对运行车辆要求参加的一种强制保险，其目的是使无过错的第三方可以更加及时有效地获得保险人救助。没有驾驶证而驾驶车辆，其主观过错虽大，而受害的第三方更应及时得到救助。保险公司可在承担赔偿责任后，有权向被告鲍永亮、开封市荣达汽车驾驶员培训中心追偿。另查明，原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于2014年12月4日将121846元赔偿款支付给了死者宋娟家属。
以上事实由当事人陈述、（2012）汴民终字第1161号民事判决书、（2012）尉民初字第500号民事判决书、支付凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，被告鲍永亮无证驾驶被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心所有的豫B03**学轻型普通货车造成宋娟死亡的交通事故，被告鲍永亮无证驾驶且事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心疏于管理，对事故的发生，身为车主有不可推卸的承担。因原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已于2014年12月4日将121846元赔偿款支付给了死者宋娟家属。原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司有权向被告鲍永亮、开封市荣达汽车驾驶员培训中心追偿。故关于原告要求二被告连带支付原告垫付的理赔款121846元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告连带支付原告承担的案件受理费2737元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于二被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效的理由，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，追偿权的期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于2014年12月4日将赔偿款支付给了死者宋娟家属，故原告的主张没有超过二年的诉讼时效，对二被告的辩称理由，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告鲍永亮、开封市荣达汽车驾驶员培训中心连带支付原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司理赔款121846元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，原告承担50元，二被告承担1350元（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张媛媛