广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3513号
上诉人（原审原告）：余忠清，男，汉族，1988年10月11日出生，住址：江西省九江市都昌县。
委托代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田春生，男，汉族，1950年5月18日出生，住址：甘肃省天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）：李来香，女，汉族，1956年1月18日出售，住址：甘肃省天水市麦积区。
上列二被上诉人共同委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈素真，女，汉族，1986年1月28日出生，住址：福建省诏安县。
委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。
上诉人余忠清因与被上诉人田春生、李来香、陈素真合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、张斯姝组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人颜小兵、被上诉人陈素真委托代理人周庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余忠清上诉请求：1、依法撤销(2016)粤1303民初1048号《民事判决书》的判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、依法判决本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人余忠清因不服惠州市惠阳区人民法院作出的(2016)粤1303民初1048号《民事判决书》的判决，现依法提起上诉。具体理由如下：
一、原审法院判决认定涉案车辆的过户手续不能办理的责任在于上诉一方且上诉人无权要求解除该买卖合同系事实认定错误，且法律适用不当，依法应予改判。
涉案车辆无法过户责任在于被上诉人一方。根据双方签订的《车辆转让协议书》足以证明，上诉人购买涉案车辆明确要求将该车过户登记至上诉人名下，该约定系上诉人履行该买卖合同的最终目的并以此保障自身权利。被上诉人一方作为转让方首先应当知道该车转让给上诉人及将该车所有权转移登记至上诉人名下需要具备何种条件并将相关职能部门的产权登记要求明确告知给上诉人，以便上诉人选择是否继续购买该车辆。故，一审法院判决认定系上诉人原因导致过户不能没有事实依据和法律依据。
二、上诉人与被上诉人所签订的《车辆转让协议书》明确约定须将涉案车辆过户登记至上诉人名下，意即被上诉人也明知并确定车辆过户登记至上诉人名下是上诉人签订《车辆转让协议书》的协议目的，即使被上诉人在过户登记过程中不存在违约行为，而上诉人依约履行了全部义务，也不存在任何违约情形，该协议目的最终无法实现导致上诉人的合法权利受损，依法也应当判决解除《车辆转让协议书》并由协议双方各自返还因该协议所获得的财物，方符合合同法确定的公平原则。因此，一审法院判决适用的法律错误，依法应予纠正。
综上所述：为了充分保障上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人田春生、李来香辩称：一、不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉人的上诉，二、同意一审判决；三、根据《机动车登记规定》19条6款“属于超过检验有效期强制保险凭证，涉案车辆的行驶证显示2014年7月车辆年审到期，而协议是在2015年7月22日签订，没有证据证实上诉人已经取得了检验合格证明和缴纳强制保险，因此上诉人不能证明车辆已经具备了过户条件。四、根据《机动车登记规定》19条规定，车辆过户并不包含车牌的过户，需要重新办理牌照。且协议也没有约定车辆一定要在广州市过户，上诉人完全可以将车辆过产到其他有资格上牌的区域，答辩人可以予以配合。《机动车登记规定》19条6款“现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌，行驶证和检验合格标志。
五、上诉人没有提供任何证据证实其住所在广州，否则应当按照《机动车登记规定》19条“现机动车所有人住所不在车辆管理管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理，即车辆应当过户至上诉人住所地的车管所。
六、涉案车辆是事故车辆，上诉人在一审中起诉状自认车辆应当由“原告自行修复”，上诉人没有证据证实其已经将车辆修复，并且达到《机动车登记规定》18条、19条规定的合格车辆的标准。
七、上诉人所谓的通知过户，并非通知答辩人本人，因此不产生通知送达的效力。
综上，在车辆满足过户条件的情况下，答辩人愿意将车辆过户至上诉人有资格登记入户的车管所，但因上诉人自身的原因，导致车辆不符合过户要求、上诉人不具备过户资格不能过户的，原因只能归责于上诉人自身。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。
被上诉人陈素真通过委托代理人口头答辩：我方不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：
2015年7月22日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订一份《车辆转让协议书》，约定：一、甲方将登记在田某某名下的粤Ａ×××××号小轿车按事故现状转让给乙方。转让价款5万元由乙方代为甲方支付案件部分代理费用；……三、该车需办理过户事宜，过户费用由乙方承担；过户时甲方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料；自乙方向甲方发生过户通知之日起5日内，甲方未能履行协助过户手续，或因甲方原因造成该车未能过户至乙方或乙方指定名下，甲方应当向乙方承担违约责任，赔偿乙方9万元损失。如甲方三人因哪一人没配合过户造成9万元赔偿将由其一人承担；……特别约定，过户通知，乙方可通过以下联系电话进行等方式发出，自乙方短信发出之时起，即视为乙方履行通知完毕；亦可通过身份证户籍登记住址邮寄告知，自邮件签收或退回起视为乙方履行通知完毕。2015年10月13日原告按上述协议书约定，将5万元购车款支付给惠阳区中心法律服务所作为被告支付案件部分代理费用。被告也履行交付车辆义务。
另查明，涉案车辆所有人是田某某，田某某因交通事故于2013年5月12日死亡，被告田春生、李来香、陈素真是田某某的法定继承人。
一审法院认为：
本案是买卖合同纠纷。原被告签订的《车辆转让协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行自己的义务。原告诉称因涉案车辆的所有权要转移到原告名下，客观上已经履行不能，故购买涉案车辆的合同目的无法实现，要求解除合同，经查，涉案车辆要过户到原告名下，首先是原告要具备《广州市中小客观总量调控管理办法》规定的条件，因原告自身原因未具备过户条件，并非被告不履行协助过户义务，违反协议，导致过户手续不能办理。原告要求解除合同，也不符合《合同法》第九十四条第（一）项规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的”及第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除合同，既不符合双方协议书约定的解除条件也不符合法定解除条件，故原告的诉求没有法律事实和依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取即1550元。由原告余忠清承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人是否有义务明确告知上诉人车辆过户所需条件和要求？二、上诉人无法取得广州车牌责任在谁？合同有无约定该车非在广州过户不可？三、涉案双方是否具有法定解除条件或约定解除条件？
关于被上诉人是否有义务明确告知上诉人车辆过户所需条件和要求的问题。1、双方签订的《车辆转让协议书》并未就该要求进行约定，上诉人也未提交相关证据予以证明有其他约定或强制性规定；2、车辆过户手续属于一般性常识，有关规定可以通过公开途径查询获得。对此，作为买方应承担相应责任。
关于上诉人无法取得广州车牌责任在谁及对合同履行的问题。1、上诉人应承担因自己原因导致无法获取广州车牌的责任,该问题非被上诉人违约造成。2、双方《车辆转让协议书》并无约定该车一定要在广州过户，被上诉人只是协助办理过户手续，如果该车无法在广州过户，可选择其他城市过户。
关于涉案协议是否具有法定解除条件或约定解除条件的问题。1、因上诉人自己原因未具备过户条件，并非被上诉人不履行协助过户义务，导致过户手续不能办理，不符合《合同法》第九十四条第（一）项规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的”及第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的条件。2、双方未就涉案车辆获取“广州车牌”作为协议条款。故被上诉人并无违约行为，上诉人以不能取得广州车牌而主张被上诉人返还车辆转让款5万元、违约金9万元等，本院不予支持。
综上所述，余忠清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人余忠清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐静华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判
决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程
序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。