湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初516号
原告：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。
法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳杰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶卫国，男，该公司风控部经理。
被告：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地衡东县大浦镇经济开发区。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：资朝辉，男，该公司行政部长。
委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市南东有色金属有限公司，住所地衡东县吴集镇双园茶场。
法定代表人：贺建昌，该公司董事长。
原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融公司）诉被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司（以下简称朝阳公司）、衡阳市南东有色金属有限公司（以下简称南东公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托诉讼代理人阳杰、陶卫国，被告朝阳公司的委托诉讼代理人资朝辉、凌受波、被告南东公司的法定代表人贺建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朝阳公司偿还原告借款本金500万元，并支付借款利息从欠息之日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止（暂计算至2016年6月28日为1016667元）；二、判令被告朝阳公司承担原告为实现债权的律师费、差旅费等费用18.5万元；三、判令被告南东公司对上述第一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2015年1月15日被告朝阳公司、被告南东公司及湖南三三合金集团有限公司（已与原告另外达成债务和解）自愿成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员及其法定代表人发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金及因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2015年6月12日被告朝阳公司与原告签订了借款合同，约定向原告借款500万元，自2015年6月12日至2015年9月11日，借款利率为月利率15‰，并约定了逾期利息。合同约定的借款早已到期，被告朝阳公司没有偿还原告本金，并长期拖欠利息。
被告朝阳公司辩称，2015年6月12日被告向原告借款500万元是实，但在之前先期支付利息186667元，按法律规定应冲减本金；原告要求的利率偏高，超出法律规定，请法院依法按规定酌情降低利率；2015年6月12日，被告还了一部分的利息，除前面所说的186667元，还偿还了近170万元，溢出来的利息应冲减本金。
被告南东公司辩称，朝阳公司现还没有破产，只是资金困难，他自己能偿还，我公司暂时不承担责任，如果朝阳公司破产，我公司将承担本金500万元担保责任，主要是现在没有偿还能力，本金以外的，我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同、借据及转帐凭证被告对真实性无异议，可证明原告诉争的借款事实。付款凭证客观真实，但其中部分款项并非本案诉争的这一笔，缺乏关联性。借款明细，系原告单方面出具，被告朝阳公司对已结清的各项无异议，认可衡阳市朝阳动力机械有限公司的法定代表人为李映红，未结清的几笔表示要对帐。但双方未在本院规定的时间内进行对帐，也未就该几笔借款补充证据。故各借款人向原告借款的事实予以采信，还款明细则须综合还款依据确认。信息、财务咨询业务协议，咨询内容和咨询方式均为空白，收费也是约定的一次性收取，不能达到原告所称按月息二分支付财务咨询费的证明目的。
经审理查明：2015年1月14日，朝阳公司、南东公司、湖南三三合金集团有限公司分别作出股东会决议，公司股东一致同意三公司组成联保小组向鑫融公司贷款，并对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任。次日，上述三家公司（乙方）在鑫融公司办公室与鑫融公司（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定三家公司遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组。从2015年1月15日至2016年1月15日，甲方可根据乙方任一小组成员及其法定代表人的申请，签订多次借款合同，在贷款总额不超过人民币贰仟伍佰万元内发放贷款（其中贷款期限在二个月以上至六个月内的贷款不超过人民币壹仟伍佰万元）。甲方有权根据自身资金状况和借款人的信用、经营状况，决定是否对其发放贷款。乙方成员及其法定代表人未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员及其法定代表人发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员及其法定代表人签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员及其法定代表人在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。不论借款用于何种用途均不影响联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何帐户内扣收。2015年6月12日被告朝阳公司（甲方）与原告（乙方）签订了借款合同，约定因临时周转需要，向原告借款500万元，自2015年6月12日至2015年9月11日，借款利率为月利率15‰，先还息后还本，按月收取利息，借款到期日利随本清。甲方要求提前还款的，应在还款日前至少提前10个工作日向乙方提出书面申请，经乙方同意后可提前偿还部分或全部本金。甲方提前还款时按资金实际占用天数及合同约定的借款利率计算利息，因甲方提前还款导致计算天数不足15天的按15天计算利息，超过15天不足30天的按一个月时间计算利息。若甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带担保责任，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款和逾期还息的罚息为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还息日当日计算至实际还息日前一日。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用。本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。合同签订当日，原告将500万元汇至朝阳公司指定的帐户并出具借据一张，内容为借款金额5000000元，借款日期自自2015年6月12日至2015年9月11日，借款利率15‰，借据上加盖了朝阳公司公章，李映红签字。借款人朝阳公司和联保小组成员南东公司、湖南三三合金集团有限公司均在鑫融公司联保小组成员知悉同意贷款签批单上盖章。三家公司法定代表人均签名。之后原告分期收到朝阳公司还款，经原告认可的为2015年6月15日清偿140000元和166667元两笔，2015年7月16日清偿75000元，2015年9月2日清偿77500元。被告朝阳公司则认为自2015年6月11日起已清偿1873331元，应核减本息。在本院指定的期限内，双方未进行对帐。自2014年12月17日至2015年7月17日，被告朝阳公司及其法定代表人李映红、朝阳公司的控股公司湖南朝阳机电股份有限公司原员工陈海春、颜虹吉、符书魁等三人、李映红担任法定代表人的衡阳市朝阳动力机械有限公司、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司在原告处有多笔借款。其中，实际还款日截至2015年6月12日朝阳公司、李映红、陈海春、颜虹吉、符书魁、衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司的借款已还清。2015年6月12日始被告朝阳公司、李映红、衡阳市朝阳动力机械有限公司的借款尚未结清，也均未对帐。2016年6月28日原告因与朝阳公司、南东公司案与湖南德巍律师事务所签订委托代理合同，由该所指派王立群、欧毅律师作为代理人，代理权限为一般代理，原告支付代理费185000元。2016年8月26日，湖南德巍律师事务所出具三张发票，共收到鑫融公司律师代理费185000元。在本案诉讼过程中，王立群、欧毅律师作为原告代理人在第一次开庭审理时出庭参加诉讼。其后因原告补充证据，在第二次开庭审理前原告向本院申请撤销二代理人的委托，另委托该公司阳杰、陶卫国作为代理人出庭参加诉讼。
本院认为：被告朝阳公司与原告签订的借款合同是当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告朝阳公司已从原告处取得贷款500万元，应按约偿还借款本息，被告朝阳公司未按时按约偿还借款的本息，属违约行为，应当承担本案的全部责任。故原告请求被告朝阳公司偿还借款本息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朝阳公司辩称已先期支付利息要求冲抵本金的理由，因被告朝阳公司及其法定代表人和关联公司在原告处有多笔借款，故在本案诉争借款之前的还款不应计入本借款的还款额。因原告与朝阳公司未对帐，那么已还款额按双方提供的证据确认。根据被告朝阳公司的付款电子回单，有两笔于2015年6月11日支付，不属于本案审理的范围。另外13张回单中，有三张标明代李映红，一张标明代动力公司，也不属于本案审理的范围。其中6月15日166667元原告予以确认为本案诉争款项的已还款，但电子回单上标明是代李映红付，说明当时被告朝阳公司的真实意思是还李映红的借款，故该笔款不应计入本案的还款中。剩下的即应作为本案诉争款项的已还款。原告提出这些款项中有部分是作为其他借款的还款，因未提供相应的证据佐证，本院不予采信。故本案中被告朝阳公司已还款总计为1234497元（302500+75000+203330+75000+77500+198607+49600+105400+147560）。上述款项6月15日偿付302500元，7月15日、16日偿付353330元，9月2日偿付578667元。原告称双方口头约定信息财务咨询费按月21‰计收，但原告所提供的证据不足以证实该主张，应按合同约定月利率15‰计收利息。6月15日偿付302500元，先还息后还本，超过利息部分应冲减本金。虽被告朝阳公司未提供原告同意提前还款的依据，但原告已接收该款项，首月计息天数不足15天应按15天计算，则2015年6月12日至6月27日的利息为37500元，还本金265000元。第二阶段于7月15日、16日偿付353330元，则2015年6月28日至7月27日（提前还款超过15天不足30天的按一个月时间计算利息）利息为71025元[（5000000-265000）×15‰]，还本金282305元。7月28日至8月27日之间未还款，利息为66790.43元[（5000000-265000-282305）×15‰]，9月2日偿付578667元，计算15天即至合同期满时利息为33395.22元[（5000000-265000-282305）×15‰÷2]，还本金478481.35元（578667-33395.22-66790.43）。综上，被告朝阳公司共还本金1025786.35元（265000+282305+478481.35），尚欠本金3974213.65元。对原告要求的超过部分本院不予支持。合同期满后，被告未再还款，除应支付合同约定利息外，还应按约支付逾期利息。合同约定逾期还息的罚息为本合同约定利率上浮100%即月利率30‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，原告鑫融公司主张自按月利率20‰计收符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月12日至借款还清之日按月息2%计算逾期利息，暂计算至2016年6月28日的利息为765698.50元（3974213.65×20‰÷30×289）。被告朝阳公司、被告南东公司、湖南三三合金集团有限公司分别作出股东会决议，公司股东一致同意三公司组成联保小组向鑫融公司贷款，并对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任。上述四公司所签订的小额贷款联保协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。联保小组成员对其他成员向原告的借款应承担连带清偿责任。本案所诉借款在联保协议书约定的期间和限额内，且就本案借款联保小组成员均知悉同意，故被告南东公司对本案借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。被告南东公司辩称因被告朝阳公司尚未破产而暂不承担责任，且若承担也仅就借款本金承担责任的理由本院不予支持。关于律师费，借款合同中约定由借款人承担，保证担保的范围也包括律师费，原告已支付律师费185000元，且二位受托律师均出庭参加第一次庭审，付出了劳动。现原告要求二被告对185000元律师费（含差旅费）承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司的借款本金3974213.65元，逾期利息为765698.50元（暂计算至2016年6月28日止），从2016年6月29日开始按月利率20‰计算至清偿时止；
二、被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司律师费185000元；
三、被告衡阳市南东有色金属有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55211元，财产保全费5000元，合计人民币60211元，由原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司负担15491元，被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司、衡阳市南东有色金属有限公司负担44720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈谕霆