广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1623号
上诉人（一审被告）：李某，男，1967年12月21日出生，汉族，陆川县看守所民警，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审原告）：向某，女，1974年9月14日出生，壮族，陆川县财政局职工，住广西壮族自治区陆川县地税局宿舍区。
委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人：张武敏，广西桂立恒律师事务所实习律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员李小莉、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：向某、李某于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于2004年间双方抱养了一个女孩李诗琦（2002年6月18日出生，现随向某生活），2003年间，向某、李某一次性付清房款在陆川县地税局宿舍区购买了一套房屋（房产证号为：第03××89），2008年8月，向某、李某用该套房作抵押向中国工商银行股份有限公司陆川县支行贷款95000元，2015年3月17日，向某、李某签订了离婚协议，并于当日在陆川县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：夫妻关系存续期间共同的财产，位于陆川县地税局宿舍区东边六楼西边住房一套归向某所有。所欠中国工商银行股份有限公司陆川县支行的债务由李某独立偿还，与向某无关；李某必须在2016年3月17日前还清债务，并协助向某办理过户手续，过户手续所需一切费用由李某独立负担。约定还款期限过后，向某多次要求李某按协议约定将房产过户给向某未果，遂发生纠纷，2016年6月13日，向某向该院提起诉讼，要求该院处理。另查明，2016年7月1日，向某已代李某向中国工商银行股份有限公司陆川县支行还了抵押贷款本息共59212元。
2016年6月13日，向美化向一审法院提起诉讼，请求判令：李某应协助向某将陆川县地税局宿舍区东边六楼西边住房一套（房产证号：第03××89）过户给向某。
一审法院认为：向某与李某于2015年3月17日签订的离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人在签订协议时也不存在欺诈、胁迫等情形，并经婚姻登记机关确认，具有法律效力，双方应按协议确定的义务履行。向某诉请要求李某协助向某将房产过户到向某的名下，这是双方当事人的约定，又不违反法律规定，该院依法予以支持。李某抗辩称，向某请求过户的该套住房是其用军人转业费购置，不能作夫妻共同财产分割，向某对李某的辩解予以否认，又没有其他证据相佐证；因此，李某的辩解与本案的事实不符，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第八条第一款、第九条第二款的规定，判决：李某在本案判决生效后30日内协助向某将位于陆川县地税局宿舍区东边六楼西边住房一套（房产证号为：第03××89）产权过户到向某名下。案件受理费50元（向某已预交100元），由李某负担。
上诉人李某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决称2003年间，向某、李某一次性付清房款在陆川县地税局宿舍区购买了一套房屋（房产证号为：第03××89），不是事实。该房屋所用的购房款是上诉人的军人转业安置费四万多元及婚前的收入三万多元，共七万多元，均是上诉人的婚前所得，该房屋是用上诉人的婚前所得购买，被上诉人向某没有出钱，一审判决称向某、李某一次性付清，不符合事实。2、一审判决认定“李某抗辩称，向某请求过户的该套住房是其用军人转业费购置，不能作夫妻共同财产分割，向某对李某的辩解予以否认，又没有其他证据相佐证；因此，李某的辩解与本案的事实不符，本院不予采纳”，是错误的。庭审时，上诉人提出该房是用上诉人的军人转业费购买，被上诉人也承认军人转业费有四万多元是用于购房，这一事实是双方认可的，无需举证证明，3、上诉人、被上诉人签订的离婚协议书中涉及到的房屋是上诉人用上诉人的军人转业费和婚前收入所购买，不属于夫妻共同财产，在离婚时不应分割。二、一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人向某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案房屋虽然登记的是上诉人李某的名字，但不影响涉案房屋属于夫妻共同财产的性质。上诉人、被上诉人达成的离婚协议也明确说明涉案房屋属于夫妻共同财产。上诉人主张签订离婚协议是在上诉人不知情的情况下签订，且购买涉案房屋的价款也是上诉人的个人财产购买，上诉人的以上主张，被上诉人认为没有事实依据。
在二审诉讼中，上诉人在举证期限内向法庭提供以下证据：1、中国工商银行个人借贷、担保合同，欲证明涉案房屋是在上诉人名下；2、永泰能源股市图，欲证明夫妻共同财产不止被上诉人所列的数额，被上诉人对夫妻共同财产存在隐瞒欺诈；3、被上诉人写的伙食费说明，欲证明夫妻离婚后还继续共同生活；4、个人简历情况表，欲证明上诉人的身份情况及婚前收入情况；5、日记账，欲望证明双方离婚后日常的收入支出情况；6、中国邮政汇款收据，欲证明32000元是上诉人个人的婚前财产；7、转业证明，欲证明上诉人的转业时间；8、警官文职干部和士官退役医疗保险金给附表、军人伤亡保险费退还表、预算经费明细账、记账凭证，欲证明上诉人的转业费情况。
被上诉人向某在二审期间未提供新证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性没有异议，正好证明了涉案房屋属于夫妻共同财产；对证据2有异议，股市图是网上打印，无法证实上诉人欲证明的内容；3、对证据3有异议，无法证实是被上诉人所写；4、对证据4有异议，对上诉人的身份无异议，但证据4无法证实上诉人欲证明的内容；5、对证据有异议，是手写的，无法证实上诉人欲证明的内容；6、对证据6的真实性无异议，恰证明被上诉人是有收入的，向谁借款应归还给谁，无法证明上诉人欲证明的内容；对证据7有异议，与本案无关联；对证据8有异议，公章不完整，与本案无关联性。
本院经审核认为：上诉人提供的以上证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：被上诉人向某与上诉人李某于2015年3月17日签订的离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人在签订协议时也不存在欺诈、胁迫等情形，并经婚姻登记机关确认，具有法律效力，双方应按协议确定的义务履行。上诉人主张涉案房屋是用上诉人的军人转业费和婚前财产购买的，属于上诉人的个人财产，不应分割，且签订离婚协议也不是上诉人的真实意思表示，上诉人的以上主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。涉案房屋是在上诉人李某、被上诉人向某的婚姻关系存续期间购买，双方对婚姻存续期间的财产归属也没有任何约定，涉案房屋属于夫妻共同财产。上诉人李某与被上诉人向某签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，是双方对夫妻共有财产的自主处理，《离婚协议书》合法有效。《离婚协议书》第三、四条约定：夫妻关系存续期间共同的财产，位于陆川县地税局宿舍区东边六楼西边住房一套归向某所有，李某协助向某办理过户手续。双方签订《离婚协议书》的目的是解除双方身份关系，体现了双方的真实意思表示，在上诉人、被上诉人双方婚姻关系事实上因《离婚协议书》得以解除的情况下，应当视为双方处理夫妻共同财产的目的已经实现，双方应按《离婚协议书》的约定履行。因此，被上诉人请求判令上诉人协助被上诉人将陆川县地税局宿舍区东边六楼西边住房一套（房产证号：第03××89）过户给被上诉人，有事实与法律依据，本院予以支持。一审判决上诉人李某在本案判决生效后30日内协助被上诉人向某将位于陆川县地税局宿舍区东边六楼西边住房一套（房产证号为：第03××89）产权过户到向某名下正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人李某的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人李某已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马思宇