东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1416号
原告：张相和，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：朱伟峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告张相和诉被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵珊、被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿峰公司）的委托诉讼代理人廖代龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费34016元、丢失损坏物品赔偿款15100元及违约金5000元，共计54116元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：原告原系牡丹江市东安区相和建筑机械经销处的经营者。2016年6月，原告与被告协商后签订了高处作业吊篮租赁合同，约定被告租赁原告的吊篮48台（套）用于工程建设，每台（套）机器每日租赁费为23元，合计日租赁费为1104元，租赁合同已实际履行。被告拒付尚欠的租赁费，且对丢失及损失的配件拒绝赔偿。原、被告就给付尚欠的租赁费、丢失损坏物品赔偿款及违约金事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告辩称：被告鸿峰公司不是本案适格的主体，应当列案外人朱敬国为本案的被告。因为案外人朱敬国租赁了原告的吊篮设备，且原告已实际履行将吊篮设备交付案外人朱敬国使用，吊篮设备的租金亦是由案外人朱敬国与原告进行的结算。对于丢失物品的赔偿款数额是案外人朱敬国与原告进行协商结算的。案外人朱敬国借用被告鸿峰公司的资质，被告鸿峰公司对于案外人朱敬国向原告租赁吊篮设备的事情不知情。综上，请求法庭将案外人朱敬国列为本案的被告或者追加为本案的第三人。
根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点是：1.被告鸿峰公司是否为本案适格主体？2.原告的各项诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
一、高处作业吊篮租赁合同、电动吊篮安全协议、丢失赔偿价格表各1份。证明：原告与被告签订了高处作业吊篮租赁合同，被告向原告租赁了吊篮48台（套），租赁费用为每台（套）每天23元，合计日租赁费用为1104元，如果被告违约，应按照应付租赁费用总额的5%的标准向原告支付违约金及滞纳金。双方存在吊篮租赁合同关系，且合同已实际履行，被告鸿峰公司为本案适格主体。对于租赁吊篮设备期间如有损坏及丢失的赔偿价格亦是经双方协商确定的。
被告质证称：对高处作业吊篮租赁合同的形式要件无异议，对证明问题有异议，该吊篮租赁合同中约定的租赁期间为一个月。对电动吊篮安全协议的形式要件无异议。对电动吊篮的丢失赔偿价格表的形式要件及证明问题均有异议，在丢失赔偿价格表上没有被告鸿峰公司的签字认可，且从该丢失赔偿价格表上看，原告向被告提供了钢丝绳为400米，在该丢失赔偿价格表中却体现为丢失600米。
本院认为：原告提供的证据一来源合法，本院对证据的真实性予以确认。2016年6月14日，被告鸿峰公司与原告签订了高处作业吊篮租赁合同，约定被告租赁原告的高处作业吊篮设备48台（套），每台（套）日租赁费为23元，48台（套）日租赁费为1104元，租期自2016年6月13日起至7月13日止。在合同的尾部均加盖了公章，原告及被告的代表人签字确认。合同中第四条第二款约定，……超过合同天数按合同实际发生天数计算的事实，本院予以确认。
二、吊篮发货清单、吊篮返货清单、2016年9月20日证据、及2016年11月2日证据各1份。证明：原告将吊篮设备48台（套）及相关配件实际交付于被告使用，原、被告之间关于租赁吊篮设备的租赁合同已实际履行，吊篮设备为48台（套），实际租赁期间为2016年6月14日起至2016年9月19日止为98天。2016年9月20日，被告鸿峰公司返还了32台（套），被告继续使用16台（套），租赁期限为2016年9月20日起至2016年11月1日止为43天。综上，两次的租赁费用共计124016元。被告将吊篮设备返还时，经过核实，被告丢失电控箱4个，破损电控箱1个，每个1200元，共计6000元；每台（套）吊篮设备配置4根100米标准的钢丝绳，被告丢失100米标准的钢丝绳6根，每根600元，共计3600元；被告丢失安全绳8根，每根500元，共计4000元；被告丢失3米后栏片1片，每片300元，共计300元。综上，被告应赔偿原告丢失损坏物品赔偿款共计13900元。
被告质证称：对原告提供的该组证据的形式要件及证明问题都有异议。被告对原告提供的2016年6月13日的吊篮发货清单中的经办人不予认可。被告对2016年6月14日签订的租赁合同不予认可，且也没有被告的接收人员的签字。被告对2016年9月20日及11月2日的两份证据不予认可，这是案外人朱敬国的个人行为，原告提供的2016年11月2日的吊篮返货清单没有被告的签字确认，被告不予认可。被告对原告主张的丢失损坏物品赔偿款13900元不予认可，具体丢失的东西，且赔偿标准双方均没有依据，原告主张的赔偿标准均是按购买价格的标准，被告有异议。
本院认为：原告提供的证据二来源合法，本院对证据的真实性予以确认。原告提供的证据一高处作业吊篮租赁合同中第三条第三款约定，……《电动吊篮进出场清单》将作为吊篮检验和结算的凭证，再与原告提供的证据二相互印证，形成完整的证据链条，本院对证据二予以采信。
被告鸿峰公司未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年6月14日，原告与被告鸿峰公司签订了高处作业吊篮租赁合同，约定被告租赁原告的高处作业吊篮设备48台（套）用于工程建设，每台（套）吊篮设备每日租赁费为23元，48台（套）吊篮设备日租赁费合计1104元，租期自2016年6月13日起至同年7月13日止。原告在合同尾部加盖了牡丹江市东安区相和建筑机械经销处的公章，并签名，被告亦加盖了公章，代表人朱敬国签名。该合同备注中约定，原告同意在吊篮施工结束后的7日内结清剩余租赁费及相关费用，超期付款应按日5%的标准加收被告鸿峰公司预付款总额的违约金至结清欠款止。第三条第三款约定，……《电动吊篮进出场清单》将作为吊篮检验和结算的凭证。第四条第二款约定，……超过合同天数按合同实际发生天数计算。在高处作业吊篮租赁合同后附有丢失赔偿价格表一张。
原告将48台（套）高处作业吊篮设备及相关配件交付于被告使用，双方经过核实后，原告与被告的代表人朱敬国在电动吊篮发货清单上签字，48台（套）吊篮设备的租赁期限为2016年6月14日起至同年9月19日止。2016年9月20日，被告鸿峰公司归还了高处作业吊篮设备32台（套），继续使用16台（套），被告向原告出具了证据一份。同年11月2日，被告鸿峰公司将所有吊篮设备返还于原告，16台（套）吊篮设备的租赁期限为2016年9月20日起至同年11月1日止。原、被告经过检查核实，被告丢失电控箱4台、破损电控箱1台、丢失100米标准的钢丝绳6根、丢失大绳8根及丢失3米后栏片1片，原告书写了电动吊篮返货清单一份，被告向原告出具了2016年11月2日证据一份，将丢失损坏物品进行了确认。原告将被告先前交纳的30000元吊篮设备押金折抵租赁费，加上被告已给付了吊篮租赁费60000元，即被告已给付了租赁费90000元。
另查明：牡丹江市东安区相和建筑机械经销处于2013年7月9日注册登记，性质为个体工商户，原告张相和系经营者，经营范围为建筑施工高处作业吊篮零售、租赁，2014年11月18日注销登记。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。关于原告主张的高处作业吊篮设备租赁费问题。原告与被告鸿峰公司签订的高处作业吊篮租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该租赁合同依法成立，并发生法律效力。原告将高处作业吊篮设备48台（套）租赁于被告鸿峰公司使用，双方约定每台（套）吊篮设备日租赁费为23元，48台（套）吊篮设备日租赁费为1104元，租赁期限为2016年6月14日至同年9月19日的98天，租赁费共计108192元。2016年9月20日，被告归还了32台（套）吊篮设备，其继续使用16台（套）吊篮设备，租赁期限为2016年9月20日起至2016年11月1日止的43天，租赁费共计15824元。综上，被告两次租赁吊篮设备的租赁费为124016元，被告已给付了租赁费90000元，被告另应给付原告吊篮设备租赁费34016元。原告主张的关于吊篮设备租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的丢失损坏物品赔偿款问题。被告在使用原告的吊篮设备时应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告与被告鸿峰公司在签订高处作业吊篮合同租赁合同中第三条第三款约定以《电动吊篮进出场清单》作为检验和结算的凭证，再结合原告提供的吊篮发货清单、返货清单及2016年9月20日、11月2日的两份证据，被告在租赁原告的吊篮设备的过程中丢失电控箱4台，破损电控箱1台，每台12**元，电控箱损失共计6000元；每台（套）吊篮设备配置100米标准的钢丝绳4跟，被告丢失6根，每根600元，吊篮设备配置100米标准的钢丝绳损失共计3600元；被告丢失大绳8根，每根500元，大绳损失共计4000元；被告丢失3米后栏片1片，每片300元，3米后栏片损失共计300元。综上，被告应赔偿原告丢失损坏物品的赔偿款共计13900元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的违约金问题。原告与被告鸿峰公司在签订高处作业吊篮合同租赁合同备注中约定“原告同意在吊篮施工结束后的7日内结清剩余租赁费及相关费用，超期付款应按日5%的标准加收被告鸿峰公司应预付款总额的违约金至结清欠款止”。原告主张的违约金的标准过高，且原告未向法庭提供证据予以证实其因被告的违约行为造成实际损失数额，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算违约金。2016年11月2日，被告使用完毕吊篮设备，根据合同约定被告应在使用吊篮设备完毕7日内结清相关费用，否则，被告应预付款总额的违约金至结清欠款止。即自2016年11月10日起按照尚欠的吊篮设备的租赁费34016元，中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算至2017年8月21日止为1159.09元（34016元×4.35%÷12个月×9个月+34016元×4.35%÷12个月÷30天×12天），2017年8月21日之后的违约金按照租赁费34016元，中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算至实际付清时止。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。
综上，被告鸿峰公司应给付原告张相和高处作业吊篮设备的租赁费34016元、丢失损坏物品的赔偿款13900元及违约金1159.09元，共计49075.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人同共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司给付原告张相和租赁吊篮设备的租赁费34016元、丢失损坏物品赔偿款13900元及违约金1159.09元，共计49075.09元，2017年8月21日之后的违约金按照租赁费34016元，中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算至实际付清时止；
二、驳回原告张相和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告张相和承担53.50元，被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司承担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵雨佳