湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1396号
原告：杨仕廉，男，1989年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：朱祥，男，1982年1月26日出生，汉族，务农。
委托代理人：付艳群，女，1981年8月27日出生，汉族，务农，系被告朱祥之妻，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：王国华，该支公司经理。
委托代理人：吴巧龙，男，1986年7月26日出生，汉族，该支公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，该支公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告：李雨奎，男，1979年7月7日出生，汉族，务农。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司。
代表人：龙衡畴，该支公司经理。
委托代理人：曹纯玉，女，汉族，1987年1月14日出生，该支公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告杨仕廉诉被告朱祥、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。2013年11月25日，被告朱祥申请追加李雨奎、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司（以下简称人保财险资阳支公司）为被告，本院依法予以了准许，并依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕廉的委托代理人刘镇海、被告朱祥的委托代理人付艳群、熊贵、被告太平洋财险汉寿支公司的委托代理人吴巧龙、刘祥义到庭参加诉讼，被告李雨奎、人保财险资阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仕廉诉称：2013年3月21日，被告朱祥驾驶湘J327**大型货车行驶至益阳市李家洲社区路段，撞上同向在前行驶的被告李雨奎驾驶的湘H532**号货车后向右侧翻压伤案外人彭春桃、吴令帮，同时毁损原告的菜土。经鉴定原告菜土毁损价值为6730元。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令：被告赔偿原告财产损失6730元及鉴定费500元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
机动车驾驶证复印件1份，用以证明被告朱祥具有驾驶资格；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及被告朱祥对事故的发生负全部责任，原告不负责任；
3、保险单2份，用以证明肇事车辆湘J327**大型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称三责险）；
4、价格鉴定结论书1份、司法鉴定发票1份，用以证明原告因本次交通事故造成财产损失6730元及花费鉴定费500元的事实。
被告朱祥辩称：1、愿意依法赔偿，但原告的损失计算标准过高，请法院依法核准；2、被告朱祥的肇事车辆已投保了交强险及三责险，对原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告朱祥未提交证据材料。
被告太平洋财险汉寿支公司辩称：1、请求法院在查明案件事实的基础上，依法对本案及其他几个受害人的损失进行认定，合并处理；2、保险公司不承担鉴定费用。
被告太平洋财险汉寿支公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了投保单1份、交强险及三责险条款各1份，用以证明三责险条款的特别约定的内容及被告太平洋财险汉寿支公司已尽了告知义务。
被告李雨奎未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保财险资阳支公司书面辩称：1、被告人保财险资阳支公司承保的车辆湘H532**货车驾驶员李雨奎在事故中不承担责任，根据交强险条例规定和合同约定，被告人保财险资阳支公司仅承担交强险范围内无责赔偿部分；2、本起事故造成多人受损，本案赔偿应当按照各被侵权人的损失比例确定；3、原告诉请的标准过高，请依法核减；4、被告人保财险资阳支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用等相关费用。
被告人保财险益阳支公司未提交证据材料。
庭审中，针对原告提供的证据，被告太平洋财险汉寿支公司质证后无异议，被告朱祥对第2组证据有异议，认为被告李雨奎应当承担本案事故责任，对第4组证据有异议，认为鉴定与事实不符合，但未申请重新鉴定；对被告太平洋财险汉寿支公司提交的证据，原告及被告朱祥质证后认为投保单是否是朱长发签名不确定，即使是朱长发签名，被告保险公司也未尽到说明义务；认为交强险和三责险条款与本案无关联性。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；被告太平洋财险汉寿支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告与被告朱祥虽有异议，但未提交反证，且对投保单上签名是否系投保人朱长友签名未申请鉴定，故予以采信。
经审理查明：2013年3月21日，被告朱祥驾驶湘J327**号大型货车从益阳市往电厂方向行驶至李家洲社区路段，撞上同向行驶的由被告李雨奎驾驶的湘H532**号普通低速货车尾部后向右侧翻时压伤行人吴令帮、彭春桃，致二车受损、案外人吴令帮、彭春桃受伤、原告杨仕廉门前地坪和菜土受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱祥驾驶机动车未与前车保持安全距离发生追尾、夜间行驶未确保安全通行且超载行驶，负本次事故的全部责任，原告及被告李雨奎、案外人彭春桃、吴令帮不负责任。经鉴定，原告家门口水泥路面及挡土墙的损失价值为6730元，原告花费鉴定费500元。
本院认为：综合原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
一、被告李雨奎是否应在本次交通事故中承担事故责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，所作的当事人责任认定的公文文书，是一种证据。本案益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的益公交认字（2013）第03号道路交通事故认定书认定“虽湘H532**号货车存在违法行为，但其违法行为与本次事故的发生没有因果关系，李雨奎不应负本次事故的责任”符合法律规定。被告朱祥和太平洋财险汉寿支公司对该交通事故认定书的责任划分有异议，但未提交反证，故本院对该交通事故认定书中认定的责任划分予以确认，被告李雨奎在本次交通事故中不承担责任。
二、各方当事人的民事责任分配。因本次道路交通事故造成原告财产损失7230元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本次交通事故中只有本案原告就财产损失提起诉讼（被告朱祥、李雨奎放弃了要求赔偿的权利），故本案被告太平洋财险汉寿支公司在交强险范围内的财产赔偿金2000元和人保财险资阳支公司在财产赔偿项目内的100元均应赔偿给原告。对原告超出交强险赔偿项目的金额5130元，因原告对事故的发生没有过错，不承担责任，故应由被告朱祥承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告朱祥为肇事车辆在被告太平洋财险汉寿支公司投保了保额为300000元的三责险，且愿意保险公司直接向受害人理赔。本次交通事故造成二人受伤，三人财产受损，因被告朱祥、李雨奎放弃了要求赔偿的权利，故本案原告应与另二受害人按照各自损失所占总损失的比例确定三责险的赔偿数额。根据三责险保险条款的约定，被保险人负事故全部责任的免赔率为20%，超载行驶的加扣10%的免赔率，保险人不负责赔偿鉴定费，且特别约定每案绝对免赔额为2000元。故被告太平洋保险公司在三责险内应赔偿给本次交通事故三受害人的赔偿总额为208000元（300000元×70%-2000元），原告在三责险赔偿范围内的损失为4630元，占总损失的比例为0.7911%（另二位受害人的损失另案分别确定为498307.64元和82342.73元），故原告在三责险内赔偿范围内应获得的赔偿额为1645.49元（208000元×0.7911%），剩余部分3484.51元（5130-1645.49），由被告朱祥赔偿。综上所述，被告太平洋保险汉寿支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失2000元，在三责险范围内赔偿原告各项损失1645.49元，合计3645.49元。被告人保财险资阳支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失100元，被告朱祥赔偿原告各项损失3484.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿原告杨仕廉各项损失3645.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司赔偿原告杨仕廉各项损失100元；
三、被告朱祥赔偿原告杨仕廉各项损失3484.51元；
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一四年二月十八日
书记员 郭橙程
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造
成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共11页
第7页共9页