wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初259号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周维，男，土家族，1997年8月4日出生于重庆市，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人周维犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月2日2时20分许，被告人周维（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道黄山路与黄河路路口发生与浙B14**警车追尾相撞的交通事故（被告人周维负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人周维有醉酒嫌疑。经检测，被告人周维的呼吸酒精含量为235mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周维的血样乙醇（酒精）浓度为228mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人周维及车主徐某已赔偿事故相对方损失人民币26300元，并取得谅解。
上述事实，被告人周维在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人何某、王某1、廖某、张某、王某2、高某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过陈述笔录，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书（简易程序），谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周维到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周维已赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 许 婧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异40号
案外人：段达丰，男，1968年10月16日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564xxxxx与62284517000335xxxxx﹚中的存款70688.19元。此后，案外人段达丰提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人段达丰以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人段达丰撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人段达丰撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1087号
申请执行人李蕊彤，女，1994年1月22日出生，身份证号码：×××，汉族，工人，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1087号申请执行人李蕊彤，女，1994年1月22日出生，身份证号码：×××，汉族，工人，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2483号
原某：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：王甲。
委托代理人：陈某某。
原某李某某与被告王甲人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某
某及其委托代理人林某某，被告王甲的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原某王乙起诉称，2010年6月5日下午6：30分左右，在柯
桥××商务××所门口停车场，原某在货车上码包，被告雇工
驾驶被告叉车违规往货车上装货，因操作过错速度过快导致布
匹倾倒，压到原某身上，致使原某从货车坠落，右脚脚踝受伤
。原某当日被送往绍兴县中心医院就治，经诊断为脚踝受伤，
原某共住院27天，期间由其妻护理，现原某已出院疗养。需每
月复查。原某认为，因被告雇用的司某操作不当，致原某受伤
，被告依法应承担赔偿责任。为此，特起诉要求法院判令被告
赔偿原某医疗费14，820.98元，误工费6，319元，护理费5，340
元，住院伙食补助费1，620元，营养费1，440元，交通费124.50
元，医疗辅助器具费120元，合计29，784.48元。为证明自己的主张，原某向法庭提交了下列证据：
1、门诊病历、出院记录，证明原某入院时间及治疗过程
的事实；
2、医疗费发票，证明原某花去治疗费14，820.58元的事
实；
3、诊断证明书二份，证明原某误工时间的事实；
4、交通费发票，证明原某为治伤花去交通费的事实；
5、拐杖销售发票，证明原某受伤后用拐杖辅助行走，购
卖拐杖的事实；
6、在审理过程中，原某向本院申请调取绍兴县公安局轻
纺城派出所从柯桥金爵商务会所提取的录像资料一份，证明原
告受伤过程的事实；
7、经原某申请，证人吴某的证人证言，证明原某受伤
及其与原、被告关系的事实。
被告王甲答辩称，当天系吴某口头租用被告的叉车为
其装卸货物，叉车司某系被告为其叫去，费用由吴某支付的
。原某诉称系被告雇用的叉车司某违规操作导致原某受伤不是
事实，原某受伤不是我方导致的，故请求驳回原某的诉讼请求
。
经质证，原、被告对对方提交的上述证据的质证意见如
下：
1）对原某提交的证据1-
5，被告质证对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，
认为与被告无关；2）对证据6，被告的质证认为该录像系金某某所所有，
故原件在金某某所，该录像系复制件，从录像内容看，该录像
只截取一段，不是完整的，且录像模糊，不能反映叉车系被告
所有，看不清车牌号等，同时不能清晰反映录像中的在场人员
，且与证人吴某陈述有矛盾，故对录像的等证事实有异议；
3）对证人吴某的证言，被告质证认为证人与原某系雇
佣关系，二者有利害关系，对其证明事实有异议。
经双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
一、原某提交的证据1-
5，对其真实性，本院予以认定，与本案是否具有关联性，本
院将结合其他证据予以认定；
二、对证据6，该录像资料系事发后绍兴县公安局柯桥轻
纺城派出所从柯桥金爵商务会所的录像中提取，其来源真实客
观，与本案有关联。从录像中可以反映事发当日，叉车司某从
地上将货包铲到原某站立的车上，原某站立在叉车对面将叉车
上的货包卸下装车，在此过程中，因叉车司某操作不当，致使
叉车上的货包掉落，压倒原某身上，致其从车上摔下受伤。该
录像资料反映原某受伤过程完整清晰，且当时现场并无其他叉
车，故对其证明力，本院予以确认，结合该录像资料，可以确
认原某提交的上述证据1-5的证明力；
三、对证据7，与录像反映的原某受伤时间过程相吻合，
可以确认原某当时受伤的事实。
经审理，本院认定如下事实：
2010年6月5日下午6：30分左右，原某受吴某雇佣驾车到柯桥金爵商务会所停车场装货，同时吴某租用被告王甲的
叉车以装卸货物，并由王甲指派其雇佣的叉车司某为吴某装
卸货物，在装货过程中，因叉车司某操作不当，致使货包在叉
车上坠落，将站在车上叉车对面准备卸货的原某李某某压倒，
李某某从车上摔下受伤。经绍兴县中心医院、齐贤人民医院等
治疗，诊断为右跟骨骨折，住院27天，后又经门诊治疗，共花
去医疗费14，820.98元、拐杖费120元、交通费124.50元。
上述事实，由原某提交的证据1-
5、7，绍兴县公安局轻纺城派出所的录像资料及双方当事人在
庭审中的陈述等证据所证实。
本案双方当事人争议的主要焦点：1、叉车司某与本案被
告的关系。从双方及证人的陈述均可以确定，叉车司某系被告
指派，且本案被告与吴某一直存在叉车的租赁关系，并由被
告指派人员开叉车为吴某装卸货物，该叉车司某受被告指派
工作，且该司某并非义务帮工。可以确定其受被告雇佣的事实
。现被告否认与叉车司某的雇佣关系，不符合日常习惯，且没
有相应的证据证明。故对其辩称，本院不予采信；
2、误工费的计算，原某住院27天，出院后需休息二个月
，故其误工费为6，319元（71元／日＊89日=6，319元）；护理
费为1，491元（71元／日＊27日=1，491元），原某主张护理时
间为89日，没有相应的依据，本院不予支持；住院伙食补助费
405元（15元／日＊27日=405元）。
3、被告雇佣的叉车司某因未尽安全注意义务、操作不当
，致使货物摔下压在原某身上致原某受伤，其过错明显，被告作为该叉车的所有人，雇佣叉车司某工作，雇员在从事雇佣活
动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告对该事故的
应负相应的民事责任；对于原某在本案中是否存在过失的问题
，本案原某站在车上叉车对面卸货，既没有采取任何安全措施
，疏忽大意，对事故的发生有一定的过错，应负事故的部分责
任。
综上，原某损失为：医疗费14，820.58元、误工费6，319
元、护理费1，491元、住院伙食补助费405元、辅助器材费（拐
杖）120元、交通费124.50元，合计23，280.08元。
本院认为，本案原某因被告雇佣的叉车司某操作不当，
未尽安全注意义务，致使原某受伤，事实清楚。被告作为该叉
车的所有人和叉车司某的雇主，理应对原某的损失承担相应的
民事责任。因原某自己对事故的发生有一定的过错，故可减轻
被告适当的赔偿责任。本院酌情确定由被告承担原某80%的损
失。被告辩称与叉车司某没有雇佣关系，既没有相应的证据，
又不符合日常习惯。对其辩解，本院不予采信。综上，原某的
部分诉讼请求，本院予以支持；其余部分诉讼请求，因没有相
应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第
九条、第十七条一款的规定，判决如下：
原告李某某的损失：医疗费14，820.58元、误工费6，319
元、护理费1，491元、住院伙食补助费405元、辅助器材费（拐
杖）120元、交通费124.50元，合计23，280.08元，由被告王甲承担80%计18，624.06元，款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费545元，减半交纳272.50元，由原告负担102.
50元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十月十一日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2483号
原告：李井华。
委托代理人：林云福。
被告：王仁木。
委托代理人：陈灿涛。
原告李井华与被告王仁木人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李井华及其委托代理人林云福，被告王仁木的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王井华起诉称，2010年6月5日下午6：30分左右，在柯桥金爵商务会所门口停车场，原告在货车上码包，被告雇工驾驶被告叉车违规往货车上装货，因操作过错速度过快导致布匹倾倒，压到原告身上，致使原告从货车坠落，右脚脚踝受伤。原告当日被送往绍兴县中心医院就治，经诊断为脚踝受伤，原告共住院27天，期间由其妻护理，现原告已出院疗养。需每月复查。原告认为，因被告雇用的司机操作不当，致原告受伤，被告依法应承担赔偿责任。为此，特起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费14，820.98元，误工费6，319元，护理费5，340元，住院伙食补助费1，620元，营养费1，440元，交通费124.50元，医疗辅助器具费120元，合计29，784.48元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、门诊病历、出院记录，证明原告入院时间及治疗过程的事实；
2、医疗费发票，证明原告花去治疗费14，820.58元的事实；
3、诊断证明书二份，证明原告误工时间的事实；
4、交通费发票，证明原告为治伤花去交通费的事实；
5、拐杖销售发票，证明原告受伤后用拐杖辅助行走，购卖拐杖的事实；
6、在审理过程中，原告向本院申请调取绍兴县公安局轻纺城派出所从柯桥金爵商务会所提取的录像资料一份，证明原告受伤过程的事实；
7、经原告申请，证人吴某的证人证言，证明原告受伤及其与原、被告关系的事实。
被告王仁木答辩称，当天系吴某口头租用被告的叉车为其装卸货物，叉车司机系被告为其叫去，费用由吴某支付的。原告诉称系被告雇用的叉车司机违规操作导致原告受伤不是事实，原告受伤不是我方导致的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，原、被告对对方提交的上述证据的质证意见如下：
1）对原告提交的证据1-5，被告质证对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与被告无关；
2）对证据6，被告的质证认为该录像系金爵会所所有，故原件在金爵会所，该录像系复制件，从录像内容看，该录像只截取一段，不是完整的，且录像模糊，不能反映叉车系被告所有，看不清车牌号等，同时不能清晰反映录像中的在场人员，且与证人吴某陈述有矛盾，故对录像的等证事实有异议；
3）对证人吴某的证言，被告质证认为证人与原告系雇佣关系，二者有利害关系，对其证明事实有异议。
经双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据1-5，对其真实性，本院予以认定，与本案是否具有关联性，本院将结合其他证据予以认定；
二、对证据6，该录像资料系事发后绍兴县公安局柯桥轻纺城派出所从柯桥金爵商务会所的录像中提取，其来源真实客观，与本案有关联。从录像中可以反映事发当日，叉车司机从地上将货包铲到原告站立的车上，原告站立在叉车对面将叉车上的货包卸下装车，在此过程中，因叉车司机操作不当，致使叉车上的货包掉落，压倒原告身上，致其从车上摔下受伤。该录像资料反映原告受伤过程完整清晰，且当时现场并无其他叉车，故对其证明力，本院予以确认，结合该录像资料，可以确认原告提交的上述证据1-5的证明力；
三、对证据7，与录像反映的原告受伤时间过程相吻合，可以确认原告当时受伤的事实。
经审理，本院认定如下事实：
2010年6月5日下午6：30分左右，原告受吴某雇佣驾车到柯桥金爵商务会所停车场装货，同时吴某租用被告王仁木的叉车以装卸货物，并由王仁木指派其雇佣的叉车司机为吴某装卸货物，在装货过程中，因叉车司机操作不当，致使货包在叉车上坠落，将站在车上叉车对面准备卸货的原告李井华压倒，李井华从车上摔下受伤。经绍兴县中心医院、齐贤人民医院等治疗，诊断为右跟骨骨折，住院27天，后又经门诊治疗，共花去医疗费14，820.98元、拐杖费120元、交通费124.50元。
上述事实，由原告提交的证据1-5、7，绍兴县公安局轻纺城派出所的录像资料及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本案双方当事人争议的主要焦点：1、叉车司机与本案被告的关系。从双方及证人的陈述均可以确定，叉车司机系被告指派，且本案被告与吴某一直存在叉车的租赁关系，并由被告指派人员开叉车为吴某装卸货物，该叉车司机受被告指派工作，且该司机并非义务帮工。可以确定其受被告雇佣的事实。现被告否认与叉车司机的雇佣关系，不符合日常习惯，且没有相应的证据证明。故对其辩称，本院不予采信；
2、误工费的计算，原告住院27天，出院后需休息二个月，故其误工费为6，319元（71元／日＊89日=6，319元）；护理费为1，491元（71元／日＊27日=1，491元），原告主张护理时间为89日，没有相应的依据，本院不予支持；住院伙食补助费405元（15元／日＊27日=405元）。
3、被告雇佣的叉车司机因未尽安全注意义务、操作不当，致使货物摔下压在原告身上致原告受伤，其过错明显，被告作为该叉车的所有人，雇佣叉车司机工作，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告对该事故的应负相应的民事责任；对于原告在本案中是否存在过失的问题，本案原告站在车上叉车对面卸货，既没有采取任何安全措施，疏忽大意，对事故的发生有一定的过错，应负事故的部分责任。
综上，原告损失为：医疗费14，820.58元、误工费6，319元、护理费1，491元、住院伙食补助费405元、辅助器材费（拐杖）120元、交通费124.50元，合计23，280.08元。
本院认为，本案原告因被告雇佣的叉车司机操作不当，未尽安全注意义务，致使原告受伤，事实清楚。被告作为该叉车的所有人和叉车司机的雇主，理应对原告的损失承担相应的民事责任。因原告自己对事故的发生有一定的过错，故可减轻被告适当的赔偿责任。本院酌情确定由被告承担原告80%的损失。被告辩称与叉车司机没有雇佣关系，既没有相应的证据，又不符合日常习惯。对其辩解，本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持；其余部分诉讼请求，因没有相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条一款的规定，判决如下：
原告李井华的损失：医疗费14，820.58元、误工费6，319元、护理费1，491元、住院伙食补助费405元、辅助器材费（拐杖）120元、交通费124.50元，合计23，280.08元，由被告王仁木承担80%计18，624.06元，款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费545元，减半交纳272.50元，由原告负担102.50元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十月十一日
书记员 茹亮良
核对稿
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执408号
申请执行人:兰海东。
申请执行人:吴院清。
被执行人:林本辉。
被执行人:邱凤英。
本院在执行（2016）桂1121执408号案过程中，查明被执行人林本辉、邱凤英无存款、无车辆、无房产、不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。申请人也不能在法定期限内提供被执行人有效的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执408号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初111号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人吴立全，绰号“特掖”，男，1985年9月21日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，务工，住上林县。曾因犯盗窃罪于2010年11月4日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年6月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人吴立全犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人吴立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：1、2016年12月27日凌晨，被告人吴立全来到上林县XX集资房B栋杂货房内，将被害人蓝某1停放在杂货房内的一辆紫色、爱玛牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值870元。
2、2017年2月27凌晨，被告人吴立全来到上林县大丰镇XX街XX号被害人李某1的家中，将李某2平停放在一楼后门的一辆灰黑色、宇丽牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2250元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人吴立全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴立全对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：1、2016年12月27日凌晨，被告人吴立全来到上林县XX集资房B栋杂货房内，将被害人蓝某1停放在杂货房内的一辆紫色、爱玛牌电动车盗走。经上林县价格认证中心认定，该电动车价值870元。案发后，公安机关已将被盗的车辆追回并发还给被害人蓝某1。
2、2017年2月27凌晨，被告人吴立全来到上林县大丰镇XX街XX号被害人李某1的家中，将李某2平停放在一楼后门的一辆灰黑色、宇丽牌电动车盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗电动车价值2250元。案发后，公安机关已将被盗的车辆追回并发还给被害人李某1。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单，发还清单，被害人蓝某1、李某1的陈述、证人吴某、覃某的证言、被告人吴立全的供述，上林县价格认证中心出具的上价认定[2017]50、51号价格认定结论书，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2010）西刑初字第634号刑事判决书；广西壮族自治区南宁市江南塘人民法院（2014）江刑初字第229号刑事判决书、（2014）柳州狱释字第1924号释放证明书，受案登记表，辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人吴立全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，应当从重处罚；被告人吴立全归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴立全犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴立全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年七月十四日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初83号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜成威，男，1957年6月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年3月20日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人姜成威犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人姜成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人姜成威酒后无证驾驶辽F×××××号红色福田五星牌正三轮载货摩托车，行驶至宽甸满族自治县某某乡某某村一组余某某家卖店门前路段时，与被害人王某停放在路边的隆鑫牌正三轮载货摩托车尾部相撞，造成姜成威及坐在王某车上的被害人余某某1、余某某2受伤之后果。经宽甸中心医院检测，姜成威血液中酒精含量为96.414毫克/百毫升，系醉酒驾驶。案发后经宽甸满族自治县交通警察大队认定，姜成威承担此次事故的主要责任。2017年10月26日，姜成威经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜成威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人姜成威能主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，经电话询问被害人王某、余某某1、余某某2，均表示被告人姜成威已经赔偿经济损失，对姜成威表示谅解。
上述事实，被告人姜成威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、余某某2、余某某1的陈述，证人孙某某、姜某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行通知单、收据、照片、协议书、谅解书、电话记录、酒精含量检验报告书、呼吸式酒精检测报告单、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、光盘，被告人姜成威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成威违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜成威的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜成威经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜成威无驾驶资格、负交通事故主要责任及主动交纳罚金等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜成威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年四月三日
书记员 王春梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43520号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林慧娇，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林慧娇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,259.74元。原告诉称,被告林慧娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,259.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执649号
申请执行人王雅杰，住木兰县。
委托诉讼代理人：肖利峰，住木兰县木兰镇。
被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。
负责人：付双峰，行长。
本院在执行王雅杰与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1316号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执649号申请执行人王雅杰，住木兰县。委托诉讼代理人：肖利峰，住木兰县木兰镇。被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：付双峰，行长。本院在执行王雅杰与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1316号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十二日书记员  鄢凤慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执483号
申请执行人：王会彬，男，1968年4月21日出生，汉族，现住河南省伊川县。
申请执行人：段玉强，男，1971年12月4日出生，汉族，现住河南省伊川县。
申请执行人：亓社卷，男，1972年11月16日出生，汉族，现住河南省伊川县。
申请执行人：王晓辉，男，1975年5月12日出生，汉族，现住河南省伊川县。
申请执行人：郑希坡，男，1963年3月7日出生，汉族，现住河南省伊川县。
被执行人：高青玉博琳纺织有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区（维高路南侧），统一社会信用代码：91370322790370881Q。
法定代表人：孙建刚，总经理。
被执行人：高青和信纺织有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区（高苑路东首），组织机构代码：69687336-X。
法定代表人：陈英友，总经理。
被执行人：陈亮，男，1966年4月13日出生，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：高素彦，女，1970年4月20日出生，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司，住所地，山东省高青县常家镇常家村，统一社会信用代码：91370322569045860K。
法定代表人：陈雷，总经理。
被执行人：淄博通宇环保科技有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区，组织机构代码：76095495-8。
法定代表人：陈磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第78号民事判决，向被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月十三日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执483号之一
申请执行人：王会彬，男，1968年4月21日出生，汉族，现住河南省伊川县。
申请执行人：段玉强，男，1971年12月4日出生，汉族，现住河南省伊川县。
申请执行人：亓社卷，男，1972年11月16日出生，汉族，现住河南省伊川县。
申请执行人：王晓辉，男，1975年5月12日出生，汉族，现住河南省伊川县。
申请执行人：郑希坡，男，1963年3月7日出生，汉族，现住河南省伊川县。
被执行人：高青玉博琳纺织有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区（维高路南侧），统一社会信用代码：91370322790370881Q。
法定代表人：孙建刚，总经理。
被执行人：高青和信纺织有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区（高苑路东首），组织机构代码：69687336-X。
法定代表人：陈英友，总经理。
被执行人：陈亮，男，1966年4月13日出生，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：高素彦，女，1970年4月20日出生，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司，住所地，山东省高青县常家镇常家村，统一社会信用代码：91370322569045860K。
法定代表人：陈雷，总经理。
被执行人：淄博通宇环保科技有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区，组织机构代码：76095495-8。
法定代表人：陈磊，经理。
本院在执行申请执行人王会彬、段玉强、亓社卷、王晓辉、郑希坡与被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，经�查发现申请执行人据以申请执行的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第78号民事判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王会彬、段玉强、亓社卷、王晓辉、郑希坡的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民诉保字第0007号
申请人卜某，男，1960年10月6日生，汉族。
被申请人周某，男，1989年8月18日生，汉族。
被申请人王某，女，1990年4月25日生，汉族。
申请人卜某与被申请人周某、王某诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年2月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值65万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玮
二〇一四年二月十一日
书记员 叶润
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0090号
上诉人（原审被告）何安升。
被上诉人（原审原告）吴正友。
原审被告陆丹。
上诉人何安升因与被上诉人吴正友、原审被告陆丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何安升上诉称：上诉人的住所地为浙江省台州市椒江区葭沚街道东上洋村200号，故本案应移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。从现有证据来看，吴正友的住所地、何安升之妻陆丹的住所地均在江苏省常熟市，出借的款项又是通过中国农业银行常熟招商城支行的自助刷卡机汇出。所以本案无论是被告所地在，还是合同履行地原审法院均有管辖权。综上，何安升的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1216号
原告王廷波。
被告魏永安，农民。
被告周万新，农民。
原告王廷波与被告魏永安、周万新民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告王廷波到庭参加诉讼，被告魏永安、周万新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在洪洲乡干活时与被告魏永安认识，2013年4月29日，被告魏永安以购买风景石为由向原告借款6万元，被告魏永安为原告出具有借据，被告周万新为连带责任的保证人，经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告魏永安归还原告王廷波借款本金6万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），被告周万新承担连带清偿责任。
二被告魏永安、周万新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
2013年4月29日借据一张，证明被告魏永安于2013年4月29日从原告处借款6万元，并约定有利息，担保人周万新是连带责任保证人。
经认证，二被告虽未到庭对原告的证据进行质证，但原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月29日，被告魏永安以做风景石生意为由借原告现金6万元，被告魏永安为原告出具借据一份，约定借款期限90天，月利息5分，被告周万新为连带责任保证人在借据上签名捺印。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告魏永安向原告借款6万元，且为原告出具有借据，双方形成民间借贷关系，借款期限届满后经原告多次催要，被告魏永安拒不返还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告魏永安偿还借款6万元的诉求予以支持。关于原告诉请被告魏永安另支付该借款6万元自借款之日即2013年4月29日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求，虽原告与被告魏永安约定月利息5分，原告该诉求属于处分自己的民事权利，且不违反《中华人民共和国合同法》关于借款利率的规定，故对原告该诉求也予以支持。关于原告要求被告周万新承担连带清偿责任的诉求，因被告周万新的保证方式为连带责任保证，故被告周万新对被告魏永安应返还原告借款6万元及支付的利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永安于本判决生效后十日内返还原告王廷波借款本金六万元，另支付该借款六万元自2013年4月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告周万新对被告魏永安应归还的上述借款及应支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏永安、周万新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李名燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执517号
孙志鹏：
关于阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）豫1725民初3402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月09日向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3402号民事判决书所确定的偿还原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付款110000元，（案件受理费1250元，执行费1550元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1043号
被执行人：俞静国，男。因犯盗窃罪被本院于2015年6月16日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
本院在执行被执行人俞静国盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十五日
代书记员 毛忆梦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执502号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人刘书刚，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与刘书刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初764号已经发生法律效力。由于被执行人刘书刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘书刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘书刚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月六日
书记员 樊翎宇
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保544号
申请执行人新邵县金宇新型墙体材料有限公司与被执行人重庆恭喜发财物流有限公司财产保全纠纷一案，于2017年11月9日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月13日查封被申请人重庆恭喜发财物流有限公司所有的车辆（车牌号码为：渝A963**，发动机号为：1016C002078），期限为2年。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 黄炳城
二〇一七年十二月五日
代理书记员 郭 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8581号
申请执行人支付同,男,汉族,1966年1月26日出生,住河南省漯河市源汇区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
支付同与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日�出（2017）豫0191民初11480号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人支付同向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人支付同尚未实现的债权199023.50元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）�0191民初10953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5721号
原告：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣
城市。
法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉�代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：严爱玲，女，住浙江省泰顺县。
原告宣城市万家市场运营管理有限公司诉被告严爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市万家市场运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市万家市场运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1433元，由原告宣城市万家市场运营管理有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年一月九日
书记员 成 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27604号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：伍臆霖，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告伍臆霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执516号
申请执行人：陆洪伟，男，汉族，无职业，住宁安市。
被执行人：吴凯，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：张欢欢，女，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行陆洪伟与吴凯、张欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆洪伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨忠琦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1249号
原告：民勤县热力供应站
法定代表人：李斌德，该站站长。
被告：丁锐，男，出生年月不详，住民勤县。
原告民勤县热力供应站与被告丁锐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告丁锐送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告丁锐的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县热力供应站的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1285号
原告：沈某。
被告：徐某。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，原告沈某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一三年十月二十八日
书记员 许圣爱
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第393号
罪犯韩应龙，男，生于1986年12月18日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
镇雄县人民法院2008年11月20日作出（2008）镇刑初字第154号刑事判决，以被告人韩应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2019年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2011年7月4日、2012年12月19日经本院分别裁定，减去有期徒刑2年5个月，刑期执行至2017年2月28日止。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩应龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯韩应龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩应龙准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7425号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：张芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43355号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：留进伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告留进伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,386.94元。原告诉称,被告留进伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,386.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6171号
原告：马艳，女，1980年8月30日出生，汉族，巴彦淖尔市国土资源局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号435房间。
法定代表人：李刚。
被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
原告马艳与被告北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马艳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳撤诉。
案件受理费6502元，退还原告马艳3251元，由原告马艳负担3251元。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年一月一十八日
书 记 员 胡月颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1099号
原告：唐山市暖通消防工程有限责任公司，住所地曹妃甸区唐海镇大通路10号。
法定代表人：李祥启，该公司董事长。
被告：唐山市曹妃甸区城建�地产开发有限公司，住所地唐海镇大通路28号。
法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。
唐山市暖通消防工程有限责任公司与唐山市曹妃甸区城建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山市暖通消防工程有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市暖通消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市暖通消防工程有限责任公司撤诉。
案件受理费38130元，减半收取计19065元，由原告唐山市暖通消防工程有限责任公司负担。
审判员张瑞福
二〇一七年十二月二十九日
书记员刘晓侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1099号原告：唐山市暖通消防工程有限责任公司，住所地曹妃甸区唐海镇大通路10号。法定代表人：李祥启，该公司董事长。被告：唐山市曹妃甸区城建�地产开发有限公司，住所地唐海镇大通路28号。法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。唐山市暖通消防工程有限责任公司与唐山市曹妃甸区城建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山市暖通消防工程有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市暖通消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市暖通消防工程有限责任公司撤诉。案件受理费38130元，减半收取计19065元，由原告唐山市暖通消防工程有限责任公司负担。审判员张瑞福二〇一七年十二月二十九日书记员刘晓侠
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3016号
原告:贾凤莲，女，1955年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：费建忠，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告:王卉青，女，1975年12月22日出生，汉族，职业不详、住址不详。
原告贾凤莲与被告王卉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤莲及委托诉讼代理人费建忠到庭参加诉讼，被告王卉青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卉青返还原告贾凤莲借款345000元；2、判令被告王卉青支付原告贾凤莲借款200000元的利息，从2015年10月26日起,按照年息8%计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告在包头市商业银行购买理财产品，当时被告是银行职工，被告称其给付的利息高，让原告委托其理财。理财的期限为1年，年利率为6%，到期后被告将利息以现金的方式支付给原告，本金继续转下一年理财，2014年开始利率就变为8%。原告先后将两笔共计345000元交由被告理财，现在理财到期后被告利息都不给支付了。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告王卉青未到庭未作答辩。
原告贾凤莲围绕诉讼请求依法提交被告王卉青出具的借款凭据三张：1、2013年2月20日借条一张，载明：买理财壹拾万元整（100000），利率6%，期限245天，2013年2月20日至2013年10月25日，利息4027元；2、2015年10月25日借条一张，载明：借到贾凤莲贰拾万元整（200000），利率8%，2015年10月20日至2016年10月20日，本息合计贰拾壹万陆仟元整（216000）；3、2016年5月20日欠条一张，载明：借到贾凤莲壹拾肆万伍仟元整（145000），2016年5月20日至2017年5月20日。庭审时原告陈述：2013年借条的利息被告已经支付，本金转下一年理财。
本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告345000元借款未付，其中：2015年10月25日借款200000元约定年利率为8%；2016年5月20日借款145000元未约定利息。
本院以公告方式为被告王卉青送达相关诉讼文书，为此原告贾凤莲垫付公告费560元。
本院认为，原告贾凤莲提交的由被告王卉青署名的借款凭据，足以证明原被告之间存在借贷法律关系。因双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卉青偿还原告贾凤莲借款345000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告王卉青支付原告贾凤莲借款200000元的利息，从2015年10月26日起,按照年息8%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，公告费560元，原告贾凤莲已预交，由被告王卉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二○一八年三月九日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
****借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
****第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
****第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3016号原告:贾凤莲，女，1955年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：费建忠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告:王卉青，女，1975年12月22日出生，汉族，职业不详、住址不详。原告贾凤莲与被告王卉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤莲及委托诉讼代理人费建忠到庭参加诉讼，被告王卉青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卉青返还原告贾凤莲借款345000元；2、判令被告王卉青支付原告贾凤莲借款200000元的利息，从2015年10月26日起,按照年息8%计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告在包头市商业银行购买理财产品，当时被告是银行职工，被告称其给付的利息高，让原告委托其理财。理财的期限为1年，年利率为6%，到期后被告将利息以现金的方式支付给原告，本金继续转下一年理财，2014年开始利率就变为8%。原告先后将两笔共计345000元交由被告理财，现在理财到期后被告利息都不给支付了。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王卉青未到庭未作答辩。原告贾凤莲围绕诉讼请求依法提交被告王卉青出具的借款凭据三张：1、2013年2月20日借条一张，载明：买理财壹拾万元整（100000），利率6%，期限245天，2013年2月20日至2013年10月25日，利息4027元；2、2015年10月25日借条一张，载明：借到贾凤莲贰拾万元整（200000），利率8%，2015年10月20日至2016年10月20日，本息合计贰拾壹万陆仟元整（216000）；3、2016年5月20日欠条一张，载明：借到贾凤莲壹拾肆万伍仟元整（145000），2016年5月20日至2017年5月20日。庭审时原告陈述：2013年借条的利息被告已经支付，本金转下一年理财。本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告345000元借款未付，其中：2015年10月25日借款200000元约定年利率为8%；2016年5月20日借款145000元未约定利息。本院以公告方式为被告王卉青送达相关诉讼文书，为此原告贾凤莲垫付公告费560元。本院认为，原告贾凤莲提交的由被告王卉青署名的借款凭据，足以证明原被告之间存在借贷法律关系。因双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卉青偿还原告贾凤莲借款345000元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告王卉青支付原告贾凤莲借款200000元的利息，从2015年10月26日起,按照年息8%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，公告费560元，原告贾凤莲已预交，由被告王卉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二○一八年三月九日书记员孙昊宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申34号
再审申请人（一审被告）：郑翠平，女，1977年12月29日出生，黎城县人，自由职业，住长治市西街营口小区*号楼*单元***户。
被申请人（一审原告）：张国太，男，1956年4月25日出生，长治市郊区人，自由职业，住长治市永盛名邸小区*号楼*单元***室。
一审被告：车军，男，1975年12月28日出生，住长治市城区城西路**号*号楼*单元**户。
一审被告：长治市郊区诚丰机制砂厂。
负责人，车军。
再审申请人郑翠平与被申请人张国太、一审被告车军、一审被告长治市郊区诚丰机制砂厂借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郑翠平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路 军
审判员 任虎忠
审判员 张路伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨永香
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民申34号再审申请人（一审被告）：郑翠平，女，1977年12月29日出生，黎城县人，自由职业，住长治市西街营口小区*号楼*单元***户。被申请人（一审原告）：张国太，男，1956年4月25日出生，长治市郊区人，自由职业，住长治市永盛名邸小区*号楼*单元***室。一审被告：车军，男，1975年12月28日出生，住长治市城区城西路**号*号楼*单元**户。一审被告：长治市郊区诚丰机制砂厂。负责人，车军。再审申请人郑翠平与被申请人张国太、一审被告车军、一审被告长治市郊区诚丰机制砂厂借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑翠平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 路 军审判员 任虎忠审判员 张路伟二〇一七年十二月二十七日书记员 杨永香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第583号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李成柱，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李成柱借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李成柱之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年2月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年2月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年2月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第583号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李成柱，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李成柱借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李成柱之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年2月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年2月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年2月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15781号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
被告：曹康玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曹飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告曹康玲、曹飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2186号
原告：彭利万，男，1967年12月10日出生，土家族，住保靖县，
被告：田艳珍，女，1967年5月18日出生，土家族，住吉首市，
本院在审理原告彭利万与被告田艳珍民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初2186号原告：彭利万，男，1967年12月10日出生，土家族，住保靖县，被告：田艳珍，女，1967年5月18日出生，土家族，住吉首市，本院在审理原告彭利万与被告田艳珍民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 蕾二〇一八年一月二十四日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0402刑初335号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告人马某，男，1967年3月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区西水地村*组。2015年5月28日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日14时许，被告人马某酒后来到赤峰市××区董某1家中，因承揽董某1家里门面房的室内装修工程问题发生争执，双方厮打在一起，在厮打过程中，马某用铁锹击打被害人董某1的头部，致董某1受伤。经法医鉴定，被害人董某1顶骨凹陷骨折，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；眶内壁骨折，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人董某1请求判令：1、依法追究被告人马某犯故意伤害罪的刑事责任；2、由被告人赔偿医疗费14291.78元，误工费8184元，护理费1914元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，合计28189.78元。
原告人就其主张向本院提供了医疗费收据、费用清单、交通费收据等证据。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对民事部分表示现无赔偿能力。
经审理查明，2017年4月30日14时许，被告人马某酒后来到赤峰市××区董某1家中，因承揽董某1家里门面房的室内装修工程问题发生争执，双方厮打在一起，在厮打过程中，马某用铁锹击打被害人董某1的头部，致董某1受伤。经法医鉴定，原告人董某1顶骨凹陷骨折，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；眶内壁骨折，构成轻微伤。2017年8月30日被告人马某被抓获归案。
附带民事诉讼原告人董某1受伤后在赤峰市医院住院18天，共发生医疗费14291.78元，住院伙食补助费1800元，误工费8184元，护理费1914元，交通费200元，合计26389.78元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局红庙子派出所出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，抓获经过，原告人董某1的陈述，证人董某23、李某、董某23、董某24、董某25、袁某、朱某的证言，扣押决定书、扣押笔录，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公（司）鉴字[2017]第162号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，办案说明，赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第202号刑事附带民事判决书、释放证明书，董某1住院医疗费单据、费用清单、交通费收据，户籍信息，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害董某1身体，并造成原告人董某1轻伤的后果，其行为侵犯了原告人董某1的健康权，已构成故意伤害罪。被告人马某因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。因马某的犯罪行为给原告人董某1造成的经济损失被告人马某应予赔偿，原告人诉讼请求的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人董某1主张的医疗费14291.78元、住院伙食补助费1800元、护理费1914元、误工费8184元符合法律规定，予以支持；主张的营养费1800元，未提供相关医嘱，不予支持。原告人董某1的损失合计26389.78元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人董某1人民币26389.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓杰
人民陪审员李艳萍
人民陪审员周罡
二○一七年十二月四日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0402刑初335号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告人马某，男，1967年3月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区西水地村*组。2015年5月28日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日14时许，被告人马某酒后来到赤峰市××区董某1家中，因承揽董某1家里门面房的室内装修工程问题发生争执，双方厮打在一起，在厮打过程中，马某用铁锹击打被害人董某1的头部，致董某1受伤。经法医鉴定，被害人董某1顶骨凹陷骨折，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；眶内壁骨折，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人董某1请求判令：1、依法追究被告人马某犯故意伤害罪的刑事责任；2、由被告人赔偿医疗费14291.78元，误工费8184元，护理费1914元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，合计28189.78元。原告人就其主张向本院提供了医疗费收据、费用清单、交通费收据等证据。被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对民事部分表示现无赔偿能力。经审理查明，2017年4月30日14时许，被告人马某酒后来到赤峰市××区董某1家中，因承揽董某1家里门面房的室内装修工程问题发生争执，双方厮打在一起，在厮打过程中，马某用铁锹击打被害人董某1的头部，致董某1受伤。经法医鉴定，原告人董某1顶骨凹陷骨折，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；眶内壁骨折，构成轻微伤。2017年8月30日被告人马某被抓获归案。附带民事诉讼原告人董某1受伤后在赤峰市医院住院18天，共发生医疗费14291.78元，住院伙食补助费1800元，误工费8184元，护理费1914元，交通费200元，合计26389.78元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局红庙子派出所出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，抓获经过，原告人董某1的陈述，证人董某23、李某、董某23、董某24、董某25、袁某、朱某的证言，扣押决定书、扣押笔录，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公（司）鉴字[2017]第162号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，办案说明，赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第202号刑事附带民事判决书、释放证明书，董某1住院医疗费单据、费用清单、交通费收据，户籍信息，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害董某1身体，并造成原告人董某1轻伤的后果，其行为侵犯了原告人董某1的健康权，已构成故意伤害罪。被告人马某因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。因马某的犯罪行为给原告人董某1造成的经济损失被告人马某应予赔偿，原告人诉讼请求的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人董某1主张的医疗费14291.78元、住院伙食补助费1800元、护理费1914元、误工费8184元符合法律规定，予以支持；主张的营养费1800元，未提供相关医嘱，不予支持。原告人董某1的损失合计26389.78元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。）二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人董某1人民币26389.78元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓杰人民陪审员李艳萍人民陪审员周罡二○一七年十二月四日书记员张艳杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢474号
申请执行人：赵生德，男，生于1978年7月9日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被执行人：周梅，女，生于1981年3月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初253号民事调解书，于2017年9月15日立案受理赵生德申请恢复执行周梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息（按生效法律文书计付），诉讼费3370元。执行中，双方当事人自行达成和解协议。现因申请执行人赵生德自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执恢474号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢474号申请执行人：赵生德，男，生于1978年7月9日，汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人：周梅，女，生于1981年3月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初253号民事调解书，于2017年9月15日立案受理赵生德申请恢复执行周梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息（按生效法律文书计付），诉讼费3370元。执行中，双方当事人自行达成和解协议。现因申请执行人赵生德自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执恢474号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十日书记员 杨成龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4351号
原告王港，女，1982年5月25日出生，满族，住承德市双桥区，
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被告张博，女，1978年7月11日出生，汉族，承德市住建局职工，住承德市高新区，
被告刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，承德市风驰物流公司经理，住承德市双桥区，
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
原告王港诉被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王港及其委托代理人郭金辉，被告张博，被告刘爱峰的委托代理人刘浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年起陆续向原告借款60万元，被告张博于2015年给原告出具借条一张数额为60万元，约定利息为月息2％。至2017年11月1日，借款本息合计1008000.00元，由被告刘爱峰出具借条一张。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款1008000.00元，并自起诉之日以同期银行贷款利率为标准向原告支付利息至清偿时止，本案诉讼费用由二被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为借款本金50万，利息起算点为2015年1月5日，利息按月息2分计算至起诉之日，合计本息84万元。并要求被告自起诉之日以同期银行贷款利率为标准向原告支付利息至清偿时止
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2015年1月5日被告张博出具的借条。2、2017年11月1日被告刘爱峰出具的借条。3、承德银行账户对账单，证明被告张博还款10万元。4、承德银行账户对账单，证明原告向被告张博转款50万元。
被告张博辩称，原告借款本息数额不清，近三年被告刘爱峰是否还款不清楚。被告张博对借款本息均不同意偿还。怀疑原告与被告刘爱峰共同损害被告张博的利益。原借款本金应为50万元。
被告张博未向本院提交证据。
被告刘爱峰辩称，认可借款本金50万，利息按年息24%计算。起诉日以后的利息按银行同期贷款利率计算。
被告刘爱峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张博对原告提交的3、4号证据无异议，对1、2号证据有异议。被告刘爱峰对原告提交的3、4号证据无异议，对1、2号证据真实性无异议，但不认可借款数额和利息标准。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-4号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告张博、刘爱峰系夫妻关系。原告与二被告间存在民间借贷关系，至2015年4月10日，原告向二被告支付借款本金50万元，之后，二被告未偿还借款本息。被告张博向原告出具的借条未约定利息标准，未约定还款时间。双方的借款合同在实际履行过程中，被告张博按不超过月息2％的标准向原告支付利息。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告出具的借条虽未载明还款期限，但因二被告财务状况恶化，不能如期给付利息，不能偿还借款，故原告要求不再履行借款协议并要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。2015年4月11日以后的借款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张博、刘爱峰于本判决生效后十日内给付原告王港借款50万元，并自2015年4月11日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告王港的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费12200.00元，由被告张博、刘爱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔诗宜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1417号
原告：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：广西博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：冯传海，男，1975年11月10日出生，汉族，住博白县。
被告：朱少华，男，1979年11月7日出生，汉族，住博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告冯传海、朱少华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员官宏宇适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，书记员谭海浪担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉、被告冯传海到庭参加诉讼，被告朱少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯传海在2015年7月21日以生意周转有困难为由，向原告借款20000元。原告于当日以转账方式支付给被告冯传海20000元，被告冯传海当场签署个人借款合同一份，合同内容见“个人借款合同”。并同时出具了收据和签署了还款承诺书，被告朱少华在借款合同上签字并签署担保书对被告冯传海的该笔借款进行担保。被告冯传海借款后未按合同约定支付利息，其行为已构成根本性违约，应解除合同归还本金及支付利息。经原告多次向其催收，但二位被告均以各种理由拒不履行还款付息义务。请求法院判令：1、二位被告连带偿还借款本金20000元及支付利息给原告，利息以20000元为基数，从2015年7月21日起按月利率3%计算至还清借款之日止；2、本案受理费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；3、个人借款合同、收据、还款承诺书、担保承诺书、转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告冯传海辩称，借款是事实，但交过利息给担保人，通过担保人还利息给原告。
被告朱少华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告冯传海于2015年7月21日以生意周围有困难为由，向原告借款20000元。被告冯传海与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为20000元；借款用途为做生意；借款利率为月利率2.5%。并约定朱少华作为担保人，对冯传海的借款承担连带清偿的责任。借款人冯传海、担保人朱少华在借款合同上签名。被告冯传海收到原告以转账方式交付的20000元后，出具《收据》和《还款承诺书》给原告收执，朱少华亦出具《担保承诺书》给原告收执。之后，被告一直未归还借款本息。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的经营小额贷款业务的公司。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与被告冯传海签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告冯传海，但被告冯传海没有按合同约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告冯传海辩称通过担保人支付利息给原告，但未能提供证据予以证实。被告冯传海借款时，朱少华作为担保人在《个人借款合同》、《担保承诺书》上签名，承诺对冯传海借款承担连带清偿责任。故原告请求二被告连带偿还借款本金20000元及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告请求按月利率3%计算利息，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯传海偿还借款本金人民币20000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告冯传海支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息计算办法：以本金20000元为基数，从2015年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、被告朱少华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告冯传海、朱少华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 官宏宇
二〇一七年十月三十日
书记员 谭海浪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾明，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省珠海市香洲区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾逸诗，女，汉族，1996年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美霞，女，汉族，1976年10月1日出生，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。
再审申请人曾明、曾逸诗因与被申请人王美霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤04民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾明、曾逸诗申请再审称不服本院（2017）粤04民终1796号民事判决，请求再审本案。事实与理由如下：1.一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。一审王美霞、诚众公司利用曾明、曾逸诗没收到应诉通知的情形，歪曲事实，向法庭调查做虚假陈述，把自己本应承担的付款义务编造谎言来推卸责任。二审没有就一审王美霞起诉曾明、曾逸诗的违约事实做进一步核实调查，开庭不到几分钟就当庭驳回了曾明、曾逸诗所有的合理合法的上诉请求。2.二审判决错误，在曾明、曾逸诗没有任何过错和违约行为的前提下，让无过错一方承担违约责任，明显是一份颠倒黑白判决。3.二审认定“出卖人曾明应自寻资金履行偿还银行贷款及注销抵押登记的合同义务”。这一事实认定根本上又让买卖双方回到了原合同第9条款，而这一条款与第19条补充条款是互相矛盾的。二审这一认定与三方协议中的原约定内容和事实明显不符。
本院经审查认为，根据曾明、曾逸诗所提的理由和请求，本案的争议焦点为：一、二审判决是否认定事实和适用法律错误，曾明、曾逸诗是否已构成违约，案涉房屋的银行贷款偿还义务是曾明、曾逸诗还是王美霞。
（一）关于一、二审判决是否认定事实和适用法律错误的问题。经查，案涉《房地产买卖合同》是2016年5月19日，王美霞作为买方，曾明、曾逸诗作为卖方与经纪方诚众公司共同签订的，约定买卖双方通过经纪方出售及购入珠海市香洲区拱北夏湾路280号5栋202房，转让成交价为1670000元，税费各付，定金为100000元。案涉《房地产买卖合同》第19条备注条款约定：“…②此房买卖双方约定的过户时间为2016年7月19日之前…④卖方银行欠款部分由鑫江山担保公司帮忙垫付，支付的利息为卖方支付，支付利息为买家银行贷款金额的1.5%；⑤卖方将房子赠于（应为予）女儿之前须收到买方的剩余首付款；⑦卖家银行欠款部分由珠海市诚众房地产投资公司在将房子赚于（应为赠予）女儿之前垫付…”。合同卖方落款处签名为“曾明、曾逸诗（曾明代）”。合同签订后，2016年5月19日王美霞向曾明、曾逸诗支付购房定金100000元，2016年7月5日王美霞向曾明、曾逸诗支付首期购房款470000元。一审判决认定案涉《合同》符合王美霞与曾明、曾逸诗双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，二审判决予以维持。因此，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。曾明、曾逸诗申请再审称一、二审判决认定事实和适用法律错误，理由不能成立，本院依法不予支持。
（二）曾明、曾逸诗是否构成违约。案涉《合同》虽然由曾明、曾逸诗、王美霞与诚众公司三方签订，但作为房屋买卖关系的权利义务方在曾明、曾逸诗和王美霞，案涉《合同》第十九条中有关合同以外第三方融资公司或者诚众公司为曾明垫付银行欠款的约定，是曾明、曾逸诗作为卖方履行合同义务的方式选择，且曾明、曾逸诗未能按照诚众公司要求办理相应手续完成借款。原审法院认定曾明、曾逸诗未在合理期限内自筹资金完成偿还案涉房屋银行贷款、注销抵押登记的义务，已构成违约，应当承担违约责任符合合同第十九条的约定。曾明、曾逸诗申请再审称其没有过错和违约与合同第十九条的约定不符，本院依法不予采纳。
（三）案涉房屋的银行贷款偿还义务是曾明、曾逸诗还是王美霞。经查，案涉《合同》签订后，王美霞已向曾明、曾逸诗支付定金、首期房款共计570000元，履行了买方义务。根据合同约定，卖方负有还清案涉房屋银行贷款、注销抵押登记的义务。因此，原审法院认定曾明、曾逸诗应当自筹资金履行偿还银行贷款及注销抵押登记的合同义务并无不当，曾明、曾逸诗申请再审主张案涉房屋的银行贷款偿还义务是王美霞的事由不成立，本院依法不予支持。
综上，再审申请人曾明、曾逸诗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾明、曾逸诗的再审申请。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月十二日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾明，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省珠海市香洲区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾逸诗，女，汉族，1996年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美霞，女，汉族，1976年10月1日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。再审申请人曾明、曾逸诗因与被申请人王美霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤04民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾明、曾逸诗申请再审称不服本院（2017）粤04民终1796号民事判决，请求再审本案。事实与理由如下：1.一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。一审王美霞、诚众公司利用曾明、曾逸诗没收到应诉通知的情形，歪曲事实，向法庭调查做虚假陈述，把自己本应承担的付款义务编造谎言来推卸责任。二审没有就一审王美霞起诉曾明、曾逸诗的违约事实做进一步核实调查，开庭不到几分钟就当庭驳回了曾明、曾逸诗所有的合理合法的上诉请求。2.二审判决错误，在曾明、曾逸诗没有任何过错和违约行为的前提下，让无过错一方承担违约责任，明显是一份颠倒黑白判决。3.二审认定“出卖人曾明应自寻资金履行偿还银行贷款及注销抵押登记的合同义务”。这一事实认定根本上又让买卖双方回到了原合同第9条款，而这一条款与第19条补充条款是互相矛盾的。二审这一认定与三方协议中的原约定内容和事实明显不符。本院经审查认为，根据曾明、曾逸诗所提的理由和请求，本案的争议焦点为：一、二审判决是否认定事实和适用法律错误，曾明、曾逸诗是否已构成违约，案涉房屋的银行贷款偿还义务是曾明、曾逸诗还是王美霞。（一）关于一、二审判决是否认定事实和适用法律错误的问题。经查，案涉《房地产买卖合同》是2016年5月19日，王美霞作为买方，曾明、曾逸诗作为卖方与经纪方诚众公司共同签订的，约定买卖双方通过经纪方出售及购入珠海市香洲区拱北夏湾路280号5栋202房，转让成交价为1670000元，税费各付，定金为100000元。案涉《房地产买卖合同》第19条备注条款约定：“…②此房买卖双方约定的过户时间为2016年7月19日之前…④卖方银行欠款部分由鑫江山担保公司帮忙垫付，支付的利息为卖方支付，支付利息为买家银行贷款金额的1.5%；⑤卖方将房子赠于（应为予）女儿之前须收到买方的剩余首付款；⑦卖家银行欠款部分由珠海市诚众房地产投资公司在将房子赚于（应为赠予）女儿之前垫付…”。合同卖方落款处签名为“曾明、曾逸诗（曾明代）”。合同签订后，2016年5月19日王美霞向曾明、曾逸诗支付购房定金100000元，2016年7月5日王美霞向曾明、曾逸诗支付首期购房款470000元。一审判决认定案涉《合同》符合王美霞与曾明、曾逸诗双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，二审判决予以维持。因此，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。曾明、曾逸诗申请再审称一、二审判决认定事实和适用法律错误，理由不能成立，本院依法不予支持。（二）曾明、曾逸诗是否构成违约。案涉《合同》虽然由曾明、曾逸诗、王美霞与诚众公司三方签订，但作为房屋买卖关系的权利义务方在曾明、曾逸诗和王美霞，案涉《合同》第十九条中有关合同以外第三方融资公司或者诚众公司为曾明垫付银行欠款的约定，是曾明、曾逸诗作为卖方履行合同义务的方式选择，且曾明、曾逸诗未能按照诚众公司要求办理相应手续完成借款。原审法院认定曾明、曾逸诗未在合理期限内自筹资金完成偿还案涉房屋银行贷款、注销抵押登记的义务，已构成违约，应当承担违约责任符合合同第十九条的约定。曾明、曾逸诗申请再审称其没有过错和违约与合同第十九条的约定不符，本院依法不予采纳。（三）案涉房屋的银行贷款偿还义务是曾明、曾逸诗还是王美霞。经查，案涉《合同》签订后，王美霞已向曾明、曾逸诗支付定金、首期房款共计570000元，履行了买方义务。根据合同约定，卖方负有还清案涉房屋银行贷款、注销抵押登记的义务。因此，原审法院认定曾明、曾逸诗应当自筹资金履行偿还银行贷款及注销抵押登记的合同义务并无不当，曾明、曾逸诗申请再审主张案涉房屋的银行贷款偿还义务是王美霞的事由不成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人曾明、曾逸诗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾明、曾逸诗的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年四月十二日书记员  杨紫程
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执1182号
申请执行人：夏军，男，汉族，1979年5月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：林茂，男，汉族，1984年4月15日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行夏军与林茂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初567号民事判决书，向被执行人林茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行�效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林茂的银行存款65000元或者扣留、提取其相同金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈治坤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执591号
申请执行人任某甲，女，1958年12月2日出生，汉族。
被执行人任某乙，男，1960年8月26日出生，汉族。
被执行人任某丙，男，1969年2月28日出生，汉族。
被执行人任某丁，男，1964年4月30日出生，汉族。
本院执行的申请执行人任某甲与被执行人任某乙、任某丙、任某丁继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1018号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1018号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ： 杜 鹏