wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1792号
原告：李成锴，男，1969年2月12日出生，住罗定市。
原告：张素莲，女，1968年7月26日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告李成锴、张素莲与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成锴、张素莲的委托诉讼代理人杨仕通，被告创宇公司的委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成锴、张素莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35637.12元（以645558元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是64.56元/天，从2015年10月1日计算到2017年4月5日，共552天，合计35637.12元）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买位于罗定市罗城街道柑园祥发路凤凰新城住宅小区的房屋。合同约定被告必须在2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。此外，合同还对办证时间、违约方式、违约责任等做了约定。
合同签订后，被告未能按照合同约定时间交房。直到2017年3月底才向原告发函交房，但函件上并未明确交房时间。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。
被告创宇公司辩称：原告于2016年3月13日与被告达成收楼协议，并且在业主收楼签收表签名。假如被告违约，违约金应从2015年10月1日计至2016年3月13日。
本院经审理认定事实如下：被告创宇公司是位于罗定市罗城街道柑园居委祥发路28号凤凰新城住宅小区的房地产开发商。2013年12月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为凤凰新城住宅小区x座x号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为645558元。第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1、2方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之1（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。2.逾期超过100日，从逾期的第五个月起出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人必须在出卖人发出收楼通知书之日起15天内办理收楼手续，如买受人未按合同约定的时间办理收楼手续（或买受人联系地址不详、变更等原因导致买受人没收到收楼通知书的），视为买受人已收楼，此后产生的一切费用（包含但不限于物业管理费及公摊水电费用）及该商品房的全部风险责任由买受人承担。
另查明：合同签订后，原告按约定向被告支付完全部购房款。涉案商品房于2017年2月21日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2017年3月10日取得《竣工验收备案表》。原告于2016年3月13日办理了收楼手续。
以上事实，有原告提供的购房合同、发票、收据、借款凭证、收楼通知书，被告提供的建筑工程竣工验收报告、竣工验收备案表、业主收楼资料签收表、业主收楼签收钥匙表、业主收楼水、电表底数确认表等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用。根据合同第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件（《建筑工程竣工验收报告》），并签署房屋交接单，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案中，虽然“凤凰新城住宅小区（二期）”工程的竣工验收日期为2017年2月21日，被告未能按时将符合合同约定条件的楼房交付给原告使用，但在被告未能出示《建筑工程竣工验收报告》并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情况下，原告没有拒绝交接，相反，原告自愿于2016年3月13日办理了收楼手续，此种情况下，视为原告同意被告向其交付未符合合同约定交付标准的楼房，并免除了收楼之后，被告未能交付符合合同约定的商品房的违约责任；对于在原告收楼日之前的逾期交房责任，原告并未明确表示免除，因此，被告还应承担从2015年10月1日起计至2016年3月13日止共164天的逾期交楼违约金。被告认为，2016年3月13日，原、被告经过协商达成了协议，原告在业主收楼资料签收表处签名确认收楼，逾期交楼违约金计至收楼之日止的主张，理据充分，本院予以采纳。根据合同第九条约定，逾期交楼违约金按所交房价款每日万分之一计算，本案原告所交房价款为645558元，故被告应向原告支付逾期交楼违约金10587.15元（645558元×0.01%×164天）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成锴、张素莲支付逾期交楼违约金10587.15元。
二、驳回原告李成锴、张素莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担102元，原告负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈丽华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执669号
申请执行人曹某某。
被执行人栾某。
申请执行人曹某某与被执行人栾某继承纠纷一案，该案在执行过程中，本院划拨栾某某在中国建设银行股份有限公司盘锦云鹤支行账号。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执669号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月二十日
书记员 关涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7584号
原告：岳伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告：武磊磊，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省许昌县。
委托诉讼代理人：周胜豪、张倩，河南辰中律师事务所律师。
被告：刘改云，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：菅学亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告岳伟诉被告武磊磊、刘改云、菅学亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，被告刘改云、菅学亮在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月29日作出（2014）二七民二初字第1148号民事裁定书，裁定本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。原告不服该裁定，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郑立民终字第715号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后本院依法向河南省许昌市魏都区人民法院移送案件，河南省许昌市魏都区人民法院认为不应由其管辖，故该案件报送共同上级河南省高级人民法院指定管辖。河南省高级人民法院作出（2015）豫法民管请字第167号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）二七民二初字第1148号民事裁定书、（2014）郑立民终字第715号民事裁定书；二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春玲、被告武磊磊及其委托诉讼代理人张倩、被告刘改云、菅学亮的委托诉讼代理人菅晓军、刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5854元人民币，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年4月16日至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市二七区××货城东××号以个体户的名义做生意，个体字号为郑州市二七区旭阳五金商行，主要经营五金、小家电、百货。被告刘改云20**年3月11日在新郑市工商管理局观音寺工商所以新郑市观音寺镇福万家生活广场字号进行了个体户的登记，个体经营中业主为刘改云。但该超市的实际经营者另有被告菅学亮、被告武磊磊。武磊磊负责日常运营工作、外事协调工作、超市进货工作等，三被告超市经营期间，被告武磊磊负责从原告处购买超市需要货物，经核算，截止2014年4月16日，三被告尚欠原告货款5854元人民币未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告武磊磊辩称，1、本案原告主体不适格。本案以买卖合同关系审理，合同相对方为个体工商户而非个人。依据民诉法司法解释规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中具备原告主体资格的应为商行而非经营者个人。2、被告武磊磊以超市名义出具欠条行为系职务行为。欠条以福万家超市名义出具，福万家超市也确系原告认可的交易相对方，被告武磊磊及证人宋某均为福万家超市负责采购的工作人员，且涉案货款形成时间并非欠条出具之日，而形成于上述二人任职期间，为了超市经营所需，因履职行为产生，因此，被告武磊磊的行为依法应认定为职务行为。另外，需要明确的是原告作为票据持有一方，应举证证明案涉欠款事实。综上，应恪守合同相对性，依法由超市承担责任。
被告刘改云、菅学亮辩称，1、原告系有限公司（或个体工商户），在本案中以个人名义起诉，其诉讼主体并不适格。2、2014年4月16日被告武磊磊出具欠条时，原告对武磊磊2013年9月就已经离开福万家生活广场的事实是明知的；涉案欠条系武磊磊单方出具，菅学亮和刘改云或者涉案的福万家生活广场并没有签名或加盖印章确认，也没有入库单或者结算红票予以佐证，故对该债务菅学亮和刘改云不予认可。3、武磊磊单方出具的欠条对应的债务，不能证明是菅学亮和刘改云或者涉案的福万家生活广场实际收到了这批货物，不应由菅学亮和刘改云或涉案的福万家生活广场承担本案债务。4、本案与前期已经开过庭的案件系同一案件，前期在庭审中已经查明的事实应作为本案裁判的重要依据，请求法院依法驳回对菅学亮、刘改云的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、新郑市观音寺镇福万家生活广场系个体工商户，经营者为被告刘改云。被告刘改云与被告菅学亮系夫妻关系。
2、被告武磊磊在新郑市观音寺镇福万家生活广场负责从原告处进货等事宜。2013年9月后，被告武磊磊不在新郑市观音寺镇福万家生活广场工作。
3、2014年4月14日，新郑市观音寺镇福万家生活广场注销。
4、2014年4月16日，被告武磊磊向原告出具欠条一份，欠条显示：“今经过核算现欠郑州市二七区旭洋五金商行岳伟货款伍仟捌佰伍拾肆元整（￥5854），新郑市观音寺镇福万家生活广场，武磊磊。”
5、原告就货款和被告武磊磊进行结算。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，被告武磊磊从原告处进货及被告武磊磊向原告出具欠条事实清楚，故原告主张被告武磊磊向其支付货款及利息的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘改云、菅学亮应向其支付货款及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告武磊磊辩称其将从原告处购买的货物交付新郑市观音寺镇福万家生活广场，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告岳伟货款5854元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月16日至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告岳伟对被告刘改云、菅学亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武磊磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 䶮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆永相，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺世久，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
再审申请人骆永相因与被申请人贺世久居间合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8号和本院（2016）渝02民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆永相申请再审称：被申请人贺世久只是将向万发的电话告知了再审申请人，没有实施任何促成再审申请人与向万发签订合同的行为，亦未支出丝毫费用，贺世久私自介绍工程收取再审申请人5万元“介绍费”，违反了《关于加强建筑市场管理的暂行规定》第七条的禁止性规定。请求依法终止原一、二审判决，决定再审，并重新作出合乎事实和法律的公正裁判。
被申请人贺世久提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，贺世久不属于最高法院司法解释中规定“介绍费”的主体，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：再审申请人骆永相在一审起诉时请求“依法判令被告返还向原告收取的居间合同服务费5万元整及资金利息”，在起诉状的事实部分表述为“原告于2013年11月23日在被告的介绍下，与向万发签订《建筑工程施工合同》，原告于2013年11月24日从万州区周家坝邮政储蓄所给贺世久汇款5万元，准备进场施工时才发现该工程手续不全，原告才知道上当受了骗”。现再审申请人提出被申请人没有实施任何促成再审申请人与向万发签订合同的行为，亦未支出丝毫费用，贺世久私自介绍工程收取再审申请人5万元“介绍费”。该理由与其起诉时诉称的事实以及5万元的性质为“居间合同服务费”自相矛盾。故该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人提出被申请人收取的5万元“介绍费”，违反了《关于加强建筑市场管理的暂行规定》第七条的禁止性规定的理由，经查，被申请人贺世久与再审申请人骆永相之间的居间行为并不违反相关法律的强制性规定。该再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，骆永相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回骆永相的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄柏成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1415号
原告：张林，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告：周兵，男，汉族。
被告：王玲，女，汉族。
原告张林与被告周兵、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告周兵、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%从2016年6月1日起支付逾期还款期间资金占用利息直至该款还清之日止。事实与理由：被告周兵于2016年1月打电话称其妻王玲即将生产，请求原告借款10万元用于资金周转。2016年1月19日，原告前往梓潼将筹措的10万元现金交于被告周兵，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到张林人民币现金100000元，大写人民币拾万元整，用于2016年6月前全部归还”。上述借款的还款期限届满后，但经原告多次催告，被告均未予履行还款义务。
原告张林围绕其诉讼请求提供了身份证明、借款合同、欠条、借条、网上银行电子回单等证据。因被告周兵、王玲未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告张林的证据全面、客观地进行审核，确认原告张林所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张林与被告周兵系朋友关系。2016年1月，被告周兵向原告张林打电话称其妻王玲即将生产，请求原告借款10万元用于资金周转。原告张林将其妻的存款及家中积蓄取出，并向朋友蒋祯曲借款3万元，共筹集了10万元。2016年1月19日，原告张林前往梓潼将筹措的10万元现金交于被告周兵，被告周兵向原告张林出具了借条一张，载明：“今借到张林人民币现金100000元，大写人民币拾万元整，用于2016年6月前全部归还。周兵2016.1.19日”。上述借款的还款期限届满后，但经原告多次催收，被告均未予履行还款义务。2017年9月原告张林起诉来院，提出前述诉请。
另查明：被告王玲系被告周兵之妻，双方于2015年12月30日办理结婚登记。
本院认为：根据原告张林提供的借条、交易明细、证人证言等证据，并结合原告张林的当庭陈述，可以确认原告张林与被告周兵的借款关系。被告周兵未按照借条约定的还款时间还款，被告周兵应当偿还并支付相应逾期还款利息。被告王玲与被告周兵系夫妻关系，该笔借款用于夫妻关系存续期间的共同生活，且二被告未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告王玲应当对本案借款承担还款责任。原告张林所提要求被告按年利率6%从2016年6月1日起支付逾期还款期间资金占用利息直至该款还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。
被告周兵、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告张林的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兵、王玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张林借款10万元并承担逾期付款利息（利息计算方法为：以10万元为计算基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告周兵、王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 向 钧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈蕾羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0792民初1415号原告：张林，男，汉族。委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族。被告：王玲，女，汉族。原告张林与被告周兵、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告周兵、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%从2016年6月1日起支付逾期还款期间资金占用利息直至该款还清之日止。事实与理由：被告周兵于2016年1月打电话称其妻王玲即将生产，请求原告借款10万元用于资金周转。2016年1月19日，原告前往梓潼将筹措的10万元现金交于被告周兵，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到张林人民币现金100000元，大写人民币拾万元整，用于2016年6月前全部归还”。上述借款的还款期限届满后，但经原告多次催告，被告均未予履行还款义务。原告张林围绕其诉讼请求提供了身份证明、借款合同、欠条、借条、网上银行电子回单等证据。因被告周兵、王玲未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告张林的证据全面、客观地进行审核，确认原告张林所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林与被告周兵系朋友关系。2016年1月，被告周兵向原告张林打电话称其妻王玲即将生产，请求原告借款10万元用于资金周转。原告张林将其妻的存款及家中积蓄取出，并向朋友蒋祯曲借款3万元，共筹集了10万元。2016年1月19日，原告张林前往梓潼将筹措的10万元现金交于被告周兵，被告周兵向原告张林出具了借条一张，载明：“今借到张林人民币现金100000元，大写人民币拾万元整，用于2016年6月前全部归还。周兵2016.1.19日”。上述借款的还款期限届满后，但经原告多次催收，被告均未予履行还款义务。2017年9月原告张林起诉来院，提出前述诉请。另查明：被告王玲系被告周兵之妻，双方于2015年12月30日办理结婚登记。本院认为：根据原告张林提供的借条、交易明细、证人证言等证据，并结合原告张林的当庭陈述，可以确认原告张林与被告周兵的借款关系。被告周兵未按照借条约定的还款时间还款，被告周兵应当偿还并支付相应逾期还款利息。被告王玲与被告周兵系夫妻关系，该笔借款用于夫妻关系存续期间的共同生活，且二被告未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告王玲应当对本案借款承担还款责任。原告张林所提要求被告按年利率6%从2016年6月1日起支付逾期还款期间资金占用利息直至该款还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。被告周兵、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告张林的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兵、王玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张林借款10万元并承担逾期付款利息（利息计算方法为：以10万元为计算基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告周兵、王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 向 钧二〇一七年十一月十六日书记员 陈蕾羽
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执315号
申请人：梦网荣信科技集团股份有限公司，变更登记前名为：荣信电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。
被执行人：左权永兴煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡丈八村。
本院在执行梦网荣信科技集团股份有限公司与被执行人左权永兴煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）晋0722民初497号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、房产进行网络查询，未发现可供执行财产。另查明，该企业处于停产状态。现已将被执行人左权永兴煤化有限责任公司纳入失信人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执315号申请人：梦网荣信科技集团股份有限公司，变更登记前名为：荣信电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。被执行人：左权永兴煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡丈八村。本院在执行梦网荣信科技集团股份有限公司与被执行人左权永兴煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）晋0722民初497号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、房产进行网络查询，未发现可供执行财产。另查明，该企业处于停产状态。现已将被执行人左权永兴煤化有限责任公司纳入失信人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 进
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第916号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人程某。因本案于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1010号起诉书指控被告人雷某、程某、张某犯抢劫罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人雷某、程某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月2日晚上，被告人雷某、程某、张某经事先预谋后，在杭州市余杭区乔司镇三角村疏科前至胜稼村8组村道路边，采用言语威胁、卡脖子、搜身的手段，欲劫取步行于此的被害人魏某的财物，后因路人经过而未能得逞。被告人雷某、程某、张某在逃离现场后被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人雷某、程某、张某在开庭过程中均无异议，并有被害人魏某的陈述、辨认笔录及照片；情况说明；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某、程某、张某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、程某、张某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人雷某、程某、张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2013年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2013年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2013年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 唐 琳
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 沈国峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16712号
原告：马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：季斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告马立鹏与被告季斌加工合同纠纷一案中，因原告马立鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告马立鹏自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马立鹏自动撤回起诉处理。
案件受理费656元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1688号
原告郭建成，男，汉族，1959年1月14日生。
被告张俊峰，又名张小峰，男，汉族，1957年12月1日生。
原告郭建成诉被告张俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊峰在尉氏县某社区购买了原告承包的房屋一套，双方约定房价为123000元，原告交款100000元，下余23000元经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付下余房款23000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、收据2份及证明一份，证明被告共计向原告交付房款100000元的事实。2、村委会证明一份，证明被告现下欠原告房款23000元的事实。
被告辩称，1、现下欠原告房款23000元属实。2、原告承建的房屋有质量问题，所以房款未给原告交齐。
被告向本院提交的证据有，房屋照片5张，证明原告卖给被告的房屋有质量问题。
经审理查明：2012年，被告张俊峰在尉氏县某社区购买了原告承包的房屋一套，双方约定房价为123000元，被告交款100000元，下余23000元经原告催要，被告不予支付。另查明，在庭审中，被告明确表示对房屋的质量不申请鉴定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告支付下余房款23000元的诉讼请求，被告予以认可，故对原告要求被告支付购房欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称房屋质量不合格，但是对房屋的质量又不申请鉴定，故对被告以房屋质量不合格不予支付下余房款的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效后三日内给付原告郭建成购房款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王凯勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：曹宪国，男，1973年12月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告曹宪国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金11159.5元，利息962.38元，费用4337.03元，共计16458.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月10日在原告处办理使用了卡号为62×××23的信用卡，至今发生欠款本金11159.5元，利息962.38元，费用4337.03元，共计16458.91元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××23的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金11159.5元，利息962.38元，费用4337.03元，共计16458.91元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告曹宪国给付信用卡欠款本金11159.5元，利息962.38元，费用4337.03元，共计16458.91元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹宪国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金11159.5元，利息962.38元，费用4337.03元，共计16458.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元,由被告曹宪国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更380号
罪犯林培益，男，1987年05月20日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民。2006年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期至2010年5月11日。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年09月13日作出（2012）安刑初字第717号刑事判决，认定被告人林培益犯猥亵儿童罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月17日起至2017年10月16日止）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林培益在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培益服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2017年02月累计考核分2435分。共获得表扬4个。考核期间共计被扣37.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林培益减刑的异议。
本院认为，罪犯林培益在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，且考核期间因违规被扣分较多，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林培益的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄溢琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10791号
上诉人（原审原告）：顾秀升，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：河南法制报社，住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号院。
法定代表人：王庆礼，该社社长。
委托诉讼代理人：刘宏潮，河南明天律师事务所律师。
上诉人顾秀升因与被上诉人河南法制报社劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾秀升上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人提交的记者证显示单位是河南法制报。被上诉人辩称其未与上诉人签订劳动合同。如果此说法属实，上诉人根本不可能申领记者证。根据《劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2.上诉人提交证据河南法制报豫北新闻《关于处理顾秀升同志的决定》，明确指出经豫北新闻班子研究决定，对顾秀升同志不再聘用。此证据清楚证明上诉人与被上诉人之间存在聘用劳动关系。河南法制报与河南今日文化传媒有限公司实际关系是两块牌子，一套人马。报社经营、财务支出均通过河南今日文化传媒有限公司运作。上诉人提交的证据河南今日文化传媒有限公司《答辩状》明确写明2005年8月至2014年4月，上诉人历任记者、编辑、政法部主任等职务，均为河南法制报社提供劳动，河南今日文化传媒有限公司与上诉人不存在劳动关系。上诉人2005年8月1日参加工作，工作地在安阳，工资和医疗保险均由河南今日文化传媒有限公司安阳分公司发放。河南今日文化传媒有限公司安阳分公司人事、劳动关系完全隶属于河南今日文化传媒有限公司，有河南今日文化传媒有限公司安阳分公司出具的行政复议申请书为证。二、一审庭审中，上诉人出具河南法制报豫北新闻下发《关于下发〈部门调整及考核方案〉的通知》、工作证、采访证、新闻采编人员资格培训合格证书、河南省专业技术人员任职资格证书、先进工作证、以及相关报纸等物证书证。一审判决书中对此重要物证书证只字未提，故而作出错误判决。以上证据均证明被上诉人依法制定的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人接受被上诉人劳动管理。上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发（2005）12号）》第一条规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
河南法制报社辩称，一、上诉人曾持有记者证，但该记者证并不证明其与被上诉人存在劳动关系，其所持有的记者证是安阳豫北新闻报刊发行试点期间办理的，存在着申报办理不规范，按照河南省新闻出版局的相关文件，地方版安阳豫北新闻报纸已于2015年停刊，劳动关系的确定应以上诉人是否签订劳动合同及领取劳动报酬及缴纳社保、医保的单位为准。上诉人以持有已注销的记者证为由倒推与被上诉人存在劳动关系的理由不能成立。上诉人明知其工资及医保等都是河南今日文化传媒有限公司安阳分公司支付及缴纳的，其本人在劳动仲裁、一审审理时及上诉状中都承认这一事实，并称安阳分公司人事、劳动关系隶属于河南今日文化传媒公司。被上诉人虽与该主体同在一个大楼里办公，但主体的性质不同，被上诉人是事业单位独立承担责任，不能混为一谈。二、上诉人依据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发(2005)12号)》为由来确定与被上诉人存在劳动关系理解错误。上诉人虽然为豫北新闻报刊提供过服务，但其劳动关系并不在被上诉人处，档案关系存放于安阳社会保险机构，这些事实上诉人是明知的，双方不存在劳动关系，其工资及养老保险都不是被上诉人发放及缴纳，其诉讼主体错误。
顾秀升向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2013年1月至2014年3月加班工资70395.33元；2、依法判令被告支付原告2008年至2014年带薪年休假工资38664元；3、依法判令被告支付原告业务提成工资108000元；4、依法判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资51384.96元；5、依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80484.48元；6、依法判令被告返还原告垫付的养老保险金22521元；7、依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失19641.6元。
一审法院认定的事实：1、原告提交的记者证显示单位是河南法制报社。原告称：自入职以来工资均由河南今日文化传媒有限公司发放，直至2014年4月被口头通知停职。
2、河南法制报社与河南今日文化传媒有限公司是两个独立的法人主体，河南法制报社为事业法人，河南今日文化传媒有限公司是企业法人，二者均具备用人主体资格。
3、原告作为申请人，河南今日文化传媒有限公司、河南法制报社、河南日报报业集团（河南日报社）作为被申请人，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后该案移送河南省劳动人事争议仲裁委员会，在仲裁审理中，原告明确要求河南法制报社承担责任，不要求河南今日文化传媒有限公司、河南日报报业集团（河南日报社）承担责任。河南省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出豫劳人仲案字【2015】115号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人顾秀升的仲裁请求。后原告不服，诉至该院。
一审法院认为，原告提供的记者证显示工作单位为河南法制报社。被告称双方没有劳动关系、双方未签订劳动合同；原告称双方签有劳动合同，但未向法庭提交。庭审中，经询问双方，原告的档案未调入被告处。原告称其工资自入职以来一直是河南今日文化传媒有限公司发放。综上事实，对于原告主张的与河南法制报社之间存在劳动关系这一待证事实，不具有高度可能性，现有证据不能确定原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告顾秀升的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告顾秀升负担。
二审期间，顾秀升提交河南今日文化传媒有限公司公示报告一份。拟证明河南今日文化传媒有限公司与河南法制报社是两块牌子一套人马。被上诉人质证：对公示报告真实性无异议，河南今日文化传媒有限公司是独立主体，独自承担责任。
根据当事人的举证、质证情况，本院认为顾秀升二审提交的河南今日文化传媒有限公司公示报告一份不能证明其与河南法制报社存在劳动关系。
本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，劳动关系的确定应以顾秀升是否签订劳动合同及领取劳动报酬及缴纳社保、医保的单位为准。顾秀升曾持有河南法制报社记者证，但双方未签订劳动合同，因记者证并不能证明其与河南法制报社之间存在劳动关系，且顾秀升的工资自入职以来一直是河南今日文化传媒有限公司发放，故对顾秀升主张其与河南法制报社之间存在劳动关系，原审法院不予支持，并无不当。
综上所述，顾秀升的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾秀升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭创新
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保174号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执454号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人汤家贵，男，1982年7月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇斋家塘村第十三村民小组。公民身份号码431223198207286214。
被执行人刘园菊，女，1984年12月26日生，汉族，溆浦县人，农民，住辰溪县修溪镇斋家塘村第十三村民小组。公民身份号码431224198412260386。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人汤家贵、刘园菊计划生育行政征收一案中，被执行人汤家贵、刘园菊已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审66号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年一月八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9748号
原告孙孟良，男，1992年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道75号中原广告产业园4号楼12楼174号。
法定代表人门学领。
被告闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告孙孟良与被告河南雷逸软件科技有限公司（以下简称雷逸软件公司）、被告闫东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振杰到庭参加诉讼。被告雷逸软件公司、闫东经本�公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告到雷逸软件公司工作，双方签订劳动合同，雷逸软件公司一直拖欠原告2016年3月至2016年5月的工资。原告在职期间，雷逸软件公司与闫东的财务混同。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2016年3月至2016年4月份工资11000元（按照每月5500元计算）。
被告雷逸软件公司、闫东未答辩。
经审理查明：原告称其2016年3月到雷逸软件公司处工作，雷逸软件公司拖欠其2016年3月、2016年4月份工资。2016年5月30日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无法确认原告与雷逸软件公司存在劳动关系，且第三人主体不适格为由，作出了郑开劳仲不字（2016）第076号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的不予受理案件通知书复印件一份。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”。原告提交的《劳务合同》系复印件，无法与原件核对，也无其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告提交的考勤表系打印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告请求雷逸软件公司、闫东�照5500元/月的标准向其支付2016年3月、2016年4月份工资，但其提交的证据不能证明与雷逸软件公司的劳动关系存续期间及被拖欠工资金额，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙孟良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初9748号原告孙孟良，男，1992年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。被告河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道75号中原广告产业园4号楼12楼174号。法定代表人门学领。被告闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙孟良与被告河南雷逸软件科技有限公司（以下简称雷逸软件公司）、被告闫东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振杰到庭参加诉讼。被告雷逸软件公司、闫东经本�公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，原告到雷逸软件公司工作，双方签订劳动合同，雷逸软件公司一直拖欠原告2016年3月至2016年5月的工资。原告在职期间，雷逸软件公司与闫东的财务混同。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2016年3月至2016年4月份工资11000元（按照每月5500元计算）。被告雷逸软件公司、闫东未答辩。经审理查明：原告称其2016年3月到雷逸软件公司处工作，雷逸软件公司拖欠其2016年3月、2016年4月份工资。2016年5月30日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无法确认原告与雷逸软件公司存在劳动关系，且第三人主体不适格为由，作出了郑开劳仲不字（2016）第076号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的不予受理案件通知书复印件一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”。原告提交的《劳务合同》系复印件，无法与原件核对，也无其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告提交的考勤表系打印件，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告请求雷逸软件公司、闫东�照5500元/月的标准向其支付2016年3月、2016年4月份工资，但其提交的证据不能证明与雷逸软件公司的劳动关系存续期间及被拖欠工资金额，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙孟良的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  李静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1693号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被执行人：龚霞，女，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人龚霞合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初3099号民事判决书，确定由被执行人龚霞支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金38777.76元，违约金2598.11元，并承担自2017年5月9日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金，案件受理费424元。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费527元，执行标的共计42326.87元。
本案在执行过程中，被执行人龚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚霞在银行的存款42326.87元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1693号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：龚霞，女，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人龚霞合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初3099号民事判决书，确定由被执行人龚霞支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金38777.76元，违约金2598.11元，并承担自2017年5月9日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金，案件受理费424元。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费527元，执行标的共计42326.87元。本案在执行过程中，被执行人龚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚霞在银行的存款42326.87元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年八月二十七日书记员  张 铎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘薇，女，1969年4月26日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绪元，男，1935年1月15日出生，汉族，。
再审申请人刘薇因与被申请人刘绪元返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘薇申请再审称，281000元存款系其父刘绪元所给，双方之间形成赠与关系，并非保管关系。原判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。
本院经审查认为，刘薇在照顾其父刘绪元生活期间，经刘绪元同意在本案所涉281000元存款到期后将其转存至自己名下保管，二者之间成立保管合同关系。刘绪元作为寄存人，请求返还存款及相应利息，刘薇作为保管人应当予以返还。刘薇主张双方之间系赠与关系，因其提供的证据不足，原二审判决不予支持并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘薇申请再审的理由不成立。
综上，刘薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘薇的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘薇，女，1969年4月26日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绪元，男，1935年1月15日出生，汉族，。再审申请人刘薇因与被申请人刘绪元返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘薇申请再审称，281000元存款系其父刘绪元所给，双方之间形成赠与关系，并非保管关系。原判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，刘薇在照顾其父刘绪元生活期间，经刘绪元同意在本案所涉281000元存款到期后将其转存至自己名下保管，二者之间成立保管合同关系。刘绪元作为寄存人，请求返还存款及相应利息，刘薇作为保管人应当予以返还。刘薇主张双方之间系赠与关系，因其提供的证据不足，原二审判决不予支持并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘薇申请再审的理由不成立。综上，刘薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘薇的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一八年二月二十二日书记员  杨德蓉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1651号
原告：谢翠娴。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平市三埠康达海鲜酒家。
经营者：甄国伟。
原告谢翠娴与被告开平市三埠康达海鲜酒家（以下简称康达海鲜酒家）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告谢翠娴及其委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼，被告康达海鲜酒家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠娴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年2月至5月19日工资6176元，并自起诉之日起欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止。事实和理由：原告是被告的员工，在被告开平市三埠康达海鲜酒家处任洗菜工，每月约定工资1700元。截止2017年5月，共拖欠原告2017年2月至5月19日工资，合计6176元未支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被以超过退休年龄为由不予受理，现特提起诉讼，要求被告支付原告工资。
被告康达海鲜酒家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢翠娴提交的证据有：谢翠娴居民身份证原件一个、康达海鲜酒家个体户机读档案登记资料复印件一份、仲裁申请书原件一份、不予受理通知书原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一张、2017年1-5月工资表原件一份、2017年2、3、5月份考勤登记表打印件一份。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月1日进入被告处工作，岗位是洗菜工，双方没有签订书面合同，口头约定原告每月工资为1700元，一般是每个月15号发放上一个月的工资。原告称其于2017年5月19日从被告处离职。
另查明：被告是于2014年10月29日登记成立的个体工商户，登记经营者为甄国伟。原告达到法定退休年龄。原告谢翠娴于2017年5月22日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以谢翠娴已超法定退休年龄为由不予受理。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定可知：达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。本案中，原告达到法定退休年龄后与被告之间构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现原告请求被告支付其2017年2月至5月19日的劳动报酬6176元及利息，有原告提供的考勤登记表、2017年1-5月工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细为据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平市三埠康达海鲜酒家应自本判决生效之日起五日内支付原告谢翠娴劳动报酬6176元及利息（以6176元为基数，自起诉之日即2017年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计至结清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开平市三埠康达海鲜酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄安民
二〇一七年七月二十六日
书记员 官利琴
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执793号
申请执行人葛某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
申请执行人葛某某申请执行王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）辽1422民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛某某于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和和解协议，被执行人用位于建昌县技术监督局1#3-601室住宅楼（房屋所有权证号建房权证登记发字第991**号，面积106㎡）折抵款共计25万元偿还申请执行人借款10万元，申请执行人返还给被执行人楼房差价款15万元，此15万元申请执行人用来偿还该楼房的住房公积金贷款。此楼房不评估、拍卖。楼房过户手续由被执行人协助申请执行人办理，费用由申请执行人承担，执行费由被执行人承担。该协议双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 项博文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1856号
原告郭某某，女，1969年生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年登记结婚。婚后生育一个男孩，现年21岁。从结婚到2002年这十来年期间，因性格不合，常因家务琐事等原因发生吵闹，没有过过安生日子。当时因孩子小还未成年，原告就忍了下去，同时也希望被告改一改性格。可是双方仍然吵闹生气，原告无奈于2002年离家与被告分居。从分居至今根本没有与被告联系过，现感情已彻底破裂。原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；诉讼费用依法承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚登记档案一份，以证明二人系合法夫妻关系；5、出庭证人钟某证言，以证明双方自2003年分居至今的事实。
被告既未作答辩又未向本院提供证据。
本院依职权询问被告父亲刘某甲笔录一份，以证明原、被告至今分居十多年及被告现下落不明等事实。
经审理查明，原、被告于1992年12月12日办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。2003年原、被告因家务琐事吵架生气后原告与被告分居至今。
另查明，被告现下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和分居长达十年，夫妻感情没有改善，且无调解和好可能，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告郭某某与被告刘某某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈亚男
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保94号
申请人：薛自强，男，1987年2月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：魏晓哲，男，1986年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王婷，女，1984年3月27日出生，汉族，住曲沃县。
申请人薛自强于2017年8月22日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人魏晓哲、王婷个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人魏晓哲名下豪情牌轿车一辆，被执行人王婷名下位于曲沃县馥裕东区房产一套，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人魏晓哲名下轿车一辆，期限二年。
查封被执行人王婷名下位于曲沃县馥裕东区房产一套，期限二年。
执行员 杨心龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 峰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执保94号申请人：薛自强，男，1987年2月19日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：魏晓哲，男，1986年8月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王婷，女，1984年3月27日出生，汉族，住曲沃县。申请人薛自强于2017年8月22日向本院申请财产保全。本院在执行过程中，依法对被执行人魏晓哲、王婷个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人魏晓哲名下豪情牌轿车一辆，被执行人王婷名下位于曲沃县馥裕东区房产一套，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人魏晓哲名下轿车一辆，期限二年。查封被执行人王婷名下位于曲沃县馥裕东区房产一套，期限二年。执行员  杨心龙二〇一七年八月二十九日书记员  李 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8918号
原告：董齐锦，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告：田文鸿，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告董齐锦与被告田文鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董齐锦的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告田文鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董齐锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田文鸿分别于2014年4月、8月，分两次借原告现金65万元，被告多次偿还后，现仍欠原告30万元未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告田文鸿未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2014年4月17日，原告董齐锦通过银行转账的方式向被告田文鸿出借300000元，被告田文鸿于同日向原告出具《借条》一份，载明：今向董齐锦借人民币300000元（叁拾万元整）。2014年8月17日，原告董齐锦再次通过银行转账的方式向被告田文鸿出借350000元，被告田文鸿于同日向原告出具《借条》一份，载明：今向董齐锦借人民币350000（叁拾伍万元整）。后被告田文鸿陆续向原告董齐锦偿还借款本金350000元，因向被告催要剩余欠款300000元未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田文鸿向原告董齐锦借款共计650000元，有其向原告出具的借条、原告的转账凭证证据为证，双方借贷关系成立，被告田文鸿应当履行剩余欠款300000元的还款义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告董齐锦借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，由被告田文鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 郭子辰
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 䶮
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执795号
申请执行人张永利，男，1972年2月28日生，汉族，警察，现住葫芦岛市连山区光明街5段1-14号楼2单元202室。
被执行人张子健，男，1982年5月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街3段7组191号，身份证号211402198205020437。
本院在执行申请执行人张永利与被执行人张子健赔偿纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第00140号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2569号
原告:陈浩,男,1969年12月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:储瑛瑛,女,1980年3月20日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈浩诉被告储瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告储瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金34600元及违约金3000元（违约金按10000元的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月20日将自己的信用卡（邮储卡账号：62×××83）借给被告使用，被告消费24600元。2016年12月30日，被告向原告借款10000元，约定于2017年1月3日前归还，逾期每天200元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告储瑛瑛辩称，我刷原告信用卡的数额为10000元，是原告带我去刷的，就该笔款项我向原告出具了借条，并且已经偿还1098元。对原告主张的24000元，我没刷过原告信用卡，对该部分款项不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告借用原告的信用卡，刷卡消费10000元，并就所刷款项向原告出具了一份借条。借条载明：“借条今借到陈浩现金壹万元整（￥10000）将于2017年元月3日前归还，逾期一天200元借款人：储瑛瑛2016.12.30”。后被告于2017年2月15日向原告还款1098元，余款至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任。扣除已偿还的1098元，被告还应向原告偿还借款8902元。对原告主张的违约金，因借条中约定的违约金标准过高，违反了法律法规的限制性规定，故本院自借款到期之次日起按年利率24%予以支持，但以原告主张的3000元为限。
对原告主张的24600元借款，虽然其提供一段录音来证明被告通过刷其邮储银行信用卡的方式借了其24600元，但录音中被告在原告提到24600元时并未明确回应，且被告在录音前亦通过刷原告信用卡的方式向原告借款10000元，至录音时尚未予归还，因此，被告虽在录音中称要向原告还钱，但也不能认定被告向原告借过24600元，故对原告要求被告偿还借款24600元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储瑛瑛于本判决生效后立即偿还原告陈浩借款本金8902元及违约金（以10000元为本金，自2017年1月4日起按年利率24%计算至2017年2月15日；以8902元为基数，自2017年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，最终计算出的违约金不超过原告主张的3000元）；
二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由原告陈浩负担271元，由被告储瑛瑛负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2916号
原告：孙荣波，女，1969年4月3日出生，汉族，大洼县东易养殖场经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：曹刚，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晨曦，辽宁成功金盟律师事务所律师
被告：盘锦市大洼区大洼街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：刘健，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙荣波与被告盘锦市大洼区大洼街道办事处租赁合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年6月13日作出（2016）辽1121民初712号民事判决书，被告盘锦市大洼区大洼街道办事处不服判决，提出上诉。盘锦市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）辽11民终611号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日、2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙荣波及其委托诉讼代理人曹刚、被告的委托诉讼代理人王广东、冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《协议书》；2、判令被告赔偿原告经济损失9496138元；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2007年8月4日及2007年8月29日，原、被告签订两份《协议书》，约定：原告租赁被告土地共18.16亩，从事皮毛动物、畜、禽类养殖；原告向被告一次性支付基础设施建设费用99800元（每亩5500元）；土地租金每年62元/亩，年末一次结清；租赁期从2006年4月1日起至2029年12月31日止。原告在规定期限内按照被告的规划要求完成基础设施及看护房、配料室工程建设，共计投资8514219元，并开始养殖经营。2014年4月14日，大洼县环保局下达了对养殖场实施关闭的决定，勒令原告及其他养殖户立即停止生产经营。2014年4月18日大洼县人民政府下发关闭令。原告从大洼县环保局下达关闭决定之日起至起诉之日止一直无法生产，因停产造成原告收益损失。因环保局的关停造成原告借款、贷款都无法偿还，产生利息损失，使原告与他人签订的合同无法履行，所有的养殖基础设施、设备及养殖设备无法使用，损失惨重。原告认为，被告将土地租赁给原告，并约定只能用于皮毛动物、畜、禽类养殖，原告如约建设并进行了养殖，但由于被告选址及限定的土地使用用途违反环境保护的相关规定，原告的养殖场被勒令关闭，是被告的规划原因造成的，原告因此造成的投入及停产损失包括可得利益应由被告进行赔偿。故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的租赁协议，判令被告赔偿原告经济损失9496138元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦市大洼区大洼街道办事处辩称：1、原、被告签订的协议在当时是双方真实的意思表示，原告响应号召，建设养殖小区，协议本身是有效的，但该协议违反了法律强制性规定，应归于无效；2、协议签订后，政府依约交付土地，在履行过程中原告因环评不达标被责令关停，过错不在政府；3、原告要求赔偿损失的请求当时虽有评估结论，但该评估机构不具有司法鉴定资质，属于无效。评估报告涉及的评估结论过高，房屋评估单价过高，同时对停业损失不予认可；4、因该协议违反法律规定无效，由于无效产生的法律后果及原告的损失数额希望法院合理认定。
本院经审理认定事实如下：2007年8月4日，原告孙荣波与大洼县大洼镇兴顺社区签订租赁协议书，该协议约定：原告租赁土地9.96亩（该土地位于大洼县大洼镇兴顺社区生态养殖示范区），从事蛋鸡养殖；原告向大洼县大洼镇兴顺社区一次性支付基础设施建设费用人民币54800元；土地租金每年62元/亩，年末一次结清；租赁期限自2006年4月1日起至2029年12月31日止。
2007年8月29日，原告孙荣波与大洼县大洼镇兴顺社区居民委员会签订租赁协议书，该协议约定：原告租赁被告土地8.2亩（该土地位于大洼县大洼镇兴顺社区生态养殖示范区），从事蛋鸡养殖；原告向大洼县大洼镇兴顺社区一次性支付基础设施建设费用人民币45000元；土地租金每年62元/亩，年末一次结清；租赁期限自2006年4月1日起至2029年12月31日止。
2007年12月30日，原告孙荣波分别交纳基础设施建设费用人民币54800元和人民币45000元。之后，原告孙荣波成立了大洼县东易养殖场，并办理了营业执照和动物防疫条件合格证，从事蛋鸡养殖。
2014年4月14日，大洼县环境保护局以大洼镇兴顺社区养殖小区未办理相关环保手续等，违反了环境保护相关法律法规为由，给养殖小区的养殖户下达《关于禁止在大洼镇兴顺社区养殖小区内进行养殖的通告》。2014年4月18日，大洼县人民政府对原告的养殖场下达关闭决定。
原告孙荣波因停止养殖，不能继续经营，在经济损失赔偿问题上与被告未达成协议，为此诉至法院，要求解除租赁协议，由被告赔偿经济损失。
另查，大洼县大洼镇兴顺社区是大洼县大洼镇人民政府的下设机构。经国务院批准，撤销辽宁省盘锦市大洼县，设立辽宁省盘锦市大洼区。现大洼县大洼镇人民政府更名为盘锦市大洼区大洼街道办事处。
经庭审质证和审查，能够确认事实的证据有：
1、原告提供的租赁协议书二份、基础设施建设费用收据二张及原、被告当庭陈述，证明原、被告签订了土地租赁协议两份，原告分别交纳基础设施建设费用人民币54800元和45000元等相关事实；
2、原告提供的个体工商户营业执照副本一份、动物防疫条件合格证副本一份，证明原告建立养殖场并获准养殖资格，从事蛋鸡养殖等相关事实；
3、原告提供的大洼县环境保护局通告、大洼县人民政府公告，证明大洼县人民政府以原告孙荣波经营的养殖场在养殖过程中，鸡粪产生的异味对周边居民造成很大影响，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2014年4月18日作出对养殖场实施关闭的决定。
4、原、被告当庭陈述，证明大洼县大洼镇兴顺社区是大洼县大洼镇人民政府的下设机构。经国务院批准，撤销辽宁省盘锦市大洼县，设立辽宁省盘锦市大洼区。现大洼县大洼镇人民政府更名为盘锦市大洼区大洼街道办事处等相关事实。
本院认为：本案中，原告孙荣波以租赁合同纠纷主张经济损失赔偿，主要是因大洼县人民政府于2014年4月18日所作的关闭决定，致使原告不能进行养殖经营产生的，而大洼县人民政府所作的关闭决定属于政府具体行政行为，原告应起诉确认该行政行为即关闭决定是否合法，即提起行政诉讼，主张其权益，为此原告主张赔偿的诉求不属于民事案件受理范畴。
关于原告孙荣波提供的辽宁天元资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》及鸡苗购销合同书、收据一张、证人李玉华、翟学丽、房宏军等证据材料，因本案先行对案件的类型进行了审查，确认其不属于民事案件受理范围，为此对原告主张确认经济损失的证据材料不予审定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙荣波的起诉。
案件受理费101925元（原告已预交），退回原告孙荣波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 畅
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5127号
原告：贾文英，女，1957年7月29日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告：李增菊，男，1957年10月8日出生，汉族，无职业，住包头市。
上列原告委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1983年10月31日出生，汉族，包钢职工，住包头市。
被告：王某2，男，2009年2月2日出生，汉族，学生，住包头市。
法定代理人：王某1（原告王某2之父），男，1983年10月31日出生，汉族，包钢职工，住包头市。
上列被告委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告贾文英、李增菊与被告王某1、王某2所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人宋安平、二被告委托诉讼代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文英、李增菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于包头市昆都仑区友谊23号街坊1-2层5号底店、位于包头市昆都仑区鞍山道步行街新天地A座三层3D83、3D90号商铺的所有权归原告所有；2、请求判令被告将上述房屋、商铺过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾文英与被告李增菊系夫妻关系。两人生育一子一女，儿子在国外定居，女儿李丽在包头市生活。自2001年7月起原告开始经营塑钢门窗生意。期间二原告考虑到自身无其他固定职业和经济收入，为保障退休后能有稳定的经济来源，通过顶账取得底店一处，出资购得商铺两个。二原告为了便于女儿帮忙打理，将上述财产登记在女儿李丽名下。之后女儿李丽与被告王某1结婚，并生育被告王某2。2015年8月1日，女儿李丽不幸意外身亡。原告认为上述财产实为原告所有，不应当作为李丽的遗产进行分割。为保护原告的合法权益，二原告诉至本院请求判如所请。
被告王某1、王某2辩称，李丽通过合法程序取得上述两套房屋的产权，并在房管局登记备案，系上述房屋的合法所有权人。现李丽因意外身亡，上述财产应作为遗产进行分割，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告贾文英、李增菊围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》、《证明》各一份，证明位于包头市昆都仑区友谊大街23号街坊5号底店的房屋系原告李增菊通过抵顶货款取得及该房屋登记在李丽名下的原因和过程；
证据二、个人独资企业营业执照、税务登记证、产品标准注册登记证，证明原告从2001年开始个人独资开办和经营包头市中意门窗厂，具备取得房屋的能力；
证据三、毕业证书一份，证明李丽在2002年9月至2005年7月即取得房屋期间系在校学生，尚无独立的经济来源和经济能力；
证据四、出租合同两份、账户明细一份、房屋租赁证一份、文化经营许可证一份及证人证言，证明位于友谊23的诉争底店一直由原告占有、支配、收益；
证据五、就业失业登记证明、贾文英住院病历，证明原告李增菊现在已经失业，原告贾文英没有社会保险，二原告将房屋登记在李丽名下是考虑到晚年无经济来源，想让女儿帮忙打理；
证据六、商品房买卖合同、房屋交接交款单、房屋订购单、李丽学历变更审定表、李丽中国农业银行业务回单，证明诉争的新天地两个商铺在购买时李丽还未参加工作，无购买能力。购房合同上”李丽”的签名并非李丽所签，诉争房屋系原告借女儿李丽的名购买。
被告王某1、王某2对证据一、证据四中的租赁合同、证据六中的房屋交接交款单、房屋订购单、证人证言的真实性及证明目的均不认可；对其余证据的真实性认可，对证明目的均不认可。
被告王某1、王某2依法提供了如下证据：
证据一、房屋档案两份，证明李丽通过合法程序取得诉争房屋的所有权，系诉争房屋的合法所有权人；
证据二、贷款资料一份，证明2010年9月25日李丽与被告王某1将位于友谊23的底店抵押，贷款75万元，李丽对抵押房产享有物权；
证据三、结婚证、户口本，证明二被告与李丽的关系；
证据四、非正常死亡证明书和火化证明各一份，证明李丽死亡的事实。
原告李增菊与原告贾文英对证据一、证据二的真实性认可，对证明目的不认可；对证据三、证据四的真实性及证明目的均认可。
上述证据本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告贾文英与原告李增菊系夫妻关系。二人生育一名女孩李丽。2007年9月25日李丽与被告王某1登记结婚，婚后生育一子即被告王某2。2015年8月1日李丽意外身亡。2003年6月16日，原告李增菊与包头市天成房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，以门窗款折顶购房款购买了位于包头市昆都仑区友谊大街23号街坊5号底店。2003年8月22日，原告李增菊与房地产公司协商将上述房屋登记在李丽名下。后原告贾文英将该房屋出租至今。2010年9月2日，李丽与被告王某1将该房屋抵押，共同向招商银行包头支行贷款75万元。2005年4月29日，李丽与华升建设集团包头投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于包头市昆都仑区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-X3D59号商铺（即二原告主张的包头市昆都仑区鞍山道步行街新天地A座三层3D83、3D90号商铺），合同显示委托代理人为贾文英。二原告称该房屋系二原告出资购买，二被告称该房屋是李丽婚前财产，具体出资情况不清楚，该房屋由二原告赠与李丽。2006年12月30日李丽取得该房屋的所有权。二原告称为了便于李丽管理，二原告借李丽的名购买上述两套诉争房屋；二被告称上述诉争房屋系二原告赠与李丽，登记在李丽名下，应为李丽所有。现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告贾文英、李增菊提供的《商品房买卖合同》两份、出租合同两份、房屋租赁证一份、文化经营许可证一份、证人证言，被告王某1、王某2提供的房屋档案两份、贷款手续一份、结婚证、户口本、非正常死亡证明书和火化证明及原告、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争的位于包头市昆都仑区友谊大街23号街坊5号房屋与位于包头市昆都仑区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-X3D59号商铺登记在李丽名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，上述房屋应归李丽所有。二原告称上述房屋落户在女儿李丽名下是为了便于李丽管理。从实际情况来看，二原告并不存在为管理方便而借名的合理性和必要性。同时，二原告也未提供直接证据证明借名买房的事实。因此，二原告借名买房的事实与常理不符，而诉争房屋为二原告出资购买，赠与女儿李丽的事实更符合常情常理。
综上所述，原告贾文英与原告李增菊的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾文英与原告李增菊的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告贾文英、李增菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝小燕
审 判 员 连 倩
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭盛楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第597号
原告：张某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年9月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人周
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张某某起诉称：被告于2009年7月26日至2009年9月3
日间多次向原告借款，共计245000元。2010年元月，原、被告
双方进行结算，被告向原告出具借条一份，借条的落款时间为
2009年8月1日。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此，原
告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款245000元及其利
息（自2009年9月3日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；
二、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告
的身份证，用以证明原告的主体资格；2.借条一份，用以证明
被告向原告借款245000元的事实。被告陈某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某某曾向原告借款
，2009年8月1日，被告向原告出具了一份金额为245000元的借
条，该借条上未写明还款期限和借款利息。之后，被告分文未
还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借
款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利
息。由于原告提供的借条上没有约定利息的内容，原告也没有
提供其他证据证明有利息约定，故原、被告之间的借款应视为
不支付利息。所以原告要�被告按月利率1%支付利息，本院不
予支持，但被告应从2010年8月16日即原告起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的
规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效后十日内偿还张某某借款245000
元并赔偿利息损失（自2010年8月16日起至本判决确定的履行
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由张某某负担2
30元，陈某某负担2487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5435元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年九月二十一日
书记员 蔡成杯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6122号
原告：何琍萍，女，1961年12月29日生，汉族，住本市花溪区。
委托代理人：代恒，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。
被告：喻茂春，女，1959年11月22日生，汉族，住本市南明区，现住本市南明区。
原告何琍萍与被告喻茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琍萍及委托代理人代恒、被告喻茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款196000元；2、判令被告支付原告借期内的4个月利息16000元；3、判令被告支付原告自2015年1月1日至起诉之日的逾期利息81866.70元以及起诉之日起至实际付清为止的逾期利息，利息均以月息4000元计算。事实和理由：2013年12月31日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借据》一张，约定借期为1年，从2013年12月31日到2014年12月31日止，并口头约定利息为月息2%，即每月4000元。原告在扣除首期利息4000元后，通过建设银行将196000元的借款转到被告的账户内，原告实际向被告提供的借款为196000元。后因被告未按期支付利息，原告要求被告对利息进行明确，被告于2014年3月13日向原告出具了一份《承诺书》，承诺自2014年2月28日起每3个月向原告支付利息12000元，即每月4000元利息。《承诺书》出具后，被告仅于2014年8月和12月向原告支付了24000元的利息，此外没有再支付任何款项。现借款已超期一年零八个月，原告多次找到被告要求其返还借款并支付利息，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告喻茂春辩称，认可向原告借款20万元属实，双方口头约定月息2%即每月4000元，原告第1项诉请归还借款本金196000元同意归还。但向原告借款是支付给被告向原告亲戚借款的息钱，对第2项诉请不同意。现在付不出款，只同意按银行一年定期存款利率支付原告利息，不同意原告第3项诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告向原告出具借款20万元的借条、出具承诺书，原告实际给付被告196000元，双方约定月息2%，本院予以确认。原告称被告通过其女儿李好的银行账户转付了利息24000元给原告，并提供了银行流水。被告对证据予以认可。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款期限届满，被告未依约还款，已违约。原告诉请被告归还借款本金196000元，对此被告予以认可，原告此诉请，本院依法予以支持。原、被告约定月息2%即每月4000元，原告提供的证据证明被告支付了6个月的利息24000元，故原告诉请支付借款期内4个月利息及逾期还款利息的请求，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请按月利率2%计算利息，未违反法律规定，应予以准许。被告辩称只同意按银行一年定期存款标准支付借期内利息及不支付逾期利息的请求，本院不予支持。但原告实际交付给被告的借款本金为196000元，应按此借款金额计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告喻茂春于本判决生效之日起三日内归还原告何琍萍借款本金196000元；
二、被告喻茂春于本判决生效之日起三日内支付原告何琍萍借款利息（以借款本金196000元，按月利率2%计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由被告喻茂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一六年十一月一日
书记员 江 飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1790号
原告：盘锦市双台子区筑祥综合材料制品厂。
经营者：阎锋，厂长。
被告：李大彤。
原告盘锦市双台子区筑祥综合材料制品厂与被告李大彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告盘锦市双台子区筑祥综合材料制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告砖款108,560.00元，并自2014年2月2日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并支付违约金4%；二、被告承担诉讼费。
事实与理由：原告和被告签订了购砖协议，协议中约定被告保证在2014年4月末把砖款结清。签订协议后，原告按合同履行义务，按时供货给被告，被告陆续给付转款。截止2014年12月1日被告尚欠原告砖款108,560.00元。被告出具欠条一张，并承担违约责任，按4%支付违约金赔偿给原告。2015年至今，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告李大彤的住址及准确联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回盘锦市双台子区筑祥综合材料制品厂的起诉。
案件受理费2，470.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈仲薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3004号
原告：张浩，男，1988年3月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告：张霞，女，1979年6月23日出生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。登记地：沈阳市于洪区平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，职务经理。
原告张浩、张霞诉被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告返还押金8500元及多收取的服务费2740元；3、被告承担本案费用。事实及理由：本案二原告系姐弟关系，共同与被告于2017年11月7日签订了1份货车货运挂靠协议，约定从2017年11月7日到2026年11月1日期间，原告所有的一台车辆在被告公司处挂靠，被告公司为原告提供运营证照使用，本车营运手续产权归被告公司，被告公司协助原告办理一切相关手续，同时约定每年被告公司收取原告管理费2000元，被告从签订协议之日起为原告提供营运执照，并办理各种手续，原告营运至今不欠被告任何管理费用，但本案被告在2017年为原告办理车辆年检及营运证年检期间，以种种理由逼迫原告缴纳各项不存在的服务费用共计2740元。为迫使原告缴纳甚至扣留原告车辆，致使原告不能正常行驶及工作，原告报警也无法解决，为获得车辆年检及营运证年检，原告不得已缴纳了上述费用，后原告将被告投诉至沈阳市于洪区交通局，在交通局调解询问期间，被告承认乱收费的事实。现原告认为，已经无法再与被告继续合作，故诉至贵院。
2018年4月12日，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，理由：现被告的实际经营地址已迁至为“沈阳市沈河区方荣路7号2门”，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地及合同履行地均不在于洪区，本院无管辖权，应由沈河区人民法院管辖。经询问，原告同意将该案移送至沈河区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谷 硕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晨煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3004号原告：张浩，男，1988年3月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。原告：张霞，女，1979年6月23日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。登记地：沈阳市于洪区平湖街31-6号4门。法定代表人：闫亮，职务经理。原告张浩、张霞诉被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告返还押金8500元及多收取的服务费2740元；3、被告承担本案费用。事实及理由：本案二原告系姐弟关系，共同与被告于2017年11月7日签订了1份货车货运挂靠协议，约定从2017年11月7日到2026年11月1日期间，原告所有的一台车辆在被告公司处挂靠，被告公司为原告提供运营证照使用，本车营运手续产权归被告公司，被告公司协助原告办理一切相关手续，同时约定每年被告公司收取原告管理费2000元，被告从签订协议之日起为原告提供营运执照，并办理各种手续，原告营运至今不欠被告任何管理费用，但本案被告在2017年为原告办理车辆年检及营运证年检期间，以种种理由逼迫原告缴纳各项不存在的服务费用共计2740元。为迫使原告缴纳甚至扣留原告车辆，致使原告不能正常行驶及工作，原告报警也无法解决，为获得车辆年检及营运证年检，原告不得已缴纳了上述费用，后原告将被告投诉至沈阳市于洪区交通局，在交通局调解询问期间，被告承认乱收费的事实。现原告认为，已经无法再与被告继续合作，故诉至贵院。2018年4月12日，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，理由：现被告的实际经营地址已迁至为“沈阳市沈河区方荣路7号2门”，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地及合同履行地均不在于洪区，本院无管辖权，应由沈河区人民法院管辖。经询问，原告同意将该案移送至沈河区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谷 硕二〇一八年四月二十三日书记员 李晨煜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5141号
原告：陆兰珍，女，1933年5月30日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦、胡蓓（受陆兰珍特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告：蒋士强，男，1957年11月8日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋和平，女，1955年10月19日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋秋萍，女，1960年7月28日出生，，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋秋芬，女，1963年2月26日出生，，汉族，住宜兴市。
原告陆兰珍与被告蒋士强、蒋和平、蒋秋萍、蒋秋芬赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告陆兰珍于2017年6月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆兰珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆兰珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由陆兰珍负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年六月九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1211号
原告：刘桂波，男，汉族，集安市人，军人。住所地集安市。
原告：刘晋源，男，汉族，集安市人。住所地同上。
法定代理人：刘桂波，男，汉族，集安市人，军人。住所地同上。
被告：苑洪锡，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：程刚，副总经理。
委托代理人：孙鹏飞，男，汉族，通化市人，被告职员。住通化市。
原告刘桂波、刘晋源诉被告苑洪锡、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月10日立案。
本院经审查认为，2017年7月16日，苑洪锡驾驶吉ACV2**号小型轿车由集安市向大路镇方向行驶，行至集丹公路31公里700米处驶入相对方向车道，与相对方向刘桂波驾驶的吉E7C2**号小型轿车相撞，造成苑洪锡、苑荥起、史晧升、于闯、刘晋源伤，两车不同程度损坏，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因本次事故的另一伤者于闯已于2017年8月9日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）吉0582民初1201号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入原告于闯起诉本院立案受理的（2017）吉0582民初1201号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0582民初1201号案件审理。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 冶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1211号原告：刘桂波，男，汉族，集安市人，军人。住所地集安市。原告：刘晋源，男，汉族，集安市人。住所地同上。法定代理人：刘桂波，男，汉族，集安市人，军人。住所地同上。被告：苑洪锡，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：程刚，副总经理。委托代理人：孙鹏飞，男，汉族，通化市人，被告职员。住通化市。原告刘桂波、刘晋源诉被告苑洪锡、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月10日立案。本院经审查认为，2017年7月16日，苑洪锡驾驶吉ACV2**号小型轿车由集安市向大路镇方向行驶，行至集丹公路31公里700米处驶入相对方向车道，与相对方向刘桂波驾驶的吉E7C2**号小型轿车相撞，造成苑洪锡、苑荥起、史晧升、于闯、刘晋源伤，两车不同程度损坏，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因本次事故的另一伤者于闯已于2017年8月9日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）吉0582民初1201号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入原告于闯起诉本院立案受理的（2017）吉0582民初1201号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0582民初1201号案件审理。审 判 长  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 冶