杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02014号
原告：吕梅芳。
委托代理人：吴春燕。
被告：孙小青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：章敏。
原告吕梅芳为与被告孙小青、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判，于2015年5月15日进行了证据交换，原告吕梅芳及其委托代理人吴春燕、被告孙小青、人保中山支公司的委托代理人章敏到庭参加。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕梅芳及其委托代理人吴春燕、被告人保中山支公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告孙小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梅芳起诉称：2014年11月16日11时30分，被告孙小青驾驶其所有的浙A×××××号汽车，在杭州市下城区朝晖苑西向东行驶至建国路路口向北左转弯时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城区大队勘察，并作出第03001155011号事故认定书，认定被告孙小青负事故全部责任，原告无责。原告认为被告孙小青违反交通法规造成原告受伤，给原告带了严重的人身损害和精神损害，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告人保中山支公司作为车辆的保险人应当承担保险责任。现原告依据《民法通则》、《保险法》和《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1.被告人保中山支公司在交强险范围内赔偿原告损失46409.17元（其中医药费2945.57元、误工费29759.6元、护理费9394元、营养费2310元、交通费1000元、财产损失费1000元）；2.被告孙小青在被告人保中山支公司交强险范围外赔偿原告损失；3.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告孙小青赔偿原告各项损失暂计42371.24元（其中医药费2945.57元、误工费变更为27612元、护理费变更为5963.67元、营养费变更为3850元、交通费1000元、财产损失费1000元）；2.被告人保中山支公司对原告的上述损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；3.被告孙小青承担诉讼费。
原告吕梅芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.交通事故认定书1份，证明发生交通事故经过及事故认定。
证据2.门诊病历4本、门诊病历单2份、诊断报告1份、医疗费发票14张，证明原告因涉案交通事故受伤治疗情况。
证据3.诊断证明书6张，证明原告因涉案交通事故导致的误工时间。
证据4.交通费发票2张，证明原告因涉案交通事故受伤治病的部分交通费用。
证据5.工资清单19张，证明原告因涉案交通事故受伤前工资情况。
证据6.完税证明1份，证明原告工资收入已合法纳税。
证据7.《浙商银行劳动合同书》1份，证明原告在浙商银行杭州分行工作的事实。
被告人保中山支公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙A×××××号小型轿车在人保中山支公司投保交强险及商业险三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求中的医药费认可1607.73元，根据保险合同约定，要求扣除非医保费用及非关联医疗费1337.84元；误工费认可90天，每天90元；护理费认可45天，每天90元；交通费认可200元；对营养费、财产损失费不认可。
被告人保中山支公司申请本院向原告吕梅芳的工作单位调取因事故产生实际误工损失的证据，本院依法向浙商银行杭州分行调取证明一份，内容：2014年11月17日至2015年2月23日吕梅芳因故请病假99天，扣发工资10263.9元，扣发2014年度季度奖和年终奖合计7500元。
被告孙小青未作答辩，未向本院提交证据材料。
上述证据经当庭出示、质证，原告对本院依被告人保中山支公司申请调取的证明的合法性、真实性、关联性无异议，原告的误工费应当根据事故发生前一年的平均工资进行计算。被告人保中山支公司对原告提供的证据1-6真实性、合法性均无异议，对证据2中自2014年12月1日起的病历、诊断报告、医疗费发票的关联性有异议，对事故发生之日2014年11月16日的医疗费票据予以认可，事故发生当日即2014年11月16日原告分别到省人民医院和浙一医院就诊，病历记载均没有原告所主张的伤情，原告提供的半个月以后的病历记载人身损害情况与本案交通事故无关，且邵逸夫医院、萧山中医院的病历记载内容与第一次就诊受伤部位不同，与本案不具关联性；对证据3的关联性有异议，原告腰部受伤与事故无关，萧山中医院及浙一医院的医疗证明书中记载腰椎尖盘突出不可能是本事故造成；证据4与原告所主张的交通费金额不符；对证据5的关联性有异议，不能证明原告工资情况，原告工作单位应出具工资单及劳动合同与工资发放明细相对应；对证据6的关联性不予认可，原告自2014年1月至12月每月收入并不固定，偶然因素大，依此计算误工费用不符合法律规定，原告应当提供其主张的97天误工期间的工资发放情况；对证据7的合法性、真实性、关联性均不认可，因为劳动合同未约定劳动报酬，不符合劳动法的规定。对法院调取证据的形式真实性无异议，内容和三性均有异议，原告必须提供银行明细证明工资收入，奖金属于间接损失，且该证明与原告诉讼请求所主张的数额差距较大。被告孙小青对原告所提交证据1-6的质证意见与被告人保中山支公司一致，事故当天孙小青带原告去医院就诊，并当场支付原告1000元。被告孙小青因缺席未到庭，视为放弃对其他证据质证的权利。
本院认证意见如下：被告人保中山支公司对原告提交的证据1-3的真实性、合法性没有异议，但认为部分病历与医疗费发票与本案不具关联性，原告的腰椎疾病并非涉案交通事故造成，但被告人保中山支公司未就原告的伤情与本案交通事故的关联性申请鉴定，也没有举证予以反驳，故本院对原告提供的证据1-3予以认可；证据4的交通费发票真实，本院予以确认；证据5、6系原告的工资发放记录，不能证明原告因本次交通事故实际造成的直接误工损失，本院不予确认；证据7形式、来源合法，能够证明原告的工作单位情况，本院予以确认；浙商银行杭州分行出具的证明系被告人保中山支公司申请本院调查取证所得，证明原告因本次交通事故实际减少的收入情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
在审理过程中，被告人保中山支公司向本院提出鉴定申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告吕梅芳的误工期限、护理期限进行鉴定，浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所（2015）临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕梅芳于2014年11月16日因交通事故受伤，伤后MRI检查示腰4／5椎间盘突出，医院门诊保守治疗，其误工期建议为90日，护理期建议为45日。原告吕梅芳对上述鉴定意见无异议。被告人保中山支公司对鉴定结论有异议，原告吕梅芳的伤情与交通事故无关，属于慢性病。本院认为，上述鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所作出的，程序符合法律规定，被告人保中山支公司虽对鉴定有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对《司法鉴定意见书》予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月16日11时35分许，被告孙小青驾驶其本人所有的浙A×××××号机动车在途径本市下城区朝晖路建国路口过程中未确保安全，与行人原告吕梅芳相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孙小青负事故全责，原告无责。该事故发生后，原告经治疗，被诊断为腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出等，共花费医疗费2945.57元。后原告为赔偿事宜诉至本院，要求被告孙小青及人保中山支公司承担赔偿责任。审理过程中，应被告人保中山支公司的申请，本院委托鉴定机构对原告吕梅芳的误工期、护理期进行鉴定。浙江商检司法鉴定所经鉴定认为：吕梅芳于2014年11月16日因交通事故受伤，伤后MRI检查示腰4／5椎间盘突出，医院门诊保守治疗，其误工期建议为90日，护理期建议为45日。原告吕梅芳对上述鉴定意见无异议，并认为能够证明原告的误工期为90日，护理期为45日。
另查，浙A×××××号车辆在人保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，被告孙小青在事故中负全部责任，故因本次事故造成的损失应由其承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保中山支公司投保了交强险、商业险，故人保中山支公司应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。对吕梅芳主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据原告提交的票据，本院认定其产生医疗费用共计2945.57元。被告孙小青主张已经支付1000元医疗费，未提供证据证实，本院不予采信。二、交通费。原告主张交通费1000元，没有证据证明，结合原告的就诊次数本院认定交通费300元，超出部分本院不予支持。三、误工费。根据鉴定机构所出具的鉴定意见，原告的误工期为90天，原告工作单位浙商银行杭州分行证明原告因病在2014年11月17日至2015年2月23日请假99天，共扣发工资及奖金合计17763.9元，故本院认定其误工费为16149元（17763.9元／99天＊90天），超出部分本院不予支持。四、护理费。据鉴定机构所出具的鉴定意见，原告的护理期为45天，故本院参照本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资确定其护理费总额为5963.67元（48372元／365天＊45天］。五、营养费、财物损失费，该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上述本院认定的金额合计为25258.24元，被告人保中山支公司应在交强险限额范围内赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告孙小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梅芳医药费、误工费、护理费、交通费合计25258.24元。
二、驳回原告吕梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告孙小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年九月二十二日
代书记员 樊俪