wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第222号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2008年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）206号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月21日中午11时许，被告人周某来到本市上城区延安路耀江广厦A座前停放自行车处，趁被害人黄某上楼送快餐时，窃得黄停着的一辆天堂神鹰TDL01Z电动自行车（经估价价值人民币1140元），当天下午将车销赃到河坊街修车摊，得赃款180元。
2008年3月22日中午11时许，被告人周某在本市上城区庆春路和中河路交界的瑞丰大厦对面沙县小吃店，窃得送快件的被害人阳某停着的一辆恒光牌TDL01Z电动自行车（经估价价值人民币1472元），当天下午将车销赃到河坊街修车摊，得赃款200元。
2008年3月24日上午10时许，被告人周某来到本市上城区延安路耀江广厦A座前停放自行车处，趁被害人夏某和上楼送快餐时，窃得夏停着的一辆金乘牌TDL006Z电动自行车（经估价价值人民币1334元），当天下午将车销赃到河坊街修车摊，得赃款200元。当周某正准备离开时被小营派出所民警抓获。
案发后，上述被盗电动自行车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、阳某、夏某和的陈述、证人陈某、胡某的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月25日起至2008年10月24日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗雄信
二〇〇八年七月七日
书 记 员 方 莉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初545号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼。
法定代表人：粟全亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：农彩平，女，1983年1月21日出生，壮族，广西龙州县人，南宁市金通小额贷款有限公司员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：夏翠芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住所地南宁市。
被告：夏家云，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。
被告：广西龙州农波贸易公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城6号楼19号商铺。
法定代表人夏翠芳。
被告：广西南宁市全冠包装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳路71号2栋5单元512号。
法定代表人夏翠芳。
原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司（以下简称家波公司）、广西南宁市全冠包装有限公司（以下简称全冠公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本院经审查认为，本院对本案没有管辖权，立案属不当。原告金通公司与被告夏翠芳签订的2014年贷字第2300号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》第八条约定：“在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，可以选择向债权人住所地、债务人住所地、债务人财产所在地、合同签订地的人民法院起诉。诉讼时，双方当事人同意适用简易诉讼程序进行审理。”本院辖区不在当事人上述约定的范围内，对本案不具有管辖权。本案借款合同担保人家波公司住所地在本院辖区，但本案并非原告就保证合同单独起诉家波公司，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应依照主合同即原告金通公司与被告夏翠芳签订的《贷款合同》确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因本案不能根据当事人的管辖协议确定管辖法院，本案应由合同履行地南宁市青秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆 晖
二〇一七年七月五日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第一百二十九条
主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初545号原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼。法定代表人：粟全亮，公司总经理。委托诉讼代理人：农彩平，女，1983年1月21日出生，壮族，广西龙州县人，南宁市金通小额贷款有限公司员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：夏翠芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住所地南宁市。被告：夏家云，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。被告：广西龙州农波贸易公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城6号楼19号商铺。法定代表人夏翠芳。被告：广西南宁市全冠包装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳路71号2栋5单元512号。法定代表人夏翠芳。原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司（以下简称家波公司）、广西南宁市全冠包装有限公司（以下简称全冠公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本院经审查认为，本院对本案没有管辖权，立案属不当。原告金通公司与被告夏翠芳签订的2014年贷字第2300号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》第八条约定：“在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，可以选择向债权人住所地、债务人住所地、债务人财产所在地、合同签订地的人民法院起诉。诉讼时，双方当事人同意适用简易诉讼程序进行审理。”本院辖区不在当事人上述约定的范围内，对本案不具有管辖权。本案借款合同担保人家波公司住所地在本院辖区，但本案并非原告就保证合同单独起诉家波公司，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应依照主合同即原告金通公司与被告夏翠芳签订的《贷款合同》确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因本案不能根据当事人的管辖协议确定管辖法院，本案应由合同履行地南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 晖二〇一七年七月五日书记员 苏香花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条 主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执455号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）辽0203民初200号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店应当给付申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司14000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元由被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居�店负担。
安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2018年2月27日向我院申请执行，本院于2018年2月27日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店暂无可供执行财产，且申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季明达
二〇一八年五月二十六日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执455号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）辽0203民初200号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店应当给付申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司14000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元由被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居�店负担。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2018年2月27日向我院申请执行，本院于2018年2月27日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店暂无可供执行财产，且申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  季明达二〇一八年五月二十六日书记员  马靖宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1161号
原告赵永志，男，1985年10月6日出生，汉族。
委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。
被告杨爱先。
原告赵永志诉被告杨爱先房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原告通过郑州金诺房地产咨询公司未来路分公司与被告签订《房屋买卖合同》一份约定，有原告购买被告位于郑州市管城回族区航海东路36号1号楼15层1504号房屋一套，该合同就转让款的支付方式及期限、房屋的基本情况及双方的权利义务关系作了约定，并特别约定被告在取得上述房屋的房产证后70个工作日内，被告应当配合原告将上述房屋的产权过户至原告名下，合同签订后，原告�行了全部义务，被告也于2013年取得了上述房屋的房产证。但被告至今不配合原告进行过户。原告诉至法院，请求依法判令：1、确认郑州市管城回族区航海东路36号1号楼15层1504号房屋的所有权；2、判令被告协助原告办理位于郑州市管城回族区航海东路36号1号楼15层1504号房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
另，被告杨爱先已于原告起诉前去世。
本院认为，被告杨爱先已于原告起诉前去世，原告再行起诉，属被告不明确，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵永志的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 海 强
人民陪审员 �张永照
人民陪审员 孙 军 岭
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8681号
罪犯赵启飞，男，汉族，初中文化，1984年1月2日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年1月27日作出（2011）崇刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第501号刑事裁定，对罪犯赵启飞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵启飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵启飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵启飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初38号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗进远，男，生于1968年3月5日，汉族。被告人罗进远因犯盗窃罪，于2014年4月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年5月26日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人罗进远犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人罗进远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日20时许，被告人罗进远在广汉市永辉超市水产区，采取扒窃的方式将正在购物的刘某1上衣口袋里的一部玫瑰金色苹果7手机盗走，而后被民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4110元。
公诉机关认为，被告人罗进远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗进远系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人刘某1的陈述，常住人口信息表，挡获经过及补充情况说明，被告人罗进远的供述，证人刘某2的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗手机购买收据一份，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，永辉超市监控视频光盘一张及视频截图。
被告人罗进远对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人罗进远扒窃他人手机的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人罗进远以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人罗进远被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人罗进远到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，据此，本院决定对被告人罗进远酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗进远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月17日止。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年三月十五日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第326号
罪犯余海亮，男，1952年9月15日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区枊州市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2012年2月16日作出（2012）遵市法刑二终字第14号刑事裁定，认定罪犯余海亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月20日起至2023年1月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分128.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余海亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月20日起至2022年3月13日止）罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执587号
申请执行人：曹斌，男，汉族。
被执行人：柳亮，男，汉族。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳亮未履行本院（2012）湖坊民初字第185号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划柳亮存款及收入人民币8958元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年八月七日
书记员 何清川
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第174号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
另查明被告人张某甲系无证驾驶。
宁远县人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为湘M877**的二轮摩托车从宁远县舜帝广场驶往宁远大酒店方向，在途经九狮岭红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精94.8毫克，随后当场对其抽取了其血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人张某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为101.2mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息等书证；证人李某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张某甲无证驾驶机动车上道路，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人张某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人张某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年五月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb4caeec-2843-4162-a68d-ebb220c126e4&imgId=Y2I0Y2FlZWMtMjg0My00MTYyLWE2OGQtZWJiMjIwYzEyNmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2275号
原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：佟海霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。
被告：涂国军，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告涂国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2275号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：涂国军，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告涂国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十四日书记员  刘璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初586号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：康建忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告康建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更74号
罪犯巩利克，男，1972年11月19日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）漯刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定巩利克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264811.93元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8月26日以（2009）豫法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年1月6日裁定对减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巩利克确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2006年1月13日晚19时许，罪犯巩利克伙同他人预谋后，到临颍县繁城镇南街村抢劫范某现金2100元、手机一部，并致范某夫妇抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行没收个人全部财产。该犯履行民事赔偿100000元。
罪犯巩利克自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯巩利克自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩利克减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18306号
原告：周学进，男，1979年2月7日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。
被告：许勇钦，男，1969年1月19日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
原告周学进与被告许勇钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周学进撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周学进负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一八年一月二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初120-2号
原告：曹景祥，男，1946年4月22日出生，汉族，住东昌府区。
被告：路军，男，1985年6月26日出生，汉族，住东昌府区。
被告：端木庆伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住东昌府区。
被告：聊城昌盛砼业有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖南路西首路西。
法定代表人：赵慧，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地东昌府区龙山路23号。
原告曹景祥与被告路军、端木庆伟、聊城昌盛砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）鲁1502民初120-1号民事裁定，扣押被告端木庆伟所有的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车一辆。因被告端木庆伟已向本院交纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对端木庆伟所有的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年一月四日
书记员 周 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2214号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
法定代表人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：梁延长，男，1977年6月30日生，汉族，居民，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告梁延长信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行委托代理人徐依友到庭参加诉讼。被告梁延长经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金99959.27元，利息14840.25元，滞纳金5725.81元,手续费720元（截止到2017年3月31日），以上共计：121245.33元，直至借款还清之日的利息，滞纳金。事实与理由：2013年8月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××56的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支99959.27元未还，利息14840.25元，滞纳金5725.81元，手续费720元（截止到2017年3月31日）。
被告梁延长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××56的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支99959.27元未还，利息14840.25元，滞纳金5725.81元，手续费720元（截止到2017年3月31日）。上述事实，有原告提交的申请表一份、消费明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁延长归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款99959.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁延长支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临
淄支行利息14840.25元，滞纳金5725.81元，手续费720元（截止2017年3月31日，以后利息、滞纳金，以99959.27元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告梁延长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。负责人：徐超，行长。被告：梁延长，男，1977年6月30日生，汉族，现住址。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告梁延长信用卡纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申孝国审 判 员  相 征人民陪审员  王春涛二〇一七年七月十九日代理书记员  刘 敏
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1201号
申请执行人常帮勇，男，汉族，1961年12月16日出生。
被执行人赵东生，男，1981年2月7日出生
被执行人刘志霞，女，1982年11月3日出生
被执行人赵滨生，男，1965年4月7日出生
常帮勇申请赵东生等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院、乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3044号；（2017）冀0225民初3043号已经发生法律效力。常帮勇于2018-1-10向本院申请执行。
本案标的43.2885万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院；乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3044号；（2017）冀0225民初3043号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员付文平
二〇一八年四月二十四日
书记员崔士强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1201号申请执行人常帮勇，男，汉族，1961年12月16日出生。被执行人赵东生，男，1981年2月7日出生被执行人刘志霞，女，1982年11月3日出生被执行人赵滨生，男，1965年4月7日出生常帮勇申请赵东生等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院、乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3044号；（2017）冀0225民初3043号已经发生法律效力。常帮勇于2018-1-10向本院申请执行。本案标的43.2885万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院；乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3044号；（2017）冀0225民初3043号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员付文平二〇一八年四月二十四日书记员崔士强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11936号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人：李国庆，系该行懂事长。
委托诉讼代理人：李静，系该行职工。
被告：朱毛小
被告：张兰
被告：张学科
被告：朱小红
被告：武军
被告：温浩
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱毛小等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11936号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人：李国庆，系该行懂事长。委托诉讼代理人：李静，系该行职工。被告：朱毛小被告：张兰被告：张学科被告：朱小红被告：武军被告：温浩原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱毛小等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年十二月十日书 记 员  白存海
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初746号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李红伟，曾用名李书豹，男，1981年5月13日出生，汉族，文盲，无业，住淅川县。因抢夺于2004年被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年5月30日分别被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2017年7月20日予以释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年9月30日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人李红伟犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人李红伟及其指定辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日14时30分许，被告人李红伟驾驶一辆银灰色摩托车在淅川县厚坡镇卢咀村附近遇到驾驶一辆红色摩托车的唐某，李红伟尾随唐某至厚坡镇大寨村路口时，从右侧追上唐某后，将唐某戴在脖子上的金项链抢走。李红伟在逃跑过程中摔倒在地，其所抢的金项链遗留在现场。后李红伟趁唐某寻找金项链、照顾摩托车上孩子之际驾驶摩托车逃离现场。经调查，李红伟所抢金项链购买于2017年8月1日，价值1704元。案发后，公安机关在案发现场提取到部分金项链。
上述事实，被告人李红伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，证人刘某某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，伤情照片，提取笔录及照片，金项链购买凭证，抓获经过，同步录音录像光盘，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红伟以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红伟曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李红伟案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人李红伟犯罪的主观故意，社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵显署
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5599号
上诉人（原审被告）：周焕昌，男，1985年6月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，无业，居民身份证住址：湖北省。
被上诉人（原审原告）：闵泽发，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，个体户，居民身份证住址：湖北省天门市，现租住武汉市汉阳区。
原审被告：武汉鑫聚源物流有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡姚路58号。
法定代表人：胡良付，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新平，男，武汉鑫聚源物流有限公司员工。
上诉人周焕昌因与被上诉人闵泽发、原审被告武汉鑫聚源物流有限公司（以下简称鑫聚源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周焕昌上诉请求：撤销原审判决书第一项，闵泽发的损失据实结算，由闵泽发承担一、二审相应的诉讼费用。事实和理由：闵泽发提交的修车证据是虚假的，因而也是违法的。
闵泽发辩称，周焕昌的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
鑫聚源公司答辩称，支持周焕昌的上诉请求。
闵泽发向一审法院起诉请求：判令周焕昌、鑫聚源公司共同赔偿闵泽发车辆维修费21117元；判令周焕昌、鑫聚源公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月24日16时55分，在武汉市硚口区解放大道卫生服务中心门前周焕昌驾驶鄂Ａ×××××号车辆撞击前方闵泽发所有的鄂Ａ×××××号车辆，导致闵泽发车辆受损。经武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定：周焕昌负事故全部责任。该车辆经安利捷（武汉）丰田汽车销售服务有限公司维修，花费21117元，其中加装金额2050元。闵泽发为了维护其合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
在审理中，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内对闵泽发进行了财产赔付，赔付闵泽发财产损失2000元。
一审法院另查明，鑫聚源公司系鄂Ａ×××××号车辆的登记车主，事故发生时周焕昌系实际车主。
一审法院认为：周焕昌驾车撞击前方闵泽发所有车辆，应负该事故的全部责任。闵泽发在4S店维修车辆是其正当权利的行驶，但其维修费用中的加装金额2050元，闵泽发未举证证明其系事故发生时的受损金额，故法院予以剔除。且在审理过程中，保险公司已将交强险财产限额2000元赔付给闵泽发，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，周焕昌应赔偿闵泽发车辆损失17067元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条之规定，缺席判决：一、周焕昌自判决生效之日起十五日内一次性赔偿闵泽发各项经济损失共计17067元；二、鑫聚源公司在周焕昌的赔偿范围内承担连带责任；三、驳回闵泽发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费328元，公告费350元，由周焕昌承担678元（此款闵泽发已预交，由周焕昌支付给闵泽发）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，周焕昌驾驶车辆与闵泽发的车辆发生事故，导致闵泽发车辆受损，经交管部门认定周焕昌负事故全部责任，故周焕昌应对闵泽发的损失承担民事赔偿责任。周焕昌上诉称，闵泽发提交的修车证据是虚假的，但未能提交充分的证据，周焕昌的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，周焕昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人周焕昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 王丹红
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初505号
原告：王小丽。
被告：亿好家购物广场。住所地：三原县盐店街。
业主：邵佳。
原告王小丽与被告亿好家购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告王小丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告王小丽负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 卢谋谋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第628号
罪犯叶腾达，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）珠中法刑初字第137号刑事判决，以被告人叶腾达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人叶腾达不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月26日作出（2008）粤高法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶腾达在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第1780号、（2012）东中法刑执字第1946号、（2014）东中法刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯叶腾达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶腾达服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖14次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月14日缴纳罚金5236.92元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月9日至2015年1月21日期间的月均消费约为258元，经济账户余额为167.29元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶腾达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶腾达减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3657号
原告杜某。
被告李某某。
本院在审理原告杜某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年五月十九日
书记员 张继林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2784号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,统一社会信用代码911201107275066278,住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人:李玉忠,总经理。
委托诉讼代理人:谢宏亮,该公司项目经理。
被告：邓敏,女，1972年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年四月十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1290号
原告：葛印强，男，1974年7月2日出生，汉族，现住清河县。
被告：朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省巴中市巴州区恩阳镇高岸村*组，现住清河县。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
原告葛印强与被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛印强、被告朱华的委托诉讼代理人孙良昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛印强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还钢筋款181379元；2、本案诉讼费由被告担负。
原告诉称，2016年2月份，被告陆续购买我的钢筋，2017年1月25日，经双方核算，被告总计赊我的钢筋281379元，截止2016年12月6日被告只偿还我10万元，对于剩余的181379元钢筋款，我多次催要，被告拒不偿还。
原告提交的证据如下：
1、2017年元月25日，朱华向原告出具的欠条；
2、2017年元月9日，原告书写内容，被告签字的证明。
朱华辩称，被告与原告确实存在买卖合同关系，但是双方债权债务尚不明确，原告提供的钢筋存在不同程度的质量问题，并且在原告多次向被告主张全部货款时，被告当时事务比较忙，没有时间详细核算，在原告的强迫下，暂时为原告出具了一张欠条，该欠条内容是按照原告的要求所写，并非被告的真实意思表示，原、被告之间的具体债权债务金额，应结合原、被告所签订的买卖合同，约定的货物单价，以及原告的发货单或者供货证明来核实原告的发货数量，综合计算具体的货款金额，在2017年1月19日原告强行将被告的车牌号为冀Ｅ×××××的上海通用牌别克小轿车开走，当时双方约定该车辆抵顶原告的钢筋款和案外人价值4万元的涂料款，双方再无任何经济纠纷，现原告依据已经终结的债权债务关系，起诉到法院，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据如下：
冀Ｅ×××××号牌车辆的购车手续，完税证明，行驶证。
本院经审理认定事实如下：被告因承建工程，在原告处赊购钢材,前原告货款。2017年1月9日原告将被告驾驶的牌号为冀Ｅ×××××的白色别克轿车一辆开走，写上被告自愿抵帐给钢筋款和涂料款等的内容，由朱华签字，该车辆所有人为案外人朱修尘，于2014年7月10日购买，裸价为176900元。2017年元月25日，朱华为原告出具欠条，欠款额为181379元。
本院认为，被告辩解为原告出具欠条系原告强迫所为，但未提交出具欠条非系被告真实意思表示的证据，辩解不成立，该欠条真实、合法，予以采信，认定被告欠原告货款的事实成立，被告应予偿还货款；原告为追要货款，扣留了被告驾驶的车辆，该车辆的所有人并非被告，被告辩解已用该车辆抵消了涉案债务，而车辆所有人未在法院指定期间到庭说明被告占有车辆的合法性及是否同意原、被告抵消，故被告辩解不成立。原告主张该车抵消的其它债务，未提交证据，不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效之日起三日内偿还原告葛印强钢材货款181379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1290号
原告：葛印强，男，1974年7月2日出生，汉族，现住清河县。
被告：朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，现住清河县。
原告葛印强与被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
葛印强诉称，被告赊购原告的钢筋，尚欠181379元，被告至今未付。现起诉望支持原告的诉讼请求。
朱华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的家庭住址是在四川省巴中市巴州区，本案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，被告朱华虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地四川省巴中市巴州区人民法院管辖，但是本案合同履行地是清河县，应由河北省清河县人民法院管辖，故被告朱华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回朱华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年八月四日
书记员 张长顺
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初224号
原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：董丰杨，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：邢德民，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：齐林林，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告郭金鑫与被告董丰杨、邢德民、齐林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫、被告董丰杨到庭参加了诉讼，被告邢德民、齐林林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告董丰杨、邢德民偿还借款105000元；2、要求被告董丰杨、邢德民给付利息27300元，自2018年1月22日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告齐林林承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月21日，被告董丰杨、邢德民在原告处借款105000元，约定还款时间为2017年1月20日，利息按月利率2%计算，由被告齐林林及盖永刚承担连带责任保证。自2016年12月21日至2018年1月21日，13个月利息27300元。借款到期后，原告要求被告还本付息未果，故原告诉至法院。
被告董丰杨辩称，欠款属实，同意还款。
被告邢德民、齐林林无答辩。
原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提交了2016年12月21日借款合同、收据各一份，本院组织当事人进行了质证。被告董丰杨对原告郭金鑫提交的证据无异议，被告邢德民、齐林林对原告郭金鑫提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月21日，被告董丰杨、邢德民在原告郭金鑫处借款105000元，约定月利率2%，如到期借款方还不上借款，借款方按每天200元违约金给付放款人，并且利息按借款的利息1.5倍计算，还款日期为2017年1月20日，由被告齐林林及盖志刚为其担保，未约定担保方式，担保人直到款项还清为止，解除担保责任。借款到期后，被告董丰杨、邢德民至今未偿还借款。
本院认为，原告郭金鑫要求被告董丰杨、邢德民偿还借款105000元，有被告董丰杨、邢德民于2016年12月21日出具的105000元借款合同、收据各一份在案为凭，被告董丰杨对原告郭金鑫出具的证据无异议，被告邢德民对原告郭金鑫出具的借款合同、收据并未提出反驳意见，应认定原告郭金鑫与被告董丰杨、邢德民之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告董丰杨、邢德民未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金鑫要求被告董丰杨、邢德民给付利息27300元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，但双方约定的逾期利率过高，现原告郭金鑫要求按月利率2%计算合理，利息自2016年12月21日计算至2018年1月21日为27300元，自2018年1月22日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告郭金鑫要求被告齐林林承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告齐林林对被告董丰杨、邢德民的该笔借款应承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告郭金鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告董丰杨、邢德民于本判决生效之日，偿还原告郭金鑫借款105000元；
二、被告董丰杨、邢德民于本判决生效之日，给付原告郭金鑫利息27300元，以105000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告齐林林对上述款项承担连带责任保证，被告齐林林承担清偿责任后，即享有向被告董丰杨、邢德民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告董丰杨、邢德民、齐林林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一八年三月八日
书记员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初224号原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：董丰杨，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：邢德民，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：齐林林，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告郭金鑫与被告董丰杨、邢德民、齐林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫、被告董丰杨到庭参加了诉讼，被告邢德民、齐林林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告董丰杨、邢德民偿还借款105000元；2、要求被告董丰杨、邢德民给付利息27300元，自2018年1月22日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告齐林林承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月21日，被告董丰杨、邢德民在原告处借款105000元，约定还款时间为2017年1月20日，利息按月利率2%计算，由被告齐林林及盖永刚承担连带责任保证。自2016年12月21日至2018年1月21日，13个月利息27300元。借款到期后，原告要求被告还本付息未果，故原告诉至法院。被告董丰杨辩称，欠款属实，同意还款。被告邢德民、齐林林无答辩。原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提交了2016年12月21日借款合同、收据各一份，本院组织当事人进行了质证。被告董丰杨对原告郭金鑫提交的证据无异议，被告邢德民、齐林林对原告郭金鑫提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月21日，被告董丰杨、邢德民在原告郭金鑫处借款105000元，约定月利率2%，如到期借款方还不上借款，借款方按每天200元违约金给付放款人，并且利息按借款的利息1.5倍计算，还款日期为2017年1月20日，由被告齐林林及盖志刚为其担保，未约定担保方式，担保人直到款项还清为止，解除担保责任。借款到期后，被告董丰杨、邢德民至今未偿还借款。本院认为，原告郭金鑫要求被告董丰杨、邢德民偿还借款105000元，有被告董丰杨、邢德民于2016年12月21日出具的105000元借款合同、收据各一份在案为凭，被告董丰杨对原告郭金鑫出具的证据无异议，被告邢德民对原告郭金鑫出具的借款合同、收据并未提出反驳意见，应认定原告郭金鑫与被告董丰杨、邢德民之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告董丰杨、邢德民未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金鑫要求被告董丰杨、邢德民给付利息27300元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，但双方约定的逾期利率过高，现原告郭金鑫要求按月利率2%计算合理，利息自2016年12月21日计算至2018年1月21日为27300元，自2018年1月22日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告郭金鑫要求被告齐林林承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告齐林林对被告董丰杨、邢德民的该笔借款应承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郭金鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告董丰杨、邢德民于本判决生效之日，偿还原告郭金鑫借款105000元；二、被告董丰杨、邢德民于本判决生效之日，给付原告郭金鑫利息27300元，以105000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告齐林林对上述款项承担连带责任保证，被告齐林林承担清偿责任后，即享有向被告董丰杨、邢德民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告董丰杨、邢德民、齐林林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年三月八日书记员  辛有乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17834号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：游梓奇，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告游梓奇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告游梓奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合�38720.14元（其中透支本金25898.75元、透支利息6611.15元、滞纳金6210.24元，其中利息暂计至2017年6月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请开办长城信用卡，原告经审核并批准，被告申领了卡号为62×××62的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费等，截止至2017年6月7日，被告累计拖欠透支本金25898.75元、透支利息6611.15元、滞纳金6210.24元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认利息、滞纳金（违约金）的计算方法如下：利息以透支本金25898.75元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2017年6月7日为6611.15元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金（违约金）实际上本案只有滞纳金的产生，计�方法按最低还款额未还部分的5%计算，原告主张的滞纳金计至2016年12月31日为6210.24元，对于之后的滞纳金（违约金）不予主张。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、长城信用卡申请表（背面为领用合约）、中国银行信用卡交易流水（共7页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告游梓奇向原告申领了卡号为62×××62的长城信用卡。根据《中国银行信用卡领用合约》的规定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。
被告申领该信用卡后进行消费等，根据其交易记录显示，截止至2017年6月7日，被告累计拖欠透支本金25898.75元、透支利息6611.15元、滞纳金6210.24元，合计38720.14元。经催收无果，原告遂于2017年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的长城信用卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支�项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2017年6月7日，被告累计拖欠透支本金25898.75元、透支利息6611.15元、滞纳金6210.24元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金25898.75元为基数，支付从2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。因原告对于2017年1月1日之后的滞纳金（违约金），明确不再主张，故本院对该部分诉请不作进一步审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告游梓奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金25898.75元、滞纳金6210.24元及利息（暂计至2017年6月7日利息为6611.15元，之后的利息以透支本金25898.75元为基数，从2017年6月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为384元（原告已预交），由被告游梓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月十四日
�记员陈玉琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23795号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李学仪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李学仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李学仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,508.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,508.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初42号
原告：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：林伟庆，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶跃辉与被告林伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶跃辉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告叶跃辉向本院申请撤回对被告林伟庆的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶跃辉撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告叶跃辉负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一八年二月二十七日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林美娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林美娟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,722.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林美娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,722.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林美娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林美娟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,722.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林美娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,722.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3042号
原告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省成武县工业开发区，统一社会信用代码:91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码：911100001011328547。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
被告：北京建工集团有限责任公司山西分公司，住所地：山西省太原市高新区长治路226号1405室，统一社会信用代码：911401005541394930。
诉讼代表人：陈连义，执行董事。
本院在审理原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省呈祥电工电气有限公司于2017年12月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司山西分公司的诉讼。
本院认为，原告山东省呈祥电工电气有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省呈祥电工电气有限公司撤回对被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司山西分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5109元，保全费人民币3729元共计8838元由原告山东省呈祥电工电气有限公司负担。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6507号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，系原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：施国建，男，1968年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方丽艳，女，1969年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘永棠，男，1958年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄启群，男，1962年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告施国建、方丽艳、潘永棠、黄启群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒苗,被告施国建、黄启群到庭参加诉讼,被告方丽艳、潘永棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施国建立即归还原告借款本金200000元及利息7834.7元（利息自2017年4月21日起计算至2017年11月19日止，2017年11月20日起至本金还清日止利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）；2、判令被告方丽艳、潘永棠、黄启群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告施国建签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告根据被告施国建的申请向其提供保证借款200000元，月利率为8.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止。由被告潘永棠、黄启群为上述借款提供连带责任担保，被告方丽艳出据保证函对上述借款承担连带责任。原告按约定于2015年1月5日向被告施国建发放了贷款200000元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止。贷款到期后，经原告多次催讨，被告施国建至今未偿还贷款本息，被告方丽艳、潘永棠、黄启群也未履行连带清偿责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款借据、借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、保证函各一份，以证明被告施国建向原告借款200000元并由被告方丽艳、潘永棠、黄启群为借款提供连带责任保证的事实。
2、利息清单一份，以证明被告施国建截至2017年11月19日欠借款200000元、利息7834.7元的事实。
被告施国建、黄启群对原告的起诉事实无异议，且未提供证据。
被告方丽艳、潘永棠未作答辩，也未提供证据。
对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告施国建未按合同约定还本付息，系违约行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告方丽艳、潘永棠、黄启群作为被告施国建的借款保证人，应按约承担连带清偿责任。被告潘永棠、黄启群承担保证责任后，可向被告施国建追偿。被告方丽艳、潘永棠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施国建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付计算至2017年11月19日止的利息7834.7元及按合同约定自2017年11月20日起计算至借款还清之日止的利息；
二、被告方丽艳、潘永棠、黄启群对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘永棠、黄启群承担保证责任后，有权向被告施国建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告施国建、方丽艳、潘永棠、黄启群承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施国建、方丽艳、潘永棠、黄启群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖2号
原告潘小英诉被告新昌县儒岙镇人民政府其他行政管理行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
二〇一八年一月四日
书记员 陈梦娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1458号
原告：朱乐乐，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所执业律师。
被告：钱小铜，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告朱乐乐与被告钱小铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱乐乐及其诉讼代理人霍建鸿到庭参加诉讼、被告钱小铜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
朱乐乐向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款62000元及利息。二、判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年9月份左右，被告钱小铜借了原告朱乐乐8000元，未写书面协议。2016年12月11日，被告钱小铜借了原告朱乐乐54000元，用于资金周转，并签订了借款协议。当时说好一个月归还，到期后原告催要多次，可被告以资金困难为由至今未还。
钱小铜在法定答辩期间未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供《借款协议》一份，以证实被告向原告借款54000元的事实。被告未到庭无质证意见，因该证据有被告签字，具备证据的真实性、关联系、合法性，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2016年5月开始，被告因做生意缺少资金先后向原告借款54000元。经原告催要被告不能还款，被告于2016年12月向原告出具《借款协议》一份，内容为，1、借款金额54000元；2、本金到期不能归还，利率按原利率的二倍计算。后被告未归还原告借款。
本院认为，被告因做生意缺少资金向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未明确约定还款期限，经原告催要，被告应及时归还原告借款。双方约定的逾期利率不明确，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告归还借款8000元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应从2017年10月16日起按照年利率6%以54000元为基数计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钱小铜于本判决生效后三日内返还原告朱乐乐借款54000元，从2017年10月16日起按照年利率6%以54000元为基数计算逾期利息。
二、被告钱小铜给付原告朱乐乐申请财产保全费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 王建彬
人民陪审员 吕建国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 倪 炜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同
情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1458号
申请人：朱乐乐，男，1987年6月16日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所执业律师。
被申请人：钱小铜，男，1990年6月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告朱乐乐与被告钱小铜民间借贷纠纷一案，申请人朱乐乐于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱小铜位于涿鹿县X村的房屋五间予以查封。担保人刘晓鹏以冀Ｇ×××××上海大众朗逸轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱小铜所有的位于涿鹿县X村产权号为涿房权证涿鹿镇字第××号房屋一处，期限至2018年10月17日。
二、查封担保人刘晓鹏所有的车牌号为冀Ｇ×××××大众汽车一辆，期限至2018年10月17日。
案件申请费640元，由朱乐乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 王建彬
人民陪审员 杨晓锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢 君
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1848号
原告：朱某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃华亭县西华法律服务所律师。
被告：华亭县欣乐工贸有限公司。
法定代表人：杜某，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗某、邱某，甘肃太统律师事务所律师。
原告朱某与被告华亭县欣乐工贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿煤工尘肺1期各项经济损失金额175504.24元。事实与理由：2015年6月10日我与被告华亭县欣乐工贸有限公司建立劳动合同关系，同年12月1日，工作中突发间断咳嗽，胸闷气短且伴有胸痛加重。2015年12月11日经第三人民医院住院检查为”双肺下野炎性病变，双肺下野心缘旁密度浅渐稍高影，性质待定。”同年12月21日好转出院。2016年7月1日用人单位华亭县欣乐工贸有限公司委托第三人民医院对我进行职业病检查，同年7月14日诊断结论为”煤工肺一期”，同年12月29日再次住院复检16天出院时被确诊为”朱某煤尘肺一期”。2017年6月15日华亭县东华镇法律服务所委托甘肃明证司法鉴定所鉴定为七级伤残。
原告2015年6月至2015年12月21日受杜某雇佣，2016年1月8日被告华亭县欣乐工贸公司成立，原告未曾在该公司工作，故原告以该公司为被告起诉，起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年十二月十二日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1848号原告：朱某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：王某，甘肃华亭县西华法律服务所律师。被告：华亭县欣乐工贸有限公司。法定代表人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：罗某、邱某，甘肃太统律师事务所律师。原告朱某与被告华亭县欣乐工贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿煤工尘肺1期各项经济损失金额175504.24元。事实与理由：2015年6月10日我与被告华亭县欣乐工贸有限公司建立劳动合同关系，同年12月1日，工作中突发间断咳嗽，胸闷气短且伴有胸痛加重。2015年12月11日经第三人民医院住院检查为”双肺下野炎性病变，双肺下野心缘旁密度浅渐稍高影，性质待定。”同年12月21日好转出院。2016年7月1日用人单位华亭县欣乐工贸有限公司委托第三人民医院对我进行职业病检查，同年7月14日诊断结论为”煤工肺一期”，同年12月29日再次住院复检16天出院时被确诊为”朱某煤尘肺一期”。2017年6月15日华亭县东华镇法律服务所委托甘肃明证司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告2015年6月至2015年12月21日受杜某雇佣，2016年1月8日被告华亭县欣乐工贸公司成立，原告未曾在该公司工作，故原告以该公司为被告起诉，起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十二月十二日书记员黎炳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21774号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：陈晨，男，汉族，1989年3月11日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1883-1号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢323室。
法定代表人：谢建国。
委托代理人：陈博灵，男，1987年1月20日出生，汉族，现住上海市青浦区重固镇福泉山路***弄**号***室。
委托代理人：陈诺，女，1994年8月7日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区普济巷**号*单元***室。
被告：袁江涛，现住长春市宽城区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告袁江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后，被告袁江涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕思莹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审81号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县梅林街道伍富村东岙自然村，住所地浙江省宁海县梅林街道伍富村东岙自然村。
负责人严方祥，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕58号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕58号行政处罚决定，认定2010年9月始，被执行人未经批准擅自占用本村农民集体土地建造村民住宅，占地面积2199平方米，其中建筑占地面积1116.3平方米。所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2199平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年4月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕58号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕58号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈柯宇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00195号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月12日被霍邱县公安局取保候审。本院于2015年5月26日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月19日13时，被告人李某驾驶皖KLXX**号轿车，沿霍邱县淮河大坝由西向东行驶至霍邱县周集镇洪台村么四组路段时，与行人刘某甲发生刮擦，致刘某甲倒地受伤，李某遂驾车将刘某甲及亲属送到阜阳市人民医院对刘某甲救治。同日李某返回途中向公安机关报案并到事故现场等候处理。同月25日刘某甲经抢救无效死亡，同日李某到霍邱县公安局交通管理大队投案。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：死者刘某甲系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：李某负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。
另查明，2014年5月27日，李某赔偿刘某甲近亲属各项损失27万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片，户籍信息查询，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故自行协商解决协议书、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证明及情况说明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证人张某甲、张某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第778号
原告新密市市区平安副食商行
住所地：新密市青屏大街与文峰路交叉口西北角
经营者尚冰慧。
被告郑聪慧，男，出生于1982年9月16日，汉族。
原告新密市市区平安副食商行诉被告郑聪慧合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新密市市区平安副食商行撤回起诉。
本案受理费减半收取为343元，由原告新密市市区平安副食商行负担。
审判员 陈洪之
二〇一五年六月五日
书记员 常新霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02172号
原告：邱某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：魏某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邱某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常 照