上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3199号
原告：师世鹏，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。
被告：液化空气上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人MARCELOFIORANELLI。
委托诉讼代理人：吴亮，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
负责人：王立宁，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市。
负责人：居力艾提·色义提，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海恒量律师事务所律师。
原告师世鹏与被告液化空气上海有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左宗岭、被告液化空气上海有限公司的委托诉讼代理人吴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭东方、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的委托诉讼代理人王丽、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告师世鹏诉称，2016年10月20日，在上海市奉贤区S4进沪约31.8KM处，案外人张某某驾驶号牌为沪B7XX**重型半挂牵引车、号牌为沪F7X**挂半挂车与处于停止状态号牌为豫P4XX**重型自卸货车、案外人豆某某驾驶的号牌为冀BQXX**重型自卸货车发生交通事故，致正在号牌为豫P4XX**重型自卸货车下方修车的原告受伤。事故发生后，交警部门认定：案外人张某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人豆某某不负事故责任。号牌为沪B7XX**重型半挂牵引车系被告液化空气上海有限公司所有，上述机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。号牌为豫P4XX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司处投保了保险，号牌为冀BQXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币361,736.17元，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付。庭审中，原告将残疾赔偿金标准变更为以2017年上海市城镇居民人均年可支配收入62,596元计算，残疾赔偿金变更为125,192元，将诉讼总金额变更为378,318.17元。
被告液化空气上海有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，案外人张某某系其公司雇佣的员工，相应的赔偿责任由其公司负担。具体赔偿金额方面与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪B7XX**重型半挂牵引车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为2,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可188,255.20元，要求扣除非医保及伙食费部分；住院伙食补助费认可每天20元的标准；误工费认可每月2,300元；营养费认可每天30元，期限认可60天；护理费认可每天40元，期限认可90天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求按责承担；交通费不认可；衣物损认可100元；残疾辅助器具费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为豫P4XX**重型自卸货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。原告系其公司承保车辆的驾驶员，其公司不应当承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保及伙食费部分；住院伙食补助费认可每天20元的标准；误工费不认可；营养费认可每天30元，期限由法院酌定；护理费认可每天40元，期限由法院酌定；残疾赔偿金认可按照2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元计算；精神损害抚慰金总金额认可，但不应当在保险范围内赔付；交通费认可100元；衣物损不认可；残疾辅助器具费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为新Y9XX**重型自卸货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险,并非对号牌为冀BQXX**重型自卸货车承保了保险，若车辆进行了更换号牌，要求原告提供证据予以佐证，否则要求法院依法驳回原告对其公司的诉请。具体赔偿金额方面与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司意见一致。
经审理查明，2016年10月20日4时00分，在上海市S4高速公路进沪约31.8KM处，案外人张某某受被告液化空气上海有限公司名下雇佣驾驶号牌为沪B7XX**重型半挂牵引车、号牌为沪F7X**挂半挂车与号牌为豫P4XX**重型自卸货车、由案外人豆某某驾驶的号牌为冀BQXX**重型自卸货车发生交通事故,致正在号牌为豫P4XX**重型自卸货车下修车的原告受伤。原告遂就医治疗，共计住院93天。事故发生后，被告液化空气上海有限公司向原告垫付了现金20,000元，交警部门出具道路交通事故认定书认定：案外人张某某因追尾负事故的主要责任，原告因未安置警示标志负事故的次要责任，案外人豆某某不负事故责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，原告系非农户籍。牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为2,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)；案外人豆某某驾驶的发动机号为1609H094884(事故发生时悬挂的号牌为冀BQXX**)重型自卸货车于本次交通事故发生时，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险；号牌为豫P4XX**重型自卸货车于本次交通事故发生时，在被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；伤残赔偿无责限额为11,000元，医疗费用赔偿限额为1,000元，财产损失赔偿限额为100元。2017年6月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人师世鹏右足部交通伤，后遗右足趾缺失并功能障碍等，构成XXX伤残；伤后治疗休息180日，护理90-120日，营养60-90日。原告为此花费鉴定费用2,340元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人张某某受被告液化空气上海有限公司雇佣驾驶机动车与机动车的发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人张某某负事故的主要责任，故被告液化空气上海有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司称原告系其公司承保车辆的实际控制人，其公司在本案中不承担保险赔付责任的辩称，本院认为在本起事故发生时，原告虽然已经离开了驾驶位置，但原告下车修理汽车的行为并不改变原告对号牌为豫P4XX**重型自卸货车的实际控制力，本案中原告相对于号牌为豫P4XX**重型自卸货车并非是第三者；且原告在本起交通事故中的过错行为也是造成其自身受损的原因，故对被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司此项辩称，本院予以采信。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司不应当在第三者责任强制保险无责限额内承担赔付责任的辩称，本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司一致确认，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司承保机动车的发动机号为1609H094884，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司承保的第三者责任强制保险的保险责任车辆不因承保机动车的车辆号牌变更而变更，故对被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司此项辩称，本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费确定为187,233.77元；住院伙食补助费，按每天20元的标准计算93天，确定为1,860元；营养费按每天30元的标准计算90日确定为2,700元；护理费，原告请求按照每天40元的标准计算120日尚属合理，按其请求确定为4,800元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际从事的行业及实际误工损失，本院酌情按照2017年上海市最低工资标准每月2,300元计算6个月，确定为13,800元；残疾赔偿金本院以2017年上海市城镇居民人均年可支配收入62,596元按系数10%计算20年，确定为125,192元；精神损害抚慰金按照原告的伤情及案情，酌定为3,500元；残疾辅助器具费，结合原告的伤情凭票据确定为180元；交通费酌定为500元；衣物损，酌定为100元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,340元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合案情酌定为4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计346,205.77元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和95元，共计120,095元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在第三者责任强制保险无责伤残赔偿限额、无责医疗费用赔偿限额和无责财产损失赔偿限额内分别赔付11,000元、1,000元和5元，共计12,005元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付145,436.04元，由被告液化空气上海有限公司赔偿4,438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告师世鹏损失120,095元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告师世鹏损失12,005元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告师世鹏损失145,436.04元；
四、被告液化空气上海有限公司赔偿原告师世鹏损失4,438元(被告液化空气上海有限公司已垫付20,000元，原告师世鹏在收取上述第一、二、三项保险理赔款后，扣除被告液化空气上海有限公司应承担的赔偿款后，返还被告液化空气上海有限公司15,562元)；
五、驳回原告师世鹏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,974元，减半收取计3,487元，由原告师世鹏负担1,046元，被告液化空气上海有限公司负担2,441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。