江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1236号
原告：杨智平，男，1979年7月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告：肖琼，女，1981年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
两原告共同的委托诉讼代理人：饶华孙，新干县法律援助中心律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：饶磊，新干县法律援助中心实习律师。
被告：肖干，男，1971年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂平光，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：新干县第四中学，住所地：新干县金川镇金川北大道，统一社会信用代码：12361024775879284K。
法定代表人：朱福荪，该中学校长。
委托诉讼代理人：周香根，该中学副校长。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
原告杨智平、肖琼与被告肖干、新干县第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智平、肖琼委托诉讼代理人饶华孙，被告肖干及其委托诉讼代理人杜新强，被告新干县第四中学（以下简称新干四中）委托诉讼代理人周香根、傅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告因杨梓涵死亡的死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、处理事故人员的误工费和交通费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币642195元之中的180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨智平与被告肖琼系夫妻关系。原告儿子杨梓涵生前系被告新干四中学生。2017年7月25日，杨梓涵在被告新干四中老师肖干组织的在被告新干四中运动场地进行体育训练，结束后，杨梓涵于当日9月10分许在被告新干四中学校外与其他小孩共七人相邀前往新干县城北文昌塔附近赣江水域游泳，期间，杨梓涵不幸溺水身亡。据查，被告新干四中老师肖干私自组织培训班为学生进行体育训练，每人收费500元。虽然训练期间向学生交代过不能私自游泳，但是在训练的学生都是未成年人，其应当向学生家长交代学生的上下课时间等相关事宜，要求家长督促小孩及时回家，但被告肖干没有尽到应尽的义务。而被告新干四中未尽到管理责任，放任学校老师利用该校体育场私自开设培训班，没有尽到监督学生的安全问题和有关管理之义务，也是引发本次事件的责任方之一。综上所述，被告新干四中老师肖干未尽到其应尽的安全义务，被告新干四中未尽到管理和监督义务。为此，原告向法院提起诉讼。
被告肖干辩称：1、我是7月5日上午八点半接到的通知参加全县教练员会议，会议上对组织学生分开集训，奖励等做了分工，领导也很重视，我们教练员也加紧对学生进行训练，为9月份的全市全民运动会做准备。7月7日晚，我向学校的有关领导汇报了相关情况，集训的事情得到了学校和教育部门的默许。2、本次组队训练的包括新干中学和金川小学的学生，本校我收了25个人，其中一人未收费；但是收费都是自愿的，我确实是收费了，教育部门对这些事情都是默许的。3、训练时间为每天早上6：40到8：30，下午4：30到6：30，因为我们学校的学生都是年纪较大的，每次训练的时间都是直接跟学生沟通并口头通知，金川小学的学生是直接跟家长沟通的。每天我都会对学生进行点到，实行科学管理，每次都会特别强调训练结束后不准在校外逗留，不准游泳，不准吸烟、不准去网吧等一些不适宜学生做的事情。4、杨梓涵是在集训结束后擅自与七名学生去游泳而溺水的。签协议书时我面临强大精神压力，在轮番多次调解上，学校多次施加压力，说要把我调到偏远地区去教书，在不情愿的情况下签署的赔偿《协议书》。本次学生溺水身亡，与我没有因果上的关系，我没有任何侵权行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告新干四中辩称：我方不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任，请法院驳回对我方的各项诉讼请求。1、原告亲属杨梓涵溺水死亡时间为2017年7月25日，系在学校放暑假期间，学校对学生未组织任何形式的补课和培训，对本校老师也没有安排任何教学任务，所以学校对学生没有教学和监护义务。2、被告肖干对学生进行体育训练并收取费用是个人行为，学校事先并不知情，也并没有获得任何管理和训练费，被告肖干对学生进行体育方面的训练不是学校分派的教学任务，其个人收取的训练费用全部为自己所得，并没有上交到学校，所以被告肖干对学生进行体育训练与我方没有任何关联，纯粹是个人行为。3、学校的露天体育场管理和设施是政府投资建设，学校按政府相关文件要求在节假日、寒暑假期间必须对外免费开放，所以我方应该免费开放，且没有收取任何费用，在暑假期间，新干四中按教育部、省教育局的文件要求向社会免费开放，对于谁在学校体育场馆进行体育锻炼学校无权禁止，也无权收费，所以我方对谁在进行体育训练既不知情也没有收取任何费用。4、我方在平时教学期间已做了足够多的防溺水宣传教育义务，每学期都会把防溺水作为宣传教育的重中之重，每学期结束也都给学生家长发了手机短信让家长监督防学生溺水的事件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定本案法律事实主要如下：被告肖干曾系被告新干四中的体育教师。2017年7月7日，被告肖干在被告新干四中拟开设暑期训练班，招收了该校及金川小学学生37名,其中新干四中的学生每人交纳了500元左右的训练费,金川小学学生则未交费，杨梓涵系该班学生。此后，被告肖干在被告新干四中校内对培训班学生进行相关培训。培训期间，被告肖干曾向受训学生强调不能到河里去洗澡、游泳等安全事项。同月25日上午8:30训练结束后，两原告之子杨梓涵在被告新干四中门口便利店买饮料，看到同学陈宇杰、邓宇杰、邓龙、高达等人后遂提议去文昌塔××××河段游泳，期间有同学提议给被告肖干打电话，杨梓涵考虑后予以拒绝。此后，杨梓涵与李小东、孙威、陈宇杰、邓宇杰、邓龙、邹文杰一行七人来到文昌塔××××河段游泳，杨梓涵误入深水区因不识水性不幸溺水身亡。2017年7月29日，两原告与两被告在有关部门组织下，就赔偿事宜进行协商，三方签订一份《协议书》，主要约定：1、三方一致同意两被告捆绑一起作为本协议的义务主体对两原告进行赔偿，至于两被告在本协议事故中的责任划分和赔偿款的分摊，待后由两被告协商解决或者通过诉讼程序解决；2、两被告捆绑一起共赔偿两原告方人民币18万元，该款由被告新干四中于2017年7月31日垫付5万元；于两原告处理杨梓涵善后事宜且在两原告履行本协议第四条义务后（取得法院的生效判决书或者调解书）五日内一次性付清余款13万元，两原告的其他损失由两原告自行自愿承担；3、本协议签订后，两原告自愿表示不再以任何形式对两被告及被告新干四中的主管部门就本协议所述事故及该事故的相关事宜进行抨击或者偏激的评价；4本协议签订后，两原告必须协助被告新干四中办理以原告名义进行的与本协议有关的诉讼等有关法律程序的进行，所需费用原告不予承担。两被告之间的纠纷与两原告无关等。协议签订后，被告新干四中给付了两原告5万元，两原告向两被告索要其余赔偿未果遂诉至本院。
另查明：两原告之子杨梓涵生于2002年8月20日，其生前及两原告均系城镇居民。
本院认为，公民生命权受法律保护。两原告之子杨梓涵因溺水不幸身亡，给原告方造成巨大的损失和精神痛苦，值得同情。但两原告作为其子杨梓涵的监护人，依法应当尽到监护职责，应对其进行教育、监护，保护未成年的被监护人的身体健康和生命安全。事发时杨梓涵已满14周岁，虽属限制民事行为能力人，但其应当具有相应的社会生活常识，对一般性的事物应当具有一定的认知能力，应该知道在赣江河道里游泳的危险性，在明知存在危险的情况下，提议并否定向老师报告后冒然下水游泳，因不识水性、缺乏游泳技能等，致使自己不幸身亡，其应对自身溺亡的后果承担主要的民事责任。被告肖干作为暑期培训班的开办人，对培训班的日常教学活动及各项事务有直接管理、监督义务，虽然被告肖干在培训期间曾强调不能私自去游泳，且杨梓涵等人的游泳活动系其自发行为，溺水死亡的地点也在培训班以外，但被告肖干在暑假期间私自开设培训班，对杨梓涵等人在校门口商量并私自去游泳，未能及时发现和制止，其疏于监管的行为与杨梓涵的死亡之间存在一定的因果关系，未尽到更合理的安全管理、教育责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告新干四中对被告肖干利用校园设施私自开设培训班，在较长时间内未及时进行有效监管，亦应承担一定责任。事发后，双方当事人在教育行政主管部门及相关单位参与协调下，自愿签订《协议书》，该协议书是在第三方主持下达成的，体现了双方在协议时真实的意思表示，被告肖干虽对协议书中关于培训班开办主体的陈述提出异议，但不影响双方对赔偿金额及责任主体等根本事实的确认，双方在达成协议后依法应按约履行，但双方因责任分担协商未成致使原告向法院起诉。被告肖干辩称办班系相关主管部门授意并向学校主要领导报告，并无充分证据证实，本院依法不予采信，其应承担协议约定赔偿款的主要责任。因此，本院依法确定被告肖干对协议约定的赔偿数额承担60%的赔偿责任，被告新干四中对协议约定的赔偿数额承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖干应于本判决生效后一个月内赔偿原告杨智平、肖琼死亡赔偿金等各项损失合计108000元；
二、被告新干四中应于本判决生效后一个月内赔偿原告杨智平、肖琼死亡赔偿金等各项损失合计72000元，品除已支付的50000元，尚应支付22000元；
三、驳回原告杨智平、肖琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告杨智平、肖琼负担1000元，被告肖干负担1740元，被告新干四中负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 习文昭
审判员 吴祥考
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。