wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4534号
原告余祖超，男，1972年2月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告梁彩明，女，1982年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告余家兴，男，1973年11月29日出生，汉族，住江门市新会区。
原告余祖超诉被告梁彩明、余家兴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序进行审判，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告余祖超到庭参加诉讼，被告梁彩明、余家兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖超诉称：原告和被告夫妻原系亲属关系，被告夫妻因经营电器生意缺乏资金，提出原告作担保人，向新会新华村镇银行借款4.5万元，上述合同签订后，银行向被告夫妻发放了贷款共4.5万元，并约定期限2015年12月26日至2016年12月26日，被告夫妻收款后，并没有将款项投入经营，而是用于其他用途。转眼一年过去还款期限到来，被告夫妻提前将财产变卖或转移他处，新会新华村镇银行和被告夫妻调解之后，被告夫妻没有按承诺偿还银行贷款，于是银行向人民法院申请强制执行，认为被告夫妻和原告已构成违约，要求被告夫妻和原告作为担保人共同负担。经法院查实之后，被告夫妻没有银行存款可供执行，3月29日法院在原告担保人的银行存款中扣去了共46569.71元，之后经原告再三向被告夫妻催讨，被告夫妻基本没有还款之意。据此，请求法院依法判决：被告偿还借款46569.71元及利息（利息按照银行利率计从2017年3月29日起计至2017年9月29日共500元，剩余利息计至还清止）。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份。证明原告诉讼主体资格。
2、民事调解书、送达回证各一份（复印件）。证明新会新华村镇银行起诉原告、两被告，经调解后，两被告偿还44819.06元，原告作为担保人。
3、账户明细查询、法院案款收据各一份。证明法院扣划了原告银行存款46569.71元。
被告梁彩明、余家兴没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：江门新会新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）与梁彩明、余家兴、余祖超签订合同编号为0302015121140140《个人额度借款（担保）合同》一份，约定：梁彩明、余家兴向新华村镇银行贷款45000元，期限为2015年12月26日至2016年12月26日，年利率为14.952%，余家兴为贷款保证人。贷款到期后，梁彩明、余家兴没有如期还款，新华村镇银行提起民事诉讼[案号（2016）粤0705民初4502号]，经法院主持调解后，双方于2016年12月7日达成如下协议：一、新华村镇银行与梁彩明、余家兴、余祖超签订合同编号：0302015121140140《个人额度借款（担保）》合同于2016年12月7日解除。二、梁彩明、余家兴确认尚欠新华村镇银行借款本金41252.5元、利息3166.56元、罚息400元，合共44819.06元，定于2016年12月26日前一次性偿还给新华村镇银行。三、余祖超自愿对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。四、受理费457.06元（已减半计算），由梁彩明、余家兴、余祖超共同负担。上述诉讼费新华村镇银行起诉时已预付，梁彩明、余家兴、余祖超于2016年12月10日前径行支付给新华村镇银行。调解协议生效后梁彩明、余家兴、余祖超均没有按协议清偿所欠的借款本息，新华村镇银行遂向人民法院申请强制执行。后人民法院于2017年3月29日依法扣划了余祖超的银行存款46569.71元。余祖超向梁彩明、余家兴追讨上述款项无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是追偿权纠纷。新华村镇银行与梁彩明、余家兴、余祖超签订的调解协议是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，本院予以确认。履行期届满后，梁彩明、余家兴、余祖超没有依约向新华村镇银行清偿所欠的借款本息。经法院强制执行，原告已代被告梁彩明、余家兴向新华银行偿还上述本息。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告主张被告梁彩明、余家兴偿还46569.71元及利息（以46569.71元为基数，从法院扣划之日即2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告梁彩明、余家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告梁彩明、余家兴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还46569.71元及利息（以46569.71元为基数，从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）给原告余祖超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.37元（已减半计算），由被告梁彩明、余家兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁伟雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄俊衡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3332号
原告：浏阳市淬火液厂，住所地：湖南省浏阳市大围山镇。
个人独资企业投资人：胡绍文，厂长。
委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：湖北东刚汽车零部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：司海明，董事长。
委托诉讼代理人：莫运飞，湖北东刚汽车零部件有限公司职员。
原告浏阳市淬火液厂诉被告湖北东刚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2017年6月16日裁定驳回。被告不服裁定提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年9月22日裁定驳回上诉，维持本院原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市淬火液厂的委托诉讼代理人钟辉平到庭参加诉讼，被告湖北东刚汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市淬火液厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款164800元；二、被告自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至货款全部付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款164800元未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告湖北东刚汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年起，原、被告发生业务往来，被告多次购买原告产品。2016年12月13日，经原告催款且与被告结算，被告向原告出具了《对账函》，确认被告欠原告货款164800元未付。后原告多次催收货款，被告未予支付。2017年5月15日，原告向本院起诉。诉讼过程中，被告向原告支付了6万元货款。以上事实，有原告陈述、对账函等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告截止原告起诉前欠原告货款164800元未付的事实有对账函为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应当在原告催款后的合理期限内及时支付货款，逾期未支付的，货款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，原告要求被告支付货款164800元及逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北东刚汽车零部件有限公司支付原告浏阳市淬火液厂货款164800元（已履行6万元，尚差104800元）及逾期利息（利息的计算方法：以104800元为基数，自2017年3月13日起，至被告湖北东刚汽车零部件有限公司实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浏阳市淬火液厂其余诉讼请求。
本案受理费3596元，财产保全申请费1520元，合计5116元，由被告湖北东刚汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第560号
申请执行人杨阔，男，1982年5月7日出生，汉族，太原市游泳体育工作队职工，住太原市体育西路太原市。
被执行人申盆，男，1988年10月2日出生，汉族，一号公馆保安，住太原市。
被执行人迟斌，男，1978年11月28日出生，住内蒙古包头市昆都区。
本院于2012年2月15日作出（2012）迎民初字第254号民事裁定书，查封了被执行人迟斌名下车牌号蒙Ｂ×××××沃尔沃小型越野车，现因被执行人迟斌已全部履行完法定义务。申请人并向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人迟斌名下车牌号蒙Ｂ×××××沃尔沃小型越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年一月七日
书记员 张文秀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7774号
原告：李彪，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：杜金辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
原告李彪与被告杜金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人王云成，被告杜金辉及其委托诉讼代理人周亮、李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52916.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事水、电安装业务，从2017年3月开始被告多次从原告处购买水管、电料，截止到2017年7月4日，被告尚欠原告货款52916.2元，经原告多次催要，被告拖欠至今，故向法院起诉。
被告辩称：本被告并不是本案适格的主体。本被告只是施工人员，并不负责水电材料的采购，与原告之间并不存在买卖合同关系，涉案欠款不应由本被告偿还。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李彪从事水暖电料的批发和零售。被告杜金辉从事水电安装。2017年临泉县维也纳酒店将酒店装修工程发包给南京顶鼎装饰有限公司，南京顶鼎装饰有限公司将该工程中的水电工程分包给被告杜金辉，双方未签订书面合同。因施工需要，被告杜金辉自2017年4月至2017年7月间多次从原告处购买水暖电料，被告杜金辉及其工人小季在原告出具的销货清单上签名确认。后被告陆续支付部分货款，余款原告多次催要无果，原告起诉。
本院认为：被告杜金辉向原告李彪购买水暖电料，虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系明确，买卖合同成立并已生效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李彪已按照约定履行了供货义务，杜金辉应按照约定履行给付全部货款的义务。李彪请求被告偿还欠款人民币52916.2元。本院认为，庭审中被告杜金辉只对由其和小季签名的销货清单予以认可，其认可的销货清单上的欠款数额为39883.7元，本院予以认定。下余欠款13032.5元原告并未提举其他证据与销货清单相印证，无法认定系被告所欠，本院不予认定。被告辩称，其承包维也纳酒店水电工程系包清工，不负责采购水暖材料，其只是作为收料人在销货清单上签名，与原告之间并不存在买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张该抗辩理由，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杜金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李彪货款人民币39883.7元；
二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，保全费用549元，合计1110元。由原告李彪负担273元，被告杜金辉负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一八年二月一日
书记员 汤小宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1232号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：张凤玲，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：安振，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：张翠华，女，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：刘丽娟，女，住吉林省蛟河市长安街。
被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：段和平，男，住吉林省蛟河市天岗正阳路。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：于立国，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。
法定代表人：许一搏，经理。
被执行人：张凤玲，女，吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂经营者，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨军，住吉林省蛟河市庆岭镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、杨军、张凤玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3714933.74元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日立案申请执行,并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张凤玲名下中国邮政储蓄银行有存款7208元及蛟河农村商业银行股份有限公司有存款960元并于2017年12月6日扣划到本院账户，但该款不足以偿付借款本金、利息及相关债务。
3、本院于2018年10月10日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，发现被执行人杨军有轿车一辆，该车辆车籍已于审判阶段予以查封，但该车未实际控制。
4、本院于2018年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2017年11月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有充足财产对本案所负债务予以清偿。2017年10月17日，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张凤玲，女，住吉林市龙潭区。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：安振，男，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张翠华，女，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：刘丽娟，女，住吉林省蛟河市长安街。被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：段和平，男，住吉林省蛟河市天岗正阳路。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：于立国，男，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。法定代表人：许一搏，经理。被执行人：张凤玲，女，吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂经营者，住吉林市龙潭区。被执行人：杨军，住吉林省蛟河市庆岭镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、杨军、张凤玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3714933.74元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日立案申请执行,并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张凤玲名下中国邮政储蓄银行有存款7208元及蛟河农村商业银行股份有限公司有存款960元并于2017年12月6日扣划到本院账户，但该款不足以偿付借款本金、利息及相关债务。3、本院于2018年10月10日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，发现被执行人杨军有轿车一辆，该车辆车籍已于审判阶段予以查封，但该车未实际控制。4、本院于2018年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2017年11月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有充足财产对本案所负债务予以清偿。2017年10月17日，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月二十七日代理书记员  罗 可
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1001号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告何凤兰，汉族，仙居县横溪镇下徐村；俞金玉，汉族，仙
居县横溪镇河塘村青水塘背25号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：何凤兰，俞金玉
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：何凤兰、俞金玉，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告何凤兰、俞金玉辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月十日
书记员张鑫伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2484号
申请执行人谢幼芳，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人谢幼芳与被执行人陈祖翔、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢幼芳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第395号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初329号
原告：吕建峰，男，汉族，1955年8月27日生。
委托代理人：吴喜全,法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：靳宗海，男，汉族，1966年7月15日生。
原告吕建峰与被告靳宗海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告吕建峰及委托代理人吴喜全到庭参加了诉讼，被告靳宗海经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建峰向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告支付拖欠的劳务费14800元，并要求其承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告靳宗海于2011年承包了柏树乡布岭村小学教学楼的承建工程，原告从2011年9月9日到2013年9月14日被其招到工地上从事看门及看工地的活，当时约定每月700元工资，共计24个月工资16800元，2013年9月14日被告给原告2000元后，余款14800元给原告出具了欠条，后经多次讨要未给付，为此，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告靳宗海在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日至2013年9月14日，原告吕建峰到被告靳宗海承包的柏树乡布岭村小学教学楼工地看门，工程结束双方结算后，被告靳宗海给原告出具《证明》一份，《证明》载明：“证明，兹有吕建峰在布岭教学楼看门贰拾肆个月，每月工资700元，合计壹万陆仟捌佰元整（其中已发2000元），下余14800元（壹万肆仟捌佰元未发），靳宗海，2013年9月14日。”后原告吕建峰多次讨要被告靳宗海未果，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的劳务费14800元，并要求其承担本案的诉讼费用。
以上事实，有《证明》及原告陈述意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告吕建峰在被告靳宗海承包的建筑工地打工，为被告靳宗海提供了劳务，被告靳宗海作为接受劳务一方给原告出具了《证明》，证明其欠原告工资款14800元，被告靳宗海应当按照《证明》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告靳宗海支付工资款14800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告靳宗海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告靳宗海于本判决生效后十日内支付原告吕建峰工资款14800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费560元，由被告靳宗海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王士杰
审判员 ：李宽社
陪审员 ：李秋田
二〇一七年七月十一日
书记员 ：陈培哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鼎信旭业律师事务所，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永财，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆创达绿化有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吐尔逊*乌苏尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
再审申请人新疆鼎信旭业律师事务所因与被申请人新疆创达绿化有限公司法律服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人新疆鼎信旭业律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。审判长彭英琪
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 张 斌
二〇一七年五月二十五日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鼎信旭业律师事务所，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王永财，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆创达绿化有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吐尔逊·乌苏尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。再审申请人新疆鼎信旭业律师事务所因与被申请人新疆创达绿化有限公司法律服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新疆鼎信旭业律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长彭英琪审 判 员 艾尔肯审 判 员 张 斌二〇一七年五月二十五日法官助理 赵 倩书 记 员 傲 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1739号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王如平，家住上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
被告人毛大忠，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1651号起诉书指控被告人王如平犯盗窃罪、被告人毛大忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人王如平、毛大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月30日凌晨，被告人王如平至慈溪市匡堰镇樟树村电子城（新世纪）XX润滑店门口，窃得被害人周某停放的黑色汉虎HH100T-110摩托车一辆（价值人民币2610元）。被告人毛大忠在明知上述摩托车系盗窃所得的情况下，仍为被告人王如平提供零件用于改装该车。
同年8月12日凌晨，被告人王如平至慈溪市白沙路街道西华头村邮政储蓄银行门口，窃得被害人潘某停放的黄色望龙WL125T-4D摩托车一辆（价值人民币2808元）。后被告人毛大忠在明知上述摩托车系盗窃所得的情况下，仍与被告人王如平一同将上述摩托车骑走并将摩托坐垫下的300元现金进行分赃。后该车经喷漆、调换车牌后由被告人毛大忠使用。
案发后，涉案车辆已追回并发还被害人，被告人王如平、毛大忠均已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王如平毛大忠在庭审中亦无异议，并有被害人周某、潘某的陈述、证人赵某1、刘某的证言、扣押决定书、发还清单、销售凭证、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王如平的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。对被告人毛大忠的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王如平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人毛大忠明知是犯罪所得的机动车，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。供犯罪所用的老虎钳二把、螺丝刀二把，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王如平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人毛大忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的老虎钳二把、螺丝刀二把，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5547号
罪犯陈世宏，男，1978年6月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年9月12日作出（2002）长刑更字第5号刑事判决，认定被告人陈世宏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币58259元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年3月13日作出（2002）吉刑终字第433号刑事判决，予以改判，认定被告人陈世宏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币58259元。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第160号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第152号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第791号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1283号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2293号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈世宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈世宏于2000年8月31日晚，在别人纠集下，伙同他人在长春市金沙滩夜总会门口持木棍将被害人康某打死，被害人侯某某重伤。被告人陈世宏犯被捕后主动交待2008年8月15日，伙同他人以被害人廉某某将性病传染给于某为由，对其进行敲诈勒索人民币4800元，案发后，赃款以返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈世宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈世宏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执956号
申请执行人：刘某，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：叶某，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行刘某与叶某离婚纠纷一案中，因申请执行人刘某自愿撤销（2012）固民一初字第00017号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2012）固民一初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余迪迪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1805号
再审申请人：邹习军，男，汉族，1980年10月23日生，住贵州省镇宁自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇宁自治县悦之福缘超市。地址：贵州省镇宁自治县城关镇人民路人民休闲广场。
经营者：邹习军，身份情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇宁自治县新国林房地产开发有限公司。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇农行招待所*楼。
法定代表人：谢琴芬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉）：潘海龙，男，侗族，1983年8月6日生，住贵州省天柱县石洞镇岑卜村*组。
一审被告、二审被上诉人：镇宁自治县悦之福缘超市有限责任�司。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇人民路人民休闲广场。
法定代表人：邹习军。
再审申请人邹习军、镇宁自治县悦之福缘超市（以下简称悦之福缘超市）因与被申请人镇宁自治县新国林房地产开发有限公司（以下简称新国林公司）、潘海龙，及一审被告、二审被上诉人镇宁自治县悦之福缘超市有限责任公司（以下简称悦之福缘超市公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹习军、悦之福缘超市申请再审称：（一）被申请人新国林公司未能提交介绍信、委托书等足以使新国林公司相信潘海龙为有权代理人的相关证据，无法构成表见代理。（二）新国林公司产生的法定代表人不符合法定程序，因此其作为法定代表人与潘海龙签订的《租赁协议》应属无效。（三）邹习军于2011年9月28日与新国林公司签订的《商场租赁协议》合法有效。潘海龙与新国林公司签订的《租赁合同》无效，不能对前协议进行变更。（四）二审法院在双方当事人未申请,也未发生权利义务转移的情况下擅自变更了诉讼主体，存在程序错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为,邹习军、悦之福缘超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指�贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年三月十六日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1805号再审申请人：邹习军，男，汉族，1980年10月23日生，住贵州省镇宁自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇宁自治县悦之福缘超市。地址：贵州省镇宁自治县城关镇人民路人民休闲广场。经营者：邹习军，身份情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇宁自治县新国林房地产开发有限公司。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇农行招待所*楼。法定代表人：谢琴芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉）：潘海龙，男，侗族，1983年8月6日生，住贵州省天柱县石洞镇岑卜村*组。一审被告、二审被上诉人：镇宁自治县悦之福缘超市有限责任�司。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇人民路人民休闲广场。法定代表人：邹习军。再审申请人邹习军、镇宁自治县悦之福缘超市（以下简称悦之福缘超市）因与被申请人镇宁自治县新国林房地产开发有限公司（以下简称新国林公司）、潘海龙，及一审被告、二审被上诉人镇宁自治县悦之福缘超市有限责任公司（以下简称悦之福缘超市公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹习军、悦之福缘超市申请再审称：（一）被申请人新国林公司未能提交介绍信、委托书等足以使新国林公司相信潘海龙为有权代理人的相关证据，无法构成表见代理。（二）新国林公司产生的法定代表人不符合法定程序，因此其作为法定代表人与潘海龙签订的《租赁协议》应属无效。（三）邹习军于2011年9月28日与新国林公司签订的《商场租赁协议》合法有效。潘海龙与新国林公司签订的《租赁合同》无效，不能对前协议进行变更。（四）二审法院在双方当事人未申请,也未发生权利义务转移的情况下擅自变更了诉讼主体，存在程序错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院认为,邹习军、悦之福缘超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指�贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年三月十六日法官助理  赵齐辉书 记 员  董美叶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初48号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江汉民，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住婺源县；曾因犯盗窃罪，于2007年6月13日、2008年11月6日、2016年4月8日、2017年5月23日分别被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑二年、拘役六个月、有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被婺源县公安局刑事拘留，同年12月12日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人朱亚臣，男，1989年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住婺源县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日被婺源县公安局刑事拘留，同年12月6日被婺源县公安局取保候审，2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人江汉民犯盗窃罪，被告人朱亚臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人江汉民、朱亚臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日凌晨1时许，被告人江汉民来到婺源县人民医院内科大楼3楼12床，将俞某1夫妇放在床上的一个粉红色女士手提包盗走，逃离现场后，被告人江汉民从包中取出一根黄金项链、200多元现金后，将手提包扔到婺源县城西门桥下附近的河里。当天上午，被告人江汉民找到朱亚臣，要求其带自己去出售盗窃来的黄金项链。当天下午，朱亚臣骑车载江汉民前往德兴铜矿的福辉珠宝金行，将金项链（经称重36.93克）以人民币8850元价格卖出，朱亚臣分得人民币1000元。参照鉴定单价计算，被盗黄金项链价值11263.65元。后经重新鉴定，被盗黄金项链价值11264元。
公诉机关认为，被告人江汉民盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱亚臣明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人江汉民、朱亚臣又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚情节，请依法判处。
另查明，2017年11月27日，婺源县公安局紫阳派出所接到被害人俞某1报案，并于同日立案侦查，同年11月30日抓获被告人江汉民、朱亚臣。被告人江汉民、朱亚臣到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被盗黄金项链已由公安机关扣押并发还被害人。被告人江汉民亲属代为赔偿被害人经济损失人民币4000元，被害人对被告人江汉民的盗窃行为予以谅解。
被告人江汉民曾因犯盗窃罪，于2007年6月13日、2008年
11月6日、2016年4月8日、2017年5月23日分别被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑二年、拘役六个月、有期徒刑六个月。
上述事实，被告人江汉民、朱亚臣在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，物品扣押、发还清单，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人俞某1、俞某2的陈述，被告人江汉民、朱亚臣的供述与辩解，价格认定结论书，被告人江汉民的现场指认笔录及辨认照片，被告人朱亚臣的辨认笔录，收条、谅解书，（2017）赣1130刑初90号刑事判决书、刑满释放证明，被告人朱亚臣无违法犯罪记录证明，常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江汉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,被告人朱亚臣明知他人盗窃所得的赃物仍应邀参与销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江汉民、朱亚臣被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人江汉民赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚处罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又曾因盗窃，多次被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱亚臣自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。对被告人江汉民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定；对被告人朱亚臣依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江汉民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱亚臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建萍
二〇一八年三月二十二日
代书记员 郎燕玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00344号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年11月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，捕前住安徽省亳州市谯城区。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市人民检察院批准逮�，2015年3月19日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告人王某甲交通肇事一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）287号起诉书，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李岩珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月10日18时03分，被被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌违法载人“飞彩牌”三轮汽车，沿本市谯城区311国道由西向东行驶至本市谯城区五马镇计划生育服务所门口时，超越前车时与相对行驶由彭业俊驾驶�豫P955**号“仙达”牌重型特殊结构货车发生碰撞，致被告人王某甲及乘车人邹某乙受伤，两车不同程度受损。被害人邹某乙经抢救无效于当日20时许死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：对指控罪名不持异议，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年6月10日18时03分，被被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌违法载人“飞彩牌”三轮汽车，沿本市谯城区311国道由西向东行驶至本市谯城区五马镇计划生育服务所门口时，超越前车时与相对行驶由彭业俊驾驶的豫P×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车发生碰撞，致被告人王某甲及乘车人邹某乙受伤，两车不同程度受损。被害人邹某乙经抢救无效于当日20时许死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。案发后，豫P×××××号货车车主彭玉彬赔偿被害人邹某乙家人经济损失35万元。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、抓获经过，证明2015年3月9日10时20分许，公安机关将被告人王某甲抓获。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
3、人口基本信息，证明被告人王某甲的年龄、身份等基本问题。
4、驾驶人信息、查询结果单，证明被告人王某甲未办理驾驶资格。
5、亳州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人�某乙的死亡原因为颅脑损伤。
6、交通事故车辆检查笔录及检验照片，证明涉案车辆检查的具体情况。
7、交通事故认定书，证明被告人王某甲负此交通事故的主要责任，彭某负次要责任，邹某乙无责任。
8、赔偿协议书，证明豫P×××××号货车车主彭玉彬赔偿被害人邹某乙家人经济损失人民币35万元。
9、前科证明：被告人王某甲无违法犯罪前科。P84
10、证人彭某证言，证明2014年6月10日18时许，其驾驶豫P×××××号大型货车沿311国道自东向西行驶至五马镇政府东边一点时，一辆自西向东行驶的机动三轮车直接撞到其货车的左前角了。
11、证人王某乙证言，证明王某甲系其侄子，事故发生时其在三轮车上坐着，王某甲驾驶三轮车，邹某乙在车厢内坐着，事故怎么发生的其没有看见。
12、证人邹某甲证言，证明被害人邹某乙系其侄女，邹某乙家有4人，父亲邹新志、母亲王夫荣、弟弟邹永康。
13、被告人王某甲供述证明，证明其无驾驶资格，2014年6月10日下午，其驾驶三轮汽车载着王某乙、邹某乙沿311国道自西向东行驶至五马街西口时，其在超前面的电三轮时，与一辆搅拌料车发生交通事故，其摔伤了，清醒后被送往医院。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人�某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00344号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年11月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，捕前住安徽省亳州市谯城区。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市人民检察院批准逮捕，2015年3月19日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告人王某甲交通肇事一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）287号起诉书，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李岩珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月10日18时03分，被被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌违法载人“飞彩牌”三轮汽车，沿本市谯城区311国道由西向东行驶至本市谯城区五马镇计划生育服务所门口时，超越前车时与相对行驶由彭业俊驾驶的豫P955**号“仙达”牌重型特殊结构货车发生碰撞，致被告人王某甲及乘车人邹某乙受伤，两车不同程度受损。被害人邹某乙经抢救无效于当日20时许死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：对指控罪名不持异议，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年6月10日18时03分，被被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌违法载人“飞彩牌”三轮汽车，沿本市谯城区311国道由西向东行驶至本市谯城区五马镇计划生育服务所门口时，超越前车时与相对行驶由彭业俊驾驶的豫P号“仙达”牌重型特殊结构货车发生碰撞，致被告人王某甲及乘车人邹某乙受伤，两车不同程度受损。被害人邹某乙经抢救无效于当日20时许死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。案发后，豫P号货车车主彭玉彬赔偿被害人邹某乙家人经济损失35万元。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、抓获经过，证明2015年3月9日10时20分许，公安机关将被告人王某甲抓获。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
3、人口基本信息，证明被告人王某甲的年龄、身份等基本问题。
4、驾驶人信息、查询结果单，证明被告人王某甲未办理驾驶资格。
5、亳州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人邹某乙的死亡原因为颅脑损伤。
6、交通事故车辆检查笔录及检验照片，证明涉案车辆检查的具体情况。
7、交通事故认定书，证明被告人王某甲负此交通事故的主要责任，彭某负次要责任，邹某乙无责任。
8、赔偿协议书，证明豫P号货车车主彭玉彬赔偿被害人邹某乙家人经济损失人民币35万元。
9、前科证明：被告人王某甲无违法犯罪前科。P84
10、证人彭某证言，证明2014年6月10日18时许，其驾驶豫P号大型货车沿311国道自东向西行驶至五马镇政府东边一点时，一辆自西向东行驶的机动三轮车直接撞到其货车的左前角了。
11、证人王某乙证言，证明王某甲系其侄子，事故发生时其在三轮车上坐着，王某甲驾驶三轮车，邹某乙在车厢内坐着，事故怎么发生的其没有看见。
12、证人邹某甲证言，证明被害人邹某乙系其侄女，邹某乙家有4人，父亲邹新志、母亲王夫荣、弟弟邹永康。
13、被告人王某甲供述证明，证明其无驾驶资格，2014年6月10日下午，其驾驶三轮汽车载着王某乙、邹某乙沿311国道自西向东行驶至五马街西口时，其在超前面的电三轮时，与一辆搅拌料车发生交通事故，其摔伤了，清醒后被送往医院。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第5页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第350-3号
原告湖南开尔普投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号。
法定代表人马文敏。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被告湖南博兴创业投资有限公司，住所地长沙市井湾子中意路123号。
法定代表人李迟康。
被告李迟康，男，1964年5月14日出生，汉族
委托代理人曾艳，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南天行健置业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号第二幢3楼。
法定代表人姚清风。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
被告湖南圣湘生物科技有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区桐梓坡西路198号泰宝创业基地。
法定代表人戴立忠，董事长。
委托代理人刘长河，湖南启元律师事务所律师。
被告湖南博雅眼科医院有限公司，住所地长沙市雨花区中意路123号。
法定代表人李迟康。
委托代理人王体文，湖南日月明律师事务所律师。
本院在审理原告湖南开尔普投资担保有限公司诉被告湖南博兴创业投资有限公司、李迟康、湖南天行健置业有限公司、湖南圣湘生物科技有限公司、湖南博雅眼科医院有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖南开尔普投资担保有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南圣湘生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南开尔普投资担保有限公司撤回对被告湖南圣湘生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 周长军
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 张闻骥
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 龙 灿
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异7号
案外人：孙靖昕，男，1973年4月29日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人孙靖昕对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1601号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙靖昕称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1601号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在商品房预售买卖合同签订的当日即已付清了全部房款260000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，孙靖昕所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑C1601号房产。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
又查明，本院查封驰宇星光花苑C1601号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。孙靖昕提出本院所查房产归其所有的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙靖昕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈寒瑛
审判员 罗建强
审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙家勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1108号
上诉人：徐州裕恒房产销售代理有限公司。
法定代表人：王月兰。
委托诉讼代理人：吴狄。
委托诉讼代理人：石亭。
被上诉人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
负责人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
原审被告：田玉林。
上诉人徐州裕恒房产销售代理有限公司（以下简称裕恒公司）与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告田玉林案外人执行异议之诉纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初760号民事判决，裕恒公司不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裕恒公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裕恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州裕恒房产销售代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐州裕恒房产销售代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更159号
罪犯彭泽贵，男，1975年12月16日出生，汉族，山东省人，高中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院2013年3月28日作出（2012）二中刑初字第236号刑事判决，以被告人彭泽贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）津高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年4月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯彭泽贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯彭泽贵符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭泽贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、监狱级季度奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭泽贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽贵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执595号
申请执行人：欧阳明友，男，1966年9月9日生，住彭泽县。
被执行人：石建华，男，1971年10月29日生，住彭泽县。
被执行人：黄新枝，女，1976年9月1日生，住彭泽县。
本院于2016年7月22日立案执行欧阳明友申请石建华、黄新枝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人石建华、黄新枝应支付申请人欧阳明友案款114940.0元，承担执行费1624.1元。本院已执行0.00元,尚有114940.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 冯华全
助理审判员 徐学风
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8699号
原告：王某，男，1994年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正莲，湖北法辉律师事务所律师助理。
被告：付某，女，1965年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉市震寰实业有限公司，住所地武汉市武昌区余家头国棉社区34栋。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：龚棉松，男，系房管办主任。
原告王某与被告付某、武汉市震寰实业有限公司（以下简称实业公司）代位继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人邓雯文、王正莲，被告付某、被告实业公司的委托诉讼代理人龚棉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人王欢迎名下承租的被告实业公司位于武昌区杨园街柴林头1栋164单元7层11号建筑面积41.2平方米公房征收利益的90%归原告王某继承；2、诉讼费用由被告付某承担。事实和理由：王福安系王欢迎的养子，王福安与付某未办理结婚登记，王某系王福安与付某之子。1990年初，王欢迎承租实业公司位于武汉市武昌区柴林头1栋164门7层11号公有住房，后与付某、王福安、王某共同居住使用该房20多年。2006年10月6日，王福安因病去世。2016年4月29日，王欢迎死亡。王某、付某均对王欢迎尽到了赡养、送终及安葬的义务。王福安先于被继承人王欢迎死亡，王欢迎的遗产应由王福安的独子王某代位继承。目前，该房屋已被武昌区人民政府征收，但未对该房屋使用权及房屋被征收利益进行处理。房屋征收部门将该房统计登记于户主付某名下，但由于王某现已为适婚年龄，急需住房，征收部门告知原告只有通过人民法院确认才能将被继承人王欢迎名下房屋征收利益归王某继承，才能将权利人由付某变更为王某。根据相关法律规定，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告付某辩称，认可原告的事实，同意王欢迎武昌区柴林头1栋164门7层11号房屋被征收利益由王某继承。
被告实业公司辩称，我方不认识王某，不应成为本案被告。我公司没有权力将名字更换成谁，名字更换的权利是由法院和公证处来决定。我们公司与拆迁办已经协调好，拆迁利益的10%归我方所有，不参加房改，按照公房进行补偿，我公司只要求取得诉争房屋拆迁补偿利益中10%的现金。
经审理查明：王福安是被继承人王欢迎的侄儿，自幼由王欢迎抚养，王欢迎终生未婚。王福安和付某在1994年5月4日生育原告王某。王某和父母一起长期与王欢迎共同生活，居住于案涉房屋，王福安于2006年10月6日死亡后，其养父王欢迎在2016年4月29日死亡。
位于武昌区杨园街柴林头1栋164单元7层11号的房屋系实业公司自管公有住房，王福安和王欢迎一家自1990年入住该房。武昌区人民政府于2016年对案涉房屋进行征收，征收时该房亦未参加房改。
以上事实有王福安户口簿、王福安死亡信息、王欢迎死亡户口注销单、（2017）鄂0106民初578号民事判决书、（2017）鄂01民终2828号民事判决书、王欢迎职工履历登记表、《武昌区铁机路北侧片旧城改造项目国有土地上房屋征收分户评估报告》的送达通知、武昌区铁机路北侧片旧城改造项目估价分户结果报告各一份、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》颁布前、被继承人王欢迎抚养王某之父王福安，王福安与王欢迎以养父和养子关系长期共同生活，且周围邻居群众公认两人系父子关系，王欢迎和王福安虽未办理合法的收养手续，也应按照收养关系对待。养父母和养子女之间的权利适用于父母子女关系的有关规定，王福安对王欢迎的遗产享有继承权。王福安先于被继承人王欢迎死亡，王福安有权继承遗产份额。案涉房产未参加房改，按照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（武汉市人民政府令第234号）第三十三条第（一）项的规定，对公有房承租人的货币补偿为被征收房屋价值90%的补偿，该补偿系王欢迎的其他合法财产。由王欢迎的继承人继承。
王欢迎生前未立遗嘱，对其遗产按法定继承处理。其子王福安先于王欢迎死亡，该遗产由王欢迎的晚辈直系血亲，王福安之子王某继承，继承开始后，被征收房屋的拆迁补偿利益的90%归王某享有，原告的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻、民事政策法律若干问题的意见》第（28）条的规定，判决如下：
一、位于武汉市武昌区杨园街柴林头1栋164门7层11号房屋拆迁补偿利益的90%归原告王某享有；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费5008元减半收取计2504元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 严橄玲
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初158号
原告：阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司，住所地：阳山县大崀镇围一村黄麻冲。
法定代表人：丘文科。
委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成梁，广东鸿商律师事务所工作人员。
被告：丘春林，男，1974年3月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司（以下简称阳山雅迪公司）与被告丘春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山雅迪公司的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告丘春林经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳山雅迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让款35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身为阳山县美迪纳米碳酸钙材料有限公司。2015年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《转让合同》，原告将自己厂房土地使用权及旧生产设备转让给被告。《转让合同》约定：1、现有甲方一套厂房土地使用权及旧的生产设备一套转让给乙方，总成交价为55万元。2、乙方付款条件为三期付款，第一期，乙方在签订合同时首付20万元给甲方，第二期在2016年1月30日前付15万元给甲方，第三期，20万元必须在2016年6月30日前付清。合同签订后，原告将合同约定的生产设备和土地使用权交付给被告。2015年10月15日，被告向原告支付了转让款10万元，2015年10月29日，被告向原告支付了转让款5万元，2015年10月30日，被告向原告支付了转让款5万元，截止原告起诉之日，被告向原告支付了转让款20万元，但剩余35万元转让款至今没有支付，原告遂诉至本院。
原告阳山雅迪公司提供的证据有：1、公司营业执照、企业信用登记信息、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格、原告的变更事实及莫海雄曾担任原告的法定代表人；2、身份证，拟证明被告的主体资格；3、转让合同，拟证明原告向被告转让自己旧生产设备等财产的事实、原告转让生产设备和土地使用权的总成交价为55万元的事实；4、银行转账单，拟证明被告向原告支付20万元转让款的事实。
被告丘春林无答辩无提供证据。
经审理查明：阳山县美迪纳米碳酸钙材料有限公司（以下简称美迪公司）登记成立于2009年4月29日，莫海雄时任公司法定代表人。2016年4月28日，该公司名称变更登记为阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司（即原告阳山雅迪公司）。
2015年10月15日，美迪公司（甲方）与被告丘春林（乙方）签订《转让合同》，内容为：“1、现有甲方一套厂房土地使用权及旧的生产设备一套转让给乙方，总成交价为：伍拾伍万元正。2、乙方付款条件为：三期付款，第一期：乙方在签订合同时首付贰拾万元给甲方，第二期：在2016年1月30日前付壹拾伍万元给甲方，第三期：贰拾万元必须在2016年6月30日前付清。签订合同之后如果有任何一方违反协议，必须赔偿对方贰拾万元的违约金。此合同自签订日期起生效，同时具有法律效力。3、……。5、……。”
合同签订后，美迪公司依约将相关的厂房土地使用权及旧生产设备交付给被告使用，被告分别于2015年10月15日、10月29日、10月30日三次通过银行转账的方式，将转让款转至美迪公司时任法定代表人莫海雄的银行账户（卡号：95×××20）中，三次共支付转让款200000元。但剩余转让款350000元至今仍未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告阳山雅迪公司（即原美迪公司）与被告签订转让合同，约定将相关的厂房土地使用权及旧生产设备一套转让给被告，并未违反法律的规定。双方之间的买卖关系应受法律保护。原告阳山雅迪公司依约定转让上述财产给被告后，被告应按照合同约定支付转让款，但被告支付了部分转让款后，剩余转让款35万元至今仍未支付，已经损害了原告的权益。原告起诉要求被告支付转让款35万元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘春林应在本判决生效之日起十五日内支付转让款350000元给原告阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司。
本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告丘春林负担。原告已预交受理费6550元，应退回3275元给原告阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一七年五月九日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢332号
申请执行人：贾从培。
被执行人：云南天顺隧道工程有限公司。
申请执行人贾从培与被执行人云南天顺隧道工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执恢332的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 文 永
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初52号
原告：吕晓红，女，1974年3月29日生，汉族，敦化林业局工人，住吉林省敦化市丹江街普惠新居32栋2单元501室。
被告：康儒金，男，1959年2月12日生，满族，农民，住敦化市中兴华园2期。
本院在审理原告吕晓红诉被告康儒金健康权纠纷一案中，吕晓红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解被告康儒金一次性给付原告吕晓红赔偿款3000元,原告吕晓红提出撤诉申请。原告吕晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，余25.00元由原告吕晓红承担。
审判员 ： 王 飞
二〇一八年三月十九日
书记员 ：杨贺卉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初732号
原告:闫娟，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈文，女，1994年12月6日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告闫娟诉被告陈文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫娟于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈文驾驶的湘Ａ×××××号轿车，担保人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人闫娟出具了保险金额为10000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，原告闫娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈文驾驶的湘Ａ×××××号轿车，查封期限为一年（自2018年4月10日起至2018年4月9日止），查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
财产保全费120元，由原告闫娟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年四月十日
书 记 员 牛艺森
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第7号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第7号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许权；2009年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2011年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，罚金人民币1000元，2012年12月21日刑满释放；2013年6月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2013年9月5日因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日；因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人许权犯盗�罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人许权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年8月16日13时许，被告人许权至上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路716号门口处，采用探锁的方式窃得被害人王某某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆（未缴获）。嗣后，被告人许权将该车销赃得款后化用。2013年9月1日13时30分许，被告人许权至嘉定区马陆镇嘉戬公路710号门口处，采用相同方式窃得被害人叶某某停放在该处的鸿剑牌TDR03Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1105元，未缴获）。嗣后，被告人许权将该车销赃得款后化用。2013年9月21日13时许，被告人许权至嘉定区马陆镇嘉戬支路148号捷闽网吧门口过道处，采用相同方式窃�被害人林某某停放在该处的富士达牌TDR109Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1620元，已缴获发还）。嗣后，被告人许权在移赃途中被民警人赃俱获。被告人许权在到案后，如实供述了自己盗窃电动自行车的犯罪事实，并主动交代了本案第1、2节犯罪事实。上述事实，被告人许权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、叶某某、林某某的陈述，证人殷某某、刘某某的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书，相关的辨认笔录、照片、工作情况、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人许权的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许权以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人许权系累犯，应当从重处罚；被告人许权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人许权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年6月20日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人许权退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。三、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一四年一月十日书记员  黄 薇审判员  赵建华二〇一四年一月十日书记员  黄 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无�查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异11号
案外人：唐碧勇，男，1985年10月5日生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人唐碧勇对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1203号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐碧勇称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1203号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其已支付房款196000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，杨小强所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑C1203号房产。
另查明，唐碧勇提供的盖有驰宇*星光花苑销售部印章的收款收据二份，分别载明收到房款107000元和房屋定金27000元，收据日期分别为2013年2月16日和2013年1月30日。唐碧勇同时提供盖有“城固县安居房地产开发有限责任公司财务专用章”的收据一份，载明收到60000元。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
又查明，本院查封驰宇星光花苑C1203号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。唐碧勇提出本院所查房产归其所有，证据不足。唐碧勇异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人唐碧勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈寒瑛
审判员 罗建强
审判员 樊志强
二○一八年一月二十六四日
书记员 孙家勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执异11号案外人：唐碧勇，男，1985年10月5日生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。法定代表人：魏云龙，该公司董事长。被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人唐碧勇对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1203号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐碧勇称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1203号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其已支付房款196000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。付彦政称，不动产应以备案登记为准，杨小强所述房产未登记备案，法院查封没有不当。本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑C1203号房产。另查明，唐碧勇提供的盖有驰宇·星光花苑销售部印章的收款收据二份，分别载明收到房款107000元和房屋定金27000元，收据日期分别为2013年2月16日和2013年1月30日。唐碧勇同时提供盖有“城固县安居房地产开发有限责任公司财务专用章”的收据一份，载明收到60000元。再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。又查明，本院查封驰宇星光花苑C1203号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。唐碧勇提出本院所查房产归其所有，证据不足。唐碧勇异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐碧勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈寒瑛审判员  罗建强审判员  樊志强二○一八年一月二十六四日书记员  孙家勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6410号
原告:颜德荣,男,1941年4月25日生，居民身份证号码号码32102819410425441X,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告:曹存红,女,1962年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告颜德荣与被告曹存红名誉权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜德荣撤回对被告曹存红的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由颜德荣负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
河北省廊坊�安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1261号
原告田文宇，男，1988年10月25日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告侯胜利，男，1971年10月9日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
被告罗文莲，女，1974年1月10日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
被告卓国强，男，1976年9月12日出生，显著河北省廊坊市香河县。
本院在审理原告田文宇诉被告侯胜利、罗文莲、卓国强民间借贷纠纷一案中，原告田文宇向本院提出财产保全申请，要求对被告侯胜利、罗文莲、卓国强名下财产108800元或等价值的其它财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告田文宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法�封被告侯胜利、罗文莲、卓国强银行存款108800元或相应等值财产。
依法查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一六年七月十九日
书记员 许方莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1261号之一
原告田文宇，男，1988年10月25日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告侯胜利，男，1971年10月9日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
被告罗文莲，女，1974年1月10日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
被告卓国强，男，1976年9月12日出生，显著河北省廊坊市香河县。
原告田文宇与被告侯胜利、罗文莲、卓国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，因原告要求庭下与被告自行调解一段时间，特申请中止审理一段时间。
本院经审查认为，原告申请中止是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 许方莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7499号
上诉人（原审原告）：杨至刚，男，汉族，1978年8月4日生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区第18栋3单元322号。
法定代表人：王天芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹世林，该公司员工。
上诉人杨至刚因与被上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨至刚向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院认为，上诉人杨至刚向本院申请撤回上诉，撤回一审起诉，被上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司又予以同意，其撤回上诉和撤回一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3017号民事判决；
二、准许杨至刚撤回上诉，并撤回一审起诉。
一审案件�理费减半收取124元，由上诉人杨至刚承担；二审案件受理费248元，减半收取124元，由杨至刚承担，其余费用由杨至刚向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万云龙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2765号
原告某某物业管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该服务处总经理。
委托代理人孙某，系该服务处职工。
被告高某某，男，系调兵山市。
本院在审理原告某某物业管理服务处与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理服务处于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理服务处撤回起诉。
诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业管理服务处承担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11168号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司经理。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告郝托娅，女。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告郝托娅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郝托娅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执950-4号
申请执行人孙好敏，男，1959年5月出生，汉族。
被执行人薛学全，男，1965年4月出生，汉族。
孙好敏与薛学全借款合同纠纷一案，因被执行人薛学全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨薛学全中国工商银行存款账户:43×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00679号
原告：李守全，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李长华，男，1971年5月17日出生，汉族，个体户，初中文化。
被告：李宝山，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，初中文化。
本院在审理原告李守全与被告李长华、李宝山民间借贷纠纷一案中，现原告李守全于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李守全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李守全撤回诉讼。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李守全负担。
审判员 董春慧
二〇一四年五月六日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5340号
原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王淑兰，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告曙光，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张树学诉被告曙光民间加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张树学的委托代理人王淑兰到庭参加诉讼，被告曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张树学诉称，2015年6月26日，被告曙光家中安装热水器，共欠原告安装费及材料费12100元，约定在2016年5月1日前付清，逾期给付利息2分。到期后被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款12100元，利息6292元，合计18392元。
被告曙光未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2015年6月6日欠款单一枚。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告曙光对原告张树学的欠款12100元应当偿还，并应按约定给付利息。被告曙光经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曙光于本判决生效之日起三日内偿还原告张树学欠款本息合计18392元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取后130元由被告曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十月十日
书记员 崔美丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4165号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：高子翔，男，汉族，1987年3月19日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告高子翔保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告高子翔暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高子翔的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告高子翔的起诉。
案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执27号
申请执行人：双柏县麦地新林场。住所地：双柏县妥甸镇兴贸路东兴花园。统一社会信用代码：915233227098085259。
法定代表人：肖自光，林场场长。
被执行人：杨旭，男，1977年9月13日生，住云南省双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县麦地新林场与被执行人杨旭林业承包合同纠纷一案，执行标的34799元。在执行过程中，因被执行人杨旭外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军