wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4484号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：曲连发，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住五常市
被告：曲连福，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告曲连福、曲连发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5152号
申请执行人杨嘉伟，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人陈达强，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被执行人詹丽循，女，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院在执行杨嘉伟与陈达强、詹丽循买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）穗云法民二初字第1936号民事判决书，于2017年6月16日依法向被执行人陈达强、詹丽循发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，除依法扣划了被执行人詹丽循名下银行存款人民币6908.47元和依法查封了被执行人詹丽循名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年9月1日分别向两被执行人户籍所在地的揭阳市普宁市人民法院、汕头市潮南区人民法院发函代为调查被执行人在当地的财产情况，本院至今未收到揭阳市普宁市人民法院的调查回复，另汕头市潮南区人民法院将委托调查函退回。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年10月30日以短信形式告知申请人上述执行情况。
本院认为，经多方采取执行措施，依法扣划了被执行人詹丽循名下银行存款人民币6908.47元，依法查封了被执行人詹丽循名下的汽车（查封档案），但该汽车现因去向不明，故暂无法扣押处理。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供继续执行的财产，综上本案暂时不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十日
书记员 王翠怡
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第698号
原告谢福武。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏。
被告东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。组织机构代码78691036-3。
法定代表人张俊民，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春。
本院在审理原告谢福武与被告东山益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福武撤回起诉。
案件受理费人民币351元，减半收取人民币175.5元，由原告谢福武负担。
审判员 谢建才
二〇一四年六月十日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1067号
申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。
委托代理人：孙群（特别授权），女，苗族，1990年2月3日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人:廖敦奇，男，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人:龙双华，女，汉族，1965年5月28日出生，住湖南省隆回县。
被执行人彭泽勇，男，汉族，1963年6月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。廖敦奇、龙双华、彭泽勇于判决生效之日起10日内偿还2014年1月21日所借、现尚欠刘广东的借款本金86103.63元及从2014年11月14日起计至还清之日的利息（按月利率2%计算）；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院已执行到位92316.63元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 焱
审判员 汤长青
审判员 侯茂林
二〇一八年二月十三日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1067号申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。委托代理人：孙群（特别授权），女，苗族，1990年2月3日出生，住湖南省沅陵县。被执行人:廖敦奇，男，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人:龙双华，女，汉族，1965年5月28日出生，住湖南省隆回县。被执行人彭泽勇，男，汉族，1963年6月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。廖敦奇、龙双华、彭泽勇于判决生效之日起10日内偿还2014年1月21日所借、现尚欠刘广东的借款本金86103.63元及从2014年11月14日起计至还清之日的利息（按月利率2%计算）；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院已执行到位92316.63元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 汤长青审判员 侯茂林二〇一八年二月十三日书记员 李 力
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初560号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人昌登祥，男，1962年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市江夏区武汉金锣有限公司保安，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月26日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2017年9月8日被公安机关抓获，同年9月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月18日被监视居住，同年12月1日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人昌登祥犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人昌登祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2008年1月29日，被告人昌登祥在中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）申领了一张卡号为37×××66的信用卡，信用额度为人民币11,000元，被告人昌登祥使用该卡在武汉市青山区等地进行透支消费，在2012年6月25日还款人民币3,200元后，经中信银行多次采取电话、信函及上门等方式催收，被告人昌登祥再无还款。截止2015年8月中信银行向公安机关报案时，被告人昌登祥拖欠发卡银行人民币本金共计10,903元。2017年9月14日被告人昌登祥家属向中信银行还款人民币17,500元，取得了该银行的谅解。
2008年11月10日，被告人昌登祥在中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）武汉市青山区支行申领了一张卡号为40×××71的信用卡，信用额度为人民币15,000元，被告人昌登祥使用该卡在武汉市青山区等多地进行透支消费，在2012年6月25日还款人民币8,000元后，经农业银行多次采取电话、信函及上门等方式催收，被告人昌登祥再无还款。截止2016年4月农业银行向公安机关报案时，被告人昌登祥拖欠发卡银行人民币本金共计14,996元。
2015年8月11日，被告人昌登祥被公安民警抓获。
案发后，被告人昌登祥于2017年12月5日向农业银行还款人民币20,000元，取得了该银行的谅解。
上述事实，被告人昌登祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过、办案说明，报案材料，身份信息情况、调查取证清单，申办信用卡材料、账户信息明细、银行催缴记录及追索情况说明、信用卡账单明细，个人信用报告，办案说明、情况说明、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌登祥以非法占有为目的，领用信用卡后恶意透支，数额较大，侵犯了金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人昌登祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人昌登祥自愿认罪认罚，且偿还了银行欠款，取得了被害单位的谅解，具有可从轻处罚的情节。根据被告人昌登祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人昌登祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25890号
原告：成志勇，男，1958年6月9日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华天成律师事务所律师。
被告：源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严炯。
被告：严炯，男，1970年3月26日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：山东省滕州市观音寺，住所地山东省滕州市。
原告成志勇与被告源晟股权投资基金(上海)有限公司(以下简称源晟公司)、山东省滕州市观音寺(以下简称滕州观音寺)委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告源晟公司、严炯返还借款人民币50万元及利息2万元；2、判令被告源晟公司、严炯支付逾期利息；3、判令被告滕州观音寺对上述款项承担连带返还责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告源晟公司因资金周转需向原告借款50万元，并与原告签订了《投资合同》及《补充合同》，约定借款期限为12个月，借期利息每年11%。被告滕州观音寺出具了《担保承诺书》，对被告源晟公司的借款承担无限连带担保责任。借款期限届满后，被告源晟公司未按约履行义务，被告源晟公司、严炯出具了《承诺还款书》，承诺于2016年5月25日前归还借款本金及利息。但三被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告源晟公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案同样嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，应由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告成志勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1382号
案外人：范俐颖，女，1981年10月5日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人范俐颖不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，范俐颖向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，范俐颖提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许范俐颖撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11353号
原告王先敬，男，1993年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人王先礼（王先敬之弟），1994年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张国伍，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王先敬与被告张国伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先敬及其委托诉讼代理人王先礼、被告张国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先敬向本院提出诉讼请求：1.判令张国伍给付王先敬劳务费11000元；2.诉讼费由张国伍承担。事实和理由：2017年3月22日至6月28日，张国伍雇佣王先敬为其开挖掘机，工资为每月6000元。在工作期间张国伍给付王先敬7000元，张国伍尚欠王先敬工资11000元。王先敬多次索要未果，故诉至法院。
张国伍辩称：2017年3月22日至6月28日王先敬给张国伍开挖掘机属实。因为王先敬没有操作证，所以是学徒，工资是每月2000元。张国伍已经给王先敬七千多元，故不欠其工资，不同意王先敬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日至6月28日，张国伍雇佣王先敬为其操作挖掘机。在庭审中，王先敬主张其每月工资为6000元，张国伍尚欠其11000元。对此，张国伍不予认可，主张王先敬没有挖掘机操作证，是学徒，每月工资2000元，张国伍已付其七千余元，不欠王先敬的工资。王先敬向本院提交了多份录音。在一份王先礼与张国伍的对话录音中，张国伍承认欠11000元工资；在其他几份王先礼与张国伍的对话录音中，是王先礼向张国伍索要王先敬的工资，张国伍未否认其拖欠王先敬工资，只是以各种理由推拖；张国伍承认录音中是王先礼与张国伍的对话，但是其承认欠11000元的话是对其他人讲的，并不是对王先礼。证人程某出庭为张国伍作证，证明张国伍给王先礼每个月工资是2000元。王先敬认为程某与张国伍是同村村民，都是经营挖掘机的，不认可其证言。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王先敬为张国伍提供了劳务，张国伍理应依约定向王先敬支付劳务报酬。关于张国伍欠王先敬工资的具体数额，王先敬向本院提交的音频证据足以证明张国伍拖欠其11000元劳务工资的事实；张国伍提交的证据不能否定其拖欠王先敬劳务工资的事实，对张国伍主张王先敬每月工资2000元，张国伍不欠王先敬工资的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，王先敬要求张国伍给付劳务工资款11000元的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
张国伍于本判决生效之日起十日内给付王先敬劳务工资款一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由张国伍负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7175-1号
原告李某某。
原告杨某某。
担保人周某某。
担保周某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某、杨某某与被告张某某委托合同纠纷一案中，原告李某某、杨某某于2015年12月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告张某某的银行存款39万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人周某某、周某某以其名下按份共有的位于长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区A3栋1106号房屋（权证号码：长房权证天心字第709035036、7090350**号）提供担保。
本院认为，原告李某某、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张某某的银行存款39万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人周某某、周某某名下按份共有的位于长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区A3栋1106号房屋（权证号码：长房权证天心字第709035036、7090350**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7175-1号
原告李某。
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某、杨某某与被告张某某委托合同纠纷一案中，原告李某、杨某某于2015年12月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告张某某的银行存款39万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人周辛、周志刚以其名下按份共有的位于长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区A3栋1106号房屋（权证号码：长房权证天心字第709035036、7090350**号）提供担保。
本院认�，原告李某、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张某某的银行存款39万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人周辛、周志刚名下按份共有的位于长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区A3栋1106号房屋（权证号码：长房权证天心字第709035036、7090350**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终585号
上诉人（原审原告）：胡成森，无职业。
委托诉讼代理人:陈震奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司建三江八五九支行。
负责人:赵明珠，该支行主任。
委托诉讼代理人:牟驰，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人胡成森因与被上诉人中国农业银行股份有限公司建三江八五九支行（以下简称八五九支行）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在关于胡成森及信贷员李宏智随同两名办案人员前往加格达奇对案外人财产予以诉讼保全的事实认定上，存在证据未经庭审质证情况。鉴于被上诉人中国农业银行股份有限公司建三江八五九支行二审中提供了新证据，故对上述证据应予重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初711号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人胡成森预交的二审案件受理费15,420.00元予以退回。
审判长 李吉凤
审判员 周志强
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 闯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1287号
申请执行人王利国，男，住梨树县。
被执行人伦强，男，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2872号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2872号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年三月十八日
书记员 ： 李 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8509号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地在徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：郭春芬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，该分公司法务。
委托诉讼代理人：刘磊，该分公司法务。
被上诉人（原审原告）:邵新风,男,1980年12月31日生,汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）因与被上诉人邵新风财产保险合同纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险徐州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：邵新风持有的从业资格证记载的时间自2017年10月14日起，而事故发生在2017年7月1日，故根据保险条款的约定，在保险事故发生时被保险机动车未按规定进行检验，人民财险徐州公司不承担赔偿责任。
邵新风辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵新风向一审法院起诉请求：依法判令人民财险徐州公司给付邵新风垫付的维修费用11500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日14时40分，邵新风驾驶在人民财险徐州公司投保交强险和商业险的苏Ｃ×××××轻型货车，行驶至下××煤××门前××与李夫良驾驶的小型客车发生碰撞，致两车损坏，邵新风负事故全部责任。事故发生后，邵新风向第三人支付了汽车维修费用，但邵新风向人民财险徐州公司理赔遭拒，故诉至法院。
一审法院审理查明：邵新风为其所有的苏Ｃ×××××轻型普通货车在人民财险徐州公司投保了交强险和10万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，保险期间自2017年1月6日至2018年1月5日。
2017年7月1日，邵新风驾驶涉案被保险车辆行驶至下淀路煤机东村门前时，与案外人李夫良驾驶的苏Ｃ×××××车辆（事故对方车辆）发生碰撞，致两车损坏。该次事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，邵新风负全部责任，李夫良无责任。
事故发生后，邵新风向人民财险徐州公司报险并经该公司定损，事故对方车辆扣除残值后定损金额为11500元。邵新风将维修费交付修理厂徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司，该公司开具了修理费发票。
一审庭审中，人民财险徐州公司陈述对于事故对方车辆的定损情况需要回去核实，但一直未予答复，亦未提供相反证据。
一审法院认为：邵新风在涉案事故中负全部责任并导致事故对方车辆受损，其应赔偿事故对方车辆损失，其根据人民财险徐州公司对事故对方车辆的定损金额11500元向维修单位支付了维修款并取得了维修发票，人民财险徐州公司应当及时履行赔付保险金的义务。人民财险徐州公司辩称需要对定损金额核实但未予答复，则依法应当承担举证不能的责任。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条之规定，判决：自判决生效之日起十日内，人民财险徐州公司赔付邵新风保险金11500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44元，由人民财险徐州公司负担。
二审期间人民财险徐州公司为证明其上诉主张，向本院提交邵新风从业资格证信息查询表及涉案保险条款各一份，拟证明涉案事故发生于2017年7月1日，而邵新风取得从业资格证的时间为2017年10月14日，根据保险条款的约定，人民财险徐州公司对涉案事故产生的损失不承担赔偿责任。
邵新风经质证，认为从业资格证并非人民财险徐州公司的免责事由，且保险免责条款也对邵新风不产生效力。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：涉案商业三者险“责任免除”部分第二十四条第一款第二项第6目约定：驾驶人存在驾驶出租机动车或营业性机动车五交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，保险人不负责赔偿。
本院认为：关于人民财险徐州公司应否承担涉案保险责任的问题。人民财险徐州公司二审中虽提交了邵新风的从业资格证及保险条款，并主张根据商业三者险“责任免除”部分第二十四条的约定，其不应承担涉案保险责任，但上述约定系兜底条款，且人民财险徐州公司未提供证据证明已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故人民财险徐州公司以商业三者险“责任免除”部分第二十四条的约定作为免除赔偿责任的事由不能成立。因此，人民财险徐州公司应当承担涉案保险责任。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘思蒙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保101号
申请人：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被申请人：严文静，女，1979年5月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：黄根娣，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
申请人李立坚与被申请人严文静、黄根娣民间借贷纠纷一案，李立坚于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人严文静、黄根娣的银行存款合共人民币30500元或查封其等值的其他财产。担保人中顺盈腾融资担保有限公司出具中顺盈腾财保字（2017）第12080222号的财产保全担保书为申请人的上述�请向本院提供等额的担保。
本院经审查认为，申请人李立坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严文静、黄根娣的银行存款合共人民币30500元或查封其等值的其他财产(具体以保全财产清单为准)。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初595号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：郁福敏，男，1972年4月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郁福敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（按简易程序收取，原告已预交），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕殿龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初371号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某，男，1970年8月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日13时30分许，被告人周某窜至襄阳市襄城区檀溪路福利彩票店门口，将被害人李某的新日牌黑白色电动车偷走。经物价鉴定，该电动车价值人民币2850元。
案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杜某的证言，追踪轨迹图表，扣押清单、发还清单、被盗电动车照片，襄阳市物价局价格认证中心襄价认定字［2017］229号关于新日牌电动车的价格认定结论书，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2017年7月5日起至2017年12月4日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 高婷
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1232号
原告苏焕安，男，1947年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人黄库保，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告苏仁标，男，1969年2月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人李毅，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
原告苏焕安诉被告苏仁标返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，分别于2016年8月11日、2016年9月28日公开、2017年3月2日开庭进行了审理。原告苏焕安委托代理人黄库保、被告苏仁标及其委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏焕安诉称，原告苏焕安与被告苏仁标之父苏崇瑞于1989年8月15日签订了一份协议，该协议约定：“在梁宗地区暂时给苏崇瑞经营四亩承包地十年后收回”。协议到期后，苏崇瑞不但不返还梁宗地区的四亩承包地，反而扩大侵占原告的承包地达7.5亩。苏崇瑞过世后，其子即被告苏仁标继续占用不肯返还，而且还在2009年至2015年期间，擅自将原告良号地块出租给南宁市花花大世界园林有限公司，年土地承包费3840元，还有其他补偿，从而非法获利达25400元。2013年3月21日，经双桥镇人民调解委员会组织双方进行调解，调解不成。原告认为，原告的“良号”承包地为伊岭村15组的土地，原告于1984年依法取得土地承包的经营权，而被告为伊岭村11组村民，自1999年8月15日双方协议期满以后，被�无权占有、使用该地块，也无权擅自将该地块转租于第三方，被告所获得的租金收益为不当得利，因此，原告要求被告停止侵害、返还土地并返还非法所得。据此，原告诉至法院，请求法院：1.判令被告苏仁标返还侵占原告苏焕安7.5亩良号承包地；2.判令被告苏仁标返还2009年至2015年期间从南宁市花花大世界园林公司领取的25440元土地承包金；3.本案受理费由被告苏仁标承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、协议，拟证明原告将自己的承包地给被告经营十年，现在已经到期，被告已构成侵权；2、土地承包经营权证，拟证明原告依法取得土地承包经营权；3、现金收入单据，拟证明原告缴纳土地承包费；4、证明书，拟证明伊岭村15组将良号地块承包给原告经营；5、证明，拟证明被告擅自将良号地块7.5亩出租给南宁市花花大世界园林公司；6、南宁市花花大世界园林公司项目补偿款明细表、土地承包费统计表，拟证明被告非法获利25440元；7、证明，拟证明双方的矛盾经人民调解委员会调解不成；8、证明，拟证明承包地属于伊岭村15组所有。
原告当庭申请证人苏某出庭作证，拟证明双方争议的地属于伊岭15组所有。
被告苏仁标辩称：原告请求被告返还“良号”承包地面积7.5亩，无事实和法律依据，原告提供的《土地承包经营权证》中良号系其自行填写，与原始记录并不一致，原告提供的其他证据也不能证明其是良号的实际经营者；被告在该讼争地块已经取得林权证，被告是该地块的合法使用者和经验者；被告于南宁市花花大世界园林公司签订的承包合同书是合法有效的，被告合法取得承包金，原告要求返还承包金没有依据。
被告苏仁标在举证期限内提交的证据有：1、林权证，拟�明讼争的土地被告已经合法取得林权证；2、退耕协议书、退耕还林合同书，拟证明讼争的土地被告在合法经营；3、协议书、村委证明，拟证明讼争地属被告经营；4、土地承包合同书，拟证明讼争土地属于被告合法经营；5、伊岭村委会议纪要，拟证明讼争土地不属于伊岭15组所有。
本院依法调取的证据为：南宁市武鸣区伊岭村民委员会证明一份。
双方当事人的争议焦点归纳为：1、原告主张的地名为“良号”的7.5亩讼争地的权属是否明确？原告要求返还该讼争地有何依据？2、原告要求被告返还该讼争地承包金有何依据？
经过开庭质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据不能证明原告已经合法取得上述争议地块；被告对证人苏某的证言有异议，认为没有任何证据证明争议地是伊岭15组的土地。原告�被告提交的证据的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为被告的证据不能证明被告合法取得争议地的权属。原告对本院调取的村委证明不予认可，认为村委说的不是事实，被告对村委的证明没有异议。
经审理查明：本案土名为“良号”的争议地又名“九冬”，原告苏焕安与被告苏仁标就该地上的7.5亩土地的权属长期发生争议，原告苏焕安持有“良号”地块的承包地块登记表，被告苏仁标持有“九冬”地块的林权证，被告苏仁标于2009年将该地块7.5亩土地承包给南宁花花大世界园林有限公司。原告苏焕安以被告苏仁标侵占其土地为由于2016年6月6日起诉至本院，要求被告返还土地，赔偿损失。
本院认为：本案中，原告苏焕安以被告苏仁标侵权为由就本案土名为“良号”的争议地提起诉讼，在诉讼过程中，虽然原告苏焕安持有“良号”地块的承包地块登记表，但被告苏仁标持有“九冬”地块的林权证，而土名为“良号”的争议地又名“九冬”，双方持有的证件实属同一地块，因此，该争议地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院审理范围，因此本院依法应驳回原告苏焕安的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏焕安的起诉。
原告苏焕安已预交的案件受理费100元，由本院退回给原告苏焕安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁慧环
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾彩娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00265-1号
申请执行人王某甲，男，1983年8月21日出生，汉族，无业。
被执行人王某乙，女，1987年11月18日出生，汉族，无业。
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执739号
本院在执行连云港市泰成汽配有限公司与刘长征买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初10313号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘长征尚欠原告连云港市泰成汽配有限公司货款4380元，该款被告刘长征于2017年1月17日前支付给原告连云港市泰成汽配有限公司，逾期不付，原告连云港市泰成汽配有限公司有�申请强制执行。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘长征纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执299号
吴良通：
你申请执行蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第39号
申请执行人王松楠。
被执行人辛波。
被执行人于敏敏。
申请执行人王成与被执行人辛波、于敏敏民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年11月12日作出（2014）江民一初字第949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第39号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月三十日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第39号
申请执行人曾祥红，男，1964年9月4日出生，汉族，住柳江县。
被执行人于文英，女，1958年3月10日出生，蒙古族，住柳江县。
申请执行人曾祥红依据生效的(2013)江民初字第259号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为338179元。
本案在执行过程中，查明被执行人于文英长期外出，具体住所不明，无房产、无银行存款。经征求申请执行人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)江民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年六月二十三日
书记员 卢献楼
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第39号
申请执行人拉巴次仁，男，藏族，住江孜县。
法定代理人仓决，女，藏族，农民，住江孜县。
被执行人米琼，男，藏族，农民，住江孜县。
申请执行人拉巴次仁与被执行人米琼抚养费纠纷一案，法定代理人仓决依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2002）江民初字第8号民事调解书，于2015年01月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年12月30日之前向申请执行人支付抚养费360元。
执行过程中，被执行人米琼自动支付抚养费360（叁佰陆拾）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2002）江民初字第8号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员查巴旺堆
二〇一五年一月三十日
书记员 扎西宗吉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4952号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道380号创新大厦。
法定代表人廖世宏，系该公司董事长。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告苏龙盛，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市五一路二段。
原告维仕担保有限公司诉被告苏龙盛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亓飞到庭参加了诉讼。被告苏龙盛经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款70000元个人消费贷款，期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。被告每月还款额为3134.44元，含本息2609.44元、服务费及担保费为525元，罚息为每日0.1%。合同第七条第四款约定，本合同提前解除，原告承担连带责任后，被告应支付原告违约金21000元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放了70000元。被告偿还5期本息后，于2015年12月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司还款，遂向被告发出《解除合同通知书》。原告于2016年6月13日向中国对外经济贸易信托有限公司替被告垫付所欠款项，总计本息金额为63042.50元，履行了担保义务。故诉至法院，请求判令被告给付垫付款63042.50元及违约金21000元。
被告苏龙盛经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，原吿维仕担保有限公司、被告苏龙盛及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同中主要约定，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款70000元个人消费贷款，期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。被告每月还款额为3134.44元，含本息2609.44元、服务费及担保费为525元，罚息为每日0.1%。合同第七条第四款约定，本合同提前解除，原告承担连带责任后，被告应支付原告违约金21000元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司履行了放款义务，被告偿还5期本息后，于2015年12月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司还款，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。2016年6月13日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠款项，总计金额为63042.50元，履行了担保义务，但被告没有将上述款项偿还给原告。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、个人客户扣款授权书、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书（含明细）、网上银行转账凭证（付款通知）、还款及欠款明细及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原吿维仕担保有限公司、被告苏龙盛及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款后，原告已经按照约定将款项垫付给中国对外经济贸易信托有限公司，被告理应按照约定按时、足额履行垫付款项，被告尚欠垫付款本息63042.50元及违约金21000元。现原告起诉，要求被告给付垫付款本息63042.50元及违约金21000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏龙盛给付原告维仕担保有限公司垫付款本息63042.50元；
二、被告给付原告违约金21000元；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2500元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐虹艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2388号
张超华：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初86号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人聂汝军，男，1968年11月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区（户籍所在地湖南省中方县）；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月6日被中方县公安局刑事拘留，同年1月10日经中方县公安局决定被取保候审，2017年10月16日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人聂汝军犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭、王晶出庭支持公诉，被告人聂汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2016年12月27日，被告人聂汝军驾驶前大灯不亮的正三轮载货摩托车由怀化市区方向驶往中方县泸阳镇台泥水泥厂门口路段时，恰遇行人丁某同向在前方道路边行走，由于灯光不良，且被告人聂汝军未注意观察路面情况，未及时发现险情，致使其所驾驶的车辆撞倒行人丁某，随后，被告人聂汝军驾车逃离现场，并将肇事车辆卸下牌照遗留在中方县花桥镇火马塘村。经鉴定，被害人丁某的损伤构成重伤二级。经交警部门认定，被告人聂汝军承担此次事故的全部责任。经检测，该车制动系统、灯光信号不符合机动车运行安全技术条件。
2016年12月29日，被告人聂汝军主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人丁某达成协议予以赔偿，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人聂汝军违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车而驾驶上路，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂汝军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂汝军犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人聂汝军是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、到案说明、道路交通事故认定书、尿检报告、调解协议书、和解协议、请求免责报告、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人田某、丁某1、袁某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录及照片，法医学司法鉴定意见书，交通事故车辆技术状况鉴定意见书，被告人聂汝军的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人聂汝军违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶，致一人重伤，负交通事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人聂汝军犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人聂汝军在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人聂汝军与被害人达成和解协议，支付了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人聂汝军的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正调查评估意见，依法可对被告人聂汝军宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人聂汝军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂汝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 辉
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈生财
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2908号
原告：翁××。
被告：杨××。
本院在审理原告翁××诉被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告翁××在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用
，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按原告翁××自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2908号
原告：翁�生。
被告：杨校福。
本院在审理原告翁长生诉被告杨校福民间借贷纠纷一案中，原告翁长生在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告翁长生自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 郑海娣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终230号
上诉人(原审被告)：郭冬英，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林荔敏，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄万山，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄承攀，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人郭某与被上诉人林荔敏及原审被告黄万山、黄承攀民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初19号民事裁定，向本院提出上诉。
郭冬英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。事实和理由：因上诉人已离开户籍地超过一年以上，现经常居住地为东莞市大岭山镇，本案依法应当由东莞市第二人民法院管辖。
林荔敏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据林荔敏起诉的诉求、所述的事实与理由及提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审原告林荔敏作为接收货币一方，其住所地福建省莆田市秀屿区为合同履行地。结合本案诉讼标的额及一方当事人住所地不在福建省辖区的情形，原审原告林荔敏选择向合同履行地符合级别管辖标准的莆田市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。因本案可依合同履行地确定由原审法院管辖，故郭冬英的经常居住地是否与其户籍地一致，不影响本案管辖权的确定。郭冬英以其经常居住地在广东省东莞市大岭山镇为由，主张本案应移送广东省东莞市第二人民法院管辖，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月四日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第0108号
原告苏州市华现机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路693号。
法定代表人白军火，董事长。
委托代理人赵辛、樊凤奇，江苏姑苏律师事务所律师。
被告耿正荣，男，1970年1月1日生，汉族，住张家港市。
原告苏州市华现机械设备有限公司诉被告耿正荣买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辛到庭参加诉讼，被告耿正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市华现机械设备有限公司诉称，被告向其购买叉车两台，计价人民币146000元，被告累计付款115500元，余款30500元至今未付。故起诉请求判令被告给付上述款项。
被告耿正荣未作答辩。
经审理查明，2008年4月29日，原、被告签订《工程机械购销订货合同》一份，约定：被告向原告购买北京现代牌3吨平衡重式柴油叉车两台，价款合计人民币146000元；原告于7个工作日内送货到被告指定的张家港保税区；合同生效时付定金10000元，货到验收后付款106000元，余款30000元于三个月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了前述两台叉车。2008年12月19日，双方对帐，被告确认结欠原告货款56500元。此后，被告支付了原告货款26000元，余款30500元至今未付。
以上事实，有原告提供的《工程机械购销订货合同》、对帐单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款之民事责任。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
被告耿正荣于本判决生效之日给付原告苏州市华现机械设备有限公司货款人民币30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99
审判员 吴剑良
二〇一〇年二月一日
书记员 时琼芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审169号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘贵平，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的平国土资罚字〔2015〕第1196号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1196号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2045号
原告:缪世云。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陶言甲。
本院于2016年5月30日受理了原告缪世云诉被告陶言甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员江立龙适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告缪世云于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪世云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪世云负担。
审判员 江立龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执95号
申请执行人广西壮族自治区邮政速递物流有限公司，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西南宁申之隆商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。
本院于2015年10月25日作出的（2015）南铁民初字第106号民事判决已发生效力，并于2016年7月11日向被执行人广西南宁申之隆商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁申之隆商贸有限公司立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人广西南宁申之隆商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人广西壮族自治区邮政速递物流有限公司也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人广西壮族自治区邮政速递物流有限公司找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁申之隆商贸有限公司确无财产可供执行，现申请执行人广西壮族自治区邮政速递物流有限公司的代理律师笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第106号民事判决的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币407246元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 施 莹
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月十八日
书记员 彭 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24227号
原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼。
法定代表人许景林，该公司总经理。
委托代理人刘琳，河南国基律师事务所律师。
委托代理人刘稚鹤，河南国基律师事务所律师。
被告郭宏峰，男，1965年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告郭宏峰物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费3716元，滞纳金4852.44元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称被告是绿城水岸名苑小区3号楼26层02、03号房屋业主，并提供由被告签名的前期物业管理服务协议一份。被告对此不予认可，称协议是其代其父亲所签，其并非业主，也不在该小区居住。
被告提供中国人民解放军空军郑州东郊离职干部休养所于2017年10月19日出具的证明主要载明：依据2016年卢政同志移交材料《安置房分配明细表》，郭庆永原房本面积97.18平米，拆迁分得3号楼2601、2602、2603、2604，合计340.55平米。
郭庆永于2017年11月6日出具的证明主要载明：绿城水岸名苑3号楼2602房，为中国人民解放军空军郑州东郊离职干部休养所回迁房，2014年8月开始领取该回迁房到装修入住全过程是我儿子代为操办，房屋所有权归我所有。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付物业费及滞纳金，但其提供的证据不足以证明被告是绿城水岸名苑小区3号楼26层02、03号房屋业主，亦不足以证明该房屋由被告占有使用，被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 张营
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2273号
申请人刘芮彤，女，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人江安忠，男，1971年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
申请人刘芮彤为与被申请人江安忠借款合同纠纷，于2017年11月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人江安忠的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保697号民事裁定书，对被申请人江安忠的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江安忠价值5250000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘芮彤预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李新蕊
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）抚执字第531号
申请执行人张景贤依据发生法律效力的吉林省抚松县（2013）抚民二初字第506号民事调解书，于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市隆德房地产开发有限公司给付工程款本息共计1,197,628.97元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白山市隆德房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费21,052.00元，被执行人已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9692号
原告：董媛媛，女，1979年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：陆建康，男，1981年9月16日生，汉族，住苏州。
被告：杨如，女，1986年12月30日生，汉族，住苏州。
本院在审理原告董媛媛诉被告陆建康、杨如确认合同无效纠纷一案中，原告董媛媛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董媛媛撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董媛媛撤回起诉。
受理费减半收取为600元，由原告董媛媛负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏李扬
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初300号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人曹强，男，1983年9月8日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区。因故意伤害行为，广水市公安局于2017年8月9日决定对其行政拘留十日并立即执行，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月14日被广水市公安局决定刑事拘留；8月22日经广水市人民检察院批准逮捕。现羁押在广水市看守所。
辩护人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)285号起诉书指控被告人曹强犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人曹强及其辩护人何少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控被告人曹强欲购买刘某位于广水市长岭镇水岸蓝天小区的房子，在看房子的过程中与小区物业管理人员张某发生冲突，致其身体损伤为轻伤。指控认为，被告人曹强故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人曹强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人全部损失，请求从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见和理由：1、被害人对本案的发生有一定的过错，应依法减轻对被告人的处罚。2、被告人具有自首情节。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法对其减轻处罚。3、虽然被害人有一定过错，但是被告人仍然愿意赔偿被害人全部损失。4、被告人系初犯，其犯罪前一贯表现良好。请求法庭对被告人适用缓刑。
经本院审理查明，2017年8月9日15时30分，被告人曹强欲购买刘某位于湖北省广水市长岭镇水岸蓝天小区的房屋，在看房屋的过程中，与该小区物业管理人员张某因言语不和而发生冲突，曹强向张某打了几拳后，将其摔倒在地，并用脚向张某背腰部蹬了几脚，造成其身体受伤。2017年8月10日，经广水市公安局法医鉴定所鉴定，张某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人曹强明知他人报案而在现场等待，公安民警到达现场口头传唤被告人曹强到长岭派出所接受询问、调查，被告人曹强如实交代了自己伤害张某的事实。在审查起诉阶段，检察机关告知被害人有提起附带民事诉讼的权利，被害人未提起诉讼；在审判阶段，本院通知被害人到庭并释明其诉讼权利，被害人未到庭、未某。被告人曹强愿意赔偿被害人全部经济损失，并通过其近亲属于2017年12月19日向本院提存人民币50000元，以支付被害人医疗费等经济损失。
上述事实，有下列经庭审、质证的证据证实，本院予以认定。
1、书证：被告人曹强的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、银行现金缴款单。
2、证人证言：证人秦某、刘某、杨某的证言。
3、被害人张某的陈述。
4、被告人曹强的供述与辩解。
5、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书。
6、辨认笔录。
7视听资料。
本院认为，被告人曹强故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹强案发后明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案接受询问、调查，并如实交代了自己的犯罪事实，视为自动投案，依法应当认定为自首；被告人曹强认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月九日起至二0一八年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张玖春
审 判 员 胡爱霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘志勇
书 记 员 阳 雯
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1138号
原告谭邦玉，女，
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组。
负责人高永权，该组组长。
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第二小组。
负责人黎家昌，该组组长。
原告谭邦玉诉被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组、第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告谭邦玉于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，谭邦玉自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭邦玉撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预缴1417元），减半收取1417元，由原告谭邦玉负担。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00020号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，董事长。
被执行人：李星，男，1980年4月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院作出的（2013）定民二初字第00319号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人李星发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人李星安徽定远农村商业银行股份有限公司郭集分理处的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第144号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人东台市五星房屋拆迁有限公司，住所地东台市新桥新村64号楼由东向西底层第7间。
法定代表人李俊，董事长。
被执行人李俊，居民。
被执行人杨亚宗，居民。
被执行人东台市亚中特种水产品有限公司，住所地东台市东台镇丁新居委会十一组。
法定代表人杨亚宗，董事长。
被执行人余友群，居民。
被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地东台市东台镇金海北路（市供销总社北侧）。
法定代表人余友群，董事长。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市五星房屋拆迁有限公司、李俊、杨亚宗、东台市亚中特水产品有限公司、余有群、东台市奥驰汽车修理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东商初字第0340号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市五星房屋拆迁有限公司、李俊于本判决生效后3个月内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金386733.3元及利息；被告杨亚宗、东台市亚中特种水产品有限公司、余友群、东台市奥驰汽车修理有限公司对被告东台市五星房屋拆迁有限公司、李俊的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除因另案被本院查封并在评估拍卖过程中的房产外，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示与被执行人达成合议协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议后，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第144号
申请执行人孙占莲，女，37岁，现住张家口市。
被执行人张家口市天润保洁有限公司。
申请执行人孙占莲与被执行人张家口市天润保洁有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳仲案字（2014）第175号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留或提取被执行人张家口市天润保洁有限公司在银行存款或在其他单位的收入20200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张万民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第144号
申请执行人孙占莲。
被执行人张家口市天润保洁有限公司。
本院依据已发生法律效力的东劳仲案字（2014）第175号仲裁调解书，根据申请人的申请立案执行。在执行过程中申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会的东劳仲案字（2014）第175号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 赵洪瑞
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条由下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出却有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第144号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人谢海生，男，1988年11月16日出生，汉族，经理，农业户口，住东山县。
被执行人谢梦云，女，1987年7月16日出生，汉族，待业，农业户口，住址。
本院在执行（2015）东执字第144号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人谢海生、谢梦云计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人谢海生、谢梦云生育二胎的情形不属于征收范围为由，向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2014）第02043号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02043号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第144号
申请执行人孙占莲，女，1977年7月8日出生，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市天润保洁有限公司。
本院依据已发生法律效力的东劳仲案字（2014）第175号仲裁调解书，根据申请人的申请立案执行。在执行过程中申请�主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会的东劳仲案字（2014）第175号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条由下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出却有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第144号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵XX，男，1973年8月15日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1974年7月27日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1980年10月11日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：孙XX，女，1974年3月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第844号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金借款本金40000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4513号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：蒲昌蓉，女，1980年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人李强（蒲昌蓉之夫），住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告蒲昌蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海虹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180财保8号
申请人：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇牌坊沟，统一社会信用代码91512081711863160Q。
法定代表人：温禄华。
被申请人：安吉县青达竹木刀具机械有限公司，住所地安吉县灵峰街道碧门村，统一社会信用代码9133052373379678XD。
法定代表人：王美珍。
被申请人：刘岳法，男，1964年12月4日出生，住安吉县。
申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人未向本院缴纳保全费用，本院对财产保全的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
驳回四川省简阳华益硬质合金材料有限公司的申请。
审判员 胡 兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 李智鹏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180财保8号申请人：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇牌坊沟，统一社会信用代码91512081711863160Q。法定代表人：温禄华。被申请人：安吉县青达竹木刀具机械有限公司，住所地安吉县灵峰街道碧门村，统一社会信用代码9133052373379678XD。法定代表人：王美珍。被申请人：刘岳法，男，1964年12月4日出生，住安吉县。申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未向本院缴纳保全费用，本院对财产保全的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：驳回四川省简阳华益硬质合金材料有限公司的申请。审判员 胡 兴二〇一八年一月二十四日书记员 李智鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执353号
申请执行人：毛必银，男，1941年11月15日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环西路93号附123号。
申请执行人：杨素蓉，女，1942年7月28日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环西路93号附123号。
申请执行人：毛丹妮，女，1997年3月28日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环西路93号附123号。
被执行人：徐益鸣，男，1965年7月7日生，汉族，住浙江省东阳市江北街道甘溪村塘下。
本院在执行申请执行人毛必银、杨素蓉、毛丹妮与被执行人徐益鸣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 烽
审判员 姚敦齐
审判员 宋 楷
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈朝江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执353号申请执行人：毛必银，男，1941年11月15日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环西路93号附123号。申请执行人：杨素蓉，女，1942年7月28日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环西路93号附123号。申请执行人：毛丹妮，女，1997年3月28日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环西路93号附123号。被执行人：徐益鸣，男，1965年7月7日生，汉族，住浙江省东阳市江北街道甘溪村塘下。本院在执行申请执行人毛必银、杨素蓉、毛丹妮与被执行人徐益鸣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 烽审判员 姚敦齐审判员 宋 楷二〇一八年二月二十二日书记员 陈朝江
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1065号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人张文开，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2341号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金98,000.00元及利息，并承担案件受理费1,151.00元、申请执行费1,387.00元。本院已依法受理。
本案在执�过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金98,000.00元及利息、案件受理费1,151.00元、申请执行费1,387.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1065号案件终结执行。
对未获执行的借款本金98,000.00元及利息、案件受理费1,151.00元、申请执行费1,387.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢155号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：李玉伟、丁茜
申�执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人李玉伟、丁茜合同纠纷执行一案。因被执行人已经自动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十二�十三日
书记员 ：呼旻福
![01lydyh01AB3C4245FA9F44E1B33E0380B276040D01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0f71bea-e0df-4df5-a17a-a8560135221d&imgId=ZDBmNzFiZWEtZTBkZi00ZGY1LWExN2EtYTg1NjAxMzUyMjFkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢155号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：李玉伟、丁茜申�执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人李玉伟、丁茜合同纠纷执行一案。因被执行人已经自动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）东民二初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十二�十三日书记员 ：呼旻福
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1346号
原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
法定代表人：刘忠贵，总经理。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。
被告：侯茂侠，女，1965年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告侯茂侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计11440元（以220000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2013年12月30日起，计算至2014年3月18日止)；2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计110016元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑3号楼东2单元302室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年1月27日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年1月27日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年1月27日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反'一事不再理'原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1346号原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。被告：侯茂侠，女，1965年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告侯茂侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计11440元（以220000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2013年12月30日起，计算至2014年3月18日止)；2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计110016元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑3号楼东2单元302室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年1月27日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年1月27日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年1月27日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反‘一事不再理’原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  梁兆英审 判 员  李梅娟人民陪审员  孙思顺二〇一七年四月十九日书 记 员  马 壮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申273号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥镇前路51号。
负责人：李锋，支行行长。
被告：瑞安市特力汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥五林村塘路1弄15号。
法定代表人：李余春，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市特力汽车零部件有限公司（以下简称特力公司）金融借款合同纠纷案件中，发现特力公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月24日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月25日公告通知了被申请人特力公司，债务人特力公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人特力公司系从事汽车零部件、玻璃制品、卫浴洁具制造、加工、销售的企业，于2005年6月24日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇场桥五林村塘路1弄15号，注册资本50万元，由股东李余春出资30万元，持有60%股权，池仁伟出资20万元，持有40%股权。
本院于2013年9月5日作出（2013）温瑞塘商初字第441号民事判决，判令被申请人特力公司返还申请人瑞安农商行借款本金65万元及利息。判决生效后，被申请人特力公司均未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人特力公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人特力公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行对被申请人瑞安市特力汽车零部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年一月三日
代书记员 钱文若
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初207号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宫兆辉，男，1980年3月3日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及现住址烟台市牟平区。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人宫兆辉犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人宫兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宫兆辉于2017年7月14日21时许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿牟平区昆嵛山路由北向南行至酒厂街路口处，将在人行横道内由东向西步行的被害人汪某2撞倒致伤，经医院抢救无效于同年7月30日死亡。被告人宫兆辉负事故的全部责任。肇事后，被告人宫兆辉电话报警。公诉机关认为，被告人宫兆辉违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人宫兆辉予以惩处。
被告人宫兆辉对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2017年7月14日21时许，被告人宫兆辉驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区昆嵛山路由北向南行驶，行至酒厂街路口处，将在人行横道内由东向西步行的被害人汪某2撞倒致伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宫兆辉负事故的全部责任。案发后，被告人宫兆辉电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人宫兆辉及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人汪某2近亲属经济损失人民币320000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人汪某1的证言证实：汪某2是我父亲，我父亲大约来牟平有五六年了，一直和我一起居住。案发当晚大约21时许，我下班回家听说我父亲出去散步一直没有回来，就出去找。经过事故地点时，我看见有警察在勘查现场，听围观的群众说的伤者特征像我父亲，我就赶紧赶到牟平区中医院找伤者，一看正是我父亲汪某2。
2、鉴定意见。
公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人汪某2系车祸致颅脑及胸腹盆腔脏器损伤死亡。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2017年7月14日21时07分，宫兆辉电话报警，称在酒厂街与昆嵛山路文化二中东侧路口，面包车撞到行人，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2017年8月29日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人宫兆辉出生于1980年3月3日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人宫兆辉电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，系自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人宫兆辉办理了驾驶证，准驾车型为B2E。
（5）公安机关出具的行驶证复印件，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为杨萍。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人宫兆辉因在此次事故中实施了驾车行经人行横道未按规定让行的违法行为负事故的全部责任；被害人汪某2无过错行为，对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人宫兆辉对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人宫兆辉违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人宫兆辉系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫兆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 笑
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终36号
原公诉机关辽宁省锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽娜，女，汉族，1973年5月17日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，户籍地锦州市太和区，捕前住辽宁省凌海市。2015年4月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年12月20日被取保候审，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
原审被告人赵贵东，男，汉族，1974年7月4日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，户籍地锦州市太和区，捕前住辽宁省凌海市。2015年4月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵贵东、刘丽娜犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0791刑初40号刑事判决，判决：一、被告人赵贵东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币70万元。撤销原判决缓刑部分，即撤销原判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，与本罪数罪并罚，总和刑期十二年八个月，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币70万元；二、被告人刘丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元；三、依法追缴被告人赵贵东、刘丽娜违法所得，返还被害人。宣判后，原审被告人刘丽娜不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘丽娜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人刘丽娜申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽娜撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 李合军
审 判 员 王兴周
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 潇
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保67号
申请人付雪辉，男，1982年12月22日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201510630847。
被申请人雷红英，男，1981年9月24日出生，汉族，住本市南明区。
申请人付雪辉与被申请人雷红英诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1820000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人付雪辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷红英的银行存款人民币1820000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年五月二日
书记员 陈思虎