广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1058号
原告李树佳。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人康念，男。代理权限为一般授权。
被告陆祖强。
被告陆增光。
上述两被告委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李树佳诉被告陆祖强、陆增光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审理，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李树佳的委托代理人李创彬及康念，被告陆祖强、陆增光的共同委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树佳诉称，2016年2月9日，被告陆祖强驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至信宜市新大洲车行路段时碰上行过公路的原告，致原告受伤。原告到信宜中医院住院治疗42天，一人陪护。出院后经鉴定构成九级伤残。事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定双方各负事故的同等责任。原告因事故所受损失有：1.医疗费36235.80元，2.住院伙食补助费100元／天×42天=4200元，3.营养费5000元，4.护理费120×100=12000元，5.残疾赔偿金12245.60元／年×20年×20%=48982.4元，6.司法鉴定费1900元，7.精神损害抚慰金6000元，共114178元。车辆所有权人未为肇事车辆投保交强险，依法应在交强险限额内承担责任，交强险限额外的应由双方按事故过错责任分担。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省2015年度交通事故赔偿标准，请求法院判令：1.被告赔偿114178元给原告，2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陆祖强、陆增光书面辩称，1.认可医疗费36235.8元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金48982.4元、司法鉴定费1900元；2.营养费以500元为宜，精神损害抚慰金以3000元为宜；3.护理费应以80元／天计算42天为3360元。综上，原告医疗费额40935.8元，伤残赔偿额57242.4元，由两被告承担交强险限额内67242.4元，及交强险限额范围外的30935.8元的一半即15467.9，扣除被告陆祖强已赔付的20300元，还应赔偿62410.3元。此外，两被告当庭抗辩对原告住院期间产生的门诊费不予认可。
经审理查明，2016年2月9日21时许，被告陆祖强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（发动机号：110423094）普通二轮摩托车，由信宜市往市区方向行驶，当行驶至池洞镇新大洲车行门口路段时，与由左往右横过公路的行人即原告李树佳相碰，造成被告陆祖强、原告李树佳受伤的交通事故。2016年3月4日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2016）第26号B道路交通事故认定书，认定原告李树佳和被告陆祖强的违法行为在事故中作用相当，有同等的过错，各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告李树佳被送至信宜中医院急救，产生门诊费共745元；同日住院治疗至2016年3月22日，共43天，产生住院费33931.20元；诊断为：1.右侧胫腓骨骨中下段粉碎性骨折，2.右眼弓皮肤挫裂伤，3.右面部皮肤挫擦伤，4.右侧腓总神经、腓浅神经损害；出院医嘱：1.住院期间留陪人壹人／日，2.注意休息，加强营养及功能锻炼，3.继续诊治神经损害，定期复诊，每月复查X线片，避免患肢剧烈、重体力劳动，在医生看片指导下功能锻炼，医生未指导下地时禁下地活动，4.骨折愈合后拆除内固定，5.必要时上级医院继续诊治，××情变化，及时就诊。原告住院期间一人陪护，两人同属农业户口。原告住院时，于2016年3月2日到信宜市卫生院进行门诊治疗，支出医疗费168.10元；又于2016年3月11日到茂名市中医院进行肌电图／诱发电位检查报告，支出门诊费169元，检查结果为右侧腓总神经的运动神经传导速度未引出明显波形、右侧腓浅神经感觉传导电位未测出，其余正常。报告提示：1.所查右侧胫神经传导未见明显异常，2.右侧腓总神经、腓浅神经可疑完全损害，请结合临床。原告出院后，分别于2016年4月1日、18日，5月16日到信宜中医院进行复诊治疗，支出门诊费共1098.7元。
另查明，2016年3月30日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第283号司法鉴定意见书，认定原告李树佳之伤应系本次车祸所致，构成“道标”九级伤残；原告因此支出鉴定费1900元及茂名市中医院辅助检查门诊费124.3元。被告方当庭口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后由其特别授权的委托代理人于2016年7月12日书面撤回该申请。
再查明，涉案无号牌（发动机号：110423094）普通二轮摩托车实际支配人为被告陆增光，该车未投保交强险。事故发生后，被告方共赔偿了20300元给原告李树佳。
2016年6月1日，原告持相关的证据诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，××诊断证明书、××案、手术记录、检查报告单、诊断报告单、出院记录、住院费用清单，茂名市中医院肌电图／诱发电位检查报告，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，护理人身份证，及两被告提供的录音光盘，××人预收医药费收据及身份证等证据证实。前述证据经庭审质证，足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定原告李树佳和被告陆祖强各负事故同等责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。原告因交通事故受伤并经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该司法鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且具备相关的鉴定资质，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本次事故致原告的经济损失有：
1、医疗费35943.9元（急救门诊费745元＋住院费33931.2元＋2016年3月11日门诊费169元＋出院复诊费1098.7元）。前述医疗费有相关医疗费票据、病历及住院费用清单证明，本院予以认可。关于原告住院期间产生的门诊费问题。其中2016年3月11日的门诊费169元，系原告因右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，到茂名市中医院对右侧胫及右侧腓神经传导受损程度进行检查产生的费用，有茂名市中医院肌电图／诱发电位检查报告及医疗费票据证明，且与信宜中医院出院记录中对原告右侧腓总神经、腓浅神经损害的诊断意见相互印证，本院对该费用予以认可。2016年3月2日的门诊费168.1元，系原告在信宜中医院住院期间到信宜市卫生院进行门诊治疗产生的。因其没有提供证据证明该费用与本次事故存在关联性，由其承担举证不能的不利后果。故对该笔费用，本院不予认可。综上，对原告诉请医疗费超出部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费4200元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告实际住院治疗43天，但原告主张住院时间以42天计算，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。故原告诉请住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），依法有据，本院予以支持。
3、营养费1000元。原告因事故受伤，经鉴定构成九级伤残，医嘱加强营养，结合当地生活消费标准，本院酌定支持原告营养费1000元。原告诉请营养费5000元，对其请求超出部分，本院不予支持。
4、护理费4200元。医院医嘱原告住院期间壹人陪护，其由属农业户口的亲属护理，原告没有提供证据证明护理人的收入状况，结合原告的伤情、两被告的抗辩意见及当地生活消费水平，本院酌定支持护理费按100元／天计算42天为4200元。原告诉求护理费12000元，诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。
5、残疾赔偿金48982.4元。原告属农业户口，因伤致九级伤残，至定残之日年满19周岁。原告按上一年度农村居民人均纯收入标准诉求残疾赔偿金48982.40元（12245.60元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。
6、司法鉴定费2024.3元（鉴定费1900元＋辅助检查费124.3元）。原告因事故受伤，到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出鉴定费1900元，及到茂名市中医院进行辅助检查支出124.3元，两笔费用为原告因事故受伤进行鉴定，确定伤残等级所必需支出的实际损失费用，属合理费用，且有对应票据佐证，据理充分，本院予以支持。原告将茂名市中医院辅助检查费124.3元列入医疗费项目，属诉求错列，本院予以更正。
7.精神损害抚慰金3600元。原告因事故致残，在精神上受到一定的伤害，综合本次事故发生在机动车与行人间、原告的伤残九级、事故双方各负同等责任及当地生活消费水平的标准，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3600元。原告请求精神损害抚慰金6000元，诉求过高，对超出部分，本院不予支持。
上述七项损失共99950.6元。
我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告陆增光作为属机动车性质的案涉无号牌普通二轮摩托车的实际支配人，有为该车投保交强险的法定义务。被告陆祖强驾驶被告陆增光实际支配的、未依法投保交强险的机动车，与行人即原告发生交通事故的，依法应由投保义务人即被告陆增光和侵权人即被告陆祖强，在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任的。原告因本次事故产生的医疗费35943.9元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元共41143.9元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失且超出该限额31143.9元（41143.9元-10000元）；护理费4200元、残疾赔偿金48982.4元、司法鉴定费2024.3元、精神损害抚慰金3600元共58806.7元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失且未超出该限额。故由两被告在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿58806.7元共68806.7元给原告。扣除被告方已赔偿的20300元，两被告仍需连带赔偿48506.7元给原告。原告超出交强险赔偿限额的损失为31143.9元，因本次事故发生在机动车与行人之间，且机动车方和行人方各负事故同等责任，故依法应由机动车方按60%的比例承担18686.34元（31143.9元×60%）的赔偿责任。又因被告陆增光系案涉机动车的实际支配人，对车辆具有审慎管理的义务，其对车辆疏于管理以致未取得机动车驾驶证的被告陆祖强可随意使用该车引发本次事故，本院依法认定被告陆增光对本次事故损害的发生有过错，依法应承担相应赔偿责任。本院确认被告陆增光应在机动车方的赔偿责任范围内承担20%即3737.27元（18686.34元×20%）的赔偿责任，被告陆祖强承担80%即14949.07元（18686.34元×80%）的赔偿责任。
综上，被告陆祖强、陆增光在交强险范围内应连带赔偿48506.7元给原告李树佳；此外，被告陆祖强还应赔偿14949.07元、被告陆增光还应赔偿3737.27元给原告李树佳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一项第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陆祖强、陆增光在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿48506.7元给原告李树佳。
二、限被告陆祖强在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿14949.07元给原告李树佳。
三、限被告陆增光在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿3737.27元给原告李树佳。
四、驳回原告李树佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1292元，由原告李树佳负担404元，被告陆祖强负担614元，被告陆增光负担274元。（该款原告已预交，被告应负部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁婉玲
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
九、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
十、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
十一、信宜市人民法院案款专户
户名：信宜市人民法院
开户银行：中国工商银行信宜市支行
账号：20×××89（请注明案号或原告姓名）