浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初364号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周登开，男，1991年11月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月4日被慈溪市公安局取保候审，后因脱逃，于2017年2月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人周登开犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人周登开及其辩护人王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月20日20时许，被告人周登开伙同陈某、李某、刘某、周某2（四人均已被判刑）经共同预谋分工后，由李某、周某2租乘被害人程某停靠在慈溪市附海镇海晏庙村中柏大酒店对面的浙Ｂ×××××牌照的轿车。途中，周某2持刀胁迫程某驾车行驶至附海镇双佳厂附近，与事先在此等候的被告人周登开及陈某、刘某会合后，采用胶带捆绑手脚、衣服捂头等手段，将程某挟持。后由刘某驾驶程某的轿车至慈溪市新浦镇一偏僻树林，劫得程某放在车上的手提包1只，包内有人民币1300元及OPPOA201型移动电话机1部（价值人民币1350元）、农业银行借记卡1张等财物，并逼迫程某说出银行卡密码。随后，由陈某、李某看管程某，被告人周登开及周某2、刘某驾车至慈溪市区一农业银行，从自动柜员机支取卡内人民币20000元，后将程某及其轿车弃至慈溪市古塘街道孙塘北路逃离。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周登开以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周登开的量刑幅度为有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人周登开对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人王洪吉提出，被告人周登开具有如下法定从轻或酌定从轻处罚情节：1.具有坦白情节。被告人周登开于2011年12月向公安机关投案时及2017年2月被执行逮捕后均如实供述了自己的犯罪事实及行为，其辩解所称的分得赃款的数额到底是3400元还是4000多元并不影响其坦白情节的认定。被告人周登开到案后就全部犯罪事实、经过均如实作了供述，单就犯罪金额完全没有必要作虚假陈述；在目前抢劫犯罪金额巨大基数为80000元以上的情况下，该金额差异无任何实际意义；坦白情节的认定在司法实践中所强制的是要求被告人或犯罪嫌疑人对犯罪主要事实的供述，被告人周登开的供述符合这个要件。2.被告人周登开在整个共同犯罪中相对作用较小。本案抢劫犯意的提出、犯罪工具的准备、犯罪对象的选择及暴力恐吓、威胁具体行为的直接实施者均非被告人周登开。3.本案被害人身体未受到伤害。4.被告人周登开从涉案犯罪后到2017年2月被逮捕长达六年半时间里未再有任何违法犯罪行为，其主观恶性相对较小。5.被告人周登开犯罪时年龄较小，文化水平不高。综上，请求对被告人周登开最大限度地从轻处罚。
经审理查明：
2010年8月20日晚，被告人周登开伙同陈某、李某、刘某、周某2（均已被判刑）经共同预谋分工后，由李某、周某2租乘被害人程某停靠在慈溪市附海镇海晏庙村中柏大酒店对面的浙Ｂ×××××号牌照的轿车，途中，周某2持刀胁迫程某驾车行驶至附海镇双佳厂附近，与事先等候在此的被告人周登开及陈某、刘某会合后，采用胶带捆绑手脚、衣服捂头等手段，将程某挟持。后由刘某驾驶程某的轿车至慈溪市新浦镇一偏僻树林，劫得程某放在车上的手提包1只，包内有人民币1300元及OPPOA201型移动电话机1部（价值人民币1350元）、农业银行借记卡1张等财物，并逼迫程某说出银行卡密码。随后，由陈某、李某看管程某，被告人周登开及周某2、刘某驾车至慈溪市区一农业银行，从自动柜员机支取卡内人民币20000元。后将程某及其轿车弃至慈溪市古塘街道孙塘北路逃离。
另查明，2011年12月4日，被告人周登开向公安机关投案，当日被慈溪市公安局取保候审，后被告人周登开因多次传讯未到案，于2017年2月3日被依法逮捕。被告人周登开于2011年12月4日自动投案时及2017年2月被抓获归案后，均如实供述了其伙同同案犯抢劫的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交及法院依职权出示，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人程某的陈述，证明：其是做“黑车”生意的（即私家车没有办理出租车营运执照载客营运），车是一辆牌号为浙Ｂ×××××的黑色北京现代。2010年8月20日晚，其把车停在慈溪市附海镇海晏庙村中柏大酒店对面路口等生意，20时30分左右，有个小伙子来乘车说要去郑家浦，途中又有几个小伙子上车。这些人在半路上用刀（弹簧刀）挟持其，把其拖到车子后排座位，手脚都用粘胶带绑住，嘴巴也塞住，抢走了其放在车上的包。车子也换成他们中的一个人驾驶。他们把车开到新浦一带的一条小路边的偏僻处，把其放下来，逼其说出银行卡密码。第一次其特意说错了一位数，第二次他们威胁其要砍掉其的手，把其扔到海里去，其没办法，告诉了他们真实的密码。他们几个人中有几个人管住其，另几个人开车跑了两趟去取钱。之后，他们把其带到车上，车开到慈溪市区孙塘北路国会附近的一个巷子里，他们就全部下车走了。其一共被抢21300元钱，其中车上包里现金1300元，银行卡里被取走20000元，还被抢了一只粉红色OPPO手机、一条白金项链，项链上有一个鸡心吊坠。
2.辨认笔录，证明同案犯陈某辨认同案犯周某2、李某、刘某及被告人周登开的情况。
3.中国农业银行借记卡账户明细查询，证明2010年8月20日，被害人程某卡号为62×××16的中国农业银行借记卡被人分6次共取款20000元的情况。
4.相关监控视频截图，证明：周某2持被害人程某农业银行卡在农业银行慈溪营业中自动取款机取款的情况：相关监控探头所拍摄的被害人程某浙Ｂ×××××号轿车在案发时间段的相关信息情况。
5.手机购买凭证、价格认证报告书，证明涉案被抢OPPO手机的价值情况。
6.抓获经过，证明被告人周登开的抓获经过情况。
7.身份信息，证明被告人周登开的身份情况。
8.同案犯陈某、李某、刘某、周某2在公安侦查阶段的供述，对起诉书指控及本院认定的上述犯罪事实均供认不讳。另，各被告人均供称，抢劫“黑车”的主意是刘某提出来的，作案用的弹簧刀、胶带等也是刘某准备（实施抢劫前交给李某），后来由陈某、李某看管被害人，刘某开车带周登开、周某2去银行ATM机取钱（钱是周某2取的），当时取了20000元，每个人分了4300元左右，大家平分的（其中，陈某供称，其和刘某、周登开各分了4200元，李某和周某2两个人加一起共多分了300元）。
9．刑事判决书，证明同案犯陈某、李某、刘某、周某2因涉案抢劫犯罪分别被判处刑罚的情况。
10.被告人周登开在公安侦查阶段的供述，对起诉书指控其伙同同案犯抢劫的犯罪主要事实及情节均供认不讳。对抢得的财物问题，其于2011年12月4日首次到案后所作的供述称，在车里抢了女司机包里现金1300元，一只手机，从银行卡里取了10000多元，事后其分到3400元左右现金，其他人分到多少其不清楚；在2017年2月第二次到案后所作的供述称，其分了3400元，应该是平分的，他们（指其他同案犯）肯定不会比其少。
对控辩双方就被告人周登开是否认定坦白情节的争议，经审理认为，经查，从被告人周登开于2011年12月在公安机关的“清网行动”中向公安机关投案时所作的供述及其于2017年2月3日被逮捕后所作的供述看，其对其伙同陈某、李某、刘某、周某2抢劫被害人程某的犯罪事实及具体主要情节均供认不讳，仅对其所分得的赃款数额与其它同案犯的供述存在一定差异，在本案案发时间段，抢劫犯罪数额巨大标准为20000元，被告人周登开的该供述对认定是否抢劫数额巨大存在影响，但鉴于本案审理前，抢劫犯罪数额巨大标准已做重大调整，被告人周登开对分赃款的供述不影响案件定罪，亦不涉及量刑档次。故，在被告人周登开已就其抢劫犯罪的具体过程及情节均已如实供述的情况下，被告人周登开的供述应认定为如实供述其主要犯罪事实，本院依法认定被告人周登开有坦白情节。
本院认为，被告人周登开以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周登开到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王洪吉主张被告人周登开有坦白情节及请求对被告人周登开从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人周登开与其同案犯的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周登开犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2023年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周登开与其同案犯的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。