wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审209号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]973号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审209号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人李某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]973号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1087号
申请执行人：常熟市赵市益达印染助剂有限责任公司。
法定代表人：姚志明。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2450号常熟市赵市益达印染助剂有限责任公司诉慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币558375元及相应利息，尚需承担案件受理费4690元，执行费7984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐文君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终826号
上诉人（原审被告）：韩保东，住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：李玉娥，医生，住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：赵红卫，住吉林省白城市。
上诉人韩保东因与被上诉人李玉娥、赵红卫借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩保东，被上诉人李玉娥、赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩保东向本院上诉请求：撤销原判，驳回起诉。事实和理由：二被上诉人系亲属关系。在本案一审程序中，上诉人与赵红卫正在诉讼离婚阶段。被上诉人李玉娥2015年6月10日从尾号为2828的卡取现金10万元，但没有证据证明这10万元钱已实际交付给了赵红卫，李玉娥又从尾号为1465的卡转给案外人1万元，但也没有证据证明这1万元也是用来借用给赵红卫的，所以一审判决证据不足。上诉人认为，本案都是属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务，
李玉娥答辩称，在2015年6月份，当时约定利息是一分，赵红卫拿走13.5万元，约定年底还钱，当时钱是在信用社取9万元现金，转账1万元，3.5万元也是现金。
赵红卫答辩称，钱是2015年6月份，韩保东给宋亚杰打电话，通过宋亚杰借的，韩保东打电话说过让我去办，上诉人还给我安排了一个司机和车，我去取的，一共借款13.5万元。在信用社取李玉娥9万元，向赵妍妍我侄女卡中转账1万元，3.5万元是李玉娥准备买车手中的现金也给我了，钱拿回来之后偿还郝淑珍15万元了，韩保东还给我1.5万元现金一起偿还，这些是韩保东安排我做的。
李玉娥向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告借款人民币13.5万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2015年6月10日赵红卫（曾用名赵洪伟）为李玉娥出具借据一枚，金额为135000元，约定月息1分。原审法院认为，李玉娥提供的帐号为×××的存款明细帐显示，其于2015年6月10日取现金90000元，帐号为×××的存款明细帐显示，其于2015年6月10日转帐10000元，上述时间与欠据时间一致，可以与欠据相佐证。经法庭调查，李玉娥职业为医生，具备出借能力。并且，韩保东未能提交证据证明该欠据为伪造，故可以认定该欠款的真实性。李玉娥主张其另以现金方式出借35000元，但其未提交证据予以佐证，无法证明其已实际支付上述款项，故本院对李玉娥的该部分主张不予支持。综上，虽欠据记载借款额为135000元，但依据现有证据仅可以认定李玉娥已向赵红卫支付100000元，故本院确认赵红卫向李玉娥的借款本金为100000元。一审法院认为：上述证据均为郝淑珍的债权债务关系，无证据证明与本案存在关联性，故本院不予确认。韩保东主张本案诉争债务系虚假债务，但未提交证据予以证明，故本院对其上述辩驳主张不予支持。赵红卫与韩保东系夫妻关系，本案诉争债务产生于双方夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定，没有证据证明本案所涉及借款为虚构债务、非法债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，韩保东对上述借款本金及利息负有共同偿还责任。判决：一、被告韩保东、赵红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉娥欠款本金100000元及利息，利息按月息1分，从2015年6月10日计算至还清之日止。二、驳回原告李玉娥其他诉讼请求。案件受理费1500元，由李玉娥负担350元，韩保东、赵红卫负担1150元。
本院二审期间，李玉娥围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩保东、赵红卫并未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，赵红卫（曾用名赵洪伟）于2015年6月10日向李玉娥出具欠据一枚，金额为135000元，约定月息1分。根据原审中李玉娥出具的银行流水及赵红卫的陈述相印证，原审法院认定10万欠款已经实际交付赵红卫，3.5万元欠款的交付因李玉娥并未提交证据而不予采信，并无不当。因各方当事人并未对欠款的数额向二审提起上诉，故对欠款数额10万元本院予以确认。因欠据的出具时间系赵红卫与韩保东婚姻存续期间，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定，认定该款系赵红卫与韩保东之间的夫妻共同债务于法有据，上诉人虽主张赵红卫与债权人李玉娥恶意串通，虚构债务，但是并未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，韩保东的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由韩保东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李立群
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执800号
被执行人叶锋。
第三人刘天红。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人刘天红从叶锋及关联公司获取非法集资利息16.8万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人刘天红银行存款的冻结。
二、划拨第三人刘天红的银行存款16.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第345号
原告：吴甲。
委托代理人：鲍××。
被告：王××。
被告：林甲。
原告吴甲与被告王××、林甲民间借贷纠纷一案，于200
9年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告吴甲的委托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告王××、林甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：2006年6月10日，被告王××向某告借
款20000元，并出具借条一张，约定利息为每月300元，借期自
2006年6月10日至2007年6月10日。但至今，被告王××未归还
借款分文，并经原告多次催讨无着。被告王××与被告林甲系
合法夫妻，理应对共同债务承担共同归还责任。故为此起诉两
被告，请求法院判令两被告共同向某告返还借款人民币20000
元，并支付利息10200元（暂计算34个月）。庭审中，原告陈
述被告王××已支付利息至2008年1月19日，故将利息部分的
诉讼请求减少为要求支付自2008年1月20日起至2009年3月20日
止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算的利息1134
元，并支付至实际履行日止的利息。原告在举证期限内向本院提供以下证据以证明其主张的
事实：1.2006年6月10日借条一份，欲证明被告王××向某告
借款20000元的事实；2.常住人口登记卡复印件一份，欲证明
原告曾用名吴乙；3.婚姻登记申请书复印件（与原件核对无异
）一份，欲证明两被告系合法夫妻。
被告林甲在举证期限内向本院提交证据2009年4月15日声
明、1994年12月30日责任书复印件各一份。
经庭审质证，原告认为，其不知道王××曾向林甲写过
责任书，且王××向其借款时也未出示该责任书和声明。本院
认为，该两份证据为无法与原件核对的复印件，即使具有真实
性，也不能证明王××的债务属赌债或个人债务，故依法不予
认定。
本院依职权调取宁波市镇海区庄市街道曙光村村民委员
会证明一份，证明本案被告林甲与林乙系同一人。原告对该证
明无异议。
经审理，因被告王××、林甲未出庭应诉，视为放弃对
原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对
原告吴甲提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本
院认定的事实如下：
2006年6月11日，被告王××向某告吴甲借款人民币2000
0元，并出具借条一份。借条载明：王××原庄市小区购住宅
房，向别人借款到期归还，因现金不足，王××向鲍××要求
帮忙借款。由鲍××介绍，向吴乙（甫）借人民币计贰万元整
。吴乙（甫）农行定期5年存单取出贰万元借给王××。借款期间2006年6月10日至2007年6月10日，利息为壹分伍厘，每月
叁佰元，到还本金时一次付清。吴乙（甫）中途如急需现金要
用，王××必须提前归还。
另查明，被告王××与林甲于1983年1月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王××向
某告吴甲借款后应根据双方约定及时返还，故原告要求被告王
××归还借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。因被告王
××未在约定期限内及时返还借款，故应继续支付利息，原告
请求按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算的逾期利
息，理由正当，本院依法予以支持。法律规定：债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定的情形除外。因被告王××的借款行为发生在其与林甲婚
姻关系存续期间，被告林甲出具的声明和责任书中虽然陈述王
××曾有过赌博行为，但不能证明其向某告的借款属赌债或王
××与原告在借款时明确约定为王××的个人债务，亦不能证
明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且原告知
道该约定，故被告王××向某告的借款应认定为两被告的共同
债务，原告亦有权要求被告林甲予以返还。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王××、林甲共同返还原告吴甲借款人民币20000元
，并支付自2008年1月20日起至2009年3月20日止按中国人民银
行同期贷款基准年利率4.86%计算的利息1134元及自2009年3月
21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准
年利率4.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币328元，由被告王××、林甲共同
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陆昕予
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 辛璐贤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初29号
原告：满占峰女，1963年3月12日出生，汉族，方正县鑫禧商务酒店经理，住方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：张艳长男，1974年3月21日出生，汉族，公交车司机，住方正县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人：王玉军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静凯，男，1982年7月17日出生，汉族，该公司职工，住方正县。
原告满占峰与被告张艳长、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告满占峰委托诉讼代理人凤吉峰，被告人寿财险公司委托诉讼代理人张静凯到庭参加诉讼。被告张艳长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满占峰向本院提出诉讼请求：1.请求人寿财险公司在承保的限额内赔偿满占峰的医疗费10663.20元、住院伙食补助费2000元、护理费3041.80元、营养费1000元、误工费12833元，以上合计29538元，对保险公司不予赔付部分，由张艳长承担;2.要求二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日16时许，张艳长驾驶黑Ｌ×××××号大型普通客车沿方正县同安路自南向北行驶至物华街路口处，由于车辆急刹车致使车内乘客满占峰摔倒，造成满占峰受伤的道路交通事故。事故后满占峰在方正县协和医院住院治疗20天，花费医疗费10663.20元。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队做出第AFJ20170389号道路交通事故认定书认定：张艳长负本次事故全部责任；满占峰无责任。人寿财险公司系黑Ｌ×××××号车辆保险承保人，对于本次事故给满占峰造成的损失，因双方无法和解，故诉至法院。
张艳长未答辩。
人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险，同意在保险限额内对满占峰的合理损失予以理赔。其中：医药费按照医保审核标准予以理赔；营养费应该有医嘱或鉴定报告否则不予理赔；误工费我公司同意赔偿住院期间产生的费用，且满占峰应提供相应的误工证明，如收入标准超过每月3500元，应提供银行流水及纳税证明；且承运人责任险有特别约定，每人每座绝对免赔额为300元应予扣除。诉讼费不在我公司保险范围内不同意承担。
满占峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织人寿财险公司对证据进行了质证。对人寿财险公司无异议的证据，即满占峰举示的证据：满占峰身份证、户口；交通事故认定书；工作误工证明、三个月工资表；肇事车辆承运人责任保险单抄件，因张艳长未到庭应诉，应视为对满占峰举示的证据放弃质证的权利。以上提交的证据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：满占峰举示的证据3，方正县协和医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据，拟证实满占峰住院20天，花费医药费10663.20元。人寿财险公司对医疗费票据有异议，认为其非国家正规医疗费票据，对其他证据无异议。经满占峰补强证据，提供了医疗费发票，且该组证据能够形成完整证据链条，故本院对该组证据确认有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生及受伤的事实与满占峰请求所述的事实一致。另查明，事故发生后，满占峰到方正县协和医院住院治疗20天，花费医疗费10663.20元，因交通事故导致其脑震荡住院期间需加强营养，医生诊断为：脑震荡，创伤性腰椎病、颈椎病等，出院后医嘱为：对症治疗，静养休息治疗3个月。满占峰发生事故前就职于方正县鑫禧商务酒店，职务为高级主管，每月固定工资3500元（即116.66元/日）。肇事车辆黑Ｌ×××××号客车在人寿财险公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，保险特别约定：每人每座每次事故绝对免赔额为300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。人寿财险公司系事故车辆的承运人责任险保险人，且该起事故发生在保险期内，故人寿财险公司应在保险限额内对满占峰的损失承担赔偿责任。不足部分由侵权人张艳长承担。关于人寿财险公司对营养费及误工费提出的抗辩主张，本院认为，依据满占峰住院医嘱，明确其因交通事故导致脑震荡需加强营养，满占峰要求其承担住院期间每天50元的营养费，符合法律规定，予以支持；对于误工费的问题，满占峰因交通事故致其脑震荡及腰椎、颈椎创伤，依据出院医嘱明确应静养休息治疗3个月，且自满占峰发生交通事故后其就职单位未发放工资，对其误工损失赔偿义务人应予赔偿。故根据满占峰提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定满占峰因本次道路交通事故产生的各项费用为：医疗费10663.20元；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；营养费1000元（50元/天×20天）；误工费12833元（按照其固定工资为标准，即116.66元/日×110天）；护理费3041.80元（应参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业152.09元/天为标准，即152.09元/天×20天）；以上合计29538元。人寿财险公司在承运人责任险限额内，扣除免赔300元，合计赔偿29238元，剩余300元由张艳长承担。
综上所述，满占峰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在承运人责任险限额内赔偿原告满占峰医疗费10363.20元、误工费12833元、护理费3041.80元、住院伙食补助2000元、营养费1000元，以上共计29238元；
二、被告张艳长赔偿原告满占峰剩余医疗费300元。
以上第一、二项合计29538元，于本判决生效后十日内履行（满占峰银行账户：62×××41）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元（满占峰已预交538元，应退还269元），由人寿财险公司负担266元，由张艳长负担3元，于本判决生效后十日内给付满占峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一八年一月十八日
书记员 李乾宏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1125号
申请执行人王斌。
被执行人刘兴海。
申请执行人王斌与刘兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1107号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初234号
原告许某，男，汉族，1984年6月19日出生，延安市宝塔区临镇镇人，初中文化，农民工，现住延安市宝塔区。
被告折某某，女，汉族，1989年4月27日出生，延安市宝塔区临镇镇人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告许某诉被告折某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月6日依法受理后，公开开庭进行了审理。原告许某、被告折某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，被告折某某和原告许某共同协议离婚，二儿子许某甲（2014年2月22日）随被告折某某共同生活，许某甲的生活费、教育费、医疗费等费用由被告折某某�担。但被告于2016年12月31日将二儿子许某甲强行送来，不但不抚养，还不给抚养费，也不给抚养权，违反了离婚协议。因此，诉至法院，请求判令：一、变更儿子许某甲的抚养权；二、要求两个儿子的抚养费每人每月1000元（支付至孩子18周岁止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人同意变更抚养关系，但其无力承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月19日生育一子许某乙，2014年2月22日生育一子许某甲。2016年10月18日，原、被告在延安市宝塔区民政局登记离婚，约定儿子许某乙（2009年8月19日生）随原告许某共同生活，抚养费自理。儿子许某甲（2014年2月22日生）随被告折某某共同生活，抚养费自理。被告折某某同意将儿子许某甲抚养权变更归原告许某所有。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口本复印件、原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为，父母离婚后，子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告离婚后，婚生子许某甲随被告短时间生活后，一直跟随原告生活至今。现原告要求变更儿子许某甲抚养权，被告亦同意变更，综合考虑原、被告抚养情况，对原告变更抚养权诉讼请求予以支持。关于许某甲及许某乙抚养费，被告辩称其无能力承担抚养费，但依据法律规定离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育义务，本院根据当事人实际生活状况，结合本地经济发展水平和最低工资标准，认为被告向许某甲、许某乙每月各给付抚养费300元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
一、原、被告婚生子许某甲变更为由原告许某抚养；
二、被告折某某自2017年3月起每月20日前向婚生子许某乙、许某甲每人支付抚养费300元，支付至许某乙、许某甲十八周岁时止。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由被告折某某承担50元（在判决生效时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年二月二十�
书 记 员 沙子君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初5628号
原告：杨敏，女，1956年5月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告：裴永健，男，1954年4月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告杨敏与被告裴永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨敏撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 雅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1334号
罪犯周小平，男，1983年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年3月25日作出（2010）安市刑一初字第11号刑事判决，认定被告人周小平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人周小平不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔高刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后有期徒刑的刑期自2015年5月6日起至2033年11月5止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2015年10月、2016年9月二次获改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初63号
原告成都市中央花园物业有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人石慧，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人王珍，女，1990年6月6日出生，汉族，住成都市成华区，系被告工作人员。
第三人王永怀，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告成都市中央花园物业有限责任公司与被告成都市人力资源和社会保障局、第三人王永怀劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，建议适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告成都市中央花园物业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市中央花园物业有限责任公司自愿撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都市中央花园物业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市中央花园物业有限责任公司负担。
审 判 员 刘潺潺
二〇一七年五月二十四日
书记员代 锐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1699号
申请执行人：定边县某某五金门市
经营者：刘某某，男，汉族
被执行人：陈某某，男，汉族
申请执行人定边县某某五金门市与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初861号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还电线款人民币5807元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边县某某五金门市以与被执行人私下达成和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏怀喜
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第246号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邢某，农民。2014年1月27日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院在审理过程中，公诉机关发现被告人邢某遗漏故意伤害罪，于2015年3月20日以西检公刑追诉[2015]1号追加起诉决定书指控被告人邢某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年10月中旬的一天晚上21时许，被告人邢某在莱西市烟台南路某局西面加油站处以人民币300元的价格向刘某安贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
二、故意伤害
2014年8月27日12时30分至同日18时许，邴某喜（另案）以被害人崔某元为他人担保高利贷，还不上款为由，指使被告人邢某与韩某伟、李某臣（二人均另案处理），将崔某元挟持至莱西市威海西路某处西二楼“某”公司办公室，非法拘禁达五个小时。期间，对崔某元实施殴打，致脾破裂切除。经法医鉴定，崔某元之伤属重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪、故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年10月中旬的一天晚上21时许，被告人邢某在莱西市烟台南路某局西面加油站处以人民币300元的价格向刘某安贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
另查明，被告人归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
二、故意伤害
2014年8月27日12时30分至同日18时许，邴某喜（另案）以被害人崔某元为他人担保高利贷，还不上款为由，指使被告人邢某与韩某伟、李某臣（二人均另案处理），将崔某元挟持至莱西市威海西路某处西二楼“某”公司办公室，非法拘禁达五个小时。期间，对崔某元实施殴打，致脾破裂切除。经法医鉴定，崔某元之伤属重伤二级。
另查明，被告人邢某在共同犯故意伤害罪中起次要作用。
还查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人及同案犯邴某喜、李某臣、韩某伟、王某光已赔偿被害人崔某元人民币十万元，被害人请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人邢某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，不得假释，决定执行有期徒刑二年十个月，不得假释，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第246号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘汉鸿，绰号“红红子”男，1975年10月9日出生，汉族，兰州市人，初中文化，农民。该刘曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘汉鸿犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人刘汉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月15日上午8时许，购毒人员刘小刚与被告人刘汉鸿电话联系欲购买毒品，刘汉鸿同意贩卖并约好在西固区范坪村刘汉鸿家门口交易，二人见面后，刘汉鸿将一包毒品交给了刘小刚，刘小刚准备将100元毒资交给刘汉鸿时被公安人员抓获，从刘小刚身上查获毒品一包，毒资100元。经鉴定，被查扣毒品净重0.06克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘汉鸿的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘汉鸿处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘汉鸿在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘汉鸿违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘汉鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第246号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭向辉，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月25日被西平县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人郭向辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如、申豪出庭支持公诉，被告人郭向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日10时许，西平县人和乡大郭村委八组村民张某2因为其家旁边堆的砖头经常丢失，于是在砖头堆上挂个辱骂人的牌子。因牌子正对着被告人郭向辉的家门，被告人郭向辉的母亲因为此事和张某2发生争吵，在争吵过程中，被告人郭向辉从家出来，跺张某2一脚，把张某2躲到在地，致使张某2受伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某2的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人郭某1、郭某2、于某、郭某3、郭某4、张某1、郭某5、郭某6的证言，伤害案件现场处置登记表，案发现场照片，价格评估鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人郭向辉当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭向辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
代理审判员 黄 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨婷婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第888-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某某，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民督字第171号支付令确认：李某某应偿还涟源市某某联社借款本息78438元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年3月31日止，被执行人李某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务78538元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 李光远
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1800号
罪犯石磊，男，1990年1月17日生，苗族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2016年2月3日作出（2016）黔0627刑初28号刑事判决，认定被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年10月10日起至2017年10月9日止。于2016年3月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其未按法院判决履行财产刑，且余刑不足，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1155号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，鸡西市安欣物业管理有限公司业务经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李永刚，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月十日
书记员 杨钧铄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保64号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张迎花，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：赵磊，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张迎花、赵磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张迎花、赵磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张迎花、赵磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1459号
李祥平：
你于2017年10月12日向本院申请执行赵普勋借款纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2017）豫0381民初745号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月28日执行完毕。执行标的：10050元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初268号
原告：胡某，农民。
被告：覃某，农民。
本院在审理原告胡某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 韦 代
二〇一六年五月五日
书记员 韦萍益
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终905号
上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人隆昕哲，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。
委托代理人刘蕊，女，北京经济技术开发区管理委员会干部。
上诉人王景素因诉北京经济技术开发区管理委员会超期不履行劳动仲裁职责行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王景素向一审法院诉称，其于2016年8月31日到北京经济技术开发区管理委员会之劳动仲裁委员会立案庭递交立案申请书，9月14日才收到立案通知。在多次电话催问下才于11月20日收到开庭通知，之后迟迟不下判决，又经过多次电话催问，2017年2月16日在一再追问下才出裁决，于2月28日领取。根据《劳动争议调解仲裁法》29条、30条、43条，北京经济技术开发区管理委员会已经严重超期，并在多次催问下找各种没有证据的借口推托，属无故不履行职责，根据企业方当事人陈述，甚至没有将出庭通知送达。因此起诉至一审法院。诉讼请求：请求依法判决北京经济技术开发区管理委员会超期不履行劳动仲裁职责行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条规定：劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。故北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会并非行政机关，且北京经济技术开发区管理委员会与北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会亦无隶属关系，王景素认为北京经济技术开发区管理委员会超期不履行劳动仲裁职责行为违法提起行政诉讼,不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，不符合法定起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王景素的起诉。
王景素不服一审裁定，上诉认为，被上诉人违法行为证据充足、事实清楚，一审裁定有失公正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条规定：劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。故北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会并非行政机关，其仲裁行为不属于行政诉讼法规定的行政行为，且北京经济技术开发区管理委员会与北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会亦无隶属关系。据此，现王景素对北京经济技术开发区管理委员会提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回王景素的起诉是正确的，本院应予维持。王景素的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭子枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执404号
申请执行人:董伟，女，1955年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行董伟与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执404号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与董伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5120号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第21号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告孙文泉，男，1967年7月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告王付按挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告孙文泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2001年3月7日购买车号为豫D-187**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告孙文泉未到庭，无答辩。
经审理查明，2001年3月7日，原告市运公司九队为甲方，被告孙文泉为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的解放牌汽车入户到甲方，车号为豫D-187**，车架号为01333，发动机号50125153.甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告孙文泉在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-187**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用共计1890元。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫豫D-187**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告孙文泉签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告孙文泉未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-187**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告孙文泉签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告孙文泉未到庭，且被告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告孙文泉于2001年3月7日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初721号
原告：王润生，男，1955年11月12日生，汉族，农民，山西省繁峙县人，系死者王利飞父亲。
原告：李焕弟，女，1965年10月27日生，汉族，农民，山西省繁峙县人，系死者王利飞母亲。
原告：王佳琦，女，2010年4月29日生，汉族，农民，山西省繁峙县人，系死者王利飞长女。
原告：王佳敏，女，2012年10月11日生，汉族，农民，山西省繁峙县人，系死者王利飞二女。
原告（王佳琦、王佳敏之法定代理人）刘丽娟，女，1989年2月17日生，汉族，农民，山西省繁峙县人，系死者王利飞妻子。
五原告委托诉讼代理人王新民，山西九原律师事务所专职律师。
被告：李二小，男，1964年7月10日生，汉族，农民，山西省繁峙县人。
被告：赵永昶，男，1984年10月29日生，汉族，农民，山�省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所实习律师。
原告王润生、李焕弟、刘丽娟、王佳琦、王佳敏诉被告李二小、赵永昶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，2017年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王润生、刘丽娟（王佳琦、王佳敏之法定代理人）及五原告委托诉讼代理人王新民、被告李二小、赵永昶及其委托诉讼代理人王茂、赵文伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金等经济损失共计人民币828443.5元。事实与理由：2017年4月26日，被告通过电话找到赵永昶和王利飞欲雇佣挖掘机，经双方协商达成口头协议：1.被告连挖掘机和司机王利飞一并雇佣为被告平整土地；2.雇佣期限30天；3.每天工作9至10小时；4.雇佣一天1000元（挖掘机和雇佣司机工资合计共每天1000元）；5.烧李二小的油；6.李二小负责司机的吃住和挖掘机的运输；7.农历四月初三（4月28日开工）。2017年4月27日赵永昶和王利飞以约经过碱峪村的西牌楼将挖掘机拉到碱峪村，经和李二小电话联系，李二小让把挖掘机放到碱峪村村委门前。2017年4月28日早饭后，李二小来到挖掘机停放处，领上王利飞驾驶的板车（上面装着挖掘机）去往施工地点。行至东牌楼处与东牌楼相撞，在施救过程中致王利飞死亡。王利飞虽登记为农村户口，但到砂河镇居住已达16年之久，其损害事实的计算应按城镇居民的标准为依据。按照最高院人身损害赔偿案件司法解释第27、28�29条和山西省2016年国民经济和社会发展统计公报第12条及山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅发（2017）61号文件的规定，王利飞死亡的损失为”1.死亡赔偿金547040元；2.丧葬费27487.5元；3.被扶养人生活费203916元（王佳琦11年，王佳敏13年）；4.精神损害抚慰金50000元。”合计828443.5元。被告李二小和王利飞的关系属于雇佣关系，被告为雇主，王利飞为雇员，根据最高院司法解释第九条，第十一条的规定，被告李二小应承担王利飞死亡的赔偿责任。被告赵永昶和王利飞是合伙关系，王利飞的死亡是为了共同的合伙利益而付出的牺牲，根据《最高院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他人员应否承担民事责任问题的批复》及最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见157条之规定。被告赵永昶理应对王利飞的死亡承担相应责任。
被告李二小辩称：被告李二小与被告赵永昶系承揽关系，并非雇佣关系，不应承担责任。
被告赵永昶辩称：答辩人不应承担责任，理由如下：民法通则若干问题意见157条，明确给予经济补偿的前提，1.当事人对造成损害均无过错。2.是为了共同的利益进行活动受到损害。同时符合两个条件，才给予一定经济补偿，批复对意见157条规定的适用，进行了更加准确的阐述，该批复中，第一，该批复的当事人对贾国满死亡均无过错，第二贾国满与他人不存在雇佣、被雇佣的关系，没有赔偿义务人，在此情节下，批复对贾国满由贾国仁进行补偿。具体到本案系李二小雇佣王利飞驾驶挖掘机平整土地，雇佣1天挖掘机司机的工资是1000元，王利飞与李二小形成雇佣与被雇佣的关系，在李二小驾驶板车前往施工地点时与东�楼相撞，该事故经交警认定，死者负事故的全部责任。赵永昶也并未用对讲机指挥死者王利飞行车。综上，赵永昶对王利飞的死亡不存在过错，不应承担责任，对其进行补偿也不符合民通意见157条之规定，故应判决驳回对赵永昶的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日前被告李二小约定使用被告赵永昶、王利飞的挖掘机为其工程施工。2017年4月28日11时左右，王利飞驾驶板车拉运挖掘机到工地路上与碱峪村东牌楼相撞，致王利飞死亡，事故经繁峙县公安局交警大队认定，死者王利飞负事故的全部责任。
另查：死者王利飞系山西省繁峙县人，五原告为其法定扶养人。
本院认为：被告李二小约定使用被告赵永昶、王利飞的挖掘机为其工程施工，无书面�同及明确的工作成果，应认定为雇佣关系。死者王利飞驾驶逾期未检验的机动车未谨慎行驶，发生事故并负事故的全部责任，应认定其有重大过失，对其死亡后果应承担主要责任。死者王利飞是在为与被告赵永昶的共同利益的活动中不慎死亡，被告赵永昶应当酌情给予补偿。死者王利飞系山西省繁峙县××村人，无固定工作，其损失应按农村居民计算，10082×20+8029×24÷2+27487.5+50000元，共计375475.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、《最高院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他人员应否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
被告李二小在判决生效后十日内赔偿五原告112642.65（375475.5×30%）元。
被告赵永昶在判决生效后十日内酌情补偿五原告75095.1（375475.5×20%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由被告李二小负担3754.76元，被告赵永昶负担2503.17元，其余原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 程世伟
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 刘永红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭红杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初899号
原告:郑敦文，男，1977年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
被告:安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村18号。
法定代表人：黄长安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪伟鹏，男，该公司员工。
原告郑敦文与被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高扬于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑敦文、被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司的委托诉讼代理人汪伟鹏到庭参加诉讼。后原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敦文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑敦文负担.
审判员 高扬
二〇一七年十二月六日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6826号
申请人：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江市镇江新区大港青龙山路7号。
法定代表人：任坚跃，该公司董事长。
被申请人：张家港保税区东联国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦719室。
本院在审理申请人江苏超跃化学有限公司与被申请人张家港保税区东联国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏超跃化学有限公司于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区东联国际贸易有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人江苏超跃化学有限公司的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏超跃化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区东联国际贸易有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年七月十日
书记员 贝 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执769号之五
申请执行人祝敏,女,1956年10月3日生，汉族，退休工人，住东丰县东丰镇。
委托代理人于忠，男，1956年7月11日生，汉族，退休干部，住东丰县东丰镇。
被执行人刘廷贤，男，1957年3月16日生，汉族，退休教师，住东丰县杨木林镇。
本院在执行申请人祝敏与被执行人刘廷贤买卖合同纠纷一案，因被执行人刘廷贤已经履行了还款义务，申请人祝敏提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一八年一月五日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执769号
申请执行人祝敏,女,1956年10月3日生，住所地东丰县东丰镇。委托代理人于忠，男，1956年7月11日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人刘廷贤，男，1957年3月16日生，住所地东丰县杨木林镇。
祝敏申请刘廷贤买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘艳
二〇一七年六月二十五日
书记员 于悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1279号
原告:杨金灿，男，1953年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈立新，男，1967年1月24日出生，汉族，住余姚市。
原告杨金灿与被告陈立新民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2018年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告杨金灿、被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款230000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月5日，被告向原告借款230000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称：借款属实。被告已经归还原告7000元。因经济困难，愿意慢慢归还余款。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告累计向原告借款230000元的事实。被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告经常向原告借款。2008年2月5日，经双方确认，被告共计向原告借款230000元，并由被告出具借条一份。另查明：原告自认已收到被告还款7000元。
本院认为，原告杨金灿与被告陈立新之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称已经归还7000元，原告予以承认，则该款应予扣除。原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈立新偿还原告杨金灿借款223000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告杨金灿其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杨金灿负担50元，被告陈立新负担2325元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年二月二十三日
代书记员 周莹颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初864号
原告：朱桂莲，女，1959年3月22日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人：孙忠东，总经理。
原告朱桂莲与被告金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告预交拍摄照片200元押金，并自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年6月1日向原告收取摄影预付款200元，并开具发票一张。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱桂莲预付款200元，并支付利息（利息从2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一八年二月十一日
代书记员 方萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4625号
原告：吴孔海，男，汉族，1971年10月11日出生住河南省固始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，浙江德名律师事务所律师。
被告：贺善民，男，汉族，1967年1月8日出生住河南省固始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告：伍林根，男，汉族，1969年7月23日出生住江苏省昆山市。
原告吴孔海诉被告贺善民、伍林根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴孔海及其委托诉讼代理人吴敏、被告贺善民的委托诉讼代理人欧向晖、被告伍林根均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告吴孔海向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺善民支付土方运输款129200元；2、被告伍林根在欠付工程款6万元范围内对原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍林根承包到杭州高新（滨江）水务有限公司在白马湖边上的沉井工程，将土方挖运工程分包给被告贺善民，贺善民叫了原告吴孔海的车队进行土方运输。车队每运输一车土方，司机从贺善民制定的工地管理人手上取得一张拉土票，司机凭拉土票与吴孔海进行结算，吴孔海则凭拉土票与贺善民进行结算。2015年6月，吴孔海承包范围内的土方挖运完工，吴孔海将116车拉土票交给贺善民指定的工地管理人胡正学进行结算。按照约定的每车1200元结算价格，贺善民应支付给吴孔海土方运输费为139200元，而贺善民仅支付给吴孔海10000元。吴孔海多次向贺善民催讨工程款，贺善民称发包方伍林根未与其结清工程款，没钱支付。2016年1月25日，吴孔海在滨文路彩虹大厦找到伍林根，要求其结清工程款，并于当日在滨江区人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》。然时至今日，两被告均不支付原告的运输款项，故原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告贺善民答辩称：1、约定116车使用的车辆是7米多长的车型，而原告实际使用的大多是5米多长的车型，导致拉车次数增多，因此双方还未确定每车的价格。2、收条上记载的“贺善民叫每车1200元”的笔迹并非胡正学的。3、其已支付给原告10000元运输款是事实。综上原告主张的129200元运输款缺乏依据。
被告伍林根答辩称：1、承包了案涉工地后，让贺善民拉土方，至于贺善民之后又找到吴孔海的事，其并不清楚。2、《人民调解协议书》上关于�尚欠工程款6万元是乱说的，由于其还没有和贺善民进行过结算，具体多少也不清楚。只要经过结算，其愿意支付应付的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收条、人民调解协议，被告贺善民对收条中“贺善民叫每车1200元”字样的真实性有异议，对其他内容的真实性无异议；对调解协议中关于应付贺善民拉土款尚存6万元内容的真实性有异议，其与伍林根还未进行过结算。而且该协议是原告与伍林根之间的约定，与其无关。被告伍林根对收条的真实性无法确认，其并不知情；对调解协议的真实性有异议，其中关于未付款尚存6万元是随口说的，其与贺善民还没有对过账。本院经审查认为，收条中“贺善民叫每车1200元”的字迹与其他内容的字迹从笔迹的深浅上相比较来看，显然并不是使用同一只笔�写完成的，并且，“贺善民叫”字样与前面的内容之间间隔几个字的距离，这与一次性书写完成的正常情况不符。庭审中原告称“贺善民叫”是胡正学写的，而“每车1200元”是其写的，这也与通常情况不太相符。另外，原告也未能提供其他证据对收条的内容予以佐证，故对该证据不予采信。鉴于贺善民对原告共计拉土116车予以认可，故本院对该事实亦予以确认。对调解协议书，两被告未能提供反驳证据予以证明，故对该证据的效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告伍林根承包了杭州高新区（滨江）水务有限公司位于白马湖边上的深井工程，在承包过程中将土方挖运工程分包给了被告贺善民，后贺善民找到原告吴孔海的车队进行土方运输。2015年6月土方运输已完工，经原告与贺善民进行结算，原告�土方共计116车。期间，贺善民向原告支付了工程款1万元。2016年1月25日，伍林根（甲方）与原告（乙方）在杭州市滨江区人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，约定：甲方承诺应付贺善民拉土款尚存6万元；该款乙方和贺善民在2017年1月24日后不结算，甲方支付给乙方6万元。之后，伍林根与贺善民未就案涉工程进行过结算，也未向原告支付过工程款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告贺善民应支付土方运输款129200元，但原告未能提供有效的证据证明该运输款的计算依据，故对原告的该项主张不予支持。伍林根作为案涉工程的发包方，其自认尚欠贺善民剩余工程款6万元，并承诺与贺善民在2017年1月24日后不结算，则支付给原告6万元。但直至起诉之日已过去近7个月，两被告仍未就案涉工程进行过结算，故对原告要求伍林根在欠付工程款6万元范围内承担支付责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伍林根于本判决生效之日起七日内向原告吴孔海支付工程款人民币6万元。
二、驳回原告吴孔海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1442元，由原告吴孔海负担792元，被告伍林根负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院。
代理审判员 费 婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4625号原告：吴孔海，男，汉族，1971年10月11日出生住河南省固始县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，浙江德名律师事务所律师。被告：贺善民，男，汉族，1967年1月8日出生住河南省固始县。委托诉讼代理人（特别授权）：欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。被告：伍林根，男，汉族，1969年7月23日出生住江苏省昆山市。原告吴孔海诉被告贺善民、伍林根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴孔海及其委托诉讼代理人吴敏、被告贺善民的委托诉讼代理人欧向晖、被告伍林根均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告吴孔海向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺善民支付土方运输款129200元；2、被告伍林根在欠付工程款6万元范围内对原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍林根承包到杭州高新（滨江）水务有限公司在白马湖边上的沉井工程，将土方挖运工程分包给被告贺善民，贺善民叫了原告吴孔海的车队进行土方运输。车队每运输一车土方，司机从贺善民制定的工地管理人手上取得一张拉土票，司机凭拉土票与吴孔海进行结算，吴孔海则凭拉土票与贺善民进行结算。2015年6月，吴孔海承包范围内的土方挖运完工，吴孔海将116车拉土票交给贺善民指定的工地管理人胡正学进行结算。按照约定的每车1200元结算价格，贺善民应支付给吴孔海土方运输费为139200元，而贺善民仅支付给吴孔海10000元。吴孔海多次向贺善民催讨工程款，贺善民称发包方伍林根未与其结清工程款，没钱支付。2016年1月25日，吴孔海在滨文路彩虹大厦找到伍林根，要求其结清工程款，并于当日在滨江区人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》。然时至今日，两被告均不支付原告的运输款项，故原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告贺善民答辩称：1、约定116车使用的车辆是7米多长的车型，而原告实际使用的大多是5米多长的车型，导致拉车次数增多，因此双方还未确定每车的价格。2、收条上记载的“贺善民叫每车1200元”的笔迹并非胡正学的。3、其已支付给原告10000元运输款是事实。综上原告主张的129200元运输款缺乏依据。被告伍林根答辩称：1、承包了案涉工地后，让贺善民拉土方，至于贺善民之后又找到吴孔海的事，其并不清楚。2、《人民调解协议书》上关于�尚欠工程款6万元是乱说的，由于其还没有和贺善民进行过结算，具体多少也不清楚。只要经过结算，其愿意支付应付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收条、人民调解协议，被告贺善民对收条中“贺善民叫每车1200元”字样的真实性有异议，对其他内容的真实性无异议；对调解协议中关于应付贺善民拉土款尚存6万元内容的真实性有异议，其与伍林根还未进行过结算。而且该协议是原告与伍林根之间的约定，与其无关。被告伍林根对收条的真实性无法确认，其并不知情；对调解协议的真实性有异议，其中关于未付款尚存6万元是随口说的，其与贺善民还没有对过账。本院经审查认为，收条中“贺善民叫每车1200元”的字迹与其他内容的字迹从笔迹的深浅上相比较来看，显然并不是使用同一只笔�写完成的，并且，“贺善民叫”字样与前面的内容之间间隔几个字的距离，这与一次性书写完成的正常情况不符。庭审中原告称“贺善民叫”是胡正学写的，而“每车1200元”是其写的，这也与通常情况不太相符。另外，原告也未能提供其他证据对收条的内容予以佐证，故对该证据不予采信。鉴于贺善民对原告共计拉土116车予以认可，故本院对该事实亦予以确认。对调解协议书，两被告未能提供反驳证据予以证明，故对该证据的效力予以确认。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告伍林根承包了杭州高新区（滨江）水务有限公司位于白马湖边上的深井工程，在承包过程中将土方挖运工程分包给了被告贺善民，后贺善民找到原告吴孔海的车队进行土方运输。2015年6月土方运输已完工，经原告与贺善民进行结算，原告�土方共计116车。期间，贺善民向原告支付了工程款1万元。2016年1月25日，伍林根（甲方）与原告（乙方）在杭州市滨江区人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，约定：甲方承诺应付贺善民拉土款尚存6万元；该款乙方和贺善民在2017年1月24日后不结算，甲方支付给乙方6万元。之后，伍林根与贺善民未就案涉工程进行过结算，也未向原告支付过工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告贺善民应支付土方运输款129200元，但原告未能提供有效的证据证明该运输款的计算依据，故对原告的该项主张不予支持。伍林根作为案涉工程的发包方，其自认尚欠贺善民剩余工程款6万元，并承诺与贺善民在2017年1月24日后不结算，则支付给原告6万元。但直至起诉之日已过去近7个月，两被告仍未就案涉工程进行过结算，故对原告要求伍林根在欠付工程款6万元范围内承担支付责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍林根于本判决生效之日起七日内向原告吴孔海支付工程款人民币6万元。二、驳回原告吴孔海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1442元，由原告吴孔海负担792元，被告伍林根负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院。代理审判员 费 婧二〇一七年十一月十六日书 记 员 杨颖婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5714号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人向某某，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月25日被羁押，2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
辩护人刘艳明，广东宝源律师事务所律师实习律师。
被告人刘某，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月25日被羁押，2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2666号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处向某某十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议判处刘某八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2017年6月25日17时许，被告人向某某、刘某酒后在深圳市宝安区福海街道塘尾村小吃店，因加辣椒问题与被害人郑某某（店主）发生矛盾，被告人向某某、刘某掀了该小吃店的桌子。治安队员刘某某、黄某某赶到现场后，发现双方发生纠纷，于是上前劝阻时。被告人向某某、刘某不听劝阻，并殴打刘某某、黄某某。民警王某某与巡防员郑某某接警后到达该小吃店，上前制止被告人向某某、刘某，向某某又反抗并殴打被害人郑某某。后公安机关将向某某、刘某抓获归案。经鉴定，被害人郑某某所受损伤评定未达轻微伤；被害人刘某某、黄某某、郑某某所受损伤均评定为轻微伤。
本院意见
|
被告人向某某、刘某的行为构成寻衅滋事罪，均具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5714号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人向某某，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月25日被羁押，2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人付成刚，广东宝源律师事务所律师。													辩护人刘艳明，广东宝源律师事务所律师实习律师。													被告人刘某，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月25日被羁押，2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2666号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处向某某十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议判处刘某八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2017年6月25日17时许，被告人向某某、刘某酒后在深圳市宝安区福海街道塘尾村小吃店，因加辣椒问题与被害人郑某某（店主）发生矛盾，被告人向某某、刘某掀了该小吃店的桌子。治安队员刘某某、黄某某赶到现场后，发现双方发生纠纷，于是上前劝阻时。被告人向某某、刘某不听劝阻，并殴打刘某某、黄某某。民警王某某与巡防员郑某某接警后到达该小吃店，上前制止被告人向某某、刘某，向某某又反抗并殴打被害人郑某某。后公安机关将向某某、刘某抓获归案。经鉴定，被害人郑某某所受损伤评定未达轻微伤；被害人刘某某、黄某某、郑某某所受损伤均评定为轻微伤。																															本院意见																							被告人向某某、刘某的行为构成寻衅滋事罪，均具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止）。													被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年九月二十一日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执364号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：王西源，男，1980年1月30日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被执行人：付梅红，女，1984年12月30日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
本院于2017年3月22日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请王西源、付梅红行政非诉执行一案。经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人王西源、付梅红应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款72,135元，承担执行费982.02元。本案在执行过程中，经依法查实被执行人王西源、付梅红暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执364号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴小婷
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更508号
罪犯刘文，男，1994年10月12日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年10月18日作出（2012）碧刑初字第79号刑事判决，以被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决生效后于2012年11月28日交付执行。本院于2016年1月21日作出（2016）黔06刑更字36号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑期自2011年10月29日起至2019年4月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年8月16日向本院提出假释建议，报送本院审理，同年9月8日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘文已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘文符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年7月被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘文执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 田维旭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2214号
原告：叶志辉，男，1993年2月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴军路，男，1973年8月13日出生，汉族，住松阳县。
原告叶志辉与被告吴军路民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼。诉请：被告吴军路归还借款55000元及利息（利息从2017年1月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告吴军路向原告叶志辉借款55000元并出具借条一份，借条约定借款金额为55000元，定于2017年1月30日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告叶志辉自愿变更诉讼请求，要求被告吴军路归还借款55000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴军路于本判决生效之日起十日内归还叶志辉借款55000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告吴军路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴伟平
二○一七年七月十无
书记员 王罗毅
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第231号
原告舟山××××局，住所地舟山市普陀区××街道×
×贸易商城办公楼东侧。
法定代表人顾某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告赵某某。
原告舟山××××局诉被告赵某某不当得利纠纷一案，
原告舟山××××局于2010年4月6日向本院提起诉讼，同日本
院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2010
年4月30日公开开庭进行了审理，原告舟山××××局委托代
理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由
未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山××××局诉称，被告原为桃花镇农科员，现
已被桃花镇人民政府辞退。1998年4月被告为农林局代收森林
检疫费5515元至今未上缴。为此，原告为维护自己的合法权益
不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告森林检疫费
5515元，本案诉讼费用由被告负担。
原告舟山××××局为证明自己的主张向本院提供了被
告赵某某出具的二份欠条。
被告赵某某书面答辩称原告主张的债权诉讼时效已过。
被告赵某某未向本院提供证据。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对
原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年
，法律另有规定的除外。被告赵某某无法律及合同依据取得的
财产应予返还原告，但原告应在知道及应当知道自己权利被侵
害之日起的二年内请求法院保护债权，现原告多年来怠于行使
自己的权利，同时诉讼中被告也针对原告请求权提出诉讼时效
已届满的抗辩。故原告的债权应诉讼时效期间届满、被告行使
诉讼时效抗辩而丧失人民法院保护的效力，被告的抗辩应采纳
，原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。据此，依据《中华
人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告舟山××××局要求被告赵某某返还欠款的诉
讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山××××
局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年五月四日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终121号
上诉人（原审被告）：深圳市腾威骏贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2403A。
法定代表人：马廷国。
委托诉讼代理人：李悦，上海得勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹碧梅，女，汉族，1969年9月16日出生，住所地为广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎，国信信扬（深圳）律师事务所律师助理。
原审第三人：东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清路翡翠山湖会所一楼。
法定代表人：姚嫏。
上诉人深圳市腾威骏贸易有限公司因与被上诉人邹碧梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾威骏贸易有限公司上诉称，邹碧梅尚未与涉案的实际房屋产权人东莞市益田奥城房地产投资有限公司签订任何《房屋买卖合同》。邹碧梅与上诉人之间所涉的法律关系中，上诉人实质是作为东莞市益田奥城房地产投资有限公司的合作方出现的，上诉人收取的是与益田公司约定的部分合作分配款。以上内容明确体现在《大运城邦四期住宅认购协议》“鉴于”部分的第1条：深圳市腾威骏贸易有限公司是东莞市益田奥城房地产投资有限公司的指定合作单位。“主文”部分第一条的第1款：邹碧梅应当支付给深圳市腾威骏贸易有限公司的购房费用。第2款：邹碧梅应当支付给东莞市益田奥城房地产投资有限公司的购房价款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利、确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。邹碧梅应该支付给上诉人的是费用，应该支付给益田公司的才是购房价款。并且邹碧梅提起的诉讼，并非是对涉案不动产的权利确认，而是对上诉人所收取的费用提出返还要求。因此，该案并不属于《民事诉讼法》规定的不动产纠纷。因此，也不适用于专属管辖规定。同时《大运城邦四期住宅认购协议》第七条第1款约定：甲、乙双方同意将争议提交甲方所在地法院解决。由于双方已经约定争议提交上诉人所在地的深圳市福田区人民法院管辖，因此，上诉人认为本案应该由深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人邹碧梅在法定期限内没有答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉纠纷，属于一般的房屋买卖合同，不属于政策性房屋买卖合同，因此，不应适用不动产的专属管辖。
本案上诉人与被上诉人在《大运城邦四期住宅认购协议》第七条第1款中约定：甲、乙双方同意将争议提交甲方所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。承上所述，上诉人与被上诉人双方盖章确认的《大运城邦四期住宅认购协议》并不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方约定本案纠纷由甲方即深圳市腾威骏贸易有限公司所在地人民法院管辖，合同的双方当事人选择管辖的协议明确、有效。该地不属于原审法院的辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。
综上所述，原审法院认为其对本案有专属管辖权，适用法律错误，本院予以纠正。鉴于本案已由深圳市福田区人民法院裁定移送至东莞市第三人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此，本案应由原审法院层报广东省高级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5639号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月六日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终121号上诉人（原审被告）：深圳市腾威骏贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2403A。法定代表人：马廷国。委托诉讼代理人：李悦，上海得勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹碧梅，女，汉族，1969年9月16日出生，住所地为广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，国信信扬（深圳）律师事务所律师助理。原审第三人：东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清路翡翠山湖会所一楼。法定代表人：姚嫏。上诉人深圳市腾威骏贸易有限公司因与被上诉人邹碧梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市腾威骏贸易有限公司上诉称，邹碧梅尚未与涉案的实际房屋产权人东莞市益田奥城房地产投资有限公司签订任何《房屋买卖合同》。邹碧梅与上诉人之间所涉的法律关系中，上诉人实质是作为东莞市益田奥城房地产投资有限公司的合作方出现的，上诉人收取的是与益田公司约定的部分合作分配款。以上内容明确体现在《大运城邦四期住宅认购协议》“鉴于”部分的第1条：深圳市腾威骏贸易有限公司是东莞市益田奥城房地产投资有限公司的指定合作单位。“主文”部分第一条的第1款：邹碧梅应当支付给深圳市腾威骏贸易有限公司的购房费用。第2款：邹碧梅应当支付给东莞市益田奥城房地产投资有限公司的购房价款。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利、确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。邹碧梅应该支付给上诉人的是费用，应该支付给益田公司的才是购房价款。并且邹碧梅提起的诉讼，并非是对涉案不动产的权利确认，而是对上诉人所收取的费用提出返还要求。因此，该案并不属于《民事诉讼法》规定的不动产纠纷。因此，也不适用于专属管辖规定。同时《大运城邦四期住宅认购协议》第七条第1款约定：甲、乙双方同意将争议提交甲方所在地法院解决。由于双方已经约定争议提交上诉人所在地的深圳市福田区人民法院管辖，因此，上诉人认为本案应该由深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人邹碧梅在法定期限内没有答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉纠纷，属于一般的房屋买卖合同，不属于政策性房屋买卖合同，因此，不应适用不动产的专属管辖。本案上诉人与被上诉人在《大运城邦四期住宅认购协议》第七条第1款中约定：甲、乙双方同意将争议提交甲方所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。承上所述，上诉人与被上诉人双方盖章确认的《大运城邦四期住宅认购协议》并不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方约定本案纠纷由甲方即深圳市腾威骏贸易有限公司所在地人民法院管辖，合同的双方当事人选择管辖的协议明确、有效。该地不属于原审法院的辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审法院认为其对本案有专属管辖权，适用法律错误，本院予以纠正。鉴于本案已由深圳市福田区人民法院裁定移送至东莞市第三人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此，本案应由原审法院层报广东省高级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5639号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年三月六日书记员  张 芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00255-1号
申请执行人黄纲，男，1977年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人潘德华，男，1965年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘素华，女，1968年5月7日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01995号民事判决书，向被执行人潘德华、刘素华发出执行通知书，责令被执行人潘德华、刘素华限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人潘德华、刘素华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘素华系宁乡县煤炭坝镇卫生院职工，在宁乡县煤炭坝镇卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘素华在宁乡县煤炭坝镇卫生院的工资收入，按每个月扣留1500元，直至扣满81800元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年六月四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执93号
申请执行人李广跃，男，1966年10月11日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陈德祥，男，1972年3月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李广跃与被执行人陈德祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人陈德祥的银行存款120000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月十三日
书记员 文武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2501号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：郝军，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郝军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执294号
本院在执行王群与陆亚买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人陆亚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人陆亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。