新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第251号
原告开封县宏达汽车运输有限公司。
住所地：河南省开封县。
法定代表人：李德普，任该公司总经理。
委托代理人吕晨曦，系该公司法律顾问。
被告郑州华英包装有限公司。
住所地：郑州市中牟县。
法定代表人宋保民，任该公司董事长。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人宋盛，男，系该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市。
负责人李志恒，任该公司总经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人范鑫，北京德和衡律师事务所律师律师。
原告开封县宏达汽车运输有限公司诉被告郑州华英包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院，本院同日受理，并于2014年3月18日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告开封县宏达汽车运输有限公司之委托代理人吕晨曦、被告郑州华英包装有限公司之委托代理人刘亚平、宋盛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之委托代理人王玉光、范鑫到庭参加了诉讼。2014年4月10日原告当庭要求对其营运损失申请评估鉴定，2014年5月16日河南国信司法鉴定中心鉴定豫BW99**／豫BA0**挂因本次交通事故造成的停运损失（每日）约为2071.5元。2014年6月26日本院依法第二次公开开庭对该鉴定书进行了质证，原告开封县宏达汽车运输有限公司之委托代理人吕晨曦、被告郑州华英包装有限公司之委托代理人刘亚平、宋盛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封县宏达汽车运输有限公司诉称：2013年12月29日14时10分许，韩某驾驶豫AG90**号桑塔纳牌轿车，沿107国道由南向北行驶至690km＋400m时，该路段出现浓烟。由于韩某驾车进入浓烟区后采取措施不当，撞到前方同方向行驶的张甲驾驶的豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故，使原告经济损失58990元。2014年1月21日新乡县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第503号道路交通事故认定书，认定韩某负全部责任。另豫AG90**号桑塔纳牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告损失62250元。原告向本院提交的证据有：1、新公交认字（2014）第503号道路交通事故认定书一份；2、鉴定费发票六份；3、施救费票据十三张；4、开封县黄龙汽车维修站证明一份；5、放车单一份；6、车损估价结论书两份；7、运输证、驾驶证、行车证各一份；8、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书一份。
被告郑州华英包装有限公司辩称：对车辆直接损失即车辆后部损失应当由保险公司承担，车前部损失不属于驾驶人韩某的责任。对营运损失，不应由我方赔偿，其没有提供证明损失存在的合法依据，而且本案是四车追尾事故，原告车辆是首先撞击了第一辆车以后产生的损失，其要求我公司承担整个事故的扣车不合理也不合法，因此请求法院驳回其对华英公司的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：事故车辆在保险公司仅投保交强险，对超出交强险财产损失限额的部分不予承担赔偿责任。其次原告应提供行车证证明其对事故车辆有所有权。另诉讼费、鉴定费、停车费、施救费、停运损失等间接损失不应由保险公司承担。车辆受损后，应及时修理，而不应当在交警队停放，属于当事人过错扩大的损失，保险公司不予赔偿。
对原告开封县宏达汽车运输有限公司提供的证据，被告郑州华英包装有限公司认为对驾驶证、行车证、营运证要求提供原件。对车损鉴定意见书真实性无异议，但对001号结论书前车损失与本案被告无关，不是被告造成的。对002号结论书无异议。对鉴定费没有区分是001号还是002号，根据鉴定结果的百分比收取，对挂车的鉴定车损是1000多元，鉴定费应为100多元。前车的鉴定费与我方无关。对停车费有异议，没有证据的关联性。对放车单、证明复印件无法质证。原告的停运损失与被告无关。主要因为其追尾了四车连撞事故的第一辆车，才造成了该起事故的发生，停运损失应由原告与第一辆车之间协商承担，与我方没有因果关系。原告方未能提供营运证原件、驾驶员从业资格证明，没有相关证据证明其损失存在。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意被告郑州华英包装有限公司质证意见。原被告是侵权关系，根据最高院司法解释，被告和保险公司是合同关系，保险公司的理赔应当依据保险法和保险合同确定，间接损失、鉴定费、停车费、停运损失保险公司不予赔偿。本院认为被告对原告的证据真实性均无异议，且证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月29日14时10分许，韩某驾驶豫AG90**号桑塔纳牌轿车，沿107国道由南向北行驶至690km＋400m时，该路段出现浓烟。由于韩某驾车进入浓烟区后采取措施不当，撞到前方同方向行驶的张甲驾驶的开封县宏达汽车运输有限公司所有的豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车尾部，致使豫AG90**号桑塔纳牌轿车乘车人潘某某受重伤、张乙、张丙受伤，两辆车不同程度损坏。大约两三分钟后，在豫AG90**号桑塔纳牌轿车乘车人均未来得及下车的情况下，罗某某驾驶豫GKZ1**号胜达牌小型客车进入浓烟区，采取措施不当，撞到豫AG90**号桑塔纳牌轿车尾部加大了前车事故损失。事故发生后，潘某某经医院抢救无效死亡、三辆车不同程度损坏。2014年1月21日新乡县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第503号道路交通事故认定书，认定在第一次事故中韩某负全部责任，张甲及豫AG90**号桑塔纳牌轿车乘车人潘某某、张乙、张丙无事故责任；在第二次事故中罗某某负全部责任，韩某无责任。当日新乡县公安交通警察大队将豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车放行。
2014年1月2日新乡县价格事务所对豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车进行了估价鉴定，确认豫BW99**重型半挂牵引车估损总价值为5790元（其中修理部分为1750元），豫BA0**挂重型罐式半挂车估损总价值为1510元（其中修理部分为900元），评估费390元。施救费1300元。2014年2月25日开封县黄龙汽车维修站出具证明，内容为：豫BW99**大货车于2014年元月21号进入我修理站，由于年前物流放假，无法修。故2014年2月9日开始修理，2.13号结束，情况属实。2014年5月16日河南国信司法鉴定中心鉴定豫BW99**／豫BA0**挂因本次交通事故造成的停运损失（每日）约为2071.5元，鉴定费2000元。另查明：2013年12月29日在韩某驾驶豫AG90**号桑塔纳牌轿车与张甲驾驶的豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车尾部发生相撞之前，张甲驾驶的豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车与其他车辆发生相撞，对该次事故双方私下和解解决。
本院认为，韩某驾驶的豫AG90**号桑塔纳牌轿车与原告开封县宏达汽车运输有限公司司机张甲驾驶的豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车发生交通事故致豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车受损，并负事故的全部责任，故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。但韩某系被告郑州华英包装有限公司雇员，其行为是职务行为，故应由其雇主被告郑州华英包装有限公司承担相应的赔偿责任。另因2013年12月29日在韩某驾驶豫AG90**号桑塔纳牌轿车与张甲驾驶的豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车尾部发生相撞之前，张甲驾驶的豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车与其他车辆发生相撞，对该次事故双方私下和解解决。且豫AG90**号桑塔纳牌轿车与豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车在吨位上相差悬殊，原告又无证据证明豫BW99**重型半挂牵引车的车损5790元与韩某的行为有因果联系，故对此不予支持。因豫AG90**号桑塔纳牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内对豫BA0**挂重型罐式半挂车车损1510元承担赔偿责任。对车损鉴定费390元，郑州华英包装有限公司应承担部分为1510÷（1510＋5790）×390元=80.67元。对施救费1300元，郑州华英包装有限公司应承担部分为1510÷（1510＋5790）×1300元=268.90元。另：《交通事故处理程序规定》第三十三条规定“因收集证据需要扣留事故车辆及机动车行驶证的，公安机关交通管理部门应当开具行政强制措施凭证，将车辆移至指定的地点并妥善保管。”本案交通事故系多车相撞，并非仅仅是韩某驾驶的豫AG90**号桑塔纳牌轿车与原告开封县宏达汽车运输有限公司司机张甲驾驶的豫BW99**号（豫BA0**挂）豪瀚牌重型半挂车发生交通事故，且本起交通事故涉及刑事犯罪，故交警部门因收集证据需要扣留事故车辆符合法律规定，且在交通事故认定书出具后，新乡县公安交通警察大队即对原告方车辆予以放行，并未扩大原告的经济损失，故对原告要求新乡县公安交通警察大队处理事故期间的营运损失不予支持。根据2014年2月25日开封县黄龙汽车维修站出具的证明，原告实际修车的时间为4天，因本次交通事故造成的停运损失（每日）约为2071.5元，合计为8286元，因豫BW99**重型半挂牵引车的车损5790元与韩某的行为无证据证明有因果联系，故修理豫BW99**重型半挂牵引车期间造成的停运损失不应由郑州华英包装有限公司承担，但修理豫BA0**挂重型罐式半挂车期间造成的停运损失应由郑州华英包装有限公司承担，该停运损失为：900÷（1750＋900）×8286元=2814.11元。因停运损失为间接财产损失，而非直接财产损失，对该部分损失中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不应赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿开封县宏达汽车运输有限公司车损1510元
二、限郑州华英包装有限公司于判决书生效后十日内赔偿开封县宏达汽车运输有限公司停运损失2814.11元，车损鉴定费80.67元，停运损失鉴定费2000元，施救费268.90元。
三、驳回开封县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由开封县宏达汽车运输有限公司承担1200元，郑州华英包装有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜京京