河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初738号
原告：李兵，男，汉族，1990年2月5日出生，住内乡县。
原告：李静，女，汉族，1990年1月14日出生，住内乡县。
原告：李嵩岩，男，汉族，2012年12月28日出生，住内乡县。
法定代理人：李兵（系李嵩岩父亲），男，汉族，1990年2月5日出生，住内乡县。
三原告的共同委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告：张红江，男，汉族，1979年12月28日出生，住南阳市淅川县。
被告：南阳市龙腾货运有限公司，统一社会信用代码：91411300757113584L，住所地南阳市高新区七里园村。
法定代表人：鲍新民，现任该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
负责人：蔡晗，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告：王猛，男，蒙古族，1980年7月1日出生，住内乡县。
被告：曹岩，男，汉族，住内乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告李兵、李静、李嵩岩与被告张红江、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英泰保险南阳公司）、王猛、曹岩、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李兵、李静、李嵩岩及其共同委托诉讼代理人杨祖根、被告张红江、王猛、英泰保险南阳公司的委托诉讼代理人杨万军、平安保险南阳公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼，被告曹岩、龙腾公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计20万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求被告赔偿各项损失606637元（含已支付的203761元），同时补充起诉请求撤销李兵、李静，李嵩岩同王猛于2017年1月24日达成的调解协议。事实和理由：2017年1月14日，李静骑电动车行至312国道灌涨镇政府门口东路段时，与由西向东王猛驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞后，又与张红江驾驶的豫Ｒ×××××/豫RA6**挂重型货车相撞，造成电动车乘坐人李嵩恒死亡，李静及电车车乘坐人李嵩岩受伤、电动车有损的重大交通事故。内乡县公安局交警大队认定王猛负主要责任，张红江负次要责任，李静、李嵩恒、李嵩岩无责任。2017年1月24日，原告与王猛在交警队主持下签订赔偿协议，约定王猛一次性赔偿原告各项损失20万元，并已履行，因该协议在签订时存在重大误解，且显示公平，故请求撤销该协议。
被告王猛辩称，事故发生后，我与原告达成赔偿协议，已经对三原告的损失进行赔偿。
被告平安保险南阳公司辩称，1、事故发生后，王猛与原告达成赔偿协议，并已履行，原告不应再向王猛和我公司索赔。我公司已理赔完毕；2、补充诉讼请求不成立，协议不存在重大误解和显示公平，不能撤销。
被告张红江辩称，事故属实，但事故的发生是伤者、死者自己滚到我的车下面的，事故的发生与我无关，我不应该赔偿。
被告英泰保险南阳公司辩称，张红江在事故中应为无责任，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告的补充诉请，没有法律和事实依据。并申请调取公安卷宗中现场拍照及现场勘验等证据。
被告曹岩、龙腾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张红江和英泰保险南阳公司未提交证据。对原告出示的证据户口注销、土葬证明、五份保单、菊潭医院诊断证明、结算单、户口本、医学出生证明，被告均无异议，作为认定案件事实的依据。原告所示证据事故认定书，张红江及英泰保险南阳公司有异议，认为张红江无责任，该认定系公安交警部门依法作出，张红江作为事故一方当事人，也未申请上级部门予以复核，亦未提供其无责任的充分证据证明，该认定作为认定本案事实的依据。原告所示证据明超石业公司营业执照、工资表、银行卡明细、明超公司证明、证人谢某、翟某证言、雅神幼儿园证明等，被告对证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为该组证据不能证明死者应按城镇标准进行赔偿，经本院核实，李兵、李静在明超公司上班、子女随二人在公司生活，其儿子李嵩恒在内乡县灌涨镇雅神幼儿园上学，该组证据作为认定案件事实的依据。
被告王猛出示证据行车证，原告及其他被告均无异议，作为认定案件事实的依据。
被告平安保险南阳公司出示证据赔偿调解书、赔偿凭证，原告认为其在签订调解协议时存在重大误解，且显示公平，应予撤销。原告对该证据真实性无异议，其效力待结合其他证据在评判时一并作出认定。
被告英泰保险南阳公司申请调取的公安卷宗现场拍照、现场勘验笔录、当事人陈述等证据，经双方质证和辩认，能印证事故发生经过，客观真实，同公安机关作出的认定意见一致，作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，原告李静骑电动车行至312国道内乡县灌涨镇政府门口东路段时，与由西向东王猛驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞后，又与张红江驾驶的豫Ｒ×××××/豫RA6**挂重型货车相撞，造成电动车乘坐人李嵩恒死亡，李静及电动车乘坐人李嵩岩受伤、车辆有损的重大交通事故。内乡县公安局交警大队认定王猛负主要责任，张红江负次要责任，李静、李嵩恒、李嵩岩无责任。李静、李嵩岩在内乡县菊潭医院住院10天，分别支付医疗费2056.7元、1020.2元。2017年1月24日，原告与王猛在交警部门主持下达成赔偿协议，协议约定王猛一次性赔偿原告各项损失20万元，并已支付。平安保险南阳公司向豫Ｒ×××××车辆投保人曹粉侠（王猛之妻）支付143761.07元。
另查明，王猛为豫Ｒ×××××车辆实际所有人,该车在平安保险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额为122000元和50万元。张红江为豫Ｒ×××××/豫RA6**挂重型货车的实际所有人，该车挂靠并登记在南阳市龙腾货运有限公司，该车在英泰保险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额为122000元50万元。本次事故均发生在保险期间内。
再查明，李兵、李静系受害人李嵩岩、李嵩恒（生于2011年1月6日出生，已故）之父母。
还查明，河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27233元，河南省2016年在岗职工年平均工资为50028元。
本院认为，李静驾驶电动车与王猛驾驶的机动车相撞后，又与张红江驾驶的机动车相撞，造成李嵩恒死亡、李静、李嵩岩受伤的重大交通事故，内乡县公安局交警大队认定王猛负主要责任，张红江负次要责任，李静、李嵩恒、李嵩岩无责任，该认定定责准确，本院予以采纳，由王猛、张红江对本案的损害结果按7：3承担赔偿责任较为适宜。因两辆事故车辆分别在平安保险南阳公司和英泰保险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，该公司应在保险限额内对原告进行赔偿。受害人李嵩恒虽系农业户口，但其跟随父母生活、居住在城镇，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。由于李嵩恒在事故中死亡，原告主张被告赔偿精神抚慰金合法，应予支持，结合当地平均生活水平，金额以30000元为宜。
原告同王猛虽于2017年1月24日达成赔偿协议，但协议约定的赔偿金额是以农村户口标准为计算依据，与本院认定的赔偿标准不符，属于显示公平情形，故原告请求撤销该协议的理由合法，应予支持。
李嵩恒所受损失为：1、丧葬费22960元，2、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），3、精神抚慰金30000元，合计597620元。
李静所受损失为：1、医疗费2058.7元，2、护理费700元（70元/天×10天×1人），3、误工费700元（70元/天×10天），4、营养费300元（30元/天×10天），5、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），合计4059元。
李嵩岩所受损失为：1、医疗费1560.2元，2、护理费700元（70元/天×10天×1人），3、营养费300元（30元/天×10天），4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），合计2860元。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费4818元分别在两个车的交强险医疗费用赔偿限额10000元内受偿，各自为2409元。原告主张的精神损害抚慰金30000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿。死亡伤残赔偿限额下余部分为379720元（544660元+22960元+30000元+700元+700元+700元-220000元）。原告主张的全部损失项下，对于受害人超出交强险限额的未受偿的损失，由平安保险南阳公司和英泰保险南阳公司分别在第三者责任险限额500000元内按王锰和张红江应承担的责任比例对原告予以赔偿，即赔偿数额分别为265804元（379720×70%）、113916元（3797920×30%）。综上，原告在交强险各分项限额内获赔224818元，在第三者责任险范围内获赔379720元。上述款项因保险公司已承担赔付责任，被告王猛、张红江、龙腾公司不再对原告承担赔偿责任。因平安保险公司已在交强险限额和第三者责任险内已通过投保人曹粉侠赔偿原告143761元，王猛已赔偿原告损失60000元应予退回。被告曹岩、龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李兵、李静、李嵩岩112409元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李兵、李静、李嵩岩265804元（支付时应扣除已支付的143761元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李兵、李静、李嵩岩112409元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李兵、李静、李嵩岩113916元；
三、原告李兵、李静、李嵩岩于本判决生效之日起十日内退回被告王猛现金60000元；
四、驳回原告李兵、李静、李嵩岩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7343元，由被告曹岩负担5143元，被告张红江负担2200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程传铎