江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5829号
原告：陈有建，男，1969年7月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡雪红、陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：沈扣红，女，1981年8月20日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号，统一社会信用代码91320038408808728。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人:吴明、张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：丁福军，男，1976年12月14日生，汉族，住如东县。
原告陈有建与被告沈扣红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州支公司）、丁福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈有建委托诉讼代理人蔡雪红（第一次到庭）、陈爱峰（第二次到庭）、被告沈扣红、被告平安扬州支公司委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼，被告丁福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计132751.35元（被告平安扬州支公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任）。事实与理由：2016年5月14日17时40分左右，被告沈扣红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县掘港镇六总村二号集居点丁字路口南北水泥路段左转弯时，遇有原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致两车局部受损，原告受伤。经如东县交警大队出具的交通事故认定书，认定被告沈扣红负事故全部责任，原告不承担责任。被告沈扣红所驾车辆向被告平安扬州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和三责险，被告平安扬州支公司应依法在交强险限额及三责险范围内赔偿原告损失。
该事故共造成原告各项损失132751.35元，现原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈扣红辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告沈扣红不承担赔偿责任，应由被告平安扬州支公司承担赔偿责任。
被告平安扬州支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对涉案车辆在被告平安扬州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内无异议。对原告的损失有异议，被告平安扬州支公司对原告构成伤残的损失不予赔偿。
被告丁福军未答辩。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：
2016年5月14日17时40分左右，被告沈扣红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县掘港镇六总村二号集居点丁字路口南北水泥路段左转弯时，遇有原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致两车局部受损，原告受伤。经如东县交警大队出具的交通事故认定书，认定被告沈扣红负事故全部责任，原告不承担责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安扬州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈扣红垫付5000元，苏Ｆ×××××号小型轿车的车主为被告丁福军。
本案的争议焦点为：1、原告损失范围。2、各被告应承担的损害赔偿责任。
关于争议焦点1，原告因本起交通事故造成的损失，原告受伤后到如东县中医院治疗，治疗终结后经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，如东县人民医院司法鉴定所于2016年11月19日作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈有建因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，治疗后遗有左肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。被告平安扬州支公司对原告的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2017年4月13日作出南医大司鉴定所[2017]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致陈有建左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。本院认定如下：医疗费凭发票、病历等认定21080.35元，住院伙食补助费认定为198元（18元*11天），营养费认定为300元（10元*30天），残疾赔偿金由于原告为本地户籍，按相关规定，按城镇居民标准计算为80304元（40152元/年*20年*10%）；精神抚慰金酌情认定为4500元，误工费认定为13350元（89元*150天），护理费认定为7298元（89元*2*11天+89元*60天），交通费酌情支持910元；住宿费、财损由于原告提供的证据不足本院不予支持；鉴定费认定为1560元，以上各项损失共计129500.35元。
关于争议焦点2，各被告应承担的赔偿责任。本院认为，被告沈扣红对本起事故的发生应负全部责任，被告沈扣红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安扬州支公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，本起交通事故给原告造成的损失应由被告平安扬州支公司在交强险限额内赔偿117922元（含医疗费10000元、伤残部分107922元），超过交强险限额的损失由被告平安扬州支公司在商业三者险限额内依据保险合同赔偿11578.35元。因以上赔偿金额不超过商业三者险赔偿限额，故被告沈扣红、丁福军在本案中不承担赔偿责任。被告沈扣红垫付的5000元，原告陈有建应当予以返还。被告平安扬州支公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内的可替代用药的范围、金额，应承担举证不能的后果，故本院对被告平安扬州支公司的该项抗辩意见不予采信，被告平安扬州支公司对原告的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托鉴定后的鉴定意见被告平安扬州支公司仍不认可，对被告平安扬州支公司的这一抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈有建因交通事故造成的损失计129500.35元。该款汇入如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、被告沈扣红、丁福军在本案中不承担赔偿责任。
三、原告陈有建返还被告沈扣红垫付款5000元。
四、驳回原告陈有建其他诉讼请求。
以上一、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1048元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1064元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沙 丹