广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终329号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李帮志，男，汉族，1979年7月28日出生，住江西省吉安市吉安县，
委托代理人王会平，广东人为律师事务所律师。
原审被告张剑松，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省惠州市仲恺区,
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李帮志、原审被告张剑松机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院(2015)惠城法仲民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年06月04日,原审原告李帮志向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令第一被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币230000元（详见《赔偿费用清单》)；2、判令第二被告在保险责任限额范围122000元内先行支付原告上述赔偿款项，并优先支付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由两被告承担。2015年8月20日，原告增加诉讼请求：增加医疗费434.2元。事实与理由：2015年3月15日10时00分许，被告张剑松驾驶粤Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2015]第D00642号《道路交通事故认定书》认定，被告张剑松负事故全部责任，原告不负事故责任。粤Ｂ×××××号小型客车在第二被告处投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院治疗，共住院31天，产生住院医疗费38269.64元。另原告2015年3月25日、2015年5月18日因门诊分别产生医疗费1310.50元、288.60元。原告受伤前自2012年7月2日起一直在惠州××××新区陈江街道办事处五一汽配城E3-1号铺位经营惠州××××新区陈江瑞鑫汽车用品商行，并自2009年5月起一直居住在仲恺高新区陈江街道办事处五一汽配城E3-1号铺位六楼，与其一起同住的还有原告妻子尹丽香、儿子李富鑫、李富康三人。原告母亲王冬华1954年11月15日生；女儿李琴2003年7月27日生，自2013年9月起至今一直居住在原告购买的位于江西省××市××城××路广场××小区××号房屋。其中王冬华共生育包括原告在内两个小孩，原告女儿李琴为智力残疾贰级，无自理能力，现在江西省吉安县特殊教育学校就读二年级。2015年5月29日，原告支付赣Ｃ×××××号摩托车车损费365元、鉴定费200元。原告就赔偿问题与两被告进行协商，但未果。为维护原告合法权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告张剑松未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、被答辩人的残疾赔偿金应为30192.9元/年×20年×0.1=60385.8元。2、治疗医院未出具“加强营养”的建议，被答辩人主张营养费没有事实依据请驳回。3、原告主张月收入能达到广东省在岗职工平均工资标准，没有事实依据，建议按惠州市2014年批发和零售行业平均工资48840元/年计算。4、护理费标准150元/天过高，根据其伤情和护理级别，建议按80元/天酌情，因被答辩人出院后已不须专人护理，出院后护理费建议按40元/天酌情。5、四位被抚养人均为农村户籍，并无公安部门等职能部门证明其母王冬华、其女李琴、其子李富鑫、李富康等在城镇居住，且本案被抚养人众多，当事人各方已负担过重，因此请人民法院按农村居民标准计算被抚养人生活费。被答辩人主张李琴为智力残缺2级，请求20年抚养费，但李琴现尚年幼，智力完全有好转可能，况且李琴现仍能接受教育，可塑性很大，因此被答辩人该项20年抚养费主张不宜支持。6、交通费根据其在本地治疗的实际，建议在400元左右酌情。7、本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。另补充：1、残疾赔偿金，原告提交了2012年的一个营业执照及税务登记的复印件，无法证明原告在惠州居住及有稳定收入，根据原告提供的农村户籍证明，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，即使原告有证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，也应按2015年人身损害赔偿标准计算。2、原告并未提供证据证明护理人员的身份，我方不清楚原告是否确实有护理费的支出。3、原告仅提供了营业执照、税务登记，没有其他的收入证明以证明其月收入水平，该公司在原告受伤前一年是否还在经营，暂且不知。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2015年3月15日10时00分许，被告张剑松驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从陈江广场往陈江三阳酒店方向行驶，行经玉地路惠信电子有限公司路段左转弯时，与从金湖路往三阳酒店方向行驶由原告驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年4月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2015]第D00642号交通事故认定书，认定：驾驶员张剑松负此事故的全部责任，李帮志不负此事故的责任。事故发生后，原告被立即送往中信惠州医院住院治疗，并于2015年4月15日出院，共住院31天，出院部分医嘱：1、出院后休息贰月；2、术后2月、3月、半年及一年复查X线，了解骨折愈合情况，待骨折处完全愈合后再次手术取出内固定物；3、住院期间陪护壹人。2015年5月18日、6月19日及8月17日，原告前往中信惠州医院复查。因上述治疗，原告产生医疗费共40163.34元，其中被告张剑松垫付39580.14元，其余由原告支付。
粤Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张剑松，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。
另查一，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告申请的伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年7月2日出具淡澳司鉴所[2015]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李帮志左膝关节内线性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，构成拾级伤残；2、李帮志左胫骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费需9000元；3、李帮志从受伤之日起休息100天、营养期60天、护理期90天。为此，原告支付了鉴定费3200元。
另查二，根据原告提交惠州市工商局仲恺分局及广东省惠州市国家税务局于2012年7月2日给其颁发的个体工商户营业执照及税务登记证各一份，个体工商户营业执照显示原告为惠州××××新区陈江瑞鑫汽车用品商行的经营者，经营范围为汽车用品。2015年5月5日，吉安县浬田乡浬田村村民委员会及吉安县公安局浬田派出所出具亲属关系证明，证明该辖区居民王冬华（1954年11月15日出生）与其配偶李怀芳（已去世）生育含原告在内的两个小孩。2015年5月11日，吉安户万祥物业服务有限公司及吉安县敦厚镇泉塘居民委员会出具证明，证明原告母亲王冬华及女儿李琴两人居住在本辖区××路××小区××单元××室。原告并提交了2013年5月28日登记的吉安县房权证敦厚镇字第××号房屋产权证书，该房屋产权证书显示：吉安县城富川路庐陵星城“D地块”住宅4-2-302房屋所有权人为李帮志、尹丽香。原告与其妻子尹丽香共生育小孩李琴（2003年7月27日出生）、李富鑫（2008年10月16日出生）、李富康（2014年8月16日出生）三个小孩。2015年5月22日，惠州仲恺高新区陈江街道五一村民委员会出具居住证明，证明李帮志自2009年5月起至今一直居住在我辖区位于陈江街道办事处五一汽配城E3-1号铺位六楼，与其居住的还有其妻子尹丽香、儿子李富鑫、李富康。2015年5月22日，惠州仲恺高新区惠环德园学校出具证明，证明李富鑫自2011年9月起至今一直在该校就读，现为该校一年级（一）班学生。李琴为智力残疾二级并持有残疾人证。2015年3月17日江西省吉安县特殊教育学校出具证明，证明李琴在该校就读、智力低下、无自理能力、精神存在问题。
另查三，2015年5月29日，惠州市发展和改革局价格认证中心出具[2015]仲038号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车损失为365元，为此，原告支付车辆损失鉴定费200元。另原告支付赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车停车费、拖车费630元。
2015年6月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，原审法院予以确认。原告在此次交通事故中的损失有：1、医疗费40597.54元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；3、后续治疗费9000元；4、营养费800元（酌定）；5、护理费，因原告没有提供有效证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审法院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为9000元（90天×100元/天）；6、伤残赔偿金，发生事故时，原告在城镇居住一年以上且主要收入来源为城镇，该事实有原告提交的居住证明、个体工商户营业执照及税务登记证等证据予以佐证，因此，伤残赔偿金应按照受诉法院所在地2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准计算，因此原告的伤残赔偿金为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；8、交通费800元（酌定）；9、鉴定费3400元；10、误工费，原告在惠州××××新区陈江街道办事处五一汽配城E3-1号铺位六楼销售汽车用品，其请求误工费计算标准按上年度人身损害赔偿标准批发和零售业年平均工资57581元/年计算，符合法律规定，原审法院予以支持，误工期为100天。故，原告误工费确认为15994.7元（57581元/年÷12个月÷30天×100天）；11、被扶（抚）养人生活费，原告已提交了居住证明及房屋产权证书等证据证明被扶（抚）养人在城镇居住的事实，故，被扶（抚）养人生活费应按城镇居民人均消费性支付标准24105.6元/年计算，被扶养人王冬华的生活费为24105.6元（24105.6元/年×20年×10%÷2人）；被抚养人李琴为智力残疾二级，其生活费确认为24105.6元（24105.6元/年×20年×10%÷2人）；被抚养人李富鑫的生活费为14463.4元（24105.6元/年×12年×10%÷2人）；被抚养人李富康的生活费为21695元（24105.6元/年×18年×10%÷2人），以上被扶（抚）养人生活费共计84369.6元；12、车辆损失费365元；13、停车费、拖车费630元；以上1-13项共计243254.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的上述经济损失，应当在粤Ｂ×××××号小型普通客车登记投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李帮志10000元，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告995元，合计计120995元。原告超出交强险剩余的损失122259.24元，应由负此事故全部责任的被告张剑松承担。因粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，故被告张剑松在超出交强险限额部分应承担的赔偿款，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔付义务。被告张剑松先行支付的39580.14元应予扣减。故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在超出交强险限额部分还应向原告赔偿82679.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额范围内向原告李帮志支付赔偿款人民币120995元，在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内向原告李帮志支付赔偿款82679.1元。二、驳回原告李帮志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1650元（缓交），由原告李帮志负担150元，被告张剑松负担1500元。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：一、请求二审法院撤销原审关于被扶养人生活费赔偿项目中对被扶养人李琴的抚养生活费，并依法改判；2、变更精神抚慰金为5000元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决被扶养人李琴20年生活费。但李琴的所谓智力残疾2级，仅有县残联颁发的残疾证，并无法定鉴定机构的鉴定结论；而对劳动能力的丧失，依法仅劳动能力鉴定委员会有此鉴定职能。原审法院仅凭一纸残疾证即判定李琴丧失劳动能力，与国家法律不符。并且李琴现尚年幼，智力完全有好转可能，况且李琴现仍能接受教育，也在特殊学校继续学习，可塑性很大，因此原审判定其丧失全部劳动能力且判决20年抚养费失之于事实不清，证据不足，应予以撤销。2、被上诉人伤残10级，并无特别情形，依惠州审判实践精神抚慰金一般在5000元左右酌情，原审法院判决10000元，有违公平原则，请二审法院予以变更。
被上诉人李帮志答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
原审被告张剑松经依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定张剑松负事故的全部责任，李帮志不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于被扶养人李琴生活费计算的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定：……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。一审期间被上诉人李帮志提供由中国残疾人联合会出具李琴的《残疾人证》、吉安县特殊教育学校出具的《证明》、吉安县浬田镇浬田村村民委员会与吉安县浬田镇人民政府共同出具的《证明》等相关证据充分证实了被抚养人李琴患有先天性××，无劳动能力且无其他生活来源，精神智力障碍残疾二级,属于行为重度障碍。故原审法院认定被扶养人李琴生活不能自理按20年计算被抚养人生活费无误，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金根据受害的伤残程度及事故责任来认定。被上诉人李帮志在本次交通事故不负事故责任，并造成其伤残等级为十级。故原审法院认定精神损害抚慰金10000元合理，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一六年四月十四日
法官 助理 钟伟梅
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。