上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2945号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，营业地湖北省黄石市。
负责人：陈卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：程若飞，男，1976年03月29日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：程焕飞(程若飞之兄)，住安徽省六安市。
被上诉人(原审原告)：徐作兰，女，1940年5月3日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：陆忠英，女，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：季文豪，男，1996年6月20日出生，汉族，住江苏省。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司(以下简称人寿黄石公司)、上诉人程若飞因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿黄石公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：涉案鄂车辆投保使用性质为营业货运，驾驶员程若飞不具有道路从业资格证书，人寿黄石公司不应承担第三者责任商业险。一审法院在事故责任无法认定，且未查明相关事实情况下，认定程若飞承担事故全部责任，判决错误。本案死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的认定，均缺乏依据。人寿黄石公司认可程若飞的上诉意见。
程若飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院程序违法，且在无相应依据的情况下，认定程若飞承担交通事故的全部责任，系认定事实不清。一审在赔偿标准、被扶养人生活费标准方面缺乏依据。
徐作兰、陆忠英、季文豪辩称，不同意人寿黄石公司、程若飞的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐作兰、陆忠英、季文豪向一审法院起诉请求：判令赔偿死亡赔偿金人民币(币种下同)1,153,840元、被扶养人生活费199,285元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费9,000元、衣物损失2,000元、车辆损失1,500元、交通费2,000元、住宿费13,500元、律师代理费10,000元。前款由人寿黄石公司在第三者强制保险责任限额及商业三者险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由程若飞承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月7日19时许，程若飞驾驶牌号为鄂的重型罐式货车行驶至上海市嘉定区南翔镇四虎干粉砂浆厂门口无名小路处，在驾车右转弯过程中，由于程若飞疏忽大意未查看周边环境，导致其所驾车辆与受害人季晓飞骑行的电动自行车相撞，受害人季晓飞被卷入车底遭碾压，后经医院抢救无效，于同日死亡。经鉴定，受害人季晓飞符合生前受钝性外力作用致创伤性休克而死亡。徐作兰、陆忠英、季文豪系受害人季晓飞的法定继承人。
另查明，事发时牌号为鄂重型罐式货车由人寿黄石公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事发前，受害人季晓飞长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。徐作兰育有受害人季晓飞及二女。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，据公安机关及检察机关查明之事实，事故发生系程若飞驾驶机动车辆时疏忽大意造成，程若飞亦缺乏充分有效的证据证明受害人季晓飞对本起事故的发生存在过错，故法院确定由程若飞承担全部的赔偿责任，人寿黄石公司则应在法定的范围内在商业三者险限额内承担赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1.死亡赔偿金，现徐作兰、陆忠英、季文豪主张死亡赔偿金金额(不含被扶养人生活费)在合理范围之内，法院予以照准，被扶养人生活费酌定为66,428.33元；2.精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对徐作兰、陆忠英、季文豪起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；3.丧葬费，符合法律规定，予以支持；4.律师代理费，因诉讼具有专业性，故徐作兰、陆忠英、季文豪聘请律师具有一定的合理性，现徐作兰、陆忠英、季文豪已提供证据证明该部分费用已实际发生，故法院予以支持，现金额尚属合理，予以照准；5.衣物损失、车辆损失，分别酌定为600元、1400元；6.家属误工费、交通费、住宿费，均包含于丧葬费中，属重复主张，不予支持。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿徐作兰、陆忠英、季文豪1,122,000元；二、徐作兰、陆忠英、季文豪因季晓飞死亡造成损失：死亡赔偿金1,353,125元(含被扶养人生活费)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失600元、车辆损失1,400元、律师代理费10,000元，扣除前项金额，被告程若飞应于判决生效之日起十日内赔偿徐作兰、陆忠英、季文豪332,149元；三、驳回徐作兰、陆忠英、季文豪的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，除一审法院裁定补正笔误部分外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人寿黄石公司主张其不承担商业三者险赔偿责任并对一审法院对本案交通事故责任认定有异议，但未提供充分证据佐证，本院对其主张不予采纳。关于赔偿标准。被上诉人在一审中已提供了相应的证据证明受害人季晓飞在事故发生时前一年的居住及收入来源情况，一审法院据此适用本市城镇居民标准赔偿，有相应的事实和法律依据，并无不妥，本院予以认同。人寿黄石公司该项上诉意见，无相应依据，本院不予支持。至于相应的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿事项，应依据相关法律规定并结合本案受害人家庭实际情况予以认定。一审法院在计算相关赔偿金额时有误，本院予以更正。上诉人程若飞的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳，裁判理由同本院对人寿黄石公司上诉意见的分析认定，本院不再赘述。
综上所述，人寿黄石公司、程若飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3745号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿徐作兰、陆忠英、季文豪人民币1,112,000元；
三、徐作兰、陆忠英、季文豪因季晓飞死亡造成损失：死亡赔偿金人民币1,153,840元、被扶养人生活费人民币66,428.33元、丧葬费人民币39,023元、精神损害抚慰金人民币50,000元、衣物损失人民币600元、车辆损失人民币1,400元、律师代理费人民币10,000元，以上费用总计人民币1,321,291.33元，扣除本判决第一项赔偿金额人民币1,112,000元，程若飞于本判决生效之日起十日内赔偿徐作兰、陆忠英、季文豪人民币209,291.33元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币21,845元，减半收取人民币10,922.50元，由程若飞负担。二审案件受理费人民币21,845元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担人民币10,922.50元，由程若飞负担人民币10,922.50元。程若飞负担部分，经程若飞申请，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年五月十日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……