湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1131号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王一鸣。
上诉人（原审被告）：王文强（曾用名王特），系王一鸣之子。
上诉人（原审被告）：王琪。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：曾伟雄。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王平。
委托诉讼代理人：彭育松，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。
上诉人王一鸣、王文强、王琪因与被上诉人王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王一鸣、王文强、王琪上诉请求：1、撤销一审民事判决或发回重审；2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1、原判决认定事实不清，证据不足。（1）王平的行为并非属“前来劝阻”，而是来充当其堂兄ＸＸ的打手，王平主动导致矛盾产生，王一鸣是在紧急情况下对王平实施正当防卫；（2）王文强、王琪没有致伤王平的行为，不应承担赔偿责任；（3）王平右手第5掌骨折，是什么人致伤，无证据，王平提供的证据均为自家亲房和本村人的言词证据，存在很大的偏向，不具有客观性。2、一审遗漏了应参加诉讼的主要当事人ＸＸ，属程序违法。3、民事责任划分错误。上诉人与被上诉人王平本无矛盾，王平不来帮凶，就不会造成纠纷的结果。王平应承担全部责任。
王平答辩同意一审判决。
王平向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失费用68850.82元；2、三被告承担本案诉讼费用。
王一鸣（反诉原告）提出反诉请求：1、驳回原告王平（反诉被告）的所有诉讼请求；2、判决原告王平（反诉被告）赔偿被告王一鸣（反诉原告）的各项经济损失107150元。
一审判决查明的事实：2016年2月12日，本案原告王平的堂哥ＸＸ与被告王一鸣、王文强、王琪在走××街××马村××组水井处，因接水顺序而发生口角和纠纷，并厮打在一起。随后赶到的原告王平上前进行劝阻，三被告以为原告王平是过来帮助ＸＸ的，双方发生口角，继而引发相互厮打。该纠纷造成原告王平右手和身上多处受伤，被告王一鸣面部受伤。事发后，原告王平向当地派出所报警，双峰县龙田派出所接警后赶赴现场对证人、证物进行了调查和处置，后组织纠纷双方进行调解未果。原告王平当日受伤后立即被送到双峰县人民医院住院治疗至2016年2月27日出院。被告王一鸣受伤后于2016年2月15日到双峰县中医院住院治疗至2016年2月22日出院。2016年2月17日双峰县公安局委托娄底市永正司法鉴定中心对原告王平的伤情进行鉴定，鉴定结论为右手第5掌骨开放性骨折构成轻伤二级；2016年5月20日原告王平经娄底市永正司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定评定原告王平所受损伤为十级伤残，误工期为120天，护理期为45天，营养期30天，后续医疗费用1万元内。
对原告王平主张的各项损失作如下认定：1、原告医疗费用的认定。原告受伤后，于2016年2月12日到双峰县人民医院住院治疗至2016年2月27日，经对原告提交的医疗发票的审查，可认定原告王平的医疗费用为11674.82元。2、原告误工费的认定。原告主张，根据娄永司鉴所[2016]临鉴字第98号鉴定意见书的意见误工天数为120天，以85元/天计算,误工费为10200元。法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，构成伤残的应计算至定残日的前一天。原告的误工期间应从2016年2月12日起至2016年5月20日止，计98天；原告未提交相关证据证明其最近三年的平均收入状况，其收入应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业人均收入31191元的标准计算，故认定原告的误工费为31191元÷365天×98天=8374元。3、原告护理费的认定。原告主张，根据娄永司鉴所[2016]临鉴字第98号鉴定意见书的意见护理期为45天，应按116元/天计算，共计护理费5220元。法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据娄底市永正司法鉴定所出具的伤残意见书，可认定原告受伤的护理期为45天；原告未提交相关证据证明护理人员收入情况，应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业人均收入31191元的标准计算，故认定原告的护理费为31191元÷365天×45天=3845元。4、原告交通费的认定。原告主张其受伤后为治疗，共计花费交通费1000元。法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告治疗的实际情况，酌情认定原告交通费300元。5、原告伙食补助费的认定。原告主张其受伤后住院15天，应按每天100元计算伙食补助费，共计1500元。法院认为，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故认定原告住院伙食补助费为15天×60元=900元。6、原告营养费的认定。原告主张，根据娄永司鉴所[2016]临鉴字第98号鉴定意见书的意见营养期为30天，应该按100元/天的标准计算，营养费共计3000元。法院认为，根据娄底市永正司法鉴定所出具的伤残意见书，可认定原告受伤后的营养期为30天，酌情认定营养费为1500元。7、原告伤残赔偿金的认定。原告主张，根据娄永司鉴所[2016]临鉴字第98号鉴定意见书的意见原告受损伤达到十级伤残，伤残赔偿金为21986元。法院认为，残疾赔偿金应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。湖南2016年农村居民人均收入为10933元，故原告的伤残赔偿金为10993元×20年×10%=21866元。8、原告支付鉴定费的认定。原告主张，受伤后原告进行了两次鉴定，共计支出2000元。法院认为，根据原告提交的司法鉴定费用发票，可以认定原告支付鉴定费用2000元。9、原告主张的精神损害抚慰金的认定。原告主张，三被告的伤害行为使其身心均遭到创伤，三被告应赔偿其10000元精神抚慰金；被告认为，纠纷是双方共同引起的，原告不存在精神上的创伤；法院认为，原告未提交其精神遭受损害的证据，故对原告主张的精神损害赔偿不予认定。10、原告的后续治疗费的认定。原告主张，根据娄永司鉴所[2016]临鉴字第98号鉴定意见书的意见，鉴定后需开支的后续医疗费用（含取钢板费用），预计开支在1万元以内，要求三被告支付10000元后续治疗费。法院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的损伤必然会发生后续治疗的费用，故可认定原告的手续治疗费用为10000元。以上1-10项相加，认定原告王平的损失共计：60459.82元。
对被告王一鸣（反诉原告）主张的各项损失作如下认定：1、被告王一鸣医疗费用的认定。被告受伤后，于2016年2月15日到双峰县中医院住院治疗至2016年2月22日出院，经对被告提交的医疗发票审查，可认定被告王一鸣的医疗费用为2109.81元。2、被告王一鸣误工费的认定。被告主张，其头部受伤后，经常出现头晕耳鸣，自受伤后有7个月没有务工，按300/元计算，共计误工费63000元。法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据双峰县中医院的出院记录，被告王一鸣受伤后，住院治疗共计8天，被告未提交其他证据证明存在其他误工事实，故其误工时间为8天。被告未提交相关证据证明其最近三年的平均收入状况，其收入应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业人均收入31191元的标准计算，故认定被告王一鸣的误工费为31191元÷365天×8天=684元。3、被告王一鸣伙食补助费的认定。被告主张其受伤后的伙食补助按15元/天，计120天，共计3150元。法院认为，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告受伤后住院8天，故认定被告王一鸣住院伙食补助费为8天×60元=480元。4、被告王一鸣后续治疗费的认定。被告主张其受伤后的后期护理费用为3000元。法院认为，后续治疗费应以相关医疗机构或鉴定机构出具的证明或意见为准，被告未提交相关证据证明，故对被告王一鸣主张的后续治疗费用不予采信。5、被告王一鸣的精神损失费的认定。被告主张其受伤后心理遭受创伤，原告应赔偿其精神损失费8000元。法院认为，被告未提交其精神遭受损害的证据，故对被告主张的精神损害赔偿不予认定。以上1-5项相加，认定被告王一鸣的损失共计：3273.81元。
一审法院认为，本案原、被告本无矛盾，原告王平见其堂兄ＸＸ与被告王一鸣、王文强、王琪因琐事发生纠纷，前来劝阻，被告王一鸣、王文强、王琪三人因一时冲动，缺乏理智，与赶来的原告发生争吵并引发厮打，致伤原告王平，导致矛盾的产生。原告王平在纠纷产生后，不能正确对待冲突并克制自己，动手参与了厮打，致伤被告王一鸣，导致矛盾的激化。因此,在此次纠纷中，原、被告双方均存在过错，对原告王平、被告王一鸣受到的人身损害对方均应承担赔偿责任，但因双方对损害结果的发生均有一定的过错，故应减轻侵权人的责任。被告王一鸣、王文强、王琪三人在此次纠纷中，共同故意对原告王平实施侵害行为，理应对原告人身伤害的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王平的人身伤害损失60459.82元。由被告王一鸣、王文强、王琪共同赔偿48367元，余款由原告（反诉被告）王平自负；二、被告（反诉原告）王一鸣的人身伤害损失3273.81元，由原告（反诉被告）王平赔偿2619元，余款由被告（反诉原告）王一鸣自负；三、驳回原告（反诉被告）王平的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王一鸣的其他反诉请求。上述款项限义务人于本判决生效后十天内支付，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，反诉费200元，合计700元，由原告（反诉被告）王平承担300元，由被告（反诉原告）王一鸣承担400元。
二审经审理，本院确认一审判决查明的案件事实。
本院另查明，2016年5月20日双峰县公安局龙田派出所出具《侦查终结意见》，王平的伤经娄底市永正司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，经立案侦查无法查明犯罪嫌疑人，龙田派出所建议王平向法院起诉，本案侦查终结。
本院认为，上诉人王一鸣、王文强、王琪与被上诉人王平堂兄ＸＸ因琐事发生纠纷，王平前去劝阻，王一鸣、王文强、王琪误认为其前来为堂兄ＸＸ帮忙，一时冲动，发生争吵，引发厮打，致伤王平，上诉人王一鸣、王文强、王琪应承担相应过错责任。一审综合证据分析后认定王平“前来劝阻”是正确的，三上诉人上诉称被上诉人王平前来充当其堂兄ＸＸ的打手证据不足。三上诉人认为被上诉人王平右手第5掌骨折缺乏证据的问题。经查，王平自述被王一鸣等人打伤，该事实另有双峰县公安局龙田派出所询问相关证人、娄底市永正司法鉴定所进行伤残鉴定结论佐证，故三上诉人认为王平右手第5掌骨折缺乏证据支持的上诉理由不成立。被上诉人王平的伤情构成了轻伤二级、十级伤残，公安机关因侦查无法查明犯罪嫌疑人而终结撤销了刑事立案，本案转为民事案件，一审根据本案的客观事实判决由三上诉人对被上诉人王平的损失承担主要赔偿责任并无不当。至于ＸＸ是否应当参与本案诉讼的问题。经查，王一鸣作为受害人反诉时没有起诉ＸＸ为致害人，且在一审期间亦未申请追加ＸＸ为当事人，现在二审期间声称“原审遗漏了应参加诉讼的主要当事人ＸＸ，属程序违法”，并据此请求将本案发回重审无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王一鸣、王文强、王琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王一鸣、王文强、王琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓凤禧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审.