福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第494号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。被告：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地：福建省福安市湾坞镇工贸集中区。法定代表人：刘茂见，董事长。被告：邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬南路300号。法定代表人：刘茂见，董事长。被告：福建铭可达投资有限公司，住所地：福建省福安市湾坞镇半屿村。法定代表人：刘茂梅，董事长。被告：万鼎硅钢集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。法定代表人：刘茂见，董事长。被告：福安市中南电机电器有限公司，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦6楼。法定代表人：刘茂见，董事长。被告：刘茂见。被告：温丽梅。被告：占顺兴。被告：刘茂梅。原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司（以下简称“鑫茂公司”）、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司（以下简称“隆辉公司”）福建铭可达投资有限公司（以下简称“铭可达公司”）、万鼎硅钢集团有限公司（以下简称“万鼎公司”）、福安市中南电机电器有限公司（以下简称“中南公司”）、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托代理人郭光榕到庭参加诉讼，被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司、万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行福安支行诉称：(一)借款事实。2014年6月20日，原告与被告鑫茂公司签订了编号：2014年建宁安流贷字324号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币234万元；2014年7月9日，原告与被告鑫茂公司签订了编号：2014年建宁安流贷字387号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币741万元；2014年7月9日，原告与被告鑫茂公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字388号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币2015万元；2014年7月11日，原告与被告鑫茂公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字391号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币1657.5万元整；2014年7月18日，原告与被告鑫茂公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字392号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币1690万元整；2014年7月22日，原告与被告鑫茂公司签订了编号：2014年建宁安流贷字407号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币780万元；2014年7月29日，原告与被告鑫茂公司签订编号：2014年建宁安流贷字408号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币2028.65万元。以上七笔贷款借款期限均为12个月，年利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。前述七笔贷款，原告已同日将借款转存至被告1福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司帐户，履行了贷款发放义务。（二）担保事实。1、2013年10月22日，被告鑫茂公司与原告签订了编号：2013年建宁安高抵字121号《最高额抵押合同》，约定被告鑫茂公司以其所有的位于福安市湾坞镇工贸集中区内被告鑫茂公司车间内的罩式退火炉、空压机、650酸洗线等共计576台（套）机器设备对原告与被告鑫茂公司在2013年10月22日至2014年10月22日期间产生的贷款债权，在4644万元的最高债权限额内提供抵押担保，并办理了《动产抵押登记书》（登记编号：35098113062-1）。2、2013年12月18日，被告隆辉公司与原告签订了编号：2013年建宁安高抵字107号《最高额抵押合同》，约定被告隆辉公司以其拥有产权的坐落于邢台市桥西区郭守敬南路300号的房地产对原告与被告鑫茂公司在2013年12月26日至2015年12月26日期间产生的贷款债权，在9056.56万元的最高债权限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记（《他项权证》证号分别为：邢房他证桥西字第1237**号、邢市他项（2013）第245号）。3、2013年12月27日，被告铭可达公司与原告签订了编号：2013年建宁安高抵字153号《最高额抵押合同》，约定被告铭可达公司以其拥有土地使用权的坐落于福安市湾坞镇半屿村B地块、C地块对原告与被告鑫茂公司在2013年12月27日至2015年12月27日期间产生的贷款债权，在9419.9万元的最高债权限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证证号为：福安市他项（2013）第0073号）。4、2014年5月9日，被告万鼎公司与原告签订了编号：2014年建宁安高保字97号《最高额保证合同》，约定被告万鼎公司对原告与被告鑫茂公司在2014年5月9日至2016年5月9日期间产生的贷款债权，在6.6亿元的最高债权限额内提供连带责任保证。5、被告中南公司与原告签订了编号为2014年建宁安高保字98号《最高额保证合同》，约定被告中南公司对原告与被告鑫茂公司在2014年5月9日至2016年5月9日期间产生的贷款债权，在6.6亿元的最高债权限额内提供连带责任保证。6、2012年10月22日，被告刘茂见、温丽梅与原告签订了编号：2012年建宁安自高保字244号《自然人最高额保证合同》，被告占顺兴、刘茂梅与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字246号《自然人最高额保证合同》，约定被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅对原告与被告鑫茂公司在2012年10月22日至2014年10月22日期间产生的贷款债权，在6.017亿元的最高债权限额内提供连带责任保证。现因被告鑫茂公司逾期还款，截至2015年5月14日，共计结欠借款本金9146.15万元及利息2207423.31元。另，贷款合同、保证合同等对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告鑫茂公司偿还原告借款本金人民币9146.15万元及利息、罚息、复利（截至2015年5月14日为人民币2207423.31元，自2015年5月15日起至款项清偿之日止，按年利率9%计算）；2、被告鑫茂公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费3100元；3、确认原告对被告鑫茂公司所有的位于福安市湾坞镇工贸集中区内被告鑫茂公司车间内的罩式退火炉、空压机、650酸洗线等共计576台（套）机器设备具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在4644万元的最高限额内，具有优先受偿权；4、确认原告对被告隆辉公司所有的坐落于邢台市桥西区郭守敬南路300号的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在9056.56万元的最高限额内，具有优先受偿权；5、确认原告对被告铭可达公司拥有土地使用权的坐落于福安市湾坞镇半屿村B地块、C地块具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在9419.9万元的最高限额内，具有优先受偿权；6、被告万鼎硅钢集团有限公司在6.6亿元的最高限额内，对被告鑫茂公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；7、被告中南公司在6.6亿元的最高限额内，对被告鑫茂公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；8、被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅在6.017亿元的最高限额内，对被告鑫茂公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；9、本案所有诉讼费用均由被告承担。原告建行福安支行为证明其主张提供了以下证据：1、2014年建宁安流贷字324、387、388、391、392、407、408号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》，用以证明：原告共计向被告鑫茂公司发放六笔贷款，共计人民币9146.15万元，上述贷款原告已转存至被告鑫茂公司帐户，履行了贷款发放义务；2、2013年建宁安高抵字121号、2013年建宁安高抵字107号、2013年建宁安高抵字153号《最高额抵押合同》、《他项权证》、《动产抵押登记书》，用以证明本案的抵押事实；3、2014年建宁安高保字97号、2014年建宁安高保字98号《最高额保证合同》，用以证明本案的担保事实；4、2012年建宁安自高保字244号、2012年建宁安自高保字246号《自然人最高额保证合同》，用以证明本案担保事实；5、欠款明细，用以证明截至2015年5月14日，被告鑫茂公司共计结欠原告借款本金9146.15万元及利息2207423.31元；6、委托协议、律师费发票、转账凭证，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3100元。被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司、万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于上述九被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的6组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月22日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告鑫茂公司签订了编号：2013年建宁安高抵字121号《最高额抵押合同》，约定被告鑫茂公司以其所有的位于福安市湾坞镇工贸集中区内被告鑫茂公司车间内的罩式退火炉、空压机、650酸洗线等共计576台（套）机器设备（详见附件1）对原告与被告鑫茂公司在2013年10月22日至2014年10月22日期间产生的贷款债权，在4644万元的最高债权限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记（《动产抵押登记书》编号：35098113062-1）。2013年12月18日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告隆辉公司签订了编号：2013年建宁安高抵字107号《最高额抵押合同》，约定被告隆辉公司以其坐落于河北省邢台市桥西区郭守敬南路300号的房地产对原告与被告鑫茂公司在2013年12月26日至2015年12月26日期间产生的贷款债权，在9056.56万元的最高债权限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证证号分别为：邢房他证桥西字第1237**号、邢市他项（2013）第245号）。2013年12月27日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告铭可达公司签订了编号：2013年建宁安高抵字153号《最高额抵押合同》，约定被告铭可达公司以坐落于福安市湾坞镇半屿村B地块、C地块对原告与被告鑫茂公司在2013年12月27日至2015年12月27日期间产生的贷款债权，在9419.9万元的最高债权限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证证号为：福安市他项（2013）第0073号）。2012年10月22日，原告作为债权人与作为保证人的被告刘茂见、温丽梅签订了编号：2012年建宁安自高保字244号《自然人最高额保证合同》，与被告占顺兴、刘茂梅签订了编号：2012年建宁安自高保字246号《自然人最高额保证合同》，约定被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅对原告与被告鑫茂公司在2012年10月22日至2014年10月22日期间产生的贷款债权，在6.017亿元的最高债权限额内提供连带责任保证。2014年5月9日，原告作为债权人与作为保证人的被告万鼎公司、中南公司分别签订了编号：2014年建宁安高保字97号、98号《最高额保证合同》，约定被告万鼎公司、中南公司对原告与被告鑫茂公司在2014年5月9日至2016年5月9日期间产生的贷款债权，在6.6亿元的最高债权限额内提供连带责任保证。2014年6月20日，原告作为贷款人与作为借款人的被告鑫茂公司签订了编号：2014年建宁安流贷字324号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币234万元；2014年7月9日，原告作为贷款人与作为借款人的被告鑫茂公司签订了编号：2014年建宁安流贷字387号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币741万元；2014年7月9日，原告作为贷款人与作为借款人的被告鑫茂公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字388号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币2015万元；2014年7月11日，原告作为贷款人与作为借款人的被告鑫茂公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字391号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币1657.5万元；2014年7月18日，原告作为贷款人与作为借款人的被告鑫茂公司签订了编号：2014年建宁安流贷字392号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币1690万元；2014年7月22日，原告作为贷款人与作为借款人的被告鑫茂公司签订了编号：2014年建宁安流贷字407号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币780万元；2014年7月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告鑫茂公司签订编号：2014年建宁安流贷字408号《人民币流动资金贷款合同》，向被告鑫茂公司提供贷款人民币2028.65万元。以上七笔贷款借款期限均为12个月，年利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。合同签订当日，原告即将借款转存至被告鑫茂公司帐户，履行了贷款发放义务。贷款后，被告鑫茂公司支付利息至2014年12月21日，自2015年3月21日起欠息，截至2015年5月14日，被告鑫茂公司共计结欠借款本金9146.15万元及利息2207423.31元。具体为：1、编号：2014年建宁安流贷字324号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币234万元及相应利息56475.9元；2、编号：2014年建宁安流贷字387号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金741万元及相应利息178840.35元;3、编号：2014年建宁安流贷字388号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2015万元及相应利息486320.25元;4、编号：2014年建宁安流贷字391号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1657.5万元及相应利息400037.63元;5、编号：2014年建宁安流贷字392号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1690万元及相应利息407881.5元；6、编号：2014年建宁安流贷字407号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币780万元及相应利息188253元；7、编号：2014年建宁安流贷字408号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2028.65万元及相应利息489614.68元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3100元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。《人民币流动资金贷款合同》签订之后，原告建行福安支行向被告鑫茂公司发放了贷款，已依约履行了放贷义务，被告鑫茂公司未能按期偿还贷款利息，已属违约，原告有权宣布贷款到期并要求其还本付息。本案借款期限内的年利率为6%，符合中国人民银行关于金融机构贷款利率上下限的规定，依法受法律保护，对于被告鑫茂公司未按期返还的借款及利息，原告诉请依照《人民币流动资金借款合同》的约定在借款利率水平上加收50%的罚息（即年9%），亦符合法定限度。原告建行福安支行主张，截至2015年5月14日，被告鑫茂公司共计结欠借款本金9146.15万元及利息2207423.31元，该计算符合贷款合同的约定，本院予以支持。原告为实现债权而支付了律师代理费3100元，该费用符合福建省律师收费暂行办法的规定及原、被告双方的合同约定，被告鑫茂公司应当依约承担该费用。被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司自愿以其名下财产为被告鑫茂公司的前述债务提供抵押担保，该财产不存在法律禁止设立抵押的情形，并办理了抵押登记，原告与被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司之间的抵押合同依法生效。现被告鑫茂公司未依约偿还本案借款，原告作为抵押权人，有权就被告鑫茂公司提供的抵押财产在4644万元的最高限额内优先受偿，就被告隆辉公司提供的抵押财产在9056.56万元的最高限额内优先受偿，就被告铭可达公司提供的抵押财产在9419.9万元的最高限额内优先受偿。被告万鼎公司、中南公司自愿在6.6亿元的最高债权限额内提供连带责任保证，被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅自愿在6.017亿元的最高债权限额内提供连带责任保证，上述债务并未超出担保范围。同时，《最高额保证合同》约定无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告诉请被告万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅在各自担保范围内对被告中南公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告鑫茂公司、隆辉公司、铭可达公司、万鼎公司、中南公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币9146.15万元及利息（含罚息、复利）（截至2015年5月14日为人民币2207423.31元；自2015年5月15日起至款项清偿之日止，按年利率9%计算）；二、被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费人民币3100元；三、原告中国建设银行股份有限公司福安支行有权在人民币4644万元的最高债权限额内以位于福建省福安市湾坞镇工贸集中区被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司车间内的罩式退火炉、空压机、650酸洗线等共计576台（套）机器设备（详见附件1，《动产抵押登记书》编号：35098113062-1）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；在人民币9056.56万元的最高债权限额内以坐落于河北省邢台市桥西区郭守敬南路300号的房地产（他项权证证号分别为：邢房他证桥西字第1237**号、邢市他项（2013）第245号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；在人民币9419.9万元的最高债权限额内以坐落于福建省福安市湾坞镇半屿村B地块、C地块（他项权证号为福安市他项（2013）第0073号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿；四、被告万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司在人民币6.6亿元的最高限额内，被告刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅在人民币6.017亿元的最高限额内对被告福安市中南电机电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币510145元，由被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福安市中南电机电器有限公司、福建省铭可达股份有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长王嫔代理审判员陈潇婷人民陪审员陈瑜二〇一五年八月二十八日书记员陈阿亮陈铮附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附件1：
序号
名称
数量
序号
名称
数量
1
开卷机（可对中）
1台
59
电缆
1批
2
行车
4台
60
电缆
1批
3
行车
1台
61
电缆
1批
4
变压器
1台
62
电缆
1批
5
C型钩
1台
63
电缆
1批
6
电力变压器
1台
64
水泵
12台
7
测厚仪（配显示器）
3套
65
控制柜
3台
8
行车
5台
66
冷却塔
1个
9
电动平车
3台
67
发电机组
1组
10
电动平车
1组
68
起重机
1个
11
电动平车道轨
0台
69
行车
1个
12
罩式退火炉
4组
70
2#五连轧
1组
13
退火炉仪器
1组
71
配件
1组
14
罩式退火炉
1组
72
作辊支撑辊
1组
15
循环钟罩式退火炉
1组
73
2#可五连轧用开关柜
1组
16
发蓝炉
4组
74
2#五连轧用相关配件
1组
17
空压机/油压机
1台
75
精密剪/立式升降台铣床
2台
18
不锈钢承料盘
8块
76
钢卷垫块
400套
19
翻钢机
2台
77
普通车床
1台
20
光亮退火炉
9组
78
电子称及配件
3台
21
光亮退火炉
1组
79
电子汽车衡（地磅）
1台
22
电热蒸汽锅炉
1台
80
直流调速装置
1台
23
解杆式空压机
1台
81
直流调速器
1个
24
冷冻室干燥机
1台
82
直流调速器
1套
25
储气罐
2个
83
监控系统
3套
26
粉尘精滤器
1个
84
监控系统
1套
27
行车
4台
85
测厚仪
1台
28
行车
1台
86
监控系统
1套
29
行车
1台
87
变频器
1台
30
叉车
1台
88
监控系统
1套
31
厦工叉车
1台
89
650五连轧机组
1组
32
减速机
1台
90
变压器
1组
33
枪式伽马仪
1台
91
低压抽出式成套开关设备
1组
34
缝焊机
1台
92
空调
1组
35
剪板机
1台
93
轴承加热器
1组
36
开卷机
1台
94
直流调速装置
1组
37
送料机
1台
95
连轧机出口活塞
1组
38
电力变压器8#
2台
96
离心泵
1组
39
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"普洱市老黄牛物业管理有限责任公司与范连香物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\