海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑再终字第1号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吉成仙，男，黎族，1985年2月21日出生，乐东黎族自治县人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吉亚福，男，黎族，1958年2月15日出生，乐东黎族自治县人。因本案于2010年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2011年11月20日刑满释放。系吉成仙的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江亚林，男，汉族，1972年8月出生，广西壮族自治区人。系死者江××的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李北姑，女，汉族，1974年2月出生，广西壮族自治区防城港市人。系死者江××的母亲。
上述被上诉人的共同委托代理人吴伯峰，男。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人蒋海金，该公司总经理。
原审附带民事诉讼第三人黄文胜，男，18岁。
法定代理人黄进修，男，系黄文胜的父亲。
法定代理人廖三妹，女，系黄文胜的母亲。
上诉人吉亚福犯交通肇事罪一案，乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院于2010年5月24日作出（2010）乐刑初字第116号刑事附带民事判决已经发生法律效力。2012年6月21日，乐东县人民法院作出（2012）乐刑监字第1号刑事附带民事裁定，决定再审（2010）乐刑初字第116号刑事附带民事判决的民事部分。同年12月18日，乐东县人民法院作出（2012）乐刑再字第1号刑事附带民事判决。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险公司）、吉亚福、吉成仙不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）海南二中刑再终字第1号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。2013年12月13日，乐东县人民法院作出（2012）乐刑再重字第2号刑事附带民事判决。吉亚福、吉成仙不服，提出上诉。本院于2014年3月7日受理本案后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人吉亚福、吉成仙，被上诉人江亚林、李北姑的委托代理人吴伯峰到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼第三人黄文胜及其法定代理人黄进修、廖三妹明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院原审查明，2010年1月21日，吉亚福无证驾驶01-25982号中型拖拉机，从抱伦农场加油站路口开出，左转弯准备开往千家方向时，不注意观察车后的情况，与江××（12岁未带头盔）对向无证驾驶无牌号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏，江××送往医院抢救无效死亡的非道路交通事故。经法医鉴定：江××系交通事故造成颅脑严重损伤死亡。乐东县交警大队认定：吉亚福负事故的主要责任，江××负事故的次要责任。
一审法院原审认为，吉亚福无证驾驶01-25982号中型拖拉机，不注意观察车后的情况，与江××（12岁）未带头盔对向无证驾驶无牌号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏，江××送往医院抢救无效死亡的非道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控吉亚福犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。关于江亚林、李北姑要求吉亚福赔偿其经济损失210473元（其中丧葬费10932元、死亡赔偿金252160元、即承担总赔偿金额263092元的80%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，吉亚福应当进行赔偿，具体的赔偿标准参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，应赔偿江亚林、李北姑184164.4元人民币（其中丧葬费计算标准21864÷2=10932元、死亡赔偿金计算标准12608×20=252160元、两项共计263092元，吉亚福承担总赔偿金额的70%即184164.4元）。鉴于吉亚福在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，结合本案的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定，判决：一、吉亚福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、吉亚福赔偿184164.4元给附带民事原告人江亚林、李北姑，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
江亚林、李北姑重审诉称，2010年1月21日，吉亚福无证驾驶琼01-259**号中型拖拉机从抱伦农场加油站路口开出，左转弯开往千家方向，当行至事发路段时，适遇江××载着黄文胜从千家方向开来。由于吉亚福转弯时未让江××直行车先行，致使两车相撞，造成江××死亡，黄文胜受伤以及两轮摩托车损坏的非道路交通事故。事发后，乐东县交警大队认定吉亚福负事故主要责任，江××和黄文胜负事故次要责任。请求赔偿丧葬费10932元、死亡赔偿金252160元，合计263092元。阳光保险公司在交强险范围内赔偿责任限额110000元，剩余153092元由吉亚福、吉成仙共同承担80%的赔偿责任。
吉亚福、吉成仙重审辩称，交警部门认定事实错误，事故发生是江××故意驾驶造成的，且事故发生时江××才12岁，我们不应当承担任何责任。
阳光保险公司未出庭，亦未提交证据。
第三人黄文胜未出庭，亦未提交证据。
一审法院原审查明的事实，重审予以确认。
另查明，江××出生于1997年8月26日。吉亚福驾驶的琼01-259**号中型拖拉机的产权人是吉成仙。吉成仙于2009年8月在阳光保险公司乐东营业部为该拖拉机投保了机动车交通事故强制责任险，承保期限从2009年8月至2010年8月，死亡伤残赔偿限额110000元。
一审法院重审认为，吉亚福无证驾驶01-25982号中型拖拉机，不注意观察车后的情况，与江××未戴头盔无证驾驶无牌号两轮摩托车对向相撞，造成两轮摩托车损坏及江××死亡的非道路交通事故。其行为已构成交通肇事罪，该刑事判决已发生法律效力。本案争议焦点：一、江亚林、李北姑的起诉是否违反“一事不再理”原则以及阳光保险公司作为共同被告人是否适格。二、江亚林、李北姑的起诉是否已过诉讼时效。三、吉亚福、吉成仙、阳光保险公司是否应当承担赔偿责任。
关于江亚林、李北姑的起诉是否违反“一事不再理”原则以及阳光保险公司作为共同被告人是否适格的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定。本案中，阳光保险公司不是侵权人，但吉成仙在阳光保险公司投保拖拉机第三者强制保险，因此，阳光保险公司应当在强制险范围内承担赔偿责任，是本案中必须参加诉讼的当事人。原审没有追加阳光保险公司承担交强险赔偿责任，属适用法律错误，应予以纠正。
关于江亚林、李北姑的起诉是否已过诉讼时效的问题。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。事故的发生是在2010年1月21日，江亚林、李北姑于2010年4月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，并没有超过诉讼时效。
关于吉亚福、吉成仙、阳光保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吉亚福无证驾驶拖拉机，左转弯时未让直行车优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是事故发生的主要原因，有过错；江××无证驾驶无牌号两轮摩托车，未戴头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，是事故发生的另一原因，也有过错。第三人黄文胜乘坐两辆摩托车没有正向骑坐，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第五项的规定，也有过错，但与江××的死亡没有因果关系，不应承担民事赔偿责任。江××、吉亚福的交通安全违法行为与本交通事故的发生均具有因果关系，吉亚福的行为对发生本交通事故所起的作用相对较大，其过错的程度偏重；江××的行为对发生本交通事故所起的作用相对较小，其过错的程度偏轻。因此，吉亚福承担本次事故的主要责任，江××承担事故的次要责任。乐东县交警大队《道路交通事故认定书》的责任认定有事实根据和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，吉成仙是拖拉机所有权人，明知其父吉亚福没有驾驶资格，还让其开车上道路，对造成事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。对吉亚福、吉成仙认为不应承担任何责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，江亚林、李北姑是死者江××的父母，是法定的监护人，依法应当有义务对江××的人身安全负有保护的责任，但江亚林、李北姑作为肇事摩托车的所有人，明知其儿子江××未满13岁，还让其自行开车上道路，明显对江××的人身安全没有尽到应有的监护义务，有过错，可减轻侵权人的民事责任。根据双方的过程程度，吉亚福应承担百分之六十的赔偿责任，吉成仙应承担百分之十的赔偿责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。江亚林、李北姑主张死亡赔偿金、丧葬费的请求，于法有据，应予以支持。具体赔偿数额确定如下：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算，即252160元（12608元∕年×20年）；丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即10932元（21864元∕年÷2）。江亚林、李北姑主张的死亡赔偿金252160元，丧葬费10932元，共计263092元。吉亚福驾驶的拖拉机在阳光保险公司已办理了机动车交通事故责任强制险，事故是在保险期限内发生的，依据该保险合同约定，阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险责任范围内应赔偿死亡伤残赔偿限额110000元给江亚林、李北姑，对于不足部分153092元（263092元-110000元），由吉亚福按60%比例承担侵权赔偿责任，即赔偿91855元（153092元×60%）给江亚林、李北姑；由吉成仙按10%比例承担相应赔偿责任，即赔偿15309元（153092元×10%）给江亚林、李北姑。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、撤销（2010）乐刑初字第116号刑事附带民事判决第二项即“被告人吉亚福赔偿184164.4元给江亚林、李北姑；限于本判决生效之日起三十日内一次性付清”；二、阳光保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿110000元给江亚林、李北姑；三、吉亚福应于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿91855元给江亚林、李北姑；四、吉成仙应于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿15309元给江亚林、李北姑。
吉亚福、吉成仙上诉称，发生交通事故是由于江××驾驶的摩托车不顺道路行使，强占道路的左右两侧才造成，其死亡与别人无关，应由其负主要责任。原审民事部分判决认定事实不清应当改判，将拍卖拖拉机所得款项归还上诉人。
江亚林、李北姑辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
阳光保险公司未出庭，亦未作答辩。
第三人黄文胜及其法定代理人黄进修、廖三妹未出庭，亦未作答辩。
一审法院重审查明的事实基本清楚，本院再审予以确认。
本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。该肇事拖拉机的权利人吉成仙在阳光保险公司购买了第三者强制保险，该公司作为承保单位在强制保险责任限额范围内依法应承担赔偿责任，一审法院追加该公司参加本案诉讼符合有关法律规定，应予以确认。本案交通事故发生于2010年1月，江××的死亡赔偿金、丧葬费，应参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2009）228号《关于2009-2010年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》给予赔偿。该年度海南省城镇居民人均收入为12608元，职工年平均工资为21864元。江亚林、李北姑主张赔偿江××死亡赔偿金252160元、丧葬费10932元，合计人民币263092元，于法有据，应予以支持。本案交通事故发生于拖拉机承保期限内，江××应获得第三者强制保险的死亡赔偿金为人民币110000元，余下部分按各自过错比例分担责任。吉亚福的行为构成交通肇事罪，应负事故主要责任。吉成仙作为拖拉机所有权人，明知其父吉亚福没有驾驶资格还让其驾驶拖拉机，应负一定过错责任。江亚林、李北姑系江××的监护人，未尽到监护职责，亦应承担相应的过错责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分处理恰当，应予以维持。上诉人吉亚福、吉成仙的上诉请求，理由不充分，应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年六月三日
书 记 员 王扬敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。