沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105第1214号
原告宋某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人桂某。
原告宋某甲，男，汉族，住山东省聊城市京昌府区。
委托代理人桂某。
被告宋某乙，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告宋某丙，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告宋某、宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员林风雷担任审判长（主审），与审判员崔晓冬、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告宋某及宋某甲的委托代理人桂某、被告宋某乙均到庭参加诉讼，被告宋某丙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其父母去世后，留有一处房产，后经动迁归被告宋某乙所有，要求被告宋某乙依照遗产协议给付尚欠款项3300元，诉讼费由被告宋某乙承担。
原告宋某甲诉称，原告宋某所述属实，要求被告宋某乙依照遗产协议给付33300元，诉讼费由被告宋某乙承担。
被告宋某乙辩称，其父母去世后留有的房产系公房，公房不发生继承，且该房在其父母去世后的房屋承租代表人已变更为其爱人祁某，该房于1992年动迁、1995年回迁，被告宋某乙及其爱人祁某于2006年购买了该房产权，产权人登记为祁某。遗产协议是原告宋某胁迫其签字的，而且其在宋某的再次胁迫下已给付宋某30000元，宋某也签字表示今后与房产无关了，故不同意再行给付原告宋某3300元；宋某甲没有说过�或者不要这33300元，因公房不发生继承，故不同意按遗产协议给付宋某甲33300元。
被告宋某丙书面辩称，本人被列为被告人合理，诉讼状中称，宋某、宋某乙和本人共同签订遗产协议一份，由宋某乙拿出100000元，分给宋某、宋某甲和本人，三年付清，本人对该协议具有分配权利的共同权益人之一，虽然本人未主张履行自己的求偿权力，但未做出有违该协议及损害宋某、宋某甲履行求偿权的任何行为。遗产协议签订后，考虑亲情重于金钱，经多方调解无果，但本人未向被告宋某乙主张履行该协议，也未授于宋某、宋某甲任何一方代替本人主张求偿权利。本人目前不主张履行遗产协议中涉及本人部分的求偿权，但不意味着放弃该权利，本人拥有遗产协议中总额100000元的三分之一的份额。
经审理查明，二原告与二被告系兄弟姐妹关系。被继承人宋某、与王某育有四名子女，长子宋某、次子宋某甲、长女宋某丙、次女宋某乙（系本案原、被告）。原、被告均自述宋某父亲宋某丁、母亲宋丁氏均已去世（去世时间不详），王某父母均已去世（去世时间不详）。
再查，原、被告均自述被继承人宋某生前居住的房屋为由宋某承租使用的公有住房，1990年9月，被继承人宋某去世时该房房屋性质没有改变。该房一直由被告宋某乙居住使用，后该房动迁、回迁，回迁后的地址为沈阳市皇姑区溪水街3号162，该房于2006年10月以被告宋某乙爱人祁某的名义与沈阳市皇姑区城市建设局房产管理部门签订“出售公有住房协议书”参加房改，取得了该回迁房的房屋所有权，现房屋所有权人登记为祁某。
又查，原告宋某、被告宋某乙及宋某丙于2012年7月16日签订“遗产协议”，内容为“遗产总值（估计）42m2计20万元，房�由宋某乙居住，爱玲拿出10万元由宋某、宋某丙、宋某甲三人分配，诚诺三年服清”此协议由三人协商2012、7、16日签签名宋某、宋某丙、宋某乙“2013年4月19日，被告宋某乙给付原告宋某30000元，宋某在收条中签字确认，“收条”内容为：“因为历史原因（平房）我与大哥、大嫂研究协商，双方决定我与2013年4月19日一次性给付大哥、大嫂人民币参萬元。今后大哥与房产无关。签名：付款人宋某乙签名：收款人宋某2013、4、19”。
上诉事实，有原、被告的陈述及二原告提供的二原告身份证复印件、被继承人户口证明、原告宋某职工登记表一份、遗产协议及被告宋某乙提供的身份证复印件、户口本复印件、出售公有住房协议书复印件、房屋所有权证复印件、收条复印件等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公有住房虽不是承租人的私有财产，但公有住房在实际生活中存在使用权的有偿转让，故使用权房屋具有一定的财产价值，原承租人去世后，其中一个继承人取得使用权后，其相应取得的利益应在其他继承人之间予以分割。
本案中，被继承人宋某去世时遗留的由其承租使用的公有房屋，由被告宋某乙居住使用，经过动迁、回迁，后以被告宋某乙爱人祁某的名义参加房改，并取得房屋所有权，被告宋某乙因使用由其父亲承租使用的公有住房而取得相应的利益，应对其他继承人给予相应的补偿。原、被告曾就原有住房的房屋价值及分割达成协议，即“遗产协议”，该“遗产协议”是遗产继承人的真实意思表示，对本案原、被告均具有法律约束力，原、被告应按协议的约定履行各自的义务，故被告宋某乙应按“遗产协议”的约定，履行给付义务。�被告宋某乙在2013年4月19日给付原告宋柄和30000元，双方在收条中重新约定“2013年4月19日一次性给付大哥、大嫂人民币参萬元。今后大哥与房产无关”。该“收条”中约定的内容，同样对双方当事人具有法律约束力，故原告宋某要求被告宋某乙给付3300元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；被告宋某乙未依“遗产协议”的规定对原告宋某甲履行给付义务，现原告宋某甲要求被告宋某乙给付33300元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋某丙未向本院主张权利，本院对被告宋某丙应继承的份额不予一并处理。
被告宋某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效后十五日内给付原告宋某甲33300元。
二、驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费715元（已由原告宋某垫付），由原告宋某承担50元，被告宋某乙承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二０一六年四月二十一日
书 记 员 许秋月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时�留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母�养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。有责任提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。