wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保85号
申请人重庆雪狼物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1单元11-4号，统一社会信用代码91500107305015297N。
法定代表人陈东，重庆雪狼物流有限公司总经理。
被申请人重庆奥狮齿轮制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥，统一社会信用代码9150022776591308X5。
法定代表人李光胜，重庆奥狮齿轮制造有限责任公司总经理。
申请人重庆雪狼物流有限公司为与被申请人重庆奥狮齿轮制造有限责任公司合同纠纷，于2018年1月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆奥狮齿轮制造有限责任公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆雪狼物流有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆奥狮齿轮制造有限责任公司价值1000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月一日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执委字第4号
申请执行人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司。
法定代表人：梁庆德。
被执行人赵国营。
被执行人宁波江北旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：宋艳华。
本院在执行申请执行人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司与被执行人赵国营、宁波江北旭元汽车运输服务有限公司［（2013）佛顺法容民初字第1423号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，已查封被执行人名下的车辆无着落，暂无法处置，执行到部分执行款支付给申请执行人，除此之外，二执行人均无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执委字第4号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月一日
代书记员 徐晨芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1038号
申请执行人：杨捷，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人杨捷与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08047号民事判决书所确定的28355元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱 文 韬
人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 圣 男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1038号申请执行人：杨捷，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人杨捷与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08047号民事判决书所确定的28355元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长 郭           建执 行 员 朱     文     韬人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵     圣     男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00067号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人陈喜。
委托代理人范延武。
被执行人何宏辉。
被执行人胡拥华。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人何宏辉、胡拥华征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人何宏辉与胡拥华于2002年6月19日登记结婚，婚后于2003年1月6日合法生育一女孩，后又于2010年5月5日在长沙莲花医院生育一男孩，该生育第二孩的行为属于违法多生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定。申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年10月13日对被执行人作出岳雨人口征决（2014）26号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月15日送达两被执行人，决定对何宏辉征收社会抚养费97125元，对胡拥华征收社会抚养费97125元，共计194250元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人何宏辉、胡拥华收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳雨人口征决（2014）26号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳雨人口征决（2014）26号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳雨人口征决（2014）26号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 周慧琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6666号
申请执行人：刘汶明，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行刘汶明与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资17600元，应向本院缴纳执行费164元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1954号
原告马忠英，男，1954年11月29日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马军宁，男，1988年7月15日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，现租住固原市区。（缺席）
被告柳万财，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。现住固原市区。
被告刘东明，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。（缺席）
被告何伟兵，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告白满良，男，1972年3月1日出生，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马忠英与被告马军宁、柳万才、刘东明、何伟兵、白满良遗失物返还纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠英、被告柳万才、何伟兵、白满良到庭参加诉讼，被告马军宁、刘东明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠英诉称，2014年5月14日11时40分左右，原告以22000元购买的一只种鹿从家中饲养棚里逃跑到固原市原州区南关马饮河桥头处，掉进宁建一公司正在修路工地上一处深约4米的坑里，被正在该工地施工的五被告抓住并拉运回家。后原告向五被告索要，五被告拒不返还。现原告起诉要求五被告依法返还原告的梅花鹿（公鹿）一只，本案诉讼费用由五被告承担。
原告为其主张提供以下证据：
证明一份，证明原告以22000元于2014年9月10日在
王东天手中购买本案争议的鹿的事实；
2.询问笔录一份，证明鹿丢失后，该鹿由本案被告捡到的事实；
3.（2014）原民初字第1862号、（2014）固民终字第396号民事判决书各一份、（2015）原民初字第153号民事裁定书，证明以上被告捡到鹿且未向原告返还的事实。
被告柳万才、何伟兵、白满良对原告提供的证据质证意见：对证据1，已经开了几次庭原告未提供证据，现提出该证明，对其真实性有异议，我们捡到的鹿不是梅花鹿，没有梅花鹿的特征，头上也没有鹿茸和鹿角；对证据2，当时我们拉鹿时，马百海是工地上民工，帮忙拉鹿时马百海绊倒，鼻子流血了，何伟兵就给了50元的药钱，马得科我们不认识也没有给过50元钱；证据3中无异议，事实上我们捡到过鹿，但是鹿跑了，我们没有得到过利益，倒是给司机刘东明和马百科各给了50元。
被告柳万才、何伟兵、白满良辩称，2014年5月14日11时40分许，五被告捡到一只鹿，向正在施工的分公司经理贾世雄告知此事，经理说工地上也没地方放，让我们找个安全的地方寄存起来，后我们在路边挡了一辆车，被告刘东明开的车，我们就用工地上的警戒带将鹿的四蹄绑起来装上车，车上当时有何伟兵、白满良、马军宁坐在驾驶室，五人准备将鹿运往何伟兵家圈养。柳万才当时因开挖机没有去。把鹿拉到车上经过下东海虎家坡子桥洞子处时，何伟兵等人从车后窗看见鹿从车上跳下去了，何伟兵及时停车，除司机外，其他三个人去追，没有追上就再没管。后来原告报案，派出所来询问，五被告承认捡到鹿的事实，但途中又跑掉了。
被告柳万才、何伟兵、白满良未向法庭提供证据。
被告马军宁、刘东明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审，本院对原告所举证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1，该证据证明原告购买过一只鹿，但无其他证据相互印证该争议鹿就是证人所说鹿的品种，故该证据本院不予认定。对证据2、3，原告证明被告在公安机关承认捡到鹿的事实及原告以不当得利起诉后被告未能返还鹿的事实，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月14日11时40分许，原告马忠英饲养的一只鹿从家中棚里跑到固原市原州区南关马饮河桥头处，掉进宁建一公司正在施工的工地上一处深约4米的坑里，被正在工地施工的五被告看见，遂叫马百海下坑将其抓住。五被告即用工地上的警戒带将鹿的四蹄绊住，被告柳万才因开挖机，其他四被告将鹿运往被告何伟兵家中。四被告称在运输途中鹿再次脱逃，四被告未能抓住鹿。鹿丢失后，原告向公安机关报案，五被告在公安机关承认拾得一只鹿，后鹿脱逃，但是否是梅花鹿无法确认。
另查明，原告于2014年5月30日以不当得利纠纷诉至原州区人民法院，法院审理后以证据不足驳回原告的诉讼请求，原告上诉后，固原市中级人民法院裁定发回重新审理。固原市原州区法院作出（2015）原民初字第153号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告马忠英又以遗失物返还纠纷起诉我院。要求五被告返还原告丢失的梅花鹿，如不能返还原物，应当按购买时的价格赔偿。
同时查明，本院为查明事实真相，调取了（2015）原民初字第153号卷宗中，证人王东天、李维成的证言，对鹿的品种、年龄以及价格进行了证明。原告从王东天处购买了6只鹿共计24000元，三头大母鹿、一头小母鹿、两头小公鹿，小公鹿不是种鹿。普通公鹿约6000-8000元左右，还要看年龄大小，最好的种鹿约12000-15000元不等。原告购买的鹿系普通公鹿。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告将自己所有的一只鹿丢失，被五被告拾得，原告有权追回遗失物，但五被告将鹿拾得后，未通知权利人，亦未送交有关部门或公安机关。被告称将鹿运往被告何伟兵家途中，鹿再次脱逃，但五被告无充分证据证实鹿脱逃之事实，亦未向有关部门报案。因此，五被告拾得原告之鹿事实清楚，证据充分，依法应予以返还。但原物已不存在。原告主张其鹿系钟鹿且以22000元购买，没有证据能够证明该鹿的品种、年龄、价格，故应参照普通鹿的价格标准进行赔偿。因此五被告应酌情赔偿原告损失2000元。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告马军宁、柳万才、刘东明、何伟兵、白满良于判决生效后十日内赔偿原告鹿之折价款2000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马忠英负担150元，被告马军宁、柳万才、刘东明、何伟兵、白满良负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1954号
原告毛桂芳。
委托代理人娄彦强，原阳县法律援助中心律师。
被告李文波。
原告毛桂芳与被告李文波返还原物纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛桂芳及其委托代理人娄彦强，被告李文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂芳诉称：被告系原告长子。2012年原告丈夫去世至今，被告不履行赡养义务，并侵占原告2.2亩责任田，致使原告无经济收入，请求依法判令被告停止侵权，返还2.2亩责任田。
被告李文波辩称：我们分家后，我母亲和我兄弟生活，按照农村的习俗，两个儿子，责任田也应该一人一半，我没有不赡养母亲，也没有侵占我母亲的责任田。
原告毛桂芳未向本院提供证据。
被告李文波为支持其主张，向本院提供了李松安、李铁永出庭证言。经原告毛桂芳质证后认为：对证人证言无异议，但没有量地之前，原告只是种了一部分土地，如果不量地给被告，原告也种不成地，虽然形式上原告量地给被告了，但不是原告的真实意愿。经被告李文波质证后对证人证言均无异议。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：被告李文波提供的证人证言经双方质证后对其真实性均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告毛桂芳有两个儿子和一个女儿，被告李文波系原告长子。1991年原告给被告分家后，原告一直随其次子李文奇生活。原告及其丈夫一共分有责任田4.2亩，2015年秋收后，为调和原被告的家庭矛盾，村干部将其中的2.2亩责任田量出让被告李文波耕种。现原告毛桂芳诉至法院，要求被告李文波返还2.2亩责任田。
另查明，该争议的2.2亩责任田东临小李庄至丁庄南北路，西临李少伟责任田，南临生产路，北临李坤责任田。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告毛桂芳与被告李文波因家庭矛盾，经村干部多次调解说和后，将原告毛桂芳所分责任田中的2.2亩让与被告李文波耕种，但后来双方矛盾仍未得到彻底化解，原告毛桂芳有权对先前的处分行为反悔，其要求被告李文波返还该2.2亩责任田的诉讼请求，符合法律规定，被告李文波依法应予返还，不应继续侵占耕种。对于被告李文波的抗辩意见，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李文波于判决生效后十日内返还原告毛桂芳责任田2.2亩（四临见查明部分）。
本案受理费100元，由被告李文波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1954号
原告毛桂芳，女。
委托代理人娄彦强，原阳县法律援助中心律师。
被告李文波，男。
原告毛桂芳与被告李文波返还原物纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛桂芳及其委托代理人娄彦强，被告李文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂芳诉称：被告系原告长子。2012年原告丈夫去世至今，被告不履行赡养义务，并侵占原告2.2亩责任田，致使原告无经济收入，请求依法判令被告停止侵权，返还2.2亩责任田。
被告李文波辩称：我们分家后，我母亲和我兄弟生活，按照农村的习俗，两个儿子，责任田也应该一人一半，我没有不赡养母亲，也没有侵占我母亲的责任田。
原告毛桂芳未向本院提供证据。
被告李文波为支持其主张，向本院提供了李松安、李铁永出庭证言。经原告毛桂芳质证后认为：对证人证言无异议，但没有量地之前，原告只是种了一部分土地，如果不量地给被告，原告也种不成地，虽然形式上原告量地给被告了，但不是原告的真实意愿。经被告李文波质证后对证人证言均无异议。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：被告李文波提供的证人证言经双方质证后对其真实性均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告毛桂芳有两个儿子和一个女儿，被告李文波系原告长子。1991年原告给被告分家后，原告一直随其次子李文奇生活。原告及其丈夫一共分有责任田4.2亩，2015年秋收后，为调和原被告的家庭矛盾，村干部将其中的2.2亩责任田量出让被告李文波耕种。现原告毛桂芳诉至法院，要求被告李文波返还2.2亩责任田。
另查明，该争议的2.2亩责任田东临小李庄至丁庄南北路，西临李少伟责任田，南临生产路，北临李坤责任田。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告毛桂芳与被告李文波因家庭矛盾，经村干部多次调解说和后，将原告毛桂芳所分责任田中的2.2亩让与被告李文波耕种，但后来双方矛盾仍未得到彻底化解，原告毛桂芳有权对先前的处分行为反悔，其要求被告李文波返还该2.2亩责任田的诉讼请求，符合法律规定，被告李文波依法应予返还，不应继续侵占耕种。对于被告李文波的抗辩意见，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李文波于判决生效后十日内返还原告毛桂芳责任田2.2亩（四临见查明部分）。
本案受理费100元，由被告李文波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 洒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第412号
上诉人（原审原告）陈国英。
委托代理人（特别授权代理）钱国灿。
被上诉人（原审被告）陈仲明。
上诉人陈国英为与被上诉人陈仲明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年5月15日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人钱国灿、被上诉人陈仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审查查明：2004年10月5日，被告陈仲明驾驶二轮摩托车，由王家井镇后畈村驶往里陈村，13时30分许，途经王家井镇里陈村山背地方，与行人陈国英相撞，造成陈国英受伤的交通事故。事故责任经诸暨市公安局交通管理部门认定，陈仲明未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶中与对向驶来的车辆在交会过程中未注意其他车辆、行人情况，与右侧路边正常行走的行人发生碰撞，应负事故的全部过错责任，陈国英不负事故过错责任。原告受伤后，被送至诸暨市大唐镇中心卫生院门诊治疗，主诉：左腕关节肿痛二小时，诊断为左下尺桡关节分离；2004年10月19日至11月9日，原告至诸暨市大唐镇中心卫生院住院治疗，诊断为左下尺桡关节分离；于同年11月8日诊断为L4L5椎间盘膨胀；经原经治医院同意，原告又于同年11月11日至12月1日转至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为左腕下尺桡分离，腰3、4、4、5、骶1椎间型突出，先后花去医疗费11431.18元。原告之伤经其自行委托绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定，因其腰椎间型突出而被评定为十级伤残。审理中，被告申请重新鉴定，本院准许后依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告之伤残等级重新评定，并通知原告于2005年12月1日前往该所鉴定，但原告无正当理由逾期未前往接受鉴定。
原审法院审理认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告陈仲明未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶中与对向驶来的车辆在交会过程中未注意其他车辆、行人情况，与右侧路边正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤，其依法应承担全部赔偿责任。被告辩称原告在本起交通事故中也存在一定的过错，但未提供相应的证据佐证，该院不予采信。原告诉讼请求中，合理部分的赔偿费用，该院予以支持。原告认为其腰椎间型突出之人身损伤构成十级伤残，并要求赔偿残疾赔偿金。但因其提供的鉴定结论无法证实其腰椎间型突出系外伤所致，且在通常情况下腰椎间型突出系本身疾病所致，而原告又未在该院指定的时间接受重新鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原告应当承担其伤残等级无法确认的后果。因原告诉请要求赔偿残疾赔偿金依据不足，该院不予支持，对相应的鉴定费亦不予支持。原告在治疗期间用于腰椎间突出之用药亦应予扣除，本院结合原告的治疗，对其医疗费酌情扣除2000元，对其相应的住院期间伙食补助费酌情扣除225元；该院结合原告的具体伤情及治疗情况，确定原告的误工时间为90天，护理时间为21天，对其营养费酌情予以考虑200元。综上，原告因本起交通事故可获赔项目及范围为：医疗费9431.18元、误工费4105.80元、护理费1050元、住院期间伙食补助费390元、交通费350元、营养费200元，合计15526.98元。由于原告之损害后果并不严重，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告辩称已支付部分医疗费，原告表示否认，被告未能提供证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，该院判决：一、被告陈仲明赔偿原告陈国英医疗费等经济损失计人民币15526.98元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。诉讼费1845元，由原告陈国英负担1120元，被告陈仲明负担725元。
一审宣判后，上诉人陈国英不服，向本院上诉称：一、被上诉人骑摩托车将上诉人撞倒，经医院诊治为腰椎间突出，且绍兴市明鸿司法鉴定事务所鉴定为十级伤残，一审法院对此不予认定，依据不足。二、一审法院的重新鉴定通知书，指定的期限为11月28日，送达日期为11月29日，法院送件人随意涂改为12月1日，与代收人也未交代清楚，实际上是一张过期的通知书。一审法院指定去宁波重新鉴定，上诉人路途远不能坐车，2006年上诉人请求法院另行安排鉴定，一审以上诉人无故未按时鉴定为由，不再准许，有失公平。被上诉人并没有提供要求对上诉人伤残结论重新鉴定的申请，一审法院作出重新鉴定的决定不符合程序要求。请求撤销一审判决，由被上诉人赔偿上诉人民币49063.66元，承担全部诉讼费用。
被上诉人服判，认为上诉人的上诉理由不成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，当事人双方无新的证据提供，本院认定事实与原审认定相同。
本院认为：当事人双方对交通事故的发生及责任承担无异议，被上诉人应当赔偿上诉人因此所引起的全部损失。被上诉人在书面答辩中，对上诉人单方委托的鉴定结论提出异议，并请求一审法院重新鉴定，该行为应认定被上诉人提出了重新鉴定的申请。一审法院基于被上诉人的申请，决定对上诉人的损伤情况重新进行鉴定，符合民事诉讼的程序规范。二审庭审中，上诉人陈述其在法院指定的鉴定期日前收到法院的重新鉴定通知书，故其上诉称法院的通知书过期之说与事实不符。上诉人在一审法院确定的重新鉴定期日，无正当理由拒绝接受鉴定，应视为放弃相应的举证权利，不利的诉讼后果应由其自行承担。一审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1815元，由上诉人陈国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年六月六日
书 记 员 许华娣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5798号
原告：常州市xx钢管租赁站。
投资人：陈xx，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xxx汽车维修服务有限公司xx分公司。
负责人：叶xx，该公司副总经理。
被告：常州xxx汽车维修服务有限公司。
法定代表人：马x，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张xx（常州xxx汽车维修服务有限公司主管）。
原告常州市xx钢管租赁站（以下简称为“xx钢管站”）与被告常州xxx汽车维修服务有限公司xx分公司（以下简称“xxx公司xx分公司”）、常州xxx汽车维修服务有限公司（以下简称“xxx公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx钢管站的委托诉讼代理人吴xx、两被告的委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xx钢管站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告所有的钢管扣件（480只扣件、4.904吨钢管），如有缺损则缺损部分按重置价予以赔偿；2、判令二被告赔偿原告钢管扣件的租金损失（扣件按1元/100套/天、钢管按3元/100米/天计算，自2014年12月12日计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月，黄xx因被告xxx公司xx分公司建设工程需要，提出向原告承租钢管扣件一批，并承诺按市场价支付租金给原告。为此，原告于2014年12月12日、2014年12月13日分二批将480只扣件、4.904吨钢管送至被告xxx公司xx分公司住所，并由被告xxx公司xx分公司收取。嗣后，被告xxx公司xx分公司的建设工程不知因何没有按期进行，且黄xx也下落不明。为此，原告多次去被告xxx公司xx分公司处要求取回原告所有的钢管扣件，但被告xxx公司xx分公司以种种理由推却阻扰。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法裁判。
xxx公司及其xx分公司辩称，一、原告没有证据证明涉诉的钢管属于原告，现黄xx找不到，如果现在钢管确定是原告的而黄xx又找不到，原告又来起诉两被告，两被告怀疑原告和黄xx联合诈骗。二、原告与黄xx之间没有租赁合同，两被告和原告之间没有合同、与黄xx之间有合同。原告所提供的进场单没有两被告的签名、电话、盖章，如果两被告收了货不可能没有签字，二张进场单只有第一张上面有画的东西、第二张却什么都没有，原告声称第一张进场单上有代理人的签字但是并没有留我的电话。三、xxx公司与本案没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、常州市新北区人民法院法庭审理笔录、进场单、录音整体资料、照片、《建筑安装施工合同》等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告提供的进场单显示2014年12月12日、12月13日，黄xx共租用了原告钢管扣件480只（其中十字扣件380只、转向50只、接管50只）、1.5米钢管20根、6米钢管100根、4.3米钢管150根（其中6米钢管100根、4.3米钢管150根共计4.788吨）。
2016年6月30日，原告曾以黄xx、xxx公司xx分公司为被告，以租赁合同为由诉至常州市新北区人民法院（以下简称“新北法院”），要求黄xx、xxx公司xx分公司解除租赁关系、支付租金及返还租赁物。在新北法院审理该案过程中xxx公司xx分公司认可收到了上述租赁物，但认为系黄xx所租赁，黄xx为xxx公司xx分公司搭建钢结构平台。
在新北法院审理该案过程中，xxx公司xx分公司提供了xxx公司与黄xx签订的《建筑安装施工合同》一份，其中载明：xxx公司xx分公司建筑面积为240平方米的1号至2号楼钢平台以包工包料的形式发包黄xx施工，总造价为90000元；工程期限为2014年11月19日至2014年12月4日；工程开工前预付工程款40%计36000元，工程完成钢架时付进度款20%计18000元，工程完工时付进度款20%计18000元，工程竣工后余款一年内结清，计18000元。
庭审中，双方均称无法联系上黄xx，本案涉诉物品在xxx公司xx分公司处，由其占有。原告陈述：黄xx与原告系租赁关系；黄xx至今没有支付租赁费用，被告为无权占有人，应当返还；并提供了江苏工程造价信息网公布的常州地区2014年度季报周材租赁价格信息，据此计算租金损失。被告陈述其与原告没有任何关系，被告将工程承包给黄xx，按照合同约定支付了36000元，此后就找不到黄xx了；搭建钢平台的扣件是黄xx提供的。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的新北法院审理笔录以及原告提供的进场单、录音资料与被告xxx公司xx分公司的陈述可以证明原告所有的涉诉钢管扣件、钢管等动产被黄xx用于被告xxx公司xx分公司工程钢平台搭建，上述物品现由被告xxx公司xx分公司占有；虽被告xxx公司xx分公司辩称xx分公司与黄xx签订了《建筑安装施工合同》，其支付预付款后黄xx未按约定履行义务；但同时黄xx也存在未向原告支付租金的义务，xxx公司xx分公司无权占有属于原告所有的涉诉物品，应当向原告返还。被告与黄xx之间是否存在其他纠纷以及原告与黄xx之间是否存在租赁纠纷应当另行依法主张权利，故被告xxx公司xx分公司以无法联系黄xx为由不予返还以及原告要求两被告支付租金损失的意见，本院不予采纳。原告要求被告xxx公司返还涉诉物品于法无据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州xxx汽车维修服务有限公司xx分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告常州市xx钢管租赁站（投资人陈xx）返还进场单列明的钢管扣件480只（其中十字扣件380只、转向50只、接管50只）、1.5米钢管20根、6米钢管100根、4.3米钢管150根（其中6米钢管100根、4.3米钢管150根共计4.788吨）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院减半收取的案件受理费88元（原告已预交），由原告承担8元，被告常州xxx汽车维修服务有限公司xx分公司承担80元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王明
二〇一七年二月二十二日
书记员 荆远
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2676号
原告：富阳市鑫源纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥江滨工业功能区。
诉讼代表人：刘恩，富阳市鑫源纸业有限公司管理人负责人。
委托代理人：吴恩洋，富阳市鑫源纸业有限公司管理人工作人员。
被告：蒋荣明。
本院受理原告富阳市鑫源纸业有限公司诉被告蒋荣明对外追收债权纠纷一案中，原告富阳市鑫源纸业有限公司于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市鑫源纸业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市鑫源纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3036元（缓交），减半收取1518元，由原告富阳市鑫源纸业有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十一月十日
书记员 何风群
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行职员。
被执行人汤陆春，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周小燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海春翔金属材料有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人汤陆春，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人汤陆春、周小燕、上海春翔金属材料有限公司、福建省新田融资担保有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第472号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第203号
申请执行人：乔五彬，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
委托代理人：乔立系，男，1980年3月27日出生，汉族，住址石家庄市裕华区，系乔五彬之子。
被执行人：河北赛克尔环保有限公司，住所地石家庄高新区行唐县工业园内光明路58号，组织机构代码55607990-6。
法定代表人：张振安，该公司经理。
申请执行人乔五彬与被执行人河北赛克尔环保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人乔五彬与被执行人河北赛克尔环保有限公司达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年七月十日
书记员 裴园园
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第203号
申请执行人赣州市恒通贸易有限公司，住所地江西省赣州市开发区潭口镇新世纪广场A16号。
被执行人张国兄，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1144号民事调解书，责令被执行人张国兄按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张国兄至今未全部履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张国兄自愿将其所有的闽G36**号小轿车作价143200元，交付申请人赣州市恒通贸易有限公司用于抵偿被执行人张国兄欠申请人的轮胎款。因暂未完成过户登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第203号
申请执行人刘春红。
被执行人泰安益众企业管理咨询有限公司。
本院在执行申请执行人刘春红与被执行人泰安益众企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产进入评估拍卖程序，执行期限内无法执结，裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3102号本次的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第203号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人李印录。
被执行人李印宝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人李印录、李印宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第203号申请执行人：乔五彬，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住址宁晋县。委托代理人：乔立系，男，1980年3月27日出生，汉族，住址石家庄市裕华区，系乔五彬之子。被执行人：河北赛克尔环保有限公司，住所地石家庄高新区行唐县工业园内光明路58号，组织机构代码55607990-6。法定代表人：张振安，该公司经理。申请执行人乔五彬与被执行人河北赛克尔环保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人乔五彬与被执行人河北赛克尔环保有限公司达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年七月十日书记员  裴园园
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1083号
原告：陈战勇，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省东源县。
委托代理人：江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：罗颂新，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省东莞市。
原告陈战勇诉被告罗颂新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江永乔到庭参加了诉讼，被告罗颂新经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈战勇诉称：2013年11月8日，被告以家人生病住院、无钱治疗为由，向原告借取现金人民币10000元，四日后即2013年11月12日，被告再次以同样的理由向原告借取现金10000元，并称很快可以偿还，但在此之后，被告一直没有还款。经过多次催促，被告一直以各种理由推托，直至现在被告拒不接听原告的电话。为维护自身的合法权益，原告依据相关的法律规定诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币20000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从本案起诉之日即2015年8月6日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗颂新没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原、被告曾是商业伙伴关系。被告于2013年11月8日、2013年11月12日向原告先后借款10000元及10000元，并向原告出具了《借条》予以确认。
以上事实，有借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款20000元，有《借条》为凭，本院予以确认。在被告未能举证证明其已经归还上述借款的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠借款20000元未还。虽然双方并未针对还款期限和利息进行约定，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告现要求被告归还上述借款本金并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从本案起诉之日即2015年8月6日起计至款项还清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗颂新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈战勇归还借款本金20000元；
二、被告罗颂新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈战勇支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从本案起诉之日即2015年8月6日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已由原告预交），由被告罗颂新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何丽姗
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初709号
原告：张某，住甘肃省岷县。
被告：甘谷金峰电力工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司经理，住甘肃省××县。
原告张某诉被告甘谷金峰电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告张某负担。
审判员 白丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 晶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初264号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1970年2月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告人田智，男，汉族，1992年5月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月11日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］274号起诉书指控被告人张军犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张军及辩护人姚金炳、田智及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人张军欲购买同村村民张树科家的土地建房，后双方因未达成协议而发生纠纷。同年9月16日13时许，张某4的儿媳张玉华与张军妻子陈凤梅因此事发生争执，张某6使用撅头将陈凤梅的胳膊打伤。张玉华于次日被临泉县公安局行政拘留八日。
2012年1月26日15时许，在临泉县关庙镇郑庄行政村小张庄，张军酒后想到买地建房一事，遂纠集被告人田智、田某（另案处理）等多人至张某4家滋事，张军、田智等人先后对张合营、张某5、张某6、彭某、张某3实施殴打。对五人拳打脚踢，致其身体受伤。120救护车到达后将伤者送往救治途中，被张军、田某等人拦下，阻止张合营等人前去就医。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某6、张合营、张某3、彭某的身体损伤程度为轻微伤。后双方调解，张军判处张某4家人共计4200元的医药费。
2014年2月21日15时许，在临泉县关庙镇郑庄行政村小张庄，张军再次纠集田智、田某等人到张某5家滋事，在发现张某5不在家后，使用砖头、木棍、啤酒瓶等物打砸张某5家门窗，致张某5家门窗毁损。
2017年2月4日，张合营、张某6等人出具谅解书，对张军、张某7表示谅解。
上述事实，被告人张军对上述事实无异议；被告人田智否认参与2014年2月21日打砸财物事实外，其他指控事实和罪名均无异议。且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、前科证明、证人张某6、张某1、张某2等人的证言、被害人张某4等人的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人田智及其辩护人辩解、辩护称没参与2014年2月21日打砸张某5财物的辩解、辩护意见，经查，证人张某1洋、张某3证言证实看见田智在现场打砸，且与被告人张军当庭供述称砸张某5家的有田智、田某，相互印证，能够形成完整的证据链，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张军、田智因民间纠纷引发的矛盾，随意滋事、随意殴打他人致四人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张军系纠集者，亦是挑起事端者，酌情从重处罚。被告人张军到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田智到案后如实供述主要犯罪事实，庭审自愿认罪，亦有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后与被害方达成协议，积极赔偿被害方经济损失并征得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合各被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年12月23日止）。
被告人田智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 锐
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第91号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田县委，曾用名田献伟，男，1977年7月6日出生。
永城市人民检察院指控田县委犯故意杀人罪一案，永城市人民法院于2015年2月10日作出（2014）永刑初字第419号刑事判决。田县委不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日16时许，田县委因怀疑前妻马某甲有外遇，心生不满，开车到马某甲上班处将马某甲拉出，并产生让马某甲死的恶念。田县委购买农药后回到二人租房处，田县委将农药倒入碗里让马某甲喝，未果。二人开车出去后，田县委又对马某甲实施殴打，被劝开。田县委、马某甲再次回到租房处，田县委又将购买的“吡虫啉”农药倒入碗中，逼迫马某甲喝掉，自己则外出吃饭。当晚24时许，田县委回来后再次威逼马某甲喝农药，之后马某甲无奈喝下农药。后田县委之女田某某拨打急救电话，马某甲因抢救及时得以幸免。永煤集团总医院病历证实马某甲系急性农药“吡虫啉”中毒。一审审理期间，马某甲对田县委的行为表示谅解。
上述事实有田县委的供述，被害人马某甲的陈述，证人田某某、李某某、马某乙等人证言，住院病历等证据证实。
原审认为，田县委以威逼、胁迫方式故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。田县委在着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。田县委取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判处被告人田县委有期徒刑五年。
田县委上诉称：原判量刑重。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
本院认为，田县委数次强迫马某甲喝农药，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于田县委行为系犯罪未遂，取得被害人谅解等情况，已对其减轻处罚，再要求从轻处罚于法无据，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 陈建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 董遥远
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执239号
申请执行人何林平
被执行人李航波
被执行人李红霞
本院在执行申请执行人何林平与被执行人李航波、李红霞公证债权文书纠纷一案中，根据（2012）湘郴汝字第201号公证书所确定的义务，由被执行人李航波、李红霞偿还申请人朱远洪借款本金600000元，并从2013年8月22日起按月息1.5%计息至清偿之日止并承担违约金按每月2%计算至清偿之日止，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李航波、李红霞有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）湘郴汝字第201号公证书终结本次执行程序。
申请执行人何林平如发现被执行人李航波、李红霞有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1463号
原告：浙江工程玻璃有限公司（组织机构代码：74771048-1）。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇塘家桥村。
法定代表人：冯光成，董事长。
委托代理人：楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。
被告：武汉家弘运商贸有限公司（组织机构代码：67580691-8）。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：张家玉，执行董事。
本院在审理原告浙江工程玻璃有限公司诉被告武汉家弘运商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江工程玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费9，196元，减半收取4，598元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年十一月四日
书记员 徐 妍
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第125号
申请执行周某某，女，1942年5月11日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人刘某某，女，1977年9月16日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人周某某与被执行人刘某某赡养纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申45号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):谢修德，男，汉族。
委托代理人：严东，系西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人：屈增辉，系西藏法鉴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘国民，男，汉族。
再审申请人谢修德因与被申请人潘国民股权转让纠纷一案，不服山南市中级人民法院（2016）藏22民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人谢修德于2017年7月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，谢修德在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢修德撤回再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 旦增公斯
代理审判员 措 果
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 达娃卓嘎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2332号
原告：杨向东，女，1946年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：王树生，男，1977年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：叶金会，女，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张广辉，经理。
委托代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告杨向东与被告王树生、叶金会、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩兆婧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执949号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：李俊杰，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省兰考县。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初95号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执949号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：李俊杰，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省兰考县。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初95号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  张 利二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 晨
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执恢23号
申请执行人：边立君，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区北市路白塔13号楼3单元201室。
被执行人：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地辽宁省法库县双台子区双台子村。
法定代表人：卢柏东，该公司负责人。
本院在执行申请执行人边立君与被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司应给付申请人边立君工程款人民币153970.78元，案件受理费人民币3160元，执行费人民币2377元，被执行人至今未履行。经查，辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司名下无房产、车辆、存款等财产，无可供执行的财产，边立君不能提供其名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年八月二十五日
书记员 张校语
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3783号
上诉人（原审被告）：陈士洲。
被上诉人（原审原告）：王勤（曾用名王琴）。
上诉人陈士洲因与被上诉人王勤合伙协议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈士洲在收到本院邮寄送达的上诉案件受理费催交通知书后，仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈士洲撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审53号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：赵现江，男，1973年10月10日生，汉族，安徽省泗县人，经营场所溧阳市溧金公路西侧溧阳市时光物流有限公司内。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年6月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出溧环罚决字[2017]113号行政处罚决定书，认定2017年3月5日，对赵现江经营的废桶压饼加工点进行检查，发现其擅自在溧金公路西侧溧阳市时光物流有限公司内建设了废桶压饼加工项目，建有2台打包机：1台立式和1台卧式。2017年4月28日，申请执行人单位执法人员在此对该废桶压饼加工点进行检查，发现该项目于2017年2月建设并建成投入生产，而项目需要配套的污染防治设施至今未建成。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，责令停止生产，并作出罚款50000元的行政处罚。因被申请执行人赵现江在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未停止生产，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：停止废桶压饼加工项目的生产，缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]113号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]113号行政处罚决定书确定的被申请执行人赵现江停止废桶压饼加工项目的生产，缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
申请执行费1400元及执行中实际支出的费用由被申请执行人赵现江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初253号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因酒后驾驶，于2017年6月6日被徐州市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日5时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至铜山区棠张某五岔路口时发生事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇成份，含量为109.9mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、厉某某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶受到行政处罚，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年三月九日
书记员 王 凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2674号
上诉人（原审原告）：彭同军，男，1974年1月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人彭同军与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
彭同军上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
彭同军向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月7日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼2单元2603室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款174200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月26日、编号为NO603532、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月27日、编号为1011689、票载金额为174200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告彭同军的起诉。诉讼费4665元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人彭同军签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00439号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第979号
原告林某甲，女，住仙游县。
委托代理人蔡某某，律师。一般代理。
被告林某乙，男，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依照简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人蔡某某、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，请求判令原、被告离婚；婚生长女林丙由原告抚养，婚生次女林丁由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产：位于仙游县园庄镇高峰村山腰的房屋一直一层归被告所有，但被告应按房屋实际价值的一半（即人民币80000元）补偿给原告。
被告林某乙辩称，夫妻双方尚有感情，且不存在分居情况，故不同意离婚，位于仙游县园庄镇高峰村山腰的一直一层的房屋是被告父母所有，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年9月9日生育长女林丙，于2001年3月23日补办结婚登记手续，于2003年9月5日生育次女林丁，原告曾于2008年7月3日起诉被告要求离婚，后又申请撤回起诉，本院作出（2008）仙民初字第1418号民事裁定书准许林某甲撤回起诉，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对本案争议焦点：双方的感情是否破裂？本案现已查明，并作如下认定：
原告主张，双方性格不合，经常为了家庭琐事吵架，被告有赌博恶习，且对原告实施家庭暴力，不尽家庭责任，对孩子也未尽抚养义务，夫妻双方自2006年下半年开始分居生活至今，故夫妻感情已破裂，但原告对其上述主张未提供证据证实。被告主张，其虽为残疾人，但双方感情尚好，也没有分居的事实，故双方感情尚未破裂，并提供残疾人证一份【内容为“残疾人证林某乙为肌体残疾人残疾人证号：350322XXXXXXXXXXXXXX…”】加以证明，对被告提供的上述证据，原告质证认为，因无原件核对，其真实性无法确认。本院审查认为，原告对夫妻双方感情破裂的主张未提供证据加以证明，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育孩子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1564号
原告：夏晚菊，女，1946年3月4日出生，湖北省麻城市人，退休职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：丁文莉，系原告之女。
代理权限：特别授权。
被告：麻城市人民医院，住所地麻城市南正街。
法定代表人：程光辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告夏晚菊诉被告麻城市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏晚菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付丁兴光死亡抚恤待遇28060元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丁兴光生前系被告职工，退休后于2015年7月28日因病去世。其妻夏晚菊多次要求被告依法支付丁兴光死亡抚恤待遇，经被告人事科核算应当支付丧葬费、抚恤金等总金额为28060元，但被告一直未予支付。原告向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为本案不属于仲裁范围。原告认为被告依法负有向其支付丁兴光死亡抚恤待遇的义务。现依法起诉，请人民法院及时审理，依法判决。
被告麻城市人民医院辩称：原告诉称与事实不符，事实上被告已于2015年8月21通过麻城市人社局审批丁兴光的死亡抚恤待遇28060元，但由于丁兴光生前欠被告承包周转金31705.11元，于是被告的财务科将该款抵付了应归还的承包周转金。原告诉请的被告应支付的丁兴光的死亡抚恤待遇是被告依据规章等政策发放的，是单位内部行政管理事务，不属于劳动争议范畴，法院依法应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，麻城市人民医院均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的证据一、二，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的证据三，本院认为，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述、双方当事人无异议的证据及经审查确认的证据，本院认定如下：丁兴光生前系麻城市人民医院职工，在职期间，麻城市人民医院未为其缴纳社会保险费。丁兴光于2000年退休，于2015年7月28日去世。原告夏晚菊系丁兴光之妻。丁兴光去世后，麻城市人民医院向麻城市人力资源和社会保障局提交了《机关事业单位死亡人员一次性抚恤金、丧葬费审核表》，经审核，丁兴光死亡后一次性抚恤金为23060元，丧葬费为5000元，城镇居民可支配收入0元，合计28060元。但被告未向原告支付上述抚恤金和丧葬费，原告向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，不服仲裁裁决遂诉至本院。
本院认为，丁兴光生前为被告麻城市人民医院职工，去世后其亲属依法应当获得一次性抚恤金、丧葬费等福利待遇。但由于被告麻城市人民医院未为丁兴光缴纳社会保险费用，导致其亲属无法从政府部门获得上述福利待遇，被告麻城市人民医院应当向原告赔偿支付上述福利待遇，故原告的诉请本院依法予以支持。对于被告辩称原告应获得的福利待遇已与丁兴光生前债务相抵的抗辩理由，本院认为，原告诉请的福利待遇并不是普通债务，与丁兴光所欠被告的债务的种类不相同，债权人和债务人也均不相同，不能抵消，故对其该抗辩理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，判决如下：
被告麻城市人民医院向原告夏晚菊支付一次性抚恤金和丧葬费合计28060元。
以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告麻城市人民医院负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年九月十八日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
一、原告夏晚菊提交证据和证明目的如下：
证据一、原告夏晚菊身份证，拟证明原告身份情况；
证据二、丁兴光火化证明、殡仪馆收费发票，拟证明丁兴光死亡的事实；
证据三、户口本，拟证明原告与丁兴光系夫妻关系；
证据四、麻城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告申请仲裁，仲裁委认为本案不属于劳动人事争议仲裁的范围。
证据五、机关事业单位死亡人员一次性抚恤金、丧葬费审核表，拟证明被告应支付的一次性抚恤金、丧葬费金额。
二、被告麻城市人民医院提交证据和证明目的如下：
证据一、事业单位法人证书，拟证明反诉人、被告的主体资格。
证据二、机关事业单位死亡人员一次性抚恤金、丧葬费审核表，拟证明丁兴光的死亡抚恤待遇情况。
证据三、通知、会计账簿、记账凭证，拟证明1、丁兴光生前所欠承包周转金31705.11元；2、丁兴光的抚恤金28060元已经抵扣生前所欠承包周转金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执558号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人路恒，男，生于1989年9月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5292号民事判决书，受上海市浦东新区人民法院委托立案执行，本院已公告向被执行人路恒发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行过程中，分别在车管所、银行查询，路恒无存款和车辆登记信息。本案可终结本次执行程序，待被执行人路恒有可供执行的财产后，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 于 扬
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初454号
原告：焦昌龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：吴松良，男，1956年12月22日出生，私营业主，住远安县。
被告：湖北食得福食品发展有限公司（统一社会信用代码91420525553938170J），住所地远安县工业园区城北农产品加工园。
法定代表人：陈奋进，该公司执行董事。
在本院审理原告焦昌龙与被告吴松良、湖北食得福食品发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告焦昌龙于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北食得福食品发展有限公司在中国农业银行远安县支行17×××00账户内的款项78万元，并向本院提供担保。
本院认为，原告焦昌龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北食得福食品发展有限公司在中国农业银行远安县支行17×××00账户内的存款78万元，期限为一年。
二、冻结原告焦昌龙在中国农业银行远安县支行17×××53账户内的存款22万元，期限为一年。
诉讼保全申请费4420元，由原告焦昌龙交纳。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 茜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1817号
原告朱成标，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告袁以亮，居民。
原告朱成标诉被告袁以亮加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成标的委托代理人王井亮，被告袁以亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成标诉称，2014年6月份，原告为被告加工灌南县堆沟港镇东腰加油站门窗，经原、被告核算，被告欠原告门窗款22184元，并于2015年12月20日出具欠条交由原告收执。后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，现要求被告袁以亮给付门窗款22184元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告袁以亮辩称，门窗是原告做的，但是交过2000元定金，原告没有扣除；原告没有按照被告的要求做，原告所做的门窗不合格；门窗还没有进行详细的测量，价款数额没有准确计算，要求进行重新测量。
经审理查明，被告袁以亮因承建堆沟港镇东腰加油站工程工程需要，在原告朱成标处定作门窗，经结算，欠门窗款22184元，并于2015年12月20日出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠到朱成标堆沟港镇东腰加油站门窗款人民币贰万贰仟壹佰捌拾肆元￥22184元。”后原告向被告索要该款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告袁以亮提出交过定金2000元，经质证，原告予以认可，并同意从诉讼请求中扣减，扣减后的诉讼请求为20184元及利息；被告提出原告没有按照其要求做，原告所做的门窗不合格，经质证，原告不予认可，原告认为出具欠条表明被告认可原告所做的门窗，被告也未能提供相关证据加以证明；此外，被告还提出门窗没有进行详细的测量，价款数额不准确，要求进行重新测量，经质证，原告不予认可，原告认为被告出具给原告欠条表明价格已经得到原、被告双方的认可，且被告也未能提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告袁以亮尚欠原告门窗款20184元，并已出具欠条交由原告收执，对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告袁以亮给付门窗款20184元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告袁以亮辩称原告所做的门窗不合格及门窗没有详细测量，价款数额不准确，未向本院提供证据，原、被告就加工的门窗款进行结算后，出具欠条给原告收执，表明双方债权债务关系明确，被告的辩解理由不成立。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告袁以亮给付原告朱成标门窗款20184元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告袁以亮负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费355元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一六年五月六日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3965号
原告：王高，男，1981年6月28日生，汉族，住霞浦县。
原告：王小梅，女，1984年11月2日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本�在审理原告王高、王小梅诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高、王小梅的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王高、王小梅向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向王高、王小梅支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款955697元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，王高、王小梅向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房10幢1201号房屋，约定购房价款为955697元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2017年1月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，买受人同意交房期有三个月时间顺延。王高、王小梅已于约定交房时间前付清约定的全部购房款955697元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，王高、王小梅遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条、补充协议第三条第六款及承诺书可以认定，东泰公司应于2017年3月30日前向王高、王小梅交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2017年3月31日起依约支付违约金。王高、王小梅依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向王高、王小梅支付逾期交房违约金，违约金自2017年3月31日起按已付购房款955697元每日0.04%计至实际交房止。
二、驳回王高、王小梅其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2311号
原告：清远市清城区源潭镇国盛铲车配件店，住所地：清远市清城区源潭镇清佛路**号（陶瓷配套中心）。
经营者：陈国儿。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人:刘信江。
原告清远市清城区源潭镇国盛铲车配件店诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区源潭镇国盛铲车配件店的委托代理人周琴到庭参加诉讼。被告清远市蓝谷陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区源潭镇国盛铲车配件店向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿货款494495元及其利息（从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至7月，原告应被告的要约将铲车通用配件送至被告清远市蓝谷陶瓷有限公司经营地，按月对账，其中2015年3月送货112831元、2015年4月71286元、2015年5月96150元、2015年6月136157元、2015年7月78071元，共计送货494495元。屡次催告未果。被告现已停业，故向贵院起诉，请依法判决。
原告清远市清城区源潭镇国盛铲车配件店提供下列证据：证据1营业执照、组织机构代码证、机读资料查询，证明原告、被告主体适格；证据2对账单5份，证明被告欠原告货款494495元。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月至7月，清远市清城区源潭镇国盛铲车配件店为清远市蓝谷陶瓷有限公司提供铲车通用配件，双方按月对账，其中2015年3月送货112831元、2015年4月71286元、2015年5月96150元、2015年6月136157元、2015年7月78071元，共计送货494495元。庭审中，清远市清城区源潭镇国盛铲车配件店在确认清远市蓝谷陶瓷有限公司截止庭审日仍未支付上述货款。
本院认为，被告清远市蓝谷陶瓷有限公司拖欠原告清远市清城区源潭镇国盛铲车配件店货款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付494495元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区源潭镇国盛铲车配件店支付货款494495元及逾期利息（从2017年5月11日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9464元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更532号
罪犯王国华。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）赫刑初字第346号刑事判决，认定被告人王国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项文体活动共获奖励分4.5分、夹控奖1分、被评为“劳动之星”、“改造之星”各奖1分、优秀互监组长获奖励分3分、信息员奖励3分、电工培训奖励3分、夜值班奖励3分。截止2015年11月底，共获考核分120分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第51号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月7日到黄骅市公安局投案，同年9月13日被黄骅市公安局取保候审，因久传未到案，于2014年6月5日被本院决定逮捕，同年12月24日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人刘炳江、宋亮，河北通和律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第26号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘炳江、宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2013年2月2日14时许，在黄骅市旧城镇小六间房村东南临旧高压线60号塔处，被告人王某伙同王甲、王乙（二人已判刑）对在此施工的沧州电力分公司施工队三队工作人员张甲无故进行殴打，致张甲鼻部受伤。经法医鉴定，张甲之损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人王某之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实予以供认，但辩称其没有参与打人，其没有接到任何通知，没有久传不到案。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某具有自首情节；被告人王某对其构成寻衅滋事罪没有异议，虽然其辩称没有参与打人，也应该属于当庭认罪。案发后，王某积极赔偿了被害人的损失。综上，应依法对王某从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月2日14时许，被告人王某与王甲、王乙酒后开车来到黄骅市旧城镇小六间房村东南临旧高压线60号塔处，对在此施工的沧州电力分公司施工队三队工作人员张甲无故进行殴打，致张甲鼻部受伤。经法医鉴定，张甲之损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、王乙供述证实，2013年2月2日下午2点来钟，其与同村的王甲、王某、王丙等人从饭店吃完饭，当时每人都喝了半斤多白酒，几瓶啤酒。随后其开车拉着他们几人回小六间房村。当快到小六间房村的时候，其想起现在在村里架线的施工队原来在其家的地里埋了三个水泥墩子没吊走，就拉着他们几人到了地里，看到其家地里的水泥墩子仍在，现场还有架线的工人在那施工。其与王甲、王某先后下了车，其过去问旁边一个架线的工人他们领导在不在，那人说不在，其当时就骂街了。后在其到旁边解手的时候，看到王甲和王某正推搡那个架线的工人。这个工人随后用对讲机喊有人闹事，让他的工友过来，其就骂这个工人，王甲和王某也推搡这个人。后来王甲打了这个人脑袋一下，王某拿着两把铁锨要打这个工人，打没打上没看清，其也抄起一把铁锨要打这个人，被这个人的同伴拦下，铁锨打在了同伴的肩膀上。
2、王某供述证实，2013年2月2日下午2点来钟，其与同村的王甲、王乙等几人在贾象云庄路口的饭店吃完饭后，王乙开车拉着其几个人回小六间房村。当走到大六间房村西时王乙开车就往南拐，王甲在车上问王乙干什么去，他说到地里去看一下高架塔占地的事。随后就开车拉着其几个人到了小六间房村枣园子南的高架塔附近，停下车后，王乙就问在现场干活的一个老头他们领导在哪里，老头说领导不在，随后就用对讲机喊有人来闹事让他们工友过来。王乙不爱听就骂街了，其与王甲、王丙也走到老头旁边，王甲朝老头眼部打了一拳，把老头打倒了，其见王甲动手也往老头身上打了几拳，王乙和王丙也跟着一起打。一会儿，老头的工友们陆续赶来，其就开车拉王甲跑了，王乙和王丙被工人们拦住了。
3、王甲供述、王丙证言与王乙、王某证实情况基本一致。
4、张甲陈述证实，2013年2月2日下午2点来钟，其与工友们在旧城镇小六间房地里架设光缆，正在施工过程中，从路上开过来一辆桑塔纳轿车，从轿车上下来四个男子，看样子喝酒了，其中一个男子问其领导在哪里，后就开始骂街，其就劝他们别骂街，那几个人一听都上前来，其中一个穿红衣服微胖的男子朝其右眼眶打了一拳，另外两个男子也上来对其拳打脚踢，其被这几个人打掉了一块牙，眼也被打肿了。后来工友们陆续赶来，这几个人开车就跑，因为当时其被打的头晕躺在地上，后来的事情就不清楚了。
5、刘甲、姜甲、曹甲、曹乙、苏甲、张乙、陈甲证言均证实当时现场情况，与张甲证实情况基本一致。
6、曹丙（旧城镇大六间房村书记）证实，2012年旧城－羊二庄110KV转变线路架高压线塔经过其村，一共建了六个线塔。关于赔偿问题除曹丁一家外都已经到位。
7、王丁（旧城镇小六间房村书记），王甲等人闹事的地方所建的高压线塔附近没有王乙的地。
8、法医鉴定意见书证实张甲之损伤程度属轻伤。
9、调解协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人王某与王甲、王乙赔偿了受害人张甲损失五万元，取得了张甲的谅解。
10、黄骅市公安局旧城派出所情况说明证实，王某因寻衅滋事被决定逮捕后，其所多次联系小六间房村支部书记王德新做王某家属工作，劝其到法院接受判决。王某在外地干活经常不回家，其所民警到王某家做他父亲工作，劝王某回来投案，王某也未到案。经多次工作无果的情况下，其所于2014年10月22日对王某进行网上追逃。2014年12月24日，王某在沧州市车管所办理驾驶证业务时被抓获。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某与王甲、王乙酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，被告人王某之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人王某所起作用较王乙、王甲小，酌情予以从轻处罚。关于被告人王某及辩护人提出王某有自首情节的意见，经审理查明，王某在因涉嫌犯寻衅滋事罪向公安机关投案后，被取保候审并依法提起公诉，后本院多次通过公诉机关通知其到庭，王某均未到案，我院决定对其逮捕后，公安机关多次以各种方式传唤王某，但王某仍未能到案，后被公安机关抓获。王某的行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。被告人及辩护人的上述意见，本院不予支持。被告人王某在公安机关对犯罪事实予以供认，且同案犯供述、被害人陈述亦证明其参与打人，故其未参与打人的当庭辩解本院不予支持。案发后，被告人王某赔偿了被害人的损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜 杰
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第51号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人张正敏，小名小敏，女，1974年10月11日生，汉族，贵州省黄平县人，高中文化，无业。2013年5月20日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月27日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年4月14日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张正敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人张正敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年3月30日14时许，被告人张正敏窜到黄平县旧州镇福众出租公司一楼，见其中一间卧室没有锁门，遂进入该房间，将放在床尾处的一台价值2000元的白色华硕笔记本电脑盗走。当晚21时许将该电脑以600元的价格卖给新州镇三角田的李某某。2015年4月1日公安机关将被告人张正敏抓获，后在其带领下追回被盗赃物，并于2015年4月9日发还被害人曾某某。
为证明上述事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、接受证据清单、发还清单；证人姚某某、李某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人张正敏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；光碟一张。
公诉机关认为，被告人张正敏以秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正敏系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其从重处罚。被告人张正敏归案后能坦白交待，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张正敏对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日14时许，被告人张正敏窜到黄平县旧州镇福众出租公司一楼，见其中一间卧室没有锁门，遂进入该房间，将被害人曾某某放在其床尾处的一台白色华硕笔记本电脑盗走。当晚21时许，被告人将该电脑以600元的价格卖给新州镇三角田的李某某，2015年4月1日公安机关将被告人张正敏抓获，后在其带领下追回被盗电脑。经黄平县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2000元。黄平县公安局于2015年4月9日将电脑发还给被害人曾某某。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，发还清单，被盗物品购买时开具的票据，吸毒人员信息，被告人的违法记录，鉴定意见书及告知书，情况说明，辨认笔录，（2013）凯刑初字第***号刑事判决书，凯公看刑释字[2013]***9号刑满释放证明书，现场勘验、辨认笔录、图示及照片，光碟一张，被害人曾某某的陈述，证人姚某某、李某某的证言，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，其行为触犯了国家的刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为2000元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张正敏因盗窃被判处有期徒刑六个月，在其刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张正敏归案后如实供述自己的罪行，并配合司法机关追回赃物，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以对被告人从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张正敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人张正敏违法所得人民币600元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4173号
罪犯孟某某，男，1976年7月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第269号刑事判决，以被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓