wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初54号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邹某，男，1970年10月19日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被翁源县公安局刑事拘留。现羁押于翁源县看守所。
辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人邹某及其辩护人张秀怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日晚，被告人邹某酒后无证驾驶粤Ｆ×××××号牌轿车搭载刘某由龙仙镇环城北路经建设一路往田心村方向回家。21时许，被告人邹某行驶至翁源县龙仙镇建设一路陆通加油站路段时被翁源县交通
警察大队民警查获。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从邹某血样中检测出乙醇浓度为124.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精检测结果单、酒精呼吸测试照片，现场检测报告书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2018]毒检字第123号血液中乙醇含量司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人张秀怡对公诉机关指控的犯罪事实不持有异议，辩称被告人如实供述，自愿认罪，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一八年四月二日
书记员 何舒华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初249号
原告：吕佳珠，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告吕佳珠�被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。吕佳珠于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕佳珠提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕佳珠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吕佳珠负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1549号
原告：徐某，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1978年5月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：阮传宇，安徽炎黄律师事务所实习律师。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员马治国适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邱卫华、被告陈某甲及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与陈某甲约在2001年经人介绍相识，2001年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2003年8月18日长子陈某乙出生，××××年××月××日次子陈某丙出生；因双方婚前认识时间较短，无任何感情基础；结婚后，徐某一人不但辛苦开办小吃店，挣钱供养一家人生活，还要抚养两个年幼的儿子，陈某甲却游手好闲，不照顾家庭。特别是2015年，徐某家中的房屋拆迁后，陈某甲独自领取家里的拆迁补偿款，拿着该钱在外找情人。现陈某甲已离家出走，夜不归宿，与情人同居生活。双方早已互不履行夫妻义务，夫妻关系彻底破裂，再无夫妻感情可言。为此，徐某诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子陈某乙、陈某丙由其抚养，陈某甲支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并判令陈某甲赔偿其精神损失费20万元；判决陈某甲名下的二套拆迁安置房归徐某所有，或判决陈某甲另行为徐某购置一套不低于130平方米商品房供原告居住，并由陈某甲承担本案诉讼费。
陈某甲辩称：其与徐某之间的夫妻感情未破裂，其不同意与徐某离婚。徐某诉称的陈某甲游手好闲，不照顾家庭，独自领取拆迁补偿款，在外找情人等无事实依据。徐某的第3、4、5项诉讼请求没有事实依据。法院应判决双方不离婚。徐某诉状中陈述的小吃店是陈某甲父亲的，但开店收入均由徐某自行收取、自行支配。
经审理查明：徐某与陈某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩陈某乙，××××年××月××日生育一男孩陈某丙。陈某乙现随陈某甲一起生活，陈某丙现随徐某一起生活。位于太和县城关镇椿樱村委会西门外16号1户的房屋（包括南院和北院）均已被拆迁，其中南院的房屋虽已拆迁，但尚未签订补偿协议。徐某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决双方离婚，两个婚生子由徐某抚养，陈某甲支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，陈某甲赔偿徐某精神损失费20万元，并判决陈某甲名下的两套拆迁安置房归徐某所有，或由陈某甲另行给徐某购置一套不低于130平方米的商品房供徐某居住，陈某甲承担本案诉讼费。
以上事实，有徐某提供的身份证、结婚证、户口本、房屋征收价值评估结果分户报告单、太和县椿樱社区出具的证明一份、太和县公安局双庙派出所接处警情况登记表、光盘一张，陈某甲提供的身份证一张，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告徐某与被告陈某甲经登记结婚，系合法夫妻。双方已结婚长达十四年，且已育有两个子女，虽近来为琐事吵架，但尚未达到夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好可能。故原告徐某要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1463元，合计1613元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1549号
原告：徐某，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈某：男，1978年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结编号为名居估字2015号A-92登记在陈某名下的拆迁补偿款及补偿的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（或查封）编号为名居估字2015号A-92登记在陈某名下的拆迁补偿款（或补偿的房屋）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马治国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高曼莉
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初277号
原告秦庭福，男，汉族，生于1949年12月12日，住四川省平武县。
原告朱光明，女，汉族，生于1954年5月22日，住四川省平武县。
二原告共同委托代理人吴庆阳（特别授权），四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川涪源建筑工程有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何继鑫，总经理。
委托代理人肖志才（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告任艳华，男，汉族，生于1966年6月4日，住四川省平武县。
第三人ＸＸ，男，汉族，生于1974年6月6日，住四川省平武县。
本院在审理原告秦庭福、朱光明诉被告四川涪源建筑工程有限公司、任艳华、第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告秦庭福、朱光明以已与被告四川涪源建筑工程有限公司、任艳华、第三人ＸＸ达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦庭福、朱光明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川涪源建筑工程有限公司、任艳华、第三人ＸＸ买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告秦庭福、朱光明撤回起诉。
本案案件受理费1166元，减半交纳583元，保全费570元，由原告秦庭福、朱光明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10376号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：周晓清，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：任雪萍，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周晓清、任雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周晓清、任雪萍立即归还借款本金1400000元，并支付截止2017年7月25日的利息115311.12元、罚息103362.00元、复利1130.74元，及从2017年7月26日起按年利率8.28%的标准计算至实际还款之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金1400000元为基数、复利计算以借款利息115311.12元为基数）。二、依法判令被告周晓清、任雪萍共同所有抵押给原告坐落在温岭市[房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地权证号：温国用（2010）字第25552号]的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求在最高额抵押担保2000000元范围内享有优先受偿权。三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。并当庭宣判。
本院经审理认定，被告周晓清、任雪萍2001年3月6日登记结婚，2014年2月11日登记离婚，2015年4月24日登记结婚，2017年7月13日登记离婚。2013年7月25日，被告周晓清以购货为由向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款1400000元。同日，被告任雪萍在个人信贷业务申请表中签名，同意对该借款承担共同连带还款责任及财产抵押。2013年9月3日，原告与被告周晓清、任雪萍签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年4月3日到2018年9月2日，被告周晓清可以在1400000元借款本金范围内向原告借款，两被告担保的债务最高余额为2000000元，以周晓清、任雪萍共同所有的坐落在温岭市房屋一套[房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地权证号：温国用（2010）字第25552号]作为抵押担保，期限自2013年9月3日至2018年9月2日止，并办理了相关抵押登记手续。借款利率为年利率5.52%，逾期利息为约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为8.28%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2015年9月7日，被告周晓清向原告借款1400000元，原告依约向被告周晓清指定的阮友良账户发放借款1400000元。2016年9月6日借款到期后，被告周晓清、任雪萍未按约归还借款本金及利息。截止2017年7月25日，被告周晓清、任雪萍尚欠原告借款本金1400000元，利息15311.12元、罚息103362元、复利1130.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1400000元并支付截止2017年7月25日的利息115311.12元、罚息103362.00元、复利1130.74元以及从2017年7月26日起按年利率8.28%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金1400000元为基数，复利计算以借款利息115311.12元为基数）。
二、被告任雪萍对上述款项承担连带偿付责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告周晓清、任雪萍共同所有的坐落在温岭市房屋一套[房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地权证号：温国用（2010）字第25552号]在以折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额2000000元范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18468元，减半收取9234元，由被告周晓清、任雪萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 量
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10376号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。被告：周晓清，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：任雪萍，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周晓清、任雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周晓清、任雪萍立即归还借款本金1400000元，并支付截止2017年7月25日的利息115311.12元、罚息103362.00元、复利1130.74元，及从2017年7月26日起按年利率8.28%的标准计算至实际还款之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金1400000元为基数、复利计算以借款利息115311.12元为基数）。二、依法判令被告周晓清、任雪萍共同所有抵押给原告坐落在温岭市[房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地权证号：温国用（2010）字第25552号]的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求在最高额抵押担保2000000元范围内享有优先受偿权。三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。并当庭宣判。本院经审理认定，被告周晓清、任雪萍2001年3月6日登记结婚，2014年2月11日登记离婚，2015年4月24日登记结婚，2017年7月13日登记离婚。2013年7月25日，被告周晓清以购货为由向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款1400000元。同日，被告任雪萍在个人信贷业务申请表中签名，同意对该借款承担共同连带还款责任及财产抵押。2013年9月3日，原告与被告周晓清、任雪萍签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年4月3日到2018年9月2日，被告周晓清可以在1400000元借款本金范围内向原告借款，两被告担保的债务最高余额为2000000元，以周晓清、任雪萍共同所有的坐落在温岭市房屋一套[房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地权证号：温国用（2010）字第25552号]作为抵押担保，期限自2013年9月3日至2018年9月2日止，并办理了相关抵押登记手续。借款利率为年利率5.52%，逾期利息为约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为8.28%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2015年9月7日，被告周晓清向原告借款1400000元，原告依约向被告周晓清指定的阮友良账户发放借款1400000元。2016年9月6日借款到期后，被告周晓清、任雪萍未按约归还借款本金及利息。截止2017年7月25日，被告周晓清、任雪萍尚欠原告借款本金1400000元，利息15311.12元、罚息103362元、复利1130.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1400000元并支付截止2017年7月25日的利息115311.12元、罚息103362.00元、复利1130.74元以及从2017年7月26日起按年利率8.28%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金1400000元为基数，复利计算以借款利息115311.12元为基数）。二、被告任雪萍对上述款项承担连带偿付责任。三、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告周晓清、任雪萍共同所有的坐落在温岭市房屋一套[房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地权证号：温国用（2010）字第25552号]在以折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额2000000元范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18468元，减半收取9234元，由被告周晓清、任雪萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年九月十九日代书记员 张 量-??3?-
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初640号
原告:常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新北区河海西路525号,统一信用代码91320411578170022C。
法定代表人:高华琴，该公司总经理。
委托代理人:顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人:章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告:苏州华立建设有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇吴浦路79号，统一信用代码9132059472051988XP。
法定代表人:李清，该公司总经理。
原告常州元泰嘉业混凝土有限公司（以下简称元泰公司）诉被告苏州华立建设有限公司（以下简称华立公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告元泰公司的委托代理人顾文武到庭参加诉讼。被告华立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币171819.7元，并支付自2017年2月1日至2017年10月31日的逾期付款利息22422元及自2017年11月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用等均由被告承担。因本次庭审之前，被告已向原告支付了8万元，故原告诉请中的本金部分变更为91819.7元。事实和理由：因被告的蒂业技凯（常州）精工有限公司新建工厂建设项目一期工程需要，我公司和被告于2015年5月20日签订预拌混凝土销售合同，约定由我公司向被告供应混凝土至工程结束，合同履行过程中，被告未按合同约定的方式付款，至今仍欠我公司货款91819.7元，违反了双方合同约定，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告华立公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明,2015年5月20日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承接的蒂业技凯（常州）精工有限公司项目供应混凝土，供货期为2015年5月20日至工程结束，双方在该份合同第三条第四款约定：每月的25日为双方的对账结算日，双方依据送货单确认混凝土数量及双方约定的单价签章确认该时间段的货款金额。第三条第五款约定的付款方式及期限为：月结70%，余款主题封顶六个月结清。在合同第六条第二款第（3）项约定：乙方（即被告）不能按约及时足额给付甲方（即原告）货款…甲方有权加息，按照银行同期贷款利率的4倍执行利息赔偿。该份合同落款处由双方加盖印章。合同签订后，原告按约向被告供货，并由双方按约进行逐月结算，由被告工作人员在月度计算单上签字，期间，原告共计向被告供应了价值2131819.7元的混凝土，并向被告出具了面值为1450000元的增值税发票。但蒂业技凯（常州）精工有限公司的主体工程结束后，被告未按照合同约定向原告付清全部货款，截止本案庭审结束前，被告尚欠原告货款91819.7元，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息起算时间改为从起诉之日开始计算。
以上事实有原告提供的《预拌混凝土销售合同》、月度结算单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告于2015年5月20日签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告按约向被告供应了价值2131819.7元的混凝土，并向被告出具了部分金额的增值税专用发票，但截止本案庭审结束前，被告尚拖欠货款91819.7元，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华立建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州元泰嘉业混凝土有限公司支付货款91819.7元，并支付以该款为本金自2018年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1048元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 朱华群
二〇一八年三月八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终183号
上诉人（原审被告）：高健洪，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。
法定代表人：李相柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。
原审被告：高坚有，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市德荣建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村。
法定代表人：高坚有。
原审被告：梁月连，女，1958年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：胡嘉贤，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人高健洪因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司及原审被告高坚有、中山市德荣建筑有限公司、梁月连、胡嘉贤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高健洪上诉称：上诉人一直居住在中山市石岐凯茵新城J1-21栋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”。本案纠纷应由上诉人高健洪的经常居住地法院-
中山市第一人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司及原审被告高坚有、中山市德荣建筑有限公司、梁月连、胡嘉贤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。高坚有与中山东凤珠江村镇银行股份有限公司所签订的《最高额借款合同》及高健洪与中山东凤珠江村镇银行股份有限公司所签订的《最高额保证合同》均约定争议的解决应向乙方（中山东凤珠江村镇银行股份有限公司）住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉的合同已约定争议的解决应向乙方（中山东凤珠江村镇银行股份有限公司）住所地人民法院起诉，而中山东凤珠江村镇银行股份有限公司住所地人民法院是中山市第二人民法院，是本案原告住所地的管辖法院，故其约定符合上述法律关于协议管辖的规定，并且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，排除了其他法院对本案的管辖权，故中山东凤珠江村镇银行股份有限公司作为原审原告，可以依据双方的管辖约定向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依双方协议管辖的约定对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，高健洪主张本案由其经常居住地人民法院管辖的意见本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉意见因与上述法律、司法解释规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特79号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：刘海侠，女，1979年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人刘海侠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人刘海侠持有的于2012年12月5日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人刘海侠依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人刘海侠于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人刘海侠于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.枣庄市鑫城房地产开发有限公司向刘海侠支付逾期办理权属登记违约金52，769.75元；2.仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人刘海侠签订的《商品房买卖合同》中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异161号
案外人：陈宝，男，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
案外人：马宁，女，1987年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人陈宝、马宁对查封大连金州新区胜利路946号第21幢2单元7层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈宝、马宁称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈宝、马宁在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。陈宝、马宁的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是陈宝、马宁的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，陈宝、马宁对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，陈宝、马宁的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人陈宝、马宁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异161号案外人：陈宝，男，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。案外人：马宁，女，1987年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人陈宝、马宁对查封大连金州新区胜利路946号第21幢2单元7层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宝、马宁称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈宝、马宁在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。陈宝、马宁的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是陈宝、马宁的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，陈宝、马宁对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，陈宝、马宁的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人陈宝、马宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4559号
原告：周跃，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿进云，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告款7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款7600元。后原告多次向被告索要本金，被告以种种理由久拖不付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月10日向原告借款7600元，并出具欠据一张，约定还款时间为2015年7月15日。上述款项经原告索要，被告未能还款。原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告给付借款7600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿进云于本判决生效后三日内归还原告周跃款7600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年八月八日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第120号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月7日出生，汉族，湛江市遂溪县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月23日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日17时许，被告人陈某某在XX附近路段，非法持有14小袋“麻古”（红色固体颗粒）、4小袋“冰毒”（透明块状晶体），被公安人员当场抓获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该14小包“麻古”净重26.07克，该4小包“冰毒”净重2.17克，均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押物品清单，照片辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1532号毒品检验鉴定报告，被告人陈某某的供述，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押毒品甲基苯丙胺28.24克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2873号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：杨立峰，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：薛峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:朱亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告身份信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人李爱华和被告朱亮到庭参加诉讼，被告杨立峰、杨立军、薛峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨立峰偿还原告借款10万元，支付利息31799元（按月利率20‰计算，支付2015年4月1日至2016年7月28日），本息合计131799元；按月利率20‰计算，支付2016年7月29日至款项还清之日期间的利息；2.被告杨立军、薛峰、朱亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告杨立峰向原告借款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年6月5日至2014年9月5日，借款月利率12‰，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告杨立军、薛峰、朱亮自愿对被告杨立峰借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
朱亮辩称，担保属实，但是我没有能力偿还。
杨立峰、杨立军、薛峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告惠顾公司提交的证据借款合同、借款凭证，证实2014年6月5日，原、被告签订借款合同。约定，被告杨立峰向原告借款10万元；借款期限2014年6月5日至2014年9月5日；借款月利率12‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告杨立军、薛峰、朱亮自愿作为保证人对被告杨立峰借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告杨立峰未偿还借款，支付利息至2015年3月31日,被告杨立军、薛峰、朱亮未履行担保义务。以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告惠顾公司与被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告杨立峰发放借款，被告杨立峰应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告杨立军、薛峰、朱亮自愿作为连带责任保证人为被告杨立峰借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告惠顾公司主张被告杨立峰偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨立峰按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年4月1日至2016年7月28日，利息为31890.41元[10万元×（20‰×12个月÷365天）×485天]，原告仅主张31799元，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告杨立军、薛峰、朱亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨立峰、杨立军、薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款10万元，支付利息31799元，本息合计131799元；按借款月利率20‰计算，支付2016年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨立军、薛峰、朱亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨立军、薛峰、朱亮承担担保责任后，有权向被告杨立峰追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十月二十日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、*中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2873号原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨立峰，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：薛峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:朱亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告身份信息由原告提供。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人李爱华和被告朱亮到庭参加诉讼，被告杨立峰、杨立军、薛峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨立峰偿还原告借款10万元，支付利息31799元（按月利率20‰计算，支付2015年4月1日至2016年7月28日），本息合计131799元；按月利率20‰计算，支付2016年7月29日至款项还清之日期间的利息；2.被告杨立军、薛峰、朱亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告杨立峰向原告借款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年6月5日至2014年9月5日，借款月利率12‰，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告杨立军、薛峰、朱亮自愿对被告杨立峰借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。朱亮辩称，担保属实，但是我没有能力偿还。杨立峰、杨立军、薛峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠顾公司提交的证据借款合同、借款凭证，证实2014年6月5日，原、被告签订借款合同。约定，被告杨立峰向原告借款10万元；借款期限2014年6月5日至2014年9月5日；借款月利率12‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告杨立军、薛峰、朱亮自愿作为保证人对被告杨立峰借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告杨立峰未偿还借款，支付利息至2015年3月31日,被告杨立军、薛峰、朱亮未履行担保义务。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告惠顾公司与被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告杨立峰发放借款，被告杨立峰应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告杨立军、薛峰、朱亮自愿作为连带责任保证人为被告杨立峰借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告惠顾公司主张被告杨立峰偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨立峰按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年4月1日至2016年7月28日，利息为31890.41元[10万元×（20‰×12个月÷365天）×485天]，原告仅主张31799元，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告杨立军、薛峰、朱亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨立峰、杨立军、薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨立峰于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款10万元，支付利息31799元，本息合计131799元；按借款月利率20‰计算，支付2016年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告杨立军、薛峰、朱亮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨立军、薛峰、朱亮承担担保责任后，有权向被告杨立峰追偿；四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年十月二十日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5353号
原告：董某，女，1990年2月22日生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，淮南华健医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董国飞，男，1963年11月21日生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南二十六中职工，住安徽省淮南市田家庵区，系董某之父。
被告：陈某，男，1936年12月6日生，汉族，初中文化，山东省黄县人，中化三建退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：周世华，女，1955年4月11日生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，淮南市燃料公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，系陈某之妻。
原告董某与被告陈某继承系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告董某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 蒋 兵
人民陪审员 蔡建国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨明明
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初168号
原告：布龙波，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：胡自杰，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告布龙波诉被告胡自杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月29日原告布龙波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布龙波撤诉。
本案受理费减半收取56元，由布龙波负担。
审判员 王小飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 普
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初911号
原告杨顶龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人金英志，巴林右旗司法局宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。
被告宝安，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告程亚茹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告杨顶龙诉被告宝安、程亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理本案，依法由审判员周健华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顶龙、被告程亚茹到庭参加诉讼。被告宝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顶龙诉称，被告宝安以开设美容院为由在原告处分别于2014年2月18日借款人民币25000元，约定2015年8月25日还清；于2014年2月23日借款人民币20000元，并约定2015年12月5日还清；于2014年1月25日借款人民币40000元，约定2015年8月25日还清，三笔借款本金合计为人民币85000元，均约定每元月息0.02元。二被告于2010年5月31日依法登记结婚，于2015年8月13日通过法院判决离婚。被告程亚茹还欠我8800元，是在卡上取走的。上述借款均形成于二被告婚姻关系存续期间，并且二被告离婚时将此美容院作为夫妻共同财产进行了分割，因此上述借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告立即偿还我欠款本金85000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝安未作答辩。
被告程亚茹庭审答辩称，我与原告之间不存在实质上的欠款关系，原告所提供的欠条没有存在的基础法律事实，并且原告存在虚假诉讼的情形。原告与被告宝安系父子关系，2015年8月13日法院判决我与宝安离婚，他们对我产生了憎恨，二人之间并不存在真实的借贷关系。被告所借债务并没有用于家庭生活中，属于个人债务。
经审理查明，被告宝安在原告处分别于2014年1月25日借款人民币40000元，约定2015年8月25日还清；于2014年2月18日借款人民币25000元，约定2015年8月25日还清；于2014年2月23日借款人民币20000元，并约定2015年12月5日还清，三笔借款本金合计为人民币85000元，均约定每元月息0.02元。上述借款至今未还。
另查明，二被告曾系夫妻关系，于2015年8月13日经本院判决离婚。
上述事实，有原告提供的欠条3枚、本院（2015）右民初字第1569号民事判决书、被告程亚茹提供的本院（2015）右民初字第1569号民事判决书及原告、被告程亚茹的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告宝安在原告处借款85000元及被告程亚茹在原告处借款8800元，并主张上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，应负举证责任。原告虽然提供了署名为宝安合计金额为85000元的欠条3枚，但被告程亚茹不认可是夫妻共同债务，欠条中仅被告宝安一人签名，没有证据表明该借款用于二被告夫妻共同生活，所以此借款应由被告宝安一人偿还，并依法给付利息。双方约定的每元月息0.02元，不超出国家有关限制借款利率即年利率24%，本院予以保护。原告另主张被告程亚茹在原告处借款8800元，也是二被告夫妻共同债务，未提供相关证据证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宝安于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨顶龙借款人民币85000元及利息（利息分别以本金40000元从2014年1月25日；以本金25000元从2014年2月18日；以本金20000元从2014年2月23日，均按照每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、被告程亚茹对上述款项不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，退还给原告杨顶龙825元，减半收取的案件受理费1073元，由被告宝安承担963元，原告杨顶龙承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年四月二十三日
书记员 苏日娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5504号
原告：深圳市唯特偶新材料股份有限公司，地址：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园。
法定代表人：廖高兵。
委托代理人：蒋发如，广东盈商律师事务所律师。
被告一：惠州市国友精密部件有限公司，地址：惠州市惠城区小金口街道金源工业区骆坑组157号四楼401房。
法定代表人：叶国栋。
被告二：叶国栋，男，汉族，1987年12月29日出生。住址：广东省龙川县。
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司诉被告一惠州市国友精密部件有限公司、被告二叶国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司诉称，被告系原告的客户，原、被告之间有多次业务往来，原告曾多次向被告供应导热垫片等货物。原告在每次业务中均按约定交付了全部货物，但被告却一直拖欠货款。经原、被告对账确认，2015年8月至2015年11月被告共拖欠原告货款235898.4元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。1、判令被告向原告支付欠款本金235898.4元；2、判令被告向原告支付利息3622元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年4月30日；应计至被告还清欠款之日止。）3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。以上金额共计239520.4元。
案件审理过程中，原告申请追加叶国栋为本案被告，请求判令叶国栋对被告一所欠货款承担连带清偿责任。
被告一惠州市国友精密部件有限公司辩称，原告所诉属实，欠原告货款235898.4元没有异议。
被告二叶国栋辩称，原告所诉属实，欠原告货款235898.4元没有异议。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一自2015年8月至2015年11月期间有生意往来，由原告向被告一出售导热垫片。每次交易，被告一通过传真向原告发出采购订单，原告确认回传后按订单的要求送货至被告一处，被告一在《送货签收单》签收。原告每月以传真方式向被告一发出对账单，被告一核对确认送货数量及货款金额后回传，货款月结60天。2015年8月至2015年11月期间，被告一购买的货物总金额为327340元，其中2015年8月对账的货款41441.6元已支付；2015年9月对账的货款165698.4元支付了50000元；2015年10月对账的货款60300元；2015年11月对账的货款59900元。经双方对账结算，被告一尚欠原告货款235898.4元未付。庭审时，被告一、被告二对欠原告货款235898.4元予以确认。
原告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查一，被告一为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告二叶国栋，股东为被告二叶国栋。
另查二，经原告申请，本院于2016年5月17日作出（2016）粤1302民初5504-1号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市国友精密部件有限公司在惠州农村商业银行小金口支行的账户（账号：80×××58）内的存款人民币239520.4元。由于冻结的银行账号内余额不足，经原告申请追加查封，本院于2016年5月31日作出（2016）粤1302民初5504-2号民事裁定书，裁定查封被告惠州市国友精密部件有限公司名下价值239520.4元的机器设备一批。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告一供应导热垫片，有原告提供的《采购订单》、《送货签收单》、《对帐单》、增值税专用发票等为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告一之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告一供应了导热垫片，被告一应向原告支付货款。被告一未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金235898.4元，于法有据，本院予以支持。被告一未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。并自2016年1月1日起计至货款付清之日止。另，被告二是被告一的一人股东，且未提供证据证明公司财产独立于股东的财产，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
被告一惠州市国友精密部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司支付货款235898.4元及利息（以235898.4元元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）；被告二叶国栋对被告一惠州市国友精密部件有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893元、保全费1718元，由被告一惠州市国友精密部件有限公司、、被告二叶国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丽丽
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执420号
申请执行人丁吉邦，男，生于1948年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人胡太聪，男，生于1991年1月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
丁吉邦诉胡太聪健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）云0622民初2034号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人胡太聪未履行法律文书确定的义务，权利人丁吉邦向本院申请强制执行,本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡太聪自动履行了申请执行人丁吉邦申请执行的5000元案款，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初2034号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2440号
上诉人（原审被告）:刘文定,男,1964年7月14日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天地奔牛大厦7楼。
法定代表人：张国存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁海彬，男,1975年5月16日出生,汉族,该公司职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）:宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天地奔牛大厦7楼。
负责人：邱傅国，该公司经理。
委托诉讼代理人：田文斌，男,1963年8月14日出生,汉族,该公司职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：尹锡涛，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告:宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达商务中心A座12楼。
法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。
原审被告:宁夏瑞信房地产开发有限公司贺兰一分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金瑞名邸8号楼115号营业房。
负责人：曹培，该公司经理。
二原审被告委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人刘文定、宁夏吉运建筑安装工程有限公司、宁夏吉运建筑安装工程有限公司一分公司与被上诉人尹锡涛、原审被告宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司贺兰一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘文定二审中主张2017年1月23日其通过贺兰县劳动监察大队向被上诉人尹锡涛支付江南新村工程人工工资3万元，并提交工资表及委托书欲予证实，被上诉人对上诉人刘文定提交的工资表中”尹锡涛”的签字不认可，且不认可其领过该3万元款项。上诉人二审中申请对被上诉人该签字的真实性进行司法鉴定。本案因上诉人二审出示新证据，可能对本案基本事实的认定发生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初506号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。
二审案件受理费12759元，退回上诉人刘文定7017元，退回上诉人宁夏吉运建筑安装工程有限公司、宁夏吉运建筑安装工程有限公司一分公司5742元。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8001号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：麻永才，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地址云南省玉溪市通海县，
被告：杨彩艳，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍地址云南省玉溪市通海县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告麻永才、杨彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌到庭参加诉讼。被告麻永才、杨彩艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻永才、杨彩艳归还原告贷款本金人民币88385.55元；2.判令被告麻永才、杨彩艳支付利息人民币4548.74元，支付复利人民币477.15元（截至2017年4月6日止），支付本金罚息人民币3989.38元（截至2017年4月6日止），并支付自2017年4月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币92934.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币97400.82元（截至2017年4月6日止）；3.判令如被告麻永才、杨彩艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就麻永才所有的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为487081的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告麻永才、杨彩艳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告麻永才、杨彩艳承担。事实及理由：原告与被告麻永才、杨彩艳于2014年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.8万元；贷款期限为36个月，自2014年5月22日起至2017年5月22日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款和相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告麻永才同意将其所有的牌号为云Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告麻永才、杨彩艳未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麻永才、杨彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告麻永才、杨彩艳放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2014年5月21日，原告与被告麻永才、杨彩艳签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款25.8万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告麻永才提供奥迪汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款25.8万元，被告麻永才、杨彩艳在借款借据上签字。2014年5月21日，被告麻永才提供车牌号为云Ｆ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年6月22日起未按约还款，截至2017年4月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币88385.55元、利息人民币4548.74元、本金罚息人民币3989.38元、复利人民币477.15元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求二被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告麻永才用其名下的车牌号为云Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻永才、杨彩艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币88385.55元、利息人民币4548.74元、本金罚息人民币3989.38元、复利人民币477.15元，并承担上述贷款本金人民币88385.55元，自2017年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告麻永才、杨彩艳到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告麻永才所有的车牌号为云Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告麻永才、杨彩艳继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2235元，由被告麻永才、杨彩艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1990号
原告：广东康景物业服务有限公司西安分公司。营业场所：西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。统一社会信用代码9161013379746483XC。
负责人：洪世宏，总经理。
委托诉讼代理人：董平，男。
委托诉讼代理人：朱慧娟，女。
被告：李靖山，男，1970年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司西安分公司与被告李靖山物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司西安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取原告25元。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 赵玉娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初238号
原告：张喜强，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，住所地靖宇县。
原告张喜强诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 张雪
二〇一八年三月二十九日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初238号原告：张喜强，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，住所地靖宇县。原告张喜强诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  张雪二〇一八年三月二十九日书记员  张远
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执176号
申请执行人：吴有美，女，1933年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘虎秋，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴有美与潘虎秋赡养费纠纷一案中，经查，被执行人潘虎秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘虎秋的银行存款1350.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年三月二十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执176号之一
申请执行人：吴有美，女，1933年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘虎秋，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴有美与潘虎秋赡养费纠纷一案中，经查，被执行人潘虎秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘虎秋的银行存款1350.00元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年四月十二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执176号申请执行人：吴有美，女，1933年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：潘虎秋，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴有美与潘虎秋赡养费纠纷一案中，经查，被执行人潘虎秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘虎秋的银行存款1350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年三月二十日书记员 胡发剑（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9222号
原告汤其兵，男，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
被告涂明明，男，1985年10月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告汤其兵与被告涂明明、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤其兵的委托代理人笪祖明，被告涂明明，被告平安保险公司的委托代理人刘小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其兵诉称，2016年7月2日11时35分许，涂明明驾驶陕AXXX**号大众牌小型轿车沿凤城四路由西向东行驶至长庆宾馆门口时，适逢其沿凤城四路由南向北横过马路，人车避让不及相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。2016年7月18日经交警经开大队《道路交通事故认定》认定，涂明明负事故主要责任，汤其兵负事故次要责任。其被撞伤经医院诊断为：1脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜外血肿，颅面皮肤裂伤；2、颌面多发骨折；3、左锁骨骨折；4、骨盆骨折。被告未能支付分文医疗费，故诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、住宿费、鉴定费、其他费用等共计370808.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆陕AXXX**在其公司投保有交强险及商业险50万元并购有不计免赔。其公司在交强险范围内预付医疗费1万元至涂明明建设银行账户，预付52431.3元至汤其兵农业银行账户。如事故车辆的行驶证、驾驶证符合法律规定，其公司在保险范围内对原告合理损失予以赔付。诉讼费和鉴定费其不承担。
被告涂明明辩称，事故属实，责任划分无异议，其余意见同保险公司一致。
经审理查明，2016年7月2日11时35分许，涂明明驾驶陕AXXX**号大众牌小型轿车沿凤城四路由西向东行驶至长庆宾馆门口时，适逢汤其兵沿凤城四路由南向北横过马路，人车避让不及相撞，致汤其兵倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，汤其兵被送往医院，经诊断为：1脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜外血肿，颅面皮肤裂伤；2、颌面多发骨折；3、左锁骨骨折；4、骨盆骨折，产生急救费、医疗费119021.72元，其中涂明明垫付27716元，平安保险公司预付1万元，平安保险公司另向汤其兵垫付52431.3元。经陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴（2017）临鉴字第1049号司法鉴定意见书，汤其兵骨盆损伤属十级伤残，后续治疗费约需8000元。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的西公交认字【2016B】第070205号道路交通事故认定书认定，涂明明负事故主要责任，汤其兵负事故次要责任。另，陕AM2J**号车主系涂明明，该车在平安保险公司投保有交强险及商业险50万元并购有不计免赔。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，病历病案，票据，鉴定意见书，户口本，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**车辆交强险、商业三责险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费119281.72元，其中涂明明垫付27716元，平安保险公司预付1万元，平安保险公司另向汤其兵垫付了52431.3元。原告主张的住院伙食补助费1290元、营养费860元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示后续治疗费待实际产生后再另行主张，故本案中暂不予处理。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计121431.72元，由平安保险公司扣除交强险垫付的1万元后按照90%的责任比例再扣除保险公司、涂明明垫付的费用后在商业三责险限额内支付原告20141.25元。关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定150日，原告称其在庆城县迈腾汽车修理厂担任主管，月工资8500元，但庆城县迈腾汽车修理厂负责人系汤其兵妻子王建珍，且未提交个人所得税完税证明，无法证明其工资收入及实际误工损失，本院酌情按照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算误工费为14865元。护理费一节，结合原告伤情本院酌情认定护理期限75日，按照每天100元的标准计算为7500元。因原告长期在城镇工作居住，故伤残赔偿金按照城镇标准计算为56880元（28440×20年×10%）。被抚养人生活费5569.2元（陈玉兰：8568元×20-（67-60）×10%÷2）。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。残疾辅助器具费依票据为78元。关于原告主张的其他费用，虽医院提示患者家属提供脸盆、毛巾、卫生纸等物品，但根据原告提交的票据显示均未购买上述物品，故其主张的其他费用本院不予支持。原告于2016年7月28日自西京医院转院至庆城县岐伯中医医院，因此产生的交通费3374.8元本院予以支持，原告主张的其他交通费140.5元本院予以支持，以上交通费共计3515.3元。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等共计88407.5元，由平安保险公司在交强险伤残项下支付原告。关于原告主张的财产损失，其现有证据无法证明与本次交通事故的关联性及财产损失金额，但庭审中涂明明认可事故发生时原告手机受损，故本院酌情认定500元，由平安保险公司在交强险财产损失项下支付原告。鉴定费依票据1600元，但原告现不主张后续治疗费，故由被告涂明明按照90%的责任比例向原告支付720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤其兵各项损失共计109048.75元。
二、被告涂明明于本判决生效之日起十日内支付原告汤其兵720元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告涂明明27716元。
四、驳回原告汤其兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元（原告已预交），现由原告汤其兵承担4273元，被告涂明明承担1784元，于上述第二条款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 咪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码：915002436710170XG。
法定代表人：张勤勇，该支行行长。
委托代理人：王瑜，该支行员工。
被执行人陈佶，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请执行陈佶借款合同纠纷一案，本院于2016年09月28日作出的（2016）渝0243民初2193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书�报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款本金390000元、利息（罚息、复利）49943.21元，负担案件受理费3650元、律师费1500元、申请执行费5878元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1495号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码：915002436710170XG。法定代表人：张勤勇，该支行行长。委托代理人：王瑜，该支行员工。被执行人陈佶，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请执行陈佶借款合同纠纷一案，本院于2016年09月28日作出的（2016）渝0243民初2193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书�报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款本金390000元、利息（罚息、复利）49943.21元，负担案件受理费3650元、律师费1500元、申请执行费5878元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1495号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十二月六日书 记 员  徐从发
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初594号
原告：王江，男，1957年2月21日出生，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：白庆芝（与王江为夫妻关系），女，1957年8月16日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：李成波，男，1977年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。
原告王江与被告李成波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人白庆芝到庭参加诉讼，被告李成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王江向本院提出诉讼请求：1.要求李成波偿还欠款20,000.00元；2.要求李成波承担因催款产生的交通费等实际支出费600.00元。事实和理由：李成波与王江的女儿王红侠原系夫妻关系，婚姻存续期间因生活所需向王江借款20,000.00元。后王红侠以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，经铁力市人民法院（2018）黑0781民初19号民事判决书判决离婚并确认王红侠与李成波婚姻关系存续期间所欠王江20,000.00元为共同债务。该民事判决书已生效，因王红侠患XXXX无劳动能力，故诉求李成波偿还全部借款。
李成波承认王江在本案中所主张的事实，但认为，此笔债务系与王红侠的共同债务，应各自承担50%，由于其身患尿毒症、心脏病，现无能力偿还。
本院认为，李成波承认王江在本案中主张的事实，故对王江主张的事实予以确认。李成波与王红侠婚姻关系存续期间因生活所需向王江借款20,000.00元，双方形成了合法的民间借贷关系。因未约定借款偿还时间，王江依法享有随时主张还款的权利。按照法律规定，共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。因此，债权人可以选择部分债务人进行起诉。部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的人偿付应当承担的份额。王江主张因催款产生实际支出费600.00元，因未能举证证实，故不予支持。李成波辩称其患尿毒症、心脏病，无能力偿还债务。其提交的2011年6月25日黑龙江省中日友谊医院出院诊断书显示急性肾衰已治愈，2017年3月21日山东省龙口市人民医院CT报告单，诊断意见为考虑骨瘤，该报告单系复印件，未加盖公章，王江对真实性有异议，本院认为异议成立，对此证据不予采信，且两份证据均不能证实李成波丧失劳动能力，故对其辩解理由不予支持。
综上所述，王江诉求李成波承担全部债务的请求应予支持，其他诉讼请求无证据证实，不予支持；李成波的辩称理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、李成波于本判决生效后三日内偿还王江借款20,000.00元；
二、驳回王江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，减半收取计157.50元，由王江承担7.50元，李成波承担157.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一八年六月七日
书记员 耿欣薇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1008号
申请执行人左某1，男，2010年10月22日出生，汉族，现住梨树县。
法定代理人左某，男，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜某，女，1989年3月10日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因抚养费纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2017）吉0322民初954号民事判决书。申请人于2017年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对�采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初954号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张天宝
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初729号
原告:吴红春，女，1978年4月10日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告:姚艳梅，女，1984年12月8日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县。现下落不明。
原告吴红春与被告姚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红春到庭参加诉讼，被告姚艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、请求法院在执行被告财产（包括房产）处置时，原告有优先受偿权。事实和理由：2014年11月8日，被告姚艳梅以开办幼儿园为由，向原告借款50000元，并书写借条一份，约定2015年11月8日归还借款，借款到期后，原告多次催要借款，被告并没有按时偿还借款，为维护原告合法权益，现起诉至法院，判如所请。
被告姚艳梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：1、借条原件1份，拟证明拟证明原告吴红春2014年11月8日借款50000元给被告姚艳梅，借款期限为一年的事实；2、房屋所有权证复印件1份，拟证明姚艳梅如果没有偿还借款，可以用这套房屋作为抵押偿还的事实。对于原告的证据1，与本院对杨某的调查笔录相印证，本院予以采信；证据2，原告并没有提交其他证据证明原、被告办理了房屋抵押登记，本院不予采信。
本院对杨某调查笔录一份，证明2014年11月8日，原告将50000元现金交付被告姚艳梅。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，通过朋友杨某介绍，被告姚艳梅以开办幼儿园为由，向原告借款5万元，并书写借条一份，借条约定还款日期为2015年11月8日。双方没有约定利息。同日中午，原告在自家经营的保健餐馆内将50000元现金直接交给姚艳梅。双方没有办理任何抵押登记。借款逾期后，原告多次向被告姚艳梅催要借款，被告均未向原告偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订有书面借条，因此，双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。现被告未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告对被告的财产享有优先受偿的请求，因原告没有提供证据证明双方之间办理了房屋抵押登记和签订了质押合同，本院不予支持。被告姚艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告吴红春的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳梅在本判决生效之日起10日内偿还原告吴红春借款本金50000元。
二、驳回原告吴红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚艳梅负担。此款原告已经垫交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1022号
申请人：房秀杰。
申请人：田玉英。
申请人：刘雪红。
申请人：房霞。
被申请人：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。
被申请人：韩辛强。
被申请人：邹平县发发物流有限公司。
申请人房秀杰、田玉英、刘雪红、房霞因与被申请人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司、韩辛强、邹平县发发物流有限公司的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币350000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人房秀杰、田玉英、刘雪红、房霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司、韩辛强、邹平县发发物流有限公司的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2270元，由房秀杰、田玉英、刘雪红、房霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1094号
原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道***号。统一社会信用代码：92330301MA2BWJX82Q。
经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张恩煜，男，该单位员工。
被告：周建义，男，1977年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈淑微，女，1982年7月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市龙湾天河炳才标准件厂（以下简称炳才标准件厂）与被告周建义、陈淑微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告炳才标准件厂于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告炳才标准件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。
审判员 梅盈碧
二〇一八年二月七日
书记员 陈 勇