河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初26号
原告黄汉文，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省南阳市油田大庆区。
委托代理人邓德英，女，1960年8月2日出生，汉族，河南省南阳市宛城区，特别授权，系黄汉文妻子。
被告南阳市新惠通汽车服务有限公司
法定代表人何建忠，任公司董事长。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人崔良军，男，1975年11月27日出生，汉族，公司员工，住。
第三人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处
负责人王延昌，任处长。
委托代理人王学民，男，1968年3月5日出生，汉族，供应处员工，住官庄油田黄山区，特别授权。
原告黄汉文诉被告南阳市新惠通汽车服务有限公司（以下简称新惠通公司）、第三人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司物资供应处（以下简称河南油田物资供应处）侵权纠纷一案，原告于2014年10月29日诉至本院，本院于2016年9月4日作出（2014）宛民初字第2588号民事判决。原告黄汉文不服该判决，上诉至河南省南阳市中级人民法院；南阳市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫13民终4910号民事裁定，裁定撤销本院（2014）宛民初字第2588号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理重审后，另行组成合议庭，于2017年6月30日、9月30日两次公开开庭进行了审理，原告黄汉文及委托代理人邓德英、被告新惠通公司的委托代理人聂新成、崔良军、第三人河南油田物资供应处的委托代理人王学民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告黄汉文系河南油田物资供销处精蜡仓库职工。为解决精蜡仓库职工上下班及生产现场用车问题，河南油田物资供销处与被告新惠通公司签订了《运输服务合同》，由新惠通公司提供合适车辆负责接送职工上下班，并约定：对车辆在服务过程中发生的非因甲方原因引起的安全问题和事故责任负责，因此产生的费用由乙方（新惠通公司）承担。
2013年12月12日7时55分，原告乘坐新惠通公司中型客车（豫Ｒ×××××）后第二排左边的位子上班，由于路况不好，驾驶员经验不足，车辆减振性能差，在行驶至油田忽桥路段时，车辆的强烈颠簸使原告从座位上腾空，下落时导致尾椎撞击到该车新安装的安全带固定钢座上，激烈疼痛一下后就麻木了；当天晚上，尾椎红肿、剧痛，右腿脚板发热、发冷流汗，直到凌晨2点都没能入睡。次日，原告在南石医院门诊检查后，在家休养。由于病情加重，腰越来越痛，右腿僵硬，12月25日原告到油田总医院做了核磁共振，诊断为急性腰椎间盘突出症及马尾神经损伤（外伤性），腰部损伤、骶尾骨半脱位；12月30日住进医院，此后，先后两次在油田医院住院治疗60天，见到一定的效果。后转武汉治疗；期间，多次往返与油田、武汉之间达45天，给原告及家人增加了经济负担，并影响了原告的正常工作，造成了极大的精神和身体痛苦。
综上所述，新惠通公司本应根据《运输服务合同》提供合适车辆接送职工并负责运输安全，但该车在2013年12月11日前没有按照规范安装安全带，随后改装的安全带，将固定钢座安装在座位里面，固定钢座尖锐凸起，被座套遮挡，不符合国家强制标准《机动车运行安全技术条件》的规定：车身外部和内部乘员可能筑机的任何部位、构件都不应有任何使人致伤的尖锐凸起物，可以认定车辆存在安全隐患。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告1、医疗费、住宿费、交通费35482.9元；2、鉴定费700元；3、住院伙食补助费与护理费12300元；4、后续治疗费30000元；5、残疾赔偿金53755.20元（要求按照原官庄法庭计算标准）；6、精神损害抚慰金10000元；合计142238.10元（详见清单）。7、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、劳动合同书，以证明原告系石油勘探局职工。
2、运输服务合同及车辆租赁安全管理协议，以证明原告单位与被告间签订了运输服务合同，并由被告提供车辆对原告单位职工接送上下班的事实。
3、第三人工伤事故调查，证人证言和服务车辆及安全扣照片，以证明：1、事故发生的详细经过；2、通勤车辆座位安全带座扣突出，路况不好，是造成事故的主要原因，原告乘坐安全防范意识差，是次要原因。
4、南石医院油田分院和油田总医院诊断证明书、X光片，以证明原告的伤情。
5、油田全民职工住院陪护审批表，以证明原告因行走困难，需一人陪护的事实。
6、司法鉴定意见书，以证明原告的伤情构成了十级伤残的事实。
7、医疗费、住院费、交通费、鉴定费票据，以证明原告因住院医疗费，处理事故交通费和鉴定费的支出。
8、河南省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书，以证明原告按工伤标准鉴定构成九级伤残。
被告新惠通公司辩称：1、原告所诉事实不存在，根据在公安机关了解的情况，公安机关作出了无法认定交通事故的决定；2、原告没有证据证明事故发生；3、在原一、二审诉讼过程中，被告提出了重新鉴定申请，包括本案在答辩期内同样提出了重新鉴定（1、对原告伤残等级进行鉴定；2、原告伤情与乘坐被告车辆颠簸行为之间是否存在因果关系进行鉴定；3、如存在因果关系，颠簸程度与原告的伤情的参与度的比例进行鉴定），如果没有重新鉴定结果，那原告的伤残与被告间存在任何的因果关系；4、原告已经申请了工伤待遇，医疗费等相关费用已进行了报销，原告不应重复起诉相关费用。
被告新惠通公司为了支持其主张，向本院提交河南油田交警支队道路交通事故处理通知书，以证明原告所诉的交通事故事实不存在。
第三人河南油田物资供应处辩称：1、原告系本单位职工；2、第三人与被告之间系运输服务合同关系，并签订了安全运输责任书。被告在运输服务过程中确认对原告造成了伤害，第三人对原告陈述事实予以认可。
对原告所举证据，被告新惠通公司及第三人河南油田物资供应处发表质证意见如下：
第三人河南油田物资供应处在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告新惠通公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2系复印件，真实性有异议；对原告举证3、全部复印件缺乏质证条件，均系原告单位出具，且系为办理工伤使用，与原告存在利害关系，不能作为依据；证人无出庭作证；有关照片没有车辆照片，只有扣的照片，关联性存在异议；对原告举证4不能做定案依据，需要重新鉴定；对原告举证5无异议；对原告举证6，使用的是工伤标准，也未通知被告，不能认定；对原告举证中7医疗费，无处方印证，住院费已报销五笔，不能重复起诉；交通费无关联性；对原告举证8与本案无关联性，认定事实与标准均不一样。
对原告所举证据，第三人河南油田物资供应处发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、5、6、8予以认可；对原告举证4诊断证明书，其中诊断证明书中涉及到肺部的病情，第三人不发表意见；陪护审批表无异议；对原告举证7，第三人无审查能力，不发表意见。
对被告新惠通公司所举证据，原告发表质证意见如下：
不认可被告提供的证据，与本案无关。
对被告新惠通公司所举证据，第三人河南油田物资供应处发表质证意见如下：
对该证据真实性予以认可，但认为与本案无关。
通过原、被告举证，质证，本院认证如下：
对原告举证1、2，被告新惠通公司对其真实性有异议，但第三人河南油田物资供应处作为原告的的工作单位没有异议，本院予以认定。对原告举证3，均系原告所在工作单位出具，且系在原告受伤后，第三人按照相关规定为原告办理工伤所出具的调查被告，能够证实原告受伤情况，本院予以认定。对原告举证4，系医疗机构出具，本院予以认定；对原告举证5，被告无异议，本院予以认定；对原告举证6，对其真实性本院予以认定，对其合理性、合法性，本院在评理部分予以评析；对原告举证7中在武汉市硚口区周明志中医骨伤科诊所支出的治疗费，未提供正规发票，本院不予认定；对原告两次在河南省油田总医院住院治疗支出的医疗费14540.15元和16778.82元，本院将在评理部分予以评析。对其他医疗费票据，本院予以认定。对原告支出的交通费的真实性本院予以认定，对其合理性、合法性，本院在评理部分予以评析；对原告举证8，本院将结合案件查明事实，在评理部分予以评析。
对被告新惠通公司所举证据，本院将结合案件查明事实，在评理部分予以评析。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告黄汉文系河南油田物资供销处精蜡仓库职工。为解决精蜡仓库职工上下班及生产现场用车问题，第三人河南油田物资供销处与被告新惠通公司签订了《车辆租赁安全管理协议》，由新惠通公司提供合适车辆负责接送职工上下班，乙方权利义务第七条约定：乙方（新惠通公司）负责承担车辆租赁期间发生的交通事故或其他事故造成的一切经济损失。
2013年12月12日7时55分，原告乘坐新惠通公司中型客车（豫Ｒ×××××）后第二排左边的位子上班，由于路况不好，在行驶至油田忽桥路段时，车辆的强烈颠簸使原告从座位上腾空，下落时导致尾椎撞击到该车新安装的安全带固定钢座上。2013年12月13日，原告在南阳市南石医院疾病诊所治疗，诊断意见为骶尾部外伤，处理意见：门诊对症治疗，休息贰周；原告支出放射费、中成药、西药费487元。2013年12月25日原告到河南省油田总医院做了核磁共振，诊断为腰椎骨质增生、L4/L5、L5/S1腰间盘轻度突出，原告支出检查费、中成药费578.61元。2013年12月26日，原告在河南油田骨伤医院门诊支出治疗费、中成药费392.16元；2013年12月30日在河南省油田总医院住院治疗，诊断意见为：1、急性腰间盘突出；2、腰部损伤；3、骶尾骨半脱位。原告住院至2014年1月29日，支出医疗费14540.15元，但未提供正规报销联发票。住院期间1人护理。2014年2月18日在河南省油田总医院住院治疗，住院至2014年3月19日，支出医疗费16778.82元，但未提供正规报销联发票。2014年4月10日，原告在河南省油田总医院支出中成药费、西药费166.5元。2014年5月6日，原告在湖北省中山医院支出医疗费203.4元；2014年7月14日，原告在河南省油田总医院支出中成药费、西药费117.46元。2014年9月25日，原告在河南省油田总医院支出中成药费、西药费184元。2014年9月26日，原告在河南省油田总医院支出中成药费、西药费119元。
2014年1月7日第三人河南油田物资供应处对河南省人力资源和社会保障厅作出《工伤事故调查报告》，对原告的受伤经过、事故原因、防范措施及对工伤认定的初步意见；其中，对原告乘坐通勤车受伤及到河南油田职工医院检查、诊断的事实予以确认；对事故的直接原因，认为通勤车座位上安全带底座扣环突出、路况不好是造成此次受伤事件的主要原因。2014年10月16日，第三人河南油田物资供应处委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告黄汉文的损伤进行伤残程度鉴定；2014年10月24日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人腰椎损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。2015年10月13日，河南省劳动能力鉴定委员会作出河南省劳鉴中心2015年10号鉴定结论书，鉴定结论为被鉴定人黄汉文伤情为九级。
2014年8月26日，河南省南阳油田公安局交警支队作出201410号道路交通事故处理通知书，主要内容：黄汉文：2014年8月22日，黄汉文向我队报称，2013年12月12日7时55分，其乘坐本单位豫Ｒ×××××值班车上班途中，因车辆颠簸，该车安全带固定钢座将其尾骶骨顶伤。因当事人未能及时报警，我队经多方调查，无法证明交通事故事实存在，依据《道理交通事故处理程序规定》第十二条之规定，决定不予受理。2014年10月29日原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费、住宿费、交通费35482.9元；2、鉴定费700元；3、住院伙食补助费与护理费12300元；4、后续治疗费30000元；5、残疾赔偿金53755.20元（要求按照原官庄法庭计算标准）；6、精神损害抚慰金10000元；合计142238.10元。7、诉讼费由被告承担。
本院认为：一、原告黄汉文乘坐被告新惠通公司提供的通勤车上班途中，因车辆颠簸造成原告尾椎撞击到该车安全带固定钢座上，导致原告受伤；按照当事人与被告签订的《车辆租赁安全管理协议》，被告新惠通公司应当承担赔偿责任。二、对被告新惠通公司提交的河南省南阳油田公安局交警支队作出201410号道路交通事故处理通知书，本院认为，该道路交通事故处理通知书只是交警部门按照相关规定对黄汉文要求按交通事故处理认定的处理意见，并不能否定原告乘车受伤的事实。三、被告新惠通公司在原审及本次诉讼过程中，被告提出了重新鉴定申请，对原告伤残等级进行鉴定、原告伤情与乘坐被告车辆颠簸行为之间是否存在因果关系进行鉴定及如存在因果关系，颠簸程度与原告的伤情的参与度的比例进行鉴定，但因条件有限被退回鉴；本次诉讼过程中，被告再次提出鉴定申请，原告不同意鉴定，本院认为，在无法认定因果关系的情况下，考虑到事故发生时，原告已53岁，腰椎随着年龄的增加而老化，原告自身存在骨质增生、××，且损害发生至今已4年之久，故对原告的伤残程度参照南阳科威法医临床司法鉴定所作出鉴定意见十级伤残认定。四、关于责任的承担比例，考虑到原告自身存在骨质增生、××，与损害发生有一定的关系，原告也应承担部分责任，即原告与被告的责任比例按2:8承担。五、原告的各项损失：1、医疗费，对原告两次在河南省油田总医院住院治疗支出的医疗费14540.15元和16778.82元，未提供正规报销联发票，本院不予支持。原告支出其他医疗费2248.13元，有医疗费票据，本院予以支持。2、住宿费、交通费906元，属原告支出的合理费用，本院予以支持；3、鉴定费700元，属原告支出的必需费用，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告二次住院59天，每天按30元，为1770元。5、护理费，原告二次住院59天，按一人护理，因原告未提供护理人员误工证据，参照当地服务业人员的收入，每天按90元，为5310元。6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，构成十级伤残，原告请求按照原审计算标准，残疾赔偿金为25576×20年×10%=51152元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤势及自身因素，本院酌定支持3000元。8、原告请求支付后续治疗费30000元，无证据证明，本院不予支持。六、上述各项除精神抚慰金外合计62086.13元。按原、被告承担责任比例，被告新惠通公司应当赔偿原告49668.90元；加上精神抚慰金3000元，被告新惠通公司应当赔偿原告52668.90元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南阳市新惠通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉文医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等52668.90元。
二、驳回原告黄汉文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，原告黄汉文负担1945元，被告南阳市新惠通汽车服务有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 吕国燕
二〇一七年十二月七日
书记员 张 尧