wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执770号
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。
法定代表人：陈铁龙。
被执行人：杨肖锋，男，1983年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林允善，男，1976年4月26日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与杨肖锋、林允善金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2017年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨肖锋、林允善给付执行款人民币368540.42元，执行费人民币5428元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杨肖锋、林允善名下仅少量银行存款，无益处置；轮候查封了被执行人林允善名下位于杭州市滨江区××郡公寓××单元××室的房产，另查被执行人杨肖锋、林允善名下无其它房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人杨肖锋、林允善采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杨肖锋、林允善纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨肖锋、林允善暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为368540.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执770号申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。法定代表人：陈铁龙。被执行人：杨肖锋，男，1983年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林允善，男，1976年4月26日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与杨肖锋、林允善金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2017年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨肖锋、林允善给付执行款人民币368540.42元，执行费人民币5428元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杨肖锋、林允善名下仅少量银行存款，无益处置；轮候查封了被执行人林允善名下位于杭州市滨江区××郡公寓××单元××室的房产，另查被执行人杨肖锋、林允善名下无其它房产、车辆、证券等登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人杨肖锋、林允善采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杨肖锋、林允善纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨肖锋、林允善暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为368540.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十二月一日书 记 员 王秋云
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1164号
原告张某某，女。
委托代理人赵军，坡头法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男。
原告张某某与被告顾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇一五年五月九日受理后，依法组成合议庭，于同年八月九日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵军到庭参加了诉讼。被告顾某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、监督卡及开庭传票后，限期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告顾某某于1995年4月认识恋爱，同年6月即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后生育了三个子女。2010年起被告顾某某吸食毒品后性格变得暴躁，经常对我实施家庭暴力，我们已经无法共同生活，故请求法院判决我们所生未成年子女由我抚养。
被告顾某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
一、婚姻情况证明一份，用以证明双方未办理结婚登记手续，属于同居关系。
二、户口薄复印件一份，用以证明双方及子女的基本情况。
三、结扎证明一份，用以证明原告做了结扎手术。
被告顾某某未质证亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
一、对王某某（被告顾某某的母亲）的调查笔录一份，其陈述：顾某某现在没有在家，去年腊月就外出务工了，具体在哪里我不知道。他们共同生育了三个子女，长女已经成年，第二个孩子已经年满16周岁外出务工了，最小的孩子还在读书。他们的感情一般，偶尔会发生吵打，两三年前我家附近开沙场的两个人涉足了他们的婚姻，双方感情就不好了，双方就闹离婚，顾某某跪求张某某不要离婚，但张某某仍然坚持要离。闹离婚期间顾某某曾经带一个女人回家生活，后还被张某某及其家人抓着现场，把门都打烂了。他们共同修建两个进出的平房，我还分给了他们一个进出的瓦房。我不希望他们分开，如果联系上顾某某我会转告他到法庭处理相关事宜的。
二、对顾某甲（双方的长女）的调查笔录一份，其陈述：我不知道我父亲顾某某现在在哪里，去年腊月我务工回来没有看见他在家。我父母的感情不好，我父亲喜欢喝酒，经常打我母亲。我的两个弟弟是我的母亲在照顾，我母亲开理发店有了收入后，我父亲就没有带钱物回来了。他们在一起不幸福，经常打架，离掉算了。我父母共同修建两个进出的平房，我奶奶还分给了他们一个进出的瓦房。
四、对顾某乙（原、被告的次子）的调查笔录一份，其陈述：我不希望我父母离婚，我要和他们一起生活，如果他们离婚我愿意和我奶奶一起生活。平常我和我母亲一起生活，由我母亲照顾我，我父亲并没有带钱物来给我们。
对本院依职权调取的证据，原告认为王某某提到的经营沙场的两个人涉足其婚姻是假的外，对王某某及其他证人的证言无异议。
本院认为，原告提交的证据系相关部门出具，来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并作为认定案件事实的主要证据。本院依职权调取的证据，原告质证认为不实的部分，无其他证据佐证，系孤证，故不予采信，其他陈述原告无异议应予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告张某某与被告顾某某于1995年4月认识恋爱，同年6月开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1996年3月17日生女孩顾某甲，1998年9月15日生长子顾某丙（已外出务工，独立生活），2002年5月11日生次子顾某乙。原告张某某于2003年10月做了绝育手术。?2015年5月2日原告向本院诉求解决。
本院认为，原告张某某与被告顾某某至今未办理结婚登记手续，双方系不受法律保护的同居关系。但共同生育的非婚生子女，双方均有抚养义务。本案中，双方所生女孩顾某甲已经成年，长子顾某丙年满16周岁，已外出务工，能独立生活，二者无需其父母抚养。次子顾某乙虽表达愿意与其奶奶一起生活，但因其奶奶年事已高，且无抚养其的义务，考虑到顾某乙长期与原告一起生活，且被告顾某某现在外出下落不明，故由原告抚养较为适宜。对原告要求抚养未成年男孩顾某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项之规定，判决如下：
原告张某某与被告顾某某共同生育的未成年男孩顾某乙由原告张某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 义
审 判 员 李绍基
人民陪审员 涂云铭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 雄
附：本判决所引用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条?非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1164号
原告段某某。
被告李某甲。
原告段某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，其外出打工与被告长期分居生活致夫妻感情破裂。要求离婚、分割财产等。
被告李某甲辩称，其与原告婚后因生活琐事发生矛盾、分居生活属实，但夫妻感情尚未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月5日经他人介绍，双方自愿，于1998年农历10月5日以彩礼人民币8000元订婚并共同生活，1998年12月6日在镇原县太平镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，1999年9月15日生儿子李某乙，现被孟坝中学录取为高一新生，2009年11月20日生女孩李某丙，现在金昌市永昌县读幼儿园。从2001年至2009年夫妻双方经常共同外出打工，夫妻关系较好。自2011年3月至2013年10月原告段某某私自去湖南从事出传销活动，被告李某甲在北京务工，双方联系极少。为此双方发生龃龉，导致关系不睦。2013年底原、被告先后回家，2014年正月23日原告又外出打工，双方分居至今。2015年7月14日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告家庭共同财产有庄基1处，房屋8间，电视机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证及户口簿复印件、结婚登记表，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、家庭共同财产状况、共同生活多年且生有子女的事实；
3、证人李某丙、李某丁证言，证实双方因生活琐事发生过矛盾，但仍有和好希望的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告段某某与被告李某甲婚姻基础较好，且共同生活多年并生有子女，虽曾因琐事发生矛盾并分居生活，但双方只要互谅互让相互包容仍有和好希望。故原告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年八月十二日
书记员 王旭龙
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
收 监 � � � 行 决 定 书
（2016）苏0102刑更15号
罪犯刘某，男，1968年12月20日出生，汉族，无业。1987年11月曾因扒窃被劳动教养二年；1994年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2002年10月曾因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2003年11月曾因吸毒被劳动教养二年；2006年8月曾因吸毒被劳动教养二年；2011年5月曾因贩卖毒品被劳动教养一年（所外执行）。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
2015年8月25日本院作出（2015）玄刑速初字第54号刑事判决，以盗窃罪判处刘某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。刘某以其患丙型肝炎、癫痫为由向本院申请暂予监外执行。经审查，刘某所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。现依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯刘某收监执行。
二〇一六年八月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1721号
原告：袁某1，女，1980年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：祝某，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
原告袁某1与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告袁某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月17日在浙江省杭州市富阳区民政局领取结婚证，商定在原告处生活，2013年10月6日生一子袁梓轩，目前一直随原告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对原告无端猜疑，并对家庭不负责致矛盾不断，被告一吵架就离家出走，2017年春节离家后至今未归，使原告感觉维持夫妻关系没有价值，故提起了离婚之诉。
被告祝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告祝某是富阳人，与原告是在富阳区民政局登记结婚，婚后工作在富阳，亦一直居住在富阳，并提交身份证、常住人口登记卡、杭州市富阳区灵桥镇山基村村民委员会出具的证明、杭州东联光电设备有限公司出具的工作证明为证，故要求将该案移送至杭州市富阳区人民法院管辖。
本院依法于2017年3月31日举行听证对本案进行了审查。被告祝某及其委托代理人黄有民、原告袁某1及其委托代理人钱长德到庭参加听证。现已审查终结。
被告祝某在听证时陈述，其子袁某2出生于××××年××月××日，在富阳办了“抓周”酒席后，原告袁某1即携子回江都娘家居住，自此后，被告每次到江都看望孩子均遭原告阻止，原告甚至连家门都未让被告进入，故被告一直居住、工作、生活在富阳。对被告陈述的上述事实，原告予以认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均认可，自小孩“抓周”即2014年10月6日后，被告与原告一直分居生活，被告长期居住在富阳老家至今已达二年多，被告的住所地和经常居住地均在富阳，故本案依法应移送杭州市富阳区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告祝某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄培雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1942号
原告：冉荣华，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈渝舟，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告冉荣华与被告陈渝舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉荣华到庭参加诉讼，被告陈渝舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉荣华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金62000元并支付利息35440元。事实和理由：原、被告系亲戚。被告因做工程需要投资而向原告借款，原告于2013年8月15日向被告转账70000元。被告于2015年春节时归还原告借款本金8000元，但从未支付过利息。2016年11月23日，被告向原告出具借条，再次明确被告欠原告借款本金62000元及利息35440元。被告至今未归还原告借款本金62000元，也未支付利息，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告陈渝舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告通过中国农业银行向被告转账70000元。原告当庭陈述，被告于2015年春节时归还了原告借款本金8000元，故被告现尚欠原告借款本金62000元未归还。
2016年11月23日，被告向原告出具借条，载明：今借到冉荣华现金￥62000元正，￥陆万贰仟元整，年息有（14000+21440），共计有35440元，￥叁伍仟肆佰肆拾元整，注2016年11月23日以前的借条不再用了。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行交易明细、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金70000元，但被告仅归还了原告借款本金8000元，尚欠原告借款本金62000元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中明确的利息金额从实际支付借款之日即2013年8月15日计算至出具案涉借条之日即2016年11月23日并未超过年利率24%，因此双方约定的利息数额不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息35440元的诉讼请求本院予以支持。被告陈渝舟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈渝舟在本判决生效之日起十日内归还原告冉荣华借款本金62000元并支付利息35440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告陈渝舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冷爱华
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初751号
原告：缪阿春，男，1980年11月4日出生，汉族，住寿宁县，
被告：黄清付，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告缪阿春诉被告黄清付劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪阿春到庭参加诉讼，被告黄清付经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
缪阿春向本院提出诉讼请求：判决黄清付归还运土方运费70000元。事实与理由：2017年1月25日，黄清付欠缪阿春运土方运费70000元，并写下借据，期限到2017年4月底还清，到期后，缪阿春多次催讨，黄清付以没钱为由，拒绝归还，故缪阿春诉至法院。
黄清付未作答辩。
缪阿春围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、缪阿春、黄清付身份证复印件，证明缪阿春、黄清付的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》复印件一张，证明黄清付欠缪阿春运土方运费70000元未支付，约定2017年4月底还清，黄清付于2017年1月25日向缪阿春出具欠条一张。本院组织当事人进行证据交换和质证。黄清付无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。缪阿春提供的证据与其庭审陈述相一致，能够相互印证，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年间，缪阿春在黄清付承包的工程负责土方运输，双方口头约定黄清付每个支付缪阿春运费29000元，工程完工后，经缪阿春多次催讨，双方于2017年1月25日进行结算，黄清付尚欠缪阿春运费70000元，并由黄清付出具一张欠条给缪阿春，载明“黄清付欠缪阿春运土方（运费）80%已结清，剩余20%计人民币柒万元（70000），期限到2017年4月底还清”，期限届满后，经缪阿春多次催讨，黄清付以没钱为由，拒不还款。
本院认为，缪阿春主张黄清付尚欠其运输费70000元有黄清付出具给缪阿春的《欠条》为据，缪阿春在黄清付承包的工程负责土方运输，双方虽未订立合同，但从黄清付出具给缪阿春的《欠条》可看出缪阿春实际已经依约完成双方约定的土方运输任务，缪阿春与黄清付的劳务合同成立并生效，缪阿春已经实际履行合同义务，黄清付未按照约定支付运输费已经构成违约，应承担相应的违约责任，缪阿春有权要求其偿还的运土方运输费。
综上所述，缪阿春主张黄清付偿还运土方运输费于法有据，本院予以支持。黄清付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄清付应于本判决生效之日起10日内偿还缪阿春运土方运输费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由黄清付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄龙州
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 李财明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。（三）
合法形式掩盖非法目的。（四）损害社会公共利益
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初197号
原告龚由元，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
第三人顾先祥，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告龚由元诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告龚由元因起诉对象错误，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龚由元自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚由元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚由元负担。
审判员 沈迎春
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2357号
原告：陈猛，身份证号码
331003198101253414，住台州市黄岩区北城五里牌村**号。
被告：朱墺，身份证号码
331003198603110018，住台州市黄岩区东城街道海棠新村40幢
157号101室。
原告陈猛为与被告朱墺民间借贷纠纷一案，原告陈猛于200
9年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员魏绪荣适用简易程序于2009年10月26日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告陈猛到庭参加诉讼，被告朱墺经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈猛起诉称，被告朱墺因资金需要于2008年9月11日向
原告借款人民币19000元，并出具借条一份，载明：“今向陈
猛借到人民币现金19000（壹万玖仟）元”。被告借款后归还
原告借款人民币7000元，尚欠借款人民币12000元经原告催讨
未果。请求判令被告归还借款人民币12000元。
被告朱墺未作答辩。
原告陈猛在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告朱墺于2008年9月11日向原告陈猛
借款人民币19000元，原告于2009年5月3日收到借款5000元的
事实。
本院向被告朱墺送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、
举证通知书及应诉通知书，被告朱墺收到上述诉讼文书后既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事�一致。
本院认为，被告朱墺向原告陈猛借款人民币19000元，有借
条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定有效。借条虽
未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主
张权利。被告借款后仅归还借款7000元，尚欠借款12000元未
还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱墺于判决生效之日起十日内返还原告陈猛借款人民
币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告朱墺
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 马 里
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执714号
申请执行人周招罗，女，1962年3月17日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人朱菁，女，1982年12月30日出生，住浦江县。
被执行人郑斌斌，男，1984年12月20日出生，住浦江县。
本院在执行周招罗与朱菁、郑斌斌（2017）浙0726执714号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4060号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人周招罗于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人朱菁、郑斌斌支付执行款138150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执714号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年四月二十三日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执714号申请执行人周招罗，女，1962年3月17日出生，住浙江省诸暨市。被执行人朱菁，女，1982年12月30日出生，住浦江县。被执行人郑斌斌，男，1984年12月20日出生，住浦江县。本院在执行周招罗与朱菁、郑斌斌（2017）浙0726执714号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4060号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人周招罗于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人朱菁、郑斌斌支付执行款138150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执714号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年四月二十三日代书记员 张燏丰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第652号
原告黄某某，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张某某，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许惠琳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执235号
申请执行人：李洪金
被执行人：格尔木心源汽贸有限公司
本院在受理李洪金申请执行格尔木心源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人格尔木心源汽贸有限公司无财产可供执行，经申请人申请同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市劳动人事争议仲裁委员会（2016）格劳仲案字011号调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 芦正见
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第443号
原告：罗亚珍。
被告：柴尊业。
本院在审理原告罗亚珍诉被告柴尊业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柴尊业起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亚珍撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1249号
罪犯王彦喜，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年4月15日作出（2014）讷刑初字第70号刑事判决，以被告人王彦喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王彦喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦喜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初752号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告吴战强，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
被告吴金朝，男，1953年2月3日生，汉族，农民。
被告吴玉合，男，1958年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告吴战强、吴金朝、吴玉合金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对吴战强、吴金朝、吴玉合的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对吴战强、吴金朝、吴玉合的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初752号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族。
被告吴战强，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
被告吴金朝，男，1953年2月3日生，汉族，农民。
被告吴玉合，男，1958年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告吴战强、吴金朝、吴玉合金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对吴战强、吴金朝、吴玉合的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对吴战强、吴金朝、吴玉合的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1389号
申请执行人：张洪和，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张涛，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张洪和与被执行人张涛追偿权纠纷一案中，被执行人张涛已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3008号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年九月二十九日
书记员 石修峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初621号
原告徐光华。
被告赵瑞刚。
本院在审理原告徐光华与被告赵瑞刚民间借贷纠纷一案中，原告徐光华于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光华撤回对被告赵瑞刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐光华负担。
审判员 张 凯
二〇一六年三月二日
书记员 朱华蓉
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保264号
我院民事审判三庭：
李少华申请章建辉等物权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3219号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年10月11日，网上冻结江西千桪实业有限公司在工商银行南昌支行的15×××20账户9900000元(实2907.72元)；
13日，冻结章建辉在赣州银行昌南支行的62×××65账户9900000元(实7006914.79元)，冻结江西千桪实业有限公司在赣州银行昌南支行的28×××20账户2900000元(实660218.75元)；
16日，冻结章建辉在招商银行南昌县支行的50×××84账户9900000元(实912518.78元)，冻结章建辉在民行银行南昌县支行的50×××84账户9900000元(实356587.20元)。
执行员 李小青
二〇一七年十月二十七日
（江西）书记员张思琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10372号
申请执行人刘斌，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人重庆蒂壹科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道，组织机构代码MA5U385P8。
法定代表人任香文，经理
关于刘斌申请执行重庆蒂壹科技有限公司国内仲裁纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第346号仲裁裁决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渝两江劳仲案字（2017）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 淳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第207号
申请执行人韦棋。
申请执行人谭吉福。
被执行人兰川平。
申请执行人韦棋、谭吉福与被执行人兰川平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰川平没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦棋、谭吉福向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向韦棋、谭吉福支付50558.90元。二、向韦棋、谭吉福支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费600元、诉讼保全费580元，申请执行费676元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人兰川平的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人兰川平目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第318号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第318号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第207号
申请执行人：曾年志，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人曾年志与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾年志于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿4284元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第207号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第306号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03840号
原告：张漫亭，女，1996年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张德超，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县汽车出租有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路42号。机构代码152185104。
法定代表人：张国胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
本院在审理原告张漫亭与被告张德超、阜南汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张漫亭于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张漫亭撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），本院减收119元，免收119元。
审判员 李永静
二〇一六年一月二十九日
书记员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03840号
原告：张漫亭，女，1996年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张德超，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县汽车出租有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张国胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
本院在审理原告张漫亭与被告张德超、阜南汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张漫亭于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张漫亭撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），本院减收119元，免收119元。
审判员 李永静
二〇一六年一月二十九日
书记员 李琪琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第203号
原告玉环××混凝土有限公司，住所地台州市××××
前排村幸福塘。
法定代表人傅某某。
委托代理人（特别授权代理）王甲。
被告浙江××团××司。
法定代表人王乙。
原告玉环××混凝土有限公司为与被告浙江××团××
司承揽合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由助理审判员郑风雨独任审判，于2010年3月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人
王甲到庭参加诉讼，被告浙江××团××司法定代表人王乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环××混凝土有限公司诉称，被告因承建玉环配
水泵站等工程的建设需要，于2008年3月间与原告签订预拌混
凝土定货合同。合同约定：被告（甲方）每次要货前须提前2
天报书面计划，原告（乙方）按计划安排供货；混凝土数量按
实结算；价格228元至338元不等；付款期限及违约责任每月25
日核对方量，次月15日前结算等其他条款。合同签订后，原告
按被告要求及时交付预拌混凝土。截止2008年12月13日，被告
共委托原告加工混凝土计人民币1705142.50元，已付1280000元，尚欠余款425142.50元。2008年12月21日，被告承诺在200
9年1月25日前付一半款项，余款在2009年5月1日前付清。届时
，被告仅支付86660元，余款338482.50元至今未付。原告多次
催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告偿付原告加工款338482
.50元，并支付逾期付款违约金16774.88元（违约金按日万分
之二点一自2009年5月2日起暂算至2009年12月28日），并继续
支付违约金至还款日止。
被告浙江××团××司既未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。
本案经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告企业法定代表人身份证明书
、营业执照副本复印件、混凝土订货合同、混凝土对帐单、被
告公司基本情况各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告
浙江××团××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，浙江××团××司台州市二期供水玉环配水
工程--
玉环配水泵站工程项目系被告内设机构，对外经营代表公司履
行职务行为，其民事责任依法由被告浙江××团××司承担，
因此被告项目部与原告之间签订的承揽合同双方当事人主体适
格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定
，应确认有效。该合同对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应按约全面履行各自的权利义务。原告按被告的约定完
成工作并交付工作成果有权主张报酬给付，被告受领工作成果
并经结算后未能全部履行给付义务，显属违约，应承担继续履
行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第
一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规
定，判决如下：
限被告浙江××团××司于本判决生效后一个月内偿付
原告玉环××混凝土有限公司混凝土加工款338482.50元，并
支付逾期付款的违约金16774.88元（自2009年5月2日起按日万
分之二点一计算至2009年12月28日止），并继续支付至本判决
确定给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6629元，减半收取3314.50元，由被告浙江×
×团××司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币6629元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年三月三日
代理书记员 张曼娅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2297号
申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人:王玉祥，男，1978年11月14日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王玉祥行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）津0113行审65号行政裁定书已经发生法律的效力，被执行人应退还非法占用的土地、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并回复原状。执行中，本案无执行条件，并已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月十六日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2297号申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:王玉祥，男，1978年11月14日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王玉祥行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）津0113行审65号行政裁定书已经发生法律的效力，被执行人应退还非法占用的土地、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并回复原状。执行中，本案无执行条件，并已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月十六日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执149号
申请执行人徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，演员，住北京市东城区。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
委托代理人王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被执行人张家港康丽专科医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街96-110号。
法定代表人陆玉萍。
原告徐景与被告张家港康丽专科医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初524号民事判决书已发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7600元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初524号民事判决�的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执149号申请执行人徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。委托代理人王怀宇，北京识广律师事务所律师。被执行人张家港康丽专科医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街96-110号。法定代表人陆玉萍。原告徐景与被告张家港康丽专科医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初524号民事判决书已发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7600元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初524号民事判决�的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第71号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，女，1965年7月18日出生。曾因盗窃于2012年5月10日被江苏省大丰市公安局行政拘留三日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月15日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王虹，江苏天全律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，被告人杨某在2012年10月至2013年9月期间，先后在兴化市安丰镇、沈伦镇、大营镇及东台市富安镇、梁垛镇、大丰市经济开发区等地，采用乘隙拎包的手段盗窃作案6次，窃得手机、女式包及现金等物品，价值合计人民币3900余元。具体分述如下：
1、被告人杨某于2012年10月2日上午，在兴化市安丰镇程塘港桥，窃得被害人葛某三轮车上拎包一只，内有德赛手机1部（价值人民币140元）及现金人民币20余元，合计人民币160余元。
2、被告人杨某于2013年4月2日上午，在兴化市沈伦镇溱潼驾驶员培训点路边，乘隙窃得被害人高某衣服口袋内iphone316GB手机1部，价值人民币400元。
3、被告人杨某于2013年7月18日上午，在东台市富安镇好润多购物中心门前路边，窃得被害人杭某电动车上钱包1只，内有邦华手机1部（价值人民币390元）及现金人民币298元，合计人民币688元。
4、被告人杨某于2013年7月21日上午，在东台市梁垛镇台南农贸市场出口，窃得被害人王某电动车上钱包一只，内有步步高270B手机1部（价值人民币240元）及现金人民币200余元，合计人民币440余元。
5、被告人杨某于2013年7月25日上午，在大丰市经济开发区北富达小区，窃得被害人顾某电动车上钱包1只，内有诺基亚5130手机1部（价值人民币100元）、天语E619＋手机1部（价值人民币360元）及人民币110余元，合计人民币570余元。
6、被告人杨某于2013年9月7日上午，在兴化市大营镇菜市场西侧，窃得陈某电动车上钱包1只，内有千足金路路通2个，步步高V303手机1部及现金人民币695元，合计价值人民币1647元，均被被害人当场追回。
被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物赃物被扣押追回，另亲属帮助其退出赃款人民币1100元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、高某、杭某、王某、顾某、陈某的陈述；证人唐某、童某甲、童某乙、邓某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过说明及情况说明、扣押／发还物品清单、调取证据清单、顾某提供的中国电信公司盐城分公司业务登记单、陈某提供的兴化市大营百泰银楼金店销货凭据；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录及照片、兴化市公安局搜查笔录及扣押物品照片；兴化市价格认证中心出具的兴价认鉴（2013）192号、220号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据：大丰市公安局大公（刘）行决字（2012）第224号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，具有悔罪表现可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、主观恶性不深且身患疾病建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某多次秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过行政处罚，社会危害性和主观恶性较深，故对此辩护意见，依法不予采信。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，案发后被害人的损失已得到挽回又自愿履行财产刑，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 杜 杨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第71号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某某，女，曾因盗窃于2012年5月10日被江苏省大丰市公安局行政拘留三日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月15日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王虹，江苏天全律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，被告人杨某某在2012年10月至2013年9月期间，先后在兴化市安丰镇、沈伦镇、大营镇及东台市富安镇、梁垛镇、大丰市经济开发区等地，采用乘隙拎包的手段盗窃作案6次，窃得手机、女式包及现金等物品，价值合计人民币3900余元。具体分述如下：
1、被告人杨某某于2012年10月2日上午，在兴化市安丰镇程塘港桥，窃得被害人葛某某三轮车上拎包一只，内有德赛手机1部（价值人民币140元）及现金人民币20余元，合计人民币160余元。
2、被告人杨某某于2013年4月2日上午，在兴化市沈伦镇溱潼驾驶员培训点路边，乘隙窃得被害人高某某衣服口袋内iphone316GB手机1部，价值人民币400元。
3、被告人杨某某于2013年7月18日上午，在东台市富安镇好润多购物中心门前路边，窃得被害人杭某电动车上钱包1只，内有邦华手机1部（价值人民币390元）及现金人民币298元，合计人民币688元。
4、被告人杨某某于2013年7月21日上午，在东台市梁垛镇台南农贸市场出口，窃得被害人王某某电动车上钱包一只，内有步步高270B手机1部（价值人民币240元）及现金人民币200余元，合计人民币440余元。
5、被告人杨某某于2013年7月25日上午，在大丰市经济开发区北富达小区，窃得被害人顾某某电动车上钱包1只，内有诺基亚5130手机1部（价值人民币100元）、天语E619＋手机1部（价值人民币360元）及人民币110余元，合计人民币570余元。
6、被告人杨某某于2013年9月7日上午，在兴化市大营镇菜市场西侧，窃得陈某某电动车上钱包1只，内有千足金路路通2个，步步高V303手机1部及现金人民币695元，合计价值人民币1647元，均被被害人当场追回。
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物赃物被扣押追回，另亲属帮助其退出赃款人民币1100元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某、高某某、杭某、王某某、顾某某、陈某某的陈述；证人唐某、童某某、童某某、邓某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过说明及情况说明、扣押／发还物品清单、调取证据清单、顾某某提供的中国电信公司盐城分公司业务登记单、陈某某提供的兴化市大营百泰银楼金店销货凭据；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录及照片、兴化市公安局搜查笔录及扣押物品照片；兴化市价格认证中心出具的兴价认鉴（2013）192号、220号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据：大丰市公安局大公（刘）行决字（2012）第224号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，具有悔罪表现可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、主观恶性不深且身患疾病建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过行政处罚，社会危害性和主观恶性较深，故对此辩护意见，依法不予采信。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，案发后被害人的损失已得到挽回又自愿履行财产刑，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 杜 杨
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初201号
原告刘菊枝，女，汉族，1938年11月15日出生，住江西省九江市。
原告陈敏贵，男，汉族，1964年1月6日出生，住江西省九江市。
委托代理人徐高松，九江市濂溪区为民法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告陈敏华，汉族，1960年12月3日出生，住江西省九江市。
被告汤金云，女，汉族，1961年12月24日出生，住江西省九江市。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师，代理权限：一般代理，
本院在审理原告刘菊枝、陈敏贵诉被告陈敏华、汤金云相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊枝、陈敏贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘菊枝、陈敏贵负担。
审判长 李 文 玲
审判员 周 和 良
审判员 欧阳中学
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 睿
�庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04515号
原告重庆展瑞律师事务所，住所地重庆市渝中区临江路89号天伦华苑19-C，组织机构代码G7170080-1。
单位负责人：蔡磊。
被告刘丽，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆展瑞律师事务所诉被告刘丽委托合同纠纷一案中，原告重庆展瑞律师事务所于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞律师事务所的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆展瑞律师事务所负担（已交纳）。
代理审判员 张 目
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙雪娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1125号
原告：彭××。
被告：朱××。
原告彭××为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡
谦独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告彭××到庭参加诉讼。被告朱××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭××起诉称：2006年间，原、被告之间多次进行
塑料袋买卖。2007年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告货
款12100元，被告立有欠条，载明“今欠彭俞中货款计人民币
大写壹万贰仟壹佰零拾元，帐结止2007年4月23日”。被告立
欠条后，于2008年2月6日支某某告货款5000元，尚欠7100元，
该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告朱××支
付欠款7100元。
被告朱××未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了2007年4月23日被告出
具的欠条1份，证明截止2007年4月23日，被告欠原告货款1210
0元，后来被告支付了5000元，尚欠原告7100元的事实。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政
法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购去塑料袋，
尚欠价款7100元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱××在判决生效后十日内支付给原告彭××价款7
100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年五月二十日
代书记员 梁益玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05707号
原告徐刚，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市万州区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告徐刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法按原告徐刚撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐刚撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋 姝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6962号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:宗君，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告宗君物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告宗君住址不准确，且原告不能另行提供被告宗君的准确住址。
本院认为，原告提供的被告宗君住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告宗君的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告宗君的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审113号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵XX。
被执行人元XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第493号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人赵XX、元XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第493号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4654号
申请执行人浙江中兴担保有限公司：
被执行人周宝君等：
申请执行人浙江中兴担保有限公司与被执行人周宝君等追偿权纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01224号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中兴担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周宝君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4654号案件执行完毕。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第186号
申请执行人胡春生，男，1962年1月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人安久军，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行胡春生申请执行安久军（2013）翁民初字第580号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第580号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 栋
审判员 宋 东 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2894号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：黄某某。
被告：牟某某。
原告杨甲为与被告黄某某、牟某某买卖合同纠纷一案，
于2009年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨甲
的委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告黄某某、牟某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：被告黄某某、牟某某向原告购买漆料
，2004年9月16日经双方结算，两被告尚欠原告货款17280元，
并立下欠条载明牟某某、黄某某欠杨甲漆料款壹万柒仟贰佰捌
拾元，欠款人：牟某某、黄某某。两被告至今未付该货款。请
求判令两被告支付货款17280元。
被告黄某某、牟某某未作答辩，亦未举证。
原告杨甲为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原
、被告主体适格。
2、欠条1份，证明两被告欠原告货款17280元的事实。
被告黄某某、牟某某在收到诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审
核证据后认为，证据1能证明原、被告的诉讼主体资格，本院
予以确认；证据2明确载明“永顺欠杨甲漆料款17280元”，并
有黄某某的签名确认，牟某某虽在条子上签字，但无法证明其
是作为欠款人或担保人签名，故本院对被告黄某某欠原告漆料
款17280元的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄某某向原告购买漆料，2004年9月16日经结算，黄
某某尚欠原告货款17280元，由牟某某写下条子载明：永顺欠
杨甲漆料款17280元整（壹万柒仟贰佰捌拾元），2004年9月16
日，牟某某。后黄某某于2008年2月4日在此条上签下：此据永
远有效，2008年2月4号，黄某某。被告黄某某至今未付该货款
。
本院认为，原告杨甲与被告黄某某之间的买卖合同关系
并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合
法有效，双方应按约履行。原告按约交付货物，黄某某应支付
相应的价款。经双方结算，黄某某尚欠原告货款17280元的事
实清楚，应予清偿。牟某某虽在欠条上有签字，但无法证明其
是作为欠款人或担保人签名，且该欠条上已明确载明是黄某某
欠杨甲漆料款17280元，并有黄某某的签名确认，故原告要求
被告牟某某共同支付货款的诉讼请求本院不予支持。综上，原
告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在判决生效后十日内给付原告杨甲货款1
7280元。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费232元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 於张敏
二〇一〇年四月八日
代书 记员 张洁瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6619号
原告：朱宝国，男，1973年5月10日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：郭云明，男，1976年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苗春艳，女，1975年11月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱宝国与被告郭云明、苗春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝国到庭参加诉讼，被告郭云明、苗春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝国诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月16日二被告从原告处借款100000元，约定借期为2个月，约定月利率2%，二被告为原告出具借款据一枚。此款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院:1、判令被告郭云明、苗春艳给付借款本金人民币100000元，利息42000元（计息方式及期限：100000元×0.02元×21个月，计息期间为2015年11月16日至2017年8月15日），本息合计142000元；2、2017年8月16日以后利息计息至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭云明、苗春艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月16日，二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，约定还款时间是2015年11月15日，二被告为原告出具借款据一枚。庭审中原告自认被告已经支付原告2015年9月16日至2015年11月15日之间的利息，借款本金及2015年11月15日之后的利息未偿还。
原告朱宝国在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、借款据一枚，证明二被告向原告借款并约定利息的事实；证据2、常住人口登记卡复印件两份，证据3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实及二被告的自然情况。
经本院审查认为，原告朱宝国递交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭云明、苗春艳未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭云明、苗春艳在原告朱宝国处借款并为原告朱宝国出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告郭云明、苗春艳应依法履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款本金及按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭云明、苗春艳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云明、苗春艳于本判决生效后立即偿还原告朱宝国借款本金100000元；
二、被告郭云明、苗春艳于本判决生效后立即支付原告朱宝国以未偿还的借款本金为基数自2015年11月16日至全部债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告郭云明、苗春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 萌 萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2805号
原告：唐彩梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告唐彩梅与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐彩梅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告唐彩梅撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告唐彩梅未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2130号
上诉人（原审原告）栾海臣，男，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康秀梅，女，1980年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈国奎，男，1983年9月8日出生，汉族。
上列二被上诉人的共同委托代理人陈得海。
上诉人栾海臣因与被上诉人康秀梅、陈国奎民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾海臣及其委托代理人杨俊林，被上诉人康秀梅、陈国奎的共同委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈国奎于2011年4月9日向栾海臣借款30000元，2013年5月30日向栾海臣借款55000元，后经栾海臣催要，陈国奎和康秀梅未偿还借款，栾海臣诉至法院，诉讼过程中陈国奎和康秀梅偿还部分借款，剩余部分借款康秀梅向栾海臣出具欠条一张，写明：“欠条，今欠栾海臣现金贰万伍仟元（25000元），欠款人康秀梅”。陈国奎和康秀梅于2015年6月28日向栾海臣账户转账10000元，2016年2月5日向栾海臣银行账户转账5000元。
原审法院认为：陈国奎和康秀梅向栾海臣借款，并出具欠条的行为系民间借贷行为，双方建立借款合同法律关系。现栾海臣向陈国奎和康秀梅主张偿还借款，陈国奎和康秀梅应当承担还款责任。关于栾海臣诉请偿还借款利息，庭审中陈国奎和康秀梅否认借款存在利息约定，认为欠条上书写的利息部分是栾海臣后来自己添加，栾海臣庭审陈述也认可“利息1.5分”系自己添加，认为双方出具欠条之时双方口头有约定借款利息，陈国奎和康秀梅对此不予认可，依据举证责任分配，栾海臣对借款约定利息的事实负有举证责任，栾海臣未能提供证据予以证实，故对栾海臣据2014年10月17日欠条要求陈国奎和康秀梅支付利息的诉讼请求不予支持。陈国奎和康秀梅庭审陈述分别于2015年6月28日、2016年2月5日两次向栾海臣转账共计15000元，现欠栾海臣借款10000元。栾海臣对汇款事实无异议，但认为该15000元是陈国奎和康秀梅偿还的之前向栾海臣借款85000元的利息。由于栾海臣之前曾就陈国奎和康秀梅欠款85000元诉至法院，诉讼中陈国奎和康秀梅偿还部分欠款，栾海臣将两张借条原件交给陈国奎和康秀梅，康秀梅于2014年10月17日就剩余款项向原告出具了欠条，栾海臣向法院申请撤诉，说明双方之前债权债务就此了结，结算后双方只存在2014年10月17日欠条上记述的债权债务。两次转账15000元均发生在2014年10月17日欠条出具之后，常理来讲应属偿还欠条上的欠款。栾海臣主张陈国奎和康秀梅转账的15000元偿还的是之前利息无证据证实，其质证意见不能成立。综上，现陈国奎和康秀梅欠栾海臣借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百二十一条的规定，判决：一、康秀梅、陈国奎于判决生效之日起五日内向栾海臣支付欠款10000元；二、驳回栾海臣的其他诉讼请求。如果未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296.88元，栾海臣负担203.38元，康秀梅、陈国奎负担93.5元。
栾海臣不服原审判决，向本院上诉称：第一，原审法院认定事实不清，陈国奎和康秀梅欠款85000元本金及利息，在原审中陈国奎和康秀梅也承认偿还了60000元，下欠25000元，但并不包含利息，在此之前陈国奎和康秀梅汇款的15000元是偿还利息，并不是偿还的本金。第二，原审判决程序违法，原审中陈国奎和康秀梅缺席，并没有委托代理人，在开庭时陈国奎的父亲没有带身份证，也没有授权委托书，栾海臣曾提出质疑，并记录在庭审笔录中，但原审法院坚持让陈国奎的父亲参加诉讼。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原审判决，依法认定15000元是偿还以前欠款利息，并非偿还25000元本金，本案的诉讼费用由陈国奎和康秀梅承担。
康秀梅、陈国奎答辩称：双方于2013年5月30日当面结清所有债务，并重新出具欠条，以前没有约定利息，重新出具的欠条也没有约定利息，并且在此期间栾海臣把陈国奎夫妇的新卡车以抵债的名义开走，市价6万余元，经再三协商抵债2万元；在双方的债务纠纷中从未约定过利息，更不用说书面约定利息，所有的利息约定均是栾海臣自己加上的，栾海臣本人也承认，陈国奎夫妇根本不知道；原审开庭时，陈国奎夫妇已经向法庭提交了相应的委托手续，栾海臣当时并没有提出异议，双方当庭和解，陈国奎在庭后第二天就给栾海臣打电话还钱，但是栾海臣在同意后又反悔，认为判决不公；在双方发生债务期间，栾海臣多次进行威胁，于法于理都是行不通的。
本院经审理查明的事实与原审一致。
栾海臣提供录音材料一份，证明目的：双方存在约定利息的事实。陈国奎、康秀梅发表质证意见为：双方没有约定利息，前面的债务在2014年10月17日已经结清，也没有约定利息，后来偿还的钱是25000元的一部分。
本院认为：由于栾海臣与陈国奎、康秀梅在2014年11月17日对2011年4月9日、2013年5月30日的借款进行了结算，
结算后由康秀梅重新出具了25000元的欠条；栾海臣自认2014年10月17日欠条的正面和背面涉及的利息的内容均是自己添加，且栾海臣也未提供证据证明关于利息的添加内容经过了陈国奎和康秀梅的认可，不能够认定双方在2014年11月17日有关于利息的约定；由于双方之前的85000元借款已经结算，康秀梅和陈国奎在2014年11月17日出具欠条之后偿还的款项，不宜认定是偿还之前85000元借款的利息，栾海臣关于15000元是偿还之前85000元借款利息的上诉理由没有直接证据予以证实，其提供的录音材料不足以证明自己的主张，因此，陈国奎的上诉理由不能成立，本院不予采信。
经查阅原审卷宗材料，陈国奎的父亲陈某参加庭审，有陈国奎和康秀梅出具的授权委托书，栾海臣在庭审中只是对授权委托书的真实性提出异议，并未提供证据予以证明，原审程序并无违法之处。综上，栾海臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人栾海臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王秋洁
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保5号
申请保全人胡文斌，男，汉族，住所地武都区。
申请保全人胡小刚，男，汉族，住所地武都区。
被保全人司王荣，男，汉族，住所地武都区。
申请保全人胡文斌、胡小刚与被保全人司王荣民间借贷纠一案，陇南市武都区人民法院作出的（2016）甘1202民初144-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，本院向司王荣父亲司羊宝送达了（2016）甘1202民初144-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年三月一日
书记员 董重重
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林德波，男，1982年1月16日生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林德波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,062.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,062.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周社珍，女，汉族，1968年7月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟伟，男，汉族，1991年12月27日出生，系周社珍之长子。
委托代理人：周社珍，女，汉族，1968年7月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲。
法定代理人：周社珍，女，汉族，1968年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南南乐县供电公司。住所地：河南省南乐县。
法定代表人：米庆中，该公司总经理。
委托代理人：任志强，该公司员工。
委托代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵随朝，男，汉族，1956年8月28日出生。
再审申请人周社珍、赵伟伟、赵某甲（以下简称周社珍等人）因与被申请人国网河南南乐县供电公司（以下简称供电公司）、赵随朝触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周社珍等人申请再审称：（一）为发展养殖业，赵随朝按赵自民家的请求接通了电力，至发生赵自民死亡的事故时已经长达7年时间，期间赵随朝每月抄表收取电费，生效判决认定“赵自民自行搭接”电线是错误的，赵随朝所称赵自民自行拆除漏电保护装置与事实不符。（二）按照供电公司所述赵自民自2008年开始使用案涉电力线路的内容，该线路在2012年当属电力线路改造的范围，且应当按照《农村低压电力技术规程》中规定的剩余电流保护的方式安装，诉讼中供电公司没有提供在电力线路改造过程中为赵自民的用电安装了保护装置的证据，明显具有重大过错。综上，生效判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。
供电公司提交意见称：电力设施产权分界点用户侧属于用户的财产，应当由用户管理和维护，赵自民在未通知电工的情况下违规用电被生效判决认定为自行搭接电线的事实正确，赵自民违规用电是导致其死亡的原因。应驳回周社珍等人的再审申请。
赵随朝提交意见称：赵自民私拉乱扯电线造成其触电身亡，赵随朝对此并不知情，供电公司也不应当承担本案责任。周社珍等人主张供电公司应当承担本案责任的理由不能成立。
本院认为：（一）生效判决认定的事实问题。生效判决根据相关证据认定本案的基本事实是赵自民是在自己的葡萄园内使用通电的喷射器时触电受伤，后经抢救无效死亡，葡萄园中的电线经赵自民家鸡棚连接在路对面一电表箱中，电线两端均连接在裸露的闸刀上，两处闸刀旁均未安装任何漏电安全保护装置，相关鉴定意见证实赵自民是触电死亡等。并未认定系赵自民本人搭接的电线，周社珍等人主张中“赵随朝所称赵自民自行拆除漏电保护装置”的内容，也并非是生效判决查明的内容。周社珍等人主张生效判决认定事实错误的理由不能成立。（二）关于本案责任的划分问题。根据民事诉讼的举证原则，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应当承担举证不能的不利后果。本案周社珍等人主张赵随朝为赵自民家葡萄园接通了电路，但未安装漏电保护器，供电公司应当对赵自民触电死亡承担全部责任，并提供了村委会的证明以及两个证人赵某乙、赵某丙，由于赵某乙、赵某丙二人与赵自民系兄弟，存在利害关系，村委会的证明中不显示由谁为赵自民接通葡萄园的电路，上述证据不足以证明赵随朝为赵自民家的葡萄园接通了电路，不能证明赵自民被电击身亡的直接原因是赵随朝未按电力操作规程安装相关设备、设施所造成，生效判决未支持周社珍等人要求供电公司承担本案全部责任的请求，并无不当。赵随朝作为电工应当对村民用电进行指导检查，其对赵自民使用的电路存在的不安全因素没有及时告知并予纠正，导致电路存在安全隐患，生效判决判令赵随朝所在单位供电公司承担本案的次要责任，并无不妥。
综上，周社珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周社珍的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李淑静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初782号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘杰，男，1991年7月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月14日凌晨零时许，被告人刘杰与雷鹏飞（另案处理）经事前共谋后，在重庆市江北区钢锋村楼下院坝内，将被害人罗某1停放的一辆价值5648元的新宝牌XB150-19F型两轮摩托车盗走。
2017年3月17日凌晨3时许，被告人刘杰与雷鹏飞经事前共谋后，在重庆市南岸区万寿路黑豹网吧楼下路边，将被害人罗某2停放的一辆价值2235元的神鹰牌SY150T-20C型两轮摩托车盗走。
被害人罗某1、罗某2得知被盗后报案至公安机关，民警经侦查锁定被告人刘杰。2017年4月5日，被告人刘杰经其父亲电话通知，在重庆市渝北区大竹林银竹苑三栋等候民警前往处置。案发后，民警追回被盗的新宝牌XB150-19F型两轮摩托车（已发还被害人罗某1）。
被告人刘杰的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处刘杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
二、追回的被盗新宝牌XB150-19F型两轮摩托车发还被害人罗某1（已发还）。
三、责令被告人刘杰退赔被害人罗某2经济损失2235元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雪莲
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执128号
中国音像著作权集体管理协会：
武陵区秀客娱乐中心：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区秀客娱乐中心知识产权与竞争纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）常民三初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年8月8日，本院向武陵区秀客娱乐中心送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。2017年3月28日，中国音像著作权集体管理协会与武陵区秀客娱乐中心达成和解协议并当场履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2015）常民三初字第105号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温荣锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温荣锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温荣锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币436，639.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币436，639.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第355号
原告姜某某。
委托代理人李某某。
被告蔡某某。
原告姜某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告
姜某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姜某某诉称，被告蔡某某于2008年11月8日先后共向
原告借款人民币20000元，并出具借条二份，后原告多次催讨
未果，为此纠纷成诉。请求判令：被告立即归还借款人民币20
000元。并提供以下证据：《借条》（原件）二份，证明被告
于2009年11月8日向原告借款人民币20000元的事实。
被告蔡某某未作答辩，也未提交证据。
原告姜某某提交的上述证据，因被告蔡某某缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效
条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月8日，被告蔡某
某先后共向原告借款人民币20000元，并出具借条二份，后原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后未归还，现原告主张被告归还借款并无不当，被告应承
担本案的全部民事责任。故原告的诉讼请求合法有效，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告蔡某某归还原告姜某某借款人民币20000元，限被告
蔡某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币150元，由被告蔡某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 黄成飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02396号
原告田秋兰，女，1967年生，汉族，住项城市。
被告黄银凤，女，1989月生，汉族，住项城市。
本院在审理原告田秋兰诉被告黄银凤合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原、被告现自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田秋兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田秋兰负担。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 光