wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更316号
罪犯刘力东，男，1997年6月20日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2016年1月28日作出（2016）农刑初535号刑事判决，认定被告人刘力东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币16885元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月6日作出（2016）吉01刑终207号刑事裁定，�回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯刘力东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人伙同他人，2014年7月9日23时许，因琐事与他人发生厮打，致使他人受伤，后又追至医院将诊疗中的三人打伤。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加艾滋病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币458.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘力东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘力东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执380号
申请人盛某，男，1974年1月生，汉族，住镇江市。
被执行人张某，男，1978年6月生，汉族，住镇江市。
申请人盛某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2017）苏1112民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人盛某向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。申请执行标的：1、27246.29元；2、婚生子张盛虎由盛某领带抚养。
执行过程中，被执行人张某向本院缴纳案款27246.29元，申请执行费309元，案款27246.29元已发还申请人盛某。经协商，双方达成一致意见，同意婚生子张某某满10周岁时移送申请人盛某领带抚养。申请人盛某现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执380号案件的执行。
被执行人张某不履行或者不完全履行执行过程中达成的协议，申请人盛某可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十四日
书记员 殷钰洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执380号申请人盛某，男，1974年1月生，汉族，住镇江市。被执行人张某，男，1978年6月生，汉族，住镇江市。申请人盛某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2017）苏1112民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人盛某向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。申请执行标的：1、27246.29元；2、婚生子张盛虎由盛某领带抚养。执行过程中，被执行人张某向本院缴纳案款27246.29元，申请执行费309元，案款27246.29元已发还申请人盛某。经协商，双方达成一致意见，同意婚生子张某某满10周岁时移送申请人盛某领带抚养。申请人盛某现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执380号案件的执行。被执行人张某不履行或者不完全履行执行过程中达成的协议，申请人盛某可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年五月十四日书记员  殷钰洁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第470号
原告：高立钢，男，1972年8月24日生，汉族。
被告：王静静，女，1990年5月7日生，汉族。
原告高立钢诉被告王静静装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高立钢到庭参加了诉讼，被告张静静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，经原告朋友吕武介绍认识，原告与被告王静静签订了装修承揽合同，合同总价款233000元，被告首付50000元，原告多次索要后期装修款，被告至今未付，后原告停工，经结算被告下欠100000元整，故请求人民法院判令被告向我支付剩余装修款10万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、欠条一张，用以证明2013年5月8日前被告王静静欠原告高立钢前期装修款120000元的事实；2、王静静装修工程结算清单一份，用以证明原告为被告装修工程款共计174363元。
经审理查明：2012年9月份，原、被告经人介绍认识，双方口头约定，由原告为被告装修房屋，原告为被告提供预算清单，总价款233000元，被告认可后，向原告首付工程款50000元。后因被告未付工程款，原告停止施工，经双方结算，被告应支付原告装修工程款174363元，扣除被告已首付的50000元，实际装修工程款为124363元。2013年5月8日原告向被告讨要装修工程款时，被告向原告出具了欠条一张，上载：“今欠高立钢前期装修款壹拾贰万元整（￥：120000.00元），欠款人王静静，2013年5月8日”。2013年7月份被告向原告支付20000元，下欠100000元一直未付，后原告多次向被告讨要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付装修工程款100000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，按照相关法律规定，被告应自欠款之日（2013年5月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静静于本判决生效后十日内支付原告高立钢装修款100000元。并自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王静静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 楚洋洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1035号
罪犯罗德彪，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省尤溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2013年4月22日作出（2013）寿刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人罗德彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月10日起至2019年6月9日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人罗德彪退赔被害人经济损失7000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10296.84元。罪犯罗德彪于2013年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）974号提请减刑建议书，建议对罪犯罗德彪予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德彪入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）寿刑初字第23号刑事附带民事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯罗德彪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，但其未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德彪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1035号罪犯王伟名，男，汉族，初中文化，1993年1月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年12月10日作出（2012）睢刑初字第624号刑事判决，以被告人王伟名犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王伟名在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王伟名在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟名减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11973号
原告：南京华世盛宴广告传媒有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号富升大厦2008室，统一社会信用代码9132010255888604XJ。
法定代表人：盛冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏东汇汽车贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号，统一社会信用代码913201063024703312。
法定代表人：陆士顺。
原告南京华世盛宴广告传媒有限公司与被告江苏东汇汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京华世盛宴广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元、减半收取600元，由原告南京华世盛宴广告传媒有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一七年一月九日
书记员 陆晓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2673号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：袁桂胜，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与袁桂胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁桂胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22847号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金258,100.47元及利息1,585.31元、滞纳金13,629.21元、分期付款手续费43,500元、承担受理费3,026.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行审字第67号
申请人绍兴县建设局。
法定代表人陈学军。
委托代理人董海均。
委托代理人姜焕州。
2008年2月21日，申请人绍兴县建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年6月8日作出的绍县城监（2007）罚字第0025号行政处罚决定书。绍兴县建设局因当事人盛翔寅未经许可擅自建造平顶房，决定责令被处罚人盛翔寅自行拆除违法建筑，恢复原状。
本院于2008年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人绍兴县建设局已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县建设局对上述案件作出行政处罚决定，但已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足，尚不能确定该具体行政行为是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县建设局作出的绍县城监（2007）罚字第0025号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 骆俊斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3043号
原告盛某某。
被告张某某。
被告黄某某。
原告盛某某诉被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月16日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。2009年12月27日，被
告张某某因缺少资金，向原告借款200000元，由被告张某某出
具了借条一张，借条内容为：“借条今借到盛某某人民币现金
贰拾万元整（200000），月息为1.5%，借期半年。借款人：张
某某2009年12月27日”。借款到期后，虽经原告催讨，但两被
告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令两被告立即归还
借款200000元，支付利息27000元（利息自2009年12月27起按
月利率1.5%计算至2010年9月26日止，以后另计），合计人民
币227000元；并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告
系夫妻关系。证据二、被告张某某于2009年12月27日出具的借条一张
，证明借款数额，及借款利率和借期的约定。
被告张某某、黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，并支付利息。两被
告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，夫妻一
方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同归
还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
限被告张某某、黄某某于本判决生效后十日内归还原告
盛某某借款本金200000元，并支付利息27000元（自2009年12
月27日起按月利率1.5%计算至2010年9月26日止，自2010年9月
27日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.5%另行计
算），合计人民币227000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告张某某
、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4705元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年十月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01699号
申请执行人常熟市煤气有限公司，住所地常熟市金沙江路13号。
法定代表人蒋文辉，总经理。
被执行人常熟市金凤凰尚虞休闲会所，住所地常熟市虞山镇宝岩村一组。
负责人周思扬，总经理。
常熟市煤气有限公司与常熟市金凤凰尚虞休闲会所买卖合同纠纷一案，本�作出（2012）熟商初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：常熟市金凤凰尚虞休闲会所给付常熟市煤气有限公司人民币19836元及诉讼费148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人负责人因刑事犯罪被判处无期徒刑，并被没收个人全部财产。被执行人名下无银行存款、房产、汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00399号
罪犯姬金龙，男，1995年3月出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年11月28日作出（2012）门刑初字第182号刑事判决，以罪犯姬金龙犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币500元。刑期自2012年7月5日至2014年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姬金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姬金龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表�，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬金龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00399号
罪犯孙超，男，1989年4月24日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）新刑初字第00365号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金七千元，判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行，刑期自2011年3月24日至2015年3月23日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孙超确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第431号
原告：李某。
委托代理人：李乙。
委托代理人：徐××。
被告：泮某。
原告李某与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2013年5
月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，
被告泮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某诉称：2006年，原、被告公园玩时认识，2006
年11月9日，原、被告及各自的子女共四人签订了一份《协议
书》，对原、被告今后的生活及医疗费等作了约定。同时，还
约定了其他的权利义务。2006年12月18日，原、被告双方到仙
居县民政局办理结婚登记手续。在双方结婚登记之前，被告的
儿子吕某某向原告借款10000元，现尚欠8000元未还。婚后，
原、被告常为家庭琐事争吵，2011年6月2日，原告因病在仙居
县中医院住院治疗，被告非但根本不陪伴照顾原告，反而于20
11年6月19日，擅自离家至今未回，也未与原告联系。2012年6
月原告曾某诉离婚，被判决驳回。此后，双方仍未联系，关系
没有改善。据此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告泮某未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2006年，原、被告在
公园玩时认识，2006年11月9日，原、被告及各自的子女共四
人签订了一份《协议书》，约定：原、被告自愿结为伴侣，双
方的财产仍按原管理范围各自继承，平时生活支出由原、被告
自己负责，双方如因病所开支的医药费，由其亲生子女各自承
担。同时，还约定了其他的权利义务。2006年12月18日，原、
被告双方到仙居县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情
尚好，因被告是农民没有收入，原、被告双方平时生活费用均
来源于原告的退休工资。2009年下半年，因原告中风程度加重
，不能独立行走，生活基本上不能自理。原告的儿子拿走原告
的工资卡进行保管，导致被告有意见，也由于被告自己年老体
弱，难以照料原告，原告方子女亦有意见，双方矛盾加剧。为
此，被告于2011年6月19日离开原告而回原老家，双方分居生
活。原告曾于2012年6月26日起诉离婚，经判决驳回。此后，
双方未再联系，一直分居生活至今。现原告再次起诉，要求与
被告离婚。
上述事实有原告提供的（2012）台仙民初字第456号民事
判决书、及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但结婚的目的出于
老年相互做伴照顾。现原、被告均已体弱，原告身体多病，双
方已无法相互照料，且因此产生矛盾。原告曾某诉离婚，经判
决被驳回后，双方的关系并未改善，且分居生活也已达二年多
，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。为解除婚姻当事人的精神痛苦，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告泮某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第431号
原告：李某。
委托代理人：李金品。
委托代理人：徐英俊。
被告：泮某。
原告李某与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告泮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年，原、被告公园玩时认识，2006年11月9日，原、被告及各自的子女共四人签订了一份《协议书》，对原、被告今后的生活及医疗费等作了约定。同时，还约定了其他的权利义务。××××年××月××日，原、被告双方到仙居县民政局办理结婚登记手续。在双方结婚登记之前，被告的儿子吕阳林向原告借款10000元，现尚欠8000元未还。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，2011年6月2日，原告因病在仙居县中医院住院治疗，被告非但根本不陪伴照顾原告，反而于2011年6月19日，擅自离家至今未回，也未与原告联系。2012年6月原告曾起诉离婚，被判决驳回。此后，双方仍未联系，关系没有改善。据此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告泮某未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2006年，原、被告在公园玩时认识，2006年11月9日，原、被告及各自的子女共四人签订了一份《协议书》，约定：原、被告自愿结为伴侣，双方的财产仍按原管理范围各自继承，平时生活支出由原、被告自己负责，双方如因病所开支的医药费，由其亲生子女各自承担。同时，还约定了其他的权利义务。××××年××月××日，原、被告双方到仙居县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，因被告是农民没有收入，原、被告双方平时生活费用均来源于原告的退休工资。2009年下半年，因原告中风程度加重，不能独立行走，生活基本上不能自理。原告的儿子拿走原告的工资卡进行保管，导致被告有意见，也由于被告自己年老体弱，难以照料原告，原告方子女亦有意见，双方矛盾加剧。为此，被告于2011年6月19日离开原告而回原老家，双方分居生活。原告曾于2012年6月26日起诉离婚，经判决驳回。此后，双方未再联系，一直分居生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的（2012）台仙民初字第456号民事判决书、及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但结婚的目的出于老年相互做伴照顾。现原、被告均已体弱，原告身体多病，双方已无法相互照料，且因此产生矛盾。原告曾起诉离婚，经判决被驳回后，双方的关系并未改善，且分居生活也已达二年多，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。为解除婚姻当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告泮某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执927号
申请执行人佟佳蕙。
被执行人吉林省博信药业有限公司。
本院认为佟佳蕙与吉林省博信药业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1671号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第489号
申请执行人刘亚伟。
被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江大道36号。
法定代表人张利民，职务经理。
本院在执行刘亚伟与石家庄鑫通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘亚伟自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十日
书记员 范 博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1915号
原告张雷霆，男，生于1977年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孔杰芹，女，生于1979年7月14日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告张雷霆之妻。
原告张君豪，男，生于2011年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告张雷霆之子。
法定代理人张雷霆，男，生于1977年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
以上三原告的共同委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告济南市长清区平安街道办事处南汝村村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处南汝村。
法定代表人刘广宝，该村委会主任。
被告济南市长清区平安街道办事处南汝村村民委员会第一生产小组，住所地济南市长清区平安街道办事处南汝村。
负责人刘广元，该小组组长。
以上两被告的共同委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告张雷霆、孔杰芹、张君豪与被告济南市长清区平安街道办事处南汝村村民委员会（以下简称南汝村委会）、济南市长清区平安街道办事处南汝村村民委员会第一生产小组（以下简称南汝村委会第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷霆及其三原告的委托代理人杨清智、隋建勇，被告南汝村委会第一小组负责人刘广元及其两被告的委托代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷霆、孔杰芹、张君豪诉称，原告张雷霆、孔杰芹、张君豪系同一家庭户，是被告南汝村委会第一小组的成员。2015年，三原告所属被告南汝村委会第一小组的部分土地被田园蓝湾项目征用，补偿标准为每亩90000元，共计占地69.28亩，在被告南汝村委会预留总补偿款的10%和被告南汝村委会第一小组预留10000元的开支费用后，两被告在没有合法理由，也未征得原告同意的情况下，巧立名目擅自以“无树补偿”全组分配为由按每亩2000元非法扣留原告6.26亩土地的补偿款共计12520元。三原告应得分配款为52845元，而实际得到分配款为40234.5元，被告非法占有三原告应分得分配款12836.4元。请求法院依法判令两被告返还补偿款12836.4元，本案诉讼费及律师代理费由两被告承担。
被告南汝村委会辩称，被告南汝村委会已按照被告南汝村委会第一小组组员自制公约，就该土地补偿款分配给被告南汝村委会第一小组，被告南汝村委会第一小组也已将土地补偿款支付给三原告，现原告张雷霆、孔杰芹、张君豪起诉被告南汝村委会无法律依据和事实依据。
被告南汝村委会第一小组辩称，原告张雷霆、孔杰芹、张君豪起诉被告南汝村委会第一小组不符合法律规定，土地补偿款属于集体所有，被告南汝村委会第一小组按照相关的法律规定，根据村民自制原则，将2011年被告南汝村委会第一小组占地后的补偿款制定了分配方案，无论有树户组员还是无树户组员，均是按每亩2000元扣除后进行集体分配，被告南汝村委会第一小组的每家每户组员均签字认可该分配方案。2015年4月27日，被告南汝村委会第一小组将三原告的补偿款扣除后都已支付给小组的所有组员共计381人，其中三原告也参与了分配。被告南汝村委会第一小组的分配方案不违背村民组织法和土地管理法的有关规定，也未侵害三原告的权利，三原告起诉被告南汝村委会第一小组没有法律依据，请求法院查明事实，依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张雷霆、孔杰芹、张君豪属被告南汝村委会第一小组的成员，系同一家庭户。原告张雷霆系原告孔杰芹之夫，系原告张君豪之父。2015年7月，被告南汝村委会第一小组的部分土地被田园蓝湾项目征用后，被告南汝村委会第一小组将获得的土地补偿款制定了分配方案，根据分配方案制作了补偿款分配明细表，并将补偿款分配方案和补偿款分配明细表在公示栏中进行了张贴。被告南汝村委会第一小组制作并张贴的补偿款分配方案载明：“南汝村壹生产组田园蓝湾项目占地地款分配方案1、壹组占地69.28亩。2、收村委地款分配款：69.28亩×9万元×90%=5611680.00元。3、……。4、张雷霆承包地5.6亩＋0.66亩=6.26亩张雷霆户应扣无树补张雷霆偿款：6.26亩×2000元／亩=12520.00元应扣土地承包费：316.40元合计张雷霆户应扣款：12520.00元＋316.40元=12836.40元。5、预留代表误工费及各种开支：10000元。6、参加分配人口数：318人。7、人均应分配款：（5611680.99元＋刘广芹11010.40元＋12836.40元元＋10000元）÷318人=17690.30元。8、……。9、张雷霆户应分地款：17690.30元×3人-12836.4元=40234.50元。南汝壹组全体代表”。在被告南汝村委会第一小组制作的补偿款分配明细表中记载的三原告应分得的款项亦为40234.50元，原告孔杰芹签字领取了该款项。后原告孔杰芹曾因对被告南汝村委会第一小组制作的分配方案有意见找过被告南汝村委会第一小组组长，但未果。
原告张雷霆、孔杰芹、张君豪为请求法院依法判令被告南汝村委会、南汝村委会第一小组返还补偿款12836.4元，并要求两被告承担本案诉讼费及律师代理费诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告张雷霆、孔杰芹、张君豪提供的南汝村壹生产组田园蓝湾项目占地地款分配方案（拍摄）、南汝壹生产组田园蓝湾占地补偿款明细表（拍摄）、常住人口登记卡、律师代理费发票，被告南汝村委会第一小组提供的公示、会议决定意见、南汝壹组占地分配方案、南汝壹生产组田园蓝湾占地补偿款明细表、证人证言，双方当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2015年7月，被告南汝村委会第一小组的部分土地被田园蓝湾征用项目征用后，被告南汝村委会第一小组将获得的土地补偿款制定了分配方案和分配明细表。在被告南汝村委会第一小组制定的占地补偿款分配方案中，对应分配给三原告的款项作了明确记载，原告孔杰芹已领取了分配方案和分配明细表中确定的款项40234.50元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据我国现行的相关法律规定，农村集体土地征收补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织自治的范畴，即集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配及如何分配具有自主决定的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。……。被告南汝村委会第一小组根据已经收到的土地补偿款制定分配方案的行为不违背以上法律规定，但制定的分配方案是否公平合理，不属法院受理民事诉讼案件的范围，故原告张雷霆、孔杰芹、张君豪以两被告非法占有其土地补偿款为由要求两被告返还已扣除款项12836.40元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，裁定如下：
驳回原告张雷霆、孔杰芹、张君豪的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告张雷霆、孔杰芹、张君豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 王德礼
人民陪审员 张存广
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶 燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1101号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴
市中山东路1086号。
代表人：肖亮，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：沈其明，
市当湖街道环城西路150号。
被告：戴誉，
当湖街道施家坟25号。系被告沈其明之配偶。
被告：平湖市西瓜针织厂。住所地：平湖市当湖街道曹
兑村（原曹二村部）。
代表人：沈其明。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行诉被告
沈其明、戴誉、平湖市西瓜针织厂、嘉兴市国浩投资担保有限
公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司嘉
兴分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告沈其
明、戴誉、平湖市西瓜针织厂、嘉兴市国浩投资担保有限公司
70000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告沈其明、戴誉、平湖市西瓜针织厂、嘉兴市国浩投资担保有限公司银行存款70000元，冻结期限为银行收到
本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限
内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值
的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴 斌
二〇〇九年八月四日
书记员 何雅军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第501号
申请执行人徐海东，男，1971年4月9日生，汉族，农民，现住弓棚子镇双庙村。
被执行人李凤英，女，1977年10月17日生，汉族，农民，现住弓棚子镇双庙村。
申请执行人徐海东与被执行人李凤英婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于1998年11月25日作出（1998）扶民初字第2311号民事判决书，判决如下：被告李凤英返还原告徐海东财物款5600元。案件受理费320元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意被执行人给付执行标的款4000元，余款放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1998）扶民初字第2133号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7211号
原告吴绶情，男，1978年8月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告庄辉章，男，1982年9月11日出生，汉族，住惠安县。
原告吴绶情与被告庄辉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绶情的委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告庄辉章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴绶情诉称，被告因需要资金于2014年9月10日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄辉章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年9月10日向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月10日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄辉章应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绶情借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄辉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终58号
上诉人（一审被告）：黑河中兴牧业有限公司。
法定代表人：刘龙九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡福才，男，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）：黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭利明，该公司董事长。
一审第三人：哈尔滨华彬钢结构有限公司黑河分公司。
负责人：滕亚林，该分公司经理。
上诉人黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业）与被上诉人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融贷款公司）、一审第三人哈尔滨华彬钢结构有限公司黑河分公司（以下简称华彬公司）债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）(2017)黑11民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
中兴牧业上诉称：1.中兴牧业与华融贷款公司不存在直接的法律关系。华融贷款公司与华彬公司之间系民间借贷关系，中兴牧业与华彬公司是建设工程合同法律关系，华融贷款公司起诉中兴牧业没有法律依据。2.华彬公司与中兴牧业之间因建筑工程的工程量未做审计，工程款无法确定数额，即使按照双方的建筑工程施工合同的约定暂定价格也不足1000万元。正是由于华彬公司未能提交审计报告，中兴牧业无法核定最终工程款总价，也导致无法支付工程�。因此，华彬公司与中兴牧业之间的债权债务关系并不明确，华融贷款公司提起代位权诉讼，不符合法律规定的条件。
本院经审查认为，华融贷款公司基于与黑河市新和富彩钢有限公司、华彬公司签订的借款担保合同，对华彬公司享有到期担保债权1600余万元；华彬公司为华融贷款公司出具中兴牧业尚欠工程款、违约金及借款总计1700余万元的说明，华融贷款公司据此提起代位权诉讼，起诉中兴牧业偿还到期债务本息合计1600余万元，因此，本案系债权人代位权诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中兴牧业住所地为黑河市，黑河中院为被告住所地人民法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和�级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑河中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案华融贷款公司起诉的标的额为1600余万元，符合黑河中院级别管辖标准，因此，黑河中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。关于中兴牧业上诉主张与华融贷款公司没有法律关系及与华彬公司债务数额尚未确定的问题。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案华融贷款公司作为债权人，请求以自己的名义代位行使债务人华彬公司对次债务人中兴牧业享有的债权；且华融贷款公司亦提供了初步证据用以证明其符合提起债权人代位权诉讼的主体条件、债权到期条件等。因此，华融贷款公司对中兴牧业的起诉符合上述法律规定。至于华融贷款公司提出的债权人代位权主张最终能否客观成立，属于债权人代位权之诉的实体审理范畴，不应在本案管辖权异议程序中解决。因此，中兴牧业的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终58号上诉人（一审被告）：黑河中兴牧业有限公司。法定代表人：刘龙九，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡福才，男，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）：黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭利明，该公司董事长。一审第三人：哈尔滨华彬钢结构有限公司黑河分公司。负责人：滕亚林，该分公司经理。上诉人黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业）与被上诉人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融贷款公司）、一审第三人哈尔滨华彬钢结构有限公司黑河分公司（以下简称华彬公司）债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）(2017)黑11民初22号民事裁定，向本院提起上诉。中兴牧业上诉称：1.中兴牧业与华融贷款公司不存在直接的法律关系。华融贷款公司与华彬公司之间系民间借贷关系，中兴牧业与华彬公司是建设工程合同法律关系，华融贷款公司起诉中兴牧业没有法律依据。2.华彬公司与中兴牧业之间因建筑工程的工程量未做审计，工程款无法确定数额，即使按照双方的建筑工程施工合同的约定暂定价格也不足1000万元。正是由于华彬公司未能提交审计报告，中兴牧业无法核定最终工程款总价，也导致无法支付工程款。因此，华彬公司与中兴牧业之间的债权债务关系并不明确，华融贷款公司提起代位权诉讼，不符合法律规定的条件。本院经审查认为，华融贷款公司基于与黑河市新和富彩钢有限公司、华彬公司签订的借款担保合同，对华彬公司享有到期担保债权1600余万元；华彬公司为华融贷款公司出具中兴牧业尚欠工程款、违约金及借款总计1700余万元的说明，华融贷款公司据此提起代位权诉讼，起诉中兴牧业偿还到期债务本息合计1600余万元，因此，本案系债权人代位权诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中兴牧业住所地为黑河市，黑河中院为被告住所地人民法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑河中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案华融贷款公司起诉的标的额为1600余万元，符合黑河中院级别管辖标准，因此，黑河中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。关于中兴牧业上诉主张与华融贷款公司没有法律关系及与华彬公司债务数额尚未确定的问题。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案华融贷款公司作为债权人，请求以自己的名义代位行使债务人华彬公司对次债务人中兴牧业享有的债权；且华融贷款公司亦提供了初步证据用以证明其符合提起债权人代位权诉讼的主体条件、债权到期条件等。因此，华融贷款公司对中兴牧业的起诉符合上述法律规定。至于华融贷款公司提出的债权人代位权主张最终能否客观成立，属于债权人代位权之诉的实体审理范畴，不应在本案管辖权异议程序中解决。因此，中兴牧业的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年九月七日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1300号
原告：从培建。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街205号。
负责人：张林，经理。
被告：山东宏原消防工程有限公司，住所地济南市东关大街5号中泰发展大厦310号房。
法定代表人：侯迎太，董事长。
本院在审理原告从培建与被告山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、被告山东宏原消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、被告山东宏原消防工程有限公司银行存款1510000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、被告山东宏原消防工程有限公司银行存款1510000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年七月十日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1300号之一
原告：丛培建。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司。
负责人：张林，经理。
被告：山东宏原消防工程有限公司。
法定代表人：侯迎太，董事长。
原告丛培建与被告山东宏原消防工程限公司烟台分公司、被告山东宏原消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0691执保306号执行裁定书，依法冻结了被申请人山东宏原消防工程有限公司在浦发银行济南分行银行存款1510000元。被告山东宏原消防工程有限公司于2017年11月13日向本院提交申请，要求解除对超标的部分的冻结。原告对超标的冻结部分亦同意解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告山东宏原消防工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行74010155300000642账户内银行存款1498088.34元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3018号
申请执行人伍伯东，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人伍伯东与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3817号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人15552元及利息，同时承担案件执行费133元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执627号
申请执行人宋华新
申请执行人宋华全
申请执行人宋华琼
申请执行人宋华芳
申请执行人宋华斌
被执行人彭兰金
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初13号刑事附带民事判决书，责令被执行人彭兰金履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭兰金在金融机构、其他单位的存款、收入218583（执行费3132元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二日
书记员 蒲冬梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第693号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
诉讼代表人张××。
委托代理人（特别授权）胡××。
被告方××。
被告许××。
原告建德市××信用合作联社为与被告方××、许××
金融借款合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××到庭参
加了诉讼，被告方××、许××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告诉称，2007年11月1日，我社所属乾潭信用社与二被
告签订了保证借款合同一份，由我社借给被告方××人民币45
000元，由被告许××提供连带责任保证。贷款期限至2008年1
0月31日，合同对借款利率、借款用途、违约责任等作了约定
。合同签订后，我社依约向被告方××发放了借款人民币4500
0元。但被告方××未按期归还借款本息，被告许××也未代
为偿还。故诉至法院，要求判令：一、被告方××立即归还贷
款本金某民币45000元，并支付利息3315.12元（2009年2月26日起至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之五
点一六三七五另行计算）；二、本案的诉讼费用由被告方××
承担；三、被告许××对前述应付款项承担连带责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一�原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告方某红发放
了借款人民币45000元。
三、利息计算清单一份，证明利息的计算方法及数额。
四、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的
主体资格。
两被告未向本院提交证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，是对其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。原告提交
的证据材料均与原件核对相符，并有各方当事人的签字或签章
，且符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定
。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款�同系合同各
方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定之处，
故该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告方××提供
了借款后，被告方××未按约归还借款利息，其行为已构成违
约，系引起本案纠纷的责任方，原告有权要求被告方××立即还款并支付利息的责任。被告许××为该笔借款提供了连带责
任保证后，未履行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承
担连带责任。被告方××、许××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院可以缺席判决。现原告之诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》
第十八条之规定，判决如下：
一、被告方××在本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金某民币45000元并支付利息3315.12
元（2009年2月26日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按
借款本金的每日万分之五点一六三七五另行计付）。
二、被告许××对被告方××上述应付款承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1008元，公告费650元，合计人民
币1658元，由被告方××负担，被告许××连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
�手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1008元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉建民
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 张少锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第146号
原告：沈某余，男，住喀左县大城子镇。
被告：沈某存，男，住喀左县大城子镇。
被告：沈某章，男，住喀左县大城子镇。
原告沈某余诉被告沈某存、沈某章继承纠纷一案，本院于2014年11月17日，作出（2014）喀大民初字第256号民事判决。判令原告沈某余继承被继承人张某某与被告沈某章共有的位于喀左县大城子街道洞上村的四间北京平房的六分之一份额；驳回原告沈某余的其他诉讼请求。宣判后，二被告不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2015年3月16日，作出（2015）朝民二终字第00044号民事裁定书，撤销原判将本案发回重审。本院受理后，依法另案组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告沈某余，被告沈某存、沈某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某余诉称：一、要求继承母亲张某某遗产北京平房2／3间，房后栽植的榆树价值的1／6；二、要求继承母亲张某某承包田0.888亩；三、要求继承母亲张某某自留山上枣树、梨树及树下林地使用权；四、要求继承母亲张某某承包的小城子林场松树及2.5亩松树下林地使用权；五、诉讼费由被告承担。
被告沈某存辩称：被告没有占用原告所诉请的任何财产，原告对被告提起诉讼没有事实依据。
被告沈某章辩称：原告对其母亲张某某不尽赡养义务，依法应当不分遗产。另外，被继承人张某某已在生前立下遗嘱，原告无权继承张某某的遗产。
经审理查明：原告沈某余、被告沈某存以及沈某某系被告沈某章与被继承人张某某共同养育的子女，原告沈某余系长子，被告沈某存系次子，沈某某系长女。沈某章与张某某生前与被告沈某存共同生活。张某某于2014年5月10日去世。
2014年3月2日，由被告沈某章执笔，张某某与沈某章共同设立一份《依靠养老书》（以下简称：养老书），内容为“现住我们夫妇年老多病，生活不能自理，现以次子沈某存照料，所有财产为沈某存继承，反口无凭，立字为证。”沈某章，张某某在该养老书上签名，而张某某的签名系沈某章代签。同时，该份养老书上注有证明人，沈某志、沈某有、沈某恩，但三位证明人是在养老书形成后签名。
另查明，被继承人张某某生前与被告沈某章在大城子街道洞上村建北京平房四间，现由被告沈某章使用并居住。
被告沈某章与被继承人张某某的长女沈某某放弃继承张某某的遗产。
上述事实，有原告提交的放弃继承声明、依靠养老书、（2014）喀六民初字第126号民事判决书及原、被告陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告辩称张某某生前立有的养老书可以证明其对遗产的分配，属于张某某的遗嘱，但经过审理查明，该份养老书上张某某的签名为被告沈某章代签，且证明人在养老书形成时也未在场，所以该份养老书上张某某对财产的处分，不符合法律规定的遗嘱形式，应视为张某某生前未订立遗嘱，故对张某某的遗产应按照法定方式继承。原告沈某余作为张某某的法定继承人之一，依法应对张某某的生前个人财产享有法定继承权，原告要求继承张某某遗留房屋份额的诉讼请求应予支持。关于原告要求继承张某某房后栽植的榆树、自留山上的枣树、梨树及林地使用权、承包田、承包的松树及林地使用权的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈某余继承被继承人张某某生前与被告沈某章共有的位于喀左县大城子街道洞上村的四间北京平房的六分之一份额。
二、驳回原告沈某余的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 建
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 王成明
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第384号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人宗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年6月24日20时45分，被告人宗某无证醉酒后驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车顺临淄区广辛路由北向南行驶至事故地点向东左转弯，与对行至此的孙某驾驶的鲁C×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经对宗某抽血检测，其血液中酒精含量为209.74mg/100ml。
公诉机关以户籍证明、鉴定意见、发破案经过、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人孙某的证言，发破案经过，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故司法鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴定结论通知书，淄博仲裁委员会调解书，户籍证明等证据证实，被告人宗某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人宗某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人宗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一五年十月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终670号
上诉人（原审被告）喻倩。
委托代理人杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马宏远。
委托代理人发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人喻倩因与被上诉人马宏远民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告马宏远互不相识。2014年4月期间，原告女儿晓研因商谈转让普洱市屹立林业资源开发有限公司股权一事时与被告马宏远相识，2014年5月10日、6月2日原告通过中国农业银行个人账户向被告马宏远转账各5万元，两笔共计10万元。现原告以被告马宏远欠其借款10万元为由诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息6000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但原告仅提交银行转账凭条一份作为依据，同时结合庭审中当事人及证人陈述，综合借贷双方的关系、经济状况等综合考虑，认为原告主张与被告存在民间借贷关系的诉请无充分有效的证据证明，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告喻倩的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人喻倩不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第4649号民事判决，改判被上诉人马宏远立即偿还上诉人10万元借款及利息6000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：本案中的借贷关系成立，上诉人已经完成全部举证责任，通过银行汇款凭证证明其于2014年5月10日、6月2日已向被告银行账户转入10万元，证人证言也证明了事情的经过。被上诉人辩称款项是上诉人女儿支付的股权转让补偿款，但并未就此提交证据予以证明。本案上诉人、被上诉人就争议款项主张不同的法律关系，就算原审法院认为是同一法律关系，也不宜直接驳回上诉人的诉讼请求，而是应当告知上诉人可以变更诉讼请求，在被上诉人确认其与上诉人不认识，又确认收到10万元，就明显构成不当得利，也应当予以返还。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人马宏远答辩称：本案存在虚假诉讼的可能，要求上诉人本人出庭进行明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人归还借款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人提交中国农业银行银行卡取款业务回单，主张于2014年5月10日、6月2日分两次将借款10万元交付给被上诉人，被上诉人辩称该款项系上诉人女儿应当支付给其的股权转让款，被上诉人应对其辩称承担举证责任，现被上诉人仅提交一份公司转让合同的复印件、中国农业银行卡交易明细清单、中国移动通信集团客户详单，该三份证据不足以证明被上诉人与上诉人存在借款之外的债权债务关系，应由被上诉人承担举证不能的后果，本院确认上诉人与被上诉人存在借款法律关系，上诉人要求被上诉人归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持；因上诉人所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，也没有证据证明在本案起诉之前上诉人向被上诉人主张过权利，故本院确认被上诉人自2015年9月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向上诉人支付借款利息。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4649号民事判决；
二、被上诉人马宏远于本判决生效之日起十日内返还上诉人喻倩借款100000元及该款自2015年9月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
一审诉讼费2420元（喻倩预交），减半收取1210元，由被上诉人马宏远承担；二审诉讼费2420元（喻倩预交），由被上诉人马宏远承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨雯婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2126号
原告：宁波市北仑物业××公司
493-9），住所地宁波市××碶××山路××楼。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：方某某。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告宁波市北仑物业××公司（以下简称“北仑××公
司”）诉被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审
判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
胡某某、被告方某某的委托代理人徐甲、徐乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告北仑××公司诉称：原告系被告所在新世纪花园小
区的物业管理企业。被告未支付2007年1月1日至2010年12月31
日的物业管某某合服务费2248元和日常某某费749元，合计299
7元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管某某合服
务费及日常某某费。为此，原告提供了以下证据：1、物业管
理委托合同3份，用以证明原告方管理的事实及物业费收费标
准；2、缴费通知2份，用以证明原告催费的事实；3、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系新世纪花园20幢405室
的业主及其面积的事实。
被告方某某辩称，物业费未付属实，但不付是有原因的
。2006年12月26日下午3：30到4：09间，停于楼道内的被告丈
人徐乙新购电瓶车被盗，被告方的失窃是原告失责导致，故要
求原告予以赔偿。另被告房屋面积应为123.12平方米。为此，
被告提供了以下证据：1、接受案件回执单1份，用以证明被告
丈人徐乙电瓶车被盗的事实；2、2006年度物业费发票1份，用
以证明当时按照116.30平方米收取物业费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但对证据3
中载明的房屋面积有异议；原告对被告提供的证据1真实性异
议，但认为与本案无关联性，证据2真实性无异议，但之前的
收费是未查房产登记的情况下以原物业公司某某的面积收取的
。本院经审查认为，房屋面积以房产登记为准，故本院认定被
告房屋面积为123.12平方米。据此，本院认定事实如下：
原告与新世纪花园业主住用人管理委员会签订物业管理
委托合同，委托期限为2007年1月1日至2010年12月31日。被告
系该小区20幢405室的业主，房屋面积为123.12平方米。被告
未交纳2007年1月1日至2010年12月31日物业管某某合服务费22
16元（0.30元／平方米·月×12个月×123.12平方米＋0.40元
／平方米·月×36个月×123.12平方米）和日常某某费739元
（1.5元／平方米·年×4年×123.12平方米）。
本院认为，原告与新世纪花园业主住用人管理委员会签
订的物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被
告支付尚欠的物业管某某合服务费及日常某某费的诉请，本院
予以支持。被告辩称其丈人电瓶车被盗要求原告赔偿，因其丈
人非本案当事人，不宜在本案中一并审理，可另行处理。依照
《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一
款、第五十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之
规定，判决如下：
一、被告方某某应支付原告宁波市北仑物业××公司200
7年1月1日至2010年12月31日的物业管某某合服务费2216元和
日常某某费739元，合计2955元，该款限于本判决生效后三日
内付清。
二、驳回原告宁波市北仑物业××公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 陈冰清
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3417号
原告彭某某，女，1954年2月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告陈某某，男，1940年7月28日出生，汉族，四川省重庆市人，城镇居民。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费403元由原告彭某某负担（原告已预交760元，应退费357元）。
审判员 任玉兰
二〇一四年八月七日
书记员 荣 伟
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1469-1号
申请执行人王学东，女，58岁，蒙古族，市民
被执行人黄士强，男，59岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第185号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
自二〇一五年六月份起，每月扣留被执行人黄士强的工资收入元，直至扣够元为止，此款每月汇入赤峰市元宝山区人民法院的4200501220000000000536账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年五月四日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1469-1号
申请执行人王学东，女，58岁，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园19栋152号。
被执行人黄士强，男，59岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄英河街粮管所家属院西户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第185号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
自二〇一五年六月份起，每月全额扣留被执行人黄士强的工资收入元，直至扣够80000元为止，此款每月汇入赤峰市元宝山区人民法院的4200501220000000000536账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年五月四日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1469-1号
申请执行人王学东，女，58岁，蒙古族，市民
被执行人黄士强，男，59岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第185号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
自二〇一五年六月份起，每月扣留被执行人黄士强的工资收入元，直至扣够元为止，此款每月汇入赤峰市元宝山区人民法院的4200501220000000000536账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年五月四日
书记员 李东军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2603号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
被告谌主贤，男。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告谌主贤金融借款合同及抵押合同纠纷一案后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年八月一日
代理书记员 张瑜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02982号
申请执行人：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市向阳路1号香颂花城小区物业办公楼。
法定代表人：杜绍生，系该公司经理。
委托代理人：于福年，男。
被执行人：张世承，男。
申请执行人大连华政物业管理有限公司与被执行人张世承物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）庄民小字第182号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：物业费1390.79元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第162号
原告：章某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告章某某与被告徐甲、被告徐乙买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李学刚
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告徐甲、被告徐乙经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2006年9月30日，被告徐甲向原�购
买钢材计价46726.50元，并当场出具欠条一份，写明年底前全
部付清。期满后，被告徐甲分文未付，原告多次催讨未果。20
08年10月6日，原告再次催讨，被告徐甲的父亲徐乙自愿作为
保证人签字为其儿子还款，并约定三个月内归还。可是至今两
被告分文未付，故向法院起诉，要求判令：1、被告徐甲即时
支某某料款46726.50元，支付逾期付款损失12055.05元（从20
07年1月1日至2010年7月30日，按贷款利率6厘计算），2、被
告徐乙承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，
原告变更第一项诉讼请求为要求被告徐甲支某某料款46726.50
元，并支付原告从起诉之日起到实际履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院�交了欠条一份，
证明被告徐甲欠原告货款46726.50元、被告徐乙作为保证人签
字的事实。
被告徐甲、被告徐乙未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告徐甲、被
告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符
合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告徐甲之间的买卖合同关系依法成
立，应受法律保护。被告徐甲拖欠原告章某某货款，显属违约
，应承担相应的民事责任。被告徐乙作为保证人在欠条上签字
，未明确约定保证形式，应当认�为连带责任保证，对原告的
货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲支付原告章某某价款46726.50元，并赔偿
从2010年8月25日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷
款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十
日内付清；二、被告徐乙对以上款项的支付承担连带清偿责任；
三、被告徐乙承担保证责任后，有权向被告徐甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告徐甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学刚
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 马海航
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执226号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人施某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月二十七日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2798号
原告：王艳春，女，57岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人：刘士茹，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县，系原告丈夫。
被告：王爱民，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：任会玲，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：任会东，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王艳春与被告王爱民、任会玲、任会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王艳春委托代理人刘士茹到庭参加诉讼，被告王爱民、任会玲、任会东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王艳春向本院提出了如下诉讼请求：要求被告王爱民、任会玲偿还借款本金30000.00元，并给付自2016年2月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年5月8日利息为9000.00元），合计39000.00元，并负担本案诉讼费；要求被告任会东对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：被告王爱民、任会玲系夫妻。2015年2月8日，经被告任会东担保，被告王爱民、任会玲在原告处借款30000.00元，三被告为我出具借据一份，约定月利率为2%，其中2015年2月8日至2016年2月8日利息已给付，剩余借款本息，被告王爱民、任会玲未偿还，被告任会东也未履行保证义务。
被告王爱民、任会玲、任会东未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。三被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告任会东担保，被告王爱民、任会玲在原告王艳春处借款，并为原告出具借据一枚，约定利息，此借据合法有效，被告王爱民、任会玲应履行还款义务，被告任会东应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱民、任会玲已经偿还的利息在还款中应予以扣除，利息计算自结清利息之日次日继续计算。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民、任会玲于本判决生效后立即偿还原告王艳春借款本金30000.00元，并给付自2016年2月9日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告任会东对上述债务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取计388.00元，由被告王爱民、任会玲负担。被告任会东负连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十五日
书记员 张 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第95号
原告：张某。
委托代理人：倪某某。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审
判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判
决。原告张某及其委托代理人倪某某、被告赵某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年2
月间订婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；2000年4月26
日生育一子，取名赵某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚
登记。婚后，因双方性情不合，常为家庭琐事发生纠纷，难以
建立真正的夫妻感情。双方曾分居三年，后经村干部调解恢复
和好。2008年11月间，双方因家庭琐事及子女发生纠纷，开始
分居至今。双方曾协议离婚不成。现原告诉至本院，请求判令
：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，婚生女由被告
抚养成人，抚养费自理。
被告赵某甲口头答辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月间经人介绍认识并订
婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。
婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子女常
住人口登记卡、结婚证复印件及原、被告方当庭陈述为据，并
已经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告认识并相处六年后办理了结婚登记
，可见婚姻基础较好，且育有一子一女，可见夫妻感情尚可。
近年来，夫妻虽有为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底
破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相
互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底
破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼
请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 林少静
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执374号
本院于2018年3月27日受理的申请执行人彭新军与被执行人谷臣栋人格权纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初1043号民事判决确定的内容，于2018年6月11日全部执行完毕，实际执行到位金额为14963.43元（包括执行费132元）。本案现已执行结案。
二〇一八年六月十二日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第374号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘玉凡，男，1954年6月1日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘玉凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘玉凡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日，在原告处借款14，100.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日，在原告处借款14，100.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘玉凡于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币153.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更062号
罪犯唐坤，男，1986年6月17日出生，藏族，小学文化，四川省理县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年4月9日作出（2015）武刑初字第00076号刑事判决，以被告人唐坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。并处罚金4000元（已缴纳2000元）。刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后，于2015年4月24日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第062号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为,武都监狱提请对罪犯唐坤的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯唐坤符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯唐坤服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执753号
长沙展诚物业管理有限公司：
程灿：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人程灿物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1231号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1095号
罪犯陈焕祥。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）益法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈焕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳二千元）。刑期自2010年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第495号、（2014）岳中刑执字第1766号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2021年10月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈焕祥系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈焕祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈焕祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈焕祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕祥减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年6月16日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2938号
原告：曹友芝，女，1977年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：戴德忠，男，1953年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：谢云华，男，1968年4月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈明强，男，1970年3月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曹友芝与被告谢云华、陈明强合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与人民陪审员犹正荣、罗友富组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹友芝及其委托代理人戴德忠到庭参加诉讼，被告谢云华、陈明强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹友芝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2011年2月1日签订的《售房合同》，二被告返还原告购房款7.3万元；2、判令二被告支付原告从2011年5月1日起至一审法院判决止5年时间按银行同期贷款利率千分之九计息共计39222元；3、判令二被告承担违约赔偿责任2000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，原告丈夫童启位经堂兄童啟友介绍，购买二被告在遵义修建的房屋。2011年2月1日，原告与被告谢云华签订了《售房合同》，双方约定原告购买被告房屋一套，面积100平方米，总房款11.8万元，三个月后交房。原告按约定签订合同当天贷款支付房款7.3万元，二被告向原告丈夫童启位出具了收据，余款4.5万元待交房时付清。交房时间到后，原告方多次催促二被告交房，二被告回答房子正在修建中，要原告等待。同年6月份，原告丈夫童启位不放心，便开车前往遵义找二被告了解房屋情况，途中不幸遇车祸身亡。之后，原告曾在2012年至2016年期间每年多次给二被告打电话催交房，二被告用各种理由、谎言搪塞，说房子一定要交，只是时间问题，后原告再打被告电话，二被告均不接电话。原告认为，二被告严重违背诚信原则，丧失信誉，给原告造成巨大损失。为此，原告依法提起诉讼。
谢云华未向本院提出答辩意见。
陈明强未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，原告曹友芝与被告谢云华签订《售房合同》，约定谢云华将位于贵州省遵义市××长征××村革新组内的住房一套出售给曹友芝，该房面积100平方米，价格11.8万元，付款方式为签订合同时付购房款7.3万元，尾款4.5万元交房时付清，合同签订后三个月内交房。2011年2月1日，陈明强、谢云华向曹友芝丈夫童启位出具收到购房款7.3万元收条一张。2011年6月28日，曹友芝的丈夫童启位因发生交通事故死亡。现原告以被告未交付房屋为由诉至本院如上诉请。
上述事实，有原告提交的《售房合同》、《收条》、《证明》、《户口注销证明》以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹友芝向被告谢云华购买房屋签订《售房合同》，双方成立房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期购房款，而被告在约定的交房届满后长达六年多时间不予交房存在严重违约，故原告要求解除双方签订的售房合同，理由充分，本院予以支持。合同解除后，被告因合同收取的购房款应当退还原告，故原告要求被告谢云华退还购房款7.3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此未作约定，故本院不予支持。原告主张被告赔偿违约损失2000元，因原告未举证证明，故本院亦不予支持。原告要求被告陈明强返还购房款等请求，因陈明强未与原告签订合同，仅仅系出具了收条，不能证明其系合同当事人，根据合同的相对性原则，原告要求被告陈明强承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢云华、陈明强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹友芝与被告谢云华于2011年2月1日签订的《售房合同》在本判决生效后解除；
二、被告谢云华于本判决生效后十五日内返还原告曹友芝购房款人民币73000元；
三、驳回原告曹友芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费240元，由被告谢云华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊 华
人民陪审员 犹 正 荣
人民陪审员 罗 友 富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 章程（代）