wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01241号
原告：祖某甲，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：祖某乙，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某丙，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某丁，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某戊，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某己（又名祖红福），男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某庚，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告祖某甲、李某与被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、组红山、祖某己、祖某庚赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告祖某甲及原告祖某甲、李某的委托代理人李建春、被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某己、祖某庚到庭参加诉讼，被告组红山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某甲、李某诉称：二原告共育有六个子女，分别是：祖某乙、祖某丙、祖某丁、组红山、祖某己、祖某庚。现二原告年老体弱，疾病缠身，又无经济来源，生活困难，而六被告不尽赡养义务。为此提起诉讼，请求：1、判令六被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费200元，医疗费由六被告共同承担。2、本案诉讼费由六被告负担。
原告祖某甲、李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、户口本各一份，证明二原告的身份。
被告祖某乙辩称：一、根据本案客观事实和法律，被告未分得原告的家产，而且对其尽了赡养义务，二原告的诉讼请求与事实不符，应予驳回。二、被告家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。三、二原告本身对自己的父母都不孝顺，对自己的父母没有应有的赡养义务，对被告也未尽到应有的抚养义务，现在反而将被告告上法庭于法无据。
被告祖某乙没有就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
被告祖某丙辩称：同意按法律的规定支付二原告赡养费。
被告祖某丁辩称：同祖某丙答辩意见，同意支付。
被告祖某己辩称：同祖某丙答辩意见。
被告祖某庚辩称：同祖某丙答辩意见。
被告祖某丙、祖某丁、祖某己、祖某庚没有就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
被告祖某戊未答辩也未提交证据材料。
经庭审质证，被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某己、祖某庚对原告祖某甲、李某所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据：身份证及户口本，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告祖某甲和李某系夫妻关系。二原告婚后共育有六个子女，分别是：长子祖某乙、次子祖某丙、三子祖某丁、四子组红山、五子祖某己、女儿祖某庚。六子女现均已成年成家。现因二原告年事已高、生活困难，而被告又不能及时尽到赡养义务，原告诉至法院，请求六被告给付赡养费及医疗费用。诉讼中，本院虽给双方当事人做了调解工作，因二原告与被告祖某乙意见分歧较大，调解未果。
本院认为：子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，且生活较为困难,六被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告义务。结合居住地一般人员的生活水平和身体状况，酌定二原告的赡养费为每人每月202元，即六被告每月支付二原告赡养费为67.3元（202元×2人÷6人）。原告诉请被告支付医疗费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚自2014年4月份起每人每月支付原告祖某甲、李某赡养费67.3元。
二、驳回原告祖某甲、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01241号
原告：祖某甲，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：祖某乙，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某丙，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某丁，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某戊，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某己（又名祖红福），男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某庚，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告祖某甲、李某与被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、组红山、祖某己、祖某庚赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告祖某甲及原告祖某甲、李某的委托代理人李建春、被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某己、祖某庚到庭参加诉讼，被告组红山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某甲、李某诉称：二原告共育有六个子女，分别是：祖某乙、祖某丙、祖某丁、组红山、祖某己、祖某庚。现二原告年老体弱，疾病缠身，又无经济来源，生活困难，而六被告不尽赡养义务。为此提起诉讼，请求：1、判令六被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费200元，医疗费由六被告共同承担。2、本案诉讼费由六被告负担。
原告祖某甲、李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、户口本各一份，证明二原告的身份。
被告祖某乙辩称：一、根据本案客观事实和法律，被告未分得原告的家产，而且对其尽了赡养义务，二原告的诉讼请求与事实不符，应予驳回。二、被告家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。三、二原告本身对自己的父母都不孝顺，对自己的父母没有应有的赡养义务，对被告也未尽到应有的抚养义务，现在反而将被告告上法庭于法无据。
被告祖某乙没有就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
被告祖某丙辩称：同意按法律的规定支付二原告赡养费。
被告祖某丁辩称：同祖某丙答辩意见，同意支付。
被告祖某己辩称：同祖某丙答辩意见。
被告祖某庚辩称：同祖某丙答辩意见。
被告祖某丙、祖某丁、祖某己、祖某庚没有就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
被告祖某戊未答辩也未提交证据材料。
经庭审质证，被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某己、祖某庚对原告祖某甲、李某所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据：身份证及户口本，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告祖某甲和李某系夫妻关系。二原告婚后共育有六个子女，分别是：长子祖某乙、次子祖某丙、三子祖某丁、四子组红山、五子祖某己、女儿祖某庚。六子女现均已成年成家。现因二原告年事已高、生活困难，而被告又不能及时尽到赡养义务，原告诉至法院，请求六被告给付赡养费及医疗费用。诉讼中，本院虽给双方当事人做了调解工作，因二原告与被告祖某乙意见分歧较大，调解未果。
本院认为：子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，且生活较为困难，六被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告义务。结合居住地一般人员的生活水平和身体状况，酌定二原告的赡养费为每人每月202元，即六被告每月支付二原告赡养费为67.3元（202元2人÷6人）。原告诉请被告支付医疗费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚自2014年4月份起每人每月支付原告祖某甲、李某赡养费67.3元。
二、驳回原告祖某甲、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01241号
原告：祖某某，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
原告：李某某，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：祖某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：祖某某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：祖某某，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：祖某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：祖某某（又名祖某某），男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：祖某某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
原告祖某某、李某某与被告祖某某、祖某某、祖某某、组红山、祖某某、祖某某赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告祖某某及原告祖某某、李某某的委托代理人李建春、被告祖某某、祖某某、祖某某、祖某某、祖某某到庭参加诉讼，被告组红山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某、李某某诉称：二原告共育有六个子女，分别是：祖某某、祖某某、祖某某、组红山、祖某某、祖某某。现二原告年老体弱，疾病缠身，又无经济来源，生活困难，而六被告不尽赡养义务。为此提起诉讼，请求：1、判令六被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费200元，医疗费由六被告共同承担。2、本案诉讼费由六被告负担。
原告祖某某、李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、户口本各一份，证明二原告的身份。
被告祖某某辩称：一、根据本案客观事实和法律，被告未分得原告的家产，而且对其尽了赡养义务，二原告的诉讼请求与事实不符，应予驳回。二、被告家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。三、二原告本身对自己的父母都不孝顺，对自己的父母没有应有的赡养义务，对被告也未尽到应有的抚养义务，现在反而将被告告上法庭于法无据。
被告祖某某没有就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
被告祖某某辩称：同意按法律的规定支付二原告赡养费。
被告祖某某辩称：同祖某某答辩意见，同意支付。
被告祖某某辩称：同祖某某答辩意见。
被告祖某某辩称：同祖某某答辩意见。
被告祖某某、祖某某、祖某某、祖某某没有就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
被告祖某某未答辩也未提交证据材料。
经庭审质证，被告祖某某、祖某某、祖某某、祖某某、祖某某对原告祖某某、李某某所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据：身份证及户口本，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告祖某某和李某某系夫妻关系。二原告婚后共育有六个子女，分别是：长子祖某某、次子祖某某、三子祖某某、四子组红山、五子祖某某、女儿祖某某。六子女现均已成年成家。现因二原告年事已高、生活困难，而被告又不能及时尽到赡养义务，原告诉至法院，请求六被告给付赡养费及医疗费用。诉讼中，本院虽给双方当事人做了调解工作，因二原告与被告祖某某意见分歧较大，调解未果。
本院认为：子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，且生活较为困难，六被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告义务。结合居住地一般人员的生活水平和身体状况，酌定二原告的赡养费为每人每月202元，即六被告每月支付二原告赡养费为67.3元（202元×2人÷6人）。原告诉请被告支付医疗费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖某某、祖某某、祖某某、祖某某、祖某某、祖某某自2014年4月份起每人每月支付原告祖某某、李某某赡养费67.3元。
二、驳回原告祖某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祖某某、祖某某、祖某某、祖某某、祖某某、祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2742号
原告：冯学文，男，汉族，1985年3月10日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。
法定代表人：金宝奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。
本院于2017年5月17日立案受理原告冯学文与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯学文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯学文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯学文负担。
审判员盖焱
二○一七年七月十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2742号原告：冯学文，男，汉族，1985年3月10日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。法定代表人：金宝奇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。本院于2017年5月17日立案受理原告冯学文与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯学文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯学文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯学文负担。审判员盖焱二○一七年七月十日书记员李娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初708号
原告：谢志琴，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：金加宇，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告谢志琴与被告金加宇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告谢志琴于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢志琴撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告谢志琴负担。
审判员 程秀华
二〇一八年六月八日
书记员 梁 媛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初197号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘文兵，男，1997年9月23日出生于湖南省隆回县，住隆回县。因本案，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月14日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年4月18日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘文兵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人刘文兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘文兵系本市经开区某某公司员工，住该公司E12栋526宿舍。2016年12月14日9时许，被告人刘文兵趁宿舍无人之机，将同宿舍室友鲁某的手机解锁后，登录鲁某的支付宝账号，利用其手机及手机内鲁某的身份证照片获取其身份证号码，更改其支付宝账号的支付密码，尔后将鲁某支付宝账号内的5000元转账至自己账户名为“次郎”的支付宝账号中。
2017年1月3日14时许，被告人刘文兵被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关追回赃款人民币3700元并已发还给被害人鲁某，被告人刘文兵家属赔偿了被害人鲁某经济损失人民币1300元，被害人鲁某对被告人刘文兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、支付宝转账记录截图、指认犯罪现场笔录、现场照片及指认照片、支付宝截图、扣押物品清单、发还物品清单、领条、收条、谅解书等书证；被害人鲁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文兵案发后退还部分赃款，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1259号
申请执行人：贾某1935年10月12日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：王某1,1962年1月12日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：王某2,1962年1月12日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：王某3,1971年11月19日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：王某4,1969年12月9日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：薛某1953年11月30日出生，汉族，现住鹿泉区。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4、薛某婚姻家庭纠纷一案中，申请人贾某于2017年12月25日向本院提出书面申请，撤回对被执行人王某1、王某2、王某3、王某4、薛某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 钊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终42号
上诉人（原审被告）：东营腾跃体育运动设施有限公司，住所地：东营市垦利区永兴路中段水岸佳苑会所。
法定代表人：成全军，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东天成运动设施有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟镇工业园区。
法定代表人：于朴，总经理。
委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
上诉人东营腾跃体育运动设施有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初580号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营腾跃体育运动设施有限公司上诉称，原审裁定程序违法，适用法律错误。当事人提出管辖权异议后，审判庭应当中止审理，将案件移交立案庭就管辖权问题做出处理。原审法院由审理本案的审判员对管辖权直接作出裁定，程序违法。另外，被上诉人山东天成运动设施有限公司没有任何关于买卖合同的相关证据，双方当事人之间到底存在什么法律关系一无所知，在这种情况下，原审裁定就认定本案系给付货币，原审裁定先入为主，未审先判适用法律错误。山东省滕州市人民法院对本案没有管辖权。上诉人东营腾跃体育运动设施有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省东营市垦利区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人东营腾跃体育运动设施有限公司与被上诉人山东天成运动设施有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务内容，本案合同接收货币一方为山东天成运动设施有限公司，其所在地山东省滕州市为合同履行地，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人东营腾跃体育运动设施有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晶
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初307号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周庭宇，男，1997年5月26日出生于甘肃省通渭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住甘肃省定西市通渭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留，于2017年12月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人周庭宇犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉。被告人周庭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月23日23时许，被告人周庭宇在北京市顺义区后沙峪地区，窃取被害人孔某（男，24岁，河北省人）绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3416元。
被告人周庭宇于2017年12月24日被民警抓获。涉案赃物电动自行车一辆已被起获、扣押并发还被害人。被告人周庭宇已赔偿被害人孔某经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人周庭宇具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人周庭宇拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人周庭宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人孔某的陈述、证人郜某的证言、110接警单、破案报告、受案登记表、到案经过、辨认笔录、电话查询记录、常住人口登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、价格认定结论书等。
本院认为：被告人周庭宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周庭宇犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周庭宇到案后如实供述犯罪事实，已退赔并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周庭宇犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年四月十日
书记员 宗晓妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5855号
上诉人（原审被告）：长沙正忠科技发展有限公司。
法定代表人：张立忠。
委托诉讼代理人：霍科军。
被上诉人（原审原告）：长沙市国茂机电设备有限公司。
法定代表人：胡铁牛，总经理。
委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
上诉人长沙正忠科技发展有限公司（以下简称正忠科技）因与被上诉人长沙市国茂机电设备有限公司（以下简称国茂机电）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9676号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
正忠科技的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，驳回国茂机电的诉讼请求；2、判决国茂机电承担诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误，错误认定国茂机电主张的货款未超过法定的诉讼时效。正忠科技认为，国茂机电主张的货款已超过2年的诉讼时效，请求依法驳回国茂机电的诉讼请求。1、2014年2月17日，双方签订《对账函》，该对账载明截止2014年2月17日，正忠科技尚欠国茂机电货款42.052万元。双方对账后，截止本案诉讼之日止，国茂机电从未向正忠科技主张过该部分货款。2、本案2年诉讼时效从未出现中止、中断事由。3、2014年2月17日，双方对账后，虽有交易，但交易模式为现款现货。所以，2014年2月17日，正忠科技向国茂机电支付货款，与2014年2月17日载明的货款，没有任何关联性。即使正忠科技多付，那只能作为该批次货物合同的不当得利，理应返还。况且，正忠科技并没有多付款项，那是因为正忠科技少订货。4、国茂机电自认在2014年2月17日之后的合同履行过程中，正忠科技多支付了3324元，与2014年2月17日载明的货款没有关联系，因为国茂机电明确是后续合同的货款。
被上诉人国茂机电辩称，一、国贸机电与正忠科技对账后，正忠科技在后续履行过程中多支付3324元是为了支付2014年2月17日前所欠的货款；二、双方对账以后没有明确履行期限，不适用我国法律规定的2年诉讼时效；三、正忠科技与国茂机电在对账以后一直有合作关系，国贸机电没有向正忠科技出具催款函是符合情理的，国贸机电一直在催要以前拖欠的货款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国茂机电向一审法院起诉请求：1、判令正忠科技立即支付货款417196元，并按银行同期贷款利息承担从2014年2月17日至实际付清之日的违约金（暂计算至2016年10月23日为60816元）；2、判令本案诉讼费由正忠科技承担。
一审法院认定事实：国茂机电、正忠科技系多年合作伙伴关系，正忠科技一直从国茂机电处购买减速机等工矿产品，双方为此签订了多份买卖合同。2014年2月17日，国茂机电、正忠科技双方签署《对账函》，载明：长沙正忠科技发展有限公司，贵公司于2014年2月17日止，结欠我公司货款：肆拾贰万零伍佰贰拾圆整。之后，国茂机电继续向正忠科技供货，双方也陆续签订数份买卖合同。2016年10月18日，国茂机电向长沙市岳麓区人民法院起诉，后因管辖权问题，该案移交至一审法院处理。
在本案审理过程中，国茂机电称其在2014年2月17日对账后一直找正忠科技索要欠款，但正忠科技一直未付，故此后双方虽仍有交易发生，但交易模式改为现款现货。另因正忠科技在履行后续合同过程中多付了3324元，故国茂机电抵扣了对账时的部分欠款。综上，国茂机电所主张的债权并未超过诉讼时效。
本案经调解，双方未达成一致协议。
一审法院认为，国茂机电虽未提交2014年2月17日前的书面合同，但国茂机电、正忠科技双方于2014年2月17日对前述往来货款进行了对账确认，且正忠科技对双方的交易关系及对账函的真实性均不持异议，故可认定双方之间的买卖合同关系。该对账函系双方的结算依据，但正忠科技辩称其出具时间为2014年2月17日，而国茂机电向法院起诉主张权利的时间为2016年10月18日，已超过法律规定的两年诉讼时效。一审法院认为，双方自对账后一直存在交易关系，正忠科技也按约履行了之后的合同义务，国茂机电也述称其一直催促正忠科技履行对账函所确定的付款义务，但考虑到双方仍在合作，故没有通过书面形式向正忠科技催要欠款。另在正忠科技的后续合同付款中，国茂机电已将其多付的3324元与对账函中确定的欠款进行了抵扣，结合上述情况可确认，国茂机电虽无书面证据证明在起诉前向正忠科技就对账函确定的欠款主张过权利，但根据交易常理并结合国茂机电陈述，国茂机电实际一直在主张，故不能仅以国茂机电未提供书面证据为由认定诉讼时效已过。根据双方对账函确认的420520元，再结合国茂机电自认的抵扣3324元的情况，一审法院确认正忠科技尚欠国茂机电的货款为417196元。国茂机电现主张正忠科技支付上述款项，一审法院予以支持。对国茂机电主张的违约金，实为利息损失，因双方对账日期为2014年2月17日，故国茂机电主张自2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：长沙正忠科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付长沙市国茂机电设备有限公司货款本金417196元及利息（自2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8470元，由长沙正忠科技发展有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是国茂机电的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院认为，虽然本案中国茂机电未提交证据证明通过书面形式向正忠科技催要货款，但结合一审查明的事实，双方在2014年2月17日对账后一直在继续进行交易，正忠科技也按约支付了后续合同的货款，如简单以国茂机电未提交书面催款函而认定其怠于行使权利，从客观事实看将有失公允，亦不符合日常生活经验及交易常理，不利于维护社会经济秩序，故一审法院结合本案实际情况认定国茂机电的起诉未超过诉讼时效正确，本院予以维持。
综上所述，正忠科技的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8470元，由长沙正忠科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2660号
原告：汪海江，现住乾安县。
被告：王继辉，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告汪海江与被告王继辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪海江到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海江向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人人民币3万元。事实和理由：2013年1月1日被告在原告处借款3万，给原告出具借条。原告向被告多次索要，被告拒不偿还，现被告下落不明，故诉至法院，以维护合法权益。
汪海江围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚、证明信一枚。
被告王继辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借据、证明信及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。因王继辉为汪海江出具的借据足以证明借贷关系成立，借款人王继辉应按约定偿还借款。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继辉于本判决生效之日给付原告汪海江借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元由王继辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 孙承承
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 张金莲
二〇一八年一月二日
书 记 员 冯丽丽
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初225号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年11月19日出生辽阳县，汉族，初中文化，个体。住辽宁省沈阳市苏家屯区爱俪家园小区（户籍地辽宁省辽阳县黄泥洼镇）。2010年9月10日，因犯诈骗罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年1月11日，因犯诈骗罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月10日刑满释放。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人孙某某与被害人张伟同为辽宁省辽阳县黄泥洼镇人，并相识多年，2015年7月中旬，张伟打电话找到被告人孙某某请求帮助其妻子的弟弟郑某某从黑龙江省武警部队调回辽宁省武警部队服役。被告人孙某某在明知道自己没有能力帮助郑某某调回辽宁省武警部队服役的情况下，仍以能办成为借口，先后向张伟索要人民币35000元。2015年12月，郑某某从黑龙江省武警部队退役。被告人孙某某没有退回索要的人民币35000元，并将其挥霍。
案后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张伟的陈述；证人郑丽英、齐永生、李玉涛、李宏山的证言；书证案件来源、归案经过、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵秀兰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初978号
原告：姚进成，住贵州省兴义市。
被告：陈光胜，住贵州省兴义市。
原告姚进成与被告陈光胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后依法适用简易程序。原告姚进成于2018年4月8日以无法联系被告及证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚进成以无法联系被告及证据不充分为由向本院申请撤回对陈光胜的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚进成撤诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由姚进成负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年四月八日
书记员 穆贵凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15397号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：刘伟明，男，汉族，住广东省五华县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘伟明保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15397号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：刘伟明，男，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘伟明保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈素娟二〇一七年十二月十五日书记员  郑泽霖
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更509号
罪犯邹杰，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省湄潭县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省凤岗县人民法院于2013年12月12日作出（2013）凤刑初字第146号刑事判决，以被告人邹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）遵市法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年3月10日交付执行。刑期自2013年5月15日起至2019年3月14日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年8月16日向本院提出假释建议，报送本院审理，同年9月8日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯邹杰已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邹杰符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯邹杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年12月、2016年1月至2016年12月均被评为改造积极分子。湄潭县司法局同意将其纳入社区矫正。2016年6月28日，罪犯邹杰向凤岗县人民法院缴纳罚金5000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹杰执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯邹杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 田维旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初920号
原告:龙道球，男，汉族，1954年5月29日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张颜，安徽徽天律师事务所律师。
被告：方荣兵，男，汉族，1967年5月20日生，住肥西县。
原告龙道球诉被告方荣兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙道球及其委托诉讼代理人张颜到庭参加诉讼，被告方荣兵经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙道球向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费15877.5元及利息损失5240.9元（利息按1.5倍中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2013年1月1日起暂计算至2018年2月5日，以后顺延至款清之日止），当庭变更为：利息从2013年12月19日起计算；2.判决被告赔偿原告追讨欠款期间产生的误工费、车旅费、电话费、住宿费及生活费合计7038元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告签订《劳务协议》约定被告雇佣原告负责合肥玉兰大道东桥湾路南安徽宝元物流对面厂房毛石挡土围墙的工程施工，并于2013年年底前结清所有人工费。2013年12月19日，经被告施工员杜手工程验收，总工程量为613立方米，即总劳务费为41377.5元（613立方米*67.5元）。然而被告至今仅支付25500元，尚欠劳务费尾款15877.5元。原告多次催要无果，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告方荣兵经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩状，视为放弃上述权利。
经过庭审及原告举证，本院查明以下事实：2013年11月29日，方荣兵（甲方）与龙道球（乙方）签订《劳务协议》一份，约定由乙方包人工施工位于桥湾路南安徽宝元物流对面厂房毛石挡土围墙工程，工程价格按每立方67.5元计算，付款方式为：乙方进场一星期借支生活费、中途确保借支生活费，工程结束付50%，本年内结清所有人工费。2013年12月19日，工程结束施工，经杜姓施工员验收确认实做总工程量为613立方米，方荣兵对该工程量认可。另，方荣兵已付龙道球25500元，此后，龙道球多次向方荣兵催要欠款未果。
本院认为，原被告签订《劳务协议》，约定由原告包人工施工宝元物流对面厂房毛石挡土围墙工程，并对工程价格、付款方式作出约定，双方成立劳务合同关系。根据该协议，原告施工613立方米，每立方按67.5元计算，劳务费总计41377.5元且应于2013年年底前付清。被告仅支付25500元，下欠15877.5元被告应当及时清偿，故原告要求被告给付15877.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期付款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告对利息的主张，本院支持以15877.5元为基数，自逾期付款之日即2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。原告对误工费、车旅费等追讨欠款费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方荣兵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告龙道球15877.5元和利息（以15877.5元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告龙道球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告方荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张正满
二〇一八年五月八日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告龙道球为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1.劳务协议、施工员杜手工程量验收记录、施工图纸，证明（1）原被告签订的《劳务协议》意思表示真实，且已合法生效；（2）案涉工程总量为613立方米，总工程款为41377.5元；
2.原被告电话录音说明及光盘，证明（1）被告承认案涉工程总量为613立方米；（2）被告长期拖欠劳务费，已给原告造成经济损失；
3.当庭补充：程从银身份证复印件、领条四份（程从银出具），证明被告至今已经支付25500元劳务费，尚欠15877.5元，被告支付的劳务费已经由工人全部领取。附2：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1599号
原告：饶应亮，男，汉族，1976年4月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告：廖培基，男，汉族，1962年10月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：刘坚。
本院在审理原告饶应亮诉被告廖培基、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告饶应亮于2018年1月25日向本院申请撤回对被告廖培基、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉。
本院认为，原告饶应亮自愿申请撤回对被告廖培基、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶应亮撤回对被告廖培基、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘敏钻
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终743号
上诉人（原审原告）唐亚辉，男，1994年11月30日出生，汉族。
委托代理人侯保红，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
上诉人唐亚辉与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00504号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人唐亚辉及其委托代理人侯保红、被上诉人人民财险周口公司委托代理人李守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月16日20时30分许，原告唐亚辉无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行至长葛市蔡姚路大周镇中兴路口北处时，与同向行驶的三轮车（待查）发生相撞，后又与被告贺书祥持B2证驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶时发生相撞，造成原告唐亚辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月17日，长葛市公安局交通管理大队作出豫长公交认字（2014）第1409132号道路交通事故认定书，认定三轮车（待查）应负该事故同等责任，被告贺书祥应负该事故同等责任，原告唐亚辉不负该事故责任。2015年1月14日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2015）临鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人唐亚辉右足的伤残程度属X级伤残…”。原告唐亚辉受伤后，即被送往长葛市人民医院治疗，于2015年10月10日出院，共住院55天，花费医疗费21211.15元。2015年1月26日，原告唐亚辉诉至本院。
另查明，豫P×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告贺书祥，该车在被告人民财险周口公司投保交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫P×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险周口公司处投保交强险及商业第三者责任险，在保险期间内，被告贺书祥驾驶该车发生交通事故，致原告唐亚辉受伤，长葛市公安局交通管理大队作出豫长公交认字（2014）第1409132号道路交通事故认定书，认定三轮车（待查）应负该事故同等责任，被告贺书祥应负该事故同等责任，原告唐亚辉不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告唐亚辉因该次交通事产生的损失，被告人民财险周口公司、贺书祥应根据双方在交通事故中的责任比例，按法律规定及合同约定予以赔偿。原告唐亚辉的赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为16089.22元；关于误工费，原告唐亚辉主张误工标准为22398元／年，误工期间为55天，不违反法律规定，本院予以确认，误工费为3375.04元（22398元／365天X55天）；护理费为3375.04元（22398元／365天X55天）；住院伙食补助费为1650元（30元／天X55天）；营养费为550元（10元／天X55天）；残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元X20年X10%）；精神损害抚慰金可为3000元。综上，原告唐亚辉的损失为46871.5元，因三轮车车主逃逸，其是否投保交强险不明，原告唐亚辉要求被告人民财险周口公司承担交强险赔偿责任，该院予以支持，原告唐亚辉的医疗费项下损失为18289.22元，已超过交强险医疗费赔偿限额，被告人民财险周口公司应赔偿10000元；交强险伤残项下损失为28582.28元，未超过交强险伤残赔偿限额，被告人民财险周口公司应予赔偿，即被告人民财险周口公司在交强险限额内应赔偿原告唐亚辉各项保险金38582.28元。经交强险赔偿后，原告唐亚辉尚有损失8289.22元，被告人民财险周口公司应在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿4144.61元（8289.22元X50%），即被告人民财险周口公司应赔偿原告唐亚辉各项保险金42726.89元。原告唐亚辉自愿撤回对被告贺书祥的起诉，系其对自身权利的处分，该院予以准许。原告唐亚辉的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告唐亚辉精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金42726.89元。二、驳回原告唐亚辉的其他诉讼请求。
上诉人唐亚辉上诉称，原审判决没有将上诉人的后期假肢费用计算在损失之内，要求二审法院依法改判，判令被上诉人增加赔偿上诉人假肢费用68900元，交通费5300元。
被上诉人人民财险周口公司答辩称，1、上诉人的上诉理由没有充分证据支持，其他上诉请求缺乏相应证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人是否应当赔偿假肢费用68900元和交通费5300元？
二审中，上诉人唐亚辉向本院提交许昌市连城法医临床司法鉴定所出具证明一份，证明上诉人的假肢费用鉴定价格系经河南省假肢中心作出。被上诉人对上诉人提供的质证称，1、假肢安装价格鉴定应当由双方共同委托或人民法院指定，不应当单方委托；2、既然已经委托鉴定机构，那鉴定机构应直接作出一个鉴定结论，不应当在鉴定结论中给予授权性意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据《中国人民共和国国家标准》之《假肢费用赔偿鉴定》标准（GB／T24432-2009）对从事假肢费用赔偿鉴定的机构及其资质、人员组成、鉴定程序等均有规定，但本案中唐亚辉对其后期假肢费用仅提供河南省康复辅具技术假肢矫形康复科出具证明一份，并未提供正式的司法鉴定意见书，也未提供有关鉴定人员相关资质的证明等相关手续，其所诉求的后期假肢费用及交通费缺乏充分的证据支持。故上诉人唐亚辉的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元由上诉人唐亚辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 娄琳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6408号
原告:邵发东,男,1968年2月22日生,汉族,居民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:顾善超,男,1966年1月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告邵发东诉被告顾善超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告邵发东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵发东的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵发东撤回起诉。
审判员 王平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初950号
原告：刘某某，男，汉族，1963年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员闫生利
二○一七年二月二十八日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初950号原告：刘某某，男，汉族，1963年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一七年二月二十八日书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初950号原告：刘某某，男，汉族，1963年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，女，汉族，1957年4月29日出身，宁夏回族自治区贺兰县人，文化不详，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现具体住址不详。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款多年所欠利息46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告托原告姐夫张占林向原告借款11万元，并答应支付利息。多年后原告多次向被告索要，最后被告只付了本金，没有付利息，并打下欠条46000元。五年内原告多次打被告电话及到被告家里要欠款，被告均以钱紧推脱不付，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一张，欲证明被告王某某于2011年8月5日向原告刘某某出具欠条一份，欠原告利息46000元未还的事实。被告王某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，能够证明原告的证明目的，被告未到庭质证，本院推定原告举证的借条系被告所出具，上述证据内容合法，形式要件具备，与本案有关联性，证据效力本院予以采信。本院依职权调取了朱金城的户籍信息一份，证实朱金城于2016年11月9日因病去世，户籍已注销，该证据经原告质证，原告无异议，证据效力本院予以采信。依据本院采信的证据及原告的当庭陈述可以证实以下事实：被告王某某与朱金城系夫妻关系，2008年7月28日，被告王某某与朱金城向原告借款11万元，约定利息为月息2分，2011年8月5日被告王某某与朱金城向原告偿还了本金110000元和部分利息，剩余利息经结算为46000元，由被告王某某为原告出具欠条一张，载明：”今欠刘某某利息46000元，大写肆万陆千元整，借款人王某某、朱金城，2011年8月5日”。庭审中原告陈述，欠条的字迹系被告王某某书写，朱金城的签名系被告王某某书写。2015年11月9日朱金城因病去世，已办理死亡注销户籍。原告多次找被告王某某索要欠款无果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告提交欠条书证及当庭陈述，可以证实被告欠原告利息46000元的事实。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告起诉向被告索要借款利息，被告应当向原告返还借款利息46000元。故原告主张被告偿还欠款利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告刘某某欠款利息46000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元（原告刘某某已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长闫生利人民陪审员保金瑞人民陪审员梁万仓二〇一七年六月二十一日书记员段慧娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第222号
原告：盛华东。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：胡叶华。
本院在审理原告盛华东诉被告胡叶华侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华东撤回对被告胡叶华的起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全申请费520元，合计1083元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 易 青
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20351号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告刘晓伟，女，汉族，1990年8月12日出生，住山东省胶州市。
被告刘杰，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省胶州市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘晓伟、被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告刘晓伟、被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告刘晓伟签订了编号为881891号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告刘晓伟提供借款199430元，期限36个月，年利率8.2%，被告刘晓伟以车辆提供抵押担保，此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未按照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告刘杰作为被告刘晓伟的配偶，应当对本案承担连带清偿责任。请求判令：1、被告刘晓伟、被告刘杰偿还原告借款本金183924.99、利息5317.39元（截止至2015年1月7日），以及自2015年1月8日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2、原告对被告刘晓伟抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。原告变更诉讼请求第3项为：本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告刘晓伟、刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2014年3月21日，原告与被告刘晓伟签订编号为881891号《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告刘晓伟借款199430元，年利率为8.2%，借款期限为36个月，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。合同还约定该合同产品为贴息产品，被告刘晓伟应承担的利率为4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。还款方式为等额本息，每月21日还款（应在当期最后还款日17点之前到账，因借款人原因导致逾期还款的，贷款人不承担任何责任），被告刘晓伟每期应还款金额及日期以还款计划表为准，还款计划表将作为本合同的附件，是合同不可分割的组成部分。借款用途用于被告刘晓伟购买在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆。如被告刘晓伟违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告刘晓伟清偿本息为止。被告刘晓伟自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告，作为履行合同的担保，并于2014年4月2日办理了抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同第10.1.2条约定，被告若连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约；第10.2.2约定，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
2014年3月27日，原告向被告刘晓伟发放借款199430元，并由被告刘晓伟向原告出具了借款借据，借款放款日为2014年3月27日，到期日期为2017年3月27日。
二、被告刘晓伟与被告刘杰系夫妻关系。
三、截止2015年1月7日，原告尚有借款本金183924.99元，利息及罚息等5317.39元未得到清偿。
上述事实有个人汽车消费借款及抵押合同、车辆抵押权证、借款凭证、婚姻证明、欠款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘晓伟之间签订的编号为881891号《个人汽车消费借款及抵押合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应遵守合同约定，履行相关合同义务。但被告在借款合同约定履行期间内，未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告刘晓伟自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告，作为履行合同的担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。因此，原告要求对被告刘晓伟设定抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。被告刘杰与被告刘晓伟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘晓伟与被告刘杰应共同承担偿还借款本息的责任。被告刘晓伟、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓伟、被告刘杰于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金183924.99元、相应利息及罚息等5317.39元（上述利息计算至2015年1月7日，另自2015年1月8日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。
二、原告对被告刘晓伟提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4085元、保全费1620元、邮寄费60元，由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王连美
人民陪审员 安子薏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20351号原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。负责人杨威，职务行长。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告刘晓伟，女，汉族，1990年8月12日出生，住山东省胶州市。被告刘杰，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省胶州市。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘晓伟、被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告刘晓伟、被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告与被告刘晓伟签订了编号为881891号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告刘晓伟提供借款199430元，期限36个月，年利率8.2%，被告刘晓伟以车辆提供抵押担保，此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未按照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告刘杰作为被告刘晓伟的配偶，应当对本案承担连带清偿责任。请求判令：1、被告刘晓伟、被告刘杰偿还原告借款本金183924.99、利息5317.39元（截止至2015年1月7日），以及自2015年1月8日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2、原告对被告刘晓伟抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。原告变更诉讼请求第3项为：本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。被告刘晓伟、刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2014年3月21日，原告与被告刘晓伟签订编号为881891号《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告刘晓伟借款199430元，年利率为8.2%，借款期限为36个月，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。合同还约定该合同产品为贴息产品，被告刘晓伟应承担的利率为4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。还款方式为等额本息，每月21日还款（应在当期最后还款日17点之前到账，因借款人原因导致逾期还款的，贷款人不承担任何责任），被告刘晓伟每期应还款金额及日期以还款计划表为准，还款计划表将作为本合同的附件，是合同不可分割的组成部分。借款用途用于被告刘晓伟购买在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆。如被告刘晓伟违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告刘晓伟清偿本息为止。被告刘晓伟自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告，作为履行合同的担保，并于2014年4月2日办理了抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同第10.1.2条约定，被告若连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约；第10.2.2约定，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年3月27日，原告向被告刘晓伟发放借款199430元，并由被告刘晓伟向原告出具了借款借据，借款放款日为2014年3月27日，到期日期为2017年3月27日。二、被告刘晓伟与被告刘杰系夫妻关系。三、截止2015年1月7日，原告尚有借款本金183924.99元，利息及罚息等5317.39元未得到清偿。上述事实有个人汽车消费借款及抵押合同、车辆抵押权证、借款凭证、婚姻证明、欠款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告刘晓伟之间签订的编号为881891号《个人汽车消费借款及抵押合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应遵守合同约定，履行相关合同义务。但被告在借款合同约定履行期间内，未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘晓伟自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告，作为履行合同的担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。因此，原告要求对被告刘晓伟设定抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。被告刘杰与被告刘晓伟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘晓伟与被告刘杰应共同承担偿还借款本息的责任。被告刘晓伟、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓伟、被告刘杰于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金183924.99元、相应利息及罚息等5317.39元（上述利息计算至2015年1月7日，另自2015年1月8日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。二、原告对被告刘晓伟提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。案件受理费4085元、保全费1620元、邮寄费60元，由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  王连美人民陪审员  安子薏二〇一五年六月八日书 记 员  王 瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5244号
原告：李国齐，又名李国其，男，1978年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李维忠，男，1951年8月4日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告：赵红波，男，成年，汉族，住济源市。
原告李国齐与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年10月25日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国齐的委托诉讼代理人李维忠到庭参加了诉讼，被告赵红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国齐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告偿还19000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同行跑运输相识。2012年2月19日，被告向原告借款2万元。后经多次讨要，被告于2017年5月份偿还1000元，剩余19000元至今未还。
被告赵红波未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2012年2月19日被告出具的借条。证明被告向原告借款2万元的事实。2、思礼镇庆华村委证明。证明原告李国齐，又名李国其，原告和李维忠系父子关系。
本院认为，被告赵红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：
2012年2月19日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条。经原告催要，2017年5月份，被告偿还1000元，剩余19000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款2万元，后偿还1000元，尚余19000元未偿还的事实，有被告出具的借条和庭审中原告方陈述证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还剩余借款19000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红波在判决生效后十日内偿还原告李国齐19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告赵红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年十月三十日
书记员 李亚男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3210号
原告：李克秀，女，汉族，1950年1月1日出生，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告：杜光波，男，汉族，1980年11月19日出生，住湖北省枣阳市，
原告李克秀诉被告杜光波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。�告李克秀的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼。被告杜光波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4853.8元、误工费146.67元、护理费358.10元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元共计5958.57元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日9时50分，杜光波驾驶电动车沿人民路由北向南行驶至七中门前路段时，由于注意力不集中撞到前方在公路上清扫垃圾的环卫工人李克秀，造成李克秀受伤。后经交警部门认定，杜光波负事故的全部责任。原告受伤者后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费4853.8元，支付交通费200元。因双方就赔偿事宜不能达成一致。为此，李克秀特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜光波未答辩。
本院经�理认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，李克秀伤前系环卫工，月工资为1100元。2016年度，湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31462元；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元，枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。
上述事实，有事故认定书、医院病历材料、车损评估报告、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，被告杜光波驾车将原告撞伤，属侵权行为，应承担侵权赔偿责任。经交警部门认定，杜光波负事故的全部责任，李克秀无责任，事实清楚，本院予以确认。原告的损失经本院核定为：（1）医疗费：4853.8元；（2）住院伙食补助费：50元/天×4天＝200元（诉讼请求的住院伙食补助费50元/天标准没有超过枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费80元/天的标准，按其诉讼请求标准计算�；（3）营养费：50元/天×4天＝200元（根据原告的损伤程度参照医疗机构的意见确定）；（4）误工费：1100元/月÷30天/月×4天=146.67元；（5）护理费：32677元/年÷365天/年×4天＝358.10元；（6）交通费：200元（以正式票据为凭）；计5958.57元。被告杜光波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杜光波于本判决生效之日起五日内赔偿李克秀5958.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杜光波负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孙延学
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭一樊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1760号
申请执行人：姜湘鹏，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：广州市庭璟家具有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号三楼108号，统一社会信用代码91440101565981459T。
法定代表人：钟锦荣。
关于姜湘鹏与广州市庭璟家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市庭璟家具有限公司应履行向姜湘鹏支付一次性伤残补助金45505.35元、一次性工伤医疗补助金16547.4元、一次性伤残就业补助金62052.75元、停工留薪期工资12933.6元、住院伙食补助费3360元、劳动能力鉴定费390元、医疗费1218.94元的义务。因广州市庭璟家具有限公司没有履行义务，经权利人姜湘鹏申请，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市庭璟家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市庭璟家具有限公司没有履行。本院依法向相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产；本院派员到被执行人公司经营地调查，未找到该公司的下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单惩戒,并对被执行人的公司法定代表人钟锦荣采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1760号申请执行人：姜湘鹏，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。被执行人：广州市庭璟家具有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号三楼108号，统一社会信用代码91440101565981459T。法定代表人：钟锦荣。关于姜湘鹏与广州市庭璟家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市庭璟家具有限公司应履行向姜湘鹏支付一次性伤残补助金45505.35元、一次性工伤医疗补助金16547.4元、一次性伤残就业补助金62052.75元、停工留薪期工资12933.6元、住院伙食补助费3360元、劳动能力鉴定费390元、医疗费1218.94元的义务。因广州市庭璟家具有限公司没有履行义务，经权利人姜湘鹏申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市庭璟家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市庭璟家具有限公司没有履行。本院依法向相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产；本院派员到被执行人公司经营地调查，未找到该公司的下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单惩戒,并对被执行人的公司法定代表人钟锦荣采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月二十八日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1279号
原告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司
住所地:石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11层、12层。
负责人：路文孝，该公司总经理。
被告：季鹏飞，男，1991年11月18日出生，汉族，现住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B楼一楼西部。
法定代表人：刘敬国，该公司总经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司与被告季鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。2018年2月22日，原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股有限公司河北分公司撤回起诉处理。
案件受理费15620元，减半收取7810元由原告承担。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 付晓楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初534号
原告：马成江，男，1970年9月20日出生，回族，石嘴山市万达广场保安，住石嘴山市。
被告：高旺钦，男，1996年8月10日出生，民族、职业、现住址不详。
被告：盈彬彬，男，1998年11月10日出生，民族、职业、现住址不详。
原告马成江诉被告高旺钦、盈彬彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。因无法采取直接送达和邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年3月7日转为普通程序，并于2017年3月10日公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马成江到庭参加诉讼。被告高旺钦、盈彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费4308.8元、护理费3300元、误工费12000元、住院伙食补助费700元，营养费2000元，交通费146元，复印费16元，以上共计22470.8元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系四川特文威物业服务有限公司员工,被派遣至大武口区万达广场工地担任保安队长。2016年11月11日15时，二被告酒后步行至大武口区万达广场工地北门口，无故将万达广场工地工人电动车推到，并辱骂万达广场工地保安，后未经允许，二被告闯入工地后坐在工地的凳子上不走，在原告劝说二被告离开时，被告高旺钦拿出匕首将原告腹部捅伤后，被告盈彬彬继续殴打原告，后二被告逃离现场。后原告被送至宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗7天，造成经济损失22470.8元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告高旺钦、盈彬彬未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：根据石嘴山市公安局大武口区公安分局公安行政处罚决定书载明”2016年11月11日15时许,盈彬彬、高旺钦两人酒后步行至大武口区万达广场工地北门口，被告高旺钦无故将万达广场工地工人电动车踹倒后，两人并将工地保安人员辱骂，且未经允许两人闯入工地坐在工地上的凳子上不走，保安队长马成江在劝离两人时，高旺钦拿出匕首将马成江捅伤后，盈彬彬又和保安队长马成江相互厮打，导致原告受伤住院。2016年11月12日，被告高旺钦被石嘴山市公安局朝阳街派出所公安行政拘留十五日，被告盈彬彬被行政拘留十日。原告经宁夏第五人民医院检查确诊为：腹部损伤。原告的伤情经大武口区公安分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告导致原告受伤，其行为虽已经受到公安机关的处理，但原告因此受到的损失被告应当予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费根据其提供的票据核定为4308.8元；2.原告实际住院治疗7天，住院伙食补助费为700元（7天×100元/天）；3.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系从事服务行业，但其未向本院提交近三年的平均收入情况，故其误工费参照受诉法院所在地上一年度交通运输业收入标准计算2个月，为6800元（40802元/年÷12个月/年×2个月）；4.护理费根据护理人员收入情况及护理期限确定，但原告未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算，为783元（40802元÷365天×7天）；5.关于交通费，原告虽出示了证据，但原告提交的发票存在连号的情形，与实际事实不符。原告受伤住院治疗，客观上产生了交通费，本院酌情确定为140元（20元/天×7天）；6.复印费16元本院予以支持；7.原告诉请的营养费无证据证实，本院不予支持。故，原告的各项损失本院确定为12747.8元。被告高旺钦、盈彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旺钦、盈彬彬赔偿原告马成江各项损失共计12747.8元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告马成江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马成江负担130元，被告高旺钦、盈彬彬负担170元。
公告费300元，由被告高旺钦、盈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
人民陪审员刘军平
人民陪审员孙永珍
二〇一七年六月十二日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初534号原告：马成江，男，1970年9月20日出生，回族，石嘴山市万达广场保安，住石嘴山市。被告：高旺钦，男，1996年8月10日出生，民族、职业、现住址不详。被告：盈彬彬，男，1998年11月10日出生，民族、职业、现住址不详。原告马成江诉被告高旺钦、盈彬彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。因无法采取直接送达和邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年3月7日转为普通程序，并于2017年3月10日公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马成江到庭参加诉讼。被告高旺钦、盈彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费4308.8元、护理费3300元、误工费12000元、住院伙食补助费700元，营养费2000元，交通费146元，复印费16元，以上共计22470.8元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系四川特文威物业服务有限公司员工,被派遣至大武口区万达广场工地担任保安队长。2016年11月11日15时，二被告酒后步行至大武口区万达广场工地北门口，无故将万达广场工地工人电动车推到，并辱骂万达广场工地保安，后未经允许，二被告闯入工地后坐在工地的凳子上不走，在原告劝说二被告离开时，被告高旺钦拿出匕首将原告腹部捅伤后，被告盈彬彬继续殴打原告，后二被告逃离现场。后原告被送至宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗7天，造成经济损失22470.8元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告高旺钦、盈彬彬未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：根据石嘴山市公安局大武口区公安分局公安行政处罚决定书载明”2016年11月11日15时许,盈彬彬、高旺钦两人酒后步行至大武口区万达广场工地北门口，被告高旺钦无故将万达广场工地工人电动车踹倒后，两人并将工地保安人员辱骂，且未经允许两人闯入工地坐在工地上的凳子上不走，保安队长马成江在劝离两人时，高旺钦拿出匕首将马成江捅伤后，盈彬彬又和保安队长马成江相互厮打，导致原告受伤住院。2016年11月12日，被告高旺钦被石嘴山市公安局朝阳街派出所公安行政拘留十五日，被告盈彬彬被行政拘留十日。原告经宁夏第五人民医院检查确诊为：腹部损伤。原告的伤情经大武口区公安分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告导致原告受伤，其行为虽已经受到公安机关的处理，但原告因此受到的损失被告应当予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费根据其提供的票据核定为4308.8元；2.原告实际住院治疗7天，住院伙食补助费为700元（7天×100元/天）；3.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系从事服务行业，但其未向本院提交近三年的平均收入情况，故其误工费参照受诉法院所在地上一年度交通运输业收入标准计算2个月，为6800元（40802元/年÷12个月/年×2个月）；4.护理费根据护理人员收入情况及护理期限确定，但原告未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算，为783元（40802元÷365天×7天）；5.关于交通费，原告虽出示了证据，但原告提交的发票存在连号的情形，与实际事实不符。原告受伤住院治疗，客观上产生了交通费，本院酌情确定为140元（20元/天×7天）；6.复印费16元本院予以支持；7.原告诉请的营养费无证据证实，本院不予支持。故，原告的各项损失本院确定为12747.8元。被告高旺钦、盈彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高旺钦、盈彬彬赔偿原告马成江各项损失共计12747.8元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告马成江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马成江负担130元，被告高旺钦、盈彬彬负担170元。公告费300元，由被告高旺钦、盈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华人民陪审员刘军平人民陪审员孙永珍二〇一七年六月十二日书记员张嫒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第226号
原告沈跃娟，农民。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
被告穆志强，农民。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
原告沈跃娟与被告穆志强转让承包合同纠纷一案，本院受理后独任和依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沈跃娟诉称，2001年8月4日被告骗原告儿子在“转让租赁杨庙中学食堂承包协议书”上代原告签名，违背了原告的真实意思，因此请求本院确认该“转让租赁杨庙中学食堂承包协议书”无效。
被告穆志强辩称，协议是在嘉善县法律服务中心法律工作者王志明的主持下签订的，因此是原告真实意思的表示，该协议有效。应驳回原告的诉讼请求。
原告沈跃娟对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、“转让租赁杨庙中学食堂承包协议书”一份。原告以此证明协议是由其儿子签字的，不是原告真实意思的表示。
2、原告儿子沈杰陈述一份。原告以此证明协议是在被告威逼下由沈杰签字的，而非原告本人签字。
3、领款凭证一份。原告以此证明承包款是由被告冒签原告的名字领取的。
4、杨庙中学食堂招标承包协议书一份。原告以此证明杨庙中学食堂由其与范惠红共同承包。
被告对原告提供的证据认为：协议是在嘉善县法律服务中心法律工作者王志明的主持下签订的，不存在威逼情况。承包款因为在签协议书时已经给付原告，所以由我代签名领取承包款并无不当。
被告对自己的辩称向本院提供如下证据：
1、嘉善县杨庙中学副校长朱贵臣调查笔录一份。被告以此证明转让协议签订后原告已向校方说明承包权已转让给被告。
2、嘉善县杨庙中学校长沈伯明调查笔录一份。被告以此证明原告曾打电话给校长，不想承包食堂了，为此被告与另一承包人与学校协商了承包方式。
3、嘉善县法律服务中心法律工作者王志明说明一份。被告以此证明协议是在嘉善县法律服务中心法律工作者见证下签订的，是具有法律效力的。
原告对被告提供的证据认为，校方的陈述是不全面的，嘉善县法律服务中心的见证是不符合法律规定。
法院为了查明本案的事实，依职权调查收集的证据有：
1、嘉善县杨庙中学校长沈伯明调查笔录一份。
2、合伙承包人范惠红调查笔录一份。
经庭审质证，原告对两笔录无异议。被告认为沈伯明校长的两份笔录前后有矛盾，事实上原告同意转让，且转让已成立。对范惠红的笔录无异议。
上述证据经庭审质证，本院查明以下事实：2001年7月12日，原告沈跃娟、范惠红共同与嘉善县杨庙中学签订了杨庙中学食堂招标承包协议书，承包期限自2001年8月25日起到2003年8月24日止。2001年8月4日，在嘉善县法律服务中心法律工作者王志明的主持下，由被告与原告的儿子签名签订了“转让租赁杨庙中学食堂承包协议书”，原告未办理委托手续。发包方杨庙中学及另一承包人也未到场签字。但事后原告曾向校方及另一承包人说过承包权已转让给被告。被告在2001年8月29日冒签原告的名字向校方领取了承包款。被告与校方及另一承包人在学校亦协商了承包的方式，但未签订协议。现校方及另一承包人对“转让租赁杨庙中学食堂承包协议书”亦各说其词。
本院认为，转让承包协议应取得发包方、共同承包人的同意，该“转让租赁杨庙中学食堂承包协议书”虽在嘉善县法律服务中心法律工作者的主持下签订的，但就其形式是不符合有关要求的：协议由其儿子签名，应办理委托手续而未办，事后亦未得到原告追认，发包方及另一承包人在协议上既未签字又各说其词，因此该份承包协议是无效的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款之规定，判决如下：
原、被告签订的“转让租赁杨庙中学食堂承包协议书”无效。
案件受理费950元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费950元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 焰
审 判 员 张金明
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年六月五日
书 记 员 史卫忠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1001号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱建华，系该行董事长。
委托代理人：张思宇，男。
委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：梁凤英，女。
被告：王亚军，男。
被告：梁来义，男。
被告：姜中华，女。
四被告委托代理人：王桂香，女。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简�金安村镇银行）诉被告王亚军、梁凤英、梁来义、姜中华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告金安村镇银行的委托代理人凌卫星、张思宇，被告王亚军、梁凤英、姜中华、梁来义的委托代理人王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安村镇银行诉称：2013年5月22日，原告与被告梁凤英签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告梁凤英向我公司借款220万元，借款期限2年，年利率为11.376％，如被告梁凤英逾期还息，逾期罚息按照原借款利率上浮30％计算，即14.789%。同日，原告与被告梁凤英、王亚军、姜中华、梁来义签订《抵押合同》三份，约定以被告梁凤英、王亚军名下商业网点两处；被告姜中华、梁来义名下商业网点一处，为《人民币资�个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。故诉至法院，请求判令各被告连带给付原告借款本金2200000元及利息1564533.14元，合计3564533.14元；请求判令原告对被告梁凤英、王亚军名下商业网点两处，被告姜中华、梁来义名下商业网点一处，享有优先受偿权。
被告王亚军、梁凤英、姜中华、梁来义辩称：欠款属实，我方愿意偿还欠款，要求签订还款计划。
经审理查明：2013年5月22日，原告金安村镇银行与被告梁凤英签订借款合同，合同约定：被告梁凤英向原告借款2200000元，借款期限2年，年利率为11.376％，按月结息逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定。同日，原告与被告梁凤英、王亚军、姜中华、梁来义签订《抵押合同》三份，约定以被告梁凤英名下商业网点一处（坐落在台安镇大庆路北西段个体开发楼，台安房权证字第013**号）、被告王亚军、梁凤英名下商业网点一处（坐落在台安镇台盘路北糖厂西，台安房权证字第221**号），被告姜中华名下商业网点一处(坐落在台安镇大庆路北西段个体开发楼，台安房权证字第013**号)，为原告与被告梁凤英之间签署的编号为0000120130300081号《人民币资金个人贷款合同》提供了抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告向被告梁凤英提供借款2200000元，被告梁凤英仅于2013年5月、6月、7月、10月分别向原告金安村镇银行支付了利息，后被告梁凤英未偿还过原告借款本息。被告王亚军和被告梁凤英在签订借款合同时是夫妻关系，姜被告中华和被告梁来义是夫妻关系。
上述事实，原告金安村镇银行提供的证据有：贷款合同、抵押合同、贷款借据、账户明细、逾期贷款催收通知书、被告身份证、户口本结婚证、承诺书。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为:依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告梁凤英之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告梁凤英未按约定返还借款本金及支付利息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告梁凤英返还借款本息的请求有理，本院予以支持。原告与被告梁凤英、王亚军、姜中华、梁来义之间签订的抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，故原告要求对被告梁凤英、王亚军、姜中华、梁来义的抵押物享有优先受偿权的请求有理，本院予以支持。被告梁凤英欠原告借款本金2200000元，因有证据证明，本院予以认定。关于利息问题，原、被告约定年利率11.376%，逾期年利率14.789%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求四被告承担连带还款责任，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一被告梁凤英于本判决生效后10日内返还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金2200000元，并按照合同约定给付利息；
二被告梁凤英未能按期履行上述债务时，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司有权依照法律规定对抵押房屋优先受偿；
三驳回原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司要求被告王亚军、姜中华、梁来义承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35317元由被告梁凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 巴星华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3979号
原告：宋丙午，男，汉族，居民。
被告：张建军，男，汉族，农民。
被告：王万荣，男，汉族，农民。
被告:吕东洋，男，简况不详。
原告宋丙午与被告张建军、王万荣、吕东洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宋丙午于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋丙午负担。
代理审判员 王 格
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李沙沙
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2738号
申请执行人：王卫国，男，1960年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蒋忠庆，男，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王卫国与被执行人蒋忠庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋忠庆去向不明，现本院执行到被执行人的一笔案款602187元，本案参与分配，分得案款81498元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王卫国不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅舟