河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4840号
上诉人（原审原告）：孟海敏，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。（未到庭）
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉�代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王隽，男，1976年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。（经传票传唤未到庭）
上诉人孟海敏与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被上诉人王隽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孟海敏不服上诉称：一审法院未支持上诉人误工费是错误的。上诉人在自己家地里种植西红柿大捧，有一定收入，保定市××水区高林村镇小幸安村村委会开具证明，证明上诉人以种植大棚为主，面积4亩，为主要经济来源，没有其他收入。原审法院未采纳，以上诉人达到法定退休年龄为由没有支持上诉人的误工费是错误的。二、上诉人请求营养费有理有据，应予支持。三、上诉人所花费的施救费300元是正式发票，属于上诉人的实际损失花费应予支持。四、诉讼费应由侵权人全部承担。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人王隽未答辩。
孟海敏一审诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计32377.23元。
一审认定事实：2017年2月10日17时许，王隽驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市××水区小辛安村荣乌高速桥北侧路段时，碰撞停在路中间双黄线位置孟海敏驾驶的电动三轮车后、冀Ｆ×××××号车又与右侧同向行驶郭福来驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车碰撞肇事，造成三方车�损坏、孟海敏受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，王隽负此事故的全部责任，郭福来、孟海敏无责任。孟海敏受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2017年3月7日出院，共住院25天，医院诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、胸部外伤、右肩部软组织损伤、右上臂及双小腿软组织损伤等。王隽系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保保定公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，一审认定如下：1、孟海敏主张医疗费15083.73元，提供医疗费票据、住院病历、出院证、药费清单。人保保定公司质证称，应扣除非医保用药及治疗与交通事故无关的相应花费，病历取证费10元不属于保险责任。王隽质证称�同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张的病历取证费10元不是本次事故的直接损失，本院不予确认；孟海敏主张的其他医疗费证据充分，本院予以确认。本院认定孟海敏的医疗费为15073.73元。2、孟海敏主张依据农林牧渔业标准计算误工85天共计4606元，提供出院证（出院医嘱：出院后休息贰个月）、保定市××水区高林村镇小辛安村村民委员会证明（载明：我村村民孟海敏以种植大棚为生，面积4亩，为主要经济来源，没有其他经济收入）。人保保定公司质证称，孟海敏事故发生时已经年满56周岁，不应支持误工费。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏已经达到法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予确认。3、孟海敏主张护理费2297.50元（91.90元×25天），提供住院病历、户口登记卡。人保保定公司质证称，我公司认可住院期间按农林牧�业标准计算一人护理。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张护理费证据充分，本院对其主张的数额予以确认。本院认定孟海敏的护理费为2297.50元。
4、孟海敏主张住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费1250元（25天×50元），提供住院病历、出院证（载明：出院后休息贰个月，适当营养）。人保保定公司质证称，住院伙食补助费我公司认可按每天50元计算；孟海敏没有构成伤残，对营养费不应支持。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张住院伙食补助费证据充分，本院对其主张的数额予以确认；孟海敏未提供证据证实其住院期间需加强营养，对其主张的营养费本院不予确认。本院认定孟海敏的住院伙食补助费为2500元。5、孟海敏主张后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，提供住院病历（载明：必要时右肩及左踝关节行核磁检查）、出院证（载明：两周后复查）。人保保定公司质证称，后续治疗费应在实际发生后另行主张；孟海敏没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张后续治疗费、精神损害抚慰金无证据证实，本院对其主张的数额不予确认。6、孟海敏主张财产损失1700元、施救费300元，提供事故认定书、河北省涉案物品价格认定结论书（载明：价格认定标的总价格为1700元）、徐水县万祥汽修厂发票（载明：施救费300元）。人保保定公司质证称，数额过高，请法院酌减。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张财产损失证据充分，本院对其主张的数额予以确认；孟海敏并未提供证据证实施救单位是否具备相关施救资质，对其主张的施救费本院不予确认。本院认定孟海敏的�产损失为1700元。7、孟海敏主张交通费640元，提供救护车费票据（金额120元）、出租车票据（金额520元）。人保保定公司质证称，请法院酌定。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏提供的救护车票据系医疗机构出具，本院予以确认；其提供的出租车票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，对该证据本院不予确认。结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定孟海敏交通费为300元。
原审认为，因本次交通事故给孟海敏造成的损失，应首先由人保保定公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由王隽承担。人保保定公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向孟海敏赔偿保险金。孟海敏请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、孟海敏的损失有医疗费15073.73元、护理费2297.50元、住院伙食补助费2500元、交通费300元、财产损失1700元，共计21871.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原�2597.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元，共计14297.50元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告王隽应赔偿原告孟海敏的剩余损失7573.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告孟海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取305元，由孟海敏负担98元，由王隽负担207元。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间上诉人孟海敏提交三张照片，并附带徐水区高林村镇小辛安村村委会证明一份，用以证明一审没有针对其受损失进行评估，导致利益受损。经被上诉人质证，认为不属于新证据，没有拍摄日期，证实不了与本案的关联性，村委会的证明也不能证实其损失的数额。
本院认为，上诉人主张依据农林牧渔业标准计算误工85天共计4606元，提交出院证明（出院医嘱：出院后休息贰个月）和保定市××水区高林村镇小辛安村村民委员会证明证实（载明：我村村民孟海敏以种植大棚为生，面积4亩，为主要经济来源，没有其他经济收入）。误工符合实际情况与孟海敏已达到56岁退休年龄无关，应予支持。至于因此而造成的财产损失，因当时未进行评估，现状已不存在，再行评估已无可能性，故上诉人主张财产损失20000元，证据不足，本院不予支持。另上诉人主张营养费，每天50元，计算25天。因出院证明已载明出院后休息贰个月，适当营养，应予支持。施救费300元，已实际发生，且有正式发票，亦应得到支持。综上，上诉人上诉�由部分有理，原判应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初793号民事判决第一项、第三项和诉讼费，即“一、孟海敏的损失有医疗费15073.73元、护理费2297.50元、住院伙食补助费2500元、交通费300元、财产损失1700元，共计21871.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2597.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元，共计14297.50元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告孟海敏的其他诉讼请求。案件受理费609元，减半收取305元，由孟海敏负担98元，由王隽负担207元。”
二、变更保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初793号民事判决第二项“被告王隽应赔偿原告孟海敏的剩余损失7573.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；”为“被上诉人王隽应赔偿上诉人孟海敏的剩余损失13729.73元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿上诉人，于本判决生效之日起十五日内履行；”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费609元，由上诉人孟海敏和被上诉人王隽均担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
�〇一七年十一月六日
书记员 史孟鑫