wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初272号
原告：周华玉，女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告周华玉与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告周华玉、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金17200元，且承担延期支付租金及违约金937元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层123号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2009年12月30日，原告周华玉与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层123商铺，建筑面积18.22㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为11年，即2009年12月30日起至2020年12月30日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2009年12月30日至2010年12月29日为7146元,每半年3573元；2010年12月30日至2013年12月29日为22968元，每半年为3828元；2013年12月30日至2016年12月29日为24504元，每半年为4084元；2016年12月30日至2020年12月29日为34937元，每半年为4339元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金16846元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告周华玉与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为16846元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告周华玉要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周华玉与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告周华玉16846元及违约金937元；
三、驳回原告周华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交127元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终713号
上诉人（原审原告）：王厚兵，男，1965年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人王厚兵因与被上诉人秦仁远劳务合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，因二审未出现新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王厚兵上诉请求：撤销一审判决，改判秦仁远支付王厚兵劳务工资16000元。事实和理由：1.2015年，王厚兵为秦仁远提供劳务。2015年底，秦仁远支付了部分劳务费，并承诺余款于2016年正月十五结清。2016年正月十八，秦仁远支付王厚兵劳务费10000元。其后，王厚兵为秦仁远做了两个家装工程，秦仁远为此支付劳务费10000元后，一直推诿不支付余款，王厚兵遂停工。2016年10月8日，秦仁远向王厚兵汇款10000元，并电话要求王厚兵将中央华府工程完工。2.家装施工期间，王厚兵多次催讨2015年的尾款，秦仁远才于2016年5月向王厚兵出具了一张16000元的欠条。2016年10月8日，秦仁远虽支付了10000元，但该款与欠条无关，系秦仁远支付的其他家装款。本案中，秦仁远故意歪曲事实，辩称该10000元系支付的欠条款，但其未要求王厚兵变更欠条内容，其辩称不符合常理。
秦仁远辩称，秦仁远系欠王厚兵16000元，但通过手机转账支付了10000元，并向一审法院提交了转账凭证，故秦仁远只应再向王厚兵支付6000元。
王厚兵向一审法院起诉请求：判令秦仁远向王厚兵支付劳务费16000元。
一审法院认定事实：2015年9月，秦仁远承接新时代广场金莎KTV装修工程，要求王厚兵组织工人参与木工部分施工。王厚兵完成了装修任务，秦仁远仅支付了部分劳务工资。经结算，秦仁远下欠王厚兵劳务工资16000元。秦仁远于2016年5月22日向王厚兵出具了一份16000元的欠条，后于2016年10月8日通过手机银行转账的形式向王厚兵付款10000元，下欠6000元未付。
一审法院认为，王厚兵按约为秦仁远提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，秦仁远应承担支付劳务工资的责任。对王厚兵要求秦仁远支付劳务工资的诉讼请求，该院依法予以支持，因秦仁远已支付了10000元劳务工资，秦仁远还应向王厚兵支付6000元工资。王厚兵称秦仁远支付的10000元系其他劳务合同产生的工资，但未提交充分证据证明，该院依法不予支持。王厚兵如认为秦仁远未支付其他劳务合同产生的工资，可另案起诉，亦无损王厚兵可能存在的权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：秦仁远于该判决生效之日起十日内向王厚兵支付劳务工资6000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王厚兵负担62.50元，秦仁远负担37.50元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，一审认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2016年5月22日，秦仁远经与王厚兵结算，向王厚兵出具了一份下欠劳务工资16000元的欠条。该欠条系双方对王厚兵应得劳务工资的结算，真实、有效，秦仁远应按欠条载明的内容及时向王厚兵支付相应款项。同年10月8日，秦仁远通过手机转账向王厚兵付款10000元，一审法院据此判决秦仁远还应向王厚兵支付6000元劳务款，并无不当。王厚兵上诉称，秦仁远于2016年10月8日支付的10000元，并非支付涉案欠条款，而系支付其他劳务合同工资款，但其未提交充分证据证明，本院对王厚兵的该上诉理由依法不予采纳。另秦仁远向王厚兵支付10000元劳务款后，虽未要求王厚兵变更相关欠条，但并不影响秦仁远支付了相应款项的事实，王厚兵如认为秦仁远未按约定支付其他劳务合同产生的工资，可另行主张权利。
综上，王厚兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王厚兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘汝梁
书 记 员 宋 捷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7421号
原告：路某1，女，1969年7月13日生，汉族，住无锡市。
被告：吴某，女，1935年4月20日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：路亚娟（系吴某女儿），女，1963年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：路某2，女，1958年6月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：吴伟祥（系路某2丈夫），男，1957年3月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：路某3，女，1961年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：路亚娟，女，1963年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐某，男，1962年8月18日生，汉族，住无锡市。
原告路某1与被告吴某、路某2、路某3、路亚娟法定继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依路某1申请，本院依法追加徐某为共同被告。原告路某1，被告吴某、路某2、路某3、路亚娟即吴某的委托诉讼代理人、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某1向本院提出诉讼请求，要求判令：依法分割被继承人路正大的遗产即坐落于无锡市滨湖区房屋应得份额。事实和理由：其于2005年出资购买无锡市滨湖区房屋（以下简称涉案房屋），为照顾父母日常生活，其在办理房产证时将房屋权利人登记为：路某1、徐某、路正大、吴某。被继承人路正大于2009年4月2日去世，有妻子及女儿共五个继承人，现各方就遗产分割发生纠纷，故起诉来院。
被告吴某辩称：其一直跟随路某1生活，居住在无锡市金科世界城城南世家4单元401室，其愿意将涉案房屋的自有份额及继承路正大的份额一并归路某1所有，且不要求路某1支付房屋折价款。
被告路某2辩称：涉案房屋为其父母留下来的，其母亲吴某尚健在，且只有一套涉案房屋居住，担心涉案房屋分割后母亲没有地方居住，考虑到母亲居住问题，其不同意分割，只要求确认份额。
被告路某3、路亚娟均辩称：其同意分割涉案房屋，并愿意将其继承路正大的份额归路某1所有，不要求路某1支付房屋折价款。
被告徐某辩称：其与路某1于2009年6月5日协议离婚，离婚时其口头答应将涉案房屋内其的份额给路某1，故其现同意将涉案房屋内自己的份额给路某1，不要求路某1支付房屋折价款。
本院经审理认定事实如下：路正大与吴某系夫妻关系，共生育四个女儿：路某2、路某3、路亚娟、路某1。路正大于2009年4月2日死亡。路正大父亲路金荣及母亲朱秀凤已先于路正大死亡。路某1和徐某原系夫妻关系，双方于2009年6月5日协议离婚。无锡市滨湖区蠡城村12-202室房屋建筑面积为63.63平方米，所有权人为路某1，共有人为：徐某、路正大、吴某。吴某一直跟随路某1共同生活。
本案审理过程中，路某1申请对涉案房屋价值（含室内装饰）进行评估，本院委托无锡正大土地房地产估价咨询有限公司（以下简称正大公司）对涉案房屋价值进行评估，正大公司于2018年2月8日出具正大评估（2018）法字第001号《房地产估价报告》，确定涉案房屋公开市场价值（含室内装饰）为533500元，单位建筑面积价格：8385元/平方米，其中室内装饰价值为23150元。
以上事实，由户籍信息证明、证明、户口薄、房屋产权证、《房地产估价报告》及当事人陈述予以证实。
本院认为：遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。路正大死亡后，其遗产由第一顺序继承人即妻子吴某，女儿路某2、路某3、路亚娟、路某1继承。本案遗产内容为房屋，且吴某、路某3、路亚娟、路某1均同意对房屋作价分割，从有利于生产和生活的需要，并不损害遗产效用的原则出发，对涉案房屋应采取折价处理，故本院对路某2不同意分割的意见不予采纳。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，路某1诉请分割路正大在涉案房屋内的遗产，因涉案房屋为路某1、徐某、路正大、吴某共同共有，故每人享有涉案房屋的四分之一份额，路正大的遗产即为涉案房屋的四分之一份额。因路正大已死亡，路正大的父母已先于其死亡，现路正大的继承人为其妻子和女儿，即吴某、路某2、路某3、路亚娟、路某1，故每人继承的遗产份额为涉案房屋的二十分之一份额。吴某同意将其继承路正大的份额连同其在涉案房屋内的份额一并归路某1所有，路某3、路亚娟亦同意将自己继承的份额归路某1所有，且均不要求路某1支付房屋折价款，此系吴某、路某3、路亚娟对其权利的自行处分，并无不当，本院予以确认。
徐某非路正大继承人，但涉案房屋其为共有人之一，涉案房屋的处理与其有利害关系，现徐某同意将其在涉案房屋内的四分之一份额归路某1所有，不要求路某1支付房屋折价款，此系徐某对其权利的自行处分，并无不当，本院亦予以确认。
关于路某2继承的份额，因其未在涉案房屋内居住，且路某1对该房屋享有的份额已远超路某2，从有利于生活需要、不损害遗产效用出发，涉案房屋应归并给路某1，路某1支付路某2享有份额的房屋折价款26675元（533500元*1/20）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于无锡市滨湖区里文所有。
二、路某1于本判决生效后立即支付路某2房屋折价款26675元。
如果路某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，减半收取计4568元，评估费7118元，合计11686元，由路某1承担11102元，路某2承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈 果
二〇一八年五月三日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7421号
江苏省无锡市滨湖区人民法院2018年5月3日对原告路某1与被告吴某、路某2、路某3、路某4、徐某法定继承纠纷一案作出的（2017）苏0211民初7421号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第九行、第十行两处的”无锡市滨湖区蠡城村12号202室房屋”均更正为”无锡市滨湖区蠡成村12号202室房屋”。
判决书第3页第八行、第4页倒数第四行两处的”无锡市滨湖区蠡城村12-202室房屋”亦均更正为”无锡市滨湖区蠡成村12号202室房屋”。
代理审判员 陈 果
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 闵庆瑾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3259号
原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县石梁镇毛竹蓬村沙田湾组*号，现住天台县。
原告王荣华与被告姜哲钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告姜哲钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜哲钱归还原告借款2万元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月15日起计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2017年4月15日，被告姜哲钱出具借条一份向原告借款2万元，约定利息为月利息2%，借款时间从2017年4月15日至2017年5月15日。借款当时已扣除一个月利息400元，实际交付19600元。借款到期后经原告多次催讨无果。
被告姜哲钱未答辩。
原告王荣华向本院递交了借条1份。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告姜哲钱于2017年4月15日向原告借款2万元，借款当时扣除一个月利息400元，实际交付19600元，当时写下借条一份，未约定还款期限，利息按月利率20‰计算。借款后本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜哲钱向原告王荣华借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告王荣华要求被告姜哲钱偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款实际交付19600元，故借款本金应按19600元计算，被告姜哲钱应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜哲钱于本判决生效之日起十日内归还原告王荣华借款本金19600元及利息[利息按月利率20‰自2017年5月14日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜哲钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3259号原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县石梁镇毛竹蓬村沙田湾组*号，现住天台县。原告王荣华与被告姜哲钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告姜哲钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜哲钱归还原告借款2万元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月15日起计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2017年4月15日，被告姜哲钱出具借条一份向原告借款2万元，约定利息为月利息2%，借款时间从2017年4月15日至2017年5月15日。借款当时已扣除一个月利息400元，实际交付19600元。借款到期后经原告多次催讨无果。被告姜哲钱未答辩。原告王荣华向本院递交了借条1份。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告姜哲钱于2017年4月15日向原告借款2万元，借款当时扣除一个月利息400元，实际交付19600元，当时写下借条一份，未约定还款期限，利息按月利率20‰计算。借款后本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜哲钱向原告王荣华借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告王荣华要求被告姜哲钱偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款实际交付19600元，故借款本金应按19600元计算，被告姜哲钱应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜哲钱于本判决生效之日起十日内归还原告王荣华借款本金19600元及利息[利息按月利率20‰自2017年5月14日起计算至本判决履行完毕之日止]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜哲钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年六月二十八日代书记员 陈晶晶????1?
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00882号
原告陈某某，女，生于1974年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被告龙某甲（曾用名龙程），男，生于1974年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告龙某甲下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告龙某甲于1997年7月3日在原綦江县东溪镇民政局办理了结婚登记，于1998年2月8日生育一女龙某乙。婚后，原、被告之间的夫妻感情一直和谐。被告龙某甲到浙江温州打工于2007年11月5日返家途中失去联系，至今渺无音信，近八年期间其未尽到丈夫和父亲的责任。为此，原告要求判决准许原告与被告离婚，女儿龙某乙由原告抚养。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告龙某甲于1997年7月3日在原綦江县东溪镇人民政府办理了结婚登记，于1998年2月8日生育一女龙某乙。2007年11月5日，被告在从浙江温州打工回家的途中失踪，至今没有音信。审理中，原告陈某某坚持要求与被告离婚。
前述事实，有原告陈述及结婚证、常住人口登记卡、居委会证明、派出所证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。本案中，被告龙某甲失去联系至今已逾7年半，期间一直未与原告共同生活，也未联系原告，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告现下落不明，原告要求抚养小孩并且不要求被告支付抚养费，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告龙某甲离婚；
婚生女龙某乙由原告陈某某抚养。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗 超
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1183号
被执行人舒某某，男，1982年1月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初169号刑事判决书，已发生法律效力。被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年12月19日立案。
在执行中，被执行人舒某某自觉履行（2017）陕1002刑初169号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初169号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 何婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5104号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司等：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02969号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款4689094.68元及利息，但至今未履行。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5104号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5104号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5812号
原告：关夕江，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：孙彩荣，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告关夕江与被告孙彩荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关夕江、被告孙彩荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关夕江向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2007年4月9日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告孙彩荣将其位于荣成市崖头街道办事处石桥子村10号楼东102室房屋卖给原告。原告已支付全部房款，被告亦将房屋交付原告。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。
被告孙彩荣承认原告在本案中主张的事实。
被告孙彩荣承认原告关夕江在本案中主张的事实，故对原告关夕江主张的事实本院予以确认。本院认定事实如下：2007年4月9日，原、被告签订卖楼协议一份，协议约定被告将其位于冠岭西区101号楼102室出售给原告，房款一次付清，将来如需办理过户手续，被告应陪同办理过户手续。签订协议当天，原告将房款147000元通过中国农业银行转账给被告，被告亦于同天将涉案房屋及房屋的国有土地使用证书交付原告，但双方未办理过户手续。自此，涉案房屋一直处于原告的控制、管理之下。后原告于2017年10月10日以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，请求确认双方之间签订的卖楼协议合法有效。
本院认为，双方之间签订的卖楼协议系双方真实意思表示，且双方庭审中均予以认可，该卖楼协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故该卖楼协议合法有效。原告诉请理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告关夕江与被告孙彩荣签订的卖楼协议合法、有效。
案件受理费100元，由原告关夕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张 兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6922号
原告：许顺华，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告：许顺贵，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区，
两原告的共同委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：唐利红，广东展�律师事务所律师。
被告：东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村金富街二巷**号之一。组织机构代码为06215417-9。
法定代表人：张伟珊。
被告：张伟珊，女，汉族，1992年12月27日出生，住广东省揭东县，
被告：梁文华，男，汉族，1976年5月7日出生，住四川省邻水县，
原告许顺华、许顺贵诉被告东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司（以下简称华晟公司）、张伟珊、梁文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭。原告许顺贵及其委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告华晟公司、张伟珊、梁文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许顺华、许顺贵向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款358,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与梁文华认识十多年，是相交较好的老友，自2015年2月份始，原告与华晟公司进行生意来往向其提供毛料。2015年9月21日对账确认截止到2015年7月31日尚欠原告货款358,000元，并由三被告向原告出具《欠条》一份，张伟珊、梁文华在欠条的欠款人处签名，自愿作为担保人向原告承担清偿责任，现三被告拒不还款。
被告华晟公司、张伟珊、梁文华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，许顺华、许顺贵提交了一份欠条，显示2015年5月至7月间，华晟公司多次向许顺华、许顺贵购买棉纱等毛料，欠条载明张伟珊确认欠许顺华、许顺贵货款358,000元，欠款人处有张伟珊、梁文华字样的签名，并写有张伟珊的身份证号码，盖有华晟公司的印章，落款日期为2015年9月21日。许顺华、许顺贵称张伟珊、梁文华作为欠款人在欠条上签名确认，应作为债务人一同承担付款责任，但三被告至今未支付任何货款，出具欠条之后张伟珊、梁文华就将相关送货单据收回。
本院认为：许顺华、许顺贵提供的欠条，能够清晰反映出许顺华、许顺贵与华晟公司之间的买卖合同交易，本院认定案涉买卖合同关系合法有效，尚欠的货款金额为358,000元。双方虽未明确约定付款时间，但案涉货物均已交付，现许顺华、许顺贵诉请华晟公司支付货款358,000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
张伟珊、梁文华作为欠款人在案涉欠条上签名，可以认定张伟珊、梁文华作为债务人加入，现许顺华、许顺贵诉请张伟珊、梁文华对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司、张伟珊、梁文华于本判决生效之日起五日内向原告许顺华、许顺贵支付货款358,000元及逾期付款利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,670元，已由原告许顺华�许顺贵预交，由被告东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司、张伟珊、梁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶倩莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6922号原告：许顺华，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区，原告：许顺贵，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区，两原告的委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。两原告的委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村金富街二巷**号之一。组织机构代码为06215417-9。法定代表人：张伟珊。被告：张伟珊，女，汉族，1992年12月27日出生，住广东省揭东县，被告：梁文华，男，汉族，1976年5月7日出生，住四川省邻水县，原告许顺华、许顺贵诉被告东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司、张伟珊、梁文华买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，三被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  张风芳人民陪审员  史 蓓二〇一六年八月九日书 记 员  叶倩莹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7206号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：广州市越秀区佳禾玩具行，经营场所广东省广州市越秀区解放南路39号-1A017铺。
经营者：邱丽文。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市越秀区佳禾玩具行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 汪 恒
人民陪审员 高 萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7206号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告：广州市越秀区佳禾玩具行，经营场所广东省广州市越秀区解放南路39号-1A017铺。经营者：邱丽文。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市越秀区佳禾玩具行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  汪 恒人民陪审员  高 萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审104号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人王某某，女，汉族，1938年4月24日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317114号行政处罚决定：一、责令将非法占用的427方米土地退还给仇庄乡建设村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317114号行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查中，被执行人王书芹提交了盖有乡、村两级公章的证明，证明内容为“兹证明仇庄乡（镇）建设村村民王书芹所建宅基地，符合宅基地申请条件，符合宅基地一户一宅的标准”。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317114号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317114号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一七年四月八日
书记员 张 喆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2978号
申请执行人：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王庆科，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人王庆拴与被执行人王庆科民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执585号
申请执行人：黑龙江省五九七农场,住黑龙江省五九七农场场部1栋1号
法定代表人：李建辉，该农场场长。
委托代理人：孙启东，住黑龙江省五九七农场场部。
被执行人：陈帝江,男,1959年12月5日出生,住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在执行申请执行人黑龙江省五九七农场与被执行人陈帝江农业承包合同纠纷一案中，本院查明，农场于2016年已审批同意陈帝江用其在农场的账面款抵顶土地租金，陈帝江于申请执行前已履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8103执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年十月三十一日
书记员 李光日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2060号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地淳安县石林镇富德村**号。
诉讼代表人：鲁新平，主任。
委托诉讼代理人：章润娥，职员。
被执行人：张晓康（公民身份号码3301271989********），男，1989年5月10日出生，汉族，住淳安县石林镇棠高村棠高**号。
被执行人：项卫平（公民身份号码3301271976********），男，1976年7月17日出生，汉族，住淳安县石林镇棠高村24号
淳安县农村信用合作联社石林信用社与张晓康、项卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）浙0127民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社石林信用社于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人项卫平下落不明且发现被执行人名下有两笔银行存款已被法院冻结，申请人要求暂不划扣。另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社案款200000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2200元，执行费3034元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社如发现被执行人张晓康、项卫平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2060号之一
申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社
被执行人项卫平,公民身份号码330127197607171513
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1872号，依法向被执行人项卫平发出执行通知书，责令被执行人项卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项卫平(证件号码:330127197607171513)在省农信社的6210580199002967872的存款人民币208903.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐志燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初709号
原告：王雄义，男，1985年5月19日出生，住民勤县。
被告：李平年，男，1969年11月9日出生，住民勤县。
被告：曾斌，男，1971年8月9日出生，住民勤县。
原告王雄义诉被告李平年、曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员姜辉文、马兴兵组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李平年、曾斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李平年、曾斌偿还原告借款50000元，并按年利率24%承担自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告李平年因需用资金向原告借款50000元，借款期限2个月。约定借款人若不能如其偿还借款，则借款人每天按照借款金额2%承担违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告李平年、曾斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告李平年由被告曾斌担保向原告借款50000元，借款到期日为2016年7月5日。约定借款人若不能如其偿还借款，则借款人每天按照借款金额2%承担违约金。被告曾斌对上述款项承担连带担保责任，担保期限为2年。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告李平年、曾斌向原告王雄义出具的借款合同，系当事人真实意思表示，合同条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定承担还款义务。借款合同明确约定被告曾斌系该笔债务的连带担保人，应对该笔借款本息承担连带担保责任，故对原告要求被告李平年、曾斌偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%。本案中，借款合同约定逾期按照借款金额的2%承担违约金，现原告主张利息按照年利率24%计算自2016年7月5日起至实际还款之日止，应以原告要求二被告承担的利息为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李平年偿还原告王雄义借款50000元，并按年利率24%承担自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息；
二、被告曾斌对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1275元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐宝和
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街***号。
法定代表人：暨军民，市长。
一审第三人、二审被上诉人：浙江省金华市司法局�住所地：浙江省金华市双龙南路***号。
法定代表人：钟庆华，局长。
再审申请人刘贵启诉被申请人浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）行政复议一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙07行初185号行政裁定，驳回刘贵启的起诉。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙行终166号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，并依法再审；2.撤销金华市政府作出的（2016）金政复不字第11号行政复议决定（以下简称11号复议决定），并判令金华市政府对浙江省金华市司法局（以下简称金华市司法局）作出的《关于原金华市银鹰法律服务所刘贵启执业情况说明》（以下简称《情况说明》）予以审查撤销；3.判令金华市司法局赔偿损失；4.开庭审理。其申请再审的主要事实和理由为：刘贵启申请复议的《情况说明》与（2010）浙金行终字第69号行政判决不一致，刘贵启的起诉符合法定起诉条件。金华市司法局未能提供其作出《情况说明》行政行为合法的证据及所依据的规范性文件。复议、审查、撤销金华市司法局作出的《情况说明》是金华市政府的法定职责。
本院认为，金华市司法局所作《情况说明》的主要内容已为相关生效判决所认定，《情况说明》未设定新的权利义务，对刘贵启的合法权益明显不产生实际影响，刘贵启对该《情况说明》不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理范围。金华市政府作出11号复议决�，对刘贵启的复议申请不予受理，并无不当。一审法院裁定驳回刘贵启的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执655号
申请执行人:繁昌县繁阳镇人民政府，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码：11340222760809734F。
法定代表人：鲍可良，该镇镇长。
被执行人:繁昌县慧欣制衣有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码：791880293。
法定代表人：张兴月,该公司总经理。
本院在执行繁昌县繁阳镇人民政府与繁昌县慧欣制衣有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人繁昌县慧欣制衣有限公司已停产歇业，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初202号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 权
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0135号
公诉机关六安市裕安区检察院。
被告人罗时新，男，1958年10月23日生，汉族，六安市人，高中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被释放。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2011〕109号起诉书指控被告人罗时新犯交通肇事罪,于2011年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月17日公开开庭审理了本案。被告人罗时新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区检察院：2011年7月4日11时许，被告人罗时新驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市西环路由北向南行驶至裕平涌泉停车场门前左转弯时，车尾部与被害人邹某驾驶的二轮摩托车相撞，致邹某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人罗时新负事故主要责任。
案发后，被告人罗时新向公安机关投案，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、张某证言、事故责任认定书、现场勘验检查笔录、、血液乙醇含量司法鉴定、现场勘验检查笔录、死亡检验意见书、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗时新违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡重大事故，且负事故主要责任，其行为交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控证明成立，本院予以确认。其在肇事后，自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗时新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一一年八月二十四日
书记员 刘艳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\---------
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\--------中国刑事辩护网提
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\---------
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）裕刑初字第0135号公诉机关六安市裕安区检察院。被告人罗时新，男，1958年10月23日生，汉族，六安市人，高中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被释放。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2011〕109号起诉书指控被告人罗时新犯交通肇事罪,于2011年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月17日公开开庭审理了本案。被告人罗时新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区检察院：2011年7月4日11时许，被告人罗时新驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市西环路由北向南行驶至裕平涌泉停车场门前左转弯时，车尾部与被害人邹某驾驶的二轮摩托车相撞，致邹某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人罗时新负事故主要责任。案发后，被告人罗时新向公安机关投案，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、张某证言、事故责任认定书、现场勘验检查笔录、、血液乙醇含量司法鉴定、现场勘验检查笔录、死亡检验意见书、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗时新违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡重大事故，且负事故主要责任，其行为交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控证明成立，本院予以确认。其在肇事后，自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人罗时新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一一年八月二十四日书记员  刘艳附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。---------第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。--------中国刑事辩护网提第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。---------
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初133号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人曾光年，男，1970年9月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学肄业，劳务人员，住重庆市荣昌区。1995年11月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八年，2000年1月因犯强制猥亵妇女罪被四川省会东县人民法院加刑三年，2003年3月28日刑满释放。2018年2月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人曾光年犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭履行职务，被告人曾光年及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2018年1月22日，被告人曾光年驾驶二轮电动车（车后座乘坐张某）沿224省道自西向东行驶，17时46分，途经224省道16KM+120M路段时，左转借道通行，与当时沿224省道自西向东直行的由刘某驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡、被告人曾光年受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人曾光年承担此次事故的主要责任，刘某负次要责任，被害人张某无责任。
另查明，被害人张某近亲属已于2018年4月11日向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人曾光年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某1、白某的证言，指令出动单、受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，法医学尸表检验分析意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，视听资料制作说明、监控视频光盘，前科材料，归案经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光年违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾光年如实供述，依法从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾光年有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾光年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年五月十四日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2247号
原告张京英，女，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告贺江湖，男，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭英文，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市开县。
被告向可芬，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
本院在审理原告张京英与被告贺江湖、谭英文、向可芬、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日以原、被告已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张京英撤回起诉。
案件受理费1516.00元，减半收取758.00元，由原告负担。
代理审判员 黄 进
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周海刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执144号
周鹏：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年1月29日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3359号判决确定：被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人周鹏逾期办证的违约金4865元，执行过程中本院扣划被执行人存款4940元，申请执行人周鹏已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更820号
罪犯李明明，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年9月29日作出了（2015）西刑初字第00300号刑事判决，以被告人李明明犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。民事赔偿541858元未履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月6日起至2020年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1361号
原告俞永昌，男，1970年3月9日生，汉族。
被告张世林，男，1973年12月5日生，汉族。
被告谢凌燕，女，1973年5月10日生，汉族。
原告俞永昌与被告张世林、谢凌燕民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张世林经公告传唤，被告谢凌燕经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币89000元及利息（从2015年8月2日起按月利率1.5%计，利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：两被告因做药品生意需资金周转，于2015年8月2日向原告借款89000元，并立具借条，写明月利率1.5%按季付，年前还清。到期后，经原告催收，被告谢凌燕于2016年2月4日付利息5000元。本金及剩余利息未付。后原告于2016年5月向本院提起诉讼，11月18日撤诉。之后又多次向被告谢凌燕催索无果。故请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交身份证复印件、二被告婚姻关系证明、借条原件、文德物业谷山服务中心证明一份、信丰县嘉定镇周坝村民委员会出具的证明一份以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，2012年2月20日在信丰县民政局登记离婚。因做药品生意需要，于2015年8月2日向原告借款人民币89000元，立具内容为“借到俞永昌现金捌万玖仟元正，月利息壹分五按季付，年前还清”的借条给原告。借款后，两被告未依约付息，后经原告催索，被告谢凌燕于2016年2月4日偿还利息5000元，所借本金及剩余利息未付，引起本诉。
上列事实，有原告向本庭提交的借条原件、原告当庭陈述等证据证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，被告张世林、谢凌燕向原告俞永昌借款89000元，有二被告立具的借条证实，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，故本院依法认定二被告向原告借款的事实。二被告借款后，未依约还本付息，应承担继续履行的法律责任；二被告逾期还款，原告主张二被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常民间借贷秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世林、谢凌燕于判决生效之日起三十日内偿还原告俞永昌借款89000元及利息（自2015年8月2日起依月利率1.5%计至还清借款之日止），被告谢凌燕已付利息5000元应抵扣借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费300元，合计3020元，由被告张世林、谢凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢佩燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初27号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月28日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2016年11月15日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年10月17日12时30分，被告人李某酒后驾驶无号牌摩托车载其舅兰某，沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线17公里820米处时摔入路边沟中，造成车辆损坏，李某受伤，乘员兰某当场死亡的后果。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，事后取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月17日12时30分，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车后座载乘员兰某沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线17公里820米处时摔入路边沟中，造成车辆损坏，李某受伤，乘员兰某当场死亡的后果。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述、证人兰某证言、证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
4、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为170.2mg/100ml。
5、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；
6、民事赔偿协议书及谅解书，证实双方达成协议得到被害人家属谅解的事实；
7、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 喻 芬
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 齐云功
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1204刑初27号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人李某，男，1979年11月28日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2016年11月15日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年10月17日12时30分，被告人李某酒后驾驶无号牌摩托车载其舅兰某，沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线17公里820米处时摔入路边沟中，造成车辆损坏，李某受伤，乘员兰某当场死亡的后果。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，事后取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月17日12时30分，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车后座载乘员兰某沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线17公里820米处时摔入路边沟中，造成车辆损坏，李某受伤，乘员兰某当场死亡的后果。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李某的供述、证人兰某证言、证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；4、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为170.2mg/100ml。5、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；6、民事赔偿协议书及谅解书，证实双方达成协议得到被害人家属谅解的事实；7、情况说明，证实被告人自首的事实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  喻 芬审 判 员  孙 迪人民陪审员  齐云功二〇一七年七月二十七日书 记 员  祁江丰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初470号
原告：苏志科，男，1977年11月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告：马文学，男，1966年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告苏志科与被告马文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志科到庭参加诉讼，被告马文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2880元；2、判令被告支付该劳务费利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告找到原告要求为其所承包的偏城乡红洼移民点提供劳务，原告为被告修建房屋先后干了将近一个月，经结算，被告共欠原告劳务费2880元。原告多次找被告追要，但被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告马文学未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院组织进行了当庭举证，对原告提供的欠条，被告虽未出庭进行质证，但其在电话中对欠款事实并不否认，故对该证据，本院予以认定并在卷佐证；对于本院依职权调取的被告身份证明，原告无意见，本院亦予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告在被告承包的宁夏××县红洼移民搬迁点建筑工程上提供劳务，被告共欠原告劳务费2880元，至今仍未支付。原告索要无果后，遂于2018年1月22日具状来院，提出前述诉讼请求。另在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的工地上提供劳务，被告向其出具了工资欠条，可以认定双方已形成实质上的劳务合同关系，被告应向原告支付该劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其劳务费利息的请求，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文学于本判决生效后七日内一次性支付原告苏志科劳务费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张海波
二〇一八年三月二十七日
书记员马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初470号原告：苏志科，男，1977年11月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被告：马文学，男，1966年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告苏志科与被告马文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志科到庭参加诉讼，被告马文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2880元；2、判令被告支付该劳务费利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告找到原告要求为其所承包的偏城乡红洼移民点提供劳务，原告为被告修建房屋先后干了将近一个月，经结算，被告共欠原告劳务费2880元。原告多次找被告追要，但被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告马文学未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院组织进行了当庭举证，对原告提供的欠条，被告虽未出庭进行质证，但其在电话中对欠款事实并不否认，故对该证据，本院予以认定并在卷佐证；对于本院依职权调取的被告身份证明，原告无意见，本院亦予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告在被告承包的宁夏××县红洼移民搬迁点建筑工程上提供劳务，被告共欠原告劳务费2880元，至今仍未支付。原告索要无果后，遂于2018年1月22日具状来院，提出前述诉讼请求。另在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的工地上提供劳务，被告向其出具了工资欠条，可以认定双方已形成实质上的劳务合同关系，被告应向原告支付该劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其劳务费利息的请求，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马文学于本判决生效后七日内一次性支付原告苏志科劳务费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张海波二〇一八年三月二十七日书记员马海桃附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初699号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙腾飞，男，1985年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系中国邮政陆军总院所工作人员，现住辽宁省沈阳市大东区。2015年因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人孙腾飞犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月4日11时左右，被告人孙腾飞窜至沈阳市沈河区青年大街121号嘉里中心自行车库，将被害人李某停放的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值为人民币3503元。
2、2017年8月7日11时左右，被告人孙腾飞窜至沈阳市沈河区青年大街121号嘉里中心自行车库，将被害人王某停放的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值为人民币1433元。
对于上述事实，被告人孙腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，物证照片，监控录像视频截图，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，价格认定结论书及被告人孙腾飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙腾飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙腾飞到案后如实供述自己的罪行，退赃、缴纳罚金并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初699号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙腾飞，男，1985年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系中国邮政陆军总院所工作人员，现住辽宁省沈阳市大东区。2015年因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人孙腾飞犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月4日11时左右，被告人孙腾飞窜至沈阳市沈河区青年大街121号嘉里中心自行车库，将被害人李某停放的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值为人民币3503元。2、2017年8月7日11时左右，被告人孙腾飞窜至沈阳市沈河区青年大街121号嘉里中心自行车库，将被害人王某停放的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值为人民币1433元。对于上述事实，被告人孙腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，物证照片，监控录像视频截图，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，价格认定结论书及被告人孙腾飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙腾飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙腾飞到案后如实供述自己的罪行，退赃、缴纳罚金并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十一月十七日书记员赵一求
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终304号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：隋金萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：韩勇，男，1972年7月6日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：抚顺顺易仓储运输有限公司。住所地：抚顺市望花区建设街。
法定代表人：杨毅，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）因与被上诉人韩勇、抚顺顺易仓储运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险抚顺分公司上诉请求：请求二审法院依法改判不承担营运损失，由韩勇承担诉讼费用。事实和理由：其与投保人签订的商业三者险约定间接损失不予赔偿，一审法院判令其赔偿没有根据；诉争车辆无道路运输的资格，不存在营运损失，即使存在损失，韩勇应积极维修，现实际维修时间过长，造成的停运损失过大，故不应赔偿。
韩勇辩称：事故发生后，车辆被公安机关扣押315天造成停运损失，其车辆有道路运输证。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
抚顺顺易仓储运输有限公司、人保财险四平分公司未出庭答辩。
韩勇向一审法院起诉请求：要求赔偿车辆报废损失50000元、停车费5000元、施救费1240元、二次拖车费2000元、交通费2000元、评估费4000元及车辆停运损失125700元，以上共计189940元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日5时40分，杨相明驾驶辽D773**号重型半挂牵引车牵引辽D15**挂号重型厢式半挂车行驶越过道路中心线超越高万福驾驶的吉C274**号重型半挂车时，与相对方向由韩峰驾驶的辽M33**号货车及高万福驾驶的挂车发生交通事故，导致韩峰受伤，三车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，杨相明承担事故的全部责任，韩峰及高万福无责任。杨相明驾驶的肇事车辆所有人为顺易仓储公司，在人保财险抚顺分公司投保了交强险及商业三者险。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。韩勇针对车辆损失及营运损失均申请鉴定评估，该鉴定意见书及评估报告均系通过法院委托确定的具有鉴定、评估资质的机构作出，法院予以采信，依此可认定韩勇车辆损失价值为45000元，营运损失数额为125700元。韩勇提供的两张施救费票据及评估费票据均加盖了公章，该费用系因本起事故而产生的损失，可认定韩勇支出施救费共计3240元，评估费4000元。韩勇因此事故产生的合理经济损失为：1、车辆损失45000元、2、营运损失125700元、3、施救费3240元、4、评估费4000元，以上共计177940元。另查，杨相明驾驶的肇事车辆实际车主为顺易仓储公司，在人保财险抚顺分公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。高万福驾驶的肇事车辆在人保财险四平分公司投保了交强险。因本起事故导致高万福驾驶的车辆受损，车主高万福已自行理赔完毕，放弃起诉要求赔偿。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，韩勇所有的车辆在交通事故中发生损害，高万福对事故的发生无责任，故韩勇的损失应先在人保财险四平分公司交强险内按无责赔付限额与人保财险抚顺分公司交强险内按全责赔付限额以加权平均数1/11及10/11的比例进行赔偿，剩余损失在商业险赔偿限额内进行赔偿，不足部分则应由肇事车辆的所有人即顺易仓储公司按事故责任比例进行赔偿。关于韩勇主张停车费及交通费一节，韩勇未提供任何证据证明停车费的支出，而对于交通费的主张因无事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，韩勇要求赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿韩勇财产损失100元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿韩勇韩勇财产损失2000元；三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿韩勇韩勇剩余财产损失共计171840元；四、驳回韩勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4148元，减半收取2074元及评估费4000元，共计6074元，由抚顺顺易仓储运输有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，诉争车辆有道路运输证，一审庭审中人保财险抚顺分公司认可诉争车辆为营运车辆。
本院认为，人保财险抚顺分公司主张保险合同第二十六条载明间接损失不予赔偿。经本院审查，该条款属于免除保险人责任的条款，其字体、字号及颜色与其它文字相比较无特殊变化，未尽到特别提示义务，人保财险抚顺分公司据此主张间接损失不予赔偿无事实依据；二审中人保财险抚顺分公司主张诉争车辆无道路运输证，无从事道路运输的资格，但其在一审庭审中认可诉争车辆为营运车辆，且诉争车辆有道路运输证，故对人保财险抚顺分公司的主张本院不予支持；人保财险抚顺分公司主张诉争车辆停运时间过长，韩勇主张是诉争车辆被公安扣押致使车辆无法维修，该陈述符合道路交通事故发生后正常的处理程序，对该辩解意见本院予以认可，人保财险抚顺分公司应按实际停运时间赔偿经济损失。
综上所述，人保财险抚顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一八年三月十三日
书记员 丁昱人
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1636号
原告：扬州艺度广告策划有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区四望亭路7-6号。
法定代表人：马立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区信息大道1号新城大厦11F。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻传扬，该公司职员。
原告扬州艺度广告策划有限公司（以下简称艺度公司）与被告扬州雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞、被告委托诉讼代理人喻传扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艺度公司向本院提出诉讼请求：雨润公司给付艺度公司欠款90873.8元、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月起建立业务往来。截止2016年11月25日，原、被告合同价款164364.8元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付原告73491元。
雨润公司辩称，自2014年10月3日以来，原、被告签订书面合同4份、营销审核表（合同）14份，合同总计价款159678.8元。对于14份仅有营销审核表的业务，按照交易习惯，双方应按照之前的4份书面合同条款约定的权利、义务履行。根据合同约定，被告支付价款时，原告应提供全额发票，被告已经收到原告发票146564.8元，已给付原告价款76461.8元。原告未按照合同约定提交产品检测报告、产品合格证书、质量保证书等，应依约承担违约金16020元。综上，被告尚欠原告价款54083元，待原告提供等值发票时予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年10月3日，艺度公司与雨润公司签订《雨润桂府国庆嘉年华活动合同》一份，约定：雨润公司委托艺度公司承办雨润桂府国庆嘉年华活动部分制作和服务项目，活动时间2014年10月1日至7日，价款37000元。
2.2014年11月25日、2015年2月5日、2015年3月1日，艺度公司与雨润公司先后签订了《扬州雨润房地产开发公司印刷物料采购合同》、《扬州雨润桂府单页制作合同》、《扬州雨润桂府新年单页制作合同》各一份，每份合同价款均为17800元，并约定：艺度公司根据雨润公司通知7天内供应产品，产品质保期自产品验收合格起1年；艺度公司未按规定提交质量合格证、检测报告、说明书等重要文件资料，在雨润公司要求补充材料后，未及时提交的，雨润公司有权拒收；雨润公司在验收合格办理完结算手续，经双方共同签字确认后15个工作日内付清全款，艺度公司应同时开具全额发票，否则雨润公司有权暂停付款。三份合同总价53400元。
3.自2014年10月份起，雨润公司以14份营销费用审核表（合同）通过其内部审核，确认艺度公司提供的单页制作等价款总计为69278.8元。
4.雨润公司已经给付艺度公司合同价款73491元。艺度公司自认尚有17800元发票未开具。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效。原告依约提供了广告产品和服务，有权获得相应价款和酬金。根据艺度公司提供的合同、营销审核表等证据，双方发生的合同总价应为159678.8元，该数额与雨润公司确认的数额一致，艺度公司诉讼主张的数额有误。雨润公司辩称其已经给付艺度公司价款为76461.8元，高出艺度公司自认数额2970.8元，但雨润公司未提供任何证据，故本院确认雨润公司已付款数额为73491元。根据案涉标的物的性质及广告产品、服务合同履行的时效性等特点，雨润公司对艺度公司提供的产品等是否合格应及时验收，而实际情况是案涉合同均已过质保期，但雨润公司对艺度公司的履行情况并未提出过异议。故本院认为，雨润公司认为艺度公司存在“未按照合同约定提交产品检测报告、产品合格证书、质量保证书等”违约行为须承担违约金的主张无事实依据，应不予采纳。
综上所述，雨润公司应给付艺度公司合同价款86187.8元；在雨润公司付款的同时，艺度公司应根据双方实际发生价款的数额依照合同约定和有关法律规定足额开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告扬州雨润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州艺度广告策划有限公司86187.8元；
二、驳回原告扬州艺度广告策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元减半收取为1036元（原告已预交），由原告负担36元、被告负担1000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年六月十四日
书记员 周 洁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2413号
申请人：叶建财，男，1965年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：陈荣，女，1977年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈正田，男，系被告父亲。
本院在审理原告叶建财与被告陈荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回对被告陈荣的起诉。
本院认为，因原告以自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建财撤回对被告陈荣的起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告叶建财承担。
审判员 许小兰
二〇一七年十月十日
书记员 许慧婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第893号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王建，男，1970年8月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省彭山县。2012年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第974号起诉书指控被告人王建犯抢劫罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人方跃中到庭参加诉讼。庭审中，因被告人王建对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日10时许，被告人王建到本市武侯区南桥村永安家私商场，在被害人张某某经营的商铺前，趁被害人不备将其放在办公桌上的步步高牌手机及大灵通电话一部抢走（经鉴定，价值人民币1423元），后逃离现场。2012年8月10日，公安干警在彭山县灵石镇集关街西段11号将被告人王建挡获归案。手机追回发还被害人。
上述事实有经公诉人、被告人当庭举证、质证，本院予以确认的以下等证据证实：1.犯罪嫌疑人基本情况，和常住人口基本信息，证实被告人姓名、性别、出生地、身份证号码等的事实。2.接受刑事案件登记表、破案报告书、到案经过，证实被告人被挡获的经过。3.被告人供述，证实实施抢夺犯罪的事实。4.辨认笔录，证实本案被害人辨认被告人的情况。5.被害人陈述，证实被抢夺的事实。6.调取证据通知书及调取证据清单，证实抢夺的手机型号。7.发还物品清单，证实被抢手机发还被害人的情况。8.现场辨认照片及现场图，证实被告人指认实施抢夺的地点和案发地点。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。归案后被告人王建能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被抢手机已追回并发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，其辩护意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王建犯罪的事实成立，予以支持；但本案的发生是在被告人王建与被害人张某某婚姻存续期间因离婚财产分割发生纠纷而引发，被告人王建趁被害人张某某不备抢走她的手机，故本案更符合抢夺罪的犯罪构成要件。被告人王建提出在量刑时从轻处罚的辩护意见以及其辩护人提出本案系家庭成员在婚姻存续期间的犯罪，被告人认罪、无前科并已取得被害人的谅解，希望从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯抢夺罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月10日起至2012年12月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 宋 沙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4319号
原告：许传君，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：许文昌，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：许武昌，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
上述二被告委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1085号华中大厦10楼。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：吴龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，公司员工。
原告许传君诉被告许文昌、许武昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）和第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许传君的委托诉讼代理人杨伟刚和被告许文昌、许武昌的委托诉讼代理人吴向东、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚春、第三人紫金保险的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
许传君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗等费用102838元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告许文昌驾驶沪Ｘ×××××（临时号牌）车辆与我驾驶的轻便二轮摩托车在湖滨新区三台山大道与青铜路交叉路口相撞，致我和乘车人戴书香受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，此次事故的成因无法查清。被告许文昌驾驶肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。
许文昌、许武昌辩称：对事故的发生无异议，事故责任由法院认定，保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故的发生无异议，沪Ｘ×××××车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔；我公司已赔付了1万元医疗费，另要扣除非医保用药。
紫金保险称：我司在本次交通事故中为原告夫妻垫付抢救费用26284.64元，要求被告优先偿还我司垫付的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日14时许，许文昌驾驶沪Ｘ×××××（临时号牌）车辆与许传君（无证）驾驶的轻便二轮摩托车在湖滨新区三台山大道与青铜路交叉路口相撞，致许文昌、许武昌、许传君、戴书香受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，此次事故的成因无法查清。许传君伤后，被送到宿迁市第一人民医院进行治疗，伤情诊断为：重度多发伤、右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、纵隔气肿、右侧创伤性血气胸、左侧创伤性血胸、肺部感染、创伤性皮下气肿、脑震荡，住院治疗31天，支付医疗费6669元。2017年4月28日好转出院，医嘱：休息治疗，避免剧烈运动，不适及时就诊。
另查明：沪Ｘ×××××（临时号牌）车辆的法定车主是被告许武昌，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。第三人紫金保险在事故发生后，为许传君垫付了医疗费26284.64元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担相应侵权的赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告许传君与被告许文昌在驾驶机动车行驶至交叉路口时，未能尽到审慎的注意义务，疏于观察，以致酿成车祸，双方对此次事故的发生负同等责任，乘车人戴书香、许武昌无责。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司关于已赔付原告1万元医疗费，另要扣除非医保用药的主张，因无证据证明，本院不予采信。
原告许传君在本次诉讼中，因本起交通事故造成的损失具体如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费：50318（住院）+3931（门诊）+47721=101970元；
2.住院伙食补助费：18元/天×31天＝558元；
3.交通费：200元。
1+2=102528元，被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担46364元【（102528-10000+200）×50%】，保险公司合计承担56364元。因紫金保险先行垫付26285元，故原告应返还紫金保险先行垫付26285元，此款由保险公司予以退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内于本判决生效后三日内赔偿原告许传君医疗费等合计30079元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内退还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司26285元（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。
三、驳回原告许传君的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取507元，由被告许文昌负担280元，原告许传君负担227元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1110元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一七年八月二十三日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。