wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5330号
原告西岗区汇源物资经销处，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街90号C区+**号。
经营者常叙仁，男，1955年4月15日生，汉族，西岗区汇源物资经销处经营者，户籍地吉林省四平市铁动区四马路街镶复委*组，现住大连市西岗区鞍山路龙畔锦城**号楼2
--4。
被告大连稼禾菌业有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇奎兴村。
法定代表人姜学平。
原告西岗区汇源物资经销处与被告大连稼禾菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告西岗区汇源物资经销处的经营者常叙仁到庭参加了诉讼。被告大连稼禾菌业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买建材，并将一张支票交付给原告，称待几个月工地完工后再存支票。2017年6月，原告到银行存支票时被退回，理由为空头。此后，原告联系被告要求给付货款，被告称无钱还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款23800元。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告从原告处购买建材，货款总计23800元。被告给原告开具出票日期2017年6月5日，收款人为原告，金额为23800元的转账支票一张，该支票用途一栏注明货款。2017年6月6日，原告持该支票到建设银行存款，建设银行以空头为由退票。被告至今未偿还上述货款。
本院所确认上述事实，有原告提供的收款收据5张、转账支票1张、退票通知书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，被告从原告处购买建材，双方建立买卖合同关系。被告收到货物后，应及时履行付款义务。被告拖欠货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告向原告出具转账支票一张，系对所欠货款金额的确认，故对原告要求被告给付货款23800元的请求，本院予以支持。被告未来到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连稼禾菌业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告西岗区汇源物资经销处货款23800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费700元，合计1095元（原告预交），由被告大连稼禾菌业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告西岗区汇源物资经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 范春兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董 月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5330号原告西岗区汇源物资经销处，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街90号C区+**号。经营者常叙仁，男，1955年4月15日生，汉族，西岗区汇源物资经销处经营者，户籍地吉林省四平市铁动区四马路街镶复委*组，现住大连市西岗区鞍山路龙畔锦城**号楼2—4。被告大连稼禾菌业有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇奎兴村。法定代表人姜学平。原告西岗区汇源物资经销处与被告大连稼禾菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告西岗区汇源物资经销处的经营者常叙仁到庭参加了诉讼。被告大连稼禾菌业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买建材，并将一张支票交付给原告，称待几个月工地完工后再存支票。2017年6月，原告到银行存支票时被退回，理由为空头。此后，原告联系被告要求给付货款，被告称无钱还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款23800元。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月至6月期间，被告从原告处购买建材，货款总计23800元。被告给原告开具出票日期2017年6月5日，收款人为原告，金额为23800元的转账支票一张，该支票用途一栏注明货款。2017年6月6日，原告持该支票到建设银行存款，建设银行以空头为由退票。被告至今未偿还上述货款。本院所确认上述事实，有原告提供的收款收据5张、转账支票1张、退票通知书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，被告从原告处购买建材，双方建立买卖合同关系。被告收到货物后，应及时履行付款义务。被告拖欠货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告向原告出具转账支票一张，系对所欠货款金额的确认，故对原告要求被告给付货款23800元的请求，本院予以支持。被告未来到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连稼禾菌业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告西岗区汇源物资经销处货款23800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费700元，合计1095元（原告预交），由被告大连稼禾菌业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告西岗区汇源物资经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 广 莉人民陪审员 范春兰二〇一八年三月二十六日书 记 员 董 月
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3224号
原告：张淑君，女，1975年6月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
原告张淑君与被告夏春香民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏春香归还原告借款40000元及从2016年8月31日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告夏春香支付借10000元从2016年8月31日起按月利率15‰计算至2017年5月16日止的利息1275元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日，被告夏春香向原告张淑君借款50000元并出具借条一份。借条约定借款50000元，借期一年，利息按月利率15‰计算。2017年5月16日，被告夏春香归还借款10000元。到期后，被告夏春香未还本付息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春香在本判决生效之日起十日内归还原告张淑君借款40000元并支付利息（利息从2016年8月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、被告夏春香在本判决生效之日起十日内支付原告张淑君借款10000元的利息1275元（利息从2016年8月31日起按月利率15‰计算至2017年5月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 江仙琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2553号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：北京嘉万宝手机店（个体工商户），经营场所北京市平谷区承平园小区**号楼（18）******号。
经营者：赵伟，男，1981年4月4日出生，汉族。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告北京嘉万宝手机店（以下简称嘉万宝手机店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司委托诉讼代理人舒瑶及被告嘉万宝手机店经营者赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止销售涉案侵权商品；2.赔偿原告经济损失45000元；3.承担原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用5000元（合理支出包括律师费4000元，公证费900元及购买产品费用100元）；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号“”商标（以下简称权利商标）核定使用商品包括电池、电池充电器等。经过原告的宣传和使用，该商标已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。经调查发现，被告销售的移动电源上使用了权利商标。原告认为，被告的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，损害了原告的合法权益，扰乱市场秩序，故诉至法院，望判如所请。
被告嘉万宝手机店辩称：原告公证中涉及的店铺并非我方经营，我方并未销售涉案的移动电源，原告公证时支付的款项亦非支付给我方，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定以下事实：2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8911270号“”商标，核定使用商品为第9类电池、电池充电器等，注册有效期限至2022年7月6日止，该商标注册人名义于2014年12月7日变更为原告。
2016年1月14日，小米公司的代理人韩春亮于北京市平谷区文化北街招牌为中电嘉信手机连锁旗舰店的店铺，在公证员监督下以普通消费者的身份购买了带有“”标识的移动电源和耳机各一个，韩春亮使用银行卡刷卡支付了100元，并取得POS机刷卡小票一张，小票上的商户名称为“北京嘉万宝手机店”，韩春亮向该店销售人员索要发票，该店销售人员出具手填销售单据一张，单据上方印有“嘉万宝电讯”字样。北京市方正公证处对上述购买过程进行了公证并封存了公证实物，原告为此支出900元公证费。
经当庭勘验，公证处封存的被控侵权移动电源正面标注有“”标识，背面标注有“xiaomi.com”字样，侧面标注有“生产商：小米科技有限责任公司，制造商：江苏紫米电子技术有限公司”字样。庭审中，原告提交了其生产的同型号正品移动电源，并指出正品移动电源与仿冒移动电源的主要区别为正品移动电源在充电过程中按下侧面开关键，会停止充电，放开开关键会继续充电，而仿冒品的开关键无此功能。经当庭勘验，两者存在上述区别。
2016年1月18日，原告出具鉴别证明，认定上述被控侵权商品不是原告公司或原告公司授权的任何公司生产的产品，系假冒原告公司商标的产品。
原告为本案诉讼向北京国舜律师事务所支付律师费4000元。
上述事实，有原告提交的（2015）京方正内民证字第73176号公证书、（2016）冀石国政民字第2216号公证书及封存的被控侵权商品实物、银联刷卡小票及销售单据、《鉴别证明》、小米公司生产的正品移动电源、律师费发票、公证费发票在案佐证。
本院认为，本案中第8911270号“”商标及经国家工商行政管理局商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，原告小米公司作为商标注册人，依法享有注册商标专用权。
销售侵犯注册商标专用权的商品亦属于侵犯注册商标专用权行为。被控侵权移动电源属于第8911270号商标核准使用商品的类别，包装盒上使用了与原告主张权利商标相同的“”标识，同时小米公司主张该商品并非其生产，并指出了其与正品之间存在的明显差异，故本院认定被控侵权移动电源系侵害第8911270号注册商标专用权的侵权商品。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。通常情况下，销售者系指买卖合同中的出卖人。本案中公证购买被控侵权商品时取得的刷卡小票显示商户名为被告，可证明被控侵权商品的相应价款系向被告支付，在无相反证据的情况下，被告系该买卖合同关系中的出卖人，亦即被控侵权商品的销售者。被告虽辩称其并未收取该价款且未销售被控侵权商品，但未提交证据证明，故对于被告该项抗辩意见本院不予采信。综上，被告嘉万宝手机店销售被控侵权移动电源的行为侵害了原告对第8911270号注册商标享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于经济赔偿的数额，因根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，且原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权情节、主观过错程度等因素予以确定。关于合理支出，因均有票据佐证，且数额均属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告北京嘉万宝手机店于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告北京嘉万宝手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失20000元及合理支出5000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担300元（已交纳），由被告北京嘉万宝手机店负担750元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 郎海鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘蔚雯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1608号
原告姚丽琴，女。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告黎静云，女。
本院在审理原告姚丽琴与被告黎静云民间借贷纠纷一案中，原告姚丽琴向本院申请撤回对被告黎静云的起诉，并于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚丽琴撤回对被告黎静云的起诉。
本案受理费60元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年六月八日
代理书记员 肖 蔚
中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2206号
原告：余某，女，1971年X月X日出生，汉族，住中山市东区，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：仵某，男，1972年X月X日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告余某与被告仵某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费34300元，减半收取为17150元，诉讼保全费5000元，合计22150元，由原告负担交纳（已预交）。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑诗琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：蔡成志，男，汉族，1973年12月2日出生，住陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告蔡成志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告蔡成志立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币23281.91元（暂计至2016年12月23日为本金人民币20144.59元、利息人民币2180.39元、滞纳金人民币956.93元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告蔡成志承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告蔡成志在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××05），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月23日止，被告拖欠原告人民币共计23281.91元。
被告蔡成志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，被告蔡成志填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××05。
被告蔡成志签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告蔡成志在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告蔡成志未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告蔡成志进行使用，截至2017年4月23日，被告蔡成志共拖欠借贷本金人民币19972.67元、利息人民币3557.10元、滞纳金（违约金）人民币956.93元。
在本院审理过程中，依原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请并提供担保函，本院于2017年5月16日作出（2017）粤1302民初618号《民事裁定书》，裁定查封被告蔡成志名下位于惠州市仲恺高新区和畅西路金宝城市佳园3号商住楼2单元10层02号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：108.67平方米】的房地产产权（查封期限为三年）；原告中国农业银行股份有限公司惠州分行已预交保全费300元。
裁决理由和结果
本院认为，被告蔡成志向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告蔡成志之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告蔡成志持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告蔡成志偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡成志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19972.67元、滞纳金（违约金）人民币956.93元及利息（截至2017年4月23日利息人民币3557.10元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元、保全费300元，共计682元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告蔡成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终145号
上诉人（原审被告）：米仁华，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）：怀化华翔二手车交易市场有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区红星中路49号。
法定代表人：徐少稀，总经理。
被上诉人（原审原告）：岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路长江委第九工程勘测院大门右侧门面209号。
法定代表人：郭义，总经理。
原审第三人：上海中轻汽车销售有限公司，住所地：上海市徐汇区罗秀路1095弄40号2218室。
法定代表人：鲁文君，总经理。
上诉人米仁华、怀化华翔二手车交易市场有限公司（以下简称华翔公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。
米仁华、华翔公司上诉称，一、《岳阳顺风二手名车汇收购合同》约定管辖不明确，应当依照民事诉讼法第二十三条确定管辖法院。二、被告住所地和合同履行地均为怀化市鹤城区，本案仅有怀化市鹤城区人民法院具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《岳阳顺风二手名车汇收购合同》约定：“如有争议，双方约定在岳阳市仲裁会仲裁或岳阳市人民法院上诉。”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。岳阳市辖区内下设十个基层人民法院，条款中所书“岳阳市人民法院”不能确定具体的管辖法院，属约定不明确，该协议管辖条款应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地点，应依据交付标的物义务的履行地确定合同履行地，本案所涉车辆交付地点在湖南省，岳阳市岳阳楼区既不是被告住所地，亦不是合同履行地，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3248号民事裁定；
二、本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 周小刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 易
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初680号
原告：邓海洁。
被告：河南韶泉酒业有限公司。
法定代表人：张登峰。
被告：辽宁臻誉投资管理有限公司。
原告邓海洁与被告河南韶泉酒业有限公司、辽宁臻誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案现已审理终结。
经本院审查，沈阳绿业成农业发展有限公司及其法定代表人吕伟因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈纯林、朱玉芝的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币45元，退回原告陈纯林、朱玉芝。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
审判员郎素琴
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月十二日
书记员徐佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初680号原告：邓海洁。被告：河南韶泉酒业有限公司。法定代表人：张登峰。被告：辽宁臻誉投资管理有限公司。原告邓海洁与被告河南韶泉酒业有限公司、辽宁臻誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案现已审理终结。经本院审查，沈阳绿业成农业发展有限公司及其法定代表人吕伟因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈纯林、朱玉芝的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币45元，退回原告陈纯林、朱玉芝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝审判员郎素琴人民陪审员张玉华二〇一七年十二月十二日书记员徐佳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1238号
原告：权根，男，1972年4月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建强，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告权根诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建强、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权根向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款576.16元（小麦554斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦554斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权根在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦554斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告权根提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权根将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权根兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权根请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权根小麦折价款576.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
陕西省宜川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜川刑初字第00036号
自诉人邓文杰，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化。
被告人邓文学，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化。
自诉人邓文杰以被告人邓文学犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓文杰在开庭审判前同被告人邓文学自行和解，于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人邓文杰申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓文杰撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起5日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
审 判 员 朱 蕾
人民陪审员 王新民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 兰 莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3102号
申请人：大连豪达石化有限公司，住所地大连保税区慧能大厦507C。
法定代表人：刘新武，董事长。
被申请人：盘锦宏瀚石化有限公司，住所地盘锦市盘山县高升镇南关村。
法定代表人：陶洪亮。
原告大连豪达石化有限公司与被告盘锦宏瀚石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连豪达石化有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盘锦宏瀚石化有限公司银行存款1000万元。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盘锦宏瀚石化有限公司的银行存款1000万元。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 立
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告洪浩钧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪浩钧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪浩钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,827.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,827.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08222号
原告张中扬，男，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告赵宗华，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张中扬与被告赵宗华承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员陶艾、人民陪审员杨柳组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中扬诉称，2012年被告在永川区红炉镇纸厂内经营木碳厂，请原告为其维修烧制木碳的炉子。双方约定由原告包工包耐火材料，维修费用12500元。被告在工程完毕后向原告支付了1500元，于2012年10月29日支付了3600元，尚欠7400元未付。原告多次催收无果，故起诉要求被告支付货款、工钱共计7400元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告赵宗华未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，赵宗华向张中扬出具欠条一份，载明：今欠张中扬耐火材料款柒仟肆佰元整（7400元），注：11份底付清。2014年12月3日，张中扬起诉要求赵宗华支付货款、工钱共计7400元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，合法有效。被告在出具欠条之后，应当按约定及时向原告支付欠款。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗华在本判决生效之日起十日内向原告张中扬支付欠款7400元。
二、被告赵宗华在本判决生效之日起十日内向原告张中扬支付利息，该利息以7400元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张睿娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终265号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地:益阳市高新区迎宾路湘运大厦一楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曾文革，女，1966年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：吴兴，男，1992年6月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：吴志奇，男，1970年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人曾文革、吴兴、吴志奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初979号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市资阳区人民法院代本院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1798.5元，期满仍未预交的�按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终265号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地:益阳市高新区迎宾路湘运大厦一楼。负责人：张存荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾文革，女，1966年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：吴兴，男，1992年6月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：吴志奇，男，1970年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人曾文革、吴兴、吴志奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初979号民事判决，向本院提出上诉。益阳市资阳区人民法院代本院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1798.5元，期满仍未预交的�按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年一月二十三日书记员  付 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13116号
原告李雪梅，女，1969年4月6日出生。
委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告李连立，男，1966年6月27日出生。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
本院在审理原告李雪梅与被告李连立离婚后财产纠纷一案中，原告李雪梅于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李雪梅自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告李雪梅负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳旭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00555号
原告徐玉波，女，1964年11月27日出生，汉族。
被告王多英，男，1964年12月20日出生，汉族。
被告王玉梅，女，年龄不详。
本院在审理原告徐玉波与被告王多英、王玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐玉波于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以错诉主体为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉波撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月四日
书记员 周洪交
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1290号
原告李文艳，女，1964年06月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告青冈县昌盛乡盛菇食用菌专业合作社，法定代表人董贵生，职务经理，统一社会信用代码×××，地址青冈县昌盛乡蔡家窝棚屯。
原告李文艳与被告青冈县昌盛乡盛菇食用菌专业合作社健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李文艳向本院提出诉讼请求：一、1、医疗费119.95元；2、伙食补助费600元；合计719.95元。二、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待鉴定后另行主张。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告在为被告运输蘑菇菌棒时，因电三轮车侧翻从车上掉下，造成原告左手腕部受伤。之后原告在青冈县人民医院住院6天，被告为原告支付了医疗费。由于原告受雇于被告，并在工作中受伤。被告应依法承担赔偿责任。原告多次要求被告给付各项赔偿金，被告以各种理由拒绝给付。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。
本院经审查认为，原告李文艳受雇于王海林，而王海林是黑龙江润海食品有限公司的法人代表，是王海林承包经营被告青冈县昌盛乡盛菇食用菌专业合作社的大棚种植蘑菇，雇主是王海林而不是被告青冈县昌盛乡盛菇食用菌专业合作社。以上事实有被告提交的2015年11月1日青冈县盛菇食用菌专业合作社与黑龙江润海食品有限公司签订的合同书可证实，况且原告在住院期间的医疗费也是王海林支付的。经法庭当庭释明，征询原告是否追加大棚的承包人（雇主黑龙江润海食品有限公司王海林）为本案被告，原告当庭明确表示不追加。原告既没有证据证实与被告青冈县昌盛乡盛菇信用菌专业合作社之间存在雇佣关系，又未诉请被告应承担连带赔偿责任。因本案原告的雇主是黑龙江润海食品有限公司王海林而不是被告青冈县昌盛乡盛菇食用菌专业合作社，其与被告青冈县昌盛乡盛菇食用菌专业合作社不存在任何权利义务关系，被告青冈县昌盛乡盛菇食用菌专业合作社不是用工主体，不具备被告主体资格。本案属于简单的自然人之间的雇佣关系，应适用最高人民法院关于人身损害的司法解释中的规定，不应适用劳动和社会保障部文件[劳社部发(2005)12号文件]中关于用工主体资格的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文艳对被告青冈县昌盛乡盛菇食用菌专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陶 发
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 孙国英
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 爽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初761号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：南京载业机电有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路512-518号。
法定代表人：董申。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告南京载业机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨第一工具制造有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1145号
申请执行人：杨曙光。
被执行人：东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的申请执行人杨曙光与被执行人东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为12481元，未执行标的额为12481元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第462号
原告山东三箭物业管�有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告邓立刚，男，生于1978年1月2日，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告邓立刚物业服务合同纠纷一案，于2015年2月4日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曲刘娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2337号
申请人：高彦旗,男,1994年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：张勇,男,1990年10月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人高彦旗与被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人高彦旗于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张勇银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇银行存款35000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈佳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初2337号原告：高彦旗,男,1994年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张勇,男,1990年10月31日出生，汉族，住张家港市。原告高彦旗与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告高彦旗及其委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高彦旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日张勇向高彦旗借款34000元。因张勇至今未归还借款，高彦旗诉至本院。被告张勇未作答辩。经审理查明，2018年1月15日张勇向高彦旗借款34000元，约定2018年1月30日归还，并出具借条一份，当天高彦旗通过银行转账的方式向张勇交付了34000元。之后张勇迟迟未能归还借款，高彦旗在微信中多次催讨，张勇一再推脱。在本案庭审当日，张勇通过支付宝归还了7000元，余款27000元至今未还。上述事实，有借条（复印件）、转账凭证、微信聊天记录截图、支付宝截图及庭审笔录等予以证实。本院认为，张勇结欠高彦旗款项34000元，有借条（复印件）、转账凭证为据，事实清楚，现已超过借款期限，张勇仅归还7000元，高彦旗要求张勇立即归余款27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇应在本判决生效之日起十日内归还原告高彦旗借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费337.5元（已减半收取），保全费370元，合计707.5元，由被告张勇负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告张勇应当负担的部分在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一八年三月二十九日书记员 张勤燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1768号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹玉南，该行职工。
被告：于志江，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：焉玉红，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨国军，汉族，住内蒙古自治区。
被告：安胜利，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告于志江、焉玉红、杨国军、安胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉南及被告于志江、焉玉红到庭参加诉讼，被告杨国军、安胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志江、焉玉红立即偿还借款199,899.93元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告杨国军、安胜利对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年12月23日，被告于志江、焉玉红因种植需要向我方申请贷款200,000元。该笔贷款由杨国军、安胜利承担连带保证责任。双方签订了农户联保借款合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2016年12月10日。后被告于志江偿还部分本息，余款拖欠至今。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。
于志江、焉玉红承认原告主张的事实及其提出的全部诉讼请求。
杨国军、安胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于志江于2015年12月23日签订农户联保借款合同。被告于志江因种植需要向原告借款200,000元。由被告杨国军、安胜利为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2016年12月10日。借款月利率为8.3375‰，计息方式为利随本清。双方还约定了逾期还贷违约责任，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方约定保证期间为从借款到期后二年。订约当日，原告按照约定发放了全部贷款。借款届期后，被告于志江归还了借期内利息及本金100.07元，尚有本金199,899.93元及逾期利息未清偿。原告遂诉至本院。
另查明，被告于志江、焉玉红（曾用名戚薇薇）系夫妻，两人于2007年7月23日登记结婚，于2016年离婚。案涉债务发生于夫妻关系存续期间。焉玉红在案涉贷款手续上以配偶身份签名确认。
上述事实有当事人提交的农户联保借款合同一份、声明书一份、承诺书一份、个人贷款面签记录一份、放款审批书一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、贷款明细查询一份、被告于志江、焉玉红结婚证书复印件及户籍登记卡复印件各一份等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告于志江、焉玉红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于志江未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任。该借款系被告于志江、焉玉红夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告根据合同约定在保证期间内要求被告杨国军、安胜利承担连带保证责任，于法、于理有据，应予支持。被告杨国军、安胜利经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条规定，判决如下：
一、被告于志江、焉玉红于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金199,899.93元，并自2016年12月11日起按照借款合同约定的罚息利率（月利率1.250625%）支付逾期贷款利息至付清为止；
二、被告杨国军、安胜利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告于志江、焉玉红、杨国军、安胜利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月六日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1768号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：曹玉南，该行职工。被告：于志江，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：焉玉红，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨国军，汉族，住内蒙古自治区。被告：安胜利，男，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告于志江、焉玉红、杨国军、安胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉南及被告于志江、焉玉红到庭参加诉讼，被告杨国军、安胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志江、焉玉红立即偿还借款199,899.93元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告杨国军、安胜利对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年12月23日，被告于志江、焉玉红因种植需要向我方申请贷款200,000元。该笔贷款由杨国军、安胜利承担连带保证责任。双方签订了农户联保借款合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2016年12月10日。后被告于志江偿还部分本息，余款拖欠至今。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。于志江、焉玉红承认原告主张的事实及其提出的全部诉讼请求。杨国军、安胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于志江于2015年12月23日签订农户联保借款合同。被告于志江因种植需要向原告借款200,000元。由被告杨国军、安胜利为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2016年12月10日。借款月利率为8.3375‰，计息方式为利随本清。双方还约定了逾期还贷违约责任，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方约定保证期间为从借款到期后二年。订约当日，原告按照约定发放了全部贷款。借款届期后，被告于志江归还了借期内利息及本金100.07元，尚有本金199,899.93元及逾期利息未清偿。原告遂诉至本院。另查明，被告于志江、焉玉红（曾用名戚薇薇）系夫妻，两人于2007年7月23日登记结婚，于2016年离婚。案涉债务发生于夫妻关系存续期间。焉玉红在案涉贷款手续上以配偶身份签名确认。上述事实有当事人提交的农户联保借款合同一份、声明书一份、承诺书一份、个人贷款面签记录一份、放款审批书一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、贷款明细查询一份、被告于志江、焉玉红结婚证书复印件及户籍登记卡复印件各一份等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告于志江、焉玉红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于志江未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任。该借款系被告于志江、焉玉红夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告根据合同约定在保证期间内要求被告杨国军、安胜利承担连带保证责任，于法、于理有据，应予支持。被告杨国军、安胜利经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条规定，判决如下：一、被告于志江、焉玉红于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金199,899.93元，并自2016年12月11日起按照借款合同约定的罚息利率（月利率1.250625%）支付逾期贷款利息至付清为止；二、被告杨国军、安胜利对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告于志江、焉玉红、杨国军、安胜利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一七年十一月六日书记员  葛 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25478号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：万明阳，系公司员工。
被告：潘永淼，男，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告潘永淼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取79元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 包程程
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2830号
原告彭振东，住河北省沙河市。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告焦玉民，住隆化县。
本院在审理原告彭振东与被告焦玉民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭振东撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告彭振东负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第278号
原告：薛敏。
被告：余大约。
被告：许淑美。
本院在审理原告薛敏诉被告余大约、许淑美民间借贷纠纷一案中，因原告薛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由薛敏负担。
审 判 员 林小巧
二〇一四年三月七日
代书记员 陈秀明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6671号
上诉人（一审原告）：潘永东，男，1978年8月5日出生，壮族，住广西田阳县。
被上诉人（一审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。
法定代表人：陈文渊，公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店，住所地为广东省东莞市莞城区凤来路和向阳路交汇处西城楼大街北区4号楼。
负责人：李小那，公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上诉人潘永东因与被上诉人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店（以下简称沃尔玛莞城分店）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘永东起诉请求：１、判决沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店2017年3月12日向潘永东销售的香蕉片不符合食品安全标准，并赔偿潘永东损失1009.8元；2、本案诉讼费用由潘永东承担。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回潘永东全部诉讼请求。本案一审受理费为25元（原告已预交），由潘永东承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11130号民事判决。
潘永东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判一审判决为沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店2017年3月12日向潘永东销售的香蕉片不符合食品安全标准，并赔偿潘永东损失1009.8元；2、诉讼费用由沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店承担。事实和理由：一审认定分装食品的保质期未按原保质期标注符合食品安全标准明显错误。食品分装是指将预包装食品由大包装更换为小包装的行为。（食品生产许可管理办法修订说明），在其加工过程中不能延长保质期。根据《卫生部关于食品分装加工及分装食品管理有关问题的批复》，分装食品保质日期应按照分装食品的原保质日期标注。由于沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店对案涉食品未按原保质日期标注，属于虚假标注保质期，明显不符合食品安全标准。
沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的上诉意见，本案的争议焦点为：潘永东主张沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店向其赔偿因销售不符合食品安全的商品而造成的损失能否支持。对此，本院分析如下：
潘永东上诉唯一理由是其主张案涉商品属于分装食品而商家对包装未按原保质日期标注。潘永东在一审庭审中陈述，商品有两个生产日期，一个是分装厂商分装时候的日期，一个是生产出来的日期，一审法院询问其食品的原保质日期是什么时间，潘永东回应称不知道。上述陈述体现出潘永东没有证据证明其购买的商品在分装包装上延长了保质期。潘永东也没有商品实物提供给法庭核实商品实物与照片是否一致，但针对照片上显示的商品，可查知保质期标注符合预包装食品标签通则的规定。故一审法院结合沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店提供的证据认定两被上诉人履行了应尽的进货查验义务，认定对潘永东所主张的案涉食品存在虚假标注保质期并赔偿损失的请求不予支持，并无不当，潘永东的上诉也没有任何新的证据材料，其上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。潘永东的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人潘永东负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月三十日
书记员 冯文娟
胡春晖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2476号
原告：毛某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告毛某与被告杨某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2476号
原告：毛某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告毛某与被告杨某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪梅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初260号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐友国，曾用名唐金国，男，1998年3月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日由兴义市公安局决定取保候审，2018年3月6日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年3月29日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人唐友国犯故意伤害罪。于2018年3月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人唐友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月21日0时50分许，被告人唐友国及其朋友与被害人李某等人在兴义市神奇东路某都酒店内因琐事发生打架，后唐友国持刀将李某手部砍伤。鉴定，李某手部的损伤程度评定为轻伤二级。认为被告人唐友国具有坦白、赔偿经济损失、取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，办案说明，谅解书；证人徐某、雷某1、杜某、张某、雷某2的证言；被害人李某的陈述；鉴定书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录；被告人唐友国的供述等。建议以故意伤害罪对被告人唐友国判处一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人唐友国对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。案发后唐友国已赔偿被害人李某经济损失19000元并取得李某的谅解。
本院认为，被告人唐友国故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为,构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控唐友国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。唐友国归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；唐友国已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐友国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月八日
书记员 陈鹏（代）
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第6号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：辛某，女，汉族，1962年2月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地海阳市留格庄镇南庄村。2013年5月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被海阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人辛某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2010年以来，被告人辛某为吸收资金参加白宫理财产品、纽伦科投资项目、四大粮商投资产品、迅驰投资项目获取高额利息回报，以承诺存款给高额利息为诱饵，采取口口相传的方式向邵某、程某、辛某甲等84名群众吸收资金8251230元，仅支付利息589030元，其余资金无法归还。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人辛某变相非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某对公诉机关指控犯非法吸收公众存款罪自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2010年以来，被告人辛某为吸收资金参加白宫理财产品、纽伦科投资项目、四大粮商投资产品、迅驰投资项目获取高额利息回报，以承诺存款给高额利息为诱饵，采取口口相传的方式向邵某、程某、辛某甲等84名群众吸收资金8251230元，仅支付利息589030元，其余资金无法归还。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人辛某的供述
证明其为了参与白宫等投资项目以口口相传的方式从84名群众处吸收存款共计825.123万元的犯罪事实。
2、证人赵某、王某等人证言
证实其介绍辛某在赵某处存款，他们也在赵某处存款的犯罪事实。
3、证人张某（赵某的丈夫）的证言
其证实赵某多次以高额利息为回报从群众手中吸收存款的犯罪事实。
4、被害人邵某、程某等84名群众证实辛某许诺其高额利息，其为了得到高额利息而在辛某处存款的事实。
5、邵某等被害人提供的借条等书证
证实了辛某向群众吸收存款之后打借条的事实。
6、公安机关出具的办案说明证实其被抓获归案。
上述证据，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人辛某主观上明知自己非法吸收公众存款的行为会造成扰乱金融秩序的危害结果，客观上为了参与白宫理财和四大粮商等投资活动而以高额利息为回报向群众吸收存款，其行为侵犯了国家的金融管理制度，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人辛某犯非法吸收公众存款罪罪名成立，应依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2022年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月九日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第6号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某某，女，1980年12月15日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省郓城县黄安镇。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2013年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生，于2014年1月9日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘新富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2011年9月7日8时许，被告人于某某在海拉尔区哈克镇哈克村3付34号被害人赫某某家，趁无人之机，将赫某某放在家中卧室床下的13800元人民币盗走。案发后，被盗现金已全部发还于被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人赫某某的陈述，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，抓获经过，存款交易明细，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人于某某能够如实供述所犯罪行，全部退赃并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合其犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年一月九日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第6号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被海兴县公安局刑事拘留，同年9月30日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。同年10月8日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年9月16日，被告人张某某驾驶冀JJ89**号自卸翻斗车在邯黄铁路辅路海兴县翟王文村北施工路段倒车时，观察不周碾轧翻斗车后方行人王某某致王某某当场死亡，张某某驾车驶离现场。
对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月16日20时许，被告人张某某驾驶冀JJ89**号自卸翻斗车在邯黄铁路辅路海兴县翟王文村北施工路段倒车时，观察不周碾轧翻斗车后方行人王某某致其当场死亡，张某某驾车驶离现场。海兴公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任，被害人王某某无责任。
案发后，经海兴县公安局主持被告人张某某与被害人王某某方达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人王某某方各项损失共计98000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟祥博、杨培真等人的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书，事故认定书，物证检验意见书，法医物证鉴定意见书，肇事车辆信息，和解协议及赔偿凭证，被告人人口信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在六个月至一年六个月范围内判处有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁凤祥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张建敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第6号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，现居住地河北省秦皇岛市。2011年12月28日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局海港分局取保候审2012年12月27日被监视居住，2013年6月26日被取保候审。
辩护人张立铁，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院海检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张立铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日21时40分许，被告人董某某醉酒无证驾驶无牌照的摩托车顺秦皇岛市海港区燕山大街由北向南行驶至秦皇岛市首创自来水公司东侧时，与该路段由西向东行驶的焦某某驾驶的摩托车相撞，造成董某某及乘车人吴某某受伤，两车损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人董某某血液中酒精含量为147.9mg／100m1。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述和辩解；证人焦某某、吴某某的证言；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图、照片；司法鉴定酒精检验报告书；调解书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规醉酒无证驾车，其行为已构成危险驾驶罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人董某某认罪、悔罪等情节，故对被告人董某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十五日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第6号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，秦皇岛市海尔电器员工。2011年12月28日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2012年12月27日被监视居住，2013年6月26日被取保候审。
辩护人张立铁，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院海检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张立铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日21时40分许，被告人董某某醉酒无证驾驶无牌照的摩托车顺秦皇岛市海港区燕山大街由北向南行驶至秦皇岛市首创自来水公司东侧时，与该路段由西向东行驶的焦某某驾驶的摩托车相撞，造成董某某及乘车人吴某某受伤，两车损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人董某某血液中酒精含量为147.9mg／100m1。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述和辩解；证人焦某某、吴某某的证言；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图、照片；司法鉴定酒精检验报告书；调解书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规醉酒无证驾车，其行为已构成危险驾驶罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人董某某认罪、悔罪等情节，故对被告人董某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 健
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第6号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。1990年4月29日因绺窃被黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2010年11月24日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月27日被释放。因本案于2013年9月1日被海伦市公安局刑事拘留，同年9月26日经海伦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。在本院审理期间，因被告人王某某亲属提出王某某患有精神病，要求对王某某做精神病鉴定，海伦市人民检察院于2013年12月16日建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。海伦市以海检刑变诉（2013）2号变更起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并申请恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日10时许，被告人李某某伙同王某某（另案处理）在海伦市正大街尾随与姐姐马某某逛街的马某一二人伺机行窃，待马某某、马某一行至钟表社附近时，由王某某做掩护，由李某某行窃，将马某一手提袋中放着的钱包盗走，内有现金1900元、建行银行卡2张、哈尔滨银行卡1张、中行银行卡1张，李某某分给王某某100元钱后二人逃离。
经侦查，被告人李某某于2013年9月1日被公安机关在海伦市二粮库西侧幸福小区抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、海伦市公安局扣押、发还物品、文件清单、证人祝某某、顾某某、张某某的证言材料、被害人马某某、马某一、刘某某的陈述材料、同案行为人王某某的供述材料、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出对其应在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议。被告人李某某庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人从轻处罚的求刑意见，不符合本案案情及相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一四年三月四日
书记员 王 威
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第6号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月21日出生。1990年4月29日因绺窃被黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2010年11月24日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月27日被释放。因本案于2013年9月1日被海伦市公安局刑事拘留，同年9月26日经海伦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉［2014］2号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。在本院审理期间，因被告人王某某亲属提出王某某患有精神病，要求对王某某做精神病鉴定，海伦市人民检察院于2013年12月16日建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。海伦市以海检刑变诉［2013］2号变更起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并申请恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日10时许，被告人李某某伙同王某某（另案处理）在海伦市正大街尾随与姐姐马某某逛街的马立某二人伺机行窃，待马某某、马立某行至钟表社附近时，由王某某做掩护，由李某某行窃，将马立某手提袋中放着的钱包盗走，内有现金1900元、建行银行卡2张、哈尔滨银行卡1张、中行银行卡1张，李某某分给王某某100元钱后二人逃离。
经侦查，被告人李某某于2013年9月1日被公安机关在海伦市二粮库西侧幸福小区抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、海伦市公安局扣押、发还物品、文件清单、证人祝某某、顾某某、张某某的证言材料、被害人马某某、马立某、刘某某的陈述材料、同案行为人王某某的供述材料、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出对其应在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议。被告人李某某庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人从轻处罚的求刑意见，不符合本案案情及相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一四年三月四日
书记员 王 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3212号
罪犯李永德，男，1972年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第881号刑事判决，以被告人李永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李永德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永德减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧永成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱让娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：黎翠霞，女，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人萧永成因与被申请人朱让娥、原审被告黎翠霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧永成申请再审称：萧永成从未与朱让娥和黎翠霞签订涉及三方的3%月息借款250万元的《抵押借款合同》。所谓合同是被掉包伪造的。朱让娥和黎翠霞对萧永成隐瞒真相，使其陷入错误认识，以达到他们的目的。朱让娥向警方报案时刻意隐瞒和萧永成有关的案件，以提起民事诉讼为手段，提供虚假陈述，企业由此获得萧永成的财产。萧永成是受害人，和朱让娥不存在真实合法的借贷关系，朱让娥也没有向萧永成交付借款。二审判决二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：萧永成在涉案《抵押借款合同》、《收款收据》上签名捺印，涉案房产亦已办理抵押登记。朱让娥登记为抵押权人，被担保主债权数额250万元。公安机关亦未认定朱让娥知悉或参与黎翠霞相关犯罪活动。据此，二审法院认定朱让娥与萧永成存在民间借贷法律关系，萧永成应承担向朱让娥偿还尚欠本金及利息等民事责任，并无不当。再审申请人萧永成所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人萧永成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回萧永成的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保468号
申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。
法定代表人：李永红，总经理。
被申请人：陈富刚，男，汉族，1954年4月29日生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：陈新兰，女，汉族，1957年11月11日生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1654号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人陈富刚、陈新兰名下价值15435.69元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司名下的川Ｅ×××××号车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00117号
原告张某某，女，1983年7月14日出生。
委托代理人龚连明，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1981年10月26日出生。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚连明，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月25日，原、被告在涡阳县民政局登记结婚，2006年2月8日生育一男孩杨某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后才发现被告经常酗酒、赌博、好逸恶劳，对原告辱骂殴打。为此，原告生气出走，到现在我们已近三年未在一起生活了。总之，我们的感情已经完全破裂，确实无法再在一起共同生活下去。为此起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，张某某虽然与我生气外出二年多时间，我也到处找她。原告起诉称我酗酒、赌博不属实。现在小孩随我生活，如果张某某坚决离婚，我也同意离婚，但小孩由我抚养，张某某支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明婚生子杨某某生于2006年2月8日；
4、涡阳县公安局城西派出所证明，证明被告杨某现住涡阳县阳光小区13幢2单元103室。
经质证，被告对上述证据不持异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年4月25日登记结婚，于2006年2月8日生育一男孩杨某某。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，感情已完全破裂，确实无法共同生活为由，提起离婚诉讼。要求与被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告分居期间，婚生子杨某某一直随被告杨某生活。原告张某某系城镇居民，2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元／年。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，并导致分居。原告起诉离婚，经调解和好无望，被告表示同意，本院予以准许。考虑在原、被告分居期间，婚生子杨某某一直随被告杨某生活，若改变生活环境可能对其健康成长不利，应由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费用。原告为城镇居民，无固定收入，抚养费标准可按上年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年的20%的比例每年向被告支付一次，至其子满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某由被告杨某抚养，从2015年起，原告张某某于每年的10月31日前向被告支付当年的抚养费4622.8元，至其子满十八周岁时止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
在本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一五年三月二日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00117号
原告张某，女，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人龚连明，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1981年10月26日出生，汉族，中技文化，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省涡阳县，
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龚连明，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在涡阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后才发现被告经常酗酒、赌博、好逸恶劳，对原告辱骂殴打。为此，原告生气出走，到现在我们已近三年未在一起生活了。总之，我们的感情已经完全破裂，确实无法再在一起共同生活下去。为此起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，张某虽然与我生气外出二年多时间，我也到处找她。原告起诉称我酗酒、赌博不属实。现在小孩随我生活，如果张某坚决离婚，我也同意离婚，但小孩由我抚养，张某支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明婚生子杨某2生于××××年××月××日；
4、涡阳县公安局城西派出所证明，证明被告杨某1现住涡阳县××小区××单元××室。
经质证，被告对上述证据不持异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩杨某2。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，感情已完全破裂，确实无法共同生活为由，提起离婚诉讼。要求与被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告分居期间，婚生子杨某2一直随被告杨某1生活。原告张某系城镇居民，2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元/年。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，并导致分居。原告起诉离婚，经调解和好无望，被告表示同意，本院予以准许。考虑在原、被告分居期间，婚生子杨某2一直随被告杨某1生活，若改变生活环境可能对其健康成长不利，应由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费用。原告为城镇居民，无固定收入，抚养费标准可按上年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元/年的20%的比例每年向被告支付一次，至其子满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某1离婚；
二、婚生子杨某2由被告杨某1抚养，从2015年起，原告张某于每年的10月31日前向被告支付当年的抚养费4622.8元，至其子满十八周岁时止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
在本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一五年三月二日
书记员 王 梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初969号
原告：邓德会，男，住四川省，身份证号
原告：唐明琼，女，住四川省，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人
原告邓德会、唐明琼与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邓德会、唐明琼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�德会、唐明琼的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德会、唐明琼撤诉。
案件受理费50元，由原告邓德会、唐明琼负担。
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2470号
原告：天台县友力物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路275号。
法定代表人：庞晓华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。
被告：徐金超，男，1987年11月9日出生，汉族，住天台县。
原告天台县友力物业管理有限公司与被告徐金超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动与原告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天台县友力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县友力物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2470号原告：天台县友力物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路275号。法定代表人：庞晓华，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。被告：徐金超，男，1987年11月9日出生，汉族，住天台县。原告天台县友力物业管理有限公司与被告徐金超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动与原告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天台县友力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县友力物业管理有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月十五日代书记员 陈可欣????1?
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保21号
申请保全人：苏香荣，女，1962年9月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被保全人：苏建国，男，1961年7月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
申请保全人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人苏建国持有的苏志祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区支行账号为13×××43的银行存款223212元予以冻结，并提供本人银行存款23万元作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人将持有的苏志祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区支行的存款转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。申请人提供的担保为其银行存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请保全人苏香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区支行账号为62×××49的银行存款23万元予以冻结,冻结期限为一年。
将被保全人苏建国持有的苏志祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区支行账号为13×××43的银行存款223212元予以冻结,冻结期限为一年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梅彦清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1064号
申请执行人：郝淑芳，女，1981年11月1日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：李志军，男，1981年7月26日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：暴良伟，男，1979年3月11日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行郝淑芳与李志军、暴良伟借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初714号
原告：张某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：周某，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。
被告：马某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
原告张某与被告周某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，马某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝秀向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款41000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2012年开始被告周军道和马红二人因开办沙厂，一直从原告处购买柴油，截止到2015年1月24日共欠原告货款5万元（欠条为证），因被告周军道和马红二人无法还款，二人于2015年1月24日写下5万元的欠条。期间经双方同意于2015年9月份被告用沙子抵还了原告7000元的欠款；2016年9月16日（阴历八月十六）被告周军道又还款2000元，之后剩余欠款41000元原告多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告立即归还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告周军道、马红均未答辩。
原告张宝秀围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张宝秀身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、周军道、马红二人常住人口基本信息复印件一份，拟证明周军道、马红两被告主体适格；3、欠条复印件一份，拟证明被告周军道、马红欠原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据，本院认定事实如下：从2012年开始被告周军道和马红二人因开办沙场，一直从原告处购买柴油，截止到2015年1月24日共欠原告货款5万元（欠条为证），因被告二人未还款，二被告于2015年1月24日为原告写下5万元的欠条。期间经原、被告双方同意，2015年9月份被告用沙子抵还了原告7000元的欠款；2016年9月16日被告周军道又还款2000元。原告多次向两被告索要余下的41000元，二被告均已各种理由推脱，至今未还清欠款。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方的买卖合同是否已经履行，被告是否已经支付价款。从原告提供的证据材料可以看出，2015年1月24日，二被告为原告打下了5万元的欠条，证明被告已实际使用原告价值5万元的柴油，证明原告的货物已被二被告实际使用。原告与被告经过协商用沙子抵顶欠款，被告支付了价值7000元的沙子，后来被告周军道于2016年9月16日又还款2000元，证明两被告仍欠原告41000元。根据法律规定，被告应如约支付剩余未还货款，而至今未予支付，已实际损害了原告的利益，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求两被告给付剩余41000元货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周军道与马红（马永红）于本判决生效后十日内共同给付原告张宝秀货款41000元。
案件受理费825元，由被告周军道、马红（马永红）共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张兴录
审 判 员 闫全录
人民陪审员 李爱发
二〇一七年十二月二十五日
书记 员代 彩 虹
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0116执保60222号
申请执行人：邓华群。
被执行人：吴振、牛立君。
邓华群与吴振、牛立君民间借贷纠纷一案，申请执行人提出保全请求，本院出具裁定，查封二被执行人名下价值350000元的财产，后本院于依法查封了被执行人牛立君名下梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，牌照号为津Ｎ×××××号，现本案保全完毕结案。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘立刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4458号
申请人：王某某。
申请人：白某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、白某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、白某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、白某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、白某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢89号
申请执行人邓某某，女，1979年5月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人邓某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币11065.08元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏