浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第41号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。组织机构代码：75908170-7。
负责人：林明光，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）叶雄，男，1984年10月24日。
委托代理人（特别授权代理）陈志静，女，1978年2月9日出生，汉族。
被告鸿锐集团有限公司，住所地：瑞安市经济开发区渔都路258号。组织机构代码：71958976-8。
法定代表人：王祥春。
被告瑞安市华宝包装材料有限公司，住所地：瑞安市北工业园区。组织机构代码：14560700-6。
法定代理人：潘煜。
委托代理人（特别授权代理）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告浙江宏力机械有限公司，住所地：瑞安市经济开发区渔都路258号。组织机构代码：67841893-7。
法定代表人：蒋朝海，总经理。
被告潘寿仁。
被告蒋朝海。
被告李秀兰。
委托代理人（特别授权代理）施峰，浙江玉海律师事务所律师，系被告蒋朝海、李秀兰之代理人。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称原告）为与被告鸿锐集团有限公司（以下简称鸿锐集团）、瑞安市华宝包装材料有限公司（以下简称华宝公司）、浙江宏力机械有限公司（以下简称宏力公司）、潘寿仁、蒋朝海、李秀兰及王祥春金融借款合同纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2012年8月1日申请撤回对王祥春的起诉，本院依法裁定予以准许。该案于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶雄、陈志静和被告华宝公司及其委托代理人缪海飞、被告蒋朝海和李秀兰的委托代理人施峰到庭参加诉讼，被告鸿锐集团、宏力公司、潘寿仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告鸿锐集团以还借款为由向原告申请贷款，双方签订了温银8212010年企贷字00550号借款合同。借款合同约定贷款金额300万元，期限自2010年12月30日至2011年6月13日，月利率8.007‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款合同第七条约定：借款人发生第5.3条所列的应通知的任何事项之一，影响借款人偿债能力的，构成违约事件，贷款人有权单方宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金和利息；而第五条5.3约定：借款人涉及重大诉讼案件，或主要财产被采取了财产保全措施等强制执行措施的，借款人保证会在7日内书面通知贷款人。借款合同由：（1）被告华宝公司提供800万元连带责任保证，与原告签订了温银8212010年高保字00451号最高额保证合同；（2）被告宏力公司提供800万元连带责任保证，与原告签订了温银8212010年高保字00456号最高额保证合同；（3）被告潘寿仁及王祥春提供3500万元连带保证，与原告签订了温银8212010年高保字00400号最高额保证合同；（4）被告蒋朝海、李秀兰提供800万元连带责任保证，与原告签订了温银8212010年高保字00514号最高额保证合同。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。借款合同签订后，原告依约放款。之后，原告获悉被告鸿锐集团因金融借款纠纷涉及重大诉讼案件（案号为（2011）浙温商初字第22号），已构成借款合同中约定的违约事件，原告遂于2011年3月11日向被告鸿锐集团送达通知，宣告借款合同提前到期。现请求判令：1、确认原告与被告鸿锐集团签订的温银8212010年企贷字00550号借款合同于2011年3月11日解除，被告鸿锐集团有限公司偿还借款本金300万元，赔偿利息损失131314.8元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为12.0105‰，自2011年6月14日起计算）；2、被告华宝公司在800万元范围内承担连带保证责任；3、被告宏力公司在800万元范围内承担连带保证责任；4、被告潘寿仁在3500万元范围内承担连带保证责任；5、被告蒋朝海、李秀兰在800万元范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告华宝公司辩称：1、借款合同无效，借款人鸿锐集团涉嫌合同诈骗已经由公安部门立案，合同诈骗事实包括本案借款，故本案应当中止审理；2、原告与华宝公司的担保合同无效，因为本案贷款用途是以贷还贷，说明鸿锐集团已经不具备偿还贷款的能力，而银行明知却仍放贷，与鸿锐集团存在恶意串通，骗取华宝公司的担保。而且王祥春当初签订担保合同的时间是2010年10月11日，但2010年8月份王祥春就已逃到香港，怎么可能会签字；3、如果合议庭认为担保合同有效，那么原告放弃了王祥春的担保责任，所以华宝公司对该限额内无责；如果适用合同解除的话，合同就不继续履行，罚息应当免除；另外，对还没有到期的贷款适用罚息亦不公平。
被告蒋朝海、李秀兰辩称：鸿锐集团以及法定代表人王祥春涉嫌犯罪，根据公安机关的回函，该案涉及刑事案件，应该中止审理。鸿锐集团在签订借款合同的时候，是无力偿还贷款的，但原告却还是跟其签订合同，原告与被告蒋朝海、李秀兰之间的合同都是在原告的安排下签订的。本案借款合同涉嫌合同诈骗，主合同无效，担保合同也无效。
被告鸿锐集团、宏力公司、潘寿仁未作答辩。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、各被告营业执照或身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同、借款借据、明细查询，拟证明借款关系；
4、最高额保证合同，拟证明保证关系；
5、合同提前到期通知书及送达凭证，拟证明原告向被告宣告借款合同提前到期。
被告华宝公司为证明其辩称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
6、瑞安市公安机关于2012年8月16日给华宝公司的信访答复书，拟证明王祥春涉嫌诈骗以及于2010年8月份潜逃的事实；
7、公安局立案决定书以及回函，拟证明本案借款涉及刑事犯罪，应该中止审理。
被告蒋朝海、李秀兰为证明其辩称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
8、立案决定书、公安局的回函，拟证明涉案借款涉及刑事犯罪，应中止审理；
9、温州银行借款借据、银行本票申请书，拟证明2009年12月18日鸿锐集团跟温州银行商量好，让瑞德宝公司作为借款人，担保人有华宝公司等，实际上贷款直接汇入鸿锐集团的子公司建设印刷机械有限公司。本案借款就是用于偿还这笔贷款。
被告鸿锐集团、宏力公司、潘寿仁在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告华宝公司对证据1、2无异议；对证据3中的借款合同，是鸿锐集团与原告恶意串通而签订的，对王祥春的盖章存在质疑；对证据4中的华宝公司的保证合同无异议，但是在不知情的情况下签订的，王祥春的保证合同是在2010年10月11日签订，但王祥春于2010年8月份已经潜逃；对证据5无异议；对证据8、9无异议。被告蒋朝海、李秀兰对证据1、2、5、6、7无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明力有异议；证据4中的保证合同是在原告与鸿锐集团恶意串通下形成的。原告对证据6、7、8的真实性无异议，但认为本案没有涉及诈骗，不需要中止审理；对证据9的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告鸿锐集团、宏力公司、潘寿仁无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。综合上述质证意见，本院认为，证据1、2、5符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据3、4、6、7、8的真实性予以认定，至于能否证明其待证事实将综合全案再作认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告鸿锐集团以还借款为由向原告申请贷款，双方签订了温银8212010年企贷字00550号借款合同。借款合同约定；贷款金额300万元；期限自2010年12月30日至2011年6月13日；月利率为8.007‰，按季结息，借款人应于每季末月的20日支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按时归还贷款本息的，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本息。
2010年11月4日，原告与被告华宝公司签订温银8212010年高保字00451号最高额保证合同，合同约定：华宝公司为债权人原告与鸿锐集团在2010年11月4日至2011年11月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；最高债权余额为人民币800万元；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。2010年11月30日，原告与被告宏力公司签订温银8212010年高保字00456号最高额保证合同，合同约定：宏力公司为债权人原告与鸿锐集团在2010年11月30日至2011年11月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；最高债权余额为人民币800万元；保证的范围同上。2010年10月11日，原告与被告潘寿仁及王祥春签订温银8212010年高保字00400号最高额保证合同，合同约定：保证人为债权人原告与鸿锐集团在2010年10月11日至2011年10月11日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；最高债权余额为人民币3500万元；保证的范围同上。2010年11月30日，原告与被告蒋朝海、李秀兰签订温银8212010年高保字00514号最高额保证合同，合同约定：保证人为债权人原告与鸿锐集团在2010年11月30日至2011年11月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；最高债权余额为人民币800万元；保证的范围同上。借款合同签订后，原告于2010年12月30日依约发放贷款。被告鸿锐集团至今未能偿还借款本息。
另查明：瑞安市公安局于2011年6月10日做出对鸿锐集团涉嫌合同诈骗案的《立案决定书》。于2012年8月16日向被告华宝公司法定代表人潘煜发出《公安机关处理信访事项答复意见书》，答复如下：王祥春集资诈骗案件已经在2011年6月10日立案侦查，由于犯罪嫌疑人王祥春在2010年8月就潜到香港、澳门……案件尚在继续侦查中。于2012年12月17日向潘煜和宏力公司法定代表人蒋朝海出具回函，称本案贷款是否涉嫌违法，正在侦查之中。
本院认为：原告与被告鸿锐集团签订的借款合同以及原告与被告华宝公司、宏力公司、潘寿仁、蒋朝海、李秀兰分别签订的最高额保证合同，合法有效，受法律保护。被告鸿锐集团理应按照借款合同约定偿还借款本息，现未按期偿还，理应承担相应的违约责任。因借款合同已到期，故原告撤回关于解除合同的诉讼请求，予以准许。被告鸿锐集团需偿还原告借款本金300万元，并支付从2010年12月30日起至借款到期日2011年6月13日止按月利率8.007‰计算的利息132115.5元，逾期后从2011年6月14日起按月利率12.0105‰计算罚息。按照最高额保证合同，被告华宝公司、宏力公司、潘寿仁、蒋朝海和李秀兰应分别在最高债权余额800万元、800万元、3500万元、800万元的限额内在保证范围内对被告鸿锐集团上述偿还义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鸿锐集团追偿。被告华宝公司、蒋朝海、李秀兰辩称，因借款人鸿锐集团及法定代表人王祥春涉嫌诈骗已被立案，犯罪事实包括涉案借款，故合同无效，应中止审理，本院认为，本案现有证据尚不能证明鸿锐集团及王祥春个人涉嫌犯罪与本案有关联性，本案系金融借贷民事纠纷，并不以该刑事案件的审理结果为依据，不存在以此为由中止审理的情况，故对被告关于本案应中止审理的抗辩意见不予支持。被告认为原告与被告鸿锐集团存在恶意串通且质疑借款合同上王祥春盖章的真实性，但对上述抗辩意见，未提供充分的证据，不予支持。虽然借款合同上注明借款用途为“以贷还贷”，但该行为并未违反《中华人民共和国商业银行法》及《贷款通则》等有关金融法律、行政法规和规章的规定，因此，不能以“以贷还贷”为由否定借款合同的效力。被告华宝公司的法定代表人潘煜和被告蒋朝海、李秀兰作为完全民事行为能力的成年人，在保证合同上签名应明知担保的责任与后果，对其提出的关于提供担保非其真实意思表示的辩解意见，不予支持。若债权存在数个连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告华宝公司主张原告放弃王祥春的保证责任，应该免除华宝公司部分保证责任，无法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告鸿锐集团有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行借款本金300万元和利息132115.5元以及逾期罚息（从2011年6月14日起月利率12.0105‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告瑞安市华宝包装材料有限公司应在最高债权余额800万元限额内、被告浙江宏力机械有限公司应在最高债权余额800万元限额内、潘寿仁应在最高债权余额3500万元限额内、蒋朝海和李秀兰应在最高债权余额800万元限额内对被告鸿锐集团有限公司上述偿还义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鸿锐集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31851元，由被告鸿锐集团有限公司负担，被告瑞安市华宝包装材料有限公、浙江宏力机械有限公司、潘寿仁、蒋朝海和李秀兰承担连带责任（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币31851元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月十八日
（代）书记员 赵依依