湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2336号
上诉人（原审被告）：郑军。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖艳平。
上诉人郑军因与被上诉人肖艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑军及其委托诉讼代理人郑军、被上诉人肖艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军上诉请求：撤销湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初929号民事判决，或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，对案件纠纷的起因认定不清，对双方的过错责任划分及认定错误；2一审对赔偿事项的来源依据及各金额计算错误。
肖艳平答辩称：1、上诉人郑军一审时拒不出庭应诉，后又上诉拖延时间，属于恶意诉讼；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；3、答辩人提供的证据能够相互印证，不存在瑕疵；4、上诉人在一审时拒不参加开庭，主动放弃质证权利，其在上诉中对答辩人在一审提供的证据无权质证。
肖艳平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医药费4997.82元、后期治疗费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费3750元、交通费332元，以上合计13,729.82；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告肖艳平与被告郑军系亲属关系，原告购买被告开发的住房后因使用问题双方产生矛盾。2016年6月15日0时许，原告肖艳平在邻居家中谈及郑军涉及房屋的话题，被告郑军听见后认为原告说了其坏话，冲入邻居家中责问原告双方发生争执，被告拿胶凳将原告打伤，原告经新田县中医院诊断:全身多处软组织挫伤，住院24天，支付医药费4997.82元。原告被被告打伤后于2016年6月15日0时22分向“110”报警，新田县公安局受理后于同年7月14日以殴打他人对被告行政拘留三日。
另查明，1、原告肖艳平系人民教师，住院期间未停发工资由其丈夫护理。2、被告郑军未支付原告医药费。
一审法院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告在背后与他人闲聊时涉及被告郑军的问题，使被告产生不满，原告在本案的起因上负有一定的责任；被告郑军在原告谈论自己时，不能正确对待、控制情绪，持胶凳将原告打伤，对原告的损害，应承担主要责任，根据本案案情及双方行为性质，法院酌情认定被告郑军对原告的受伤所产生的经济损失承担90%的赔偿责任，其余由原告自理。根据原告提供的诊断证明、病历记录、住院发票、用药清单，综合原告伤情及本地实际情况，依法认定原告因本案遭受人身损害所产生的经济损失为：1、医疗费为人民币4997.82元；2、护理费，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业人民币40,520元/年的标准，原告在新田县中医院住院24天，原告住院期间是否需要护理，未经法医鉴定，医院诊断证明、出院记录也未明确，根据医院对原告的伤情诊断，原告住院期间生活有一定的自理能力，护理级别为部分不能自理，护理费计算为1332元，即40,520元/年÷365天×24天×50%；3、伙食补助费，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》省内伙食补助费人民币100元/人每天的标准，结合新田县消费的实际情况，法院确认为人民币30元/人每天的标准，计算住院期间（24天）伙食补助费人民币720元（30元/人每天×1人×24天）；4、交通费酌情给付200元。以上4项共计人民币7249.82元，由被告郑军赔偿原告损失的90%，即人民币6524.8元。对于原告提出的误工费、原告为人民教师，在住院期间财政未停发其工资，原告陈述减少下乡补贴、班主任补贴、绩效工资因未提供证据证明，法院不予认定。原告主张后期治疗费及营养费无相应证据佐证，法院亦不予支持。被告提出“原告在住院期间借机治疗其他疾病，扩大损失”辩解意见，原告提供住院期间每天用药详单，证明用药系治疗伤情，法院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、限被告郑军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告肖艳平经济损失共计6524.8元；二、驳回原告肖艳平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告郑军负担61.5元，原告负担10元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，被上诉人肖艳平于2016年6月6日至2017年7月7日共进行颈椎病推拿治疗17次，每次治疗费27元，共计459元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人肖艳平的医疗费用是否合理。
根据我国法律规定，人身损害赔偿案件中，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院中，根据新田县中医院病历记录显示，被上诉人肖艳平因“被人打伤右腕、右手背、左腕部、左上臂、左臀部等多处后疼痛不适1天”，诊断为多处软组织挫伤，该诊断与被上诉人肖艳平提交的医疗费用清单中的颈椎病推拿治疗明显不符，且被上诉人肖艳平于庭审时亦未能对颈椎病推拿治疗的合理性进行说明，故本院对该部分医疗治疗费（459元）依法予以核减。同时，因上诉人郑军未能提供证据证实被上诉人肖艳平的其他医疗费用为其他伤病治疗用药，本院对被上诉人肖艳平的其他医疗费用予以确认。本院对被上诉人肖艳平的医疗费重新认定为人民币4538.82元（4997.82元-459元）。上诉人提出“一审对赔偿事项的来源依据及各金额计算错误”的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。至于上诉人提出的护理费及伙食费计算错误，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。故本院对被上诉人肖艳平的损失重新认定为6790.82元（7249.82元-459元），由上诉人郑军赔偿90%，即人民币6111.7元。
综上，上诉人郑军的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审认定事实不清楚，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初929号民事判决第二项；
二、变更湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初929号民事判决第一项为：限上诉人郑军在本判决送达之日起十日内一次性赔偿被上诉人肖艳平经济损失共计6111.7元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费143元，由上诉人郑军负担100元，被上诉人肖艳平负担43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。