wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执187-6号
申请执行人杨滋味，男，1960年1月12日出生，回族。
被执行人焦作方华陶粒有限公司。
法定代表人胡保国，总经理。
本院于2015年3月26日作出（2015）站予执字第42号执行裁定书，查封了被执行人焦作方华陶粒有限公司所有的车牌号豫H×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆、车牌号豫H×××××号大众桑塔纳牌小型轿车一辆、车牌号豫H×××××号宇通牌大型普通客车一辆。现因车牌号豫H×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆已经司法拍卖并成交，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作方华陶粒有限公司车牌号豫H×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆、车牌号豫H×××××号大众桑塔纳牌小型轿车一辆、车牌号豫H×××××号宇通牌大型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海波
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执6号
申请执行人江克宽。
被执行人林梅。
江克宽与林梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人江克宽未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人江克宽于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1795号民事判决书所确定的义务。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 晋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1666号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告纪某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告纪某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2188号
原告：陈茂超。
委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。
被告：高前武。
原告陈茂超与被告高前武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告陈茂超及其委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼。被告高前武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金10000元，自2014年10月13日至2017年5月12日期间按月利率1%支付利息3100元，款清息止；2.被告支付原告追讨上述借款的车费及误工费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在××办厂，从原告处借款10000元，双方口头约定月利率为1%，于2014年10月13日出具欠条一张。后原告催讨该款，多次到××，被告总是一拖再拖，至今未还。
高前武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2013年经朋友介绍相识。被告在××经营一修理厂，原告因向××公司出售工程机械配件需要单位出具发票而借用被告的修理厂出具公司发票。××公司将工程配件款转至被告修理厂账户。扣除税点等费用，经原被告结算，被告尚欠原告10000元未支付，向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到陈茂超人民币壹万元整（￥10000）欠款人：高前武2014.10.13”。欠条出具后，被告至今未还款。庭审中，原告陈述，原告向被告讨要欠款时，被告以暂时无钱推脱，与原告约定算暂借原告10000元。双方口头约定月利率1%，故要求被告支付利息。2015年腊月被告称要还款要求原告到××，但实际没有与原告见面。原告去××两次催款因此花费的车费、生活费、以及因××气候原因生病共花费约5000元，要求被告偿还。
本院认为，原被告因相关业务往来，被告欠原告10000元未付，有被告出具的欠条证实，本院予以认定，被告应归还原告欠款10000元。原告请求被告按借款支付利息，被告未到庭，双方无书面约定，本院依法不予认定。原告请求被告支付原告为催款支付的车费、生活费及看病费用5000元，被告未到庭，原告亦未提交证据证实，本院不予认定。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高前武给付原告陈茂超欠款10000元，限于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年八月十一日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第186号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被告徐长玲，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告徐长玲金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年五月十八日
代理书记员 徐惠敏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执540号
申请执行人冯凯，男，1987年4月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张东亮，男，1985年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人冯凯与被执行人张东亮民间借贷纠纷一案，申请执行人冯凯依据本院（2016）京0117民初1832号民事调解书要求被执行人张东亮偿还借款30000元。本院于2017年1月6日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人张东亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张东亮经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人张东亮名下的房产和车辆信息。本院于2017年4月6日、2017年6月13日、2017年6月23日、2017年7月21日、2017年7月31日、2017年9月26日、2017年11月15日、2017年12月1日、2017年12月14日、2017年12月22日分别查询了被执行人张东亮在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，查得被执行人张东亮在广发银行×××账户中有存款22740.21元，本院已依法划拨，未发现其他可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人冯凯未向本院提供被执行人张东亮可供执行的财产线索。因被执行人张东亮未按要求向本院报告财产，本院于2017年7月31日、2017年11月27日分别将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1832号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执540号申请执行人冯凯，男，1987年4月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张东亮，男，1985年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人冯凯与被执行人张东亮民间借贷纠纷一案，申请执行人冯凯依据本院（2016）京0117民初1832号民事调解书要求被执行人张东亮偿还借款30000元。本院于2017年1月6日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人张东亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张东亮经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人张东亮名下的房产和车辆信息。本院于2017年4月6日、2017年6月13日、2017年6月23日、2017年7月21日、2017年7月31日、2017年9月26日、2017年11月15日、2017年12月1日、2017年12月14日、2017年12月22日分别查询了被执行人张东亮在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，查得被执行人张东亮在广发银行×××账户中有存款22740.21元，本院已依法划拨，未发现其他可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人冯凯未向本院提供被执行人张东亮可供执行的财产线索。因被执行人张东亮未按要求向本院报告财产，本院于2017年7月31日、2017年11月27日分别将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1832号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十二月二十七日书记员  宗传红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2602号
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：李某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）庄民初字第3287号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚育费15000元。
本案在执行过程中，申请执行人申请将被执行人李某某所有的在中国农业银行股份有限公司大连花园口分行的存款5057元（借记卡号码：某号）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某所有的在中国农业银行股份有限公司大连花园口分行的存款5057元（借记卡号码：某号）。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
人民陪审员 姜铭轩
二〇一五年五月八日
书 记 员 董春雪
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初492号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市。2015年12月17日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被列为网上逃犯，同年12月18日投案自首，当日被武安市公安局取保候审，2016年11月21日经本院决定被取保候审，现住。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2015年9月，被告人郭某某为取得武安市教育局冬季取暖用煤公开招标项目，以河北奥联贸易有限公司和邯郸市嘉隆燃料有限公司的名义竞标，并在投标书中伪造公司的社会保险缴费征缴通知单，上面盖有伪造的涉县、复兴区社会保障中心基金审核专用章。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有投标文件、涉县社保中心和复兴区社保中心出具的证明等书证；证人刘某某、孙某等人的证言；被告人郭某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为参与政府采购项目竞标，伪造公司的社保缴费通知单和涉县、复兴区社会保障中心基金审核专用章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控被告人郭某某犯伪造国家机关公文罪的罪名不成立。被告人郭某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0791号
上诉人（原审被告）昆山恩兹新能源材料有限公司，现住所地昆山市玉山镇城北望山北路18号。
法定代表人张志明。
被上诉人（原审原告）张立波。
上诉人昆山恩兹新能源材料有限公司（简称恩兹公司）与张立波因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司于2011年3月10日由张某及案外人陆维亮发起设立，其中陆维亮认缴出资25.5万元，占公司51%股份，张某认缴出资24.5万元，占公司49%股份。2012年3月9日，张某通过其苏州银行账户62×××89向苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司苏州银行斜塘支行账户70×××51转账20万元。2013年8月14日，苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司财务人员钱婷通过其电子邮箱15950172815@163.com向张某邮箱alpaste@163.com发送电子邮件，名称为“2013-7月份恩兹财务报表”，其中其他应付款明细表第2项“陆总个人往来款”记载有应付账款300万元，第4项记载有应付张某账款20万元。
原审法院另查明：苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司于2013年12月3日更名为昆山恩兹新能源材料有限公司。
上述事实，由当事人提交的工商登记资料、电子邮件打印件、银行转账凭证在卷佐证，原审法院予以确认。
原审原告张某的诉讼请求：要求判令恩兹公司返还借款人民币20万元并负担该案诉讼费用。
原审法院认为：本案争议焦点为双方是否存在合法借款关系。首先，张某为证明其主张，提交了前述银行转账凭证，此足以证实张某曾向恩兹公司交付20万元款项的事实。其次，根据张某提交的由恩兹公司财务发送的电子邮件内容，公司财务报表中存在应付张某20万元账款。再次，诉讼中张某申请证人吴某、高某到庭作证，两人均原系苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司员工，于2012年3月入职，于2013年9月离职。两人陈述，曾在2013年公司开会时听到陆维亮讲过张某借给公司20万元，陆总自己也借给公司几百万元。两证人证言与前述转账凭证、电子邮件记载的内容可以互相印证。此外，张某还提交了与公司大股东陆维亮在2013年8月24日谈话手机录音，该录音内容亦显示张某借款20万元给苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司的内容。基于以上几点，原审法院认为，张某提交的证据确实充分，可以互相印证，足以证实双方存在借款关系。
合法的借贷关系受法律保护。张某所提交的证据足以证实双方存在借款关系。因并无证据证实双方约定有还款期限，则张某作为债权人有权随时要求恩兹公司还款。恩兹公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：恩兹公司于判决生效之日起十日支付张某借款20万元。如果恩兹公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由恩兹公司负担。
宣判后，上诉人恩兹公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：恩兹公司对2013-7月份财务报表的内容不予认可，原审法院依此确认双方存在借款关系，与客观事实不符。该案系张某与原公司员工吴某、高某恶意串通，为了非法利益而采用的卑劣手段。请求依法驳回张某的诉讼请求，诉讼费由张某负担。
被上诉人张某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：张某作为权利的主张者，应就借贷合意及款项交付提供证据予以支持。张某提供了银行转账凭证，证明其曾向苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司交付20万元款项的事实。至于双方之间的借贷合意。张某提供了公司财务报表，公司财务报表明确记载应付张某账款20万元。恩兹公司虽对2013-7月份财务报表的内容不予认可，但该财务报表系钱婷通过电子邮件予以发送，恩兹公司股东陆维亮亦在与张某的电子邮件中确认钱婷为公司财务，而张某作为公司股东亦有合理的理由收到该份财务报表。原审法院对该财务报表的真实性予以确认，并无不当。结合张某提供的吴某、高某的证人证言及张某与陆维亮的录音证据，可以确认恩兹公司与张某之间具有借贷合意。而且，未有证据证明张某与证人吴某、高某恶意串通。故原审法院确认双方之间存在20万元的借款关系，并无不当。苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司在诉讼中更名为恩兹公司，该债务应由恩兹公司予以承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人恩兹公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人昆山恩兹新能源材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 韵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初744号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县某路。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初744号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初744号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初744号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初406号
原告：杨敏雄。
委托代理人：李周琴。
被告：陈时美。
被告：王成鹏。
原告杨敏雄与被告陈时美、王成鹏相邻关系纠纷一案，原告杨敏雄于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏雄撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告杨敏雄负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈琴芹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷清真。
再审申请人杜成学因与被申请人谷清真健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜成学申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，即证人刘国义、杨英、李清海的证人证言三份，证明是谷清真先动手打的杜成学，杜成学才还手打了谷清真一巴掌。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定杜成学承担全部赔偿责任错误，是谷清真先殴打杜成学的，谷清真存在过错，谷清真及其丈夫刘明顺应当自行承担全部责任，杜成学不承担任何责任。杜成学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：杜成学申请再审期间作为新证据提交的刘国义、杨英、李清海的证人证言，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，不属于新的证据。杜成学殴打谷清真致其身体损伤，应当承担侵权的民事责任。杜成学在原审期间提交的证据不能证明谷清真存在过错，故原审判决杜成学赔偿谷清真各项经济损失共计10593.19元并无不当。
综上，杜成学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜成学的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 兰天宝
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷清真。再审申请人杜成学因与被申请人谷清真健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜成学申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，即证人刘国义、杨英、李清海的证人证言三份，证明是谷清真先动手打的杜成学，杜成学才还手打了谷清真一巴掌。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定杜成学承担全部赔偿责任错误，是谷清真先殴打杜成学的，谷清真存在过错，谷清真及其丈夫刘明顺应当自行承担全部责任，杜成学不承担任何责任。杜成学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院认为：杜成学申请再审期间作为新证据提交的刘国义、杨英、李清海的证人证言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不属于新的证据。杜成学殴打谷清真致其身体损伤，应当承担侵权的民事责任。杜成学在原审期间提交的证据不能证明谷清真存在过错，故原审判决杜成学赔偿谷清真各项经济损失共计10593.19元并无不当。综上，杜成学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜成学的再审申请。审 判 长 刘 艳代理审判员 岳 燕代理审判员 杨金梅二〇一六年五月二十五日书 记 员 兰天宝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1518号
申请执行人李忠普。
被执行人闫文超，
李忠普申请闫文超买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第3444号已经发生法律效力。李忠普于2015-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第3444号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1723行初21号
原告蔡焕，女，1952年9月5日出生，汉族。
原告蔡稳稳，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇西关村*组**号。身份证号：4128261985********。
原告蔡变，女，1958年3月25日出生，汉族。
三原告委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府工作人员。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
第三人蔡献德，男，汉族，1955年6月18日出生。
委托代理人徐美芳。
原告蔡焕、蔡稳稳、蔡变诉被告汝南县人民政府房屋行政登记一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年4月29日立案，于2016年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告蔡焕、蔡稳稳、蔡变，被告汝南县人民政府委托代理人蔡生生、廖立新，第三人蔡现德及其委托代理人徐美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝南县人民政府于1999年9月3日，将蔡现德原有的第05××43号房产所有权证换发成汝字第××号房权证。被告在法定期限内提供了以下证据：1、房屋所有权登记申请表一份；2、书面证明材料一份；3、房屋产权登记查勘图一份；4、第05××43号房产所有证存根；5、1999年9月8日私有房屋所有权登记申请表一份；6、房屋产权来源询问笔录一份；7、第00××45号房屋所有权证存根一份；8、《城市私有房屋管理条例》第七条。原告认为证据7、8属实，其他证据不属实；第三人对上述证据均无异议。
原告蔡焕、蔡稳稳、蔡变诉称，与第三人蔡献德系兄弟姊妹，原告蔡稳稳与被告系叔侄关系，原告蔡焕、蔡变的母亲郑某2009年去世，生前有房屋两间及宅基地，原告多次找第三人要求继承母亲的遗产，遭到第三人拒绝，2015年6月原告在汝南县人民法院起诉第三人要求继承母亲的房屋，2016年2月13日第三人向汝南县人民法院提供第三人已将母亲的房屋登记在自己的名下，房产证（房产证证号：00002645）是原告母亲所有的房屋，第三人骗取房产登记的行为严重侵犯了原告的合法权益。随后，原告要求被告撤销并更正诉争房产所有权登记信息，遭到拒绝，故请求判令被告撤销给第三人蔡现德颁发的位于汝南县汝宁镇西关一组的房屋所有权证（房产证证号：00002645）及承担本案诉讼费用。原告提供了汝南县人民法院（88）汝法民字第461号民事调解书一份，并申请证人唐某、陈某出庭作证。被告认为上述证据中的调解书真伪无法判断，证人证言与本案无关；第三人认为上述证据均不属实。
被告汝南县人民政府辩称，三原告与本案没有利害关系，不是适格的原告；其作出的为第三人颁发00××45号房屋所有权证的行为事实清楚，证据充分，且原告不是本案适格主体，与本案没有利害关系。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3、6与本案被诉的换发房产证的行政行为无关，本院不予采信；其他证据，对其真实性予以确认。原告提供的汝南县人民法院（88）汝法民字第461号民事调解书，与本案具有关联性，本院予以采信；唐某、陈某的证言，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告蔡焕、蔡变与第三人蔡献德系兄弟姊妹，郑某系三人母亲，原告蔡稳稳与第三人蔡献德系叔侄关系。1974年郑某盖坯墙结构坐北朝南瓦房三间，坐东朝西瓦房一间。后郑某与其儿媳即第三人蔡稳稳的母亲高大玲扒旧房建新房，在旧房原址上共同投资兴建四间瓦房。1988年8月6日，高大玲以郑某为被告起诉到汝南县人民法院，要求分割共同财产。1988年11月7日，汝南县人民法院作出（88）汝法民字第461号民事调解书，双方共同兴建的厨房和另一间房屋归郑某所有，其余两间由蔡现德支付给高大玲2200元后，产权转移给蔡现德。1988年12月25日，汝南县人民政府为第三人蔡献德颁发了编号为058443的房屋所有权证，将原属郑某的上述部分房产登记在蔡现德名下，编号为058443的房屋所有权证记载：产权来源为自建，房屋坐落西关街201号，房屋间数叁间，三间建筑面积45.3平米。1999年9月3日，汝南县人民政府根据058443的房屋所有权证为第三人蔡献德换发了编号为房权证汝字第××号的房屋所有权证，将原房产证中的45.3平米变更为80平米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案三原告认为被告作出的换发房产证的行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，故本案原告具有诉讼主体资格。被告将编号为058443的房屋所有权证中记载的房屋面积45.3平米，在汝字第××号的房屋所有权证中变更记载为80平米，没有提供任何证据予以证明，故被诉的换发房产证的行政行为主要证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告汝南县人民政府为第三人蔡献德换发编号为汝字第××号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告汝南县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈书杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第475号上诉人（原审被告）：杨进利。被上诉人（原审原告）：揭保华，农民。上诉人杨进利因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1932-2号民事管辖裁定，向本院提起上诉。在审查过程中，本院以特快专递方式向上诉人送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月六日书记员尤凌霄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00986号
申请执行人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司。
被执行人西安新锐油田技术服务有限公司。
本院在执行申请执行人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司与被执行人西安新锐油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司依据已经发生法律效力的（2014）礼民初字第01024号民事调解，于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为682774元。执行中，申请执行人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月十日
书记员 王峥伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异58号
案外人马永红，女，1969年7月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
申请执行人宋亚丽，女，1969年12月8日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
代表人：马永红，系该分公司经理。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行宋亚丽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房襄阳直属分公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马永红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马永红称，法院在执行宋亚丽与中房襄阳直属分公司、中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，查封、扣押的鄂F073**宝马5系轿车系中房公司于2011年2月18奖励给自己的，自己对该车享有终身使用权。而且自己以母亲贾文芝的名义向中房襄阳公司投资150万元也在法院诉讼，请求法院解除对自己拥有终身使用权的鄂F073**号小轿车的扣押，将扣押车辆更换为鄂F086**别克君越轿车。
本院查明，宋亚丽与中房襄阳直属分公司、中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0606民初字1858号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房襄阳直属分公司欠宋亚丽借款390500元，在2016年5月30日前偿还20万元及利息；在2016年6月30日偿还190500元及利息（利息按年利率15%计算，按每次借款时间起计算至付清之日止），双方纠纷就此了结。调解生效后，中房襄阳公司、中房襄阳直属分公司未按期还款，宋亚丽向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0606执1131号之一执行裁定，查封、扣押了中房襄阳直属分公司所有的车牌号为鄂F07**号宝马轿车一辆。
另查明，中房襄阳公司于2011年底公司财务处下发“嘉奖通知”，奖励马永红“宝马5系轿车一辆，马永红有终身使用权，在职期间一切费用由公司承担，不在职期间一切费用自理，如调离中房公司，停止使用”。
本院认为，本院在执行宋亚丽与中房襄阳公司、中房襄阳直属分公司民间借贷纠纷一案中，查封、扣押登记在中房襄阳公司名下的机动车辆并无不当。判断案外人是否是权利人，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，故案外人马永红提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回马永红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终882号
上诉人（原审被告）：刘红。
被上诉人（原审原告）：周国发。
原审被告：李军。
原审被告：高峰。
上诉人刘红因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘红以和周国发达成和解协议为由，于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘红申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘红撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 马 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丹青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03178号
原告：胡瑞琼，女，1974年11月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：余宗泽，男，1998年12月19日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人：胡瑞琼（余宗泽的母亲），身份同前。
二原告的共同委托代理人：朱王兵（特别授权），重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：余志均，男，1974年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡瑞琼、余宗泽与被告余志均共有物分割纠纷一案中，原告胡瑞琼、余宗泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡瑞琼、余宗泽负担。
审判员 邹 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 王妮娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1918号
本院在执行申请执行人谢太增与被执行人冯曦跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯曦跃拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人冯曦跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1918号
冯曦跃：
本院于2017年08月28日立案执行的谢太增与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十八日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1918号
申请执行人：谢太增，男，1985年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：冯曦跃，男，1984年3月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1918号申请执行人谢太增与被执行人冯曦跃民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人冯曦跃银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，申请执行人谢太增与被执行人冯曦跃已达成和解，约定分期付款，且被执行人冯曦跃已履行付款5000元。本案尚有执行款29695元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月27日将案件执行情况告知申请执行人谢太增，要求其向本院提供被执行人冯曦跃可供执行的财产线索。申请执行人谢太增向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人冯曦跃有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯曦跃可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢太增发现被执行人冯曦跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡妍雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6724号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人郭文普，女，1968年5月8日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告景新年，男，1980年6月26日生，汉族，住滑县。
被告王彦叔，女，1987年5月24日生，汉族，住滑县。
被告何婷婷，女，1987年8月29日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告景新年、王彦叔、何婷婷金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人郭文普到庭参加诉讼，被告景新年、王彦叔、何婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年9月30日，被告景新年从原告城关信用社借款人民币50000元，2015年9月29日到期，由被告王彦叔、何婷婷作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告景新年立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王彦叔、何婷婷承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告景新年、王彦叔、何婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告城关信用社与被告景新年签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关信用社与被告王彦叔、何婷婷签订《保证合同》，约定被告王彦叔、何婷婷为被告景新年的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月30日，原告城关信用社向被告景新年发放借款人民币50000元。借款到期后，被告景新年下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王彦叔、何婷婷未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社城关信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告景新年签订的《个人借款合同》、与被告王彦叔、何婷婷签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月30日，原告城关信用社向被告景新年发放借款人民币50000元后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告景新年偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王彦叔、何婷婷依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告景新年追偿。被告景新年、王彦叔、何婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景新年于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王彦叔、何婷婷对被告景新年上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王彦叔、何婷婷承担保证责任后，有权向被告景新年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元,由被告景新年、王彦叔、何婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月六日
书记员 冯春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执815号
申请人高志立：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执815号
申请执行人高志立与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人高志立案款9000.00元，本案标的为9000.00元。涉案赃款9000.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人高志立，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初547号
原告：季某，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。
被告：余某，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
原告季某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告季某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某以找不到被告为由，请求撤回对被告余某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季某负担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2751号
申请执行人顾天军。
被执行人王桂美。
本院在执行申请执行人顾天军与被执行人王桂美民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2751号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年六月十一日
代书记员 朱 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1589号
原告：砀山县冠达铸造有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园区（盛鑫公司内），统一社会信用代码91341321MA2MYNF040（1-1）。
法定代表人：赵欢欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张国火，男，汉族，台胞住上海市嘉定区。
原告砀山县冠达铸造有限公司（以下简称冠达公司）与被告张国火租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
冠达公司诉称，冠达公司法定代表人的岳父薛德强，代表冠达公司于2016年与张国火签订厂房及生产设备租赁合同。张国火将自己位于安徽省砀山县薛楼板材加工园区盛鑫工业园10号，面积2880平米及生产设备租赁予冠达公司，并用合同第五条收取了冠达公司押金10万元。但因张国火租赁给冠达公司的厂房及设备未达到环保要求，使该生产场所被砀山县环境保护局查封，以致无法生产经营而停产。经与张国火协商双方解除了租赁合同，于2017年9月24日即归还了张国火的厂房及所有设备，但经冠达公司多次催要，张国火拒不返还收取冠达公司的押金10万元。综上，为维护冠达公司合法权益，故依法提起诉讼，判令张国火返还合同押金10万元并自2017年9月24日起按月息2%支付资金占用利息至付清款项之日止；本案所有费用由张国火承担。
本院经审查认为，本案被告张国火系台胞，冠达公司与张国火的租赁合同纠纷系涉台商事案件，因诉讼标的额不满500万元，依照安徽省高级人民法院关于对涉港澳台商事案件集中管辖的规定，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭 岩
二〇一八年五月二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01762-2号
原告江苏金宫能源有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号B623。
法定代表人包德忠，该公司总经理。
被告东营远见石油化工有限责任公司，住所地山东省东营区府前大街67号502。
法定代表人王滨，该公司董事长。
本院在审理原告江苏金宫能源有限公司诉被告东营远见石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金宫能源有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金宫能源有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏金宫能源有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取）由原告江苏金宫能源有限公司全负担。
审判员 宋志成
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈蒋丹
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执926号
被拘留人:徐春雷公民身份号码:×××0018
本院在执行张耀元与徐春雷（2017）浙0108执926号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐春雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执926号张耀元:关于申请执行人张耀元与被执行人徐春雷民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年十二月一日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执926号之一徐春雷:关于申请执行人张耀元与被执行人徐春雷民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年12月1日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1968号
原告：徐某某。
委托代理人：仇某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告徐某某为与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员鲍明成适用简易程序，于2010年10月17日公开开庭进行了
审理。原告徐某某的委托代理人仇某某、被告杨乙到庭参加诉
讼，被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年7月25日被告杨甲向原告徐某
某借款人民币50000元，约定月利率按3分计算，由被告杨乙做
担保，并出具了借条一份，到期后，原告曾多次向被告催讨要
求归还借款本金并支付利息，但被告却置之不理。现要求被告
杨甲归还借款50000元，并支付利息（从2010年7月5日起按中
国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止
），被告杨乙对上述款项承担连带付款责任。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
杨甲于2008年7月5日向原告徐某某借款50000元并约定月利率
为3分及由被告杨乙作�保的事实。被告杨乙承认借款是事实，且是自愿担保该笔借款，并
且利息已支付至2010年7月5日止。
被告杨甲未作答辩也未举证。
因被告杨甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告徐某某与被告杨甲之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告杨甲
应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告杨乙在借条
中签名担保，未明确约定担保方式，应承担连带保证责任。但
被告杨乙在承担保证责任后，有权向借款人杨甲追偿。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告杨甲于本判决生效后十日内归还原告徐某某借
款50000元，并支付利息（自2010年7月5日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带保证责任。
三、被告杨乙承担保证责任后，有权向被告杨甲追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合
计人民币1045元，由被告杨甲、杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十月二十六日
书记员 徐晓晓（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4231号
原告:连云港市赣榆区金利农机销售有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村南头。
法定代表人：孙传东，总经理。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告:王录起,男,1976年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王善付,男,1975年10月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区金利农机销售有限公司（以下简称“金利农机销售公司”）与被告王录起、王善付买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利农机销售公司的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告王录起、王善付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利农机销售公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款20000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告王录起在我公司购买收割机一台，结帐时被告缺少现金20000元，由王录起亲笔写下欠条一张，被告王善付签名担保。经原告多次索要，二被告一直拖欠不还，特诉至法院，请支持原告诉求。
被告王录起、王善付未有答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告王录起在原告金利农机销售公司购买收割机一台，结帐时因缺少现金20000元，由王录起写下欠条一张，被告王善付签名担保。内容为：“王录起欠连云港市赣榆金利农机销售有限公司现金贰万元。欠款人王录起，担保人王善付，2015年5月18日”。后因二被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，被告王录起欠原告金利农机销售公司货款20000元，有其签名的欠条为证。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应按约定承担还款及违约责任。原告要求自从起诉之日起按年利率6%计收利息，符合合同法的规定，本院予以支持。被告王善付在欠条上签名担保，没有约定保证方式和担保的范围，应视为对全部债务承担连带责任保证。被告王录起、王善付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述对原告要求二被告偿还货款的诉求，本院予以支特。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王录起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区金利农机销售有限公司支付货款20000元及利息（自2017年5月5日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）。
二、被告王善付对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王录起追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王录起、王善付负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01845号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人徐某，职务总经理。
委托代理人魏某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆某律师事务所律师。
被告江某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭雪松
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保489号
申请执行人:张锐。
被执行人：德阳市华益混凝土有限公司。
申请执行人张锐与德阳市华益混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保40民事裁定进行保全。2017年7月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市华益混凝土有限公司在德阳市旌阳区法院执行庭的执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保40号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初449号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人何育海，男。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月27日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人何育海犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人何育海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年12月3日凌晨1时许，被告人何育海与谢良顺、汪振华、石教学一起乘坐一辆黑色别克小轿车到阳新县富池镇多处盗窃摩托车3辆。经鉴定，被盗三辆摩托车价值为人民币（以下币种均同）6818元。
2017年8月30日凌晨2时许，被告人何育海在阳新县兴国镇双港廉租房12栋3单元楼下将被害人罗祖贵的二轮摩托车开走。当天中午12时许，何育海被抓获。经鉴定，罗祖贵摩托车价值为5262元。
公诉机关认为，被告人何育海以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何育海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月3日凌晨1时许，被告人何育海与谢良顺、汪振华、石教学一起乘坐一辆黑色别克小轿车到阳新县富池镇多处盗窃摩托车3辆。经鉴定，被盗三辆摩托车价值为4211元。
2017年8月30日凌晨2时许，被告人何育海在阳新县兴国镇双港廉租房12栋3单元楼下将被害人罗祖贵的二轮摩托车开走。当天中午12时许，何育海被抓获。经鉴定，罗祖贵摩托车价值为5262元。
上述事实，被告人何育海在庭审中均无异议，且有梅花起、剪刀等物证，机动车注册登记信息、刑事判决书等书证，李辉、沈东丰、汪振华、谢良顺、石教学等证人的证言，被害人罗祖贵、刘江、张逸、柯伟的陈述，被告人何育海的供述与辩解，价格鉴定意见，沈东丰、汪振华、谢良顺等人的辨认笔录，案发现场监控录像、何育海指认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何育海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何育海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何育海在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃数额为9473元，酌情从重处罚。对于公诉机关提出第一起事实中犯罪数额认定为6818元的指控，经查认为，本院生效的刑事判决书已认定2016年12月3日凌晨1时许，被告人何育海与谢良顺、汪振华、石教学一起到阳新县富池镇多处盗窃摩托车3辆。价值共计人民币4211元，故该指控不成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何育海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日起至二○一八年九月二十九日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜 舟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1042号
原告：王德宁。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：周浩。
原告王德宁与被告周浩确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王德宁的委托诉讼代理人吴宗建到庭参加诉讼，被告周浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宁向本院提出诉讼请求：确认2003年3月18日的《宁波市镇海浩宁压铸厂合伙协议》无效。事实和理由：2003年3月18日，被告周浩假冒原告签字，伪造了《宁波市镇海浩宁压铸厂合伙协议》。2003年3月25日，经核准宁波市镇海浩宁压铸厂（普通合伙）成立。原告认为，《宁波市镇海浩宁压铸厂合伙协议》上“王德宁”的签名不是原告本人所签，非原告的意思表示，该协议自始无效。
本院经审理认定事实如下：现保存于镇海区市场监督管理局、落款日期为2003年3月18日的《宁波市镇海浩宁压铸厂合伙协议》，落款的全体合伙人签字、盖章处有“周浩”、“王德宁”的签�字样及私章。经王德宁申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对该协议签字处“王德宁”签名笔迹是否王德宁本人所签进行司法鉴定，该鉴定中心出具甬童司鉴[2016]文鉴字第175号文书司法鉴定意见书，日期为“2003年3月18日”的《宁波市镇海浩宁压铸厂合伙协议》中签字处“王德宁”签名笔迹与现有样本中王德宁的签名笔迹，不是同一人书写。
本院认为，合同应以当事人意思表示一致为基础。本案中，《宁波市镇海浩宁压铸厂合伙协议》落款处“王德宁”的签名经鉴定非其本人所签，故该合伙协议非原告的真实意思，且无证据证明原告事后对合伙协议进行了追认，故合伙协议内容对原告无约束力。原告王德宁的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
确认落款日期为2003年3月18日的《宁波市镇海浩宁压铸厂合伙协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费3400元，由被告周浩负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王德宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00671号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00671号
申请执行人：张克学，男，1977年8月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：张立顺，男，1971年12月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：孙克云，女，1969年2月出生，汉族，农民，住凤台县。
本院在执行张克学与张立顺、孙克云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02571号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人张立顺、孙克云发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张立顺、孙克云存款40629.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘�彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁 楠
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执655号
申请执行人姚柳江，男，1980年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住新余市高新区光伏路696号。
法定代表人吴伟先。
本院在执行申请执行人姚柳江与被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司合同纠纷一案中，所查封的被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司产品10513个及585个，双方同意作价800000元交付给申请执行人来抵充执行款中的800000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款1760000元、执行费27480元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 蓉
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执148号
申请执行人刘华亭,男,1941年6月30日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人王安学,男，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘华亭与被执行人屠旭东、王安学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初302号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年8月14日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币8664元。于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。屠旭东于2017年8月14日履行人民币3000元,刘华亭于当日将该款领取。同日对剩余部分刘华亭因与屠旭东另行达成还款协议为由：表示撤回对该案的申请执行，并于2017年8月14日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许刘华亭撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执148号
申请执行人赵江平，男，汉族，1976年11月27日出生。
被执行人刘涛，男，汉族，1981年8月8日出生。
申请执行人赵江平与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00262号民事判决书和申请执行人2016年9月12日向本院递交的执行申请，该案于2016年9月12日立案进入执行程序，确定执行标的为18000元及财产。2016年9月14日申请执行人赵江平以与被执行人刘涛自行达成和解协议并全部履行完毕为由，请求撤销向本院提交的执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年九月十四日
书记员 黑艳妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1186号
申请执行人：黄钟奎，男，1951年6月10日出生，汉族，金昌市金谷粮油有限责任公司退休职工。
被执行人：石克云，男，1953年12月11日出生，汉族，原河西堡镇面粉厂退休职工。
本院在执行黄钟奎与石克云民间借贷纠纷一案中，被执行人石克云于2017年8月9日将案款8000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年八月九日
书记员 王嘉妮
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2149号
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：米子国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：杨莹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托代理人：朱伟科、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告米子国际贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷�案中，原告于2016年8月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 董文祥
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦梦云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更113号
罪犯杜豹，男，1958年1月17日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑初字第143号刑事判决，认定被告人杜豹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月3日起至2020年11月2日止。宣判后，2012年11月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜豹减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜豹伙同张某某，于2006年7月份的一天将租住在洛宁县城关镇西关村村民金某某家中的余某某（精神发育迟滞）骗出，以帮助余某某介绍男朋友为由，将其以15000元的价格卖给安徽省涡阳县新兴镇刘集村的刘某某为妻。被告人杜豹分的账款7300元。被告人杜豹系累犯。
罪犯杜豹在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬七次,记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯杜豹减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员郝付生、丁明军及管教干警吕波的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜豹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜豹准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年5月3日起至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01129号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人李永民。
被执行人高素娥。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人李永民、高素娥公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第6442号执行证书，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为213626.07元。本院依法于2015年6月29日向被执行人李永民、高素娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李永民、高素娥名下暂无可供执行的财产，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01129号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 强
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1370号
申请人：李江民（身份号码：），男，1967年9月11日出生，汉族，青海红卫物流有限责任公司股东，住陕西省大荔县。
申请人：霍光宇（身份号码：），男，1962年12月23日出生，汉族，青海红卫物流有限责任公司股东，住青海省天峻县。
被申请人：青海红卫物流有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地西宁市城西区五四西路71号11号楼1单元1161室。
法定代表人：李红卫，该公司总经理。
第三人：李红卫（身份号码：×××），男，1967年8月10日出生，汉族，青海红卫物流有限责任公司总经理，住西宁市。
委托诉讼代理人：卢林俊、张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李江民、霍光宇与被告青海红卫物流有限责任公司、第三人李红卫公司解散纠纷一案后，申请人李江民、霍光宇于2017年7月31日向本院提出证据保全申请，请求依法对青海红卫物流有限责任公司2011年1月1日至2017年6月30日的经营账目、2011年至2017年相关会议的会议记录本进行保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人李江民、霍光宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
被告青海红卫物流有限责任公司提交青海红卫物流有限责任公司2011年1月1日至2017年6月30日经营账目及2011年至2017年会议记录本予以保全冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马元梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1370号原告:李江民，男，1967年09月11日出生，汉族，系青海红卫物流有限责任公司股东，住陕西省大荔县。原告：霍光宇(身份证号：)，男，1962年12月23日出生，汉族，系青海红卫物流有限责任公司股东，住青海省西宁市。二原告委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被告：青海红卫物流有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××（1-1），住所地：西宁市城西区五四西路71号11号楼1单元1161室。法定代表人：李红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦林俊、张文龙，城西区中心法律服务所法律工作者。第三人：李红卫，男，1967年8月10日出生，汉族，系青海红卫物流有限责任公司总经理，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：芦林俊、杨婧，城西区中心法律服务所法律工作者。原告李江民、霍光宇与被告青海红卫物流有限责任公司、第三人李红卫公司解散纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江民、霍光宇及委托代理人柴向荣、与被告青海红卫物流有限责任公司委托代理人芦林俊、张文龙、第三人李红卫委托代理人芦林俊、杨婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李江民、霍光宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令解散被告青海红卫物流有限责任公司。事实和理由：青海红卫物流有限责任公司股东由李江民、霍光宇、李红卫三人，三人分别持有公司股份40%、18%、42%。李红卫任公司法定代表人，原告李江民为公司监事。因二原告与第三人李红卫长期以来矛盾重重，公司近三年未召开股东会议，公司经营管理发生严重困难，公司经营状况异常，公司继续存在会造成股东利益遭受重大损失的情形，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告青海红卫物流有限责任公司辩称，本案中原告李江民不具有诉讼主体资格，2016年1月7日原告李江民已经以85万元的价格将其股权转让给李红卫，原告的诉求没有事实依据和法律依据，本公司从开始经至今是正常运行的状态，不存在经营困难，本公司不存在法定的解散事由，2011年至2015年实际的经营者系二原告，李红卫没有参与经营，不存在没有召开股东大会，二原告在本案中行使的权利是知情权并不是解散公司的权利，依据《公司法》原告诉求没有法律依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。第三人李红卫称述，称述意见与被告答辩意见一致，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告青海红卫物流有限责任公司于2010年9月20日成立并制定公司章程，股东为李红卫、王杏丽。2010年12月15日经股东会决议修改公司章程，变更公司股东为李红卫、何鹏、霍光宇。2013年8月15日经股东会决议修改公司章程，变更公司股东为李红卫、霍光宇、李江民，股东占有股份比例分别为42%、18%、40%。任命李红卫为法定代表人，霍光宇为公司监事。从2013年11月至2016年11月公司运转正常。2016年11月因二原告与第三人李红卫产生矛盾，二原告不再参与公司经营，后二原告以公司股东之间产生严重分歧，长时间未召开股东会议，严重影响了股东利益，公司经营状况异常，要求依法对公司予以解散。被告及第三人李红卫以公司运转正常不同意解散，导致纠纷产生。本案在审理中原告向本院提出证据保全申请，在保全中原被告双方均明确公司无会议记录本，被告提交2016年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2017年6月30日的财务增值税纳税申报表两份交送二原告保管。另查，2013年8月至2017年，被告未召开股东会议，原告霍光宇作为监事亦未召集召开股东会议，2016年11月起二原告未参与公司经营，依据被告财务纳税申报报表，公司运转未出现异常。原告在庭审中明确就二原告与第三人矛盾，未采取其他补救措施解决。本院认为，司法介入公司治理，是保障公司自治、矫正公司自治机制失效的重要手段。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。关于被告、第三人提出以李红卫向李江民转账85万元凭证为证，证明原告李江民已将40%的股份转让给李红卫，李江民不再为公司股东，不享有原告主体资格的辩称，因被告不能提供原告与第三人李红卫股权转让协议及公司股东变更登记证明，仅以转账凭证无法证明李江民股份转让，该辩称不予采纳。依据公司档案登记，原告霍光宇持有公司18%的股份，原告李江民持有公司40%的股份，根据《公司法》第一百八十二条的规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求解散公司，二原告主体资格适格，但该条款规定适格主体提出公司解散必须是在具备前置条件下提出，即第一，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到损失；第二，通过其他途径不能解决。本案在审理中二原告向本院提出依据城西区工商管理公告信息，被告已被列入经营异常范围，经庭审质证，该异常为未公示公司年度报告，同时明确可在补报年度报告并公示后申请移出经营异常名录。庭审中被告提交了调取的加盖有西宁市城西区食品药品和市场监督管理局企业档案查询专用章的《企业基本注册信息查询单》，明确被告企业状态为正常。在庭审中二原告明确自二原告不参与经营后，一直有第三人李红卫主持公司经营运转，说明公司股东之间产生了分歧，但公司运转未出现异常，亦表明被告不存在经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失的情形。原告提出公司经营管理异常的主张不予认定。在庭审中，二原告就被告在经营中与第三人产生矛盾，作为股东是否采取其他途径进行解决矛盾，作为公司监事是否召集股东会议，通过修改公司章程、股权转让，或公司回购股份救济措施进行化解矛盾均未向本院提交证据以说明其化解矛盾途径穷尽，故二原告作为股东在法定前置条件不完备的前提下提出解散公司的主张不符合法律规定。要求依法解散被告青海红卫物流有限责任公司的诉讼请求，不予支持。综上，为维护正常的经营秩序，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告李江民、霍光宇要求解散被告青海红卫物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元及保全费100元，由原告李江民、霍光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马元梅二〇一七年八月二十四日书记员李翔
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1517号
原告：赵周伟，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住通海县。
被告：通海县供电有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路***号。统一社会信用代码：915304232177511399。
法定代表人：张智华，任总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘素敏，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵周伟诉被告通海供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵周伟及被告通海供电有限公司委托诉讼代理人李云晖、刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵周伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的白蒜苗损失款10800元(造成损害承包田0.35亩，白蒜苗共计产量1200公斤，每公斤9元)；二、赔偿原告的误工费1500元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于几年前在原告的承包田旁的沟埂上栽了一颗电杆，将电杆的拉杆索安在沟中。2017年9月5日下午。被告的拉杆索挡住了沟中的杂物，导致排水不畅，沟中的水溢出，将原告的承包田冲毁，原告栽种的白蒜苗已成熟，同时也造成承包田里栽种的白蒜苗绝收。事发后，被告到现场进行查看，也和原告协商同意拆除拉杆索，但是对于原告的损失赔偿，被告建议通过到法院起诉解决。综上所述，被告在沟里安装拉杆索的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告通海供电有限公司辩称：1、被答辩人应举证证明其损害与答辩人的拉杆索（拉线）之间的因果关系。本案系一般侵权，被答辩人负有举证责任，如被答辩人所举证据不能有效证明因果关系的存在，应承担举证不能的不利后果。2、本案被答辩人主张的沟渠排水不畅、沟埂损毁、沟埂漫水的原因不明。本案需查明沟渠排水不畅、沟埂损毁、沟埂漫水的原因才能确认责任主体；沟埂运行维护主体并非答辩人；沟埂漫水是否是因为杂物太多导致，而垃圾、杂物的产生并非答辩人的行为导致；答辩人的电杆拉线安装时间较早，并不存在堵塞沟渠的时间，被答辩人的损失并非答辩人的电杆拉线导致。3、原告主张的损失赔偿依法不能成立。被答辩人主张的损失缺乏依据，其应举证证明其财产损失中承包地受损面积、农作物栽种事实、农作物受损程度、是否成熟、产量、市场价格的依据。综上，被答辩人无法证明答辩人存在侵权行为，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵周伟系通海县杨广镇兴义村村民，本案涉及原告耕种、管理的田位于通海县××镇××村××山脚处，现还未办理土地承包经营权证书。2017年6月，原告赵周伟在其管理的小龙潭田内栽种了白蒜苗。赵周伟耕种、管理的田旁紧邻一条水沟。2014年5、6月间，通海供电有限公司在原告耕种的小龙潭田内沟埂处安装了一棵电杆，电杆的其中一根拉杆索固定点位于另一边沟埂上，斜于沟面上方。
另查明，原告耕种、管理的田旁的水沟各处宽度不一，事发前深度为1.5米有余，2017年9月5日16时许，当地降雨量较大，原告栽种的小龙潭处田被淹，其田旁的水沟积有山上冲下的泥土、砂石，庭审中，原告陈述该水沟现深度约为0.6米。
本院认为，虽然通海供电有限公司安装于沟面上方的拉杆索在事发当天确实挂住了部分农业生产产生的废弃物，但挂住的废弃物并不足以阻塞水沟，从而影响水流的正常流动，事发当天当地雨势较大才是导致原告农田被淹的主要原因。原告所举证据并不足以证明其所主张的事实，故原告要求通海供电有限公司赔偿其农田被淹的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵周伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告赵周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文学赋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1517号原告：赵周伟，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住通海县。被告：通海县供电有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路***号。统一社会信用代码：915304232177511399。法定代表人：张智华，任总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘素敏，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵周伟诉被告通海供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵周伟及被告通海供电有限公司委托诉讼代理人李云晖、刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵周伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的白蒜苗损失款10800元(造成损害承包田0.35亩，白蒜苗共计产量1200公斤，每公斤9元)；二、赔偿原告的误工费1500元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于几年前在原告的承包田旁的沟埂上栽了一颗电杆，将电杆的拉杆索安在沟中。2017年9月5日下午。被告的拉杆索挡住了沟中的杂物，导致排水不畅，沟中的水溢出，将原告的承包田冲毁，原告栽种的白蒜苗已成熟，同时也造成承包田里栽种的白蒜苗绝收。事发后，被告到现场进行查看，也和原告协商同意拆除拉杆索，但是对于原告的损失赔偿，被告建议通过到法院起诉解决。综上所述，被告在沟里安装拉杆索的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告通海供电有限公司辩称：1、被答辩人应举证证明其损害与答辩人的拉杆索（拉线）之间的因果关系。本案系一般侵权，被答辩人负有举证责任，如被答辩人所举证据不能有效证明因果关系的存在，应承担举证不能的不利后果。2、本案被答辩人主张的沟渠排水不畅、沟埂损毁、沟埂漫水的原因不明。本案需查明沟渠排水不畅、沟埂损毁、沟埂漫水的原因才能确认责任主体；沟埂运行维护主体并非答辩人；沟埂漫水是否是因为杂物太多导致，而垃圾、杂物的产生并非答辩人的行为导致；答辩人的电杆拉线安装时间较早，并不存在堵塞沟渠的时间，被答辩人的损失并非答辩人的电杆拉线导致。3、原告主张的损失赔偿依法不能成立。被答辩人主张的损失缺乏依据，其应举证证明其财产损失中承包地受损面积、农作物栽种事实、农作物受损程度、是否成熟、产量、市场价格的依据。综上，被答辩人无法证明答辩人存在侵权行为，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵周伟系通海县杨广镇兴义村村民，本案涉及原告耕种、管理的田位于通海县××镇××村××山脚处，现还未办理土地承包经营权证书。2017年6月，原告赵周伟在其管理的小龙潭田内栽种了白蒜苗。赵周伟耕种、管理的田旁紧邻一条水沟。2014年5、6月间，通海供电有限公司在原告耕种的小龙潭田内沟埂处安装了一棵电杆，电杆的其中一根拉杆索固定点位于另一边沟埂上，斜于沟面上方。另查明，原告耕种、管理的田旁的水沟各处宽度不一，事发前深度为1.5米有余，2017年9月5日16时许，当地降雨量较大，原告栽种的小龙潭处田被淹，其田旁的水沟积有山上冲下的泥土、砂石，庭审中，原告陈述该水沟现深度约为0.6米。本院认为，虽然通海供电有限公司安装于沟面上方的拉杆索在事发当天确实挂住了部分农业生产产生的废弃物，但挂住的废弃物并不足以阻塞水沟，从而影响水流的正常流动，事发当天当地雨势较大才是导致原告农田被淹的主要原因。原告所举证据并不足以证明其所主张的事实，故原告要求通海供电有限公司赔偿其农田被淹的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵周伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告赵周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  代伟忠二〇一七年十一月二十四日书记员  文学赋
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3915号
原告上海郭军律师事务所。
负责人郭军。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被告边杏玉。
本院在审理原告上海郭军律师事务所诉被告边杏玉诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海郭军律师事务所于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海郭军律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海郭军律师事务所负担。
代理审判员 宋东来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初853号
原告：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：张忠孝，男，1967年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告吴荣亮与被告张忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣亮到庭参加诉讼，被告张忠孝经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款40,000元；2.请求归还利息11,400元，利息算到还清借款为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开副食店，于2014年10月3日、2014年11月1日、2015年1月1日分三次向原告借款合计40,000元。现借期已过，被告未付本金和利息(利息2014年11月1日至2017年4月1日共计30个月，每月200元计6,000元；2015年1月1日至2017年4月1日共计27个月，每月200元计5,400元)。其中原告多次上门以及找电话要求被告还款，但被告一直未还。
被告张忠孝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院当庭进行了核查。本院认为，原告提交的证据借条3张客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月3日向原告出具借条1张，载明：今借到吴荣亮人民币贰万元整(20000.00元)，借期五个月，月息200元。原告将借款以现金形式支付给被告。2014年11月1日被告又向原告出具借条1张，载明：今借到吴荣亮人民币壹万元整(10000.00元)。原告将借款以现金形式支付给被告。2015年1月1日被告再次向原告出具借条1张，载明：今借到吴荣亮人民币壹万元整(10000.00元)，借12个月，月息200元。被告在此借条特别注明三次共(借)肆万元整(40000.00元)。原告将借款以现金形式支付给被告。原告要求被告返还上述借款本息，被告仅向原告支付利息3,000元，剩余借款本息至今未支付，故而原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告第一次向原告借款约定借期为5个月，即2015年3月2日届满，被告第三次向原告借款约定的借期为12个月，即2016年12月31日届满，现被告逾期未返还借款。被告第二次向原告借款没有约定还款期限，原告催要后，被告仍未还款。故原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告第一次向原告借款20,000元，约定利息为月息200元，即年利率12%；第三次向原告借款10,000元，约定利息为月息200元，即年利率24%；两次借款关于利息的约定不违反法律规定，故第一次借款借期内利息1,000元和第三次借款借期内利息2,400元，合计3,400元。鉴于原告当庭承认被告已支付利息3,000元，该款应予扣除。故原告要求被告支付上述利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以予支持。第一次和第三次借款关于利息的约定符合该条款第(二)项的规定，约定的利息年利率没有超过24%，故原告要求被告按约定支付从还款期限届满后至2017年4月1日期间的利息即第一次借款逾期25个月利息为5,000元和第三次借款逾期15个月利息为3,000元，合计8,000元，及两次借款至还清为止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。第二次借款约定符合该条款第(一)项的规定，故原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日至该笔借款还清为止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张忠孝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告应当向原告返还借款并支付符合法律规定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张忠孝于本判决生效后十日内向原告吴荣亮返还借款40,000元；
二、被告张忠孝于本判决生效后十日内向原告吴荣亮支付截止至2017年4月1日的利息8,400元及至借款还清之日止的利息(包括以20,000元为基数，从2017年4月1日起，按年利率12%计算；以10,000元为基数，从2017年4月1日起，按年利率24%计算；以10,000元为基数，从2017年4月7日起，按年利率6%计算)；
三、驳回原告吴荣亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,085元，由原告吴荣亮负担63元，被告张忠孝负担1,022元；第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告张忠孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 璇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第756号
原告高某，女，汉族，1986年3月25日出生，正宁县人，农民。
被告任某，男，汉族，1981年9月24日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告高某与被告任某离婚纠纷一案中，因原告高某在本院指定的期限内未交纳公告费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费870元，由原告高某承担。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6663号
原告：郭美丽，女，1978年8月7日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：鲁蓓杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季四燕，女，1974年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郭美丽与被告鲁蓓杰、季四燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、被告鲁蓓杰、季四燕归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年3月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告季四燕对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭美丽的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告鲁蓓杰、季四燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月27日，被告鲁蓓杰出具借条向原告郭美丽借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告季四燕作为担保人在借条上签字。同日，被告鲁蓓杰向原告出具收条。借款后，原告多次催讨借款本息未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁蓓杰于本判决生效之日起十五日内归还原告郭美丽借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年3月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告季四燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告鲁蓓杰、季四燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 翁 瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第99号
原告沈国明。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江四野律师事务所律师。
被告绍兴中国轻纺城时代房地产有限公司，住所地绍兴县轻纺城东区四楼。
法定代表人王铼根。
本院在审理原告沈国明与被告绍兴中国轻纺城时代房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2008年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈国明撤回对被告绍兴中国轻纺城时代房地产有限公司的起诉。
案件受理费4，737元，依法减半收取2，368.50元，由原告负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年一月二十二日
书 记 员 范兰英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5631号
原告：李某。
被告：郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈佳佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第221号
罪犯张麦色，男，1979年5月11日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年1月16日作出（2009）七刑初字第064号刑事判决书，以被告人张麦色贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2009年3月18日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第20号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年三个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，从事服装加工制作，并取得创业培训证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分250.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金1800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张麦色减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞