河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4338号
上诉人(原审被告)：河南任雪商贸有限公司。
法定代表人：白明献，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙怀远，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：郑州市二七区国强建筑设备租赁站。
经营者：崔亲，女，汉族，1962年3月27日出生。
委托诉讼代理人：王冉，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。
原审被告：郑州今明展览展示有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇西史赵村18号楼4单元5楼西户。
法定代表人：李昌宙，该公司总经理。
原审被告：李昌宙，男，汉族，1989年1月19日出生。
原审被告：张恒，男，汉族，1985年1月3日出生。
上诉人河南任雪商贸有限公司（以下简称任雪公司）因与被上诉人郑州市二七区国强建筑设备租赁站（以下简称国强租赁站）及原审被告郑州今明展览展示有限公司（以下简称今明公司）、李昌宙、张恒租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任雪公司的委托诉讼代理人孙怀远，被上诉人国强租赁站的委托诉讼代理人王冉、陈润磊，原审被告今明公司的法定代表人李昌宙，原审被告张恒、李昌宙到庭参加了询问。本案现已审理终结。
任雪公司上诉请求：驳回国强租赁站的诉讼请求，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案租赁合同上任雪公司公章如何加盖、何时何地何人加盖的，出租人和承租人均当庭承认不知情，任雪公司并不在场、不知情。因此，加盖公章的行为，对任雪公司无法律约束力，不应承担担保责任。二、租赁合同约定的担保范围不明，任雪公司即使承担担保责任，也只对合同签订当日2014年10月18日租赁清单上的租赁物品范围承担担保责任。2015年1月7日的退货清单，依照租货合同约定，视为对原租赁合同的变更，该合同的变更并未告知任雪公司，任雪公司不应再对变更后的租赁合同承担担保责任。三、2014年10月23日出货清单，承租方的签名系方立正、李昌宙，方立正不是合同相对方，与本案不具有关联性，与本案无关。该合同系单方面提供的格式合同，承租方不应支付租金及违约金，且存在租金与赔偿金重叠计算。
国强租赁站辩称，一、原审提交的租赁合同为原件，任雪公司的代理人称对公章的真实性无异议，其称不知章怎么盖上去的，属于任雪公司内部管理问题，不影响其对外承担义务。二、任雪公司的合同担保义务是对整个租赁合同。国强租赁站与承租人并未重新签订合同，也未签订补充合同，故不存在合同的变更。三、国强租赁站提交的证据中均有李昌宙的签名，已形成证据链，能够证明相关事实。该合同条款符合一般交易习惯和情理，不属于格式条款，且国强租赁站主张租金和赔偿金不违反合同法的相关规定。
张恒述称，国强租赁站需要任雪公司的公章，张恒拿着合同到CBD的8楼任雪公司办公地与总经理张达联系，张达让张恒到公司财务处加盖的公章。
今明公司、李昌宙述称，同张恒的意见一致。
国强租赁站向一审法院起诉请求：1．解除国强租赁站与今明公司、任雪公司、李昌宙、张恒签订的租赁合同；2．今明公司、任雪公司、李昌宙、张恒支付国强租赁站2014年10月18日至2017年5月24日期间的租赁费112371.11元，支付2014年10月18日至2017年5月24日期间逾期支付租金的违约金100000元（依合同违约金计算应为350000元，现国强租赁站自愿放弃部分违约金的请求权）；3．今明公司、任雪公司、李昌宙、张恒退还钢管7291米、扣件8400个，不能退还的，按钢管每米12元、扣件每个5元赔偿（合计129492元），并赔偿自判决解除合同退还租赁物之日起至实际退还租赁物之日止因不能退还租赁物资给国强租赁站造成的损失。
一审法院认定事实：2014年10月18日，国强租赁站（出租方、甲方）与今明公司、李昌宙、张恒（承租方、乙方）、任雪公司（承租、担保方）签订《郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同》一份，约定的主要内容为：乙方租赁物资使用60日以上时，钢管日租金0.01元／米，扣件日租金0.005元／个，顶托日租金0.03元／套，管接头日租金0.01元／天，租期缩短时加收50％租金，租赁费按照出入库单实际天数计算。乙方租赁期限为叁个月，乙方在提货前应向甲方交付租赁押金壹万元。租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满后，扣除应付租金和租赁物资缺损赔偿金后押金退还乙方。乙方租用期间因故停工或节假日照常计租。在合同届满十日内到甲方重新办理租赁手续，逾期不办理手续且不退还租赁物资，则视为租赁合同实际延续，除照收租金外每月按物资价值的0.4％向出租方交纳违约金。租金每月结算一次。月底前乙方主动找甲方对账，否则视为对甲方的结算清单认可，下月十日前乙方向甲方主动缴付租金。逾期缴付的租金每天加0.4％的违约金。乙方承担租物的装卸运输及相关费用，如因保管不善造成租赁物资损坏丢失的按照钢管每米12元，扣件：十字扣每个5元，接扣转扣每个5.5元，螺丝每条0.3元，顶托12元／套，螺母、底托4元／个，管接头7元／个，给予赔偿。丢失物资租金截止到甲方收到乙方赔偿金为止。租赁物资需要维修的将收取扣件维修费0.1元／个，顶托维修费0.5元／套。乙方在合同中签订的负责人，经办人及授权委托人员在甲方的出库入库单和结算单上的签名为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。担保单位及个人的职责应该按《中华人民共和国担保法》履行职责。如发生经济纠纷，应由甲方所在地人民法院裁决。本合同自双方签字盖章之日起生效。当日，国强租赁站在合同上加盖印章并签名，今明公司、李昌宙、张恒在承租方位置分别签名、加盖印章，任雪公司在承租担保方盖章。合同签订后，承租方向国强租赁站缴纳了10000元押金，国强租赁站依约自2014年10月18日至23日分批交付了钢管、扣件等租赁物资，张恒在使用期间于2015年1月7日归还了部分租赁物资，剩余钢管7291米，扣件8400个未归还。后因国强租赁站要求今明公司、任雪公司、李昌宙、张恒清偿未支付的租金并支付违约金未果，遂诉至原审法院。
据国强租赁站提交的2014年10月18日至2017年5月24日国强租赁站租金计算清单显示，本次应收租金为112371.11元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。国强租赁站与今明公司、李昌宙、张恒、任雪公司于2014年10月18日签订的《郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同》，系双方真实意思表示，除约定的违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。上述合同签订后，国强租赁站向今明公司、李昌宙、张恒交付租赁物资，租赁合同实际履行。在合同约定的3个月租赁期间，仅归还部分租赁物资，剩余钢管7291米，扣件8400个未归还，今明公司、李昌宙、张恒继续使用上述租赁物资，国强租赁站未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可随时解除合同，因自2015年1月7日后双方未再发生新的租赁业务往来，国强租赁站无需在合理期限之前通知今明公司、任雪公司、李昌宙、张恒，故对国强租赁站请求解除双方所签订合同的主张该院予以支持。在合同履行过程中，今明公司、李昌宙、张恒使用国强租赁站提供的租赁物资后，未按约定足额支付租金和归还全部租赁物资，属违约行为，应承担相应的违约责任；任雪公司在合同承租担保人处加盖印章，但未载明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。对国强租赁站主张的2014年10月18日至2017年5月24日期间的租赁费112371.11元，在实际所产生租金的范围内，该院予以支持。对国强租赁站主张的违约金，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，该院认为按每天1‰的标准计算比较适宜，因国强租赁站所请求的违约金100000元在实际产生的违约金范围内，故对国强租赁站该请求予以支持。今明公司、李昌宙、张恒所缴纳的押金10000元，应从上述款项中予以扣除。对国强租赁站主张今明公司、李昌宙、张恒退还的租赁物资钢管7291米，扣件8400个，在本案合同解除之日今明公司、李昌宙、张恒应予退还，如不能退还，应按合同约定的赔偿标准即钢管每米12元、扣件每个5元等赔偿，计款129492元。对国强租赁站主张的赔偿上述未退还的租赁物资自判决解除合同退还租赁物之日起至退还租赁物之日止因不能退还租赁给国强租赁站所造成损失的请求，因无合同约定及具体请求，不予支持。对今明公司、李昌宙所称张恒系实际使用人，今明公司、李昌宙只是给张恒帮忙，不应承担责任的辩解理由，因今明公司、李昌宙既加盖公章又参与接收租赁物资，故应认定今明公司、李昌宙、张恒为共同租赁人，对该辩解理由不予支持。任雪公司的辩解理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除郑州市二七区国强建筑设备租赁站与郑州今明展览展示有限公司、河南任雪商贸有限公司、李昌宙、张恒于2014年10月18日签订的《郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同》；二、郑州今明展览展示有限公司、李昌宙、张恒于判决生效之日起十日内向郑州市二七区国强建筑设备租赁站支付租金112371.11元，并支付违约金100000元；三、郑州今明展览展示有限公司、李昌宙、张恒于判决生效之日起十日内退还郑州市二七区国强建筑设备租赁站钢管7291米，扣件8400个，如不能退还，按129492元予以赔偿；四、河南任雪商贸有限公司对郑州今明展览展示有限公司、李昌宙、张恒的上述付款义务承担连带保证责任；五、驳回郑州市二七区国强建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，保全费2670元，由郑州市二七区国强建筑设备租赁站负担50元，由郑州今明展览展示有限公司、河南任雪商贸有限公司、李昌宙、张恒负担9048元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：张恒作为承租方陈述当时拿着租赁合同找到任雪公司总经理张达，经张达同意加盖任雪公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。国强租赁站提交的租赁站合同上加盖有担保方任雪公司公章，任雪公司对公章真实性无异议，承租人张恒陈述加盖公章的过程，故任雪公司上诉称不应承担担保责任的理由，没有事实依据，本院不予采信。任雪公司作为担保方，应依据合同约定对今明公司、张恒、李昌宙在租赁期限内所产生的租赁费承担担保责任。任雪公司上诉称仅对签订合同当日产生的租金承担担保责任及双方及时结算视为对合同的变更等理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。任雪公司上诉称租金与赔偿金计算不合理，未提供证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，任雪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6428元，由河南任雪商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 秦 宇
审判员 童 铸
二〇一八年五月十五日
书记员 曹芳宇