北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8936号
原告：雷金龙，男，1970年7月11日出生，住陕西省富平县。
原告：李小娟，女，1970年4月15日出生，住陕西省富平县。
二原告共同委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：高健，男，1989年8月13日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）
负责人：魏燕超，总经理。
委托诉讼代理人：韩忠龙，男，1982年1月1日出生，该单位职员，住本单位宿舍。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：苏娅青，女，1973年11月21日出生，该公司职员，住本单位宿舍。
被告：常连贵，男，1953年2月13日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。
被告：阎世有，男，1973年5月11日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。
原告雷金龙、李小娟与被告高健、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险）、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险）、常连贵、阎世有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长王玉民与人民陪审员侯俊安、王学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷金龙、李小娟的委托诉讼代理人邹子乾，被告高健的委托诉讼代理人张建霞，被告天安财险的委托诉讼代理人苏娅青到庭参加诉讼，被告亚太财险、被告常连贵、被告阎世有经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷金龙、李小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、被扶养人生活费732840元、精神损害抚慰金150000元、交通费10000元、住宿费5000元，共计1997536元；2、判令被告亚太财险在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告天安财险在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告高健承担。事实及理由：2016年10月10日14时40分，在北京市昌平区顺沙路27公里处，雷荣涛驾驶“飞鹰”牌摩托车（车号：×××，经核查该号牌为伪造车牌）由东向西行驶，高健驾驶“解放”牌重型半挂牵引车、“正康宏泰”牌重型特殊结构半挂车（车号：×××、×××）由东向西行驶，行驶中雷荣涛及所驾驶的摩托车连人带车摔倒在地，高健发现后采取制动躲避措施的过程中，重型特殊结构半挂车与雷荣涛身体接触，造成雷荣涛死亡，摩托车损坏。经昌平交通支队调查：因发生交通事故前雷荣涛驾驶的摩托车在前行驶还是高健驾驶的重型半挂牵引车在前行驶无法确定，故此事故不认定责任。事发后，雷荣涛家属多次要求肇事司机预先拿出部分现金办理后事，但是肇事司机分文不拿，家属也无法与肇事司机就赔偿事宜达成一致，特诉至贵院，望裁如所请。
被告高健辩称：根据事故认定书，无法确定本次事故的责任划分。高健作为雇员从事雇佣活动，该责任应由雇主承担赔偿责任。高健驾驶的机动车投有保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告天安财险辩称：本次事故发无法确认事故责任，根据商业保险条款是根据责任认定进行赔付的，在责任无法认定的情况下保险公司无法承担赔偿责任。事发时高健的驾驶证在实习期内，根据相关法律规定高健属于实习期驾驶牵引车属于拒赔的范畴，故保险公司不予赔付，保险人员对于相关人员进行了告知义务，故对于本次事故依据法律条款属于拒赔。
被告亚太财险辩称：主车在我单位投保交强险，根据责任认定，我公司同意在交强险范围内合理合法的进行赔偿。
被告常连贵、被告阎世有未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月10日14时40分，在北京市昌平区顺沙路27公里处，雷荣涛驾驶“飞鹰”牌摩托车（车号：×××，经核查该号牌为伪造车牌）由东向西行驶，高健驾驶“解放”牌重型半挂牵引车、“正康宏泰”牌重型特殊结构半挂车（车号：×××、×××）由东向西行驶，行驶中雷荣涛及所驾驶的摩托车连人带车摔倒在地，高健发现后采取制动躲避措施的过程中，重型特殊结构半挂车与雷荣涛身体接触，造成雷荣涛死亡，摩托车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队调查：雷荣涛未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车未经登记且使用伪造号牌。因发生交通事故前雷荣涛驾驶的摩托车在前行驶还是高健驾驶的重型半挂牵引车在前行驶无法确定，故此事故不认定责任。
另查一，常连贵系肇事车辆的车主。高健取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证，但驾驶肇事车辆发生事故时尚处于实习期间。
另查二，肇事车辆在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险。2016年3月15日，民安财产保险有限公司张家口中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。肇事车辆在天安财险投保赔偿限额为50万元的商业三者险，不计免赔。《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有为危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车……”。该公司《机动车辆商业险责任免除明确说明书》第一条也有此规定。投保人怀来县亨安汽车贸易有限公司在该责任免除明确说明书上盖有公司印章。
另查三，雷荣涛系农业户口。
原告的各项损失，在未分责的情况下，经本院核实为：死亡赔偿金446200元（22310元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46236元、交通费2000元（酌定）、餐费、住宿费2000元（酌定）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明、亲属关系证明、户口本、交通费发票、食宿费发票、保险单、商业险责任免除明确说明书等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，因发生交通事故前雷荣涛驾驶的摩托车在前行驶还是高健驾驶的重型半挂牵引车在前行驶无法确定，故北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队未对此事故作出责任认定。通过庭审及质证，本院认定高健和雷荣涛承担事故同等责任。
本案中主要存在如下争议焦点：关于雷荣涛死亡赔偿金的赔偿标准，由于雷荣涛系农业户口，且在北京没有居住证和相应的纳税、社保证明，故本院认为应当按照农村居民的标准进行赔偿。关于原告主张的被扶养人生活费一节，依据现有证据无法认定雷金龙和李小娟没有生活来源、丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。关于天安财险主张的高健处于实习期，属于商业三者险免赔事项一节，由于天安财险相应的保险单中已经列明该项免赔，且又通过《机动车辆商业险责任免除明确说明书》进行提示，投保人也在该说明书上盖章，本院认为天安财险已经尽到了相应的提示义务，此次事故不属于商业三者险的赔偿范围。关于被告高健主张的被告阎世有系高健雇主，应当由阎世有承担责任一节，由于高健未能提交相应证据证明该雇佣关系成立，本院认为证据不足，不予认定。综上，此次事故应当先由亚太财险在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由高健和常连贵共同承担50%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告雷金龙、原告李小娟死亡伤残类赔偿金11万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告高健、被告常连贵赔偿原告雷金龙、原告李小娟各项损失共计218218元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告雷金龙、原告李小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20472元，由原告雷金龙、原告李小娟负担17108元，已交纳；由被告高健、被告常连贵负担3364元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费由被告高健、被告常连贵负担（以实际票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 王 学
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 淼