广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5506号
原告：姚运森，男，1967年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：广州市钜丰五金制品有限公司，住所：广州市花都区花山镇。
法定代表人：姚运森。
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州骏成皮具有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：向秋耕。
被告：中山火炬开发区骏成手袋厂，住所：中山市火炬开发区。
投资者：唐怀芳。
被告：向秋耕，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址：重庆市南川市。
被告：唐怀芳，女，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县。
原告姚运森、广州市钜丰五金制品有限公司诉被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚运森、广州市钜丰五金制品有限公司的委托诉讼代理人徐绰敏、王翠翠，被告中山火炬开发区骏成手袋厂的股东唐怀芳，被告广州骏成皮具有限公司的法定代表人向秋耕均到庭参加诉讼。经两原告申请，本院依法追加唐怀芳为被告，对本案适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广州市钜丰五金制品有限公司的委托代理人徐绰敏，被告中山火炬开发区骏成手袋厂的股东即被告唐怀芳，被告广州骏成皮具有限公司的法定代表人向秋耕均到庭参加诉讼。经两原告申请，本院又追加向秋耕为被告。两原告于2017年6月20日以两原告与被告唐怀芳达成协议且唐怀芳已支付货款给两原告为由，自愿向本院提出撤回对被告中山火炬开发区骏成手袋厂和被告唐怀芳的起诉申请，本院做出（2016）粤0114民初5506号之二民事裁定书，准许两原告撤回对被告中山火炬开发区骏成手袋厂和被告唐怀芳起诉。之后，本院依法对本案适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚运森、广州市钜丰五金制品有限公司的委托诉讼代理人徐绰敏，被告广州骏成皮具有限公司的法定代表人即被告向秋耕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运森、广州市钜丰五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂支付货款507505元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清日止的利息给原告；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两原告与两被告素有业务往来，两被告向两原告购买各色五金件。两被告向原告购买五金件货款合计896753元。该两被告仅支付货款389248元，货款余额507505元未付。原告多次催讨未果，故具状起诉，请依法判决。
诉讼过程中，因原告申请追加了唐怀芳、向秋耕为本案被告，两原告变更诉讼请求如下：1、被告向秋耕支付货款373444元中的218000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清日止的利息给两原告，被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂、唐怀芳承担连带清偿责任；2、被告唐怀芳支付货款373444元中的155444元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清日止的利息给两原告，被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂、向秋耕承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告负担。补充事实和理由如下：在案件审理过程中，2017年4月14日，原告姚运森与被告向秋耕、被告唐怀芳签订《对数单》，确认广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂欠原告货款373444元，同意其中的218000元由被告向秋耕负责支付，其中的155444元由被告唐怀芳负责支付。此货款四被告至今未支付，故具状起诉。
诉讼过程中，因两原告撤回对被告中山火炬开发区骏成手袋厂和被告唐怀芳的起诉并由本院裁定准许，原告再次变更诉讼请求如下：1、判令被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕共同向两原告支付货款218000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至至付清款之日止的利息给两原告；2、本案诉讼费由被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕承担。
被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕答辩称：对货款数额没有意见，但只能分三年分期还。我曾跟原告协商过按该数额的八折来还，这样折算我只需还174400元：2017年9月前还64400元，2018年9月还60000元，2019年9月还50000元。广州骏成皮具有限公司与原告没有买卖合同关系。如原告不能接受我的付款方案，其应当向中山火炬开发区骏成手袋厂追偿所有的货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚运森经营个体工商户广州市花都区狮岭镇钜成五金店，其也是原告广州市钜丰五金制品有限公司的法定代表人。广州市钜丰五金制品有限公司经营范围包括五金配件制造加工。原告姚运森通过其经营的广州市花都区狮岭镇钜成五金店将广州市钜丰五金制品有限公司生产的五金配件对外销售。广州骏成皮具有限公司的法定代表人为向秋耕，中山火炬开发区骏成手袋厂的投资者为唐怀芳。两原告与被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂之间存在买卖合同关系，由原告姚运森将原告广州市钜丰五金制品有限公司生产的五金配件销售给被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂。被告广州骏成皮具有限公司负责订货，原告姚运森再向相应货物送至被告中山火炬开发区骏成手袋厂处。原告姚运森供货后，被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂未能足额支付货款。对于已支付货款，原告广州市钜丰五金制品有限公司已开具发票给被告中山火炬开发区骏成手袋厂。原告广州市钜丰五金制品有限公司后自行汇总，统计被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂共拖欠货款507505元。后被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂仍未支付上述货款，两原告故诉至本院成讼。
在本案审理过程中，2017年4月14日，原告姚运森与广州骏成皮具有限公司的法定代表人向秋耕、中山火炬开发区骏成手袋厂的投资者唐怀芳最后对账，确认被告广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂实际拖欠原告广州市钜丰五金制品有限公司的货款为373444元，由唐怀芳负责偿还155444元，由向秋耕负责偿还218000元。现唐怀芳已支付其应承担的该部分货款给两原告，向秋耕则至今未向两原告支付其应承担的货款218000元。
本院认为：两原告与广州骏成皮具有限公司的法定代表人向秋耕、中山火炬开发区骏成手袋厂的法定代表人唐怀芳已共同出具《对数单》对账确认广州骏成皮具有限公司、中山火炬开发区骏成手袋厂拖欠两原告的货款由被告向秋耕、唐怀芳负责偿还，即双方已确认存在买卖合同关系的事实，被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕主张与两原告没有买卖合同关系，没有事实依据，本院不予采纳。两原告现根据上述《对数单》主张被告广州骏成皮具有限公司支付其应承担的货款218000元，理由成立，本院予以支持。两被告与原告姚运森对账时，被告向秋耕以个人名义同意向两原告偿还上述货款，故涉案货款应由被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕共同偿还。两原告主张该两被告共同支付上述货款218000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息，被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕至今未向两原告支付货款，其行为已造成了两原告的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕应当赔偿两原告相应的损失。两原告主张被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕支付相应拖欠货款利息，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚运森、广州市钜丰五金制品有限公司支付货款218000元。
二、被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚运森、广州市钜丰五金制品有限公司支付货款利息（以218000元为基数，从2016年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告广州骏成皮具有限公司、向秋耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢满辉
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。