wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1370号原告季连红，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人于景成，男，汉族，法律工作者。被告杨秦龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人宁宗杰，男，蒙古族，法律工作者。原告季连红诉被告杨秦龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季连红的委托代理人于景城、被告杨秦龙的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季连红诉称，2013年4月18日至2014年1月20日，原告受雇于被告。原告带领民工从家乡赤峰市松山区到赤峰市巴林右旗为被告打工，为被告承揽的新住宅楼建设实施电器安装工程。在施工期间，原告与被告杨秦龙在2013年5月29日签订了一份施工合同，原、被告均在合同书中签字按印，明确了原被告的权利义务。合同中第十条明确约定，乙方为甲方所实施的工程，完工时付清乙方全部劳动报酬。原告及工友进入被告指定的劳动作业地施工，至全部完工，做到了按时、保质、保量的完成了被告交给的全部应由原告完成的工程项目任务，同时经过了被告验收。被告总计应给付原告的劳动报酬为200483元，被告累计已给付原告的劳动报酬总价款149233.70元，尾欠51249.3元。被告杨秦龙承诺2014年3月10日前付清。此款到期后，原告多次催要，被告拒付。故将此案诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬51249.3元。本案的诉讼费用由被告承担。被告杨秦龙庭审答辩称，原告主张的劳动报酬数额不能成立。被告没有支付过原告劳动报酬，只是在施工合同履行的过程中，百吉乐二期的承包方支付给原告149233.7元，尾欠多少与被告无关。虽然被告与原告签订过施工合同，但是在履行合同的过程中，被告已撤出。施工人员由承包方进行管理和劳务派遣。被告是承揽百吉乐二期工程的人员施工，但不享有承包权的资质，不负责管理和支付劳务费，因此原告请求不成立。原告方应当追加百吉乐二期承包人为被告。经审理查明，在2013年5月29日，原告季连红与被告杨秦龙签订了一份《电工承包合同》，原、被告均在合同书中签字按印。合同约定1、甲方杨秦龙将百吉乐小区1号楼、7号楼的电气安装项目交给乙方季连红；2、承包方式为清包人工费。3、承包价款为1号楼每平米10元，7号楼每平方米15元。原告施工完成后，经结算，1号楼7317.32平方米，共计73173.2元；7号楼7998平方米，共计119970元。原告自认已经结算149233.7元，剩余43909.5元，被告至今未给付。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的证据予以证明。本院认为，原告与被告签订《电工承包合同》后，原告已经依据合同履行，并且原告自认被告已经支付部分款项，剩余款项43909.5元，被告至今未给付，因此被告应依据合同给付原告43909.5元。对原告要求的剩余7340元，因提供证据不足，本院不予支持。对被告抗辩称签订合同后退出，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告杨秦龙在本判决生效后立即偿还原告季连红43909.5元。二、驳回原告季连红的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告杨秦龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年五月三十一日书记员路璐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢295号
申请执行人：许瑞清，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄建程，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人许瑞清与被执行人黄建程民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，该申请不违反有关法律、法规，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执恢295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1/2
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1330号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某基，男，1981年5月27日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度中专，户籍地广东省罗定市。因本案于2017年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人谭某基犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谭某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谭某基于2017年7月15日、2017年7月17日、2017年7月20日,分别在其住所地本市海珠区北山村龙吟大街十三巷X号205房内，容留吸毒人员谭某文吸食毒品海洛因。
2017年7月24日，被告人谭某基及吸毒人员谭某文被公安人员抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭某基在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人谭某基表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人谭某基的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人谭某基有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭某基自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押锡纸10张、针筒2支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈磊程
易华玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初51号
起诉人：曹某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到曹某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人曹某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人曹某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张建原
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10521号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号，统一社会信用代码91440106773310801B。
法定代表人：罗昌陆。
委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告：尹华聪，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告尹华聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原被告双方签订了《恒盛车队车辆挂靠协议书》，约定被告将自己出资购买的号牌号码为粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有。2015年3月21日，被告驾驶该车碰撞到薛汉祥，造成薛汉祥、薛宇鑫受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，薛汉祥向广州市黄埔区人民法院起诉索赔，广州市黄埔区人民法院作出（2016）粤0112民初1062号民事判决，判令被告尹华聪与原告向薛汉祥连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失94241.31元及案件受理费1394元。判决生效后，原告为被告垫付了赔偿款，至今被告尚欠原告为其垫付的赔偿款50000元，现起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》；2.被告10日内将粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下，并承担一切相关过户费用。3.被告支付原告为被告垫付的交通事故赔偿款50000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，未提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2013年11月14日与被告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，约定被告将自有车辆（粤Ａ×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等。2015年3月21日，被告驾驶号牌号码粤Ａ×××××货车碰撞薛汉祥，造成薛汉祥、薛宇鑫受伤及车辆损坏的交通事故。薛汉祥向广州市黄埔区人民法院起诉索赔，广州市黄埔区人民法院作出（2016）粤0112民初1062号民事判决，判令本案原告、被告向薛汉祥连带赔偿各项损失共计94241.31元。2017年3月13日，薛汉祥与原告达成和解，原告向薛汉祥支付50000元后，薛汉祥承诺不再就上述事故以任何理由和途径追究原告及任何第三方的法律责任。
原告为支付其诉请提交了下列证据：1.《恒盛车队车辆挂靠协议书》，载明：被告将自有的号码号牌为粤Ａ×××××车辆入户后挂靠在原告名下；期限为三年，如期满前10天内被告未向原告提出解除协议，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限；原告因被告发生的交通事故对外承担了先代被告垫付的费用时，原告有权向被告追偿；如期限未满，被告因任何原因对该挂靠车辆转让、过户、迁出、欠费不还、拒绝办理相关手续等，原告有权解除挂靠协议，且要求该挂靠车辆迁出。2．广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1062号民事判决书，载明：原告广州市恒盛运输服务有限公司、被告尹华聪向薛汉祥连带赔偿各项损失94241.31元。3.判后和解协议书，载明：经友好协商，自愿就该案赔偿款达成和解协议：由原告向薛汉祥支付50000元后，薛汉祥承诺就此了结本次事故，不再就事故以任何理由和途径追究原告及任何第三方的法律责任等内容，落款时间为2017年3月13日。4.收条，载明：薛汉祥收到赔偿款50000元，落款时间为2017年3月13日。
本院认为：原告与被告签订《恒盛车队恒盛车队车辆挂靠协议书》及为被告垫付交通事故赔偿款50000元的事实，有原告提供的《恒盛车队恒盛车队车辆挂靠协议书》、广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1062号民事判决书、判后和解协议书、收条等证据证实，本院对原告的主张予以确认。
被告与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。依协议约定，被告应向原告支付原告代付的各项费用。被告未依约定向原告支付原告代付的交通赔偿款，构成违约。现原告要求解除挂靠关系，并要求被告支付原告垫付的交通赔偿款50000元及办理号牌号码为粤Ａ×××××车辆的所有权转移登记手续的请求，符合协议的约定，本院予以支持。对被告办理上述车辆的所有权转移登记手续，原告应当予以协助。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告尹华聪于2013年11月14日签订的《恒盛车队车辆挂靠协议书》；
二、被告尹华聪于本判决发生法律效力之日起十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××车辆的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司应同时予以协助；
三、被告尹华聪于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告广州市恒盛运输服务有限公司代被告尹华聪垫付的交通赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告尹华聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第596号
原告成都合智合力物业管理有限公司。
法定代表人杜光礼，职务总经理。
被告罗嗣钟。
本院在审理成都合智合力物业管理有限公司诉被告罗嗣钟物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律的规定。本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，因成都合智合力物业管理有限公司撤诉，减半收取120元，由原告成都合智合力物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 赖武梨
二〇一三年二月一日
书 记 员 苟 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7292号
原告：李海强，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
被告：陈昶强，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告李海强诉被告陈昶强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日、7月25日公开开庭进行了审理。原告李海强的委托诉讼代理人林安娜、黄伟恩到庭参加诉讼。被告陈昶强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李海强向本院提出诉讼请求：1.被告陈昶强偿还原告李海强借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月24日起计至借款清偿完毕之日止，暂计至2017年4月10日利息为295200元）；2.确认原告李海强对被告陈昶强提供的位于中山市东区××路××号远洋城领域27幢601房的房地产享有折价、或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先清偿本案借款本息、诉讼费用。事实和理由：原告李海强、被告陈昶强于2015年3月23日签订了借款抵押合同，合同约定被告陈昶强向原告李海强借款800000元，借款期限从2015年3月23日至2018年3月23日，月息为1.5%。原告李海强于2015年3月24日将借款本金800000元转账给被告陈昶强。同日，原告李海强与被告陈昶强签订抵押担保合同，约定被告陈昶强将其所有的位于中山市东区××路××号远洋城领域27幢601房的房地产抵押给原告李海强，对本案债务作担保，并办理了抵押登记。被告陈昶强收到借款本金后，一直未向原告李海强支付利息。
被告陈昶强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理认定事实如下：李海强与陈昶强系朋友关系。2015年3月23日，李海强与陈昶强签订借款抵押合同，约定：陈昶强向李海强借款800000元，借款期限自2015年3月23日至2018年3月23日止（如陈昶强收到李海强借款之日迟于合同约定的日期，还款日期据实顺延）；借款利率为月息1.5%；陈昶强应于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金和利息，否则，陈昶强应当支付违约金，违约金按未偿还本息的千分之一/日加收，直到还清本息为止；为了确保本合同的顺利履行，陈昶强自愿将名下位于中山市东区××路××号远洋城�域27幢601房的房产抵押给李海强；合同还约定了其他事项。李海强于2015年3月24日向陈昶强转账交付了800000元后，陈昶强未清偿过借款本息。
2015年3月23日，李海强与陈昶强签订抵押担保合同，约定：为确保2015年3月23日双方签订的借款金额为800000元的借款合同的履行，陈昶强以其名下位于中山市东区××路××号远洋城领域27幢601房设定抵押；陈昶强保证对抵押物依法享有所有权且无任何产权瑕疵，即抵押物不存在产权纠纷或被有关机关查封扣押；抵押担保的范围为：借款本金、利息、逾期利息及陈昶强应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金，以及实现借款债权和抵押权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款合同履行期限届满或本合同约定的其他情况下，陈昶强未能清偿债务，李海强有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权；发生陈昶强经济状况恶化等情形，李海强有权提前实现抵押权；合同还约定了其他事项。2015年3月24日，李海强与陈昶强就约定的抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号：粤房地他项权证中府字第××号，抵押权人为李海强。后，涉案抵押物于2015年4月23日至2017年5月16日期间，被中山市第一人民法院查封九次、被江门市新会区人民法院查封两次。李海强认为陈昶强的经济状况严重恶化，影响其债权实现，遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款抵押合同、平安银行电子回单、个人账户汇总信息清单、抵押担保合同、房地他项权证、中山市不动产登记材料证明表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李海强与陈�强于2015年3月23日签订借款合同后，李海强于2015年3月24日向陈昶强发放了借款800000元，有转账记录为凭，本院予以确认。
虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但因陈昶强提供的抵押物在抵押给李海强后，又多次被法院查封，不但不符合陈昶强保证涉案抵押物无瑕疵的承诺，也表明陈昶强的经济状况恶化，严重影响李海强的债权实现，李海强要求陈昶强提前还款并自2015年3月24日按月利率1.5%的标准支付利息，同时要求就涉案抵押物协议折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权的诉求，符合借款抵押合同及抵押担保合同的约定，本院予以支持。
综上，原告李海强的诉求理据充分部分，本院予以支持。被告陈昶强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈昶强于本判决生效之日起七日内向原告李海强偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2015年3月24日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；
二、如被告陈昶强逾期履行上述债务，原告李海强有权就涉案抵押物即位于中山市东区兴文路88号远洋城领域27幢601房（粤房地他项权证中府字第××号）的房地产，协议折价或拍卖、变卖所得价款对上述债权在其抵押顺位内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14657元，减半收取7328元（原告李海强已预交），由被告陈昶强负担（被告陈昶强于本判决生效之日起七日内迳付原告李海强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 萌
麦毅铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12070号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张尚英，女，汉族，1962年12月23日出生，住成都市锦江区。
被申请人：刘立刚，男，汉族，1960年8月1日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张尚英、刘立刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张尚英、刘立刚所有的财产在价值1892109.79元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保函载明自愿以其所有的财产在1892109.79元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张尚英、刘立刚所有的财产在价值1892109.79元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月六日
书记员 谢芳明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4381号
原告：曹吉顺。
委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：陈茂军。
被告：包红兰。
原告曹吉顺与被告陈茂军、包红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹吉顺委托诉讼代理人施乃元、张星，被告陈茂军、包红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉顺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告归还借款本金10万元及逾期利息（自2016年2月8日起至实际还款之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈茂军因经营需要，于2009年8月7日向原告借款150000元，约定借款一个月，未约定利息。借款期限届满后，原告一直向被告陈茂军催要，但是其直至2014年11月14日仅归还50000元。2014年11月14日，被告陈茂军重新向原告出具了一张100000元的欠条，并约定在2016年春节前还清。期限再次届满后，经原告多次催要，被告陈茂军至今仍未归还。上述借款发生在被告陈茂军和包红兰婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。因此被告包红兰应当与被告陈茂军共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告陈茂军辩称，欠条是我打的，做生意用的。2014年11月14日打条子以后，我开了一个字画店，他在我那儿拿了6幅字画。
被告包红兰辩称，陈茂军当时借150000元，我不知道。我请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条、欠条、结婚登记审查表予以证明，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2009年8月7日，陈茂军向曹吉顺借款150000元，陈茂军向曹吉顺出具借条一份，借条载明：“借条，今借到曹吉顺人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），借款人：陈茂军，2009.8.7，注：借用期壹个月。”2014年11月14日，经双方结算，陈茂军认可仍欠曹吉顺人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此欠款在明年春节前还清，此前有一张欠条15万元作废，欠到人：陈茂军，2014.11.14日。”
另查明，两被告于2004年5月19日登记结婚，后于2015年4月15日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任，原告要求被告归还借款100000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。诉讼中,被告包红兰未能提供涉案债务，不属于夫妻共同债务的相关证据，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈茂军、包红兰于本判决生效后十日内偿还原告曹吉顺借款100000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年2月8日起计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，由被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万晓青
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执783号
申请执行人:李世军，男，1969年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：闫振彪，男，1963年3月12日出生，现住张家口市高新区。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执783号申请执行人:李世军，男，1969年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：闫振彪，男，1963年3月12日出生，现住张家口市高新区。本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初886号
原告：林秀兰女，1972年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告林秀兰与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀兰的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
林秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：林秀兰原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，林秀兰被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：林秀兰与星湖公司曾系劳动关系，林秀兰在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排林秀兰工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向林秀兰支付2016年4月工资，为林秀兰缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，林秀兰以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，林秀兰以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。林秀兰不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据林秀兰的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非林秀兰的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，林秀兰有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。林秀兰超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告林秀兰2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告林秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1844号
原告：甘肃金富工程机械租赁有限公司。
法定代表人：李继斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告：李加明，男，汉族。
原告甘肃金富工程机械租赁有限公司与被告李加明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金富工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人王德俊到庭参加诉讼，被告李加明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃金富工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付起重机租赁费153665元；2.要求被告承担欠款利息5000元，从2015年12月9日计算至2016年7月9日，按同期银行贷款年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告的塔式起重机，用于被告承包的位于民勤县红沙岗镇的升辉科技能源有限公司办公楼工程，塔式起重机进出场费每台250**元，租赁费为22000元/台/月。合同约定发生纠纷，由金川区人民法院管辖。合同签订后，原告履行了合同义务，被告使用完塔式起重机后，经结算被告拖欠原告租赁费153665元未付，故提起诉讼。
被告李加明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.塔式起重机租赁合同；2.塔式起重机进出场费结算单；3.塔吊停用报告；4.委托书。原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：被告承租原告型号为QT263-5011的塔式起重机三台，用于民勤县红沙岗镇升辉科技能源有限公司办公楼工程，塔式起重机使用期限为3个月至4个月，塔式起重机进出场费为每台每次25000元，塔式起重机使用台班费为每台每月22000元，如双方发生争议或纠纷，由金昌市金川区人民法院裁决。合同签订后，被告实际使用原告塔式起重机一台，于2015年4月22日进入施工现场，被告使用原告塔式起重机至2015年12月1日。2015年12月8日经双方结算，被告拖欠原告塔式起重机租赁费182665元。扣除被告支付的进场费20000元，以及支付的租赁费9000元后，被告实际拖欠原告塔式起重机租赁费153665元未付。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将塔式起重机租赁给被告使用，被告应当按照合同约定费用标准及使用期限给付租赁费。现经结算确认被告拖欠原告塔式起重机租赁费153665元应当给付原告。原告主张利息损失5000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李加明给付原告甘肃金富工程机械租赁有限公司塔式起重机租赁费153665元，利息5000元，合计158665元。限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告李加明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年二月七日
书记员 杨 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1344号
申请人闫德军，女，汉族，1969年9月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张延辉、李阵（实习），河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南明锐信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号802号房。
法定代表人ＸＸ姣。
申请人闫德军于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款860000元或查封其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南明锐信息技术有限公司银行存款860000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4350号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人王吉刚，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地山东省招远市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与王吉刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17888号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万七千九百二十元零五分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费二百四十八元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4350号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人王吉刚，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地山东省招远市。关于交通银行股份有限公司北京市分行与王吉刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17888号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万七千九百二十元零五分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费二百四十八元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月八日书记员  郭 静
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初124号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王立刊，男，1987年12月20日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王立刊犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人王立刊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年2月6日中午，被告人王立刊在育龙湾家中因琐事将其妻张某打伤，致张某右胸部肋骨骨折、右侧气胸，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人王立刊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王立刊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王立刊与被害人张某原系夫妻关系。2018年2月6日中午，被告人王立刊在育龙湾家中因张某质问王立刊当天上午去向二人发生口角，后王立刊将张某推倒在地，并脚踢倒地的张某右侧胸肋部，致张某右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，达轻伤二级。2018年3月27日经本院调解，王立刊与张某离婚，并对二人的共同财产及子女抚养进行了处置，张某对王立刊的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见，深州市人民法院民事调解书，张某所签谅解书等证据予以证实，被告人王立刊亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王立刊殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王立刊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王立刊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对王立刊纳入社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王立刊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丙寅
人民陪审员 李忠良
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 壮
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第29号
原告邓某某，女，汉族，1987年7月14日出生，汉族。
被告张某某，男，汉族，1983年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓玉花于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由，而向本院提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一四年四月八日
书记员 梁 建
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执796号
申请执行人：杨某。
被执行人：刘某某。
原告杨某与被告刘某某追索劳动报酬一案，铁岭市银州区人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽1202民初566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2017年9月13日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某某应给付申请执行人杨某工资报酬X元;上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。诉讼费X元，由被执行人刘某某承担。现申请执行人杨某提供不出被执行人刘洪强可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初566号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘某某具备执行条件时，申请执行人杨某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第27号
原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区沙院镇木苏开发区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：何文伟，该社信贷员。
被告：钟晓青，女，1960年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告钟晓青金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8190号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：赵优。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告赵优物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5102号
原告：杨军，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐本林，陕西康宁律师事务所律师。
被告:王伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：崔伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告杨军诉被告崔伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人徐本林，被告王伟、崔伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王伟向原告偿还借款1150000元并支付利息（以1150000元为基数，按照年利率36%，自2016年7月1日计算至实际还款之日）；2、被告王伟向原告支付本案律师代理费114000元、差旅费3000元；3、被告崔伟对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告崔伟为资金周转通过王伟向原告杨军借款，原告杨军先后转款1150000元给王伟，王伟又先后转款1150000元给被告崔伟，三人于2016年6月30日签订《个人借(贷)协议书》，约定原告杨军为出借人，王伟为借款人，被告崔伟为连带责任保证人，原告杨军出借1150000元给王伟，借期12个月，自2016年7月1日至2017年6月30日，月利率为5%，每一个月后当日付清上个月利息，不得拖欠。并约定如果不能按期归还借款本息，被告崔伟与王伟负连带返还本息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。原告出借款项后，被告并未按时还本付息，且多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告王伟辩称，不应由被告承担还款责任，崔伟是实际借款人，应该由崔伟偿还原告欠款。
被告崔伟辩称，原告所述借款金额属实，但是原告并未将这1150000元支付给被告，被告仅为借款提供了担保，原告应该让王伟承担还款责任。被告和王伟存在的其他经济纠纷，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、个人借（贷）款协议书、银行交易记录、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，原告作为出借人、被告王伟及崔伟分别作为借款人、连带责任保证人，三方签订了《个人借（贷）款协议书》，原告出借1150000元给被告王伟，借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日。协议第二条约定，借款利息为月息5%，每月支付上月利息，不得拖欠。如被告王伟不能按时还本付息，则需承担原告追讨欠款所产生的差旅费、律师费。诉讼费等；协议第五条约定，连带责任保证人愿与借款人王伟负连带返还本金、利息、追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费的责任。
原告于2016年5月4日通过中国工商银行的账户向被告王伟转账两笔均为50000元，2016年5月4日、5日通过中国农业银行的账户向王伟转账两笔均为50000元，2016年6月2日通过中国农业银行的账户向王伟转账支付300000元，2016年7月1日通过陕西富县农村合作银行向王伟转账两笔分别为450000元、124750元，原告称向王伟支付现金75250元，被告王伟予以认可，上述共计115000元。
原告出借款项后，被告王伟并未清偿过欠款本息，原告及被告王伟称直到2016年11月30日向王伟催要借款时，王伟才告知已将全部款项支付给崔伟，实际用款人系崔伟。王伟称在收到原告出借的1150000元后，将全部款项分次转账支付给崔伟及崔伟指定的收款人，而被告崔伟表示，收到王伟1150000元属实，但系二人之间的经济往来，与本案无关。
本院认为，原告杨军作为出借人，被告王伟及崔伟分别作为借款人、连带责任保证人三方达成的借款担保协议，系当事人真实意思表示，对当事人具有拘束力，各方均应按照合同约定履行。关于利息的计算标准，原告表示协议约定的月利率5%过高，要求按照年利率36%计算，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，借款期限内及逾期后的利息应按照年利率24%计算。王伟称全部借款均由崔伟实际使用，因此应由王伟承担还款责任，但三方协议明确约定王伟为借款人，崔伟为担保人，原告亦将所有的出借款项支付给被告王伟，即使王伟借款后交付给崔伟使用，也与本案不是同一法律关系，且原告与王伟均表示在出借款项时，原告并不清楚实际用款人为被告崔伟，因此对王伟该项抗辩意见不予采信。王伟作为借款人没有按照约定还本付息，理应对拖欠的本金115万元承担清偿责任并支付利息，具体利息计算按照年利率24%的标准，自借款之日计算至实际还款之日。原告主张律师费114000元，但并未提供相应的发票证明该笔费用已实际支出，因此对原告该项诉请本院依法不予支持。原告主张差旅费3000元，虽然原告提交了过路费、加油费用的票据，但部分过路费与加油费用产生的时间不符，考虑原告催要欠款的实际情况，本院将差旅费酌定为1500元。被告崔伟作为承担连带责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，应对上述欠款承担连带清偿责任，被告崔伟对借款人王伟向原告所负债务承担连带清偿责任后，有权进行追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王伟偿还原告杨军借款本金1150000元并支付利息（以1150000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月1日计算至实际还款之日）；
二、本判决生效之日起十日内，被告王伟支付原告杨军差旅费1500元；
三、被告崔伟对上述欠款承担连带清偿责任，被告崔伟承担保证责任后，有权向被告王伟追偿；
四、驳回原告杨军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19929元，由原告杨军负担1990元，由被告王伟、崔伟负担17939元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张礼仕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第185号
上诉人（原审被告）：浙江广大建设有限公司。
法定代表人：黄晓军。
委托代理人：梁燕贵。
被上诉人（原审原告）：边幼兰。
委托代理人：童洪锡、黄丹丹。
上诉人浙江广大�设有限公司（以下简称广大公司）因与被上诉人边幼兰民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月4日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人广大公司委托代理人梁燕贵，被上诉人边幼兰委托代理人童洪锡、黄丹丹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：边幼兰于2006年2月至6月间将本案诉争的款项汇入林少美、边振皓帐户。2006年5月至2008年9月间，边幼兰以广大公司金园华庭商住楼Ⅱ标段工程项目部名义对外签订合同，参加广大公司关于金园华庭商住楼工程会议并在会议纪要签名，签署广大公司金园华庭商住楼Ⅱ标段工程项目部费用支付凭证。边幼兰有否参与广大公司金园华庭商住楼Ⅱ标段�程项目部合伙经营系本案的关键，为查清事实，本案应追加边振皓、林少美为本案共同被告。原审法院在未查明事实的情况下作出判决不妥。综上，原判决认定事实不清，证据不足，本案应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2450号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人浙江广大建设有限公司已预交的二审案件受理费20312元，予以退还。
（此页无正文）
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年四月二十三日
书记员 王怡然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5460号
原告：德清高荣商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913305217955571788，住所地浙江省德清县新市镇韶村村。
法定代表人：张钦，该公司董事长。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：浙江方翔建设有限公司，统一社会信用代码91330503146932046M，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路153号
法定代表人：杨鸿江。
原告德清高荣商�混凝土有限公司与被告浙江方翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告德清高荣商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告德清高荣商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5460号原告：德清高荣商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913305217955571788，住所地浙江省德清县新市镇韶村村。法定代表人：张钦，该公司董事长。委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。被告：浙江方翔建设有限公司，统一社会信用代码91330503146932046M，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路153号法定代表人：杨鸿江。原告德清高荣商�混凝土有限公司与被告浙江方翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告德清高荣商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德清高荣商品混凝土有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 谈晓丽二〇一七年十二月二十九日法官助理 沈 霖代书记员 钱春霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初863号
原告：吴艳玲女，1969年12月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告吴艳玲与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：吴艳玲原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，吴艳玲被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴艳玲与星湖公司曾系劳动关系，吴艳玲在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排吴艳玲工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向吴艳玲支付2016年4月工资，为吴艳玲缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，吴艳玲以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，吴艳玲以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。吴艳玲不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据吴艳玲的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非吴艳玲的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，吴艳玲有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。吴艳玲超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告吴艳玲2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告吴艳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5628号
原告：何海珍，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：蔡锡良，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告何海珍与被告蔡锡良买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年起，被告陆续向原告购买鞋扣，陆续支付货款。2016年10月15日经结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款15000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡锡良应于本判决生效之日起十日内支付原告何海珍货款15000元。
本案受理费175元，由被告蔡锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5628号原告：何海珍，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：蔡锡良，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告何海珍与被告蔡锡良买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年起，被告陆续向原告购买鞋扣，陆续支付货款。2016年10月15日经结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款15000元。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡锡良应于本判决生效之日起十日内支付原告何海珍货款15000元。本案受理费175元，由被告蔡锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一七年十二月十二日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初893号
原告：王永山男，1975年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王永山与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永山的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王永山向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王永山原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王永山被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下�王永山与星湖公司曾系劳动关系，王永山在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王永山工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王永山支付2016年4月工资，为王永山缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王永山以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王永山以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王永山不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王永山的当�陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王永山的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王永山有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王永山超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王永山2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十�内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王永山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1672号
上诉人（原审被告）：鲍佳，女，1985年1月29日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄怡，女，1983年2月20日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张树学，上海尚域律师事务所律师。
上诉人鲍佳因与被上诉人黄怡民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理本案后先期对本案进行了调解，因双方当事人无法达成调解意见，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲍佳上诉请求：黄怡未实际向鲍佳交付钱款，双方借贷关系未实际形成，故请求撤销一审法院判决，驳回黄怡于一审审理期间主张的所有请求内容。
黄怡辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
黄怡向一审法院起诉：请求判令鲍佳归还借款16万元并按年利率6%计算支付自2017年10月18日至实际清偿之日止的利息；判令鲍佳支付律师费1万元。
一审法院认定事实如下：自2016年11月15日，鲍佳陆续向黄怡借款，并于2017年1月26日、2017年8月16日分别立下多张借条、收条。2017年10月11日，鲍佳立下还款计划，明确截止到2017年10月11日鲍佳尚欠黄怡借款本金16万元，鲍佳承诺于2017年10月17日归还，出具了16万还款计划，并且还款计划中约定了律师费。
以上事实，由黄怡提供的还款计划、借条三张、收条三张、聘请律师合同、手机转账记录截屏，鲍佳提供的借记卡账户历史明细清单、手机转账记录截屏及黄怡、鲍佳当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，鲍佳向黄怡借款，由鲍佳向黄怡出具的借条及还款计划为凭证，现鲍佳拖延还款，损害了黄怡的合法权益，故黄怡要求鲍佳归还借款及逾期利息，并按约定支付律师费的诉讼请求，依法有据，予以支持。一审法院判决如下：一、鲍佳应于判决生效之日起十日内归还黄怡借款16万元并按年利率6%计算支付黄怡自2017年10月18日至实际清偿之日止的利息；二、鲍佳应于判决生效之日起十日内支付黄怡律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由鲍佳负担。保全费1,320元，由鲍佳负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依据在案的证据材料证实鲍佳在书写涉案的第一份借条即2017年1月26日借条之前，确有通过支付宝与银行转帐方式向黄怡一方支付钱款的行为。然在此状态下，鲍佳却于事后向黄怡出具了借条和收条，并于2017年10月11日订立了还款计划。对此，鲍佳虽坚持认为出具相关借据、收条存在不当性，但其未提供证据材料证实其异议可被法院采纳的事实依据，故结合诉前双方日常生活关系、日常钱款往来方式等情，本院认为一审法院采信黄怡的主张，确认黄怡与鲍佳之间实际形成借贷关系，并按照涉案借条、收条中确认的钱款数额判令鲍佳承担相应还款责任的判决于法无悖，本院对此予以认同。上诉人鲍佳要求更改一审法院判决的请求因缺乏充足的事实依据与法律依据，本院不予确认。
综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3,700元，由鲍佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 陈敏
审判员 马丽
二〇一八年五月二日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1885号
原告：西安西沃客车有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区。
法定代表人：刘拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑，男。
被告：尚志市万通客运有限公司。住所地：尚志镇北环街147号。
法定代表人：徐广万。
原告西安西沃客车有限公司（以下简称西沃公司）诉被告尚志市万通客运有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西沃公司委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西沃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款124505元；2.依法判令被告向原告支付资金占用费63743元；3.依法判令被告向原告支付违约金62000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告西沃公司称，因其在本案起诉时未发现2017年9月27日被告万通公司支付的30000元购车款，故该部分购车款未在诉讼请求中予以扣减，遂变更诉讼请求第一、二项为：1.依法判令被告向原告支付购车款94505元;2.依法判令被告向原告支付资金占用费53335
元。事实和理由：原、被告双方于2014年9月签订了编号为XWHTFQ-14-S083的《大客车分期付款购销合同书》。合同约定由原告向被告交付1辆西沃900i（XW6123CF）大客车，合同标的总金额620000元。合同的违约责任约定：分期付款部分需付资金占用费，资金占用费标准按每月0.55%计算；任何一方违约，每延期一天，按违约部分的0.025%向对方支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同履行了自己的义务；而被告未全面履行约定义务，接车后分期付款部分款项一直未按时支付。在此期间，原告多次电话、去人、去函催收车款，被告总以各种理由搪塞。至今仍欠车款本金124505元、应承担的分期付款资金占用费63743元及违约金62000元，共计250248元。故原告诉至本院，请求依法处理。
被告万通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《西沃900i（XW6123CF）大客车购销合同书》一份，被告万通公司从原告西沃公司处购买西沃900i（XW6123CF）大客车一辆，合同约定：“合同总值人民币陆拾贰万元整；交付日期：2014年10月30日；本合同为分期付款合同，分期付款期限为12个月；合同签订时购车方需支付售车方定金人民币伍万元整，购车方在接车时再支付车款人民币壹拾伍万元整，同时定金转为车款；剩余车款人民币肆拾贰万元整，购车方从接车之日起在12个月内按月份12次付清；每月25日前支付车款人民币叁万伍仟元整，从客车交付日期起所有分期付款部分需支付资金占用费，资金占用费标准按每月0.55%计算；购车方如未按合同规定的期限付款，每延期1天，购车方应向售车方支付合同总价值0.025%的违约金，但违约金的总数不超过合同总价值的10%；如延期时间超过30天，售车方有权终止合同……”合同签订后，被告万通公司于2014年8月29日支付合同定金50000元，于2014年10月27日支付购车款150000元，并于2014年10月28日将该车辆提走。后，被告万通公司分别于2015年10月15日、2016年6月12日、2016年12月5日、2017年9月6日及2017年9月27日通过银行转账方式支付购车款100000元、100000万元、50000元、50000元和30000元。下余购车款及资金占用费未按期支付。因被告万通公司未到庭，致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、购销合同书、中国建设银行单位客户专用回单、收款回单、客车交付客户接收卡、欠款明细等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告西沃公司与被告万通公司签订的大客车购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告西沃公司按照合同约定交付了客车，被告万通公司未按时支付全部购车款，已构成违约。故原告西沃公司请求被告万通公司支付购车款94505元（其中被告万通公司于2015年10月15日支付的100000万元中4505元系资金占用费）及违约金62000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告西沃公司主张的资金占用费，根据原、被告双方协议约定，被告万通公司应当自客车交付之日起对分期付款部分购车款按照月利率0.55%支付资金占用费，按未支付购车款占用天数/30天*未支付购车款*0.55%计算得该部分费用为53335元，故原告西沃公司要求被告万通公司支付资金占用费53335元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚志市万通客运有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告西安西沃客车有限公司购车款94505元；
二、被告尚志市万通客运有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告西安西沃客车有限公司资金占用费53335元；
三、被告尚志市万通客运有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告西安西沃客车有限公司违约金62000元；
四、双方再无其他争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由被告尚志市万通客运有限公司负担。因该费用原告西安西沃客车有限公司已预交，被告尚志市万通客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安西沃客车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王香妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 盛 普
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初442号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日上午11时左右，被告人王某某经过舟山市定海区檀树北区门岗时，趁人不备，窃得他人的两只包裹。其中一只包裹被其丢弃，内有叶某购买的CREATEION直板夹卷发棒负离子夹板1个（价值人民币428元）。另一只包裹内有毛某1购买的ageLOC紧致凝胶1包、活水深层润泽面膜70支、ageLOC睛致按摩眼霜5支、ageLOC旅行盥洗包1个（共计价值人民币15070元）。
案发后，部分赃物被追回并已发还被害人，被告人王某某及家属向被害人退出剩余赃物折价款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、毛某1陈述、证人李某、夏某、王某证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、订单详情照片、物流详情照片、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某及家属已向被害人退出赃物及赃物折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6055号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：曾长城，男，1978年08月27日出生，汉族，住广西省贵港市港南区:1号湛江镇蒙村石基屯191-1号。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科�有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执872号
申请执行人北京东华盛商贸有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号德胜置业大厦1号楼606室。
法定代表人黄薇，总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人吴东英，该公司董事长。
申请执行人北京东华盛商贸有限责任公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）冀0702民初1247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人北京东华盛商贸有限责任公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司在银行存款或收入128118元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓钟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第966号
原告：富阳市××包装彩印厂，住所地：富阳市××镇
中秋村。
代表人：丁某某。
委托代理人：陆某某。
被告：桐庐××纸箱厂，住所地：桐庐县××镇××村
。
代表人：陈某某。
原告富阳市××包装彩印厂诉被告桐庐××纸箱厂承揽
合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由审判
员戚利尧适用简易程序，公开进行了审理。原告富阳市××包
装彩印厂的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告桐庐××纸
箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告富阳市××包装彩印厂起诉称：2009年8月至9月，
被告向原告定作纸箱纸片。原告如期按被告要求完成纸箱纸片
加工工作并向被告交付，2009年9月17日开票结算，总价款为
人民币41826.69元。但被告除于同年9月30日支付5000元外，
余款经多次催讨未付。要求判令被告立即支付原告价款人民币
36826.69元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、订单传真件四份，以证明被告要求原告为其加工纸箱纸片的事实。2
、产品发货单五份、增值税发票一份，以证明原告履行合同的
事实和双方结算金额为41826.69元的事实。3、企业征询函一
份，以证明截止2009年12月5日，被告尚欠原告价款36826.69
元的事实。
被告桐庐××纸箱厂未作答辩。
被告桐庐××纸箱厂未提供证据。
原告提供的证据1-
3，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提
供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，相互印证
，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2009年8月27日至9月15日，被告分四次向原告订作纸箱纸板
，原告完成某某工作后，分五次将纸箱纸片发送给被告。2009
年9月17日，原告向被告开具增值税专用发票，价税合计为人
民币41826.69元。2009年9月30日，被告支付价款5000元，余
款36826.69元，经原告多次催讨未付。
本院认为：原告按照被告要求完成纸箱纸板加工工作并
向被告交付纸箱纸板后，被告应当按照约定的期限支付报酬。
原、被告对支付报酬的期限没有约定，依照《中华人民共和国
合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告作为定作人应当
在承揽人（即原告）交付工作成果时支付。被告在收到原告交
付的纸箱纸板后，仅向原告支付价款5000元，余款经原告催讨
仍未支付，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付价款36826.69元，理由正当，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告桐庐××纸箱厂于本判决生效之日起三日内支付原
告富阳市××包装彩印厂价款人民币36826.69元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.5元，财产保全费470元
合计830.5元，由被告桐庐××纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年五月十日
书记员 何利芬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3286号
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，组织机构代码75004806-2，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
被执行人广州增城东辰电子加工厂，注册号440125000093457，住所地广东省广州市增城石滩镇横岭村市场内。
被执行人潘文俊，男，1969年3月18日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司与被执行人广州增城东辰电子加工厂、潘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0281民初4161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：广州增城东辰电子加工厂、潘文俊应偿还江苏星源航天材料股份有限公司货款94667.15元，负担案件受理费、保全费、公告费3690元。因被执行人广州增城东辰电子加工厂、潘文俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人广州增城东辰电子加工厂、潘文俊名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人广州增城东辰电子加工厂、潘文俊有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48229号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：白桂莲，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告白桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔 斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1112号
申请执行人于兰清。
被执行人孟祥伟。
被执行人马明芝。
被执行人吴亮昌。
被执行人王传福。
本院在执行于兰清与被执行人孟祥伟、马明芝、吴亮昌、王传福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）青法民初字第799号民事判决书，责令四被执行人履行义务，四被执行人未履行义务，经查询四被执行人银行无大额交易，及存款，又无财产可供执行，申请执行人于兰清同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第799号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月九日
书记员 王子荣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1993-3号
被执行人韩某某，男，汉族。
被执行人韩某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结韩某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨秀福
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3309号
原告：陆道金，女，1967年3月13日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：班悦成，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：麦秋云，女，1966年11月17日出生，汉族，住广西横县。
原告陆道金与被告班悦成、麦秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道金及其委托诉讼代理人苏思合，被告班悦成、麦秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆道金向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金110000元，并支付自2017年5月14日起至还清之日止，按月息壹仟陆佰伍拾元（¥1650.00元）的借款利息。事实与理由：2017年5月14日，两被告以经营家电生意急需资金为由，向原告借款壹拾壹万元，并约定按月利率1.5%每月付利息壹仟陆佰伍拾元，借期2个月，两被告并向原告出具了借条，但借款期限届满，经催促，两被告仍拒绝还款。原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告班悦成、麦秋云承认原告陆道金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告班悦成、麦秋云承认原告陆道金的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告麦秋云与被告班悦成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆道金借款本金110000元；
二、被告麦秋云与被告班悦成于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆道金利息（利息计算方法：以110000元为基数，从2017年5月14日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告麦秋云与被告班悦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春园
二〇一七年十一月一日
书记员 马小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3309号
申请人：陆道金，女，1967年3月13日出生，壮族，住广西横县。
被申请人：班悦成，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：麦秋云，女，1966年11月17日出生，汉族，住广西横县。
申请人陆道金与被申请人班悦成、麦秋云民间借贷纠纷一案，申请人陆道金于2017年11月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人麦秋云名下的位于横县横州镇环城西路130号的楼房（土地证号：横县国用（2004）第00000676号，房产证号：横房权证横州字第××号）以人民币120000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年11月6日出具编号为11431033900324540761的保单保函，为申请人陆道金的财产保全申请提供担保，保险金额为120000元。
本院认为，申请人陆道金的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人麦秋云名下的位于横县的楼房（土地证号：横县国用（2004）第00000676号，房产证号：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币120000元为限额；查封期间，由被申请人麦秋云继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1120元，由申请人陆道金预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十一月十日
书记员 林妮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4116号
原告:徐涛涛,男,1989年10月2日出生,汉族,住德清县。
被告:施立冬,男,1978年12月23日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告徐涛涛与被告施立冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请撤回对被告施立冬的起诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐涛涛撤回对被告施立冬的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告徐涛涛负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2160号
原告：刘春红，女，1976年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：林勇韧，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘春红与被告林勇韧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按刘春红撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取计325元，由刘春红负担。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 朱永红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5972号
原告：石家庄某某服务有限公司，住所地:石家庄市新华区。
法定代表人：许某某，该公司执行董事。
委托代理人：范某某，该公司经理。
委托代理人：乔某某，该公司物业副总。
被告：贾某，男，汉族，住石家庄市新华区。
原告石家庄某某服务有限公司（以下简称南海公司）诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员何罕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海公司委托代理人范某某、乔某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3824元及自拖欠之日至付清为止的滞纳金（按照月2%，计算到2016年9月30日为918元）；2、诉讼费由被告承担。
被告贾某未到庭答辩。
经审理查明，原告南海公司为盛世天骄小区提供物业服务，被告贾某系盛世天骄小区10号楼1单元201室业主，建筑面积为132平方米。2011年8月25日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定原告对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；电梯住宅物业服务收费标准：1.2元/建筑平方米*月；物业服务费交纳时间：每半年的第一个月5日前缴纳；被告未能按时足额交纳物业服务费的，除补交所欠费用外，另加收所欠费用每日3‰的滞纳金，滞纳金计收时间从所欠费用应交纳时日起计算。被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理协议》1份、业主（住户）资料卡1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告贾某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原、被告签订《前期物业管理协议》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了物业服务合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告称已按协议履行了服务及管理的义务，被告至今未按约定缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，根据协议的约定，物业服务费按照业主建筑面积及固定收费标准进行计算，则被告应当缴纳的物业服务费为132×1.2×24＝3801.6元。
根据《行政强制法》第四十五条之规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。本案中，原、被告法律地位平等，原告并非行政机关，无权向被告收取滞纳金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起五日内向原告石家庄某某服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3801.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一七年一月十八日
书记员 刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5972号原告：石家庄某某服务有限公司，住所地:石家庄市新华区。法定代表人：许某某，该公司执行董事。委托代理人：范某某，该公司经理。委托代理人：乔某某，该公司物业副总。被告：贾某，男，汉族，住石家庄市新华区。原告石家庄某某服务有限公司（以下简称南海公司）诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员何罕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海公司委托代理人范某某、乔某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3824元及自拖欠之日至付清为止的滞纳金（按照月2%，计算到2016年9月30日为918元）；2、诉讼费由被告承担。被告贾某未到庭答辩。经审理查明，原告南海公司为盛世天骄小区提供物业服务，被告贾某系盛世天骄小区10号楼1单元201室业主，建筑面积为132平方米。2011年8月25日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定原告对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；电梯住宅物业服务收费标准：1.2元/建筑平方米·月；物业服务费交纳时间：每半年的第一个月5日前缴纳；被告未能按时足额交纳物业服务费的，除补交所欠费用外，另加收所欠费用每日3‰的滞纳金，滞纳金计收时间从所欠费用应交纳时日起计算。被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提交的《前期物业管理协议》1份、业主（住户）资料卡1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告贾某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原、被告签订《前期物业管理协议》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了物业服务合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告称已按协议履行了服务及管理的义务，被告至今未按约定缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，根据协议的约定，物业服务费按照业主建筑面积及固定收费标准进行计算，则被告应当缴纳的物业服务费为132×1.2×24＝3801.6元。根据《行政强制法》第四十五条之规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。本案中，原、被告法律地位平等，原告并非行政机关，无权向被告收取滞纳金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告贾某于本判决生效之日起五日内向原告石家庄某某服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3801.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  何罕晶二〇一七年一月十八日书记员  刘云静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1440号
申请执行人：冯刘学，男，1969年12月22日生，汉族，住林州市。
被执行人李家国，男，1984年1月13日生，汉族，住林州市。
申请执行人冯刘学与被执行人李家国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17万元并承担相应的执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1440号申请执行人：冯刘学，男，1969年12月22日生，汉族，住林州市。被执行人李家国，男，1984年1月13日生，汉族，住林州市。申请执行人冯刘学与被执行人李家国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17万元并承担相应的执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  李朝宗