wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1135号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李雰飞，女，1958年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人李雰飞诉江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01行初54号行政裁定，对李雰飞的起诉不予立案。李雰飞不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏行终222号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李雰飞仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，李雰飞向一审法院起诉称，2003年，李雰飞因南京广厦房地产开发总公司改制而成为其股东。关于改制股东股权构成中的奖励、下浮和优惠三部分，省、市、区三级政府有关文件并没有规定为改制股东所有，但江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）作出的鼓府发[2003]36号《关于同意南京广厦房地产开发总公司实施改制的批复》（以下简称36号批复）却批准南京广厦房地产开发总公司将改制股东股权中的奖励股、下浮股和优惠股三部分归个人所有，该批准没有依据，显属无效，且该违法行为时至今日仍处于持续状态未被纠正，直接给李雰飞造成严重的财产损害。2015年12月27日，李雰飞向南京市政府提出履行行政纠错以保护李雰飞财产的法定职责的申请，南京市政府拒绝履行。故李雰飞诉至法院，请求判令南京市政府履行撤销36号批复中违法部分，保护李雰飞财产权等合法权益的法定职责并承担本案诉讼费用及相关费用。
一审法院认为，李雰飞所诉事项属于企业改制历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，裁定对李雰飞的起诉，不予立案。
二审法院基于基本相同的理由，驳回上诉，维持一审裁定。
李雰飞向本院申请再审，请求：1.再审本案；2.撤销原审裁定，依法立案。其申请再审的事实和理由为：李雰飞诉求的是“判被申请人履行保护申请人财产权等合法权益的法定职责”，该诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二项规定的受案范围，应当登记立案，且有关违法行为仍在持续，直接给李雰飞造成了严重的财产损害。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对公民、法人、或者其他组织提起行政诉讼的条件进行了明确的规定，其中第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人、或者其他组织对企业改制中历史遗留问题提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。本案系企业改制引发的纠纷，涉案事项属于企业改制历史遗留问题范畴，因此李雰飞提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对李雰飞的起诉，一、二审法院分别裁定不予立案、驳回上诉，符合法律规定。
综上，李雰飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李雰飞的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年六月一日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执487号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。
董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人夏伟民，男，1969年4月出生，汉族，住所在东宁市东宁镇。
被执行人张丽琴，女，1966年8月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院（2014）东道商初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人没有按期履行，申请执行人为了保证其合法权益，向本院提出申请，要求查封被执行人夏伟民位于东宁市东宁镇的房屋，申请执行人的要求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋，面积为68.37㎡；
二、查封期间被执行人负责保管被查封房产，在查封期间内，可以使用被查封房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执487号之四
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：夏伟民，男，1969年4月出生汉族，住所在东宁市东宁镇。
被执行人：张丽琴，女，1966年8月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏伟民、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人夏伟民、张丽琴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。在执行过程中，对被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积为68.37平方米）进行评估、拍卖。经二次网络司法拍卖，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价357491.7元接受拍卖财产以物抵债。本院通过向金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未查到被执行人夏伟民、张丽琴有其他可供执行的财产，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人夏伟民、张丽琴有可供执行财产的线索,已将被执行人夏伟民、张丽琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执487号之三
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：夏伟民，男，1969年4月出生汉族，住所在东宁市东宁镇。
被执行人：张丽琴，女，1966年8月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与夏伟民、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人夏伟民、张丽琴给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息146778.32元（利息截止至2016年5月31日）、本息合计446778.32元及案件受理费3106.50元，并承担本案执行申请费，但被执行人夏伟民、张丽琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日以（2016）黑1024执487号执行裁定查封了被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋（建筑面积为68.37平方米）。依申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请对上述房产进行了价格评估，评估价467309元。依申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请，对被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋（建筑面积为68.37平方米）进行了拍卖，经二次网络司法拍卖，第二次网络司法拍卖以357491.7元的拍卖保留价流拍。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价接受被执行人夏伟民所有的上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋（建筑面积为68.37平方米）作价357491.7元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费7010元、执行申请费7809元，以及借款本金300000元，利息39566.2元,案件受理费3106.5元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本
裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执487号之一
申请执行人:黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：夏伟民，男，1969年4月出生，汉族，住所在东宁市东宁镇。
被执行人：张丽琴，女，1966年8月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏伟民、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请对被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋(建筑面积68.37㎡)进行评估、拍卖。经查，依案外人毛新胜申请，本院以2015年3月23日作出的（2015）东立保字第59号民事裁定，于2015年3月25日查封了该房屋。现案外人毛新胜同意解除（2015）东立保字第59号民事裁定对该房屋的查封，将房屋在（2016）黑1024执487号执行案件中评估、拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2015）东立保字第59号民事裁定对被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋（建筑面积68.37㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十一月十六日
书记员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执487号之二
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：夏伟民，男，1969年4月出生，汉族，住所在东宁市东宁镇。
被执行人：张丽琴，女，1966年8月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏伟民、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人夏伟民、张丽琴给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息146778.32元（利息截止至2016年5月31日）、本息合计446778.32元及案件受理费3106.50元，并承担本案执行申请费，但被执行人夏伟民、张丽琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日以（2016）黑1024执487号执行裁定查封了被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋，建筑面积为68.37平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏伟民所有的位于东宁市东宁镇的房屋，建筑面积为68.37平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 艾 涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2199号
申请执行人：高瑞平。
被执行人:ＸＸ。
申请执行人高瑞平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月1日作出（2017）津0114民初862号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2199号。
本院在执行申请执行人高瑞平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.207万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行名下牌号为津Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。在执行过程中被执行人未全部履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2199号申请执行人：高瑞平。被执行人:ＸＸ。申请执行人高瑞平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月1日作出（2017）津0114民初862号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2199号。本院在执行申请执行人高瑞平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.207万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行名下牌号为津Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。在执行过程中被执行人未全部履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初338号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人佗某，男，1970年10月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人张某，男，1982年5月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄某，男，1965年7月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某，男，1978年7月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某，女，1987年7月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某到庭参加诉讼。本案经贺州市八步区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，自2016年10月份起，被告人佗某、张某、黄某、李某及张林海（另案处理）筹集资金，在贺州市平桂区水口镇水口村佗某1的瓦房内开设赌场，以“玉米籽抓摊”的方式进行赌博，并通过抽水方式获取利益。2017年2月3日，被告人陈某入股该赌场，与佗某等人一起经营该赌场。2017年2月13日，贺州市公安局民警将该赌场查获，当场抓获佗某、张某、黄某、李某、陈某，并缴赌资12530元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某，宣读并出示了相关的证据，认为被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2016年10月份起，被告人佗某、张某、黄某、李某等人筹集资金，在贺州市平桂区水口镇水口村佗某1的瓦房内开设赌场，以“玉米籽抓摊”的方式吸引附近村民进行赌博活动，并按下注金额10%的比例进行抽水获利。2017年2月3日，被告人陈某入股该赌场，与佗某等人一起参与经营。2017年2月13日，公安机关查获该赌场，并当场抓获佗某、张某、黄某、李某、陈某等人，缴获赌具玉米粒等物品及赌资12530元。
上述事实，被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某1、李某2、陈某1、苏某、黄某2、李某3、佗某2、李某4、佗某3、严某、钟某、李某5、陈某2、周某、赖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，收缴物品清单及照片，扣押物品笔录及清单，贺州市公安局八步分局出具的赌资罚没款收据，贺州市公安局治安警察支队出具的抓获经过、无违法犯罪记录证明，被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某以营利为目的开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人佗某、张某、黄某、李某、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
六、公安机关扣押的赌资12530元由扣押机关依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的其他涉案财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 夏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1050号
申请执行人巴音吉日汉，男，蒙古族。
被执行人张志强，男，汉族。
巴音吉日汉申请执行张志强借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，且下落不明。申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初1012号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1050号申请执行人巴音吉日汉，男，蒙古族。被执行人张志强，男，汉族。巴音吉日汉申请执行张志强借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，且下落不明。申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初1012号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十一月二十一日书记员  安迪斯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4197号
原告：黄首都，男，1972年10月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：黄旭景，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾丽时，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄首都与被告黄旭景、曾丽时民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：黄旭景、曾丽时共同偿还借款500万元，并按月利率2%计付利息（利息暂计至2017年3月份为366万元）。事实和理由：黄旭景因生活和经营之需，向原告借款共计500万元，借款时双方口头约定月利率为3%。借款后，黄旭景未履行还款义务，也未按约定支付利息。本案借款产生于黄旭景与曾丽时婚姻关系存续期间，曾丽时应共同偿还。
黄旭景在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的巨大，为重大涉外案件，应由泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及福建省高级人民法院闽高法[2015]315号《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院管辖本辖区范围内标的额在800万元以下（不含800万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案原告起诉的诉讼标的为866万元，已超出本院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
被告黄旭景对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 慧 玲
代理审判员 沈 雄 华
人民陪审员 欧阳荣权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林 智 足
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4197号原告：黄首都，男，1972年10月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：黄旭景，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾丽时，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄首都与被告黄旭景、曾丽时民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：黄旭景、曾丽时共同偿还借款500万元，并按月利率2%计付利息（利息暂计至2017年3月份为366万元）。事实和理由：黄旭景因生活和经营之需，向原告借款共计500万元，借款时双方口头约定月利率为3%。借款后，黄旭景未履行还款义务，也未按约定支付利息。本案借款产生于黄旭景与曾丽时婚姻关系存续期间，曾丽时应共同偿还。黄旭景在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的巨大，为重大涉外案件，应由泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及福建省高级人民法院闽高法[2015]315号《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院管辖本辖区范围内标的额在800万元以下（不含800万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案原告起诉的诉讼标的为866万元，已超出本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告黄旭景对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 慧 玲代理审判员 沈 雄 华人民陪审员 欧阳荣权二〇一七年十二月四日书 记 员 林 智 足附件：本案所适用的法律及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3194号
原告：牛春雪，女，1966年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路枫情水岸。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告牛春雪诉被告江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告牛春雪、被告江苏兆丰置业有限公司的委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春雪向本院提出诉讼请求:判令被告向原告给付逾期交房违约金28950元及违约金利息；判令被告给付逾期办证违约金至办理好为止；承担本案诉讼费用。后在庭审过程中，原告撤回要求被告支付逾期交房违约金利息及逾期办证违约金的请求。事实和理由：原告购买被告开发的“新和园”商铺三套。原告和被告约定，被告于2016年6月1日前将三套商铺交付原告。2016年12月10日被告方取得工程竣工验收备案表，至此被告共计违约193天。依照双方购房合同的约定，被告应给付逾期交房违约金28950元。原告多次找被告协商，但被告拒不履行赔偿义务。
被告江苏兆丰置业有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的计算方法及数额无异议。
经审理查明的事实与原告所述、被告辩解基本一致。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。被告江苏兆丰置业有限公司应按照合同约定的时间交付房屋，因被告逾期交付房屋，故依照合同约定应承担相应的违约金，因双方对于逾期交房违约金的数额及计算方法均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏兆丰置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一七年六月二日
书记员 姚紫苑
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执889号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽和石建材销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路罗源国联石村市场**号。
经营者：洪金山，经理。
被执行人：北京市致汇嘉装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路25号楼1层25-10号。
法定代表人：高志峰，执行董事兼经理。
天津市滨海新区塘沽和石建材销售中心与北京市致汇嘉装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）冀0702民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执889号申请执行人：天津市滨海新区塘沽和石建材销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路罗源国联石村市场**号。经营者：洪金山，经理。被执行人：北京市致汇嘉装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路25号楼1层25-10号。法定代表人：高志峰，执行董事兼经理。天津市滨海新区塘沽和石建材销售中心与北京市致汇嘉装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）冀0702民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初447号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨俊，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，系十堰嘉裕出租车公司司机，户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人杨俊犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王某1和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月14日21时许，在十堰市茅箭区彭家沟老党校附近处，被告人出租车司机杨俊与被害人乘客林某因乘坐出租车找零问题发生口角，被害人林某站在出租车驾驶室一侧与司机杨俊理论时，被告人杨俊突然将车加速，将林某带倒致其受伤，并驾驶出租车离去。2017年1月18日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某左侧眼眶骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨俊与被害人林某自愿达成调解协议，由被告人杨俊一次性赔偿被害人林某各项经济损失共计34000元，林某对杨俊表示谅解。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病例资料、被告人杨俊的户籍信息、谅解书及收条，证人王某3、肖某、李某1、彭某、李某2的证言，被害人林某的陈述，被告人杨俊的供述，十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（法）字[2016]M307号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨俊积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨俊的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9792号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西二楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：官响玲，女，1971年5月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被官响玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月四日
书记员 杨科晔
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审22号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人赵家富，局长。
委托代理人王西跃，男，汉族，1990年9月8日生，临淄区食品药品监督管理局稽查二中队副中队长，现住。
被执行人邢玉晶，女，汉族，1983年6月20日生，住址：山东省青州市。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2018年1月26日向我院申请执行邢玉晶食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得许可从事食品经营活动、购进使用不合格干辣椒和台湾烤肠、采购干辣椒和台湾烤肠未索要票据和购进单位的经营资质。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十五条第一款、第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款、第一百二十六条第一款的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款，并参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款的规定，作出（临）食药监食罚[2017]012号《行政处罚决定书》，其中第二项行政处罚内容为：罚款伍万伍仟元整。
经审查查明，2017年1月17日，申请执行人对被执行人进行监督抽验，发现该执行人经营场所的散装干辣椒经抽样检测二氧化硫残留量检测结果为3.15g/kg，限量不得检出；该执行人经营场所的批号2016.10.18、规格型号1.9kg/袋的台湾风味烤肠经抽样检测，诱惑红检测结果为0.024g/kg，限量不得检出。该执行人经营场所抽取的干辣椒中二氧化硫残留量以及台湾风味烤肠中诱惑红均不符合GB2760-2014的要求，检测结论为不合格。2017年1月22日、2017年1月23日，申请执行人对被执行人进行了现场检查，送达了《责令改正通知书》，并发现被执行人未办理营业执照和食品经营许可证。2017年2月13日，申请执行人予以立案查处。2017年2月21日，申请执行人对被执行人进行了询问。2017年4月12日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚案件延期通知书》、《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，并于2017年4月21日送达。2017年5月9日，申请执行人就被执行人的行为作出了（临）食药监食罚[2017]012号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以警告、处罚款伍万伍仟元整，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，该处罚决定书于2017年5月10日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定书生效后，申请执行人于2017年12月5日作出并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2017]012号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2017]012号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年二月六日
代理书记员 胡雪莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保220号
申请人：武汉市建安混凝土制品有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园109号。
法定代表人：孙明，该公司执行董事。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行资金461万元或查封、冻结其他等值资产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款461万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江 梦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终75号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，又名李某2、王某，男，1995年12月8日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，农民，住水城县。2016年1月25日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年12月2日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月2日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月27日刑满释放。2017年12月8日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0521刑初27号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年11月底某日晚上，被告人李某至德清县武康街道永安小区12幢北侧路边，采用拉车门方式，窃得失主曹某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的现金人民币20元。
2、2017年12月初某日凌晨，被告人李某至德清县武康街道永安小区93幢南侧路边，采用上述相同方式，窃得失主沈某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的现金人民币350元。
3、2017年12月某日凌晨，被告人李某至德清县武康街道私营城万马路89号1幢1单元门口处，采用上述相同方式，窃得失主韦某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的软壳阳光利群香烟7包，共计价值人民币252元。
4、2017年12月7日凌晨，被告人李某至德清县武康街道私营城宏基路158号南侧弄堂处，采用上述相同方式，窃得失主张某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的软壳阳光利群香烟1包、现金人民币90元，共计价值人民币126元。
综上，被告人李某共盗窃作案4起，价值共计人民币748元。
案发后，公安机关追回被盗的软壳阳光利群香烟8包，均已发还失主。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人曹某、沈某、韦某、张某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，人口信息，刑事判决书，释放证明，申请书，收条，情况说明，抓获经过，被告人李某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某是累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人李某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月十五日
书记员 费佳威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01935号
原告：金燕，女，1983年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李某1，男，1999年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：李某2，男，1974年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金燕诉被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金燕于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金燕申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金燕负担。
审判员 张姚望
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 洁
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审588号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人商耀卫,男,汉族，1985年5月21日出生,住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003922203号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6689号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丘嘉雯，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丘嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,196.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,196.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初334号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人曾人凤，男，1989年12月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省徐闻县，现住徐闻县。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人曾人凤犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人曾人凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日凌晨4时许，被告人曾人凤在失主柯某停放在徐闻县徐城镇德新二路原梅姐发廊旁小巷处的马6型小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）内，盗走失主一张农业银行卡。并于当天4时至7时许，被告人曾人凤在徐闻县徐城镇东平三路农业银行柜员机内分四次取走卡内现金10700元。
案后，被告人父亲曾某与失主柯某达成和解协议，退还10700元给失主，并取得失主的谅解。
以上事实，被告人曾人凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，被害人柯某的陈述，现场勘验笔录及现场图、现场相片，辨认笔录及相片，指认笔录及指认相片，搜查笔录及扣押物品清单、发还清单，视频资料，指纹、DNA采集登记凭证，接受材料清单、中国农业银行卡交易明细清单、银行卡信息单、调取证据通知书、清单，申请书、和解协议书、收据，违法犯罪查询说明、全国违法犯罪人员信息资源库，被告人曾人凤的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾人凤无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾人凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾人凤对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人曾人凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人亲属代被告人退还全部款额给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。但鉴于被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾人凤判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人曾人凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曾人凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3379号
原告（反诉被告）：扬州江新电子有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区龙泉路16号。
法定代表人：周祥兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永斌，该公司财务部长。
委托诉讼代理人：高小平，该公司常务副总经理。
被告（反诉原告）：上海铭沣半导体科技有限公司，住所地上海市静安区江场三路28号9楼。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆皓，该公司员工。
原告（反诉被告）扬州江新电子有限公司（以下简称江新公司）与被告（反诉原告）上海铭沣半导体科技有限公司（以下简称铭沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江新公司委托诉讼代理人、铭沣公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江新公司向本院提出本诉诉讼请求：铭沣公司赔偿江新公司因换劈刀型号造成的产品质量损失278183元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月起，铭沣公司向江新公司供应劈刀、吸嘴、铜线等材料，铭沣公司是江新公司PS1882-3015E劈刀的唯一供应商。自2016年9月起，因上述劈刀不能满足江新公司生产需求，江新公司被迫采纳铭沣公司建议，采用CU-81-1035-X37劈刀代替PS1882-3015E劈刀。自江新公司改用新劈刀后，一直出现产品质量问题，且劈刀寿命差，铭沣公司多次派人进行调试，效果不好。2017年7月14日，江新公司售出的SOT-323加工管有879.7375万只遭到客户退货并索赔1055479元。上述退货均为改用了铭沣公司供应的新劈刀生产所致。
铭沣公司辩称，铭沣公司并非江新公司PS1882-3015E劈刀的唯一供应商。CU-81-1035-X37劈刀适应机型为TO220，而不是SOT-323。铭沣公司供应的劈刀没有质量问题。江新公司的诉称与事实不符。请求驳回江新公司的诉讼请求。
铭沣公司向本院提出反诉诉讼请求：江新公司给付铭沣公司货款167094.24元及利息（按照每日1.90/000暂计算至2017年11月8日为2254.66元）。事实和理由：2009年1月起，铭沣公司向江新公司供应产品，至2017年6月，铭沣公司按照约定交货后，江新公司在支付部分货款后，无故拖欠发票款167094.24元。
江新公司辩称，我方于2017年8月份向铭沣公司退劈刀500把价款计14000元，实际欠款为153093.24元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.自2009年1月起，铭沣公司陆续向江新公司供应劈刀等商品。截止2017年7月份，江新公司尚欠铭沣公司货款167093.24元。江新公司于2017年8月通过顺丰速递向铭沣公司退回未拆封原包装劈刀500把价款计14000元。在双方业务人员的微信联系中，铭沣公司表示不同意退货。
2.铭沣公司原向江新公司供应的劈刀型号为PS1882-3015E。2016年10月左右，经过双方业务人员微信等方式联络、协商，铭沣公司向江新公司供应CU-81-1035-X37劈刀。2017年5月，江新公司向铭沣公司反映新型号劈刀不好用。铭沣公司多次派遣技术人员到江新公司进行调试，双方就新劈刀相关问题进行协商但未果。
本院认为，一、江新公司、铭沣公司之间成立买卖合同关系。江新公司认为其产品出现质量问题遭客户退货，原因是使用了铭沣公司供应的新劈刀质量问题所致，但其提供的证据既不能证明其问题产品与铭沣公司所供应的新劈刀之间的因果关系，亦未能提供新劈刀存在质量问题的证据，江新公司的本诉请求缺乏足够的证据支撑，本院不予支持。
二、铭沣公司履行供货义务后，有权获得相应价款。商品销售者应当向消费者提供合格的商品。消费者在合理期限内依法享有退货的权利。铭沣公司在质证中认为其提供的产品系陶瓷定制产品、可以一直使用、没有质保期，该抗辩意见无事实和法律依据。江新公司所退货的500把劈刀系原包装未拆封，不影响二次销售，应冲抵相应货款。铭沣公司不同意退货的理由不成立。铭沣公司主张按照日1.90/000的标准在90日账期届满后计算逾期利息，其计息的标准符合法律规定，但根据双方当事人的交易习惯，并无明确的付款期限及逾期付款利息的约定，故铭沣公司主张的90日账期缺乏事实依据。本院酌定逾期利息自铭沣公司第一次起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、驳回原告（反诉被告）扬州江新电子有限公司的本诉诉讼请求；
二、原告（反诉被告）扬州江新电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）上海铭沣半导体科技有限公司货款153093.24元及利息（自2017年7月26日至实际给付之日止按照日1.90/000计算）；
三、驳回被告（反诉原告）上海铭沣半导体科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取为2376元，由江新公司负担（已预交）；反诉受理费减半收取为1821元、保全费1370元，合计3191元（铭沣公司已预交），由铭沣公司负担291元、江新公司负担2900元（江新公司负担之款于本判决生效后十日内直接支付给铭沣公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 洁
熊佶玫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第543号
原告：金××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告金××为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成
合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告金××
、被告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2008年1月18日，被告周甲以急需资
金周转为由，经朋友介绍向某告借款200万元，双方约定月利
率2%且每月支付，借款期限为2个月，逾期未还清另加支付借
款额10%的违约金，被告周乙自愿为被告周甲借款承担连带责
任保证。原告依约于当日支付给被告周甲200万元人民币，由
被告出具借条一份，被告周乙在该借条上签字确认连带责任保
证，同时约定借款如果发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖
。借款期限届满后，被告周甲仅偿还部分本金及利息，尚欠原
告本金100万元及利息，经原告多次向两被告催讨无果。现请
求法院判令：一、被告周甲偿还原告借款本金100万元及利息
、违约金（利息从2008年2月30日起至履行完毕之日止，按月
利率2%计算；违约金10万元）；二、被告周乙对上述款项承担连带清偿责任。在庭审后，原告确认被告周甲的答辩意见，即
实际借款为100万元，尚欠借款本金88万元，并同意利息以月
利率1.5%从法院受理之日开始计算，同时自愿放弃违约金请求
。
原告金××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.两被告的身份证与护照复印件，以证明被告的主体情
况；
2.借条一份，以证明被告周甲向某告借款200万元，被告
周乙提供担保，及双方对利息、违约金、管辖有关事项的约定
。
被告周甲答辩称：向某告金××借款属实，当时给原告
出具的借据中借款金额为200万元，但实际收到的借款仅100万
元。后被告已偿还本金12万元及部分利息，现尚欠原告本金88
万元。
被告周甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告周乙没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交
证据。
经开庭审理，被告周甲对原告提供的证据真实性无异议
，但认为实际收到原告通过他人转付的借款仅100万元。另经
本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明被告周
甲向某告出具借款金额为200万元的借据，并结合原、被告的
意见，可以确认原告实际支付借款为100万元，被告周甲尚欠
原告借款本金88万元的事实。本院审理认定：2008年1月18日，被告周甲因资金周转需
要，经其朋友介绍向某告借款200万元，并由被告周乙提供担
保，两被告向某告出具了借据，该借据约定：借款金额为200
万元、月利率为2%且每月支付、借款期限为2个月；如逾期未
还清，支付借款额10%的违约金；被告周乙自愿为该借款承担
连带责任保证；如借款如果发生纠纷，由出借人所在地人民法
院管辖。但该借款未约定保证期间。被告出具借据后，原告实
际支付被告周甲借款100万元。借款到期后，经原告催讨，被
告周甲已偿还本金12万元及部分利息，尚欠原告借款本金88万
元及利息。
本院认为：本案原、被告民间借贷关系，及被告周甲尚
欠原告借款本金88万元及利息，事实清楚，双方也无争议，故
原告请求被告周甲偿还借款88万元及利息（从2009年6月4日起
至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定
，本院予以支持。本案借款虽由被告周乙提供连带责任保证，
但双方未约定保证期间，依法推定保证期间为六个月，现原告
未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内要求被告周乙承
担保证责任，应依法免除被告周乙的保证责任，故原告请求被
告周乙承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华
人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周甲应在本判决生效后10日内偿还原告金××
借款本金88万元及利息（从2009年6月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月九日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人刘加础、朱建芳、刘澍
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人刘加础等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款合计247100元（含诉讼费等），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1231号案件予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10265号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：董道银，男，1970年4月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董道银信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,254.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,254.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1121号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：郑军宁，男，1981年7月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李海艳，女，1985年9月11日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人郑军宁、李海艳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第97号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1121号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：郑军宁，男，1981年7月10日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：李海艳，女，1985年9月11日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人郑军宁、李海艳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第97号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
�宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初634号
原告：刘永春，男，1969年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：徐文华，系公司经理。
原告刘永春诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋晓庆�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告立即返还购房款544480元、门市房购房款1055520元；3、诉讼费、保全费及保函费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年12月21日与被告签订两份《商品房买卖合同》，一份合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街第56幢5门门市房一处，建筑面积118.71平方米，价款527760元；另一份合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街第56幢1-2单元2号房，建筑面积共136.12平方米，价款272240元，原告于2016年12月22日一次性付清房款。后该房屋便交付给原告。此后原告要求办理产权登记手续，被告推托。经查询得知，被告将原告购买的其中一处房屋于2015年11月13日备案登记在案外人韩兴波名下。另一处房屋处于在建抵押状态，不能办理备案登记导致原告无法实现房屋买卖和目的，经多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。
被告瑞坤公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：
2016年12月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区马三家中街第56号5号房屋，建筑面积为118.71平方米，单价为4445.7922元，总房款为527760元。
同日，原告与被告签订另一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区马三家中街第56号1-2单元2号房屋，建筑面积为136.12平方米，单价为2000元，总房款为242240元。
2016年12月22日，原告向被告支付了两处房产的全部房款800000元，被告将房屋交付给了原告。
另查明，根据涉案房屋的《合同备案及预告登记信息》显示，本案涉及的56号5门房屋备案在韩兴波名下，备案时间为2015年11月13日。
2016年1月26日，被告瑞坤公司向沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款，用涉案的56号1-2-2房屋抵押，现处于在建工程抵押状态，不能办理备案登记。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《房屋电子登记（簿）查询证明》、《在建工程抵押权登记申请书》、《抵押合同》、《抵押物清单》等证据，已经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告瑞坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告于2016年12月21日所签订的两份《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。
根据《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已抵押的事实；(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。
本案中，被告将56号5门门市房出售并备案在韩兴波名下的时间是2015年11月13日，在此之后，被告又于2016年12月21日将该房屋出售给原告，被告向原告出售房屋时明知此房屋已出售给他人且已办理了备案登记，但却故意隐瞒所售房屋已经出卖给韩兴波的事实。另一处56号1-2单元2号房屋因被告借款抵押给�行，不能办理房屋备案。由于被告出售给原告两处房屋时，隐瞒了两处房屋已出卖给第三人和已抵押的事实，导致原告现已无法实现取得两处房屋所有权的合同目的，原告要求解除合同返还购房款，并要求被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第42条、第60条、第94条、第97条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永春与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于2016年12月21日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书�生法律效力之日起10日内返还原告刘永春购房款合计800000元；
三、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘永春800000元；
四、原告刘永春于被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司履行完本判决确定的义务后10日内，将位于沈阳市于洪区马三家中街56幢5门及1-2-2房屋返还给被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司；
如果被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，保全担保费2625元，由被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 王中举
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李雪威
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1267号
原告：许永胜，男，1966年4月18日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：许家联，男，1974年6月12日生，汉族，城镇居民，住通海县。
原告许永胜与被告许家联民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，因被告许家联下落不明本案变更为普通程序，组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告许永胜到庭参加诉讼，被告许家联经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许永胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院查明案件事实后，依法判令被告赔偿欠原告的借款173000元。事实与理由：原、被告系同村村民，2007年双方相约合伙养鸡，并签订《合伙协议》，约定被告提供场地。建设鸡场、设施的资金60万元由原告出资。同时还约定养鸡收益先归还原告出资60万元，归还原告出资后，被告占30%的股份，原告占70%的股份；合伙经营期限为10年。合同签订后，双方按协议约定出资、出场地兴建了养鸡场进行蛋鸡养殖。双方经营至2014年，养鸡场款未能赢利，反而还有亏损。在此情况下双方约定终止合伙协，并就合伙终止清算事宜进行约定：被告支付原告合伙退款173000元，养鸡场的全部资产归被告所有。但对被告应支付给原告的合伙退款173000元，双方约定作为借款借给被告，从2014年至2017年每季度还款15000元，被告为此写下借条。被告出具借条后，未予还款，故诉至人民法院。
为证明自己的主张，原告许永胜向本院提供如下证据：
1、许永胜的身份证复印件，以证明原告的主体身份情况。
2、借条一份，以证明许家联向许永胜借到人民币173000元的事实。
被告许家联未到庭行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年2月8日被告许家联出具借条载明：“今向许永胜借到人民币173000.00元（壹拾柒万叁仟元正）还款时间2014年-2017年每季度还款15000元（壹万伍仟元正），如果到时还不清，许永胜有权来拆除鸡场所有设施。此据，借款人：许家联。”双方对上述借款未约定利息。被告至今未偿还过借款。
本院认为，被告许家联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许永胜所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告许家联的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。被告未按约履行还款义务，原告要求被告还款的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家联于判决生效后5日内偿还原告许永胜借款人民币173000元整。
二、驳回原告许永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告许家联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 朱亚芹
人民陪审员 李陶荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28048号
原告：王顺发，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住天津市经济技术开发区。
被告：孙彪，男，1964年7月26日出生，住河北省唐山市开平区。
被告：天津龙邦汽车销售有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街9号3号楼1门，统一社会信用代码91120116MA05KNLT4Q。
法定代表人：韩益军。
被告：刘康，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职工。
原告王顺发与被告孙彪、天津龙邦汽车销售有限公司、刘康、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王顺发于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙彪、天津龙邦汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告王顺发自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺发撤回对被告孙彪、天津龙邦汽车销售有限公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1013号
申请执行人安阳钰源冶金制造有限公司
被执行人林州市顺恒汽配有限公司
本院在执行安阳钰源冶金制造有限公司诉林州市顺恒汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4841号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。
法定代表人：王建平职务：总经理
委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。
被告：黄靓，女，1984年11月1日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告黄靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4841号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。法定代表人：王建平职务：总经理委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。被告：黄靓，女，1984年11月1日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告黄靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2324号
原告：杨丹丹，女，1984年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：靳桂河(曾用名靳贵河)，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇向阳村东社。
委托诉讼代理人：尹淑芬（系靳桂河妻子），女，1970年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：张水焕，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇向阳村东社。
委托诉讼代理人：王建花（系张水焕妻子），女，汉族，农民，1956年8月9日生，住址同上。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原告杨丹丹诉被告靳桂河、第三人张水焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月2日作出（2017）吉0822民初1217号判决，被告靳桂河、第三人张水焕不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉08民终714号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹、被告靳桂河的委托诉讼代理人尹淑芬、第三人张水焕的委托诉讼代理人王建花、巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令靳桂河给付欠款人民币69360.00元及利息；2.靳桂河承担本案诉讼费。事实和理由:2015年4月22日、4月30日，被告分别在我处借款69360元，欠款到期后，经原告多次索要未果的情况下，诉至人民法院，请求判令被告给付欠款69360及利息。
被告靳桂河辩称，钱是在第三人张水焕家抬的，不是在原告处抬的。原告说的不是事实，不同意还给杨丹丹，原告应该出示证据证明我是在她那拿的钱。
第三人张水焕陈述，原告所谓和被告之间有债权债务关系是不正确的，被告与第三人有债权债务关系，被告已经把全部借款及利息偿还完毕，原告与第三人属于家庭为单位的民事主体，原告的主张属于不当得利行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的2015年4月22日40000元、2015年4月30日20000元的欠据，经质证当事人对真实性无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。原告对第三人提供的证人张敬波的证言、张水焕门诊诊断书、通榆县瞻榆镇昌盛村诊所证明、昌盛村证明、通榆县人民法院2016吉08**民初680号民事判决书、存折一份、张水焕出具的收据、还款协议书虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告主张被告于2015年4月22日借款40000元、2015年4月30日借款20000元，月利率均为1分3厘。被告在原审中陈述，两次借款都是妻子尹淑芬经手，欠据是给第三人出具的，不是给原告出具的，欠据中的“靳贵河”签名也是尹淑芬书写。尹淑芬作为被告的委托诉讼代理人出庭陈述了该事实，并明确争议的两笔借款均与被告妻子王建花协商形成，否认原告主张的事实。第三人张水焕妻子王建花作为委托诉讼代理人出庭的陈述与尹淑芬的陈述一致。原告与第三人因主张债权发生纠纷后，尹淑芬曾将两笔借款及利息69360元以单独开户的形式存入邮储银行，最后将该款偿还给第三人。庭审中王建花、尹淑芬均陈述在此之前，两家多次发生过借贷关系，由此可以证实张水焕、王建花夫妇有出借能力。证人张敬波证实：我和杨丹丹是夫妻关系，和被告没有亲属关系，第三人是我父亲。大约是2016年正月二十六晚上7、8点钟，我父亲是二级残，我母亲那天晚上突然脑血栓给我打电话让我俩过来，当时母亲手里攥着欠条，我把条拿过来交到杨丹丹手里，我俩用车拉着我母亲去县医院看病去了。杨丹丹是血管瘤，我和她在吉大医院住院回来第二天，她家就来人把她接走了，她就把欠条拿走了。管她要欠条她不给，没办法我就起诉离婚，被法院驳回了。证人的证言证实了夫妻因本案的欠条产生离婚纠纷，同时也证实了原告获得欠据的过程。被告、第三人的陈述与证人证言形成证据链条，相互印证。
原告杨丹丹在起诉书中叙述是被告靳桂河借款，并没有叙述借款是尹淑芬经手并书写欠据的事实，且利息的计算方式不符合常理。原审庭中原告陈述：我父亲年收入八、九万元，这笔钱是我父亲经我手借给靳桂河的。在重审中原告陈述：4月20日左右、4月27号左右，被告两次来我家找我，问我是否有钱可以出借，我是从我妈那儿拿的，钱都是我爸给我张罗的。原告两次庭审对款项的来源陈述不一致，且不能够提供款项来源的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由上，可以确认被告与第三人之间存在债权债务关系，与原告不存在债权债务关系。
综上所述，原告杨丹丹对自己提出的诉讼请求未提供充分证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下；
驳回原告杨丹丹的诉讼请求。
案件受理费1534元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 胡文建
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2324号原告：杨丹丹，女，1984年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县瞻榆镇。被告：靳桂河(曾用名靳贵河)，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇向阳村东社。委托诉讼代理人：尹淑芬（系靳桂河妻子），女，1970年4月29日生，汉族，农民，住址同上。第三人：张水焕，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇向阳村东社。委托诉讼代理人：王建花（系张水焕妻子），女，汉族，农民，1956年8月9日生，住址同上。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。原告杨丹丹诉被告靳桂河、第三人张水焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月2日作出（2017）吉0822民初1217号判决，被告靳桂河、第三人张水焕不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉08民终714号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹、被告靳桂河的委托诉讼代理人尹淑芬、第三人张水焕的委托诉讼代理人王建花、巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令靳桂河给付欠款人民币69360.00元及利息；2.靳桂河承担本案诉讼费。事实和理由:2015年4月22日、4月30日，被告分别在我处借款69360元，欠款到期后，经原告多次索要未果的情况下，诉至人民法院，请求判令被告给付欠款69360及利息。被告靳桂河辩称，钱是在第三人张水焕家抬的，不是在原告处抬的。原告说的不是事实，不同意还给杨丹丹，原告应该出示证据证明我是在她那拿的钱。第三人张水焕陈述，原告所谓和被告之间有债权债务关系是不正确的，被告与第三人有债权债务关系，被告已经把全部借款及利息偿还完毕，原告与第三人属于家庭为单位的民事主体，原告的主张属于不当得利行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的2015年4月22日40000元、2015年4月30日20000元的欠据，经质证当事人对真实性无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。原告对第三人提供的证人张敬波的证言、张水焕门诊诊断书、通榆县瞻榆镇昌盛村诊所证明、昌盛村证明、通榆县人民法院2016吉08**民初680号民事判决书、存折一份、张水焕出具的收据、还款协议书虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对上述证据的真实性本院予以确认。本院认为，原告主张被告于2015年4月22日借款40000元、2015年4月30日借款20000元，月利率均为1分3厘。被告在原审中陈述，两次借款都是妻子尹淑芬经手，欠据是给第三人出具的，不是给原告出具的，欠据中的“靳贵河”签名也是尹淑芬书写。尹淑芬作为被告的委托诉讼代理人出庭陈述了该事实，并明确争议的两笔借款均与被告妻子王建花协商形成，否认原告主张的事实。第三人张水焕妻子王建花作为委托诉讼代理人出庭的陈述与尹淑芬的陈述一致。原告与第三人因主张债权发生纠纷后，尹淑芬曾将两笔借款及利息69360元以单独开户的形式存入邮储银行，最后将该款偿还给第三人。庭审中王建花、尹淑芬均陈述在此之前，两家多次发生过借贷关系，由此可以证实张水焕、王建花夫妇有出借能力。证人张敬波证实：我和杨丹丹是夫妻关系，和被告没有亲属关系，第三人是我父亲。大约是2016年正月二十六晚上7、8点钟，我父亲是二级残，我母亲那天晚上突然脑血栓给我打电话让我俩过来，当时母亲手里攥着欠条，我把条拿过来交到杨丹丹手里，我俩用车拉着我母亲去县医院看病去了。杨丹丹是血管瘤，我和她在吉大医院住院回来第二天，她家就来人把她接走了，她就把欠条拿走了。管她要欠条她不给，没办法我就起诉离婚，被法院驳回了。证人的证言证实了夫妻因本案的欠条产生离婚纠纷，同时也证实了原告获得欠据的过程。被告、第三人的陈述与证人证言形成证据链条，相互印证。原告杨丹丹在起诉书中叙述是被告靳桂河借款，并没有叙述借款是尹淑芬经手并书写欠据的事实，且利息的计算方式不符合常理。原审庭中原告陈述：我父亲年收入八、九万元，这笔钱是我父亲经我手借给靳桂河的。在重审中原告陈述：4月20日左右、4月27号左右，被告两次来我家找我，问我是否有钱可以出借，我是从我妈那儿拿的，钱都是我爸给我张罗的。原告两次庭审对款项的来源陈述不一致，且不能够提供款项来源的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由上，可以确认被告与第三人之间存在债权债务关系，与原告不存在债权债务关系。综上所述，原告杨丹丹对自己提出的诉讼请求未提供充分证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下；驳回原告杨丹丹的诉讼请求。案件受理费1534元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 君审 判 员  胡文建人民陪审员  陈秀娟二〇一七年十一月三十日书 记 员  张雪莲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申882号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘淑琴，女，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王海权，男，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)何秀红，女，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王雪娇，女，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王明辉，男，汉族，住吉林省榆树市。
五名再审申请人共同委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆树市公安局，住所地吉林省榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
再审申请人刘淑琴、王海权、何秀红、王雪娇、王明辉（以下简称刘淑琴等5人）因诉被申请人榆树市公安局行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑琴等5人申请再审称：（一）2001年12月20日，王志被案外人殴打致死，刘淑琴等5人虽然知道榆树市公安局大岗乡派出所的出警情况，但当时驾驶警车到达案发现场的是派出所的司机，刘淑琴等5人并不知道案派出所的不作为行为，因此起诉期限不应当从此时计算。（二）虽然（2002）长刑初字第135号和（2003）长刑再字第3号判决书表述了榆树市公安局大岗乡派出所的出警情况，但两份判决书均被撤销，不能以没有法律效力的判决所认定的事实作为知道权利被侵害的依据。因此，应该从刘淑琴等5人收到有效判决之日起计算起诉期限。请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，刘淑琴等5人认为2001年12月20日榆树市公安局大岗乡派出所接到报警后，未及时派出警察制止违法行为，从而导致王志被案外人殴打致死。结合案发时王志的妻子何秀红在场的事实，刘淑琴等5人在2001年12月20日案发当日就应当知道榆树市公安局大岗乡派出所出警情况是否侵犯王志人身权，故刘淑琴等5人要求赔偿的请求时效应当自此开始起算。刘淑琴等5人于2016年9月9日向榆树市公安局提出赔偿请求，明显已超过法定请求时效，且无法定不计算期间的情形。刘淑琴等5人主张请求时效应该从取得有效判决之日起计算的理由，于法无据。
综上，刘淑琴等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑琴、王海权、何秀红、王雪娇、王明辉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月四日
书 记 员 佀庆涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢83号
申请执行人周皖江，男，1951年11月6号出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人丁邦朝，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（1997）迎民初字第014号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁邦朝银行存款61338元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年五月三日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢83号申请执行人周皖江，男，1951年11月6号出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人丁邦朝，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（1997）迎民初字第014号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁邦朝银行存款61338元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年五月三日书记员  白兆静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1945号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，注册号:440600000004502。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：林兵，男，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省浏阳市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金199995元、利息（含罚息）12310.64元、复利273.1元（利息及复利暂计至2016年11月9日，从2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息以199995元为本金按年利率22.68%计算，对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利）；2.被告承担本案律师费15000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请中的复利数额为187.43元；并明确利息（含罚息）12310.64元包括利息3934.12元、罚息8376.52元，“不能按时支付的利息”是指合同期内的正常利息3934.12元。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第XXX号的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过1000000元的贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款业务合同及贷款出账凭证为准；贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告依约向被告提供信用额度贷款199995元（分54笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。贷款到期后被告未依约履行还款义务，截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告贷款本金199995元、利息3934.12元、罚息8376.52元、复利187.43元，至今仍未结清。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠本金及利息情况表、个人贷款业务客户还款清单、委托诉讼协议、律师费发票，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合采信的证据，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：《个人信用额度贷款合同》约定，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率（年利率15.12%）加收50%的罚息，即罚息年利率为22.68%。原告分别于2016年5月31日及6月7日向被告发放了54笔贷款共计199995元，分别于2016年8月28日及9月7日到期。被告未按期足额还款，截止至2016年11月9日共拖欠原告借款本金199995元、利息3934.12元、罚息8376.52元、复利187.43元。
另查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，双方签订委托合同，约定：代理事项为代原告提起诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配。原告为此支出律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。截止至2016年11月9日，被告拖欠借款本金199995元、利息3934.12元、罚息8376.52元、复利187.43元，原告要求被告清偿上述款项并从2016年11月10日起按照年利率22.68%计算借款本金199995元的罚息及利息3934.12元的复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，为此支出了律师代理费15000元，按照合同约定该费用应由被告负担，原告要求被告支付该费用，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金199995元及利息（利息计算方式：截止至2016年11月9日的利息为3934.12元、罚息为8376.52元、复利为187.43元，自2016年11月10日起至实际清偿之日止以199995元为基数按年利率22.68%计算罚息、以3934.12元为基数按年利率22.68%计算复利）；
二、被告林兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4713.68元（原告已预交），由被告林兵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1945号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，注册号：440600000004502。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
被告：林兵，男，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省浏阳市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告林兵，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年五月五日
书记员 吴建欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28300号
原告申木照，男，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡海城路。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告林燕辉，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡镇。
原告申木照与被告林燕辉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20,000元，并支付起诉后至还清之日的利息(按年利率6%)；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币20,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕辉应于本判决生效之日起五内日向原告申木照偿还借款人民币20,000元及利息（以人民币20,000元为基数，从2016年11月25日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币260元，共计人民币560元，由被告林燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 倩
书 记 员 苟 丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执67号
申请执行人：黄祥树，男，汉族，1967年10月2日出生，住成都市双流区。
被执行人：成都泰臣市场管理有限责任公司。住所：成都市双流区。
法定代表人：郑和凯。
本院在执行黄祥树与成都泰臣市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人黄祥树也提供不出被执行人的财产或者财产线索,同时查明被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年五月八日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执67号申请执行人：黄祥树，男，汉族，1967年10月2日出生，住成都市双流区。被执行人：成都泰臣市场管理有限责任公司。住所：成都市双流区。法定代表人：郑和凯。本院在执行黄祥树与成都泰臣市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人黄祥树也提供不出被执行人的财产或者财产线索,同时查明被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年五月八日书记员  邓君鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3125号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人甘博源，男，该公司经理。
被告丁青峡，男，1962年4月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨秀荣，女，1964年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告丁青峡、杨秀荣物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告银川奥园物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛盟