河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2510号
原告张志强。
委托代理人陈国乐，任丘市公安交通警察大队退休干部。
被告宗卫东。
被告任丘市安庄客运有限公司，住所地：任丘市新华路办事处安庄。
法定代表人李汝兴，该公司经理。
上述二被告委托代理人李国平。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。
法定代表人张铭，该公司总经理。
委托代理人王新明，该公司职工。
原告张志强诉被告宗卫东、任丘市安庄客运有限公司（以下简称“安庄客运公司”）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人陈国乐，被告宗卫东、安庄客运公司的委托代理人李国平，被告保险公司沧州支公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张志强诉称，2015年5月11日10时30分，宗卫东驾驶冀J×××××大型普通客车由东向西行驶至建设路交通局门口，与由南行向北横过公路行人张志强相撞，致张志强受伤，此事故经任丘市公安交通警察大队认定张志强、宗卫东负事故同等责任。冀J×××××大型客车所有人为安庄客运公司，该肇事车辆在被告保险公司沧州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告各项损失共计71636.83元。请求法院判令被告保险公司沧州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告宗卫东、安庄客运公司承担。案件受理费由被告承担。
被告宗卫东、被告安庄客运公司辩称，二被告系雇佣与被雇佣关系。原告所诉事实存在，赔偿数额同意保险公司意见，请法院依法裁判。
被告保险公司沧州支公司辩称，冀J×××××车辆在被告处投保交强险，对原告的损失在交强险限额内承担，超出部分不予承担；原告主张误工期233天，没有法律依据，因为原告的伤情主要系肋骨骨折，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定标准，其最高误工期为90天。现原告主张233天误工期不符合伤情的实际需要恢复的期限，被告不予认可。关于精神抚慰金5000元，原告主张过高，依据交通事故责任认定书，事故双方当事人负同等责任，原告亦应承担其责任部分的损失，被告认为承担精神抚慰金2500元适宜。关于被抚养人生活费计算标准，被抚养人郑晓丽在事故发生时61岁，而原告其主张期限20年有误，应以19年计算，对原告提交的村委会证明不予认可。被告不承担案件受理费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月11日10时30分，被告宗卫东驾驶冀J×××××大型普通客车由东向西行驶至建设路交通局门口，与由南行向北横过公路行人张志强相撞，致张志强受伤，此事故经任丘市公安交通警察大队认定张志强、宗卫东负事故同等责任。被告宗卫东与被告安庄客运公司系雇佣关系；冀J×××××大型客车在被告保险公司沧州支公司处投有交强险。原告受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“头外伤反应；额部皮肤挫裂伤；下颌皮裂伤；颜面部多发皮肤挫擦伤；后背部软组织伤；右胸多发肋骨骨折”2015年5月11日入院，2015年6月9日出院，住院29天，支付医药费8101.16元。2015年12月1日经任丘法医鉴定中心鉴定，原告损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告工资收入自2015年5月11日停发。事故发生前，原告在任丘市鑫河汽车配件有限公司工作，日工资110元。原告住院期间，由刘素敏对其进行护理，刘素敏因护理原告工资被扣发。事故发生前，护理人员刘素敏在任丘市正远医疗器材有限公司工作，日工资100元。
另查明，冀J×××××大型客车在被告保险公司沧州支公司投有交强险。保险期间为2015年2月19日0时至2016年2月18日24时止。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。事故发生在保险期间内。
再查明，郑小地系原告张志强之母，1954年10月5日出生，系任丘市梁召镇辛安庄村人，农业户口。郑小地与张文德结婚后生育张志强、张志永、张志伟，张文德已故。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、收费收据、用药清单、（2015）临鉴字第932号司法鉴定意见书、营业执照、误工证明、村委会证明等证据证实。
本院认为，被告宗卫东驾驶的冀J×××××大型客车，经任丘市交通警察大队勘查，认定原告张志强、被告宗卫东负事故同等责任，有责任认定书证实。该肇事车在被告保险公司沧州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司沧州支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的合理损失。因被告安庄客运公司与被告宗卫东系雇佣关系，故原告超出交强险赔偿限额的合理损失应由被告安庄客运公司予以承担。原告支付医药费8101.16元，有原告提交的收费收据、住院病历、诊断证明等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费每天按照100元计算为2900元，符合相关法律规定，予以支持；其主张营养费435元（29天×15元），有医疗机构出具的证明，予以支持；原告主张误工费根据最高人民法院人身伤害司法解释有关规定原告因伤致残的误工时间计算至定残日前一天，误工费按照110元／日标准计算233天为25630元；被告辩称原告主张的误工费233天过高，原告的伤情系肋骨骨折，原告主张233天误工期不符合伤情的实际需要恢复的期限，不应以误工时间233天计算误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤住院治疗，虽未提供医疗机构出具的误工时间证明，但本次事故造成原告多处部位挫擦（裂）伤，并致其右胸多发肋骨骨折致残，综合原告受伤程度，故对原告主张的误工费25630元，予以支持。原告主张住院期间护理费为2900元，有劳动合同、工资表、误工证明予以证实，予以认定；原告主张残疾赔偿金20372元（10186元／年×20×10%），符合法律规定，予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤残评定为十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，予以支持。原告主张鉴定费800元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，予以认定。原告主张被抚养人生活费5498.67元（8248元／年×20年×10%／3），符合客观实际，予以支持。原告主张的医药费8101.16元、住院伙食补助费2900元、营养费435元，合计11436.16元；超出交强险医疗费用赔偿限额1436.16元，该费用应由原告张志强与被告安庄客运公司按4：6比例负担，被告安庄客运公司负担861.70元。综上，原告张志强的各项损失为：医疗费7526.7元（其中：安庄客运公司承担861.70元）、住院伙食费2900元、营养费435元、误工费25630元、护理费2900元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5498.67元，共计70262.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计69400.67元。
二、被告任丘市安庄客运有限公司给付原告张志强医疗费用861.7元。
三、被告宗卫东不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元、鉴定费800元，由原告张志强承担31元、被告宗卫东承担19元、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 智