九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1720号
原告王宝珍，女，1962年11月5日出生。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告吴贻江，男，1979年7月10日出生。
委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
被告胡华丰，男，1971年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉。
委托代理人柳林，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博周村支公司。
负责人张洪斌。
原告王宝珍诉被告吴贻江、胡华丰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博周村支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝珍的委托代理人洪珲、被告吴贻江及其委托代理人蔡志存、被告胡华丰、被告人保公司的委托代理人柳林到庭参加诉讼，被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珍诉称：2014年4月18日，被告吴贻江驾驶赣G＊＊＊**号起亚牌小轿车在九江市滨江东路由西向东行驶，行驶至石化总厂建设银行门前路段时，与车前同方向被告胡华丰驾驶的赣G＊＊＊**号宗申牌正三轮摩托车和案外人宋元明驾驶的鲁C＊＊＊**号吉普牌小轿车发生碰撞事故，事故造成路边准备横过道路的行人原告受伤。原告受伤后被立即送往九江市第一人民医院住院治疗，住院111天，后于2014年8月7日转入九江市第六人民医院住院，于2014年8月14日出院，住院8天。事故经交警部门认定被告吴贻江负此次事故的全部责任，原告王宝珍、被告胡华丰、案外人宋元明无责任。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，伤残等级为右下肢损伤七级，骨盆损伤十级。经查肇事车辆赣G＊＊＊**号起亚牌小轿车在被告人保公司处投保了保险，肇事车辆赣G＊＊＊**号宗申牌正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了保险，肇事车辆鲁C＊＊＊**号吉普牌小轿车在被告太保公司投保了保险。被告胡华丰、案外人宋元明虽然无责任，但保险公司应承担无责赔付。后原告多次找到几被告协商赔偿事宜，均告无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费87254元、误工费43582元／年÷12月÷30天×201天=24333元、护理费13960元、交通费4元／天×119天＋100元=576元、住院伙食补助费40元／天×119天=4760元、营养费40元／天×119天=4760元、残疾赔偿金21873元／年×20年×42%=183733元、被抚养人生活费13851元／年×2年×42%÷2=5817元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，以上共计335893元。
原告王宝珍为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口本，以证明原告合法身份；2、被告吴贻江驾驶证、行驶证，以证明被告主体适格；3、出生医学证明，以证明原告被抚养人情况；4、道路交通事故责任认定书，以证明事故发生情况及事故责任划分；4、疾病诊断书、出院小结、门诊发票、复查报告单，以证明原告因交通事故受伤在九江市第一人民医院、九江市第六人民医院住院的事实及住院期间花费的医疗费；5、司法鉴定书及发票，以证明原告伤残等级一处七级，一处十级，花费鉴定费700元；6、护理费收条及护理人员身份信息，以证明原告住院期间及出院后向护理人员支付的护理费；7、保险单三份，以证明三辆肇事车辆的投保情况。
被告吴贻江辩称：本起交通事故发生是事实，我垫付了原告的医疗费19500元，要求在本案中一并处理，其它的赔偿费用请法院按照法律规定依法确认。
被告吴贻江为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、医疗费收据8张，以证明被告吴贻江垫付了原告医疗费19500元；2、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，以证明被告吴贻江具有合法的驾驶资格，并在被告人保公司处投保了交强险及限额为50万元的商业险。
被告胡华丰辩称：交通事故发生是属实的，我在本起交通事故中不承担事故责任，我自己也是本案的受害者，在本起交通事故中也受伤了，在瑞昌进行了治疗。
被告胡华丰未向法庭提供证据材料。
被告人保公司辩称：我公司并非本次交通事故的直接侵权人，依据保险合同的相关约定在保险范围内依法给予赔偿。原告部分诉请过高，依法应予以核减。本案的诉讼费、鉴定费及超出医保范围内的用药，我公司不予承担。
被告人保公司为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、垫付收据一张，以证明被告人保公司在交强险医疗限额内赔付了原告1万元医疗费；2、3500元鉴定费发票1张，以证明被告人保公司垫付了原告第二次鉴定费用3500元。
被告太保公司辩称：本案涉案车辆鲁C＊＊＊**号吉普牌轿车在我公司处投保了交强险及商业险，根据事故责任划分，我公司投保车辆在本次交通事故中无责，我公司仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费用。
被告太保公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年4月18日，被告吴贻江驾驶赣G＊＊＊**号起亚牌小轿车在九江市滨江东路由西向东行驶，行驶至九江石化总厂建设银行门前路段时，与车前同方向被告胡华丰驾驶的赣G＊＊＊**号宗申牌正三轮摩托车和案外人宋元明驾驶的鲁C＊＊＊**号吉普牌小轿车发生碰撞事故，事故造成路边准备横过道路的行人原告受伤。事故发生后，原告被立即送往九江市第一人民医院住院治疗，住院111天，后于2014年8月7日转入九江市第六人民医院住院治疗，于2014年8月14日出院，住院8天，共花费医疗费87254.65元。该笔费用中19500元由被告吴贻江垫付，1万元由被告人保公司垫付。2014年4月29日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴贻江承担事故的全部责任，原告、被告胡华丰、案外人宋元明不承担此次事故的责任。2014年10月28日，原告伤情经江西九�司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤伤残等级七级，骨盆损伤十级。本案诉讼过程中，被告人保公司对原告的右下肢损伤伤残七级及原告花费医疗费中的非医保用药、关联性用药提出重新鉴定申请，江西神州司法鉴定中心受本院委托于2014年12月24日作出重新鉴定意见：原告右下肢的伤残等级为九级、原告医疗费中未见与本次交通事故无关联用药、其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为6090.89元。本案诉讼过程中对不属于国家基本医疗保险内支付的费用6090.89元，原、被告协商一致确定达成一致协议，由原告承担300元，被告吴贻江承担5490.89元，被告人保公司承担300元。本起交通事故两次鉴定共花费鉴定费4200元，其中第一次鉴定费700元由原告支付，第二次鉴定费3500元由被告人保公司支付。本案诉讼过程中原、被告协商一致确定，由原告承担1550元，被告人保公司承担1750元，被告吴贻江承担900元。
另查明：被告吴贻江驾驶的肇事车辆赣G＊＊＊**号起亚牌小轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险种。被告胡华丰驾驶的赣G＊＊＊**号宗申牌正三轮摩托车在事故发生时未投保保险。案外人宋元明驾驶的鲁C＊＊＊**号吉普牌小轿车在被告太保公司处投保了机动车交通事故强制性、第三者责任险。依据交强险合同条款约定交强险无责赔付限额为12100元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
再查明：原告于1998年8月14日生育一子，取名孙益，�就读于九江科技中等专业学校工程管理系汽车班学习。
还查明：江西省2013年度统计数据中，城镇居民人均可支配收入为21873元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为32051元／年。江西省城镇居民人均消费支出13851元／年。
本院认为：被告吴贻江驾驶赣G＊＊＊**号起亚牌小轿车与被告胡华丰驾驶的赣G＊＊＊**号宗申牌正三轮摩托车和案外人宋元明驾驶的鲁C＊＊＊**号吉普牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，对该起交通事故中当事人的责任在交警部门出具的交通事故认定书中已作了明确划分，该份交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告吴贻江驾驶的赣G＊＊＊**号起亚牌小轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，对原告主张的各项损失，原告可以先请求被告人保公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，超出交通事故责任强制险各分项限额以上的部分应按照事故责任比例承担。被告胡华丰、案外人宋元明虽不承担事故责任，但依据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额内予以赔偿。故胡华丰、案外人宋元明应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。被告胡华丰驾驶的赣G＊＊＊**号宗申牌正三轮摩托车在事故发生时未投保保险，故由被告胡华丰承担的无责赔付责任由其自身承担，因案外人宋元明驾驶的鲁C＊＊＊**号吉普牌小轿车在被告太保公司处投保了交强险，故由宋元明承担的无责赔付责任应由被告太保公司承担。原告住院期间的医疗费87254元，有住院费的收款凭证、诊断证明、出院小结等证据足以认定，被告人保公司提出对第三者责任险中医疗费中非医保用药提出鉴定，经鉴定机构鉴定不属于国家基本医疗保险内支付的费用为6090.89元，因被告吴贻江在事故中承担全部责任，故该笔费用由其承担。原告主张误工费43582元／年÷12月÷30天×201天=24333元，但原告未提供足够证据予以证明其适用标准的合理性，故原告可获赔的误工费参照江西省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准、误工期限计算至定残日前一天，应为32051元／年÷365天×192天=16859元。原告可获赔的护理费参照我省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准、护理天数按住院天数计算为88.5元／天×（111＋8）天=10531元。原告系城镇户口，其残疾赔偿金可按江西省城镇居民的相关标准计算，原告的伤残等级经过重新鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，故原告可获赔的残疾赔偿金为21873元／年×20年×22%=96241元。原告主张的被抚养人生活费为13851元／年×2年×42%÷2=5817元，因原告的伤残等级鉴定变更为一处九级、一处十级，故原告可获赔的被抚养人生活费应为13851元／年×2年×22%÷2=3047元。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》中关于被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金之规定，故原告应得残疾赔偿金为99288元（96241元＋3047元=99288元）。原告主张营养费40元／天×119天=4760元，其适用40元／天标准过高，酌定为25元／天为宜，故原告可获赔的营养费为25元／天×119天=2975元。原告主张住院伙食补助费40元／天×119天=4760元，其适用40元／天标准过高，应酌定为25元／天为宜，故原告可获赔的住院伙食补助费为25元／天×119天=2975元。原告诉请交通费576元符合法律规定，应依法予以支持。原告主张精神�害抚慰金1万元，综合原告伤情酌定为5000元为宜，超过部分不予支持。对于鉴定费用的承担，因原、被告在本案诉讼过程中已自行达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告王宝珍应获赔核定的医疗费81163.11元（87254元-6090.89元）、误工费16859元、护理费10531元、交通费576元、住院伙食补助费2975元、营养费2975元、残疾赔偿金99288元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，共计220067.11元，由被告中太平洋财产保险股份有限公司淄博周村支公司在交通事故责任强制险赔付12000元，由被告胡华丰在交通事故强制险赔付12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交通事故责任强制险赔付12万元，在第三者责任保险范围内赔付76067.11元。原告王宝珍核减的医疗费6090.89元中5490.89元由被告吴贻江承担，核减的300元由被告中国人民财产保险股份九江市分公司承担。扣除被告吴贻江已垫付原告款19500元、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司垫付医疗费1万元、原告王宝珍应承担的鉴定费1550元、被告吴贻江应承担的鉴定费900元，上述款项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效后7日内向原告王宝珍一次性支付170808元，向被告吴贻江一次性支付13109.11元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博周村支公司于判决生效后7日内向王宝珍一次性支付12000元，被告胡华丰于判决生效后7日内向原告王宝珍一次性支付12000元。
二、驳回原告王宝珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由原告王宝珍承担2877元，被告吴贻江承担3019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年四月二十七日
代书记员 叶 敏