wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5549号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：胡维红，女，1985年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王昊，男，1984年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡维耀，男，1980年7月11日出生，居民身证号码320705198007110511，汉族，住泗阳县。
被告：胡学祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡学良，男，1968年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告胡继红、王昊、胡维耀、胡学祥、胡学良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告胡继红、王昊、胡维耀、胡学祥、胡学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年2月12日止按月利率16.666‰计算，自2016年2月13日起至还清款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2015年2月13日，被告胡继红、王昊向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.666‰，还款期限为2016年2月12日，逾期罚息为月24.999‰，被告胡维耀、胡学祥、胡学良提供连带担保。借款到期后，五被告至今未还。
被告胡继红未作答辩。
被告王昊辩称，借款属实，但仅同意归还借款本金。
被告胡维耀、胡学祥、胡学良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年2月13日，原被告签订一份保证担保借款合同书，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告胡继红、王昊）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为养殖，还款日期为2016年2月12日，结费方式为按季结息。……；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告胡维耀、胡学祥、胡学良）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……”
同日，原告向被告胡继红支付了50000元借款本金及截至2015年12月20日的利息。
本院认为，原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告胡继红、王昊向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.666‰计算，现原告主张借款期限内按照月利率16.666‰计算，符合双方约定，本院予以照准。对逾期的利息，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告胡维耀、胡学祥、胡学良应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告胡维耀、胡学祥、胡学良承担保证责任后，有权向被告胡继红、王昊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡继红、王昊于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年2月12日止按月利率16.666‰计算，自2016年2月13日起至还清款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告胡维耀、胡学祥、胡学良对本判决第一项中确定的被告胡继红、王昊的还款义务承担连带还款责任；
三、被告胡维耀、胡学祥、胡学良承担保证责任后，有权向被告胡继红、王昊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告胡继红、王昊、胡维耀、胡学祥、胡学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1264号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市海歌迪音乐厅。
经营者：万海燕。
被告：天津永嘉福金餐饮有限公司。
法定代表人：张大庆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市海歌迪音乐厅、天津永嘉福金餐饮有限公司侵害著作权一案，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，原、被告双方可以在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初29号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何兴，男，1987年4月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人何兴犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人何兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月6日11时许，被告人何兴在博白县文地镇文地街永旺宾馆302号房，以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安人员时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人何兴的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对何兴定罪处罚。
被告人何兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月6日11时许，被告人何兴在博白县文地镇文地街永旺宾馆302号房，以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安人员时被当场抓获。公安机关依法扣押了毒资人民币100元。
另查明，被告人何兴因犯贩卖毒品罪，2017年3月13日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人何兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人朱某的证言，被告人何兴的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人何兴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何兴犯贩卖毒品罪的罪名成立。何兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是贩卖毒品被判刑又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》的规定，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。何兴归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人何兴的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚文磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执146号
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：英昌波
被执行人：高树东
被执行人：孙少珍
被执行人：孙伟
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初4371号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人英昌波、高树东、孙少珍、孙伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款101501.51元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人英昌波名下有鲁X×××××号昌河牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆，高树东名下有鲁X×××××号长城牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，被执行人孙少珍名下有鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆，被执行人孙伟名下有鲁X×××××号长城牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人英昌波名下的鲁X×××××号昌河牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆，高树东名下的鲁X×××××号长城牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，被执行人孙少珍名下的鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆，被执行人孙伟名下的鲁X×××××号长城牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月一日
书记员 毕经涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6617号
原告：张刚正，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：林木，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张刚正诉被告林木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张刚正于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张刚正撤诉。
本案受理费5740元，减半收取计2870元，由原告张刚正负担。
审判员 南红璞
二〇一七年十一月十日
书记员 周淑利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7707号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰，该分行工作人员。
被告：杨道件，男，1985年10月1日出生汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨道件金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨道件归还原告贷款本金359791.42元，支付截至2016年12月22日止的利息1120.36元、罚息54830.04元、复利170.70元，以上金额合计415912.52元，并支付自2016年12月23日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告杨道件无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年12月3日至2015年11月27日
借款金额：360000元
约定利息：固定利率，年利率按基本利率上浮61%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：杨道件通过自助渠道于2014年12月3日提取借款360000元
借款用途：经营周转
担保情况：无
还款期限：按月结息，借款到期时利随本清
还款情况：2015年11月15日前正常还息，2016年5月8日归还本金198.68元，2016年9月16日归还本金9.9元，已归还利息1.88元，归还罚息1.42元
尚欠本息：截至2016年12月22日，尚欠借款本金359791.42元，利息1120.36元、罚息54830.04元、复利170.70元
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人账户对帐单、个人贷款明细表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的涉案《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告杨道件未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道件归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金359791.42元，支付利息1120.36元、罚息54830.04元、复利170.70元，并支付自2016年12月23日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7539元，公告费650元，合计8189元，由被告杨道件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张泉毅
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执194号
申请执行人郝素连，女，1961年2月12日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人郭建平，男，1982年6月10日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人张玉香，女，1984年1月18日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行郝素连和郭建平、张玉香买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执194号申请执行人郝素连，女，1961年2月12日生，汉族，现住怀仁县。被执行人郭建平，男，1982年6月10日生，汉族，现住怀仁县。被执行人张玉香，女，1984年1月18日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行郝素连和郭建平、张玉香买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1351号
罪犯钟勇刚，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年7月21日作出（2011）眉东刑初字第219号刑事判决，以被告人钟勇刚犯抢劫罪，判处有有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2014年5月21日、2015年7月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第323号刑事裁定、（2015）眉刑执字第650号刑事裁定，分别裁定减刑一年一个月、九个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯钟勇刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯钟勇刚减刑。
经审理查明，罪犯钟勇刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟勇刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯钟勇刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初35号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普雪波，男，1994年6月14日出生于云南省玉溪市通海县，蒙古族，职高文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年2月6日被通海县公安局取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人普雪波犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人普雪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日20时52分，被告人普雪波饮酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至通海县秀山街道秀山路与e客尚品道路交叉路口时，其驾驶的摩托车车头与杨某驾驶的云Ｆ×××××丰田轿车车身相撞。案发后，民警依法对被告人普雪波抽取血样并送检。经检验，被告人普雪波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.49mg/100ml血，故被告人普雪波系醉酒驾驶机动车。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人普雪波在庭审中无异议，且有证人杨某、王某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样、送检物品清单，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普雪波醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪。被告人普雪波在案发后能配合民警处警，在民警询问时坦白交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人普雪波犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人普雪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄琪雅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2983号
被执行人：赵宝元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人赵宝元发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人赵宝元名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人赵宝元拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第514号
原告陈勇，男，1986年7月3日生，汉族。
委托代理人毛明君、蒋斌。
被告吴修生，男，1965年3月6日生，汉族，户籍地镇江市丹徒区高资镇北斗村63号。
原告陈勇与被告吴修生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人毛明君、蒋斌到庭参加诉讼，被告吴修生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：吴修生于2012年9月11日向其借款4.4万元，并出具借款协议书一份，现经多次催要吴修生仅归还了6000元，余款至今未付，故其诉至法院，要求判令吴修生：1、立即归还借款3.8万元；2、承担陈勇因本案支付的律师费2620元；3、承担本案的诉讼费用。
被告吴修生未作答辩。
经审理查明：吴修生与陈勇于2012年9月11日签订借款协议书一份，其中载明了兹有甲方陈勇借给乙方吴修生人民币4.4万元，用于装修，吴修生已借到人民币4.4万元。2014年5月21日陈勇诉至本院。
另查明：陈勇因本次诉讼支付律师费2620元。
上述事实，有借款协议书、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中吴修生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据陈勇提供的证据确定相关事实。陈勇为证实其主张向本院提供了借款协议书、律师费发票等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认陈勇与吴修生之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，所欠借款应予偿还。律师费在借款协议书中有明确的约定，且陈勇的律师费主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对陈勇的提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、吴修生于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠陈勇借款38000元。
二、吴修生于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈勇因本次诉讼支付的律师费2620元。
如果吴修生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取408元，已由陈勇垫付，该款由吴修生负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付陈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年八月四日
（）
书 记 员 王嘉宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0123号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人史桃华，女。因涉嫌犯重婚罪于2014年1月23日被取保候审，同年3月27日被再次取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人陈前禧，男。因犯流氓罪于1993年11月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年。因赌博于2011年12月23日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币四百元。因涉嫌犯重婚罪于2014年1月23日被取保候审，同年3月27日被再次取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人史桃华、陈前禧犯重婚罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派�察员姚伟出庭支持公诉，被告人史桃华、陈前禧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人史桃华与吴某某于1990年左右恋爱，并于1991年7月24日生育一子，以夫妻名义在淮安市淮阴区吴集镇兴和村2组24号共同生活。2008年下半年，被告人史桃华在与吴某某未解除婚姻关系的情况下，与被告人陈前禧在淮安市淮阴区渔沟镇裘庄村李庄19号以夫妻名义同居，并于2010年9月生育一女。被告人陈前禧明知史桃华有配偶仍然与其以夫妻名义同居生活。
案发后，被告人史桃华、陈前禧被公安机关抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史桃华、陈前禧在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某某陈述，未到庭证人吴某某、李某某、吴某、张某某等人证言笔录，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人史桃华有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人陈前禧明知他人有配偶而以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人史桃华、陈前禧归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈前禧认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史桃华犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。）
被告人陈前禧犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李长江
二〇一四年五月七日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初865号
原告：张天春,男。
委托诉讼代理人：陈建敏。
被告：阎周(闫周),男。
原告张天春与被告阎周合同纠纷一案，本院于２０１７年５月１９日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天春及其委托诉讼代理人陈建敏，被告阎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程、置量费合计115979元整并赔偿利息损失（从2015年8月14日起至欠款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年介休市正达房地产开发有限公司将其正达祥和工地的部分建设工程项目包给被告阎周，2013年阎周将该项目中抹灰工程转包给原告，约定由原告为其土地17号楼室内抹灰，每平方米按43元计算，原告按质按量为被告完成了施工内容，2015年8月13日已结算，该工程总价款为263805元，减去已支付的170000元，尚欠93805元，加上被告尚欠原告置量费22174元，被告共应支付原告115979元整，被告出具结算证明，之后，原告多次向被告索要该款，被告以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告承认将正达祥和工地的部分建设工程项中抹灰工程转包给原告，抹灰面积按每平米43元计算的事实，辩称：１、由于质量问题，公司开了罚款单，应在原告的总款中扣除，以正达开出的罚款为准；3、要求和原告进行总结算，以前的单据是初步结算，是项目经理结算的，不认可，最后总结算算出多少，就支付多少。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证。
原告提供了：１、被告阎周2015年8月13日书写的结算证明；2、信访局来访转送单，证明事情经山西省人民政府信访局协调。被告发表如下质证意见：1、对证明的真实性没意见，是由被告书写的初步结算，现在对证明上的数据不认可。2、信访单不清楚，没有见过。，
被告提供了：1、工程结束后的初步结算单；2、2016年冬天与正达公司的结算单；3、已经给原告支付4万元现金的收据。。
原告发表质证意见如下：1、对初步结算单，不符合结算规则，是复印件没有出具原件，原告没有见过单据也不知道如何结算的。2、对正达公司的单据，没有正达公司的章也没有相关负责人签字，不认可。而且原告与正达也没有关系，原告只针对被告索要欠款。3、收条平遥工地的工程款，与本案没有关系。
对以上证据，本院认定如下：原告出具的证据１，被告对其真实性不持异议，其虽对数据有异议，但其所提供证据并不能对此加以反驳，予以认定；原告出具的证据２，被告出具的证据１、２、３，均未有相关证据相印证，以证明和本案的关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告阎周将其承包的正达祥和工地的部分建设工程项目中抹灰工程转包给原告，约定由原告为工地17号楼室内抹灰，被告直接支付原告工程款。２０１５年８月１３日，被告阎周书写结算证明一份，载明“正达祥和嘉园１７#楼，抹灰班组张天春，在１７#抹灰５层，每层建筑面积１２２７平方米×每平米43元计算，总合计263805.00元。减去2014年放假支付工人工资170000.00元，下余93805.00，其中加上置量费22174.00元，共计115970.00元……”。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告阎周将其承包的正达祥和工地的部分建设工程项目中抹灰工程转包给原告张天春，应支付原告工程款，原告请求判令被告支付所欠工程、置量费合计115979元并提供了被告书写的结算证明一份加以证明。被告阎周对该证明所载的结算数据提出异议，其有责任提供证据予以反驳，但其所提供证据却不能证明其事实主张，应承担举证不力的法律后果。对原告张天春请求支付115979元之诉请，予以支持，其所主张利息，因未证明双方就付款时间有过约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
限被告阎周于本判决生效之日起十日内支付原告张天春工程、置量费合计115979元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告阎周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程海珍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初226号
原告：李秋锋，男，1981年11月8日出生，汉族，干部，住藤县。
原告：胡冬梅，女，1983年12月19日出生，汉族，干部，住藤县。
被告：胡常德，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告胡冬梅、李秋锋与被告胡常德房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡冬梅、李秋锋到庭参加诉讼。被告胡常德经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬梅、李秋锋共同向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告胡冬梅与被告胡常德终止房屋租赁合同，现变更与被告胡常德解除《房屋租赁合同》；2、判决被告胡常德支付2016年10月、11月份的房屋租金2600元；3、判决被告胡常德支付在原告房屋租住期间使用电费共计843.1元；4、判决被告胡常德支付租住原告房屋期间的水费164.28元；5、判决被告胡常德支付被告在租住原告房屋期间的物业费、分摊电费、垃圾费、通下水道费、电梯配件费、电梯年检费共计599.22元；6、判决被告胡常德支付在居住期间丢失一张床折款500元，现放弃此项请求；7、判决被告胡常德支付清洁费200元，现放弃此项请求；8、本案诉讼费由被告胡常德承担。事实和理由：原告胡冬梅与被告胡常德于2016年3月10日签订《房屋租赁合同》，按合同约定：原告将位于藤县租赁给被告胡常德居住，每月租金1300元。双方还约定被告租赁原告房屋期间发生的水电费、物业费、分摊水费、垃圾费、通下水道费、电梯配件费、电梯年检费等费用，均由被告承担。被告承租原告胡冬梅套房后，每月按时支付租金和约定的各种费用，但从2016年10月份开始不再交付租金给原告。2016年11月26日，被告胡常德主动搬离租住原告的房屋，但其在承租期间所欠租金、水电费等各种费用，至今没有交付给原告。
被告胡常德不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交《房屋租赁合同》、《结婚证》、水电费、物业费等费用发票的证据进行质证的权利。本案被告胡常德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告胡冬梅、李秋锋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定。故对原告胡冬梅、李秋锋提交的证据及其陈述的案件事实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2016年3月10日，原告胡冬梅与被告胡常德签订《房屋租赁合同》一份，按合同约定：1、原告将位于藤县出租给被告胡常德，租赁期限一年即从2016年3月10日起至2017年3月9日止，月租金1300元，如被告租住不满12个月，原告则不退回押金2600元；2、被告胡常德在每月10日前交清下个月租金，如拖欠一个月租金，原告有权终止合同收回房屋不退回押金。3、被告在租屋期间内所使用的一切水电费、物业费、分摊水费、垃圾费、通下水道费、电梯配件费、电梯年检费等费用，均由被告支付等。合同签订后，原告依合同约定交付藤县给被告使用；被告也按合同约定交押金2600元给原告。被告在承租该房过程中，拖欠10月和11月份的房屋租金2600元。此外，原告为被告垫付2016年8月份电费254.64元，9月份电费245.72元，10月份电费207.54元，11月份电费135.32元，以上合计843.22元和水费、物业费、分摊电费、垃圾费共763.50元。在诉讼过程中，原告胡冬梅、李秋锋放弃请求被告胡常德赔偿一张床折款500元和支付清洁费200元。
另查明，原告李秋锋与原告胡冬梅是夫妻关系。2012年2月17日，两原告向藤县金禾房地产开发有限公司购买藤县。
本院认为，根据原告胡冬梅、李秋锋向本院提供《房屋租赁合同》，足以证明被告承租原告所有藤县和尚未完全支付租金及拖欠水电费等费用的事实，本院予以确认。原告胡冬梅、李秋锋与被告胡常德签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，是合法有效的，双方必须履行合同确定的义务。合同签订后，原告依合同约定交付藤县给被告使用，被告胡常德在合同有效期限内，没有完全履行合同确定的义务并按约定支付租金给原告，同时，被告胡常德不再承租原告的套房前，所欠下水电费、物业费等费用没有支付给原告。因此，原告请求与被告解除《房屋租赁合同》和被告支付2016年10月、11月份的房屋租金2600元及水电费、物业费等费用，理据充分，本院予以支持。原告放弃请求被告赔偿在承租期间丢失床一张折价500元和支付清洁费200元，是其对权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告请求与被告解除《房屋租赁合同》，并由被告胡常德支付房屋租金2600元及水电费、物业费等费用，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告胡冬梅、李秋峰与被告胡常德解除《房屋租赁合同》；
二、被告胡常德应当支付给原告胡冬梅、李秋锋的房屋租金2600元和水电费、物业费等费用共计1606.72元，两项合计4206.72元；
义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告胡常德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一七年四月十一日
书记员 胡健榆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1970年11月10日出生，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,258.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,258.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2170号
原告鲁仕东，男，1977年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
本院在审理原告鲁仕东与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议一案中，原、被告达成庭外和解，原告鲁仕东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁仕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁仕东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁仕东负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 皮晓阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3993号
原告:顾俊，男，1964年5月27日生，汉族，户籍地阜宁县。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告顾俊与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告顾俊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。顾俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾俊撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由顾俊负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执433-3号
申请执行人：余水保，男,1975年12月12日生,汉族,江西省新余市人,家住新余市渝余区。
申请执行人：胡书磊，男,1980年1月3日生,汉族,江西省新余市人,家住新余市渝余区。
被执行人：安义县金戈房地产开发有限公司，住所地:江西省安义县龙津镇前进路。
第三人：钱鸿(曾用名:钱惠娟)，女,1961年10月19日生,汉族,广东省广州市人,家住广州市越秀区。
本院在执行余水保、胡书磊与安义县金戈房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因第三人钱鸿在2011年7月6日注入资金200万元成立了安义县金戈房地产开发有限公司,继而又在同月18日再次新增注册资本4800万元，故该公司注册资本为5000万元，钱鸿占该公司的股份为100%，为个人独资企业。同时还查明，2011年7月18日注册验资成立公司的当天,钱鸿当即把注册验资的5000万元资本抽逃至南昌天灵贸易有限公司名下，造成安义县金戈房地产开发有限公司实际注册资本为零，导致该公司现应当承担的民事责任无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人钱鸿为本案被执行人；
二、钱鸿应在本裁定生效之日起十日内向余水保、胡书磊履行返还保证金和赔偿损失费共计3000万元（损失费计算以判决书确认为准）；
三、划拔、冻结钱鸿的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 国
审 判 员 李洪保
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李学兴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1210号
原告：吴开明，男，1958年1月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
负责人：金玲清，总经理。
被告：冯美正，男，1978年11月5日出生，汉族，住玉环市。
原告吴开明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司、冯美正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴开明撤回起诉处理。
审判员 林新艇
二〇一八年二月九日
书记员 徐晨婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1210号原告：吴开明，男，1958年1月3日出生，汉族，住玉环市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清，总经理。被告：冯美正，男，1978年11月5日出生，汉族，住玉环市。原告吴开明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司、冯美正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴开明撤回起诉处理。审判员  林新艇二〇一八年二月九日书记员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终25号
上诉人（原审被告）：周云，女。
被上诉人（原审原告）：叶国安，男。
委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。
上诉人周云因与被上诉人叶国安民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10971号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月五日
书记员 张家铭
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终54号
上诉人（原审被告）：陕西美心环境标识有限公司。住所地：陕西省西安市经开区明光路**号。统一社会信用代码：91610000748613085X。
法定代表人：罗智。
被上诉人（原审原告）：梅州市天一祥装饰材料有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区金燕大道万象汇SY-02E商铺。统一社会信用代码：91441400MA4UH9DB1E。
法定代表人：李旺群。
委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。
上诉人陕西美心环境标识有限公司因与梅州市天一祥装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2017）粤1402民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西美心环境标识有限公司上诉称，原审法院的裁定缺乏法律依据，上诉人所在地为西安市未央区，本案应由被告所在地人民法院管辖较为妥当，请求依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2017）粤1402民初1750号民事裁定并裁定将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方当事人签订的《合作协议书》，可确定本案合同履行地为广东省××××区，广东省梅州市梅江区人民法院作为辖区法院对本案依法享有管辖权。陕西美心环境标识有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十二月十三日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终54号上诉人（原审被告）：陕西美心环境标识有限公司。住所地：陕西省西安市经开区明光路**号。统一社会信用代码：91610000748613085X。法定代表人：罗智。被上诉人（原审原告）：梅州市天一祥装饰材料有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区金燕大道万象汇SY-02E商铺。统一社会信用代码：91441400MA4UH9DB1E。法定代表人：李旺群。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。上诉人陕西美心环境标识有限公司因与梅州市天一祥装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2017）粤1402民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。陕西美心环境标识有限公司上诉称，原审法院的裁定缺乏法律依据，上诉人所在地为西安市未央区，本案应由被告所在地人民法院管辖较为妥当，请求依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2017）粤1402民初1750号民事裁定并裁定将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方当事人签订的《合作协议书》，可确定本案合同履行地为广东省××××区，广东省梅州市梅江区人民法院作为辖区法院对本案依法享有管辖权。陕西美心环境标识有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十二月十三日书记员  许舒苑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18739号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼�荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：汪海龙，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省封丘县。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、汪海龙、李延光、韩裕菊、�劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄杨杨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7141号
上诉人（原审原告）:逯战峰，男，汉族，1954年10月25日出生，邮政局退休职工，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王磊，系河南仕起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孟英，男，1953年6月28日出生，汉族，邮政局退休职工，住新安县。
委托诉讼代理人：高振洋，系河南申慎律师事务所律师。
逯战峰与王孟英民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。逯战峰及委托诉讼代理人王磊，王孟英及委托诉讼代理人高振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
逯战峰上诉请求：1.撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初305号民事判决，对本案事实重新认定，并改判支持逯战峰在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王孟英承担。事实与理由：1.本案程序错误，从一审庭审情况及庭审笔录来看，一审并没有进行法庭辩论和最后陈述，此审判程序严重违反了《民事诉讼法》第第一百四十一条法庭辩论顺序的规定，使上诉人未能充分主张自己的权利，二审法院应依法予以纠正；2.本案并没有超过诉讼时效，该意见上诉状及举证阶段已说明，不再赘述；3.本案是借款纠纷，并不是合伙协议纠纷。我方提交有借条证明被上诉人从我方处借有款项，同时从前几次的庭审来看，被上诉人也承认收到我方的款项。所以，我方也完成了交付义务，故双方借款关系成立并生效。被上诉人主张的合伙关系并不存在。当事人应对自己的主张举证加以证明。但从案件所有证据来看，被上诉人并没有提交诸如合伙协议、分配方案、股东分红等证据。其提交的股东会备忘录也只是标题是股东会，实质是共同要账筹备方案，不能依此孤证就认定被上诉人主张的合伙关系存在。综上所述，一审判决程序错误，事实认定错误，应予以纠正。恳请二审法庭查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
王孟英辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，双方是合伙关系，不存在民间借贷关系，要求维持一审判决。
逯战峰向一审法院起诉请求：请求依法判令王孟英偿还我借款现金71600元，并按同期银行贷款利息计息。
一审法院认定事实：王孟英、逯战峰同系新安县邮政局职工。1997年3月至7月间，王孟英、逯战峰、郭清明、王长命四人合伙向栾川县陶湾乡三合村卫龙投资262000元。后因该投资款卫龙未如期归还，1999年6月24日王孟英、逯战峰、郭清明三人在新安县邮电局召开的股东会议备忘录一份，内容为：“1997年3月-7月，王孟英、逯战峰、郭清明总共借给栾川陶湾乡三合村卫龙现金262000元，当时卫龙答应借一个还两个，用期至97年12月底，但只今分文未要回。最后决定于卫龙打官事。该官事由郭清明主抓，所需费用由三人平分。每人暂按3000.00元支付，该款于99年6月27日到位，如不按时到位者，后果自负。今后永无纠分。郭清明、王孟英、逯战峰。6.24”。2012年，逯战峰持1997年3月10日王孟英为逯战峰出具的借条两张，将王孟英诉至本院。其中1997年3月10日借条内容为：“借条，现金壹万肆仟伍佰元整，14500，王孟英，97.3.10”。1997年6月25日王孟英又为逯战峰出具借条，内容为：“借条，今借到逯战峰现金五万捌仟壹佰元整58100元，（该款借给栾川卫龙使用期半年，最迟到97年12月31号前还壹拾壹万陆仟贰佰元整。）借款人王孟英，97年6月25号”。对上述两份借条，王孟英称所谓上述借款，事实是合伙投资款，因我是发起人，才由我给其打的条子。因我不懂法律，入股款打成借条。另查明，王孟英曾代表逯战峰、郭清明为讨要向卫龙投资款于2001年11月7日向栾川县人民法院起诉卫龙。
一审法院认为：王孟英提供的股东会议备忘录，逯战峰对其在该备忘录上签名无异议，但对内容不认可。该备忘录没有涂改或其他添加内容，对内容不认可的辩解明显不符合客观事实，能够认定该备忘录的真实性。双方系合伙关系的事实能够成立。而股东会议备忘录上也明确表明“1997年3月-7月，王孟英、郭清明、逯战峰总共借给栾川县陶湾乡三合村卫龙现金262000元，当时卫龙答应借一个还两个，用期至97年12月底。今后永无纠纷”，该段描述与王孟英向逯战峰出具的借条上的借款实际使用人还款时间及借款收益高度一致，且约定“今后永无纠纷”，事后王孟英为讨要上述款项也曾向栾川县法院起诉过卫龙。另外关于王孟英对诉讼时效的抗辩意见，因借条明确约定还款期限，在该期限内逯战峰也未提供证据证明其向王孟英主张过权利，王孟英对此又不予认可，故对王孟英该抗辩意见予以支持。故综合各方面证据可认定，王孟英的证据优于逯战峰的证据，逯战峰的诉求证据不足，且超过诉讼时效，本院不予支持，故应依法驳回逯战峰的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，判决如下：驳回逯战峰的诉讼请求。案件受理费1570元，由逯战峰负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案一审庭审中没有组织双方进行法庭辩论属于程序遗漏，应予纠正。为此，二审开庭过程中已给予双方充分的辩论时间和机会。从王孟英给逯战峰所打借条“注明”部分，到王孟英、郭清明、逯战峰三人所签《股东会议备忘录》内容来看，该两份证据不足以证明双方存在借贷关系。且纠纷发生十四年之后方提起诉讼，逯战峰有没有举出诉讼时效中止、中断的有力证据，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，逯战峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由逯战峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芳秀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初929号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李九林，曾用名李宝林，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人李九林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李九林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日21时许，被告人李九林酒后驾驶×××号灰色大众牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安司法鉴定中心检测，被告人李九林的血液酒精含量为149.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李九林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李九林具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李九林拘役一个月并处罚金。
被告人李九林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李九林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李九林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑小娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4327号
原告：云南寸银匠商贸有限公司。
住所地：昆明市五华区威远街***号龙园金威阁-1803。
法定代表人：张金成。
委托诉讼代理人：滕琳、杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明国器商贸有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：丁海林。
原告云南寸银匠商贸有限公司诉被告昆明国器商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭审理本案，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告云南寸银匠商贸有限公司委托代理人滕琳、杨莹到庭参加诉讼。被告昆明国器商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南寸银匠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方在2015年7月18日签订的《房屋租赁协议》；2、由被告连带返还原告租金20万元；3、判令由被告承担违约金5.6万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系经营银器买卖的企业，双方自2014年起存有商铺租赁关系。2015年7月原告欲扩大经营面积，与被告协商将其享有使用权的正义路91-93号1层43-44号商铺出租给原告使用。双方约定租赁期限自被告将商铺交付原告之日起算，年租金28万元，合同签订后先行缴纳8个月租金20万元，该20万元租金以双方之前合作的（原告向被告缴纳的）三楼商铺20万元押金来冲抵，剩余租金后期补缴。双方于2015年7月18日签订租赁合同。同时合同第八条8-1约定任何一方违约应当赔付对方年租金20%作为违约金；8-2约定被告应当在2016年6月31日前将约定商铺交付于原告，如未能交付为被告违约。合同签订后双方将20万元押金冲抵本案的商铺8个月租金20万元。但被告至今未能将商铺交付于原告使用。经原告多方了解到被告因与租赁物所有权人解除租赁关系，不具有租赁物的使用权，进而不能履行原、被告于2015年7月18日签订的租赁协议。为此原告多次找被告协商退租金解除合同，但被告以种种理由借口推脱，无奈原告诉诸人民法院，请求依法判处!
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据1：《房屋租赁合同》1份；证据2：国家企业信用信息公示报告2份；证据3：《房屋租赁协议》1份；证据4：玉普堤正义路珠宝城《合作协议》1份；证据5：解除《房屋租赁合同》通告一份、腾讯新闻-
昆明珠宝城层层转租，房东收不到租金封铺1份、政经云南-租期未满商铺遭围挡-
今日头条1份。以上证据用以证明被告具有合法主体资格、原被告商铺租赁合法有效及被告违约的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营银器买卖的企业，2014年11月3日向昆明玉菩提珠宝有限公司租赁商铺（房产所有权人为昆明新大新百货广场有限公司）并交有押金20万元。2015年7月原告欲扩大经营面积，与被告协商将其日前享有使用权的正义路91-93号1层43-44号商铺出租给原告使用。双方约定租赁期限自被告将商铺交付原告之日起算，年租金28万元，合同签订后先行缴纳8个月租金20万元，该20万元租金以双方之前合作并已经缴纳的租赁三楼商铺20万元押金来冲抵，剩余租金后期补缴。双方于2015年7月18日签订了租赁合同。同时合同第八条8-1约定任何一方违约应当赔付对方年租金20%作为违约金；8-2约定被告应当在2016年6月31日前将约定商铺交付于原告，如未能交付为被告违约,并约定“合同签订后双方将20万元押金冲抵本案的商铺8个月租金20万元”。但被告至今未能将商铺交付于原告使用。被告因与租赁物所有权人（昆明新大新百货广场有限公司）解除租赁关系，不再具有租赁物的使用权，进而不能履行本案交付商铺供原告使用的义务。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。
针对本案案情，被告是否已经收到原告20万元的租金？根据原告提交的双方合同第八条8-2款明确：如甲方（本案被告昆明国器商贸有限公司）不能在2016年6月31日之前把昆明市正义路91-93号1层43-44号商铺交给乙方（云南寸银匠商贸有限公司），则视为甲方违约，甲方需退还乙方寸银匠商铺押金20万元…”从该条款可以看出，尽管原告最初押金是交至昆明玉菩提珠宝有限公司，但根据该条内容充分说明，被告昆明国器商贸有限公司已经承认该笔20万元押金在其账目之下，故本院确认被告此前已经收到原告该笔押金，并且该笔押金从性质上根据双方的《租赁协议》，从协议签署时起正式转换为租金。
本院认为：原被告之间依法订立的《房屋租赁协议》，是原被告双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，协议对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人有全面履行协议内容的义务。现被告至今未按约定交付租赁物，原告要求解除该租赁协议，结合该房物现状，已无履行合同之可能，故本院予以支持；被告昆明国器商贸有限公司在己方不能履行双方签订的租赁协议后，本应该积极地将20万元租金返还原告，但却一直未予以归还；对原告云南寸银匠商贸有限公司要求被告返还20万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付年租金20%的违约金5.6万元，因双方签订合同时有明确的约定，并且也没违反我国法律的强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
1、解除原告云南寸银匠商贸有限公司与被告昆明国器商贸有限公司2015年7月18日签订的《房屋租赁协议》。
由被告昆明国器商贸有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告云南寸银匠商贸有限公司租金200000元。
由被告昆明国器商贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告云南寸银匠商贸有限公司违约金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元由被告昆明国器商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李艳青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5903号
原告：陈永乐，男，1954年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告：陈启成，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈永乐与被告陈启成民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永乐的委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼,被告陈启成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈启成立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈启成因资金周转需要，于2005年7月25日向原告借款10000元，借款时双方口头约定按照月利率2%计算利息。被告至今未偿还借款。
被告陈启成未作答辩。
本院经审理认定事实如�，被告陈启成于2005年7月25日向原告陈永乐借款10000元。借款后，被告陈启成至今未偿还借款。以上事实，有被告陈启成出具的《借条》1张以及本案庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈永乐与被告陈启成之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告陈启成向原告借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈启成偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张双方有口头约定月利息2%，但未提供证据证实，应承担举证不利后果，本案借款应视为无息借贷。原告起诉后，被告陈启成仍未履行还款义务，必给原告造成经济损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告陈启成支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告陈启成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
一、被告陈启成应于本判决生效后10日内偿还原告陈永乐借款10000元及其利息（利息自2017年8月2日起至本判决确认的还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取计25元,由被告陈启成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月十四日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申38号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑令波，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑令波买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑令波为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑令波提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2019号
原告：宁夏电投长润实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济开发区同心南街东侧。
法定代表人：胡平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告：张广富，男，1952年9月17日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏电投长润实业有限公司与被告张广富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏电投长润实业有限公司的委托诉讼代理人翟小春到庭参加了诉讼。被告张广富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏电投长润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款127887元；2.判令被告向原告支付自原告起诉之日起的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，判令至被告实际付款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月14日开始向被告供货，至2015年6月10日结束供货。截止2015年6月15日，被告应向原告支付货款127887元。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张广富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日至2015年6月10日，原告向被告供应外墙复合板。2015年6月15日，经原、被告确认，被告应向原告支付货款127887元。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告提交的《供货确认单》可以证实其与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应依约定向原告支付全部货款。故原告要求被告向其支付货款127887元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，参照中国人民银行2015年10月24日一至五年（含五年）贷款基准年利率4.75%，从2017年6月21日计算至2017年8月3日，数额应为732元（127887元×4.75%÷365天×44天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广富于本判决生效之日起十日内向原告宁夏电投长润实业有限公司支付货款127887元，利息732元，共计128619元；
二、驳回原告宁夏电投长润实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元（实收1429元），由被告张广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一七年八月三日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2019号原告：宁夏电投长润实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济开发区同心南街东侧。法定代表人：胡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告：张广富，男，1952年9月17日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏电投长润实业有限公司与被告张广富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏电投长润实业有限公司的委托诉讼代理人翟小春到庭参加了诉讼。被告张广富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏电投长润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款127887元；2.判令被告向原告支付自原告起诉之日起的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，判令至被告实际付款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月14日开始向被告供货，至2015年6月10日结束供货。截止2015年6月15日，被告应向原告支付货款127887元。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张广富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日至2015年6月10日，原告向被告供应外墙复合板。2015年6月15日，经原、被告确认，被告应向原告支付货款127887元。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告提交的《供货确认单》可以证实其与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应依约定向原告支付全部货款。故原告要求被告向其支付货款127887元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，参照中国人民银行2015年10月24日一至五年（含五年）贷款基准年利率4.75%，从2017年6月21日计算至2017年8月3日，数额应为732元（127887元×4.75%÷365天×44天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广富于本判决生效之日起十日内向原告宁夏电投长润实业有限公司支付货款127887元，利息732元，共计128619元；二、驳回原告宁夏电投长润实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元（实收1429元），由被告张广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年八月三日书记员杨丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2772号
原告：范某某。
被告：郑某某。
原告范某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑某某下
落不明，依法适用普通程序，由审判员傅煊、屈柔刚、单维森
组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告范某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：原、被告于2003年建立水泥买卖业
务往来，截止2007年12月12日，双方经结算，被告郑某某尚欠
原告范某某水泥款105900元，由被告亲笔出具欠条1张。之后
，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告郑某某支付货
款105900元，并支付从起诉日起至实际支付日止按中国人民银
行同期贷款利率标准计算的违约金。庭审中，原告变更违约金
为赔偿利息损失。
被告郑某某未作答辩和举证。
原告范某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
欠条1张：用以证明被告郑某某欠款105900元的事实。
本院已向被告郑某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郑某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确
认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合
同合法有效。买受人应当按约定的数额支付价款，被告未清偿
货款，应承担民事责任。当事人一方不履行合同义务的，应当
承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，利息损失可按中国人
民银行同期贷款利率计算。原告变更后的诉讼请求合理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内支付原告范某某欠款105
900元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利
率计算，从2009年10月22日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费200元，合计2618元，由被告
郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2418元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 邱 圣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执845号
申请执行人韦世儒，男，
申请执行人韦细荣，女，
申请执行人韦世连，女，
申请执行人韦世广，男，
申请执行人韦世明，男，
被执行人覃建满，女，
申请执行人韦世儒、韦细荣、韦世连、韦世广、韦世明与被执行人覃建满财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1281民初1447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃建满对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦世儒、韦细荣、韦世连、韦世广、韦世明于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执845号。截止2017年9月11日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人韦世儒、韦细荣、韦世连、韦世广和韦世明支付赔偿款2800元。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人覃建满发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。2017年10月27日，被执行人覃建满主动将赔偿款2800元。案件受理费50元交到本院，申请执行费50元已收取。据此，被执行人已履行调解书确定的所有义务。本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦厚广
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执43号
申请执行人：临沧祥吉工贸有限公司。
被执行人：成都市升华物资有限公司。
关于临沧祥吉工贸有限公司诉成都市升华物资有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）大民二初字第660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都市升华物资有限公司未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人临沧祥吉工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人成都市升华物资有限公司支付货款及借款1475039元及利息、案件受理费32855元。本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行网络执行查控，未发现其可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，暂无执行条件。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执43号申请执行人：临沧祥吉工贸有限公司。被执行人：成都市升华物资有限公司。关于临沧祥吉工贸有限公司诉成都市升华物资有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）大民二初字第660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都市升华物资有限公司未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人临沧祥吉工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人成都市升华物资有限公司支付货款及借款1475039元及利息、案件受理费32855元。本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行网络执行查控，未发现其可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，暂无执行条件。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十二月二十六日书记员  马伊莎
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执70号之二
申请执行人杨某新，男，1978年1月22日生，现住金山铺新村。
被执行人郑某凤，女，1986年2月11日生，现住金山铺新村。
本院在执行申请执行人杨某新与被执行人郑某凤婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院(2018)晋0924执70号裁定书，于2018年03月12日向被执行人郑某凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某凤在中国邮政储蓄银行存款人民币5000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执70号之三
申请执行人杨某新，男，1978年1月22日生，汉族，现住金山铺新村。
被执行人郑某凤，女，1986年2月11日生，汉族，现住金山铺新村。
本院在执行申请执行人杨某新与被执行人郑某凤婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院(2018)晋0924执70号裁定书，于2018年3月12日向被执行人郑某凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某凤在中国邮政储蓄银行存款人民币2470.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执70号之一
申请执行人杨某新，男，1978年1月22日生，现住金山铺新村。
被执行人郑某凤，女，1986年2月11日生，现住金山铺新村。
本院在执行申请执行人杨某新与被执行人郑某凤婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郑某凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某凤在中国邮政储蓄银行存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执70号申请执行人：杨某新。被执行人：郑某凤。杨某新与郑某凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨某新。至此，杨某新向本院申请执行的（已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二十日书记员  张丙华
宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿城洋民初字第0659号
原告：徐某甲，女，2002年1月2日生，汉族。
法定代理人：熊某甲，女，1976年6月12日生，汉族。
委托代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1973年5月9日生，汉族。
委托代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费、财产所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人熊某甲的委托代理人熊燃、被告徐某乙的委托代理人袁顺利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告系被告徐某乙与熊某甲之女，一直随熊某甲共同生活。因被告一直拒绝支付抚养费，原告曾向宿迁市宿城区人民法院起诉，后经调解达成调解协议，但被告未履行调解确定的义务。另原告户籍所在地土地被政府拆迁，被告领取原告补偿款12635元，拒不返还原告。现诉至法院要求判决被告给付原告抚养费600元／月并返还领取原告的拆迁补偿款12635元。
被告徐某乙辩称：原告抚养费要求过高，请求法院依法调整；对于返还拆迁款数额有异议，只应返还8330元。
经审理查明：熊某甲与徐某乙分别系徐某甲的父亲、母亲。2012年3月，原告就抚养问题曾诉至本院，2012年3月5日，本院曾作出（2012）宿城洋民初字第0266号民事调解书，内容为：一、徐某甲随熊某甲共同生活，徐某乙享有探视权；二、徐某甲上学期间的学杂费由徐某乙负担（以学校出具的发票为准）。另，2011年，因洋河新城公路建设征用宿迁市洋河新城洋河镇黄桥村土地，徐某甲应分得征地补偿款20365元，其中2011年补偿款10730元由徐某乙领走。
上述事实有原告提供的2011年8月1日的《证明》及《黄桥组2011年土地流转资金分配明细》、本院依法调取的2012年8月29日宿迁市洋河新城洋河镇黄桥村村民委员会出具的《证明》及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告现随其母亲共同生活，其主张父亲徐某乙支付抚养费于法有据，本院予以支持。对于抚养费数额，结合原被告双方的收入情况及当地的实际生活生平，本院酌情确定被告徐某乙自2012年九月始每月支付抚养费320元至徐某甲独立生活之日止。公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益、处分的权利。作为被流转土地承包权人的徐某甲依法享有该土地流转补偿款，现被告徐某乙无合法根据领取原告徐某甲所有的土地流转补偿款10730元，应予返还。被告辩称只应返还8330元，因其未能提供有效证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。另，原告主张返还12635元亦未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：
一、徐某乙自2012年9月始每月支付徐某甲抚养费320元至徐某甲独立生活之日止；每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月30日前各支付一次；
二、徐某乙与本判决生效后三日内给付徐某甲10730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 朱雍忌
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11739号
原告范立武，男，1965年10月8日生。
被告张东，男，1980年10月18日生。
被告高峰，男，1989年3月2日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日生。
原告范立武与被告张东、高峰、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。范立武到庭参加诉讼，张东、高峰、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案�现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2016年1月24日14时05分
事发地点
北京市朝阳区五环内环来广营桥
责任认定
张东负全责。范立武无责。
车辆状况
范立武驾驶的×××车登记在×名下。
张东驾驶的×××车登记在高峰名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否
保险情况
×××车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及三者险30万元，交通事故发生在保险期限内。
损失情况
车辆维修费
10400元
车份钱费
2242.5元
范立武诉讼请求
1、张东与高峰连带赔偿修车费10400元、车份钱2242.5元；2、保险公司就上述费用在交强险及三者险责任限额�承担赔偿责任。
保险公司答辩意见
肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，事发时在保险期间内，同意赔偿修车费10400元，车份钱不属于交强险及三者险理赔范围，不同意赔偿，亦不同意赔偿诉讼费。
张东及高峰答辩意见
无
是否存在垫付
否
其他查明的问题
无
本院认为：
判决理由
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
车辆维修费
支持范立武诉讼请求：10400元
由保险公司承担。
车份钱
支持范立武诉讼请求：2242.5元
由保险公司承担2000元；由张东承担242.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告范立武车辆维修费一万零四百元、车份钱二千元。
二、被告张东于本判决生效之日起七日内赔偿原告范立武车份钱二百四十二元五角。
三、驳回原告范立武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告张东负担（于本判决生效之日起七日内给付原告范立武）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
山东省新泰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0982刑初140号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人秦涛，因涉嫌金融凭证诈骗罪，1999年9月3日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，同年10月23日被取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人公文静，山东民昊律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]275号起诉书指控被告人秦涛犯合同诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月20日作出（2015）新刑初字第246号刑事判决书。宣判后，被告人秦涛向泰安市中级人民法院提起上诉。2016年5月11日,泰安市中级人民法院作出（2015）泰刑三终字第45号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院受理后，于2016年8月26日作出（2016）鲁0982刑初268号刑事判决书。宣判后，被告人秦涛向泰安市中级人民法院提起上诉。2016年3月3日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑终235号刑事裁定，以原审法院审理本案违反了法律规定的诉讼程序为由发回本院重审。本院于2017年3月22日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日、8月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、高峰出庭支持公诉。被告人秦涛及其辩护人公文静到庭参加了诉讼。因补充侦查，经新泰市人民检察院建议，本案延期审理一个月；经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理二个月零二十五天。本院在审理过程中发现本案犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第八项之规定，裁定如下：
一、本案终止审理。
二、本案新泰市公安局扣押的相应物品由新泰市公安局依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 娜
山东省新泰市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0982刑初140号公诉机关新泰市人民检察院。被告人秦涛，因涉嫌金融凭证诈骗罪，1999年9月3日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，同年10月23日被取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人公文静，山东民昊律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]275号起诉书指控被告人秦涛犯合同诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月20日作出（2015）新刑初字第246号刑事判决书。宣判后，被告人秦涛向泰安市中级人民法院提起上诉。2016年5月11日,泰安市中级人民法院作出（2015）泰刑三终字第45号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院受理后，于2016年8月26日作出（2016）鲁0982刑初268号刑事判决书。宣判后，被告人秦涛向泰安市中级人民法院提起上诉。2016年3月3日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑终235号刑事裁定，以原审法院审理本案违反了法律规定的诉讼程序为由发回本院重审。本院于2017年3月22日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日、8月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、高峰出庭支持公诉。被告人秦涛及其辩护人公文静到庭参加了诉讼。因补充侦查，经新泰市人民检察院建议，本案延期审理一个月；经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理二个月零二十五天。本院在审理过程中发现本案犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第八项之规定，裁定如下：一、本案终止审理。二、本案新泰市公安局扣押的相应物品由新泰市公安局依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马新华审 判 员  刘平岭人民陪审员  张明照二〇一七年十一月六日书 记 员  李 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪文，男，1970年4月19日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市同谐物业服务有限责任公司。住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾延权，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。
再审申请人纪文因与被申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪文申请再审称，1.同谐物业公司对小区不具备物业管理资格。小区业主委员会成立不合法，签字的物业服务合同也是不合法、不成立的；2.对同一诉讼案件法院作出不同判决提出异议；3.同谐物业公司没有对小区进行实际物业管理；4.对严重失职不作为造成的损失应给予赔偿。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
同谐物业公司辩称，同谐物业公司与业主委员会签订的物业管理合同真实有效。对于业主提出的漏水问题，同谐物业已经在想办法解决，但由于漏水是吉林市政府实施暖房子工程的工程质量问题造成的，同谐物业公司向吉林市政府反映了上述问题，但一直未得到解决，提出的其他方案也没有被业主大会讨论通过，导致未能对房屋进行维修。纪文应当按合同约定交纳物业费，其再审申请理由不成立，应当予以驳回。
本院经审查认为，在原审审理中，同谐物业公司主张要求纪文支付拖欠的物业费，纪文抗辩提出同谐物业公司没有履行相应义务。同谐物业公司仅举证了其与吉林市龙潭区东方新居业主委员会的物业服务委托合同等证据，对其是否按物业服务委托合同约定履行了相应义务并未提交相应证据证明，且其承认房屋存在漏水等问题，原审判决对房屋室内渗水问题是否属于物业公司职责范围、同谐物业公司是否履行了合同义务等事实未予审理和查明。在未查明物业公司是否违约在先的情况下，判决纪文支付物业费，并告知其就渗水等问题另行主张权利，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，纪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪文，男，1970年4月19日出生，满族，住吉林市龙潭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市同谐物业服务有限责任公司。住所：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾延权，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。再审申请人纪文因与被申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪文申请再审称，1.同谐物业公司对小区不具备物业管理资格。小区业主委员会成立不合法，签字的物业服务合同也是不合法、不成立的；2.对同一诉讼案件法院作出不同判决提出异议；3.同谐物业公司没有对小区进行实际物业管理；4.对严重失职不作为造成的损失应给予赔偿。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。同谐物业公司辩称，同谐物业公司与业主委员会签订的物业管理合同真实有效。对于业主提出的漏水问题，同谐物业已经在想办法解决，但由于漏水是吉林市政府实施暖房子工程的工程质量问题造成的，同谐物业公司向吉林市政府反映了上述问题，但一直未得到解决，提出的其他方案也没有被业主大会讨论通过，导致未能对房屋进行维修。纪文应当按合同约定交纳物业费，其再审申请理由不成立，应当予以驳回。本院经审查认为，在原审审理中，同谐物业公司主张要求纪文支付拖欠的物业费，纪文抗辩提出同谐物业公司没有履行相应义务。同谐物业公司仅举证了其与吉林市龙潭区东方新居业主委员会的物业服务委托合同等证据，对其是否按物业服务委托合同约定履行了相应义务并未提交相应证据证明，且其承认房屋存在漏水等问题，原审判决对房屋室内渗水问题是否属于物业公司职责范围、同谐物业公司是否履行了合同义务等事实未予审理和查明。在未查明物业公司是否违约在先的情况下，判决纪文支付物业费，并告知其就渗水等问题另行主张权利，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，纪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 浩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2711号
原告：何东，男。
被告：王守艳，女。
原告何东与被告王守�民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告何东到庭参加诉讼，被告王守艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款20000元并自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条，口头约定二个月后偿还，但期限届满后，原告多次催收，被告一直予以拖欠。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王守艳未答辩、应诉，未提交证据。
原告何东围绕其诉讼请求和事实向本院提交了借条及取�凭证，本院予以采信。
根据原告何东的陈述、举证及本院认证，本院采信如下事实：被告王守艳系原告一同事的姑姑，原告何东在处理被告一起交通违章时与被告相识。2017年5月12日，被告王守艳以在冷水滩开农庄急需资金周转为由向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利率。此后，原告多次催收，被告均以未赚到钱为由予以拖欠并拒绝联系，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的债权债务合法有效，应受法律保护，被告王守艳在原告催收后以实际行动拒绝还款，故本院对原告要求其归还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定借款利率，故本院对原告要求支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王守艳在本判决生效后五日内偿还原告何东借款20000元；
二、驳回原告何东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王守艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一八年一月四日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。