河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2505号
原告王学保。
委托代理人孔祥玉，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告侯奕帆。
委托代理人侯东民。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市化工路14号。
负责人邓善革，任总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
原告王学保因与被告侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王学保于2013年11月18日提起诉讼，本院于同年11月25日作出受理决定。于2013年12月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。后依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理，王学保及其委托代理人孔祥玉，侯奕帆委托代理人侯东民，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人崔云娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王学保诉称，2013年9月30日4时20分许，侯奕帆驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县境内308省道由东向西行驶至48KM＋900m时，撞倒了行人王学保，造成王学保受伤。本次事故经长垣县交警大队认定，侯奕帆负事故的全部责任。请求判令侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等共计115740.63元。
侯奕帆辩称，同意赔偿合理部分。侯奕帆已向王学保支付10000元医疗费用及押金，应折抵侯奕帆应赔偿部分款项。
华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿王学保的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除20%的非医保费用，王学保请求数额过高。
根据王学保、侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉辩请求，并经各方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：王学保的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，王学保向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安交通警察大队事故认定书1份，据此证明侯奕帆在该次事故中负全部责任；2、河南宏力医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用总清单各一份，据此证明王学保受伤治疗的事实；3、刘艳工资表、误工证明各一份，据此证明刘艳的护理期限、护理费金额；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明王学保为十级伤残；5、王学保身份证及户口簿复印件、购房协议及付款收据、延津县城关镇东街街委会及延津县公安局城关派出所证明各1份、电费发票、广播电视局发票各2张、王学保结婚证复印件、王小轩、王紫楠户口本及出生证明复印件、接种记录各1份、车辆挂靠协议。据此证明王学保的残疾赔偿金及抚养费的计算依据；6、交通费票据50张，据此证明王学保花去交通费500元；7、鉴定费票据2张，据此证明王学保支出评残鉴定费840元。
庭审后，王学保向本院提交的证据材料有：1、延津县昌达汽车运输有限公司的豫G×××××号牌重型自卸货车的行驶证及运输证，据此证明王学保与延津县昌达汽车运输有限公司为车辆挂靠关系；2、延津县公安局城关派出所证明1份、延津县司寨乡小留固村村委会证明及延津县公安局司寨派出所证明1份，据此证明王学保为城镇户口及被抚养人的情况。
经庭审质证，侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对王学保提交的证据1、2、4、7的真实性无异议，本院予以采信。对证据3有异议，认为王学保未提供劳动合同，也无纳税证明，不能证明其主张，因劳动关系的成立是以单位的存在及订立的劳动合同为依据的，王学保仅提供刘艳工资表、误工证明，未提供劳动合同及所在单位的营业执照副本、组织机构代码证等相关有效证据，不能证明其单位的存在和劳动关系的成立，故侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司异议理由成立；对证据5中延津县城关镇东街街委会证明、购房协议、付款收据提出异议，认为经常居住地应以公安部门的证明为准，电业局的收费票据与本案无关，对证据5的其他证据无异议。因王学保庭审后提交了公安机关证明，该证明经侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证无异议，该证明与购房协议及付款收据、延津县城关镇东街街委会证明、电费发票、广播电视局发票等证据相互印证，可以认定王学保在城镇居住。侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司虽未对王小轩、王紫楠户口本及出生证明复印件、接种记录提出异议，但出生医学证明是医院出具的作为公民出生登记的依据，不能证明王小轩的身份及目前状况，故对王小轩出生医学证明不予采信，且从公安机关证明及王学保提交的户口本复印件中显示王学保有一子王紫楠，故对王小轩的出生证明复印件、接种记录不予采信；侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对车辆挂靠协议及庭审后王学保提交的所有人为延津县昌达汽车运输有限公司的豫G×××××号牌重型自卸货车的行驶证及运输证有异议，认为证据之间不具有关联性，不能证明王学保从事交通运输业。因豫G×××××号牌重型自卸货车的行驶证及运输证登记户名及所有人均为延津县昌达汽车运输有限公司，仅有车辆挂靠协议不能证明王学保为实际车主，也不能证明王学保从事交通运输业，故证据5中的车辆挂靠协议、行驶证及运输证不能作为本案定案的依据。侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据6提出异议，认为交通费存在连号现象，数额过高，因王学保居住在延津县，其在河南宏力医院住院治疗，花去交通费合理，应根据就医的时间、地点结合其诊断证明及病历等予以认定。
针对本案争议焦点，侯奕帆提供的证据材料有：1、河南宏力医院预交款收据2张；2、河南宏力医院充值收据6张，据此证明侯奕帆支付医疗费用10000元的情况。
华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对侯奕帆提交的证据材料无异议。
王学保对侯奕帆提交的证据材料1无异议，本院予以采信。对侯奕帆提交的证据材料2有异议，认为充值收据记载的名字是王小保，与本案无关。因充值收据记载的名字是王小保，侯奕帆未提供王学保与王小保系同一人的证据，故对侯奕帆提交的证据材料2本院不予采信。
华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司针对本案争议焦点未提交证据材料。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月30日4时20分许，侯奕帆驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣境内308省道由东向西行驶至48KM＋900m时，撞倒了行人王学保，造成王学保受伤的交通事故。长垣县交警大队于2013年10月31日作出长公交认字（2013）第0879号道路交通事故认定书，认定侯奕帆驾驶机动车，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第二款的规定，在该起事故中，侯奕帆的交通违法行为对交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任，王学保无责任。王学保受伤后到河南宏力医院住院治疗，自2013年9月30日至2013年11月2日共33天，被诊断为：左胫骨干骨折、左腓骨干骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤。支出医疗费16783.1元。王学保于2013年11月18日向本院提起诉讼，要求侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等共计115740.63元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2014年2月19日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王学保的伤残等级为X（十）级，王学保支出鉴定费840元。
另查明，侯奕帆驾驶的豫G×××××号牌小型轿车于2013年6月28日在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日，责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。王学保系城镇居民。其子王紫楠出生于2010年6月7日。王学保之父王清德出生于1937年12月，现随王学保生活，扶养人为王学保一人。王学保住院期间，侯奕帆支付医疗费8800元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产和身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，侯奕帆驾驶机动车，遇行人横过道路未避让而发生交通事故，造成王学保受伤，侯奕帆应承担事故的全部责任。侯奕帆驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对本次事故给王学保造成的损失，应当由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额的部分损失，因侯奕帆对本次事故的发生具有过错，应当承担该部分损失的赔偿责任。王学保此次住院33天，王学保的损失有医疗费16783.1元、误工费按河南省统计局公布的2013年度城镇居民可支配收入22398.03元计算，计款8468.29元（22398.03元÷365天×138天，定残前一日）、护理费按当地护工年收入15534元计算，计款1404.44元（15534元÷365天×33天×1人），住院伙食补助费计款330元（10元×33天），营养费计款330元（33天×10元），交通费500元，残疾赔偿金计款62582.43元［残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度城镇居民可支配纯收入22398.03元计算，计款44796.06元（22398.03元×20年×10%），被扶养人王清德随王学保生活，其生活费按河南省2013度城镇居民人均消费性支出14821.98元计算，王清德已年满76周岁，扶养费计款7410.99元（14821.98元×5年÷1人×10%），长子王紫楠的抚养费按河南省2013度城镇居民人均消费性支出14821.98元计算，计款10375.38元（14821.98元×14年÷2人×10%），鉴定费按发票计算840元、王学保为十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定3000元，上述损失共计94238.26元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。因此，对王学保的上述损失，应当由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿王学保医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿王学保残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，精神损害抚慰金共计75955.16元。超过交强险限额部分的损失有医疗费6783.1元、住院伙食补助费330元、营养费330元、鉴定费840元，共计8283.1元，该部分损失因侯奕帆承担事故的全部责任，故均应由侯奕帆进行赔偿，侯奕帆已支付8800元，不再承担赔偿责任，超出的516.9元从华安财产保险股份有限公司应承担的费用85955.16元中扣除后由华安财产保险股份有限公司支付给侯奕帆。王学保请求判令侯奕帆、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等共计115740.63元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王学保医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、误工费，精神损害抚慰金共计85438.26元。
二、驳回王学保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由王学保承担215元，由侯奕帆承担2400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 瑞