福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2332号
原告：陈文彬，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通亨律师事务所执业律师。
被告：福建省闽侯县东祥贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号东利大厦五层。
法定代表人：李孝文，总经理。
被告：林津，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邹知兴、韩明彧，福建亚太天正律师事务所执业律师。
原告陈文彬与被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司（以下简称东祥贸易公司）、林津民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬及其委托诉讼代理人肖仕娟、被告林津的委托诉讼代理人邹知兴到庭参加诉讼，被告东祥贸易公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文彬向本院提出诉讼请求：判决东祥贸易公司、林津偿还原告借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月2日算至还清之日止）。事实与理由：东祥贸易公司因资金周转需要，张丽琴（另案原告）的舅妈介绍东祥贸易公司向张丽琴借款，张丽琴又介绍本人出借款项给东祥贸易公司。本人于是将5万元交给张丽琴，张丽琴以现金给付的形式将本人的5万元交给东祥贸易公司的财务总监林津，林津于2014年7月1日书写了本案的欠条内容，并由东祥贸易公司加盖公章，证明东祥贸易公司向本人借款5万元。东祥贸易公司在借款后，由林津将利息付给张丽琴，张丽琴再将利息付给本人。本人于2016年3月要求二被告偿还借款，但二被告均未履行还款义务，故本人向法院起诉。
东祥贸易公司在向本院提交的答辩状中辩称，本公司确实于2014年7月1日向陈文彬借款5万元。本案借款发生时，双方对借款利息未作约定。2016年3月，陈文彬没有向本公司催讨借款，陈文彬要求本公司从2016年3月2日起按年利率6%计算利息，没有法律依据。本案借款是本公司向原告借款，与本公司时任财务人员林津无关，林津只是代表本公司接收借款，双方当时对此均无异议。本案的借款应由本公司偿还，本公司愿意支付从原告起诉之日起按年利率6%计算本案的借款利息。
林津辩称，2014年7月1日，本人没有接收原告出借给东祥贸易公司的5万元现金，也没有向原告借款。本人不认识原告，本人当时在东祥贸易公司从事财务工作，在公司法定代表人李孝文的要求下，本人书写了本案欠条。原告请求本人连带偿还5万元借款没有事实及法律依据。即使本人代表公司接收过原告的借款，这也仅是职务行为，原告请求本人还款没有法律依据。请求法院驳回原告对本人提出的诉讼请求。
陈文彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.企业登记信息，拟证明东祥贸易公司的主体资格。
证据2.欠条一张，拟证明东祥贸易公司向原告借款5万元。
林津质证认为：对证据1无异议，证据2的真实性、合法性由法庭认定。
东祥贸易公司、林津未向本院提交证据。
本院认为，陈文彬提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年7月1日，东祥贸易公司财务人员林津向陈文彬书写了一张欠条，东祥贸易公司在该欠条上加盖印章，确认东祥贸易公司于2014年7月1日向原告借款5万元，双方未约定借款期限、借款利息、违约责任等。后因东祥贸易公司未偿还借款，经催讨无果，原告遂向本院起诉。
本院认为，陈文彬与东祥贸易公司之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。东祥贸易公司向陈文彬借款5万元，有陈文彬提交的、并由东祥贸易公司盖章确认的欠条为证，且东祥贸易公司对此表示无异议，故本院予以认定本案的借款事实。现陈文彬请求东祥贸易公司偿还5万元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息、借款期限，原告请求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定借款期限，本案借款利息应从原告起诉之日算至还清之日止。原告请求从2016年3月2日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。由于林津代表公司书写了本案欠条的内容，但林津本人并未在欠条上签名，原告请求林津连带偿还本案借款，没有证据可以证明，本院不予支持。
综上所述，东祥贸易公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。对陈文彬提出的诉讼请求，本院对其中合理有据的部分予以支持，对不合理无依据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省闽侯县东祥贸易有限公司应于本判决生效后五日内偿还陈文彬借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月10日起算至还清之日止）；
二、驳回陈文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由陈文彬负担88元，福建省闽侯县东祥贸易有限公司负担1050元。
公告费560元，由福建省闽侯县东祥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 张海燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。