wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6228号原告：温州市南山鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路**号（第*幢）。统一社会信用代码：91330304563310651Y。法定代表人：刘财建，总经理。委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：曹高敏，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市南山鞋材有限公司（以下简称南山公司）与被告曹高敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告曹高敏送达诉讼文书，需要公告送达，本院将本案转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告南山公司的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼,被告曹高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南山公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付21500元货款及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率即年利率4.3%计算）。事实和理由：2011年被告因做鞋子需要向原告购买鞋材。期间被告支付过一部分货款。截至2012年4月7日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款73500元。之后被告陆续支付货款52000元，余款拒绝支付。被告曹高敏没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曹高敏有向原告南山公司购买鞋材。双方对货款结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款73500元。之后，被告陆续支付52000元，余款21500元至今未支付。以上事实由原告提供的欠条证明及原告相关陈述予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款21500元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及时支付，已给原告造成利息损失，应当承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹高敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市南山鞋材有限公司货款21500元并赔偿其利息损失（从2017年8月31日起按年利率4.3%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告曹高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 潘洪銮二〇一七年十一月三十日书 记 员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初98号
原告：武汉信邦典当有限公司。
住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11），统一社会信用代码:914201120866030985。
法定代表人：裴捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔，男，汉族，1982年1月22日出生，该公司员工。
被告：湖北乾道嘉融资担保有限公司。
住所地：湖北省麻城市将军南路51号，统一社会信用代码：91421181585494658P。
法定代表人：胡火斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：湖北富华棉业集团股份有限公司。
住所地：湖北省黄冈市黄州区陈策楼聚星大道***号，注册号：421100000000457。
法定代表人：吴福华，该公司总经理。
被告：麻城市富华棉业有限公司。
住所地：湖北省麻城市宋埠镇长塘村，注册号：421181000008327。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告二湖北富华棉业集团股份有限公司、被告麻城市富华棉业有限公司执行异议之诉一案的起诉。
本院经审查认为，被告湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司是此起执行异议之诉案件必须参加诉讼的当事人，原告申请撤回对被告湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
不准许原告武汉信邦典当有限公司对被告湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司的撤诉。
审判长 袁向阳
审判员 黄培英
审判员 邱爱萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 镇 晟
贵州省荔波县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）黔2722司惩8号
被拘留人：蒙继宇，男，水族，1961年10月7日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院执行韩梅与蒙继宇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产，鉴于蒙继宇拒不申报财产的行为对于人民法院的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对蒙继宇予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对蒙继宇罚款一千元，限于本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期不停止决定的执行
二〇一七年二月二十日
贵州省荔波县人民法院罚 款 决 定 书（2017）黔2722司惩8号被拘留人：蒙继宇，男，水族，1961年10月7日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院执行韩梅与蒙继宇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产，鉴于蒙继宇拒不申报财产的行为对于人民法院的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对蒙继宇予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对蒙继宇罚款一千元，限于本决定书送达之日起三日内缴纳。如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期不停止决定的执行二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执254号
申请执行人：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地杭州经济技术开发区22号大�18号。
法定代表人叶钟，董事长。
委托代理人应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住广西宁明县宁明华侨农场工鹏分场场部。
法定代表人玉先强，董事长。
申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称杭州中能公司）依据本院（2015）宁民初字第953号民事判决书（判决：一、被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司<以下简称宁明丰浩公司>支付原告杭州中能公司货款405000元；二、被告宁明丰浩公司支付原告杭州中能公司逾期付款违约金<违约金计算方法：以405000元为本金，从2015年6月20日起，利息按中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止>。）申请执行与被执行人宁明丰浩公司买卖合同纠纷案，本院分别于2016年10月13日依法受理。
经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人宁明丰浩公司尚欠申请执行人杭州中能公司案款405000元及利息。
本院认为，�于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第953号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备�行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执254号申请执行人：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地杭州经济技术开发区22号大�18号。法定代表人叶钟，董事长。委托代理人应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住广西宁明县宁明华侨农场工鹏分场场部。法定代表人玉先强，董事长。申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称杭州中能公司）依据本院（2015）宁民初字第953号民事判决书（判决：一、被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付原告杭州中能公司货款405000元；二、被告宁明丰浩公司支付原告杭州中能公司逾期付款违约金。）申请执行与被执行人宁明丰浩公司买卖合同纠纷案，本院分别于2016年10月13日依法受理。经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人宁明丰浩公司尚欠申请执行人杭州中能公司案款405000元及利息。本院认为，�于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第953号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备�行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年十一月二十六日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初446号
原告：姚永宜，男，1946年12月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭。
被告：杨先勇，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：梁春燕，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告姚永宜与被告杨先勇、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永宜及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告杨先勇、梁春燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永宜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金45816.23元及利息（利息以45816.23元为基数，利率按月利率10.5292‰计算，从2015年9月14日起至还清欠款之日止）；2.代理费由被告承担。事实和理由：被告杨先勇系原告之子姚金龙的同学，姚金龙在被告的工地开车，2012年5月，被告因资金周转需要要求姚金龙帮其贷款10万元。姚金龙在安岳县农村信用合作联社文化分社贷款，并用原告的房屋作抵押担保。2012年5月26日，被告向原告出具借条一张。2015年5月，被告梁春燕到安岳县农村信用合作联社文化分社归还部分贷款及利息，现尚欠本金45816.23元及利息。2015年9月14日，被告梁春燕向原告出具承诺书，“我承诺余款在2015年12月31日前全部归还本息，否则我全部承担相关法律后果”。到期后，被告一直未归还借款本息。2017年11月1日，原告前往被告家中催要借款未果，故依法提起诉讼。
杨先勇、梁春燕未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚永宜围绕诉讼请求提交了�下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.被告户籍证明，拟证明被告身份信息；3.借条、承诺书，拟证明借款的事实和还款时间及被告承担一切诉讼相关费用；4.借款合同和借款借据，拟证明借款款项来源及具体利率。
杨先勇、梁春燕未向本院提交证据。
本院对姚永宜所举证据认证如下：姚永宜所举证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子姚金龙与被告杨先勇系同学关系，被告杨先勇因做工程资金周转需要，要求姚金龙帮其贷款。2012年5月30日，原告之子姚金龙向安岳县农村信用合作联社文化分社贷款100000元，并以原告位于安岳县镇子镇万寿街的房屋为该笔贷款作抵押担保。安岳县农村信用合作联社文化分社向姚金龙发放贷款后，姚金龙取出100000元现金交由原告姚永宜，原告姚永宜将100000元现金交付给被告杨先勇，杨先勇向原告出具了提前书写的借条。借条载明“杨先勇今借到姚永宜现金100000元大写拾万元正：注（用姚永宜房产证、国土使用证作为低压到文化镇信用社贷款，利息、本金由杨先勇全部承担，并承担一切相关责任）。借款人：杨先勇2012年5月26日”。借款后，2015年5月24日，被告杨先勇之妻梁春燕向原告偿还借款20000元本金，并在借条下方注明“已还20000元（贰万元整）本金，梁春燕2015年5月24日”；2015年8月14日，被告梁春燕向原告偿还借款8500元本金，并在借条下方注明“已还本金8500.00元（捌千五佰元整），还欠65901元未还梁春燕2015年8月14日”；2015年9月14日，梁春燕偿还原告借款本金20000元，并在借条下方注明“还本金20000元，欠45816.23元未还9月14日梁春燕”，同日，梁春燕向原告出具承诺，载明“我承诺于2015年12月31日前全部归还借到姚永宜的借款45816.23元本息（原杨先勇借到姚永宜现金壹拾万元的未还余款45816.23元），否则我全部承担相关法律后果。承诺人：梁春燕2015年9月14日”。二被告现尚欠原告本金45816.23元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据原、被告之间的约定，被告应在2015年12月31日前偿付借款，现借款已到期，经原告催收，被告逾期未能偿付借款本息的行为，已属违约。二被告系夫妻，且双�均知情该笔借款，故该笔借款宜认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告主张以45816.23元为基数，按月利率10.5292‰支付利息符合相关法律规定，故被告应当承担及时偿付原告借款本金，并按月利率10.5292‰支付从2015年9月15日起至付清全部借款之日止利息的义务。关于原告要求被告承担代理费的主张，因原告未举证证明代理费的产生，且即使代理费已实际产生，但与该纠纷的解决不具有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告应当承担不利的法律后果。被告杨先勇、梁春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对姚永宜要求杨先勇、梁春燕偿还借款本息45816.23元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告杨先勇、梁春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告姚永宜借款本金45816.23元及利息（利息自2015年9月15日起计至本判决确定的履行期届满之日止，以45816.23元为基数，利率按月利率10.5292‰计算）；
二、驳回原告姚永宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告杨先勇、梁春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初446号原告：姚永宜，男，1946年12月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：梁铭。被告：杨先勇，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：梁春燕，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告姚永宜与被告杨先勇、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永宜及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告杨先勇、梁春燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永宜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金45816.23元及利息（利息以45816.23元为基数，利率按月利率10.5292‰计算，从2015年9月14日起至还清欠款之日止）；2.代理费由被告承担。事实和理由：被告杨先勇系原告之子姚金龙的同学，姚金龙在被告的工地开车，2012年5月，被告因资金周转需要要求姚金龙帮其贷款10万元。姚金龙在安岳县农村信用合作联社文化分社贷款，并用原告的房屋作抵押担保。2012年5月26日，被告向原告出具借条一张。2015年5月，被告梁春燕到安岳县农村信用合作联社文化分社归还部分贷款及利息，现尚欠本金45816.23元及利息。2015年9月14日，被告梁春燕向原告出具承诺书，“我承诺余款在2015年12月31日前全部归还本息，否则我全部承担相关法律后果”。到期后，被告一直未归还借款本息。2017年11月1日，原告前往被告家中催要借款未果，故依法提起诉讼。杨先勇、梁春燕未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚永宜围绕诉讼请求提交了�下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.被告户籍证明，拟证明被告身份信息；3.借条、承诺书，拟证明借款的事实和还款时间及被告承担一切诉讼相关费用；4.借款合同和借款借据，拟证明借款款项来源及具体利率。杨先勇、梁春燕未向本院提交证据。本院对姚永宜所举证据认证如下：姚永宜所举证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子姚金龙与被告杨先勇系同学关系，被告杨先勇因做工程资金周转需要，要求姚金龙帮其贷款。2012年5月30日，原告之子姚金龙向安岳县农村信用合作联社文化分社贷款100000元，并以原告位于安岳县镇子镇万寿街的房屋为该笔贷款作抵押担保。安岳县农村信用合作联社文化分社向姚金龙发放贷款后，姚金龙取出100000元现金交由原告姚永宜，原告姚永宜将100000元现金交付给被告杨先勇，杨先勇向原告出具了提前书写的借条。借条载明“杨先勇今借到姚永宜现金100000元大写拾万元正：注（用姚永宜房产证、国土使用证作为低压到文化镇信用社贷款，利息、本金由杨先勇全部承担，并承担一切相关责任）。借款人：杨先勇2012年5月26日”。借款后，2015年5月24日，被告杨先勇之妻梁春燕向原告偿还借款20000元本金，并在借条下方注明“已还20000元（贰万元整）本金，梁春燕2015年5月24日”；2015年8月14日，被告梁春燕向原告偿还借款8500元本金，并在借条下方注明“已还本金8500.00元（捌千五佰元整），还欠65901元未还梁春燕2015年8月14日”；2015年9月14日，梁春燕偿还原告借款本金20000元，并在借条下方注明“还本金20000元，欠45816.23元未还9月14日梁春燕”，同日，梁春燕向原告出具承诺，载明“我承诺于2015年12月31日前全部归还借到姚永宜的借款45816.23元本息（原杨先勇借到姚永宜现金壹拾万元的未还余款45816.23元），否则我全部承担相关法律后果。承诺人：梁春燕2015年9月14日”。二被告现尚欠原告本金45816.23元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据原、被告之间的约定，被告应在2015年12月31日前偿付借款，现借款已到期，经原告催收，被告逾期未能偿付借款本息的行为，已属违约。二被告系夫妻，且双�均知情该笔借款，故该笔借款宜认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告主张以45816.23元为基数，按月利率10.5292‰支付利息符合相关法律规定，故被告应当承担及时偿付原告借款本金，并按月利率10.5292‰支付从2015年9月15日起至付清全部借款之日止利息的义务。关于原告要求被告承担代理费的主张，因原告未举证证明代理费的产生，且即使代理费已实际产生，但与该纠纷的解决不具有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告应当承担不利的法律后果。被告杨先勇、梁春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对姚永宜要求杨先勇、梁春燕偿还借款本息45816.23元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨先勇、梁春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告姚永宜借款本金45816.23元及利息（利息自2015年9月15日起计至本判决确定的履行期届满之日止，以45816.23元为基数，利率按月利率10.5292‰计算）；二、驳回原告姚永宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告杨先勇、梁春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 员 刘光强二〇一八年二月二十六日法官助理 张鹏飞书 记 员 周杨翕
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第101号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周XX，男，1987年3月22日出生，汉族，无业，吉林省四平市人，初中文化，捕前住吉林省四平市。2015年1月28日因本案被刑事拘留，2015年2月11日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人姜爱剑，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周XX犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、陈思慧出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人姜爱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日，被告人周XX在没有进货渠道的情况下，以微信名为“陈勇”冒充北京市某品牌微整形美容针剂批发商，骗取被害人马XX购买“乔亚登”牌微整型针剂货款人民币8000元整。案发后，被告人周XX被抓获归案。公诉机关为上述事实向法庭举证：即被告人周XX的供述、被害人马XX的陈述、户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：被告人周XX自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，应从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年1月13日，被害人马XX通过QQ求购“乔亚登”护肤品，被告人周XX谎称其有该护肤品并于当月16日可以发货，2015年1月16日，被告人周XX慌称该护肤品已经到货，骗取被害人马XX货款人民币8000元，后失去联系。案发后，被告人周XX被抓获归案。
另查，被告人周XX已返还全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周XX及其辩护人姜爱剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马XX的陈述、户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人周XX如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，全部返还赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周XX无前科、劣迹，主动认罪、悔罪，不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院依法予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃物手机一部、建设银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第101号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周XX，男，1987年3月22日出生，汉族，无业，吉林省四平市人，初中文化。2015年1月28日因本案被刑事拘留，2015年2月11日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人姜爱剑，系辽宁XX律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周XX犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、陈思慧出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人姜爱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日，被告人周XX在没有进货渠道的情况下，以微信名为“陈勇”冒充北京市某品牌微整形美容针剂批发商，骗取被害人马XX购买“乔亚登”牌微整型针剂货款人民币8000元整。案发后，被告人周XX被抓获归案。公诉机关为上述事实向法庭举证：即被告人周XX的供述、被害人马XX的陈述、户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：被告人周XX自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，应从轻�罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年1月13日，被害人马XX通过QQ求购“乔亚登”护肤品，被告人周XX谎称其有该护肤品并于当月16日可以发货，2015年1月16日，被告人周XX慌称该护肤品已经到货，骗取被害人马XX货款人民币8000元，后失去联系。案发后，被告人周XX被抓获归案。
另查，被告人周XX已返还全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周XX及其辩护人姜爱剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马XX的陈述、户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控�告人周XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人周XX如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，全部返还赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周XX无前科、劣迹，主动认罪、悔罪，不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院依法予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃物手机一部、建设银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本�或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢64号
申请执行人赵静红，女，1969年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市太行西路。
法定代表人：梁德宽，职务：经理。
本院在执行申请执行人赵静红与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，因双方协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2712号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 王文之
二〇一八年二月十二日
书 记 员 桑梦斐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1548-1号
原告罗凯超，男，1985年10月8日，汉族。
委托代理人金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢叶花，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告林螺，男，1990年6月18日出生，汉族。
被告柴梦君，女，1989年9月11日出生，汉族。
被告武汉莫小可商贸有限公司。
法定代表人林螺。
原告罗凯超诉被告林螺、柴梦君、武汉莫小可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗凯超于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凯超申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗凯超撤回起诉。
案件受理费6891元减半收取3445元，由原告罗凯超负担。
代理审判员 王宏平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 廖丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初650号
原告：吴建红，男，1980年7月3日出生，住武威市。
被告：韩长年，男，1964年8月10日出生，住武威市。
原告吴建红与被告韩长年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建红，被告韩长年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建红向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩长年偿还借款6000元，索款损失及利息2000元。事实和理由：2016年2月27日，被告韩长年因资金周转紧张向原告吴建红借款6000元。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，现起诉要求被告给付借款本息及索款损失。
被告韩长年辩称：原告陈述不属实，2016年2月，被告确实向原告借款6000元，但是双方约定以宰杀被告所养兔子来抵顶借款，后被告陆续给原告宰杀了3200元的兔子，现在只欠2800元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告韩长年以资金紧张为由，向原告吴建红借款6000元，并出具借条一张，载明：”今借到吴建红现金陆仟元正，今借人：韩长年。”后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告韩长年向原告吴建红借款6000元的事实，有原告出具的借条证实，双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应偿还该借款，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告主张借款利息及索款损失，因双方无约定，且未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告抗辩已经抵顶3200元借款的事实，原告不认可，被告又无据证实，根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：”当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告韩长年未向我院提交证据予以佐证，理应承担举证不利的法律后果，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩长年偿还原告吴建红借款6000元，限判决生效后5日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年三月一日
书记员 柯文宙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字530号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
被告：山东海正游乐有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港路38号。。
法定代表人：赵静，董事长。
被告：潍坊海正饭店有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区海港路36号（海港路与新海大街交界处）。
法定代表人：张卫海，董事长。
被告：山东海正珠宝饰品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路9号。
法定代表人：赵静，董事长。
被告：海正集团有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区新海大街南北海路东。
法定代表人：张卫海，董事长。
被告：山东堃堃汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路以东富亭街以北。组织机构代码：。
法定代表人：韩金龙，董事长。
被告：张卫海。
被告：赵静。
被告：韩金龙。
被告：岳春华。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告山东海正游乐有限公司、潍坊海正饭店有限公司、山东海正珠宝饰品有限公司、海正集团有限公司、山东堃堃汽车销售服务有限公司、张卫海、赵静、韩金龙、岳春华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请对各被告的财产采取保全措施，保全标的1336700元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东海正游乐有限公司、潍坊海正饭店有限公司、山东海正珠宝饰品有限公司、海正集团有限公司、山东堃堃汽车销售服务有限公司、张卫海、赵静、韩金龙、岳春华的银行存款1336700元或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月三日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8434号
原告：曹晖，女，1967年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。
被告：江岸区建设局，住所地武汉市江岸区六合路1号。
负责人：吴江，该局局长。
委托诉讼代理人：李伟，男，江岸区建设局办公室主任。
委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。
原告曹晖诉被告江岸区建设局人事争议一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告曹晖向本院提出诉讼请求：1、按财政拨款事业单位正式职工身份为原告安排工作，恢复正常享受财政拨款事业单位职工应享受的待遇，并补发自2003年8月至2017年11月的工资522,255.80元；2、被告为原告补缴2003年1月至2016年12月的基本养老保险费113,918.55元；3、被告为原告补缴自2002年5月5日至2017年5月的公积金150,000元。事实与理由：原告原为武汉市江岸区市政建设管理局在编工作人员，曾被借调至局下属二级事业单位市政工程队（处）工作。1994年，原告的人事关系从武汉市江岸区市政建设管理局转移到前述市政工程处。2002年3月，武汉市江岸区市政建设管理局被撤销，其下属的市政工程处被划转至武汉市江岸区建设局。2002年5月之后，市政工程处让原告待岗并停发工资，只按月向原告发放生活费，社会保险和公积金也一直处于欠缴状态。2015年底，《江岸区机构编制委员会关于江岸区事业单位分类的通知》中将市政工程处划分为撤销类。原告认为市政工程处2002年5月后没有为原告安排工作，没有按正常标准向原告发放工资、欠缴社会保险与公积金，实际上是变相辞退了原告；被告虽然未与原告签订聘用合同，但原告一直是市政工程处的在编工作人员，故存在事实上的人事合同关系，故本案属于法院受理人事争议案件的范围。因市政工程处已被撤销，其权利义务应由其上级部门武汉市江岸区建设局承担。原告应当享受差额拨款事业单位的待遇，被告应当为原告补发2002年5月以后的工资并补缴养老保险及公积金，补发工资的标准以社保缴费基数为准。
经审查查明，原告系武汉市江岸区建设局下属事业单位市政工程处的在编工作人员，双方没有签订过聘用合同。2002年5月之后，市政工程处未再正常经营，包括原告在内的大部分工作人员长期待岗，被告按月向包括原告在内的工作人员发放生活费至今，社会保险关系一直保留，但长期处于欠缴状态。2017年11月，武汉市江岸区机构编制委员会办公室与被告出具《情况说明》称：2015年底《江岸区机构编制委员会关于江岸区事业单位分类的通知》中明确将市政工程处划分为撤销类，对于其职工安置正在积极研究中，目前尚未实施。原告就本案主张曾向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动争议受案范围为由未予受理。
本院经审查认为，原告与武汉市江岸区建设局下属事业单位市政工程处存在人事关系。原告诉请要求其单位按事业单位在职职工的标准为其安排工作并以社保缴费基数为标准向其补发待岗后的工资，为其补缴社会保险费及公积金，属于人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，人事争议中仅有一部分属于人民法院受案范围，即事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院应予受理；其他人事争议则不属于人民法院受案范围，当事人应依法另寻救济途径。本案中，原告与武汉市江岸区建设局下属事业单位市政工程处没有基于聘用的事实产生过聘用合同关系，市政工程处在要求原告待岗后向原告按月发放生活费并一直保留社保关系至今，双方人事关系一直存续，并未发生辞职、辞退等情形。因此，原告起诉所涉的争议不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合向人民法院提起民事诉讼的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹晖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲁金顺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8434号原告：曹晖，女，1967年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。被告：江岸区建设局，住所地武汉市江岸区六合路1号。负责人：吴江，该局局长。委托诉讼代理人：李伟，男，江岸区建设局办公室主任。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。原告曹晖诉被告江岸区建设局人事争议一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法进行了审理。原告曹晖向本院提出诉讼请求：1、按财政拨款事业单位正式职工身份为原告安排工作，恢复正常享受财政拨款事业单位职工应享受的待遇，并补发自2003年8月至2017年11月的工资522,255.80元；2、被告为原告补缴2003年1月至2016年12月的基本养老保险费113,918.55元；3、被告为原告补缴自2002年5月5日至2017年5月的公积金150,000元。事实与理由：原告原为武汉市江岸区市政建设管理局在编工作人员，曾被借调至局下属二级事业单位市政工程队（处）工作。1994年，原告的人事关系从武汉市江岸区市政建设管理局转移到前述市政工程处。2002年3月，武汉市江岸区市政建设管理局被撤销，其下属的市政工程处被划转至武汉市江岸区建设局。2002年5月之后，市政工程处让原告待岗并停发工资，只按月向原告发放生活费，社会保险和公积金也一直处于欠缴状态。2015年底，《江岸区机构编制委员会关于江岸区事业单位分类的通知》中将市政工程处划分为撤销类。原告认为市政工程处2002年5月后没有为原告安排工作，没有按正常标准向原告发放工资、欠缴社会保险与公积金，实际上是变相辞退了原告；被告虽然未与原告签订聘用合同，但原告一直是市政工程处的在编工作人员，故存在事实上的人事合同关系，故本案属于法院受理人事争议案件的范围。因市政工程处已被撤销，其权利义务应由其上级部门武汉市江岸区建设局承担。原告应当享受差额拨款事业单位的待遇，被告应当为原告补发2002年5月以后的工资并补缴养老保险及公积金，补发工资的标准以社保缴费基数为准。经审查查明，原告系武汉市江岸区建设局下属事业单位市政工程处的在编工作人员，双方没有签订过聘用合同。2002年5月之后，市政工程处未再正常经营，包括原告在内的大部分工作人员长期待岗，被告按月向包括原告在内的工作人员发放生活费至今，社会保险关系一直保留，但长期处于欠缴状态。2017年11月，武汉市江岸区机构编制委员会办公室与被告出具《情况说明》称：2015年底《江岸区机构编制委员会关于江岸区事业单位分类的通知》中明确将市政工程处划分为撤销类，对于其职工安置正在积极研究中，目前尚未实施。原告就本案主张曾向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动争议受案范围为由未予受理。本院经审查认为，原告与武汉市江岸区建设局下属事业单位市政工程处存在人事关系。原告诉请要求其单位按事业单位在职职工的标准为其安排工作并以社保缴费基数为标准向其补发待岗后的工资，为其补缴社会保险费及公积金，属于人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，人事争议中仅有一部分属于人民法院受案范围，即事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院应予受理；其他人事争议则不属于人民法院受案范围，当事人应依法另寻救济途径。本案中，原告与武汉市江岸区建设局下属事业单位市政工程处没有基于聘用的事实产生过聘用合同关系，市政工程处在要求原告待岗后向原告按月发放生活费并一直保留社保关系至今，双方人事关系一直存续，并未发生辞职、辞退等情形。因此，原告起诉所涉的争议不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合向人民法院提起民事诉讼的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一七年十二月二十一日书记员 鲁金顺
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2769号
原告：吴晓宇，男，1989年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：何思远，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告吴晓宇与被告何思远不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴晓宇，被告何思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓宇向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告30000元并承担利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月3日，原告因事在银行的柜员机上转款时，不慎将30000元转入被告的银行账户，因被告拒不将该款退还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何思远辩称，原告所述不是事实，原告向被告账户转入的30000元，系原告的朋友彭某支付给被告的订车款，不属于不当得利。原告要求被告退还，没有合法依据，故不同意原告诉请，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告吴晓宇在贵州省工商银行的柜员机上转款时，不慎将30000元转入被告何思远的62×××00银行账户上。2017年2月17日，原告查到被告的身份信息后，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、银行流水等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案中，原告主张被告收到了其支付的30000元，并提供了相应的银行流水佐证，被告也认可收到了原告转入的30000元。故对原告的该主张，予以采信。被告虽主张原告支付给其的30000元，系原告的朋友通过原告的账户转给被告的订车款，但被告该主张只有其本人陈述，并未提供其他证据佐证，不予采信。因被告不能举证证明被告取得原告的财产有合法依据，其行为已构成不当得利。原告主张被告返还不当得利，并无不妥，予以支持。对被告不同意返还原告财产的主张，不予支持。因原告转款给被告后，被告并不知道原告的身份信息，无法及时将财产退还原告。故对原告主张的利息损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何思远于本判决书生效后十日内返还原告吴晓宇30000元。
二、驳回原告吴晓宇对本案的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何思远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李成虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4529号
原告:银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村。
法定代表人：马志刚，系该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李新义，男，1994年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告李新义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社所诉主体有误，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社撤诉。
缓交案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13619号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：殷贤军，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地四川省遂宁市。
原告重庆建发运输有限公司（以下简称“建发公司”）诉被告殷贤军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告建发公司的委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加了诉讼。被告殷贤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2011年1月26日就xxxxxx号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2011年1月26日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费和保险费的缴纳及违约责任的承担等内容。现被告未按约定履行缴纳管理服务费及对车辆继续投保等合同义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告殷贤军未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》及xxxxxx号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月26日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告殷贤军将其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年1月26日起至车辆按法定报废止；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月管理服务费500元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，严禁车辆脱保经营；若被告不按时交清管理服务费和保险费视为违约，并要求被告支付违约金10000元。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告未按约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，原告遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自认被告已于起诉之后付清相应挂靠款项。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2011年1月26日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，截至本案法庭辩论终结，被告未再按约定履行缴纳管理服务费及保险费等合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告殷贤军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司与被告殷贤军于2011年1月26日就xxxxxx号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆建发运输有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗宇婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00325号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告陈光波，农民，住灌云县。
被告常金利，农民，住灌云县。
被告高余红，居民，住灌云县。
被告宋廷昌，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告陈光波、常金利、高余红、宋廷昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告灌云农村商业银行向本院申请撤回对被告宋廷昌的起诉，本院依法予以准许。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告陈光波、常金利、高余红经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年10月25日，被告陈光波、常金利在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月10日。被告高余红为该笔借款作连带担保。借款到期后，被告陈光波、常金利至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告高余红承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告陈光波、常金利、高余红未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年10月25日，被告陈光波、常金利(两人系夫妻关系)、被告高余红与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订个人担保借款合同，合同约定：借款人为陈光波、常金利，担保人为高余红；借款金额20000元，借款期限从2012年10月25日到2014年10月20日，约定年利率为13.2%，还本付息方式为按利随本清方式还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，一次性还款的为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告高余红为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当天即2012年10月25日被告陈光波、常金利从原告处借款20000元，原告出具借款借据(201303766号)，该借款借据约定：借款金额为20000元，借款日期为2012年10月25日，到期日为2013年10月10日，年利率为13.2%。贷款到期后原告向被告陈光波、常金利多次催要，被告陈光波、常金利至今没有偿还本金及利息(2012年10月26日到2013年10月10日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告陈光波、常金利之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告陈光波、常金利未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金20000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2015年10月10日前)，被告高余红作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告高余红承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光波、常金利于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并支付利息及逾期利息【利息以本金20000元，按年利率13.2%从2012年10月26日起计算至2013年10月10日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金20000元，从2013年10月11日起计算至实际给付之日止】；被告高余红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告陈光波、常金利、高余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执372号
申请执行人于丹，男，1989年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被执行人鄂君宝，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人于丹与被执行人鄂君宝保证合同纠纷一案中，将被执行人鄂君宝在达斡尔乡政府的工资账户予以冻结，经申请执行人于丹同意待足够偿还案件款时再予以扣划，交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初2405号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年九月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初228号
原告：张啟登，男，1976年4月8日生，汉族，住姚安县,现住楚雄市。
被告：金童，男，1982年10月31日生,汉族，住楚雄市。
被告：李丽，女，1982年9月9日生，汉族。住址。
本院于2017年5月22日受理原告张啟登诉被告李丽、金童民间借贷纠纷一案后，因被告李丽、金童外出下落不明，本院依法在2017年6月21日的云南法制报向被告李丽、金童公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，张啟登到庭参加诉讼，被告李丽、金童经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张啟登提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同归还原告借款本金70000元，支付自2016年8月7日起至2017年2月28日期间的借款利息2450元（70000元×6%×7月/12月），自2017年3月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息。事实和理由如下：两被告因资金周转困难，于2016年7年7日向原告借款70000.00元，并写下借条一张，借条内容为：“今借到张啟登现金人民币70000元整（大写柒万元整），定于2016年8月7日前归还，此款用于资金周转，转入帐号62×××75,借款人：金童、李丽。2016年7月7日”。原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李丽、金童逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：
1、借条原件一份，拟证明被告李丽、金童于2016年7月7日向原告借款70000.00元，并约定于同年8月7日归还借款的事实；
2、户名为李月梅、卡号为62×××70的中国农业银行卡交易明细清单原件一份，拟证明原告于2017年7月7日通过户名为李月梅、卡号为62×××70的银行卡向户名为李丽、卡号为62×××75的银行卡转账62000.00元的事实。
3、结婚证复印件一份，拟证明原告与李月梅系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容与本案待证事实存在关联性，其证明效力由本案综合全案证据予以确认。
本院结合原告对案件事实的陈述和对原告提供的证据的审查核实意见，确认如下法律事实：原告张啟登与李月梅系夫妻关系。被告李丽、金童在经营姚安县春晖路9-6号铺面农家大锅台餐馆期间，因资金周转困难，于2016年7年7日向原告借款70000.00元，原告在借款当天通过户名为李月梅、卡号为62×××70的银行卡向户名为李丽、卡号为62×××75的银行卡转账支付借款62000.00元。后被告李丽写下借条一份交原告收持，被告李丽、金童分别在借条的借款人处签名予以确认。借条载明：“今借到张啟登现金人民币70000.00元整（大写柒万元整），定于2016年8月7日前归还，此款用于资金周转。借款人：金童、李丽。转入帐号62×××75。2016年7月7日”。后因被告未在约定的期限内返还借款，原告由此起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的成立需要双方当事人有借款的合意和给付借款的事实，民间借贷合同自出借人提供借款之日起合同生效。生效的合同对双方当事人具有法律上的约束力，双方当事人均应按照借款合同的约定履行自己的合同义务。原告以银行转账的方式于2017年7月7日向二被告交付了借款本金62000.00元，并约定由二被告在同年8月7日返还借款。二被告在约定的借款期限届满后并未返还原告借款本金，应依法承担违约责任。故原告诉请被告金童、李丽返还借款本金的请求本院予以支持，但借款本金以原告实际转账交付的金额62000.00元为据。
对原告诉请被告金童、李丽支付利息的诉讼请求。本院认为，本案双方当事人在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和结息方式，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止的请求，不违反法律的有关规定，本院予以支持。被告金童、李丽逾期未到庭应诉，视为放弃对本案答辩和证据的质证权。
综上理由，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金童、李丽在本判决生效后15日内返还原告张啟登借款本金62000.00元，并由被告金童、李丽以借款本金62000.00元为基数，按年利率6%为计息标准，支付自2017年8月8日起至借款实际清偿之日止期间的利息。
二、驳回原告张啟登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.00元，由被告金童、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 高炳华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第599号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阳某。曾因犯故意伤害罪于2008年10月9日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人阳某犯开设赌场、非法拘禁罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月初至9月12日，被告人阳某伙同易希漫、林建光（已判刑）等人经事先商量后在乐清市北白象镇赵家硐村林贤丰、汪碎娥（均已判刑）的老房子内开设赌场，从中抽取头薪，期间共抽取头薪23000元左右。
2010年9月12日下午，洪某、冯某在被告人阳某等人所开设的赌场内坐庄赌博时因怀疑被告人阳某和唐转安（已判刑）等人诈赌而拒绝赔偿包括本金在内的共10000多元赌债，而被易强（已判决）和被告人阳某等人殴打，随后洪某被被告人阳某和唐转安等人强行带走，冯某被易希漫等人强行带走。洪某被带走后其身边银行卡内被转走4900元、身上被拿走现金1000元及白金手链等物后才被放回，冯某被带走后拿出3000元现金才被放回。
上述事实被告人阳某开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林建光、易希漫、唐转安、易强、汪碎娥、林贤丰、何海秋的供述、被害人洪某、冯某的陈述及辨认笔录、证人潘某、陈某、林某的证言，抓获经过、刑事判决书、银行交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；其为索取赌债非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阳某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人阳某能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳某犯开设赌场罪判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，犯非法拘禁罪判处八个月以上一年以下有期徒刑，合并执行一年三个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年六月三日
代书 记员 叶余敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5762号
原告：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思思，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告：南京市溧水区供销合作总社，住所地南京市溧水区交通路176号。
被告：南京市溧水区商务局，住所地南京市溧水区大东门街2号。
法定代表人：吴志坚，南京市溧水区商务局局长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州苏农资产管理有限公司与被告南京市溧水区供销合作总社、南京市溧水区商务局借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告广州苏农资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告广州苏农资产管理有限公司负担。
审判员 高传法
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5762号原告：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思思，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：南京市溧水区供销合作总社，住所地南京市溧水区交通路176号。被告：南京市溧水区商务局，住所地南京市溧水区大东门街2号。法定代表人：吴志坚，南京市溧水区商务局局长。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。本院在审理原告广州苏农资产管理有限公司与被告南京市溧水区供销合作总社、南京市溧水区商务局借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告广州苏农资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告广州苏农资产管理有限公司负担。审判员  高传法二〇一七年十二月十四日书记员  孙 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6345号
原告：金燦，女，1980年3月23日出生，住香港（具体地址不详）。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告金燦诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金燦的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金8100元，违约金8079元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计16179元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告金燦与被告曾庆生于2014年10月25日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告金燦位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年12月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×6个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=4680元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告金燦可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告金燦与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金燦与被告曾庆生于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告金燦，并支付原告金燦2016年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金4680元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告金燦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执71号
申请执行人：孟凡荣，男性，1955年6月7日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人：翟凤荣，男性，1955年10月21日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人：张淑霞，女性，1962年12月5日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在执行孟凡荣与翟凤荣、张淑霞借款合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5090号
原告:丛新建，男，1963年7月3日生，汉族，住如东县。
被告:张金林，男，1984年11月16日生，汉族，住如东县。
原告丛新建与被告张金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛新建到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金林立即给付货款及利息96140元。2.诉讼费用由张金林承担。
事实与理由：2012年3月至2015年3月期间，张金林陆续从丛新建处购买建材，累计结欠货款76000元。张金林承诺于2015年12月31日前还清欠款及利息，并出具欠条一份。后丛新建多次催要未果，故具状诉讼。
张金林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：张金林因需向丛新建购买建筑材料，2015年2月15日，经双方结算，张金林累计结欠丛新建货款76000元，由张金林向丛新建出具欠条一份，约定张金林于2015年12月31日之前偿清货款本息83600元，后经丛新建催要，张金林未能按约偿还。
本院认为，丛新建与张金林之间的买卖合同成立，具有合法性，应受法律保护。双方对货款进行了结算，张金林未能按约履行给付货款及利息的义务，有违诚信，张金林应当及时给付丛新建货款本息83600元。丛新建要求张金林以结算金额83600元为本金，按年利率24%的标准支付自欠条出具之日起至起诉之日止的逾期利息，证据不足，本院支持以83600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止计算的逾期利息。张金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金林于本判决生效后十日内给付原告丛新建货款本息83600元，并以83600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告丛新建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1102元，由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2204元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初5号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李涛，男，1991年5月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人李涛因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日由十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
被告人李涛被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月2日以十张检公诉刑诉（2017）507号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日22时许,被告人李涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市汉江路向汉江路东风庭院方向行驶，行驶至十堰市张湾区汉江路交警五大队路段时,被十堰市公安局交通管理局五大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验,在李涛的血液中检出“酒精”成分含量为109mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李涛在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900135280号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1235号）；证人李某的证言；被告人李涛的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李涛归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年一月十一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第88-3号
申请执行人王晓琴，女，1966年12月16日出生，汉族。
被执行人胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。
被执行人秦元新，男，1958年12月15日出生，汉族。
申请执行人王晓琴与被执行人胡敏、秦元新民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓琴于2015年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦元新银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2646号
原告：杨甜，男，汉族，1987年12月15日出生，住济源市。
委托代理人：王恒，系河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：刘金波，系公司执行董事。
原告杨甜与被告济源市绿然饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告济源市绿然饮品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告济源市绿然饮品有限公司立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月1日计算至借款本金清偿完毕之日止，以本金50000元按月利率2%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告济源市绿然饮品有限公司向原告借款人民币50000元，双方约定使用期限自2014年3月31日至2015年3月31日至，利息为月息2%，后被告向原告出具收据一张。使用期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告先后两次偿还借款利息共计9000元，对剩余借款本金50000元及利息拒不偿还。现要求被告归还借款及利息。
被告济源市绿然饮品有限公司未答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告的陈述和提供的证据予以确认。被告应归还原告借款50000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济源市绿然饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨甜50000元及利息（自2015年1月1日起，按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1339号
申请执行人陈需生，无职业。
被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人李德章，该公司总经理。
申请执行人陈需生与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）武民一初字第8862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1339号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1339号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月八日
书记员 付国明
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初4480号
本院于2016年6月30日对原告高中良与被告大钟寺商业有限公司、被告北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案作出的（2016）京0108民初4480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文中案件编号“（2016）京0108民初字第4480号”应改为“（2016）京0108民初4480号”。特此更正。
审判员 唐 铸
二〇一六年八月三日
书记员 冯梦薇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3849号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：杨波，住山东省济阳县
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计99739.25元（截止2017年1月3日，欠款本金65270.20元，利息9558.84元，费用24910.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告杨波自2008年7月18日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月3日，被告累计欠款本息共计99739.25元。经多次催要，杨波一直未清偿。
被告杨波未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2008年7月18日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《VISA奥运信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告杨波在该栏签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月3日，被告欠款共计99739.25元，其中本金65270.20元，利息9558.84元，费用24910.21元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月3日，被告尚欠本金、利息及费用共计99739.25元。此后的利息、费用应当按照本案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨波于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月3日的欠款本金、利息、费用共计99739.25元；
二、被告杨波于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉儒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第919号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人张小东，分社主任。
被执行人高朝文，男，生于1963年8月22日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2445号民事判决书，于2015年5月29日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高朝文的银行存款65，700元（其中利息35，700元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费275元，执行费890元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月八日
书记员 梁湫雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2583号
原告李桂珍，现住辽中县。
委托代理人田向党，现住辽中镇。
原告李宝春，现住辽中县。
委托代理人田向党，其自然情况同上。
被告辽中县水利局。住所地：辽中县。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告李桂珍、李宝春与被告辽中县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年11月11日和2014年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告李桂珍、李宝春的代理人田向党，被告辽中县水利局的代理人肖景岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，李志田（已故）于2014年7月1日下午4时左右去自家田地看望庄稼，走到辽台排干曹家房开发大道桥西100米左右溺水身亡。该段被告用泥浆泵打的4米多的坑，周围没有设置警示标志，被告管理不到位，工作严重失职，造成原告溺水身亡。原告的经济损失打捞费4，000元、丧葬费23，155元、死亡赔偿金189，414元、精神抚慰金50，000元、被抚养人生活费143，180元等共计409，709元。现在原告起诉要求被告赔偿打捞费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计10万元。
被告辩称，第一，本案完全是受害人自己的责任才造成人身损害的后果，应由受害人自己承担后果；第二，被告单位在本案中既无过错又无责任，对受害人的死亡后果没有赔偿义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李志田（已故）与原告李桂珍系夫妻关系，与原告李宝春系父子关系。辽台排干归辽中县水利局管理。李志田于2014年7月1日下午4时左右在沈西产业大道与辽台排干桥西100米处溺水身亡。此事件经辽中县刑警大队处理，出了现场并拍摄了照片，于2014年7月2日给原告出具了李志田“非正常死亡”的死亡证明，没有其他结论。现在原告起诉要求被告赔偿打捞费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计10万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、死亡证明；2、辽中县于家房镇于家房居民委员会证明；3、辽中县刑警队拍摄的照片17张，经庭审质证，本院对证据的真实性予以确认，在卷佐证。原告提交的证据4、证人李树普、于忠禄、胡庆余证言及被告提交的证据辽中县气象局气象证明，不能证明被告主张的事实或与本案无关，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李志田虽然是在被告管理的辽台排干中溺水死亡，但辽台排干事发段不是人行通道，距离事发地点东仅100米就是沈西开发大道桥，死者李志田系完全民事行为能力人，应预见到危险，李志田溺水死亡应由其自行承担责任。被告在该排干的管理过程中没有过错。故对二原告的赔偿请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告李桂珍、李宝春要求被告辽中县水利局赔偿打捞费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计10万元的诉讼请求。
案件受理费1，000元，由原告李桂珍、李宝春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 羚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初125号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕荣林，男，1970年12月2日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。曾因犯故意伤害罪、故意杀人（中止）罪、非法持有枪支罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑八年，2014年10月14日刑满释放。因本案于2017年12月7日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年2月12日由本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人吕荣林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人吕荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月14日15时许，被告人吕荣林持C1驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区鸣凰鸣新路由南向北行驶至大学新村二社区西门口时，与该小区保安发生纠纷并将该处的道杆损坏。民警在处置过程中发现被告人吕荣林涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为110.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，经公安部门调解，被告人吕荣林已一次性赔偿大学新村二社区西门道杆维修费600元。
上述事实，被告人吕荣林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、视听资料及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、治安调解协议书等书证及证人宁某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕荣林，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿相关的维修费用，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕荣林犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年二月十二日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。