wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执604号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：周贤良，男，1975年6月13日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人：陈掌娥，女，1979年10月16日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周贤良、陈掌娥金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向周贤良、陈掌娥发出执行通知书,责令周贤良、陈掌娥支付申请人借款本金230000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执604号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：周贤良，男，1975年6月13日出生，汉族，住新邵县迎光乡。被执行人：陈掌娥，女，1979年10月16日出生，汉族，住新邵县迎光乡。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周贤良、陈掌娥金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向周贤良、陈掌娥发出执行通知书,责令周贤良、陈掌娥支付申请人借款本金230000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5876号
原告：张富兰，女，1940年6月1日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张伟，1977年4月5日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：张景柱，男，1965年9月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张鹏，1987年12月23日生，汉族，住址同上，系被告张景柱之子。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区岱道庵路1777号。
负责人：左建业，经理。
委托诉讼代理人：田中涛，该公司职工。
原告张富兰与被告张景柱、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张景柱委托诉讼代理人、太平保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费25352.6元、住院伙食补助费1110元、护理费9038.46元、营养费2700元、伤残赔偿金17006元、鉴定费2860元、交通费786.54元，共计58849.6元；后续治疗费待发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日3时50分左右，原告与被告张景柱驾驶鲁Ｊ×××××号轻型封闭货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安局交警大队认定张景柱承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆鲁Ｊ×××××在被告太平保险公司投保交强险、商业险。
被告张景柱辩称，事故发生属实，车辆在被告太平保险公司投保交强险，事故发生后，垫付原告医疗费6200元，请求一并处理。
被告太平保险公司辩称，被告张景柱应提供驾驶证、行车证，确认属于保险责任的情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定及被告车辆投保交强险情况被告均无异议。
原告受伤后当日到新泰市人民医院住院治疗37天，主要诊断：第5跖骨骨折（右）；其他诊断：多发肋骨骨折（双侧），腰椎椎体压缩骨折（L1）。原告支付住院医疗费25352.6元，被告支付原告现金6200元。原告住院期间及院外由其子张伟、其女张玲护理，原告及护理人均系城镇居民。
经原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年6月27日作出莱弘司鉴所[2017]临鉴字第227号关于张富兰的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张富兰伤残评定为十级；后续治疗内固定物取出费用约需6000元；误工时间120日；护理时间60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养时间90日。原告支付鉴定费2860元。被告太平保险公司申请对原告因事故造成肋骨骨折伤情进行重新鉴定。鉴定过程中，原告撤回了要求被告承担伤残赔偿金的诉讼请求。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、护理人员户口本、司法鉴定意见书及鉴定费收据、协议书，被告张景柱提供的收条等证据及庭审笔录中当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定张景柱均承担事故的全部责任，被告张景柱驾驶的车辆在被告太平保险公司有投保的交强险，太平保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告张景柱承担赔偿责任。
对原告的各项损失认定如下：根据原告住院病历和票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费为25352.6元；原告的住院伙食补助费为1110元（37天×30元/天）；依照原告的住院时间及鉴定意见书确定的护理时间，原告的护理费为9038.46元[（37天×2＋23天）×34012元/年÷365天/年]；虽然鉴定意见书出具了营养时间，但原告未能提供为辅助治疗或促进身体尽快康复食用必要的营养品支出费用的票据，不能证实原告有营养费支出，对其该项请求本院不予支持；原告主张的鉴定费2860元并非在交强险理赔范围内，因原告放弃伤残赔偿金的请求，也未请求后续治疗费，应与被告张景柱分担鉴定费用，原告负担1144元，被告张景柱负担1716元；根据原告提供的票据并参照原告的住院天数及距离对原告主张的交通费酌定为500元。以上由被告应承担的原告的各项损失合计为37145.06元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告张富兰医疗费10000元、护理费9038.46元、交通费500元，共计19538.46元；
二、被告张景柱赔偿原告张富兰医疗费15352.6元、住院伙食补助费为1110元、鉴定费1716元，共计18178.6元，已支付6200元，尚欠11978.6元；
三、驳回原告张富兰的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告张富兰负担350元，被告张景柱负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6850号
原告：恽杏凤，女，1946年2月3日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，统一社会信用代码91321100757957015P。
诉讼代表人：陈志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
委托诉讼代理人：周斌，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告恽杏凤与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾爱兰，被告诉讼代理人曹琨、周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恽杏凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失计130878.76元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日5时40分，候礼尧驾驶苏Ｌ×××××号小客车沿本市新北区安汤线由北向南行驶至新北区××汤线车××沟村口处，疏于观察，撞上前方同向驾驶自行车的原告，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。驾驶员候礼尧驾车逃逸。事故发生后，原告被送至武进人民医院治疗。2017年3月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具交通事故认定书，候礼尧负事故全部责任，恽杏凤无责。2017年9月13日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。候礼尧驾驶的车辆系本人所有，该车在被告处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险和不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。驾驶员候礼尧肇事逃逸，且事故发生后，双方已就损失赔偿达成一致意见，候礼尧已向我司出具了放弃索赔书。原告主张的损失我司不应赔偿。
本院经审理查明：2017年3月1日5时40分，在新北区××××沟村口，候礼尧驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿本市新北区安汤线由北向南行驶，疏于观察，撞上前方同向驾驶自行车的原告，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。驾驶员候礼尧驾车逃逸。事故发生后，原告被送至武进人民医院住院治疗，至同年3月16日出院。后原告又多次门诊复查，共发生医疗费用13746.76元。2017年3月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具交通事故认定书，候礼尧负事故全部责任，恽杏凤无责。2017年9月13日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。候礼尧驾驶的车辆系本人所有，该车在被告处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险和不计免赔），保险期限自2017年1月24日至2018年1月23日。
另查明：2017年3月12日，驾驶员候礼尧与原告经常州市公安局交通警察支队新北大队调解，双方达成一致意见：候礼尧一次性赔偿恽杏凤医疗费、误工费、营养费、护理费等费用52800元；因候礼尧肇事逃逸，投保的商业险无法赔偿，恽杏凤因此次事故造成的伤残费用，由恽杏凤向候礼尧所投保的交强险的保险公司进行诉讼，保险公司赔偿款全部归恽杏凤所有，其余因本次事故造成超过交强险部分由双方各自自行承担；费用自行交接，交接清楚后，此事故一次性了结，今后双方无涉。候礼尧已支付上述款项52800元。庭审中，被告就原告的伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定。本院限被告于2017年12月28日书面向法院提出，被告未按时提出。2018年1月8日，本院就原告鉴定时重新拍摄的腰1摄片交被告复核，被告至开庭前仍未提出书面意见。
以上事实，由原告恽杏凤提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告恽杏凤因交通事故受伤，依法有权主张损害赔偿。候礼尧发生交通事故后逃逸，其与原告经交警部门调解，就其个人承担部分达成协议并已履行完毕，原告直接起诉保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。因候礼尧已赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等，故原告起诉要求被告赔偿医疗费13746.76元、营养费1080元、护理费8100元等损失，本院依法不予支持。交通费、住院伙食费虽未在协议中列明，但调解时该费用已实际发生，应认定已包括在已赔偿范围内，故原告主张被告赔偿交通费、住院伙食补助费的请求，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因调解时原告的伤残等级尚未确定，候礼尧支付的赔偿费用中不可能包含该两项费用，且调解协议中明确因本次事故造成伤残的费用由原告向被告主张，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定。被告虽对原告提供的鉴定意见有异议，但既未按时申请重新鉴定，又没有提供鉴定程序违法或鉴定人员没有资质以及鉴定结论与事实明显不符的证据，对原告的摄片报告也没有提出复核意见，故本院依法采信原告腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残、骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残的鉴定结论，原告主张被告赔付残疾赔偿金90342元和精神损害抚慰金12500元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费3060元为原告确定伤残等级所产生的费用，属于原告损失范围，应予赔偿。修理费300元，原告没有提供证据，本院不予支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告恽杏凤105902元。
二、驳回原告恽杏凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告恽杏凤承担100元,被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担428元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谈建华
二〇一八年二月五日
法官助理 王东升
书 记 员 常晓红
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更147号
罪犯郑响，男，1988年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2016年4月13日作出（2016）鄂1181刑初42号刑事判决，以被告人郑响犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年3月27日起至2018年5月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑响在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑响在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月6日结转新表扬一个，获得2017年12月表扬，共获得黄州监狱两次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑响认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郑响减去余刑，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年四月十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初61号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马贵辉，初中文化，户籍所在地及现住址长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）65号起诉书，指控被告人马贵辉犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人马贵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人马贵辉于2001年11月9日20时许，在九台区悦欣园歌厅门前，因琐事同张某1、屈某、姚某等人发生口角后厮打，在厮打过程中，马贵辉持刀将张某1、屈某、姚某扎伤。经法医鉴定，张某1左上腹部损伤已构成重伤，九级伤残；屈某右腰部损伤构成重伤，九级伤残，左背部损伤构成轻伤；姚某腹部外伤构成重伤。
案发后，被告人马贵辉一次性赔偿被害人张某1、屈某、姚某每人经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人马贵辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、屈某、姚某的陈述;证人张某2、张某3、韩某、胡某、尚某、张某4、安某、王某、赵某等人的证言;书证:户籍证明、到案经过、和解书;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书、九台区公安局法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马贵辉故意伤害他人身体，致三人重伤、其中二人构成九级伤残的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人马贵辉的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马贵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月15日起至2021年10月14日止)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙艳君
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审48号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人詹振红，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004935611《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004935611《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004935611《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 翀
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初80号
原告：何长秀，女，1956年1月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：纪彩英，女，1975年6月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告何长秀与被告纪彩英健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告何长秀于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何长秀撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告何长秀负担。
审判员 杨永平
二〇一八年三月十四日
书记员 张 智
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初317号
原告:白某，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告:吴某，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住景县。
原告白某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年二月六日
书记员 申 广
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4288号
原告：刘丽洪，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：陈娇玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告：陈娇玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
B5栋1101房。B5栋1101房。
法定代表人：龙少波。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告刘丽洪、陈娇玲与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘丽洪的委托诉讼代理人陈娇玲，被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娇玲，被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金17734.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年3月16日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城房屋一套，房屋总价款591143元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年6月20日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应向原告
被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。
2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年3月16日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元1402号房屋一套，总价款591143元；2、买受人于签定合同之日一次性付清全部房款，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2015年6月20日
另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“'山水霖城'项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。
以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，两原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明两原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金17734.29元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘丽洪、陈娇玲违约金17734.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4288号原告：刘丽洪，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈娇玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：陈娇玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。B5栋1101房。B5栋1101房。法定代表人：龙少波。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。原告刘丽洪、陈娇玲与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘丽洪的委托诉讼代理人陈娇玲，被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娇玲，被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金17734.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年3月16日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城房屋一套，房屋总价款591143元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年6月20日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应向原告被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年3月16日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元1402号房屋一套，总价款591143元；2、买受人于签定合同之日一次性付清全部房款，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2015年6月20日另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“‘山水霖城’项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，两原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明两原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金17734.29元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘丽洪、陈娇玲违约金17734.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 炼人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1125号
申请人肖柳诉被申请人易卫平、戴国强民间借贷纠纷一案，申请人肖柳于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4936号
原告：茅国民，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：汪志三，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告茅国民与被告汪志三合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告茅国民于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告茅国民在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅国民撤诉。
案件受理费人民币2868元，减半收取计人民币1434元，由原告茅国民负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄曙光
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴晓军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1453号
原告张义妹，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告兰菊莲，女，1975年12月29日出生，畲族，现住福安市。
本院在审理原告张义妹与被告兰菊莲民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张义妹负担。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈增光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，
无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1453号
原告李文章，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏成红，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李文章与被告苏成红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李文章以被告苏成红已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文章撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告李文章负担。
审判员 刘建安
二〇一五年六月四日
书记员 王伟昌
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初4号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人翟某某，男，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，无业，户籍所在地宽城满族自治县，住宽城满族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月1日被宽城满族自治县公安局取保侯审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人翟某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2017年10月21日被告人翟某某到北京市天安门附近非正常上访，被北京市警方查扣后送至北京市久敬庄接济服务中心。经宽城满族自治县信访工作联系会议办公室通知，当日19时许，宽城满族自治县宽城镇派出所民警温某、驻村治安员石某同宽城驻京工作组人员到北京市久敬庄接济服务中心对翟某某进行劝返工作，翟某某拒不离开。后经向北京警方办理强制带离手续，宽城镇派出所民警温某、驻村治安员石某等人将被告人翟某某带上车，驾车准备返回宽城。上车后被告人翟某某乱喊乱闹、不听劝阻，为保证带离途中安全，民警温某依法对其进行口头传唤并对其戴手铐，翟某某拒绝民警对其上铐，用头撞击温某、石某，致使温某与石某不同程度受伤、所乘车辆迫停。后驻京工作组人员赶到支援，工作组人员、民警张某峰再次对翟某某进行劝返时，翟某某将张某峰眼部撞伤。经鉴定，温某、石某伤情为轻微伤。检察机关当庭出示了报警案件登记表等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查，视听资料等证据，认为被告人翟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人翟某某对指控犯罪事实供认。
经本院审理查明，2017年10月21日被告人翟某某到北京市天安门附近非正常上访，被北京市警方查扣后送至北京市久敬庄接济服务中心。经宽城满族自治县信访工作联系会议办公室通知，当日19时许，宽城满族自治县宽城镇派出所民警温某、驻村治安员石某同宽城驻京工作组人员到北京市久敬庄接济服务中心对翟某某进行劝返工作，翟某某拒不离开。后经向北京警方办理强制带离手续，宽城镇派出所民警温某、驻村治安员石某等人将被告人翟某某带上车，驾车准备返回宽城。上车后被告人翟某某乱喊乱闹、不听劝阻，为保证带离途中安全，民警温某依法对其进行口头传唤并对其戴手铐，翟某某拒绝民警对其上铐，用头撞击温某、石某，致使温某与石某不同程度受伤、所乘车辆迫停。后驻京工作组人员赶到支援，工作组人员、民警张某峰再次对翟某某进行劝返时，翟某某将张某峰眼部撞伤。经鉴定，温某、石某伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人翟某某的户籍证明，证实被告人翟某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表，证实刑事案件的由来；
3、到案经过，证实被告人的到案过程；
4、温某、张某峰、纪某的人民警察证证实，三人具有执法资格；
5、司法鉴定意见书证实，温某、石某的伤情属轻微伤；
6、行政处罚决定书证实，被告人翟某某被行政处罚的情况；
7、被害人石某的陈述证实，2017年10月21日晚，温学副所长带上其同宽城镇城区街道办事处的耿某、郭某去北京接上访人员翟某某。晚上7点钟左右，翟某某被北京市公安局民警送到久敬庄接济服务中心。温某和其及驻京工作组的工作人员就开始去大厅给翟某某做工作，但是翟某某始终不听劝，要求在北京将其上访的事情解决，否则拒绝回宽城。信访局的工作人员去办理了强制带离手续，其和温某、驻京办的民警等人进到大厅找到翟某某。在强制带离翟某某的时候，北京警方向翟某某介绍其等人是公安局的人，在把翟某某往车上带的时候，翟某某问凭啥带他，温某边出示工作证边说传唤他回去，之后才将翟某某带上车。在将翟某某带上车后，他情绪非常激动，扬言要死在北京，为保证行车途中安全，其和温某要给翟某某戴上手铐，翟某某极力反抗，用头朝其和温某头部及面部乱撞，用脚朝驾驶室乱踹，用手撕扯前排坐垫。后被迫停车等增援民警到来时，翟某某一直说要拘留他的单子，温某说这叫传唤。翟某某问温某要执法证，温某再次对他出示了警察证。后来驻京工作组人员过来增援，民警张某峰在准备给翟某某上铐的时候，又被翟某某撞了面部。后又来人上车对翟某某做工作，大概有二十多分钟，翟某某就下车并且表示同意回宽城。然后其和温某、翟某某就上了一辆商务车回到宽城；
8、证人郭某、耿某的证言证实，2017年10月21日二人一起去北京接上访人员翟某某。大概晚上7点钟左右，翟某某被北京市公安局民警送到久敬庄接济服务中心。民警及工作组人员给翟某某做工作，让其回宽城解决问题，翟某某拒绝，后将翟某某强制带离。在将翟某某带出大厅之后，翟某某拒不上车，问凭啥抓他，民警温某向他示证并说是公安局的让他配合工作，翟某某仍强烈反抗，用头撞温某、石某头部、面部，还用脚踹驾驶和副驾驶的座子，并说要回宽城就撞死在车上，后被迫停车。在联系的驻京工作人员到场后，上车对翟某某进行劝说时，又被翟某某用头乱撞。后几位民警上车对翟某某做工作，翟某某下车并表示同意回宽城，翟某某和温某、石某等人上了一辆商务车，二人开着车回到了宽城；
9、证人郑某、刘某、王某、张某、何某的证言证实，翟某某到北京上访被北京市公安部门截获。宽城镇派出所民警和驻京民警张某峰、纪某等人将翟某某在北京市久警庄接济服务中心强制带离时，翟某某拒不配合、情绪激动、执意不上车，在车上乱踢乱打，撕扯了十多分钟才将翟某某带上车带走。后接到电话说翟某某在车上乱闹，被迫停车需要支援，几人及驻京工作组其他人员赶到现场，民警张某峰再次对翟某某进行劝返时，翟某某将张某峰眼部撞伤；
10、温某、张某峰、纪某书写的事情经过、视频资料与被害人陈述及证人证言一致，证实了被告人翟某某用暴力方法阻碍民警依法执行公务，并将温某、石某、张某峰致伤的过程；
11、被告人翟某某的供述与辩解证实，2017年10月21日其去北京上访，在天安门附近的安检站被工作人员扣住，之后被带到了久敬庄接济中心的大厅，后被强行带回宽城。并称，其在久敬庄接济服务中心大厅被带上车之后，挣扎了很长时间其中一个人才出示了证件，说是警察。在车刚往外开的时候，其边上的一个人就掏出手铐将其的左手铐上了，还想铐其右手的时候，其就使劲挣扎，不让铐，其就要下车。车上其左右两侧都有人拽着胳膊，其就拼命的挣扎，不知道到底碰没碰到他们。过了一会儿，他们就把车停下，停在路边。他们还要铐其，其就挣扎，直到后来来了三个宽城刑警队的人，其认识他们，后来就随他们换到一辆商务车上，回宽城了。
上述证据，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人翟某某当庭自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人翟某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人翟某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何文芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第274号
原告郭某。
被告包某。
本院在审理原告郭某与被告包某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方已经和好为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告郭某50元
代理审判员 次文博
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，1975年7月30日出生，汉族，住桐庐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴代玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
再审申请人张建军因与被申请人江涛、吴代玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称，一、江涛未能提供归还8万元借款依据，未能完成证明义务，应承担不利后果。江涛认可该笔借款的存在，辩称已经偿还，张建军虽然未提供借款协议原件，但借款8万元的事实，江涛认可，在有借款8万元的前提下，江涛辩称已还款，其负有证明义务。二、张建军不能向原审法院提交借款协议及合同的原件。借款合同不是借条或借据，持不持有借款协议的原件与持不持有借条或借据的法律意义是不同的。借款协议双方签字约定，只能证明合同成立或生效，不能当然证明义务是否履行。借条或借据通常为借款人向出借人单方出具，一般当然证明借款人收到了借款，按照民间借贷习惯，债务人偿还借款，债权人退还借据。但本案双方间签订的是双务合同，借款合同本身不具有证明义务是否履行的意义,即持有合同与义务履行不发生必然联系，因此，张建军不能提交借款合同原件，不持有借款合同原件与借款人是否履行了还款义务没有必然因果关系。原审法院将借款合同的持有和借据的持有法律意义等同，认为不能提供借款合同的原件，通常为借款人归还了借款错误。三、二审期间委托相关机构进行的测谎不具有合法性。测谎机构并非二审判决书中所称的“华东政法大学司法鉴定中心”，而是“华东政法大学刑事司法学院心理测试室”，该机构不具有司法鉴定资质，且测谎过程只有三、四分钟，简单的抢与未抢、还与未还的三个问题便得出张建军的回答可信度低，不够严谨科学，不能作为本案的参考。张建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为诉争的8万元借款是否已经归还。张建军原审中提交了涉案8万元借款的借款协议复印件，根据该协议复印件载明的内容，该借款协议代替借据，协议签订视为已经交付了协议所涉的所有款项，可见双方当事人均认可该借款协议亦系款项交付的凭证。在此情况下，张建军要主张该借款协议对应款项尚未归还，理应持有对应的原件。张建军现以该借款协议原件被江涛一方抢夺销毁为由，以复印件作为债权凭证要求江涛、吴代玲归还款项，但经过公安机关调查及测谎，至今无法证明江涛一方将借款协议抢夺销毁或隐匿，而张建军提供的其他证据也尚不足以证明在2015年8月25日前张建军持有该借款协议原件，该复印件不能作为认定张建军存在8万元债权的根据。据此，原审法院对张建军主张的该8万元借款本金及利息未予支持有相应依据。另外，张建军还主张，二审法院委托相关机构进行的测谎不具有合法性，对此，二审法院系依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行测谎鉴定，而具体测试是由华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行，不存在违反法定程序的情形，张建军的该主张不能成立。
综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙光洁
审判员 樊清正
审判员 伍华红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周云芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初695号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈辽园，男，1987年10月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2017年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人陈辽园犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人陈辽园到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月5日15时40分许，被告人陈辽园酒后无证驾驶无号牌摩托车，途经汕头市龙湖区下蓬鸥上东巷与东巷二横交界处时与林某驾驶的摩托车（车牌闽Ｅ×××××）发生碰撞，造成被告人陈辽园轻微受伤的交通事故。案发后，林某当场报警。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，林某的血液中未检出乙醇成分；陈辽园的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经汕头市公安交通警察支队龙湖大队认定，陈辽园应负本事故全部责任，林某免负本事故责任。
同月21日，被告人陈辽园到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队投案。
上述事实，被告人陈辽园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、高某、吴某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定部门检验报告、常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过及情况说明、被告人陈辽园的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辽园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈辽园犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈辽园醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈辽园犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈辽园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第139号
殷合对：
宋新超与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋新超于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第812号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月五日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行初3号
原告许爱芹,女,1944年5月21日出生,汉族,住天台县。
原告朱深缄,男,1963年12月30日出生,汉族,住天台县。
原告陈春玲,女,1966年2月10日出生,汉族,住天台县。
原告朱锦旭，男，1988年5月14日出生，汉族，住天台县。
原告朱深觉，女，1970年4月18日出生，汉族，住天台县。
五原告委托代理人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
五原告委托代理人徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
第三人朱深宵，男，1966年2月17日出生，汉族，住天台县。
第三人袁勇强，男，1967年11月2日出生，汉族，住天台县。
第三人叶清，女，1966年10月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住天台县，
第三人袁志成，男，1989年6月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许爱芹、朱深缄、陈春玲、朱锦旭、朱深觉诉被告天台县国土资源局、第三人朱深宵、袁勇强、叶清、袁志成房屋行政登记一案中，原告许爱芹、朱深缄、陈春玲、朱锦旭、朱深觉以原告诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许爱芹、朱深缄、陈春玲、朱锦旭、朱深觉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告许爱芹、朱深缄、陈春玲、朱锦旭、朱深觉负担。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年三月一日
书 记 员 张娇霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戴元良。
被上诉人（原审被告）：宋维勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人戴元良、宋维勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一七年九月十八日作出的（2017）湘0581民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定戴元良在事故发生前的经常居住地与主要收入来源地均为重庆市某某县城的事实不清，证据不足，可能导致计算戴元良的相关损失费用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初299号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 朱红伟
审判员 李文明
审判员 颜锦霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4215号
原告：李建波，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万治新，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：许颖春，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李景军、刘敏，上海申之春律师事务所律师，特别授权代理。
原告李建波与被告万治新、许颖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告李建波向本院提出诉讼请求：被告万治新、许颖春立即归还原告借款本金200000元及支付自起诉日起至借款实际清偿日止的利息损失。事实和理由：2017年6月1日期间被告万治新向原告借款200000元，被告万治新出具了借条给原告；原告已将借款全部交付给了被告；两被告在借款期间是夫妻关系；借款后，原告多次催讨无果，特诉至贵院，望判如所请。
被告万治新未答辩；被告许颖春辩称：1、被告万治新、许颖春早已分居，许颖春对借款不知情；2、被告万治新收到借款后当日将大部分款项汇给案外人，并未用于家庭开销；3、原告证人王得成拿自有资金借款给万治新，却用李建波的名义出借，且借款后万治新还款付息也是汇款给王得成，这显然不符合常理；综上，被告许颖春不应承担任何责任，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理查明：借款合同由被告万治新与王得成协商订立；原告提交的借条未记载出借人，借条记载的借款金额由王得成书写；诉争借款由王得成通过银行转账于2017年6月1日交付被告万治新1750**元；借款后万治新还款付息也是汇款给王得成。基于以上事实，本院认为原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱轶澄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初161号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日21时许，被告人金某某酒后驾驶辽AX号轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区四环路雪莲街北路口时，因与导流岛边石发生碰撞而车辆失控，后与停止状态的刘某驾驶的辽AX号小型客车发生事故，致辽AX号小型客车车损和车内乘车人关某某受伤。经道路交通事故认定，被告人金某某负此事故全部责任。经鉴定，在被告人金某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为177.9mg/100ml。案发后，辽AX号轿车车主张某某共计赔偿刘某人民币27000元。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年3月29日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35c970b3-e81a-45e8-9030-a8d000919623&imgId=MzVjOTcwYjMtZTgxYS00NWU4LTkwMzAtYThkMDAwOTE5NjIzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初161号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某某，男。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日21时许，被告人金某某酒后驾驶辽AX号轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区四环路雪莲街北路口时，因与导流岛边石发生碰撞而车辆失控，后与停止状态的刘某驾驶的辽AX号小型客车发生事故，致辽AX号小型客车车损和车内乘车人关某某受伤。经道路交通事故认定，被告人金某某负此事故全部责任。经鉴定，在被告人金某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为177.9mg/100ml。案发后，辽AX号轿车车主张某某共计赔偿刘某人民币27000元。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年3月29日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一八年三月二十九日书记员  尹金金
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初112号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某，男，1997年4月10日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，住福建省长乐市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年1月19日由金乡县公安局执行逮捕，2017年3月7日变更为取保候审，2018年1月4日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人李某为骗取他人钱财，修改微信地址，并冒用微信名为“婷婷”（微信号：×××）的女性身份，骗取宋某的信任后，其诱导宋某投资IMS拆分盘。后李某又使用QQ号码15×××76冒充IMS拆分盘客服人员，以高额利润为诱饵，于2016年9月份先后骗取宋某开户费、网站维护费等共计16000元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被害人宋某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2017年2月20日被告人李某已退赔给被害人宋某20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李某的户籍证明、到案经过、临时寄押收押证明、接受证据清单、中国建设银行交易明细、中国工商银行账号交易明细、聊天记录图片、提取说明、协议书、谅解书、收条、被害人宋某的陈述、被告人李某的供述与辩解、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某已退赔给被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚,根据福建省长乐市司法局社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，根据被告人李某的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵继军
二〇一八年四月十七日
书记员 陈佩佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00648-2号
申请执行人宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人侯广建，男，1963年10月8日出生，汉族，阜阳市人，原系阜阳市九龙监狱干警，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙监狱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02954号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人侯广建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人侯广建至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人侯广建的工资收入140000元；
二、该款项提取至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00648-2号申请执行人宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人侯广建，男，1963年10月8日出生，汉族，阜阳市人，原系阜阳市九龙监狱干警，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙监狱。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02954号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人侯广建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人侯广建至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、提取被执行人侯广建的工资收入140000元；二、该款项提取至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭宏伟二〇一四年九月三日书 记 员  王 征
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24187号
原告张春月，男，1971年10月4日出生。
委托代理人杨玉忠，男，1957年9月2日出生。
被告雷国琪，女，1987年1月10日出生。
委托代理人兼被告周杰，男，1984年4月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张春月（以下简称姓名）与被告雷国琪、被告周杰（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。张春月委托代理人杨玉忠，雷国琪委托代理人兼被告周杰到庭参加诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春月诉称：我是北京新月联合汽车有限公司驾驶员，2016年4月10日20时，雷国琪驾驶机动车所有人为周杰的×××号小客车在北京市朝阳区华能桥南200米处与杨玉忠驾驶的×××号出租车发生交通事故。后经北京市公安局交通管理局劲松大队出警现场勘验，依法做出事故认定：雷国琪承担事故的全部责任。×××号小客车在人保北京分公司投保交强险。现我诉至法院请求判令雷国琪、周杰、人保北京分公司赔偿误工费533元、运营任务372元、交通费102元。
雷国琪、周杰共同辩称：对于事故事实和责任认定无异议。雷国琪与周杰系夫妻关系，周杰愿意承担赔偿责任，不要求雷国琪承担责任。对于张春月主张的车辆维修时间有异议，事故发生是2016年4月10日晚上，不影响当日运营，2016年4月11日开始维修，2016年4月13日提车。我方车辆在人保北京分公司投保，应由人保北京公司承担赔偿责任。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔。对事故事实及责任认定无异议。因此案不涉及人伤，运营费、误工费、交通费均属于间接损失，不属于保险赔付范围，我公司不同意承担。我公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：张春月与杨玉忠系北京新月联合汽车有限公司双班司机。
2016年4月10日20时40分，在北京市朝阳区华能桥南200米处，雷国琪驾驶机动车所有人为周杰的×××号小客车与杨玉忠驾驶的×××号出租车发生交通事故，导致两车损坏，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定雷国琪负事故全部责任，杨玉忠无责任。
事发后，张春月将×××号出租车送修。庭审中，张春月提交北京新月联合汽车有限公司出具的证明，上载“2016年4月10日×××出租车因交通事故到我修理厂维修，于2016年4月14日修理完毕，共计四天”。经询，张春月称2014年4月11日上午送车维修，2016年4月13日下午维修出厂。
庭审中，张春月提交北京新月联合汽车有限公司出具的证明欲证明误工费、运营任务损失，上载“出租车司机——张春月、杨玉忠为我公司运营司机，现承包×××出租车双班运营。合同期自2013年12月19日至2017年3月30日，承包运营任务为8280元／车/月，岗位补贴1090元／车／月、误工费3800/人／月、油补：802.5元／人／月。即：每人每日运营任务和误工费合计[(8280元-1090元)／2人-802.5元+3800元。]/30天=219.75元。2015年4月10日杨玉忠驾驶×××出租车因交通事故造成车辆受损，在此期间司机张春月、杨玉忠已经按时交纳运营任务”。
庭审中，张春月提交2016年4月11日、2016年4月13日北京市出租汽车专用发票复印件二张，合计金额102元，欲证明交通费损失。
另查，×××号车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、证明、《承包营运合同书》、《劳动合同书》、在职证明、北京市出租汽车专用发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警部门认定雷国琪负事故全部责任，杨玉忠无责任，本院对此予以确认。未有证据证明周杰对此次事故发生具有过错，然而其自愿承担赔偿责任，对此本院不持异议。综上，对于张春月的合理损失，先由人保北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由雷国琪、周杰承担连带赔偿责任。
关于张春月主张的误工费及运营任务损失，非因交通事故产生的直接损失，本院根据车辆维修情况，考虑其每月交纳的承包金数额及行业收入标准扣减燃油补贴及岗位补贴予以酌定。关于张春月主张的交通费，因杨玉忠已在另案主张，本院不予支持。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国琪、被告周杰于本判决生效后十日内连带赔偿原告张春月运营任务损失及误工费损失合计六百五十九元。
二、驳回原告张春月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张春月负担5元（已交纳），由被告雷国琪负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第57-1号
申请执行人范兴运，男，1953年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人姜杰，女，1974年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2260号民事判决书，责令被执行人姜杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜杰的银行存款14861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00784号
原告郭奇。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告仲常委。
原告郭奇与被告仲常委劳务合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭奇的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告仲常委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奇诉状中称，2014年，原告在被告承包的工地上为被告施工，被告欠原告工资款10700元未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告支付劳务费10700元。
被告仲常委未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2015年3月前，原告郭奇跟随被告仲常委在工地上务工。经结算，被告就欠原告务工费向原告亲笔出具欠条一份。欠条中载明，欠郭奇工人工资10700元，壹万零柒佰元整。欠条由被告签名。后经原告索要后经原告催要，被告后未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告跟随被告务工，务工结束后原被告进行了结算，被告欠原告劳务费。被告为原告出具了欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠劳务费的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲常委于本判决生效后十日内支付欠原告郭奇劳务费被告仲常委于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告郭奇劳务费10700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年五月二十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0020号
原告苏州科旺纺织科技有限公司。
法定代表人周丽锋，董事长。
委托代理人姚玉琴。
委托代理人金超。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人吴春芳。
委托代理人施春芳。
委托代理人薛开明、张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人申倩倩。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告苏州科旺纺织科技有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年1月10日作出的江工伤认字（2014）第00053号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因申倩倩与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年3月3日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日和4月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金超、被告的委托代理人吴春芳、薛开明（参加4月15日庭审）施春芳、张玉华（参加4月25日庭审），第三人的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年1月10日作出江工伤认字（2014）第00053号工伤认定决定，认为2013年7月4日，申倩倩在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院于2013年7月4日诊断为左下肢受伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2014年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年11月6日，申请人为申倩倩的工伤认定申请（表）1份；2、申倩倩的身份复印件1份；3、原告的工商登记信息1份；4、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明各1份；5、江苏盛泽医院入院记录等医院材料1份；6、被告2013年11月20日作出的工伤认定受理通知书1份；7、被告对第三人所作的询问笔录1份；8、被告于2013年12月9日作出的工伤认定限期举证通知书1份；9、被告于2014年1月10日作出的工伤认定决定书1份；10、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证1份；11、授权委托书1份。
原告苏州科旺纺织科技有限公司诉称，第三人不是原告的职工，被告作出的工伤认定决定认定事实不清。因此请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：被告作出的工伤认定决定书1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人与原告存在事实劳动关系，职位为勤杂牵经工。2013年7月4日，申倩倩在工作中发生的机械事故中受伤，经江苏盛泽医院于2013年7月4日诊断为左下肢受伤。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见，被告经审查于2014年1月10日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭述称被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据1-3、5-11，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据4，第三人没有异议，原告认为这份仲裁裁决书不足以证明第三人与原告存在劳动关系，但不能提供证据予以证实，本院认为这份文书是有权机关出具的仲裁文书，对这份证据依法予以确认；关于原告提供的证据，被告和第三人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人与原告之间存在事实劳动关系。2013年7月4日，申倩倩在工作中发生的机械事故中受伤，经江苏盛泽医院于2013年7月4日诊断为左下肢受伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何意见和证据，被告经审查于2014年1月10日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出（江）工伤认字（2014）第00053号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出（江）工伤认字（2014）第00053号工伤认定决定是否有事实依据的问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故时与原告存在事实劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书足以证实，原告提出异议，但不能提供相应的证据予以佐证；（二）第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，被告对第三人所作的笔录和第三人相关病历等材料足以证实，原告在规定期限内未能向被告提供第三人不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果；第三、关于被告作出（江）工伤认字（2014）第00053号工伤认定决定是否有法律依据的问题。第三人与原告存在事实劳动关系，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第四、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序的问题。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见。被告经综合审查于2014年1月10日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。
综上，被告作出的（江）工伤认字（2014）第00053号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年1月10日作出的（江）工伤认字（2014）第00053号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6175号
原告：张丽宴，女，汉族，住所地：江西省南康市。
委托代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘璨蕊，女，汉族,住所地：广西南宁市。
原告张丽宴与被告刘璨蕊合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有生意上的往来，2015年5、6月份，双方就微商“XX天使”内衣项目口头达成合作事宜。原告分别于2015年7月25日向被告刘璨蕊银行卡转账10万元投资款、于2015年8月8日向被告提供的案外人陈美英银行卡账户转账5万元、2015年8月18日转账10万元、2015年8月25日转账5万元，合计投入30万元作为与被告的合伙资金。
后因原、被告双方在经营过程中意见分歧较大，双方终止合作，经双方结算，被告同意将原告投资款30万元返还给原告，后原告以抵扣货款的形式抵扣投资款10万元。2016年4月20日，双方就剩余投资款达成《协议书》，约定被告分三次退还原告197454元款项，第三次在2016年8月30日前退还，但至今被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告投资款197454元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《协议书》；3、银行流水复印件。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议书》，约定：原、被告双方因在经营中意见分歧大，经双方协商同意，达成以下协议：被告同意退还原告入股的197454元；被告分三次退还原告的款项，第一次在2016年5月4日前退还5万元；第二次在2016年6月30日前退还8万元；第三次在2016年8月30日前退还67454元；每次所退还款项以银行凭证为准，若被告未能按照协议约定时间内打款，则视为被告违约，原告可通过人民法院起诉被告；本协议一式两份，双方各持一份，双方签字后立即生效。原告在落款乙方处签名并捺印，被告在落款甲方处签名并捺印。《协议书》约定的付款期限已届满，但被告未偿还原告任何款项，尚欠原告197454元款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然原、被告双方未签订书面的合伙协议，但双方在《协议书》中确认双方系因在经营中意见分歧大签订该协议对原告退伙进行结算，故原、被告之间为个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。因在经营中原、被告意见分歧大，原告退伙，双方于2016年4月20日签订《协议书》对原告的合伙财产进行最终结算，经双方最终结算确认由被告退还原告197454元投资款。因此，原告已退伙，且对原告合伙终止时的财产处理已有书面协议即《协议书》，现原告要求处理合伙财产，应按该《协议书》所载明的数额进行处理。故经双方最终结算，被告应返还原告197454元投资款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告刘璨蕊返还原告张丽宴投资款197454元。
案件受理费4249元，由被告刘璨蕊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 高济昌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初6175号原告：张丽宴，女，汉族，住所地：江西省南康市。委托代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘璨蕊，女，汉族,住所地：广西南宁市。原告张丽宴与被告刘璨蕊合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有生意上的往来，2015年5、6月份，双方就微商“XX天使”内衣项目口头达成合作事宜。原告分别于2015年7月25日向被告刘璨蕊银行卡转账10万元投资款、于2015年8月8日向被告提供的案外人陈美英银行卡账户转账5万元、2015年8月18日转账10万元、2015年8月25日转账5万元，合计投入30万元作为与被告的合伙资金。后因原、被告双方在经营过程中意见分歧较大，双方终止合作，经双方结算，被告同意将原告投资款30万元返还给原告，后原告以抵扣货款的形式抵扣投资款10万元。2016年4月20日，双方就剩余投资款达成《协议书》，约定被告分三次退还原告197454元款项，第三次在2016年8月30日前退还，但至今被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告投资款197454元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《协议书》；3、银行流水复印件。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议书》，约定：原、被告双方因在经营中意见分歧大，经双方协商同意，达成以下协议：被告同意退还原告入股的197454元；被告分三次退还原告的款项，第一次在2016年5月4日前退还5万元；第二次在2016年6月30日前退还8万元；第三次在2016年8月30日前退还67454元；每次所退还款项以银行凭证为准，若被告未能按照协议约定时间内打款，则视为被告违约，原告可通过人民法院起诉被告；本协议一式两份，双方各持一份，双方签字后立即生效。原告在落款乙方处签名并捺印，被告在落款甲方处签名并捺印。《协议书》约定的付款期限已届满，但被告未偿还原告任何款项，尚欠原告197454元款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然原、被告双方未签订书面的合伙协议，但双方在《协议书》中确认双方系因在经营中意见分歧大签订该协议对原告退伙进行结算，故原、被告之间为个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。因在经营中原、被告意见分歧大，原告退伙，双方于2016年4月20日签订《协议书》对原告的合伙财产进行最终结算，经双方最终结算确认由被告退还原告197454元投资款。因此，原告已退伙，且对原告合伙终止时的财产处理已有书面协议即《协议书》，现原告要求处理合伙财产，应按该《协议书》所载明的数额进行处理。故经双方最终结算，被告应返还原告197454元投资款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告刘璨蕊返还原告张丽宴投资款197454元。案件受理费4249元，由被告刘璨蕊负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何莎莎人民陪审员  张卫红人民陪审员  高济昌二〇一七年四月二十五日书 记 员  覃艳茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2778号
原告：张林，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柴文裕，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张林与被告柴文裕民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年五月十九日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2778号原告：张林，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：柴文裕，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张林与被告柴文裕民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 薛贞炎二〇一七年五月十九日代书记员 谢晓霞
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初69号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王红霞，女，1966年5月1日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁金聚缘投资理财有限公司（以下简称金聚缘公司）业务员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年4月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
被告人陈香丽，女，1976年12月28日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁金聚缘公司业务员，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年4月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
被告人司青青，女，1986年2月22日出生，汉族，中专毕业，原鹤壁金聚缘公司业务员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年4月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王红霞、陈香丽、司青青犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人王红霞、陈香丽、司青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份以来，贾某、刘某1（均已判处刑罚）在鹤壁市淇滨区注册成立金聚缘公司。公司成立后，未经有关机构批准，贾某、刘某1等人以许诺支付高额利息为诱饵，采用签订委托投资理财合同的方式，向社会不特定公众非法吸收公众存款。经司法会计鉴定，金聚缘公司于2011年7月至2014年12月期间对外吸收公众存款合同金额177951772元，未兑付金额为49084660.20元。其中，王红霞实际揽储金额2406840元，未兑付483000元；陈香丽实际揽储金额1793560元，未兑付995500元；司青青实际揽储金额1133000元，未兑付332000元。
案发后，被告人王红霞退出非法所得71000元，被告人陈香丽退出非法所得37200元，被告人司青青退出非法所得20056元。三被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王红霞、陈香丽、司青青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、申某、赵某1、李某1、王某2、赵某2、李某2、李某3、陈某1、李某4、秦某、胡某1、刘某2、尹某、魏某、刘某3、陈某2、崔某、王某3、康某、杜某1、李某5、单某、李某6、聂某、杜某2、邵某、张某、吕某、胡某2、王某4等人的证言，委托投资理财合同，金聚缘投资理财领款单，金聚缘公司收据，退款收据，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红霞、陈香丽、司青青扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红霞、陈香丽、司青青经公安民警电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人案发后主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；
二、被告人陈香丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；
三、被告人司青青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人王红霞退出的非法所得71000元、被告人陈香丽退出的非法所得37200元、被告人司青青退出的非法所得20056元予以追缴，返还本案集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年四月十五日
书 记 员 赵石磊
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初139号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年10月19日被取保候审。于2016年4月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2015年8月到11月，2015年8月至11月，被告人丁某先后至扬中市新坝镇、三茅镇、油坊镇等地的多家寿衣店、商店，虚构家人去世、过生日等事实，多次骗取他人现金、香烟、寿衣等款物，合计价值人民币13100元和两套寿衣。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年8月15日17时许，被告人丁某至扬中市新坝镇新中中路被害人王某的寿衣店，谎称买寿衣骗取王某信任，又称需借钱买香烟，骗取人民币2200元。
2.2015年8月19日12时许，被告人丁某至扬中市三茅镇利民市场南门被害人吴某甲经营的天福寿衣店，采取上述同样的手段，骗取吴某甲寿衣一套，人民币2000元。
3.2015年9月10日10时许，被告人丁某至扬中市油坊镇菜市场西大门被害人朱某经营寿衣店，采取上述同样的手段，骗取朱某人民币1000元。
4.2015年10月18日11时许，被告人丁某至扬中市新坝镇新农贸市场81号被害人吴某乙经营的寿衣店，采取上述同样的手段，骗取吴某乙一套寿衣，后又骗取被害人孙某甲10条玉溪香烟、4条软中华香烟及4条硬中华香烟，价值人民币6600元。
5.2015年11月19日10时许，被告人丁某至扬中市三茅镇被害人陶某经营的兴福最晴天烟花爆竹店，虚构其爷爷过生日需要订购爆竹香烟的事实，骗取陶某2条软中华香烟，价值人民币1300元。
案发后，被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实。被告人丁某赔偿了被害人孙某乙、吴某甲等人的损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、吴某甲的陈述，证人金道德等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，情况说明，辨认笔录及照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪且赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年7月20日止），罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 辉
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1112号
申请执行人李娟，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区田家镇香水湖小区。
被执行人王艳东，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区霞光府小区。
被执行人于成泉，男，1973年5月10日出生，满族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区霞光府小区。
本院在执行李娟与王艳东、于成泉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）辽1121民初725号民事调解书，被告王艳东、于成泉于2016年10月31日前一次性偿还申请执行人李娟借款本金人民币10000元。被执行人王艳东、于成泉按照年利率的24%给付申请执行人李娟自2015年12月17日起至2016年10月31日止借款本金人民币100000元的利息。逾期不给付，债务利息继续按照年利率的24%执行至给付之日止。案件受理费1150元，执行费1731元。经查，被执行人王艳东、于成泉名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 政
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初130号
原告：王某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民。
被告：田某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
原告王某与被告田某健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失合计13000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，我在××旗饭店工作时，被告酒后寻衅滋事对我进行殴打，致使我受伤，随后我被送到敖汉旗医院住院接受治疗，累计花费医疗费4000元，同时给我造成经济损失10000元，后经过敖汉旗下洼镇公安派出所调解，被告同意赔偿给我损失，由于被告当时没有带钱，被告给我出具了欠据一枚，后经我多次催要此款，被告至今未给付。
被告田某辩称，我与原告的确打仗了，经过派出所的调解，我同意赔偿原告13000元，我也给原告出过欠据，我没有异议。打完欠据之后，我已给付原告5250元，具体哪天给的我记不清了，剩余的我同意给原告。
本院经审理认定事实如下：被告系原告姐夫，2017年11月21日下午6时许，原、被告因琐事发生争执，进而产生厮打，厮打中被告将原告致伤。原、被告就此纠纷在敖汉旗下洼派出所进行调解，被告同意赔偿原告各项损失合计13000元，并于2017年11月24日为原告出具金额为13000元的欠据一枚。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后产生厮打，厮打中被告将原告致伤，就此纠纷双方经过调解，被告认可给付原告13000元赔偿款，且为原告出具欠据一枚，对此本院予以认定，故对原告要求被告给付13000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩称其已经给付原告5250元，但未提交有效证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，判决如下：
被告田某于本判决生效后立即给付原告王某赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告田春虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年一月二十三日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初130号原告：王某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民。被告：田某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。原告王某与被告田某健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失合计13000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，我在××旗饭店工作时，被告酒后寻衅滋事对我进行殴打，致使我受伤，随后我被送到敖汉旗医院住院接受治疗，累计花费医疗费4000元，同时给我造成经济损失10000元，后经过敖汉旗下洼镇公安派出所调解，被告同意赔偿给我损失，由于被告当时没有带钱，被告给我出具了欠据一枚，后经我多次催要此款，被告至今未给付。被告田某辩称，我与原告的确打仗了，经过派出所的调解，我同意赔偿原告13000元，我也给原告出过欠据，我没有异议。打完欠据之后，我已给付原告5250元，具体哪天给的我记不清了，剩余的我同意给原告。本院经审理认定事实如下：被告系原告姐夫，2017年11月21日下午6时许，原、被告因琐事发生争执，进而产生厮打，厮打中被告将原告致伤。原、被告就此纠纷在敖汉旗下洼派出所进行调解，被告同意赔偿原告各项损失合计13000元，并于2017年11月24日为原告出具金额为13000元的欠据一枚。本院认为，原、被告因琐事发生争执后产生厮打，厮打中被告将原告致伤，就此纠纷双方经过调解，被告认可给付原告13000元赔偿款，且为原告出具欠据一枚，对此本院予以认定，故对原告要求被告给付13000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩称其已经给付原告5250元，但未提交有效证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，判决如下：被告田某于本判决生效后立即给付原告王某赔偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告田春虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年一月二十三日书记员赵玉磊