贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2785号
原告：陈晓斌(反诉被告)，男，1977年7月29日出生，苗族，住贵州省。
被告：顾泰森（反诉原告），男，1978年5月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：ＸＸ，女，1980年5月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
共同委托代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师（特别代理）。
原告陈晓斌与被告顾泰森、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。诉讼中，被告顾泰森于2017年4月15日向本院对本诉原告陈晓斌提起反诉，经审查能够成立，本院决定合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓斌，被告顾泰森、ＸＸ及共同委托代理人杜宏茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款40000元；2、判令被告共同向原告支付欠款的利息损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月11日，原告因为被告顾泰森做工，被告顾泰森给原告出具欠条一张，确认被告顾泰森欠原告人工费40000元，由被告顾泰森于2014年4月11日归还原告26000元，此笔欠款全部结清。还款期限过后，被告顾泰森一直未向原告支付欠款。被告ＸＸ与顾泰森系夫妻关系，对被告顾泰森所欠原告债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告顾泰森辩称及反诉称：1、被告认可欠原告人工费。2、因原告施工不合格，造成房屋漏水，待原告承担修理责任后，被告才同意向原告支付欠款。另因原告的过错，造成工程需要返修，故反诉请求：1、判令原告承担工程返修所产生的损失暂定26000元（以鉴定结果或实际产生的费用为准）；2、判令原告提供工程质保期维修义务履行担保金40000元，期限自交付时起至工程保修期结束；3、反诉费、鉴定费由原告承担。
被告ＸＸ辩称，被告顾泰森欠原告劳务费40000元一事，事前被告并不知道。被告认为顾泰森所欠原告的债务不属于夫妻共同债务，不同意由被告承担。另原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉请应予驳回，请法院依法驳回原告对被告的诉请。
反诉被告陈晓斌对反诉辩称，原告与被告顾泰森并未签订书面合同，原告只负责提供劳务，工程质量由被告顾泰森安排的管理人员现场负责，被告顾泰森所主张的工程返修费用及质保金与原告无关，请依法驳回被告顾泰森对原告的反诉请求。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
身份证，证明原告的身份。2、欠条，证明被告顾泰森拖欠原告劳务费40000元。3、证人证言，证明施工现场是由被告顾泰森负责管理。
对原告提供的上述证据，被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3因原告提供的证人未出庭，不予认可。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
被告身份证，证明被告的主体资格。2、离婚证、离婚协议，证明二被告的离婚时间。3、照片，证明原告的工程质量存在问题。4、谈判成交通知书、项目管理承包责任书、《建设工程施工合同》、贵阳市建筑安装工程股份有限公司出具的证明、工作联系单，证明涉案工程系被告顾泰森从有关单位承包取得，因二楼两间房屋漏水需要整改，整改完善验收合格后才能取得维修保证金。
原告对被告提供的以上证据中的真实性无异议，但对证明目的有异议，其与被告顾泰森并未约定质保金。
本院根据双方提供的上述证据，认定事实如下：2011年6月2日，贵阳市文物局与贵阳市建筑安装工程股份有限公司签订《协议书》，约定由该公司为贵阳市文物局完成位于贵阳市电台街的大觉精舍管理用房和环境整治工程。事后该公司又于同年12月14日与被告顾泰森签订《项目管理承包责任书》，约定由被告顾泰森负责完成大觉精舍管理用房和环境整治工程，工程造价为260000元。被告顾泰森取得该工程后，自行组织施工队伍进场施工，原告陈晓斌系其找来施工的班组之一，原告具体负责工程的泥工部分施工，双方未签订书面合同，工程所需的材料、工具由被告顾泰森负责提供。2014年2月11日，被告顾泰森给原告出具欠条一张，内容为：“本人因做华家阁工程欠陈晓斌工程款40000元，经与陈晓斌协商如在2014年4月11日前归还26000元，此笔欠款算全部结清，如不能按期还款，陈晓斌将按40000元追偿欠款（此欠款为人工费）。”。同年7月，涉案工程交付贵阳市文物局使用后，因发现二层有两间房屋漏水，故该局未向施工单位支付维修保证金。因被告顾泰森未按承诺在2014年4月11日向原告支付欠款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。案件审理过程中，根据被告顾泰森的申请，本院委托贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司对被告顾泰森主张的维修费用进行评估，结论为大觉精舍管理用房屋面漏水修复费用现为48000元，其中现浇混泥土结构板的维修费用为8724元。本院在勘察现场过程中，原告认可其施工范围为大觉精舍二层的现浇斜屋面（混泥土）部分。评估费5000元，被告顾泰森已支付。
另查，被告顾泰森与ＸＸ于2011年4月18日登记结婚，后双方因感情不和于2014年6月19日在贵阳市南明区民政局协议离婚，在双方达成的离婚协议中约定双方在工作上、生活上各自名下所欠下的债务或自行欠下的债务由各自偿还。
本院认为：根据双方当事人的陈述及被告顾泰森给原告出具的欠条，可以确认原告与被告顾泰森之间形成口头劳务合同关系。根据被告顾泰森出具的欠条可以确认，被告顾泰森尚欠原告劳务费为40000元，如其在2014年4月11日前归还，则其只需向原告支付26000元。双方的债权债务关系结清。如不能按期归还，则其仍需按40000元向原告支付劳务费。在该欠条中未明确约定该40000元债务的具体还款时间，原告可随时向被告顾泰森主张权利。对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。原告主张被告顾泰森支付劳务费40000元，有被告顾泰森出具的欠条佐证，予以支持。对原告另要求被告顾泰森支付欠款利息的主张，因被告顾泰森在给原告出具的欠条中未明确约定还款期限及利息，原告该主张，没有相应的法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因原告主张的债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，被告也未举证证明顾泰森在给原告出具欠条时未与ＸＸ不在一起共同生活，原告主张二被告共同承担本案债务，符合上述法律规定，予以支持。对于被告ＸＸ不同意承担本案债务的主张，不予支持。对于被告顾泰森提出的反诉主张，除原告认可的现浇斜屋面（混泥土）部分的修复费用8724元，应由原告承担外，其余部分因被告顾泰森不能提供证据证明属于原告的施工范围，故不予支持。另对被告顾泰森提出的要求原告支付40000元履约担保金的主张，因双方对此并无约定，被告顾泰森该主张没有相应的法律依据，不予支持。因评估产生的评估费，应由被告顾泰森自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾泰森、ＸＸ于本判决书生效后十日内共同给付原告陈晓斌劳务费40000元。
二、驳回原告陈晓斌对本案的其他诉讼请求。
三、原告陈晓斌于本判决书生效后十日内赔偿被告顾泰森返工维修损失8724元。
驳回被告顾泰森对本案的其他反诉请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1069元，由被告顾泰森、ＸＸ共同承担，反诉费225元，由原告陈晓斌承担50元，被告顾泰森承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
审判员 宋 烨
审判员 刘乙鲜
二〇一七年十二月六日
书记员 李成虎