wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异9号
异议人彭志刚，男，1981年10月12日，汉族。
申请执行人湖南伟恒置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路57号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人郭凡，男，1982年4月20日出生，汉族。
被执行人长沙市圭塘农贸市场有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘（沙湾路与香樟路口西北）。
负责人邹桂冰，总经理。
委托代理人袁瑜蔚，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人邓向阳，湖南湘达律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人湖南伟恒置业有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人长沙市圭塘农贸市场有限公司（以下简称被执行人）排除妨害纠纷一案中，异议人彭志刚（以下简称异议人）提出书面异议，本院受理后，于2016年4月18日依法组织召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人称，关于申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，于2016年1月20日发出（2015）雨执字第2390号执行公告，异议人提出以下异议：1、执行内容违法，根据生效判决内容为被申请人腾地并交付申请执行人，内容为腾地，本院的执行公告内容为腾房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第250条规定，强制退出土地与强制迁出房屋系两种不同性质的执行行为，前者为土地纠纷，后者为房屋纠纷，故本院要求腾房的执行行为无事实依据，明显违反了《民事诉讼法》的规定；2、本院的执行行为严重侵害了异议人的合法权益，异议人承租商铺的行为合法有效，根据“买卖、抵押不破租赁”的合同法原理，该执行行为侵害了异议人的合法权益，涉案法院生效判决的判决内容与异议人无关，腾地不影响异议人继续经营商铺，但法院的执行内容侵害异议人的承租权、经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第257条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，异议人提出异议，请求裁定终结（2015）雨执字第2390号案件的执行。
申请执行人辩称，1、异议人偷换概念，被执行人侵占申请执行人土地，故申请执行人有权利对土地进行腾退；2、涉案案由为排除妨害，被执行人及异议人取得土地使用权系非法的。
被执行人辩称，1、申请执行人和城建公司严重违反国家有关规划、土地和房地产管理的法律、政策，严重侵害国家利益、公共利益和被执行人的合法权益，致使农贸市场民生项目被迫陷入困境；2、农贸市场仅以临时建筑名义报建，并非实质违法建设；3、法院作出的判决仅形式上判决，案件事实尚未清楚；4、申请执行人取得的土地证无效，不具备项目开发权。
本院查明：申请执行人与被执行人等排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）雨民初字第04823号《民事判决书》判决被执行人将位于长沙市雨花区圭塘社区临沙湾路编号为10圭8021号土地（现登记为：地址为长沙市雨花区体院路，权证号为长国用（2013）第028676号，地号为430101008022GY00048）腾空并交付申请执行人等。被执行人不服一审判决，诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）长中民三终字第05447号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人因被执行人未按生效判决履行义务，申请本院强制执行，本院于2016年1月20日作出（2015）雨执字第2390号《公告》，责令被执行人于2016年1月24日前自动腾空上述土地上的房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人认为本院的执行行为侵害其权益，特提出异议，请求支持其前述请求。
另查明：1、李海泉于2007年从长沙市城市建设开发公司（以下简称城建公司）处租得涉案土地，租赁合同期满日为2012年3月31日，李海泉在租赁期间成立长沙市圭塘农贸市场有限公司即被申请人，并将此土地建成了长沙市圭塘人和生鲜农贸市场（以下简称“圭塘农贸市场”，未实际登记注册），将该市场内的摊位进行招租，异议人为承租户，经营农副产品，并向被执行人支付租金；2、城建公司在租赁合同到期后，已通知被执行人（李海泉）腾地退场，但被执行人（李海泉）未腾地退场，亦未支付土地使用费，被执行人继续在涉案地块经营圭塘农贸市场至今；3、在本案审理过程中，异议人陈述其系对（2015）雨执字第2390号《公告》的内容提出异议。
本院认为，根据异议人提出书面异议的内容，即对本院于2016年1月20日发出的（2015）雨执字第2390号《公告》提出的异议，是对本院执行《公告》中腾房事项提出异议，该异议不能对执行标的产生排除执行的影响，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。
本案审理的焦点内容为：一、腾地与腾房的区别；二、异议人能否以“买卖不破租赁”为由对抗申请执行人。异议人提出异议认为生效判决内容为要求被执行人“腾地”，非“腾房”，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”即该法条体现的系“房随地走”的法律理念，“腾地”的内容即涵盖了腾空该地上的附着物，故异议人的该项主张违反法律规定，本院不予采信。异议人以“买卖不破租赁”为由对抗申请执行人的执行申请，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”该条所指的租赁期间是指合法的租赁关系形成的租赁期间，本案异议人从李海泉（被执行人）租得摊位，系基于李海泉（被执行人）与城建公司之间存在有效的合同关系，因李海泉（被执行人）与城建公司之间合同于2012年3月31日到期，且城建公司已通知李海泉不再续签合同，故城建公司自2012年4月1日起与李海泉（被执行人）不再具有合同关系，从而导致异议人与被执行人之间亦不存在合法的租赁关系，故异议人的该项主张，本院不予采信。综上，本院驳回异议人要求终结（2015）雨执字第2390号案件的执行的请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭志刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪茂红
附：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十六条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更408号
罪犯白建岗，男，1980年7月10日生，汉族，山西省方山县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）吕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人白建岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计83548.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2007年8月6日作出（2006）晋刑一终字第308号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年9月3日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十一月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白建岗在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白建岗在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白建岗确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白建岗减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日至2028年9月24日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初28号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人岳某，女，1989年6月19日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，无业。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人岳某在成都打工期间，于2014年5月经人介绍与邱某某恋爱结婚，同年11月13日生育一子后，两人因家庭琐事发生矛盾，邱某某回老家荣县度佳镇生活，不管被告人岳某及儿子的生活。2015年6月26日，被告人岳某带着儿子到荣县度佳镇李家嘴村10组邱某某老家，打算让其一起外出打工，遭到邱某某及其母亲伍某某的冷遇。次日15时许，被告人岳某在询问婆母伍某某邱某某的行踪时，俩人发生争吵和抓扯，在抓扯过程中，被告人岳某将伍某某右手尾指咬伤。伍某某受伤后，先后在荣县人民医院、荣县中医院等多家医院治疗未愈，后因伤口严重感染，右手尾指被截除。经鉴定，伍某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人岳某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息等书证；证人邱某某、王某某、周某某、王某某证言；被害人伍某某陈述；被告人岳某的供述和辩解；以及人民调解笔录、领条、现场勘查笔录、照片、医院治疗资料、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引起，被害人有一定过错，且被告人岳某坦白自己的罪行，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李 伶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2477号
原告刘××。
被告陈××。
本院在审理原告刘××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告刘××于2009年12月7日以尚需补充证据为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分
，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告陈××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告刘××负担。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 黎 明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00774号
原告：游秋凤，女，1985年10月15日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。
被告：徐原超，男，1993年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告游秋凤与被告徐原超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告游秋凤的特别授权委托代理人陈瑞到庭参加诉讼，被告徐原超经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游秋凤诉称：2014年4月23日，被告徐原超向原告借款人民币5000元整，并向原告出具借条一份。借条约定借款期限为15天，过期按照每天100元计算利息。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种借口不予偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、判令被告徐原超偿还原告游秋凤借款5000元及利息（利息自借款期满后按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案起诉之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告游秋凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息情况以及原告主体适格；证据二被告户籍证明复印件，证明被告身份信息情况以及被告主体适格；证据三《借条》一份，证明原、被告借贷事实存在；证据四银行流水单一份，证明原告借款现金来源。
被告徐原超未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告游秋凤向法庭提交的证据一、证据二、证据三、证据四均予以采信。
经庭审举证、认证，本院查明事实为：2014年4月23日，被告徐原超向原告游秋凤借款5000元并立下借条一份，借条约定借款期限为15天，过期不还借款，被告按100元／天支付原告利息。借款期限届满后，经原告游秋凤催要，被告徐原超一直未能偿还借款，以致成讼。
庭审中，原告自认被告徐原超于2015年5月5日向其偿还2500元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐原超向原告游秋凤借款，有借条予以佐证，据此，原告游秋凤与被告徐原超之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告游秋凤要求被告徐原超偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持，但被告徐原超于2015年5月5日偿还给原告游秋凤2500元借款应当从中予以扣除。对于原告游秋凤要求被告徐原超偿还借款按照同期银行贷款利率计算逾期偿还借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐原超于本判决生效之日起五日内偿还原告游秋凤借款2500元及逾期还款利息（利息以5000元为基数，自2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案起诉之日即2015年4月17日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐原超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卫 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7987号
申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司,住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭。
被执行人:卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
被执行人:廖客林，女，1951年8月4日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
被执行人:卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
被执行人:王莉丽，女，1981年6月30日出生，瑶族，身份证住址广西荔浦�，
本院在执行广州白云民泰村镇银行股份有限公司与卜志海、廖客林、卜声胜、王莉丽、广州市启胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人卜声胜名下车牌号码为粤Ａ×××××和王莉丽名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因上述汽车去向不明，故暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因上述汽车去向不明，故暂无法处置），暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备�行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7987号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1098号
上诉人（原审被告）徐建红，男，1963年3月15日生，汉族，个体户。住潢川县。
委托代理人殷德勇、王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永平，男，1969年4月24日生，汉族，个体户。住潢川县。
委托代理人张成俊，潢川县司法局工作。
上诉人徐建红因与被上诉人王永平保证合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建红及其委托代理人殷德勇、王红，被上诉人王永平及其委托代理人张成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日，第三人宋某某经徐建红介绍向王永平借款人民币100000元，每月利息2分，用于潢川县踅孜镇踅孜村新街建设，并约定由徐建红担保，后借款人宋某某离家出走，至今下落不明。该款项至今未偿还本息。
原审认为，徐建红为宋某某向王永平借款作担保，未对担保方式作出说明，应视为连带责任担保。且徐建红对借款的金额及利息均无异议，故对王永平的请求予以支持。关于利息，因双方的借据上对此作了明确约定，该约定为月利息20‰，未违反相关法律规定，应从借款之日起计算，即从2013年4月2日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决如下：限徐建红于本判决生效之日起三十日内归还王永平借款100000元，利息从2013年4月2日起按约定利率计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由徐建红负担。
上诉人徐建红上诉称：本案遗漏主体宋某某，王永平已经放弃徐建红的担保责任。请求依法改判。
被上诉人王永平答辩称：本案没有遗漏主体宋某某，王永平没有放弃徐建红的担保责任。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。徐建红为宋某某向王永平借款作担保，未对担保方式作出说明，应视为连带责任担保。徐建红系宋某某向王永平借款的担保人，在担保合同中，双方当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任担保，原审法院判决徐建红承担保证责任并无不当。徐建红称王永平放弃对徐建红的承担担保责任的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由徐建红承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年八月六日
书记员 吴 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第253—1号
原告郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告乔海山，男，1965年7月30日出生，汉族，系黑龙江海珊律师事务所律师，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郝乐平与被告乔海山民间借贷纠纷一案中，原告郝乐平向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告乔海山名下位于齐齐哈尔市铁锋区先锋家园小区4号楼01单元16层02号房产（S201532368）。原告郝乐平向本院提供了房产担保。
本院认为，原告郝乐平提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告乔海山名下位于齐齐哈尔市铁锋区先锋家园小区4号楼01单元16层02号房产（S201532368）的房籍；
二、查封原告郝乐平提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区东市场小区45号楼1—2层15号商服用房（S200904777）的房籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王慧颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5062号
原告：郭少平，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：郭敏，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县经济开发区。公民身份号码：。
原告郭少平与被告郭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少平的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭少平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款27万元并自2013年10月21日起至还清之日止按月利率2%支付利息（暂计至起诉之日止利息为20.016万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告郭敏向原告购买木材，货款27万元，双方约定欠款每月利息2.5%。2014年12月4日，经双方结算，被告郭敏欠原告货款本息36万元，并约定月利息2.5%，此有被告郭敏亲笔书写的欠条为凭。
被告郭敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告郭敏向原告郭少平出具欠条一份，确认于2013年9月4日欠原告货款27万元，约定按月利率2.5%计息，至2014年12月4日止利息为11.05万元。2014年9月被告向原告还款1万元。
本院认为，被告郭少平与原告郭敏之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张本金27万元自2013年9月4日起至2013年10月20日止按月利率2.5%计息，利息为1.035万元，被告于2014年9月向原告还款1万元，应与上述利息相抵。因双方对该还款并无约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金。故原告的诉求合法，应予支持。被告郭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郭敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭少平货款27万元，并自2013年10月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年四月五日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初5062号原告：郭少平，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被告：郭敏，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县经济开发区。公民身份号码：。原告郭少平与被告郭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少平的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告郭少平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款27万元并自2013年10月21日起至还清之日止按月利率2%支付利息（暂计至起诉之日止利息为20.016万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告郭敏向原告购买木材，货款27万元，双方约定欠款每月利息2.5%。2014年12月4日，经双方结算，被告郭敏欠原告货款本息36万元，并约定月利息2.5%，此有被告郭敏亲笔书写的欠条为凭。被告郭敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告郭敏向原告郭少平出具欠条一份，确认于2013年9月4日欠原告货款27万元，约定按月利率2.5%计息，至2014年12月4日止利息为11.05万元。2014年9月被告向原告还款1万元。本院认为，被告郭少平与原告郭敏之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张本金27万元自2013年9月4日起至2013年10月20日止按月利率2.5%计息，利息为1.035万元，被告于2014年9月向原告还款1万元，应与上述利息相抵。因双方对该还款并无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金。故原告的诉求合法，应予支持。被告郭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郭敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭少平货款27万元，并自2013年10月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8352元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年四月五日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1173号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行
被执行人林景聪、蔡太芳
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行与被执行人林景聪等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
（）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8524号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告黄旭忠，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告黄旭忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3395号
原告于某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告于某诉被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 陈 坚
二〇一六年六月十六日
书记员 陈园园
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1202号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市西市区。
被告：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告许军与被告焦保领、吴华美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告焦保领、吴华美的起诉。
本院认为，原告许军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许军撤回对被告焦保领、吴华美的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许军负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第48号
上诉人（原审被告）孙立祥，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘淑珍，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）姜淑玲，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）姜淑华，女，1964年2月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王丽芳，女，1971年4月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李树和，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张季元，男，1970年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）洪春明，男，1965年8月24日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）陈立平，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）秦超霞，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）高杰云，女，1972年2月27日出生，汉族，无职业。
诉讼代表人姜淑玲、李树和。
以上11位上诉人共同委托代理人张延昭，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）鹤岗市建成建筑有限责任公司。住所地，鹤岗市南山区技工校院内。
法定代表人周鹏，职务总经理。
委托代理人关玉春，该公司法律顾问。
委托代理人李金花，该公司职员。
孙立祥等十一人因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第7号民事判决本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙立祥等十一人的诉讼代表人姜淑玲及委托代理人张延昭，被上诉人鹤岗市建成建筑有限责任公司（以下简称“建成公司”）委托代理人关玉春、李金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月17日原告建成公司授权李金花作为发包方，将其承包的东山区政府开发的东山区沿河北小区G组团1-4号楼的施工劳务（工程人工费）承包给京鹤公司授权的蒋树荣，李金花与蒋树荣签订了该劳务承包合同。根据合同约定，劳动力由京鹤公司组织并安排施工，人员工资由建成公司根据工程进展给付京鹤公司，由京鹤公司发放。合同签订后，蒋树荣组织人员施工，原告给付工程人工费999，700.00元，其中钢筋制作等蒋树荣委托张明雇佣人员施工。2012年6月12日，由于拖欠工资，一部分工人找到劳动监察部门，经劳动监察部门协调，原告给付蒋树荣11.78万元，蒋树荣给原告出具收条，载明2011年6月10日至2012年6月12日之间所发生的人工费已全部结清，被告要求原告给付拖欠的工资在此期间内。
2012年9月26日被告到鹤岗市劳动保障监察部门投诉，要求原告建成公司给付所拖欠的11名被告工资58，360.00元的二倍。2013年1月4日被告向鹤岗市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，2013年3月29日仲裁委下发鹤劳仲裁字（2013）30号仲裁裁决书，裁决原告建成公司给付李树和、张季元等十一名被告工资款58，360.00元的双倍116，720.00元，原告建成公司对该裁决不服诉讼来院。另据十一名被告所述，他们是中间人张明所雇去原告处工作，庭审中张明未出庭证实。鉴于2011年6月10日至2012年6月12日拖欠人工费情况已经劳动部门处理，本院释明被告对其工资及考勤情况提供相应证据证实，但在举证期间届满，被告并未举出证据加以证实。另查明，东山区沿河北小区G组团1
--4号楼于2012年3月6日主体全部完工并通过验收。
原审法院认为，十一名被告以其自己所记的工资表要求原告支付拖欠工资，由于工资表中未有建筑方或者直接雇佣人员签字确认，也未有其他证据加以佐证，故证实不了原告与被告之间存在劳动关系；东山区沿河北小区G组团1
--
4号楼于2012年3月6日主体全部完工并通过验收，钢筋制作已经完成，没有2012年4月份工资，故该工资表存在瑕疵。十一名被告要求原告给付拖欠工资的请求证据不足。
原审法院判决，驳回被告孙立祥、刘淑珍、姜淑玲、姜淑华、王丽芳、李树和、张季元、洪春明、陈立平、秦超霞、高杰云要求原告给付工资的诉讼请求。
宣判后，被告孙立祥等十一人不服提起上诉称：一审法院认定事实错误、判决错误。1、一审法院认定李金花作为建成公司授权方与京鹤公司的蒋树荣签订的承包合同，视为建成公司与京鹤公司签订了承包合同，此认定错误。事实上是李金花从建成公司承包了工程，又将工程转包给蒋树荣，李金花作为自然人无资质，不具备用工主体资格，李金花与京鹤公司签订的转包合同无效。建成公司所述把东山区沿河北小区G组团1-4号楼工地钢筋活承包给京鹤公司，但未与京鹤公司签订承包合同，所以建成公司应承担用工主体责任；2、一审法院认定应由上诉人对其工资及考勤情况提供相应的证据证实，此认定错误，在劳动争议案件中，关于工资及考勤情况适用举证责任倒置原则，应由被上诉人进行举证；3、上诉人在仲裁委开庭时，有证据证实与被上诉人之间存在劳动关系，故一审法院认定不存在劳动关系属于认定错误。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
原告建成公司服从原审判决。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。上诉人除对原审认定事实中“被告对工资和考勤情况未提供证据证实”这一点提出异议外，对原审认定的其他事实没有异议。
上诉人认为其在原审期间提供了2011年10月份和2012年4月份的工资表足以证实其与被上诉人之间存在劳动关系及拖欠这两个月工资的情况。本院认为，该工资表系上诉人之一李树和自行制作，且没有相关人员和单位的签字盖章，其证据效力不足，不予采信；上诉人在上诉理由中并称其在仲裁委开庭时有证据证实其与被上诉人之间存在劳动关系。经查，上诉人在仲裁委开庭期间提供证人张明出庭。张明在证言中开始否认自己在建成公司工作过，后又陈述其与建成公司之间存在劳动关系，先是陈述其介绍孙立祥等人到建成公司干活，后又陈述其与李树和共同从蒋树荣手中承包钢筋活，并给工人（孙立祥等人）发放工资。张明的证言前后矛盾且在原审期间不能出庭作证，其证言效力不足。上诉人除以上两份证据外，没有其他证据证实其与被上诉人之间存在劳动关系。
二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人建成公司否认在东山区沿河北小区G组团1-4号楼工程建设过程中与十一位上诉人之间存在劳动关系，而十一位上诉人亦未提供充分有效的证据证实其在被上诉人的工地上工作过，故十一位上诉人所述双方之间存在劳动关系的主张不能成立；基于十一位上诉人证实不了双方之间存在劳动关系的情况，故其提出的应由被上诉人举示其在工作期间的工资及考勤表的证据并由被上诉人承担举证不能的法律后果的主张亦不能成立；上诉人提出的建成公司将工程分包给不具备法人资质的鹤岗市京鹤建筑有限责任公司，建成公司应与鹤岗市京鹤建筑有限责任公司承担连带赔偿责任的上诉主张亦不予考虑。综上，十一位上诉人主张被上诉人拖欠其工资的诉讼请求因证据不足，不能支持。原审判决结果并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人孙立祥、刘淑珍、姜淑玲、姜淑华、王丽芳、李树和、张季元、洪春明、陈立平、秦超霞、高杰云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李玉亭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第48号上诉人（原审被告）孙立祥，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）刘淑珍，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）姜淑玲，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）姜淑华，女，1964年2月22日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）王丽芳，女，1971年4月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）李树和，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）张季元，男，1970年4月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）洪春明，男，1965年8月24日出生，满族，农民。上诉人（原审被告）陈立平，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）秦超霞，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业。上诉人（原审被告）高杰云，女，1972年2月27日出生，汉族，无职业。诉讼代表人姜淑玲、李树和。以上11位上诉人共同委托代理人张延昭，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）鹤岗市建成建筑有限责任公司。住所地，鹤岗市南山区技工校院内。法定代表人周鹏，职务总经理。委托代理人关玉春，该公司法律顾问。委托代理人李金花，该公司职员。孙立祥等十一人因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第7号民事判决本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙立祥等十一人的诉讼代表人姜淑玲及委托代理人张延昭，被上诉人鹤岗市建成建筑有限责任公司（以下简称“建成公司”）委托代理人关玉春、李金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月17日原告建成公司授权李金花作为发包方，将其承包的东山区政府开发的东山区沿河北小区G组团1-4号楼的施工劳务（工程人工费）承包给京鹤公司授权的蒋树荣，李金花与蒋树荣签订了该劳务承包合同。根据合同约定，劳动力由京鹤公司组织并安排施工，人员工资由建成公司根据工程进展给付京鹤公司，由京鹤公司发放。合同签订后，蒋树荣组织人员施工，原告给付工程人工费999，700.00元，其中钢筋制作等蒋树荣委托张明雇佣人员施工。2012年6月12日，由于拖欠工资，一部分工人找到劳动监察部门，经劳动监察部门协调，原告给付蒋树荣11.78万元，蒋树荣给原告出具收条，载明2011年6月10日至2012年6月12日之间所发生的人工费已全部结清，被告要求原告给付拖欠的工资在此期间内。2012年9月26日被告到鹤岗市劳动保障监察部门投诉，要求原告建成公司给付所拖欠的11名被告工资58，360.00元的二倍。2013年1月4日被告向鹤岗市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，2013年3月29日仲裁委下发鹤劳仲裁字（2013）30号仲裁裁决书，裁决原告建成公司给付李树和、张季元等十一名被告工资款58，360.00元的双倍116，720.00元，原告建成公司对该裁决不服诉讼来院。另据十一名被告所述，他们是中间人张明所雇去原告处工作，庭审中张明未出庭证实。鉴于2011年6月10日至2012年6月12日拖欠人工费情况已经劳动部门处理，本院释明被告对其工资及考勤情况提供相应证据证实，但在举证期间届满，被告并未举出证据加以证实。另查明，东山区沿河北小区G组团1—4号楼于2012年3月6日主体全部完工并通过验收。原审法院认为，十一名被告以其自己所记的工资表要求原告支付拖欠工资，由于工资表中未有建筑方或者直接雇佣人员签字确认，也未有其他证据加以佐证，故证实不了原告与被告之间存在劳动关系；东山区沿河北小区G组团1—4号楼于2012年3月6日主体全部完工并通过验收，钢筋制作已经完成，没有2012年4月份工资，故该工资表存在瑕疵。十一名被告要求原告给付拖欠工资的请求证据不足。原审法院判决，驳回被告孙立祥、刘淑珍、姜淑玲、姜淑华、王丽芳、李树和、张季元、洪春明、陈立平、秦超霞、高杰云要求原告给付工资的诉讼请求。宣判后，被告孙立祥等十一人不服提起上诉称：一审法院认定事实错误、判决错误。1、一审法院认定李金花作为建成公司授权方与京鹤公司的蒋树荣签订的承包合同，视为建成公司与京鹤公司签订了承包合同，此认定错误。事实上是李金花从建成公司承包了工程，又将工程转包给蒋树荣，李金花作为自然人无资质，不具备用工主体资格，李金花与京鹤公司签订的转包合同无效。建成公司所述把东山区沿河北小区G组团1-4号楼工地钢筋活承包给京鹤公司，但未与京鹤公司签订承包合同，所以建成公司应承担用工主体责任；2、一审法院认定应由上诉人对其工资及考勤情况提供相应的证据证实，此认定错误，在劳动争议案件中，关于工资及考勤情况适用举证责任倒置原则，应由被上诉人进行举证；3、上诉人在仲裁委开庭时，有证据证实与被上诉人之间存在劳动关系，故一审法院认定不存在劳动关系属于认定错误。综上，请二审法院查明事实，依法改判。原告建成公司服从原审判决。二审庭审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。上诉人除对原审认定事实中“被告对工资和考勤情况未提供证据证实”这一点提出异议外，对原审认定的其他事实没有异议。上诉人认为其在原审期间提供了2011年10月份和2012年4月份的工资表足以证实其与被上诉人之间存在劳动关系及拖欠这两个月工资的情况。本院认为，该工资表系上诉人之一李树和自行制作，且没有相关人员和单位的签字盖章，其证据效力不足，不予采信；上诉人在上诉理由中并称其在仲裁委开庭时有证据证实其与被上诉人之间存在劳动关系。经查，上诉人在仲裁委开庭期间提供证人张明出庭。张明在证言中开始否认自己在建成公司工作过，后又陈述其与建成公司之间存在劳动关系，先是陈述其介绍孙立祥等人到建成公司干活，后又陈述其与李树和共同从蒋树荣手中承包钢筋活，并给工人（孙立祥等人）发放工资。张明的证言前后矛盾且在原审期间不能出庭作证，其证言效力不足。上诉人除以上两份证据外，没有其他证据证实其与被上诉人之间存在劳动关系。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人建成公司否认在东山区沿河北小区G组团1-4号楼工程建设过程中与十一位上诉人之间存在劳动关系，而十一位上诉人亦未提供充分有效的证据证实其在被上诉人的工地上工作过，故十一位上诉人所述双方之间存在劳动关系的主张不能成立；基于十一位上诉人证实不了双方之间存在劳动关系的情况，故其提出的应由被上诉人举示其在工作期间的工资及考勤表的证据并由被上诉人承担举证不能的法律后果的主张亦不能成立；上诉人提出的建成公司将工程分包给不具备法人资质的鹤岗市京鹤建筑有限责任公司，建成公司应与鹤岗市京鹤建筑有限责任公司承担连带赔偿责任的上诉主张亦不予考虑。综上，十一位上诉人主张被上诉人拖欠其工资的诉讼请求因证据不足，不能支持。原审判决结果并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元，由上诉人孙立祥、刘淑珍、姜淑玲、姜淑华、王丽芳、李树和、张季元、洪春明、陈立平、秦超霞、高杰云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  高红娟代理审判员  张 博二〇一五年五月二十一日书 记 员  李玉亭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2701号
原告：王宁。
委托诉讼代理人：史福棠，山东辅棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，山东辅棠律师事务所律师（实习）。
被告：高密鑫正房地产开发有限公司，驻高密市。
原告王宁与被告高密鑫正房地产开发有限公司（以下简称鑫正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人史福棠、王科到庭参加了诉讼，被告鑫正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫正公司偿还原告借款本金200000元及利息437800元（截至2016年9月5日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月5日，被告鑫正公司与原告签订借款合同，由被告鑫正公司向原告借款200000元，月息1.5%，借期至2002年8月20日。合同签订后，原告按约交付借款。借款到期后，因被告未还款，被告出具还款计划，承诺2004年9月30日还清借款。但被告至今未清还款，仅还利息72200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告鑫正公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年7月5日，原告与被告鑫正公司签订借款协议，约定被告鑫正公司向原告借款200000元，借款使用时间自2002年7月5日至2002年8月20日止，利率按月息15‰计算。同日，被告鑫正公司为原告出具收款收据一份，确认收到原告借款200000元。2004年6月15日，被告鑫正公司出具证明一份，承诺与原告签订的借款合同各条款仍然有效，将原借款期限顺延，争取在2004年9月30日前偿还。
原告认可被告在2002年10月付息10000元，在2012年1月付息20000元，在2012年10月付息10000元，在2013年1月付息20000元，在2013年2月付息5000元，在2014年6月付息3200元，在2016年2月付息4000元，共计72200元。原告主张以本金200000元为基数，利息按月息1.5%计算，自2002年7月5日起开始计算至2016年9月5日，共计利息为510000元，扣除被告已付72200元利息，尚欠利息437800元。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据、证明、原告的建设银行交易明细和当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告鑫正公司之间的借贷关系真实、有效。被告鑫正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告鑫正公司向原告借款200000元属实，有借款协议、收款收据为证，对原告主张的借款事实，本院予以认定。被告向原告借款后未能按时偿还，应承担民事责任。关于利息，双方约定的利息1.5%未超过法律规定上限，本院予以确认。自2002年7月5日至2016年9月5日的利息共计510000元，扣除原告认可被告已付息72200元后，被告尚欠原告利息437800元。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密鑫正房地产开发有限公司返还原告王宁借款200000元，并支付利息437800元，共计637800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，减半收取5089元，财产保全费3709元，共计8798元，由被告高密鑫正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2701号
申请人：王宁。
被申请人：高密鑫正房地产开发有限公司。
原告王宁诉被告高密鑫正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王宁于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密鑫正房地产开发有限公司银行存款637800元或查封其价值相当的财产，申请人以中路财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款637800元或查封查封其价值相当的财产。
案件申请费3709元，由申请人王宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十八日
书记员 赵曙光
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行初18号
原告魏玉石，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告辽阳市太子河区动迁安置服务中心。
负责人杨正龙，系该中心主任。
委托代理人闵玉洋，男，汉族，系该中心副主任。
本院在审理原告魏玉石诉被告辽阳市太子河区动迁安置服务中心房屋拆迁管理一案中，原告于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏玉石撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏玉石负担。
审判长 高尚萍
审判员 曹 静
审判员 刘仲元
二〇一七年六月十九日
书记员 李麟江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11130号
原告：李捷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托�讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：管雪飞，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈加国，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：管钱江，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：柯如巧，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告李捷与被告管雪飞、陈加国、管钱江、柯如巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告管雪飞、陈加国、管钱江、柯如巧立即归还原告借款本金60000元及自借款之日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李捷的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告管雪飞、陈加国、管钱江、柯如巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告管雪飞、陈加国于2010年9月30日登记结婚。被告管钱江、柯如巧于2004年10月27日登记结婚。被告管雪飞、管钱江于2014年9月20日向原告李捷借款60000元。双方约定：月利2分。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管雪飞、管钱江于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李捷借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元按月利率1.8%自2014年9月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李捷的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告管雪飞、管钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月二十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债�人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1752号
罪犯李秀平，女，1965年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年12月11日作出（2012）辽阳白刑初字第273号刑事判决，以被告人李秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李秀平获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月1日起至2019年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异153号
案外人：郑忠艮，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑忠艮对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢29层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郑忠艮称：本人于2014年2月27日与钦正公司签订《某大厦商品房认购协议书》，认购了该异议房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月27日，出售方钦正公司（甲方）与认购方郑忠艮（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋29层5号房屋，建筑面积48.94平方米，成交总价为287,767元，认购诚信金为50,000元，支付方式为现金。次日，钦正公司出具一张《收据》，载明：今收到郑忠艮交来某大厦A-29-5购房定金50,000元。2018年3月1日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具一份《档案查询结果》，载明：无产权人为郑忠艮的房屋产权登记档案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑忠艮在本院查封前已与被执行人钦正公司签订房屋认购协议，认购了异议房屋，且其名下无其他用于居住的房屋，但是其提交的证据不足以证明其已支付超过合同约定总价款50%的购房款。故案外人郑忠艮不符合消费者买受人的构成要件，其对上述房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人郑忠艮请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑忠艮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初626号
原告:闫中信，男，生于1965年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潭国军，男，现年48岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告闫中信与被告潭国军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日申请撤诉。
本院认为，原告闫中信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫中信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫中信负担。
审判员靳涛
二○一八年四月十二日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初626号原告:闫中信，男，生于1965年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潭国军，男，现年48岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告闫中信与被告潭国军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日申请撤诉。本院认为，原告闫中信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫中信撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫中信负担。审判员靳涛二○一八年四月十二日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1794号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。住所地，张店区新村西路190号。
被执行人张沛沛，男，1973年12月08日生，汉族，住张店区王辛小区31号楼4单元1楼西户。
被执行人赵丽丽，1974年04月06日生，汉族，住张店区王辛小区31号楼4单元1楼西户。
被执行人赵宗达，男，1950年03月26日生，汉族，住张店区王辛小区31号楼4单元1楼西户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉张沛沛、赵丽丽、赵宗达借款合同纠纷一案中，尚有181870.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月十二日
书 记 员 郑云静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保227号
申请人：杨刚，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：周亮，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：张伟平，男，1980年10月06日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市靖边县。
申请人杨刚因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张伟平名下的陕Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年10月20日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张伟平名下的陕Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆永卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚智宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于高波。
再审申请人穆永卫因与被申请人尚智宁、于高波民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
穆永卫申请再审称：本案的事实是尚智宁在将借款5万元改写为15万元后，尚智宁、于高波才在借据下方签字，且尚智宁也并没有偿还过5万元借款，于高波即使不对全部15万元借款承担担保责任，也应当对改动前的5万元借款承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：在本案中，穆永卫主张债权的主要证据为三方签订的借据，而借据上借款数额部分有改动痕迹，穆永卫认可借款数额由5万元改为15万元，但穆永卫和于高波对于借款数额改动是否经过于高波同意存在争议，各执一词。审查认为，借款数额由5万元改为15万元，实际上加重了债务人的债务。对于改动后的借款数额，穆永卫没有提交直接证据证明该借款数额的改动经过于高波书面同意，故原审认定于高波对于加重的债务部分不承担保证责任，并无不当。
关于穆永卫所称的5万元是否已经清偿的问题。审查认为，在于高波提交的录音中，于高波在谈话开始即明确表明了自己的身份，穆永卫对其和于高波录音的真实性无异议，认可尚智宁已偿还5万元及利息（利息以5万元为基数），穆永卫的行为构成自认，故于高波不再承担保证责任。
综上，穆永卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆永卫的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1563号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告陈文龙，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息35,466.61元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1563号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告陈文龙，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息35,466.61元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2151号
本院在执行申请人崔保卫与被执行人田继成劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人田继成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田继成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第5号
案外人刘玉龙，男，1973年9月6日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
申请执行人丛文义，男，1946年12月25生，汉族，浑江区政府煤炭管理局退休员工，住浑江区。
委托代理人丛云龙，男，1973年12月21日生，汉族，吉林银行白山分行资产保全科职员，住浑江区。
被执行人孙兆波，男，1971年8月15日生，汉族，个体业户，住江源区。
委托代理人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丛文义与被执行人孙兆波（2014）浑执委字第8号执行一案中，案外人刘玉龙对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉龙称：贵院对吉F205**号车车籍查封严重违法，因为该车的实际所有权人是我，不是孙兆波，我于2011年12月6日从孙兆波手中购卖此车，由于其他原因未办理车辆过户手续，贵院对我所有的车辆进行查封，没有法律依据。请求贵院解除对吉FG56**车车籍的查封。
本院查明：被执行人孙兆波从白山市城市信用合作社联合社借款未偿还，2004年8月5日，白山市江源区人民法院作出（2004）江民二初字第57号民事调解书，调解协议内容为“一、原、被告签订的借款抵押合同有效；二、被告孙兆波于2004年8月9日前给付原告白山市城市信用合作社联合社借款利息40000.00元，2004年8月25日前付清原告借款本金300000.00元。案件受理费7610.00元由被告孙兆波承担。”到期后，因孙兆波未履行偿还借款义务，白山市城市信用合作社联合社三岔子信用社向白山市江源区人民法院递交了强制执行申请书，白山市江源区人民法院于2006年6月立案，案件执行期间，孙兆波未履行还款义务。2008年12月22日，白山市江源区人民法院裁定本次终结执行。
2012年6月14日，丛文义取得该笔债权。2013年11月18日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执他字第5号执行裁定书，裁定：“白山市江源区人民法院于2004年8月5日作出（2004）江民二初字第57号民事调解书由浑江区人民法院执行。”本院于2014年2月21日立案受理。当日，本院作出（2014）浑执委字第8号民事裁定书，将吉F205**号车车籍查封。
案外人刘玉龙与被执行人孙兆波系朋友关系，吉F205**号车原为被执行人孙兆波所有（行车证载明的所有权人为孙兆波），孙兆波于2011年12月6日将该车卖给案外人刘玉龙，至今未办理车辆过户登记。本院将F20555号车车籍查封后，案外人刘玉龙提出异议。
本院认为，吉F205**号车行车证载明的所有权人虽然是被执行人孙兆波，但孙兆波已于2011年12月6日将F20555号车卖给案外人刘玉龙，本院2014年2月21日查封该车车籍时，该车已属案外人刘玉龙所有（双方虽然未办理车辆过户登记，但不影响该车所有权的转移）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对吉F205**号车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年四月九日
书记员 刁晓强
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行初12号
原告曾从国，男，1974年2月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托代理人孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
原告曾从明，男，1977年2月15日生，汉族，永丰县人，住赣州市于都县。
原告曾从军，男，1979年8月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
以上两原告的委托代理人曾从国，本案第一原告。
被告永丰县三坊乡人民政府，地址：永丰县三坊乡罗坊街。
法定代表人罗勇，该乡乡长。
委托代理人徐红星，该乡纪委书记，一般代理。
被告永丰县人民政府，地址：永丰县新城区。
法定代表人娄致文，该县县长。
委托代理人范舜隆，永丰县人民政府法制办干部，一般代理。
第三人胡长根，男，1964年2月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
第三人刘自勇，男，1960年1月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告曾从国、曾从明、曾从军诉被告永丰县三坊乡人民政府、被告永丰县人民政府、第三人胡长根、刘自勇林业行政管理纠纷一案中，三原告以被告永丰县三坊乡人民政府已自行撤销三府山处字（2017）01号处理决定和被告永丰县人民政府也已自行撤销永府复字（2017）5号行政复议决定，其起诉的目的已达到为由，向法院申请撤诉。
本院认为，因被告永丰县三坊乡人民政府和被告永丰县人民政府在诉讼的过程中，已自行撤销了其各自作出的三府山处字（2017）01号处理决定和永府复字（2017）5号行政复议决定，原告以其已达到起诉的目的为由，自愿向法院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾从国、曾从明、曾从军撤回对被告永丰县三坊乡人民政府、永丰县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曾从国、曾从明、曾从军自愿负担。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李长根
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初291号
原告:高景慧，男，1970年12月20日出生，汉族，个体。
被告:李晓光，男，38岁，蒙古族，农民。
原告高景慧诉被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景慧到庭参加诉讼、被告李晓光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高景慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计8050元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为5000元，约定2015年12月10日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
李晓光未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为5000元，约定2015年12月10日还款，利息0.021元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告李晓光给付原告高景慧欠款本金5000元,违约金3050元（本金5000元X0.02元X30.5个月）,共计8050元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十一日
书记员 玉喜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初134号
原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司。
法定代表人潘慧，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李光业，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告李光业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年五月三日
书记员 王慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第232号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：熊某某。委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：邬某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告邬某信用卡纠纷一案，于2009年12月28
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称，2008年，被告邬某向原告交
通××××行申某交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原
告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太
平某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度为17000元。被
告持卡后，使用该卡进行透支取现和消费，至今只归还了部分
透支本息。截止2009年11月11日，被告累计欠付原告借款本金
15889.62元、利息214.04元，共计16103.66元。原告为此曾多
次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金15
889.62元、利息214.04元（利息等暂算至2009年11月11日，以
后另行计付至本金还清日止），合计16103.66元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证明各一份，拟证明被
告邬某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告邬某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告邬某未到庭质证，故可
视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实、
合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力予
以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，原、被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律
、法规的强制性规定，故合法有效。被告邬某超过到期还款日
仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告
请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予
支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邬某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行
股份有限公司××行信用卡欠款本金15889.62元、利息214.04
元（2009年11月12日起的利息等按本金15889.62元按原、被告
双方签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元、公告费560元，合计765元，由被告邬
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月五日
代书 记员 裘莹莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1248号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被执行人：王月寿，男，汉族，永昌县人。
被执行人：常芝文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王云，男，汉族，永昌县人。
被执行人：何志斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李有海，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王剑峰，男，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人王月寿等六人小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）甘0321民初1480号民事调解书，已于2017年6月30日发生效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年8月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年12月20日向本院出具被执行人已将借款本息全部付清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田光林
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第179号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张建勇，男，1980年11月2日出生，汉族。
因犯包庇罪于2014年3月4日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张凤英，河南英博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张建勇犯窝藏罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张建勇及其辩护人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月23日晚10时许，被告人张建勇得知赵士民（另案处理）驾驶豫J76X**号北奔牌重型自卸货车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至长庆路涵洞南200米处，将车停放在长庆路西侧，致使载着被害人鲁某某沿濮阳市长庆路由北向南行驶的被害人梁某驾驶的豫JLQX**号“五菱”牌小型普通客车，撞在豫J76X**号货车尾部，造成车辆受损，被害人梁某、鲁某某当场死亡的交通事故后，张建勇指使赵士民驾车逃离现场，并伙同赵士民将豫J76X**号货车藏匿在濮阳县徐镇南边大堤处。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人张建勇的行为已构成窝藏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定判处。
被告人张建勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，张建勇当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月23日晚10时许，赵士民驾驶豫J76X**号“北奔”牌重型自卸货车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至长庆路火车道南200米处，将车停放在长庆路西侧，致使同向行驶的被害人梁某驾驶的豫JLQX**号“五菱”牌小型普通客车撞在该货车尾部，造成车辆受损、被害人梁某及乘坐人鲁某某当场死亡的交通事故，被告人张建勇得知后带领赵士民驾车逃离现场，并伙同赵士民将豫J76X**号货车藏匿。
另查明：民事部分被告人张建勇与被害人梁某、鲁某某家属自愿达成赔偿协议，张建勇赔偿梁某、鲁某某家属各项经济损失共计20万元，已履行完毕。梁某、鲁某某家属对张建勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵士民、刘某某、马某某、鲁某某、梁某某证言，濮阳市龙威法医病理鉴定所鉴定意见，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检验意见，河南省清丰县公安局柳格派出所户籍证明，濮阳市公安局110指挥中心接处警信息表，濮阳市公安局交巡警支队现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故责任认定书、抓获证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、通话清单及通话录音说明，民事赔偿调解协议书、谅解书及收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张建勇明知是犯罪分子，而帮助其逃匿，以使其逃避法律制裁，其行为侵犯了司法机关对犯罪分子的追诉活动，已犯有窝藏罪。公诉机关指控张建勇犯窝藏罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张建勇当庭自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于张建勇自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人张建勇犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一四年八月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 苏俊金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 井丽伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11291号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：孙辰星，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1835号
原告张龙，男，1984年5月17日出生,汉族。
委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗凌轩，陕西权诚律师事务所律师。
被告杨涛，男，1976年3月13日出生，汉族。
原告张龙与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人张辉、罗凌轩，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年4月1日，其与被告双方就其承包被告挂靠于西安市西汽出租车服务部的一辆出租车事宜签订合同。约定承包期限为4年2个月（2014年4月1日至2018年6月1日）,押金为9万元，每月承包费6000元，每半年付一次费用，承包期间的各项费用均由其承担。先期一直支付正常，到2016年10月日第六次付款时，被告告知其之前还欠一次费用3.6万元。为此，其多次找被告协商核对账目，被告一直不予理睬和配合，并于2017年1月11日强行将车辆拦截扣走。被告已构成违约，故其诉至本院，要求：解除原、被告双方的出租车承包合同；判令被告返还租金押金9万元；判令被告支付违约金4.5万元；诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称，其没有违约，因为原告欠其9个月的租赁费。因为原告未向其支付费用，其可以行使不安抗辩权。多次与原告联系无果，其通过车队将其车辆予以收回。
经审理查明，2014年3月28日，原告向被告缴纳陕AT77**号出租车押金9万元，被告向原告出具收条一张。2014年4月1日，原告与被告签订出租车承包合同，约定：由原告承包被告在西安市西汽出租车服务部的陕AT77**号出租车，押金9万元，合同期满后，被告应如数退还乙方；车辆租金每月6000元，以每次付半年租金的方式付款。每次付3.6万元，租金到期时，原告须提前15日付清下次租金，超期一天租金，原告应向被告缴纳租金1%的滞纳金，如乙方超期30日内补交租金，被告有权收车，押金不退；双方必须严格执行本合同，如一方违反合同，需向另一方支付违约金押金的50%；有效期：2014年4月1日至2018年6月1日止。合同签订当日，原告向被告交纳出租车承包费，被告向原告出具收条一张。该收条载明：“今收到4月1号至10月1号出租车月承包费叁万陆仟元整（36000.00元整。下次月费在9月15日之前）”。2014年10月1日，原告向被告交纳出租车承包费，被告向原告出具收款收据一张。该收款收据载明:“收张龙出租车承包款出租车号为陕AT772**月1号至10月1号费用下期为10月1号至2015年4月1号。金额3.6万元”。2015年4月10日，原告向被告交纳出租车承包费，被告向原告出具收条一张。该收条载明:“今收张龙承包出租车陕AT77282015年4月1号至2015年11月1号班费共计36000元叁万陆仟元整（下期半年班费2015年10月15号至11月1号）”。此后，原告通过支付宝向被告转账3.6万元，缴纳2015年10月至2016年4月的出租车承包费。从2016年3月14日至2016年9月12日，原告通过支付宝和微信多次向被告转账共计3.31万元。因对2014年10月1号至2015年4月1号的出租车承包费是否缴纳发生矛盾，原告自2016年9月13日开始，未再向被告支付费用，被告遂于2017年1月11日将陕AT77**号出租车从原告处收回。故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，对于被告在2014年10月1日出具的3.6万元收款收据，原、被告双方存在异议。原告认为该款应为2014年10月1号至2015年4月1号的出租车承包费，被告将费用的期间写错了，其未仔细看。被告则认为该笔款项与2014年4月1日给付的3.6万元为同一笔，原告因经济紧张，第一期只支付了2万元，其给原告出具了3.6万元的收条；2014年10月1日原告给其支付剩余的1.6万元时，其忘记曾给原告出具了3.6万元的收条，故又再一次给原告出具收款收据，原告的第二期承包费并未支付。诉讼中，因双方各持己见，致本案调解未果。
以上事实有当事人陈述、出租车承包合同、收条等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告已将陕AT77**号出租车从原告处收回，双方的出租车承包合同无法继续履行，现原告主张解除该出租车承包合同，本案依法予以支持。原、被告双方因对2014年10月1号至2015年4月1号的出租车承包费是否缴纳发生矛盾，在双方矛盾未妥善解决、出租车承包合同未解除的情况下，被告强行收车，致该合同无法继续履行；原告亦未继续向被告缴纳2016年10月至2017年4月的出租车承包费，对此，原、被告双方均存在过错，违约责任相互抵消，由各自承担，故对原告主张的违约金不予支持。因该出租车承包合同已经解除，被告收取的出租车押金9万元，应退还原告。被告所称的原告拖欠出租车承包费，因未提出反诉，本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张龙与被告杨涛于2014年4月1日签订的出租车承包合同。
二、被告杨涛于本判决生效后十五日内退还原告张龙出租车押金9万元。
三、驳回原告张龙主张的违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），现由原告承担1000元，剩余2000元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 航
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5033号
原告：蒋海栋，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：高海龙，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告蒋海栋诉被告高海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，因被告对原告伤情有异议，并申请重新鉴定，本院于2016年11月29日中止审理，于2017年1月12日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次开庭原告委托代理人赵言国，被告高海龙到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人郭兴珍到庭参加诉讼，被告高海龙经本院合法传唤后无正理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋海栋诉称，2016年9月12日11时许，被告驾驶电动自行车，沿兰陵县育才路由北向南行驶至事发地点，与南由向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费较大数额医疗费用，但是被告只给予部分医院费用，对于原告的其他损失一直未予赔偿。为此，原告要求赔偿各项损失共计5万元，诉讼费由被告方承担。
被告高海龙辩称，事故发生时是原告超车造成，我是逆行，前边有两个小姑娘，他回头看小姑娘，然后撞我车上的。事故发生以后，原告给其家人打电话，来了四、五辆车，然后我和原告一起去的县医院拍片，拿了报告以后去的骨科14楼，医生说打石膏，原告的父亲打电话去的16楼。对原告提交的误工、护理、营养有异议，当时医生说的通过手术一个星期出院，就能够去考公务员考试，既然能够去考公务员考试，就不存在误工180日，内固定取出费用8000元数额过高。
经审理查明，2016年9月12日11时许，被告高海龙驾驶电动自行车，沿兰陵县育才路由北向南行驶至兰陵县育才路体育馆门口，与由南向北行驶的原告蒋海栋驾驶的电动自行车相撞，造成原告蒋海栋受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告高海龙负事故全部责任，原告蒋海栋无事故责任。原告蒋海栋受伤后在兰陵县人民医院住院治疗8天，共花医疗费13675.88元，被告已赔偿2000元。2016年9月27日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认为：（一）原告蒋海栋的损伤构不成伤残等级。（二）误工180日，护理60日、营养90日。（三）内固定取出费用8000元，同时休息2周。为此，原告支出鉴定费1200元。另外，原告还支出复印费18元，停车、施救费290元。
原告蒋海栋提供兰陵县规划局证明予以证实原告蒋海栋户籍所在地兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村在城市规划范围内，其相应的赔偿标准应按城城居民标准计算。
另查明，被告高海龙对原告提交的法医鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所，该鉴定部门于2016年12月24日出具鉴定意见：（一）原告蒋海栋的其误工期为180日，护理期60日，营养期90日。（二）再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需6000-8000元。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告高海龙驾驶电动自行车与原告蒋海栋驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，交警部门认定被告高海龙负事故全部责任，原告蒋海栋无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告高海龙对原告蒋海栋提供的法医鉴定报告书有异议，并申请了重新鉴定，应依重新鉴定结论为准。因重新鉴定结论与原告提供的鉴定结论大部分相一致，因此，对原告主张的鉴定费本院予以支持。原告虽未提供交通费单据，但事故发生确需支出一定交通费用，本院根据原告伤情及住院天数等实际情况酌定交通费为100元。综上所述，本案原告蒋海栋的经济损失应为：医疗费13675.88元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费15555.6元（180日×86.42元/天）、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、内固定取出费用7000元、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费100元、鉴定费1200元、复印费18元、停车、施救费290元，合计45964.68元。被告高海龙已赔偿部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海龙赔偿原告蒋海栋各项经济损失共计43964.68元。
二、驳回原告蒋海栋的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行，账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5033号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年一月十二日
书记员 徐兰霞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1082号
起诉人：张孟超，男，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：孟宪娟，女，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：张某，女，汉族，住天津市西青区。
2017年1月4日，本院收到的张孟超、孟宪娟、张某的起诉状。起诉人张孟超、孟宪娟、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区张家窝镇某村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区张家窝镇某村民委员会承担。事实和理由：起诉人张孟超1980年1月25日出生随父母××在天津市××西闫庄村，落户为农业户口，并一直同父母生活在该村集体经济组织。张孟超1997年因响应国家对大中专院校学生户籍管理规定将户口性质转为非农业。2000年中专毕业，张孟超将户口迁回天津市西青区张家窝镇某村，并至今一直在该村生产生活，但该村以张孟超户口已经转为非农业为由，自1997年户口迁出后就取消了张孟超在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。起诉人孟宪娟于2002年8月7日与张孟超登记结婚，于2003年10月1日育有一女张某，张某户口随父母为非农业户口落户在该村。孟宪娟于2003年10月将户口迁至天津市西青区某村，与张孟超父母共同生产生活在该村集体经济组织，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。但天津市西青区张家窝镇某村以户口为非农业为由否定了张孟超和孟宪娟的村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是确定公民身份的唯一依据。故张孟超与孟宪娟因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的经济组织成员资格，并不丧失其属于西闫庄村集体经济组织成员资格。综上所述，三起诉人应具有天津市西青区张家窝镇某村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益，但该村以户口性质否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张孟超、孟宪娟、张某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张孟超、孟宪娟、张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月五日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第322号
原告：林某。
委托代理人：姚某某、余某某。
被告：邵某甲。
委托代理人：黄某某。
原告林某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
2日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，
于2010年8月24日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委
托代理人姚某某、余某某、被告邵某甲及其委托代理人黄某某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，
认识后不久即按农村习俗订婚，并开始同居生活。2001年8月2
2日生育一女，取名邵某乙；××××年××月××日生育一子，取名邵
乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，由于双
方性格脾气不合，夫妻经常发争吵，致使夫妻关系日趋紧张。
被告经常捕风捉影，怀疑原告与他人有不正当男女关系，被告
不允许原告与他人有正常的交往，甚至限制原告的人身自由。
被告自己沉迷于赌“六合彩”，屡劝不听。2009年，被告趁原
告在义乌期间，私自将家中价值200000多万元的铜皮卖掉，所
得款至今下落不明。2009年12月18日，双方又因家庭琐事发生
纠纷，被告殴打原告，夫妻自此开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，要求判准原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养成人；
夫妻共同债务340000元由双方各半负担；本案诉讼费由被告承
担。
被告邵某甲答辩称：原、被告婚后一直和睦相处，只是目
前双方发生了纠纷，原告起诉离婚，并无正当理由，答辩人不
同意离婚。原告诉称夫妻存有共同债务340000元中，除了欠周
某某45000元属实外，其余均不是事实。其实有一笔由答辩人
经手的，欠答辩人亲戚370000元属夫妻共同债务。另有夫妻共
同财产，在义乌经商已发货的应收货款530000余万元票据及存
货100000元，均在原告处。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年间经人
介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方
补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邵某乙
；××××年××月××日生育一子，取名邵某丙。婚后夫妻感情一度尚
可。近年来，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有
所疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女
的常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，本院审核后予以
认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其
婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。
共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所
疏远。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证
据予以印证，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻仍
有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇一〇年九月十九日
书记员 张胜霞
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执34号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：吴连生，男，汉族，1984年1月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与吴连生借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十九日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终881号
上诉人（原审被告）：马志梅，女，1968年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，个体户，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：罗建宏，男，1970年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：王倩，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：海军，男，1970年5月8日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。
上诉人马志梅因与被上诉人罗建宏、原审被告海军保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马志梅以同意一审判决为由，于2017年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，马志梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马志梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由马志梅负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴海峰