重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11991号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人:胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海，中豪律师事务所实习律师。
被告：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘震、罗静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨宗芳、袁海到庭参加诉讼。被告刘震、罗静下落不明，经本院于2017年9月20日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘震、罗静立即偿还原告借款本金484418.18元及截至2017年7月3日的利息13007.51元，罚息6466.10元，并支付自2017年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金484418.18元为基数，在基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算，复利以未归还的利息13007.51元为基数，在基准利率水平上上浮30%后再上浮50%计算），利随本清。2、请求判令被告刘震、罗静承担原告为实现债权已发生律师费19619元。3、请求判令被告刘震、罗静承担本案全部诉讼费。4、请求判令原告对被告名下的车牌号为渝BN****，品牌为奔驰的小型汽车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年，被告刘震与原告签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告提供1258000元贷款，期限为36个月，即从2014年9月30日起至2017年9月30日止，被告按等额本息还款法归还贷款；贷款利率为基准利率上浮30%，借款逾期的，罚息利率在基准利率上浮30%后上浮100%；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的计息方式计收罚息和复利；被告以所购汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；因合同引起争议协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。同时原告与被告就上述抵押事宜前往车管部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放贷款1258000元。之后，被告未按约偿还借款，截止至2017年7月3日，已拖欠贷款本息237288.49元。原告为催收欠款已发生实现债权费用19619元应由被告承担。原告认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。但被告连续多期逾期还款，依照合同约定原告有权要求被告立即清偿全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并就被告提供的抵押物价值优先受偿。另二被告系夫妻关系，原告有权要求被告罗静作为共同债务人，对被告刘震的上述债务承担清偿责任。原告为了维护合法权益，故起诉至法院。
被告刘震未到庭应诉亦未作答辩。
被告罗静未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗静与被告刘震于2009年1月5日结婚，系夫妻关系。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告刘震（借款人、抵押人）签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，主要约定：由原告向被告提供1258000元借款，用于购车；借款期限为36个月，自2014年9月30日至2017年9月30日止；贷款利率在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下贷款的利率调整日为次年的壹月壹日；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指被告未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定还款日为放款日的次月对日；本合同项下担保方式为抵押，担保的范围为债权本金和利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖会、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；被告不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），至借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，甲方通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；被告刘震的通讯地址为重庆市渝北区湖津路某房屋。
2015年2月3日，被告刘震提供的抵押物--其名下的车牌号为渝BN****的梅赛德斯-奔驰小型轿车办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2015年1月14日向被告指定的收款账户发放了1258000元。但被告截止到2017年7月3日，逾期累计237288.49元未按时偿还，包括拖欠利息13007.51元、罚息6466.10元。借款合同项下的全部尚欠借款本金为484418.18元。
另查明，原告为本案支出律师费19619元。现原告起诉至法院，要求判如所请。二被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、机动车登记证书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，要求被告立即偿还所有剩余借款本金及未偿还款项产生的利息、罚息及复利。合同约定的逾期利率的标准为本合同所执行的贷款利率水平上上浮100%，原告自愿要求按照所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，本院予以准许。被告以其所有的自梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆为该笔借款提供抵押，且已经办理抵押登记，因此该抵押有效，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。另，原告为本案产生律师费19619元，根据合同的约定，亦应由被告刘震承担。
被告罗静与被告刘震系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告罗静应对被告刘震的上述债务承担共同还款责任。
二被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘震、罗静于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金484418.18元并支付利息、罚息和复利（截止到2017年7月3日利息为13007.51元、罚息为6466.10元，从2017年7月4日起罚息以484418.18为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清为止，复利以13007.51元为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清为止）。
二、被告刘震、罗静于本判决发生法律效力后3日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为本案支出的律师费19619元。
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告刘震提供的抵押物--其名下的渝BN****的梅赛德斯-奔驰小型轿车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元（原告已预交），由被告刘震、罗静共同负担。被告刘震、罗静负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 玲