苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第347号
原告张俊华。
委托代理人汤良春、胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告周显能。
被告石航。
委托代理人王小青、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告张俊华诉被告周显能、石航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托代理人汤良春，被告周显能，被告石航及其委托代理人王小青、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称，其受雇于被告周显能从事操作工工作。2015年2月6日，两被告在对数控机床进行编程调试时，未注意到其正在操作机床，机床运行导致其双手严重受伤。其因伤致左前臂中下段以远（腕关节以上）缺失构成五级××，右示中环指不同程度缺失构成九级××；上述损伤综合评定为五级××。其请求判令两被告赔偿其医疗费12672.12元、住院伙食补助费3450元、护理费16800元、部分护理依赖的护理费463880元、营养费6000元、误工费17602元、××赔偿金425890.40元、被扶养人生活费247437.04元、精神损害抚慰金31000元、交通费5000元、第一次安装假肢费用28400元、左前臂假肢日常维护费用28000元、更换费用179500元、司法鉴定费5740元，合计人民币1471371.56元。
被告周显能辩称，原告系其雇员并在工作时受伤属实，事故发生时其不在场，是前来为其设置设备程序的石航操作不当导致事故发生，故被告石航应承担主要责任。其请求法院依法判决。
被告石航辩称，被告作为雇主应承担损害赔偿责任，其不是适格的责任主体。事故发生时其是根据被告周显能的要求更换设备驱动器，并无操作不当，且其系为被告周显能义务帮工。原告对损害的发生亦存在过错。综上，其不承担赔偿责任。其请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告受雇于被告周显能从事操作工工作。2015年2月6日，被告石航应被告周显能的要求前往周显能位于苏州市吴中区木渎镇钟塔路80号的生产经营场所进行设备驱动器相关作业。在被告石航操作中致原告正在作业的机床突然运行，致原告受伤。原告因伤住院治疗69天，自行支出医疗费12672元（不含被告周显能已垫付的医疗费）。事故发生后，苏州市公安局吴中分局木渎派出所进行过处警。被告周显能已为原告垫付医疗费51339.73元（该部分医疗费原告在本案中未作主张）及护理费等人民币36830元。审理中，被告周显能表示，上述已垫付的费用其与原告另行结算处理，暂不在本案中处理。
审理中，经本院委托司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年6月23日出具司法鉴定意见书，认为原告因外伤致左前臂中下段以远（腕关节以上）缺失构成五级残疾，右示中环指不同程度缺失构成九级残疾；上述损伤综合评定为五级残疾。原告的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后一人护理至今，目前存在部分护理依赖；营养期为四个月。另南通市假肢修配站出具《关于张俊华残肢检测鉴定和配置方案》一份，认为原告需配置左前臂肌电假肢一具，右手除大拇指外其余四指缺损，手部有大面积疤痕，需制作硅胶美容手皮一只。配置方案：1、左前臂配置双层接受腔一具（双自由度，肌电控制手部张合腕关节旋转），价格为17500元整。左前臂肌电假肢四年更换一次，每年维修费为8%；2、右手配置硅胶美容手皮一只，价格为2500元，硅胶美容手皮每年更换一次；3、假肢安装时间大约为30天，食宿费每人每天80元整，需陪护一名。
另查明，事故发生时原告至苏州工作、生活已满一年，应按照城镇居民标准确定相关赔偿标准。原告的父亲张某某（1950年1月25日生）、母亲范某某（1953年10月24日生）、儿子刘某甲（1997年11月20日生）系本案中的被扶养人，张某某、范某某、刘某甲均有两名扶养义务人。
审理中，原告变更诉讼请求为要求作为雇主的被告周显能赔偿损失人民币1471371.56元。
以上事实，木渎派出所证明、事故经过、门诊病历、出院记录、医疗费发票、居住证、个人参保证明、流动人口信息、银行对账单、被扶养人情况证明、户籍登记资料、结婚证，本院委托鉴定的司法鉴定意见书、《关于张俊华残肢检测鉴定和配置方案》、收据、收条及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的各类项损失，本院作如下核定：
1、关于医疗费，根据原告的医疗费发票和当事人的意见核定为12672元。
2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准核定为3450元。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见确定的营养期限核定为6000元。
4、关于护理费，按照每日100元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理期限核定为13800元。
5、关于误工费，根据原告举证和在苏州务工的情况，本院酌情按照上一年度城镇居民人均可支配收入，结合鉴定确定的误工期限137天，核定为12878元。
6、关于残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级核定为412152元。
7、关于被扶养人生活费，结合原告丧失劳动能力程度和被扶养人情况，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准核定为239455.20元。
8、关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和遭受精神痛苦的情况，酌定为30000元。
9、关于交通费，根据本案具体情况酌定为2000元。
10、关于残疾辅助器具费和部分护理依赖的护理费。审理中，本院向鉴定人的调查表明，残疾辅助器具配备后，原告的部分护理依赖可以解除。由于目前原告尚未实际进行残疾辅助器具费的配置，故在本案中不作处理，原告可待实际配置后另行主张相关权利。但目前原告存在部分护理依赖，自2015年6月24日计算至判决之日为112天，核定部分护理依赖的费用为4480元。
11、司法鉴定费根据发票核定为5740元。
综上，上述各项损失总额为人民币742627.20元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”审理中，原告对赔偿责任主体作出选择，要求作为雇主的被告周显能承担赔偿责任，符合法律规定。本案中亦无证据证明原告自身存在过错，故不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告周显能应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、部分护理依赖的费用、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币742627.20元。被告周显能所作其已垫付费用由其与原告另行结算处理，暂不在本案中处理的意思表示于法不悖，故本案暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告周显能于本判决生效之日起十日内给付原告张俊华赔偿款人民币742627.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7757元、财产保全费2020元，合计人民币9777元，由原告张俊华负担3644元，被告周显能负担6133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 王长栋
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 孙雪琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈君燕