鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0303民初883号
原告：鞍山市奔际物流有限公司，住所鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。
法定代表人：张振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周殿奎，该公司工作人员。
被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所鞍山市千山区衡业街9号。
法定代表人：魏诚同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚金龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
原告鞍山市奔际物流有限公司（以下简称奔际物流公司）诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳锻造公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员申云、吕萧楠组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告奔际物流公司法定代表人张振东及其委托诉讼代理人周殿奎，被告太阳锻造公司委托诉讼代理人褚金龙、翟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔际物流公司诉称，请求判令被告给付货物运输欠款538979.97元及从欠款之日起至还款之日止利息（以原告开出发票为准，按同期银行贷款利率计算）。原告与被告于2014年12月31日签订货物运输合同一份，前期合作状态良好，但后期产生的运费被告总不能按约给付，至完成最后一次运输时已欠运费计538979.97元。原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院。
被告太阳锻造公司辩称，一、原告所诉欠款金额与实际不符。答辩人与原告之间并未就运输合同进行结算，而是仅以原告挂账金额进行结算，2015年至2016年间，原告的总挂账金额为2085084.96元，截至原告起诉，答辩人已付1608365.39元，尚欠476719.57元。二、因国家在2015年期间对汽柴油价格多次调整，导致油价大幅下跌，直接造成双方签署的《运输合同》约定的价格明显高于同时期的行业市场价，显失公平。1、2015年内，国家19次对汽柴油价格进行调整，其中12次下调油价，国内油价在该年内大幅下跌，这直接降低了原告的运输成本。双方在2014年底签署的运输合同也因不可预见的油价调整而产生了变更合同价格的条件。2、双方之间签订的运输合同约定：“因油价上涨或高速公路费增加等原因导致运费价格上涨或下降，甲乙双方再追加拟定补充协议”，但答辩人找到原告协商签署补充协议时，原告却违反合同约定不同意按照合同约定对运费价格进行调整。3、答辩人与另一家运输公司鞍山市源昌运输有限公司于2016年3月签署补充协议，即是按照油价下跌后对原合同约定的运输价格进行了补充约定，下调了合同约定运输价格，下调比例为合同价格的10%，由此可见，原告诉求的运费金额明显高于当时的行业市场价，显失公平，违反公平原则。依照合同法解释二第二十六条规定的情势变更原则，发生答辩人不能预见的情况，可以变更合同，且双方合同中已约定变更条款，故原告的诉求本身即是违反合同约定的。三、2016年，答辩人与原告之间并未形成书面合同，亦未对运输费用进行约定，故原告依据以前的价格计算运费有违公平原则，答辩人认为，对于2016年发生的运输费用应当按照运输发生时的市场价格进行计算。综上，恳请法院查明事实，依据情势变更原则、公平原则维护答辩人的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于奔际物流公司提供的货物运输合同、78张货物运输业增值税专用发票证据，太阳锻造公司虽对货物运输合同系复印件及奔际物流公司于2016年2月25日开具的四张增值税专用发票因其未入账而提出质疑，但其对该些证据的真实性未有异议，因奔际物流公司于2015年5月8日开具的一张增值税专用发票非是给太阳锻造公司开具，故本院对该张增值税专用发票外的其他证据予以确认并在卷佐证。
关于奔际物流公司提供的对账表证据，用以证明太阳锻造公司尚欠运费538979.97元的事实，对此太阳锻造公司对尚欠奔际物流公司运费476719.57元予以认同，其对2016年2月25日奔际物流公司已开具的金额为62260.40元的增值税专用发票，因其公司未挂账而不予认同。本院认为，根据太阳锻造公司提供的奔际物流公司运费合计表可以看出，其尚欠金额为476719.57元，该数额及其记载的2015年2月至2016年1月的记账金额与奔际物流公司提供的对账单挂账金额和增值税专用发票对应月份金额一致，但该运费合计表不含2016年2月奔际物流公司已经给其开具的增值税专用发票62260.40元运费，而太阳锻造公司对该笔账款不入账并不能证明其不欠该笔运费，且上述增值税专用发票所反映的费用项目及运输货物信息均与双方签订的货物运输合同相对应，故本院对该对账表予以确认并在卷佐证。
关于太阳锻造公司提供的2015奔际运输有限公司运费合计表、7张货物运输业增值税专用发票、12张收款收据、2张转账支票存根、油价调整表证据，奔际物流公司均无异议，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。
关于太阳锻造公司提供的货物运输合同补充协议、货物运输合同、四张货物运输业增值税专用发票证据，用以证明其与其他运输公司已就运输费用作出了调整，对此奔际物流公司不予认同，其认为该些证据与本案无关。因该些证据均为复印件且与本案无关联，故本院对该些证据及要证明的事项不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，太阳锻造公司（甲方）与奔际物流公司（乙方）签订一份货物运输合同，主要约定：一、甲方将部分的公路货物委托乙方来进行运输；二、双方应履行的责任与义务：1、双方责任如下：A.甲方责任：甲方负责安排货物的装车、卸车工作，发货必须提前一天通知乙方。B.乙方责任：乙方驾驶员负责清点货物的数量及做好货物防雨、防损、安全等措施，否则不予出厂。2、双方义务如下：A、甲方义务：甲方接到货物到达通知时应及时清点货物，如发现遗失或损坏，应当向乙方按价索赔。B、乙方义务：1、货物必须按甲方指定时间，地点到达装货及卸货目的，如超过甲方规定时间，乙方将支付甲方违约金，特殊原因除外。2、送货回执是甲方对客户结算货款的重要依据，乙方送货后应及时将回执归还甲方，若因乙方将回执丢失造成甲方货款无法回收，该损失由乙方承担。3、产品赔偿：若乙方在运输过程中承运产品丢失或损坏，乙方应按实价赔偿。运输价格表（含税）（详见货物运输合同）；注明：运费价格为一年综合报价。如有特殊原因，例如，油价上涨或高速公路费用增加等原因导致运费价格上涨或下降，甲、乙双方再追加拟定补充协议。三、结算方式：实行隔月结算制。为确保甲乙双方合作愉快及提高财务的工作效率，甲乙双方必须在每月1-5日完成上月的对账、开票工作。甲方收到乙方发票后，应当在当月25日付清全部运费（转账支票或银行承兑支付），如甲方无故延期支付运费，乙方有权暂时停止运输业务。四、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签章之日起有效。有效期自2014年12月31日至2015年12月31日止等。上述合同签订后，前二个月双方均能按合同约定履行，后奔际物流公司能够依约完成运输、开票工作，但太阳锻造公司未能依约履行付清运费义务。截止2016年2月25日，太阳锻造公司尚欠奔际物流公司运费538979.97元至今未付。
本院认为，奔际物流公司与太阳锻造公司签订的货物运输合同意思表示真实合法有效。关于奔际物流公司诉请太阳锻造公司给付运费538979.97元及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，奔际物流公司依约为太阳锻造公司进行货物运输并依约开具了增值税专用发票，太阳锻造公司理应依约支付运费，但其却未完全支付，故奔际物流公司诉请太阳锻造公司给付运费538979.97元理由正当，本院予以支持。至于奔际物流公司诉请太阳锻造公司给付欠款利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，奔际物流公司与太阳锻造公司就延期付款虽未约定违约责任，但其约定了“甲方收到乙方发票后，应当在当月25日付清全部运费”，而奔际物流公司于2016年2月25日最后一次给太阳锻造公司开具完增值税专用发票，太阳锻造公司并未依约于同年3月25日前付清尚欠运费，且奔际物流公司的损失为应收运费的利息损失，故对奔际物流公司诉请的从2016年3月25日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于太阳锻造公司提出2016年双方未签订书面运输合同，运费价格应按市场价格计算的主张，本院认为，奔际物流公司与太阳锻造公司签订的货物运输合同期限为一年，即截止2015年12月31日结束，到期后双方未续签合同，但却继续履行了运输合同，而奔际物流公司亦按合同约定价格给太阳锻造公司开具了相关增值税专用发票，太阳锻造公司已收到发票并予以部分挂账，该行为即视为对货物运输合同延续的认同，故对太阳锻造公司该项主张，本院不予采纳。关于太阳锻造公司提出2015年油价数次下调，双方运费价格亦应相应下调的主张，本院认为，根据双方签订的货物运输合同约定：油价上涨或高速公路费用增加等原因导致运费价格上涨或下降，甲、乙双方再追加拟定补充协议。由于双方未就油价下调而追加拟定补充协议对运费价格进行调整，且太阳锻造公司对奔际物流公司依约开具的增值税专用发票已经挂账并支付了部分运费，该种行为是对双方约定的运费价格的认同，故对太阳锻造公司该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山市奔际物流有限公司尚欠运费538979.97元及利息（利息从2016年3月25日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费9190元，财产保全费3520元，共计12710元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告鞍山太阳锻造实业有限公司在履行本判决上项义务时加付12710元给付原告鞍山市奔际物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕潇楠
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 杨玉旸