内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1445号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办一棵树街康裕小区A栋01023号。
法定代表人：吴林，职务：总经理。
委托诉讼代理人侯艳臣，该公司职工。
委托诉讼代理人李庆飞，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：赵全旺，男，1961年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肖林，男，1989年8月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人袁丽丽，女，汉族，1993年12月10日出生。现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）李旭彪，男，汉族，1979年5月2日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人李跃，男，汉族，1996年3月27日出生。现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人赵全旺、肖林、李旭彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人候艳臣、李庆飞，被上诉人赵全旺的委托诉讼代理人张保柱，被上诉人肖林的委托诉讼代理人袁丽丽、被上诉人李旭彪的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险上诉请求：1、依法撤销一审判决中判令上诉人赔偿被上诉人赵全旺医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费及鉴定费、诉讼费等费用的判决；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人赵全旺因本次交通事故所花费的医疗费33086元、伙食补助费4800元、营养费4800元全部由我司承担明显错误，伤残赔偿金、误工费等费用明显不合理。1、本案道路交通事故认定书认定肖林负本次事故的主要责任，赵全旺负本次事故的次要责任，一审法院未划分责任，判决我司全部赔偿，明显违反法律规定；2、本案的司法鉴定意见�对被上诉人赵全旺检查时依据踝关节主动活动范围，明显违规操作鉴定；按照法医临床检验规范，对关节活动度检查应以被动活动度进行计算评定，在我司提出质证意见及申请重新鉴定或鉴定人出庭质证时，一审法院认定被上诉人提供司法鉴定意见合理，违背客观事实及司法鉴定的合理性；3、被上诉人赵全旺提供被抚养人的户籍证明为河北户籍，并在河北居住，而一审法院按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准判决明显错误。
被上诉人赵全旺辩称，1、上诉人的上诉请求不明确，原审法院判决是正确的；2、对上诉人提出的赔偿部分，被上诉人由于身体受到伤害，至今没有工作。被上诉人赵全旺现在外地治疗，其医疗费、住宿费等已经超出原审判决的费用，被上诉人受伤的部位后遗症主要在颈椎，赵全旺保留后续进行主张的权利；3、对于上诉人提出的鉴定问题，一审法院的鉴定程序合法，北京华夏鉴定机构是经上诉人同意后选定的鉴定机构，上诉人要求重新鉴定没有任何法律依据；4、对上诉人提出的被抚养人生活费，虽然被抚养人在河北居住，但人民法院对于被抚养人生活费的计算依据就高不就低的原则，可以选择适用居住地或者交通事故发生地公布的标准进行计算。
被上诉人赵全旺向一审法院起诉请求,判令二被告赔偿原告194278元(1、医疗费33086元；2、护理费5558元；3、住院伙食补助费4900元；4、营养费4900元；5、交通费1250元；6、鉴定费2300元；7、伤残赔偿金61188元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费1772元；11、误工费72300元；12、住宿费1074元；13、摩托车损失费3000元）；本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日22时许，被告肖林驾驶×××号一汽牌小型普通客车沿锡阿公路由北向南行驶至阿尔善公路1.5公里处时沿西侧超越前方同方向原告赵全旺驾驶的×××号二轮摩托车时相撞，致原告赵全旺受伤，双方车辆受损，锡林浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告肖林负事故的主要责任，原告赵全旺负事故的次要责任。原告受伤后在锡盟医院住院治疗48天，锡盟医院诊断为：”右侧踝关节骨折、颈椎退行性改变、颈脊椎损伤、闭合性颅脑损伤、额部皮肤挫裂伤缝合术后、脑震荡、全身多发软组织挫伤。”北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见是：被鉴定人赵全旺右内踝、腓骨远端骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。
另查明，被告李旭彪系××�号车的车辆所有权人，×××号车辆在被告平安保险投有交强险和50万元的第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告李旭彪已给付原告赔偿金赵全旺9500元，平安保险已给付原告赵全旺21000元。
一审法院认为，被告肖林违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定引发此次事故，致原告身体损伤的事实客观存在，对损害结果的发生负有过错，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，过错责任划分明确，程序合法，其证据效力该院予以采信。被告肖林是受被告李旭彪雇佣在从事雇佣活动中发生此事故致原告赵全旺损害，故原告赵全旺的损失应由被告李旭彪承担赔偿责任。对原告主张的损失部分：1、对有医疗机构票据的33086.84元予以支持，原告主张33086元，故该院认可33086元；2、护理费5424元（113元×48天）3、住院伙�补助费4800元；4、营养费4800元；5、交通费合理认定1000元；6、鉴定费2300元；7、残疾赔偿金部分，原告因交通事故住院48天，出院后依法委托北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心（2013）医鉴字第943号鉴定书，北京华夏物证鉴定中心是合法的鉴定机关，该份鉴定书与原告的病历及诊断意见书相印证，客观真实的阐释了作出鉴定意见的理由和依据，平安保险未提出足以反驳该份鉴定意见书的证据，其申请鉴定人出庭的理由不充分，故该院认可原告赵全旺的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%。残疾赔偿金为61188元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费1772元；10、误工费因原告赵全旺未能提供合法有效的工资证明及误工减少的证明，故依法认定为27233元（113元×241天）；11、住宿费合理认定754元；13、摩托车损失费因原告未举证，故不予支持，以上合款145357元。�告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告赵全旺医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、住宿费100371元。在三者险项下赔偿鉴定费及原告赵全旺剩余损失34986元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告赵全旺124357元。（在机动车第三者强制保险限额内赔偿110371元，在三者险项下赔偿34986元，以上合款145357元，扣减中国平安财产保险股�有限公司锡林郭勒中心支公司已给付原告赵全旺的21000元）二、原告赵全旺于该判决生效后十五日内返还被告李旭彪9500元。三、驳回原告赵全旺的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担800元，原告赵全旺负担271元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决的三者险项下赔偿34986元是否应当全部由上诉人承担；2、北京华夏鉴定中心出具的鉴定意见书是否应当采纳，是否应�重新鉴定。一审判决的伤残赔偿金、误工费是否合理，被抚养人生活费的计算是否正确，本案的鉴定费是否应由上诉人承担。
对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被上诉人赵全旺在本次事故中负事故的次要责任，应自行承担20%的责任，被保险车辆驾驶人员承担本次事故的主要责任，上诉人平安保险应承担80%的赔偿责任，故一审判决上诉人在本案的三者险项下赔偿34986元全部由上诉人承担错误，上诉人在本�的三者险项下应承担27988.8元（34986元×80%）的赔偿责任。故对上诉人的该上诉意见，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，北京华夏物证鉴定中心所作出的鉴定，一审时上诉人对该鉴定结论不予认可，要求鉴定人员出庭，一审法院认为北京华夏物证鉴定中心是合法的鉴定机构，该份鉴定书与被上诉人的病历及诊断意见书能够相印证，客观真实的阐释了作出鉴定意见的理由和依据，平安保险未提出足以反驳该份鉴定意见书的依据，故未予准许。本院对一审的上述意见认同，北京华夏物证鉴定中心所出具的鉴定书应予采信。故对上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。一审判决的伤残赔偿金、误工费的赔偿数额计算合理。一审法院按照受诉法院所在地标准计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。鉴定费系赵全旺受�后确定伤残等级的必要支出，应当予以支持。故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，对上诉人的上诉请求部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3622号民事判决第二、三项；
二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3622号民事判决第一项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人赵全旺117359.8元（在机动车第三者强制保险限额内赔偿110371元，在三者险项下赔偿27988.8元，以上合款138359.8元，扣减中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已给付原告赵全旺的21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1071元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担800元，被上诉人赵全旺负担271元。二审案件受理费1071元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担800元，被上诉人赵全旺负担271元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯图雅
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雅 洁