山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初594号
原告：孙百俊，男，1943年1月20日出生，汉族，居民，住费县,
委托代理人：孙士朋，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住费县，系原告孙百俊之子。
委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告：李印锋，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住费县,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，经理
委托诉讼代理人：侯平超，该公司职工。
原告孙百俊与被告李印锋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李印锋、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失3万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为25454.04元。事实和理由：2017年10月29日21时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县××张庄乡××路段，与前方的原�驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告为了维护合法权益，特诉至法院。
被告李印锋辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告要求的赔偿数额过高，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份属实，根据事故认定书记载，被告李印锋无证驾驶，我公司在交强险限额内垫付赔偿原告人伤损失后，享有向李印锋追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告孙百俊围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、医疗费发票、费用明细；证据二、住院病历；证据三、司法鉴定意见书；证据四、村委出具的亲属关系证明；证据五、护理人员身份证复印件、劳动合同、营业执照复印件、工资明细、银行流水�证据六、原告工资表；证据七、车损评估报告；证据八、鉴定费发票；证据九、评估费票据、邮寄费票据、交通费票据。原告并提交了损失明细：1、医疗费6639.37元，2、误工费5400元（90天×60元），3、护理费8426.67元（60天×140.45元），4、交通费600元，5、住院伙食补助费390元（13天×30元），6、车损1060元，7、鉴定费800元，8、评估费300元，9、营养费1800元（60天×30元），10、邮寄费30元、复印费38元。
经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对证据一医疗费发票有异议，应酌情扣除10%非医保医疗费用，且发票中的病历复印费不予承担；对证据二住院病历有异议，病例中记载原告患有肝囊肿等非交通事故所造成的疾病，其治疗与本次交通事故无关疾病的费用我公司不予承担；对证据三法医鉴定报告有异议，鉴定的护理期、营养期过高，我公司同意赔偿其实�住院期间的费用；证据四无异议；对证据五护理人员工资表、银行流水、劳动合同真实性有异议，其提供的工资表无相关负责人签字，也未提供停发工资证明，不能证实其工资实际停发，应补充提供事故发生之后三个月的工资银行流水；对证据六原告工资表真实性有异议，原告未提供劳动合同、工资银行流水、停发公司证明、营业执照等材料，且原告已满74周岁，不应再支持误工费；对证据七车损评估报告有异议，评估金额过高，请法院酌情认定；证据八、九，鉴定费、评估费发票有异议，程序性费用我公司不予承担。对损失明细的质证意见为：交通费过高，应按每天10元的标准计算；邮寄费我公司不承担；其他同质证意见。被告李印锋的质证意见同保险公司的质证意见。
被告李印锋庭审中辩称给原告垫付了2000元医疗费，庭后提交单据。被告李印锋庭后�交了1000元的押金收据。
经庭审质证，原告认为以押金条为准，请法庭认定。被告保险公司认为被告垫付的费用不应再计算在追偿金额中。
被告保险公司未向本院举证。
原告庭后向本院提交了护理人员孙士民的停发工资证明、银行卡交易明细、工资发放表。被告保险公司同意不再质证，被告李印锋要求由法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案的交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、被告李印锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，登记车主、实际车主均系被告李印锋。事故发生时，被告李印锋未取得机动车驾驶资格。
三、被告李印锋驾�的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。
四、原告主张的损失：1、医疗费6639.37元，被告有异议，认为应酌情扣除10%非医保医疗费用，本院认为被告异议无法律依据，不应予以采信。2、误工费5400元（90天×60元），被告有异议，本院认为原告在事故发生时已经年满74周岁，原告未提交证据证实其误工损失，故本院不予认定。3、护理费8426.67元（60天×140.45元），被告有异议，本院认为原告虽实际住院13天，但原告的出院医嘱载明继续卧床休息，结合原告伤情及鉴定意见书，本院认定护理期为50天；根据原告提交的停发工资证明、银行交易明细可以看出，事故发生前三个月原告护理人员孙士民的月平均工资为4759.91元，故原告主张按140.45元/天计算护理费符合法律规定，本院予以认定。原告的护理费应为7022.5元。4、交通费600元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定390元。5、住院伙食补助费390元（13天×30元），本院认为符合法律规定，应予认定。6、车损1060元，被告有异议，但未提交证据证实，本院认为结合价格评估报告书应予认定。7、鉴定费800元，8、评估费300元，本院认为均系原告支出的合理必要的费用，予以认定。9、营养费1800元（60天×30元），被告有异议，本院认为原告医嘱载明需加强营养，且原告年满74周岁，确需加强营养，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院认定营养期为50天，营养费应为1500元。10、邮寄费30元、复印费38元，本院认为均系原告支出的合理必要费用，应予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费6639.37元、护理费7022.5元、交通费390元、住院伙食补助费390元、车损1060元、鉴定费800元、评估费300元、营养费1500元、邮寄费30元、复印费8元，合计18139.87元。
本院认为，原告与被告李印锋发生的交通事故已经交警部门认定，被告李印锋负事故全部责任，原告无事故责任。原、被告均无异议，本院应予采信。
被告李印锋驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，但被告李印锋系无证驾驶，故对本院认定的原告的人身损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于保险外的原告的损失，因被告李印锋负事故全部责任，故应由被告李印锋负全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙百俊损失：医疗费6639.37元、住院伙食补助费390元、营养费1500元、护理费7022.5元、交通费390元，合计15941.87元。
二、被告李印锋赔偿原告孙百俊损失：车损1060元、鉴定费800元、评估费300元、邮寄费30元、复印费8元，合计2198元。
三、驳回原告孙百俊的其他诉讼请求。
被告李印锋垫付的医疗费1000元可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户�:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告李印锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民