wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2010号原告：黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社负责人。被告：张绍君，男，汉族，农民。被告：王庆有，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告张绍君、王庆有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告张绍君、王庆有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张绍君偿还原告借款本金69000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.要求被告王庆有承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年05月01日，被告张绍君与被告王庆有自愿组成连带担保小组，被告张绍君在原告处借款99000元，借款期限为2014年05月01日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年02月21日被告张绍君偿还本金30000元,偿还利息8035.06元，剩余本金及至今的利息未偿还。被告张绍君、王庆有未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了担保借款合同及借款凭证，被告张绍君、王庆有未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告担保借款的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告张绍君借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。被告王庆有履行义务后,有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张绍君于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金69000元及利息（以99000元为本金，从2014年05月01日起按月利率10.02‰计算利息至2014年12月30日；以69000元为本金，从2014年12月31日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以69000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息8035.06元）；二、被告王庆有对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告张绍君、王庆有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初606号
原告：通辽市科尔沁区和圆家居城逢春源装饰行，住所地通辽市科尔沁区和圆家居城。
经营者：李风平，女，1976年8月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市库伦旗，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽经济技术开发区悦熙台售楼处。
法定代表人：江智行，职务：经理。
原告通辽市科尔沁区和圆家居城逢春源装饰行诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区和圆家居城逢春源装饰行的委托诉讼代理人高静静到庭参加诉讼，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区和圆家居城逢春源装饰行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告内蒙古泰丰建设集团有限公司给付拖欠的工程款76431元及利息26947.87元，合计103378.87元，暂计算从2012年1月1日至2017年11月30日，实际计算至工程款全部付清日。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月15日及2011年8月17日，原告与被告签订了《廉租房橱柜订购及安装合同书》、《廉租房折叠门订购及安装书》两份合同。原告承包被告开发建设的廉租房建设工程中佳家花园小区内部楼房的水盆、水龙头、折叠门装修等工程，工程款总计为493120元，合同约定了付款方式等其他内容。原告按合同约定完成了全部安装工程，现早已验收合格投入使用。原告多次找到被告要求给付拖欠的剩余工程款76431元，但被告以种种理由予以拒绝。2017年5月26日，原告就剩余工程款再次找到被告，被告只给原告出具了工程结算表，仍不予给付拖欠的工程款，故诉至法院。开庭后原告变更诉讼请求，撤回利息相关的诉讼请求，要求被告给付拖欠的工程款76431元。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司在开庭前向本院提交书面答辩状辩称，一、被告与原告签订了《廉租房橱柜订购及安装合同书》、《廉租房折叠门订购及安装书》的事实存在，合同价款493120元属实，余款76431元未付也属实。但未付款的原因是原告拒绝提供发票，被告扣留的是税款，待开具发票后支付给原告。二、原告要求被告支付利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月15日、2011年8月17日签订了《廉租房橱柜订购及安装合同书》、《廉租房折叠门订购及安装书》两份合同。双方约定，被告将通辽市廉租房佳家花园小区工程中的装修所用的整体橱柜、卫生间折叠门由原告方加工制作并安装。原告履行合同后，被告尚欠76431元未给付。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及被告提交的答辩状、原告方出示廉租房折叠门订购及安装合同书一份、廉租房橱柜订购及安装合同书一份，予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。原、被告之间的合同主要义务应为原告加工制作并安装整体橱柜及卫生间折叠门，被告给付装修款。原告已履行了合同主要义务，交付发票仅为双方之间合同的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，故原告要求被告给付装修款76431元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司给付原告通辽市科尔沁区和圆家居城逢春源装饰行装修款76431元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1184元，由原告通辽市科尔沁区和圆家居城逢春源装饰行负担309元，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一八年二月七日
书记员 付俊峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5880号
原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。
负责人：车兴才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王成光，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曾杰，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司职工。
被告：王强，男，1985年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：刘家芬，女，1986年5月13日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称：众汇公司贵州分公司）与被告王强、刘家芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司贵州分公司的委托诉讼代理人曾杰、被告王强到庭参加诉讼，被告刘家芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款104707元；2、判决被告支付违约金54448元给原告（104707×2%×26（个月）=54448元，暂按从2015年6月至2017年8月计算，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2014年1月向工行贵阳市中西支行贷款29.9万元，用于被告购买“奥迪Q5”车辆一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），贷款期间为3年，双方于2014年1月21日签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款29.9万元向工行中西支行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，明确各方的权利义务、管辖法院、违约责任、违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款，从2015年5月起未按合同约定履行还款义务，工行中西支行要求原告履行担保义务。原告为被告代垫款132743元，被告至今尚欠原告104707元。同时，被告应从原告第一个月垫款的次月起按月利率2%向原告支付违约金。故诉请如前。
被告王强辩称，已向原告支付了一期款9384元，另外还交了违约保证金3万元，应从欠款中扣除。
被告刘家芬未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（甲方）与被告王强（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定：乙方向贵阳市众汇汽车销售有限公司购买奥迪Q5汽车，总价427600元，乙方支付首付款128600元，剩余购车款由乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，金额为299000元；还款方式为分36期归还，每期偿还金额为9385.28元，应从透支次月起于每月的15日前偿还等。同日，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（甲方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（乙方）签订《担保合同》，约定乙方为购车人提供连带责任保证担保等。2014年1月21日，贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）与原告众汇公司贵州分公司签订《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务等。中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行和被告王强、刘家芬在该协议上签字表示同意。2014年1月21日，原告众汇公司贵州分公司（甲方）与被告王强、刘家芬（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》和《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请的个人汽车消费贷款29.9万元及因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保；如一方违反协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金和守约方的损失，守约方还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用等。被告王强取得银行贷款后，未按合同约定偿还贷款。原告众汇公司贵州分公司从2015年5月起，多次代被告王强向银行偿还贷款。2017年8月22日，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院出具《情况说明》，内容为：“我行客户王强因贷款购车，于2014年1月通过担保人（四川众汇融资担保有限公司贵州分公司）担保，向我行贷款29.9万元。还款期间，王强未按合同约定向我行履行还款义务，我行通知担保人履行担保义务。担保人为王强垫款共计人民币：132743元（垫款明细：2015年5月：9268元、7月：9384元、9月：9384元、2016年5月：20119元、7月：19127元、8月：8406元、9月：9384元、10月：9384元、11月：9384元、2017年1月：20498元、2月：8405元）。以上款项已在担保人在我行的保证金账户内划扣。”原告向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行承担保证责任后，被告王强、刘家芬向原告支付了部分垫付款，现尚欠原告104707元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》和《个人汽车消费贷款担保补充协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告王强取得银行贷款后，未履行还款义务，原告众汇公司贵州分公司承担保证责任，向银行支付了被告应还的贷款本息132743元，被告王强、刘家芬应向原告支付上述款项并承担违约责任。现被告尚欠原告104707元未支付，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告众汇公司贵州分公司请求被告王强、刘家芬支付代偿款104707元，本院予以支持。对原告请求被告支付的违约金，因双方在协议中约定的违约金过高，原告自愿调整为按实际金额的月利率2%计算，本院予以支持。被告认为应扣除已向原告支付的违约保证金等3万余元，但未提交相关支付凭证等证据证实，故本院不予采信。被告刘家芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王强、刘家芬于本判决生效之日起三日内给付原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司104707元及违约金（违约金按前述款项的月利率2%计算，从2015年6月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告王强、刘家芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月五日
书记员 魏依然
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2055号
原告：徐开礼，男，生于1963年5月，甘肃省民勤县人。
被告：李玉俊，男，生于1963年4月，现住甘肃省民勤县。
原告徐开礼与被告李玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐开礼的起诉。
案件受理费1300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓芬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初732号
原告江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地高邮市送桥工业集中区。
法定代表人夏平中，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告胡顺贵。
原告江苏斯美尔光电科技有限公司与被告胡顺贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李高峰、被告胡顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡顺贵因经营需要，先后在原告处购买灯具等产品，至今下欠53820元未付，原告多次催要未果，资金至今无法回笼。现诉至法院，要求被告立即给付货款并承担诉讼费用。
原告向本院提交了借条一张，证明：被告欠货款的事实。
被告辩称：原告的货有质量问题，导致了我的损失，我不差原告的钱。
被告向本院提交了工业品合同（复印件）、告知函、对账函、收条等证据并申请证人到庭作证，证明目的：原告产品质量存在问题并造成了被告的损失。
经审理查明：2012年12月13日，被告向原告出具了148700元的借条一张，现原告自认被告尚欠53820元。
由于双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，被告从原告处提货，结算后向原告出具了借条，对此被告应及时付款；其次，原告认可被告已偿还部分货款，系自认；最后，被告提出产品存在质量问题，但其提交的现有证据尚不能证明其诉讼主张，本院难以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡顺贵应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏斯美尔光电科技有限公司货款人民币53820元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半收取），由被告胡顺贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙�省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执753号
申请执行人：丁彦伟，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县三道镇中心委13组。
被执行人：赵升伟，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡正义村。
被执行人：王杨，男，1983年12月26日出生，汉族，信用社职员，住拜泉县一建公司楼1单元501室。
本院在执行丁彦伟与赵升伟、王杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判�任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周大龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2922号
申请执行人：张东肖，男，1957年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张东肖申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人张东肖支付劳务费6899元，并承担执行费50元，申请执行人张东肖已确认收到该笔劳务费6899元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督159号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2959号
申请执行人：江武洪，男，汉族，1959年9月9日出生，住广州市从化区，
被执行人：高爱英，女，汉族，1969年6月19日出生，住广州市从化区，
关于江武洪与高爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）穗从法民二初字第378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金100000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，委托查封了被执行人高爱英所有的粤Ｓ×××××号车辆一辆（未实际扣押，无法处理），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权100000元及利息，除委托查封了被执行人高爱英所有的粤Ｓ×××××号车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2959号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 邓 淼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2918号
罪犯赵豪杰，男，1981年12月31日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）大刑一初字第261号刑事判决，以罪犯赵豪杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，罪犯赵豪杰不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月4日以（2015）辽刑三终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年7月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年9月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵豪杰予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵豪杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯赵豪杰的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵豪杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵豪杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月30日起至2024年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2918号罪犯赵豪杰，男，1981年12月31日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人,现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）大刑一初字第261号刑事判决，以罪犯赵豪杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，罪犯赵豪杰不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月4日以（2015）辽刑三终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年7月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年9月13日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵豪杰予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯赵豪杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯赵豪杰的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵豪杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵豪杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月30日起至2024年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初90号
原告：蔡洋洋，女，1988年9月4日，汉族，河南省周口市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：王燕天，男，1975年5月9日生，汉族，甘肃省民乐县人，个体，住甘肃省民乐县，身份证号×××。
原告蔡洋洋与被告王燕天买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蔡洋洋于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洋洋以双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡洋洋撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告蔡洋洋负担。
审判员韩春英
二〇一八年二月二十三日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初90号原告：蔡洋洋，女，1988年9月4日，汉族，河南省周口市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：王燕天，男，1975年5月9日生，汉族，甘肃省民乐县人，个体，住甘肃省民乐县，身份证号×××。原告蔡洋洋与被告王燕天买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蔡洋洋于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡洋洋以双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡洋洋撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告蔡洋洋负担。审判员韩春英二〇一八年二月二十三日书记员汪宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3016号
原告王金杰。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告许成千。
本院在审理原告王金杰与被告许成千健康权纠纷一案中，因原告的伤情需要继续治疗，故原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王强祥
二〇一五年五月十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1367号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某
因本案，于2015年9月5日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年09月05日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B76S**号牌机动车行驶至深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场路段时，被设卡查车民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为81mg／100ml，随后民警将其带至医院抽血。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为91.02mg／ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证、抽血告知书，情况说明，受案回执，被告人身份信息、指纹卡、驾驶证信息、车辆信息，抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；3.鉴定意见：检验鉴定报告书；4.视听资料、电子数据：执法录像。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合�，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月三十日
书记员 高岩岩
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执20号
申请执行人张鵾、李丽
被执行人张腾
本院在执行张鵾、李丽申请执行张腾租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年三月三十一日
书记员 白 彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执939号
申请执行人：石某某
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人石某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初302民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，�案号为（2017）桂1202执939号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金4388元及相应利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人石某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人石某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田源圣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2379号
原告：于晓参，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：单晓斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。系原告于晓参丈夫。
被告：李浩，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告于晓参与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于晓参在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于晓参撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月十二日
书记员 李方方
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8986号
原告：李大园，男，1987年3月26日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：谢元毅，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201110298496，一般代理。
被告：龙某，彝族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李大园诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告李大园于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大园的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大园撤回起诉。
案件受理费人民币2486元，由原告李大园负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王振祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终3196号
上诉人（原审原告）：姚雪峰，男，1971年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄双泉，男，1965年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
原审第三人：文玉龙，男，1965年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
上诉人姚雪峰因与被上诉人黄双泉、原审第三人文玉龙债权人代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017)桂0321民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人姚雪峰以庭外和解为由，于2017年12月29日�本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姚雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12347元，减半收取6173.5元，由上诉人姚雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 蒋子秀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石宗明
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0612行审153号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会,住所地南通市通州区新金路卫业大楼内。
法定代表人张武军，主任。
委托代理人李舜，系该单位卫生监督所监督员。
委托代理人曹国华，系该单位卫生监督所监督员。
被执行人李吉品，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行通卫医罚[2017]1005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会以被执行人邓旭波未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币20000元、加处的罚款人民币20000元。
经审查查明，李吉品未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在川姜镇三合口村22组沈洪强家出租屋内开展疾病诊疗活动。2017年1月16日，南通市通州区卫生和计划生育委员会作出通卫医罚[2017]1005号行政处罚决定书，认定其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人李吉品处以取缔其行医场所、没收登记保存的药品和器械、罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，对罚款部分未自觉履行。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫医罚[2017]1005号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚[2017]1005号行政处罚决定书。
申请执行费人民币500元，由被执行人李吉品负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 丽
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0612行审153号申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会,住所地南通市通州区新金路卫业大楼内。法定代表人张武军，主任。委托代理人李舜，系该单位卫生监督所监督员。委托代理人曹国华，系该单位卫生监督所监督员。被执行人李吉品，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行通卫医罚[2017]1005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会以被执行人邓旭波未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币20000元、加处的罚款人民币20000元。经审查查明，李吉品未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在川姜镇三合口村22组沈洪强家出租屋内开展疾病诊疗活动。2017年1月16日，南通市通州区卫生和计划生育委员会作出通卫医罚[2017]1005号行政处罚决定书，认定其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人李吉品处以取缔其行医场所、没收登记保存的药品和器械、罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，对罚款部分未自觉履行。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫医罚[2017]1005号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚[2017]1005号行政处罚决定书。申请执行费人民币500元，由被执行人李吉品负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22720号
原告：曹璐璐，女，汉族，1984年8月27日，住重庆市南岸区。
被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。
法定代表人：王一谔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一珣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宁，女，该公司员工。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B21-1)，统一社会信用代码91500103320496463D。
负责人：李田田。
委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司员工。
原告曹璐璐与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曹璐璐于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹璐璐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹璐璐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹璐璐负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特69号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。
被申请人：何其健，男，1955年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人何其健申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人民丰银行向本院提出申请：依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于宿迁市××城区金色水岸××路××室、金色水岸××路××、××室、金色水岸××路××区××、金色水岸××路外街一区××号的房产和土地，以清偿申请人贷款本金5498724.79元及利息（1、截止2017年7月24日尚欠利息170232.786元；2、2017年7月25日起至借款结清之日止，按照年利率8.835%的1.5倍计算），并承担本案执行费、拍卖费、评估费等。
事实和理由：2016年6月2日，申请人与被申请人签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》，合同主要约定：被申请人向申请人借款本金余额最高不超过550万元，合同期限为2016年6月2日至2019年6月1日止，贷款按照约定的还款计划还款，利率以借据为准，还款方式为按月结息，每半年（即每月的6月20日、12月20日）偿还50万元贷款本金。贷款到期日一次结清贷款本息，逾期利率为借据利率1.5倍，被申请人应承担申请人实现债权的全部费用。为确保借款人对借款合同的履行，申请人与被申请人签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》，被申请人何其健以其自有的位于宿迁市××城区金色水岸××路××室、金色水岸××路××、××室、金色水岸××路××区××、金色水岸××路外街一区××号的房产和土地抵押给申请人作为上述债务的担保，担保范围借款本息、罚息等及申请人实现债权的费用，双方进行了抵押登记手续并领取了他项权证，申请人于2016年6月2日向申请人发放550万元贷款，约定到期日为2019年6月1日，约定贷款年利率为8.835%。至目前尚欠贷款本金5498724.79元及利息，因被申请人一直未履行还款义务，申请人依法宣布贷款提起到期，并同时就抵押房产申请实现抵押物权。
被申请人何其健未作陈述。
本院经审查认为，申请人为证明其主张提供了《“房产抵押快易贷”贷款合同》、借款借据、贷款还款计划、共同借款面谈面签承诺书、贷款提前到期通知书、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证书足以证实申请人与被申请人何其健之间签订的《“房产抵押快易贷”贷款合同》真实、合法、有效。申请人民丰银行与被申请人何其健已就被申请人所有的位于宿迁市××城区金色水岸××路××室、金色水岸××路××、××室、金色水岸××路××区××、金色水岸××路外街一区××号的房产办理了抵押登记，申请人民丰银行对被申请人何其健享有的担保物权真实、有效。现因被申请人何其健未按约还款，申请人民丰银行请求拍卖、变卖抵押物以偿还本息、实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人何其健所享有的债权数额为：借款本金5498724.79元、利息（1、截至2017年7月24日利息为170232.786元；2、2017年7月25日起至借款结清之日止，按照年利率13.2525%计算）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖被申请人何其健所有的位于宿迁市宿城区金色水岸富康路一区106室（他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先受偿的限额为抵押登记的债权数额3367200元）、金色水岸富康路内街106、206室（他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先受偿的限额为抵押登记的债权数额806300元）、金色水岸富康路外街一区200号（他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先受偿的限额为抵押登记的债权数额5309800元）、金色水岸富康路外街一区四楼东400-1号（他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先受偿的限额为抵押登记的债权数额1785200元）房产，以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
审判员 朱 颖
二〇一七年九月七日
书记员 宋音音
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申187号
再审申请人（原审被告）：王树梅，女，1990年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。
再审申请人王树梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司天津分行金融贷款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树梅申请再审称，一审判决认定的事实不清，证据不足。王树梅向民生银行申请贷款，实际借到的金额为50万元，并有第三方作担保。另有15万贷款保证金王树梅从未使用过。且《综合授信合同》为格式条款，未就有关约定向王树梅明示，是无效条款。王树梅认为贷款利息、罚息计算标准过高。王树梅是由于经营不善才造成没有偿还借款本金50万元。综上，请求撤销一审判决，依法改判王树梅支付民生银行借款本金50万元，或发回重审；诉讼费用由民生银行承担。
中国民生银行股份有限公司天津分行辩称,王树梅所述没有任何证据,贷款金额就是150万,所有的贷款流程都有严格的合法手续，因此，不同意王树梅的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王树梅承认贷款合同是自己所签，但又称对合同内容不知情，并称自己只收到50万元贷款，对此没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树梅的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月二十日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申187号再审申请人（原审被告）：王树梅，女，1990年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。再审申请人王树梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司天津分行金融贷款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树梅申请再审称，一审判决认定的事实不清，证据不足。王树梅向民生银行申请贷款，实际借到的金额为50万元，并有第三方作担保。另有15万贷款保证金王树梅从未使用过。且《综合授信合同》为格式条款，未就有关约定向王树梅明示，是无效条款。王树梅认为贷款利息、罚息计算标准过高。王树梅是由于经营不善才造成没有偿还借款本金50万元。综上，请求撤销一审判决，依法改判王树梅支付民生银行借款本金50万元，或发回重审；诉讼费用由民生银行承担。中国民生银行股份有限公司天津分行辩称,王树梅所述没有任何证据,贷款金额就是150万,所有的贷款流程都有严格的合法手续，因此，不同意王树梅的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王树梅承认贷款合同是自己所签，但又称对合同内容不知情，并称自己只收到50万元贷款，对此没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树梅的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年六月二十日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执547号
申请执行人：青云谱区环境保护局。
被执行人：陈文海。
本院于2016年9月21日立案执行青云谱区环境保护局申请陈文海行政非诉处罚一案，根据已经发生法律效力的行政处罚决定书，人民法院作出具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人陈文海应支付申请人青云谱区环境保护局案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行80000.0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人陈文海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执547号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨浩文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6176号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市华美塑胶有限公司，住所地：福建省长乐市鹤上镇峰陈村。
法定代表人：陈月娇，执行董事。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金生，男，1939年2月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：陈邦华，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：陈月娇，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市华美塑胶有限公司(以下简称华美公司)因与被上诉人陈金生、陈邦华，原审被告陈月娇民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华美公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持华美公司不承担清偿借款义务的诉讼请求。2.判决陈金生、陈邦华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、华美公司并无向陈金生借款的意思表示，双方未成立借贷合同，故华美公司无须对陈邦华的借款承担共同清偿责任。合同的成立是合同当事人协商一致的意思表示，但本案中，从陈金生的陈述可以得知，在借款时是陈邦华向其借款的，且其也是将所出借的款项直接交付给陈邦华的，即使陈邦华出具的借条上有华美公司的公章，但陈邦华并非华美公司的法定代表人，且所盖公章并不能代表华美公司有借款的意思表示，因此，鉴于华美公司与陈金生未就借款达成合意，故双方未成立借贷合同，华美公司无需承担清偿借款的责任。二、本案借款系陈邦华的个人借款，与华美公司无关，因为陈金生将借款交付给陈邦华后，陈邦华并未将所借款项用于华美公司的经营，根据权利与义务的一致性原则，华美公司并未从陈邦华的借款中获益，那相应地也无须承担清偿债务的责任。
陈金生、陈邦华未作答辩。
陈月娇陈述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈金生向一审法院起诉请求：1.判令陈邦华、陈月娇、华美公司偿还陈金生10万元及利息2.1万元（月利息按1%计，从2014年12月1日暂计算至2016年9月1日，从2016年9月2日起继续计算利息至被告还清款项之日止）；2.判令陈邦华、陈月娇、华美公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月16日，陈邦华以需要资金为由，向陈金生借款25万元，并向陈金生出具借条一张，确认陈邦华向陈金生借款25万元，月利率按1%计。陈邦华在借条上借款人处签名并盖上华美公司的公章。后陈邦华按约定月利率1%付息至2014年12月1日。2014年12月1日，陈月娇向陈金生偿还借款15万元，并在借条上签字备注还款15万元情况。后陈金生向陈邦华、陈月娇催讨尚欠借款10万元及利息未成，遂诉至一审法院，要求陈邦华、陈月娇、华美公司共同偿还借款本息。另查明，华美公司成立于1996年11月，原股东或股份发起人为陈邦华、陈月娇，法定代表人为陈月娇，陈邦华系该公司总经理，后于2014年4月，公司股东变更为陈邦华、陈月娇、陈日升，法定代表人仍为陈月娇。陈邦华与陈月娇于2003年4月办理离婚登记，并于2013年4月23日办理复婚登记，后陈月娇又于2015年12月向一审法院提起离婚诉讼。
一审法院认为，陈邦华向陈金生借款25万，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，一审法院予以确认。本案双方约定月利率1%，符合法律规定，一审法院予以支持。陈邦华为华美公司的总经理，陈邦华在借条上借款人处盖上华美公司的公章，并且陈月娇作为该公司的法定代表人，亦在借条上签字，对此不提出异议，故该笔借款可视为陈邦华和华美公司的共同借款，陈金生诉称陈邦华亦将该借款用于公司经营并要求华美公司和陈邦华共同偿还，一审法院予以支持。本案借款并非发生于陈邦华与陈月娇婚姻关系存续期间，陈月娇向陈金生偿还15万元，并非确认其向陈金生共同借款，应视为华美公司和陈邦华的共同还款，故陈金生要求陈月娇个人负共同偿还责任，一审法院不予支持。债务应当清偿，陈邦华与华美公司应当偿还陈金生余欠借款10万元及利息。陈邦华经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院可依法予以缺席判决。为此，一审法本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈邦华、华美公司应于判决生效之日起十日内共同偿还陈金生借款10万元，并按月利率1%给付息金（从2014年12月1日算至款项还清之日止）。二、驳回陈金生的其他诉讼请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据现有有效证据及双方当事人陈述，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，华美公司原股东或股份发起人为陈邦华、陈月娇，陈邦华与陈月娇原为夫妻，陈月娇为华美公司的董事长，陈邦华为华美公司的总经理，足见华美公司为家庭企业。本案讼争借条上借款人处盖有华美公司的公章，华美公司并将其名下厂房的产权证原件抵押在陈金生处，且陈月娇作为该公司的法定代表人，于2014年12月1日向陈金生还款15万元，并在借条上签字，对华美公司在借条的借款人处盖有公章亦一直未提出异议。综上分析，一审法院认定该笔借款系陈邦华和华美公司的共同借款，符合事实与法律依据。
综上所述，华美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人福建省长乐市华美塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 易 艳
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市章丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0181行初34号
原告赵长华，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住章丘区。
原告刘芳，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住章丘区。
原告张新华，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住章丘区。
原告姜衍庆，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告济南市章丘区规划局，住所地章丘政务区。
法定代表人高勇，男，局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，济南市章丘区规划局工作人员。
委托代理人李宏，女，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵长华、刘芳、张新华、姜衍庆诉被告济南市章丘区规划局不履行信息公开的法定职责,于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告赵长华、刘芳、张新华、姜衍庆，被告委托代理人ＸＸ峰、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长华等4人于2017年3月27日向被告济南市章丘区规划局提出申请，要求其公开建设工程规划许可证370181201300037号的批文审批资料。3月30日，原告到被告处进行查询，当原告对相关信息进行拍照复制时，遭到被告工作人员的拒绝。
原告赵长华、刘芳、张新华、姜衍庆诉称，原告所居住的章丘山水泉城南城23号楼与章丘区规划局核发的建设工程规划许可证370181201300037号批文建设的综合楼是相邻关系。原告在2017年3月30日以前对规划放可证370181201300037号的信息一无所知。原告在2017年3月27日依法去被告处查询规划许可证370181201300037号的信息，但被告以本单位不能复印证件为由，让原告外出复印证件。2017年3月30日原告主动联系被告，当日下午2点，原告按照被告的时间安排前去查询，并递交了申请书，载有查询、复制字样。当原告拍照时，却遭到了被告的无理阻挠。原告当场出示中华人民共和国政府信息公开条例，被告却说我们只听领导的，领导就是这么安排的。原告据理以争，被告却叫来保安对原告进行恐吓！原告至今未得到规划许可证370181201300037号的复制资料。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告依法公开建设工程规划许可证370181201300037号的批文审批资料，履行《政府信息公开条例》的法定职责，让原告进行查询、拍照、复制该批文的全部审批资料；案件受理费、诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程中向本院提交提交优盘一个，证明2017年3月30日被告处有保安恐吓原告，行为违法。
被告济南市章丘区规划局辩称，原告所请求的事项涉及到第三方济南道通置业有限公司的权益，根据政府信息公开条例23条规定，被告经过征求第三方意见，第三方已经书面答复不同意公开该信息，所以被告认为原告请求缺乏依据。
被告济南市章丘区规划局向本院提交了济南道通置业公司提供的不同意规划审批资料公开的函，证明原告请求缺乏依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告济南市章丘区规划局提交的证据有异议，认为被告没有提交证据证明其行为合法，其行为就是违法的。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告济南市章丘区规划局提供的证据，原告有异议，合议庭评议认为，该证据具备真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信。
经审理查明，原告赵长华等4人于2017年3月27日向被告济南市章丘区规划局提出政府信息公开申请，要求公开建设工程规划许可证370181201300037号的批文审批资料。申请书中载有查询、复制字样。3月30日，原告到被告处进行查询，当原告对相关信息进行拍照复制时，遭到被告工作人员的拒绝。
本院认为，原告向被告申请公开的建设工程规划许可证的批文审批信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条第（七）项规定的被告应当主动并重点公开的政府信息。被告以第三方济南道通置业有限公司不同意公开为由，拒绝公开相关信息，本院不予采纳。原告提出公开政府信息的申请，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，应当根据《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，按照原告要求的形式在法定期限内提供，无法按照原告要求的形式提供的，可以通过安排原告查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。而在本案中，原告对相关信息进行拍照复制时，遭到了被告工作人员的拒绝。被告在法定公开信息期限内未以原告要求的形式向原告公开政府信息的行为，已构成行政不作为。
综上，被告应当按照原告申请公开的政府信息内容及《政府信息公开条例》规定的形式在法定期限内予以公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
责令被告济南市章丘区规划局于本判决生效之日起十五个工作日内依法履行政府信息公开职责。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3431号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：李世刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告李世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼，被告李世刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年12月31日至2016年12月31日期间物业服务费1779元（0.40元/m2×123.57m2×36月）。事实及理由：2013年12月31日，原告与被告住宅小区的业主委员会订立《奥韵康城物业服务合同》。合同约定奥韵康城小区业主委员会委托原告对奥韵康城小区进行物业管理，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，约定住宅物业费收取标准为每月0.40元/平方米，非住宅按每月2.00元/平方米，该合同还约定了其他权利义务。被告李世刚居住在奥韵康城小区F-3xxxx号，住房建筑面积为123.57平方米，欠交2013年12月31日至2016年12月31日期间的物业费1779元，经原告多次催收未果。
被告李世刚未作答辩。
本案原告景宏物业公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.营业执照、资质证书、房屋买卖合同，身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份主体适格；2.奥韵康城物业服务合同，拟证明原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止，在奥韵康城小区进行物业管理服务，住宅物业费收取标准为每月0.40元/平方米，非住宅按每月2.00元/平方米，收取时间是每年1月10日；3.武胜县物价局文件，拟证明收费标准符合规定；4.（2017）川1622民初2182号民事判决书一份，拟证明原告对欠交物业服务费的业主进行过催告。被告李世刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告景宏物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世刚居住在四川省武胜县沿口镇兴武大道87号奥韵康城小区F-3-xxx号,住房建筑面积为123.57平方米，是武胜县沿口镇奥韵康城小区业主。2014年1月1日，原告景宏物业公司与武胜县沿口镇奥韵康城小区业主委员会签订《奥韵康城物业服务合同》，合同约定，原告景宏物业公司从2014年1月1日起至2016年12月31日止，在武胜县沿口镇奥韵康城小区进行物业管理服务；住宅物业服务费收取标准为每月0.40元/平方米，非住宅每月2.00元/平方米。合同还约定了其他权利和义务。《奥韵康城物业服务合同》签订后，原告景宏物业公司按照约定对被告李世刚所在的武胜县沿口镇奥韵康城小区进行物业管理服务，原告景宏物业公司履约至合同期限届满；被告李世刚从2014年1月1日起一直欠交物业服务费，原告景宏物业公司多次派人催收未果，于2017年10月13日诉讼来院，要求被告李世刚支付2013年12月31日至2016年12月31日期间的物业服务费1779元。
本院认为，原告景宏物业公司与武胜县沿口镇奥韵康城小区业主委员会签订的《奥韵康城物业服务合同》，对居住在武胜县沿口镇奥韵康城小区的全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告景宏物业公司对武胜县沿口镇奥韵康城小区的全体业主已按照合同约定提供了物业服务，被告李世刚及其居住在奥韵康城小区的家人已接受了原告景宏物业公司的物业服务，被告李世刚应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告景宏物业公司主张被告李世刚支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告李世刚支付原告武胜县景宏物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1779元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世刚负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付25元，在本判决生效后，执行时由被告李世刚一并直接支付给原告武胜县景宏物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年十二月七日
书记员 余 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2025号
申请执行人：杨金柱，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王卫东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初第1828号民事判决书，即申请执行人杨金柱与被执行人王卫东农村土地承包合同纠纷一案，判决由被执行人王卫东返还申请执行人王卫东土地承包费12000元，并承担案件受理费50元，申请执行人杨金柱于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费81元，执行标的共计12131元。
本案在执行过程中，被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王卫东的银行存款12131元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1417号
上诉人（原审被告）：东莞市创丰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦511室。
法定代表人：梁志彬。
被上诉人（原审原告）：叶浩光，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。
原审被告：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市富民双子城市场开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦七楼702之705B室。
法定代表人：朱巧玲。
上诉人东莞市创丰贸易有限公司因与被上诉人叶浩光及原审被告麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5869号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市创丰贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，鉴于法院合并审理包含本案在内的23个案件，导致本案涉及人数众多。另，上诉人与被上诉人的普通租赁合同纠纷实质上已转为上诉人与23位业主间的重大租赁合同纠纷，如处理不当可能引起群体性事件，故本案属于在辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
叶浩光、麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉租赁物位于东莞市××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市创丰贸易有限公司主张本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，但其并未提供证据予以证明，且从本案的诉讼请求及事实理由来看，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区内有重大影响的案件”的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶敏彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑更25号
罪犯谷超，男，1999年6月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。
2017年2月16日，本院作出（2016）苏0902刑初785号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人谷超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2017年11月28日以(2017)都司撤缓建字第09号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员谷超撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局提出，社区矫正人员谷超因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；缓刑考验期从2017年2月28日至2018年8月27日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。2017年3月3日谷超到盐城市盐都区司法局登记报到，3月6日到龙冈司法所报到。在接受矫正期间态度不端正，不能完全服从司法所监管。2017年7月25日谷超因多次将定位手机关机，经司法所工作人员多次提醒仍不改正被警告一次；2017年11月17日21时许，谷超在盐城市亭湖区支队宿舍朱田军租住的*房屋内，吸食冰毒一次，经对谷超的尿液检测，甲基安非他明呈阳性。被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日（大公（治）行罚决字（2017）1654号）。盐城市盐都区司法局认为，罪犯谷超的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯谷超撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯谷超因犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被本院被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；缓刑考验期从2017年2月28日至2018年8月27日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。在接受矫正期间，罪犯谷超违反社区矫正相关规定，2017年7月25日谷超因多次将定位手机关机，经司法所工作人员多次提醒仍不改正被警告一次；2017年11月17日21时许，谷超在盐城市亭湖区支队宿舍朱田军租住的*房屋内，吸食冰毒一次，经对谷超的尿液检测，甲基安非他明呈阳性。被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日。
本院认为，罪犯谷超在缓刑考验期限内因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0902刑初785号刑事判决书中对罪犯谷超宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯谷超收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日（羁押之日）起至2018年11月27日止（先行羁押8日已折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初810号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天晚上，王某某联系被告人高某某帮刘某某、赵某购买冰毒，王某某事先在青州市中都附近的工商银行ATM机给高某某提供的宋某某工商银行账号打款400元，后高某某将0.7克冰毒放在昌乐县清林园宾馆附近路边，王某某后将毒品取走。
2、2016年9月份的一天晚上，王某某联系被告人高某某帮扈某某、刘某某购买冰毒，王某某事先在青州市中都附近的工商银行ATM机给高某某提供的宋某某工商银行账号打款400元，被告人高某某后在昌乐县清林园宾馆给王某某冰毒0.7克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、扈某某、刘某某证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获证明、工商银行活期历史明细清单、吸毒人员动态管控详细信息、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某两次向他人贩卖甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月29日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1240号
原告：王某某。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
原告王某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈蓉、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识后同居生活，2005年12月12日生育1子叶某甲，2008年8月22日在中江县龙台镇人民政府登记结婚。原告与被告同居生活后，因性格不合，常为家庭琐事吵架、打架，没有建立起好的夫妻感情。2010年6月，原、被告因家庭琐事吵架后，原告就带着小孩回到原告的娘家仁寿县里仁乡洪塘村3组生活至今。在分居的这5年时间里，被告没有去看望过原告及小孩，未尽到做丈夫和父亲的义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：我与原告是2005年2月相识，相识后几天就恋爱并同居生活，原告陈述的我们登记结婚及生育子女的情况是属实的。原告诉状所述的其他事实均不属实，我们是为了挣钱养家而分开，并不是因吵架而分居。我们婚后的感情很好，原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原告王某某与被告叶某于2005年2月经人介绍相识、恋爱，尔后同居生活，2005年12月12日生育1子叶某甲，2008年8月22日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告未提供其他证据予以佐证，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁小芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第952-22号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：胡志岗，男，1957年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：郭维忠，男，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李永章，男，1958年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐向东，男，1967年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：孙洪岩，男，1965年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院之前作出的（2016）鲁0683执字第952号执行裁定，冻结了被执行人胡志岗的银行存款，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡志岗银行存款43000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月××日
书记员 王林峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第952-22号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：胡志岗，男，1957年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路474号。
被执行人：毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：郭维忠，男，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路474号。
被执行人：李永章，男，1958年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前东街88号。
被执行人：徐向东，男，1967年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路474号。
被执行人：孙洪岩，男，1965年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市鼓楼街61号。
本院之前作出的（2016）鲁0683执字第952号执行裁定，冻结了被执行人毛成霞的银行存款，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人毛成霞银行存款43000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月××日
书记员 王林峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1906号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张文芳,男，1947年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
再审申请人张文芳因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司（以下简称嘉阳公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5239号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文芳申请再审称，（一）嘉阳公司与福建国邦房地产有限公司（以下简称国邦公司）签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订服务期限至2007年11月24日的《前期物业管理服务协议》，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》系无效合同，一、二审法院认定合同有效错误。2.嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间系在该合同约定的履行期限内，证明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司企业资质造假，不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，阻挠小区成立业主委员会，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院经审查认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，其与嘉阳公司之间的两份物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，张文芳主张两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，张文芳认为嘉阳公司企业资质造假，无权以事实物业服务合同为由主张物业费，亦不予支持。
至于张文芳提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责、侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，张文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文芳的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1906号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张文芳,男，1947年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。再审申请人张文芳因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司（以下简称嘉阳公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5239号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文芳申请再审称，（一）嘉阳公司与福建国邦房地产有限公司（以下简称国邦公司）签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订服务期限至2007年11月24日的《前期物业管理服务协议》，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》系无效合同，一、二审法院认定合同有效错误。2.嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间系在该合同约定的履行期限内，证明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司企业资质造假，不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，阻挠小区成立业主委员会，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院经审查认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，其与嘉阳公司之间的两份物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，张文芳主张两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，张文芳认为嘉阳公司企业资质造假，无权以事实物业服务合同为由主张物业费，亦不予支持。至于张文芳提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责、侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，张文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文芳的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十一日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初919号
原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号。
负责人：郭云倩，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：吴欣，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。
被告：魏子皓，男，汉族，村民，1987年1月8日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：魏细流，男，汉族，村民，1961年5月26日生，江西省赣州市石城县，
被告：李淑萍，女，汉族，村民，1961年5月15日生，江西省赣州市石城县，
原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告魏子皓、魏细流、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告赣州银行股份有限公司开发区支行于2017年12月29日向本院提出撤回对被告魏子皓、魏细流、李淑萍的起诉。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费47286元，减半收取计23643元，由原告赣州银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 付桂春
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保540号
申请人：周亚平，女，1991年10月13日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李冰，男，1990年2月5日出生，汉族，住尉氏县。
申请人周亚平于2017年12月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李冰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李冰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩佳岐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18906号
原告：杜文秀，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈德沛，男，1942年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：李晓万，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杜文秀与被告李晓万买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告杜文秀委托诉讼代理人陈德沛到庭参加诉讼，被告李晓万经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文秀向本院提出诉讼请求：1.判令李晓万向杜文秀支付尚欠货款20117元；2.判令李晓万向杜文秀支付资金占用费1527元；3.判令李晓万承担本案诉讼费。事实和理由：原告是朝天门陕西路61号恒滨商厦1楼1003号摊位业主，批发零售拉链、纽扣等服装辅料。被告经常从原告摊位购进服装辅料，建立了长期的买卖关系。被告从2014年10月13日从原告购进服装辅料，一直到2015年10月25日，共发生41笔交易行为，均是由被告亲自提货后签字确认，总金额为79117元，遵循朝天门的交易习惯，原告先供货，被告后付款，购销双方本着诚信原则保持合作关系。被告于2015年2月15日支付货款40000元，2016年2月1日支付货款19000元，共计支付59000元，剩余20117元一直拖欠至今未支付，原告多次电话催收无果。被告拖欠货款的时间从最后一笔交易时间2015年10月25日起算，2015年拖欠67天，2016年拖欠365天，截至2017年7月25日拖欠206天，合计拖欠638天，资金占用费按央行一年期贷款年利率4.35%计算，被告应向原告支付的资金占用费为1527.32元（20117元×4.35%÷365天×638天）。原告多次催收未果，特诉至法院。
被告李晓万未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年10月期间，李晓万陆续自杜文秀处购买拉链、纽扣等服装辅料，双方采取杜文秀先供货，李晓万在原告提供的供货台账上签字确认后收货付款的方式进行供货、收货、结算及付款。杜文秀累计向李晓万供应79117元的拉链、纽扣等服装辅料，李晓万共计支付货款59000元，下差杜文秀货款20117元未支付。杜文秀多次催收货款未果，遂于2017年7月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为，2014年10月至2015年10月期间，杜文秀向李晓万长期供应拉链、纽扣等服装辅料，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。杜文秀供货后，李晓万应当及时全额支付货款。截止杜文秀起诉之日即2017年7月28日，李晓万下差20117元货款未支付。杜文秀请求李晓万支付货款20117元，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于杜文秀请求李晓万支付资金占用费1527元的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，李晓万于2015年10月25日最后一笔供货的台账上签字确认收货，故李晓万应当于2015年10月25日及时全额支付货款，其逾期付款必然给杜文秀造成资金占用利息损失。杜文秀自愿请求李晓万支付以下差货款20117元基数，自2015年10月25日起至2017年7月25日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失1527元，不违反法律规定，本院予以支持。
李晓万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告杜文秀的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓万在本判决生效后立即向原告杜文秀支付货款20117元；
二、被告李晓万在本判决生效后立即向原告杜文秀支付资金占用利息损失1527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告李晓万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初782号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邓小锋，男，1971年1月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，现租住武汉市武昌区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月2日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人邓小锋犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依检察院建议适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日开庭公开审理，被告人邓小锋当庭对起诉书指控事实提出异议，本案后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月27日开庭公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人邓小锋及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人邓小锋于2017年1月2日15时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶至本市武昌区红盛路地铁施工路段时，遇方某沿停放在地铁工地旁的鄂Ａ×××××号重型货车左侧由西向东步行。由于被告人邓小锋未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆将方某撞到致伤。方某经医院抢救无效于2017年2月12日死亡。经法医鉴定，方某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人邓小锋负此事故的主要责任。
公诉机关认为被告人邓小锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人邓小锋对上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人邓小锋是初犯、偶犯，案发后没有逃逸并积极将被害人送医治疗，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日15时许，被告人邓小锋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶至红盛路地铁施工路段时，遇方某沿停放在地铁工地旁的重型货车（车牌号为鄂Ａ×××××）左侧同向行走。因被告人邓小锋未按操作规范安全驾驶，所驾车辆将方某撞倒致伤。接报警后民警赶至现场控制传唤被告人邓小锋，受害人方某送医救治，于2017年2月12日抢救无效死亡。经法医鉴定，方某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定此次交通事故中邓小锋负主要责任，重型货车驾驶员吴某因在禁停路段停车，负次要责任，方某无责。
本院审理期间，经双方协商被告人邓小锋家属赔偿被害人方某亲属共计人民币8万元，取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过、破案报告，证实案发及被告人邓小锋到案经过。
2、证人吴某证言，证实其驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车停放在事故现场路边。
3、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、事故认定书，证实武汉市公安局武昌区交通大队对本次交通事故受理、处置和事故责任意见。
4、证据保全决定书及扣留、发还车辆凭证、物证照片，证实引发事故的车辆情况。
5、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实涉案车辆符合安全标准。
6、湖北荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被害人方某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
7、方某身份信息、医院病历，证实方某因事故受伤后就医治疗情况。
8、被告人邓小锋身份信息、供述及辩解，邓小锋对因操作不当致使所驾车辆撞伤被害人方某的事实供认不讳。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据确实充分，且相互印证，公诉机关指控被告人邓小锋犯交通肇事罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓小锋违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被害人方某亲属就损害赔偿对邓小锋、吴某等人已另行起诉，在本案中，邓小锋及其亲属主动对被害人亲属进行经济补偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人邓小锋在有期徒刑二年至三年之间量刑，未考虑庭后双方协商赔偿的情节，此建议本院不予采纳。社区矫正部门调查评估，认为邓小锋具备矫正条件同意接收监管，本院决定对其依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张映兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民特406号
申请人：王昌禄，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人王昌禄申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王昌禄称：请求宣告王仕权失踪。事实和理由：申请人与彭治明在四十年前结婚，婚后于1978年3月19日生育次子王仕权（男，汉族，农民，公民身份号码X）。王仕权于2004年外出福建省福州市鼓山镇务工，经申请人及亲友多方打探查找，至今音讯全无，生死不明，下落不明。故请求法院依法判决。
经审理查明：下落不明人王仕权，男，1978年3月19日生，汉族，户籍地重庆市丰都县X镇X村X组，系申请人王昌禄的儿子。2015年8月14日，王仕权在外务工并下落不明。申请人王昌禄申请宣告王仕权失踪后，本院于2017年9月16日在人民法院报发出寻找王仕权的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王仕权仍然下落不明。
本院认为，申请人王昌禄申请宣告王仕权失踪的请求有常住人口登记卡、村民委员会证明、公安机关档案材料等证据佐证，符合法律规定，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王仕权失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 周
二〇一七年十二月十八日
书记员 余佳睿
黑龙江省兰西县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑1222执830号
申请执行人潘井春，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人刘亚飞，男，1961年12月5日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人潘井春与被执行人刘亚飞民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑1222民初61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘井春于2017年10月16日向本院提出强制执行申请。经查，现被执行人刘亚飞下落不明无可供执行财产。申请执行人潘井春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 伟