广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3882号
原告：吴光新，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，
委托代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人：朱建，总经理。
委托代理人：刘娇，该公司员工。
原告吴光新诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苏龙及被告的委托代理人刘娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年11月21日订立《机动车保险合同》，保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日，被告对原告的车辆号牌为粤Ｈ×××××轿车承保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为107800元。
2017年2月1日凌晨6点左右，原告驾驶粤Ｈ×××××轿车在湖北荆州菱角湖农场南湖大队、距原告住所约700米路面上为躲避小狗，致使粤Ｈ×××××车辆撞到路边的树上。事故发生后约15分钟，原告打110报警，菱角湖派出所的干警约于6点30分赶到事故现场，勘察现场后向原告出具了《接处警登记表》。当日8时左右，原告向保险公司报险，报险公司立即回电要求原告将事故现场拍照发给保险公司，原告照办，保险公司的人员约当日10时赶到现场。
受损车辆于当日12时左右被保险公司联系的拖车拖到保险公司指定的荆州讯达丰田汽车销售服务有限公司进行修理，原告向保险公司的人员交纳了1000元拖车费，原告交纳了受损车辆的维修费46616元。
2017年4月29日，被告向原告出具《拒赔通知书》，拒绝对上述事故进行赔偿。故起诉请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿款47616元；2、被告向原告支付自立案之日起至保险赔款交付之日按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告在事故发生后未报交警，而是离开现场，导致事故性质、原因无法确定，被告对于无法确定的事故不承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据原告提供的行驶证显示，原告是粤Ｈ×××××小型轿车的所有人，原告对该车向被告投保机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车身划痕损失险等，并含不计免赔保险。被告向原告签发了《机动车辆保险单》，保险单载明：被保险人吴光新，承保险别：机动车损失保险（含不计免赔险）保险金额107800元、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）等。保险期限自2016年11月22日至2017年11月21日。上述机动车损失保险条款约定：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失或费用，保险人均不负责赔偿；（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间等。
2017年2月1日06时15分，原告用电话向荆州市公安局荆州区分局菱角湖派出所报警，称在凌晨6时驾驶粤Ｈ×××××小型轿车因避让小狗造成车辆受损。公安部门出警后，约于当天6时20分到达现场勘察交通事故，作一般交通事故处警。原告在当天用电话向保险公司报案，保险公司派人到现场进行查勘，然后进行了定损，出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，定损维修费总额为46000元。事后原告将车辆送往荆州市迅达丰田汽车销售服务有限公司维修，在2017年4月6日支付了维修费46616元。被告在2017年4月29日作出《拒赔通知书》，书称：我公司项下承保的粤Ｈ×××××于2017年2月1日04时00分在湖北省××××区菱角湖农场发生的事故损失，根据我司调查核实，标的司机出险时未采取相关措施并离开事故现场。根据《机动车综合商业保险示范条款》机动车损失保险第八条规定“…下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失或费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”以及机动车车上人员责任保险第四十条规定“…下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”，对此我公司不能给予赔付。
原告追索赔款无着，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原告称案发当时其驾车从自己住处去父母家，途中因避让小狗不慎撞到路边树木，致自己留鼻血，当时手机没有电，就留下车辆在原地，自己走路回父母家，洗脸清洗了鼻血，用其弟弟手机报警，然后在早上八、九点左右报保险，之后回到案发现场等保险公司到来，保险公司约在早上十点左右到达现场。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了《机动车辆保险单》，双方之间的保险合同关系依法成立。
本案的争议焦点为被告对本案事故应否负责赔偿。原告在事故发生后，称因为鼻子流血回父母家清洗，之后再回到现场，被告据此认为原告是遗弃车辆离开事故现场，根据双方保险合同约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失或费用，保险人均不负责赔偿；（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，主张不负责赔偿。从本案事故发生经过来看，事发在凌晨，原告受伤在现场没有条件包扎救治的情况下，回家寻求救治，并马上报警，并非出于故意遗弃车辆离开事故现场，之后原告再回到事故现场，其情形不属于“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而且在原告离开事故现场的这段时间并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故被告主张不负责赔偿，依据不足，本院不予采纳，被告作为保险人应依照保险合同的约定对保险事故造成的被保险机动车的直接损失承担赔偿责任。根据被告的所属保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，定损维修费总额为46000元，没有超出保险金额，故被告应赔偿给原告。因原告已垫付了维修费用，原告要求从本案立案之日计付利息，本院可以支持。对于原告起诉要求超出定损金额之外的赔偿，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内赔款46000元给原告，并从2017年5月15日起至款项清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 李雪云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯颖怡
陈牡