河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2664号
原告：河北冀松胶带有限公司。住所地：河北省博野县刘陀营。统一社会信用代码：9113063779174900P。
法定代表�：于丙军，经理。
委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11101200110368591。
被告：承德金松鸿利物流有限公司。住所地：隆化县中关镇中关村。统一社会信用代码：130825000007385。
法定代表人：王学东，经理。
委托诉讼代理人：赖国君，承德金松鸿利物流有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308201510414596。
被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司。住所地：隆化县中关镇于家店村。统一社会信用代码：911308250799789246。
负责人：周冶文，经理。
委托诉讼代理人：赖国君，承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执�证号：11308201510414596。
原告河北冀松胶带有限公司（以下简称“胶带公司”）与被告承德金松鸿利物流有限公司（以下简称“金松鸿利公司”）、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称“矿业分公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日、2017年12月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胶带公司的法定代表人于丙军、委托诉讼代理人姜文韬，被告金松鸿利公司、矿业分公司的委托诉讼代理人赖国君、闫树民到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告胶带公司的委托诉讼代理人姜文韬，被告金松鸿利公司、矿业分公司的委托诉讼代理人赖国君、闫树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北冀松胶带有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告维修费用191000元；二、判决�告赔偿原告经济损失，损失计算方式为：以191000元为计算基数从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；三、由被告承担案件诉讼费等诉讼所需全部费用。事实和理由：2014年年底至2015年年初，被告的生产车间输送带等出现问题，需要修复，原告陆续为其维修、修复等，累计维修费用为191000元，后虽经原告多次催要，被告一直推托没有给付，给原告造成经济损失。
被告金松鸿利公司、矿业分公司辩称：一、原告为被告修理设备维修费也就是万八千元钱。二、原告为被告修理过程中的万八千块钱更换的配件并不能正常使用。故不同意给付原告主张的费用和损失。
原告胶带公司向法庭出示了下列证据：
证据1、刘柱和王（？）于2015年1月17日的书面证明，以证实胶带公司给矿业分公司破碎车间11号胶带维修硫�，费用贰仟元；
证据2、刘柱和王（？）于2015年1月17日的书面证明，以证实胶带公司给矿业分公司破碎车间5#-2输送带维修两个硫化口，费用肆万元；
证据3、叶海波于2014年11月3日的书面证明，以证实胶带公司给矿业分公司维修9号运输带接口和带边、4号运输带接口，修理费贰仟元；
证据4、胶带公司与隆化玺德利矿业集团有限公司于2014年6月21日签订的硫化粘接加工合同及胶带公司于丙军与矿业分公司厂长刘文义、监理王林等于2014年10月28日签署的对帐单，以证实胶带公司给矿业分公司维修1米宽预选机给料带4条，1.2米宽预选机给料带4条，1.4米宽运输带4条，每条分别为1200元、1550元、1800元，费用计18200元；
证据5、2015年3月27日的工业加工合同及胶带公司于丙军与矿业分公司建设方代表叶海波、监理代表王林等签署的工程确认单，以证实胶带公司给矿业分公司维修钢丝带，费用87600元；
证据6、倪俊林于2014年12月4日出具的书面证明，以证实胶带公司为矿业分公司维修650皮带接头，价格1200元；
证据7、2015年3月9日的工业加工合同及叶海波于2014年12月23日出具的书面证明，以证实胶带公司给矿业分公司硫化2米宽钢丝输送带13米和接头1个，费用40000元；
证据8、音频证据，于丙军与叶海波的电话通话录音；
证据9、音频证据，于丙军与刘柱的电话通话录音；
证据8、9用以证实原被告存在维修关系及被告欠维修费的事实；
证据10、证人朱某（胶带公司工人）的书面证明和当庭证言；
证据11、证人郭某（胶带公司工人）的书面证明和当庭证言；
证据10、11以证实朱某、郭某曾几次为被告公司维修硫化皮带，维修后被告单位的工�人员都给出了手续。
二被告对原告出示的证据的质证意见：1、被告与证据1、2、3的证明人刘柱、叶海波和姓王的不认识，不知是哪个单位的，证明中也无二被告的公章，证人应当出庭作证并经当事人质证而未出庭，其证明不具有法律效力；2、证据4的合同是原告与玺德利公司签订的，与二被告公司无关联，不能作为证据使用；3、证据5合同无二被告的公章，工程确认单不能证明是被告的工作人员出具的；4、二被告与证据6的证明人不认识，证人应当出庭作证；5、证据7的合同没有被告的签字盖章，合同并没生效；6、证据8、9两份通话录音，无法核实通话双方是谁，叶海波、刘柱不是被告公司的人，通话内容主要是原告在引导，接话的人没有肯定的回答，不能作为证据使用；7、证据10、11证人朱某、郭某都是原告的职工，与原告有利害关系，二证人是与原告�沟通过的，不能采信。
原告胶带公司对被告关于合同无效的质证意见进行了说明。胶带公司称，被告每次胶带出现问题都是很着急修理，修好后，被告怕存在质量问题，要求原告补签协议，原告起草了协议并盖好公章给被告传过去，被告每次都未在协议上盖章传给原告，以致合同只有原告一方盖章；关于有玺德利公司盖章的合同问题，玺德利公司与二被告是一个总部的，玺德利公司是金松鸿利公司的下属公司。
第一次开庭后，根据原告胶带公司的申请，本院向隆化县社会保险事业管理所调取了下列证据：
证据12、隆化县社会保险事业管理所出具的证明，证实2015年1月至2015年8月，矿业分公司为叶海波申报了社会保险但未缴费；隆化县社会保险事业管理所出具的社会保险参保缴费证明，证实矿业分公司在隆化县社会保险事业管理所进行�业基本养老保险登记，参保人员倪俊林参保缴费时间2014年2月至2014年12月；承德市工伤参保缴费证明，证实矿业分公司2014年2月至2017年12月为倪俊林缴纳了工伤保险费用。上述证据以证明叶海波、倪俊林是承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司的职员。
二被告的质证意见：这三份证据是原告在举证期限届满后申请调取的，应在举证期限届满前提出；即使能证明叶海波2015年在被告单位工作，但欠条却发生在2014年；即使叶海波、倪俊林是被告的员工，也不能证明相关证据是他们出具的，证人应当出庭作证。
二被告未举证。
经过庭审质证，本院认为，1、被告虽对原告的证据1、2、3、6、7五份证明的证明人、证据4对帐单和证据5工程确认单的签署人不确认是被告公司的人，但证据12已证明叶海波在2015年1月至2015年8月、倪俊林在2014年2月至2017年12月参加社会保险，二人是矿业分公司的职员；2、证据5、7加工合同无被告方签字或盖章，不能认定合同成立，但对加工价款可以作为参考；3、证据4玺德利公司与胶带公司的加工合同，非被告公司所签，且不能确认对帐单的签署人系被告的职员；4、证据8、9原告法定代表人于丙军与叶海波、刘柱的通话录音，虽然不能单独作为证据使用，但结合证据3、5、7、12综合分析，应认定于丙军与叶海波的通话录音客观真实；5、证据10、11证人朱某、郭某虽是原告公司职员，但是结合证据3、5、6、7、8、12综合分析其证言能够相互印证；6、被告关于叶海波、刘柱等出具证据的人不是被告的员工的意见是被告在第一次开庭时提出的，所以原告为回应被告的主张在第一次开庭后申请本院调取相关证据，不应以超过举证期限来否认证据12。所以，对证据3、7叶海波的证明、证据5工程确�单、证据5、7两份工业加工合同中的价款部分、证据8于丙军与叶海波的通话录音、证据10、11证人朱某、郭某的当庭证言和证据12隆化县社会保险事业管理所的申报证明、参保缴费证明和工伤参保缴费证明予以确认，作为认定本案事实的依据。其他证据缺乏证明力不充分，不予认定。
根据对上述证据的分析，本院确认如下事实：
2014年11月至2015年3月，原告胶带公司为被告矿业分公司维修运输胶带4次。其中，2014年11月3日，维修运输带接口2个，带边2个，修理费2000.00元；2014年12月4日，维修选汰车间650皮带接头，修理费1200.00元；2014年12月23日，硫化2米宽钢丝输送带13米及接头1个，修理费40000.00元；2015年3月27日，修补钢丝带上下面7.6米，单面19.2米，接口上下面4米，接口边口1.6米，修理费87600.00元。修理费计130800.00元，被告未给付。
本院认为�原告胶带公司为被告矿业分公司维修运输胶带，被告矿业分公司应给付原告相应的维修费用，本院对证据充分的部分予以支持。根据本案事实，原告胶带公司为被告矿业分公司维修胶带，本案案由应具体确认为修理合同纠纷。被告矿业分公司多次要原告胶带公司为其维修运输胶带，被告关于维修费只有万八千的主张已被原告的证据所否认；关于维修后不能正常使用的主张无证据支撑，本院不予支持。被告矿业分公司拖欠费用时间较长，应按6%的年利率赔偿原告胶带公司的利息损失，赔偿期间从2015年4月1日起至2017年12月14日第一次开庭时止。被告矿业分公司是被告金松鸿利公司的分支机构，因被告矿业分公司非独立的法人组织，其财产对上述债务不足以承担的，由金松鸿利公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百�七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后10日内，给付原告河北冀松胶带有限公司维修费人民币130800.00元，赔偿利息损失21233.20元，两项计152033.20元。承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司的财产对上述债务不足以承担的，由承德金松鸿利物流有限公司承担。
二、驳回原告河北冀松胶带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915.00元，由二被告负担3340.00元，原告负担1575.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 唐 世 杰
人民陪审员 王 晓 华
人民陪审员 聂利卿二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 原 文 杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民法总则》
第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，�法人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审普通程序收费标准4915元预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年�向本院申请强制执行。