湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初960号
原告陈思，男，1984年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区农兴桥村团山***号。公民身份号码：4302021984********。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告易宁波，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区新塘4队。公民身份号码：4302041986********。
被告林东红（系易宁波之妻），女，1988年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区新塘4队。公民身份号码：4302211988********。
两被告委托代理人陈显赫，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡许家湾村赤江垅组**号。公民身份号码：4302211982********。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
原告陈思诉被告易宁波、林东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2017年5月26日、6月2日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告陈思的委托代理人谭忠良，被告易宁波、林东红的委托代理人陈显赫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思诉称：2014年8月，被告为向株洲伟大集团承建的株洲市云龙示范区职教城化工学院6标楼工程项目供应混凝土找原告联系，以求价格优惠。2014年8月21日，原、被告就上述买卖签订了一份《合作协议》，协议约定由原告负责联系混凝土公司向上述工程项目供应C30等标准混凝土，原告负责与混凝土公司结算，被告负责与建筑公司结算，每2000立方米结算一次。合同签订后，原告即组织货源供货。截至该工程完工，被告累计应付原告货款1587825元，但被告没有按约付款。2015年6月12日，在原告多次追讨下，被告与原告详细核对账，并收回了原签单，后向原告出具了一张混凝土货款凭条，该凭条载明：被告累计应付原告货款1587825元，已付830000元，尚有余款757825元未付。此后，原告多次向被告催收贷款，但被告总以种种理由搪塞，至今未清偿货款。被告易宁波上述混凝土经营属于家庭经营，被告林东红作为被告易宁波的妻子，理应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款757825元，并自2015年6月15日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告易宁波、林东红共同辩称：原告陈述属实，答辩人欠原告货款757825元属实，但答辩人目前经济困难，请求分期付款。
经本院审理查明：2014年8月，被告易宁波因需向株洲伟大集团承建的株洲市云龙示范区职教城化工学院6标楼工程项目供应混凝土，便联系原告陈思，以求价格优惠提供货源。2014年8月21日，原、被告就上述买卖签订了一份《合作协议》，协议约定：由原告负责联系混凝土公司向上述工程项目供应C30等标准混凝土，原告负责与混凝土公司结算，被告负责与建筑公司结算；每2000立方米结算一次，每立方305元；此混凝土价格为不含税价，如需提供税票，原告另收取3%税金；被告必须确保混凝土货款回笼。合同签订后，原告即组织货源供货。截至该工程完工，被告易宁波累计应付原告混凝土货款1587825元。2015年6月12日，在原告多次追讨下，被告易宁波在与原告详细核对账后收回了原签单，同时向原告出具了一张混凝土货款凭条，该凭条内容载明：被告易宁波累计应付原告货款1587825元，已付830000元，尚有余款757825元未付。被告林东红系被告易宁波之妻。此后，原告多次向两被告催收混凝土贷款，但被告总以种种理由搪塞，至今未清偿货款余额。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告曾于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求两被告偿还货款，后因未及时交纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《合作协议》、混凝土货款凭条、裁定书等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原告提供的《合作协议》及混凝土货款凭条内容系原、被告真实意思表示，亦充分证明被告易宁波至今拖欠原告陈思混凝土货款757825元的事实，且被告易宁波、林东红庭审中对所欠原告贷款并无异议，因此，本院依法确认原告陈思与被告易宁波、林东红之间买卖合同关系成立、生效，应受法律保护。双方当事人理应按诚实信用原则履行合同义务。但被告易宁波、林东红至今未付清货款，系违约，应承担本案的民事责任。故原告陈思诉请被告易宁波、林东红偿还货款757825元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。因原、被告结算时未约定逾期付款利息，亦未明确付款时间，故原告诉请按银行同期贷款利率支付逾期付款利息应从其主张权利之日即2017年1月10日第一次起诉时起计算至货款清偿完毕之日止。原告主张自2015年6月15日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其该项主张之观点本院不予采纳。
综上所述，本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易宁波、林东红在本判决生效后三十日内共同向原告陈思支付货款757825元，并自2017年1月10日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告陈思的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11378元，保全费4520元，合计15898元，由被告易宁波、林东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。