江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初279号
原告熊玉彩，女，1963年4月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈学宽，男，1958年4月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系原告丈夫。
被告涂绪花，女，1969年2月9日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告熊美兰，女，1957年5月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告唐婧，女，1986年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人付迎春，女，1977年3月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告唐婧的表姐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，地址：长沙县星沙镇经贸路290号，统一社会信用代码：91430121673559626X。
负责人邓晓晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告熊玉彩与被告涂绪花、熊美兰、唐婧、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年6月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊玉彩及其委托诉讼代理人陈学宽、王晓波和被告涂绪花的委托诉讼代理人熊小辉、被告熊美兰的委托诉讼代理人毛斌、被告唐婧的委托诉讼代理人付迎春到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年7月24日裁定转为普通程序审理，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告熊玉彩及其委托诉讼代理人陈学宽、王晓波和被告涂绪花的委托诉讼代理人熊小辉、被告熊美兰的委托诉讼代理人毛斌、被告唐婧的委托诉讼代理人付迎春到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失347662.31元，后变更为326874.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日15时38分许，原告驾驶南昌NXXXXA二轮电动车由北向南行驶至安义县鼎湖镇桥南路炉南村路段时与对向涂绪花驾驶的熊美兰在唐婧处购买且在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保了交强险的湘Ａ×××××号小型轿车会车时发生碰撞，致三车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人熊玉彩负此起道路交通事故的主要责任；当事人涂绪花负此起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院住院治疗，入院诊断：癫痫、软组织疾患、急性呼吸衰竭；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续口服卡马西平，定期复查血常规、肝肾功能；3、若病人出现脑积水，应及时就诊。后2016年12月8日，原告因肌阵挛在复旦大学附属华山医院住院治疗，出院诊断为：1、缺氧缺血性脑病；2、继发性癫痫-
皮层性肌阵挛。出院指导中活动能力与生活自理情况：在能耐受范围适当活动，生活部分自理。出院后，经伤残鉴定，被评定为：1、被鉴定人的伤残程度评定为四级伤残和九级伤残。2、被鉴定人出院后存在医疗依赖，继续治疗费用约需每年4000年。3、被鉴定人出院后存在部分护理依赖。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保了2015年12月22日至2016年12月21日止的交强险。涂绪花对原告造成了侵权，应承担侵权责任，被告熊美兰、唐婧应承担连带责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司依约应在理赔范围内承担理赔责任。
被告涂绪花辩称，1、答辩人不属于本案的适格被告，因为本案所涉事故是答辩人在从事雇佣活动中所发生的，故此请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。2、原告的诉请有部分诉请缺乏客观事实和法律规定。3、答辩人在事故发生后垫付了原告的医疗费9133.74元。答辩人保留要求原告返还的诉求。
被告熊美兰辩称，1、原告的诉请过高，赔偿费用部分没有事实和法律依据，伤残等级和后续治疗费明显过高，我方保留重新鉴定的权利，请求法庭给我方三天时间，以书面请求为准，确定是否申请重新鉴定。2、车辆购买的保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因原告的责任大，司机涂绪花的责任小，责任比例应该按照90%和10%来划分。3、该车辆发生事故时，车主是唐婧，其只购买了交强险，未购买商业险，我方买车时因唐婧未能将该车辆的具体情况告知我方，导致我方未能及时购买第三者商业险，唐婧未履行必要的告知义务，其应该承担车主的过错义务。4、涂绪花具有合法的驾驶证，属于合法驾驶，按照最高院关于审理交通事故的相关法律规定，我没有过错，不应该承担事故责任。5、开车不是保姆的职责范围，我方也没有要求涂绪花开车，完全是把车借给涂绪花开，是借用关系，事故发生时两人并不是雇佣关系。涂绪花也不是履行保姆的职责，我方不承担赔偿责任。6、本案的诉讼费和鉴定费我方不承担。7、我方垫付了2000元医药费，要求在本案中一并处理。
被告唐婧答辩称，我方没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司提交书面答辩意见称，1、我方同意在交强险限额12万元内承担交强险赔偿责任，对被答辩人超过交强险赔偿限额的损失与我方无关，且此起事故有另一伤者，需要在交强险内预留份额。1）医疗费用应提供正规发票，且医疗费中包含了非医保用药费用，约占医疗费金额的20%，该费用应由直接侵权人承担，我方不承担赔偿责任。2)住院伙食补助费过高，应按50元/天的标准计算。3）营养费过高，请求法院酌情认定。4）误工费标准过高、时间过长，请求法院按照原告工作性质计算其误工损失。5）护理费标准过高，原告未提交护理人员相关身份及收入材料，应当按私营居民服务业标准计算护理费。6）原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。7）后续治疗费属于交强险医疗费项下费用，超过部分我司不予承担。8）交通费过高，请求法院酌情认定。9）精神抚慰金过高，请法院酌情认定。10）车损费未提供相对应的修理发标及修理清单，应不予支持。11）鉴定费不属于交强险的赔偿项目，不应由我司承担。12）辅助器材费过高，请求法院酌情认定。2、我方前期已垫付10000元，应予以剔除。3、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由我方承担。
经审理查明：2016年9月22日15时38分许，原告熊玉彩驾驶南昌NXXXXA两轮电动车由北向南行驶至安义县鼎湖镇桥南路炉南村路段时，与对向被告涂绪花驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告从电动车上摔落并被湘Ａ×××××号小型轿车卷入车底拖行、南昌NXXXXA号两轮电动车摔至道路西边时又与刘光玉驾驶的无牌“绿佳”牌两轮电动车发生二次碰撞，造成原告及刘光玉身体受伤、三车受损的道路交通事故。201６年10月31日，安义县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016］第215号道路交通事故认定书，认定：熊玉彩负此起道路交通事故的主要责任；涂绪花负此起道路交通事故的次要责任；刘光玉、熊美兰不负此起道路交通事故的责任。各方当事人对此责任认定均无异议。
事故发生后，原告熊玉彩即被送入江西省人民医院住院治疗，至2016年11月15日出院，住院54天，出院诊断：癫痫；脑萎缩（双侧海马萎缩）；锥体外系综合征（可能）；颅底骨折（可能）；颈椎退行××变；头皮血肿；软组织疾患；急性呼吸衰竭；胸腔积液；肝囊肿（可能）。出院医嘱：１、注意休息，加强营养；２、出院后继续口服卡马西平，定期复查血常规、肝肾功能；３、若病人出现脑积水，应及时就诊；４、随诊。2016年12月8日，原告熊玉彩因肌阵挛入复旦大学附属华山医院住院治疗，于2016年12月17日出院，出院诊断：1、缺氧缺血性脑病；2、继发性癫痫，皮层性肌阵挛。原告熊玉彩共计花费医疗费122266.32元（其中江西省人民医院住院医疗费115857.07元，复旦大学附属华山医院住院医疗费3558.61元，复旦大学附属华山医院门诊诊查费、西药费272.6元，江西省安义县中医院检查费77元，江西中西药大学附属医院门诊费362.8元，江西省人民医院门诊费2138.24元）。上述医疗费用，被告涂绪花垫付7133.74元、被告熊美兰垫付2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司垫付10000元。2017年4月14日，经安义县公安局交通警察大队龙津中队委托，安义安正法医学司法鉴定所对原告熊玉彩的伤残等级、继续治疗费及护理依赖出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人熊玉彩的伤残程度评定为四级伤残和九级伤残；2、被鉴定人出院后存在医疗依赖，继续治疗费用约需每年4000元；3、被鉴定人熊玉彩出院后存在部分护理依赖。为此，原告熊玉彩支付鉴定费1800元。2017年6月12日，被告熊美兰向本院提出重新鉴定申请，要求对原告熊玉彩的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2017年7月5日出具司法鉴定意见：被鉴定人熊玉彩非肢体瘫运动障碍的伤残等级为五级；癫痫的伤残等级为九级；后续治疗费4000元；存在部分护理依赖。各方当事人对重新鉴定结论均无异议。为此，被告熊美兰支付鉴定费4200元。
被告涂绪花驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保了交强险，保险期间为2015年12月22日零时起至2016年12月21日24时止。本案道路交通事故发生在保险期间内。
另外，原告主张交通费3000元，但只提供了部分交通费票据共计2062.5元。此外，原告还提供了辅助器材费980元的轮椅发票一张。
另外，原告熊玉彩系农业家庭户口，未能提供因本案道路交通事故误工损失状况证据，也未提供护理人员因护理所造成损失证据。车辆损失状况也未提供证据。
另外，被告熊美兰与被告涂绪花系雇佣关系，被告熊美兰系雇主，被告涂绪花系雇员。
审理中，原告熊玉彩提出的赔偿项目和标准是：1、医疗费：120132.54元，2、住院伙食补助费：63天×100元/天=6300元，3、营养费：63天×20元/天=1260元，4、误工费：203天×72.93元/天=14804.79元，5、护理费：203天×86.14元/天=17486.42元，6、护理依赖：365天×20年×86.14元/天×50%=314411元，7、残疾赔偿金：12138元×20年×62%=150511.2元，8、继续治疗费：4000元，9、交通费：3000元，10、精神抚慰金：40000元，11、车损：2000元，12、鉴定费：1800元，13、辅助器材：980元，合计：676685.95元。其中交强险部分：医药费121692.54元，伤残赔偿：431193.41元，车损2000元，交强险部分共计122000元。责任划分：121692.54元+431193.41元+1800元=554685.95元×40%（被告承担次要责任）=221874.38元，合计343874.38元，扣除被告涂绪花（垫付7000元）和被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（垫付10000元）垫付的费用，最后被告应赔偿原告326874.38元。
被告涂绪花关于原告熊玉彩的赔偿费用质证：对误工费、护理费、护理依赖（后期护理费）、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金有异议，涉及伤残和继续治疗费、精神抚慰金的计算标准按照重新鉴定结论和法律规定进行审核，其他的无异议。对其赔偿的比例有异议，我方同意被告熊美兰的委托诉讼代理人的意见，按照10%和90%的比例划分。
被告熊美兰关于原告熊玉彩的赔偿费用质证：1、医疗费以正式发票为准。2、住院伙食补助费按照50元/天计算。3、对误工费，误工时间有异议，按照住院时间计算，误工标准按照农村纯收入标准计算。4、护理费按照私营居民服务行业标准计算，计算时间应该以住院时间为准。5、护理依赖计算方法错误，最多不超过5年，这个标准应该以私营行业的标准计算。6、残疾赔偿金计算以新的鉴定意见为准，计算系数按照法律标准计算。7、后续治疗费以新的鉴定意见为准。交通费按照住院时间10元/天计算。8、精神抚慰金，因为本案原告负事故主要责任，不应当计算。9、营养费、车辆损失、辅助器材没有异议。10、鉴定费无异议，但是我方不承担。其他的计算标准应本案原告过错大，应该按照10%和90%的比例承担。
被告唐婧关于原告熊玉彩的赔偿费用质证：没有意见。
本院认为，被告涂绪花驾驶机动车在道路上行驶时未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，与原告熊玉彩发生碰撞，造成原告熊玉彩身体受伤、车辆受损的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出事故认定书，认定熊玉彩负此起道路交通事故的主要责任，涂绪花负此起道路交通事故的次要责任，熊美兰不负此起道路交通事故的责任。对该事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告熊玉彩先后入江西省人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗及在其他医院检查治疗，共计住院63天，共用去医疗费计122266.32元，提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料予以证明，本院予以认定。庭审中各方均认可被告涂绪花垫付了7133.74元、被告熊美兰垫付了2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司垫付了10000元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律相关规定，本院予以采纳。原告属于农业家庭户口，其未提供误工损失证据，本院以2016年度江西省农村居民人均纯收入确定其收入标准，为33.72元/天；关于误工时间，根据法律规定，误工期间以医疗的证明、医嘱为依据。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；多次进行伤残鉴定，且每次都构成伤残的，以首次定残的伤残鉴定时间作为最长误工时间。原告熊玉彩两次伤残鉴定均构成伤残，其误工时间计算至首次定残日即2017年4月14日的前一天，为201天。住院期间的护理费，按照2016年度私营居民和社会服务业确定护理费标准，为86.14元/天，计算时间以住院天数63天为准。根据重新鉴定的司法鉴定意见书，原告出院后继续治疗费为4000元，本院予以认定。根据法律规定，定残后受害人需要护理的，应提供司法鉴定机构关于护理依赖程度的鉴定意见，护理费标准参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算；护理期限可以根据其年龄、健康状况等因素确定；护理依赖程度及系数参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》确定。根据重新鉴定意见，原告熊玉彩存在部分护理依赖，其护理依赖系数为50%，护理依赖标准按2016年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年计算，计算10年。原告熊玉彩构成两处伤残，伤残等级分别为五级和九级，其残疾赔偿金计算系数为0.62，计算标准为2016年度江西省农村居民人均可支配收入计12138元/年，计算年限为20年。关于原告主张的交通费3000元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告向本院提交了七张火车票发票共计2062.5元，故本院认定其交通费为2062.5元。关于车损问题，原告未提供相应的修理发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司也未进行车辆定损，结合原告提供的购车收据，本院酌定原告的车损费为1200元。原告主张辅助器材费980元，并提供了购买辅助器材-
轮椅的发票，本院予以认定。关于精神抚慰金问题，因本案事故原告熊玉彩负主要责任，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。
综上，经本院审查认定原告熊玉彩的损失为：1、医疗费：122266.32元，2、住院伙食补助费：63天×100元/天=6300元，3、营养费：63天×20元/天=1260元，4、误工费：201天×33.72元/天=6777.72元，5、护理费：63天×86.14元/天=5426.82元，6、护理依赖：10年×31010元/天×50%=155050元，7、残疾赔偿金：12138元/年×20年×62%=150511.2元，8、继续治疗费：4000元，9、交通费：2062.5元，10、车损：1200元，11、辅助器材：980元，合计：455834.56元。本案事故，原告熊玉彩承担主要责任，被告涂绪花承担次要责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保了交强险且本次事故发生在保险期间内，故对于本次事故造成原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险限额内予以赔偿；其余部分，由原告熊玉彩和被告涂绪花按过错大小承担赔偿责任，考虑到原告负事故主要责任，被告涂绪花负事故次要责任，被告涂绪花的赔偿比例按照30%予以确定。根据法律规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告熊美兰对本案交通事故无过错，但作为雇主，其应与被告涂绪花共同承担连带赔偿责任，且其赔偿后有权向被告涂绪花追偿。被告唐婧不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，则由原、被告按过错大小予以承担。被告涂绪花垫付的7133.74元、被告熊美兰垫付的2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司垫付的10000元均可折抵赔偿款。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项；第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险限额内赔偿原告熊玉彩医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损费1200元，合计121200元，已垫付医疗费10000元，还应当给付111200元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告涂绪花赔偿原告熊玉彩医疗费112266.32元、住院伙食补助费6300元、营养费1260元、误工费6777.72元、护理费5426.82元、护理依赖155050元、残疾赔偿金40511.2元、继续治疗费4000元、交通费2062.5元、辅助器材980元，合计334634.56元中的30%计100390.37元，已垫付医疗费9133.74元（含被告熊美兰垫付的2000元），还应当给付91256.63元，被告熊美兰承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
三、驳回原告熊玉彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6515元，两次鉴定费共6000元，合计12515元，按比例分担，原告熊玉彩负担8760.5元，被告涂绪花、熊美兰负担3754.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年八月十五日
书记员 徐海铭