广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终225号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢毓斌，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
辩护人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原审被告人谢永辉，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
原审被告人谢廷强，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
原审被告人谢廷龙，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
原审被告人谢新江，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
原审被告人谢毓生，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院指控被告人谢毓斌、谢永辉、谢廷强、谢廷龙、谢新江、谢毓生涉嫌妨害公务罪一案，浦北县人民法院于2017年10月12作出（2017）桂0722刑初195号刑事判决，被告人谢毓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审经审理查明：2017年4月3日14时许，谢某5、谢某6在广西浦北县安石镇坡村的家中与前来祭祖的浦北县江城街道木麻根村委徐姓群众产生矛盾，并被徐姓群众打伤。被告人谢毓斌、谢永辉、谢廷强、谢廷龙、谢新江、谢毓生等坡村谢姓群众闻讯赶到。公安民警接到110指令后同安石镇、村干部赶到现场处理，依法传唤涉事徐姓群众到公安机关接受调查时，六被告人等坡村谢姓群众以对方没有当场赔偿医药费为由，用殴打徐姓群众、推搡和围人墙的方式阻碍民警将徐姓群众带离现场，一直持续到16时，期间徐姓群众被逼通过支付宝向被告人谢毓斌支付人民币三万元。增援公安民警赶到现场后，六被告人仍以上述方式继续积极参与阻碍。直至18时，六被告人等谢姓群众当着公安民警、各级干部的面强行命令徐姓群众下跪道歉后在公安民警保护下才能离开现场。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表，证明本案的证据来源。
（2）户籍证明，证明谢永辉、谢廷强、谢廷龙、谢毓生、谢毓斌、谢新江的基本身份信息。
（3）抓获经过，谢廷龙、谢毓生被临时羁押于南宁铁路公安处看守所。
（5）办案说明，经查询，谢永辉、谢廷强、谢廷龙、谢毓生、谢毓斌、谢新江等人无违法犯罪记录。
（6）处警经过，证明安石派出所民警于2017年4月3日14时许处警时遭到谢姓村民拒绝，并对徐姓村民进行殴打，后增援的公安民警赶到，最后徐姓村民于案发当日18时许才被带离现场。
（7）行政处罚决定书，徐某3、徐某2、徐某4、徐某1被浦北县公安局行政拘留十日、七日。
（8）支付宝转账记录，谢毓斌的支付宝收到转账人民币三万元。
（9）证人王某证言，2017年4月3日下午2时30分许，有二三十人推搡在一起，旁边有人讲打伤人要赔钱、不得走、找出凶手、处理好才得走之类的话。林某2提出将双方带回所处理，谢姓群众不同意。宁副所长赶到后即打电话要求增援，有十几个谢姓青年男子拳打脚踢徐姓群众，有的拿棍打，有的用砖头打。下午四点多政府干部陆续来到围起徐姓群众。下午5点20分左右，公安局领导带队来了。谢姓群众围住路口手牵手拦住民警不让带人离开。一些群众大声叫要跪着走，要拜几拜，不够十万元政法委书记来也不得走。最后在一些谢姓群众帮做工作下才得走。
辨认笔录，王某辨认出谢某7、谢某8、谢永辉、谢廷强、谢殿章、谢毓生、谢某9、谢廷龙、谢某10、谢新江是2017年4月3日阻止警察执行公务的人。
（10）证人徐某1的证言，其和徐某6、徐某5等人在安石镇坡村村委村中祭祖时与当地谢姓村民发生争执及肢体冲突，被很多谢姓人围住，其徐姓一方人报案，派出所的来到现场。对方手持木棍、石头冲上来对其等人殴打，其等人都有不同程度的受伤。其十五叔被打中头部流血过多被送医，剩下七个人被对方继续围住不得离开。直到下午六时许，公安局才把其等人解救出来。离开时，谢姓人还要其等人跪着出去。对方提出要10万元，最后给了3万元，钱是徐某9转账给对方的。
辨认笔录，证明徐某1辨认出谢永辉、谢某10参与打人，谢毓斌起哄叫打，后来敲诈其等人三万元的。
（11）证人徐某2的证言与徐某1的证言基本一致。
（12）证人徐某3的证言，徐姓族人是与谢某6两兄弟因为拜祭时发生矛盾而打架。谢某6的兄弟头部受伤，谢姓群众有人报警。大约十分钟后，一辆救护车来到，后来民警来到现场并把在场的徐姓兄弟十个人聚集在一起。徐某9告诉其对方要3万元，否则十分钟就打死人，他担心出事就把3万元转给了对方。民警想把其等人带离现场受到了对方阻拦，并当着民警的面又打了两次其等人，民警拦不住。大约17时许，公安局增援人员来到，经过一个小时的协商，对方才同意让其等人走，但是车不得开走。民警排成人墙，把其徐姓十个兄弟围在中间往村外走，有人喊着要跪着走出去，为了尽快离开，其叫其兄弟跪下了。其兄弟十人都有不同程度的伤，其右太阳穴被打中了一拳。
（13）证人徐某4、余某、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9的证言与徐某3的证言内容基本一致。
（14）辨认笔录，徐某4辨认出谢永杰、谢廷强、谢廷法、谢毓生、谢廷龙、谢永杰、谢毓斌、谢永辉、谢永德是参与打架并阻止警察执行公务的坡村村民。
（15）指认照片，徐运纲指认视频截图的基本情况。
（16）指认照片，徐某5指认视频截图的基本情况。
（17）辨认笔录，徐某5辨认出谢某7、谢某8、谢廷龙、谢永辉、谢某2、谢毓斌、谢毓生、谢廷强、谢某10就是在安某坡村参与打人、妨害警察执行公务的人。
（18）指认照片，徐某6指认视频截图的基本情况。
（19）辨认笔录，徐某6辨认出谢某10、谢某7、谢永辉、谢廷强、谢某8、谢毓生、谢廷龙、谢殿章、谢毓斌、谢某2是现场参与殴打并阻碍警察执行公务的人。
（20）指认照片，徐某7辨认视频截图的基本情况。
（21）辨认笔录，徐某7辨认出谢某7、谢廷龙、谢某8、谢殿章、谢廷强、谢永辉、谢某2、谢毓斌、谢毓生、谢某10就是参与殴打他们并阻碍警察执行公务的人。
（22）证人谢某1的证言，证明昨日下午其去到看见谢某11、谢某6两兄弟正推扯徐姓群众出来，并看见谢某11额头已经出血了，其过去救架并从徐姓群众手里抢了一根竹棍，竹棍上面粘有血迹，其把竹棍仍在地上，要求送伤者去医院。后来坡村的群众赶到拦住徐姓群众不许走，后来派出所民警和镇政府干部赶到现场进行劝阻。
（23）证人容某1的证言，其见到徐姓群众停6辆小车在谢廷中的地院前，在谢某11大哥的房屋门前拜祖宗，与谢某11两兄弟发生争执，后在谢某11大哥的屋内打伤谢某11，徐姓群众拿有木棍等，只见5至6分钟时间，谢某11从屋里出来时就头部出血了。在门口外面还继续打。
（24）证人林某1的证言与证人容某1的证言基本一致。
（25）证人谢某2的证言，其到达现场时安石派出所的民警已在现场。其三叔谢某11已经被送去医院医治了，有8个徐姓的外地村民在现场那里，坡村上百个村民围在现场。民警提出要带这8个姓徐的外地村民回去派出所调查处理，坡村村民不同意，有人冲上去打徐姓人，民警阻拦不住。下午5点钟左右，公安局大批警察赶到现场要带徐姓人离开。坡村的群众就站在警察的前面拦住不给离开，后来徐姓人认错后，坡村村民才让警察将徐姓人带走，但是他们徐姓人的车辆不能开走。他们通过手机支付宝转了3万元给坡村村委新禾冲村叫“阿斌”的人账号上。
（26）证人谢某3的证言，其到达现场时已经有民警在现场，救护车把“马骝三”拉去医治。坡村就有一些年轻人冲上去打徐姓人。警察都拦不住。下午5点钟左右，警察赶到现场处理，要带那几个徐姓人回公安局调查，坡村的村民不同意，钟书记和公安局的领导就安排警察带那几个徐姓人离开现场。坡村的群众就有人冲上来站在警察的前面拦住，不断有人喊风说要徐姓人跪下来爬出去才给他们离开。后来，警察便将那几个徐姓人带离开了。后来徐姓人通过手机支付宝转3万元钱给谢毓斌。
（27）视频截图指认，证明谢某3在视频截图中指认谢新江、谢廷龙、谢永辉、谢毓斌、谢毓生、谢某10参与阻拦警察带走徐姓群众离开。
（28）证人许某的证言，其见到吴某副镇长、镇干部容传忠、派出所的林阁红、协警“王仔”坡村村委会的干部谢某4等人围着八个徐姓群众，其听到有人讲徐姓的群众欺负他们谢姓的都欺负上门了，要打徐姓的群众。派出所的人把徐姓的八个人带回调查。但是谢姓的群众始终不肯。大约下午五点钟左右，政法委钟一任带领公安民警赶到现场。公安机关把徐姓群众带出去，但徐姓群众开去的六辆小汽车留在现场。公安民警排成人墙把徐姓的八个人围在中间往外走，钟书记走在队伍的最前面，刚走了八米远，有人手拉手拦在前面不让走。阻拦了十分钟左右才得离开。
（29）证人吴某的证言，其组织镇干部赶往安某坡村，民警林阁红牵着一名耳朵受伤出血的男子走出坡村村口，宁副所长就叫其和镇干部看护蹲在荔枝树下的八名徐姓群众，浦北县公安局大批民警来到，坡村谢姓群众涌过来踢打徐姓群众，钟一任书记赶到现场和公安局的领导一起去做谢姓工作，大约持续到当天下午18时，公安局的人员要将那八名徐姓群众带回派出所，谢姓的群众就起哄讲不准带，并走前面阻拦不让公安民警，后继续做工作才得带出去。
（30）证人谢某4的证言，其去到坡村见到派出所的民警正在现场维护秩序，七个徐姓群众正在那里站着。派出所民警警告坡村男青年不要打架，但是坡村的男青年不听劝阻，当着派出所民警的面冲上去殴打七个徐姓群众，民警用身体保护被打的七个徐姓群众，其和派出所的民警还被坡村的男青年打中几棍。一个徐姓男青年被打伤头部出血，民警送他走出现场。下午四时许公安局的大批民警赶到现场，坡村村民中有几个青年在手拉手在警察前面阻止。他们要求七个徐姓群众跪下爬出坡村，那七个人跪在地上向坡村人认错才能让警察带走。到下午六点多警察才把人从现场带走。
辨认笔录，谢某12品辨认出谢永辉是参与打架的人。
（31）证人谢某5、谢某6的证言主要证明了木麻根的徐姓村民要到谢某5家墙角处祭拜祖宗，但谢某5不同意就将徐姓村民往屋外推，因而被徐姓村民用木棍殴打受伤。
（32）被告人谢永辉供述，其见有两个警察已在现场处置，并说要带那些外地人回去派出所处理，坡村这方的人不同意，坡村的人就冲向那些外地人对他们拳打脚踢。警察一边阻拦一边大声警告，民警劝阻无果。下午四点多钟，县公安局去了很多警察将那些外地人保护起来，坡村的人不准警察把那些外地人带离现场，扬言不处理清楚就不得出去。后来，对方给了三万元钱之后民警护送那几个人离开，但刚走了十来米，坡村的人就有人起哄要那些外地人跪下去认错。那些外地人道歉认错后，民警随后把那些外地人带离现场。
（33）被告人谢廷强供述，其在现场见六七个男子和谢姓兄弟在争吵。两名警察在劝解，谢姓的有十几个兄弟冲上去打对方，当时其也冲上去帮打，冲上去打人的其只认识一个叫“阿某”，另一个叫“二孙”，都是坡村人，姓谢。谢姓的人超过一百人。警察把那六七个男子带出去时，有人要那六七个人跪下道歉否则不得走，并有人跑到前面把带人的警察队伍拦住不让走，阻拦了超过半个钟后才放行。
辨认笔录，谢廷强辨认出谢毓生就是“二孙”。
（34）被告人谢廷龙于供述，其在现场见对方有七八个人在那里，很多人冲向那几个人，对他们拳打脚踢。其从旁边拿了一根竹棍打了一棍一个不认识的人的背部，打了一棍另一个人的腿部。四点多钟，很多警察将那几个人保护起来。但大家扬言不给钱某就不得出去。后来，其听说对方给了三万元，一直僵持到傍晚约七点钟，民警护送那几个人刚走了十来米，有人手拉手搭成人墙挡在警察前面，起哄要那几个人认错道歉后那几个人离开了现场。
（35）被告人谢毓生供述，其见到有十几坡村人围着殴打姓徐的人，三个警察在现场用身体挡住谢姓人不让徐姓人被打，其冲上去用手打其中一个比较年轻的男子，接着一大批警察来现场要带徐姓人离开坡村。坡村人以徐姓人来坡村打人为由提出要徐姓人出三万元钱，并且要求姓徐的跪着爬出坡村。其听说谢毓斌接手了徐姓人转交的三万元钱，下午六点多钟警察才得带人出坡村。
（36）被告人谢毓斌供述，其见到“马骝三”的头部流血。安石派出所的民警维护秩序。有村民提出要姓徐某11出10万元医治受伤的“马骝三”，其见到两次谢姓人冲上去殴打徐姓人。其和姓徐的一个胖子交涉，他们说只找到3万元，伤者家属要求其提供支付宝账号给那个姓徐的胖子转账过来。民警要求带姓徐某11回到公安机关处理。姓谢的村民当着警察的面提出要徐姓人跪地爬出坡村、要道歉才能离开。一直到下午六点多姓徐某11才得离开坡村。徐姓胖子转账给其的3万元是当天下午到账的。
（37）被告人谢新江供述，其见到很多警察在路口。现场不停有人起哄要他们赔钱，否则不能离开。其也大喊要他们赔礼道歉，有人要求他们赔三万元。警察护着他们想带他们离开现场，但刚走了几米，有人组成人墙挡在警察面前不准他们把人带走，其大喊必须要那几个人赔礼道歉才能离开，其他人也跟着起哄，随后警察把人带离现场，但那几个人开去的六辆小车不能开走，继续留在坡村。
（38）现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。
（39）录像光盘，证明公安执法受到阻拦的基本情况。
一审认为，被告人谢毓斌、谢永辉、谢廷强、谢廷龙、谢新江、谢毓生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。在共同犯罪过程中，被告人谢毓斌、谢永辉、谢廷强、谢毓生、谢廷龙、谢新江均实施了推搡、殴打徐姓群众，并用围人墙方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢毓斌作用最大，被告人谢永辉、谢廷强、谢毓生、谢廷龙、谢新江次之。六被告人归案后如实供述了自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决被告人谢毓斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人谢永辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人谢廷强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人谢廷龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人谢毓生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人谢新江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
谢毓斌不服，上诉提出：其行为不构成犯罪；本案是自发性、突发性的群体事件，一审认定其敲诈徐姓群众3万元无事实和法律依据；请求二审改判其无罪。
钦州市人民检察院阅卷意见认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院维持原判。
本院认为，上诉人谢毓斌及原审被告人谢永辉、谢廷强、谢廷龙、谢新江、谢毓生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人谢毓斌上诉提出其行为不构成犯罪，经查，证人徐某7、徐某5、徐某4、徐某6的证言及辨认笔录证实上诉人谢毓斌等人在安某坡村参与打人、妨害警察执行公务；证人徐某1的证言及辨认笔录，证明经其辨认，上诉人谢毓斌在现场起哄叫打人，并敲诈了三万元；证人谢某3的视频截图指认上诉人谢毓斌当天参与阻拦警察带走徐姓群众离开，并扬言离开的话就打人；证人谢某2证实他们通过手机支付宝转了3万元给坡村村委一个叫“阿斌”的人账号上。原审被告人谢毓生证实上诉人谢毓斌接手了徐姓人转交的三万元钱，并在民警执行公务时，对徐姓群众扬言：“不给钱就打人”。上诉人谢毓斌的行为构成妨害公务罪。故其提出其行为不构成犯罪的上诉意见与本院事实不符，上诉请求对其改判无罪不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡宝文