wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第405号
原告翟某甲，农民。
法定代理人翟某乙。
委托代理人翟相省。
被告刘某，农民。
原告翟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其法定代理人翟某乙、委托代理人翟相省到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，于同年农历2月初3按农俗举行结婚仪式开始同居生活。婚后没有子女。由于脾气性格、不合，经常吵架生气，被告经常打我，导致我们夫妻感情确已破裂。2014年9月份我起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，不予离婚。现我们仍无和好，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、我把陪送东西带走；3、平分夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据及本院认证情况：
一、结婚证一份，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
二、广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第500号民事判决一份，拟证明原告曾起诉过一次，六个月内没有和好。该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据原告翟某甲提供的证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，于同年农历2月3日按农俗举行结婚仪式开始同居生活。婚后没有子女，原、被告由于脾气性格、不合，产生矛盾，双方于2013年7月份分居至今。原告翟某甲曾于2014年9月份以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院院作出的（2014）广民一初字第500号民事判决，判决双方不准离婚，六个月内双方未能和好，现原告再次提起诉讼。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告刘某未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在夫妻双方发生矛盾，原告回娘家居住后，双方未能及时联系沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院考虑到双方婚姻来之不易，给予双方一次和好机会，判决原被告不准离婚，而双方在六个月内�能和好，至今原、被告分居以两年之久。现原告再次提起诉讼，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。在审理中由于被告未能到庭参加诉讼，原告就其他诉讼请求予以放弃，该行为系原告自行行使自己诉权之行为，本院依法准许。被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翟某甲诉被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告翟某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘志飞
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第405号原告何家谷，男，1970年7月16日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人高启清，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告何思武，男，1963年9月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。原告何家谷与被告何思武健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何家谷及其委托代理人高启清，被告何思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家谷诉称：2014年11月18日，被告携带一支改装过的射钉枪乘坐原告的车，后因车门未关好，原告用枪尾部去勾车窗门时枪走火致伤原告。请求判决被告赔偿原告医疗费7681.95元、残疾赔偿金14912元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费12300元、交通费1286元、后续治疗费20000元，共计人民币57779.95元。被告何思武辩称：事发当天，被告扛枪去放牛，在路上遇到原告和王光平，是原告和王光平喊被告，并且是王光平将被告的枪抢去放在车上，被告才和原告、王光平一同乘车的，后是原告用枪去关车门，才导致枪走火伤着原告。原告是自己伤着自己。被告同意赔偿1000元给原告。综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：造成原告何家谷受伤，原、被告是否具有过错？本案在审理过程中，针对争议焦点，原告何家谷向本院提交了证据。在本院主持下，被告何思武对证据进行了质证。原告何家谷向本院提交了如下证据：1.广南县公安局旧莫派出所对何思武、何家如、陆宏健、王光平、梁正岗、何家谷的询问笔录、本院刑事判决书，用以证明被告将非法持有的枪支带到原告的车上，并致原告受伤，被告因非法持有枪支被判刑。2.文山州人民医院病情证明、出院记录、病历资料，用以证明原告受伤后到医院住院治疗。3.文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级被评定为十级，后续治疗费为20000元。4.医疗费单据，用以证明原告支付医药费人民币7681.95元。5.鉴定费单据，用以证明原告支付鉴定费1200元。6.客运发票，用以证明原告受伤后到医院就医及出院后为复查产生交通费1286元。对原告何家谷提交的上述证据，被告何思武的质证意见是：无异议。本院认为，原告何家谷提交的1号证据，部分证明原告何家谷被被告何思武的射钉枪致伤的事实经过，被告何思武被判处刑罚情况，本院予以部分采信；2、4号证据证明了原告何家谷受伤后到医院治疗及支付医疗费情况，本院予以采信；3、5号证据证明了原告何家谷的伤，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定评估，伤残等级为十级，需后续治疗费20000元，原告何家谷支付鉴定费1200元，本院予以采信；6号证据部分证明了原告何家谷因伤就医支付交通费情况，本院予以部分采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月18日，原告何家谷驾驶车辆载王光平到上哪唱村小组，行至距张安（地名）路口300m处，遇到携带着已上膛射钉枪的被告何思武，并邀约被告何思武一同乘车前往。在行至张安（地名）路口时，因车辆左前后轮滑到路边沟里无法继续前行，三人便从副驾驶侧门先后下车，后找来挖机欲用挖机协助推车，原告何家谷即从副驾驶侧门进到驾驶室，因副驾驶侧门未关好，原告何家谷便用放在副驾驶座位上的射钉枪，手持枪管，用枪托勾车窗关车门，致枪走火射伤原告何家谷。当天原告何家谷被送往文山州人民医院住院治疗至2014年11月25日出院，支付医疗费5527.57元、交通费120元。2015年4月11日，原告何家谷到文山州人民医院做检查，支付检查费843.14元。2015年4月15日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定评估，原告何家谷的伤残等级为十级，需后续治疗费20000元，原告何家谷支付鉴定费1200元。2015年7月27日，原告何家谷到成都军区昆明总医院门诊治疗，支付医疗费1311.24元。另查明，2015年10月9日，被告何思武因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告何思武在明知自己所持有射钉枪已上膛的情况下，未向原告何家谷尽到提醒、告知义务，且下车后对枪支未尽到妥善管理义务，随意放置，致使原告何家谷用枪托勾车窗关车门时走火射伤原告何家谷，对原告何家谷因伤造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任即60%的责任。原告何家谷作为完全民事行为能力人，在未弄清楚射钉枪性能及是否已经上膛的情况下，为方便行事，擅自用枪托勾车窗关车门，致使枪走火射伤自己，对损害的发生具有过错，依法应承担次要责任即40％的责任。原告何家谷及其委托代理人诉请要求被告何思武承担90%的主要责任，理由不能成立，本院不予支持。原告何家谷诉请误工费123天，每天100元，因其未提交证据证明受伤后持续误工至定残之日及计算标准过高，本院按实际查明的天数以每天79元计算标准予以支持。原告何家谷诉请后续治疗费20000元，待实际发生后由原告何家谷另案起诉，本案暂不予支持。鉴定费1200元，因原告何家谷未予以诉请，依据不告不理的原则，本院不予作出处理。原告何家谷依法应获得的赔偿数额为:医疗费7681.95元、残疾赔偿金14912元（7456元×2年）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费800元（8天×100元）、误工费790元（10天×79元）、交通费120元，共计人民币25103.95元的60％即15062.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告何思武自本判决生效之日起15日内赔偿原告何家谷医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币15062.37元；二、驳回原告何家谷的其他诉讼请求。案件受理费人民币622元，由原告何家谷承担461元，由被告何思武承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 宁二〇一六年一月二十一日书记员 罗忠媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2170号
原告：王凡华，女，汉族，1966年6月25日生，住赣州市章贡区。
原告：陈骏文，男，汉族，1995年6月12日生，住广州市花都区。
被告：曾志政，男，汉族，1978年10月28日出生，住赣州经济技术开发区。
被告：袁萍，女，汉族，1980年7月27日出生，住赣州经济技术开发区。
原告王凡华、陈骏文与被告曾志政、袁萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凡华、陈骏文到庭参加诉讼，被告曾志政、袁萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88000元，利息按月息2%自2015年1月28日起计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告向陈福伦借款58000元，约定于2015年1月28日归还，因陈福伦与被告曾志政系朋友关系，借期短，于是没有约定利息，但逾期归还则按月利率2%支付利息。2015年1月8日，被告又以自己周转为由向陈福伦借款30000元，每月利息为600元，并口头承诺会尽快归还，但没有约定具体的归还借款时间。被告借到钱后，没有支付过利息，也没有归还过本金，还经常玩消失，电话也不接。陈福伦到被告家中找人，但人去楼空，且经常有债主上门讨债。无奈之下，陈福伦为维护自身的合法权益，特起诉至法院，并提出上述诉请。后陈福伦于2017年10月15日去世，陈福伦的妻子王凡华、儿子陈骏文作为陈福伦的法定继承人申请参加诉讼。
被告曾志政、袁萍未进行答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
被告曾志政与陈福伦为朋友关系。被告曾志政因需要资金，向陈福伦借款。2014年10月27日，被告曾志政向陈福伦借款58000元，陈福伦向被告曾志政交付款项后，被告曾志政向陈福伦出具了一张借条，该借条约定：今借到陈福伦现金伍万捌仟元整（58000元），于2015年1月30日之前归还。逾期归还按月息两分计算。2015年1月8日，被告曾志政向陈福伦借款30000元，陈福伦向被告曾志政交付款项后，被告曾志政向陈福伦出具欠条一张，该欠条载明：今借到陈福伦现金叁万元整（30000元），每月利息陆佰元整（600元）。被告曾志政与被告袁萍于2003年10月4日登记结婚。之后，被告曾志政分文未付，导致陈福伦起诉两被告至法院，并提出上述诉讼请求。
之后，陈福伦于2017年10月15日去世。2017年11月5日，王凡华与陈骏文以陈福伦的法定继承人的身份申请参加诉讼，本院经审查后，确认陈福伦的法定继承人仅有妻子王凡华和儿子陈骏文，并依法准许王凡华与陈骏文作为陈福伦的法定继承人参加本案诉讼。
本院认为，被告曾志政向两原告的法定被继承人陈福伦借款88000元，陈福伦已向被告曾志政交付了88000元的借款，因此，被告曾志政应及时向陈福伦归还借款88000元。又因陈福伦已于2017年10月15日去世，两原告作为陈福伦的法定继承人有继承陈福伦债权的权利，现两原告作为继承人参加诉讼，并要求被告曾志政归还借款88000元及利息，合法有据，本院予以支持。因借条上约定逾期利息按月利率2%计算，欠条上约定利息按月利率2%计算，因此，原告提出从2015年1月8日起按月利率2%支付88000元的利息至款清之日止的主张，本院依法予以支持。因借条和欠条上均没有被告袁萍的签字，借条及欠条上未注明借款用途，两原告无证据证明被告曾志政的借款行为与被告袁萍具有关联性；两原告不能证明本案的借款用于两被告的家庭生活、两被告有共同向陈福伦举债的合意、被告袁萍享受了该债务带来的利益等夫妻共同债务成立的事实，故两原告应承担相应的举证不能的法律后果。综上，本案88000元借款不宜认定为二被告的夫妻共同债务，应为被告曾志政个人债务，因此，两原告要求被告袁萍与被告曾志政共同偿还本案的债务，本院不予支持。被告曾志政、袁萍经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志政应向原告王凡华、陈骏文归还借款本金88000元；
二、被告袁曾志政应向原告王凡华、陈骏文支付上述借款利息，该利息以借款本金88000元为基数从2015年1月8日起按月利率2%计算至款清之日止；
三、上述金钱给付义务，限被告曾志政于本判决书生效后六十日内履行完毕；
四、驳回原告王凡华、陈骏文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元、公告费600元，合计3446元，由被告曾志政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾媛平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2170号
原告：陈福伦，男，1966年2月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：曾志政，男，1978年10月28日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：袁萍，女，1980年7月27日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告陈福伦与被告曾志政、袁萍民间借贷纠纷一案中，原告死亡，现需要等待原告的继承人表明是否需要参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海英
审 判 员 侯晓翔
审 判 员 张 颖
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周易红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢749号
申请执行人双峰县人口和计划生育局，住双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡国文，男，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇何家岭村。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人胡国文行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非执字第232号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县人口和计划生育局已向我院提交执结证明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人胡国文行政非诉案由一案，本案（2015）双行非执字第232号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年四月十二日
书记员 李 妙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9654号
原告李某甲，女。
法定代理人詹某某（系原告母亲），女。
委托代理人许某某（系詹某某丈夫），男。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李�乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人许某某，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告原系夫妻关系，于2006年6月3日经大连市中山区民政局协议离婚。根据双方协议约定女儿李某甲由被告抚养，原告母亲每月支付抚养费500元，2014年2月起每月增加至650元。由于被告再婚并生育一子，无暇顾及孩子生活学习，双方于2017年8月经大连市甘井子人民法院调解变更抚养关系，原告李某甲变更由母亲抚养，被告每月支付抚养费650元。由于原告母亲系辽宁省盘锦市人，所以只能给原告转学带到盘锦读书生活，由于原告正读初三，明年面临中考，中考后又要读高中大学，学习及生活支出费用加大，每月650元抚养费早已不够。而原告母亲因病失业，无固定工作，无住房，身体不好，承担原告抚养费用非常困难。故诉至法院，请求法院判令被告自2017年11月起每月承担原告抚养费2,000元至其大学毕业时止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为现在我有父母要赡养，再婚后又生育一子，仅19个月，且现配偶也没有工作。在与原告母亲离婚后为了向其支付共同财产分割款欠付大量外债，所以我现在每月最多能承担抚养费800元。
经审理查明，原告的母亲詹某某与被告于2008年6月3日在大连市中山区民政局登记离婚，离婚协议书约定女儿李某甲归男方抚养，女方付每月500元生活费到孩子18周岁。协议离婚后，原告一直随被告生活。2017年8月22日，原告母亲与被告协商一致，经本院（2017）辽0211民初7776号民事调解书确认婚生女李某甲变更由母亲詹某某抚养，被告李某乙自2017年9月起每月10日前给付婚生女抚养费650元。原告随母亲到盘锦生活，并于2017年9月转学至盘锦私立高中就读，现就读初三。
另查明，原告母亲因患病于2008年与单位解除劳动合同并办理了失业证，目前无固定收入来源；被告于2014年2月24日办理了失业登记，目前从事出租车替班司机工作，收入不稳定，月收入不到2,000元。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、（2017）辽0211民初7776号民事调解书、解除劳动合同证明书、社会保险个人银行业务结算单、大连市第五人民医院检查诊断报告单、收款收据、失业证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告母亲詹某某与被告协商一致，业经民事调解书确认原告变更由母亲詹某某抚养，被告每月承担原告抚养费650元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告在变更由母亲抚养后，随即转学至盘锦私立高中读书并与母亲一起生活，因私立高中学费较高、各项开销花费也大，且原告母亲经济负担能力有限，故请求被告增加抚养费，本院认为其理由正当，可予支持。关于增加抚养费的数额，根据庭审查明的事实，综合考虑双方的经济负担能力及收入财产情况，本院认为原告主张抚养费增加至每月2,000元的标准，数额明显过高，应当酌情调整为每月900元更为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三�七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2018年1月起每月承担原告李某甲抚养费900元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 丛颖
二〇一八年一月四日
书记员 李硕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18．子女要求增加抚育费有下列情形之一�父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1056号
罪犯张志海（别名豹），男，1975年4月2日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇八年九月三日作出（2008）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人张志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇九年一月十六日以（2008）鲁刑三终字第160号刑事判决，维持对其判决。（刑期自2007年2月7日至2022年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2036号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2016）枣刑执字第2583号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张志海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张志海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年10月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张志海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币8万元，2017年10月25日履行罚金3000元，2017年4月14日山东省兰陵县民政局出具了家庭困难证明。2017年11月11日山东省兰陵县司法局出具兰陵司评字（2017）第120号评估意见书。
本院认为，罪犯张志海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判财产型判项未全部履行，县级民政部门出具其家庭困难证明，假释时可酌情从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张志海予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年3月6日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保186号
申请人：丛燕娜，女，汉族，住威海经区。
被申请人：威海寒开贸易有限公司，住所地威海经区大庆路-附171号2室。
法定代表人：于新广。
本院受理申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案后，2018年4月16日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海寒开贸易有限公司的银行存款120000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5421号
申请执行人：韩海峰,男，1985年3月16日出生，汉族，个体经营者，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：袁和龙，男，1977年4月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人韩海峰与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人袁和龙未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初2493号民事判决书，被执行人袁和龙偿还申请执行人168340元及利息29182元，并按年利率6.15%的1.3倍支付168340元货款自2016年3月9日至判决确定的付款之日的利息，承担案件受理费4360元，向本院缴纳执行费879元，以上共计30905元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已于2017年11月16日冻结了袁和龙挂靠的视通建设有限公司在银川市住房和城乡建设局工程款100000元。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5421号申请执行人：韩海峰,男，1985年3月16日出生，汉族，个体经营者，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：袁和龙，男，1977年4月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人韩海峰与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人袁和龙未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初2493号民事判决书，被执行人袁和龙偿还申请执行人168340元及利息29182元，并按年利率6.15%的1.3倍支付168340元货款自2016年3月9日至判决确定的付款之日的利息，承担案件受理费4360元，向本院缴纳执行费879元，以上共计30905元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已于2017年11月16日冻结了袁和龙挂靠的视通建设有限公司在银川市住房和城乡建设局工程款100000元。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年四月十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1247号
原告沈建林，男，汉族，生于1974年10月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告徐永胜，男，汉族，46岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告沈建林诉被告徐永胜买卖合同纠纷一案中，原告沈建林于2016年11月9日向本院提出撤回对被告徐永胜的诉讼申请。
本院认为，原告沈建林在案件审理期间撤回对被告徐永胜的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告沈建林撤回对被告徐永胜的起诉。
案件受理费326元，因撤诉减半收取163元，由原告沈建林承担。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员赵培羽
二〇一六年十一月九日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1247号原告沈建林，男，汉族，生于1974年10月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告徐永胜，男，汉族，46岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告沈建林诉被告徐永胜买卖合同纠纷一案中，原告沈建林于2016年11月9日向本院提出撤回对被告徐永胜的诉讼申请。本院认为，原告沈建林在案件审理期间撤回对被告徐永胜的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告沈建林撤回对被告徐永胜的起诉。案件受理费326元，因撤诉减半收取163元，由原告沈建林承担。审判长李生国审判员黄倩倩审判员赵培羽二〇一六年十一月九日书记员白程
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4033号
原告：刘洋，男。
原告：佟俊玲，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告刘洋、佟俊玲与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积93.85平方米，总计购房款为382908元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月20日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月2日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延566日，被告应向原告支付违约金4334元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金4334元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月20日，原告理应在2015年5月13日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年5月13日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款382908元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月20日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月20日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2672.70元（382908元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洋、佟俊玲逾期办证违约金2672.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4550号
原告：赵其龙，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省苍山县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
被告葛宾宾，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告赵其龙诉被告葛宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员韩勇进行了审理，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵其龙到庭参加诉讼，被告葛宾宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款人民币27726元及利息（以27726元为基数，按同期银行贷款利率自2017年5月19日至被告实际付款日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系买卖关系，被告自2016年11月至2017年3月向其买菜，共计产生菜款37726元，被告承诺于2017年5月18日付清，但仅付款10000元，余款27726元至今未付。
被告葛宾宾未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系苏州市吴中区胥口集贸市场赵其龙蔬菜摊经营者。被告自2016年11月至2017年3月多次向原告购买各类蔬菜，共计产生货款37726元。因被告未全部付清货款，原告遂向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告葛宾宾于2017年3月29日出具的欠条一份载明：今欠菜钱叁万多元，在2017年4月15日前还清。
2、被告葛宾宾于2017年5月2日出具的欠条一份载明：九段香老板（姓名：葛宾宾），欠胥口镇农贸市场卖蔬菜赵其龙菜款37726元，上述款项本人承诺最迟于2017年6月18日还清此款，如到期不还，本人葛宾宾愿意接受将名下的一辆车牌号为苏Ｅ×××××直接归还赵其龙所有。
3、被告葛宾宾于2017年5月3日出具的欠条一份载明：九段香老板（姓名：葛宾宾），欠胥口镇农贸市场卖蔬菜赵其龙菜款37726元，上述款项本人承诺最迟于2017年5月18日还清此款，如到期不还，本人葛宾宾愿意接受将名下的一辆车牌号为苏Ｅ×××××直接归还赵其龙所有。
4、苏州市区一次性工伤医疗补助金审核结算单，载明单位名称东丽塑料科技（苏州）有限公司，工伤职工姓名葛宾宾，公民身份号码，个人编号0501345129，工伤发生日期20160605，工伤认定日期20160810，伤残等级十级，一次性工伤补助金叁万元。
针对上述证据，原告作如下陈述：被告系火锅店业主，被告多次向其买菜，共计产生人民币37726元，经其多次催讨，被告遂向其出具上述欠条，同时将被告在单位工伤的结算单交给其，并将苏Ｅ×××××车辆亦交给其，但至今仍欠菜钱27726元。
以上事实由原告提供的欠条三份、苏州市区一次性工伤医疗补助金审核结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。根据原告提供的由被告出具的欠条等证据，结合原告的陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系，以及被告尚结欠原告菜款人民币27726元的事实，故本院对原告要求被告给付人民币27726元的诉讼请求予以支持；被告未按欠条载明的付款期限付款，原告据此要求被告就欠款27726元按同期银行贷款利率偿付自2017年5月19日至实际付款日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛宾宾应于本判决生效后十日内给付原告赵其龙人民币27726元及利息（就货款27726元按同期银行贷款利率、自2017年5月19日至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费600元，合计人民币1094元，由被告葛宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 徐培忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丰雨竑
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初84号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月2日出生于四川省通江县，汉族，文化程度中专，打工，户籍地海南省琼海市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月16日1时许，被告人刘某某酒后驾驶无悬挂号牌的红色二轮摩托车，途经324国道汕头市潮南区峡山街道南海路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 炳 松
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡学�
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2865号
原告何星，男，1948年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告马乡，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告林金彩，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告何星诉被告马乡、林金彩民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告何星于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何星的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何星撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告何星负担。
审判员 苏小龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 麦世伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执528号
申请人齐飞
被执行人梁海权
本院在执行申请人齐飞与被执行人梁海权民间借贷纠纷执行一案中，已经执行到位50000.00元，现因双方当事人自行和解，申请人齐飞向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：薛海涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2301号
申请执行人：蒋行军，男，1956年11月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：姚金玉，女，1956年11月13日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人蒋行军与被执行人姚金玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4853号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：姚金玉于2016年9月15日前归还蒋行军欠款3000元、2017年1月27日前归还3000元、2017年5月30日前归还2000元、2017年10月4日前归还3000元、2018年2月16日前归还3000元、2018年6月18日前归还3000元。如被告有一期不履行，蒋行军可以就剩余全部款项申请法院执行。案件受理费200元减半收取100元，蒋行军、姚金玉各承担50元。因姚金玉未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人蒋行军的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4853号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2301号申请执行人：蒋行军，男，1956年11月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姚金玉，女，1956年11月13日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人蒋行军与被执行人姚金玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4853号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：姚金玉于2016年9月15日前归还蒋行军欠款3000元、2017年1月27日前归还3000元、2017年5月30日前归还2000元、2017年10月4日前归还3000元、2018年2月16日前归还3000元、2018年6月18日前归还3000元。如被告有一期不履行，蒋行军可以就剩余全部款项申请法院执行。案件受理费200元减半收取100元，蒋行军、姚金玉各承担50元。因姚金玉未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人蒋行军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4853号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕高美
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初232号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵书平，男，1958年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省伊春市，无固定住所，无业。2011年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年6月12日被行政拘留，2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人赵书平犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王修俊、张倩倩出庭支持公诉，被告人赵书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2017年6月12日7时许，在辽阳市白塔区辽阳市中心医院早市，被告人赵书平趁被害人高XX不备，将其的一辆电动三轮车及车上载有的八桶桶装水盗走。经辽阳价格认证中心鉴定：被盗三轮电动车价值人民币1500元，被盗八桶桶装水价值人民币320元。现赃物已全部返还失主，案发后，被告人赵书平被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵书平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人赵书平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵书平对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2017年6月12日7时许，在辽阳市白塔区辽阳市中心医院早市，被告人赵书平趁被害人高XX不备，将其一辆常力牌电动三轮车及车上载有的八桶碧云牌桶装水盗走，后赵书平被公安民警当场抓获。经辽阳价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1500元，被盗八桶桶装水价值人民币320元，现所盗赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人赵书平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵书平的供述、被害人高XX的陈述、被盗物品证明、收款收据、照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵书平因盗窃受到刑事处罚后，再次以非法占有为目的秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵书平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，且所盗赃物经公安机关扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵书平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵书平的刑期从2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘明贺
二〇一七年九月五日
书记员 朱俐俐
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2929号
原告：徐亚兴,男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：任ＸＸ,男，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘炳盈,男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，该公司职员。
原告徐亚兴与被告任ＸＸ、刘炳盈、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐亚兴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚兴因证据不足，申请撤回起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1709元，由原告徐亚兴负担。
审判员 于光民
二〇一八年四月二十五日
书记员 张冀伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执395号
申请执行人赵影。
被执行人沈猛。
被执行人章衡。
赵影与沈猛、章衡交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宿城埠民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判沈猛赔偿赵影各项损失合计31095.15元；章衡赔偿赵影各项损失7773.8元；案件受理费减半收取200元，由沈猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人沈猛、章衡在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位38868.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年七月三日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执395号申请执行人赵影。被执行人沈猛。被执行人章衡。赵影与沈猛、章衡交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宿城埠民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判沈猛赔偿赵影各项损失合计31095.15元；章衡赔偿赵影各项损失7773.8元；案件受理费减半收取200元，由沈猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人沈猛、章衡在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位38868.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年七月三日书记员 吴新成
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2842号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：薛学涛，系该社职工。
被告：曹国杰，女，1966年3月24日生，汉族，住方城县。
被告：王平，男，1991年1月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王伟，男，1973年2月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：闫志勇，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省镇平县。
被告：高志洋，男，1976年6月7日生，汉族，住南阳市宛城区，在宛城联社工作，现已外逃。
原告方城县农村信用合作联社与被告曹国杰、王平、王伟、闫志勇、高志洋为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告地址不明确，经多方查找，无法向被告曹国杰、王平、王伟、闫志勇、高志洋直接送达相关法律文书，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3868号
原告李连根，男，1973年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新经济开发区水西镇张家村委袁家村*号，身份证号码：36050X0。
被告钱勇，男，1980年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区水北镇钱墟村委上屋村*号，身份证号码：3605X3。
原告李连根（下称原告）与被告钱勇（下称第一被告）、乃彩妹（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告与被告钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日，原告与第一被告签订了一份《汽车转让协议》，协议约定原告将其所有的货车出售给第一被告，该车挂靠在新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（以下简称长青公司），转让款为163800元。协议签订后，原告未按协议支付转让款，尚欠原告转让款10000元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令二被告立即支付上述欠款。
被告辩称:1、本案已过诉讼时效，其于2010年就将车子转让给了钱小毛，且告知原告已经转让了；2、合同约定由其将一万元交由长青公司，原告应向长青公司主张权利。
经审理查明，2009年3月7日，原告与第一被告签订《汽车转让协议》，约定原告将其所有的货车出售给第一被告，转让款为163800元，因该车尚欠东凤财务公司贷款66736元，该债务由被告承担，被告应向原告实际支付97064元。协议签订后，被告仅向原告支付87064元，尚欠原告转让款10000元，双方约定先由被告支付给长青公司，后由长青公司支付给原告。然被告至今未支付上述欠款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的汽车转让协议一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订买卖合同，原告履行了交付义务，第一被告应按合同约定支付剩余购车款一万元。被告抗辩称，本案已过诉讼时效，且合同约定原告应向长青公司主张该欠款，第二被告不是本案适格被告。关于诉讼时效，合同仅约定第一被告在合同生效之日一次性支付87064元，至于剩余购车款一万元，并无明确约定给付期限，应适用最长诉讼时效20年，故本案并未超过诉讼时效。关于被告是否有向原告支付剩余购车款的义务，合同虽然约定由第一被告支付给长青公司，再由长青公司支付给原告，但直至原告起诉时，被告未提供证据其向长青公司支付过该欠款，亦未向原告支付该欠款，原告作为债权人可向被告主张该权利。因双方未约定付款时间，原告所主张逾期利息无法律依据，故对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内支付原告李连根购车款一万元；
二、驳回原告李连根的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 严水丹
二０一七年八月二十五日
书 记 员 黎香兰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初939号
原告：李利军，男，1984年8月11日出生，汉族，住侯马市。
被告：常金英，女，1937年8月21日出生，汉族，住侯马市。
被告：巨建华，男，1938年12月6日出生，汉族，住侯马市。
被告：陈秀芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住侯马市。
原告李利军诉被告常金英、巨建华、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利军，被告常金英、巨建华、陈秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月20日，巨振潮以生意资金周转困难为由，向原告李利军借款150000元，并约定利息按银行同期贷款利率付息。原告将借款给付被告后双方借贷关系成立。后经原告一直催要无果，2016年5月10日，原告向巨振潮父亲催要借款时，其父、母自愿用其位于侯马市东台神村的土地证及地上房产担保，承诺2016年10月20日前还清余款。后2016年6月巨振潮去世，原告找巨振潮妻子陈秀芳及其担保人常金英、巨建华催要时，三被告均以不明此借款为由推脱，原告无奈，诉至本院。
陈秀芳辩称：1、我不是借款人，借条上没有我个人签字；2、原告向法院提供的借条落款时间是2015年4月25日而不是原告起诉状所说的2015年4月20日，原告提供的借款日期不能对应，应驳回起诉；3、巨振潮借原告的150000元并没有用于家庭共同生活，原告提供其是做生意用，虽然我与巨振潮是夫妻关系，但并不知道巨振潮这笔钱做了什么生意，巨振潮也从未告诉过我向原告借钱做生意。由此看来，此借款是原告与巨振潮个人债务，应由其偿还，而不应由我偿还。
常金英辩称：对于借款事实我毫不知情，写担保书时的签名是由我女儿签的，手印是被原告所骗我才按上的，因为我根本不认识字。
巨建华辩称：我根本不认识字，不会写字，当时担保书上的签名是我女儿所签，手印是被原告所骗才按上的。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下，原告的证据：2015年4月20日，巨振潮给原告李利军出具借条一份，载明”借条，今借到李利军壹拾伍万元整，借款人：巨振潮，2015.4.25号”，并由被告常金英、巨建华向原告出具的担保书一份，载明”担保书，因我儿子巨振潮于2014年4月20号借李利军人民币（壹拾五万元整）（150000）及利息（银行同期贷款利息）没有偿还。我巨建华担保该款及利息，于2016年10月20号余额偿还，我自愿用我名下所有位于东台神村土地及（251）号房产土地证做担保我个人其他财产提供连带责任。立据人：常金英，担保人：巨建华，2016年5月10号”。三被告无证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款本息。原告李利军与巨振潮借款借贷关系明确，巨振潮应予以归还。现借款人巨振潮已死亡，但该笔债务发生在巨改潮与被告陈秀芳婚姻存续期间的，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定，借款人巨振潮之妻陈秀芳，应承担还款责任。被告巨建华、常金英系巨振潮之父母，其在儿子死亡后在担保书中对此笔借款予以认可，应承担连带清偿责任，故本院对原告的请求予以支持。被告陈秀芳辩称此借款未用于家庭生活的诉求本院不予支持，被告巨建华、常金英辩称担保书中的签名为原告所骗，未能提供有力证据予以证明，本院不予采信。关于原告诉求利息的主张，因未提供相应的证据证明约定利息的事实，应按起诉之日起计息（年利率6％）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀芳于本判决生效后十日内给付原告借款150000元及利息（利息按年利率6％予以计算，时间从2016年7月13日起至还清款之日止）。
二、被告常金英、巨建华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费1270元，共计4570元。由被告陈秀芳、常金英、巨建华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
人民陪审员 王 建
人民陪审员 杨小斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周殊伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6489号
原告：杭州裳仕贸易有限公司。住所地：杭州环北市场01-65、66。
法定代表人：应明聪。
被告：王灵,男,1976年10月7日出生,汉族，住临海市。
原告杭州裳仕贸易有限公司诉被告王灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杭州裳仕贸易有限公司法定代表人应明聪到庭参加诉讼，被告王灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州裳仕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场01-65、66号从事服装批发业务。被告在兰溪市经营服装零售业务，自2008年以来被告多次从原告处批发服装的货款17055元，由被告签下的欠条1份为证。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，被告王灵就其尚欠01-88#店/摊位货款17055元出具欠款条一份。
另查明：2007年9月1日至2010年8月31日期间，案外人林维新将杭州环北小商品市场01-88号摊位转租给原告应明聪经营。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告持有《欠款条》至本院起诉，且该《欠款条》载明的权利人与原告的住所一致，故原告系《欠款条》指向的权利人。根据《欠款条》显示，被告尚欠原告17055元货款尚未支付，故本院对于原告要求被告支付尚欠的17055元货款的诉请依法予以支持。被告王灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州裳仕贸易有限公司货款17055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预缴），减半收取113元，由被告王灵负担。
原告杭州裳仕贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶东晓
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6489号原告：杭州裳仕贸易有限公司。住所地：杭州环北市场01-65、66。法定代表人：应明聪。被告：王灵,男,1976年10月7日出生,汉族，住临海市。原告杭州裳仕贸易有限公司诉被告王灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杭州裳仕贸易有限公司法定代表人应明聪到庭参加诉讼，被告王灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州裳仕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场01-65、66号从事服装批发业务。被告在兰溪市经营服装零售业务，自2008年以来被告多次从原告处批发服装的货款17055元，由被告签下的欠条1份为证。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，被告王灵就其尚欠01-88#店/摊位货款17055元出具欠款条一份。另查明：2007年9月1日至2010年8月31日期间，案外人林维新将杭州环北小商品市场01-88号摊位转租给原告应明聪经营。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告持有《欠款条》至本院起诉，且该《欠款条》载明的权利人与原告的住所一致，故原告系《欠款条》指向的权利人。根据《欠款条》显示，被告尚欠原告17055元货款尚未支付，故本院对于原告要求被告支付尚欠的17055元货款的诉请依法予以支持。被告王灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州裳仕贸易有限公司货款17055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预缴），减半收取113元，由被告王灵负担。原告杭州裳仕贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶东晓二〇一七年十月二十三日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1097号
罪犯罗飞虎，男，1990年6月8日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)玉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罗飞虎犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止。2012年10月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月4日减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2018年8月6日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯罗飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2015年度监狱改造积极分子。自2014年11月至2017年6月止，累计奖励分155.71分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯罗飞虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初723号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王青龙，男，汉族，1982年出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］644号起诉书指控被告人王青龙犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员薛俊梅出庭支持公诉，被告人王青龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年1月15日1时许，被告人王青龙翻墙进入哈尔滨市道里区安化街127号被害人盛某1经营的哈尔滨乐泽智能立体车库租赁有限公司院内，用原在该公司担任驾驶员期间获取的钥匙打开三楼经理办公室门，将室内1台55寸创维牌电视机（价值3000元）、1台海康威视牌监控主机（价值6000元）以及1个茶台盗走。经侦查，公安机关于2017年7月10日将被告人王青龙抓获。现被告人王青龙家属代其赔偿被害人盛某1赃物折价款9000元。
上述事实，被告人王青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某1的陈述、证人杨某1、肖某、王某、刘某、高某、朴某的证言、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王青龙如实供述罪行，且其家属代为赔偿赃�折价款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴艳虹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初353号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘建伟，男，1993年6月6日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，个体经营户，租住云南省德宏自治州瑞丽市，户籍地河南省安阳市安阳县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月2日被霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘建伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏晖、被告人刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月间，黄某1、黄某2受彭某委托，帮彭某出售其抢劫而来的4件红某。黄某1、黄某2与詹某联系，委托詹某帮忙寻找买家，詹某遂与被告人刘建伟取得联系，经被告人刘建伟、李某2介绍在浙江省象山县石浦镇将3件红某以人民币18万元的价格出售给李某1。
案发后，公安机关从李某1处提取涉案3件红某。经中国科学院南海研究所、宁德市计量所、宁德市价格认证中心分别鉴定，3件红某均系珊瑚虫纲柳珊瑚红某科红某，共计750.216克，鉴定价格为人民币30.08万元。
被告人刘建伟于2017年6月25日在云南省瑞丽市桀骜网吧被瑞丽市公安局银河分局民警抓获。
上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中均亦无异议，且有霞浦县公安局扣押清单、到案经过、被告人户籍证明、霞浦县人民法院刑事判决书、云南省瑞丽市看守所临时羁押证明、银行账单、交易记录、证人黄某1、黄某2、詹某、李某1、鲁某证言、被告人刘建伟供述和辩解、宁德市计量所检测证书、中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、宁德市计量所价格认证中心价格认定结论书、被告人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟伙同他人居间介绍他人购买红某，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘建伟到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止）。
二、扣押在案的红珊瑚750.216克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24441号
原告深圳市巨能伟业技术有限公司。
法定代表人田国辉。
委托代理人罗XX，系公司员工。
委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被告深圳市蔷薇科技有限公司。
法定代表人娄涛。
委托代理人张海秦，北京市中企国盛律师事务所律师。
上列原告深圳市巨能伟业技术有限公司与被告深圳市蔷薇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人张海秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方素有业务往来，双方的交易流程和习惯：被告通过传真向原告下采购订单，原告确认后回传，原告按照合同约定送达被告仓库，由被告工作人员签收。付款期限为月结30天，付款方式为银行转账。原告主张原告于2014年9月3日至2016年8月29日期间向被告送货金额为1204887元，被告至今未付上述期间的货款。原告提交了相应的采购订单、对账单、送货单、增值税发票加以证明。原告提交的证据有原件的为送货单、增值税发票。采购订单、对账单均为传真件，对账单未加盖被告公章，亦未有相关工作人员签名确认。
原告提交的送货单，被告对于其中25份送货单的真实性不予认可，主张上述25份送货单并非其公司员工签署。庭审中，经双方确认原告提交的送货单中有下列送货单上面签字确认的人是谁，原告辨认不清，分别如下：2015年6月5日的送货单，金额3000元；2015年8月13日的送货单，金额58080元；2015年8月19日的送货单，金额13920元；2015年8月22日的送货单，金额12360元；2015年8月27日的送货单，金额17271元；2015年10月14日的送货单，金额13485元；2015年11月10日的送货单，金额28800元；2015年11月10日的送货单，金额31800元；2015年11月10日的送货单，金额28800元；2015年12月16日的送货单，金额8640元；2015年12月17日的送货单，金额2040元；2015年12月21日的送货单，金额5400元；2016年1月20日的送货单，金额720元；2016年3月14日的送货单，金额20160元；2016年3月19日的送货单，金额3840元；2016年6月1日的送货单，金额2640元；2016年6月17日的送货单，金额1560元；2016年6月24日的送货单，金额1440元；2016年7月13日的送货单，金额4440元；2016年8月5日的送货单，金额630元；2016年8月29日的送货单，金额720元。以上送货单金额合计259745元。
被告主张其于2014年1月23日至2016年2月1日期间已支付货款600841.42元，并提交银行汇款凭证予以证明。原告主张被告提交的银行汇款凭证为复印件，不予认可。庭后被告提交了上述汇款凭证的原件，本院另行组织双方对上述证据进行质证，原告认可了上述银行汇款凭证的真实性。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、判决被告支付所欠货款本金924698.58元及利息暂计10000元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告支付所欠货款本金1204887元及利息暂计10000元
三、本院裁判意见
双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的对账单、送货单以及双方的当庭陈述，经核对，被告欠付原告货款金额为344300.58元，计算方式：1204887元-259745元-600841.42元。被告主张原告提供的产品存在质量问题，但未提交充足的证据加以证明，且也未向本院提起反诉，故本院不予处理。被告拒不支付货款已构成违约，应赔付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告深圳市蔷薇科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市巨能伟业技术有限公司货款人民币344300.58元及逾期利息（利息的计算，以人民币344300.58元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年9月19日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市巨能伟业技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18650元，由原告负担13321元，被告负担5329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24441号原告深圳市巨能伟业技术有限公司。法定代表人田国辉。委托代理人罗XX，系公司员工。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告深圳市蔷薇科技有限公司。法定代表人娄涛。委托代理人张海秦，北京市中企国盛律师事务所律师。上列原告深圳市巨能伟业技术有限公司与被告深圳市蔷薇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人张海秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原、被告双方素有业务往来，双方的交易流程和习惯：被告通过传真向原告下采购订单，原告确认后回传，原告按照合同约定送达被告仓库，由被告工作人员签收。付款期限为月结30天，付款方式为银行转账。原告主张原告于2014年9月3日至2016年8月29日期间向被告送货金额为1204887元，被告至今未付上述期间的货款。原告提交了相应的采购订单、对账单、送货单、增值税发票加以证明。原告提交的证据有原件的为送货单、增值税发票。采购订单、对账单均为传真件，对账单未加盖被告公章，亦未有相关工作人员签名确认。原告提交的送货单，被告对于其中25份送货单的真实性不予认可，主张上述25份送货单并非其公司员工签署。庭审中，经双方确认原告提交的送货单中有下列送货单上面签字确认的人是谁，原告辨认不清，分别如下：2015年6月5日的送货单，金额3000元；2015年8月13日的送货单，金额58080元；2015年8月19日的送货单，金额13920元；2015年8月22日的送货单，金额12360元；2015年8月27日的送货单，金额17271元；2015年10月14日的送货单，金额13485元；2015年11月10日的送货单，金额28800元；2015年11月10日的送货单，金额31800元；2015年11月10日的送货单，金额28800元；2015年12月16日的送货单，金额8640元；2015年12月17日的送货单，金额2040元；2015年12月21日的送货单，金额5400元；2016年1月20日的送货单，金额720元；2016年3月14日的送货单，金额20160元；2016年3月19日的送货单，金额3840元；2016年6月1日的送货单，金额2640元；2016年6月17日的送货单，金额1560元；2016年6月24日的送货单，金额1440元；2016年7月13日的送货单，金额4440元；2016年8月5日的送货单，金额630元；2016年8月29日的送货单，金额720元。以上送货单金额合计259745元。被告主张其于2014年1月23日至2016年2月1日期间已支付货款600841.42元，并提交银行汇款凭证予以证明。原告主张被告提交的银行汇款凭证为复印件，不予认可。庭后被告提交了上述汇款凭证的原件，本院另行组织双方对上述证据进行质证，原告认可了上述银行汇款凭证的真实性。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、判决被告支付所欠货款本金924698.58元及利息暂计10000元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告支付所欠货款本金1204887元及利息暂计10000元三、本院裁判意见双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的对账单、送货单以及双方的当庭陈述，经核对，被告欠付原告货款金额为344300.58元，计算方式：1204887元-259745元-600841.42元。被告主张原告提供的产品存在质量问题，但未提交充足的证据加以证明，且也未向本院提起反诉，故本院不予处理。被告拒不支付货款已构成违约，应赔付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告深圳市蔷薇科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市巨能伟业技术有限公司货款人民币344300.58元及逾期利息（利息的计算，以人民币344300.58元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年9月19日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市巨能伟业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18650元，由原告负担13321元，被告负担5329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 江   涛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 黄 宝 林二〇一七年十二月五日书 记 员 陈昂（兼）书 记 员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初375号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，员工。
被告刘祖光，男，1981年10月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告刘祖光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 梁小云
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 淦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更851号
罪犯张乃国，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。原住山东省新泰市，捕前租住山东省淄博市淄川区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处张乃国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张乃国等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计297154元。山东省高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）鲁刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）鲁刑执字第24号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一五年八月二十五日作出（2015）鲁刑执字第1495号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2034年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯张乃国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯张乃国减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张乃国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行且数罪并罚被判处死刑缓期执行，减刑时依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年8月25日起至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2101号
上诉人（原审原告）:宜宾建中兴业工贸有限公司。住所地：高县来复建中社区金山苑。
法定代表人：陈岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：古强，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中核建中核燃料元件有限公司。住所地：四川省宜宾市马鸣溪。
法定代表人：高海潮，执行董事。
委托诉讼代理人：陶勇，该公司员工。
上诉人宜宾建中兴业工贸有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人中核建中核燃料元件有限公司（以下简称建中公司）物权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴业公司上诉请求:撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初510号民事判决，裁定驳回上诉人的起诉。事实和理由：本案系因主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中与建中公司两家国有企业之间的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回上诉人的起诉，并退还本案一二审诉讼费用。
被上诉人同意上诉人的上诉意见。
兴业公司向一审法院起诉请求：1.判令建中公司协助办理兴业公司所有的位于高县来复镇建中社区金山苑房产（房权证号分别为：高房权证高字第**号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号、X7号、X8号、**号）相应的土地使用权变更过户登记手续；2.本案受理费由建中公司承担。
一审法院认定事实：兴业公司前身系中核建中核燃料元件公司江南实业服务公司，是建中公司根据八部委关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》（国经贸企改[2002]859号）实施主辅分离辅业改制而于2006年11月28日成立的自然人投资或控股的有限责任公司。2006年，建中公司根据中国核工业集团公司的批复，按照《中核建中核燃料元件公司江南实业服务公司主辅分离改制实施方案》（公司改革发〔2006〕1号）进行改制，通过改制兴业公司取得了坐落于高县来复镇建中社区金山苑的九处房产，并办理了房屋产权登记手续，即：1.办公室（来复银行），房产证号为：高房权证高字第**号（建筑面积541.32平方米，宗地面积813.05平方米）；2.非住宅房（中区广场老商店），房产证号为：高房权证高字第**号（建筑面积252.88平方米，宗地面积280.71平方米）；3.商业用房（托儿所），房产证号为：高房权证高字第**号（建筑面积1256.92平方米，宗地面积1889.35平方米）；4.门市（托儿所旁），房产证号为：高房权证高字第**号（建筑面积64.19平方米，宗地面积68.98平方米）；5.仓库（物业公司仓库），房产证号为：高房权证高字第**号（建筑面积291.58平方米，宗地面积467.7平方米）；6.办公室（小车班），房产证号为：高房权证高字第**号（建筑面积78.24平方米，宗地面积802.04平方米）；7.餐厅（江南餐厅），房产证号为：高房权证高字第**号（建筑面积325.97平方米，宗地面积723.03平方米）；8.图书馆，房产证号为:高房权证高字第**号（建筑面积2049.04平方米，宗地面积782.40平方米）;9.招待所，房产证号为：高房权证高字第**号（建筑面积1002.21平方米，宗地面积1193.97平方米）。2006年10月27日，建中公司《关于上报<中核建中核燃料元件公司江南实业服务公司主辅分离改制实施方案>的报告》附件1第九条规定：“改制中土地问题的处理。江南实业服务公司土地不纳入改制范围，新公司对土地的使用采用租赁方式，租金等问题由八一二厂（注：即建中公司）与新公司签订租赁协议予以明确。”2007年8月6日，建中公司与兴业公司通过签订《关联服务协议》，进一步明确了涉案九宗土地使用权的租赁关系，由兴业公司租赁使用。2013年11月29日，中国核燃料有限公司以中核燃发〔2013〕438号文件《关于主辅分离改制国有股权退出后土地资产处置有关问题的批复》批复，一、涉及国有股权转让过程中的土地资产暂不处置，待有政策之后再按政策办理。二、在没有明确的政策之前，建中实业和建中兴业继续租用现有土地。2014年11月18日，中国核燃料有限公司再次批复，改制企业宜宾建中实业有限公司、宜宾建中兴业工贸有限公司在用相应土地资产继续按照《关于主辅分离改制国有股权退出后土地资产处置有关问题的批复》（中核燃发〔2013〕438号）精神办理。涉案九宗土地系国家划拨土地，未纳入改制范围，使用权人至今仍然登记在建中公司名下。
另查明，建中公司是由国营建中化工总公司于2006年5月更名为中核建中核燃料元件公司。中核建中核燃料元件公司于2007年9月更名为中核建中核燃料元件有限公司。中核建中核燃料元件有限公司系一人有限公司（法人独资），公司股东是中国核燃料有限公司。
一审法院认为，建中公司在国有企业改制过程中，房屋、土地的履行应严格按照国有财产转让的审批手续办理。因建中公司转让的房屋占用范围内的土地为划拨土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，不得转让。而当事人双方在房屋转让时未经有关行政机关审批，故该土地使用权不符合划拨土地的转让条件。同时根据国家土地管理局《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第三条第二款之规定，对国有企业改革中涉及的划拨土地使用权，根据企业改革的不同形式和具体情况，可分别采取国有土地使用权出让、国有土地租赁、国家以土地使用权作价出资（入股）和保留划拨用地方式予以处置。建中公司根据改制实施方案未将土地处理问题纳入改制范围，仍然继续保留其国有土地的划拨用地方式，符合相关法律法规规定。综上，兴业公司的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，判决驳回宜宾建中兴业工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由宜宾建中兴业工贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据兴业公司的诉讼请求，本案涉及企业改制后国有土地使用权的调整和划转问题，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，兴业公司的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初510号民事判决；
二、驳回宜宾建中兴业工贸有限公司的起诉。
一审案件受理费2900元，退还原审原告宜宾建中兴业工贸有限公司；上诉人宜宾建中兴业工贸有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月三十日
书记员 匡小玲