wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初985号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：葛某，住连云港市海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人王某，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3731元，逾期利息以本金30000元，从2017年3月16日按年利率12.3%×1.5倍计算至给付之日。事实和理由：2016年3月16日，被告葛某向原告借款30000元，借款到期日为2017年3月15日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。借款到期后，原告多次催要未果。被告本金及利息、逾期利息至今未还。
被告葛某辩称，我与原告之间签订借款合同是事实，但是这钱30000元当时是我对象汪绪标借的，后未及时归还，转在我名下，当时我对象借钱及转到我名下至今，我们还是合法夫妻关系，该笔借款应当由我们夫妻两人共同偿还。对于原告诉状中陈述的事实没有异议。
经审理查明：2016年3月16日，被告葛某向原告借款30000元，借款到期日为2017年3月15日，约定年利率12.3%，利随本清，逾期利息按照年利率12.3%的150%，即18.45%计算。借款到期后，原告多次催要未果。被告本金及利息、逾期利息至今未还。
上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告葛某之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2016年3月16日起，按年利率12.3%计算至2017年3月15日止；逾期利息以本金30000元，从2017年3月16日起，按年利率18.45%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 王德军
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政银行溆浦支行）。
负责人印晓青，行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生。
被执行人刘连风，女，1952年12月21日出生。
被执行人舒孝军，男，1976年9月14日出生。
被执行人陈曦，女，1987年11月22日出生。
被执行人舒孝友，男，1972年7月20日出生。
被执行人罗丽华，女，1976年12月25日出生。
被执行人张祖凤，男，1959年5月7日出生。
被执行人张社宜，女，1955年11月27日出生。
被执行人金毅，男，1981年1月22日出生。
被执行人张克勤，男，1965年5月10日出生。
被执行人张云英，女，1971年2月25日出生。
被执行人侯芳，男，1968年6月8日出生。
被执行人刘诗，女，1971年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第139号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务40779元及迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人一直未履行。现查明，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）溆民二初字139号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年五月二十一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初547号
原告：洪海兰，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：李延海、卢未禾（实习），福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州市鑫榕鑫汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路3号综合楼一层05店面。
法定代表人：叶真伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨海娟、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告：叶真伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。
原告洪海兰与被告福州市鑫榕鑫汽车维修服务有限公司（以下简称鑫榕鑫公司）、叶真伟股东出资纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪海兰及其委托诉讼代理人李延海、卢未禾，被告鑫榕鑫公司的委托诉讼代理人陈璟，被告叶真伟的委托诉讼代理人陈杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪海兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还投资款250000元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年5月，被告叶真伟以其所经营的鑫榕鑫公司急需投资资金为由向原告融资250000元。原告于2016年6月3日、6月7日、7月19日、7月27日分别向被告叶真伟银行账户汇款50000元、100000元、5000元、2000元。剩余款项部分原告均以现金形式向被告完成全部交付。2016年6月7日，被告叶真伟向原告出具了《收条》，《收条》中明确记载叶真伟共计收到原告投资款250000元。但经查，叶真伟并未将该250000元投资款汇入公司银行账户而是挪作他用。后原告多次要求叶真伟将该投资款汇入公司银行账户以用于公司生产经营，但被告均以各种理由进行推脱。
鑫榕鑫公司辩称，一、立案庭将案由定为合伙协议纠纷有误，叶真伟与洪海兰均系鑫榕鑫公司的股东，三者并非合伙关系，该案由与实际情况不符。二、洪海兰主张的250000元款项非叶真伟向其融资的投资款，该款项系洪海兰与叶真伟等股东协商，洪海兰作为鑫榕鑫公司股东投入公司的款项。三、洪海兰投入250000元是作为鑫榕鑫公司的流动资金，属于公司的财产，根据《公司法》相关规定该投入款项不应予以归还，而且现公司处于亏损状态，尚未进行清算，即使有盈利，洪海兰作为公司的股东也仅能主张分红，并非归还投资款，因此，洪海兰主张鑫榕鑫公司及叶真伟归还投资款250000元，无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
叶真伟辩称，一、250000元款项不是洪海兰向叶真伟的投资款，而是洪海兰作为鑫榕鑫公司股东，投入公司的流动资金，此事实洪海兰已在诉状中予以自认。二、洪海兰提供的《收款收据》系由鑫榕鑫公司出具，叶真伟在该《收款收据》上签名，仅是作为公司法定代表人履行相应的职务行为。三、洪海兰分别于2016年6月3日、6月7日转给叶真伟的两笔共计150000元的款项已经由公司会计入账。四、洪海兰于2016年7月19日、7月27日转给叶真伟的两笔共计7000元款项，系叶真伟与洪海兰之间其他的经济往来，与本案无关。五、洪海兰主张剩余93000元均以现金形式向叶真伟完成全部交付，无事实依据。综上，洪海兰诉请叶真伟返还投资款250000元，无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《收款收据》、《中国建设银行个人活期银行账户交易明细》，其真实性，因原被告均无异议，本院予以认定。对于《收款收据》，因在“收款单位”栏加盖了鑫榕鑫公司公章，在“收款人”栏有叶真伟的签名，故该证据与本案有关联，本院予以采纳。对于《中国建设银行个人活期银行账户交易明细》中洪海兰于2016年6月3日、6月7日分别向叶真伟银行账户汇款50000元、100000元，经叶真伟质证确认确系洪海兰的投资款250000元中的150000元，故本院对此予以采纳。对于《中国建设银行个人活期银行账户交易明细》中洪海兰于2016年7月19日、7月27日分别向叶真伟银行账户汇款5000元、2000元，叶真伟质证认为是洪海兰与叶真伟之间的其他经济往来，与本案无关，而洪海兰亦当庭纠正上述汇款5000元、2000元与投资款250000元无关，故本院对上述汇款5000元、2000元不予采纳；2.《鑫榕鑫公司企业信用信息公示报告》，其真实性，因原被告均无异议，本院予以认定。该证据显示鑫榕鑫公司的经营期限自2015年11月3日至2035年11月2日，洪海兰于2016年10月21日成为鑫榕鑫公司股东，故该证据与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫榕鑫公司的经营期限自2015年11月3日至2035年11月2日，叶真伟既是公司的法定代表人，也是公司股东，洪海兰于2016年10月21日成为鑫榕鑫公司股东。2016年6月3日、6月7日，洪海兰分别向叶真伟银行账户汇款50000元、100000元。2016年6月7日，鑫榕鑫公司向洪海兰出具一张《收款收据》，该收据上“名称及规格”栏记载着“投资款”，“金额”栏记载着“250000元”，叶真伟在“收款人”栏签名。
本院认为，从《收款收据》上“收款单位”栏加盖了鑫榕鑫公司公章，可以认定收取250000元的是鑫榕鑫公司，叶真伟在“收款人”栏签名的行为是其作为公司法定代表人履行职务的行为，故洪海兰诉请叶真伟归还投资款250000元，无法律依据，本院不予支持。洪海兰的诉讼请求为判令两被告归还投资款250000元，说明洪海兰自认250000元系投资款，且与《收款收据》上“名称及规格”栏记载着“投资款”相吻合，结合洪海兰又是鑫榕鑫公司的股东，因此可以认定本案的250000系洪海兰成为鑫榕鑫公司股东的出资款。根据《中华人民共和国公司法》基本理论和该法第二十八条、第三十六条的规定，股东应当如实出资，一旦出资后，其出资已转化为公司的资产，股东对该资产不享有权利，股东只享受股权，无权要求公司返还出资，故本院对洪海兰诉请鑫榕鑫公司归还投资款250000元不予支持。鉴于洪海兰系鑫榕鑫公司的股东，且洪海兰的诉请为要求公司及其法定代表人归还投资款，因此本案所涉及的法律关系性质属于股东与公司之间的关系，产生的纠纷是股东出资纠纷，而不是合同中的“合伙纠纷”，本院在立案时将本案案由定为合伙纠纷不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条规定，判决如下：
驳回原告洪海兰的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告洪海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈学光
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高仁玉
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
第三十六条：有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6529号
原告：李康乐，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李保胜，系其父亲。
被告：王建伟，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：裴晓丽，女，汉族，住河南省汝州市。
原告李康乐与被告王建伟、裴晓丽买卖合同纠纷一案，因双方当事人案外和解，原告李康乐于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李康乐撤回起诉。
案件受理费925元减半收取计463元，由原告李康乐负担。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年三月�四日
书 记 员 张 超
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初字6529号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2017）豫1002民初6529号
原告：李康乐，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区南关办事处罗庄142号。
委托诉讼代理人：李保胜，系其父亲。
被告：王建伟，男，汉族，住河南省汝州市南刘乡小王庄。
被告：裴晓丽，女，汉族，住河南省汝州市南刘乡小王庄。
原告李康乐与被告王建伟、裴晓丽买卖合同纠纷一案，因双方当事人案外和解，原告李康乐于2018年3月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告李康乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李康乐撤回起诉。
案件受理费925元减半收取计463元，由原告李康乐负担。
审判长燕金钊
人民陪审员张军强
人民陪审员王建强
二〇一八年三月十四日
书记员张超
文书内容河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6529号原告：李康乐，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李保胜，系其父亲。被告：王建伟，男，汉族，住河南省汝州市。被告：裴晓丽，女，汉族，住河南省汝州市。原告李康乐与被告王建伟、裴晓丽买卖合同纠纷一案，因双方当事人案外和解，原告李康乐于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李康乐撤回起诉。案件受理费925元减半收取计463元，由原告李康乐负担。审 判 长  燕金钊人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一八年三月�四日书 记 员  张 超许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初字6529号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民事裁定书（2017）豫1002民初6529号原告：李康乐，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区南关办事处罗庄142号。委托诉讼代理人：李保胜，系其父亲。被告：王建伟，男，汉族，住河南省汝州市南刘乡小王庄。被告：裴晓丽，女，汉族，住河南省汝州市南刘乡小王庄。原告李康乐与被告王建伟、裴晓丽买卖合同纠纷一案，因双方当事人案外和解，原告李康乐于2018年3月14日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告李康乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李康乐撤回起诉。案件受理费925元减半收取计463元，由原告李康乐负担。审判长燕金钊人民陪审员张军强人民陪审员王建强二〇一八年三月十四日书记员张超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更199号
罪犯�振宇，男，1978年6月26日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2011年8月5日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决，以被告人唐振宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）长中刑二终字第0298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日交付执行。本院于2014年7月24日作出（2014）永中法刑执字第671号刑事裁定，对罪犯唐振宇减去有期徒刑一年二个月。本院于2016年3月14日作出（2016）湘11刑更155号刑事裁定，对罪犯唐振宇减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法�庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐振宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系销售伪劣产品犯罪，罚金基数大，本次系减余刑等因素，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐振宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5302号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，该公司职员。
被告崔振甫，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告崔振甫物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓聪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执333号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被执行人：赵德龙，男，1986年4月3日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵德龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年2月8日向被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下股权、房产、银行存款等暂无可供执行财产，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第300-1号
申请执行人：陈久全，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
陈久全与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）什邡民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿早已停产，本院向什邡市红白镇财政所发出裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿关停后国家拨付的补偿款，但尚须时日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年六月三日
书记员 邵 孝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11857号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1986年10月25日出生，汉族，住陕西省富县。
委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建超，陕西北望律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陕西越诚劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号西京3号第一幢三层10302号房。
法定代表人：汪礼月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。
上诉人王志强因与被上诉人陕西越诚劳务有限公司（以下简称越诚劳务公司）居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志强及其委托诉讼代理人陈增亮、周建超，被上诉人越诚劳务公司委托诉讼代理人李战锋、杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销一审判决，驳回越诚劳务公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由越诚劳务公司负担。事实和理由：其完成了居间义务，依法有权获得居间费用。越诚劳务公司与案外人之间的合同未履行且解除，非其原因所至，且在促成越诚劳务公司与案外人签订《建设工程劳务分包合同》即提供居间活动过程中支出了一定的费用。一审法院只考虑越诚劳务公司未能获益，却未考虑其已支出的费用和付出的劳动，违背了公平原则本意。一审法院适用法律不当，判决结果错误。
越诚劳务公司辩称，王志强介绍的工程客观上不存在，该工程始终未进行过招标，即发包人并未获得此项建设工程。根据合同法的规定，居间人应该就订立合同的事项向委托人如实报告。王志强作为居间人没有尽到如实报告的义务，应该全额返还居间报酬25万元。王志强实际是利用自己的身份及其对王志强的信任骗取报酬。
越诚劳务公司向一审法院起诉请求：王志强返还越诚劳务公司信息费25万元及自2015年12月28日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截至2017年3月27日的利息为14843元）；本案诉讼费由王志强负担。
一审法院认定事实：越诚劳务公司经王志强居间介绍，于2015年12月28日和案外人就西安水利坊二期15号楼项目签订了《建设工程劳务分包合同》。2015年12月28日、2016年1月12日、2016年1月17日，越诚劳务公司分三次向王志强支付居间信息费共25万元。2016年1月17日，双方就居间信息费事宜形成《付款证明》，载明，王志强应收取信息费为40万元，截至2016年1月，陕西越诚公司已支付25万元，余下信息费15万元在工程进度第一次付款时向王志强一次性付清。2017年1月6日，越诚劳务公司与案外人签订《合同解除协议》，约定，越诚劳务公司（乙方）与案外人（甲方）同意解除双方于2015年12月28日签订的水利坊二期工程15号楼的合同协议；因甲方原因未能履行合同，甲方同意自协议签订之日退还乙方所交纳的保证金。随后，越诚劳务公司要求王志强返还信息费，催要无果后提起本案诉讼。
一审法院认为，越诚劳务公司经王志强居间介绍后与案外人签订了《建设工程劳务分包合同》，并约定由越诚劳务公司向王志强支付报酬，由此可见，双方之间存在居间合同关系。本案中，虽然越诚劳务公司与案外人签订了劳务分包合同，但双方所签订的劳务分包合同并未实际履行，随后又经双方协商予以解除，且非越诚劳务公司原因所致。在此情形下，王志强收取居间报酬25万元有失公平。综合考量王志强在本案中所付出的劳动、劳务分包未履行且已解除、越诚劳务公司是否获益等因素，基于公平原则，酌定居间报酬5万元为宜。据此，王志强应向越诚劳务公司退还居间费20万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决：一、被告王志强于本判决生效之日起三十日内退还原告陕西越诚劳务有限公司居间费200000元；二、驳回原告陕西越诚劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5273元，越诚劳务公司已预交，由越诚劳务公司自行负担1050元，由王志强负担4223元，王志强应于本判决生效之日起三十日内将其应负担的费用直接支付越诚劳务公司。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，越诚劳务公司经王志强居间介绍与案外人签订了《建设工程劳务分包合同》，并约定由越诚劳务公司向王志强支付报酬，故一审认定双方之间存在居间合同关系，于法有据，并无不当。王志强上诉称，其完成了居间义务，依法有权获得居间费用，一审未考虑其已支出的费用和付出的劳动，违背公平原则等。经查，越诚劳务公司与案外人签订《建设工程劳务分包合同》后并未实际履行，且越诚劳务公司与案外人签订的《合同解除协议》约定，因甲方原因未能履行合同，甲方同意自协议签订之日退还乙方所交纳的保证金等。故一审认为在此情形下王志强收取居间报酬25万元有失公平，同时综合考量王志强所付出的劳动、劳务分包未履行且已解除、越诚劳务公司是否获益等因素，酌定居间报酬5万元，判决王志强应向越诚劳务公司退还居间费20万元，并无不妥。
综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5273元，由王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张欢欢
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民特18号
申请人：彭某某，男,汉族。
申请人彭某某申请宣告谭某某死亡一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
申请人彭某某向本院提出请求：宣告谭某某死亡。事实和理由：申请人彭某某与谭某某系夫妻关系，谭某某因患精神病，于1994年6月1日离家出走，至今下落不明。出走后申请人及家庭成员先后在北京等地寻找，并在报纸等媒体发布寻人启事，但至今未有任何音信，申请人先后向谭某某工作单位、街道居委会、民政�、派出所报告，有关单位也出具了证明。现申请人只能遗憾地请求人民法院宣告谭某某死亡，以便处理涉及谭某某权利义务的事情。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请宣告死亡的利害关系人依法受顺序限制，其顺序依次为：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。现查明1996年1月31日本院（1996）安民初字71号民事判决书判决申请人彭某某与谭某某离婚，1996年3月4日申请人彭某某与他人结婚。申请人彭某某已经不是谭某某的配偶，不享有申请宣告谭某某死亡的第一顺序利害关系人的权利，其作为申请人的主体不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭某某的申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐彩寿
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张泽宇
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民特18号
申请人：彭济中，男，1941年5月30日出生，汉族，住萍乡市。
申请人彭济中申请宣告谭焕兰死亡一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
申请人彭济中向本院提出请求：宣告谭焕兰死亡。事实和理由：申请人彭济中与谭焕兰系夫妻关系，谭焕兰因患××，于1994年6月1日离家出走，至今下落不明。出走后申请人及家庭成员先后在北京等地寻找，并在报纸等媒体发布寻人启事，但至今未有任何音信，申请人先后向谭焕兰工作单位、街道居委会、民政所、派出所报告，有关单位也出具了证明。现申请人只能遗憾地请求人民法院宣告谭焕兰死亡，以便处理涉及谭焕兰权利义务的事情。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请宣告死亡的利害关系人依法受顺序限制，其顺序依次为：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。现查明1996年1月31日本院（1996）安民初字71号民事判决书判决申请人彭济中与谭焕兰离婚，1996年3月4日申请人彭济中与他人结婚。申请人彭济中已经不是谭焕兰的配偶，不享有申请宣告谭焕兰死亡的第一顺序利害关系人的权利，其作为申请人的主体不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭济中的申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐彩寿
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张泽宇
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民特18号申请人：彭济中，男，1941年5月30日出生，汉族，住萍乡市。申请人彭济中申请宣告谭焕兰死亡一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。申请人彭济中向本院提出请求：宣告谭焕兰死亡。事实和理由：申请人彭济中与谭焕兰系夫妻关系，谭焕兰因患××，于1994年6月1日离家出走，至今下落不明。出走后申请人及家庭成员先后在北京等地寻找，并在报纸等媒体发布寻人启事，但至今未有任何音信，申请人先后向谭焕兰工作单位、街道居委会、民政所、派出所报告，有关单位也出具了证明。现申请人只能遗憾地请求人民法院宣告谭焕兰死亡，以便处理涉及谭焕兰权利义务的事情。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请宣告死亡的利害关系人依法受顺序限制，其顺序依次为：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。现查明1996年1月31日本院（1996）安民初字71号民事判决书判决申请人彭济中与谭焕兰离婚，1996年3月4日申请人彭济中与他人结婚。申请人彭济中已经不是谭焕兰的配偶，不享有申请宣告谭焕兰死亡的第一顺序利害关系人的权利，其作为申请人的主体不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条的规定，裁定如下：驳回申请人彭济中的申请。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐彩寿二〇一六年九月二十八日代理书记员  张泽宇
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民特18号申请人：彭某某，男,汉族。申请人彭某某申请宣告谭某某死亡一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。申请人彭某某向本院提出请求：宣告谭某某死亡。事实和理由：申请人彭某某与谭某某系夫妻关系，谭某某因患精神病，于1994年6月1日离家出走，至今下落不明。出走后申请人及家庭成员先后在北京等地寻找，并在报纸等媒体发布寻人启事，但至今未有任何音信，申请人先后向谭某某工作单位、街道居委会、民政�、派出所报告，有关单位也出具了证明。现申请人只能遗憾地请求人民法院宣告谭某某死亡，以便处理涉及谭某某权利义务的事情。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请宣告死亡的利害关系人依法受顺序限制，其顺序依次为：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。现查明1996年1月31日本院（1996）安民初字71号民事判决书判决申请人彭某某与谭某某离婚，1996年3月4日申请人彭某某与他人结婚。申请人彭某某已经不是谭某某的配偶，不享有申请宣告谭某某死亡的第一顺序利害关系人的权利，其作为申请人的主体不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条的规定，裁定如下：驳回申请人彭某某的申请。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐彩寿二〇一六年九月二十八日代理书记员  张泽宇
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初71号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于云南省玉溪市红塔区，户籍所在地云南省玉溪市，现住临沧市临翔区。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨1时许，被告人周某某饮酒后驾驶云SZY6**号小型轿车，在临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为218.36mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人岩某某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人驾驶证复印件，涉案车辆行驶证复印件，户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人周某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年五月十七日
书记员 石亚杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚智军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚智军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚智军归还信用卡透支款82,333.73元。事实和理由：被告姚智军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,333.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初295号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡建秀，女，1983年7月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2017年5月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月4日被执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
辩护人唐华，湖南盛仁律师事务所律师。
被告人唐永发，绰号“老永古”，男，1983年4月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2017年5月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月3日被执行逮捕。现羁押于湖南省宁远县看守所。
辩护人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人胡建秀、唐永发犯帮助毁灭证据罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人胡建秀及其辩护人唐华，被告人唐永发及其辩护人吴联钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡建秀、唐永发系夫妻关系。2017年5月14日17时许，被告人胡建秀、唐永发之子唐A（男，2017年6月8日经湖南省公安厅决定对其收容教养三年）为了盗窃本村小女孩唐B的手机不被发现，将唐B残忍杀害于唐B家一楼房间内。案发后，唐A在唐B家洗手间将沾有血的手、脚洗干净，尔后跑回家将盗窃来的手机藏匿于自己房间床单下。其母即被告人胡建秀看见唐A全身是汗，脚上也是湿的，就问唐A为什么才洗了澡又一身是汗，唐A骗被告人胡建秀说是后山区耍了，后唐A又洗了澡并将当时所穿的衣服换下洗了。
当日18时许，唐B母亲蔡C下班回家发现唐B被害，被告人胡建秀听说后到唐B家旁边看了下，知道唐B是被人杀害，又想到唐A的异常情况，就怀疑唐B是被唐A杀害，于是跑回家问唐A，却遭到唐A否认。被告人胡建秀虽不相信唐A所讲的话，但仍害怕唐A在唐B家留下足印会被公安机关侦查到，于是从家中找来一双拖鞋要唐A将脚上的拖鞋换下，然后将唐A换下的拖鞋拿到村边扔进渠道内，让水将拖鞋冲走。当晚，被告人唐永发回家后，被告人胡建秀将自己怀疑唐A杀害唐B一事向被告人唐永发说了，被告人唐永发将唐A叫到房间问唐A，但唐A仍矢口否认。后来，民警在全村采集指纹及血样时，被告人胡建秀、唐永发就叫唐A不要出来，避免查到唐A。
2017年5月20日晚上，被告人胡建秀在叫唐A吃饭时，发现唐A正在给一台蓝色OPPO手机充电，就当场将手机收缴，并告诉被告人唐永发，被告人唐永发问唐A手机来源，唐A讲是同学朱D给他玩的。被告人唐永发当场打电话给朱D之父朱E核实，在遭否认后，被告人唐永发要唐A跪地、顶水等惩罚措施，但唐A仍未交待客观事实，并于当晚趁家人不注意离家出走。
2017年5月23日晚上，唐A在学校偷老师手机被抓获，被告人胡建秀、唐永发到学校在接唐A回家的路上，二被告人专门停车再次问唐A那台OP**手机的来源，唐A见瞒不住就承认手机是从唐B家偷的。于是二被告人就嘱咐唐A不要对外人承认自己到过唐B家，还教他说自己所玩的手机是自家以前的老手机，发案当天自己一直在家，没有外出。回到家后，被告人胡建秀、唐永发商量要将唐A从唐B家偷的手机处理，免得公安机关查到。
2017年5月25日早上，被告人胡建秀、唐永发骑一台女式摩托车送唐A到学校后，二人沿沱江镇豸山路路过沱江大桥，又向竹元寨村方向行走，在经过沱江镇白李村后，被告人胡建秀将手机外套拆下撕碎，沿路丢弃在路边杂草丛中，在井头山路段的一座山边，被告人胡建秀、唐永发下车将手机用石头砸烂，然后将手机丢弃在水泥村道路基下的灌木丛中。
2017年5月26日，被告人胡建秀、唐永发被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案。在公安审讯期间，二被告人如实供述其基本犯罪事实。2017年6月30日，经ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民调解委员会组织调解，被害人唐B之父母唐G、蔡C与被告人胡建秀、唐永发达成如下调解协议：1、唐A家属自愿赔偿唐B家属死亡赔偿金等一切费用共计人民币五十万元整；2、该笔赔偿费用分二次付清，唐A家属先在2017年7月5日前支付二十万元，剩余三十万元于2019年6月30日前付清，如果在这两年内遇国家征收田、土，可从土地补偿款中优先支付，或用唐F房子（唐学武房子前面的新房）做抵押；3、唐B尸体必须在唐B家属领取第一笔赔偿款二十万元后，即2017年7月10日前火化安葬；4、协议达成以后，双方不得再因此事引发矛盾。事前损毁的财物双方给予谅解，不予追究。
上述事实，被告人胡建秀、唐永发在庭审中亦无异议，且有书证：湖南省公安厅湘公少教字[2017]号收容教养犯罪少年决定书、调解协议书、领条，证人唐A、唐G、朱E、唐H、蔡C、于I、唐J的证言，公安机关所作的现场指认笔录及照片、寻找手机情况说明及照片、到案经过、辨认笔录，公安机关调取的户籍证明及被告人胡建秀、唐永发的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建秀、唐永发在重大刑事案件侦查活动中，帮助其子唐A毁灭其从唐B处盗得的手机，其目的是妨害公安侦破案件顺利进行，属情节严重，二被告人的行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关上述指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人胡建秀、唐永发所起作用相当，均为主犯。被告人胡建秀、唐永发归案后能如实供述其基本犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人胡建秀、唐永发与被害人已达成赔偿协议且已赔偿被害人部分经济损失，可认定为有悔罪表现，同时在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对二被告人从轻处罚。综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建秀犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。）
二、被告人唐永发犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年十一月三日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13054号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告杨玉兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告冯艳琳，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨玉兵、冯艳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员戴小华、梁燕梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告杨玉兵、冯艳琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与杨玉兵签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：一、判令被告杨玉兵立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金539446.27元及截至2017年3月30日的利息9470.95元、罚息18.74元、复利14.23元，并支付从2017年3月31日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金539446.27元为基数，复利以利息9470.95元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；二、判令被告杨玉兵立即支付原告光大银行重庆分行律师费21958.01元；三、判令被告冯艳琳对上述债务承担共同清偿责任；四、判令原告光大银行重庆分行对被告杨玉兵名下的位于重庆市大渡口区房屋享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告杨玉兵、冯艳琳承担。
被告杨玉兵未答辩。
被告冯艳琳未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：杨玉兵。
抵押人：杨玉兵。
贷款本金及用途：690000元，购买个人住房。
贷款期限：2010年4月15日至2030年4月15日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。本合同项下首期执行贷款年利率为5.049%。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息，按月分240期偿还。
欠款情况：光大银行重庆分行依约发放贷款后，杨玉兵未按时偿还贷款本息，截至2017年3月30日，尚欠借款本金539446.27元、利息9470.95元、罚息18.74元、复利14.23元。
抵押情况：杨玉兵以其名下位于大渡口区房屋为本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押范围包括贷款本金、利息（包括罚息及复利）、实现债权费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）等。
贷款提前到期情况：借款人未按时足额还款的构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。本案杨玉兵从2016年11月开始持续逾期，后光大银行重庆分行通过邮政EMS向杨玉兵发函宣布贷款提前到期。
另查明，杨玉兵与冯艳琳于1993年登记结婚，系夫妻。2010年3月5日，杨玉兵曾向光大银行重庆分行提交贷款申请书，在该申请书后附有配偶承诺书，冯艳琳在配偶该承诺书处签字确认与借款人杨玉兵系夫妻，承诺同意杨玉兵的借款及提供担保的行为，并同意与杨玉兵共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，光大银行重庆分行与杨玉兵签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨玉兵未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求杨玉兵偿还全部借款本息并支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案贷款合同约定罚息利率为贷款执行利率上浮30%，未违反人民银行上述规定，本院予以确认。杨玉兵与冯艳琳系夫妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且冯艳琳知晓并同意杨玉兵本案借款，故本案借款应属二人夫妻共同债务，应由二人共同清偿。
关于要求支付律师费的请求，本院认为，律师费并非债权人实现债权的必要费用，只有在合同双方对此有明确约定的情况下债权人才有权主张。本案中，虽然抵押担保的范围包括律师费，但抵押权相对于主债权而言是从权利，其内容须根据主债权确定，而本案借款合同关于债务人违约责任的约定中并无对律师费支付的明确约定，故本院对要求支付律师费的请求不予支持。
杨玉兵以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行作为抵押权人，依法享有相应权利。
被告杨玉兵、冯艳琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉兵、冯艳琳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2017年3月30日的借款本金539446.27元、利息9470.95元、罚息18.74元、复利14.23元，并支付从2017年3月31日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金539446.27元为基数，复利以利息9470.95元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杨玉兵所有的位于大渡口区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元，由被告杨玉兵、冯艳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初10号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人彭金，男，1996年6月4日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，住宜都市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被宜都市公安局取保候审，同年11月29日被宜都市人民检察院取保候审，2018年2月28日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人彭金犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人彭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人彭金多次容留吸毒人员在其位于宜都市枝城镇泉水河村五组的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年7月份的一天，彭金购买麻果和冰毒与王某在其家中吸食。
2.2017年8月份的一天，彭金购买麻果和冰毒与王某在其家中吸食。
3.2017年9月4日，彭金、王某购买麻果和冰毒与余某1在其家中吸食。
4.2017年9月11日，彭金、王某购买麻果和冰毒与余某1在其家中吸食。
5.2017年9月的一天，彭金、余某1购买麻果和冰毒在其家中吸食。
6.2017年9月18日，彭金、余某1、余某2共同出资购买了麻果和冰毒，三人与王某在彭金家中将购买的毒品吸食。
7.2017年9月21日晚，彭金、王某和余某1在由宜都市陆某回枝城的途中购买了麻果和冰毒，三人一起在彭金家中将购买的毒品吸食。
2017年9月23日凌晨，彭金因吸毒被宜都市公安局民警查获，并于当日被行政拘留十五日。彭金在接受调查时，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人彭金在庭审中无异议，且有：1.户籍证明、查获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；2.证人余某1、王某、余某2的证言；3.现场勘验笔录、电子证据检查笔录、尿液采集笔录、证人余某2的辨认笔录；4.被告人彭金的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭金违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭金容留他人吸食毒品其中1次为多人，予以酌情从重处罚；如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
被告人彭金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 唐锦洲
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初510号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人苏宝，男，1984年5月2日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，某单位职工，现住同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人张春生，山西宇星律师事务所律师。
被告人王雷，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍所在地：安徽省太和县，初中文化，无业，现住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告人苏书平，男，1975年3月11日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，高中文化，某单位职工，现住同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）184号起诉书指控被告人苏宝、王雷、苏书平犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人苏宝及其辩护人张春生、王雷及其辩护人原红霞、苏书平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年7月上旬一天晚23时许，被告人苏宝伙同被告人苏书平、被告人王雷来到晋煤集团王台铺矿工业区运输队交接班楼下，由苏书平和王雷将一辆矿用电瓶机车内的电瓶手动取出，苏宝利用其保卫科巡逻人员身份在附近望风，随后利用王雷所骑的电动摩托车从王台铺矿2号门岗及运煤通道分多次将65块电瓶盗走。次日凌晨4时许王雷将盗窃电瓶变卖获得赃款9500元，苏宝获利3000余元、苏书平获利3000余元、王雷获利3000元。后经晋城市价格认证中心鉴定，被盗的65块电瓶价值22525.1元。
2017年8月8日晚23时许，苏宝伙同苏书平、王雷来到晋煤集团王台铺矿工业运输队交接班楼下，由苏书平和王雷将一辆矿用电瓶机车内的电瓶手动取出，被告人苏宝利用其保卫科巡逻人员身份在附近望风，随后三人利用三轮车和两轮电动车，从王台铺矿2号岗及运煤通道分多次将65块电瓶盗走。次日凌晨3时许王雷将盗窃电瓶变卖获得赃款9750元，苏宝获利3700元、苏书平获利3000元、王雷获利3050元。后经晋城市价格认证中心鉴定，被盗的65块电瓶价值19434.35元。
综上，被告人苏宝、王雷、苏书平合伙分两次盗窃晋煤集团王台铺矿工业运输队两辆矿用电瓶机车内130块电瓶，涉案价值共计41959.45元。案发后被告人苏宝曾给王台铺矿保卫科长毋某某打电话说其偷了矿上的东西，未说清具体事实，三名被告人退赔了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据以证明指控事实，认为被告人苏宝、王雷、苏书平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
公诉机关当庭出示的晋城市公安局北石店分局到案经过，证实犯罪嫌疑人苏宝经办案人员电话通知传唤到案；证人毋某某的证言证明公安机关抓了苏宝后才知道盗蓄电池的人是他。
开庭审理中，被告人苏宝、王雷、苏书平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪；对公诉机关当庭出示的全部证据认可，无异议。被告人苏书平以其协助公安机关抓获被告人王雷，系立功，建议法庭对其可从轻处罚。
辩护人张春生对公诉机关指控被告人苏宝犯盗窃罪无异议，认为被告人苏宝案发后找过科长毋某某，到案后如实供述犯罪事实，符合自首情节，其积极退赔了被害单位的经济损失,并取得被害单位的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
辩护人原红霞对公诉机关指控被告人王雷犯盗窃罪无异议，被告人王雷归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，无犯罪前科，其积极退赔了被害单位的经济损失,并取得被害单位的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
出庭公诉人认可被告人苏书平协助公安机关抓获被告人王雷，是立功的辩解，认为被告人苏宝没有投案言行，不构成自首。
本院认为：被告人苏宝、王雷、苏书平以非法占有为目的，分工合作共同作案，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，均构成盗窃罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏宝、王雷、苏书平到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人苏书平到案后，协助公安机关抓获被告人王雷，系立功，可从轻处罚。三被告人亲属主动退赔被害单位经济损失、缴纳罚金，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏宝案发后没有具体的投案言行，不构成自首、三被告人系两次共同犯罪，不易判处缓刑，被告人苏宝、王雷辩护人提出的前述辩护意见不予采纳，其他辩护意见均有事实基础，行为表现，予以采纳。被告人苏书平辩解其构成立功的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏宝的刑期自2017年8月11日起至2018年11月10日止。）
二、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王雷的刑期自2017年8月11日起至2018年11月10日止。）
三、被告人苏书平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏书平的刑期自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1506号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称“宝域公司”）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：宋伟光，男，1974年1月24日出生。住所地：台安县。
委托代理人：陆丽，女，1974年12月23日出生。住所地同被告宋伟光，系被告宋伟光之妻。
第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。
法定代表人：马羽成，系该公司董事长。
第三人：刘力芹，女，1960年6月5日出生，住所地：台安县。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告宋伟光返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国军，被告宋伟光的委托代理人陆丽，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告宋伟光在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下，私自占有该小区10号楼5单元601室及701室，并居住至今。我公司多次找到被告宋伟光要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告宋伟光返还该二处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费11100元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
被告委托代理人辩称，不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是宋伟光动迁来的房子，刘力芹是开发商，宋伟光和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定宋伟光去宝域家园小区，回迁给其宝域家园小区10号楼5单元601室和701室，701室是阁楼，属于一套房子，现已入住2年时间，期间没有人来找宋伟光，其余不清楚。房子现己装修了，如果让宋伟光腾房子，应该返还宋伟光装修款。
第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。
第三人刘力芹述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园10号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给宋伟光。
经审理查明，2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。原告2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年1月5日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告宋伟光签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼5单元601室和10号楼5单元701室房屋安置给被告宋伟光。该合同签订后，被告宋伟光占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告宋伟光返还该二处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
另查，台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野，系刘力芹丈夫。
上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下，将被告宋伟光回迁安置在宝域家园小区10号楼5单元601室及701室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告宋伟光占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告宋伟光委托代理人辩称是刘力芹让宋伟光回迁到诉争房屋，其认为刘力芹有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋伟光于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼5单元601室及10号楼5单元701室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3522元，由被告宋伟光承担3300元，其余222元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢 郑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1017号
申请执行人陕西恒基混凝土有限公司。
法定代表人张伟军。
委托代理人常继东，男，1957年12月13日出生，汉族。
委托代理人樊红梅，男，1957年12月13日出生，汉族。
被执行人李英明，男，1962年10月25日出生，汉族。
被执行人西安普合实业有限公司。
法定代表人万明普。
本院在执行陕西恒基混凝土有限公司与李英明、西安普合实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒基混凝土有限公司与被执行人李英明、西安普合实业有限公司双方已达成和解，被执行人西安普合实业有限公司已按和解协议履行案件款50000元，本院已发还申请执行人陕西恒基混凝土有限公司。现因和解协议履行期限较长，经征得申请执行人陕西恒基混凝土有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1017号申请执行人陕西恒基混凝土有限公司。法定代表人张伟军。委托代理人常继东，男，1957年12月13日出生，汉族。委托代理人樊红梅，男，1957年12月13日出生，汉族。被执行人李英明，男，1962年10月25日出生，汉族。被执行人西安普合实业有限公司。法定代表人万明普。本院在执行陕西恒基混凝土有限公司与李英明、西安普合实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒基混凝土有限公司与被执行人李英明、西安普合实业有限公司双方已达成和解，被执行人西安普合实业有限公司已按和解协议履行案件款50000元，本院已发还申请执行人陕西恒基混凝土有限公司。现因和解协议履行期限较长，经征得申请执行人陕西恒基混凝土有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 珺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第49号
原告：张某。
被告：金某。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2176-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：浙江瑞银热电有限公司。
法定代表人潘亚根。
被执行人：浙江腾飞交通工程有限公司。
法定代表人郑姣娥。
被执行人：上虞华盛电机有限公司。
法定代表人王华君。
被执行人：浙江中金热电有限公司。
法定代表人严国标。
被执行人：浙江科瑞新材料有限公司。
法定代表人胡之荣。
被执行人：严国标。
被执行人：严桂娟。
本院依据2014年3月3日做出的（2014）杭下立预字第383-1号民事裁定书，查封了被执行人严国标、严桂娟名下财产，现该案件已进入执行阶段，案号为（2014）杭下执民字第2176号，因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严国标、严桂娟名下位于百官街道王充路551-553号二层，553-1号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年七月二十七日
书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第363号
原告：李爱华。
被告：李伟。
原告李爱华为与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告李伟经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李爱华起诉称：2008年3月14日，李伟向李爱华借人民币肆万伍仟元及房产证，上述各应于2008年3月28日还，至今未还。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款45000元；2、承担诉讼费。在庭审过程中，李爱华补充陈述，因李伟下落不明，为此支付了650元公告费，该部分费用要由李伟负担。
原告李爱华为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告李伟未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
李伟向李爱华借款45000元。经催讨未还后，李伟于2008年3月14日书写借条。借条写明，李伟向李爱华借人民币肆万伍仟元及房产证。上述房产证于3月28日还，同时，先还1万元人民币，其余叁万伍仟元在4月15日还清。
到期后，李伟未能还款。
本院认为，原告李爱华以借条为据能印证与被告李伟之间存在借贷关系。李伟取得借款后未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，李伟应承担相应的民事责任。故李爱华要求李伟归还借款的请求理由正当，本院予以支持。李伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内归还原告李爱华借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费650元，合计1575元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 王祐祺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0391号
原告王兴刚，居民。
被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇林头村。
法定代表人邵飞，该村村主任。
原告王兴刚诉被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会（以下简称林头村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王兴刚，被告林头村委会的法定代表人邵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴刚诉称：2003年为了响应上级的政策，进行土地调整，鼓励村民种植果树，我承包了被告林头村委会南山8亩地种植农作物，其中2亩种植桃树80余棵，其余种植粮食作物。承包期限自2003年1月11日至2018年1月10日止，每年每亩地的承包金为30元，以现金方式一次性交清3300元。后村里于2014年6月份违约收回土地。现今桃树正值盛果期，村委会不按合同约定履行给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告林头村委会赔偿原告经济损失36000元。
被告林头村委会辩称：被告不同意赔偿，涉及80棵桃树的地块不在我村与原告签订的承包合同范围内。通过有关土地清册，原告承包的地块涉及张兴海、赵小金等六户的承包地，其中也有原告3亩多地，一共是12.15亩。另外，80余棵桃树现在在地上正常生长，没有砍伐，没有给原告造成经济损失。故村委会不承担经济赔偿责任。因土地承包合同纠纷一案，已经经贵院调解结束，村委会承担3600元的经济赔偿责任。
经审理查明：2006年9月30日，原被告签订承包合同书，由原告承包被告所有的位于林头村一组南山地8捌亩，承包期限为十五年，自2003年1月11日至2018年1月10日止，每亩土地每年的承包金为30元，由原告签订合同后以现金方式一次性交清3300元给被告。原告在利国铁矿化工厂墙头北侧靠男的地方种植了约两亩桃树，现桃树仍处于正常生长状态。原告陈述桃树种植在承包土地范围内，被告对此不予认可。
另查明，原被告曾因土地承包产生纠纷，起诉至我院。2015年4月8日，本院作出（2015）铜茅民初字第289号民事调解书，双方达成调解协议：一、被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会于2015年6月1日前赔偿原告王兴刚承包土地租金、损失合计3600元；二、双方因本次林业承包合同引起的纠纷一次性了结；三、原告王兴刚因树木损失引起的纠纷另案诉讼。
以上事实，有原告提供的承包合同书、被告提交的本院（2015）铜茅民初字第289号民事调解书，原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告赔偿因被告违反承包合同约定提前收回土地给原告造成的损失。关于土地承包合同纠纷已经本院处理，且在本院（2015）铜茅民初字第289号民事调解书中双方当事人已经达成协议，由被告林头村委会赔偿原告王兴刚土地承包金等损失合计3600元，双方因承包合同引起的纠纷一次性了结，因树木损失引起的纠纷另案诉讼。现原告种植的桃树仍处于正常生长状态，原告未有实际损失且原告未能提供证据证明种植的桃树位于其与被告所签订的承包合同土地范围内，故本院对原告要求被告赔偿其经济损失36000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兴刚的诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告王兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月七日
书记员 张珏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初148号
原告石丛兰，女。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告曾现华，女。
委托代理人轩昆鹏，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张羽中，周口市七一法律服务所法律工作者。
原告石丛兰诉被告曾现华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告石丛兰、委托代理人董酉寒、被告曾现华、委托代理人轩昆鹏、张羽中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丛兰诉称：被告分两次向我丈夫借现金700000元，写有条据为凭，并约定利息每元每月一分。2015年10月15日被告已将借款本金700000元还完，利息经多次催讨未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款利息127800元，诉讼费由被告承担。
被告曾现华辩称：借款是事实，但利息已经支付完毕，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：、一、证明1份，证明被告曾经借到过许件700000元，月息1分。二、结婚证1份，证明原告与许件是夫妻关系，原告是适格原告。三、死亡证明1份，证明原告丈夫许件已经病逝。四、户口注销证明1份、户口页1份，证明许新建已经死亡的事实。五、原告户口本1份，证明原告户口与其丈夫户口不在一起，因此许新建户口上不显示二人夫妻关系。六、中国农业银行取款凭条一份，证明原告丈夫许新建2010年2月7日取款300000元转入到被告丈夫刘士学账户上。七、银行卡存款凭条一份，证明上述说的300000元已经到达被告丈夫刘士学账户上，并有刘士学亲笔签名确认。八、银行卡取款凭证，证明2008年11月12日原告丈夫许新建从银行取出400000元，打到了被告丈夫刘士学账户上。九、银行卡存款凭条一份，证明上述说的400000元已经到达被告丈夫刘士学账户上。十、石丛兰银行账户明细，证明从2012年12月11号到2015年3月16号被告分四次还利息共计336000元。这些利息是4年的利息，都是通过银行转账。
被告曾现华提供的证据为：一、证明1份，证明原告及许新建已经实际收到被告返还欠款700000元整。二、转账明细1份，证明2015年3月16日被告向原告转账两笔50000元和34000元，共计84000元；300000元的利息已经还到2015年2月17日，400000元的利息已经还到2015年5月15日。三、转账凭条3份，证明从2011年到2015年3月16日被告还原告利息336000元。
根据上述证据材料，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
原告石丛兰的丈夫许新建曾用名许建新、许件。2008年11月12日、2010年2月7日，被告曾现华分别借许新建现金400000元、300000元，双方约定利息月息1分。自2012年12月11日至2015年3月16日，被告通过银行分四次还利息共计336000元。2014年换字据，被告给许新建出具证明1份，内容为：今收到许件现金400000元，2014年5月15日；今收到许件现金300000元，2014年2月17日；利息1分计算。2015年3月26日许新建因病死亡。2015年10月15日，被告归还原告本金700000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，被告借款后应当依约还本付息。2014年双方换条时未对以往利息是否结清书面约定，是导致本次纠纷的根源。在借款合同法律关系中，支付利息为借款人的合同义务，被告作为借款人主张以往利息已经结清，应当对其履行合同的行为承担举证责任。诉讼中被告提供的证据不足以证明以往利息已经全部履行，因此依法应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾现华于本判决书生效后五日内偿还原告石丛兰借款利息127800元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告曾现华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初148号
原告石丛兰，女，汉族，1972年1月23日生。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告曾现华，女，汉族，1977年8月15日生，住河南省商水县魏集镇高庄村*组，身份证号4127231964********。
委托代理人轩昆鹏，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张羽中，周口市七一法律服务所法律工作者。
原告石丛兰诉被告曾现华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告石丛兰、委托代理人董酉寒、被告曾现华、委托代理人轩昆鹏、张羽中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丛兰诉称：被告分两次向我丈夫借现金700000元，写有条据为凭，并约定利息每元每月一分。2015年10月15日被告已将借款本金700000元还完，利息经多次催讨未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款利息127800元，诉讼费由被告承担。
被告曾现华辩称：借款是事实，但利息已经支付完毕，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：、一、证明1份，证明被告曾经借到过许件700000元，月息1分。二、结婚证1份，证明原告与许件是夫妻关系，原告是适格原告。三、死亡证明1份，证明原告丈夫许件已经病逝。四、户口注销证明1份、户口页1份，证明许新建已经死亡的事实。五、原告户口本1份，证明原告户口与其丈夫户口不在一起，因此许新建户口上不显示二人夫妻关系。六、中国农业银行取款凭条一份，证明原告丈夫许新建2010年2月7日取款300000元转入到被告丈夫刘士学账户上。七、银行卡存款凭条一份，证明上述说的300000元已经到达被告丈夫刘士学账户上，并有刘士学亲笔签名确认。八、银行卡取款凭证，证明2008年11月12日原告丈夫许新建从银行取出400000元，打到了被告丈夫刘士学账户上。九、银行卡存款凭条一份，证明上述说的400000元已经到达被告丈夫刘士学账户上。十、石丛兰银行账户明细，证明从2012年12月11号到2015年3月16号被告分四次还利息共计336000元。这些利息是4年的利息，都是通过银行转账。
被告曾现华提供的证据为：一、证明1份，证明原告及许新建已经实际收到被告返还欠款700000元整。二、转账明细1份，证明2015年3月16日被告向原告转账两笔50000元和34000元，共计84000元；300000元的利息已经还到2015年2月17日，400000元的利息已经还到2015年5月15日。三、转账凭条3份，证明从2011年到2015年3月16日被告还原告利息336000元。
根据上述证据材料，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
原告石丛兰的丈夫许新建曾用名许建新、许件。2008年11月12日、2010年2月7日，被告曾现华分别借许新建现金400000元、300000元，双方约定利息月息1分。自2012年12月11日至2015年3月16日，被告通过银行分四次还利息共计336000元。2014年换字据，被告给许新建出具证明1份，内容为：今收到许件现金400000元，2014年5月15日；今收到许件现金300000元，2014年2月17日；利息1分计算。2015年3月26日许新建因病死亡。2015年10月15日，被告归还原告本金700000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，被告借款后应当依约还本付息。2014年双方换条时未对以往利息是否结清书面约定，是导致本次纠纷的根源。在借款合同法律关系中，支付利息为借款人的合同义务，被告作为借款人主张以往利息已经结清，应当对其履行合同的行为承担举证责任。诉讼中被告提供的证据不足以证明以往利息已经全部履行，因此依法应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾现华于本判决书生效后五日内偿还原告石丛兰借款利息127800元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告曾现华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 洋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2529号
原告杨金华，男，1969年5月23日出生，汉族，教师，大专文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告杨永辉，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。系原告杨金华之子。
委托代理人杨金华，系原告杨永辉之父。
被告周三永，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告周萌萌，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告杨金华、杨永辉诉被告周三永、周萌萌婚约彩产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨金华及被告周三永、被告周萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父子关系，二被告系父女关系。2016年1月5日（农历），原告杨永辉与被告周萌萌经媒人周三聚介绍相识。2016年1月19日（农历）二原告送给二被告定亲礼2000元，2016年1月26日（农历）二被告接受二原告的彩礼款120000元及其他财物，要好、送好送给二被告3000元，2016年6月2（农历）原告杨永辉与被告周萌萌拍摄婚纱照花费近5000元。原告杨永辉与被告周萌萌因性格不合产生分歧，被告周萌萌提出解除婚约关系。故二原告起诉要求二被告返还彩礼�128000元及其他财物，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，二被告只收到彩礼款120000元，且回礼给二原告2000元，不同意退还被告彩礼款。二被告收到订亲礼是1000元。由于被告周萌萌人身受到伤害，二原告应承担赔偿责任。
原、被告双方均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杨永辉与被告周萌萌于2016年1月5日（农历）经媒人周三聚介绍相识，同年1月26日（农历）举行订婚仪式，二原告经媒人送给二被告彩礼款120000元及其他礼品，二被告回礼2000元。2016年6月2日（农历）原告杨永辉与被告周萌萌拍摄婚纱照花费近5000元。后原告杨永辉与被告周萌萌发生矛盾，双方解除婚约，但因退还彩礼款事宜，双方无法达成一致，故二原告起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，本案中，原告杨永辉与被告周萌萌虽已按农村习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，且未同居生活，故二原告要求二被告返还彩礼款的诉请应予支持。结合双方订婚的实际情况，本院酌定二被告返还二原告彩礼款100000元。二被告辩称周萌萌受到原告的人身伤害，但其未提交的相关证据予以证明，故其不予退还彩礼的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三永、周萌萌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨金华、杨永辉�礼款100000元；
二、驳回原告杨金华、杨永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杨金华、杨永辉负担430元，被告周三永、周萌萌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1560号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：隋殿法，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村五组
被告：隋殿禄，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村五组
被告：隋运东，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村五组
原告东辽县农村信用合作联社与被告隋殿法、隋殿禄、隋运东款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1560号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，职务：理事长委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任被告：隋殿法，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村五组被告：隋殿禄，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村五组被告：隋运东，男，住所地：东辽县安恕镇岳家村五组原告东辽县农村信用合作联社与被告隋殿法、隋殿禄、隋运东款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘晔萍二〇一六年十一月二十二日书记员  贾子健
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1614号
原告：曾庆满，男，1978年5月19日生，汉族，江西省兴国县�，住江西省兴国县。
被告：叶长春，男，1982年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告曾庆满与被告叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆满到庭参加诉讼，被告叶长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆满向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款10000元及利息（利息自2016年12月1日以10000元为本金按月利率20‰计算至还清之日止，暂计算至2017年6月1日，为6个月，共1200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告叶长春因资金周转需要，向原告曾庆满借款10000元，并出具了借条一张，约定该笔借款于2016年12月以前还清。借款后，原告曾多次向被告催讨，无果。为维�原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
被告叶长春未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾向案外人黄邦晟借款10000元，原告为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告未还款，原告向黄邦晟清偿了该笔借款。后原告向被告追偿，被告于2016年2月7日出具借条一张，载明：“借条今借到曾庆满现金人民币：壹万元整￥（10000）元2016年12月以前还清身份号码3621331821017415X今借人：叶长春2016年2月7日”。借款到期后，被告分文未还，原告催收未果，因而成讼。
本院认为，原告承担保证责任后向被告追偿，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，被告应按约定的期限返还借款。被告未按期返还借款，属违约，应当承担本案民事责任。原告主张口头约定逾期利息按月利率20‰计算，但未举证证明，故对该主张不予支持，但依法可自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告应返还原告借款10000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长春在本判决生效后十日内返还原告曾庆满借款10000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告叶长春负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 刘富铨
审判员 温 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 饶 京
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢580号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人赵帅，男，1986年3月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人袁晓沙，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人江玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵帅、袁晓沙、赵永、江玉华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初789号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月二十八日
书记员 高金莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢580号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人赵帅，男，1986年3月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人袁晓沙，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人江玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵帅、袁晓沙、赵永、江玉华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初789号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年三月二十八日书记员  高金莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00159号
申请执行人杨广勤，男，生于1965年10月1日。
申请执行人王永刚，男，生于1978年4月4日。
被执行人魏军茂，男，生于1974年4月25日。
杨广勤、王永刚申请执行与魏军茂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2014）陇民初字第00676号民事判决书向被执行人魏军茂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏军茂于判决生效后15日内给付申请执行人杨广勤、王永刚劳动报酬各人民币3500.00元；并给付申请执行人杨广勤、王永刚自2014年5月4日起至清偿之日按年利率6.10%计算的逾期付款利息，同时承担案件受理费50元。被执行人魏军茂在规定的期限内未自觉履行支付申请执行人欠款义务，杨广勤、王永刚遂申请本院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨广勤、王永刚与被执行人魏军茂自愿达成了由被执行人魏军茂一次性给付申请执行人杨广勤、王永刚案件款各人民币3500.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人杨广勤、王永刚自愿放弃的执行和解协议。该和解协议系双方自愿达成，不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年六月十日
书记员 刘小娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3709号
罪犯林大锋，男，1983年5月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月2日作出（2013）佛顺法少刑初字第232号刑事判决，以被告人林大锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林大锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大锋在本次考核期间（2013年8月17日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林大锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第118号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人惠某某，男，1971年4月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年1月12日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人惠某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县文江镇往凉风村方向行驶，当行驶至怀凉路1公里＋200米（高县文江镇顺利村村委会）处时，因未确保安全，与王某某停靠的重型货车追尾，造成被告人惠某某受伤及摩托车受损的交通事故。经抽取被告人惠某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为162.25mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人惠某某负此次事故的主要责任。指控认定被告人惠某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人惠某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、事故责任认定书、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、勘验笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某某负事故主要责任，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 益
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1100号
罪犯马某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）金义刑初字第800号刑事判决，以罪犯马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静