福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5680号
上诉人（原审被告）：赖璐璐，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国平，男，1956年5月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人赖璐璐因与被上诉人张国平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赖璐璐上诉请求：请求撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2771号民事判决并依法改判。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。本案中，上诉人尚欠被上诉人借款本金仅112375.4元，一审法院认定为250000元不当。上诉人提供借款后的还款明细，可证实上诉人已偿还本息共计184500元，被上诉人主张该款项非偿还涉案借款，应由被上诉人举证，否则应由其承担不利的法律后果。被上诉人提供的借款单系复印件，且未载明利息，该两份借款单与105万元的借条并不同一，一审认定事实错误。
张国平辩称，上诉人上诉主张184500元可抵扣本金，理由不能成立，上诉人向被上诉人借款不止25万元，还有借15万元。其中2013年5月24日借25万元、2013年2月27日借15万元，两笔计40万元，月利率均约定2.5%。上诉人的父亲还向被上诉人借款90万元，月利率约定2.2%，即每月利息19800元。被上诉人在一审提供的银行流水单体现从2013年5月至2014年7月长达15个月，上诉人每月均汇款19800元，这个就是支付利息。2014年8月之后，上诉人汇款就没有规律性，但如果利息没有付清的话都会标注，上诉人支付的184500元，实际上是偿还三笔借款的利息，因此，不能冲抵本金。
张国平向一审法院起诉请求:赖璐璐立即偿还借款250000元并支付自2016年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年5月24日，赖璐璐因需要资金周转而向张国平借款250000元，双方口头约定月利率2.5%。2015年5月24日，赖璐璐因续借而对该笔债务重新出具了借款单交张国平收执。借款单载明：今向张国平借款现金贰拾伍万元整（原借款日期：2013.5.24），月息按每月2.5%计，借款人赖璐璐。之后，赖璐璐逐月支付利息至2015年12月即停息。2016年2月起，又以月利率2.5%计算陆续支付共计13000元利息。2016年10月17日，张国平以向赖璐璐催讨借款本息未果为由诉至本院。
另查明，赖世水与赖璐璐系父女关系。2013年2月27日，赖璐璐曾向张国平借款150000元，月利率2.5%。2015年2月27日，该笔借款因续借又重新更换了借条。经双方确认月利率仍以2.5%计息。此外，赖璐璐之父赖世水与张国平之间也存在900000元的债权债务关系。2016年3月7日，赖世水将赖璐璐150000元债务与其900000元债务合并重新出具一张借款1050000元的借条交张国平收执。根据张国平提供的银行转帐明细所附的支付利息情况表显示，诉争250000元借款于2015年5月24日更换借款单后，赖璐璐转帐支付张国平的款项共计184500元。具体如下：赖璐璐于2015年6月2日至29日，分14次共计转帐37000元，7月1日至31日，分18次共计转帐33000元，8月3日至31日，分21次共计转帐44000元，9月1日至29日，分16次共计转帐29000元，10月1日至14日，分7次共计转帐9000元，11月4日至30日，分8次共计转帐13000元，12月2日至9日，分6次共计转帐6500元；2016年2月后共计转帐13000元。
一审法院认为：张国平主张赖璐璐向其借款250000元未还的事实，有张国平提供的借条为证，对此赖璐璐也不持异议，予以采信。张国平与赖璐璐之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经多次催讨，赖璐璐仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故张国平请求赖璐璐偿还借款250000元，理由充分，予以支持。从本案双方当事人的陈述及经济往来明细分析，2015年间，赖璐璐分别向张国平借款150000元、250000元均为有息借贷。本案双方争议的焦点：1.2015年5月24日，赖璐璐重新更换诉争250000元借条交张国平收执后，于2015年6月2日至2015年12月9日先后90次共计转帐171500元给张国平，是否为逐月偿还本案诉争250000元借款；2.利息支付起止时间及计算。对此分析如下：1.2015年间，赖璐璐与张国平的债务除诉争250000元外，还有另一笔150000元债务，且均为有息借贷,故赖璐璐辩称2015年间所转帐的款项均用于逐月偿还诉争250000元借款不符合常理，张国平也不予认可；2.2015年间，赖璐璐与张国平之间还存在一笔150000元的债权债务关系，赖世水与张国平之间也存在一笔900000元的债权债务关系，故银行转帐的款项也不排除用于支付赖璐璐与赖世水共计1050000元债务的利息；3.根据谁主张谁举证的原则，张国平的主张及提交的证据足以达到高度盖然性的确信，而赖璐璐的辩解及提交的证据显然不足以充分证明逐月偿还诉争借款的事实。因此，张国平现主张赖璐璐应立即偿还借款250000元并支付按月利率2%计算应付的利息，合理合法，予以支持。关于利息起止及计算分析如下，根据双方当事人确认，赖璐璐于2015年续借250000元后，于次月转帐给付张国平的款项截止时间是2015年12月，故应视为赖璐璐已按月利率2.5%支付诉争借款的利息至2015年12月，2016年2月后陆续支付利息共计13000元，应以月利率2.5%计算抵扣2个月又2天的利息，即赖璐璐应自2016年2月27日起至实际还款之日止按月利率2%支付应付的利息。综上，赖璐璐辩解诉争借款逐月偿还因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：赖璐璐应于本判决生效之日起十日内，偿还张国平借款250000元并支付该款项自2016年2月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由赖璐璐负担。
二审中，当事人没有提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赖璐璐陆续支付张国平计184500元能否抵扣本案部分借款本金问题。2015年5月24日，赖璐璐出具一份借款单交张国平收执。借款单载明：“今向张国平借款现金贰拾伍万元整（原借款日期：2013.5.24），月息按每月2.5%计，借款人赖璐璐”。此外，2013年2月27日，赖璐璐曾向张国平借款150000元，月利率2.5%。2015年2月27日，该笔借款因续借又重新更换了借条。赖璐璐在一审第二次庭审中也承认：“换条后我还偿还过一两个月利息，后来我爸爸（赖世水）说有和原告（张国平）结算了。”经查，赖璐璐的父亲赖世水于2016年3月7日向张国平出具一张借条，将其自己原向张国平借的90万元与赖璐璐上述向张国平借的15万元合并为同一张105万元的借条。赖璐璐借款后计通过银行转账给张国平如下款项：2015年6月2日至29日，分14次共计转帐37000元，2015年7月1日至31日，分18次共计转帐33000元，2015年8月3日至31日，分21次共计转帐44000元，2015年9月1日至29日，分16次共计转帐29000元，2015年10月1日至14日，分7次共计转帐9000元，2015年11月4日至30日，分8次共计转帐13000元，2015年12月2日至9日，分6次共计转帐6500元；2016年2月后共计转帐13000元。总合计184500元。根据上述情况，从2015年5月24日至2016年2月23日期间计九个月，在此期间赖璐璐欠张国平两笔借款计40万元，约定月利息2.5%，九个月的利息合计90000元。由于赖璐璐在诉讼中并无同意为其父亲的借款代付利息，故一审将赖璐璐支付的184500元其中94500元直接用于偿还其父赖世水向张国平借款90万元的部分利息缺乏法律依据。赖璐璐已通过银行转账支付的184500元扣去应支付的利息90000元后,剩下94500元可抵还本案借款250000元的部分本金,抵扣后,本案尚欠本金155500元，利息支付至2016年2月23日。二审查明的其它事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，赖璐璐向张国平借款250000元，有其出具的借款单为据，赖璐璐对该借款事实无异议，可以认定。赖璐璐借款后陆续通过银行转账支付给张国平184500元，其中用于扣除支付本案250000元和另案15万元两笔借款九个月的利息计90000元后，剩下94500元可抵还本案借款本金，抵还后本案尚欠借款本金155500元。
综上所述，赖璐璐的上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2771号民事判决；
二、赖璐璐应于本判决生效之日起十日内，偿还张国平借款155500元并支付该款项自2016年2月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回张国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5575元，由赖璐璐负担；二审案件受理费5575元，由张国平负担3000元，赖璐璐负担2575元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。