wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初80号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王金平，男，1975年11月26日出生于安徽省毫州市，汉族，无文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区，现租住于天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王金平犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王金平系残疾人。2017年10月10日13时许，被告人王金平在蓟州区渔阳镇西七园村其租房处饮酒后，无证驾驶无号牌三轮燃油车，由其租房处出发，沿中昌路由南向北行驶至蓟州区渔阳镇安裕新村市场，因挪车与行人发生纠纷，后行人报警，被接报出警的民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王金平血液中酒精含量为99.58mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶的三轮燃油车为汽车中的残疾人专用汽车，属于机动车类。
案发后，被告人王金平于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年10月19日立案，2017年10月21日被告人经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王金平在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，现场录像光盘二张，常住人口信息表，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，治安调解协议书，接受证据材料清单，被告人残疾证扫描件，诊断证明书，住院病历，检验报告单，数字化X线诊断报告，心电图检验报告单，医嘱单，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金平具有以下量刑情节：被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；立案后被告人王金平经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王金平同意适用刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王金平判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马 铮
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1884号
原告：余忠荣，男，1966年6月20日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市广丰区。
被告：祝林平，男，成年，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告余忠荣与被告祝林平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠荣到庭参加诉讼，被告祝林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝林平立即支付劳动报酬款26,435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告雇佣原告从事木工工作，约定每天工资270元。原告按照被告的指示累计工作了80.5天，经结算，被告共欠原告工资26,435元。被告约定的支付日期到期时，原告找被告拿钱，被告避而不见，打电话也不接。嗣后，原告多次打电话给被告，要求其支付所欠原告工资，但被告均以没钱为由拒付，故原告诉至法院，要求处理。
被告祝林平未作答辩。
原告向法庭提交了一张手写清单（该清单一页载有“祝林平点工：56.5天包工：1500元+2300元+600元天围柱子：300元56.5×270元=15255元15255+1500+2300+600+300=19955元”，另一页载有“24×270=6480元19955+6480元=26435元”作为证据，本院认为，根据该手写清单记载，无法认定原告与被告之间存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉称的事项不予确认。
本院认为，原告余忠荣未能提供充分证据证明被告祝林平尚欠其劳务报酬26,435元，原告要求被告祝林平支付劳务报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余忠荣的所有诉讼请求。
本案受理费461元，减半收取231元，由原告余忠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗静华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1699号
原告张漪婷，女，1979年11月9日出生，住宜昌市西陵区。
原告陈传群，女，1953年6月4日出生，住宜昌市西陵区。
原告张守鑫，男，1953年1月31日出生，住宜昌市西陵区。
被告李媛媛，女，1980年8月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告刘桢，男，1979年6月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告李德胜，男，1951年7月26日出生，住宜昌市西陵区。
原告张漪婷、陈传群、张守鑫与被告李媛媛、刘桢、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张漪婷的委托代理人陈传群，原告陈传群、张守鑫，被告刘桢、李德胜均到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桢、李媛媛于2015年12月18日因开设位于宜昌市××广场室内步行街××号商铺榴莲岛甜品店向原告张漪婷、陈传群、张守鑫借款15万元整，用于餐饮经营。又于2016年12月18日向原告张漪婷、陈传群、张守鑫借款5万元整，用于甜品店日常经营。2017年6月14日及6月30日，被告李媛媛再次通过POS机刷卡及微信、支付宝支付的方式向原告张漪婷借款38002元，现已归还2万元，下欠18002元。后经营不善，被告刘桢已离开宜昌市，被告李媛媛无法联系。因榴莲岛甜品店与宜昌市万达广场租赁合同期满为2018年12月，考虑被告刘桢、李媛媛无力缴纳租金，继续经营，其向万达广场缴纳的押金10万元也无法取回，原告认为被告刘桢、李媛媛应提前归还借款，被告李德胜作为借款担保人，应承担相应保证责任以维护原告合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告李媛媛、刘桢偿还原告张漪婷、陈传群、张守鑫欠款合计人民币218002元及利息人民币3.2万元（暂计至2017年7月17日，自2017年7月18日起至二被告实际还款时止以20万元为基数，以年息12%计算）；2、被告李德胜对承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘桢辩称，1、借款属实，约定还款日为2018年12月17日。原告提前起诉没有依据；2、被告并未可以回避债务，多次主动与原告进行沟通。
被告李德胜辩称，约定还款日为2018年12月17日，其于2017年4月进行的担保，之前的债务与我没有关系。
被告李媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月18日，被告刘桢、李媛媛向原告张漪婷、陈传群、张守鑫出具借条一份，载明：今向三人共同借款15万元两笔借款，分别于2015年12月7日及2015年12月18日由陈传群兴业银行宜昌分行营业部账号转至刘桢招商银行宜昌云集支行账号。此15万元经双方共同约定年利率为12%。最后还款日2018年12月17日。担保人李德胜签名。
2016年12月18日，被告刘桢、李媛媛向原告张漪婷、陈传群、张守鑫出具借条一份，载明：今向三人共同借款5万元，经双方共同约定年利率为12%。最后还款日2018年12月17日。担保人李德胜签名。
2017年6月30日，被告刘桢向原告张漪婷借款8000元，还款时间为2017年10月30日。
被告刘桢对上述三笔借款无异议，提出约定的还款时间尚未到期，李德胜提出其于2017年4月进行的担保。
2017年6月14日，被告李媛媛原告张漪婷出具《借条》一份，载明“今向张漪婷借款30002元，其中9222于2017年6月17日归还，剩余部分于2017年6月26日前归还。”
陈传群审理中提供了李媛媛与张漪婷的微信聊天记录、支付宝账单各一组，交易记录显示转账包含“+”“－”金额共计36178元。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、微信聊天记录、支付宝账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、2015年12月18日、2016年12月18日被告刘桢、李媛媛向原告张漪婷、陈传群、张守鑫出具的借条及2017年6月30日被告刘桢向原告张漪婷出具的借条，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方对借款约定的还款时间分别为2018年12月17日及2017年10月30日，对于借款本金，原告履行了交付义务，由于协议约定的还款期限尚未届至，故被告提出在借款期限内无还款义务依法予以支持，原告请求被告李媛媛、刘桢偿还本金20万元及相应利息，主张被告李德胜承担担保责任，以及请求刘桢偿还本金8000元，不予支持。
二、2017年6月14日，被告李媛媛向原告张漪婷出具的《借条》，该借条中“其中9222于2017年6月17日归还，剩余部分于2017年6月26日前归还”内容存有歧义，且微信聊天记录、微信转账、支付宝账单包含“+”“－”金额共计36178元与借条中的借款金额30002元不相符合，原告未作出合理解释，据此证据不能认定该借条中的本金数额，故原告请求被告李媛媛偿还该借条下欠未还款相应的义务，证据为足，不予支持。
综上，依照原告诉讼请求证据为足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张漪婷、陈传群、张守鑫的诉讼请求。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告张漪婷、陈传群、张守鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十月十六日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1699号
原告张漪婷，女，1979年11月9日出生，住宜昌市西陵区。
原告陈传群，女，1953年6月4日出生，住宜昌市西陵区。
原告张守鑫，男，1953年1月31日出生，住宜昌市西陵区。
被告李媛媛，女，1980年8月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告刘桢，男，1979年6月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告李德胜，男，1951年7月26日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告张漪婷、陈传群、张守鑫与被告李媛媛、刘桢、李德胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款共计25万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告陈传群已向本院提供了担保。
本院认为，原告张漪婷、陈传群、张守鑫的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李媛媛、刘桢、李德胜银行存款共计25万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶易
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11082号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：陆志刚，男，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙敏诉被告陆志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告陆志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金23250.63元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为5949.19元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金17233.78元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为11037.17元）。事实及理由：2014年9月3日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款25891.56元，还款分期18个月，每月偿还本息1587.11元，还款日为每月15日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2014年12月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告陆志刚未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告孙敏（乙方）与被告陆志刚（甲方）签订《借款协议》一份，约定：陆志刚向孙敏借款25891.56元；月偿还本息数额为1587.11元，还款分期为18个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月15日至2016年3月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为2363）；若陆志刚未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若陆志刚偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月16日，孙敏通过银联向陆志刚转账20000元。
诉讼中，孙敏确认陆志刚共按约偿还2期款项计3174.22元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告陆志刚签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为20000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金17233.78元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志刚于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款17233.78元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年12月16日起至被告实际偿还之日止，以本金17233.78元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费690元，共计1220元，由被告陆志刚负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 陈建峰
审 判 员 赵美容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月三十日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1004号
上诉人（原审原告）：覃凤霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（原审原告）：覃凤兰，女，1969年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃后才，男，1959年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：覃伟书，男，1928年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：梁书英，女，1934年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原审第三人：玉林市玉州区名山街道石棠社区十四居民小组。
法定代表人覃春歌，组长。
上诉人覃凤霞、覃凤兰因与被上诉人覃后才、覃伟书、梁书英及原审第三人玉林市玉州区名山街道石棠社区十四居民小组（以下简称十四居民小组）共有物分割纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃凤霞、覃凤兰上诉请求：撤销原审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、一审认定1984年本户承包责任田为3亩，2004年至2006年本户被征用土地3.57亩中，责任水田2亩。山岭坡地1.57亩，与本案事实不符。1984年本户共承包土地为4.85亩，而不是3亩，所被征用的3.57亩土地属于4.85亩承包土地中的一部分，后来分配的山岭地尚未被征用；二、原审第三人提供的《土地征收实况》不能作为本案判决依据，本户被征3.57亩为水田，没有山岭地，第三人未提供84年本队分田到户时自存的底册档案及相关证明材料，属于有意偏袒一方。
覃伟书、梁书英、覃后才辩称，覃凤霞、覃凤兰分别于1986年、1988年出嫁，1993年分山岭坡地时，出嫁女没有分配，所征土地3.57亩中包含了山岭地1.57亩与上诉人覃凤霞、覃凤兰无关，上诉人覃凤霞、覃凤兰对被上诉人覃伟书、梁书英不尽赡养义务，覃伟书、梁书英的生活费一直都是儿子覃后才承担，要求二审维持原审判决。
覃凤霞、覃凤兰向一审法院起诉请求：1、确认国家征收原、被告户承包地3.57亩所得留置地为0.2856亩；2、对原、被告所在户5人所得留置地0.2856亩进行分割，其中原告每人应得份额为0.05712亩，价值3万元。
一审法院认定事实：原告与被告原是同一家庭成员，覃伟书与梁书英是夫妻，覃后才、覃凤霞、覃凤兰是覃伟书与梁书英的子女。1984年，农村落实土地家庭承包制时，覃伟书户承包所在十四居民小组3亩责任地，十五年不变，上世纪九十年代初延长承包三十年，仍由该户承包经营。九十年代，十四居民小组对山岭坡地进行分配，决定1990年前出嫁女子，不管户口是否迁出本小组，一律不分配山岭坡地，覃凤霞、覃凤兰是1990年前出嫁，因而没有分得山岭坡地。2005年至2006年，玉林市政府因开发玉东新区需要，对包括十四居民小组在内的石棠社区集体土地连片征收，梁伟书户被征收土地3.57亩，其中责任水田2亩，山岭坡地1.57亩。市政府除对征收土地进行货币补偿外，还根据有关规定按8%征地比例划拨留置地给被征地农户建房，经十四居民小组确认，覃伟书户被征收承包地3.57亩，实得留置地0.2856亩。
一审法院认为，本案讼争的土地所有权人是十四居民小组，十四居民小组对本小组所有土地的承包和征收最清楚，其所出具的《土地征收实况》，本院依法作为定案证据。原、被告户五人在上世纪80年代落实农村土地家庭承包制时，承包十四居民小组的3亩责任田，90年代分配山岭坡地，覃凤霞、覃凤兰已出嫁，没有分得山岭坡地。2005年至2007年政府征收土地，覃伟书户被土地3.57亩，其中责任水田2亩，山岭坡地1.57亩，有十四居民小组出具的《土地征收实况》证实，事实清楚，证据充分，该院予以认定。原告主张原、被告五人原来承包十四居民小组的4.85亩责任地，因原告未提供证据，且原告主张与十四居民小组提供的证据不相符，对原告的主张，该院不予采信。覃伟书户被征收3.57亩，分得留置地0.2856亩，从所征地和所得留置地的数据对比，被征土地应得留置地的比例为8%。覃伟书户被征3.57亩，由于山岭坡地1.57亩，没有覃凤霞、覃凤兰的份，故属于原、被告五人所承包而被征土地实为2亩，按8%的比例计算，原、被告五人应得的留置地为0.16亩，人均0.032亩，由于留置地分在被告户，故被告应把原告应得的留置地分割给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、原、被告户被征收承包责任地为2亩，所得留置地为0.16亩；二、被告覃后才、覃伟书、梁书英分割留置地0.032亩给原告覃凤霞；三、被告覃后才、覃伟书、梁书英分割留置地0.032亩给原告覃凤兰。本案受理费550元，减半收取275元，原告覃凤霞、覃凤兰负担121元，被告覃后才、覃伟书、梁书英负担154元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了原审第三人出具的《土地征收实况》。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案第三人十四居民小组二审时出具的《土地征收实况》与其一审时出具的《土地征收实况》互相矛盾，均不能作为本案定案证据，本院依法不予以采纳。对2005年至2006年间，覃伟书户被征收土地3.57亩，所得留置地0.2856亩的事实予以确认。
本院认为，农村土地承包是以户为承包单位，上诉人覃凤霞、覃凤兰作为覃伟书户的承包人，依法享有与被上诉人覃伟书、梁书英、覃后才相同的承包权利和义务。对2005年至2006年政府征用该户承包土地3.57亩时，根据政策规定按8%征地比例划拨的0.2856亩留置地，被上诉人主张其中被征用的1.57亩为山岭地与上诉人无关，因未能提供证据证明，本院依法不予采纳。上诉人对于该户所得的0.2856亩留置地享有相同的分配权利，每人应分得留置地为0.057亩。至于上诉人覃凤霞、覃凤兰对被上诉人覃伟书、梁书英是否尽到赡养义务，属于另一法律关系，与本案无关，不影响上诉人对所得留置地所享有的权利。
综上所述，上诉人覃凤霞、覃凤兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民506号民事判决；
二、被上诉人覃伟书、梁书英、覃后才分割留置地给上诉人覃凤霞、覃凤兰各0.057亩。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由被上诉人覃伟书、梁书英、覃后才负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1004号上诉人（原审原告）：覃凤霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（原审原告）：覃凤兰，女，1969年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃后才，男，1959年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：覃伟书，男，1928年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：梁书英，女，1934年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原审第三人：玉林市玉州区名山街道石棠社区十四居民小组。法定代表人覃春歌，组长。上诉人覃凤霞、覃凤兰因与被上诉人覃后才、覃伟书、梁书英及原审第三人玉林市玉州区名山街道石棠社区十四居民小组（以下简称十四居民小组）共有物分割纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃凤霞、覃凤兰上诉请求：撤销原审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、一审认定1984年本户承包责任田为3亩，2004年至2006年本户被征用土地3.57亩中，责任水田2亩。山岭坡地1.57亩，与本案事实不符。1984年本户共承包土地为4.85亩，而不是3亩，所被征用的3.57亩土地属于4.85亩承包土地中的一部分，后来分配的山岭地尚未被征用；二、原审第三人提供的《土地征收实况》不能作为本案判决依据，本户被征3.57亩为水田，没有山岭地，第三人未提供84年本队分田到户时自存的底册档案及相关证明材料，属于有意偏袒一方。覃伟书、梁书英、覃后才辩称，覃凤霞、覃凤兰分别于1986年、1988年出嫁，1993年分山岭坡地时，出嫁女没有分配，所征土地3.57亩中包含了山岭地1.57亩与上诉人覃凤霞、覃凤兰无关，上诉人覃凤霞、覃凤兰对被上诉人覃伟书、梁书英不尽赡养义务，覃伟书、梁书英的生活费一直都是儿子覃后才承担，要求二审维持原审判决。覃凤霞、覃凤兰向一审法院起诉请求：1、确认国家征收原、被告户承包地3.57亩所得留置地为0.2856亩；2、对原、被告所在户5人所得留置地0.2856亩进行分割，其中原告每人应得份额为0.05712亩，价值3万元。一审法院认定事实：原告与被告原是同一家庭成员，覃伟书与梁书英是夫妻，覃后才、覃凤霞、覃凤兰是覃伟书与梁书英的子女。1984年，农村落实土地家庭承包制时，覃伟书户承包所在十四居民小组3亩责任地，十五年不变，上世纪九十年代初延长承包三十年，仍由该户承包经营。九十年代，十四居民小组对山岭坡地进行分配，决定1990年前出嫁女子，不管户口是否迁出本小组，一律不分配山岭坡地，覃凤霞、覃凤兰是1990年前出嫁，因而没有分得山岭坡地。2005年至2006年，玉林市政府因开发玉东新区需要，对包括十四居民小组在内的石棠社区集体土地连片征收，梁伟书户被征收土地3.57亩，其中责任水田2亩，山岭坡地1.57亩。市政府除对征收土地进行货币补偿外，还根据有关规定按8%征地比例划拨留置地给被征地农户建房，经十四居民小组确认，覃伟书户被征收承包地3.57亩，实得留置地0.2856亩。一审法院认为，本案讼争的土地所有权人是十四居民小组，十四居民小组对本小组所有土地的承包和征收最清楚，其所出具的《土地征收实况》，本院依法作为定案证据。原、被告户五人在上世纪80年代落实农村土地家庭承包制时，承包十四居民小组的3亩责任田，90年代分配山岭坡地，覃凤霞、覃凤兰已出嫁，没有分得山岭坡地。2005年至2007年政府征收土地，覃伟书户被土地3.57亩，其中责任水田2亩，山岭坡地1.57亩，有十四居民小组出具的《土地征收实况》证实，事实清楚，证据充分，该院予以认定。原告主张原、被告五人原来承包十四居民小组的4.85亩责任地，因原告未提供证据，且原告主张与十四居民小组提供的证据不相符，对原告的主张，该院不予采信。覃伟书户被征收3.57亩，分得留置地0.2856亩，从所征地和所得留置地的数据对比，被征土地应得留置地的比例为8%。覃伟书户被征3.57亩，由于山岭坡地1.57亩，没有覃凤霞、覃凤兰的份，故属于原、被告五人所承包而被征土地实为2亩，按8%的比例计算，原、被告五人应得的留置地为0.16亩，人均0.032亩，由于留置地分在被告户，故被告应把原告应得的留置地分割给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原、被告户被征收承包责任地为2亩，所得留置地为0.16亩；二、被告覃后才、覃伟书、梁书英分割留置地0.032亩给原告覃凤霞；三、被告覃后才、覃伟书、梁书英分割留置地0.032亩给原告覃凤兰。本案受理费550元，减半收取275元，原告覃凤霞、覃凤兰负担121元，被告覃后才、覃伟书、梁书英负担154元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了原审第三人出具的《土地征收实况》。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案第三人十四居民小组二审时出具的《土地征收实况》与其一审时出具的《土地征收实况》互相矛盾，均不能作为本案定案证据，本院依法不予以采纳。对2005年至2006年间，覃伟书户被征收土地3.57亩，所得留置地0.2856亩的事实予以确认。本院认为，农村土地承包是以户为承包单位，上诉人覃凤霞、覃凤兰作为覃伟书户的承包人，依法享有与被上诉人覃伟书、梁书英、覃后才相同的承包权利和义务。对2005年至2006年政府征用该户承包土地3.57亩时，根据政策规定按8%征地比例划拨的0.2856亩留置地，被上诉人主张其中被征用的1.57亩为山岭地与上诉人无关，因未能提供证据证明，本院依法不予采纳。上诉人对于该户所得的0.2856亩留置地享有相同的分配权利，每人应分得留置地为0.057亩。至于上诉人覃凤霞、覃凤兰对被上诉人覃伟书、梁书英是否尽到赡养义务，属于另一法律关系，与本案无关，不影响上诉人对所得留置地所享有的权利。综上所述，上诉人覃凤霞、覃凤兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民506号民事判决；二、被上诉人覃伟书、梁书英、覃后才分割留置地给上诉人覃凤霞、覃凤兰各0.057亩。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由被上诉人覃伟书、梁书英、覃后才负担。本判决为终审判决。审判长  卢有南审判员  雪丽峰审判员  杨祖石二〇一七年十一月十五日书记员  莫 婷附法律条文适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执173号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年3月3日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：吴怡，女，1988年8月14日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴怡民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1031民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴怡未履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人ＸＸ14100.00元，申请执行人ＸＸ于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案被执行人吴怡目前没有可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴怡的财产线索，申请执行人ＸＸ可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执173号本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月十四日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执173号申请执行人：ＸＸ，男，1986年3月3日出生，壮族，农民，住广西凌云县。被执行人：吴怡，女，1988年8月14日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人ＸＸ与被执行人吴怡民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1031民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴怡未履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人ＸＸ14100.00元，申请执行人ＸＸ于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案被执行人吴怡目前没有可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴怡的财产线索，申请执行人ＸＸ可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执173号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年十二月十四日书记员  勾 翎
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3291号
原告：广丰经济开发区投资开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区四楼。统一社会信用代码/注册号：913611227055550494。
法定代表人：郭学发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市广丰区九华实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区。统一社会信用代码/注册号：91361122314628079N。
法定代表人：毛志腾，该公司总经理。
被告：毛志腾，男，汉族，1994年3月18日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告广丰经济开发区投资开发有限公司（以下简称经济开发区投资公司）与被告上饶市广丰区九华实业有限公司（以下简称九华实业公司）、毛志腾追偿权纠纷一案，本院于2017年08月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经济开发区投资公司的委托诉讼代理人杨希良，被告九华实业公司、毛志腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经济开发区投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿的银行贷款本金、利息计人民币7,364,400元（被告应自2017年3月28日起按5.655%的年利率支付原告利息至还清代偿款之日止）；2、本案律师费110,000元、诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2016年1月13日，被告九华实业公司向江西广丰农村合作银行（现更名为江西广丰农村商业银行股份有限公司）（以下称广丰农村商业银行）借款440万元用于生产经营并签订了《流动资金借款合同》，借款期限11个月，贷款到期日为2016年12月12日。2016年2月1日，被告九华实业公司向称广丰农村商业银行借款260万元用于生产经营并签订了《流动资金借款合同》，贷款期限12个月，贷款到期日为2017年1月31日。借款时原告与江西省财政投资集团有限公司根据《“团园信贷通”三方框架协议》为被告提供担保，被告与原告签订了《反担保保证抵押合同》，由被告毛志腾提供反担保保证、并由被告九华实业公司提供名下的构筑物、机器设备进行反担保抵押。后合同约定的借款期限届满，被告九华实业公司未能按期还款，经江西省财政厅批准，2017年2月27日，江西省财政投资集团有限公司（系担保人）启动代偿程序，向江西广丰农村商业银行股份有限公司汇款3,682,200元，用于代偿被告九华实业公司“财园信贷通”贷款本息；2017年3月28日，原告向江西广丰农村商业银行股份有限公司汇款3,682,200元，用于代偿被告九华实业公司“财园信贷通”贷款本息。2017年3月13日，原告与江西省财政投资集团有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定江西省财政投资集团有限公司将在九华实业公司处享有的债权3,682,200元及代偿债务后的利息于2017年3月13日起全部转让给原告，由原告负责向被告追偿，该债权转让通知已于3月28日送达被告。至此，原告在被告处已拥有合法债权共计7,364,400元。原告多次要求被告偿还该笔款项，至今无果。
被告九华实业公司、毛志腾承认原告经济开发区投资公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告上饶市广丰区九华实业有限公司立即偿还原告广丰经济开发区投资开发有限公司代偿的银行贷款本金、利息计人民币7,364,400元（利息自2017年3月28日起按年利率5.655%支付利息至还清代偿款之日止）;
二、被告毛志腾对上述代偿款财产抵押担保价值不足部分承担连带保证责任；
三、被告上饶市广丰区九华实业有限公司承担律师费110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64,120元，减半收取32,060元，由被告上饶市广丰区九华实业有限公司、毛志腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜丽敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第332号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年2月18日，汉族，兰州市人，中专文化，农民。2015年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年11月4日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金5000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第264号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日18时许，被告人王某某与杨某某经电话联系后，在兰州市七里河区龚家湾“甘肃省武警总队医院”住院部一楼大厅内，向杨某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人王某某身上查获毒资50元，作案工具手机1部；从杨某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，被告人上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人杨某某的陈述笔录；3、扣押物品清单；4、毒品鉴定书；5、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年五月十三日
书记员 李 鹏
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执355号
被执行人丁光勇，男，汉族，四川省隆昌县人。
本院在执行丁光勇罚金一案中，经查被执行人丁光勇还在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行丁光勇罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执355号被执行人丁光勇，男，汉族，四川省隆昌县人。本院在执行丁光勇罚金一案中，经查被执行人丁光勇还在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行丁光勇罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月二十日书记员 许 磊
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执171号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：徐文涛。
被执行人：何永庆。
被执行人：李新锋。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第431号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3038号
原告：张万珍，女，1958年4月26日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：张家长，男，1975年2月27日出生，汉族，住泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告张万珍诉被告张家长、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万珍及其诉讼代理人陈将、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告张家长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计42876元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日8时许，被告张家长驾驶豫Ｑ×××××小型客车在停车打开车门时与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤。经泌阳县交警大队事故认定，张家长负此次事故的全部责任。被告张家长在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险。经鉴定，原告构成十级伤残，请法院判决各被告承担相应的赔偿责任，支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，１、××用药；２、原告原告的部分请求过高，不合理的部分不应得到支持。３、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，应由实际侵权人承担。
被告张家长未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：１、原告张万珍的身份证、户籍证明；２、交通事故责任认定书；３、医疗费票据；4、住院病历；５、泌阳县中医院诊断证明；６、泌阳县振华骨科医院诊断证明；7、交通费票据585元；8、鉴定报告、鉴定费票据700元。9、张家长驾驶证、保险单三份。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告提交的证据中１、2、4、5、8真实性无异议，请法院证据3、9核实真实性，但上述证据证明原告已59周岁，已过法定退休年龄，不应支持误工费，对原告伤情中“第一腰椎压缩性骨折”有异议，对伤残鉴定结论有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未提交证据。对原告张万珍所提交证据，对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司无异议的部分，本院予以确认。根据上述证据分析、确认及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月10日8时许，被告张家长驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在王泌线陈庄路段停车打开车门时与驾驶二轮电动车的原告张万珍相撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队事故认定，张家长负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泌阳县中医院治疗，诊断为右侧面部软组织损伤、右侧颞布血肿、第1腰椎体呈楔形改变，2017年3月10日至2017年4月1日住院治疗，花费医疗费6949.6元。治疗结束后，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，张万珍之伤残等级为十级伤残。被告张家长在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为肇事车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
另查明，2016年度，河南省农村居民平均人均纯收入为11696.74元，居民服务行业平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张家长驾车机动车与原告张万珍驾驶两轮电动车相撞，造成原告张万珍受伤。泌阳县公安交通警察大队认定，被告张家长负此事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告张家长应依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称不应赔偿误工费、医疗费中应扣除非医保药费的辩论意见，无事实和法律依据，本院予以采信。原告张万珍的各项损失计算如下：医疗费6949.6元、营养费330元（15元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费2040.70元（33857元／365天×22天）、误工费705元（11696.74元／365天×22天）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元，结合住院天数、住院地点与原告住址的距离等实际情况，本院酌定交通费为200元。原告张万珍的各项损失合计为39718.78元，扣除被告张家长已垫付的医药费300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张万珍共计39418.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万珍各项损失共计39418.78元。
二、驳回原告张万珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），鉴定费700元，共计1100元，由被告张家长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月八日
书记员 张 苡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4345号
原告：余艳军，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：余土新，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余艳军与余土新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向余土新送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。余艳军的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,余土新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
余艳军向本院提出诉讼请求：1、余土新归还借款39529元，并支付相应的资金占用期间的利息损失（以39529元为基数，自起诉之日起至实际履行之日，按年利率6%计算）3、本案诉讼费由余土新承担。
本院经审理认定事实如下：余土新因资金周转需要多次向余艳军借款。2015年6月11日，双方经过结算，余土新出具《借条》一份，载明“今借到余艳军现金39529元”，但未注明借款限期及借款利息。之后，余土新一直未归还。余艳军遂向本院提起诉讼。以上事实，由余艳军的陈述及提交的《借条》原件予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余土新归还余艳军借款39529元，并支付资金占用期间相应的利息损失（以39529元为基数，按年利率6%，自2017年9月22日起计算至实际履行之日），限余土新于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费650元，合计诉讼费1438元，由余土新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年四月三日
书 记 员 秦 丽
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4345号原告：余艳军，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：余土新，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余艳军与余土新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向余土新送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。余艳军的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,余土新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。余艳军向本院提出诉讼请求：1、余土新归还借款39529元，并支付相应的资金占用期间的利息损失（以39529元为基数，自起诉之日起至实际履行之日，按年利率6%计算）3、本案诉讼费由余土新承担。本院经审理认定事实如下：余土新因资金周转需要多次向余艳军借款。2015年6月11日，双方经过结算，余土新出具《借条》一份，载明“今借到余艳军现金39529元”，但未注明借款限期及借款利息。之后，余土新一直未归还。余艳军遂向本院提起诉讼。以上事实，由余艳军的陈述及提交的《借条》原件予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余土新归还余艳军借款39529元，并支付资金占用期间相应的利息损失（以39529元为基数，按年利率6%，自2017年9月22日起计算至实际履行之日），限余土新于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费650元，合计诉讼费1438元，由余土新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一八年四月三日书 记 员  秦 丽??
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5971号
上诉人（原审被告）：南安市新富豪商务酒店（普通合伙），住所地福建省南安市水头镇中心大街*****号。
负责人:杨雪辉，该酒店执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：张自洪，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
上诉人南安市新富豪商务酒店因与被上诉人张自洪房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南安市新富豪商务酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市新富豪商务酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由上诉人南安市新富豪商务酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5971号上诉人（原审被告）：南安市新富豪商务酒店（普通合伙），住所地福建省南安市水头镇中心大街*****号。负责人:杨雪辉，该酒店执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：张自洪，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。上诉人南安市新富豪商务酒店因与被上诉人张自洪房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南安市新富豪商务酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南安市新富豪商务酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由上诉人南安市新富豪商务酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  尹立新二〇一七年一月六日书 记 员  郭燕珍附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16016号
原告：青建钢构有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路建设集团工业园。统一社会信用代码：91370211733512951K。
法定代表人：陶官思，董事长。
委托诉讼代理人：薛冰（该公司职工），男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛丰元建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河路75号226室。
法定代表人：韩西君。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：西安市灞桥区新医路16号。
法定代表人：梁向峰。
本院于2017年12月1日立案受理原告青建钢构有限公司与被告青岛丰元建设工程有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青建钢构有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费15338元，退回原告。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 杨
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3436刑初14号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿入作曲，女,1974年5月23日出生，四川省昭觉县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人阿入作曲犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审�了本案，美姑县人民检察院指派检察员马琳、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人阿入作曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年9月21、23日，吸毒人员阿某某在位于拉木阿觉乡罗布采嘎村的自家菜地向被告人阿入作曲购买了50元、50元的毒品海洛因。
2017年9月25日，吸毒人员尔某某在被告人阿入作曲位于拉木阿觉乡罗布采嘎村6组的房屋内购买了50元的毒品海洛因，2017年9月26日，尔日某某在美姑县拉木阿觉乡街道酿酒坊后再次向被告人阿入作曲购买了50元的毒品海洛因。
2017年9月27日15时许，民警在阿入作曲的家中将其抓获，并在其手中和上衣左下兜中搜出用白色和黑色塑料袋包裹的两小沱白色固体毒品海洛因可疑物。经称量，净重4.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，结果为所送检毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人阿入作曲的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法予以判处。
被告人阿入作曲当庭辩称在我家中搜出4.7克毒品海洛因是事实，但我没有贩卖过毒品海洛因。
经审理查明:
1、2017年9月21日，被告人阿入作曲向吸毒人员阿入某某位于拉木阿觉乡罗布采嘎村的自家菜地贩卖了50元的毒品海洛因；
2、2017年9月23日，被告人阿入作曲向吸毒人员阿入某某位于拉木阿觉乡罗布采嘎村的自家菜地贩卖了50元的毒品海洛因；
3、2017年9月25日，被告人阿入作曲在位于拉木阿觉乡�布采嘎村6组自己的房屋内向吸毒人员尔日某某贩卖了50元的毒品海洛因；
4、2017年9月26日，被告人阿入作曲在美姑县拉木阿觉乡街道酿酒坊后面再次向吸毒人员尔日某某贩卖了50元的毒品海洛因。
2017年9月27日15时许，民警在阿入作曲的家中将其抓获，并在其手中和上衣左下兜中搜出用白色和黑色塑料袋包裹的两小砣白色固体毒品海洛因可疑物。经当面称量，净重4.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，结果为所送检毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿入作曲具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；
3、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及上交毒品清单、物品称量记录及照片、凉公物鉴（毒品）[2017]1338号理化检验报告，证实2017年9月27日15时许，民警在阿入作曲的家中将其抓获，并在其手中和上衣左下兜中搜出用白色和黑色塑料袋包裹的两小砣白色固体毒品海洛因可疑物。后经当面称量，净重4.7克。民警依法将毒品疑似物扣押并上交，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，结果为所送检毒品可疑物中检出海洛因成分；
5、强制隔离戒毒决定书，证实被告人阿入作曲、证人阿入某某系吸毒人员；
6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人阿入作曲及搜出4.7克毒品海洛因的现场位于阿入作曲的家中；
7、吸毒人员阿入某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2017年9月21日和23日，我在位于拉木阿觉乡罗布采嘎村的自家菜地向被告人阿入作曲两次购买了50元的毒品海洛因。吸毒人员阿入某某对编号1-10号的10张成年女性免冠的照片进行仔细辨认后，准确地认出10号（被告人阿入作曲）就是贩卖毒品给他的人；
8、吸毒人员尔日某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2017年9月25日，我在被告人阿入作曲位于某某的房屋内购买了50元的毒品海洛因，2017年9月26日，我在美姑县拉木阿觉乡街道酿酒坊后面再次向被告人阿入作曲购买了50元的毒品海洛因。吸毒人员尔日某某对编号1-10号的10张成年女性免冠的照片进行仔细辨认后，准确地认出10号（被告人阿入作曲）就是贩卖毒品给他的人；
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿入作曲以非法牟利为目的，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人阿入作曲当庭辩称其没有贩卖过毒品的辩解意见与本庭查明的事实不相符，不予采纳。被告人阿入作曲多次向他人贩卖毒品海洛因，属于情节严重。综合考虑从被告人阿入作曲家中搜出的毒品克数及其系吸毒人员的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款�第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿入作曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2021年4月22日止）。
二、对扣押在美姑县公安局禁毒大队的4.7克（送检0.2克）毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 继 红
审 判 员 山 云
人民陪审员 万 洪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吉说伟福
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7545号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王滢，女，汉族，1986年07月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币303元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕 润
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7403号
原告：张建高，男，1955年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈志禄，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：关巧平，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告张建高与被告陈志禄、关巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建高、被告陈志禄均到庭参加诉讼，被告关巧平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建高向本院提出诉讼请求：判令陈志禄、关巧平偿还张建高借款38万元。事实与理由：2013年至2016年6月份，陈志禄夫妻以办肉鸽厂为由，先后向张建高借款38万元，借期三年，出具借条一份。借款后，陈志禄至今未还。故诉至贵院，请求法院判如所请。
陈志禄辩称，对借款38万元没有异议，但其中8万元是利息，是按月利率2%计算出的利息转换成本金。
关巧平未作答辩。
张建高围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明陈志禄于2016年6月13日向张建高立据确认借款38万元；
另外，本院依职权调取的陈志禄、关巧平结婚、离婚登记审查处理表，证明二被告于2010年6月8日登记结婚，于2011年9月8日登记离婚。
本院认为，由于关巧平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张建高提供的借条，陈志禄、关巧平结婚、离婚登记审查处理表，证据形式合法，内容真实，与到庭当事人的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：
陈志禄、关巧平于2010年6月8日登记结婚，于2011年9月8日登记离婚。2013年至2016年期间，陈志禄多次向张建高借款合计30万元，后经双方结算，陈志禄按月利率2%计算共结欠陈志禄利息款8万元，并同意将该8万元的利息款转换为借款本金。2016年6月13日，陈志禄向张建高重新出具了一张38万元的借条。嗣后，陈志禄至今未偿还借款38万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款双方对前期借款利息结算后转换成后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案中，张建高仅主张偿还借款38万元，未违反法律规定，应予支持。由于上述借款行为非发生在陈志禄、关巧平夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，原告要求关巧平承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。关巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志禄应于本判决生效后5日内返还原告张建高借款38万元。
二、驳回原告张建高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告陈志禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月八日
书记员 彭小琴
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7403号原告：张建高，男，1955年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈志禄，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：关巧平，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告张建高与被告陈志禄、关巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建高、被告陈志禄均到庭参加诉讼，被告关巧平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建高向本院提出诉讼请求：判令陈志禄、关巧平偿还张建高借款38万元。事实与理由：2013年至2016年6月份，陈志禄夫妻以办肉鸽厂为由，先后向张建高借款38万元，借期三年，出具借条一份。借款后，陈志禄至今未还。故诉至贵院，请求法院判如所请。陈志禄辩称，对借款38万元没有异议，但其中8万元是利息，是按月利率2%计算出的利息转换成本金。关巧平未作答辩。张建高围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明陈志禄于2016年6月13日向张建高立据确认借款38万元；另外，本院依职权调取的陈志禄、关巧平结婚、离婚登记审查处理表，证明二被告于2010年6月8日登记结婚，于2011年9月8日登记离婚。本院认为，由于关巧平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张建高提供的借条，陈志禄、关巧平结婚、离婚登记审查处理表，证据形式合法，内容真实，与到庭当事人的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：陈志禄、关巧平于2010年6月8日登记结婚，于2011年9月8日登记离婚。2013年至2016年期间，陈志禄多次向张建高借款合计30万元，后经双方结算，陈志禄按月利率2%计算共结欠陈志禄利息款8万元，并同意将该8万元的利息款转换为借款本金。2016年6月13日，陈志禄向张建高重新出具了一张38万元的借条。嗣后，陈志禄至今未偿还借款38万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款双方对前期借款利息结算后转换成后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案中，张建高仅主张偿还借款38万元，未违反法律规定，应予支持。由于上述借款行为非发生在陈志禄、关巧平夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，原告要求关巧平承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。关巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志禄应于本判决生效后5日内返还原告张建高借款38万元。二、驳回原告张建高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告陈志禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一七年五月八日书记员  彭小琴书记员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3396号
原告贾国同，男，1959年2月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县疾病预防控制中心，住所地泌阳县泌水新华居委会红星道55号。
法定代表人翟松才，任该中心主任。
委托诉讼代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告王玲，女，1963年6月24日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告贾国同诉被告泌阳县疾病预防控制中心、王玲确认合同无效纠纷一案中，原告贾国同于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国同申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国同撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告贾国同负担。
审判员 刘改新
二〇一七年九月二十日
书记员 张 苡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1007号
原告张立旺。
被告刘树东。
本院于2014年1月27日受理原告张立旺诉被告刘树东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静独任审理。原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张立旺所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立旺撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 段晓星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17437号
原告：吴民津，男，1984年10月1日出生，住广东省怀集县，
被告：田世高，男，1971年5月11日出生，住湖北省建始县，公民十分号码422822197105114017。
原告吴民津诉被告田世高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴民津到庭参加诉讼。被告田世高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴民津向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告共计63557.862元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，谭祥锋驾驶粤Ｔ×××××号重型自卸货车，在中山市兴利路民盈西路交叉路口处，与田世高驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载吴民津）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、吴民津及田世高受伤的道路交通事故，后经交警部门处理，认定谭祥锋承担本次事故的主要责任，田世高承担本次事故的次要责任，吴民津不承担本次事故的责任。后原告吴民津经评残为九级伤残。现因谭祥锋、杨芳杰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与原告吴民津达成调解协议，并向原告支付了赔偿款项，按分责后被告田世高还应赔偿原告吴民津635**.862元。
被告田世高在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日22时40分许，谭祥锋驾驶粤Ｔ×××××号重型自卸货车沿中山市石岐区兴利路由南往北方向行驶，途经兴利路民盈西路交叉路口时，遇田世高驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载吴民津）由民盈西路往兴利路左转弯过程中两车发生碰撞，事故造成车辆损坏、吴民津及田世高受伤的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2016］第B00371号道路交通事故认定书，认定谭祥锋承担此事故的主要责任，田世高承担此事故的次要责任，吴民津不承担本次事故的责任。
另查，2017年7月10日，原告吴民津与谭祥锋、杨芳杰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已赔偿了210104.09元给原告吴民津。被告田世高于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）粤2071民初1899号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿7899.31元给原告田世高；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿7756.7元给原告田世高；三、驳回原告田世高其他诉讼请求。综上，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司交强险医疗费限额10000元由原告吴民津、田世高各占用限额5000元；死亡伤残限额110000元，田世高已占用限额7859.31元，余额为102140.69元。
又查，谭祥锋驾驶的粤Ｔ×××××号重型自卸货车车登记的车主杨芳杰，另该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为杨芳杰，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险及不计免赔，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。现中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险、商业三者险限额内与原告吴民津达成调解协议，并赔偿了款项，故本院将足额扣减后属超出交强险限额部分，因被告田世高承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告吴民津的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费42601.80元（凭票据计算）；2.住院伙食补助900元（以100元/天计算住院9天）；3.后续治疗费10000元，共计53501.8元，属交强险医疗费用责任限额5000元范围，扣减限额5000元后超出交强险部分48501.8元，由被告田世高承担30%，即14550.54元。
（二）1.护理费1170元（按130元/天计算住院护理9天）；2.误工费11427.02元[以广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工120天，即34757.2元/年÷365天×120天＝11427.02元]；3.残疾赔偿金139028.8元（以广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；4.被抚养人生活费77019.3元（抚养其母亲需抚养9年，原告承担1/3；抚养其子女各需抚养11年、13年，原告承担1/2。均以广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，即25673.10元/年×9年×20%×1/3＋25673.10元/年×11年×20%×1/2＋25673.10元/年×13年×20%×1/2＝77019.3）；5.伤残鉴定费2550元（按实际票据计算）；6.交通费300元（酌情计算）；7.精神损害抚慰金10000元（酌情计算），共计241495.12元，属交强险死亡伤残金赔偿限额102140.69元的范围，扣减限额102140.69后超出交强险部分139354.43元，由被告田世高承担30%，即41806.33元。
关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田世高应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款56356.87元给原告吴民津；
二、驳回原告吴民津其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告吴民津负担79元（原告已预交694元）；由被告田世高负担615元（案件受理费被告田世高于本判决生效之日起三日内支付给原告吴民津）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月一日
书记员 黎涓媚
邱志婵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20093号
原告孙某，住郑州市金水区。
被告刘某，,住郑州市金水区。
被告杨某，住郑州市。
原告孙某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。原告孙丽丽于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告孙某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆美慧
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终393号
上诉人(原审原告)：阜新四通市政工程有限公司。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：辛淑贤。
被上诉人(原审被告)：佟德森。
委托诉讼代理人：于志淼，阜新海洋法律服务所法律工作者。
上诉人阜新四通市政工程有限公司（以下简称四通公司）因与被上诉人佟德森劳动争议纠纷一案，不服阜新海州区人民民法院（2017）辽0902民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
四通公司上诉请求：一、请求依法确认佟德森的伤情不构成工伤，无权享受工伤待遇。2.佟德森在休息时间未按照司机正常操作规程停放车辆，并自行下车受伤，其应承担责任，请求法院依法判决减免上诉人对佟德森的工伤赔偿金额。
佟德森的诉讼委托代理人辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
四通公司向一审法院起诉称，被告于2010年到原告处工作，被告从事的是司机工作，被告一直负责驾驶自翻车，该车可以自己卸载货物，并且原告有专门工作人员责任搬运，无需被告装货卸货。在2011年7月10日，被告受伤并非是由于装货卸货所导致的，事发时被告并未从事其工作，其在车内休息，下车时被告自己跳下车不慎受伤。原告认为，此种情况并不构成工伤，被告无权享受工伤待遇。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告的伤情不构成工伤；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2010年10月，被告到原告四通公司从事司机工作，月工资约为1500元，双方未签订劳动合同。2011年7月10日，被告在工作中腿部受伤，被告到阜新市中医院住院治疗，经医生诊断为左股骨下骨骨折，住院治疗65天，原告四通公司支付了被告住院期间的全部医疗费用，支付被告工伤津贴1800元。2012年5月30日，阜新市人力资源和社会保障局认定被告佟德森为工伤，2015年11月27日，阜新市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为被告佟德森伤残程度为捌级、无医疗依赖、无护理依赖。2016年10月，被告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求工伤待遇，要求原告支付护理费、伙食补助费、误工费。2016年11月21日，阜新市劳动人事仲裁院作出阜劳人裁字[2016]第168号仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金16727.37元，一次性工伤医疗补助金16727.37元，一次性伤残就业补助金24330.72元，护理费3294.79元，伙食补助费985.84元，工伤津贴差额18248.04元，扣除已经支付的工伤津贴1800元，给付被告78514.13元；原告与被告劳动关系和工伤关系终止。原告不服阜新市劳动人事争议仲裁院裁决，向本院起诉。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系，被告在工作中受伤，符合工伤范围，因此被告主张原告给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及住院期间的护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张判令被告的伤情不构成工伤的诉讼请求，无事实依据，不予支持。一审法院据此判决一、驳回原告阜新四通市政工程有限公司的诉讼请求。二、原告阜新四通市政工程有限公司给付被告佟德森一次性伤残补助金16727.37元，一次性工伤医疗补助金16727.37元，一次性工伤就业补助金24330.72元，护理费3294.79元，伙食补助费985.84元，工伤津贴差额18248.04元，扣除已经支付的工伤津贴1800元，合计78514.13元。本判决生效后十日内给付。三、解除原告阜新四通市政工程有限公司与被告佟德森的劳动关系，终止原告阜新四通市政工程有限公司与被告佟德森的工伤关系。案件受理费10元，由原告阜新四通市政工程有限公司承担。
二审中，各方当事人并没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人佟德森是上诉人四通公司聘用的司机，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，因其在工作期间受伤，其伤情经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定其致残程度为捌级，按照法律规定应享受相应的工伤补助金等各项待遇。一审法院所作的判项正确。
综上所述，上诉人阜新四通市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜新四通市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵兴国
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第707号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人余某甲，厨师学徒。因赌博于2013年5月22日被绍兴市上虞区公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
被告人高某，男，1988年7月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821988********，汉族，初中文化，个体户，住浙江省绍兴市上虞区百官街道星二村****号。因赌博于2014年11月14日被绍兴市上虞区公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕676号起诉书指控被告人余某甲、高某犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人余某甲、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年4月5日至2015年4月20日期间，被告人余某甲在其租用的位于绍兴市上虞区百官街道人民西路148弄1幢101室的出租房内，招揽赌博人员孙某等人以“JJ”包、夹罗松、牛牛等形式聚众赌博并从中抽头，共非法获利人民币22900元。
2、2015年4月22日至23日，被告人余某甲与高某事先商量好以六四开的形式合伙，在绍兴市上虞区百官街道人民西路148弄1幢101室出租房内，招揽赌博人员孙某等人以“JJ”包、夹罗松、牛牛等形式聚众赌博并从中抽头，共非法获利人民币7500元。
3、2015年5月5日晚上，被告人余某甲与徐某合伙（已行政处罚）在绍兴市上虞区百官街道人民西路148弄1幢101室的出租房内，招揽赌博人员孙某等人以“JJ”包、夹罗松、牛牛等形式聚众赌博并从中抽头，共非法获利人民币1200元。
另查明，案发后，公安机关从徐某处追缴违法所得人民币500元，从被告人余某甲处扣押违法所得人民币370元；被告人余某甲向本院退出违法所得人民币27730元，被告人高某向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人余某甲、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余某甲、高某供述，证人徐某、王某、孙某、陈某甲、余某乙、陈某乙证言，检查笔录，账本，辨认笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，本院暂存款发票，抓获经过及被告人余某甲、高某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、高某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某甲、高某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲、高某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人高某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局及暂存于本院的违法所得共计人民币三万一千一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6227号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王海忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初893号
原告：石念峰，男，汉族，1962年6月5日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：张义侠，男，汉族，1961年，无固定职业，住伊宁市。
原告石念峰与被告张义侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告石念峰委的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告张义侠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石念峰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告借款20000元并承担2016年11月11日至今的利息（按月息2%支付）；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年8月底至9月初与被告因资金紧张向原告借款，称使用几天后返还，但一直未还，在原告的多次索要下于2016年11月11日向原告出具借款一张，此款至今未付，其行为实已侵害了原告的合法权益，
被告张义侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告石念峰给被告张义侠借款20000元，为此，被告出具借条一份，载明”今借石念峰现金20000元”。经原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。从借条和欠条的内容、形式看，被告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己不承担偿还借款责任负有举证责任，原告出具的借条上未对利息进行约定，视为不支付利息。故原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义侠于本判决生效之日起十日内向原告石念峰偿还借款本金20000元；
二、驳回原告石念峰的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元。由被告张义侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一年三月二十四日
书记员 王 亚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保149号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人夏庆，男，1987年7月24日出生，住承德市双桥区。
被申请人姚春凤，女，1989年3月15日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人夏庆、姚春凤非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人夏庆、姚春凤名下的银行存款22万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月九日
书记员 崔诗宜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初4号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人刘海星，男，1990年2月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2015年3月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2016年3月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年9月25日被磐安县公安局刑事拘留，2017年10月26日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘海星犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。上述被告人刘海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月23日下午，被告人刘海星伙同李某、陈某3（均已判决）来到磐安县城区，共同实施扒窃作案。当日18时05分至19时38分期间，在中街邮政储蓄银行门口将被害人陈某1放在上衣左边口袋内的一只金色iPhone6手机盗走；在中街菜市场门口将被害人徐某放在上衣左边口袋内的一只金色iPhone6plus手机盗走；在中街首创宾馆附近将被害人潘某1放在左边上衣口袋里的一只金色OPPOR7Plus手机夹出后，被潘某1老公林某发现交还手机；在中街路段将被害人陈某2放在上衣左边口袋里的一只金色iPhone6plus手机盗走。经鉴定，被害人陈某1、徐某、潘某1、陈某2涉案手机的价值分别为人民币1540元、2835元、1140元、1065元。
2、2017年3月23日15时许，被告人刘海星在江苏省苏州市盛某舜湖路某庙黄金店门前路段，将被害人沈某放在右边外套口袋里的iphone6plus手机盗走。经鉴定，被害人沈某涉案手机的价值为人民币907元。
综上，被告人刘海星共实施盗窃作案5起，其中未遂1起，涉案价值共计人民币7487元。同案犯李某已退赔被害人陈某1损失306元。2017年9月25日，被告人刘海星被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘海星在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某、陈某1、徐某、潘某1、陈某2等人的陈述，证人林某、潘某2、李某、陈某3等人的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，视频监控及光盘，情况说明，刑事判决书，前科材料，常住人口基本信息及被告人刘海星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海星以非法占有为目的，伙同他人或单独多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘海星归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其中对未遂的一起盗窃行为，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2019年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、剩余赃款赃物继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年一月八日
代书记员 林柳娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3913号
上诉人（原审原告）：金华中诚空调销售有限公司，住所地：浦江县人民东路3号。
法定代表人：张晓敏，职务，总经理。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪忠，男，1969年7月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
上诉人金华中诚空调销售有限公司因与被上诉人王雪忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华中诚空调销售有限公司上诉请求：请求撤销原判，并依法改判。事实与理由：原审法院事实认定不清，导致实体判决错误。原审法院认为“本案中金华中诚空调销售有限公司作为出卖人出售家用中央空调，虽与被告王雪忠签订空调销售安装合同及外机协议，但根据原、被告庭审陈述及外机协议中约定的内容，被告王雪忠并非实际买受人，实际买受人应当系当时浦江县嘉毅望族一号27-1号房屋业主，而2016年5月31日之前该房产均登记在案外人王献廷名下。原告虽然提供了有被告签字确认的相关协议，但在其自认合同款中已支付80000元的情况下却无法明确该笔款项系何人支付，故原告应当在签订合同时知道王雪忠与空调安装房屋业主之间存在代理关系，该买卖合同仅可直接约束委托人，即签订合同时的浦江县嘉毅望族一号27-1号房屋业主。”，因此，就认定本案王雪忠并非空调的实际买受人，双方不存在买卖合同关系。金华中诚空调销售有限公司认为，在本案中，金华中诚空调销售有限公司与王雪忠签订的合同及相关协议系双方真实意思表示，合法有效，应属依法成立的合同，自合同签订之日起该合同即具有合同约束力，应受法律保护，双方均应积极履行。王雪忠未按合同约定支付货款，导致纠纷的出现，对此应承担全部责任。原审法院仅靠推测就认定王雪忠并非空调的实际买受人，双方不存在买卖合同关系，及金华中诚空调销售有限公司应当知道王雪忠与房屋业主之间存在代理关系，这是对事实和法律的不尊重。双方签订合同时，王雪忠并未提到购买空调的行为系房屋业主授权的代理行为，也没有提供相关的授权委托书及相应文件，直至一审庭审结束前，王雪忠也未提供相关的授权文书，房屋的业主也没有对该代理行为进行追认。直至庭审结束，王雪忠也未提供存在代理关系的相关证据。综上，金华中诚空调销售有限公司认为，王雪忠的代理行为即未得到事后追认，作为上诉人在当时也不可能知道或应当知道，且王雪忠也没有提供相应的代理行为的证据，原审法院仅凭推测就认定王雪忠并非空调的实际买受人，双方不存在买卖合同关系，这是事实认定不清，导致的判决错误，请求依法撤销原判，并依法改判。恳请支持！
王雪忠答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。2、王雪忠并非实际买受人，实际买受人是嘉毅望族一号A27-1号业主。3、金华中诚空调销售有限公司在一审法院起诉的其他相同情况的案件经查实后，均认定业主为实际买受人。
金华中诚空调销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王雪忠向金华中诚空调销售有限公司支付拖欠的货款69666元并支付相应的利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由王雪忠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月金华中诚空调销售有限公司、王雪忠签订造价104466元的《空调销售安装合同》，由金华中诚空调销售有限公司为浦江嘉毅望族一号27-1房屋提供并安装中央空调。2012年1月2日，双方签订外机协议，其中写明：“嘉毅望族一号开发商赠送机型为RHXYQ16PAY1，价值为￥45200，大写肆万伍仟贰佰元整，如嘉毅望族一号开发商在2012年5月31日之前未能如期支付外机RHXYQ16PAY1款项，则由嘉毅望族27-1业主王雪忠代付。其余款项在安装调试完毕一次性付清。”现金华中诚空调销售有限公司就拖欠的69666元空调款向王雪忠提起诉讼。另查明，浦江县嘉毅望族一号27-1房屋2016年5月31日之前均登记在案外人王献廷名下。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中金华中诚空调销售有限公司作为出卖人出售家用中央空调，虽与王雪忠签订空调销售安装合同及外机协议，但根据双方庭审陈述及外机协议中约定的内容，王雪忠并非实际买受人，实际买受人应当系当时浦江县嘉毅望族一号27-1号房屋业主，而2016年5月31日之前该房产均登记在案外人王献廷名下。金华中诚空调销售有限公司虽然提供了有王雪忠签字确认的相关协议，但在其自认合同款中已支付80000元的情况下却无法明确该笔款项系何人支付，故金华中诚空调销售有限公司应当在签订合同时知道王雪忠与空调安装房屋业主之间存在代理关系，该买卖合同仅可直接约束委托人，即签订合同时的浦江县嘉毅望族一号27-1号房屋业主。综上，本案王雪忠并非空调的实际买受人，双方不存在买卖合同关系。金华中诚空调销售有限公司的起诉不符合客观事实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回金华中诚空调销售有限公司的诉讼请求。本案受理费1542元，减半收取771元，由金华中诚空调销售有限公司承担。
二审中，双方均没有提交证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，金华中诚空调销售有限公司提供的《中央空调系统销售及安装合同》及《外机协议》上虽然均有王雪忠的签字，但从《外机协议》中关于付款约定的内容看，本案所涉款项应由当时嘉毅望族27-1号业主承担。而经一审法院查明在2016年5月31日之前浦江县嘉毅望族一号27-1房屋的业主为王献廷，这与王雪忠在一审庭审中的陈述也相一致，因此，一审认定当时的业主为实际买受人，而王雪忠并非本案所涉空调的实际买受人并无不妥。金华中诚空调销售有限公司以合同中签字一方当事人为王雪忠而主张本案所涉款项由王雪忠承担，与查明的事实不符，其提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由金华中诚空调销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十月十日
代书记员 谭李欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4363号
原告：李明生，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：彭德铭，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李明生与被告彭德铭买卖合同纠纷一案中，原告李明生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李明生的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告李明生负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 曦