山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初375号
原告：段坐武，男，1978年11月29日出生，现住原平市。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告：山西利一建材开发有限公司。
法定代表人：孙自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：白文明，男，该公司工作人员。
被告：原平市金源建材有限责任公司。
法定代表人：吴竹喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘美，山西双丰律师事务所律师。
原告段坐武与被告山西利一建材开发有限公司、原平市金源建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）原商初字第471号民事判决。原告段坐武、被告原平市金源建材有限责任公司不服该判决，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）晋09民终649号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段坐武及其委托诉讼代理人申斌清，被告山西利一建材开发有限公司的委托诉讼代理人白文明，被告原平市金源建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段坐武向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告挖机车损217926元、停运租金损失175000元，合计392926元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年1月1日，被告原平市金源建材有限责任公司承包了被告山西利一建材开发有限公司的水泥厂及石料厂，并一直经营。2015年4月15日，原告与二被告签订了《租赁挖掘机合同书》，约定原告将自有的卡特325C挖掘机租赁给二被告使用，租金每月35000元。后原告将卡特325C挖掘机运至被告山西利一建材开发有限公司厂区开始正常工作。2015年5月25日，挖掘机司机按被告方人员的安排驾驶挖机工作时，一块特大石头从高处落下砸压在原告挖掘机上面，造成挖掘机严重受损。事故发生后，受损挖掘机一直停置于被告厂区，原告多次要求被告修理均遭拒绝。2015年10月8日，山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见书，卡特325C挖掘机损失价值为217926元。该事故造成挖掘机停工5个月，停运租金损失为175000元。期间，原告多次与被告协商未果。
被告山西利一建材开发有限公司辩称，被告山西利一建材开发有限公司与原告并不认识，未见过原告，也未签订过协议，本案与被告山西利一建材开发有限公司无关，对原告提供的证据不予质证。
被告原平市金源建材有限责任公司辩称，《租赁挖掘机合同书》并未加盖被告原平市金源建材有限责任公司公章，依据合同相对性原则，该合同不约束被告原平市金源建材有限责任公司。即使《租赁挖掘机合同书》约束被告原平市金源建材有限责任公司，该合同为承揽合同，原告利用自己的设备、技术、劳力提供服务，完成将石料从山上运至山下的劳动成果，原告交付的是工作成果。被告原平市金源建材有限责任公司作为定作人，不应对承揽人完成工作中致第三人损害及致自身损害承担赔偿责任。《租赁挖掘机合同书》约定，安全事故由原告自行负责，挖掘机司机自己操作不当或者违规操作造成事故由原告自行承担，挖掘机修理费用及润滑油、司机工资由原告负责，原告雇佣无任何资质的驾驶员操作挖机，具有重大过错。被告原平市金源建材有限责任公司不应承担任何赔偿责任。即使原告与被告原平市金源建材有限责任公司成立租赁关系，原告负有挖掘机的维修义务，且被告原平市金源建材有限责任公司未实际占有挖掘机，不应承担赔偿责任和停工损失，应驳回原告的诉讼请求。原告主张侵权损害赔偿，但原告未提供任何证据证明被告原平市金源建材有限责任公司存在侵权故意及侵权行为，应承担举证不能的不利后果。鉴定意见书系原告单方委托，不能作为原告要求赔偿损失的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月1日，被告山西利一建材开发有限公司（甲方）与被告原平市金源建材有限责任公司（乙方）签订了《承包经营合同》，约定甲方的水泥厂交由乙方经营，承包标的为甲方水泥厂的全部生产设备、设施包括厂房已开发土地矿山的使用权和经营权；承包期限为十年，自签订合同之日2005年1月1日至2014年12月31日止；甲方为乙方正常生产经营提供必需的证照和印签，必须由甲方持有其专人管理；乙方必须坚持安全生产的原则，在承包期间所发生的任何人身伤亡、设备安全事故，均由乙方自行负责。
2014年8月15日，原告段坐武从郝福牛处购得CAT325C挖掘机一台，价款为300000元。2015年4月15日，原告（甲方）与被告山西利一建材开发有限公司石料厂（乙方）签订了《租赁挖掘机合同书》，约定乙方租赁甲方挖掘机一台型号为卡特325C挖掘机，租用期为2015年4月15日至2015年月日。（具体按实际计算）；租赁价格每月租金为3.5万元，每月工作27天（三天修车时间）；甲乙双方必须提高安全意识、施工期间甲方人员必须听从乙方工作人员的指挥。如有放炮、躲炮、险情未排除等情况乙方不得强迫甲方施工，如出现安全事故甲方自行负责。挖掘机司机应按照正常作业要求操作，如因自己操作不当或者违规操作不按乙方指令要求操作而造成的事故责任则由甲方自己承担；挖掘机修理费用及润滑油司机工资由甲方自行负责。合同签订后，原告雇佣司机赵寿军驾驶挖掘机至山西利一建材开发有限公司石料厂作业，赵寿军无挖掘机相应资质。
2015年5月25日，司机赵寿军驾驶挖掘机作业时，一块特大石块从高处落下砸压在原告挖掘机上面，致挖掘机严重受损。事故发生时，山西利一建材开发有限公司石料厂由被告原平市金源建材有限责任公司承包经营。2015年10月8日，山西嘉信司法鉴定中心就原告委托的卡特325C挖掘机损失出具鉴定意见书，鉴定为：该机事故损失价值为217926元，工时量为1100小时。
本院认为，原告与被告原平市金源建材有限责任公司签订的《租赁挖掘机合同书》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该合同虽未加盖被告原平市金源建材有限责任公司公章，但该合同签订期间，被告山西利一建材开发有限公司的水泥厂及石料厂由被告原平市金源建材有限责任公司实际承包经营，故该合同对被告原平市金源建材有限责任公司具有约束力。原告将其所有的挖掘机租赁于被告原平市金源建材有限责任公司，由被告原平市金源建材有限责任公司安排作业，被告原平市金源建材有限责任公司支付原告租金，双方系租赁合同关系。被告原平市金源建材有限责任公司辩称双方系承揽合同关系。本院认为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原告雇佣的司机按照被告原平市金源建材有限责任公司的要求进行作业，并不具备承揽合同中对于完成工作成果过程中的独立自主性，本院对被告原平市金源建材有限责任公司关于双方系承揽合同关系的辩称意见不予采信。原告雇佣司机赵寿军在接受被告原平市金源建材有限责任公司的安排作业时发生安全生产事故，致原告的挖掘机严重受损。被告原平市金源建材有限责任公司作为施工方，租赁原告的挖掘机进行施工，应当审查随车司机的驾驶资格，且在施工过程中，负有管理、监督义务，故被告原平市金源建材有限责任公司对此事故存在过错。原告对其雇佣的司机赵寿军是否具有驾驶挖掘机的相应资质，未尽到审查和管理义务，原告对此事故亦存在过错。综合双方当事人的过错程度及合同约定，被告原平市金源建材有限责任公司应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。关于挖掘机损失费，山西嘉信司法鉴定中心鉴定该机事故损失价值为217926元。被告原平市金源建材有限责任公司辩称，鉴定意见书系原告单方委托，不能作为原告要求赔偿损失的依据，但被告原平市金源建材有限责任公司未申请重新鉴定，也未能提供相反证据予以反驳，本院对其辩称意见不予采信。原告主张的停运租金损失175000元系原告因本次事故实际产生的损失，本院予以认可。被告山西利一建材开发有限公司并未实际经营其水泥厂及石料厂，对本次安全生产事故无过错，原告起诉被告山西利一建材开发有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定,判决如下：
一、被告原平市金源建材有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告段坐武挖掘机损失费152548.2元、停运租金损失122500元，合计275048.2元；
二、驳回原告段坐武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，由原告段坐武负担1768元，被告原平市金源建材有限责任公司负担5426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 丁 毅
审判员 张 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 贺静霞