wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更50号
罪犯次旺仁青，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）昌中刑初字第04号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币17887元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院2008年11月3日作出（2008）藏法刑三终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准西藏自治区昌都市中级人民法院（2008）昌中刑初字第04号以犯抢劫罪，判处被告死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。于2010年6月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第30号刑事裁定，将罪犯次旺仁青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第123号刑事裁定，将罪犯次旺仁青无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月11日起至2033年12月10日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第887号刑事裁定，准予对罪犯次旺仁青减刑一年三个月（减刑后的刑期至2032年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺仁青准予减刑九个月（减刑后的刑期至2031年12月10日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5798号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人谢海彬，男，汉族，1988年5月13日出生，住址广东省连平县，。
上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢海彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11405号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人谢海彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金88516.92元、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额暂计至2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年九月一日
书记员 刘淦君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32820号
原告：北京今日星光文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠生园11号（住宅）楼5门301室。
法定代表人：常卫东，总经理。
委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁京，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京斯普锐思文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院2层D119。
法定代表人：陈晶，总经理。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告北京今日星光文化传播有限公司（以下简称今日星光公司）与被告北京斯普锐思文化传媒有限公司（以下简称斯普锐思公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日星光公司的法定代表人常卫东及委托诉讼代理人武希奇、袁京，被告斯普锐思公司的委托诉讼代理人李英华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
今日星光公司向本院提出诉讼请求：1.判令斯普锐思公司支付设备、制作及服务费6000元；2.判令斯普锐思公司支付违约金（以6000元为基数，从2013年8月26日起至实际给付之日止，按照日百分一的标准计算）；3.判令斯普锐思公司承担本案诉讼费用。事实和理由：今日星光公司从事各种会场的搭建及展览展示服务，斯普锐思公司从事公关策划及各种文化传媒业务，今日星光公司与斯普锐思公司之间长期存在业务合作关系。2013年5月，今日星光公司、斯普锐思公司共同签订《服务合同》，约定由今日星光公司向斯普锐思公司提供会场设备、布置及相关服务，合同总金额为6000元，斯普锐思公司先预付合同总金额50%的费用，余款在三个月内全部结清。合同签订后，今日星光公司按照斯普锐思公司的要求对会场进行各项布置，并按约对会场提供了全程服务。但会场服务结束后，今日星光公司多次要求斯普锐思公司支付相关费用，但斯普锐思公司均拒绝支付，故诉至法院。
斯普锐思公司辩称，认可欠款的事实，但是不同意支付违约金，没有合同依据。
经审理查明：2013年5月，斯普锐思公司作为甲方与今日星光公司作为乙方签署《服务合同》，载明：乙方为甲方在会议、活动中提供综合服务，时间2013年5月25日，地点：马丁展厅，费用总计6000元；甲方预付50%费用，余款在3个月内付清全款同时乙方提供全额发票。甲乙双方违反各自约定视为违约；乙方不能按其提供以上所列项目构成违约，乙方支付合同总金额的50%，给甲方作为赔偿。甲方签订合同后，未经乙方同意擅自终止合同，构成违约，甲方应向乙方支付合同总金额的50%给乙方作为赔偿。
诉讼中，今日星光公司另提交一份欠款清单，证明斯普锐思公司认可欠款事实。该欠款清单载明：2012年、2013年及2014年欠款清单及明细，2012年未结账总金额为215000元，2013年未结账总金额为485000元，2014年未结账总金额为24500元。其中2013年欠款清单列表第2项载明，日期2013年4月28日，活动地点马丁店门口，活动内容广告宣传，应付6000元，已付0万元，未结6000元；2012年9月-2014年7月，未结账总金额724500元；截止2014年7月27日止斯普锐思公司欠今日星光公司活动服务款合计724500元。该欠款清单落款日期为2014年10月10日，落款斯普锐思公司负责人处手写有陈晶的签字。斯普锐思公司不认可该欠款清单上陈晶签字的真实性。经查，本院曾在（2016）京0105民初34585号案件中因斯普锐思公司申请委托北京明正司法鉴定中心对《欠款清单》中陈晶签字的真伪进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2017年8月15日作出京正【2017】文鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人书写。斯普锐思公司不认可该《司法鉴定意见书》，并表示：鉴定机构使用的送检样本存在重大瑕疵，且鉴定结论未阐述使用何种方法进行的鉴定，直接出具鉴定结论，违反鉴定程序。
经查，2014年8月4日，斯普锐思公司向今日星光公司付款52000元、2015年11月3日，斯普锐思公司向今日星光公司付款10万元，2015年12月31日付款5万元和49998元。斯普锐思公司表示上述款项系向今日星光公司支付的工程欠款，具体支付的哪个项目无法确认。
诉讼中，斯普锐思公司另提交（2014）朝民初字第24656号民事判决书及（2015）三中民终字第01678号民事判决书，证明鉴定结论不符合实际情况，欠款清单并非结算依据，欠款清单上并未加盖斯普锐思公司的公章。
上述事实，有《服务合同》、欠款清单、付款凭证、判决书、鉴定报告等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：今日星光公司与斯普锐思公司签署的《服务合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照上述合同履行各自义务。现通过今日星光公司提供的欠款清单内容可知，记载了上述合同的合同金额及付款的事实。虽然斯普锐思表示上述结算程序并不符合其公司的结算流程，但陈晶作为斯普锐思公司的法定代表人，其在该欠款清单上签字，经过其他案件中鉴定，该签字系其本人书写，故本院认为，陈晶在欠款单上签字即视为斯普锐思公司对于上述债务的认可。故本院对于今日星光公司要求支付该笔合同款的诉请予以支持。针对今日星光公司主张的违约金，并无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告北京斯普锐思文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京今日星光文化传播有限公司设备、制作及服务费共计六千元；
二、驳回原告北京今日星光文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告北京今日星光文化传播有限公司负担一百二十五元（已交纳），由被告北京斯普锐思文化传媒有限公司负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 森
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0057号
原告东台市徐淮不锈钢制品有限公司，住所地在东台市溱东镇开庄工业园。
法定代表人单瑞民，经理。
被告赵岗，村民。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东台市徐淮不锈钢制品有限公司与被告赵岗买卖合同纠纷一案中，原告东台市徐淮不锈钢制品有限公司于2015年5月5日向本院申请从程序上撤回对被告赵岗的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市徐淮不锈钢制品有限公司撤回对被告赵岗的起诉。
案件受理费2573元，减半收取1287元，由原告东台市徐淮不锈钢制品有限公司负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 常备
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初169号
原告:王家珍，男，1937年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王魏杰，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1＃S111、S112号，统一社会信用代码91340321550198154H。
负责人：杨鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
原告王家珍与被告王魏杰、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安保险怀远支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王家珍的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75888.30元、护理费43743.60元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金18752元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费2680元、鉴定费1820元、车辆损失4200元，合计135664.75元（扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年8月27日5时50分许，王家珍未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（载冯新兰），由韩庙村四组路口自南向北驶入X045线左转弯时，与沿X045线自西向东以时速53KM/H-55KM/H的速度行驶王魏杰驾驶的“明锐”牌小型轿车发生碰撞，造成王家珍、冯新兰受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王家珍、王魏杰承担事故的同等责任，冯新兰无责任。原告受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗59天，花去医疗费75888.30元。2017年12月22日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王家珍本次交通事故造成的脾破裂切除为八级伤残，骨盆多处粉碎性骨折的损伤为九级伤残。2、被鉴定人王家珍护理期评定为180日，营养期评定为120日。原告支付鉴定费1700元。平安保险上海分公司已在交强险限额内赔付本起事故另一伤者冯新兰医疗费10000元，死亡伤残限额9650元；平安保险怀远支公司商业险限额内赔付冯新兰4290元。
二、医疗费：原告主张医疗费75888.30元，其中有部分费用为外购药，原告提供了相关医嘱证明，本院予以确认。
三、护理费：原告主张护理期限180天，按2人计算，但原告的提供的鉴定结论并没有关于需2人护理的记载，故原告关于需2人护理的诉请，本院不予支持。护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为21871.80元（121.51元/天×180天）。
四、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为3600元（30元/天×120天）。
五、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）。
六、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为18752元（11720年×5年×32%）。原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，参照原告的伤残等级，本院酌定15000元为宜。
七、交通住宿费：原告主张交通费1680元，其中有500元为救护车费用，参照原告的住院天数，本院酌定为1000元。原告主张住宿费1000元，没能提供相关证据，本院不予支持。
八、鉴定费：原告主张鉴定费1820元，其中1700元为司法鉴定费用，有票据为凭，本院予以认定。另120元为伤情鉴定费，怀远县人民医院无伤情鉴定的相关资质，该费用本院不予支持。
九、车辆损失：原告主张车辆损失4200元，保险公司定损金额为2000元，原告同意按定损金额赔付，本院予以认可。
十、车辆所有人及保险情况：王魏杰驾驶的“明锐”牌小型轿车在平安保险上海分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险；在平安保险怀远支公司投保了一份300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王魏杰驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，王魏杰对原告造成的损失承担50%的赔偿责任。平安保险上海分公司和平安保险怀远支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。平安保险上海分公司应在交强险限额内赔偿原告护理费21871.80元、交通费1000元、伤残赔偿金18752元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2000元，共计58623.80元；平安保险怀远支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费75888.30元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元，共计81258.30元的50%即40629.15元。王魏杰应赔偿原告鉴定费1700元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家珍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计58623.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家珍医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计40629.15元；
三、被告王魏杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家珍鉴定费1700元；
四、驳回原告王家珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告王家珍负担209元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担632元，被告王魏杰负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年二月二日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初169号原告:王家珍，男，1937年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王魏杰，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****，统一社会信用代码91340321550198154H。负责人：杨鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟，住所地上海市常熟路**913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。原告王家珍与被告王魏杰、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安保险怀远支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王家珍的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75888.30元、护理费43743.60元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金18752元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费2680元、鉴定费1820元、车辆损失4200元，合计135664.75元（扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年8月27日5时50分许，王家珍未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（载冯新兰），由韩庙村四组路口自南向北驶入X045线左转弯时，与沿X045线自西向东以时速53KM/H-55KM/H的速度行驶王魏杰驾驶的“明锐”牌小型轿车发生碰撞，造成王家珍、冯新兰受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王家珍、王魏杰承担事故的同等责任，冯新兰无责任。原告受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗59天，花去医疗费75888.30元。2017年12月22日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王家珍本次交通事故造成的脾破裂切除为八级伤残，骨盆多处粉碎性骨折的损伤为九级伤残。2、被鉴定人王家珍护理期评定为180日，营养期评定为120日。原告支付鉴定费1700元。平安保险上海分公司已在交强险限额内赔付本起事故另一伤者冯新兰医疗费10000元，死亡伤残限额9650元；平安保险怀远支公司商业险限额内赔付冯新兰4290元。二、医疗费：原告主张医疗费75888.30元，其中有部分费用为外购药，原告提供了相关医嘱证明，本院予以确认。三、护理费：原告主张护理期限180天，按2人计算，但原告的提供的鉴定结论并没有关于需2人护理的记载，故原告关于需2人护理的诉请，本院不予支持。护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为21871.80元（121.51元/天×180天）。四、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为3600元（30元/天×120天）。五、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）。六、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为18752元（11720年×5年×32%）。原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，参照原告的伤残等级，本院酌定15000元为宜。七、交通住宿费：原告主张交通费1680元，其中有500元为救护车费用，参照原告的住院天数，本院酌定为1000元。原告主张住宿费1000元，没能提供相关证据，本院不予支持。八、鉴定费：原告主张鉴定费1820元，其中1700元为司法鉴定费用，有票据为凭，本院予以认定。另120元为伤情鉴定费，怀远县人民医院无伤情鉴定的相关资质，该费用本院不予支持。九、车辆损失：原告主张车辆损失4200元，保险公司定损金额为2000元，原告同意按定损金额赔付，本院予以认可。十、车辆所有人及保险情况：王魏杰驾驶的“明锐”牌小型轿车在平安保险上海分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险；在平安保险怀远支公司投保了一份300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王魏杰驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，王魏杰对原告造成的损失承担50%的赔偿责任。平安保险上海分公司和平安保险怀远支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。平安保险上海分公司应在交强险限额内赔偿原告护理费21871.80元、交通费1000元、伤残赔偿金18752元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2000元，共计58623.80元；平安保险怀远支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费75888.30元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元，共计81258.30元的50%即40629.15元。王魏杰应赔偿原告鉴定费1700元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家珍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计58623.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家珍医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计40629.15元；三、被告王魏杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家珍鉴定费1700元；四、驳回原告王家珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告王家珍负担209元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担632元，被告王魏杰负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一八年二月二日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执251号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。
被执行人：陈立欣，住吉林省九台市团结街向德委14组。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人陈立欣罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初170号判决书，于2018年3月6日向我院申请立案执行，标的为6500.00元，执行费875.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛 巍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第727号
罪犯赵付群，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月16日作出（2008）丽刑初字第447号刑事判决，以被告人赵付群犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵付群减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月22日至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异31号
案外人周丽，女，1984年1月11日生，汉族，住威海市泰合苑小区****号楼*单元***号房屋。
委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
申请执行人张立红。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：74456603－1。
法定代表人申丹丹，董事长。
委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人周丽对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周丽称：2009年11月2日，案外人购买了威海市泰合苑小区71-3号楼东单元601号房屋并办理了进户，当时合同约定面积为93.62平方米，最终测绘为91.71平方米，案外人于2012年2月5日补交了房款，案外人实际占有并使用该房屋。2016年12月13日，贵院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的威海市泰合苑小区71-3号楼东单元601号房屋，侵害了案外人的合法权益。请求：中止执行（2015）浑执字第184号执行裁定书。
被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2009年11月2日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。
本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-3号楼东单元601号号房屋（本院查封裁定书中的71-3：601号）由案外人周丽所购买，白山市天富房屋建筑有限公司威海分公司、白山市天合房地产开发有限责任公司与案外人于209年11月2日签订了预定房屋协议书，2009年11月2日，案外人交款200000.00元，2012年2月5日，案外人交款324270.00元，白山市天富房屋建筑有限公司威海分公司出具了收据。2012年5月3日，案外人办理了该房屋进户手续。
本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-3号楼东单元601号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-3号楼东单元601号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年二月二日
书记员 郑银辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢松伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢松伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,234.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢松伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,234.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢松伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢松伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,234.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢松伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,234.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10061号
原告:金锡悦,男,1992年5月6日出生,汉族,住平阳县。
被告:林继寿,男,1990年1月15日出生,汉族,住苍南县。
原告金锡悦与被告林继寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林继寿偿还原告借款1万元及其利息（自2017年7月9日起算至实际还款之日止，按日利率万分之四计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月9日，被告林继寿向原告金锡悦借款1万元，并出具借条一份。双方约定借款日利率为万分之四，于2017年7月23日前还清本息。原告已经按约向被告林继寿交付了上述借款，但借款后被告林继寿至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林继寿于本判决生效后十日内偿还金锡悦借款本金1万元及其利息（自2017年7月9日起算至债务实际清偿完毕之日止，按日利率万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由林继寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 章晶晶
人民陪审员 黄定要
二〇一八年三月六日
法官 助理 戴美洁
代书 记员 叶 婷
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61934号
原告：张梅，男，1956年9月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：于霞，女，1974年1月25日出生，职业不祥，户籍地山东省烟台市。
原告张梅（以下简称原告）与被告于霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元，并按照中国人民银行贷款利率支付原告自借款之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营困难于2013年11月13日与原告签订借款合同，向原告借款60万元。原告于签订合同当日便按照被告的要求用自己妻子许秀兰的账户把60万元钱款转入被告账户。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均无故拖延。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款60万元，借款用途为公司生意资金周转，借款期限为壹年，自2013年11月13日至2014年11月12日。
同日，原告之妻许秀兰的账户以银行转账的方式向被告支付60万元。
经询，原告称双方没有约定借款利息。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告应当偿还原告借款60万元。被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于霞于本判决生效后七日内偿还原告张梅借款六十万元；
二、被告于霞于本判决生效后七日内支付原告张梅以六十万元为基数自二○一四年十一月十三日起至被告于霞实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，以6%计）计算的逾期借款利息；
三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告于霞负担（原告张梅已预交，被告于霞于本判决生效后七日内给付原告张梅）。
案件受理费9800元，由被告于霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈逢源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第270号
原告义乌市××运输有限公司。
路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人朱某某。
被告唐某某。
公民身份证号码：330124196301250477
原告义乌市××运输有限公司为与被告唐某某合同纠纷
一案，于2012年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由代理审判员王某独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××运输有限公司的委托代理人朱某某到
庭参加了诉讼；被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2002年9月29日，原
告义乌市××运输有限公司与叶某某签订了《分期付款责任某
包某某》，双方约定：原告将其所有的皖P×××××车辆以
所有权保留分期付款形式出卖给叶某某。期款付清后，叶某某
可选择办理转户也可以选择挂靠原告处管理。2008年1月4日，
叶某某经原告同意将车辆以内部转户形式出卖给被告唐某某经
营。为此，原、被告于2008年1月4日约定：服务期间内，被告
必须按时缴纳养路费、保险费以及其他有关车辆营运的一切规费，原告为被告代收代缴。双方还约定：在服务期内被告需每月向原告缴纳服务费200元。然，被告自2011年1月起便拒绝缴
纳服务费。为此，原告曾多次催缴，被告均未履行。故请求法
院依法判令：1、被告立即向原告支付挂靠管理某某民币2400
元（从2011年1月起计算至2011年12月止，共计12个月）。2、解除原、被告间的挂靠关系，并将皖P×××××车辆所有权
变更为被告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、机动车登记证书一份，证明皖P×××××车辆因挂
靠在原告处，故车辆所有人登记为原告的事实。
2、分期付款责任某包某某一份，证明原告与叶某某于20
02年9月29日签订了《分期付款责任某包某某》，双方约定：
叶某某将期款付清后可选择提户或挂靠原告处，车辆运营的一
切费用均由叶某某自负，合同履行地在原告处的事实。
3、车辆内部转户申请表、车辆过户合同书各一份，证明
叶某某于2008年1月4日将车辆以内转形式转售给被告，故叶某
某与原告的权利义务也一并转给被告负担的事实。
4、车辆服务协议一份，证明原告与被告于2008年1月4日
签订了《车辆服务协议》，双方约定服务期限及有关费用的缴
纳，被告每月向原告交纳服务费200元的事实，且由原告所处
的义乌人民法院管辖的事实。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆服务协议，系双方真实
意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，
双方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告应按约向原告
缴纳拖欠的12个月管理费2400元。因原、被告之间的协议已经
到期，双方的挂靠关系自行终止，且涉案车辆的所有权人实际
为本案的被告，应当变更为被告所有。故原告诉请合法合理部
分，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后三日内向原告义乌市×
×运输有限公司支付管理费2400元。
二、皖P×××××车辆所有权归被告唐某某所有。
三、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加班支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 某
二〇一二年三月十九日
书 记 员 宗菊艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第711-7号
申请执行人牛志刚，男，生于1989年12月6日，汉族，住中牟县。
被执行人王涛，男，生于1990年1月20日，汉族，住中牟县。
本院于2014年5月20日作出的（2014）牟民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王涛于判决书生效之日起十日内偿还申请人借款九万七千元及利息（利息自2011年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费二千二百二十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年五月十九日
书记员 刘铭阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第120号
原告：深圳市远地利特种装钉材料有限公司，住所地。
法定代表人邓兴全，职务总经理。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告：广州番禺通用文具制品厂有限公司，住所地。
法定代表人陈绍良。
被告：广州丰艺彩色印务有限公司，住所地。
法定代表人陈绍良。
原告深圳市远地利特种装钉材料有限公司与被告广州番禺通用文具制品厂有限公司、广州丰艺彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市远地利特种装钉材料有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市远地利特种装钉材料有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市远地利特种装钉材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4400元由原告深圳市远地利特种装钉材料有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一四年八月十四日
书记员 张秋鹏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1071号
原告：李堂福，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所专职律师。
被告：贾金华，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：张立学，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周秀云（被告贾金华的婆婆），女，住绥滨县。
原告李堂福与被告贾金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼活动,本案现已审理终结。
原告李堂福向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款42,000.00元，利息3,000.00元，共计45,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贾金华与王立军系为夫妻关系，2014年7月26日，二人急用钱，向原告借款42,000.00元，并向原告出具一枚借条，有王立军、贾金华共同签字确认，2015年初，原告因用钱，向被告多次讨要欠款，原告无顾拖延，2015年11月份王立军去世后，被告拒绝给付，无奈，现原告依据《中华人民共和国民法通则》之相关规定起诉，请求法院依法裁决。
被告贾金华答辩称，被告贾金华不知情，原告的诉讼请求不能成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、房产转让协议书等证据，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾金华与王立军系为夫妻关系，2014年7月26日向原告借款42,000.00元，于2015年11月8日偿还，没有约定利息，现被告尚欠原告借款本金42,000.00元及逾期利息3,000.00元，王立军已去世。
本院认为，原告李堂福与被告贾金华及王立军签订的借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务,原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人偿还逾期利息3,000.00元，符合自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定。因此，原告李堂福要求被告贾金华偿还借款本金42,000.00元及利息3,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾金华于本判决生效后十日内给付原告李堂福借款本金42,000.00元及利息3,000.00元,本息合计45,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告贾金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 徐宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初1071号原告：李堂福，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所专职律师。被告：贾金华，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：张立学，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周秀云（被告贾金华的婆婆），女，住绥滨县。原告李堂福与被告贾金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼活动,本案现已审理终结。原告李堂福向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款42,000.00元，利息3,000.00元，共计45,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贾金华与王立军系为夫妻关系，2014年7月26日，二人急用钱，向原告借款42,000.00元，并向原告出具一枚借条，有王立军、贾金华共同签字确认，2015年初，原告因用钱，向被告多次讨要欠款，原告无顾拖延，2015年11月份王立军去世后，被告拒绝给付，无奈，现原告依据《中华人民共和国民法通则》之相关规定起诉，请求法院依法裁决。被告贾金华答辩称，被告贾金华不知情，原告的诉讼请求不能成立。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、房产转让协议书等证据，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾金华与王立军系为夫妻关系，2014年7月26日向原告借款42,000.00元，于2015年11月8日偿还，没有约定利息，现被告尚欠原告借款本金42,000.00元及逾期利息3,000.00元，王立军已去世。本院认为，原告李堂福与被告贾金华及王立军签订的借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务,原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人偿还逾期利息3,000.00元，符合自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定。因此，原告李堂福要求被告贾金华偿还借款本金42,000.00元及利息3,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告贾金华于本判决生效后十日内给付原告李堂福借款本金42,000.00元及利息3,000.00元,本息合计45,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告贾金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长  徐宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  赵冰鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21216号
原告：姚海燕，女，1990年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方志达，男，1973年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告姚海燕（以下简称原告）诉被告方志达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，但至今未还，为此，原告诉至本院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担30%的违约金。本案审理过程中，原告自认转账44000元给被告，并据此变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
2、支付宝转账记录一份（打印件），用以证明原告实际交付原告借款44000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2017年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：方志达于2017年7月27日从姚海燕处借到现金伍万元，定于2017年10月27日一次归还，庭审中，原告陈述于当日通过支付宝转账给被告44000元并据此变更诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条及支付宝转账记录为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志达归还原告姚海燕借款44000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告方志达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告方志达负担。
原告姚海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一八年三月二十日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21216号原告：姚海燕，女，1990年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方志达，男，1973年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。原告姚海燕（以下简称原告）诉被告方志达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，但至今未还，为此，原告诉至本院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担30%的违约金。本案审理过程中，原告自认转账44000元给被告，并据此变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。2、支付宝转账记录一份（打印件），用以证明原告实际交付原告借款44000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2017年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：方志达于2017年7月27日从姚海燕处借到现金伍万元，定于2017年10月27日一次归还，庭审中，原告陈述于当日通过支付宝转账给被告44000元并据此变更诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条及支付宝转账记录为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志达归还原告姚海燕借款44000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告方志达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告方志达负担。原告姚海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  严卫星人民陪审员  祝明良二〇一八年三月二十日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2336号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：朱新姜，女，1984年01月04日出生，汉族，广东佛冈人，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告朱新姜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初695号
原告甘洋，男，汉族，住尤溪县。
被告阮仍布，男，汉族，住尤溪县。
被告陈明敏，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告甘洋与被告阮仍布、陈明敏追偿权纠纷一案中，原告甘洋于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘洋以原、被告双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘洋负担。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩智霖（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4129号
申请执行人王晓华，女，汉族，1968年7月13日出生，住西安市未央区。
被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新一路17号。组织机构代码：333731311。
法定代表人舒东，该公司总经理。
申请执行人王晓华与被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓华于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人清偿了全部案款人民币56917.82元，向本院交纳案件执行费人民币754元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月20日
地点：本院执行局319室
案由：劳动争议纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人王晓华与被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人王晓华与被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓华于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人清偿了全部案款人民币56917.82元，向本院交纳案件执行费人民币754元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4129号申请执行人王晓华，女，汉族，1968年7月13日出生，住西安市未央区。被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新一路17号。组织机构代码：333731311。法定代表人舒东，该公司总经理。申请执行人王晓华与被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓华于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人清偿了全部案款人民币56917.82元，向本院交纳案件执行费人民币754元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月20日地点：本院执行局319室案由：劳动争议纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人王晓华与被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人王晓华与被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓华于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安能鑫餐饮管理有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人清偿了全部案款人民币56917.82元，向本院交纳案件执行费人民币754元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4129号案执行完毕。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00072号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区教育局。
法定代表人肖水林，该局局长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月30日对被申请执行人武汉市江夏区教育局作出的夏土资规执罚字（2013）89号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）89号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年5月，被申请执行人武汉市江夏区教育局未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区纸坊街齐心村的集体土地85.3亩，用于新建武汉市江夏区齐心学校项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）89号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的85.3亩集体土地退还武汉市江夏区纸坊街齐心村村民委员会。2、没收在非法占用的85.3亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，85.3亩（折合56867.03平方米）计币1706011元。被申请执行人武汉市江夏区教育局在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区教育局的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）89号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 万雅婕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第267号
罪犯欧道权，男，1958年7月16日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一一年十一月十八日作出（2011）通刑初字第51号刑事判决，以被告人欧道权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一一年十二月二日交付执行，刑期至2014年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯欧道权在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧道权的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧道权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧道权减去有期徒刑六个月，刑期至2014年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终1869号
上诉人（原审原告）：刘宁军。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广东金莎汇汽车销售服务有限公司。。
法定代表人：刘志霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
上诉人刘宁军因与被上诉人广东金莎汇汽车销售服务有限公司（以下简称“金沙汇公司”）买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第五十五条分别规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。经营者提供的机动车，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
本案中，被上诉人金沙汇公司交付的车辆前后保险杠非原厂配置，双方对此并无异议，争议的焦点在于，被上诉人金沙汇公司交付的车辆是否符合质量要求，以及是否存在欺诈行为。从上诉人刘宁军提交的证据来看，案涉车辆不仅存在前后保险杠非原装的情形，并且相关的线路也与原装不一致，对于汽车而言，电路的使用状况直接影响行车安全，原审判决认定车辆更换前后保险杠不影响车辆外观、安全性能及使用功能，未考虑线路因素，明显事实不清。被上诉人金沙汇公司作为专业汽车销售公司，理应对案涉车辆与原厂配置是否一致清楚，并且在销售过程中将此情形告知消费者。上诉人刘宁军在交付过程中，应对车辆的型号、外观等外在瑕疵进行查验，但对于案涉车辆与原厂配置是否完全一致，按照上述法律规定，在六个月内争议的，应由被上诉人金沙汇公司承担举证责任，证明交易过程中是否存在欺诈行为。
综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初323号民事判决；
二、本案发回博罗县人民法院重审。
上诉人刘宁军预交的二审案件受理费16752元，本院予以退回。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 陈 金 升
二〇一七年九月七日
书记员 詹颖（代）
林楚侨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初588号
原告：彭湃，男，1988年8月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯市龙俊商业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人：吕永涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告彭湃与被告佳木斯市龙俊商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告澎湃于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭湃撤诉。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由原告彭湃负担。
审判员 陈林
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1786号
原告：武义锦泰制衣厂。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州三冠贸易有限公司。
法定代表人：梁勋华。
被告：宁波天翔货柜有限公司。
法定代表人：黄志圣。
被告：杭州德泰服饰有限公司。
法定代表人：章德良。
本院在审理原告武义锦泰制衣厂与被告杭州三冠贸易有限公司、宁波天翔货柜有限公司、杭州德泰服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告武义锦泰制衣厂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州三冠贸易有限公司、宁波天翔货柜有限公司、杭州德泰服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告武义锦泰制衣厂的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武义锦泰制衣厂撤回起诉。
本案案件受理费12859元，由原告武义锦泰制衣厂负担。
审判员 秦海龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈秋霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2175号
原告蔡义贤，男，1955年6月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人童举，女，西安市太华路法律服务所法律工作者。
委托代理人卢福真，男，西安市太华路法律服务所法律工作者。
被告西安鑫广汽车维修服务有限责任公司（以下简称鑫广公司），住所地西安市万寿南路新9号。
法定代表人任双成，经理。
原告蔡义贤与被告鑫广公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文�任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡义贤及其委托代理人童举、卢福真，被告鑫广公司法定代表人任双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义贤诉称，2003年5月至7月，被告从原告处购买汽车配件22次，共计货款13714元，2003年8月21日，被告采购员段军给原告打欠条一份，并加盖被告公章，原告多次催要未果，遂要求被告立即还款并支付利息1530.48元。
被告鑫广公司辩称，被告并不知道有此笔业务，是其员工段军的个人行为，对欠条上的公章的真实性有异议，表示不同意支付欠款。
经审理查明，2003年5月29日至2003年7月20日，被告采购人员段军从原告处购汽车配件共20次，价款总计13714元，另两笔分别由被告工作人员澜林、梁军购得。2003年8月21日，被告给原告出具欠条一份，欠款金额为13714元，并加盖被告公章，原告多次催要未果�遂起诉我院要求被告清付欠款13714元及利息1530.48元。庭审中，被告未就其辩称举证。
上述事实有销售清单、欠条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，被告采购人员段军在销售清单上签字购买配件，被告给原告出具欠款凭据，充分证明被告的欠款事实，原告要求被告支付欠款并承担利息，依法应予支持。被告辩称是段军个人行为，且对欠条公章真实性有异议，因未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定,判决如下:
被告西安鑫广汽车维修服务有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告蔡义贤欠款13714元及利息1530.48元（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。
诉讼费830�由被告西安鑫广汽车维修服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇五年十月十四日
书 记 员 范水燕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初93号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张浩，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汤阴县。2005年4月因犯盗窃罪、诈骗罪被淇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元；2015年因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月6日被抓获，并被限制人身自由；于2017年9月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年9月29日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开�庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月7日凌晨，被告人张浩在内黄县人民医院住院部717病房内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某的“苹果6PLUS”手机盗走。经滑县价格认定中心认定：该被盗手机价值2625元。
2、2017年5月18日夜、19日凌晨，被告人张浩在滑县人民医院内科住院部五楼南病区62床处，趁被害人秦某熟睡之机，将被害人秦某的金黄色“VIVO.X9”手机盗走。经滑县价格认定中心认定：该被盗手机价值2274元。
3、2017年5月19日凌晨，被告人张浩在新乡医学院附属医院滑县医院（新滑医院）住院部五楼6号病房11床处，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某的金黄色“OPPO.R9M”手机盗走。经滑县价格认定中心认定：该被盗手机价值1770元。
4、2017年7月8日凌晨，被告人张浩在滑县人民医院内科楼住院部四楼南区电梯前的楼道内，趁被害人崔某熟睡之机，将被害人崔某的金黄色“苹果6PLUS”手机盗走。经滑县价格认定中心认定：该被盗手机价值1943元。
5、2017年8月29日凌晨，被告人张浩在新乡医学院附属医院滑县医院（新滑医院）住院部六楼重症监护室旁的病人家属等候室内，趁被害人齐某熟睡之机，将被害人齐某的金黄色“OPPO.R9”手机盗走。经滑县价格认定中心认定：该被盗手机价值1579元。
6、2017年9月2日凌晨，被告人张浩在长垣县蒲西区人民医院住院部二楼儿科东头走廊处，趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某的“OPPO.R9S.PLUS”手机盗走。经滑县价格认定中心认定：该被盗手机价值2575元。
综上，被告人张浩共计实施盗窃6次，盗窃财物总价值12766元，所盗窃财物�被其挥霍。
被告人张浩于2017年9月6日15时许在汤阴县永通路西段处被抓获，经讯问，对其在滑县等地的医疗机构病房楼内多次实施盗窃手机的事实供认不讳。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：1、书证：被告人张浩的常住人口登记表、前科判决书、抓获证明，滑县公安局新城派出所情况说明二份，被害人身份证复印件，部分被盗手机现场照片、现场概图、现场方位图、手机购买票据、被告人指认盗窃手机监控截图；2、被害人陈某、秦某、张某、崔某、齐某、刘某的陈述；3、被告人张浩的供述与辩解；4、价格认定结论书二份。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩在医院盗窃病人或病人家属财物，且有盗窃前科，具有酌定从重处罚情节；被告人张浩当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；以上量刑情节，本院会予以综合考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张浩继续退赔被害人陈肖东2625元、被害人秦照栋2274元、被害人张秀永1770元、被害人崔勇1943元、被害人齐佳佳1579元、被害人刘宁25**元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘定伟
审判员 张翠丽
审判员 张宁宁
二〇一八年一月十一日
书记员 孙伟豪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第364号
原告惠州市聚丰达实业有限公司。住所地：博罗县杨。
法定代表人徐建寿。
委托代理人冯永强，系广东法村律师事务所律师。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司。住所地：博罗县。
法定代�人罗祖常。
原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告惠州市趣禾园林绿化有限公买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市聚丰达实业有限公司委托代理人冯永强到庭参加诉讼，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告承包了博罗县观音阁镇旱涝保收水利工程，需要使用混凝土，故2013年10月8日，原、被告在博罗县××村镇签订了《预拌混凝土供应合同》。合同第六条第1款约定货款结算方法是每月15日前付清上月所有货款；第六条第2款约定被告逾期付款的，按月利率2%计算逾期利息。第八条第2款协议约定司法管辖地为合同签订地法院：第九条约定“到货验收人”是王志新、彭文波，“对账结算人”是李贵英。从2013年10月至2014�5月，原告陆续供应混凝土送到被告工地即观音阁镇凌湖、南村、五塘等各村的农田、山塘水利工程工地。截止2014年5月31日，被告应付货款本金338850元，被告代表李贵英于2014年7月31日核对确认了此欠款金额。截止起诉日，被告仍有338850元货款拒不支付。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付货款本金338850元，以及从2014年5月31日起以338850元为基数按月利率2%计算逾期利息至付清之日。2、由被告承担诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件；2、被告工商登记信息复印件；3、《预拌混凝土供应合同》复印件；4、送货单复印件；5、货款对帐单复印件。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院合法传唤未到庭参加强诉讼，未答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：2013年10月8日，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司与原告惠州市聚丰达实业有限公司签订了《预拌混凝土供应合同》，从2013年10月起被告惠州市趣禾园林绿化有限公司从原告处购买混凝土，合同约定：供货数量结算时按实际数量计算；月结100%，每月1-10号前双方对账，每月15号之前付清上月货款；被告逾期付款的，按月利率2%计利息。合同签订后，原告从2013年10月起向被告惠州市趣禾园林绿化有限公司供应混凝土，每月皆与被告惠州市趣禾园林绿化有限公司有对帐，2014年7月31日，原告与被告惠州市趣禾园林绿化有限公司最后一次对帐，确认被告至2014年5月31日止欠原告货款338850元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》�双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同履行义务。被告惠州市趣禾园林绿化有限公司欠原告惠州市聚丰达实业有限公司的货款338850元，有原告出具被告盖章的《对帐单》、《送货单》为证，原告请求被告惠州市趣禾园林绿化有限公司偿还货款338850元，本院予以支持。原告请求被告按本金338850元从2014年5月31日起按月利率2%支付利息至还清款日止，因原、被告双方在合同中约定，如逾期支付货款，拖欠款数额按月利率2%计利息，且合同中约定的月利率2%没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告该请求本院予以支持。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告惠州市趣禾园林绿化有限公司限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州市聚丰达实业有限公司货款338850元及利息（利息从2014年5月31日起按月利率2%计算至实际还清款日止）。
本案受理费6383元（原告已交），由被告惠州市趣禾园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 蓝 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初696号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人路某某，男，1984年2月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月3日被辉县市公安局取保候审。2017年11月22日被辉县市公安局监视居住，2017年12月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年4月24日21时许，被告人路某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在辉县市百泉部队门口西侧行驶时，与前方同向行驶的杨某驾驶的二轮电动车发生相撞。经认定，路某某承担事故的主要责任，经鉴定，路某某血液中乙醇定量检测为113.35mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询表、驾驶人信息查询单、辉县市百泉镇金河小屯村委会证明、110处警登记表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人杨某证言、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第485号司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场图。现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文韬
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1029号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张东亮，男，1990年9月11日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业，住所地河北省邯郸市大名县。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）1054号起诉书指控被告人张东亮犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、盗窃
（一）2017年1月3日上午11时许，被告人张东亮至南京市浦口区江浦街道光明村二组108号，攀爬围墙进入院子后翻窗入室，使用工具钳欲打开被害人甄某家中的保险箱窃取其中财物，因没能打开保险箱未得手。
（二）2017年1月31日晚上，被告人张东亮至南京市鼓楼区安怀村451号15幢202室，撬断防盗窗护栏后翻窗入室，窃得被害人刘某放置在靠门处鞋柜上的努比亚牌Z9mini手机一部，价值人民币710元。
二、抢劫
2017年2月4日7时许，被告人张东亮至南京市秦淮区龙蟠中路西侧（东水关公园）秦淮河沿河街道14号灯杆附近，见被害人成某孤身一人，便上前捂住被害人成某嘴巴，将成某拖拽至路边树丛中，用成某挎包包带捆绑住其双手，当场截取被害人成某钱包内现金人民币800余元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人张东亮的供述和辩解、被害人甄某、刘某、王某、成某等人的陈述、证人徐某、傅某、史某的证言、受案登记表、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、物证检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、手机截图等证据。公诉机关认为，被告人张东亮入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张东亮的刑事责任。被告人张东亮以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人张东亮的刑事责任。被告人张东亮在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人张东亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张东亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、盗窃
（一）2017年1月3日上午11时许，被告人张东亮至南京市浦口区江浦街道光明村二组108号，攀爬围墙进入院子后翻窗入室，使用工具钳欲打开被害人甄某家中的保险箱窃取其中财物，因没能打开保险箱未得手。
（二）2017年1月31日晚上，被告人张东亮至南京市鼓楼区安怀村451号15幢202室，撬断防盗窗护栏后翻窗入室，窃得被害人刘某放置在靠门处鞋柜上的努比亚牌Z9mini手机一部，价值人民币710元。
二、抢劫
2017年2月4日7时许，被告人张东亮至南京市秦淮区龙蟠中路西侧（东水关公园）秦淮河沿河街道14号灯杆附近，见被害人成某孤身一人，便上前捂住被害人成某嘴巴，将成某拖拽至路边树丛中，用成某挎包包带捆绑住其双手，当场截取被害人成某钱包内现金人民币800余元。
案发后，被盗的努比亚牌Z9mini手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人刘某。公安机关依法扣押被告人张东亮人民币382元、美元68元等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张东亮的供述和辩解；2、被害人甄某、刘某、王某、成某的陈述；3、证人徐某、傅某、史某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录；5、价格认定结论书；6、物证检验报告书；7、扣押、发还物品清单；8、视听资料；9、手机截图；10、前科材料；11、抓获经过；12、户籍资料。
本院认为，被告人张东亮入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，被告人张东亮以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人张东亮犯盗窃罪、抢劫罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人张东亮在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张东亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张东亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张东亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的现金，予以追缴并用于发还被害人成干的经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 冯亚勤
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 徐 蝶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1630号
罪犯王昆，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年12月2日作出（2015）青刑初字第346号刑事判决，认定被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终66号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑容，曾用名郑立蓉，男，1970年9月8日生于湖北省宜都市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖北省宜都市，因犯非法拘禁罪于2006年12月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪于2013年1月22日被判处有期徒刑一年二个月，同年12月14日刑满释放。因吸毒于2017年4月17日被宜都市公安局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于4月26日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月23日被宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人郑容犯贩卖毒品罪一案于2017年11月30日做出（2017）鄂0581刑初100号刑事判决，郑容不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省宜都市人民法院认定，2017年3月至4月期间，被告人郑容向汪某、艾某、郭某三人出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗（0.1克／颗）共计2克、甲基苯丙胺（冰毒）共计4克，实际获取毒资930元。具体事实如下：
1.2017年3月份的一天，郑容在红花套镇暂住房内，向汪某出售2颗“麻古”（0.1克／颗）和0.5克冰毒，汪某离开出租房时支付了郑容毒资240元。
2.2017年4月5日，郑容在其位于红花套镇的暂住房内，向艾某出售10颗“麻古”（0.1克／颗）和2克冰毒，事后艾某支付其毒资590元。
3.2017年4月14日晚，郑容在红花套镇租住的房屋内，向郭某出售5颗麻古（0.5克）和1.25克冰毒，郭某当场支付现金100元，尚欠500元。
4.2017年4月17日凌晨，郑容在宜都市红花套镇山水假日酒店413号房间内，向艾某提供毒品“麻古”2颗（0.2克），向郭某提供毒品“麻古”1颗（0.1克）及冰毒0.25克，二人未当场支付毒资。
2017年4月17日8时许，公安机关在郑容入住的宜都市红花套镇山水假日酒店413号房间内查获毒品“麻古”疑似物114颗、重量10.62克，毒品冰毒疑似物5大袋、重量30.14克。从上述毒品疑似物中取出的样品经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有公安机关出具的郑容的户籍证明，接处警工作登记表、受案登记表、涉案物品扣押决定书及扣押清单，被告人郑容携带的记载2017年4月5日交易毒品的数量及价格的笔记本，郑容入住红花套镇山水假日酒店登记单，郑容曾经犯罪的刑事判决书及刑满释放证明；证人汪某、艾某、郭某、刘某、宋某、潘某、祝某、张某的证言；宜都市公安局现场检查笔录、搜查笔录、取样和称量笔录，对查获物品的鉴定意见；被告人郑容的供述与辩解；山水假日酒店监控视频，公安机关的执法视频等证据证实。
湖北省宜都市人民法院认为，被告人郑容明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人已贩卖毒品甲基苯丙胺6克，从暂住酒店的房间内查获甲基苯丙胺晶体40.76克，查获的毒品数量计入贩卖数量，其贩卖毒品数量合计为46.76克，依法应在七年以上有期徒刑幅度内量刑处罚。从郑容租住的房屋内查获的毒品，仅凭张金铃的证言以及毒品系在郑容租住房内查获的事实，不能排除该毒品为他人持有的可能，故对查获的此部分毒品，不认定为郑容持有。郑容在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。因查获的毒品已计入贩卖数量，考虑到郑容本人也吸食毒品，量刑时可酌情考虑。判决：一、被告人郑容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的由被告人郑容使用的作案工具手机三部、电子秤三部予以没收；查获的毒品由公安机关予以销毁。三、郑容贩卖毒品实际获得的毒资930元予以追缴。
宣判后，原审被告人郑容以没有贩卖毒品为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑容贩卖毒品甲基苯丙胺4克和甲基苯丙胺片剂2克，从郑容处查获甲基苯丙胺30.14克和甲基苯丙胺片剂10.62克，对查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，郑容贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂46.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。郑容有累犯情节，依法应当从重处罚，因其系吸毒人员，可酌情从轻处罚。本案证据能够证明郑容实施了贩卖毒品的犯罪行为，故郑容关于其没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二○二○一七年三月十五日
法官助理霍磊
书记员董艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初48号
原告：张明林，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：马本亮，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：马雪云，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系马本亮女儿。
被告：王金华，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张明林与被告马本亮、王金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明林及其委托诉讼代理人崔怀远，被告马本亮及其委托诉讼代理人马雪云，被告王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明林诉称：2017年10月10日，原告在安徽同建建设集团有限公司的工地上，接受工头王金华的领导，为其干活。双方言明，原告每天工资200元。10月30日，被告王金华让原告和被告马本亮等人加班，原告乘坐马本亮的三轮电动车去吃饭，刚到厂区大门口，便因交通事故受伤。经住院诊断，原告伤情为右侧胫腓骨骨折。本次事故发生的医疗费、护理费、误工费等共计为52982元。怀远县公安局交通管理大队认定，马本亮负事故的全部责任。因为原告是在下班过程中发生的事故，王金华也应承担赔偿责任。与被告多次协商，被告一拖再拖至今没有赔偿。据此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计52982元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马本亮辩称：2017年10月30日出事的那天，我驾驶电动三轮车出工地大门，张明林什么时候上我三轮车的我不知道，出事了我才知道。我在不知情的情况下不应该承担责任，原告的伤情是自己造成的。请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告王金华辩称：张明林跟我干活是事实，但是下班时候他坐马本亮的车不是我指定的，在路上出的事属于交通事故，与我无关。请求驳回对我的起诉。
经审理查明:2017年10月10日，原告张明林经周保青介绍到被告王金华负责的安徽同建建设集团有限公司的工地上干活，并约定200元一天，每月支付1500元生活费，年底结清工资。2017年10月30日17时50分许，王金华让马本亮、张明林等人去吃晚饭，饭后继续加班。张明林在马本亮不知情的情况下，坐上了马本亮驾驶的电动三轮车，在厂区门口配天大道上发生交通事故，造成张明林受伤。原告受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗14天，花去医疗费19804元。原告伤情诊断为右侧胫腓骨干骨折。出院医嘱：院外继续对症治疗、建议休息4个月…。
另查明：安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元，每日121.51元；安徽省2016年度农林牧副渔职工年平均工资34264元,每日93.87元。
本院认为：本案原告受雇于王金华，在其负责的工地工作，原告与王金华之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告在雇佣活动期间受伤，作为雇主王金华应对原告造成的损失承担赔偿责任，由于原告受伤是马本亮交通事故造成的，王金华赔偿后可以向马本亮追偿。本案原告选择提供劳务者受害责任纠纷，故马本亮在本案中不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，私自乘坐马本亮电动车时没有尽到谨慎、注意安全的义务，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情以减轻30%的赔偿责任为宜。原告因此次事故造成的损失为：医疗费19804元、误工费12578.58元（93.87元/天×134天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1701.14元（121.51元/天×14天），共计34923.72元。王金华应赔偿原告24446.60元（34923.72元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、等共计24446.60元；
二、驳回原告张明林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告张明林负担281元，被告王金华负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年三月二十日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00485号
原告周某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告周某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月四日
书 记 员 孔玛丽