wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5600号
原告:马守化，男，1965年3月18日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人:化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:蔡曦（系蔡克军、张慧芳儿子）,男,1990年4月5日出生,汉族，住泗洪县。
被告:蔡敏（系蔡克军、张慧芳女儿）,女,1992年3月10日出生,汉族，住泗洪县。
被告:张其美（系张慧芳父亲），男，1936年3月8日出生，汉族，住泗洪县。
被告:李英（系张慧芳母亲），女,1936年4月2日出生，汉族，住泗洪县。
被告:石翠娥（系蔡克军母亲），女，1937年10月28日出生，汉族，住泗洪县。
原告马守化与被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守化及其委托诉讼代理人化新新到庭参加诉讼，被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法予以缺席审理。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封张慧芳名下位于泗洪县青阳镇中源物流城15幢2单元803室房屋。本案现已审理终结。
原告马守化向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款81144.39元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月份，案外人蔡克军、张慧芳夫妻因种植山芋需要共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行贷款15万元，贷款期限1年（2016年4月27日至2017年4月28日），约定贷款利率为9.57%，按月偿还利息，原告及案外人王洪伟提供担保。2016年7月份，蔡克军、张慧芳在同一交通事故中去世，赔偿金达120余万，并遗留了一套房产。五被告系蔡克军、张慧芳的法定继承人，因借款人均去世，法定继承人又拒绝偿还贷款，原告于2017年6月28日按照银行要求偿还了属于自己担保范围的贷款本息及罚金共计81144.39元。后该款经多次催要未果，故诉至法院。
被告蔡曦未答辩。
被告蔡敏未答辩。
被告张其美未答辩。
被告李英未答辩。
被告石翠娥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭进行质证。对原告提供的贷款审批表、共同还款承诺书、保证合同、放款单及贷款借据、还款单及贷款结清证明、代偿证明、房屋登记信息、民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：蔡曦、蔡敏、张其美、李英系案外人张慧芳的法定继承人，蔡曦、蔡敏、石翠娥系案外人蔡克军的法定继承人。2016年4月，蔡克军、张慧芳向以购买农资为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行（以下简称邮储银行）借款150000元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月27日，年利率为9.57%，还款方式为阶段性等额本息，原告马守化及案外人王洪伟为涉案借款提供担保。2016年7月25日，蔡克军、张慧芳因交通事故去世。2017年6月28日，原告马守化代蔡克军、张慧芳偿还银行借款本息共计81144.39元。
另查明，蔡克军、张慧芳系夫妻关系。双方婚后购买位于泗洪县东侧（中源物流城）15幢2单元803室房屋，登记在张慧芳名下。该房屋在江苏泗洪农村商业银行办理他项权，价值230000元。
本院认为，邮储银行与蔡克军、张慧芳之间的借款合同关系及与马守化之间的保证合同关系均合法有效。原告马守化作为承担连带责任的保证人，其承担保证责任后，有权向借款人蔡克军、张慧芳追偿，同时原告可向其追偿因代偿借款产生的资金占用利息。现蔡克军、张慧芳因交通事故去世，原告要求其法定继承人即五被告应在继承遗产的范围内承担偿还代偿款81144.39元及利息（从起诉之日即2017年7月10日起按照年利率6%计算），符合法律规定，应予支持，但偿还的数额应以遗产的实际价值为限。经庭审查明，蔡克军、张慧芳尚有位于泗洪中源物流城房屋一套，故五被告应在继承该房屋实际价值范围内对欠款承担偿还责任。被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥偿还原告马守化代偿款81144.39元及利息（从2017年7月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），以继承蔡克军、张慧芳遗产实际价值为限，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，保全费840元，由被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1828元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱欢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告马守化提供的证据及证明目的：
1.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度申请审批表一份，证明蔡克军、张慧芳作为贷款的申请人向邮政储蓄银行申请贷款150000元，贷款用途为进农资；
2.共同还款承诺书一份，证明借款人蔡克军、张慧芳贷款金额为150000元，并承诺会按时偿还本息；
3、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同一份，证明原告作为蔡克军、张慧芳贷款的担保人，担保金额为15万元。
4、邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，证明中国邮政储蓄银行于2016年4月27日向借款人蔡克军账户打入15万元贷款，贷款期间为2016年4月27日至2017年4月27日，年利率9.57%，逾期利率12.441%。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明各一份，证明借款人蔡克军名下的15万元贷款本金及利息、罚金已于2017年6月28日由担保人马守化、王洪伟全部结清。
6、2017年6月28日中国邮政储蓄银行泗洪支行出具的代偿证明一份，证明原告于2017年6月28日为借款人蔡克军、王慧芳代偿了81144.39元，该贷款已结清。
7、房屋登记信息表一份，证明借款人去世时遗留下一套位于泗洪县中源物流城15-2-803室房产。
8、泗洪县人民法院出具的（2016）苏1324民初6868号民事调解书一份，证明本案五名被告为借款人蔡克军、张慧芳的法定继承人，本案被告应在其所继承的遗产范围内承担还款责任。
被告蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第904号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月9日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月9日0时许，被告人陈某饮酒后驾车上路行驶。0时30分许，当其驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区天目山路古翠路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。之后其否认驾车事实，抗拒检查，且在现场酒精呼吸检测后试图爬警车车窗逃跑，被执勤民警擒获。经现场呼吸检测其酒精含量为138mg／100ml。随后，被告人陈某被民警带至浙江省立同德医院由医护人员强制抽取了血液。经鉴定后，确认其血液中乙醇含量为135mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭利利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5903号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司职工。
被告：朱本顺，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孙常玲，女，1983年2月3日生，汉族，农民，住址。
被告：马天利，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：华东，男，1984年12月26日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告：宋敬伟，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告朱本顺、孙常玲、马天利、华东、宋敬伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张超、被告朱本顺、被告华东的委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告孙常玲、马天利、宋敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱本顺偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款198100元及利息；2、请求法院依法判决被告孙常玲、马天利、华东、宋敬伟对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告朱本顺、孙常玲、马天利、华东、宋敬伟承担。事实和理由：2015年7月31日，被告朱本顺向原告下属单位白马支行签订人民币借款合同，其借款200000元，月利率9.90208‰，逾期利率为14.85312‰，至2016年7月30日到期。被告孙常玲、马天利、华东、宋敬伟为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。该款到期后，经原告多次催要未果，被告归还贷款本金1900元，剩余贷款本金及利息未归还。故诉至法院。
被告朱本顺辩称，该贷款属实，同意归还，但暂时无钱归还。
被告华东辩称，该贷款属实，但该贷款属于借新还旧，被告华东的担保期间已过，不应承担还款责任。
被告孙常玲、马天利、宋敬伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份，证实2015年7月31日，被告朱本顺与原告下属单位白马支行签订了借款合同一份，被告朱本顺向原告借款200000元，月利率9.90208‰，至2016年7月30日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告孙常玲、马天利、华东、宋敬伟自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。后原告将现金交付被告朱本顺。对该三份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告朱本顺向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订借款合同，该借款合同由被告孙常玲、马天利、华东、宋敬伟提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率9.90208‰，借期至2016年7月30日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。后经催要，被告朱本顺于2016年11月归还贷款本金1900元。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告朱本顺、孙常玲、马天利、华东、宋敬伟之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告朱本顺作为借款人，应当承担还款义务。被告孙常玲、马天利、华东、宋敬伟作为连带责任担保人，与原告签订保证合同，该合同为有效合同，四被告作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。保证合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”，本案主合同履行期限届满之日为2016年7月30日，因此，被告华东等人的担保期限并未超过，对被告华东关于担保期限已过的辩称，本院不予采信。被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本顺于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金198100元及利息（自2015年7月31日起按月利率9.90208‰计算至2016年7月30日止，逾期利息自2016年7月31日起按月利率14.85312‰计算）。
二、被告孙常玲、马天利、华东、宋敬伟对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告朱本顺、孙常玲、马天利、华东、宋敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭玉龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申207号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王志伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔洪学。
一审原告、二审被上诉人：冯守良。
一审原告、二审被上诉人：赵海文。
再审申请人王志伟因与被申请人崔洪学，本案同案人冯守良、赵海文合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志伟申请再审称，一、要求对锦州市中级人民法院（2017）民终805号民事判决进行再审；二、要求判令崔洪学返还多得的7250元及相应利息并承担诉讼费用。事实与理由：再审申请人与被申请人是朋友关系，二人曾与赵海文、冯守良共同合伙做拆迁工程。在此过程中得到赔偿款55000元，此款应由四人各分得13750元，而崔洪学实际多得7250元。此事经凌河区人民法院（2016）辽0703民初1512号民事判决及锦州市中级人民法院（2017）辽07民终805号民事判决认可，现请求法院判令其返还。
本院经审查认为，一审中冯守良、赵海文、崔洪学等三人起诉再审申请人王志伟的合同纠纷一案中，再审申请人并未提出要求崔洪学返还多得的款项，也未提起反诉，法院未对再审申请人的主张进行审理并无不当。现该案判决已生效后，再审申请人申请再审的诉讼请求超出原审的审理范围，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志伟的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申207号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王志伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔洪学。一审原告、二审被上诉人：冯守良。一审原告、二审被上诉人：赵海文。再审申请人王志伟因与被申请人崔洪学，本案同案人冯守良、赵海文合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志伟申请再审称，一、要求对锦州市中级人民法院（2017）民终805号民事判决进行再审；二、要求判令崔洪学返还多得的7250元及相应利息并承担诉讼费用。事实与理由：再审申请人与被申请人是朋友关系，二人曾与赵海文、冯守良共同合伙做拆迁工程。在此过程中得到赔偿款55000元，此款应由四人各分得13750元，而崔洪学实际多得7250元。此事经凌河区人民法院（2016）辽0703民初1512号民事判决及锦州市中级人民法院（2017）辽07民终805号民事判决认可，现请求法院判令其返还。本院经审查认为，一审中冯守良、赵海文、崔洪学等三人起诉再审申请人王志伟的合同纠纷一案中，再审申请人并未提出要求崔洪学返还多得的款项，也未提起反诉，法院未对再审申请人的主张进行审理并无不当。现该案判决已生效后，再审申请人申请再审的诉讼请求超出原审的审理范围，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王志伟的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一七年十二月十五日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1101号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柴江波，男，1987年7月4日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，务工，户籍地临汾市尧都区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年11月26日被传唤，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人柴江波犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人柴江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年10月间，被告人柴江波为牟利组建名为“节约用水”的微信群，在该群内发送淫秽视频，并收取群成员会员费。经鉴定，该群内发送的视频中有273个系淫秽物品。
上述事实，被告人柴江波在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人周某证言，扣押清单，接收证据清单，涉案视频，聊天记录，照片，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴江波以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴江波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴江波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。）
二、被告人柴江波的作案工具“iPhone7”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一七年十二月二十一无
代书记员 徐晓雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1397号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：黄莉玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄莉玲金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)丰民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3975号
原告：宋瑞杰，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：152324198
203280814）
委托诉讼代理人：张艳红，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告宋瑞杰与被告丁宪华、刘振君合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞杰、被告丁宪华及被告刘振君委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000.00元，并按月利率15‰支付此款自2013年8月9日始至此款清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月9日，被告丁宪华在原告处借款30000.00元，借款时约定月利率为15‰，被告丁宪华为原告出具了借据一枚。此款经过多次索要，被告未偿还。
被告丁宪华同意原告诉讼请求。原告诉状所述属实。
被告刘振君不同意原告的诉讼请求。理由：原告诉状所述不属实。二被告于2017年7月15日，二被告已经判决离婚，现并非夫妻。原告所述的借款不属实，在二被告共同生活期间没有从原告处借款即使借款，也属于丁宪华的个人借款，并没有刘振君的签字，且在二被告共同生活当中，并没有用于家庭共同生活，故刘振君不承担还款责任。另外，借款产生于2013年8月9日所借，至今已经过诉讼时效，如果本借款存在，被告刘振君不负偿还义务。
本院认定的事实如下：2004年4月12日，二被告依法登记结婚，2016年6月18日，二被告开始分居至离婚。2017年7月15日，经开鲁县人民法院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间经营粮库。2011年8月9日，被告丁宪华在原告处以做买卖为由借款30000.00元，并为原告出具了借据，约定月利率为15‰，此款偿还了2013年8月9日之前的利息，故将借据上落款日期书写成了2013年8月9日，此款本金及自2013年8月9日之后的利息未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交借据原件一枚；3.被告刘振君申请法院调取的二被告离婚案件中的庭审笔录，上述证据来源合法，内容客观真实，本院将其确认为有效证据予以采信
本院认为，原告与被告丁宪华之间形成的借款合法有效。被告丁宪华应当偿还借款本息。在开鲁县人民法院（2017）内0523民初2454号卷宗中，即二被告离婚诉讼中，原告曾作为证人出庭作证，证实本案的欠款及经常索要的事实。被告刘振君的质证意见是”不欠那么多了，还剩15000.00元”，即被告刘振君并没有否认向原告借款30000.00元，只是辩称剩15000.00元未还。在原告出具30000.00元债权凭证的情况下，被告刘振君应对已经偿还的款项承担举证责任，而被告刘振军没有证据证实，故本院对其陈述的”还剩15000.00元未还”的陈述不予采信。且二被告在离婚诉讼中，二被告对原告索要借款的事实无异议，故本案并没有过诉讼时效。虽然本案借款是以做买卖为由所借，但被告刘振君认可”在二被告共同生活期间，家庭生活经营由丁宪华负责，经济往来由丁宪华负责”，故被告刘振君应承担还款责任。但依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,的规定,判决如下:
被告丁宪华、刘振君于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋瑞杰借款本金30000.00元，并按月利率15‰支付此款自2013年8月9日始至此款清偿之日止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539.50元，被告丁宪华、刘振君负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3975号原告：宋瑞杰，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：×××）被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：152324198203280814）委托诉讼代理人：张艳红，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告宋瑞杰与被告丁宪华、刘振君合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞杰、被告丁宪华及被告刘振君委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000.00元，并按月利率15‰支付此款自2013年8月9日始至此款清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月9日，被告丁宪华在原告处借款30000.00元，借款时约定月利率为15‰，被告丁宪华为原告出具了借据一枚。此款经过多次索要，被告未偿还。被告丁宪华同意原告诉讼请求。原告诉状所述属实。被告刘振君不同意原告的诉讼请求。理由：原告诉状所述不属实。二被告于2017年7月15日，二被告已经判决离婚，现并非夫妻。原告所述的借款不属实，在二被告共同生活期间没有从原告处借款即使借款，也属于丁宪华的个人借款，并没有刘振君的签字，且在二被告共同生活当中，并没有用于家庭共同生活，故刘振君不承担还款责任。另外，借款产生于2013年8月9日所借，至今已经过诉讼时效，如果本借款存在，被告刘振君不负偿还义务。本院认定的事实如下：2004年4月12日，二被告依法登记结婚，2016年6月18日，二被告开始分居至离婚。2017年7月15日，经开鲁县人民法院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间经营粮库。2011年8月9日，被告丁宪华在原告处以做买卖为由借款30000.00元，并为原告出具了借据，约定月利率为15‰，此款偿还了2013年8月9日之前的利息，故将借据上落款日期书写成了2013年8月9日，此款本金及自2013年8月9日之后的利息未偿还。认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交借据原件一枚；3.被告刘振君申请法院调取的二被告离婚案件中的庭审笔录，上述证据来源合法，内容客观真实，本院将其确认为有效证据予以采信本院认为，原告与被告丁宪华之间形成的借款合法有效。被告丁宪华应当偿还借款本息。在开鲁县人民法院（2017）内0523民初2454号卷宗中，即二被告离婚诉讼中，原告曾作为证人出庭作证，证实本案的欠款及经常索要的事实。被告刘振君的质证意见是”不欠那么多了，还剩15000.00元”，即被告刘振君并没有否认向原告借款30000.00元，只是辩称剩15000.00元未还。在原告出具30000.00元债权凭证的情况下，被告刘振君应对已经偿还的款项承担举证责任，而被告刘振军没有证据证实，故本院对其陈述的”还剩15000.00元未还”的陈述不予采信。且二被告在离婚诉讼中，二被告对原告索要借款的事实无异议，故本案并没有过诉讼时效。虽然本案借款是以做买卖为由所借，但被告刘振君认可”在二被告共同生活期间，家庭生活经营由丁宪华负责，经济往来由丁宪华负责”，故被告刘振君应承担还款责任。但依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,的规定,判决如下:被告丁宪华、刘振君于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋瑞杰借款本金30000.00元，并按月利率15‰支付此款自2013年8月9日始至此款清偿之日止的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539.50元，被告丁宪华、刘振君负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵进忠二〇一七年九月二十五日书记员  张 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2782号
被执行人贾祖强，男，1977年8月25日生，汉族，无职业，现住北京市。
本院（2016）吉2401刑初字98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人贾祖强被判处拘役十个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人贾祖强财产进行查询，无财产可供执行。
本�认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初17号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈木明，男，1968年7月9日出生，汉族，广东省潮安区人，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区，因本案于2017年11月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈木明犯容留卖淫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年2月12日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人陈木明及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日21时许，被告人陈木明容留卖淫女燕某与嫖客阳某在其租赁的横琴下村89号按摩店及横琴下村89号201房进行卖淫嫖娼活动。次日，被告人陈木明因容留卖淫行为被珠海市公安局横琴分局处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
2017年11月6日19时许，被告人陈木明再次容留卖淫女伍某与嫖客刘某在其租赁的横琴下村89号按摩店及横琴下村106号206房进行卖淫嫖娼活动。同日，被告人陈木明被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈木明在庭审过程中不持异议，并有抓获经过，人口信息查询资料，被告人陈木明的供述和辩解，证人徐某、刘某、伍某、王某、燕某、阳某的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片，租房收据等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
被告人陈木明的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯，且归案后能认罪悔罪；2.被告人因其第一次容留卖淫行为已接受了行政处罚，且两次容留行为中均无获利；3.被告人身体状况不佳，入所后脚部痛风严重。综上，请求法院综合考虑，给予被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈木明因容留卖淫行为被行政处罚后，一年内又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈木明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的初犯、认罪悔罪等辩护意见，有法律及事实依据部分，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人陈木明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈木明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年二月十二日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（2017年7月25日起施行）
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚:
(一)引诱他人卖淫的;
(二)容留、介绍二人以上卖淫的;
(三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的;
(四)一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的;
(五)非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10575号
原告：金连利，男，1984年12月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈华锋，男，1989年9月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈珠峰，女，1985年11月7日出生，汉族，住余姚市，系被告陈华锋之姐。
原告金连利与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月4日和2018年3月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2017年12月4日的庭审原告金连利的委托诉讼代理人林法宝、被告陈华锋及其委托诉讼代理人陈珠峰到庭参加诉讼；2018年3月27日的庭审原告金连利的委托诉讼代理人林法宝、被告陈华锋的委托诉讼代理人陈珠峰到庭参加诉讼。
原告金连利向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金人民币15000元，利息1500元（按月利2%自2017年6月22日起暂计至2017年11月21日止），并自2017年11月22日起继续按月利2%支付利息至归还借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年6月22日向原告借款人民币15000元，书面约定月利率按2%计息。期间，原告因需收回借款多次向被告催讨，但被告均借故推诿，拖欠至今。
被告陈华锋辩称，其患有精神疾病，本案借款是介绍人（身份不详）介绍的，款项借来也是给介绍人用的，介绍人说由他负责偿还。本案借款实际上是借13000元，还15000元，分二十几日归还。介绍人在借款后第一天和第三天分别交给被告900元，由被告存入银行卡后再以微信转账的方式交给原告。被告认为其在本次借款中是受骗方，不应由其承担还款的责任。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另外，被告患有精神分裂症，其曾于2017年12月26日申请对被告在出具借条时是否具备民事行为能力进行鉴定。本院先后进行摇号选定的浙江大学司法鉴定中心和温州医科大学司法鉴定中心均表示无法鉴定。后本院另外向其他多家机构咨询，其均表示对于患有精神分裂症的病人是否具备民事行为能力只能判定当前情况，无法判定被告出具借条之时的情况。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件，玉环市第二人民医院出具的医疗诊断证明书以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。被告主张其患有精神疾病，借款是受他人欺骗，但无法证明其借款时的精神状态；被告主张款项实际仅交付13000元，亦未提供相应的证据予以证明，故其主张本院不予支持。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所规定的利率范围，原告有权要求被告按约支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告陈华锋于本判决生效之日起二十日内向原告金连利偿还借款本金15000元，同时支付自2017年6月22日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告陈华锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10575号原告：金连利，男，1984年12月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：陈华锋，男，1989年9月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈珠峰，女，1985年11月7日出生，汉族，住余姚市，系被告陈华锋之姐。原告金连利与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月4日和2018年3月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2017年12月4日的庭审原告金连利的委托诉讼代理人林法宝、被告陈华锋及其委托诉讼代理人陈珠峰到庭参加诉讼；2018年3月27日的庭审原告金连利的委托诉讼代理人林法宝、被告陈华锋的委托诉讼代理人陈珠峰到庭参加诉讼。原告金连利向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金人民币15000元，利息1500元（按月利2%自2017年6月22日起暂计至2017年11月21日止），并自2017年11月22日起继续按月利2%支付利息至归还借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年6月22日向原告借款人民币15000元，书面约定月利率按2%计息。期间，原告因需收回借款多次向被告催讨，但被告均借故推诿，拖欠至今。被告陈华锋辩称，其患有精神疾病，本案借款是介绍人（身份不详）介绍的，款项借来也是给介绍人用的，介绍人说由他负责偿还。本案借款实际上是借13000元，还15000元，分二十几日归还。介绍人在借款后第一天和第三天分别交给被告900元，由被告存入银行卡后再以微信转账的方式交给原告。被告认为其在本次借款中是受骗方，不应由其承担还款的责任。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另外，被告患有精神分裂症，其曾于2017年12月26日申请对被告在出具借条时是否具备民事行为能力进行鉴定。本院先后进行摇号选定的浙江大学司法鉴定中心和温州医科大学司法鉴定中心均表示无法鉴定。后本院另外向其他多家机构咨询，其均表示对于患有精神分裂症的病人是否具备民事行为能力只能判定当前情况，无法判定被告出具借条之时的情况。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件，玉环市第二人民医院出具的医疗诊断证明书以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。被告主张其患有精神疾病，借款是受他人欺骗，但无法证明其借款时的精神状态；被告主张款项实际仅交付13000元，亦未提供相应的证据予以证明，故其主张本院不予支持。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所规定的利率范围，原告有权要求被告按约支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告陈华锋于本判决生效之日起二十日内向原告金连利偿还借款本金15000元，同时支付自2017年6月22日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告陈华锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月二十七日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4821号
原告：留凯迪，男，1995年12月14日出生，汉族，住青田县。
被告：洪雪海，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告留凯迪与被告洪雪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留凯迪，证人曾某到庭参加诉讼，被告洪雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留凯迪向本院提出诉讼请求：一、被告洪雪海立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2017年7月23日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告洪雪海向原告留凯迪借款4万元，约定利息按月利率1%计算，并由被告洪雪海出具借条一张交由原告收执。借款后，被告洪雪海未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。
被告洪雪海未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、证人曾某庭审证言及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告洪雪海向原告留凯迪借款4万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪雪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雪海于本判决生效后十日内偿还原告留凯迪借款本金4万元及利息（利息自2017年7月23日起至款项实际偿还之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告洪雪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-3-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4821号原告：留凯迪，男，1995年12月14日出生，汉族，住青田县。被告：洪雪海，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告留凯迪与被告洪雪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留凯迪，证人曾某到庭参加诉讼，被告洪雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留凯迪向本院提出诉讼请求：一、被告洪雪海立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2017年7月23日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告洪雪海向原告留凯迪借款4万元，约定利息按月利率1%计算，并由被告洪雪海出具借条一张交由原告收执。借款后，被告洪雪海未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。被告洪雪海未作答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、证人曾某庭审证言及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告洪雪海向原告留凯迪借款4万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪雪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雪海于本判决生效后十日内偿还原告留凯迪借款本金4万元及利息（利息自2017年7月23日起至款项实际偿还之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告洪雪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十一月二十三日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1877号
原告：伊通满族自治县泰烨商务贸易有限公司（以下简称泰烨商贸公司）。
法定代表人：杨小芳，系董事长。
委托代理人：田雪东，系吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）。
法定代表人：李生，系局长。
委托代理人：刘景丰，系办公室主任。
委托代理人：王贺南，系财务科长。
被告：伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局（以下简称营城子分局）。
负责人：姚树君，系分局长。
原告伊通满族自治县泰烨商务贸易有限公司与被告伊通满族自治县市场监督管理局、伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告泰烨商贸有限公司的委托代理人田雪东、被告伊通满族自治县市场监督管理局的委托代理人刘景丰、王贺南及被告市场监督管理局营城子分局的负责人姚树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县泰烨商务贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同给付原告供热欠款110，000.00元；2、请求法院判决由二被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2003年营城子黄牛市场改造扩建，在伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局（原为工商行政管理局营城子分局）办公原址上建设新的400平方米综合办公楼，其中的200平方米归伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局办公使用。当时营城子镇内没有集中供热，整个办公楼的供热采暖由原告负责提供。双方约定供热费按照每平方米50元计算，被告单位每年应付采暖费10,000.00元。之后原告一直为被告供热至2014年综合办公楼拆除。自2004年5月第一个取暖期结束开始，原告一直向被告催要拖欠的供热费用，被告始终以各种理由拖延不付。直至2017年10月30日被告伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局为原告出具情况说明和欠据，书面确认了供热欠款110,000.00元事实。原告认为，原被告间的供用热力合同系双方真实意思表示，合法有效。被告单位应当按照合同约定及时向原告支付供热费用，其拒绝付费的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告起诉至法院提出上述请求，望能判如所请。
伊通满族自治县市场监督管理局及市场监督管理局营城子分局承认泰烨商贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因市场监督管理局营城子分局系市场监督管理局的派出机构，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，该笔欠款理应由伊通满族自治县市场监督管理局负责偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决如下：
被告伊通满族自治县市场监督管理局于本判决生效后立即偿还所欠原告伊通满族自治县泰烨商务贸易有限公司的供热款110,000.00元，被告伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元由被告伊通满族自治县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一七年十二月八日
书记员 李云鹤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1849号
上诉人（原审被告）：虞玉标，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人（原审被告）：徐娟，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被上诉人（原审原告）：吴江市云盛彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
投资人：姬明华。
上诉人虞玉标、徐娟因与被上诉人吴江市云盛彩钢板活动房厂（下称云盛厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10577号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
虞玉标、徐娟上诉称，双方之间未签订书面合同，根据当事人提供的证据材料，案涉合同关系为建设工程施工合同而非承揽合同。对于建设工程施工合同，应由不动产所在地法院即江西省湖口县人民法院管辖。请求撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10577号之一民事裁定，将本案移送江西省湖口县人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现云盛厂本案诉讼请求系要求虞玉标、徐娟支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方云盛厂所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，虞玉标、徐娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 朱雯俊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初44号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某，男，1962年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，于2017年12月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月19日以鞍西检公诉刑诉（2018）第43号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某某，辩护人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年9月3日6时30分许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇阪芙小镇巨力大药房门前，被告人赵某某因倒车琐事与被害人魏某某发生口角，随后两人发生厮打，造成魏某某右脚受伤。
2017年10月11日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：魏某某右足跟骨骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实基本予以供述。辩护人提出本案被害人有过错，被告人系初犯，认罪态度好，对被害人予以赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日6时30分许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇阪芙小镇巨力大药房门前，被告人赵某某因倒车琐事与被害人魏某某发生口角，随后两人发生厮打，造成魏某某右脚受伤。
2017年10月11日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：魏某某右足跟骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人魏某某陈述，证人乔某某、郭某某、李某某证言，被告人赵某某供述，鉴定意见，视听资料，赔偿协议，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，其家属对被害人予以赔偿，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 王永森
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初82号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李文添，男，1995年10月7日出生于哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2016年11月19日因涉嫌过失致人死亡被哈尔滨市阿城区公安局行政拘留14日，12月3日转刑事拘留，12月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，12月30日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李文添犯过失致人死亡罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光、王文出庭支持公诉，被告人李文添到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年11月19日16时55分许，在哈尔滨市阿城区中都大街192号门前，被告人李文添驾驶照明及电气信号装置不合格无号牌龙工牌855型号轮式装载车清除冰雪，沿哈尔滨市阿城区中都大街由东向西后倒车时，因未确保安全驾驶，撞倒行经此地的被害人吕某（女，60岁），李文添下车查看并拨打急救电话积极抢救伤者，吕某因伤势过重当场死亡，李文添明知汤某报案而在现场等待，后被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。李文添自动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李文添对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月19日16时55分许，在哈尔滨市阿城区中都大街192号门前，被告人李文添驾驶照明及电气信号装置不合格无号牌龙工牌855型号轮式装载车清除冰雪，沿哈尔滨市阿城区中都大街由东向西后倒车时，因未确保安全驾驶，撞倒行经此地的被害人吕某（女，殁年59岁），李文添下车查看并拨打急救电话积极抢救伤者，吕某因伤势过重当场死亡。经法医鉴定，吕某系生前胸腹部与钝性物体相互作用致肺腑、心脏、肝脏、脾脏损伤失血死亡。李文添明知汤某报案而在现场等待，后被口头传唤到公安机关。
案发后，李文添与被害人近亲属自行和解达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币33万元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年11月19日17时11分许，哈尔滨市阿城区公安交警大队接到110转汤某电话报警，称李文添驾驶铲车倒车时，将一行人撞死。在案发现场，李文添被口头传唤至公安机关。
2、证人苑某证言：2016年11月19日17时01分，我接到出诊指令，到现场看到一辆大车，旁边有一个女的趴在地上，检查后发现她已经死了，身上有车辆碾压痕迹，胸腔塌陷。
3、证人汤某证言：李文添给我打电话说铲车碰人了，让我过去，我到现场后报的警。
4、证人胡某1证言：我是吕某的朋友，案发当天我们约好她来我家吃饺子。18时30分我看她没来，给她打电话，交警接电话告诉我她发生交通事故死亡了，让我联系她家里人。
5、证人任某1证言：胡某1打电话告知我岳母吕某出事的消息，我们赶到阿城区殡仪馆认出死者就是吕某。
6、证人苏某证言：当时翻斗车司机孙建喊李文添说后面有人，李没听见。
7、被告人李文添供述：2016年11月19日17时许，我由东向西铲雪倒车时没看到后面有人，就感觉车颠簸了一下，我把车往前开一段距离后停下，下车后看到一个人趴在地上，感觉她不行了。我就给我老姨夫汤某打电话，汤某让我打的120，他报的警，后我被带到交警大队。我没有铲车驾驶证，只有C1证。
8、法医鉴定书：吕某系生前胸腹部与钝性物体相互作用致肺腑、心脏、肝脏、脾脏损伤失血死亡。
9、司法鉴定意见书：无号牌龙工牌轮式装载车照明及电气信号装置不合格。该车后部左侧与软体（人体）存在接触。
10、现场勘验检查工作记录及照片、清雪合同书、肇事车辆信息查询、和解书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李文添在驾车过程中，因疏忽大意，观察瞭望不够，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。李文添明知他人报警而在现场等待，属投案自首，其拨打电话抢救被害人，积极赔偿被害人近亲属经济损失，且得得到谅解，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李文添犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙艳英
审 判 员 何静波
审 判 员 韩 洋
二〇一七年五月十六日
法官助理 周晓黎
书 记 员 赫英杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初131号
原告：金萍萍，女，1974年3月19日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：詹建青，男，1972年7月17日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
二原告委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：浙江康鼎工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-5号。
法定代表人：吕金昌，总经理。
原告金萍萍、詹建青与被告浙江康鼎工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告金萍萍、詹建青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告金萍萍、詹建青撤回起诉处理。
审 判 员 洪俊杰
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈 璟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2905号
原告:赵柳清，女，1986年12月1日出生，壮族，广西宾阳县人，住宾阳县。
被告：卢芳，女，1989年2月5日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告赵柳清与被告卢芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告赵柳清到庭参加诉讼，被告卢芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵柳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率或双方约定的利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告以资金动用财务资金为由，向原告借款15000元，双方约定借期为三个月，即到2014年10月1日止，原告收到被告亲笔所写借据一份。借款期限到期后，被告没有归还借款，原告经多次催收未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
被告卢芳未作答辩，亦无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款15000元，约定借款期限从2014年7月1日起至2014年10月1日还清，未约定借款利息或逾期利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《欠条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告未约定逾期还款利息，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，故本案的逾期利息应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清之日止。
综上所述，原告诉请被告返还借款15000元并支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢芳偿还原告赵柳清借款15000元并支付逾期利息（利息计算：以15000元为基数，从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费175元（原告已预交87.5元），由被告卢芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张修喜
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3912号
原告：张光明，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄洪润，男，1976年11月30日出生，住开平市；现住：开平市，
本院在审理原告张光明与被告黄洪润民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光明撤诉。
本案受理费74元，减半收取37元（原告张光明已预交），由原告张光明负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一八年一月八日
书记员 郭 雪 银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第500号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承、析产纠纷一案中，原告王某甲未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一三年三月十二日
书记员 张 仁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人温享亮，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪。2014年3月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月21日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人温享亮犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人温享亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日，被告人温享亮与一名绰号为“银二”的男子（另案处理）在钦州市钦南区建设路98号梦之港宾馆开了303号房，次日晚吸毒人员张某、苏某、陈某、黄某四人陆续来到该房间与被告人温享亮共同吸食冰毒，后被公安民警查处，当场缴获冰毒0.43克和吸毒工具一批。
经现场检测，被告人温享亮和张某、苏某、陈某、黄某的尿液均为阳性；涉案的可疑冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年3月11日，因陈某吸毒成瘾严重，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年；因张某、苏某、黄某吸毒，公安机关对上述三人进行社区戒毒。
上述事实，被告人温享亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书；证人张某、苏某、陈某、黄某的证言；住宿押金单、抓获经过、现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录及照片、尿样检测报告书、吸毒人员强制隔离戒毒决定书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录和被告人指认照片、鉴定文书；被告人温享亮的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温享亮为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温享亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人不但自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品，其罪行对社会危害性较大，量刑时酌情予以考虑。根据被告人温享亮犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定被告人温享亮从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人温享亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人温享亮，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪。2014年3月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月21日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人温享亮犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆出庭支持公诉，被告人温享亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日，被告人温享亮与一名绰号为“银二”的男子（另案处理）在钦州市钦南区建设路98号梦之港宾馆开了303号房，次日晚吸毒人员张某、苏某、陈某、黄某四人陆续来到该房间与被告人温享亮共同吸食冰毒，后被公安民警查处，当场缴获冰毒0.43克和吸毒工具一批。
经现场检测，被告人温享亮和张某、苏某、陈某、黄某的尿液均为阳性；涉案的可疑冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年3月11日，因陈某吸毒成瘾严重，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年；因张某、苏某、黄某吸毒，公安机关对上述三人进行社区戒毒。
上述事实，被告人温享亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书；证人张某、苏某、陈某、黄某的证言；住宿押金单、抓获经过、现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录及照片、尿样检测报告书、吸毒人员强制隔离戒毒决定书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录和被告人指认照片、鉴定文书；被告人温享亮的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温享亮为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温享亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人不但自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品，其罪行对社会危害性较大，量刑时酌情予以考虑。根据被告人温享亮犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定被告人温享亮从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人温享亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二一四年三月二十八日
书记员 姚世兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2111号
原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处，住址乌兰浩特市永联镇联军村
法定代表人朱达志职务经理
委托代理人朱冰，男，1983年3月1日出生，身份证号×××，汉族，个体，现在内蒙古乌兰浩特市。
被告王喜，男，1961年3月6日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处与被告王喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告王喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喜偿还赊购饲料款人民币1800元，并从2017年3月1日开始按月利率2%计算给付利息至2018年5月1日即504元，合计2304元；；2、案件受理费由被告王喜负担。事实和理由：2017年3月1日，被告从原告处赊购饲料欠款1800元，并给原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处出具欠据一枚，口头承诺一个月内偿还欠款。但被告王喜至今未履行还款义务，该款经多次催要未果。故诉至法院，要求被告王喜偿还欠款本息合计2304元。
被告王喜未出庭答辩。
原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处为支持自己的主张向本院提交欠据一枚，证明被告王喜赊购饲料欠款未偿还的事实。
被告王喜未质证。亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证、放弃等诉讼权利。经审查，本院对原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处出具的上述证据及所主张的欠款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告王喜未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处要求被告王喜偿还货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处要求被告王喜偿还饲料款本金1800元的诉请予以支持。原、被告对其利息没有明确约定，且原告按月利率2%计算14个月利息即504元的请求不符合法律规定，其不合理部分本院不予保护，对此本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜偿还原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处赊购饲料款本金1800元，并从2017年3月1日开始按月利率5‰计算给付利息至2018年5月1日即126元，本息合计1926元。该款被告王喜于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告乌兰浩特市顺吉金红丰农资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年五月八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初373号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘志勇，男，1971年7月25日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市龙南县，现住广州市番禺区。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人潘志勇犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人潘志勇及其辩护人李大伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年11月7日，被告人潘志勇向中信银行信用卡中心广州分中心申领中信银行白金信用卡1张(卡号62×××71)，后被告人潘志勇一直使用该卡用于消费及取现，截至2016年12月22日欠款金额共计人民币108193.67元，其中本金人民币91450.49元，利息等费用人民币16743.27元。中信银行信用卡中心多次以电话、短信、律师函等方式向被告人潘志勇催收欠款，被告人潘志勇改变联系方式，逃避银行催收，未归还欠款。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人潘志勇无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘志勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人潘志勇对公诉机关指控其欠银行本金91450.49元无异议，但认为通过信用卡消费的只有35000元，其余的是圆梦金；其是由于资金链断裂才没有按期还款，也没有与银行沟通，其不是有意识的去进行信用卡诈骗。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘志勇的行为不是以非法占有为目的，属于善意透支；2、认为本案银行提供的5万元圆梦金的性质为信用消费贷款，有关圆梦金的权利义务关系属于民事法律调整的范畴；3、认为被告人潘志勇透支金额不是91450.49元，实际透支金额为20180元。4、被告人潘志勇已经清偿涉案信用卡的欠款，被害单位已出具刑事谅解书。综上，认为公诉机关的指控证据不足，请予以驳回。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，本院予以认定。
另查明，2016年12月28日，被告人潘志勇被公安机关抓获归案。2017年4月26日，被告人潘志勇的家属已将被告人潘志勇持有的中信银行白金信用卡所欠的款项还清本金及小部分利息，同日中信银行出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关举证、质证，经查实的以下证据证实，包括有：受案登记表、立案决定书，现场照片、中信银行信用卡(原物照片)，证人文某、邱某、李某1的证言，报案材料、报案委托书、中信银行信用卡柜台确认申请表及照片（复印件）、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行流水清单、催收记录、信用查询资料、律师函，接受证据材料清单，信用征信报告记录，现场勘验检查工作记录，视听资料，中信银行出具的《潘志勇帐户情况说明》、《还款情况说明》、《中信银行信用卡圆梦金解释》，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，辩护人提交的刑事谅解书，被告人潘志勇的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘志勇犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解及其辩护人的辩护意见，经查，有催收记录及律师函等书证证实被告人潘志勇超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月，仍有人民币91450.49元本金尚未归还，被告人的行为应当认定为恶意透支。故被告人潘志勇的辩解及其辩护人的辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人潘志勇归案后如实供述自己的罪行，且清偿了涉案信用卡的欠款并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人潘志勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人潘志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
彭嫦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初373号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘志勇，男，1971年7月25日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市龙南县，现住广州市番禺区。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人潘志勇犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人潘志勇及其辩护人李大伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年11月7日，被告人潘志勇向中信银行信用卡中心广州分中心申领中信银行白金信用卡1张(卡号62×××71)，后被告人潘志勇一直使用该卡用于消费及取现，截至2016年12月22日欠款金额共计人民币108193.67元，其中本金人民币91450.49元，利息等费用人民币16743.27元。中信银行信用卡中心多次以电话、短信、律师函等方式向被告人潘志勇催收欠款，被告人潘志勇改变联系方式，逃避银行催收，未归还欠款。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人潘志勇无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘志勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人潘志勇对公诉机关指控其欠银行本金91450.49元无异议，但认为通过信用卡消费的只有35000元，其余的是圆梦金；其是由于资金链断裂才没有按期还款，也没有与银行沟通，其不是有意识的去进行信用卡诈骗。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘志勇的行为不是以非法占有为目的，属于善意透支；2、认为本案银行提供的5万元圆梦金的性质为信用消费贷款，有关圆梦金的权利义务关系属于民事法律调整的范畴；3、认为被告人潘志勇透支金额不是91450.49元，实际透支金额为20180元。4、被告人潘志勇已经清偿涉案信用卡的欠款，被害单位已出具刑事谅解书。综上，认为公诉机关的指控证据不足，请予以驳回。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，本院予以认定。另查明，2016年12月28日，被告人潘志勇被公安机关抓获归案。2017年4月26日，被告人潘志勇的家属已将被告人潘志勇持有的中信银行白金信用卡所欠的款项还清本金及小部分利息，同日中信银行出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关举证、质证，经查实的以下证据证实，包括有：受案登记表、立案决定书，现场照片、中信银行信用卡(原物照片)，证人文某、邱某、李某1的证言，报案材料、报案委托书、中信银行信用卡柜台确认申请表及照片（复印件）、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行流水清单、催收记录、信用查询资料、律师函，接受证据材料清单，信用征信报告记录，现场勘验检查工作记录，视听资料，中信银行出具的《潘志勇帐户情况说明》、《还款情况说明》、《中信银行信用卡圆梦金解释》，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，辩护人提交的刑事谅解书，被告人潘志勇的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘志勇犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解及其辩护人的辩护意见，经查，有催收记录及律师函等书证证实被告人潘志勇超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月，仍有人民币91450.49元本金尚未归还，被告人的行为应当认定为恶意透支。故被告人潘志勇的辩解及其辩护人的辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人潘志勇归案后如实供述自己的罪行，且清偿了涉案信用卡的欠款并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人潘志勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人潘志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 坚陈仁兰彭嫦
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终416号
上诉人（原审原告）：钟清明。
法定代理人：钟泉江,系钟清明之父。
委托诉讼代理人：王小文，分宜县杨桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。住所地：新余市仙来东大道***号。
负责人：李平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晨，保险公司员工。
被上诉人（原审被告）：习文成。
被上诉人（原审被告）：罗传牙。
上诉人钟清明因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司及被上诉人习文成、罗传牙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵素萍
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初180号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：曾令平，男，1969年3月27日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告曾令平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 施蔚天
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4575号
被执行人：唐光现，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
唐光现盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人唐光现送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人唐光现暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4575号
本院在执行唐光现一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初515号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人唐光现应缴纳罚金8000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将唐光现纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4575号被执行人：唐光现，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。唐光现盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人唐光现送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人唐光现暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2815号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：马法鑫，该单位职工。
委托诉讼代理人：常延伟，该单位职工。
被告：舒兰市海龙木业有限责任公司，住所地舒兰市
法定代表人：刘铁铮。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告舒兰市海龙木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马法鑫到庭参加诉讼，舒兰市海龙木业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒兰市海龙木业有限责任公司偿还借款本金150万元及自2015年1月4日起至款付清之日止的利息，罚息和复利；2.判令舒兰市海龙木业有限责任公司承担诉讼费用；3.判令原告舒兰农商行对被告舒兰市海龙木业有限责任公司在舒兰市农商行抵押的房屋享有优先受偿权。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2014年12月30日，被告舒兰市海龙木业有限责任公司作为借款人，与原告签订了150万元的流动资金借款合同及抵押合同，借款期限自2015年1月4日起至2015年11月15日止。2015年1月4日，被告舒兰市海龙木业有限责任公司取得借款150元。2015年11月15日，借款到期，经原告催收，被告未按合同约定还款，现原告依法起诉，请法院判令被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。
舒兰市海龙木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告（贷款人）与被告舒兰市海龙木业有限责任公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币150万元。借款用途是购进木材。借款期限自2015年1月4日至2015年11月15日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款结息方式为按季结息，计息日固定为每季末第20日。贷款利息在贷款资金转存到借款人指定账户之日起计算。按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2014年1月4日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向被告舒兰市海龙木业有限责任公司发放了贷款150万元，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还过本金及利息。
以上事实，有原告提供的被告舒兰市海龙木业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、舒兰市海龙木业有限责任公司股东会决议、承诺书、流动资金借款合同、贷款凭证、法人身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告舒兰市海龙木业有限责任公司签订《流动资金借款合同》合法有效，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告舒兰市海龙木业有限责任公司逾期未偿还借款本息，故被告应依据约定承担偿还借款本金、利息、复利及罚息的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒兰市海龙木业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元，并自2014年1月4日起至2014年11月15日止，按照合同约定的月利率6.533334‰支付合同期内利息，自2014年11月16日起至借款还清之日止，按照合同约定的月利率6.533334‰上浮50%支付罚息，复利按合同约定支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费5000元，由被告舒兰市海龙木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 奚雪婷
--4--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2815号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市法定代表人：石义，董事长。委托诉讼代理人：马法鑫，该单位职工。委托诉讼代理人：常延伟，该单位职工。被告：舒兰市海龙木业有限责任公司，住所地舒兰市法定代表人：刘铁铮。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告舒兰市海龙木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马法鑫到庭参加诉讼，舒兰市海龙木业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒兰市海龙木业有限责任公司偿还借款本金150万元及自2015年1月4日起至款付清之日止的利息，罚息和复利；2.判令舒兰市海龙木业有限责任公司承担诉讼费用；3.判令原告舒兰农商行对被告舒兰市海龙木业有限责任公司在舒兰市农商行抵押的房屋享有优先受偿权。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2014年12月30日，被告舒兰市海龙木业有限责任公司作为借款人，与原告签订了150万元的流动资金借款合同及抵押合同，借款期限自2015年1月4日起至2015年11月15日止。2015年1月4日，被告舒兰市海龙木业有限责任公司取得借款150元。2015年11月15日，借款到期，经原告催收，被告未按合同约定还款，现原告依法起诉，请法院判令被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。舒兰市海龙木业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告（贷款人）与被告舒兰市海龙木业有限责任公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币150万元。借款用途是购进木材。借款期限自2015年1月4日至2015年11月15日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款结息方式为按季结息，计息日固定为每季末第20日。贷款利息在贷款资金转存到借款人指定账户之日起计算。按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2014年1月4日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向被告舒兰市海龙木业有限责任公司发放了贷款150万元，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还过本金及利息。以上事实，有原告提供的被告舒兰市海龙木业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、舒兰市海龙木业有限责任公司股东会决议、承诺书、流动资金借款合同、贷款凭证、法人身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告舒兰市海龙木业有限责任公司签订《流动资金借款合同》合法有效，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告舒兰市海龙木业有限责任公司逾期未偿还借款本息，故被告应依据约定承担偿还借款本金、利息、复利及罚息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告舒兰市海龙木业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元，并自2014年1月4日起至2014年11月15日止，按照合同约定的月利率6.533334‰支付合同期内利息，自2014年11月16日起至借款还清之日止，按照合同约定的月利率6.533334‰上浮50%支付罚息，复利按合同约定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费5000元，由被告舒兰市海龙木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一七年十二月二十七日书 记 员 奚雪婷—4—
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2393号
原告：程某伟。
委托代理人：梁某山。
被告：郭某英。
原告程某伟诉被告郭某英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，在本案诉讼期间，本院立案庭邮寄给被告的原告起诉状副本及应诉通知书无人签收被退回，又经审判人员到被告住所地找被告送达，也未找到被告本人，经审判人员向当地村干部了解情况，村干部证称：郭某英离家二年余不知去向。因此，依法应以公告方式向被告郭某英送达原告起诉状副本及被告应诉通知书等法律文书，对此，本院向原告下达了书面通知书，限原告程某伟于2018年1月17日到本院办理预交公告费等事宜，并告知如原告不按上述指定的时间到法院办理相关事宜，本院将依法按原告自动撤诉处理。但原告未按本院指定的上述期限到本院办理预交公告费等事宜。上述案情说明，原告拒不履行交纳相关诉讼费用义务，原告在诉讼中的一定行为，已经表明其不愿意继续进行民事诉讼，本院应当依法按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告程某伟自动撤诉处理。
案件受理费275元（已按减半收取）,由原告程某伟负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 淼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8051号
上诉人（原审被告）：丁发，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：仲玉英，女，1967年5月3日出生，汉族，无业，现住唐山市。
共同委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑民强，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住唐山市。
委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
上诉人丁发、仲玉英因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案被上诉人郑民强提供的欠条时间是2013年7月28日，而在（2106）冀0209民初3433号民事案件中已认定截止到2013年8月30号被上诉人与天津市隆禧嬴商贸有限公司所发生的矿渣粉交易的债权、债务已全部结算，同时天津市隆禧嬴商贸有限公司出具证明证实上诉人丁发于2013年6月至2013年底在该单位工作，其矿渣交易行为系履行职务行为，与其个人无关。一审法院应进一步核实本案欠款金额是否包含在（2106）冀0209民初3433号民事案件认定的货款金额中，该欠款是否由上诉人个人承担，一审法院核实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1223号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费9058元，退还上诉人丁发、仲玉英。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8051号上诉人（原审被告）：丁发，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：仲玉英，女，1967年5月3日出生，汉族，无业，现住唐山市。共同委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑民强，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。上诉人丁发、仲玉英因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，本案被上诉人郑民强提供的欠条时间是2013年7月28日，而在（2106）冀0209民初3433号民事案件中已认定截止到2013年8月30号被上诉人与天津市隆禧嬴商贸有限公司所发生的矿渣粉交易的债权、债务已全部结算，同时天津市隆禧嬴商贸有限公司出具证明证实上诉人丁发于2013年6月至2013年底在该单位工作，其矿渣交易行为系履行职务行为，与其个人无关。一审法院应进一步核实本案欠款金额是否包含在（2106）冀0209民初3433号民事案件认定的货款金额中，该欠款是否由上诉人个人承担，一审法院核实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1223号民事判决；二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费9058元，退还上诉人丁发、仲玉英。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十三日书记员赵亚征
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1056号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人晏长生，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化程度，无业，户籍所在地宜春市袁州区，因冒用他人居民身份证，于2006年6月9日被温州市公安局鹿城区分局行政处罚九日。因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2017年7月3日刑满释放。因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人晏长生犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员王某，被告人晏长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月15日凌晨，被告人晏长生来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路15号附近，用螺丝刀撬开被害人陈某停放在此的别克轿车后排窗玻璃，窃取车内红利群香烟6、7包及零钱若干。
2.2017年8月28日凌晨，被告人晏长生来到瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路2号附近，撬开被害人蔡某1停放在此的丰田轿车后排窗玻璃，窃取车内现金几十元。接着，被告人晏长生又来到梧田街道蟠凤村双凤住宅区15幢附近，撬开被害人占某停放在此的东南越野车后排窗玻璃，进入车内行窃，但因未找到贵重财物而未得逞。
3、2017年8月30日凌晨，被告人晏长生来到瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路21弄附近，用螺丝刀撬开被害人李某停放在此的大众轿车后排窗玻璃，窃取车内利群香烟四包。
上述事实，被告人晏长生在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，刑事判决书，刑事裁定书，被害人陈某、蔡某1、占某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏长生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏长生采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人晏长生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人晏长生归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人晏长生退出违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-