宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6904号
原告（反诉被告）：宁夏电投长润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经济开发区同心南街东侧。
法定代表人：胡平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨值全，该公司职员。
委托诉讼代理人：王鹏飞，�公司职员。
原告宁夏电投长润实业有限公司（以下简称宁夏电投公司）与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称四川四建）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，四川四建提起反诉，本院依法适用普通程序合并公开开庭进行了审理。原告宁夏电投公司委托诉讼代理人翟小春，被告四川四建委托诉讼代理人杨值全、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏电投向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1164688.5元、逾期付款利息41243.8元（自2016年9月2日起至2017年6月21日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算），利息要求付至欠款实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告将穆斯林商贸城副食百货批发市场二期工程发包给原告，并签订合同。后原告依约完成工程。后经双方结算，被告应付工程款为2694688.5元，但被告仅支付部分，剩余1164688.5元至今未付。
四川四建辩称，原、被告之间没有进行过结算，按照合同约定被告应付至75%的进度款，现被告已付1540000元，故不欠付工程款。没有办理结算的原因在于原告，原告施工存在质量问题，监理单位多次给被告送达整改通知，被告再转交给原告，但原告置之不理，被告只好采取其他措施整改。另原告施工工期延误，应承担违约责任。故提起反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿质量损失443266.17元（粉刷石膏增加人工费和材料费403486.17元；裂缝维修费39780元）；反诉被告支付延期违约金380000元（逾期38天，按每天10000元计算）；3、反诉案件受理费由反诉被告承担。
宁夏电投辩称，涉案工程已经交付，四川四建已经实际使用，在此之前四川四建从未提出质量问题，现在要求宁夏电投承担质量责�没有依据。双方合同中没有约定工期，宁夏电投一直按照四川四建的要求施工不存在逾期交工。请求驳回四川四建的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，宁夏电投公司与四川四建签订《轻质复合隔墙板订购安装合同书》，约定四川四建向宁夏电投公司订购轻质复合隔墙板，尺寸由四川四建提供，其中90㎜厚板材115元每平方米，120㎜厚125元每平方米，该价格包括运输、安装及附件，合同单价为税后价，面积以安装验收合格的实收面积计算，合同价款2000000元；工期自四川四建提供可安装条件后40个工作日，开工期为8月25日；付款方式为次月20日支付审核后的上月月工程款的75%，工程竣工验收合格后15个工作日内支付至总价款的85%，竣工结�后待甲方三个月内审核完毕后15天内付至工程总价款的95%，剩余5%为质保金，于工程完工后1年内付清。合同签订后，宁夏电投公司开始制作隔墙板，并进行安装。2014年9月25日，宁夏电投公司给四川四建出具《板材安装质量保证书》一份，载明：”我公司郑重承诺：我们所安装宁夏穆斯林商贸城1#、2#、3#楼内墙板工程，保证所安装板材非不可抗力因素板材结缝不开裂”。2014年9月28日，宁夏电投公司与四川四建签订《关于穆斯林商贸城工程变更的情况说明》一份，显示经宁夏电投与四川四建协商，涉案工程一号楼三层、四层、七层、十一层已完工部分进行变更，变更部分造价20900元。2015年5月，涉案轻质隔墙板安装完毕。四川四建称整体工程已经发包方竣工验收，于2016年9月1日使用，并对外销售，隔墙部分分项至今没有验收。
庭审中，四川四建提交2014年9月24日宁夏正源建设监理有限公司给四川四建送达的《监理工程师通知单》复印件一份，载明：”2014年9月12日银川市质检站到施工现场就室内轻质隔墙板按照质量进行抽查，提出问题至今已有12日未见你单位落实整改，现再次将存在问题以监理工程师通知形式下发告知你单位，要求立即组织施工人员进行整改落实，否则我单位将不予组织人员对此分项工程质量进行验收签认，具体问题如下：1、轻质隔墙卡安装不到位；2、个别隔墙板块小尺寸方向垂直度差，致使相邻板块间缝隙过大，且间隙从上到下不一致；3、隔墙板拼缝位置过于集中；4、纵横墙交接位置（未施工）无具体施工方案；5、门窗洞边安装的符合保温外墙板（ASA-
FXD）参数不符合要求”；提交2014年9月26日宁夏正源建设监理有限公司给四川四建送达的《监理工程师通�单》复印件一份，内容为：”2014年9月26日现场监理对你单位施工轻质隔墙进行了抽查验收，存在以下问题：1、安装完成的大部分轻质隔板墙墙面垂直度、平整度差，最大偏差达到15㎜，规范要求垂直度3㎜，平整度3㎜；2、个别板材拱起平整度偏差1㎝；3、所有门窗洞口板材规格参数不符合要求，洞口边板材厚度约为2㎝，标准图集为8㎝，如不采取措施将会造成门窗安装不牢固；现要求你单位组织相关人员对上述2点问题提出具体整改措施，3日内回复我项目监理部审批”。宁夏电投公司称该《监理工程师通知单》属复印件，不予认可。2016年12月13日，四川四建给宁夏电投公司邮寄《关于维修1、2号楼轻质隔墙裂缝维修函件》（经查询，该函件于2016年12月14日妥投），载明：”宁夏电投长润实业有限公司：贵单位承建我单位（四川省第四建筑工�公司银川项目部）1、2楼轻质隔墙材料及安装工作，在2016年12月9日建设单位（宝丰公司）组织竣工验收及移交验收检查出：轻质隔墙与柱连接处有裂缝，轻质隔墙与梁连接处有裂缝，轻质隔墙与轻质隔墙直角连接处有裂缝，轻质隔墙门头均有部分裂缝，以此原因建设单位不予我单位办理竣工验收及移交工作，特此希望贵单位在收到此函件之日起7日之内安排处理该问题，如逾期未处理我单位所有损失将由贵单位负责”。宁夏电投公司称没有收到该函件。四川四建还提交损失计算单一份，并称因宁夏电投公司施工质量不合格，四川四建委托胡启明在2015年至2016年期间进行维修，现已与胡启明结算，但未付款。宁夏电投公司对此不予认可，称四川四建曾要求其维修，宁夏电投公司也进行了维修，维修原因是因四川四建未使用网格布、施工材料使用水泥替代砂浆所致。
另庭审中，宁夏电投公司与四川四建均认可宁夏电投公司供应的轻质隔墙板总金额为2694688.5元。宁夏电投公司称已付款为1530000元，四川四建称已付款为1540000元。
本院认为，宁夏电投公司与四川四建签订的《轻质复合隔墙板订购安装合同书》系双方真实意思表示，属有效合同。合同约定的付款方式为工程竣工验收合格后15个工作日内支付至总价款的85%，竣工结算后待甲方三个月内审核完毕后15天内付至工程总价款的95%，剩余5%为质保金，于工程完工后1年内付清。根据现审理查明，宁夏电投公司已将隔墙板安装完毕，四川四建也述称发包方已于2016年9月1日使用并对外销售，故四川四建应足额向宁夏电投公司支付工程款。现宁夏电投公司与四川四建对合同总价款2694688.5元无异议，本院予以确认。四川四建提交的工程监理机构出具的《监理工程师通知单》显示涉案隔墙板存在质量问题，四川四建并发函要求宁夏电投公司进行维修，宁夏电投公司也认可四川四建曾要求其维修，可以认定宁夏电投公司安装的隔墙板存有问题，故涉案工程质保金134734.43元（2694688.5元×5%）应予扣留。四川四建应将剩余的2559954.07元工程款（2694688.5元－134734.43元）支付宁夏电投公司。现宁夏电投公司认可已付款为1530000元，四川四建主张已付款1540000元，但未提交相应的付款凭证，本院对宁夏电投公司的述称予以采信，故四川四建应支付宁夏电投公司工程款1029954.07元（2559954.07元－1530000元）。宁夏电投公司要求四川四建支付利息，因宁夏电投公司安装的隔墙板至今未与四川四建进行竣工验收，双方也未进行结算，宁夏电投公司与四川四建对于工程质量问题也存在争议，故对宁夏电投公司主张的利息，本院不予支持。
对于反诉部分，四川四建要求宁夏电投公司赔偿质量违约损失443266.17元。根据审理查明，四川四建发现质量问题后发函要求宁夏电投公司维修，并称因宁夏电投公司未维修，其委托他人维修，但四川四建未提交与维修方之间的维修合同及相应的付款凭证，提交的损失计算单也不能反映其维修的具体金额，故对其主张的质量违约损失本院不予支持。四川四建要求宁夏电投公司赔偿工期延误违约金，因涉案工程发生变更，工期应当顺延，四川四建也未按期支付工程款，故对四川四建主张的工期延误违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川省第四建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏电投�润实业有限公司工程款1029954.07元；
二、驳回原告宁夏电投长润实业有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告四川省第四建筑工程公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15653元，原告宁夏电投长润实业有限公司负担2218元，被告四川省第四建筑工程公司负担13435元；反诉案件受理费6016元，反诉原告四川省第四建筑工程公司负担3008元，反诉被告宁夏电投长润实业有限公司负担3008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 杜 鹃
二〇一八年一月十日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。