浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1820号
上诉人（原审原告）：金银芬。
委托代理人：卢帮有，男，1964年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：林学苏。
被上诉人（原审被告）：王孔梨。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园58号，组织机构代码71251669-7。
诉讼代表人：郦晓东。
委托代理人：郑义志，男。
上诉人金银芬因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2009）温鹿民初�第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2009年10月10日10时许，金银芬骑自行车带一3岁幼儿，从高田路向灰桥路骑行，途径东游路时，被林学苏驾驶的浙C／×××××号轿车撞倒在车底部，造成金银芬受伤的交通事故。交警部门认定林学苏负事故的全部责任。受伤后，金银芬被送往温州市中西医结合医院接受治疗。另查明，肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称太保温州公司）投保机动车交通事故责任强制保险。
金银芬于2009年11月13日以其因交通事故受伤为由向原审法院提起诉讼，请求判令一、林学苏、王孔梨、太保温州公司预付金银芬医疗费12800元；二、赔偿金银芬误工费、住院伙食费、必要的营养费、康复费、后续治疗费、护理费、交通费等计3万�。
林学苏在原审中答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。金银芬部分受伤与本次交通事故无关，虽然出现短暂昏迷，但只是因受到惊吓等原因造成，并非事故碰撞造成。金银芬诉请部分不合理。
王孔梨在原审中未作答辩。
太保温州公司在原审中答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。金银芬没有提供相关证据，故应驳回其相关诉讼请求。金银芬诉称胸前块状物体，并非由本次交通事故的外伤造成，也没有病历佐证。肇事车辆在其公司投保了交强险。
原判认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照交通事故责任比例由侵权人赔偿。金银芬在本案审理过程中，经原审法院多次释明，对自己主张的各项赔偿项目均拒绝提供医疗费票据、病历等相关证据，致使原审法院无法对各项赔偿项目进行审核及认定。同时金银芬也拒绝对并不明确的诉讼请求进行明确。金银芬的诉讼请求既不明确，又无证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决：驳回金银芬的诉讼请求。本案受理费870元，由金银芬负担。
宣判后，金银芬不服，提起上诉称：一、原审法院违法久拖，办案不力。原审法院从2009年11月13日受理到2010年7月15日，没有任何书面理由，拖了长达八个余月才开庭审理，违反审理时效。二、责任倒置。1、原审判决书第三页第6行至第三页第8行认定的交通事故发生的时间、地点、事故责任等事实与金银芬在原审时诉称的事实一致。2、原审判决书第三页第6行至第三页第8行既认定林学苏负全责�又在第三页第14行至第四页第3行作出“驳回原告金银芬的诉讼请求，本案受理费由原告金银芬负担”的判决，违背客观事实，枉法裁判。请求撤销原判；改判支持金银芬原诉讼请求的同时，增加原诉受理后的一切损失即二审诉讼费870元及二审期间的差旅费1000元。
太保温州公司答辩称：交警部门已经对事故的发生及责任认定，林学苏承担事故的全部责任，该范围在其承保范围内。太保温州公司对事故的发生及责任认定无异议，如果金银芬提供证据证明其主张，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。
林学苏答辩称：一、对道路交通事故认定书认定的事实无异议。二、其愿赔偿应由其赔偿部分。三、事故发生之后，其已交钱到交警部门，也积极将金银芬送到医院进行救治并暂付替6000元的医疗费，原判作出之后，其已将押在交警部门的钱领回。
二审期间，太保温州公司�有提供新的证据。林学苏提供住院预缴款4张、门诊收费收据11张，以证明林学苏垫付住院预缴款4000元及支付门诊医疗费1932.40元的事实。金银芬、太保温州公司对该证据均无异议。金银芬提供以下证据：证据1，温州市中西医结合医院医务科出具的《关于金银芬医疗事件的答复》一份，以证明所有的费用均是林学苏撞伤金银芬而造成；证据2，温州市中西医结合医院医疗证明书一份，以证明因其无法复印相关证据而非其不同意提供证据；证据3，温州市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书一份，以证明金银芬与温州市中西医结合医院的相关医疗纠纷，金银芬与温州市中西医结合医院都有调解意向，医院盖章的那一份已由医院保留，金银芬还未同意。太保温州公司、林学苏质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，该份证据只能证明金银芬与医院的医疗纠纷，与本案交通事故无关联。对证据2的真实性、合法性无异议，但是该证据没有具体指明是开具给谁的，故对关联性有异议。对证据3的真实性有异议，该协议书无双方签字，其真实性无法确定，只能证明双方有调解意向，该意向与本案没有关联性。本院认为，太保温州公司、林学苏对证据1的真实性与合法性无异议，证据1能够证明金银芬在温州市中西医结合医院治疗的经过及金银芬于2009年12月21日欠费离开温州市中西医结合医院的事实，该证据与本案具有关联性，该证据可作为认定案件事实的依据。证据2的对象不明，太保温州公司、林学苏的异议成立，本院对该证据不予认定。证据3系一份未经当事人签字的协议书，其真实性无法确认，太保温州公司、林学苏的异议成立，本院对该证据不予认定。
本院除对原审法院认定的事实予以认定外，另认定：1、�银芬于2009年12月21日欠费离开温州市中西医结合医院。2、林学苏为金银芬支付门诊医疗费1932.40元并垫付住院预缴款4000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，林学苏应负事故的全部责任各方均无异议，本院予以认定。金银芬在一、二审�程中未能提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、诊断证明，其虽主张系因客观原因未能取得相关证据，但提供证据是当事人的责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实若没有证据或者证据不足，则应承担不利的法律后果。金银芬未提供相关证据，必然导致医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用无法计算，进而无法判令林学苏、王孔梨承担责任，也无法判令太保温州公司在交强险责任限额范围内承担责任。原审驳回金银芬的诉讼请求，非因原审法院认为林学苏、王孔梨、太保温州公司无须承担责任，而是金银芬对其诉讼请求所依据的事实未能提供足够的证据。金银芬认为原判是“轿车撞人，撞了白撞”的枉法判决系对原判的错误解读。金银芬若与林学苏、王孔梨、太保温州公司协商不成或者各方未按达成的协议履行，金银芬可在取得医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、诊断证明后另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。二审审理过程中，金银芬要求赔偿二审诉讼费870元及二审期间的差旅费1000元，二审案件受理费可由本院依照《诉讼费用交纳办法》决定，对要求赔偿差旅费1000元的请求金银芬可另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第164条规定，民事诉讼法第一百三十五条规定的审限，是指从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。王孔梨在原审中系公告送达，公告期间不计算在审限内，原审法院并未超审限办案。综上，金银芬的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人金银芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 张美权
审判员 吴跃玲
二〇一〇年十一月十九日
书记员 王 旭