昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6200号
原告：云南振华建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000709790951U。
法定代表人：李鑫。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县南羊建筑公司。
统一社会信用代码：91530125216860157F。
法定代表人：吕希金。
住所：宜良县。
委托诉讼代理人：秦锐敏，男，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址：昆明市宜良县，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦文萍，女，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址：昆明市宜良县，系公司员工，特别授权代理。
原告云南振华建筑工程有限公司（以下简称：振华公司）诉被告宜良县南羊建筑公司（以下简称：南羊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告振华公司委托代理人师玥凌，被告南羊公司委托代理人秦锐敏、秦文萍均到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，经本院院长同意，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月21日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币22833元，用于支付王林、苏荣、曾光才等工人劳务费，借款期限自2016年12月21日起至2017年5月31日止，借款利息按月利率3%计算，合同同时对双方当事人权利义务等借款事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月21日按约定向被告提供了借款，被告却未按约定向原告支付借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告归还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金22833元；2、被告按月利率2%向原告支付借款本金自2016年12月21日起至全部本息清偿之日止的利息，暂计算至2017年6月21日为2740元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告南羊公司辩称:原、被告双方签订过《水泥稳定碎石基层和级配料工程施工合同》，原告是分包方，被告是施工方，涉及的工程量双方未进行结算，原告支付给被告的是工程款，不是原告诉称的民间借贷，所有工程款都是以借条的形式支付的，等工程全部竣工再用借条去抵消。去年年底工程就已竣工，原告一直未与被告进行工程结算，现在总的工程款项、原告付款多少，都不清楚，原告多付的金额被告没有异议，但是原告必须先进行工程量结算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、编号20161221-3《借款合同》；
2、王林、苏荣、增光才等人出具的《收条》。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、致文山州交通局针对平文高速公路一标段五工区的诉求报告；
2、公司出具给振华建筑工程的借条23份；
3、水泥稳定碎石基层和级配料工程施工合同；
4、文平高速沿路一标段五工区级配层、水稳层的施工结算存在商议问题的清单、2016年7月22日-11月30日利息清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、针对平文高速公路一标段五工区的诉求报告，该报告系被告单方面出具的说明，不符合证据的形式要件，且原告方庭审中亦不认可，故本院不予采信；
2、借条23份、水泥稳定碎石基层和级配料工程施工合同，来源合法，形式完备，但与本案不具有关联性，故本院不作为证据材料使用；
3、文平高速沿路一标段五工区级配层、水稳层的施工结算存在商议问题的清单、利息清单，两份清单系被告单方面出具，其上无原告签字（捺印），且利息清单未经双方当事人结算签字，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
经审理，本院认定本案如下事实：2016年12月21日，原、被告双方签订20161221-3号《借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款本金22833元，用于支付王林、苏荣、曾光才等工人劳务费用，借款期限为5个月零十天，即自2016年12月21日-2017年5月31日，借款利息为每月3%。原告通过现金方式向被告提供借款，并由原告代为支付王林、苏荣、曾光才等工人劳务费用。同日，王林、苏荣、朱桐、曾光才、张云和、郑宗等人在收条上签字捺印，原告代为支付的上述劳务共计22833元。现双方约定的还款期限已届满，被告未向原告支付借款本息。
本院认为：据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”、第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，合法的借贷关系受法律保护，案涉《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该《借款合同》系双方当事人自愿签订，是真实的意思表示，应属合法有效，另《借款合同》中原、被告双方当事人约定：原告通过现金方式向被告提供借款本金22833元，用于支付王林、苏荣、曾光才等工人劳务费用，借款期限为5个月零十天，即自2016年12月21日-2017年5月31日，借款利息为每月3%。同日，王林、苏荣、朱桐、曾光才、张云和、郑宗等人在《收条》上签字捺印，明确原告已代被告支付劳务费用并履行了出借义务，故本院认定原告振华公司为出借人，被告南羊公司为借款人，借款本金为22833元，借款期限自2016年12月21日-2017年5月31日，借款利息为每月3%。关于被告南羊公司辩称双方的工程未结算，原告上述支付给被告的款项是工程款，被告提交的证据不能证明双方约定以借款形式支付工程款及本案所涉款项等工程款，另原、被告双方的工程结算与本案不属于同一法律关系，故本案中本院不作处理，被告可另案起诉处理。综上，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金22833元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月21日至借款本金清偿之日止以月利率2%计算的利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定借期内的利息为月利率3%，未约定逾期利率，现原告主张按照月利率2%计算自2016年12月21日至借款本金清偿之日止的诉讼请求，因该利息计算方式未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宜良县南羊建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告云南振华建筑工程有限公司归还借款本金人民币22833元；
二、被告宜良县南羊建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告云南振华建筑工程有限公司支付以借款本金22833元为基数，按照年利率24%计算的自2016年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取，实收人民币220元（原告已预交），由被告宜良县南羊建筑公司承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告云南振华建筑工程有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 普茜茜