安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3684号原告:冯国高，男，1943年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：魏良秀，女，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：余廷娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：冯某1，女，2000年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：冯某2，女，2006年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：冯某3，男，2011年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。以上三原告共同法定代理人：余廷娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系冯某1、冯某2、冯某3母亲。以上六原告共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：唐世辉，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县万达运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇岱桥村，现住所地安徽省淮北市段园镇。法定代表人：蒋勤祥，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯某1、冯某2、冯某3与被告唐世辉、萧县万达运输有限公司（以下简称万达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯某1、冯某2、冯某3的诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金583120元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元、被抚养人生活费241744.50元，共计522655.75元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年1月7日19时30分许，冯开卫（1977年9月25日出生，冯国高、魏良秀儿子，余廷娟丈夫，冯某1、冯某2、冯某3父亲）驾驶“苏Ｅ×××**”号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向884ＫＭ＋716Ｍ处时，撞到路面上的散落轮胎，之后车辆失控碰撞中央护栏，头朝西南停止在客货车道与小型车道上。冯开卫下车后，遇唐世辉驾驶“皖Ｌ×××**”号轻型仓栅式货车驶至，在小型车道上将冯开卫撞到，之后货车底盘前部左侧与倒地后的冯开卫发生接触刮碰且左前轮与冯开卫发生接触碾压。“皖Ｌ×××**”号轻型仓栅式货车停止后又被后方张齐驾驶的“冀Ｊ×××**”号重型仓栅式货车追尾碰撞（另案处理）。事故造成各方车辆及公路设施不同程度受损，冯开卫当场死亡。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，冯开卫、唐世辉承担事故的同等责任。二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人冯开卫事故发生前在蚌埠市大众出租汽车有限公司工作并居住在城镇，提供了出租车从业服务证、蚌埠市出租车管理所年审证明、蚌埠市大众出租汽车有限公司的营业执照及公司证明、蚌埠市禹会区大庆社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房屋产权证等，以上证据能够相互印证，足以证明受害人冯开卫在事故发生前工作居住在城镇，并以驾驶出租车为主要生活来源，故对原告要求死亡赔偿金按安徽省城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2016年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入29156元，死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年）。三、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2），原告主张25447元，本院予以认可。四、被扶养人生活费：安徽省2016年度农村居民人均消费支出10287元，冯国高、魏良秀、冯某1、冯某2、冯某3的被扶养人生活费为149161.50元（10287元／年×12年＋10287元／年×5年÷2）。五、精神损害抚慰金：五原告主张的因受害人冯开卫死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。六、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费：原告主张办理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元，虽未提供票据，但考虑受害人亲属处理事故的花费及误工情况，本院酌定4000元为宜。七、车辆所有人及保险情况：“皖Ｌ×××**”号轻型仓栅式货车登记车主为万达运输公司，该车在人民保险宿州分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，唐世辉驾驶机动车将受害人冯开卫撞到并致其死亡，唐世辉对五原告因受害人冯开卫死亡造成的损失承担50%赔偿责任。万达运输公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人民保险宿州分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。人民保险宿州分公司辩解唐世辉驾驶的车辆超载，应加扣10%的绝对免赔率，提供了商业险条款。《中华人民共和国保险法》第17条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人作出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定，所谓“明确说明”应是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案保险公司并未提供任何证据证明向投保人尽到明确说明义务，为此，人民保险宿州分公司抗辩唐世辉驾驶的车辆超载，应加扣10%的绝对免赔率的理由不能成立，本院不予支持。本次事故因受害人冯开卫死亡给五原告造成的损失为：死亡赔偿金（被扶养人生活费）732281.50元（583120元＋149161.50元）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费4000元，共计811728.50元。人民保险宿州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；在商业第三者责任保险的限额内赔偿五原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费等共计350864.25元｛（811728.50元-110000元）×50%｝，两项共计460864.25元（110000元+350864.25元）。鉴于唐世辉、万达运输公司应承担的责任已有人民保险宿州分公司赔付，故唐世辉、万达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯某1、冯某2、冯某3关于冯开卫死亡的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费等共计460864.25元；二、驳回原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯某1、冯某2、冯某3负担672元，被告唐世辉、萧县万达运输有限公司负担2593元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年八月七日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。