wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初319号
原告:李艳玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住济源市。
被告:梁富军，男，1979年10月24日出生，汉族，住济源市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人:孙剑，该公司经理。
委托代理人:李芳芳，该公司法律顾问。
原告李艳玲与被告梁富军、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告梁富军、被告人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其各项损失共计26008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日16时许，被告梁富军驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车沿天坛路由南向北行驶时，未与前方保持安全车距，与张学兵驾驶的豫Ｕ×××××号牌客车发生追尾事故，造成李秋玲、李艳玲受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定梁富军负事故全部责任。经查，事故车辆豫Ｕ×××××号牌出租车在被告人寿财险济源支公司投保乘座险。
被告梁富军辩称：事故发生后赔偿原告2000元；事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保道路客运承运人责任保险，每人限额20万元，其中人身伤亡18万元、医疗2万元。
被告人寿财险济源支公司辩称：事故车辆的投保情况属实。但根据合同约定内容，医疗费用免赔100元后按照80%的比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的河南省人民医院两项费用无相应医疗费票据，对该费用本院不予认定；原告提供误工及护理方面的证据，工资表中无出具人签字，不符合法律规定的客观形式要件，亦无该单位营业执照、考勤表等相关证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；交通费票据无支出人及支出时间，不能证明与本案的关联性，本院亦不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月29日16时许，在大张门前路段，被告梁富军驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车沿天坛路由南向北行驶时，未与前方保持安全车距，与张学兵驾驶的豫Ｕ×××××号牌客车发生追尾事故，造成李秋玲、李艳玲受伤、两车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定梁富军承担事故全部责任，李秋玲、李艳玲无责任。事发当天，原告李艳玲到济源肿瘤医院检查，支出门诊费用760元。后被送往济源第二人民医院治疗，被诊断为：头部损伤、颈部损伤，同年11月5日出院，住院36天，支出住院费用3772.8元，长期及短期医嘱记录单显示用药及治疗的最后日期为2016年10月27日，出院医嘱：继续颈托制动、建议到上级医院进一步治疗。出院当天转至济源市人民医院继续治疗，同年11月28日出院，住院23天，支出住院费用3595.13元，长期及短期医嘱记录单显示用药及治疗的最后日期为2016年11月24日，出院医嘱：加强营养、建议休息壹周等。
另查：1、原告李艳玲系城镇居民户口；2、豫Ｕ×××××号牌出租车在被告人寿财险济源支公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额为20万元，其中人身伤亡18万元、意外医疗2万元，医疗费用免赔100元后按80%比例进行赔偿；3、事故发生后，梁富军赔偿原告2000元；4、原、被告均同意扣除医疗费1900元。
本院认为，豫Ｕ×××××号牌出租车在被告人寿财险济源支公司投保道路客运承运人责任险，该保险合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。合同生效后，被告人寿财险济源支公司应依据合同约定对乘坐人即原告的损失进行赔付。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费8127.93元，扣除1900元为6227.93元，依据合同约定医疗费用免赔100元后按80%比例进行赔偿，因此被告人寿财险济源支公司应赔付原告医疗费4902.34元，余款1325.59元由被告梁富军赔偿；2、住院伙食补助费和营养费。原告两次住院59天、扣除挂床治疗的13天为46天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计2070元；3、误工费。原告住院59天、出院医嘱休息1周共计误工66天，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元（每天74.61元），误工费为4924.26元；4、护理费。原告两次住院59天、扣除挂床治疗的13天为46天，参照上一年度河南省居民服务业平均工资33857元（每天９２．７６元），护理费为4266.96元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为３00元。原告以上损失共计17789.15元，被告人寿财险济源支公司应赔付原告16463.56元，被告梁富军应赔偿原告1325.59元。由于被告梁富军已赔偿原告2000元，因此本案中被告梁富军不再承担赔偿责任，扣除其多赔付部分，被告人寿财险济源支公司应赔偿原告15789.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳玲15789.15元；
二、驳回原告李艳玲要求被告梁富军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告李艳玲负担177元，被告人寿财险济源支公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王利萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终917号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双芹，女，1972年7月7日出生，汉族，住嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人刘双芹、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1123号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告刘双芹依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告刘双芹选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11147号
原告雷兵，住址湖南省嘉禾县。
被告深圳市金谷云商科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡穗（代)
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初304号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1973年5月17日。被告人沈某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月8日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底至8月初期间，被告人沈某某在其位于广汉市高坪镇龙潭村8组开设的“兄弟修理铺”多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）。
被告人沈某某在其住所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、强制措施凭证，被告人沈某某的户籍信息，挡获经过，检查笔录及照片，被告人沈某某的供述，证人周某甲、周某乙、杨某某、唐某某、向某某、王某某的证言，现场勘验笔录，扣押物品照片及清单，称量封存笔录及照片，理化检验报告，鉴定意见书，被告人沈某某的尿检报告及照片，周某甲、周某乙、杨某某、唐某某的毒品检测尿检报告，广汉市公安局行政处罚决定书，情况说明。
被告人沈某某对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人沈某某五次在其租住地容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的事实，本院应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2016年7月底至8月初，被告人沈某某在位于广汉市高坪镇龙潭村8组，由沈某某租住的民房开设的“兄弟修理铺”内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1.2016年7月24日前后的一天晚上，被告人沈某某在“兄弟修理铺”二楼卧室里伙同吸毒人员周某甲、周某乙、杨某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年7月28日前后的一天中午，被告人沈某某在“兄弟修理铺”二楼卧室里伙同吸毒人员周某甲、周某乙、杨某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年8月2日前后的一天晚上，被告人沈某某在“兄弟修理铺”二楼卧室里伙同吸毒人员周某甲、杨某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年8月3日前后的一天晚上，被告人沈某某在“兄弟修理铺”二楼卧室里伙同吸毒人员周某甲、周某乙、杨某某、周艳、唐某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年8月4日13时许，被告人沈某某在“兄弟修理铺”二楼卧室里伙同吸毒人员周某甲以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月4日17时50分许，被告人沈某某及吸毒人员周某甲在“兄弟修理铺”被挡获。民警在二楼寝室内查获并扣押自制吸毒工具“壶壶”6个、锡箔纸1卷、疑似毒品物质经称量0.06克，民警对查获的疑似毒品物质抽样后送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。经检测，沈某某及吸毒人员周某甲、周某乙、杨某某、唐某某均呈尿检的甲基苯丙胺阳性。
另查明,广汉市公安局已对吸毒人员周某甲、周某乙、杨某某作出行政处罚决定。
本院认为，被告人沈某某五次在其住所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人沈某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
本案中扣押的自制吸毒工具6套、锡箔纸1卷系被告人沈某某犯罪所用物品，甲基苯丙胺0.06克系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日至2017年4月4日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、本案中扣押的自制吸毒工具6套、锡箔纸1卷系被告人沈某某犯罪所用物品，甲基苯丙胺0.06克系违禁品，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1731号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人杨文山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3627号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨文山金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人杨文山下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 颜志军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第226号
申请执行人潮安县东凤镇佳明塑料加工厂。
法定代表人陈锐贤。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人潮安县东凤镇佳明塑料加工厂与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴建中
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第42号
原告曾东兵。
被告一陈丹君。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人赖仕林、韩方刚，系该公司员工。
本院在审理原告曾东兵诉被告陈丹君、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾东兵于2014年4月2日向本院书面提出申请，申请撤回对被告陈丹君、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾东兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾东兵负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗雨晴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5488号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号。统一社会信用代码：91220700550487183J。
法定代表人：陈兆波，经理。
委托代理人：张景恒，男，住松原市宁江区。
委托代理人：肖石，男，现住松原市。
被告：李树梅，女，现住宁江区。
委托代理人：李奎武，男，住松原市。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司（以下简称亚泰物业公司）诉被告李树梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业公司委托代理人张静恒、肖石，被告李树梅的委托代理人李奎武均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
亚泰物业公司诉称：2010年，被告购买亚泰澜熙郡小区1栋103室房屋，原告按《亚泰澜熙郡住宅小区物业管理委托合同》及相关法律规定，对被告居住的小区进行物业管理，履行义务。被告自2016年1月1日至2017年12月31日共应依法缴纳物业服务费13575.84元，滞纳金5314.94元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令李树梅给付2016年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费13575.84元，违约金5314.94元，共计18890.78元，并承担诉讼费用。
李树梅辩称：第一，1、没有入住的物业费。2、自行处理垃圾的费用。3、收取640元水费没有交到自来水公司，以上三项费用要退还给我们。第二、我和亚泰物业没有合同关系，没有物业服务协议合同书。第三、原告让我缴纳70%的物业费，2017年没人通知我交物业费。第四、2017年1月21日，原告私自给我停水，停水达41天，然后我找市长热线、自来水公司打了电话，才给我来水，给我造成了一定的损失。第五，在我入住时候物业没有尽到物业的职责，门前的生活垃圾、扫雪等所有一切都是我们自行承担。同时我们还雇佣了一个环保人员，每月200元，给我们生活垃圾进行清理。每天送水费用200元。第六，收取的2元标准费用很高，是否经过业主委员会，招标等，我们业主有知情权。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：李树梅是亚泰澜熙郡小区1栋103室商企的业主，建筑面积为282.83平方米。松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由亚泰物业公司对亚泰澜熙郡小区进行物业管理。亚泰物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括：共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。（三）附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：围墙、建筑小品、道路停车场、商业网点、文化体育场所。（四）管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。（五）管理区域内的公共环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清杰卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（七）公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月.㎡；（2）多层住宅1.50元/月.㎡；（3）高层住宅1.80元/月.㎡；（4）洋房2.00元/月.㎡（5）商业用房2.00元/月.㎡。另查明，松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。
上述事实，有亚泰物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业服务企业资质证书、备案表等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告辩解其未与原告签订合同，对原告不予认可的理由，本院不予采纳。亚泰物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故李树梅应当按约定交纳物业服务费。被告提供的照片未证实照片形成的时间，同时被告未提供证据证实其自行处理垃圾的事实，故对被告辩解原告返还自行处理垃圾费用的理由，本院不予采信。被告提供的证人不足以证实原告给被告停水的事实，同时也未提供相关证据相佐证，故对被告辩解原告给其停水的理由，本院不予采信。结合本案事实以及相关证据，李树梅应向亚泰物业公司交纳拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为13575.84元（282.83平方米×2.0元/月/平方米×24个月）。因原告与被告之间未约定违约金条款，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李树梅于本判决生效之日立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司物业费13757.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告李树梅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾 冰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第110号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韦显星，男，1989年11月18日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2010年9月27日因犯交通肇事罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2010年10月10日释放。2012年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人韦某甲，男，1977年8月6日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局监视居住（限制人身自由），同年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人韦某乙，男，1990年4月13日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年9月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月。2012年9月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人韦显星、韦某甲犯盗窃罪，被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人韦显星、韦某甲、韦某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月初的一天，被告人韦显星、韦某甲伙同犯罪嫌疑人韦玉宝（刑事拘留在逃）潜至唐山市路北区山西北里6楼503室被害人郭某的住处，采取用开锁工具将房门撬开的方法，入户进行盗窃。被告人韦显星、韦某甲与犯罪嫌疑人韦玉宝共盗窃观音图案和田玉摆件一件、白糖色财神图案和田玉挂件一件、青白糖色佛像图案和田玉挂件一件、和田玉手镯二只、摩托罗拉A1680手机一部。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币26，954元。
后被告人韦显星、韦某甲与犯罪嫌疑人韦玉宝将盗得的摩托罗拉A1680手机交给被告人韦某乙使用，将盗得的上述玉器交给被告人韦某乙让其帮助共同销售赃物。被告人韦某乙在明知上述物品系被告人韦显星、韦某甲伙同犯罪嫌疑人韦玉宝盗窃所得赃物的情况下，仍将上述赃物予以窝藏、销售。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人韦显星、韦某甲、韦某乙的供述，被害人郭某的陈述，证人莫某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押材料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦显星、韦某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人韦某乙明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦显星、韦某甲犯盗窃罪，被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人韦显星在缓刑考验期间故意犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人韦显星、韦某甲入户盗窃，故依法对其酌情从重处罚。被告人韦显星、韦某乙有犯罪前科，故依法对其二人酌情从重处罚。三被告人当庭认罪态度较好，故可依法对其三人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦显星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币八千元，与前罪剩余刑期二年零八个月十七天并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2017年6月25日止）。
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2014年11月17日止）。
被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年6月28日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人徐XX，男。曾因吸食毒品，于2006年8月12日至2007年5月7日被强制戒毒。后又因吸食毒品，于2007年9月11日被劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2010年1月11日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃、吸食毒品，于2013年2月28日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日，后被柳州市公安局柳北分局决定强制戒毒二年，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人钟XX，男。曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人徐XX、钟XX犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人徐XX、钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐XX、钟XX经预谋，于2013年2月28日11时许在柳州市柳北区白沙菜市内，由被告人徐XX负责望风，被告人钟XX趁被害人陈XX不备，用事先准备好的一把不锈钢镊子，将被害人陈XX放在上衣口袋内的现金人民币80元盗走。被告人钟XX、徐XX在逃离现场的过程中被公安人员抓获归案。破案后，被盗现金人民币80元由公安机关依法收缴并发还给被害人陈XX，作案工具不锈钢镊子一把被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人徐XX、钟XX的行为均构成盗窃罪，被告人徐XX系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐XX、钟XX在庭审中无异议，且有被害人陈XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、扣押物品清单、收缴、追缴物品清单、随案移送清单、鹿寨县人民法院（2007）鹿刑初字第202号刑事判决书、柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第28号刑事判决书、刑满释放证明书、柳州市劳动教养委员会（2007）柳教字第836号劳动教养决定书、尿液吗啡检验报告单、归案经过、情况说明、被告人徐XX、钟XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX、钟XX以非法占有为目的，结伙在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐XX、钟XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年7月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具不锈钢镊子一把，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局胜利派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年六月五日
代书 记员 屈晓男
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初12号
起诉人惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司（原阳信四联担保投资有限公司），住所地山东省惠民县何坊乡乐胡路东侧。
法定代表人高兆军，该公司经理。
2017年4月17日，本院收到惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司的起诉状，请求撤销滨州市不动产登记中心、滨州市房地产管理局为第三人高德宏、苏胜英颁发的编号为2016060540的房产证。
本院认为，惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司与另案中刘德刚夫妇之间系普通债权债务关系，作为普通债权人，惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司不具有本案房屋产权登记行为的原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 曹莎莎
二〇一七年四月二十五日
书记员 江雅洁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1733号
原告：洪伟杰，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：郑亚松，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建龙海市。
原告洪伟杰与被告郑亚松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟杰的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。被告郑亚松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪伟杰向本院提出诉讼请求:1.请求确认洪伟杰与郑亚松双方签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令郑亚松在取得漳州市龙文区××小区××号房产不动产权证后协助洪伟杰办理房屋产权交易转移登记手续。事实和理由:2014年8月29日，郑亚松与林木鸿、林红春就转让林木鸿、林红春夫妻共有的位于漳州市龙文区××小区××号安置房（建筑面积76.12平方米）签订了购房协议书，并就该《协议书》办理了公证。2015年9月16日，郑亚松向洪伟杰转让上述房产，并签订了《协议书》，主要内容有：郑亚松自愿将上述安置房作价25万转让给洪伟杰；郑亚松应在本协议签订当日一次性以现金方式支付上述款项；郑亚松应在知晓安置房可以办理过户手续时第一时间通知洪伟杰，并协助洪伟杰办理该房产的土地使用权证、房屋所有权证及变更过户手续，由此产生的税费由洪伟杰承担，同时督促安置房原共有人协助办理。签约当日，洪伟杰依约向郑亚松支付了购房款25万元。之后洪伟杰多次要求郑亚松将房产变更登记到洪伟杰名下，但郑亚松拒不配合。
郑亚松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年11月4日，林红春与漳州益社房屋征收有限公司签订《永兴小区安置协议书》（永兴第429号）约定林红春同意按照漳州益社房屋征收有限公司提供的永兴小区7幢1802室，规划用途住宅，房测总面积76.12平方米行房屋调换安置。同日漳州益社房屋征收有限公司向林红春交付上述安置房，双方签订《永兴小区安置结算清单（住宅）》。2014年8月29日，以林红春、林木鸿为甲方，郑亚松为乙方的买卖双方签订《协议书》，约定：根据（永兴第429号）《永兴小区安置协议书》，林木鸿、林红春时位于漳州市龙文区××小区××号安置房（建筑面积76.12平方米）的共有人。现林木鸿、林红春愿将上述安置房有偿转让给郑亚松拥有等内容。同日，林木鸿、林红春与郑亚松就该《协议书》进行公证，公证书编号为（2014）闽漳弘证民字第1836号。2015年9月16日，以郑亚松为甲方，以洪伟杰为乙方的买卖双方签订《协议书》，约定：郑亚松因资金周转需要，现将郑亚松与林木鸿、林红春夫妻协议公证〔公证书号（2014）闽漳弘证字第1836号〕的位于漳州市××小区××号安置房（建筑面积76.12元）转让给洪伟杰。一、郑亚松自愿将上述安置房作价25万转让给洪伟杰；二、洪伟杰应在本协议签订当日一次性以现金方式支付上述款项。三、郑亚松应在收到上述房款后，将公证书及安置房原有的相关安置手续交由洪伟杰持有。四、郑亚松应在知晓安置房可以办理过户手续时第一时间通知洪伟杰，并协助洪伟杰办理该房产的土地使用权证、房屋所有权证及变更过户手续，由此产生的税费由洪伟杰承担。同时，督促安置房原共有人协助办理。五、郑亚松应保证上述安置房权属清楚，若郑亚松与他人就该房产发生权属纠纷致使安置房无法过户，洪伟杰可以随时解除合同，要求郑亚松返还购房款等内容。同日，郑亚松向向洪伟杰出具《收条》，内容为：兹已收到购房款现金25万元。现讼涉房屋由洪伟杰在使用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。郑亚松、洪伟杰于2015年9月16日签订的《协议书》有双方签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。洪伟杰提交的收条证明其已依照协议约定支付购房款，洪伟杰请求郑亚松依照协议约定在其取得讼涉房屋不动产权证后协助洪伟杰办理房屋转移登记手续，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案郑亚松经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、洪伟杰与郑亚松于2015年9月16日签订的《协议书》合法有效。
二、郑亚松应在办理址在福建省漳州市龙文区××小区××号房屋不动产权属登记之日起30日内协助洪伟杰办理不动产转移登记手续。
本案受理费1061元，由郑亚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 婧
魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1733号原告：洪伟杰，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：郑亚松，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建龙海市。原告洪伟杰与被告郑亚松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟杰的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。被告郑亚松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪伟杰向本院提出诉讼请求:1.请求确认洪伟杰与郑亚松双方签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令郑亚松在取得漳州市龙文区××小区××号房产不动产权证后协助洪伟杰办理房屋产权交易转移登记手续。事实和理由:2014年8月29日，郑亚松与林木鸿、林红春就转让林木鸿、林红春夫妻共有的位于漳州市龙文区××小区××号安置房（建筑面积76.12平方米）签订了购房协议书，并就该《协议书》办理了公证。2015年9月16日，郑亚松向洪伟杰转让上述房产，并签订了《协议书》，主要内容有：郑亚松自愿将上述安置房作价25万转让给洪伟杰；郑亚松应在本协议签订当日一次性以现金方式支付上述款项；郑亚松应在知晓安置房可以办理过户手续时第一时间通知洪伟杰，并协助洪伟杰办理该房产的土地使用权证、房屋所有权证及变更过户手续，由此产生的税费由洪伟杰承担，同时督促安置房原共有人协助办理。签约当日，洪伟杰依约向郑亚松支付了购房款25万元。之后洪伟杰多次要求郑亚松将房产变更登记到洪伟杰名下，但郑亚松拒不配合。郑亚松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年11月4日，林红春与漳州益社房屋征收有限公司签订《永兴小区安置协议书》（永兴第429号）约定林红春同意按照漳州益社房屋征收有限公司提供的永兴小区7幢1802室，规划用途住宅，房测总面积76.12平方米行房屋调换安置。同日漳州益社房屋征收有限公司向林红春交付上述安置房，双方签订《永兴小区安置结算清单（住宅）》。2014年8月29日，以林红春、林木鸿为甲方，郑亚松为乙方的买卖双方签订《协议书》，约定：根据（永兴第429号）《永兴小区安置协议书》，林木鸿、林红春时位于漳州市龙文区××小区××号安置房（建筑面积76.12平方米）的共有人。现林木鸿、林红春愿将上述安置房有偿转让给郑亚松拥有等内容。同日，林木鸿、林红春与郑亚松就该《协议书》进行公证，公证书编号为（2014）闽漳弘证民字第1836号。2015年9月16日，以郑亚松为甲方，以洪伟杰为乙方的买卖双方签订《协议书》，约定：郑亚松因资金周转需要，现将郑亚松与林木鸿、林红春夫妻协议公证〔公证书号（2014）闽漳弘证字第1836号〕的位于漳州市××小区××号安置房（建筑面积76.12元）转让给洪伟杰。一、郑亚松自愿将上述安置房作价25万转让给洪伟杰；二、洪伟杰应在本协议签订当日一次性以现金方式支付上述款项。三、郑亚松应在收到上述房款后，将公证书及安置房原有的相关安置手续交由洪伟杰持有。四、郑亚松应在知晓安置房可以办理过户手续时第一时间通知洪伟杰，并协助洪伟杰办理该房产的土地使用权证、房屋所有权证及变更过户手续，由此产生的税费由洪伟杰承担。同时，督促安置房原共有人协助办理。五、郑亚松应保证上述安置房权属清楚，若郑亚松与他人就该房产发生权属纠纷致使安置房无法过户，洪伟杰可以随时解除合同，要求郑亚松返还购房款等内容。同日，郑亚松向向洪伟杰出具《收条》，内容为：兹已收到购房款现金25万元。现讼涉房屋由洪伟杰在使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。郑亚松、洪伟杰于2015年9月16日签订的《协议书》有双方签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。洪伟杰提交的收条证明其已依照协议约定支付购房款，洪伟杰请求郑亚松依照协议约定在其取得讼涉房屋不动产权证后协助洪伟杰办理房屋转移登记手续，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案郑亚松经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、洪伟杰与郑亚松于2015年9月16日签订的《协议书》合法有效。二、郑亚松应在办理址在福建省漳州市龙文区××小区××号房屋不动产权属登记之日起30日内协助洪伟杰办理不动产转移登记手续。本案受理费1061元，由郑亚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 婧魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第477号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人左某某，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2014年8月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年9月11日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人赵某某，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌盗窃，于2014年8月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年9月11日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人于云波，吉林钟信宇德（吉林）律师事务所律师。
被告人左某某、赵某某盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年12月2日以长宽检公诉刑诉（2014）491号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人左某某、被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日12时许，被告人左某某、赵某某预谋后，用被害人曾某甲家丢失的钥匙打开房门，进入曾某甲的家中，盗窃手包一个，内有现金人民币12000元。
案发后，被告人左某某家属已返还全部赃款，并予以额外赔偿。
上述事实，被告人左某某、赵某某及其辩护人在审理过程中均无异议，且有左某某、赵某某的供述与辩解，被害人曾某甲的陈述，证人曾某乙证言，常住人口数据查询，户籍信息证明，电话查询记录，到案经过，情况说明，指认现场笔录，照片，调取证据清单，情况说明，监控录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、赵某某共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，左某某起主要作用，系主犯，赵某某起次要辅助作用，系从犯。关于被告人赵某某辩护认为赵某某属从犯，当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大，并且愿意承担自己应当承担的退赔义务的辩护意见予以采纳。左某某有立功表现，又能主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人左某某、赵某某当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条二【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
代理审判员 魏庆辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘俊琦
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初503号
原告：石某某甲，男，1958年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，现住禄丰县金山镇。
被告：禄丰县金山镇南门社区居民委员会下水碓二组。
地址：禄丰县金山镇南门社区下水碓二组。
负责人：何某某，系下水碓二组小组长。
委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石某某乙，男，1968年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，现住禄丰县金山镇。
原告石某某甲与被告禄丰县金山镇南门社区居民委员会下水碓二组（以下简称下水碓二组）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，下水碓二组申请追加石某某乙为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某甲、被告下水碓二组负责人何某某及其委托诉讼代理人陈兴华、被告石某某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代石某某丙缴纳的购买土地款14300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年根据国家政策规定，禄丰县人民政府返还被告位于金山镇南门社区原南大酒厂对面一块土地，作为安置被告方失地农民的安置返还用地。为此被告要求需要建房的农户按照村规民约缴纳购置土地费用，原告的父亲石某某丙在征得原告同意的情况下，由原告以自己的名义向被告缴纳了14200元购置返还用地的费用。考虑到石某某丙系自己父亲，而且石某某丙购置的土地也承诺将来由原告所有，为此原告代石某某丙向被告缴纳了土地购置费14300元。2017年由于返还用地面积较少，不方便分配，同时也为了壮大集体经济，由被告统一开发返还用地。被告村民缴纳的土地购置费全部予以返还，但是由于原告持有并保管的土地购置费缴纳收据原件不慎遗失，原告不能提交原件，因此被告拒绝向原告返还土地购置费。
下水碓二组辩称：原告起诉的该笔款项不是原告的，是石某某丙的，我小组已经依法支付了土地安置款。请驳回原告对我小组的起诉。
石某某乙辩称：根据我父亲石某某丙的遗嘱，以后生老病死由我负责，2014年11月17日我父亲在医院住院时拿给我的交款收据原件。我将交款收据原件交给村小组以后，石某某丙名下土地安置费村小组已于2017年1月25日支付给我14200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石某某甲提交的公证书、丧事证明复印件和石某某乙提交的其父石某某丙在禄丰县第二人民医院报审单、门诊、住院费发票、医疗保险费用结算单、病故通知书、酒店收款收据及点菜单等，虽然客观、真实，但与本案无直接关联性，仅供本院参考。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2013年2月26日原告石某某甲代其父亲石某某丙向下水碓二组缴纳土地安置集资款13200元，2013年8月25日原告又再次代其父亲石某某丙向下水碓二组缴纳土地安置集资款1100元，合计14300元。下水碓二组经办人员已当即开具二份收款收据交给原告，原告又将二份收据交给其父亲石某某丙。石某某丙于2014年11月17日病故前将该二份收款收据转交给其子石某某乙保管。2016年12月12日下水碓二组退还收取的土地安置集资款时，原告持收款收据复印件欲领取石某某丙的集资款时，下水碓二组要求凭收据原件退款，因原告未能提交收款收据原件而被下水碓二组拒绝。而石某某乙持有石某某丙收款收据原件到下水碓二组办理退款手续，下水碓二组按规定将石某某丙集资款及利息14400元于2017年1月25日支付给石某某乙。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告是否有权再要求下水碓二组返还石某某丙的土地安置集资款？
本院认为：财产所有权的取得，不应违法法律规定。原告代石某某丙缴纳集资款后，下水碓二组已出具有收款收据，同样，在退还集资款时，原告也应出示收款收据。因原告未能提供收款收据，而石某某丙在病故前已将该收款收据转交给其子石某某乙，系石某某丙对自己财产的合法处分，下水碓二组将集资款退还给持有收款收据的石某某乙，并未违反法律、法规禁止性规定，也符合农村集体财务制度和相关规定，现原告要求下水碓二组退还石某某丙集资款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下:
驳回原告石某某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取79元，由原告负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月十二日
书记员 曾桂红
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2872号
申请执行人：上海汇丰大药房有限公司，住所地上海市。
法定代表人：尤建敏，董事长。
委托代理人：武红卫，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：蒋文一，申请执行人员工。
被执行人：秦随国，男，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。
上海汇丰大药房有限公司与秦随国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)徐民四(民)初字第2213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海汇丰大药房有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人秦随国等将上海市三汇路XXX号-1房屋返还给申请执行人上海汇丰大药房有限公司、被执行人秦随国支付违约金(自2015年7月6日起，至被执行人实际返还房屋之日止，按每日419元支付)、支付受理费105元。
本案在执行过程中：申请执行人上海汇丰大药房有限公司向本院确认被执行人秦随国等已于2016年9月27日将上海市三汇路XXX号-1房屋返还给申请执行人上海汇丰大药房有限公司。经查，被执行人秦随国现无可供执行的财产，申请执行人上海汇丰大药房有限公司也不能向本院提供被执行人秦随国其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2872号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 张玉标
二〇一六年十二月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00472号
原告：张斗红，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张斗红与被告范朝进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日开庭进行了审理。原告张斗红到庭参加诉讼，被告范朝进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斗红诉称：2014年4月13日范朝进因资金周转需要立据向我借款3000000元，双方约定借款期限自2014年4月13日至2014年4月22日，同时双方约定若范朝进不按时还款，自逾期之日起每天按借款金额的1%计付违约金。借款到期后，范朝进未按约履行还款责任，故请求法院依法判决范朝进偿还借款3000000元及利息（按照年利率36%计付利息），并承担本案的诉讼费用。
张斗红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及借款的相关内容；
3、汇款记录3份，证明原告向被告汇付借款2500000元的事实。
范朝进未提出答辩。
经审理查明：原告张斗红原经营安庆XXX有限公司，被告范朝进从事工程建设。2014年3月19日被告范朝进因工程资金周转需要，向原告张斗红借款2500000元，同日原告张斗红指令其妻弟朱高明（账号为XXXX）分三次向被告范朝进（账号为6XXX）汇付2500000元。4月13日原告又向被告支付260000元现金，后双方经结算，被告范朝进向原告张斗红出具借条1份，借条载明被告范朝进向原告张斗红借款3000000元，借款期限为10天（自2014年4月13日至4月22日止），并约定若被告范朝进未按期还款，则每天按照借款金额的1%计付违约金。借款到期后，被告范朝进未按约履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张斗红向被告范朝进汇付借款2500000元，又支付被告现金260000元，双方经结算后被告向原告出具3000000元借条1份，故原告要求被告偿还3000000元本金符合法律规定，应予支持。原、被告在借条中未约定借款利率、亦未约定逾期还款利率，现原告主张按照年利率36%计付利息无法律依据，可自借款到期后可按年利率24%计付逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范朝进于本判决之日起五日内偿还原告借款3000000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2014年4月23日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告范朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 程齐焰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洲
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121司惩20号
关于申请执行人邓某某与被�行人周某某、柏某某身体权纠纷一案，依照湖南省永州市中级人民法院作出(2012)永中法民三终字第116号民事判决的内容。因被执行人在本院发出执行通知书、报告财产令期间未履行生效的法律文书所确定的义务，对其进行处罚，本院作出(2016)湘1121司惩20号，对被执行人柏某某处以罚款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人柏某某在辖区的财产，经传唤拒绝执行。该案已交由公安机关侦查。
本院认为，（2016）湘1121司惩31号的内容。已将被执行人柏建国移交公安。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121司惩20号的内容已实施完毕，本�予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十二月一日
书记员 胡文婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3466号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张来读，男，1972年6月2日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与张来读信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03053号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3466号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3466号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张来读，男，1972年6月2日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与张来读信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03053号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月九日书记员  万靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11172号
原告：张才毛，男，1975年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋。
原告张才毛与被告东方建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为聘用合同纠纷。原告的委托诉讼代理人朱小伟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告的劳动关系于2017年5月1日解除；2、责令被告立即退还原告编号为0144518的一级建造师执业资格证书一本、编号为00297571的一级建造师注册证书一本、编号为浙建安B（2014）0400133的三类人员证书一本、编号为浙133060700202的一级建造师执业印章一枚；3、责令被告协助原告办理一级建造师注册变更手续，如不协助办理，则准许原告自行办理相关过户登记手续。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告退还原告编号为0144518的一级建造师执业资格证书一本、编号为00297571的一级建造师注册证书一本、编号为浙建安B（2014）0400133的三类人员证书一本、编号为浙133060700202的一级建造师执业印章一枚；2、判令被告协助原告办理一级建造师注册变更手续。
事实和理由：原告与被告于2013年建立聘用关系，2017年协商解除聘用关系，被告为原告缴纳社会保险至2017年5月，原告要求被告退还相关证件并办理变更登记手续，但被告一直推诿拒不办理。后经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原、被告之间不形成劳动关系，撤销案件。原告认为原、被告之间是聘用关系，不构成劳动关系，违反法律规定，被告应当返还相关证件。
被告未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告取得一级建造师执业资格证书（编号：0144518）及一级建造师注册证书（编号：00297571）、三类人员证书〔编号：浙建安B（2014）0400133〕、一级建造师执业印章（编号：浙133060700202），登记的聘用企业为被告公司。原告陈述，双方约定上述证章由被告使用，根据使用情况支付使用费给原告，原告实际未向被告提供劳务，被告也不支付工资给原告，原告通过被告公司缴纳社会保险。原告曾向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告的劳动关系解除、返还证书、办理变更手续等，该仲裁委查明双方之间不存在事实劳动关系，认为原告的申请不属于该仲裁委受理范围，决定将案件予以撤销。现原告起诉至本院，提出前述请求，被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、一级建造师职业资格证书复印件、注册信息打印件、三类人员证书信息采集打印件、仲裁决定书等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对上述证据均予以确认。原告另提供了劳动合同书及社保登记证明，因涉及浙江广元安装工程有限公司的权益，且与本案无关联性，不影响本案双方当事人权利义务的确定，故本院不予确认。
本院认为：根据《注册建造师管理规定》第八条规定：注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。第二十六条的规定：注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。原告的上述证件、印章虽载明聘用单位为被告，且由被告使用，但实际上原告并未向被告提供劳务，根据原告陈述，被告不支付工资，根据使用情况支付费用，故双方实质上系租用关系。鉴于此，双方之间该证章租用的约定违反了强制性规定，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告诉请要求被告返还上述证件、印章，并协助办理相应的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还原告张才毛编号为0144518的一级建造师执业资格证书一本、编号为00297571的一级建造师注册证书一本、编号为浙建安B（2014）0400133的三类人员证书一本、编号为浙133060700202的一级建造师执业印章一枚，并协助原告张才毛办理一级建造师注册变更手续。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年十月十日
书记员 赵焕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第87号
申请人：孙华能，个体经商。
被申请人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧。
代表人：胡浙慈，该厂厂长。
申请人孙华能于2013年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、芦吉权与人民陪审员杨法弟组成合议庭进行了审查。
申请人称：2013年1月28日，申请人与借款人胡浙慈及被申请人签订民间借贷抵押合同一份，约定借款人因经营需要向申请人借款10000000元；借款期限自2013年1月28日起至2013年7月27日，实际借款起始日期以申请人提供借款日为准；借款月利率为10‰；每月支付利息一次，金额为100000元；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息的月利率为18.66‰；还款方式为到期一次性归还借款本金及付清未付清利息；借款交付方式为申请人在中国建设银行的营业机构开立账户，账号为6256；借款人胡浙慈在平安银行的的营业机构开立账户，账号为6200；办妥他项权证后，申请人将其在上述账户中的款项按约定的金额划入借款人胡浙慈的上述账户内，即为申请人交付借款；还约定被申请人为借款人胡浙慈的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为本金、计算至清偿日的利息（包括逾期利息）及实现抵押权的费用；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2002字第、003217号，国有土地使用证号为慈国用2002字第190219、190221、190222号）；还约定本合同约定的抵押权为第二顺位抵押权。第一抵押权人为中信银行股份有限公司宁波桥城支行。上述合同签订后，双方于2013年1月29日在慈溪市公证处办理公证，公证书编号为2013浙慈证经字第111号；并于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0013**号的房屋他项权证。申请人并于同日通过其在中国建设银行开立的账户转账方式向借款人胡浙慈提供借款10000000元。借款人胡浙慈取得借款后仅支付了第一个月的利息100000元，未支付之后的利息。
因借款人胡浙慈经营状况严重恶化，且被申请人提供的抵押财产由中信银行股份有限公司宁波桥城支行作为第一顺序抵押权人向慈溪市人民法院申请强制执行。据此，2013年4月20日，申请人与借款人胡浙慈及被申请人签订协议书一份，约定借款人胡浙慈同意于2013年5月1日前归还10000000元借款本息；若未按期履行，则申请人有权向法院提出实现担保物权的申请。然借款人胡浙慈至今仍未按约还本付息。据此，申请人要求借款人胡浙慈支付至2013年5月28日止的借款利息300000元，并自2013年5月29日起计收逾期利息。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂提供抵押担保的位于慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧的上述房地产，所得款项第二顺序用于清偿借款人胡浙慈应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金10000000元；2.至2013年5月28日止的利息300000元及自2013年5月29日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金10000000元为基数按月利率1%计算的逾期利息。
被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂辩称对本案涉及的主债务、担保债务及申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的民间借贷抵押合同、公证书及协议书均依法成立且有效。申请人已按约向借款人胡浙慈提供借款，但借款人胡浙慈取得借款后未如约支付利息，显已违约。现借款人胡浙慈同意提前还本付息，申请人有权依约要求借款人胡浙慈清偿借款本息并自逾期之日按逾期利率计收逾期利息，现申请人仍主张以借款利率计收逾期利息，不损害借款人胡浙慈及被申请人利息，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂提供的位于慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0013**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙华能对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款本金10000000元；2.至2013年5月28日止的利息300000元及自2013年5月29日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金10000000元为基数按月利率1%计算的逾期利息；
二、本案受理费42100元，由被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂负担，因申请人孙华能已交纳本院，故由被申请人直接交付申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年七月四日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商特字第87号申请人：孙华能，个体经商。被申请人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧。代表人：胡浙慈，该厂厂长。申请人孙华能于2013年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、芦吉权与人民陪审员杨法弟组成合议庭进行了审查。申请人称：2013年1月28日，申请人与借款人胡浙慈及被申请人签订民间借贷抵押合同一份，约定借款人因经营需要向申请人借款10000000元；借款期限自2013年1月28日起至2013年7月27日，实际借款起始日期以申请人提供借款日为准；借款月利率为10‰；每月支付利息一次，金额为100000元；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息的月利率为18.66‰；还款方式为到期一次性归还借款本金及付清未付清利息；借款交付方式为申请人在中国建设银行的营业机构开立账户，账号为62×××56；借款人胡浙慈在平安银行的的营业机构开立账户，账号为62×××00；办妥他项权证后，申请人将其在上述账户中的款项按约定的金额划入借款人胡浙慈的上述账户内，即为申请人交付借款；还约定被申请人为借款人胡浙慈的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为本金、计算至清偿日的利息（包括逾期利息）及实现抵押权的费用；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2002字第××、003217号，国有土地使用证号为慈国用2002字第190219、190221、190222号）；还约定本合同约定的抵押权为第二顺位抵押权。第一抵押权人为中信银行股份有限公司宁波桥城支行。上述合同签订后，双方于2013年1月29日在慈溪市公证处办理公证，公证书编号为2013浙慈证经字第111号；并于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0013**号的房屋他项权证。申请人并于同日通过其在中国建设银行开立的账户转账方式向借款人胡浙慈提供借款10000000元。借款人胡浙慈取得借款后仅支付了第一个月的利息100000元，未支付之后的利息。因借款人胡浙慈经营状况严重恶化，且被申请人提供的抵押财产由中信银行股份有限公司宁波桥城支行作为第一顺序抵押权人向慈溪市人民法院申请强制执行。据此，2013年4月20日，申请人与借款人胡浙慈及被申请人签订协议书一份，约定借款人胡浙慈同意于2013年5月1日前归还10000000元借款本息；若未按期履行，则申请人有权向法院提出实现担保物权的申请。然借款人胡浙慈至今仍未按约还本付息。据此，申请人要求借款人胡浙慈支付至2013年5月28日止的借款利息300000元，并自2013年5月29日起计收逾期利息。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂提供抵押担保的位于慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧的上述房地产，所得款项第二顺序用于清偿借款人胡浙慈应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金10000000元；2.至2013年5月28日止的利息300000元及自2013年5月29日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金10000000元为基数按月利率1%计算的逾期利息。被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂辩称对本案涉及的主债务、担保债务及申请人申请事项均无异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的民间借贷抵押合同、公证书及协议书均依法成立且有效。申请人已按约向借款人胡浙慈提供借款，但借款人胡浙慈取得借款后未如约支付利息，显已违约。现借款人胡浙慈同意提前还本付息，申请人有权依约要求借款人胡浙慈清偿借款本息并自逾期之日按逾期利率计收逾期利息，现申请人仍主张以借款利率计收逾期利息，不损害借款人胡浙慈及被申请人利息，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂提供的位于慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0013**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙华能对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款本金10000000元；2.至2013年5月28日止的利息300000元及自2013年5月29日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金10000000元为基数按月利率1%计算的逾期利息；二、本案受理费42100元，由被申请人慈溪市坎墩浙慈轴承厂负担，因申请人孙华能已交纳本院，故由被申请人直接交付申请人。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢静芬审 判 员  芦吉权人民陪审员  杨法弟二〇一三年七月四日代书 记员  邹燕蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审64号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人杨某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对杨某、徐某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]439号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]439号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]439号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]439号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人杨某、徐某缴纳社会抚养费人民币45800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年六月二十日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审64号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人杨某，农民。被执行人徐某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对杨某、徐某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]439号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]439号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]439号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]439号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人杨某、徐某缴纳社会抚养费人民币45800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年六月二十日代书记员 周 祺
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第133号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武甲（小名四儿），男，1966年7月17日出生于山西省交城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年9月22日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。2013年2月8日被交城县公安局取保候审。
辩护人史更琴，女，1972年9月25日出生，山西省交城县西汾阳村人，系上诉人武甲之妻。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人武甲犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年一月二十八日作出（2014）交刑初字第26号刑事判决。认定原审被告人武甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。原审被告人武甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市人民检察院指派检察员李文妍、高红梅出庭履行职责，上诉人武甲及其辩护人史更琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第26号刑事判决。
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 佩
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终192号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范明吉，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，暂住天津市西青区，户籍地为内蒙古自治区。2008年6月12日因犯强迫卖淫罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审附带民事诉讼原告人詹某，男，1992年8月7日出生，满族，暂住天津市北辰区，户籍地为河北省青龙满族自治县。系本案被害人。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控被告人范明吉犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人詹某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）津0111刑初504号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人范明吉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月23日4时许，被告人范明吉因琐事与被害人詹某发生矛盾，后持刀在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区门口将被害人詹某头部、背部等部位砍伤后逃跑。经鉴定，被害人詹某全身多次瘢痕残留，累计长度为41.6cm，其损伤程度构成轻伤一级；其枕骨骨折损伤程度构成轻微伤。后被告人范明吉经网上追逃被抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人詹某于2015年6月23日至2015年7月2日在中国人民解放军第四六四医院住院治疗，住院9天，产生医疗费11888.54元。住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计赔900元（100元/天×9天）；营养费计赔1500元（50元/天×30天）；护理费认定一人护理，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，计赔15天，共1623元；误工费参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，计赔30天，共3246元；交通费酌情考虑500元；鉴定费按有效票据计赔966元。
上述事实，被告人范明吉在原审开庭审理中无异议，并有经原审庭审举证、质证的被害人詹某的陈述，证人范某、金某、王安庆、周某、肖某、李某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书、诊断证明书、医疗费相关票据，被告人范明吉的供述，案件来源及抓获经过材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人范明吉故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范明吉持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人范明吉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范明吉系累犯，依法应从重处罚。被告人范明吉对附带民事诉讼原告人詹某所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人范明吉有期徒刑一年六个月；被告人范明吉赔偿附带民事诉讼原告人詹某经济损失共计20623.54元；驳回附带民事诉讼原告人詹某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人范明吉以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。二审期间，本案经调解未果。
关于上诉人范明吉所提原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人范明吉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人范明吉系累犯，依法应从重处罚。上诉人范明吉持凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚。原判根据上诉人范明吉的犯罪事实和危害后果，同时考虑上述法定、酌定量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。
本院认为，上诉人范明吉法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致被害人轻伤及轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应赔偿被害人的经济损失。上诉人范明吉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 王 涛
代理审判员 李草原
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3901号
原告：乐鸣芳，女，1973年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：唐岳伟，男，1976年8月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告乐鸣芳与被告唐岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐鸣芳及其委托诉讼代理人朱张跃到庭参加诉讼，被告唐岳伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐鸣芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐岳伟立即归还借款本金294000元、利息66000元及相应的逾期还款利息（以294000元为基数，自2016年6月24日起至实际还款之日止按年息18%计算）；2、诉讼费用由唐岳伟负担。事实及理由：在2013年至2014年期间，唐岳伟多次以做生意需要资金为由，向其陆续借款共计364000元，并于2014年10月2日出具《借条》一份，载明借款数额为364000元、利息为66000元，两项合计430000元。后因未能还款，唐岳伟又于2016年4月23日出具《还款计划》一份，承诺上述借款于2016年4月29日前归还70000元、于2016年6月23日前归还360000元。在出具了该份《还款计划》后，唐岳伟仅还款70000元，余款因催讨无着，其遂诉至法院，诉请如前。
被告唐岳伟在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的事实及证据，本院认定如下：
一、2016年4月23日由唐岳伟出具的《还款计划》原件，载明：“我唐岳伟于2016年4月23日借到乐鸣芳430000人民币（肆拾叁万）因我唐岳伟现在资金比较紧张，分期还款，于2016年4月29日前归还70000（柒万元）余款360000（叁拾陆万元）于2016年6月23日一次性归还。我唐岳伟自愿以雪溪苑A区23号203室125㎡房屋作抵押（附拆迁协议等手续）如我唐岳伟无法按期还款则由乐鸣芳自行处理上述房屋，一切后有我唐岳伟自负”。
二、2014年10月2日由唐岳伟出具的《借条》复印件，载明：“我唐岳伟向乐鸣芳在2013年和2014年之间借人民币364000元正（叁拾陆万肆仟元正），应付利息人民币66000（陆万陆仟元正）共计人民币430000元（肆拾叁万元正），于2016年4月23日还清”。对于该复印件，乐鸣芳陈述原件已经于2016年4月23日在唐岳伟出具《还款计划》时由唐岳伟收回并销毁，且2016年4月23日《还款计划》中430000元借款的构成即为该《借条》上所载明的本金364000元与利息66000元之和。
三、庭审中，乐鸣芳陈述唐岳伟在出具了《还款协议》后，仅还款70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐岳伟向乐鸣芳借款并出具《还款计划》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。虽然2014年10月2日由唐岳伟出具的《借条》，乐鸣芳仅提供了复印件，但该《借条》上所记载的借款金额与《还款计划》中的数额可以相互印证，乐鸣芳对于《借条》原件在唐岳伟出具《还款计划》时由唐岳伟收回并销毁的陈述亦符合常理，结合乐鸣芳对于借款数额构成的陈述，本院认定乐鸣芳向唐岳伟出借款项为364000元，剩余66000元为该借款的利息。
关于乐鸣芳提出的要求唐岳伟立即归还借款本金294000元的诉请，因乐鸣芳实际出借金额为364000元，且其陈述唐岳伟已归还70000元，属其自认，本院予以确认，剩余未归还本金额即为294000元。现约定的还款期限已过，唐岳伟未按约还款，故对于乐鸣芳的该项诉请，本院予以支持。
关于乐鸣芳提出的要求唐岳伟立即归还借款利息66000元的诉请，因《借条》的出具日期为2014年10月2日，约定的还款日期为2016年4月23日，期间共计569天，结合借款本金364000元、利息66000元，可以计算得出该借款的利率为日息0.031863%，即年息11.63%，该利息约定符合法律规定。故对于乐鸣芳的此项诉请，本院亦予以支持。
关于乐鸣芳提出的要求唐岳伟支付以294000元本金为基数，自2016年6月24日起至实际还款之日止按年息18%计算的逾期还款利息的诉请，唐岳伟承诺于2016年6月23日还清全部借款，但其并未按约还款，理应承担借款未归还部分自2016年6月24日起的逾期还款利息，但因双方在《还款计划》中对于借款利率未有约定，故该部分的逾期还款利息仅能按照年息6%进行计算。故本院认定，唐岳伟需承担的逾期还款利息为以294000元为基数，自2016年6月24日起至实际还款之日止按年息6%计算.
唐岳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐岳伟于本判决发生法律效力后立即归还乐鸣芳借款本金294000元、利息66000元及逾期还款利息（以294000元为基数、自2016年6月24日起至实际还款之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告乐鸣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元、公告费600元，以上合计9920元，由被告唐岳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初146号
原告：冯新房，男，1979年6月13日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，文盲，农民，住卓尼县。
被告：韩生宏，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。
原告冯新房与被告韩生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新房、被告韩生宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯新房向本院提出诉讼请求：1、依法判决韩生宏支付拖欠的工程款12万元；2、本案诉讼费用由韩生宏承担。事实与理由：冯新房于2017年3月15日与韩生宏签订劳务合同，冯新房负责卓尼大族至相俄道路的具体施工，合同约定每公里为47万元，当时施工图纸上显示水泥硬化路的厚度为18cm，冯新房就按18cm的厚度购买了槽钢，但韩生宏怕竣工验收时不过关让冯新房将水泥硬化路厚度加到20cm，并在冯新房已经安置好的槽钢上焊接了2cm高的撅铁，当时冯新房提出异议说工程图纸上是18cm就按18cm修建，但韩生宏坚持要加厚到20cm并承诺工程完工后按实际给冯新房补差价，当时双方口头约定达成一致，冯新房开始动工修建水泥硬化路，在修建过程中由于缺乏资金运转，韩生宏前前后后支付了198200元。2001年6月30日，冯新房按期完成水泥硬化路的修建，工程完工后冯新房要求韩生宏对工程款重新进行决算，韩生宏不肯进行结算，并否定自己要求加高水泥硬化路为20cm一事，也不愿意添补差价，由于韩生宏不进行结算双方实际的工程款一直未能落实，冯新房也无力支付料款和工人工资，无奈之下工程完成两个月后带着工人找到该工程的总承揽人要求支付工人工资，对方当即就按照工资表支付了所有工人工资，现在提供工程原材料的人都向冯新房索要料款，手头实在没钱垫付。由于起初双方口头约定一致，韩生宏也信誓旦旦的保证工程完工后一定按照口头约定的将加高的2cm差价按照市场价支付，便相信韩生宏的为人就没有要求签订补充协议，现在韩生宏矢口否认自己承诺要将加高2cm的差价补给一事。综上所述，现向贵院提起诉讼，请求贵院判令韩生宏支付加高的2cm的结算工程款12万元，依法给予公正、合法的判决。
韩生宏辩称：2017年4月7日双方签订了施工劳务合同，由冯新房负责卓尼大族至相俄道路的具体施工是事实，而且在合同中详细约定了施工要求，价款以及由冯新房承担因工程所产生的所有材料及其责任。但实际施工时，冯新房因无法自行解决施工所需的一切建材，双方口头协商此路段由韩生宏提供大部分建材，双方都找建筑工人以路面4.58m的一半为界从两头相向施工，由韩生宏承担一切工程所需建材，并以23元/平方米的单价支付冯新房劳务费。最后冯新房的劳务费以韩生宏实际完成的平方米计价支付给冯新房。工程质量严格按照发包方工程量要求和图纸进行施工，如不按发包方的工程质量要求进行施工，所产生的误工费和返工费、工期延误等问题和一切费用由劳务各方自行承担。据此在实际施工时发包方提出施工图纸中要求水泥硬化路厚度为18cm是验收阶段实际测量的厚度，由于水泥凝固过程中会出现收缩问题，故在实际施工中要求施工时按20cm的厚度施工，再抛去路基不是相当平整的误差，是为了验收时避免不合格造成不必要的损失。所以不存在冯新房提到的额外计算添补加厚2cm差价的事实，此工程至今还未验收。工程完工后多次要求与其核算工程款，冯新房找各种借口一直推脱不予结算。冯新房捏造事实，实欲抵消超额支付部分。希望法院查清事实驳回冯新房不合理的诉讼请求。
冯新房围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《施工劳务合同》一份，证明了工程的名称、地点、承包方式、承包范围和内容、工程期限、工程款项等进行了约定；2、证人陈某次力、尤给地、谢拉目次力证言各一份，证明了水泥硬化路两侧的槽钢厚度是20cm。
经庭审举证、质证，韩生宏对冯新房出示的证据无异议，本院予以采信。
韩生宏向法庭提交的证据有：1、《相俄至大族放农民工工资表》复印件一份，证明了工人工资由老板在冯新房的见证下全部发放；2、清单复印件三份，证明了韩生宏支付了水泥、细沙等及其他建材款的结算情况。
经庭审举证、质证，冯新房对韩生宏出示的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日（甲方）韩生宏与（乙方）冯新房签订了大族至相俄村道通畅公路修建的《施工劳务合同》，承包方式包工包料，承包的范围和内容自喀尔钦乡相俄村至大族村建设里程4km,其中主干线5.72km，支线（1）1.9km，（2）0.4km，设计行车速度20km/小时，路基宽5.58m，路面宽4.58m，两侧各0.75m，天然砂路基，路基工程，挖土方37169m3,C20混泥土边沟229m3/1430m，路面工程：10cm天然砂砾找平层52712m3,16cm水泥稳定砂砾基层筋2.264t，天然砂砾路肩6715㎡。桥涵工程：钢筋、混泥土盖板涵48.5m/8道，新整体式过水路面20m/1处。安全实施：限载墩1处，警示桩635个，标志牌11处，橡胶减速带20.28m，里程牌8块，公示牌1处。工程款项在施工过程中，乙方前期施工资金必须由乙方自行解决，工程款拨后，扣除工程税款及管理费，甲方按乙方所完成的款项支付乙方。乙方所承包的劳务工，所有的工程材料及砂石料、水泥、机械设备均由乙方自行承担。
本院认为，冯新房与韩生宏之间的劳务合同双方意思表示真实，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行约定的义务。但双方在施工过程中，对水泥硬化路槽钢加高2cm的厚度如何支付工程款约定不明，现冯新房要求韩生宏支付加高的2cm工程款12万元的诉求，经庭审举证、质证、认证，冯新房对所诉要求未向法庭提出相应的证据加以证明，合同中也没有明确约定水泥硬化路的厚度，因此，冯新房对自己的主张应承担举证不能的责任，对其诉求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回冯新房的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由冯新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 卢盛梅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 关 睿
书 记 员 张立东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波海王星装饰园林广告有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路**号。
法定代表人：童海啸，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周德祥，男，1965年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人宁波海王星装饰园林广告有限公司因与被申请人周德祥劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决证据采信恰当，认定事实清楚，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波海王星装饰园林广告有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 任更丰
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陆 成
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1207号
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院。
法定代表人金俊杰，总经理。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司长风街分公司，住所地太原市小店区平阳路95号1号楼2单元5号。
法定代表人金俊杰，总经理。
二原告委托代理人阎利萍，女，山西鑫盛博汽车租赁有限公司长风街分公司经理，住山西省太原市晋源区金胜乡西寨村西门街35号，现住太原市小店区康宁街康宁家园4单元1004。
被告李素云，女，1970年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司（以下简称鑫盛博汽车租赁公司）、原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司长风街分公司（以下简称鑫盛博汽车租赁公司长风街分公司）与被告李素云车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫盛博汽车租赁公司、原告鑫盛博汽车租赁公司长风街分公司的共同委托代理人阎利萍到庭参加诉讼。被告李素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛博汽车租赁公司、鑫盛博汽车租赁公司长风街分公司诉称，2015年3月6日，被告李素云与原告签订汽车租赁合同，约定被告在原告处租赁车号为×××号香槟色别克君越轿车，发动机号码为122720445，车辆识别代号为×××。双方预定租期为15天，后被告未归还车辆，直至2015年5月23日，原告通过GPS定位将该车辆找回。被告实际租赁天数为78天，日租金为500元，实际发生费用39000元，扣除被告已付的3000元，尚欠租赁费用36000元。现原告诉至法院要求判令被告归还原告汽车租赁费用36000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李素云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，原告鑫盛博汽车租赁公司长风街分公司与被告李素云签订《租赁合同》、《车辆进出场交接单》、《汽车租赁登记表》，约定被告李素云向原告承租香槟色别克君越汽车一辆，车牌号码为×××,发动机号码为122720445，车辆识别代号为×××；出租日期为2015年3月6日至2015年3月31日，日租金500元，被告向原告缴纳押金3000元。被告实际归还车辆日期为2015年5月23日，实际使用天数为78天，汽车租赁费为39000元（500元/天*78天）。
以上事实有《租赁合同》、《车辆进出场交接单》、《汽车租赁登记表》、机动车行驶证、车辆注册登记信息、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告鑫盛博汽车租赁公司长风街分公司与被告李素云签订的《租赁合同》、《车辆进出场交接单》、《汽车租赁登记表》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告将涉案租赁物香槟色别克君越汽车交付被告李素云使用，被告李素云应按合同约定支付租金。被告李素云实际使用涉案车辆78天，日租金为500元/天，共计产生汽车租赁费39000元，核减被告向原告已缴纳的押金3000元，被告尚欠原告汽车租赁费36000元，原告要求被告李素云支付汽车租赁费36000元的主张合法，予以支持。被告李素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素云于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司、山西鑫盛博汽车租赁有限公司长风街分公司汽车租赁费36000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取700元，由被告李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许晓静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第703号
原告何兴平。
委托代理人黄明建，四川君合师事务所律师。
委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师。
被告倪公寿。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告万群芳。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告四川省丙鑫矿业有限公司。
法定代表人倪公寿，该公司总经理。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告四川省佛缘商贸有限公司。
法定代表人倪公寿，该公司总经理。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
本院2014年1�7日受理原告何兴平诉被告倪公寿、万群芳、四川省丙鑫矿业有限公司（简称丙鑫矿业公司）、四川省佛缘商贸有限公司（简称佛缘商贸公司）借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张真伟适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告何兴平的委托代理人黄明建、任正飞，被告倪公寿、万群芳、丙鑫矿业公司、佛缘商贸公司共同的委托代理人刘保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告与被告倪公寿、万群芳签订《借款协议书》，约定向被告出借2000000元，月息2.3%，借期为2013年6月5日至2013年8月4日。签订合同后，原告依约履行了出借义务，倪公寿、万群芳收到借款后出具了借条。2013年8月5日，因被告倪公寿、万群芳到期未能偿还本息，双方签订《补充协议》，约定借款展期1个月，展期及逾期利息均按月息2.3%计算，因合同争议发生纠纷，由合同签订地成都市锦江区人民法院管辖。2013年12月30日，被告丙鑫矿业公司、佛缘商贸公司向原告出具担保书，承诺就倪公寿、万群芳向原告所欠上述借款承担无限连带担保责任，担保范围及于本金、利息、违约金及实现债权的费用。现因被告未归还借款，请求判令：被告倪公寿、万群芳偿还借款本金2000000元，按约定的月息2.3%支付利息至付清为止，按每日1‰支付违约金，支付原告为实现债权费用即本次诉讼的律师费61200元；被告丙鑫矿业公司、佛缘商贸公司承担连带清偿责任；四被告承担诉讼费、保全费。
被告倪公寿承认原告陈述的主要事实属实，对原告要求还本付息没有异议。但辩称：协议上没有万群芳签名，约定利息过高，且不应重复计算利息和违约金，主张按银行同期贷款利率计算，律师费偏高，请求调减。
被告万群芳、丙鑫矿业公司、佛缘商�公司辩称意见与被告倪公寿相同。
经审理查明：
2013年6月5日，甲方何光平与乙方倪公寿签订《借款协议书》，约定原告向被告出借2000000元，借期自2013年6月5日至2013年8月4日止，按借款金额的2.3%每月计息，并在每月的4日支付，逾期还款按月息2.3%支付利息。乙方清偿范围包括主债务、利息、违约金及实现债权的费用，逾期还款应当支付欠款金额20%的违约金。同日，倪公寿、万群芳收到何兴平2000000元借款，并共同署名出具借条、收条各1张，载明“今借到何兴平现金人民币贰佰万元正。借款人：倪公寿、万群芳。2013年6月5日”。2013年8月5日，因倪公寿、万群芳到期未清偿本息，甲方倪公寿与乙方何兴平在成都市锦江区签订《补充协议》，约定借款展期至2013年9月2日，展期及逾期利息均按月息2.3%计算，甲方逾期不还本付息，按日息10‰计算违约金，借款用途为临时资�周转。另约定，甲方违反合同义务，除偿还本金、利息、违约金外，还应承担乙方为实现债权的费用，包括律师费等；因合同争议发生协商不成时，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。2013年12月30日，丙鑫矿业公司、佛缘商贸公司分别向何兴平出具担保书，承诺就倪公寿、万群芳与何兴平2013年6月5日签订的《借款协议书》、2013年8月5日签订的《补充协议》中，倪公寿、万群芳对何兴平承担的全部义务和责任向何兴平提供连带责任担保，担保期限为出具担保书之日起满二年，担保范围及于本金、利息、违约金及实现债权的费用。后因倪公寿、万群芳未还本付息，何兴平委托四川君合律师事务所指派律师提起诉讼，并支付律师费61200元。
另查明，倪公寿、万群芳系夫妻，二人于2009年8月18日登记结婚。
又查明，2013年6月至今，6个月以内短期贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告倪公寿、万群芳的身份证、结婚证，被告丙鑫矿业公司和佛缘商贸公司的工商登记查询单，《借款协议书》及借条和收条、《补充协议》、承诺书、现金收款收据、担保书（二份）及诉讼代理合同和四川君合律师事务所律师票据、《四川省律师费收费管理办法》证实，本院予以确认。
本院认为：原告何兴平与被告倪公寿成立合法的借款合同关系，借款人倪公寿应当按约归还到期借款并支付约定利息。被告万群芳为倪公寿之妻，万群芳以借款人身份在借条上签名，与倪公寿是共同借款关系，应承担共同还款责任。被告丙鑫矿业公司、佛缘商贸公司自愿为倪公寿、万群芳提供连带保证担保，应当对倪公寿、万群芳的债务承担连带责任。关于利息及违约金计算标准，因原告何兴平以《借款协议书》和《补充协议》为据，主张借期内以月息2.3%计算利息、超�借款期限按月息2.3%计算逾期利息和以每日1‰计算违约金的总额，均已超过银行同类贷款利率的4倍，四被告也请求调减，本院对超过的部分不予支持，也即仅支持按同类贷款基准利率4倍计算的利息或逾期利息。对于原告实际支出的律师费有合同明确，实际数额有合法依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告倪公寿、万群芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何兴平借款本金2000000元、律师费61200元，并以借款本金2000000元为基数、按银行同类贷款利率的4倍的标准支付自2013年6月5日至9月2日期间�利息和自2013年9月3日起至付清时止的逾期利息；
二、被告四川省丙鑫矿业有限公司就第一项债务向原告何兴平承担连带清偿责任，并在承担责任后可向被告倪公寿、万群芳追偿；
三、被告四川省佛缘商贸有限公司就第一项债务向原告何兴平承担连带清偿责任，并在承担责任后可向被告倪公寿、万群芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由原告何兴平负担1000元，被告倪公寿、万群芳负担12000元，被告四川省丙鑫矿业有限公司、四川省佛缘商贸有限公司对被告倪公寿、万群芳应负担的诉讼费承担连带责任。保全费5000元，由被告倪公寿、万群芳负担，被告四川省丙鑫矿业有限公司、四川省佛缘商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张真伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 熊 崴
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1566号
申请执行人邹忠万
被执行人王海波
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1239号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波名下银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年五月十一日
书记员 刘文锋