wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4423号
原告：灌南县开源物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。
法定代表人：徐源，总经理。
委托诉讼代理人，唐红亮，系该公司员工。
被告：黄建忠，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告黄建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人唐红亮到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令被告给付2013年8月4日至2017年8月4日期间的物业费2968元。
本庭结合庭审的举证，对下列事实予以认定：
一、小区的位置：灌南县新安镇海州北路与湘江路交叉口。
二、小区名称：清华园。
三、小区是否成立业主委员会：未成立。
四、实施物业管理的主体：物业公司。
五、物业管理的主体是否办理相关物业管理资质：灌南县开源物业管理有限公司的资质等级为叁级。
六、是否签订书面的物业服务合同：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司签订《灌南县清华园小区前期物业服务委托合同》。
七、物业服务合同的情定签订主体：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司。
八、物业服务合同的签订时间：2011年10月30日。
九、物业服务合同约定的管理期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日止（或至业主委员会成立后与新的物业服务企业签订物业服务合同时止）。
十、物业服务合同约定的物业管理费用标准：住宅按照建筑面积每月每平方米0.45元。
十一、双方约定的物业管理费用的缴纳日期：未约定。
十二、双方约定的物业管理费用的缴纳方式：按年交纳。
十三、业主房产位置：灌南县新安镇海州北路清华园10栋3单元301室。
十四、业主取得房产产权日期：2011年8月4日。
十五、业主房产用途：住宅。
十六、业主房产建筑面积：137.47平方米。
十七、业主每月应缴纳的物业管理费用的数额及计算公式：61.86元（0.45元/平方米/月×137.47平方米）。
十八、是否代收代缴水电费：代收车库电费。
十九、业主拖欠物业管理费用的类型：专有部分的管理费、公共部分的维修费用。
二十、业主拖欠物业管理费用的期间：2013年8月4日至2017年8月4日。
二十一、业主拖欠物业管理费用的数额及计算公式：2969.35元（0.45元/平方米/月×137.47平方米×60个月），原告主张2968元，未超出范围，本院依法予以支持。
二十二、业主拖欠物业管理费用的原因：无故拖欠。
二十三、是否约定仲裁：未约定。
二十四、需要说明的其他事项：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2013年8月4日至2017年8月4日期间的物业费2968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄建忠负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2057号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：宋明辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年七月三日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2057号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：宋明辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员许晓君二O一七年七月三日书记员范学良
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2134号
原告李玉昂（又名李玉刚），男，1967年7月15日出生，汉族，个体。
第一被告大石桥市第二建筑工程有限公司。
法定代表人陈来文，总经理。
委托代理人张武先，。
第二被告吕殿奇，男，汉族，四十六岁，辽宁华夏钢结构有限公司法人。
原告李玉昂与被告大石桥市第二建筑工程有限公司、吕殿奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉昂，第一被告大石桥市第二建筑工程有限公司的委托代理人张武先到庭参加了诉讼，第二被告吕殿奇经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉昂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付砖款139,335.00元及利息；2、由二被告�担诉讼费用。事实和理由：2015年10月至11月期间，二被告陆续从原告处购买空心砖，总计货款169，335.00元，第二被告于2016年8月给付原告3万元，尚欠139,335.00元，经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。
第一被告大石桥市第二建筑工程有限公司辨称，第一被告与原告间有买卖砖的关系，并不是第二被告在原告处买的砖。
第二被告吕殿奇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：购货小票86张、收条1张，证明第一被告还款3万元，尚欠货款139335.00元，原告要求从2015年12月1日起给付利息损失。
另查，原告最后一笔供货是2015年11月18日；原告�有证据证明第二被告与其发生买卖关系或愿意为本案争议的货款承担责任。
本院认为：第一被告在原告赊购空心砖，应当及时给付货款，第一被告长时间拖欠货款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告没有证据证明第二被告与其存在买卖关系或愿意为本案争议的货款承担责任，第二被告不承担责任。原告要求被告于2015年12月1日起给付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
第一被告大石桥市第二建筑工程有�公司给付原告李玉昂货款人民币139,335.00元（壹拾叁万玖仟叁佰叁拾伍元），并从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，向原告支付利息损失；
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080.00元（叁仟零捌拾元，原告已垫付），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年九月二十四日
书记 员代 诗 函
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初79号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人井昉晴，男，1976年12月23日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，原宁波市镇海鼎天物业管理有限公司鑫隆花园物业经理，家住江苏省连云港市赣榆区。1995年8月7日因实施诈骗被连云港市劳动教养委员会决定收容劳动教养二年；2011年5月19日因犯诈骗罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2011年9月22日刑满释放；2015年11月16日因犯诈骗罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被江苏省连云港市赣榆区公安局抓获羁押，同月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人井昉晴犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人井昉晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年9月6日至13日期间，被告人井昉晴利用身为宁波市镇海鼎天物业管理有限公司鑫隆花园物业经理的便利条件，虚构该小区有更换百余扇防盗门工程的事实，通过王某2介绍被害人李某来承包该工程。后被告人井昉晴以缴纳工程质量保证金为由，骗取李某现金人民币8000元并逃匿。
2017年11月20日，公安机关在江苏省连云港市赣榆区青口镇将被告人井昉晴抓获。
上述事实，被告人井昉晴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的人口基本信息、抓获经过、协议、证明、刑事判决书、收押登记表，刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、残疾人证复印件，证人王某2、赵某、叶某、徐某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井昉晴以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人井昉晴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人井昉晴归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人井昉晴应退赔被害人李某的经济损失。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人井昉晴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人井昉晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）
二、责令被告人井昉晴退赔被害人李某的经济损失人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3571号
原告：邵现军，男，1966年4月16日生，汉族。
被告：王聚臣，男，1976�11月20日生，汉族。
被告：王亚飞，男，1986年1月3日生，汉族。
原告邵现军与被告王聚臣、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。审理过程中，原告邵现军于2017年11月15日向本院申请撤回对担保人被告王亚飞的起诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。后本院依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵现军到庭参加诉讼，被告王聚臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵现军诉称，原告通过被告王亚飞认识被告王聚臣。2017年1月18日，被告王聚臣以买车为由，向原告借款70000元，借款期限3个月，月息2分，被告王亚飞为该笔借款作担保。借款到期后，经原告催要，二被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院，请求判令被告�聚臣偿还借款本金70000元及利息14000元（利息暂计算至2017年10月17日，后息另计），诉讼费由被告承担。
被告王聚臣未作答辩。
原告邵现军就其诉讼主张提供的证据有：2017年1月18日收条、借据各一份，证明被告王聚臣向原告借款70000元及利率为月息2分的事实。
被告王聚臣未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告邵现军通过被告王亚飞认识被告王聚臣。2017年1月18日，被告王聚臣以买车急需资金为由，向原告借款70000元，约定借款期限3个月，利率月息2分，并提供被告王亚飞作担保。为此被告王聚臣向原告出具内容为“今收到，邵现军现金¥70000.00柒万元，王聚臣，2017年1月18日”的收条一支，同时二被告向�告出具借据一支，内容为“借条，今借到邵现军人民币¥70000.00元大写柒万元。本人承诺在2017年4月17日前还清全部本金及利息，月息为2分。借款期限：2017年1月18日起到2017年4月17日止。借款期间，如果借款人发生意外或其他原因还不上者，每超一日按借款额的1%加收违约金……借款人（签名）：王聚臣……担保人（签名）：王亚飞……担保人承诺……”。借款当日，原告在家中以给付现金的方式将上述借款交给被告王聚臣。借款到期后，经原告多次催要，二被告本息未付。现原告诉至法院，请求判令被告王聚臣偿还借款本金70000元及利息14000元（利息暂计算至2017年10月17日，后息另计），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的收条及借据能够证明原、被告之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告王聚臣对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告王聚臣给付借款本金70000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告按月息2分支付借款利息，本院认为，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为月息2分，该利率约定未超过法律规定，故对原告此项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王聚臣于本判决生效后十日内给付原告邵现军借款本金70000元及利息（利息按月息2分自2017年1月18日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，已减半征收，由被告王聚臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓楠
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第286号
申请执行人九江银行九龙支行。住所地九江市浔阳区庐山路339号，组织机构代码：57362307-X。
负责人李思滨，该行行长。
被执行人陈志国，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人李东，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人王梦英，女，1984年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第35号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人陈志国、王梦英、李东发出执行通知书，责令上述被执行人在当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为3351580.41元（未含利息及迟延履行金）已执行到位0元。
在执行程序中，本院依法查封了被执行人陈志国、王梦英、共有的位于瑞昌市兵马垄路西侧工商骏苑1栋102、103商铺、产权证号瑞房权证湓城字第××号、104、105商铺、房权证号瑞房权证湓城字第××号，李东所有位于瑞昌市铁桥小区铁桥商城房产，产权证号瑞房权证湓城字第××号。因本案的查封均属轮候查封，待发生法律效力。
经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 凤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第286号申请执行人九江银行九龙支行。住所地九江市浔阳区庐山路339号，组织机构代码：57362307-X。负责人李思滨，该行行长。被执行人陈志国，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人李东，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人王梦英，女，1984年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第35号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人陈志国、王梦英、李东发出执行通知书，责令上述被执行人在当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为3351580.41元（未含利息及迟延履行金）已执行到位0元。在执行程序中，本院依法查封了被执行人陈志国、王梦英、共有的位于瑞昌市兵马垄路西侧工商骏苑1栋102、103商铺、产权证号瑞房权证湓城字第××号、104、105商铺、房权证号瑞房权证湓城字第××号，李东所有位于瑞昌市铁桥小区铁桥商城房产，产权证号瑞房权证湓城字第××号。因本案的查封均属轮候查封，待发生法律效力。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月二十日书记员 陈 凤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢629号
申请执行人刘文杰。
被执行人威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会。
法定代表人杨龙昭，村委会主任。
申请执行人刘文杰与被执行人威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月六日
书记员 于海洋
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审29号
申请执行人个旧道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王炎雅，该局稽查队内勤，代理权限为特别授权代理。
被执行人李俊恒，男，1982年11月9日生，彝族，住元阳县。
申请执行人个旧道路运输管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚（2017）05－1028号行政处罚决定书。本院于2018年2月1日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年6月21日，以被执行人李俊恒未经许可，于2017年5月8日驾驶云Ｇ×××××号五菱小客车载客5人从南沙到个旧，并收取乘客相应的乘车费用，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于2017年6月21日送达了被执行人，其提出分期缴纳罚款申请书。被执行人李俊恒未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，2017年7月4日缴纳第一期罚款5000元，申请人同意剩余25000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2018年1月15日，申请执行人向被执行人李俊恒邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人李俊恒至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2017年6月21日作出的滇红个交运政罚（2017）05－1028号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2017年6月21日对被执行人李俊恒作出的滇红个交运政罚（2017）05－1028号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 蒙
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2657号
原告：王某1，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封县。
被告：李某，男，汉族，1974年11月27生，住河南省开封县。
被告：王某2，男，汉族，1976年12月8生，在开封市祥符区环境保护局工作。
被告：张某，男，汉族，1974年5月22生，在开封市祥符区环境保护局工作。
原告王某1与被告李某、王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告李某、王某2、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1诉称，原、被告双方系朋友关系。2017年4月19日，被告李某以装修房屋为由向原告王某1借款50000元，并约定借款期限为两个月，月息为5分，如到期未还清，则改按每日300元标准收取利息，另约定总款的15%为违约金，被告王某2、张某为担保人。被告李某所借款项，原告王某1通过银行汇款方式于借款当天付款完毕。借款到期后，被告李某拒不归还该笔借款,原告王某1为维护自身合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，请求依法判决被告李某、王某2、张某向原告王某1偿还借款50000元并按月息5分支付利息（自2017年4月19日起至借款还清之日止）及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李某、王某2、张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2017年4月19日，被告李某以装修房屋为由向原告王某1借款50000元，并约定借款期限为两个月，月息为5分，并为原告王某1书写了借条，借条载明：“为装修房屋之用，今从王某1处借得人民币伍万元整（50000）借款为两个月，月息为五分，所借款项通过银行还款方式付款完毕，如到期未还清，则改按每日300元的标准收取利息，另设总款的15%为违约金。”。借款人：李某，担保人；王某2、张某，2017年4月19日。以上借款50000元是原告王某1转账支付给被告李某。此款，被告李某至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述、原告王某1当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，原告王某1提供的证据能够证明其向被告李某提供借款50000元的事实存在，故对原告王某1要求被告李某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某1主张的月息为5分及违约金超过了相关法律、法规的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。对原告王某1主张的利息及违约金，本院酌定支持年利率24%。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原告王某1提供的证据不足以证明被告王某2、张某约定了保证方式，故被告王某2、张某应按照连带责任保证承担保证责任。但被告王某2、张某在承担保证责任后，有权向债务人被告李某追偿。被告李某、王某2、张某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还给原告王某1借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月19日至本判决确定还款之日止），被告王某2、张某对此款承担连带还款责任。
二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某、王某2、张某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁文亚
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0124行审5号
申请执行人方正县国土资源局。
地址：方正县方正镇南一街。
法定代表人张承刚，职务：局长。
委托代理人王延峰，职务：方正县国土资源局执法监察局代理局长。
被执行人郭德文，男，54岁，住。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2018年1月10日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行被执行人以下行政处罚：责令退还非法占用的土地1489.8平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的1498.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施（房屋88.97平方米，土地硬化365.79平方米）。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县国土资源局以行政相对人郭德文于2013年在未取得用地审批手续的情况下，占用会发镇团结村西海屯东侧的土地建设住宅（彩钢房），占地面积1498.8平方米，其中房屋占地面积88.97平方米，土地硬化面积365.79平方米，并于当年投入使用；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定于2017年6月27日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2017年6月27日以直接送达方式送达相对人郭德文的方国土资行处罚字[2017]007号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人做出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地1489.8平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的1498.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施（房屋88.97平方米，土地硬化365.79平方米）。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人郭德文确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县国土资源局方国土资行处罚字[2017]007号行政处罚决定书。
申请执行费500.00元，由被执行人郭德文负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 吴少伟
审判员 李 君
审判员 李 想
二〇一八年一月二十九日
书记员 程心月
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3604号
原告朱素芝，女，1933年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告杨学成，男，1958年2月26日出生，汉族，工人。
被告杨学文，男，1955年9月24日出生，汉族，退休。
原告朱素芝与被告杨学成、杨学文赡养纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱素芝的委托代理人王师柏、被告杨学成、杨学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱素芝诉称：本人和老伴杨普育有二子，长子杨学文、次子杨学成。2011年9月18日，我和老伴的住房动迁，2011年10月中旬以生养死葬为条件将该房屋以买卖协议的形式赠与给次子杨学成。动迁后，我和老伴自己租房居住，2014年10月23日老伴病逝后，次子对我不管不顾，我现在仍独居在出租房内，现由长子杨学文在身边照顾。现年老多病，丧失独立生活的能力，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨学成辩称我母亲在各级法院口口声声说不用我赡养，哪来的纠纷，谁赡养你出现的纠纷找谁去，找我干啥。2014年以前的租金全是我拿，她每月的护理费2,800.00元按的什么标准，我走遍大石桥所有的养老院和老年公寓，我妈的退休金可以生活的很好，在南楼地区二十四小时陪护的每月1,500.00元。核销医药费是什么钱，她住院了吗，买营养品了吗，她是退休职工，住院和买药都由国家报销。取暖费是哪年的这么多钱。我母亲的出租房40多平，一平取暖费25元，一年才多少钱，国家还给补贴。电费是哪年的，一年用电太多。从2015年3月以后我妈把我们两口子赶出去了，不用我们俩，说老大赡养他，说有事在给我打电话，到现在我也没接到电话，不用我赡养了还找我干嘛。除非我母亲跟我走，一切费用我全报销，我不管别人要一分钱。
第二被告杨学文辩称我爸是2014年10月23去世，去世之后我还没退休在鞍山，从我爸走了之后，我弟弟两口子就在南楼本地居住，从我爸走之后，没人买菜，没人陪住一宿，我的二姨陪我妈住了一个多月，有时我家亲属给我妈买点菜，大约三个来月我就回来了。我爸走了两年多，公墓什么样第一被告都不知道。
经审理查明，原告朱素芝、杨普是夫妻关系，共同生育二子长子杨学文、次子杨学成。现原告丈夫杨普已去世，原告无劳动能力，须依靠子女赡养生活。原告近几年生病时间较多，且生活不能自理，现在与杨学文共同居住。因原告年事已高，原告朱素芝多次在营口南楼经济开发区医院挂号治疗，购买药品共花费1,043.00元；原告与其老伴于2011年租住房屋使用，原告代理人在庭审中提供原告从2011年租房开始产生至今的租房费收据十张共计23,250.00元及每年该房屋的取暖费、电费，现原告诉至法院要求二被告共同承担相关费用。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失劳动能力，虽有一定收入，但无固定房产，靠租房屋居住，二被告作为原告子女，理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，因此要求子女分担医疗费、取暖费、租房费等赡养内容符合法律规定。要求被告杨学成、杨学文给付其治疗医疗费因有医院病志及收据符合法律规定，依法应予支持，但其提供的购买药物的小票，无法证明是否是原告本人购买，本院对该部分诉求不予支持。原告要求二被告给付核销租房费因有相关租房合同，房东出具的收条，因此对该项诉求，本院予以支持，但因以票据实际钱数23,250.00元为准，对于原告提供的至今电费3,700.00元、取暖费7,754.00元，因有相关票据，为真实发生，以上费用由二被告分摊，第一被告杨学成在庭审中提出2015年前的租房费、取暖费、电费都由其缴纳，但仅提供2014年的缴费收据，因此应扣除2014年房租费用及部分电费收据，其他部分费用应与第二被告平均分摊。原告主张的护理费，并未提供相应证据及医嘱说明因此本院对该部分，暂不支持，可待发生后，双方自行选择处理方式。对于原告要求被告按月给付租房费、取暖费、电费，因原告提供了租房合同和相关票据，说明原告一直长期居住租用房屋，结合当地实际情况，原告要求的租房费用和取暖费用也较为合理，对该部分本院予以支持，从原告提供的相关收条中，其房租缴纳到2017年6月，时间可以从2107年6月起算。对于原告要求的每月电费，属于尚未发生的费用，且存在不固定性，双方可待实际发生时，另行协商解决。同时，作为子女在赡养自己的父母问题上，不应认为给付了赡养费就算尽到了赡养义务，而应尽每个子女的所能，尽可能多的到年事已高父母跟前嘘寒问暖，照顾其饮食起居，每一个具有孝敬之心的子女是能够做到这些的，这也是每一个父母非常希望和乐意看到的。如果真能做到这一点，既能得到乡亲的认可和尊重，也能为自己的子女树立一个榜样。故依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告杨学成给付原告朱素芝2011年至今租房费7,525.00元、取暖费3,877.00元、电费1,450.00元(扣除其已经缴纳的部分)。
二、被告杨学文给付原告朱素芝2011年至今租房费11,625.00元、取暖费3,877.00元、电费1,850.00元。
三、被告杨学成、杨学文从2017年7月开始暂按月支付原告租房费300.00元（二人平均分摊），从2017年收取取暖费时给付原告取暖费1,227.00元（二人平均分摊），若日后租房及取暖费发生变更之时，原、被告可凭实际发生费用，另行选择处理方式。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二款，限二被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300.00元，由二被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执74号
申请执行人：方应斗，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：宣继中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：付安英，女，汉族，住址同上。
本院在执行方应斗与宣继中、付安英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宣继中银行存款720000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月十三日
书记员 王 秀
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商初字第85号
原告中达电力燃料有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦305C。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人刘君，辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人呼延龙，男，1980年8月22日出生，系中达电力燃料有限公司职员。
被告大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司，住所地山西省大同市灵丘县煤炭公司。
法定代表人赵全，经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
第三人华电国际电力股份有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街火炬创业大厦C座21层。
法定代表人陈建华，经理。
本院在审理原告中达电力燃料有限公司诉被告大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司、第三人华电国际电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中达电力燃料有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中达电力燃料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中达电力燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费63164元减半收取31582元、保全费5000元，共计36582元，由原告中达电力燃料有限公司负担（已交纳）
审 判 长 苗建萍
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 霞
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审1号
申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人马成恩，该委员会主任。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
被执行人大连吉通燃气有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。
法定代表人金先舟，董事长。
委托代理人卢守卫，男，总经理。
委托代理人毛双利，北京市京都（大连）律师事务所律师。
大连市城乡建设委员会于2017年4月12日作出大建委燃监罚决字[2017]第001号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人不按照燃气经营许可证的规定从事燃气经营活动的行为，一、责令大连吉通燃气有限公司自本决定书送达之日起十五日内停止在大连市甘井子区泉水小区K1区燃气经营活动；二、对大连吉通燃气有限公司处15万罚款。该决定书于2017年4月17日送达被申请执行人。经催告后，被执行人未履行处罚决定书内容，亦未提起行政复议或诉讼；2018年1月18日，申请人向我院申请执行“责令停止违法行为、限期改正”及“罚款15万元、加处罚款15万元”的内容，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，一、《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类包括“警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚”。该法第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。因此，申请执行人申请执行“责令停止违法行为、限期改正”的内容，其本质不是行政处罚的种类之一，而是在实施行政处罚同时责令被处罚人改正违法行为的行政处理行为；二、申请人作出的“责令停止违法行为、限期改正”给行政相对人设置了行为义务，但对违反上述义务并未规定进一步的法律后果，且不属于《行政强制法》第五十条规定的可以代履行的范围，不能直接实施强制执行。综上，本院认为“责令停止违法行为、限期改正”之内容缺乏申请人民法院强制执行的法律、法规依据，故对该内容无法准予强制执行。对申请人作出的处罚决定书中“罚款15万元”的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行大建委燃监罚决字[2017]第001号《行政处罚决定书》中“罚款15万元”的内容及加处罚款15万元；
二、大建委燃监罚决字[2017]第001号《行政处罚决定书》中“责令停止违法行为、限期改正”的内容不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 玉
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初261号
原告颜烈银，男，1994年2月8日出生，汉族，住址广东省海丰县，
委托代理人冯资元，系广东广深律师事务所律师。
被告郑礼舵，男，1967年10月7日出生，汉族，住址广东省海丰县，
原告颜烈银诉被告郑礼舵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜烈银委托代理人冯资元到庭参加诉讼，被告郑礼舵经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年5月1日向原告借款人民币（下同）600000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款本金人民币600000元，期限90天，即从2017年5月1日至2017年7月30日止，利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期按150元/日向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用。协议签订后，原告于2017年5月1日向被告交付借款本金600000元，履行了合同义务。被告收到借款资金后，也于同日向原告出具了《收款条》。但借款期限于2017年7月30日届满后，被告未能按期归还借款本金及利息（利息付至2017年10月份止）。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。按法律规定，被告应立即偿还借款本金600000元；利息20640（暂计至2018年1月31日止，按人民银行1年期以内同期贷款基准月利率4.35‰的4倍计算）；截至2018年1月30日止，逾期184天，应支付违约金27600元；被告应偿还款项共计648240元。综上，为了维护原告合法利益，请求法院判决：1、依法判令立即偿还原告借款本金、利息及违约金等共计648240元。其中借款本金600000元，利息20640元（暂计至2018年1月31日止）及违约金27600元（暂计至2018年1月31日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑礼舵没有进行答辩。
经审理查明，2016年8月31日，被告以需要资金经营周转为由向原告借款600000元。其中570000元原告于2016年8月31日通过汪小梅（开户行：中国建设银行汕尾红城支行，账户名：汪小梅，账号：62×××41）银行账户转账给被告，另外30000元原告以现金支付给被告。借款后被告一直以经营困难为由拖欠原告借款，双方于2017年5月1日再次对2016年8月31日的借款600000元予以确认，并补签《借款协议》和收款条，被告在《借款协议》上的借款方及收款条上的借款人处亲笔签名捺印。《借款协议》中载明借款期限为90天，即2017年5月1日至2017年7月30日，借款利息为按借款金额的同期银行贷款利息肆倍支付利息给原告。如被告逾期未还，被告愿意以150元/天向原告支付违约金。借款到期后，被告仍没有偿还原告借款本金，利息付至2017年10月31日。原告于2018年2月6日起诉至法院请求被告偿还借款本金、利息及违约金共计648240元。
认定上述事实的证据有：《借款协议》、收款条、银行卡客户交易详细信息、中国建设银行卡客户交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郑礼舵向原告借款，有其亲笔签名捺印的《借款协议》和收款条为据，借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告郑礼舵偿还借款本金600000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付2017年11月1日至2018年1月31日的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间既约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计付，又约定如逾期未支付按照150元/天支付违约金，原、被告之间关于利息和违约金的总和的约定明显超过了年利率24%，故对于利息和违约金的请求，应调整为月利率2%，超过部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑礼舵应于本判决生效之日起十日内归还原告颜烈银借款本金600000元及自2017年11月1日起至2018年1月31日止以借款本金600000元为基数按照月利率2%计付的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141.2元，由原告负担97.2元，由被告负担5044元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 谢广燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 童佳瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9092号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告闫文良，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告闫文良金融借款合同纠纷，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪红雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6163号
原告：徐某，女，1992年4月11日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。
被告:陶某，男，1990年8月5日出生，汉族，住靖江市。
原告徐某与被告陶某为离婚纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵宇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初162号
原告华夏影视文化发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人庄同国，执行董事。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第97750号关于第16468183号“华夏影视”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月20日。
开庭审理时间：2017年2月14日。
被告以原告申请的第16468183号“华夏影视”商标（简称诉争商标）与第6027168号“华夏文化及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标已因连续三年不使用申请而撤销，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在音、形、意等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16468183
3、申请日期：2015年3月11日。
4、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\xueyuner\\\\\\\AppData\\\\\\\Roaming\\\\\\\Tencent\\\\\\\Users\\\\\\\812133451\\\\\\\QQ\\\\\\\WinTemp\\\\\\\RichOle\\\\\\\IB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN．png”\\\\*MERGEFORMATINET
指定使用的服务（第41类4105群组）：电影放映；电影摄影棚；表演场地出租；电影放映机及其附件出租；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；戏剧制作；节目制作；电视文娱节目；电影剧本编写。
二、引证商标
1、申请人：东莞市华夏源长文化传播有限公司。
2、申请号：6027168
3、申请日期：2007年4月28日。
4、专用期限：2010年9月28日至2020年9月27日。
5、标识
核定使用的服务（第41类4105群组）：戏剧制作；表演制作；电视文娱节目；摄影
三、其他事实
经查，2016年12月19日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2016]第W014885号决定书，决定撤销引证商标的注册。该撤销决定已生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1547号）。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，证明引证商标经撤销连续三年不使用被撤销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
经本院审理查明，引证商标因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准初步审定的障碍。
综上，原告诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。但鉴于被诉决定作出时，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时的引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第97750号关于第16468183号“华夏影视”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告华夏影视文化发展有限公司针对第16468183号“华夏影视”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告华夏影视文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 焦 焱
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初162号原告华夏影视文化发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人庄同国，执行董事。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第97750号关于第16468183号“华夏影视”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月20日。开庭审理时间：2017年2月14日。被告以原告申请的第16468183号“华夏影视”商标（简称诉争商标）与第6027168号“华夏文化及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标已因连续三年不使用申请而撤销，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在音、形、意等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：164681833、申请日期：2015年3月11日。4、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersxueyunerAppDataRoamingTencentUsers812133451QQWinTempRichOleIB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN．png”*MERGEFORMATINET指定使用的服务（第41类4105群组）：电影放映；电影摄影棚；表演场地出租；电影放映机及其附件出租；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；戏剧制作；节目制作；电视文娱节目；电影剧本编写。二、引证商标1、申请人：东莞市华夏源长文化传播有限公司。2、申请号：60271683、申请日期：2007年4月28日。4、专用期限：2010年9月28日至2020年9月27日。5、标识核定使用的服务（第41类4105群组）：戏剧制作；表演制作；电视文娱节目；摄影三、其他事实经查，2016年12月19日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2016]第W014885号决定书，决定撤销引证商标的注册。该撤销决定已生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1547号）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，证明引证商标经撤销连续三年不使用被撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”经本院审理查明，引证商标因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准初步审定的障碍。综上，原告诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。但鉴于被诉决定作出时，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时的引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第97750号关于第16468183号“华夏影视”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告华夏影视文化发展有限公司针对第16468183号“华夏影视”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告华夏影视文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 梁 京人民陪审员 窦玉莲二〇一七年五月十八日书 记 员 焦 焱
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1451号
原告李建飞。
被告刘连梅。
被告程小青。
被告程希成。
本院在审理原告李建飞诉被告刘连梅、程小青、程希成民间借贷纠纷一案中，原告李建飞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建飞撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 霍丽芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全仲植，男，1949年7月5日出生，朝鲜族，现住吉林省舒兰市。
被申请人（一审第三人）：舒兰市环城街道镇郊村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：白珍浩，该村主任。
再审申请人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）因与被申请人全仲植、舒兰市环城街道镇郊村民委员会（以下简称镇郊村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大来公司申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审、二审判决认定事实的《协议书》是伪造的，没有大来公司的签字，全仲植的签名是伪造的，时间上也是倒签的。2.漏列主体。3.全仲植与镇郊村委会恶意串通，《协议书》是镇郊村委会在大来公司处窃取的，上面的签字都是白珍浩一人所写。请求撤销一审、二审判决，驳回全仲植的诉求。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，大来公司虽主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的、全仲植与镇郊村委会恶意串通，但均未依照上述规定提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
2.关于大来公司主张漏列主体问题。本案系全仲植与大来公司之间的房屋买卖合同纠纷案件，且大来公司向一审法院提出过追加镇郊村委会为本案第三人的申请，一审法院已追加镇郊村委会为本案第三人。故大来公司此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，大来公司再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省大来房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯红红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执2159号
被执行人：童利平，男，1972年7月10日出生于安徽省无为县，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)雨刑初字第117号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童利平银行存款人民币30000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴基翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 文
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2541号
原告：刘殿站，男，1959年6月28日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：易县坡仓乡高台村民委员会，住所地：易县坡仓乡高台村。
法定代表人：刘小开，该村主任。
原告刘殿站与被告易县坡仓乡高台村民委员会（以下简称高台村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿站及其委托诉讼代理人高云生、被告高台村委会的法定代表人刘小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿站向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米以上，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款2253.34元。3.要求被告恢复原告土地内原有的排水沟。事实与理由：2014年3月26日，被告和原告签订《临时占地协议》。根据该协议，荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部占用原告0.891亩土地施工。该协议规定，“甲方（被告）承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20厘米以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕”。该协议还规定，“临时占地期限为：2014年1月5日至2017年1月4日”。一、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场，没有按照合同规定清除大块混凝土，没有给原告的土地“确保场地内覆土厚度不低于30厘米”，致使原告不能复耕该土地。原告要求被告按照原告签订的协议履行，清除大块混凝土，确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕。二、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部没有按照协议在2017年1月4日从原告的土地撤走。是在2017年5月以后竣工撤出，且至今没有将占用的原告的土地交还给原告。原告要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款，并保留继续向被告追索延误交还土地造成的损失。三、原告原有的位于南场沟至河套宽三米左右的两侧石砌墙排水沟被毁，原告要求被告恢复。
高台村委会辩称，原告所述30厘米以上的混凝土块已经拉走且施工方也用大车往回拉过回填土，清运渣土大概在17年2月份。复耕程度上一届村委会并没有交代，我要求追究上届村委会的责任。上届村委会与84户签订占地协议书，上届村委会与项目部签订临时占地协议亩数是55.761亩，原有高台村有地户数为84户，总亩数为49.936亩，村两委干部、小片长、社员代表、乡包村干部和良岗土地所人员一起初步丈量现有地亩数为42亩，因地亩数悬殊太大，导致地一直还没有发放到村民手中。被告要求追究上届村委会责任。原告方第三条要求恢复排水沟，此沟属于村委会，也没在原告土地内，村委会对此沟有规划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：临时占地协议书一份，证实2013年荣乌高速修路，临时占原告土地0.891亩，期限2014年1月5日至2017年1月4日，补偿标准耕地2529元/亩·年，但撤场时只在上面盖了一层浮土，下面施工部分水泥路面没清除，土地无法复耕，被告迟迟没有交还土地，因此原告要求继续按合同约定每年2529元一亩，由被告支付自2017年1月5日起至开庭时一年的占地补偿款2253.34元（2529元×0.891亩）。
被告质证：对协议书没有异议，30厘米以上的混凝土已经拉走，且也用大车拉过回填土，什么程度才能复耕上一届村委没有交代，我要求追究上一届的责任。我村委会于2017年4月20日对争议土地进行分地，村民只去了几户，2017年5月10日第二次分地，村民未到场，因此就搁置到现在。对原告请求的按2529元/亩·年，计算一年占地补偿款无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日原告与被告签订《临时占地协议》，内容：“在高台村民委员会与荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部达成占地协议的同时，为了进一步保障村民的利益，甲（高台村民委员会）乙（高台村村民）双方特签订如下协议：1.临时占地地点：荣乌高速公路高台大桥右侧红线以北，高台村河南岸以南，具体位置及面积以甲乙双方共同划定测量为准。2.临时占地期限：2014年1月5日至2017年1月4日，共计三年。3.临时占地补偿标准：以荣乌高速公路易县建设指挥部办公室临时占地补偿标准为准，耕地2529元/亩·年……。4.临时占地亩数：总计0.891亩，……6.（1）甲方承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20cm以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30cm，以便于土地复耕。”……
协议到期后荣乌高速公路LJSG-14合同段施工方已将大块混凝土清走，并也回填覆土，但未达到复耕的标准，被告未能交还原告土地。
原告主张土地内原有的排水沟属村委会，不在协议范围内。
本院认为，2014年3月26日原告与被告签订的《临时占地协议》（以下简称“协议”）是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均无异议，该“协议”合法有效，本院予以认定，《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在“协议”到期后，被告未依约定全面履行义务，交还原告土地，被告应承担相应违约责任，因被告违约，导致原告无法复耕近一年，给原告造成损失，原告主张依“协议”约定计算损失，被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应按“协议”全面履行义务，并赔偿原告自2017年1月5日起一年的占地补偿款。
综上所述，被告未按“协议”约定全面清除土地上的20厘米以上的大块混凝土，覆土未达到30厘米，未交还原告土地，责任在被告。故对原告主张1.被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款2253.34元予以支持。原告主张的争议土地内排水沟属村委会，且未在“协议”中约定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内按《临时占地协议》清除大块混凝土，覆土达到30厘米，交还原告刘殿站土地。
二、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内赔偿原告刘殿站临时占地补偿款2253.34元。
三、驳回原告刘殿站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告易县坡仓乡高台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
审 判 员 王永刚
人民陪审员 吴文全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘帅华
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审27号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连大力电脑机床有限公司，住所地大连市甘井子区丰收路286号。
法定代表人马俊庆。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月14日做出大房金稽决字[2017]0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2016年1月至2017年3月的住房公积金730530.68元的行为，限令其30日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特54号
申请人：胡洪梁。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年7月20日受理了申请人胡洪梁与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人胡洪梁与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年7月20日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人胡洪梁与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D402室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司2016年8月20日前退回申请人胡洪梁购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张黛琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审7号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:兰州西固区陇源汽修厂，住甘肃省兰州市西固区。
负责人：张英，女，汉族，1981年1月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2018年1月12日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，兰州西固区陇源汽修厂未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年6月占用四季青街道桃园村耕地2.6亩进行车辆修理厂建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局（西固国土局）依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]049号《行政处罚决定书》。兰州西固区陇源汽修厂在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，兰州西固区陇源汽修厂仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求兰州西固区陇源汽修厂履行以下处罚决定：一、拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、责令被申请人缴纳因非法占用的土地行为被我局处以的每平方米15元，共计26000元的罚款。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，兰州西固区陇源汽修厂未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用四季青街道桃园村耕地2.6亩进行车辆修理厂建设，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年7月27日，西固国土局对兰州西固区陇源汽修厂未报即用违法用地一案予以立案。2017年8月8日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向兰州西固区陇源汽修厂送达。兰州西固区陇源汽修厂在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为兰州西固区陇源汽修厂的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，故根据该法第七十四条以及《中华人民共和国土地法管理实施条例》第四十条的规定，于2017年8月14日作出兰国土资西执罚字[2017]049号行政处罚决定书并于次日向兰州西固区陇源汽修厂送达。该处罚决定书对兰州西固区陇源汽修厂作出如下行政处罚：“一、责令你单位期限自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计26000元。”西固国土局在处罚决定书中另向兰州西固区陇源汽修厂告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。兰州西固区陇源汽修厂在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，兰州西固区陇源汽修厂仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]049号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对兰州西固区陇源汽修厂作出的兰国土资西执罚字[2017]049行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由兰州西固区陇源汽修厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 龙
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初26号
原告金爱付，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告金爱付诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。因案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。
本院认为，本案原、被告在诉讼过程就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议，现原告撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告金爱付撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金爱付承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 徐嘉静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民初字第3295号
原告韩淑琴，女，1956年10月19日出生，汉族，住大连市中山区。
被告仉文秀，女，1983年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被告李明，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在受理原告韩淑琴诉被告仉文秀、被告李明民间借贷纠纷一案中，原告韩淑琴于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，要求本院依法保全两被告在大连市西岗区人民法院暂存的共同财产，并已提供了谭照亮所有北京现代牌小汽车作担保。
本院认为：原告韩淑琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告仉文秀、被告李明31680元银行存款或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人谭照亮所有北京现代牌小汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏继禄
二〇一三年九月二日
书 记 员 高 玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保10号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
委托代理人：黄霭，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人：李政业，男，汉族，1974年2月3日出生，住福建省漳平市，
被申请人：黄珺，女，汉族，1972年8月14日出生，住沈阳市沈河区，
被申请人：广州水医生物科技有限公司，住所地：广州市白云区石井街石槎路32号B5-001房号。
法定代表人：李政壮。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年1月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李政业名下位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔八街26号房屋（限于595652.22元范围内）并提供了相应担保。2018年1月24日�中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人李政业、黄珺借款合同纠纷一案，已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李政业名下位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔八街26号房屋（限于595652.22元范围内）。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱广毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁淑宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4266号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告：单孝伦，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告单孝伦物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十三日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执483号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李慧卿，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地太原市忻州市忻府区。
本院在执行被执行人李慧卿罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执483号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李慧卿，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地太原市忻州市忻府区。本院在执行被执行人李慧卿罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第48号
原告：彭某某
被告：刘某甲
原告彭某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月经同学介绍认识，认识后不久便办理结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。婚后被告对原告没有起码的信任，经常翻看原告的聊天记录，对家庭也没有尽到应有的义务，致使薄弱的夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告辩称，小孩都这么大了，不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经同学介绍认识，于2011年2月15日办理结婚登记，于2012年8月26日生育男孩刘某乙。双方婚后初期，感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情一般，后因夫妻间缺乏信任而产生矛盾，只要双方加强互信，夫妻感情还是有和好的可能，现原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚的理由不足，不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一四年五月八日
书记员 宋萌辉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第716号
原告杨惠林，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人唐德宏，男，1937年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。（系原告杨惠林之父）
被告杨水芳，男，出生年月不详，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告杨武华，男，出生年月不详，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告杨胜华，男，出生年月不详，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告杨惠林与被告杨水芳、杨武华、杨胜华民间借贷纠纷一案中，原告杨惠林于2014年4月28日以被告杨水芳、杨武华、杨胜华暂无偿还借款能力为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠林承担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4936号
原告：吴安建，男，1972年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李云波，男，1980年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁小会，女，1985年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告家具款16000元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月4日，二被告从原告处赊购家具一套，价值16000元，由被告李云波立下欠条一张，后经原告索要，二被告未付款，故提起本次诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告李云波出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年4月4日，被告李云波曾在原告处赊购家具一套，价值16000元，由李云波于当日向原告出具欠条一张。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
同时查明，二被告原系夫妻关系，于2006年5月22日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。
本院认为，被告李云波购买原告家具，欠原告家具款16000元，由其出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认，双方之间的买卖合同合法有效，对于此款，被告李云波应当及时给付。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郁小会与李云波原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明该笔债务为被告李云波的个人债务，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，被告郁小会应对上述款项承担共同清偿责任。
被告李云波、郁小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云波、郁小会于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴安建家具款16000元利息(利息以16000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告吴安建预交100元），由被告李云波、郁小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4936号原告：吴安建，男，1972年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李云波，男，1980年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郁小会，女，1985年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告家具款16000元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月4日，二被告从原告处赊购家具一套，价值16000元，由被告李云波立下欠条一张，后经原告索要，二被告未付款，故提起本次诉讼。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告李云波出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年4月4日，被告李云波曾在原告处赊购家具一套，价值16000元，由李云波于当日向原告出具欠条一张。现原告因索款未果诉来本院要求处理。同时查明，二被告原系夫妻关系，于2006年5月22日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。本院认为，被告李云波购买原告家具，欠原告家具款16000元，由其出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认，双方之间的买卖合同合法有效，对于此款，被告李云波应当及时给付。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郁小会与李云波原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明该笔债务为被告李云波的个人债务，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，被告郁小会应对上述款项承担共同清偿责任。被告李云波、郁小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云波、郁小会于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴安建家具款16000元利息(利息以16000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告吴安建预交100元），由被告李云波、郁小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  黄超勤人民陪审员  耿立义二〇一七年九月十八日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1006号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林阳善，男，1992年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元（刑期自2016年6月2日起至2018年6月1日止）。服刑期间，因本案于2017年2月23日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人林阳善犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某、代理检察员温某出庭支持公诉，被告人林阳善到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2016年3月16日16时许，被告人林阳善伙同他人来到温州市永嘉县岩头镇诸永高速永嘉服务区，趁被害人孙某、施某下车离开之际，打开车门，窃取其二人放在车内的苹果手机一个（认定价格2352元）以及后备箱的白酒一箱（价值不明）。
2、2016年3月17日10时许，被告林人阳善伙同他人来到温州市瓯海区南白象街道南白象村温州南高速服务区，趁被害人阮某下车离开之际，打开车门，窃取其放在车内座椅上的巴利牌手提包一个（认定价格1890元）。
上述事实，被告人林阳善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、施某、阮某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，价格认定结论书，监控录像，视频资料情况说明及来源说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阳善以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林阳善流窜作案，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己主要犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人林阳善在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有本案需要追诉，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林阳善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金41000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林阳善退赔赃物手机折价款2352元、赃物白酒一箱或赃物折价款、赃物手提包折价款1890元分别返还给被害人施某、孙某、阮某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十一月十五日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1006号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林阳善，男，1992年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元（刑期自2016年6月2日起至2018年6月1日止）。服刑期间，因本案于2017年2月23日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人林阳善犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某、代理检察员温某出庭支持公诉，被告人林阳善到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2016年3月16日16时许，被告人林阳善伙同他人来到温州市永嘉县岩头镇诸永高速永嘉服务区，趁被害人孙某、施某下车离开之际，打开车门，窃取其二人放在车内的苹果手机一个（认定价格2352元）以及后备箱的白酒一箱（价值不明）。2、2016年3月17日10时许，被告林人阳善伙同他人来到温州市瓯海区南白象街道南白象村温州南高速服务区，趁被害人阮某下车离开之际，打开车门，窃取其放在车内座椅上的巴利牌手提包一个（认定价格1890元）。上述事实，被告人林阳善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、施某、阮某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，价格认定结论书，监控录像，视频资料情况说明及来源说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林阳善以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林阳善流窜作案，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己主要犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人林阳善在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有本案需要追诉，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林阳善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金41000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林阳善退赔赃物手机折价款2352元、赃物白酒一箱或赃物折价款、赃物手提包折价款1890元分别返还给被害人施某、孙某、阮某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十一月十五日代书记员  娄彬彬-??3?-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告封士柏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告封士柏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封士柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,930.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,930.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15006号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：邹顺福，职务董事长。
被告：周立巍，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告周立巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一八年一月二日
书 记 员 包程程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14709号
上诉人（原审原告）：深业南方地产（集团）有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛映界，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄惠斌。
委托诉讼代理人：周桂泱，广东德崇律师事务所律师。
上诉人深业南方地产（集团）有限公司（以下简称“深业公司”）因与被上诉人黄惠斌合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0303民初20486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
深业公司上诉请求：确认深业公司与黄惠斌之间关于xx花园xx阁12E的买卖关系未成立。事实与理由：1993年，深业公司与黄惠斌发生关于xx阁12E的意向买卖及行为，但双方并没有就该房产的买卖迗成合意，截至目前，双方甚至连该房产的价格都没有达成一致。黄惠斌也仅支付30%左右的房款，也没有实质上完成交易行为。况且双方对于该房产非但没有签订过正式的《商品房买卖合同》，目前走任何能证明双方买卖该房产的书面文件都没有。上述事实，由已经生效的(2011)深中法民五终字第1444号《民事判决书》查明认可。本案一审庭审时虽然黄惠斌提交-份1993年的《商品房预购卡》（存根），但这个文件的来源很值得可疑，该文件无论真假，都不能证明是深业公司签发给黄惠斌的。更重要的是，在一审中深业公司认为，根据1993年有效的《经济合同法》第三条规定，“经济合同，除即时清结者外，应当采用书面形式。”双方买卖房产的合同，自然应当采用书面形式；如果没有书面合同，则双方的合同关系不成立。所以，根据当时的有效法律，双方就xx阁12E没有成立有效的房屋买卖关系。然而，一审法院虽查明双方没有任何能证明双方买卖该房产的书面文件的事实，但认为应适用1999年10月1日生效至今的《中华人民共和国合同法》，认定合同成立。深业公司认为，一审法院关于本案适用1999年才生效的《中华人民共和国合同法》的裁决是错误的。2003年6月1日起施行至今的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第三款明确规定：“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前发生的商品房买卖行为，适用当时的法律、法规和《最高人民法院〈关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答〉》。”而《中华人民共和国城市房地产管理法》自1995年1月1日起施行。本案的买卖行为发生于1993年，所以，本案应该适用当时的法律法规，即当时有效的《经济合同法》，而不是1999年实施的《合同法》。因此，一审法院对本案的判决错误地适用了法律。
黄惠斌辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律充分，请求维持原判。
深业公司向一审法院起诉请求：确认深业公司与黄惠斌之间关于xx花园xx阁12E的买卖关系未成立。
一审法院认定事实：涉案的位于深圳市xx区xxx路xx花园xx阁12E房产的权利人为深业公司，房产性质为市场商品房。
深业公司为涉案房产的开发商。1995年9月12日，深业公司向黄惠斌发出《xx花园入伙资格证明》，载明“兹证明黄惠斌认购之xx花园xx阁12E单元，符合入伙资格，请核准给予办理入伙手续”。后黄惠斌签署了《xx花园业主公约》，并入住涉案房产至今。
1993年5月24日，黄惠斌出具了《商品房预购卡》，载明xx阁12E价格为人民币988680元，95折优惠价为人民币939246元，已交定金港币5万元整。深业公司在庭审中陈述称收到黄惠斌的购房款人民币313874.60元。深业公司、黄惠斌双方在案件审理过程中均未能出示书面的认购书或者买卖合同。
深业公司、黄惠斌双方曾就涉案房产产生纠纷，诉至法院。深圳市中级人民法院经审理作出（2011）深中法民五终字第1444号民事判决书中载明“本院认为,...根据深业南方地产（集团）有限公司与黄惠斌的陈述及深业南方地产（集团）有限公司向黄惠斌发出的《xx花园入伙资格证明》，可以确认双方当事人之间存在房屋买卖合同关系。”该判决书于2011年7月30日发生法律效力。
另查明2007年8月9日，深业公司的名称由深业集团（深圳）有限公司变更为现名称深业南方地产（集团）有限公司。
原审法院认为，虽无证据证明双方签订了书面的《房屋买卖合同》，但黄惠斌称其已支付购房款，而深业公司自认收到部分购房款，且深业公司已将涉案房产交付给黄惠斌使用，双方以实际行为方式履行了买卖合同，原审法院认为双方的买卖合同关系已经成立，且根据黄惠斌提交的《商品房预购卡》，显示了房屋的价格，深业公司所陈述的双方未就房产买卖价格达成一致的主张不成立。深业公司主张根据当时的《经济合同法》的规定，双方的买卖合同应当采用书面形式，如果没有书面形式，则合同关系不成立。原审法院认为《经济合同法》于1999年10月1日废止，现行的《中华人民共和国合同法》规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案在审理中应适用《中华人民共和国合同法》的规定，深业公司的该项主张原审法院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回深业公司的诉讼请求。案件受理费100元，由深业公司承担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于法律适用问题，深业公司在本案中主张黄惠斌未付清房款，说明双方合同关系仍然未履行完毕，属于合同成立于合同法实施以前、但合同履行期限跨越合同法实施之日的情形，原审法院认为本案合同纠纷适用合同法并无不当，本院予以确认。根据查明的事实，深业公司向黄惠斌出具的《商品房预购卡》已载明了房屋位置、房屋价格，深业公司自认收取了部分房款，且房屋亦已实际交付，双方通过行为实际履行了合同，原审法院认定双方的房屋买卖合同关系已经成立有充分的事实依据，并无不当，本院予以确认。
综上所述，深业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人深业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3149de73-40d0-4c4e-a2c0-a86200c83b00&imgId=MzE0OWRlNzMtNDBkMC00YzRlLWEyYzAtYTg2MjAwYzgzYjAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢文琦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。