河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民重字第38号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路22-23号。
法定代表人黄国锋，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
被告赵海民。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告项城市海鸥锯条厂，住所地：项城市环城西路。
法定代表人朱秀琴，该厂厂长。
被告项城市动力配件厂，住所地：项城市环城西路。
法定代表人夏银全，该厂厂长。
被告张俊。
被告李传俊。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘忠瑞。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳万年红拖拉机有限公司（以下简称洛阳万年红公司）诉被告项城市三立工业有限公司（以下简称项城市三立公司）、赵海民为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）涧民四初字第331号民事判决书。原告洛阳万年红公司不服提起上诉，2015年6月15日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第883号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）涧民四初字第331号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，原告洛阳万年红公司依法提出申请，将被告变更为赵海民、项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊、李传俊、刘忠瑞。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳万年红公司的委托代理人张照际、被告赵海民及被告赵海民、李传俊、刘忠瑞的共同委托代理人郑克钦到庭参加诉讼；被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳万年红公司诉称：原告于2007年至2010年购买以上被告共同经营的项城市三立公司生产的柴油机启动器蜗簧，原告2008年8月12日给被告退回280个存在质量问题的蜗簧，价值23800元，被告一直没有给原告返还。原告于2014年7月份向贵院提起诉讼，在法院审理期间，被告向项城市工商行政管理局申请注销了项城市三立工业有限公司营业执照。被告赵海民为该公司实际经营控制人，原告与被告交易习惯业务联系、签合同、汇款、发货、收款都是赵海民。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告退给被告280个启动器蜗簧，价值23800元货款。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告赵海民辩称：一、原告将我列为被告，主体不适格。二、我虽然在返货“收条”上进行了签名，但我的行为仅是代为接收货物，相应后果不应该由我来承担。三、本案已超过诉讼时效。
被告李传俊、刘忠瑞共同辩称：一、原告诉称事实有误，原项城市三立公司向其出售的蜗簧均为合格产品，不存在产品质量问题。二、本案已经超过诉讼时效。
被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊缺席未提交答辩状。
经审理查明：原告洛阳万年红公司从2007年9月起至2009年5月止，以每个85元价格陆续购进项城市三立公司启动器蜗簧。原告在购买该公司的启动器蜗簧后，在生产线试车时出现大批量断簧，因启动器蜗簧质量问题造成客户大批量退货。2008年8月12日，原告洛阳万年红公司将存在质量问题的启动器蜗簧280个，价值23800元退给项城市三立公司，同日被告赵海民给原告出具了收条一份。项城市三立公司收到原告退回的启动器蜗簧后未再返还货物，也未清偿货款。
另查明，2010年5月9日，原告洛阳万年红公司与被告赵海民（以项城市三立公司）名义签订购货协议一份，该协议未履行。1997年9月4日至2001年9月3日，被告赵海民担任项城市三立公司的法定代表人。2013年7月9日，项城市三立公司曾委托被告赵海民办理公司年检业务，期限为2013年7月9日至2013年8月9日。2012年-2013年期间，原告曾两次向本院提起诉讼，后撤回起诉。
还查明，项城市三立公司的股东分别为项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、李传俊、刘忠瑞、张俊。2014年8月26日，项城市三立公司召开了2014年第1次股东会议，经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：1、鉴于项城市三立公司经营不善，公司决定予以注销。2、于本次会议结束后15日内由股东组成清算组，依法对公司进行清算。清算组成员由朱秀琴、刘忠瑞、张俊、李传俊共四人组成，朱秀琴为清算组负责人。2014年10月26日，项城市三立公司出具了清算报告，内容为：“按照公司2014年第1次股东会议决议确定的时间、人选、任务，本清算组于2014年8月26日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕。具体清算报告如下，请审议：……，二、债权人债权登记情况。在清算过程中，清算组共收到登记公司债权人申报的债权无万元。三、清偿情况。按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用无万元，支付职工公司无万元，支付劳动保险费用无万元，缴纳所欠税款无万元，清算债务无万元，剩余财产100万元。四、剩余财产分配情况。退项城市海鸥锯条厂50万元，退项城市动力配件厂20万元，退李传俊10万元，退刘忠瑞10万元，退张俊10万元。”2014年11月7日，项城市工商局为项城市三立工业有限公司办理了注销登记。2005年12月20日，被告项城市动力配件厂被项城市工商局吊销营业执照。
以上查明认定的事实有下列证据予以证实：1、项城市工商局出具的私营企业基本注册信息查询单三份，2、赵海民经手签收的蜗簧收条一份，3、汇款凭条二份，4、调查笔录一份，5、洛阳万年红公司与赵海民签订的购货协议一份，6、物流发货单、入库单共计8份等。
本院认为：原告洛阳万年红公司与项城市三立公司虽未签订买卖合同，但原告从项城市三立公司购买了启动器蜗簧，事实上与被告项城市三立公司形成了买卖合同关系。项城市三立公司出售给原告的启动器蜗簧因存在质量问题，原告多次找该公司解决无果引起本案纠纷，项城市三立公司应对自己的产品质量问题承担责任。项城市三立公司在注销清算过程中，并未对原告退回的280个启动器蜗簧的债权债务进行清算，对此项城市三立公司负有赔偿责任。根据项城市三立公司的清算报告，公司清算时剩余财产100万元，并根据股东出资比例进行了分配。现项城市三立公司已被注销，其股东被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊、李传俊、刘忠瑞仍应在出资的范围内对项城市三立公司的对外债务承担赔偿责任。原告起诉请求被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊、李传俊、刘忠瑞承担返还货款23800元的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵海民虽然接收了原告退回的280个启动器蜗簧，但原告提供的现有证据，不能足以认定赵海民系项城市三立公司的实际经营控制人，原告要求赵海民承担返还货款的请求，本院不予支持。对各被告辩称本案已经超过诉讼时效的辩解，本院认为，原告从2008年8月12日将280个启动器蜗簧退回项城市三立公司后，一直与该公司协商解决返还货款一事，直到协商不成，才提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任不能免除。被告李传俊、刘忠瑞其它辩解意见，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,第一百一十一条,《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊、李传俊、刘忠瑞在本判决生效后十日内向原告洛阳万年红拖拉机有限公司返还货款23800元。
对以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳万年红拖拉机有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费395元、保全费1070元，共计1465元，由被告项城市海鸥锯条厂、项城市动力配件厂、张俊、李传俊、刘忠瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 张振辉
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱智慧