wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执291号
申请执行人陆慧芳，女，1981年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人吴林锋，男，1982年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陆慧芳与被执行人吴林锋民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告吴林锋于本判决生效后立即归还原告陆慧芳借款本金26000元，并偿付该款项利息（自2015年1月6日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告吴林锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元减半收取225元，由被告吴林锋承担。（该款陆慧芳已经预交，吴林锋可直接给付）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的26225元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，有车辆登记，已经被本院查封，但该车辆为报废车辆，无法处置，无银行、公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人住所地了解，被执行人下落不明。本案现尚有执行款26225元及执行费293元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 过艳妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2387号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱建军。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱建军为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告朱建军偿还透支本金9780.34元、利息1944.39元、滞纳金573.82元、费用44元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告朱建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年1月14日，被告朱建军向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10000元。之后，被告朱建军领取了卡号为52×××07的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告朱建军尚欠原告透支本金9780.34元、利息1944.39元、滞纳金573.82元、费用44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9780.34元、截至2014年12月27日的利息1944.39元、滞纳金573.82元、费用44元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费650元，合计人民币760元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初50号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：陈依娜，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘延歌，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告孙锐与被告陈依娜、刘延歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10500元；2.被告向原告支付自2017年9月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还4500元后，余款未付。
陈依娜、刘延歌未答辩。
经审理查明，2017年9月12日，孙锐与陈依娜、刘延歌签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给陈依娜、刘延歌15000元，借款期限为8周，即自2017年9月12日起至2017年11月7日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向陈依娜指定的银行账户转账支付15000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还借款本金4500元，余10500元未予归还；2.陈依娜、刘延歌在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市瀍河区开元小区6号楼3单元302号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给陈依娜、刘延歌15000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张陈依娜、刘延歌偿还剩余本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。陈依娜、刘延歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈依娜、刘延歌偿还原告孙锐借款本金10500元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月12日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告陈依娜、刘延歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取计31元，邮寄费32元，由陈依娜、刘延歌负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3132号
原告：丁某，男，满族，住威海市大岚寺小区。
委托诉讼代理人：陈晓丽、李丽，山东健华律师事务所律师。
被告:董某，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地荣成市崂山街道办事处，现住址不详。
被告：夏某，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地威海市经区泊于镇，现住址不详。
原告丁某与被告董某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某之委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告董某、夏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元、律师代理费2000元；2.判令二被告支付自2017年5月5日起至实际履行之日止的逾期利息，以10000元为本金，按照年利率24%计算；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月4日被告董某向原告借款1万元，约定2017年5月4日前还清。被告至今未还，原告多次索要未果。故原告诉至法院请求处理。
董某、夏某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借款借据、委托代理协议、律师费发票等，被告董某、夏某未到庭视为放弃质证以及抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，丁某与董某签订借款借据，董某向丁某借款人民币1万元，约定于2017年5月4日前还清，逾期还款需按照年利率24%支付利息，并承担出借人为实现债权而支付的相关费用。2017年6月30日丁某为实现债权与山东健华律师事务所签订委托合同，支付律师费2000元。另查明，被告董某与夏某系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债务人对其夫妻关系存续期间的个人债务负有举证责任。本案因诉争借款发生于被告董某与夏某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求被告董某与夏某偿还借款，于法有据，本院依法予以支持；涉案律师费系原告为实现债权支出的合理费用，借款合同对该费用的负担亦有约定，该费用原告已经支付山东健华律师事务所，且原告主张的数额未超出相关规定的最高标准，本院依法予以支持。被告董某、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、夏某偿还原告借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告董某、夏某支付原告律师费2000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董文斌
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初296号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市，住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派副检察长赵树峰、检察员刘梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月17日16时24分，被告人张某某醉酒驾驶辽某号宗申牌正三轮载货摩托车，沿铁西区大西街由北向西实施右转弯时，遇张某某驾驶的辽某号五菱牌小型普通客车沿交通路由西向东停在此处等信号，由于张某某醉酒驾驶机动车操作不当驶入对向车道内，致使所驾车辆左侧与张某某所驾车辆右侧发生碰撞，造成张某某车辆受损的道路交通事故。张某某现场指认张某某酒驾，民警勘查完事故现场后，遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血样采集。经过辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检测出乙醇成分为185.05mg/100ml。张某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
2016年9月12日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故全部责任，张某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月17日16时24分，被告人张某某醉酒驾驶辽某号宗申牌正三轮载货摩托车，沿铁西区大西街由北向西实施右转弯时，遇张某某驾驶的辽某号五菱牌小型普通客车沿交通路由西向东停在此处等信号，由于张某某醉酒驾驶机动车操作不当驶入对向车道内，致使所驾车辆左侧与张某某所驾车辆右侧发生碰撞，造成张某某车辆受损的道路交通事故。张某某现场指认张某某酒驾，民警勘查完事故现场后，遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血样采集。经过辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检测出乙醇成分为185.05mg/100ml。张某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
2016年9月12日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人张某某与被害人张某某达成和解。
上述事实，有证人张某某的证言、被告人张某某的供述、人员查询记录、电话查询记录、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆返还通知单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后能够赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8352号
被执行人：袁忠庆，男，1971年9月30日出生，汉族。
关于被告人袁忠庆犯职务侵占罪一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）京0102刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、责令被告人袁忠庆退赔人民币三十一万八千元发还欣风范国际文化传播（北京）有限公司。
在执行过程中，本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人袁忠庆名下相关财产信息，发现被执行人袁忠庆名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过通知书的方式将被执行人袁忠庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人欣风范国际文化传播（北京）有限公司，并要求其提供财产线索，被害人欣风范国际文化传播（北京）有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102刑初179号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人袁忠庆仍有继续履行的义务，被害人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月六日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8352号被执行人：袁忠庆，男，1971年9月30日出生，汉族。关于被告人袁忠庆犯职务侵占罪一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）京0102刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、责令被告人袁忠庆退赔人民币三十一万八千元发还欣风范国际文化传播（北京）有限公司。在执行过程中，本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人袁忠庆名下相关财产信息，发现被执行人袁忠庆名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过通知书的方式将被执行人袁忠庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人欣风范国际文化传播（北京）有限公司，并要求其提供财产线索，被害人欣风范国际文化传播（北京）有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102刑初179号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人袁忠庆仍有继续履行的义务，被害人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十二月六日书记员  何 博
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初842号
原告戴苏，男，1953年9月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告戴尚武，男，1965年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈里妹，女，1965年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告戴苏诉被告戴尚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了独任审理。原告戴苏、被告戴尚武到庭参加诉讼，被告陈里妹经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴苏诉称：原告与被告是同村关系，被告因为经营商铺需要资金，多次向原告借款。双方于2005年3月25日结算，被告欠原告170000元并立下借据。被告当时口头承诺按月息3%计息，原告可以随时要求还款，提前两天通知即可。但，原告于2015年年底需要钱经营虾塘要求被告还款，而被告却一拖再拖，从2016年起更是不接原告电话。故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告戴尚武偿还原告戴苏借款170000元及利息（利息按月利率2%从2005年3月25日起计至付清之日止）；二、该案诉讼费由被告负担。
原告戴苏在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告戴苏《居民身份证》；2、《借据》。
被告戴尚武没有任何证据向本院提交，其答辩称：起诉金额不属实，我已经偿还了27000元，尚欠143000元，且双方没有约定利息，不同意支付利息。
被告陈里妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告戴苏与被告戴尚武、陈里妹是同村关系，戴尚武与陈里妹是夫妻关系。被告戴尚武从2002年11月开始向原告借款，截止至2005年3月25日共借款170000元，并立下借据，但双方没有约定利息。被告戴尚武已经偿还了27000元，尚欠原告借款143000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈里妹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告戴尚武、陈里妹经原告追偿后没有偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在庭审中确认欠款本金为143000元，故本院对原告起诉要求被告偿还借款170000元的诉求不予支持，被告应该偿还原告借款本金143000元。由于双方在借据中没有约定利息，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年6月21日起计至本院确定履行之日止。被告戴尚武、陈里妹是夫妻关系,且上述欠款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，该笔债务属于被告戴尚武、陈里妹的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴尚武、陈里妹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴苏借款本金143000及利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年6月21日起计至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告戴苏负担294元，被告戴尚武、陈里妹负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初842号原告戴苏，男，1953年9月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告戴尚武，男，1965年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告陈里妹，女，1965年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告戴苏诉被告戴尚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了独任审理。原告戴苏、被告戴尚武到庭参加诉讼，被告陈里妹经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴苏诉称：原告与被告是同村关系，被告因为经营商铺需要资金，多次向原告借款。双方于2005年3月25日结算，被告欠原告170000元并立下借据。被告当时口头承诺按月息3%计息，原告可以随时要求还款，提前两天通知即可。但，原告于2015年年底需要钱经营虾塘要求被告还款，而被告却一拖再拖，从2016年起更是不接原告电话。故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告戴尚武偿还原告戴苏借款170000元及利息（利息按月利率2%从2005年3月25日起计至付清之日止）；二、该案诉讼费由被告负担。原告戴苏在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告戴苏《居民身份证》；2、《借据》。被告戴尚武没有任何证据向本院提交，其答辩称：起诉金额不属实，我已经偿还了27000元，尚欠143000元，且双方没有约定利息，不同意支付利息。被告陈里妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告戴苏与被告戴尚武、陈里妹是同村关系，戴尚武与陈里妹是夫妻关系。被告戴尚武从2002年11月开始向原告借款，截止至2005年3月25日共借款170000元，并立下借据，但双方没有约定利息。被告戴尚武已经偿还了27000元，尚欠原告借款143000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈里妹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告戴尚武、陈里妹经原告追偿后没有偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在庭审中确认欠款本金为143000元，故本院对原告起诉要求被告偿还借款170000元的诉求不予支持，被告应该偿还原告借款本金143000元。由于双方在借据中没有约定利息，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年6月21日起计至本院确定履行之日止。被告戴尚武、陈里妹是夫妻关系,且上述欠款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，该笔债务属于被告戴尚武、陈里妹的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴尚武、陈里妹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴苏借款本金143000及利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年6月21日起计至本院确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告戴苏负担294元，被告戴尚武、陈里妹负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一七年八月三十一日书记员  陈家辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10619号
原告：付淑棉，女，汉族，1963年7月18日生。
委托诉讼代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫斌，陕西方强律师事务所实习律师。
被告：唐宝，男，汉族，1988年6月13日生。
被告：吴厚俊，男，汉族，1980年12月10日生。
委托诉讼代理人：辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓笛，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人；刘英，女，该公司员工，住该公司。
原告付淑棉与被告唐宝、吴厚俊、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付淑棉的委托诉讼代理人郭一杰,被告唐宝,被告吴厚俊的委托诉讼代理人辛敏,被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑棉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14970.38元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费9000元、交通费300元、误工费6000元，上述费用共计人民币33870.38元；2、判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月1日7时许，其乘坐被告唐宝驾驶的陕APU3**号小型客车行驶至广运潭大道恒大江湾门前时,适有被告吴厚俊驾驶陕AX53**号轻型普通货车亦由此经过,被告唐宝驾驶的陕APU3**号车辆在由北向东左转行驶时与由南向北的被告吴厚俊驾驶陕AX53**号轻型普通货车相撞,造成车内人其受伤。其因此住院治疗16天。后经交警认定，被告唐宝负事故主要责任，被告吴厚俊负事故次要责任。经查明，被告吴厚俊驾驶的陕AX53**号车在被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保交强险。为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告唐宝辩称，交通事故的事实存在，这些赔偿费用其认可。其同意保险公司的质证意见。
被告吴厚俊辩称，交通事故发生属实，其车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分其与被告唐宝按责任划分承担责任。其同意保险公司的质证意见。
被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司辩称，被告吴厚俊的车辆在其公司仅投保交强险。医疗费、营养费无异议,护理费不认可，住院伙食补助费应按每天30元计算，交通费不认可，误工费无证据不认可。
本院经审理认定事实如下:2017年5月1日7时许，被告唐宝驾驶陕APU3**号小型普通客车行驶至广运潭大道恒大江湾门前由北向东左转行驶时,与由南向北被告吴厚俊驾驶陕AX53**号轻型普通货车相撞,致陕APU3**号小型普通客车乘客陈菊样、白秀英、刘志华、赵方较及原告付淑棉及陕AX53**号轻型普通货车乘客陈国英受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告唐宝负事故主要责任，被告吴厚俊负事故次要责任，陈菊样、白秀英、刘志华、赵方较、原告付淑棉，陈国英无该事故责任。原告付淑棉受伤后当天到西安凤城医院门诊及住院治疗，2017年5月1日入院，2017年5月17日出院，诊断为：1.右锁骨骨折2.闭合性胸部损伤:右侧第2-5肋骨折、右侧血气胸3.额部、下颌部皮肤挫裂伤4.全身多处软组织损伤5.高血压3级（很高危）6.心律失常、频发性室性早搏。出院医嘱：继续住院治疗。以上共花费医疗费14970.38元。另查，被告吴厚俊驾驶的陕AX53**号车在被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司仅投保交强险。庭审中原告称其受伤后由家属护理，提供了护理人员身份证，被告不予认可，称无法证明与事故有关。原告称其虽年龄大但身体健康仍有劳动能力，事发当天由被告唐宝载着去搞绿化，被告唐宝认可，被告保险公司及被告吴厚俊均不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，被告唐宝与被告吴厚俊各自驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致被告唐宝驾驶车辆上的乘客原告付淑棉受伤。后经交警部门认定，被告唐宝负事故主要责任，被告吴厚俊负事故次要责任。故应由被告唐宝、吴厚俊按事故责任对原告损失进行赔偿。因被告吴厚俊车辆投保有交强险，故应在交强险范围内先行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共14970.38元；住院伙食补助费原告住院共16天，每天30元共480元；营养费，应按每天20元计算60天共1200元；护理费部分，参照原告伤情计算60天，按照一人护理每人每天100元共6000元；误工费部分，原告虽年龄较大,但其并未丧失劳动能力,且仍有务工情况,故本院根据其病情及实际情况计算其误工期60天,每天按50元计算,共3000元；交通费本院酌情计算200元；以上各项损失共计25850.38元，且事故中同车所有伤者（包括原告）各项费用之和为461372.75元，已经超过交强险医疗费及死亡伤残限额之和12万元,故应按损失比例由保险公司在交强险限额内支付原告6723.51元，剩余19126.87元，按照事故责任比例由被告唐宝承担70%即13388.81元,由被告吴厚俊承担30%即5738.06元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效后十日内支付原告付淑棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6723.51元；
二、被告唐宝于本判决生效后十日内支付原告付淑棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计13388.81元；
三、被告吴厚俊于本判决生效后十日内支付原告付淑棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5738.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（原告已交），现由原告承担146元，由被告唐宝承担350元,由被告吴厚俊承担150元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁 磊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初519号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李晗，男，1995年11月24日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李晗犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人李晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2016年11月14日凌晨，被告人李晗到郑州市中原区西三环与长江路交叉口附近，用随身携带的螺丝刀、手电筒等作案工具撬开被害人周某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××的现代牌汽车车玻璃后，将该车中十几元现金、身份证等物品盗走。
二、2016年11月15日凌晨，被告人李晗到郑州市中原区西三环与028公路交叉口附近，用随身携带的螺丝刀、手电筒等作案工具撬开被害人张某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××的尼桑牌汽车车玻璃后，将该车中几十元现金及一盒芙蓉王香烟盗走。
三、2016年12月2日凌晨，被告人李晗到郑州市中原区西三环某小区西门附近，用随身携带的螺丝刀、手电筒等作案工具撬开被害人曹某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××的长城牌汽车车玻璃后，将该车中十元现金盗走。
2016年12月22日，被告人李晗被公安机关抓获。
上述事实，被告人李晗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、曹某的报案及陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图附照片、辨认现场笔录附照片、郑州市公安局帝湖分局案件侦办大队出具的情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此认为被告人李晗的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人李晗单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李晗签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李晗以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晗犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李晗在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚同意适用简易程序，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晗犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张雪品
二〇一七年七月十八日
书记员 张林英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103财保6号
申请人：常大为，男。
委托诉讼代理人：纪莹，女。
被申请人：李明，女。
申请人常大为于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其名下位于韶山南路168号星语林10号栋708房（权证号：xxxx**）作为担保。
本院经审查认为，申请人常大为的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人常大为名下位于湖南省长沙市天心区星语林名园10栋2单元708号（权证号：xxxx**）；
二、冻结被申请人李明银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一八年二月六日
代理书记员 周剑宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5548号
原告：徐某，女，1983年11月21日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份证号：×××。
被告：单某，男，1984年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告徐某诉被告单某为离婚纠纷一案，本院已立案。2018年3月8日9时0分，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负�。
审判员 张庆和
二〇一八年三月八日
书记员 邴玉珍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2928刑初324号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人孟某，男，1964年4月26日出生于新疆维吾尔自治区和田地区和田市，公民身份号，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿瓦提县丰收三场场部。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于阿瓦提县公安局看守所。
阿瓦提县人民检察院以瓦检公诉科字刑诉（2017）313号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，于6月7日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员魏秋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日凌晨，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场老油库东侧冯金年家的一台黑色华硕笔记本电脑；2013年11月，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场侯某家的60公斤棉花及一箱八宝粥；2017年1月，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场窦某家的一壶清油、一只兔子、一条鱼、半只鸡、一些猪肉、牛肉和一小碗拌好的牛头肉；2017年1月，被告人孟某再次进入窦某家盗走45公斤棉花和一件白色羽绒服；2016年11月，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场场部小陈修理铺一台8英寸的白色联想平板电脑；2017年2月，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场老油库东侧包荣环家一个棕色皮箱、一桶清油、半袋面粉；2016年1月，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场一连陆菊芳家的80公斤棉花；2016年12月，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场场部温发昰家一床网套；2016年11月，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场李玉荣家的8000余元纸币（经中国人民银行阿克苏地区中心支行鉴定为假币）；2016年12月，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场场部孙云国家的一壶汽油、十一瓶托木尔峰老窖和一颗白菜；2016年12月，被告人孟某入户盗走阿瓦提县丰收三场加气站旁一户维族人家室内存放的1100余元现金；2017年1月，被告人孟某盗走阿瓦提县丰收三场一户维族人家门口停放的一辆白色125式摩托车；2015年11月，被告人孟某盗走阿瓦提县丰收三场场部王国志家门口停放的一辆红色摩托；2016年12月，被告人孟某盗走阿瓦提县丰收三场鲁丰小区肖波家的一部黑色小米手机；2016年1月，被告人孟某盗走阿瓦提县丰收三场场部吴某的财贸五金店存放于收银抽屉内的2600元现金和一部手机。被告人孟某盗窃现金及财物共计价值人民币11550元。部分盗窃赃物已追回并发还失主。
另查明，被告人孟某因犯盗窃罪于2014年12月16日被阿瓦提县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2015年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证钢筋二根、书证扣押清单、发还清单、假人民币没收收据，新疆阿克苏监狱释放证明书，证人田某、严某的证言，被害人吴某、侯某、窦某等人的陈述，涉案物品估价鉴定结论书、中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某两年内多次盗窃、且有数次为入户盗窃，其犯罪行为的法意侵害程度要远大于单纯性盗窃，应当从重处罚；被告人孟某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪为累犯，应当从重处罚；被告人孟某自愿认罪、且认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，具有从轻处罚的情节。综上量刑情节，为惩罚犯罪，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺 静
二〇一七年六月九日
书记员 李金萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12682号
原告：鲍祝业，男，1969年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于元闯，男，1980年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 史 波
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方 亮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1902号
上诉人（原审被告）：肇庆市森美金属有限公司。住所地：广东省肇庆高新区正隆一街*号。统一社会信用代码：9144120079465059X6。
法定代表人：肖镇核，该公司总经理。
委托代理人：陈佳军，该公司行政总监。
委托代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦宗克，男，1975年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
上诉人肇庆市森美金属有限公司因与被上诉人韦宗克劳动争议一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1030、1031号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人肇庆市森美金属有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市森美金属有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市森美金属有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肇庆市森美金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2216号
原告：何永春，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦社Ｂ区，联系。
被告：王玉春，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，联系。
被告：孙玉娟（王玉春的妻子），女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，联系。
原告何永春与被告王玉春、孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何永春到庭参加诉讼，被告王玉春、孙玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付借款本金730000元，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告以种地为由向原告借款现金730000元，称年底给付，但被告在履行还款过程中至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款73万元。
王玉春、孙玉娟未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年，承包原告的开荒地，向原告借款40万元，双方约定利息1.5分。事后，被告陆续偿还了部分欠款。2016年1月26日，原、被告对被告欠原告的借款及利息进行了结算，结算后被告欠原告借款及利息73万元，二被告给原告出具欠条一份。之后二被告未还款，为此原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款73万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉春、孙玉娟欠原告何永春借款73万元，于2018年3月30日前偿还30万元，2019年3月30日前偿还30万元，2020年3月30日前偿还剩余13万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告王玉春、孙玉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初2216号原告：何永春，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦社Ｂ区，联系。被告：王玉春，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，联系。被告：孙玉娟（王玉春的妻子），女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，联系。原告何永春与被告王玉春、孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何永春到庭参加诉讼，被告王玉春、孙玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付借款本金730000元，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告以种地为由向原告借款现金730000元，称年底给付，但被告在履行还款过程中至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款73万元。王玉春、孙玉娟未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，承包原告的开荒地，向原告借款40万元，双方约定利息1.5分。事后，被告陆续偿还了部分欠款。2016年1月26日，原、被告对被告欠原告的借款及利息进行了结算，结算后被告欠原告借款及利息73万元，二被告给原告出具欠条一份。之后二被告未还款，为此原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款73万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉春、孙玉娟欠原告何永春借款73万元，于2018年3月30日前偿还30万元，2019年3月30日前偿还30万元，2020年3月30日前偿还剩余13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告王玉春、孙玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年十一月二十四日书记员  刘鹏程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8680号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：高常宝，男，1950年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛广源物业管理有限公司与被告高常宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。青岛广源物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十二月四日
书记员 陶琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第13号
原告：徐某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告徐某某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，原
告徐某某于2009年12月24日向本院起诉，本院于2009年12月24
受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年1月6日
公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡甲、
胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年10月10日，被告胡甲向原告
借款50000元，利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，借款
期限为一个月，由被告胡乙提供担保。借款到期后，经原告多
次催讨，被告未归还借款。故原告徐某某诉诸至法院，请求判
令二被告归还原告借款50000元并支付利息（自2009年10月10
日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告胡甲未作答辩。
被告胡乙未作答辩。
原告徐某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告胡甲于2009年10月10日向原告徐某某借款50000元，利
息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，由被告胡乙提供担连带责任保证，定于2009年11月10日前归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
胡甲向原告徐某某借款50000元，约定利息按银行同期同类贷
款月利率四倍计付，并由被告胡乙提供连带责任保证的事实，
本院予以认定。被告胡甲、胡乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年10月10日，被告胡甲向原告徐某某
借款50000元，利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，由
被告胡乙提供连带保证责任，定于2009年11月10日前归还。借
款后，被告胡甲只支付原告徐某某借款利息至2009年11月10日
，尚欠原告借款50000元及利息未归还。
本院认为，原告徐某某与被告胡甲之间的借款行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被
告胡甲未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。被告
胡乙对债务人未履行到期的债务，应在其保证范围内承担连带
责任保证。原告诉请被告胡甲返还借款50000元及支付利息；
被告胡乙承担连带责任保证，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告胡甲返还原告徐某某借款50000元，并支付利息（自2009年11月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后10日
内履行完毕。
二、被告胡乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告胡甲、胡乙
负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年一月六日
书记员 蒋 婉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11246号
原告：昆明筱竹科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。
法定代表人：陈唐文。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：卓海军，男，汉族，1990年11月01日出生，住址为福建省南安市，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告卓海军民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被告卓海军的起诉。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告卓海军的起诉。
案件受理费310元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审判员 李维佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 婧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3340号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西后街78号，统一社会信用代码：915203817501543400。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，1958年11月24日生，该公司员工，住贵州省赤水市。
被告：黄立民，男，1975年3月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告黄立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。
审判员 袁华超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执恢12号
申请执行人:廖泽明，男，1963年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗忠杜，男，1975年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人廖泽明与被执行人罗忠杜买卖合同返还定金纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民二初字第814号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人罗忠杜有银行存款5900元，本院已将该款项扣划回本院并发放给申请执行人廖泽明，现查明被执行人罗忠杜除上述银行存款外无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十日
书记员 李远鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初737号
原告：王海潮，男，1997年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：齐阳，女，22岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张兰杰，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王海潮诉被告齐阳、张兰杰婚约财产纠纷一案中，原告王海潮于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已达成和解自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海潮撤回对被告齐阳、张兰杰的起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年四月一日
书 记 员 ： 徐 阳
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第78号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人刘某某、杨某某于2013年8月23日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月22日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-196号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月23日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某某、杨某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-196号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某某、杨某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1471号
申请执行人山东沪工阀门有限公司，住所：潍坊市潍城区健康西街507号。
法定代表人洪树林，该公司经理。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司经理。
本院执行的申请人山东沪工阀门有限公司与被执行人东营润科石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额66000元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人山东沪工阀门有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第558号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十二月四日
书 记 员 燕 群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4566号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李羡雄，男，1965年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李羡雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李羡雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××60信用卡。截止至2016年12月23日，被告拖欠本金136175.66元、零售利息50683.84元、滞纳金74915.72元、分期手续费4517.86元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告李羡雄立即向原告偿还截止至截止至2016年12月23日信用卡透支本金136175.66元、零售利息50683.84元、滞纳金74915.72元、分期手续费4517.86元（自2016年12月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年12月24日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告李羡雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李羡雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年12月23日的本金136175.66元、零售利息50683.84元、滞纳金74915.72元、分期手续费4517.86元（从2016年12月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，由被告李羡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）应立学，男，汉族，1924年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
应立学因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2308号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
应立学向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2308号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，应立学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人应立学的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）应立学，男，汉族，1924年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。应立学因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2308号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。应立学向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2308号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，应立学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人应立学的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1420号
原告：魏洪辉，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：魏福东，男，1972年7月27日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏洪辉与被告魏福东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪辉到庭参加诉讼，被告魏福东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洪辉向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款9800元，并从2016年9月15日起按月利率2%计算利息至款清止。事实和理由：2015年9月15日，被告在原告店里赊购钢筋、水泥，总金额为9800元，并约定逾期付款按月利率2%计收利息。到期后，虽经原告多次催取，被告均以没钱推脱，故诉至法院。
魏福东未作答辩，但在本院对其询问时称，被告是欠原告钢筋水泥款9800元并写了欠条，欠条上是写了利息，这笔钱不是被告不还，而是被告实在困难还不出来。
本院经审理认定事实如下：原告魏洪辉在安远县孔田镇个体经营民用建材零售。2015年间，被告魏福东在原告魏洪辉处赊购钢筋、水泥合计9800元，双方约定此款于2016年9月15日前付清，逾期按月利率2%计收利息，并由被告向原告补具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催取，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的欠条一张在卷佐证，本院可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告魏福东在原告魏洪辉处赊购钢筋、水泥后，未按双方约定期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付钢筋、水泥款9800元并从2016年9月15日起按月利率2%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏福东应于本判决生效后十日内支付原告魏洪辉钢筋、水泥款9800元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李魁鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6738号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人蔡晓东。
被告保定品航橡胶制造有限公司，住所地河北省保定市雄县龙湾镇大步村。
法定代表人王帅。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告保定品航橡胶制造有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品著作权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限�司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年一月五日
书记员 赵凤飞
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执494号
白山市恒德路桥建设有限公司、长白山保护开发区公路管理处：
白山市恒德路桥建设有限公司与长白山保护开发区公路管理处建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年9月21日作出（2016）吉2426民初1322号民事判决书，已发生法律效力。权力人白山市恒德路桥建设有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的3129951.00元。本院受理后，于2017年9月29日向被执行人长白山保护开发区公路管理处送达了执行通知书。本院于2017年11月29日从被执行人长白山保护开发区公路管理处账户划款3260707元（含案款本金3098364元、执行费33700元、起诉费31587元、迟延履行金97056元）、于2017年12月8日从被执行人长白山保护开发区公路管理处账户划款393104.91元，该款系2015年9月1日至2017年11月29日止的利息，两笔划款合计3653811.91元。扣除执行费33700元，余款3620111.91元，已支付申请人白山市恒德路桥建设有限公司。该案执行完毕。安图县人民法院（2016）吉2426民初1322号民事判决书确定的被执行人长白山保护开发区公路管理处的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执494号申请执行人白山市恒德路桥建设有限公司与被执行人长白山保护开发区公路管理处建设工程施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月十二日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1443号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：任克运，男，1962年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙春丽，女，1967年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告任克运、孙春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6541.63元，减半收取计3270.82元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国建
二〇一七年五月三十一日
书记员 李沛霖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3225号
申请执行人:李某1，男，2004年4月21日出生，汉族，学生，住泗洪县。
法定代理人：李某2（系申请执行人父亲），男，1979年9月25日出生，汉族，教师，住址同上。
被执行人：陈媛媛，女，1982年11月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6350号民事判决书，陈媛媛应付给李抒坤抚养费22200元，并承担案件受理费120元。经李抒坤、李某2申请，2017年6月15日本院立案执行，2017年6月18日本院向被执行人陈媛媛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈媛媛名下位于泗洪县富园景都13幢1单元2302室房产已另案查封申请人暂不要求查封（该房产为其夫妻共同财产，暂无法执行），现已执行到位15000元，且双方对当事人已达成还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3225号申请执行人:李某1，男，2004年4月21日出生，汉族，学生，住泗洪县。法定代理人：李某2（系申请执行人父亲），男，1979年9月25日出生，汉族，教师，住址同上。被执行人：陈媛媛，女，1982年11月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6350号民事判决书，陈媛媛应付给李抒坤抚养费22200元，并承担案件受理费120元。经李抒坤、李某2申请，2017年6月15日本院立案执行，2017年6月18日本院向被执行人陈媛媛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈媛媛名下位于泗洪县富园景都13幢1单元2302室房产已另案查封申请人暂不要求查封（该房产为其夫妻共同财产，暂无法执行），现已执行到位15000元，且双方对当事人已达成还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月十四日书记员  黄婷第1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0977号
原告张永杰，男，汉族，1986年10月27日生，住安徽省临泉县。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山天宝电器设备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路北侧，组织机构代码08692072-0。
法定代表人史寒宾，该公司总经理。
原告张永杰与被告昆山天宝电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理。原告张永杰及其委托代理人陈钢、被告昆山天宝电器设备有限公司法定代表人史寒宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称：原告于2015年5月进入被告公司从事设计工作，双方签订有书面劳动合同。合同约定原告月工资为9000元，若被告擅自解除合同的，应当赔偿原告一个月工资。原告在被告处工作期间，被告以各种理由克扣原告的工资。2015年9月5日，被告解除了与原告的劳动合同。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额和解除劳动合同的赔偿金。该委部分支持了原告的仲裁请求，只是对于解除劳动合同的赔偿金未按照合同约定进行裁决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年6月到9月份工资差额12559元，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金108000元。
被告昆山天宝电器设备有限公司辩称：请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月21日原告与被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事设计工作，合同期限自2015年5月21日至2018年5月21日，无试用期。原告在被告处的劳动报酬为9000元/月。合同还约定任何一方违反本劳动合同，给对方造成经济损失的，应根据产生后果和责任大小，予以经济赔偿。被告擅自解除本劳动合同的应赔偿原告一年工资，原告不履行本合同的应当赔偿被告50000元。被告支付原告2015年6月份工资6655元、7月份工资6496.6元。2015年8月14日原告因被告公司转让至昆山市淀山湖劳动和社会保障所申请调解，经调解不成，该所建议原告申请劳动仲裁。2015年9月5日被告以原告展开图纸发生低级错误并且不能与客户进行沟通，在工作中不努力、不求上进、不服从领导安排，造成订单逾期，经济损失惨重为由解除了与原告的劳动合同。嗣后。原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月工资差额1700元、7月份工资差额1859元、8月份工资9000元，支付违法解除劳动合同赔偿金108000元。仲裁审理中，被告认为原告在工作中存在：（1）控制器箱装配图中展开工艺孔有偏差；（2）铜排15图纸要求焊接，因焊接基数达不到要求致使铜排报废10件：（3）电控箱主体图纸展开错误：（4）隔断支脚4040图纸设计错误；（5）MGK51机箱图纸错误；（6）上海晶冠环保科技有限公司图纸设计无法及时交样及样品拆解损坏。原告只认可存在第一项和第四项工作失误，但认为上述两项失误给被告造成的损失不足100元。2015年12月28日该委裁决：被告支付原告2015年6月份工资差额1700元、7月份工资差额1859元、8月份工资9000元、违法解除劳动合同赔偿金9000元，合计21559元。原告对仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。审理中，原被告一致确认被告已经支付原告2015年8月份工资7749.95元，9月份工资双方已经结清。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动合同应当合法有据。被告未提供充分证据证明原告存在严重违纪的事实，亦未提供证据证明作出解除与原告劳动合同的相应依据，应当认定系被告违法解除与原告的劳动合同。在原告未要求继续履行劳动合同的情况下，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。虽然原被告双方在劳动合同中约定被告擅自解除本劳动合同的应赔偿原告一年工资，但该条款违反了国家法律的强制性规定，应属无效。本院根据原告在被告处的工作年限及解除劳动合同前平均工资计算被告支付原告的违法解除劳动合同赔偿金为9000元（9000元/月×0.5个月×2）。
关于原告要求被告支付2015年6月至2015年9月工资差额12599元的诉讼请求，本院认为原被告对仲裁裁决该项金额并无异议，本院予以确认。庭审中，原被告一致确认被告已经支付原告2015年8月份工资7749.95元，该项金额应当在上述款项中予以扣除，因此被告还应支付原告2015年6月份至9月份工资差额为4809.05元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告昆山天宝电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永杰违法解除劳动合同赔偿金9000元、2015年6月至2015年9月份工资差额4809.05元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘成昊
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执93号
申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社。住所地：朔州市平鲁区平安东街路北。
法定代表人：杨慧新，联社理事长。
被执行人山阴县晋源洗煤有限公司，公司地址：山阴县北周庄镇苑家辛庄村西。
法定代表人：吴海斌，公司经理。
本院在执行申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社与被执行人山阴县晋源洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人山阴县晋源洗煤有限公司无可供执行的财产且申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴乾佐
执行员 刘永生
执行员 张俊清
二〇一七年十二月十三日
书记员 石东宏
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初13号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1978年出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，于2017年8月14日被取保候审，2018年1月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月4日以鞍西检公诉刑诉（2018）第9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年07月28日0时36分许，被告人张某某驾驶长安牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为187mg/100ml。遂将张某某带到鞍山市中心医院进行提取血样并送检。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中检测乙醇含量为256.83mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年07月28日零时36分许，被告人张某某驾驶长安牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为187mg/100ml。遂将张某某带到鞍山市中心医院进行提取血样并送检。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中检测乙醇含量为256.83mg/100ml。
上述事实，有被告人张某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月13日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1290号
申请执行人：岑元英，女，1943年11月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请执行人：何海英，女，1944年3月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：廖智章，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
关于申请执行人岑元英与被执行人黄荣生、廖智章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为20150元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，查明位于贺州市平桂区××村茶山××号属于被执行人黄荣生所有，本院已依法查封，未发现其他财产。西湾村茶山屯已被政府征收，该片范围上的建筑都将被拆除，该房产已无处置的必要且补偿款的发放时间不确定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1290号申请执行人：岑元英，女，1943年11月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。申请执行人：何海英，女，1944年3月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：廖智章，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。关于申请执行人岑元英与被执行人黄荣生、廖智章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为20150元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，查明位于贺州市平桂区××村茶山××号属于被执行人黄荣生所有，本院已依法查封，未发现其他财产。西湾村茶山屯已被政府征收，该片范围上的建筑都将被拆除，该房产已无处置的必要且补偿款的发放时间不确定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十一日书记员 叶宝宏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1058-2号
原告：北京鸿达以太文化发展有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
委托诉讼代理人：王霖，女，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司员工。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 孟庆华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽颖
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1593号
原告：冯梅，女，1990年8月18日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被告：东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇四区乡镇企业小区（宝力根街）。
法定代表人：郑宏伟，职务：董事长。
原告冯梅诉被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梅到庭参加诉讼，被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
冯梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告冯梅工资9900.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2014年9月入职被告公司，在被告处从事财务（会计）工作，双方签订了《劳动合同书》。被告自2016年5月至2016年8月期间累计拖欠原告工资共计9900.00元（其中工资6106.36元、绩效工资3793.64元）。因被告未按时发放工资，原告向东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会下达了”不予受理通知书”，故诉至法院要求被告履行给付义务。
被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年9月原告冯梅在被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司从事财务工作。双方签订了固定期限《劳动合同书》。合同期满后，双方虽未再续签合同，但原告仍在原用人单位工作至2016年8月，形成事实上的劳动关系。经双方结算，自2016年5月至2016年8月止，被告拖欠原告工资共计为9900.00元。2016年9月10日被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司出具了一份”工作关系证明”，其内容为：”冯梅，女，汉族，1990年8月18日出生。2014年9月至2016年8月在东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司会计岗位工作，负责东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司财务出纳工作。以上情况属实，特此证明。东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司2016年9月10日”。同一时间东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司出具了一份”拖欠薪酬证明”，其内容为：”东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司拖欠员工冯梅薪酬（自2016年5月份至2016年8月份，共计4个月）。实发工资为6106.36元，绩效工资为3793.64元，合计9900元，大写：玖仟玖佰元整。情况属实，特此证明。东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司2016年9月10日”。2017年7月3日东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司出具了一份”拖欠薪酬证明”，其内容为：”东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司拖欠员工冯梅薪酬自2016年5月份到2016年8月份，4个月基础工资及绩效工资共计9900元，大写：玖仟玖佰元整。情况属实，特此证明。东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司2017年7月3日”。
另查明，2017年6月20日原告冯梅向东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出东乌劳人仲字[2017]9号”不予受理通知书”。
上述事实，有2014年9月20日双方签订的《劳动合同书》，2016年9月10日被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司出具的”工作关系证明”、”拖欠薪酬证明”，2017年7月3日东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司出具的”拖欠薪酬证明”，东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的东乌劳人仲字[2017]9号”不予受理通知书”予以证实。
本院认为，原告冯梅与被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司之间形成劳动关系，均系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定劳动合同合法有效。被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司与原告签订的劳动合同期限届满后，未继续签订合同。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。......。”据此，原告冯梅作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司拖欠原告冯梅的工资，侵犯了原告冯梅获取合法劳动报酬的权利。故原告冯梅的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司在本判决生效后立即支付原告冯梅劳动报酬9900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告冯梅已预交）由被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年八月十六日
书记员 金婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2211号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某某。
被告：马某某。
原告临海市××信用合作联社与被告吴某某、马某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年9月17日受理后，依法适用
简易程序，于2010年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代
理人郑某某，被告吴某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告吴某某以进货为由向临海市××信用合
作联社城南信用社借款98000元，借款期限为2007年10月19日
至2008年9月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息
，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%计收罚息。借款均由被告马某某提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，被告吴某某未及时归借款本息，被告马某
某也未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告吴某某立即偿还借款本金98000元及利息（利息计算至2
010年8月31日为31439.18元，2010年9月1日以后的利息按中国
人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告马某某对借款本
息负连带保证责任。
被告吴某某辩称：借款属实，但目前无还款能力。
被告马某某辩称：被告吴某某向信用社借款，由其提供
担保属实，但目前其无能力履行担保义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借款申请书、保证
借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告吴某某应在2008年9月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告马某某作为连带责任保证人，
在被告吴某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告吴某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金98000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年8月31日计31439.18元；201
0年9月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告马某某对上述债务承担连带偿还责任；被告马
某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取1444.50元，由被告吴某某
负担，被告马某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2889元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 金鸯鸯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3307号
上诉人（一审原告）：河南振华工程发展股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼***室。统一社会信用代码：914101007067811952。
法定代表人：杨文超，总经理。
诉讼委托代理人：张玲伟，河南学新律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许中秋，该公司职工。
上诉人（一审被告）：开封嘉联纺织有限公司。住所地：通许县产业集聚区经二路北段西侧。统一社会信用代码：91410222062685201H。
法定代表人：李全治，执行董事。
诉讼委托代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
诉讼委托代理人：任玉鹏，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：鹤壁天信凤桐实业有限公司。住所地：淇县高村镇鹤淇大道西侧思德北二路南段。统一社会信用代码：91410622556929990R。
法定代表人：李全治，董事长。
诉讼委托代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
上诉人河南振华工程发展股份有限公司、开封嘉联纺织有限公司因与被上诉人鹤壁天信凤桐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对工程款当中的225125.14元有争议，一审判决以双方可另行协商为由未作出处理，实质上是拒绝裁判，审判程序违法。已出具96万元收据的工程款，河南振华工程发展股份有限公司是否实际收到款项，需要查实。开封嘉联纺织有限公司支付714492元工资和材料款的收款人、款额应予查明。鉴定意见中的169297.24元是否属于重复计算，应当在征求鉴定机构意见后进行确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1348号民事判决；
二、本案发回通许县人民法院重审。
河南振华工程发展股份有限公司预交二审案件受理费46379元、开封嘉联纺织有限公司预交二审案件受理费46379元，予以退还。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一八年二月六日
书记员 何会敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初273号
原告：肖春才，男，1949年12月16日出生，回族，住孟村县，。
原告：从凤霞，女，回族，1953年3月14日出生，住孟村县。.
被告：丁润晓，男，回族，1976年12月1日出生，住孟村县。.
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁润晓自2018年开始，每年阳历12月底给付原告肖春才、从凤霞6万元，2024年12月底给付原告余款2.5万元。
二、诉讼费6058元，由被告丁润晓承担。于2018年3月28日前给付原告肖春才、从凤霞。
三、原告肖春才、从凤霞自愿放弃利息。
四、原告放弃对杨中伟的诉讼请求。撤回对杨中伟的起诉。
五、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 魏国林
二〇一八年二月二十八日
书记员 毕翠云
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3269号
原告：潘文英，女，1963年6月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市层。
委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘保言，男，1958年10月11日出生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县组。
原告潘文英诉被告刘保言民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘文英及其委托诉讼代理人谭能东到庭参加了诉讼，被告刘保言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文英向本院请求依法判决：一、被告返还借款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系儿女亲家。2014年被告施秉县马号××洞村村修建房子时，因差他人砖、砂款，便来到我的家中，向我借款12000元。被告得款后，于2016年3月4日向我出具借条一张。借条出具后，我催被告还款，被告却以种种理由不还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘保言未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
本案经审理确认事实如下：2014年12月13日，被告因修建房屋需要向原告借款12000元。当日，被告将12000元借款交付给被告。2016年3月4日，被告就上述借款向原告出具借条一份，内容为：“本人刘保言（身份证号2）因急用钱，向潘文英借人民币12000.00（壹万贰仟圆）以此为证借款人：刘保言借款日期：2016.3.4日”。因被告一直未偿还该笔借款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年8月17日向本院提起诉讼。庭审中，因被告刘保言未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料、证人证言和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告刘保言向原告借款12000元是事实，被告借款后未能偿还，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告刘保言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保言在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘文英借款12000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘保言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 姚彩霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第562号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告代锡英。
被告朱国繁。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告代锡英、朱国繁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费703元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马华一