宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1696号
原告齐某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告齐某某1，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托诉讼代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
被告齐某2，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇，系被告齐某某1之子。
被告齐某3，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇，系被告齐某某1之女。
原告齐某某诉被告齐某某1、齐某2、齐某3健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告齐某某1及其委托诉讼代理人冯志明、被告齐某2、被告齐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失11967.83元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，2017年6月12日12时左右原告在自家门前晾晒小麦，被告家收割机经过原告家时，将原告家门前道沿压坏，砂子、土溅到原告将晒的麦子中，原告来到被告家找被告理论，被告和其儿子直接冲过来打原告，被告女儿拿铁锨在原告腿上打了一下，后被在场的其他人拉开，随后被告打电话报了警，并叫来村长等，派出所赶到勘察现场后，要求原告先去医院治疗。当天原告被送往宝鸡市陈仓医院治疗，诊断为:1.轻度闭合性颅脑损伤；2.左手指皮肤裂伤；3.多处软组织损伤。原告住院治疗5天，医嘱建议休息2周，不适随诊。后经慕仪镇齐西村村委会多次调解，被告只愿赔偿原告1000元医疗费，协商未果，现起诉法院,要求三被告赔偿医疗费3117.83元、误工费6650元（350元/天×19天）、营养费250元（50元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、交通费100元、精神补偿1000元、道沿损失费200元，共计11967.83元。
被告齐某某1辩称：原告陈述与事实不符，打架起因在原告，我儿子、女儿没有打他，原告手指划破是被啤酒瓶划破，原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回。
被告齐某2辩称：原告来我家闹事，拿着铁锨要打我爸，在我头上打了一拳，我没有打他，原告自己被啤酒瓶把手划伤了，别的伤我不知道怎么弄的，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告齐某3辩称：当时原告来我家，我在房子里做饭，没有打他，铁锨是原告自己带来的，并且拿着要打我爸，铁锨被拉架的人扔到一边，我把铁锨拾到我家了，原告要铁锨，我没有给他，我没有拿铁锨打原告，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、齐西村村委会出具的纠纷发生过程的证明，2和3、齐西村调解委员会出具的两份调解证明，4、慕仪派出所出警证明，5、陈仓医院诊断证明和住院病案，6、住院费发票1张3117.83元，7、交通费10张共计100元，8、段卫强证言证明原告误工费每天350元。被告经质证认为，证据1证实有撕扯事实，但不能证明原告的伤是被告殴打所致，证据2证实调解属实，但被告愿意赔偿原告1000元的说法与事实不符，证据3没有证明谁将原告打伤，对关联性有异议，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，证据5、6住院真实性认可，入院出院记录有矛盾，诊断依据不清，证据7交通费有连接票号，证据8不符合证据形式要件。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4虽然不是直接证据，但证据之间相互印证，结合原被告陈述答辩，能够证明原告齐某某与被告齐某某1因琐事发生纠纷并撕打的事实，与本案具有关联性，并且来源合法，客观真实，应当认定为有效证据；证据5、6是原告在陈仓医院住院治疗过程的记录、记载，以及住院花费的实际支出，证据之间相互印证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据；证据7不予认定，交通费结合原告治疗情况酌定50元，证据8证人未出庭，且缺乏其他证据印证，不符合证据的形式要件，本院不予认定。被告当庭提交以下证据：1、报警情况和派出所处理登记表，证明原、被告发生争执后派出所进行了劝解，未造成损失；2、现场照片，证明原告家门口没有道沿；3、物证，涉案铁锨照片，是原告拿来的；4、齐某2、齐某3证人证言，证人李小某、齐银某、张亚某出庭作证；5、现场录像光盘一张。原告经质证认为：证据1、2、3真实性无异议，但不认可被告方证明目的，证据4李小某、齐银某、张亚某当庭作证与事实均有不符之处，对证据5无异议。本院认为：被告提交证据1、2、3，原告对真实性无异议，能作为认定案件事实依据，予以认定，证据4，其中齐某2、齐某3证言因二人系本案被告，可视为当事人答辩，李小明、齐银波、张亚军当庭作证证言，均能证明纠纷中原告拿的铁锨被夺下，啤酒瓶在拉架过程中划破了原告左手的事实，证据5予以认定。
经审理查明：原告齐某某、被告齐某某1、齐某2、齐某3系同村村民，2017年6月12日中午，原告齐某某以被告齐某某1家收割机途经自家门前时将道沿压坏为由，前往被告家交涉，原告齐某某与被告齐某某1发生争吵并撕打，导致原告受伤，慕仪派出所接警，现场对二人进行了劝导，原告齐某某被送往陈仓医院治疗，诊断为:1.轻度闭合性颅脑损伤2.左手指皮肤裂伤3.多处软组织损伤，住院5天，支出医疗费3117.83元，医嘱休息2周，不适随诊。后经齐西村村委会调解未果，起诉来院。
原告齐某某的损失计算如下：医疗费3117.83元、住院伙食补助费150元(30元/天×5天)、营养费100元(20元/天×5天)、护理费400元(80元/天×5天)、误工费2280元（120元/天×19天）、交通费50元，合计6097.83元。
本院认为，原被告系同村村民，遇到矛盾本应冷静对待，相互协商，妥善处理，但却在三夏大忙时节，因琐事发生争执并撕打，致伤原告，实属不该。公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。原告对被告齐某某1的诉讼证据确实充分，能够认定，对被告齐某2、齐某3的诉讼没有充分证据支持，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。原告处理事情的方式欠妥，引发纠纷，有一定过错，且左手受伤不是被告殴打所致，应当依法减轻被告的赔偿责任。原告主张的营养费计算标准过高，宜按每天20元计算。原告主张的护理费，因其未提交证据，本院酌情按每天80元计算。原告主张的误工费，其提交的证据不足，本院参照相同或者相近行业的收入情况酌情确定按每天120元计算。原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间等，酌情认定50元。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。原告主张的道沿损失费证据不足，不予支持。
综上所述，为了保护公民的人身健康权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告齐某某1在本判决生效后十日内赔偿原告齐某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失6097.83元的70%计4268.48元；
二、驳回原告齐某某对被告齐某2、齐某3的诉讼请求；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告齐某某1承担50元，由原告齐某某承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张朝平
审 判 员 寄宝霞
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 越