wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初9号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2016年3月29日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月18日被取保候审，现在家。
辩护人何飞，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人何飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人周某某在担任荆门市东宝区牌楼镇牌楼村五组信息员兼村委会后备干部期间，利用其协助牌楼镇政府从事荆门市公安局监管局（新三所）征地拆迁项目土地补偿面积锁定工作的便利，将他人及集体土地共6021.6平方米计入其丈夫徐某某和公公徐某某名下，套取征地土地补偿款153510元。案发后，被告人周某某已退还全部赃款。
公诉机关指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年3月28日，被告人周某某在接到办案机关东宝区人民检察院的办案通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行。
经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人周某某进行了审前社会调查，建议对被告人周某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物票据、牌楼村委会关于周某某工作说明、牌楼村委会关于荆门市公安局监管局项目情况说明、牌楼村第九届村民委员会选举结果报告单、周某某亲笔交代材料、荆门市公安局监管局（新三所）项目征地田亩锁定图、东宝区财政局牌楼分局与何立军签订的渔场转让合同及何立军征地、房屋拆迁补偿协议、牌楼镇水产技术中心说明、银行卡交易记录及凭证、邮政储蓄银行账户申请及保险业务收费凭证、牌楼村新三所项目土地补偿记账、领款及拨付凭证、牌楼村项目拆迁任务分解表、牌楼镇东门社区说明、东宝区林业局证明、荆门市东宝区2014年度62批次荆门市公安局监管中心城市建设用地审批资料、徐某某家庭农村土地承包合同、牌楼村委会情况说明、证人戴某某、胡某某、何某某、吕某某、官某某、徐某某、王某某、廖某某、李某某、朱某某的证言，户籍证明、审前社会调查卷宗、被告人周某某的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为村民委员会工作人员，在协助人民政府征地拆迁项目土地补偿面积锁定工作中，属于我国刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”以国家工作人员论，被告人周某某利用协助人民政府从事行政管理工作的便利，套取征地补偿款153510元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在接到办案机关的通知后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人周某某，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人周某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第七项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对被告人周某某的违法所得人民币152510元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 王金菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊欢欢
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初9号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人周某某，2016年3月29日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月18日被取保候审，现在家。辩护人何飞，湖北新天律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人何飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人周某某在担任荆门市东宝区牌楼镇牌楼村五组信息员兼村委会后备干部期间，利用其协助牌楼镇政府从事荆门市公安局监管局（新三所）征地拆迁项目土地补偿面积锁定工作的便利，将他人及集体土地共6021.6平方米计入其丈夫徐某某和公公徐某某名下，套取征地土地补偿款153510元。案发后，被告人周某某已退还全部赃款。公诉机关指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年3月28日，被告人周某某在接到办案机关东宝区人民检察院的办案通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人周某某进行了审前社会调查，建议对被告人周某某适用社区矫正刑罚。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物票据、牌楼村委会关于周某某工作说明、牌楼村委会关于荆门市公安局监管局项目情况说明、牌楼村第九届村民委员会选举结果报告单、周某某亲笔交代材料、荆门市公安局监管局（新三所）项目征地田亩锁定图、东宝区财政局牌楼分局与何立军签订的渔场转让合同及何立军征地、房屋拆迁补偿协议、牌楼镇水产技术中心说明、银行卡交易记录及凭证、邮政储蓄银行账户申请及保险业务收费凭证、牌楼村新三所项目土地补偿记账、领款及拨付凭证、牌楼村项目拆迁任务分解表、牌楼镇东门社区说明、东宝区林业局证明、荆门市东宝区2014年度62批次荆门市公安局监管中心城市建设用地审批资料、徐某某家庭农村土地承包合同、牌楼村委会情况说明、证人戴某某、胡某某、何某某、吕某某、官某某、徐某某、王某某、廖某某、李某某、朱某某的证言，户籍证明、审前社会调查卷宗、被告人周某某的供述等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人周某某身为村民委员会工作人员，在协助人民政府征地拆迁项目土地补偿面积锁定工作中，属于我国刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”以国家工作人员论，被告人周某某利用协助人民政府从事行政管理工作的便利，套取征地补偿款153510元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在接到办案机关的通知后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人周某某，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人周某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第一款第七项、第二款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对被告人周某某的违法所得人民币152510元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 旭人民陪审员  赵辉美人民陪审员  王金菊二〇一七年五月十九日书 记 员  熊欢欢
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第917号
原告陈祖邦，个体户，
江省宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾城市花园9幢36号。
委托代理人邵银花，个体户
，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾城市花园*幢**号。（系原
告妻子）。
被告王汉军，个体户，
江省舟山市定海区北蝉乡三星王家48号，现住舟山市定海区城东
街道紫竹社区25幢58号301室。
原告陈祖邦诉被告王汉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员傅映平独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了
审理。原告陈祖邦及其委托代理人邵银花到庭参加诉讼，被告王
汉军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告陈祖邦诉称：2009年1月15日，被告王汉军到原告陈祖邦
店欠下自2008年6月至2009年1月货款107400元，约定2009年1月21
日归还。经原告多次催讨，被告王汉军归还22400元，尚欠85000
元，被告以经济困难拒绝支付。为此，原告诉至法院。要求依法
判令被告立即付清货款85000元，并支付银行贷款利息，本案诉讼
费由被告王汉军负担。
被告王汉军未答辩。
经审理查明：被告王汉军于2009年1月15日以舟山市定海安华
卫浴用具销售店名义向原告陈祖邦出具一份欠条，欠条载明：今欠陈祖邦货款合计人民币107400元，归还日期至09年1月21日。欠
款到期后，原告向被告王汉军催讨，被告只归还22400元，剩余85
000元，经原告多次催讨被告拒不归还。故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈祖邦提供的欠条原件及法庭陈述，予以
证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头买卖关系成立，对双方当事人都具
有法律约束力。原告向被告提供货物，被告应当按照约定履行自
己的义务，现违约责任在于被告，被告应依法承担付款责任和违
约责任，违约责任可按欠条约定的2009年1月21日的次日起按银行
同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七
条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王汉军在本判决生效之日起10日内支付原告陈祖邦货款
人民币85000元，并从2009年1月22日起按银行同期贷款利率支付
利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取963元，由被告王汉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�舟山市
中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇〇九年九月一日
书记员 於航燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第309号
原告：蒋某甲。
被告：余某。
原告蒋某甲与被告余某离婚纠纷一案，原告于2010年9月
21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔
适用简易程序独任审理，于2010年10月19日公开开庭进行了审
理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍认识
，后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，
现跟随原告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方
生活习惯不同，性格存在差异，双方经常为家庭琐事发生争吵
，2007年6月间双方开始分居生活。现夫妻感情已完全彻底破
裂，要求与被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养成人，子女抚
养费由原告自行承担。
被告余某辩称：其因脚受伤不能到庭参加诉讼，原告
诉称都是事实，现同意与原告离婚，要求婚生女蒋某乙由原告
抚养成人，子女抚养费由原告自行承担。
经审理本院查明：原、被告于1997年上半年经人介绍认
识，后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙
，现跟随原告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年6月间双方开始分居生活。在夫妻共同生活期间，双方有为家
庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告及婚生女的身份证复印件、结婚
证原件、大荆镇珠山村村民委员会证明原件、原告的庭审陈述
等证据为凭。
本院认为：原、被告于2007年6月间开始分居生活，现原
告起诉要求被告离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情
确已完全破裂，故现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关
于婚生女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，结合双方的
抚养能力和抚养条件考虑，现婚生女跟随原告生活，原告有能
力抚养孩子成年，原告亦表示愿意抚养女儿成人，被告亦表示
要求由原告抚养女儿成人，为不改变孩子的生活习惯与学习环
境，故婚生女蒋某乙由原告抚养成人为宜，原告自愿放弃要求
被告余某支付子女抚养费，本院予以准许。被告余某经本
院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本案缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、准予原告蒋某甲与被告余某离婚。
二、婚生女蒋某乙由原告抚养成人，子女抚养费由原告
自行承担。被告余某对婚生女蒋某乙享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张绍国
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第468号
原告：徐某某。
被告：张某某。
原告徐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开
开庭进行了审理并当庭宣判，原告徐某某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，被告张某某于2003年11月-
12月向原告赊购水泥，2008年2月9日双方结算，被告尚欠水泥
款27700元，被告出具欠条约定于当年6月底付款。后被告分文
不付，为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款27700元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有欠条1份，证明被告拖欠款27700元。
被告张某某未作答辩。
经庭审质证，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提
供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定
本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实
予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行付款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内支付给原告徐某
某货款27700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，公告费260元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 叶 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02489号
罪犯马伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年10月14日作出（2009）京刑初字第239号刑事判决，认定被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止。尚未退赔的赃款九百八十六元继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0560号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年6月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马伟，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马伟，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马伟，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2014年2月受到省级改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯马伟对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了民权县胡集回族乡人民政府、民权县公安局胡集派出所及民权县胡集回族乡马庄村民委员会出具的书证证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马伟在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯马伟提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一年十个月十九天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号，组织机构代码67850129-8。
负责人刘艳珍，职务行长。
委托代理人郑立勇，该单位员工。
被告孙晓栋，女，1976年2月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告李全昌，男，1976年6月7日生，汉族，现住同上。
被告王喜正，男，1966年1月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告王金玲，女，1967年2月20日生，汉族，现住同上。
被告王娇娇，女，1994年6月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告孙晓栋、李全昌、王喜正、王金玲、王娇娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇，被告王喜正、王娇娇到庭参加诉讼。被告王金玲、孙晓栋、李全昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告孙晓栋、李全昌作为借款人于2014年8月22日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限为12个月（自2014年8月22日至2015年8月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定，发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，五被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债�而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年8月22日放款150000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至2017年1月7日，被告孙晓栋、李全昌尚欠原告贷款本金51822.06元、利息4574.77元、罚息9798.62元，本息合计66195.45元（利息暂计算至2017年1月9日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告王喜正辩称，我们贷款及担保的钱是给李素娟使用了，我们没有用过此笔贷款，原告应向李素娟索要钱款。李素娟带着我们五个人去银行贷款的；原告向我们要钱，也不冤枉我们，因为是以我们的名义借款及担保的。李素娟先期还过一部分贷款，后来她就不还了。银行用短信向我们催款，我们没有见过银行工作人员。
被告王娇娇辩称，贷款前银行工作人员调查我家并核实财产，且在门口拍了照片，实际上那个门口并不是我家房屋，银行人员也知道这事。2015年6、7月份时，我在李素娟的店里工作，银行来人调查问我是否是这个店里的负责人，店里工作人员说“在这个店里我不是负责人”，我在店里是挂名的负责人，这个店实际所有人是李素娟，为此，还重新补办过一个法人贷款手续。银行那里留的电话也都是李素娟的，我没有和银行人员接触过。其他意见同王喜正的答辩意见一致。
被告王金玲、孙晓栋、李全昌未答辩。
经审理查明，2014年8月22日原告与被告孙晓栋、李全昌（二被告系夫妻关系）签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告孙晓栋、李全昌作为借款人从原告处借款150000元，期限为12个月（自2014年8月22日至2015年8月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同又约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）住所地人民法院提起诉讼。同日，五被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他�付费用。原告于2014年8月22日放款150000元给借款人。但是，借款人未按合同约定及时足额还款，担保人也未履行保证责任。截至2017年1月9日，被告孙晓栋、李全昌偿还借款本金98177.94元、利息12184.58元，尚欠原告贷款本金51822.06元、利息4574.77元、罚息9798.62元，本息合计66195.45元。
以上事实有当事人陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效；原告按约定向被告提供了贷款，而被告未按借款合同及保证合同的约定向原告偿还借款本金及利息，因此，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告王喜正辩称，“我们贷款及担保的钱是给李素娟使用了，我们没有用过此笔贷款，原告应向李素娟索要钱款”；被告王娇娇辩称，“贷款前银行工作人员调查我家并核实财产，且在门口拍了照片，实际上那个门口并不是我家房屋，银行人员也知道这事。2015年6、7月份时，我在李素娟的店里工作，银行来人调查问我是否是这个店里的负责人，店里工作人员说‘在这个店里我不是负责人’，我在店里是挂名的负责人，这个店实际所有人是李素娟”，但是，上述二被告均未向本院提交证据以证明其在辩称中陈述的事实，因此，对于二被告以上在辩称中的陈述，本院不予认定。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙晓栋、李全昌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行借款本金、�息、罚息人民币66195.45元，被告王喜正、王金玲、王娇娇承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726.50元，由被告孙晓栋、李全昌负担，被告王喜正、王金玲、王娇娇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终309号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。2011年9月1日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币9000元。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人房某，曾用名房效凯，个体工商户。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人程某，公司职员。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人赵某，个体工商户。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人孙某、房某、陈建美、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月26日作出(2016)鲁0781刑初183号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人孙某有期徒刑一年；判处被告人房某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人程某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人赵某有期徒刑十个月，缓刑一年。没收犯罪工具棒球棍一根。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某提出的撤诉申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省青州市人民法院（2016）鲁0781刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
代理审判员 马军令
代理审判员 李桂霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终309号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。2011年9月1日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币9000元。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审被告人房某，曾用名房效凯，个体工商户。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人程某，公司职员。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人赵某，个体工商户。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人孙某、房某、陈建美、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月26日作出(2016)鲁0781刑初183号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人孙某有期徒刑一年；判处被告人房某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人程某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人赵某有期徒刑十个月，缓刑一年。没收犯罪工具棒球棍一根。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某提出的撤诉申请符合法律规定。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。山东省青州市人民法院（2016）鲁0781刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松代理审判员  马军令代理审判员  李桂霞二〇一六年八月一日书 记 员  袁 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第151号
原告陈东。
委托代理人（特别授权）汪良忠。
被告来雅芬。
本院在审理原告陈东诉被告来雅芬民间借贷纠纷一案中，原告陈东于2008年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费人民币2734元，减半收取人民币1367元，由原告陈东负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年七月五日
书记员 朱琛栋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1148号
申请执行人范婷婷，女，1986年11月20出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭朗，男，1987年7月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人范婷婷与被执行人彭朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1733号民事调解书确认，由被执行人彭朗偿还申请执行人范婷婷借款1718000元及利息（按人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍支付利息）。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1733号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1148号
申请执行人范婷婷，女，1986年11月20出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭朗，男，1987年7月10日出生，汉族，湘乡市人，。
申请执行人范婷婷与被执行人彭朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1733号民事调解书确认，由被执行人彭朗偿还申请执行人范婷婷借款1718000元及利息（按人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍支付利息）。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1733号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00176号
原告郭洪宇，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告齐某，男，X年X月X日生，汉族，个体，住河北省唐山市北区。现住绥中县葛家乡。
原告郭洪宇诉被告齐某土地承包经营权转包合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告郭洪宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郭洪宇经合法传唤，无正当理拒不到庭，该案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭洪宇承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年六月十日
书记员 陶彦辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5965号
申请执行人徐菊香
被执行人何金水，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第03213号，依法向被执行人何金水发出执行通知书，责令被执行人何金水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金水（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币222720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5965号
申请执行人徐菊香
被执行人徐慧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第03213号，依法向被执行人徐慧珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐慧珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧珍（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币222720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初410号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，女，1971年7月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县郭家店镇。系郭家店镇粮库下岗工人。因涉嫌诈骗罪，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，9月29日被梨树县公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年，被告人刘某在本人未达到法定退休年龄的情况下，通过其邻居彭某某（已死亡）用虚假户口和档案办理退休手续，骗领退休养老金，至2015年7月案发时，共骗取退休养老金88000余元。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首并将赃款全部退回。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某的供述、证人胡某等人证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某采用虚假事实的手段，骗取退休养老金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘某公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2008年，被告人刘某在本人未达到法定退休年龄的情况下，通过其邻居彭某某（已死亡）用虚假户口和档案办理退休手续，骗领退休养老金，至2015年7月案发时，共骗取退休养老金88000余元。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首并将赃款全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年9月16日被告人刘某到公安机关投案自首。
2、户口登记表，证明被告人刘某原始户口生于1971年7月27日出生。
3、常住人口查询、退休审批表等，证明被告人刘某办理养老保险虚构1957年7月27日出生的户籍证明等相关手续。
4、情况说明，证明被告人刘某应于2021年2月27日退休。
5、查询信息情况，证明彭某某于2013年6月17日死亡。
6、收据，证明案发后被告人刘某将赃款88832元全部退还。
7、领取金额明细，证明被告人刘某在梨树县社会保险事业管理局支取养老金情况。
8、证人刘某某证言，证实1993年至2010年11月份，其任喇嘛甸镇派出所户籍员期间没给刘某办理过户籍迁移手续，是协管员胡某私自办的。
9、证人胡某证言，证实2007年前后至今我任喇嘛甸镇派出所户籍协管员。我没给刘某办过户口迁移手续，都是本人拿老户口本我继续给她补录微机上的，我来的时间短，还辨别不了真假。
10、被告人刘某供述，2006年到2007年之间，我家邻居彭某某要帮我办理退休，他先给我办个1957年7月27日出生的假户口，然后落到喇嘛甸镇派出所后来迁移到刘家馆子镇派出所，彭某某用这个假户口，于2008年给我办理的退休手续，我领取了88000多元退休金。
本院认为，被告人刘某采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视被告人刘某案发后自首并将全部赃款返还等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 张蕾一六年八月二十四日
书 记 员 刘 珈 言
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2237号
罪犯张赵红，男，1980年2月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年12月6日以作出（2005）赣刑一终字第223号刑事裁定，核准原判，认定张赵红犯绑架、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（原已交清）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2012）洪刑执字第5137号、(2014)洪刑执字第1027号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张赵红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张赵红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张赵红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2024年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7072号
原告王志川，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省清丰县瓦屋头镇卫城村***号，身份证号4109221988********。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告巩持勋，男，汉族，1987年11月2日出生，住濮阳市范县濮城镇。电话1383931****。
被告河南锐驰管道工程技术有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
原告王志川诉被告巩持勋、河南锐驰管道工程技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志川负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 宗晓晓
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第5号
原告儋州市三都镇南滩村新兴经济合作社。
法定代表人包世昌，该社社长。
委托代理人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人林东，该市市长。
委托代理人苏文逢，儋州市那大镇人民政府科员。
委托代理人林发达，儋州市农业委员会办事员。
第三人罗祖仍，男。
委托代理人陈平，海南京园律师事务所律师。
委托代理人罗显玉，男。
原告儋州市三都镇南滩村新兴经济合作社（以下简称新兴经济社）诉被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及第三人罗祖仍土地行政登记纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理本案。原告新兴经济社的法定代表人包世昌及委托代理人陈ＸＸ，被告儋州市政府的委托代理人苏文逢、林发达，第三人罗祖仍的委托代理人陈平、罗显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市政府于1998年向第三人罗祖仍颁发了《农村集体土地承包经营权证书》（以下简称《经营权证》），该证载明：发包方全称：三都镇南滩村委会新兴村；承包方为罗祖仍；承包面积为40亩，其中水田为0.2亩，旱田为15.8亩，坡园地为24亩，承包期限为1998年12月10日至2027年12月31日。
原告诉称，2013年10月25日，原告收到洋浦经济开发区人民法院送达的关于罗显玉诉原告不当得利纠纷一案的应诉通知书及相关诉讼材料后，得知被告儋州市政府已为第三人罗祖仍颁发了《经营权证》。原告认为被告向第三人罗祖仍颁发的《经营权证》程序违法、证据不足。一、根据行政法规规章的规定，农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄记载的事项应一致，但被告颁发的《经营权证》上记载的承包地名、面积均与第三人罗祖仍妻子陈保香签订的《联产承包责任制合同书》记载的不一致；二、被告向第三人罗祖仍颁发的《经营权证》没有有效的承包合同作为依据；三、1998年任原告法定代表人的是罗美峰，而不是《经营权证》上注明的“罗美凤”，原告的村民中也没有叫“罗美凤”的人。综上，被告向第三人罗祖仍颁发的《经营权证》事实不清、证据不足，请依法撤销该《经营权证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称其在2013年10月25日才知道被告向第三人罗祖仍颁发了《经营权证》，但该《经营权证》上加盖有原告的公章，由此证明了原告于被告1998年颁证时已知道了颁证行为的具体内容，并同意给第三人颁证。依上述规定，原告现诉请撤销《经营权证》显然超过了起诉期限，且也无证据证明其未提起诉讼有正当理由，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告儋州市三都镇南滩村新兴经济合作社的起诉。
已经收取的案件受理费50元，退回给原告儋州市三都镇南滩村新兴经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 张德雄
代理审判员 李雪刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 欢
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3917号
原告：杨杰，女，1984年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津荣亨集团股份有限公司，住所地宁河区经济开发区九纬路3号。
法定代表人：庄朝荣，董事长。
委托诉讼代理人：张志民，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。
原告杨杰与被告天津荣亨集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月11日，原告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨杰撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨杰负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏文青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民申字第00014号
再审申请人（原审原告）：王月霞。
被申请人（原审被告）：李春琴。
再审申请人王月霞因与被申请人李春琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）泗民初字第0745号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：再审申请人王月霞与被申请人李春琴执行异议之诉纠纷一案，原审于2014年3月14日立案受理，于同年4月3日作出（2014）泗民初字第0745号民事判决。再审申请人王月霞于2014年4月份收到该民事判决书，其未提起上诉。
2015年11月19日再审申请人王月霞向本院申请再审，本院于2015年11月30日立案受理。
本院认为：再审申请人王月霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王月霞的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 马宝玲
代理审判员 常开平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01073号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人张静，行长。
委托代理人刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人严李莉，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人黄忠。
被执行人张益鸿。
被执行人宗立秀。
被执行人陆郁娟。
被执行人顾小兵。
被执行人何海兵。
被执行人宋启芳。
被执行人告沈松。
被执行人戴思明。
被执行人南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道西侧、金桥里南侧。
法定代表人陆郁娟。
被告江苏森永泰海绵制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄忠。
被执行人南通市通州区泓展纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人何海兵。
被执行人南通达润纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人沈松。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）崇商初字第0534号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张益鸿、宗立秀应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币423074.33元及利息，被执行人黄忠、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费、公告费合计人民币9840元，由十三个被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。申请人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。现查明其余财产情况如下：
1、被执行人黄忠名下无银行存款、无房产。
2、被执行人张益鸿名下无银行存款、无房产。
3、被执行人宗立秀名下有银行存款人民币3000多元，申请执行人暂不要求本院进行冻结、扣划；其名下无房产、无车辆。
4、被执行人陆郁娟名下有5000多元的银行存款，不要求本院进行冻结、扣划；名下无房产。
5、被执行人顾小兵名下无银行存款、无房产。
6、被执行人何海兵名下有1000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；名下无房产。
7、被执行人宋启芳名下无银行存款、无房产、无车辆。
8、被执行人沈松名下无银行存款、无房产、无车辆。
9、被执行人戴思明名下有1000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；其名下无银行存款、无房产。
10、被执行人南通尚杰纺织有限公司名下有1000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；该公司名下无房产、无车辆。
11、被执行人江苏森永泰海绵制品有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。
12、被执行人南通市通州区泓展纺织品有限公司名下有2000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；该公司名下无房产、无车辆。
13、被执行人南通达润纺织品有限公司名下无银行存款、无房产。
根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币432914.33元（未含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求进行处置的存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 刚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1428-1号
原告太康县城关供水厂。住所地：太康县
负责人：许廷春。
被告胡乾旗，男，汉族，1961年10月5日出生，住太康县。
原告太康县城关供水厂与被告胡乾旗供用水合同纠纷一案，原告太康县城关供水厂于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡乾旗在中国建设银行太康县支行余额71556.6元进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为：原告太康县城关供水厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告胡乾旗在中国建设银行太康县支行余额71556.6元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 酒守富
审 判 员 马连红
人民陪审员 杨胜行
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵红艳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执489号
申请执行人：汤明兴，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人汤明兴与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人汤明兴8001元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 尹国琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第825号
原告王晶，男，生于1985年11月8日，汉族。
被告常文涛，男，生于1983年1月22日，汉族。
原告王晶与被告常文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告常文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2014年8月，被告因资金周转向原告借款22000元。2014年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明前述借款数额。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元，并按人民银行同期贷款利率承担自2014年8月至判决给付之日止的利息及本案涉诉费用。
被告常文涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王晶现金22000元，特此凭证。借款人常文涛。”现因被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款并承担利息。另审理中，原告认可被告已向其偿还借款5000元。
以上事实，由借条、原告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条为证，被告出具借条后未偿还借款引发纠纷，其理应承担偿还借款的民事责任。另，审理中因原告认可被告已向其偿还借款5000元，故该款项应从借款总额中扣减。对于原告主张的利息，因双方既未约定利息，亦未约定还款时间，故本院不予支持。被告常文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文涛偿还原告王晶借款17000元，限本判决生效后十五日内付清。
驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王晶承担125元，被告常文涛承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张芸
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第820号
原告尚某甲，男，汉族，农民。
被告惠某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
本院于2013年6月3日立案受理原告尚某甲诉被告惠某甲离婚纠纷一案。审理中，原告尚某甲于2013年7月29日向本院申请撤诉。经审查，尚某甲的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尚某甲撤回起诉。
案件受理费100元，退付尚某甲50元，其余由尚某甲负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 柴秀青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1346号
原告：邹城市恒明商贸有限公司，住所地：邹城市落陵煤矿对过，组织机构代码：××。
法定代表人：代德明，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：崔连香，女，1980年6月11日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：李常青。
被告：王伟，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
原告邹城市恒明商贸有限公司（以下简称“恒明公司”）诉被告王伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒明公司的委托代理人崔连香、李常青、被告王伟的委托代理人孟波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒明公司诉称：因被告急需用钱，2012年2月5日原告借给被告人民币6万元，2013年，被告的朋友徐某欠原告煤款39,177.00元，徐某将该债务转给被告，被告共计欠原告人民币99,177.00元，2013年10月1日被告给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠恒明公司现金99,177.00元，大写人民币玖万玖仟壹佰柒拾柒元还款期限：十月底还清欠款人王伟2013年10月1日。经原告找被告催要，被告于2015年5月18日偿还欠款5万元，余款49,177.00元至今未还。原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币49,177.00元，诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称：欠款事实不存在，在原告的诉状中载明被告朋友徐某欠原告煤款39,177.00元，被告曾经向原告供应共计价值30万元煤炭，在被告向原告主张该煤款时，原告要求被告承担徐某的39,177.00元煤款，否则不予支付30万元煤款，在此情况下，被告出具欠条。被告对偿还原告5万元欠款认可，综上被告实际并不欠原告款，被告为了要煤款才出具欠条。
经审理查明，原告与被告属于生意关系，被告向原告供应煤炭，2013年10月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠恒明公司现金99,177.00元，大写人民币玖万玖仟壹佰柒拾柒元，还款期限：十月底还清。欠款人王伟，2013年10月1日。”后经原告多次催要，被告王伟于2015年5月19日还款50,000.00元，余款49,177.00元至今未还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告王伟书写并签名按手印的《欠条》一份，被告提供的银行卡历史交易明细一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告王伟向原告恒明公司借现金60,000.00元，并将徐某欠原告债务39,177.00元转移至自己名下，已还款50,000.00元的事实清楚，证据扎实，剩余欠款49,177.00元应予归还。被告辩称是为了要回30万元煤款才不得已将朋友徐某欠原告债务39,177.00元转移至自己名下的，是被强迫的，不是真实意思表示，不应承担该欠款39,177.00元，根据原告陈述和被告辩解，被告在2013年向原告出具欠条并收回案外人徐某给原告出具的欠条时对债务转移已经确认，原告亦予以认可，被告主张“被强迫、不是真实意思表示”，无证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告恒明公司欠款49,177.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟 彤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第604号
原告：冯豪杰，无固定职业。
委托代理人：方善康，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：许洪，男，1963年8月15日出生，汉族，奉化市欧莱达液压有限公司董事长，公民身份号码为330224196308150036，住奉化市锦屏街道奉南路228号。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
本院在审理原告冯豪杰诉被告许洪与公司有关的纠纷一案中，原告冯豪杰于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯豪杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯豪杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯豪杰负担。
审判员 王 凯
二〇一三年七月三十日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终787号
上诉人（原审被告）：田士兰。
被上诉人（原审原告）：顾佳新。
法定代理人：顾光明（顾佳新之父）。
上诉人田士兰因与被上诉人顾佳新不当得利纠纷一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
田士兰上诉请求：撤销原判决，驳回顾佳新的诉讼请求。事实及理由：顾佳新的低保金已经全部支付，只有2017年3月份的一个月没付。顾光明贷款10000元及利息4000元都是田士兰还的。
顾佳新答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
顾佳新向一审法院提出诉讼请求：1.要求田士兰给付低保金20616.25元；2.本案诉讼费由田士兰负担。
一审法院认定事实：田士兰称，应属于顾佳新的低保金27116.25元已经全部返还给顾佳新的主张，因顾佳新予以否认，且田士兰未能举证证明，其已向顾佳新返还27116.25元低保金的事实，故对田士兰的主张不予认可。因田士兰对其主张未能提交任何证据予以证明，对田士兰尚未给付顾佳新低保金20616.25元的事实予以确认。
一审法院认为，田士兰领取了本属于顾佳新的城镇低保金，田士兰对其事实予以认可，但田士兰主张其领取的低保金已全部给付顾佳新的事实未能提交证据予以证明，且顾佳新对田士兰的该主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告田士兰未提供合法占有顾佳新低保金20616.25元的依据，且造成顾佳新财产权益损失，故田士兰应当向顾佳新返还不当利益。
综上所述，顾佳新要求田士兰返还低保金20616.25元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：田士兰于本判决发生法律效力之日起十日内向顾佳新一次性返还低保金20616.25元。案件受理费315元，减半收取158元，由田士兰负担。
二审中双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是田士兰代替顾佳新领取了低保金后，是否支付给了顾佳新？田士兰代替顾佳新领取低保金，成为顾佳新低保金的持有人。现顾佳新主张田士兰没有将低保金给付，该低保金的持有人田士兰应当证明已向顾佳新支付才能免除责任。本案中，田士兰没有举证证明已向顾佳新支付了低保金，应当承担举证不能的法律后果。一审判决结论并无不当。田士兰上诉主张其为顾佳新的父亲顾光明还贷款及利息14000元，因与本案顾佳新要求支付低保金不是同一法律关系，本院不予审理。田士兰可另行主张权利。
综上所述，田士兰的上诉理由不成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由田士兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 城
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第139号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因犯盗窃罪，于2013年6月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处拘役五个月，2014年9月17日刑满释放。因本案，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现�押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月13日11时30分许，被告人张某某行至深圳市罗湖区火车站西广场侨社天桥的电动扶手梯时，见路过此地的被害人李某某衣服口袋里有一部苹果手机，被告人张某某遂尾随被害人意图盗窃。当其在实施盗窃行为时，被被害人李某某发现，随后被告人张某某被公安民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2632元。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案苹果手机一部；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息及指纹卡、被告人违法犯罪经历核查登记表、被告人前科资料；3.证人证言：证人梁某某的证言；4.被害人陈述：被害人李某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成了盗窃罪。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请本院依�判处。
被告人张某某对公诉机关指控上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1881号
原告：田芳，女，1972年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：王健，男，1976年3月19日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告田芳与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告田芳及其委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元、支付2017年5月30日前的利息2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由分别于2014年3月1日、2015年8月1日共向原告借款12万元，并给原告出具了借条，约定月息两分。被告每月向原告支付借款利息2400元至2017年5月30日，之后被告再没有支付过任何款项，故原告诉至法院。
王健未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无质证意见、无证据提交。本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年3月1日、2015年8月1日被告共向原告借款12万元，约定月息贰分。因被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付2017年5月的利息，因原告在诉状中自认被告支付利息至2017年5月30日，故原告要求被告支付该月利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告按照年息24%支付利息至全部借款还清为止的诉求，因本判决生效后进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以本院认定为自2017年6月1日起至本判决生效之日期间的利息以本金12万元为基数，按照年利率24%标准计算支付。被告未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告田芳借款本金12万元，自2017年6月1日起至本判决生效之日期间的利息以本金12万元为基数，按照年利率24%标准计算支付；
二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告田芳负担48元，被告王健负担2700元。
公告费600元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员苏春玲
人民陪审员蒋秀莲
二〇一七年十一月二日
书记员申晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1881号
原告：田芳，女，1972年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王健，男，1976年3月19日出生，汉族，下落不明。
原告田芳诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审理认为，根据原告提供的被告王健的联系方式、住址信息及本院的查询核实均无法向王健直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员高云继
二〇一七年七月十二日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1881号原告：田芳，女，1972年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：王健，男，1976年3月19日出生，汉族，下落不明。原告田芳诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，根据原告提供的被告王健的联系方式、住址信息及本院的查询核实均无法向王健直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员高云继二〇一七年七月十二日书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1881号原告：田芳，女，1972年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：王健，男，1976年3月19日出生，汉族，职业、现住址不详。原告田芳与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告田芳及其委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元、支付2017年5月30日前的利息2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由分别于2014年3月1日、2015年8月1日共向原告借款12万元，并给原告出具了借条，约定月息两分。被告每月向原告支付借款利息2400元至2017年5月30日，之后被告再没有支付过任何款项，故原告诉至法院。王健未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无质证意见、无证据提交。本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月1日、2015年8月1日被告共向原告借款12万元，约定月息贰分。因被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付2017年5月的利息，因原告在诉状中自认被告支付利息至2017年5月30日，故原告要求被告支付该月利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告按照年息24%支付利息至全部借款还清为止的诉求，因本判决生效后进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以本院认定为自2017年6月1日起至本判决生效之日期间的利息以本金12万元为基数，按照年利率24%标准计算支付。被告未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告田芳借款本金12万元，自2017年6月1日起至本判决生效之日期间的利息以本金12万元为基数，按照年利率24%标准计算支付；二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告田芳负担48元，被告王健负担2700元。公告费600元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员苏春玲人民陪审员蒋秀莲二〇一七年十一月二日书记员申晓丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00040号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费181元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00040号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费181元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00040号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费181元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2467号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地广州市白云区，户籍所在地白云区。因本案于2016年5月25日被羁押并于次日被拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2333号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月25日17时许，被告人谢某在本市白云区太和镇石湖村新大路七巷3号其居住的二楼房间内被公安人员抓获，并当场从该房间内缴获其持有的含甲基苯丙胺成分的粉末1瓶、吸毒工具一批。经检验，上述甲基苯丙胺净重44.35克。经检测，谢某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人谢某判处二年以上二年六个以下的有期徒刑，并处罚金人民币五千元。
被告人谢某辩称涉案房间是其居住，但其是线人，毒品是警官给其的，其现患病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日17时许，被告人谢某在本市白云区太和镇石湖村新大路七巷3号其居住的二楼房间内被公安人员抓获，并当场从该房间内缴获其持有的含甲基苯丙胺成分的粉末1瓶、吸毒工具一批。经检验，上述甲基苯丙胺净重44.35克。经检测，谢某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述，证人周某乙的证言，辨认材料，现场照片及涉案毒品、锡纸、吸管照片，化验检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，勘验、检查笔录，扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人谢某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品44.35克及吸毒工具，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3396号
原告：黄晶，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王红亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱永秀，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告黄晶与被告王红亮、朱永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晶向本院提出诉讼请求：1、要求王红亮、朱永秀偿还黄晶的借款400000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、王红亮、朱永秀承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定，2016年4月18日，王红亮、朱永秀与黄晶签订《还款协议书》1份，确认：王红亮于2014年10月16日向黄晶借款30万元，为无息借款，系王红亮、朱永秀夫妻共同债务；2016年4月18日，王红亮、朱永秀向黄晶借款10万元，为无息借款。
黄晶为本案支付公告费650元。
本院认为，王红亮、朱永秀未按约归还借款应承担相应的违约责任，黄晶的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红亮、朱永秀于本判决生效之日起十日内归还原告黄晶借款本金40万元并支付利息损失（以40万元为基数，自起诉之日至付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、被告王红亮、朱永秀于本判决生效之日起十日内支付原告黄晶公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王红亮、朱永秀承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年一月十三日
代书 记员 徐心伊
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初70号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张会英，女，1969年4月18日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2017年5月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检未检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人张会英犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员魏阳出庭支持公诉，被告人张会英及其辩护人刁丽、被害人的法定代理人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张会英与王某3未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活十余年，并育有一女。2017年2月6日，王某3在张会英不知情的情况下与王某2登记结婚。同年2月9日17时许，被告人张会英因此事到王某2家中发泄，王某2之子胡某1独自一人在家，张会英从王某2家厨房拿出菜刀一把向胡某1的头部连砍四刀，在胡某1用手护住头部后又砍两刀，致胡某1头皮裂伤，左手拇指神经血管肌腱损伤，左手功能丧失4%。后张会英携菜刀逃跑。经鉴定胡某1头部的损伤属轻伤二级，左手损伤属轻伤二级。同年8月28日，被告人亲属与被害人的监护人王某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失共计七万元，王某2表示对被告人予以谅解。庭审后，被告人亲属另行赔偿被害人损失二万元。
上述事实，被告人张会英在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证人胡某2、李某、刘某1、刘某2、王某1、王某2、王某3、吴某的证言，安国市公安局现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，抓获经过，人体损伤程度鉴定意见书，王某3与王某2结婚登记审查处理表，张会英的户籍证明信，赔偿协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其使用菜刀砍剁被害人头部多刀，人身危险性较高，从重处罚；其对未成年人实施伤害，情节恶劣，从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张会英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭家琦
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终471号
上诉人（原审原告）：张文晓，男，1942年10月11日生，汉族，粮农，住腾冲市，
委托诉讼代理人：张成省，系上诉人张文晓之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张治鹏，男，1976年4月5日生，汉族，粮农，住腾冲市，
上诉人张文晓与因与被上诉人张治鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张文晓上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人张治鹏赔偿经济损失57950元。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人有充分证据证实经济损失为57950元。
被上诉人张治鹏答辩称，原审被上诉人答应赔偿2000元，现在又有新的支持，不同意赔偿。
张文晓向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失人民币57970元。事实和理由：原告于2015年9月在自家祖坟地内修建生基一座。2016年3月5日，被告以原告所修生基在其自留地范围内为由，将生基毁坏一部分，原告向腾冲市公安局蒲川派出所报案，派出所通知双方，在纠纷解决前都不得再动生基，第二日，被告将生基全部毁损。原告为修建生基共花费人民币57970元，被告的故意毁坏行为，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认定事实：原告的祖坟安埋于桥头坡，四周系被告所在集体的土地，被告的自留地东边及南方东段的北边与原告的祖坟地相邻。2016年1月19－21日，原告在其祖坟的（下方靠左处）西边，被告自留地的（上方靠右处）东边修建活人墓（俗称生基）。被告知晓后认为原告修建的生基在自己的自留地内，遂向蒲川乡殡葬改革部门反映，相关部门要求原告限期拆除。2016年3月5日被告以原告在限期内未拆除，将生基部分毁损，原告遂向腾冲市公安局蒲川派出所报警，要求在纠纷未解决前维持现状，次日，被告将生基全部毁损。原告认为所建生基是在自己家祖坟地范围内，被告已经将该地的使用权流转给了原告，被告的行为侵犯了自己的合法权益，双方协商未果，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告材料费及人工费损失人民币57970元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵占、哄抢或者破坏。原告修建活人墓违反了殡葬改革的有关规定，在相关部门限期内未自行拆除，后被告个人撬毁原告活人墓的行为亦不符合法律规定。原告的损失与原告在限期内未自行拆除及被告的行为均有因果关系，因而，被告应承担原告的一定损失。结合当地的碑石行情及本案实情，腾冲市人民法院酌定原告的损失为5000元，被告应承担2000元。原告主张损失57970元，无证据证明，腾冲市人民法院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及第一百三十一条之规定，判决：由被告张治鹏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张文晓损失费人民币2000元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。
二审查明上诉人张文晓修建活人墓双方当事人认可的材料费为6370元；被上诉人张治鹏认为张文晓修建的活人墓在自己的自留地内，但无证照，亦未进行耕种。其余查明事实与一审判决确认事实一致。
本院认为，上诉人张文晓修建活人墓违反了殡葬改革的有关规定，其修建的活人墓系不合法的存在物，但基于其修建活人墓材料来源的合法性，属合法的财产权，受法律保护。被上诉人张治鹏滥用私权，擅自拆除、毁坏张文晓修建的活人墓，侵害了张文晓合法的财产权，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，上诉人张文晓的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被上诉人张治鹏于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人张文晓损失费人民币6370元。
一审案件受理费1200元，由上诉人张文晓负担1068元，被上诉人张治鹏负担132元。
二审案件受理费1249元，由上诉人张文晓负担1111元，被上诉人张治鹏负担138元。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 黄映瑾
代理审判员 朱法雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张明亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3849号
罪犯陈光甫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）下刑初字第396号刑事判决，以罪犯陈光甫犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。陈光甫不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三日作出（2008）杭刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光甫在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光甫准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3849号罪犯陈光甫，男，1983年8月12日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中毕业，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)下刑初字第396号刑事判决，以罪犯陈光甫犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。陈光甫不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三日作出(2008)杭刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈光甫在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈光甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈光甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光甫准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十一日书记员唐波
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第92号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：董瑞成，男，1972年10月生，汉族。
被执行人：张巧云，女，1975年10月生，汉族。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行董瑞成、张巧云社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月8日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对董瑞成、张巧云作出了成费征字（2005）9-82号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人董瑞成、张巧云征收社会抚养费53840元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2005）9-82号社会抚养费征收决定书已于2014年1月10日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2005）9-82号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董瑞成、张巧云自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费53840元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵述允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年六月十日
书记员 苗雪莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5139号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园37号楼1层1号。
负责人：夏哈林,系该支行行长。
诉讼代理人：韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。
诉讼代理人：鲁天卫，贵州纵贯律师事务所实习律师。
被告：罗纹，女，1989年09月10日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人：张宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被告罗纹、贵阳大川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告�纹达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行撤回起诉。
案件受理费5,124.00元，减半收取2,562.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 余
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李鉴航
书 记 员 郭 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1647号
上诉人（原审原告）但某某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市通××有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人张某某，江苏××律师事务所深圳分所律师。
上诉人但某某与上诉人深圳市通××有限公司（以下简称通××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，（2010）深中法民六终字第3260号民事判决确认通××公司另有4000元／月的报销款，以费用报销单的形式向公司领取。
本院认为，本案争议焦点为但某某的工资数额以及解除劳动关系的原因。关于但某某工资数额，但某某签名确认的工资支付表显示其工资由基本工资750元或900元＋加班费＋劳保福利费构成，每月领取金额为2000元至2500元不等。但某某主张除工资支付表支付的工资外，另外还有4000元／月的报销工资，根据生效的（2010）深中法民六终字第3260号民事判决，可以认定但某某存在4000元的报销款，但本院认为该4000元／月属于通××公司提供的福利待遇，并非属于工资等劳动报酬范围。因为该待遇需要但某某以费用报销的形式向公司领取。
根据但某某签名确认的工资支付表以及与工资支付表相一致的考勤表，原审认定的2009年4月至5月工资3308元、二倍工资差额24000元、加班工资差额68元以及带薪年休假工资562.76元计算方式及数额均正确（具体计算方式详见原审判决），本院予以确认。关于劳动关系解除的原因，但某某主张被通××公司解雇并要求经济补偿金，应由其首先举证被解雇的事实，再由通××公司举证解雇的原因。但是但某某未提交证据证明被解雇的事实，应承担举证不能的责任，故但某某从2009年5月11日后未到公司上班属于自动离职，通××公司无需支付经济补偿金。通××公司主张但某某不签订劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，不论未签订劳动合同的原因在哪一方，通××公司只要未能在用工之日起一个月内与但某某签订劳动合同，均应当支付二倍工资，但最多支付十一个月二倍工资。所以通××公司主张不予支付二倍工资的上诉理由本院不予采信。综上，双方上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市通××实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年六月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复71号
复议申请人（被执行人）：扶余市国有增盛机械林场，住所地吉林省扶余市。
法定代表人：张建国，厂长。
申请执行人：王恩鲍。
申请执行人：潘树成。
复议申请人扶余市国有增盛机械林场（以下简称增盛林场）不服扶余市人民法院（2017）吉0781执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王恩鲍、潘树成与被执行人增盛林场土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院依据（2016）吉0781民初字第2954号民事判决依法立案执行。执行中，因被执行人增盛林场未履行生效法律文书确定的义务，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执1169号执行裁定，裁定划拨增盛林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元。被执行人增盛林场不服，向扶余市人民法院提出执行异议，扶余市人民法院审查后驳回了增盛林场的异议请求。增盛林场不服，向本院提出复议。
扶余市人民法院查明，申请执行人王恩鲍、潘树成与被执行人增盛林场土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月5日作出（2017）吉0781执1169号执行裁定，裁定划拨被执行人增盛林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元。在庭审中，异议人（被执行人）增盛林场明确表示对扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决不服，认为该判决有错误，并且已经向松原市中级人民法院提出申诉，目前该案正在审理中。
扶余市人民法院认为，申请执行人王恩鲍、潘树成与被执行人增盛林场土地承包经营权纠纷一案，该案在执行中划拨异议人（被执行人）增盛林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元的行为并无不当，异议人增盛林场对扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决不服，认为原判决有错误，应依照法律规定按审判监督程序办理。松原市中级人民法院未向本院下发中止执行裁定书，异议人要求暂时中止本案执行且不得向申请执行人支付扣划款的请求没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人增盛林场的异议请求。
增盛林场向本院申请复议称，申请执行人在承包林场期间没有修复水坝，执行依据判令复议申请人承担修复水坝的费用错误，增盛林场针对生效判决已经向松原市中级人民法院申请再审，故请求撤销扶余市人民法院（2017）0781执异38号执行裁定，中止该案执行。
本院查明，扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，增盛林场未按生效判决履行义务，执行法院于2017年8月5日作出（2017）吉0781执1169号执行裁定，划拨了增盛林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元。
本院认为，复议申请人增盛林场不履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院在送达限期执行通知后采取强制措施，符合相关法律规定，执行行为并无不当。复议申请人增盛林场提出的复议理由是针对执行依据提出的，不属执行异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回扶余市国有增盛机械林场的复议申请，维持扶余市人民法院（2017）吉0781执异38号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月八日
书记员 丁艺深
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1109号
原告：陈日胜。
被告：钟正国。
原告陈日胜与被告钟正国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟正国返还原告陈日胜欠款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年6月18日，被告钟正国向原告陈日胜借款15000元，并出具借据，载明：“今借陈日胜人民币壹万伍仟元正。”2014年12月10日，被告钟正国向原告陈日胜借款30000元，并出具借条，载明：“今借陈日胜人民币叁万元正。”2015年3月10日，被告钟正国向原告陈日胜借款50000元，并出具借条，载明：“今借陈日胜现金50000元正，人民币伍万元正。”被告钟正国均在上述借条或借据的借款人处签字，上述三笔借款合计95000元，双方均未约定借款期限及借款利息。借款之后，被告钟正国对借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告钟正国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈日胜借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由钟正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2175元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一六年三月十五日
书记员 周雨晴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1536号
原告河北保定太行集团有限责任公司，住所地河北省保定市太行路888号。
法定代表人魏田艳，该公司董事长。
委托代理人王佩明，河北纳木水律师事务所律师。
被告无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。
法定代表人楼晓君。
本院在审理原告河北保定太行集团有限责任公司（以下简称太行公司）诉被告无锡苏宁置业有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案中，太行公司于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回对苏宁公司的起诉。
本院认为：太行公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许太行公司撤回起诉。
案件受理费7732元减半收取为3866元，由太行公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 戚玲娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异146号
异议人（案外人）：程燕静。
申请执行人：甲公司。
申请执行人：乙公司。
被执行人：丙公司。
本院在执行甲公司、乙公司与丙公司等民间借贷纠纷一案中，异议人程燕静对执行位于森泰御城二期8号楼1302室住房向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程燕静称，2010年2月1日，异议人与丙公司签订了《序号认定协议》，约定异议人交纳定金50万元，以每平方米4300元的价格购买丙公司住房一套。当日，异议人交纳了上述款项。2010年4月份，异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室。丙公司向异议人出具了选房确�单。异议人已经购买了该房屋，并足额交纳了房款，法院不应查封。请求终止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，张广亮与丙公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2016年1月14日作出（2015）任民保字第85-93、102、103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了丙公司名下森泰御城二期物业一宗，包括森泰御城二期8号楼1302室。本案在执行过程中，变更了甲公司、乙公司为本案的申请执行人。
另查明，2012年2月1日，异议人与丙公司签订《序号认订协议》。约定商品房价格每平方米4300元，交纳50万元认订金，签约商品房116.28平方米。同日异议人支付50万元，丙公司向其开具了收据。后异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室面积为90.27平方米的商品房一套。异议人名下无其他住宅登记记录。
本院认为，本案案外人系在金钱债权执行中，对�记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付了全部价款，且案外人名下无其他居住的房屋。案外人的异议能够阻却本案对该房产的执行，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对森泰御城二期8号楼1302�房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执451号
申请执行人北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，地址北京市通州区张家湾镇华源发自建区甲一号。
法定代表人邵晓红，职务董事长。
被被执行人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，职务董事长。
本院在执行北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司与山西和田物资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）榆商民四初字第241号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王牡丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初39号
原告赖禧英，女，汉族。
委托代理人叶昌容，女，汉族。
被告重庆市北碚区人民政府。
法定代表人黄宗华，该区区长。
委托代理人李思睿，该政府法制办工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
原告赖禧英诉被告重庆市北碚区人民政府行政赔偿一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年3月27日，本庭依法公开开庭审理此案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告赖禧英诉被告重庆市北碚区人民政府确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不具体，经本院释明后原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，本院已作出（2016）渝01行初595号行政裁定，裁定驳回原告赖禧英的起诉。因此，原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赖禧英的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 涵