wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初46号原告:昔阳县农村信用合作联社，地址山西省晋中市昔阳县江口东街*号。法定代表人:武栋，该联社理事长。委托诉讼代理人:王立军，男，1980年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，该联社职工。被告：张恒源，男，1985年7月7日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡铺沟村人。被告：刘小琴（系被告张恒源的妻子），女，1985年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡铺沟村人。被告：张海柱（系被告张恒源的父亲），男，1956年11月22日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡铺沟村人，现住本村。被告：赵荣成（系被告张恒源的母亲），女，1957年2月23日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡铺沟村人，现住本村。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张恒源、刘小琴、张海柱、赵荣成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因起诉时被告张恒源、刘小琴下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王立军、被告张海柱、赵荣成到庭参加了诉讼，被告张恒源、刘小琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社俗称，被告张恒源于2015年6月3日在李家庄信用社贷款50000元，被告刘小琴签署了同意借款意见书，被告张海柱提供保证担保，被告赵荣成签署了同意担保意见书，贷款已于2016年6月2日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2016年12月21日结欠贷款本金50000元，利息6824.79元。故请求人民法院判令被告张恒源归还我社贷款本金及利息56824.79元，被告刘小琴、张海柱、赵荣成承担连带责任。被告张海柱、赵荣成答辩称，原告信用社所述事实属实，借款数额及利息也无异议。被告张恒源、刘小琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告昔阳县农村信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同一份、借款借据一份，证实原告与被告张恒源签订的贷款合同合法有效，原告依约发放了5万元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、借款人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书各一份，证实：被告刘小琴系被告张恒源的妻子，对债务承担连带责任。3、保证合同一份，证实原告与被告张海柱签订的保证合同合法有效，被告张海柱对债务承担连带责任保证。4、保证人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意担保意见书各一份，证实：被告赵荣成系被告张海柱的妻子，对被告张恒源的贷款承担连带责任保证。5、贷款明细查询一份，证实：截止2016年12月21日，被告张恒源欠原告贷款利息6824.79元。6、晋中银监函（2009）22号文件一份，证实昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社系原告昔阳县农村信用社下属的信用社。上述证据经当庭质证，被告张海柱、赵荣成均表示无异议，本院依法予以确认。综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告张恒源与被告刘小琴原系夫妻关系，被告张海柱与被告赵荣成系夫妻关系，且被告张海柱、赵荣成系被告张恒源的父亲、母亲。2015年6月3日，原告信用社与被告张恒源签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告张恒源向贷款人即原告信用社贷款50000元，贷款期限从2015年6月3日起至2016年6月2日止，按季结息，月利率11.3025‰，逾期加罚比例50%。被告刘小琴与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告张恒源的贷款。原告信用社与被告张海柱签订了《保证合同》，被告张海柱作为保证人向原告提供连带责任保证。被告赵荣成与原告签署了《家庭成员同意担保意见书》，同意为被告张恒源的贷款承担连带责任保证。当日，原告向被告张恒源发放贷款50000元。贷款到期后，被告张恒源未按照合同约定归还原告本息，截至2016年12月21日，被告张恒源欠原告贷款本金50000元，利息6824.79元。本院认为：原告信用社与被告张恒源、张海柱签订的借款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张恒源作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，还应当根据双方约定支付逾期利息，原告诉请被告张恒源返还借款本金50000元及利息6824.79元（包括借期内利息和逾期利息）的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告刘小琴在其丈夫即被告张恒源借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告张恒源形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。被告张海柱作为保证人，按照合同约定依法对债务承担连带责任。被告赵荣成在家庭成员同意担保意见书上签字，视为同意担保，与被告张海柱共同对被告张恒源的借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒源、刘小琴于本判决生效后十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息6824.79元（利息计至2016年12月21日）。二、被告张海柱、赵荣成对上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.31元，由被告张恒源负担152.58元、被告刘小琴负担152.58元、被告张海柱负担152.58元、被告赵荣成负担152.57元，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判长  李保全审判员  翟晓燕审判员  王 勋二〇一七年七月四日书记员  孔令贤
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2686-1号
原告：羊玉叶，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：孟凡群，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王嵬，浙江联浩律师事务所律师。
本院在审理原告羊玉叶与被告孟凡群工伤保险待遇纠纷一案中，原告羊玉叶以已达成案外调解协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊玉叶撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈振国
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初115号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕81号。
受理日期：2018年2月5日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东、代理检察员何湘萍。
被告人：耿新朋，男，1992年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。曾因盗窃于2011年5月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因盗窃于2011年8月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2013年5月28日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2016年1月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2016年11月8日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年8月21日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(同月20日被羁押)，于同年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控：被告人耿新朋于2017年4月14日19时许，至苏州市吴中区越溪镇SM广场入世女装店内，趁无人之际，窃得被害人胡某放置于店内的苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌iPhone6型手机1部及价值人民币2640元的苹果牌iPhone6SPlus型手机1部。
被告人耿新朋归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人耿新朋对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人耿新朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿新朋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人耿新朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人耿新朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿新朋犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人耿新朋继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千六百四十元给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第256号
立案一庭
缪立锁2014、6、5
原审法院、本庭内勤、
双方当事人
10份
上诉人（原审起诉人）：王宝珠，女，19年1月23日生，汉族，无业，现住。
上诉人王宝珠不服唐山市路南区人民法院（2014）南民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.上诉人起诉的是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并非房屋所有权纠纷，本案与房屋所有权无关；2.上诉人起诉所涉房屋并非产权不明，涉案房屋产权证记载所有权人为上诉人，产权清晰，正是基于此，上诉人签订了房屋拆迁安置补偿协议；3.被上诉人唐山市路南区城市建设投资有限公司没有履行合同义务，上诉人起诉至法院要求其履行合同义务，符合立案条件。要求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉依据是其与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议签订依据是载明产权人为上诉人王宝珠的涉案房屋产权证书，上诉人王宝珠获得该房屋产权证书所赖以依据的判决已经由法院再审撤销，且截至本案结案时并未有生效判决对涉案被拆迁的房屋产权进行明确。原审法院以所涉房屋产权尚未明确为由对上诉人王宝珠的起诉不予受理并无不妥。综上，上诉人王宝珠的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第256号
上诉人（原审起诉人）：王宝珠，女，1964年1月23日生，汉族，无业。
上诉人王宝珠不服唐山市路南区人民法院（2014）南民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.上诉人起诉的是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并非房屋所有权纠纷，本案与房屋所有权无关；2.上诉人起诉所涉房屋并非产权不明，涉案房屋产权证记载所有权人为上诉人，产权清晰，正是基于此，上诉人签订了房屋拆迁安置补偿协议；3.被上诉人唐山市路南区城市建设投资有限公司没有履行合同义务，上诉人起诉至法院要求其履行合同义务，符合立案条件。要求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉依据是其与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议签订依据是载明产权人为上诉人王宝珠的涉案房屋产权证书，上诉人王宝珠获得该房屋产权证书所赖以依据的判决已经由法院再审撤销，且截至本案结案时并未有生效判决对涉案被拆迁的房屋产权进行明确。原审法院以所涉房屋产权尚未明确为由对上诉人王宝珠的起诉不予受理并无不妥。综上，上诉人王宝珠的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 莹
湖北省大冶市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂0281刑申1号
张唤明：
你为被告人张唤明、柯清滥用职权一案，对本院（2012）鄂大冶刑初字第00473号刑事判决不服，以原判决认定犯罪主体错误，其行为不构成滥用职权罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，被告人张唤明受大冶市林业局委托，负责陈贵镇辖区内退耕还林工程地块的外业调查及初审上报工作。国务院《退耕还林条例》第三十六条、《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》第五条分别明确规定，尚未承包到户及休耕的坡耕地，不纳入退耕还林兑现钱粮补助政策的范围，但可作宜林荒山荒地造林，只享受每亩50元的种苗造林补助费。被告人张唤明明知该镇相关地块不符合退耕还林条件，违反国家退耕还林相关政策法规规定，将该镇欧家港村、天台山村、官塘村等集体土地纳入退耕还林范围，导致国家大量退耕还林资金被个人、村组采取弄虚作假的方式予以套取，造成国家经济损失达人民币100余万元，其行为符合滥用职权罪的构成要件，已构成滥用职权罪。本案中，被告人张唤明有自首情节，可以从轻或减轻处罚；鉴于本案中被套用的部分退耕还林资金进入农村村级集体账户且用于农村公用事业支出，也有部分用于集体土地退耕还林且集体土地退耕后经验收符合退耕还林标准。被告人张唤明行为的社会危害性较小，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其依法适用缓刑。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第704号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：叶敏华，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：邓志平，男，汉族，住广东省连州市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告邓志平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、叶敏华到庭参加诉讼，被告邓志平经本院公告传唤，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告因消费需要，向原告申请中银信用卡。被告填写了信用卡申请表，并向原告承诺同意接受相关的领用合约和信用卡申请表上所有条款作为使用信用卡的合同条款。在全部办理了相关完备手续后，原告已向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，从2012年1月9日开始逾期未还款。根据《中银信用卡领用合约》第二十条的规定，被告未能按时还款，被告可采取信函、电话、上门等形式催收，并有权划扣被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款；如被告连续两期不交足最低还款额或原告与其失去联系，原告有权停止其使用该卡；如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有月以及相关的一切费用，一次性计入账户并作为被告欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关一切费用。因此，本案律师费和诉讼费由被告承担。原告通过多种途径向被告追讨欠款，但被告仍拒不履行约定的还款义务，计至2014年6月9日记账日，被告已累计拖欠贷记卡欠款本息和滞纳金共56031.94元。被告的违约行为已严重损害原告的权益，致使原告已不能实现合同条款的权利。根据约定，原告支付律师费和诉讼费应该由被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、解除《中银信用卡领用合约》；2、被告清偿拖欠本金26990.31元、滞纳金5043.23元、利息23998.40元（利息、滞纳金计算至2014年6月9日，从2014年6月10日起的利息、滞纳金按照约定计算至付清之日止）；3、被告支付律师费2521元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提交如下证据：1、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；3、信用卡消费明细，拟证明被告使用信用卡消费的事实及明细；4、信用卡欠款明细，拟证明被告使用信用卡的欠款金额；5、广东省经营服务性收费许可证第JF1102号，拟证明律师费计收在物价局限定的范围。
本院经审理查明，被告邓志平因消费需要，向原告申请信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告邓志平发放信用卡（卡号为6227534494065339）。信用卡发放后，被告持卡进行消费及取现，起初能依约按期偿还，但截止2014年6月9日，被告邓志平共拖欠本金26990.31元、滞纳金5043.23元、利息23998.40元。
另查明，《中银信用卡领用合约》约定：如乙方（申请人）在对账单规定的还款日前还清欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按银行规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（申请人）使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方（申请人）需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。乙方（申请人）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方（申请人）除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，乙方可采取信函、电话、上门等形式催收，并有权划扣乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款；如乙方连续两期不交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权停止其使用该卡；如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关一切费用。
再查明，原告委托广东盈辉律师事务所处理本案事务支付律师代理费2521元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中银信用卡领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求解除《中银信用卡领用合约》并要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2014年6月9日，被告拖欠本金26990.31元、滞纳金5043.23元、利息23998.40元，合共56031.94元。2014年6月10日起的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计至还清之日止。
对于原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，因《中银信用卡领用合约》并未明确约定律师费由被告承担，因此，原告主张被告支付律师代理费2521元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告邓志平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告邓志平于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金26990.31元，利息23998.40元及滞纳金5043.23元（利息、滞纳金计至2014年6月9日，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至还清之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
案件受理费1364元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担64元，被告邓志平负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年二月十日
书 记 员 许尚君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
被执行人胡全胜。
被执行人陈富全。
被执行人宋天勇。
被执行人刘小平。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人胡全胜、陈富全、宋天勇、刘小平借款合同纠纷一案，（2016）鄂0607民初263号民事调解书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为64900元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂襄州伙牌民初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5406号
原告:夏瑞龙,男,1967年9月25日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:齐德彬,男,1971年10月13日出生,汉族，辽宁省锦州市人,住扬州市江都区（恒亿物流老杨东北专线）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司辽宁省泰来支公司,住所地辽宁省泰来县八一路364号。
本院在审理原告夏瑞龙与被告齐德彬、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省泰来支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告夏瑞龙自动撤诉处理。审
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 张艳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监656号
申请执行人:张雯淼，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：李春辉，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：李春杰，男，汉族，住河南省通许县。
张雯淼与李春辉、李春杰间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第227号民事判决指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3127号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
法定代表人：刘林青，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：路刚，男，1987年9月15日出生，汉族，山西省长治市郊区居民，现住长治市。
被上诉人（原审被告）：山西恒富集团敏捷运输有限公司，住所地：洪洞县辛村乡北段村。
法定代表人：郭海飞，系该公司经理。
原审被告：吴建峰，男，1970年7月16日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司因与被上诉人路刚、山西恒富集团敏捷运输有限公司及原审被告吴建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安泽县人民法院（2017）晋1026民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到本院交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员叶新发
二〇一七年十二月十三日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3127号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。法定代表人：刘林青，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：路刚，男，1987年9月15日出生，汉族，山西省长治市郊区居民，现住长治市。被上诉人（原审被告）：山西恒富集团敏捷运输有限公司，住所地：洪洞县辛村乡北段村。法定代表人：郭海飞，系该公司经理。原审被告：吴建峰，男，1970年7月16日出生，汉族，现住山西省洪洞县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司因与被上诉人路刚、山西恒富集团敏捷运输有限公司及原审被告吴建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安泽县人民法院（2017）晋1026民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月十三日书记员吕张萍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第418号
原告江苏金长城律师事务所。
负责人施洪飞。
委托代理人张羽，该所律师。
被告王建，男，汉族，1972年7月6日生。
本院受理原告江苏金长城律师事务所（以下简称金长城律所）诉被告王建委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金长城律所的委托代理人张羽、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长城律所诉称，2014年4月，原、被告签订委托代理合同，约定被告委托原告代理被告与杨某甲离婚后的财产纠纷，原告代理内容包含调解、一审、二审、执行（如果法律程序需要），无论在何种程序中收回欠款，按照收回数额的12%向原告支付律师费。合同签订后，原告按约履行了职责，先后为被告整理资料、提起诉讼、诉讼保全、调查、联系执行等，但被告未按约支付律师费。原告诉至法院请求判令：1、被告支付律师费13964.52元并赔偿损失1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王建辩称，其实际从杨某甲处收款83426元、诉讼费2300元、保全费1020元、逾期利息1000元，共计87746元，故应以87746元为基数计算律师费。另外，被告已经向原告支付7200元律师费。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订委托代理合同，约定：1、被告委托原告的律师担任被告与杨某甲离婚后财产分割纠纷一案的代理人，原告指派律师张羽为被告案件的全权代理人，代理内容包括调解、一审、二审及执行程序（如果法律程序需要的时候）；2、被告先支付原告前期律师费2000元（该款在后期律师费不用扣除）；3、无论在何种程序中收回欠款的，则被告在收回欠款时按照收回欠款数额的12%向原告支付后期律师费；4、被告委托原告后，不得撤销委托或私自和对方达成协议，否则视为原告完成委托事项，被告按照起诉金额或判决金额的30%支付违约金；5、原告在办理此案过程中所产生的交通、通讯、住宿、误餐、调查、打印及办案相关的其他费用由被告承担，实报实销。
2014年4月16日，张羽收到被告支付的案件定金1000元，作为律师办案费用。2014年4月29日，张羽收到被告支付的律师费2000元、诉讼费2500元。被告提交的另两张张羽出具的收条载明，为被告其他案件的相关费用。
2014年5月8日，王建与杨某甲离婚后财产纠纷一案经本院受理【案号为（2014）玄锁民初字第249号】，张羽为被告的委托代理人出庭并申请保全等。2014年11月10日，本院作出（2014）玄锁民初字第249号判决，杨某甲应于判决生效之日起十日内支付王建财产分割款10万元，并自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付期限的最后一日止（王建应于判决生效之日起十日内支付杨某甲财产分割款美元2649.57元、港币189.36元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付期限的最后一日止，在杨某甲实际履行义务之日按照银行汇率直接抵扣）。该判决生效后经执行，原、被告双方共同确认最终杨某甲共实际支付给王建87746元，其中实际支付款项为83426元、诉讼费2300元、保全费1020元、逾期利息1000元。
审理中，原告表示：1、诉请中所主张的损失1000元，包含支出的交通费为200元以及代理人误工费800元；2、被告支付的1000元律师办案费用，因双方未作结算就产生纠纷，故相关费用的票据未交给被告；3、被告另外支付的4000元律师费，系原告代理被告在抚养费纠纷一案中收取的律师费，与本案无关；4、被告在未经得原告同意的情况下，擅自放弃向杨某甲主张判决主文所确定的逾期利息，仅仅收取1000元，致律师费金额减少。
以上事实由委托代理合同、（2014）玄锁民初字第249号民事判决书、收条、财产保全申请书、（2014）玄锁民初字第249号-1民事裁定书、庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方真实的意思表示，双方均应按照合同的约定恪守履行。首先，关于被告应支付的律师费。合同中明确约定按照实际收回欠款的12%确定律师费。按照（2014）玄锁民初字第249号民事判决内容，王建实际收回的款项应为10万元扣除王建应支付给杨某甲美元2649.57元、港币189.36元后的余额。现双方共同确认王建共从杨某甲处取得87746元，其中诉讼费2300元、保全费1020元不应计入在内。另外，原告虽称被告在未经得原告同意的情况下，擅自放弃向杨某甲主张判决主文所确定的逾期利息，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告应向原告支付的律师费为84426元＊12%=10131.12元。其次，从收条记载的内容来看，原告多收取诉讼费200元，应予退还。原、被告双方在合同中约定，原告在办案中产生的办案费用由被告承担，但应实报实销。原告现已收取办案费用1000元，但未提交产生相关费用的票据，考虑到原告在代理过程中确实会产生交通费、通讯费等费用，本院酌定原告支出办案费用600元，剩余400元原告应予以退还。被告因其他案件向原告支付的律师费4000元，与本案无关，本案中不作处理。最后，原告主张交通费损失200元、代理人误工费800元，但未提交相关证据予以佐证，且缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金长城律师事务所人民币9531.12元；
二、驳回原告江苏金长城律师事务所其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由被告王建承担人民币55.5元，由原告江苏金长城律师事务所承担人民币32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一五年四月三十日
见习书记员 巫晓艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2350号
原告霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社，住所地：霞浦县松城街道西关倒虹管16号。机构信用代码证：G1035092100030920R。
法定代表人林喜明，经理。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告陈德春，男，1960年3月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
本院在审理原告霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社与被告陈德春租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社撤回起诉。
本案受理费减半收取为2795元，由原告霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社负担。
审判员 黄家华
二〇一五年十二月十一日
书记员 周巧玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01028号
原告：陈洲琦。
原告：李丽萍。
两原告的共同委托代理人：陈雄峰、龚飞，北京中伦（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司，营业场所：广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋26层。
负责人：陈畅，该分公司总经理。
委托代理人：黄红梅，广西江竹律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈洲琦、李丽萍诉被告平安养老保险股份有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈洲琦及委托代理人龚飞，被告委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洲琦、李丽萍诉称：2014年4月10日，陈新国（原告陈洲琦的父亲，原告李丽萍的丈夫）以自己为被保险人向平安养老保险股份有限公司投保了两份一般意外伤害险，保单号分别为PC1403W056294548和PC1403W056294549，保险期限为一年，自2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止，每份保单金额均为120000元，保单收益人法定。2014年8月3日晚，20时左右，陈新国在南宁市行走途中发生意外（猝死），被送至南宁市中医院第一附属医院经抢救无效，于当日晚22时35分被宣布临床死亡。原告于2015年2月27日以法定受益人身份要求平安养老保险股份有限公司理赔被拒。为此，特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付意外伤害保险金240000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一、结婚证、户口薄，证明原告作为陈新国的法定继承人，有权要求被告理赔。
证据二、《平安养老保险股份有限公司电子保单PC1403W056294548》、《平安养老保险股份有限公司电子保单PC1403W056294449》，证明陈新国与被告平安养老保险股份有限公司之间建立意外伤害保险合同关系。
证据三、情况说明，证明陈新国经抢救无效死亡。
证据四、居民死亡证明（推断）书、火化证，证明陈新国在行走途中发生意外（猝死），后经120急救送至市中心医院抢救无效死亡。
证据五、平安养老保险股份有限公司湖北分公司理赔处理单，证明平安养老保险股份有限公司湖北分公司拒绝理赔。
被告平安养老保险股份有限公司广西分公司辩称：原告的诉请无事实与法律依据。被保险人是在我公司投保了两份人身意外伤害保险，但是死于猝死，并不属于因意外伤害致死。不在原、被告约定的保险责任范围内，被告已在保险合同中明确约定了猝死是免于理赔的范围内的。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，依法向本院举证如下：
证据一、平安养老保险股份有限公司电子保单（2份）及《一生平安卡》卡册样本，证明原被告双方的保险合同关系；猝死属于第五条第（十）项约定的责任免除范围，该条款已用加粗黑体字进行提示告知。
证据二、《平安短期意外伤害保险（2013版）条款》，证明被保险人猝死符合保险条款第五条第（十）项明确约定的责任免除范围，该条款已用加粗黑体字进行提示告知。
证据三、居民死亡医学证明（推断）书，证明被保险人陈新国死亡原因为猝死，被告有权拒付保险金。
证据四、报案详细信息，证明被保险人陈新国死亡并火化后五个多月，其家属申请理赔时才告知被告发生了猝死事件。
证据五、理赔调查报告及相关照片、病历资料，证明被保险人陈新国死亡原因为猝死，其家属不同意尸检，被告有权拒付保险金。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、四、五无异议，对证据三有异议，认为该证据是情况说明，而非证明。且排头是错误的，既不是出具给法院也不是出具给被告的。落款处也没有负责人签字，不符合证据的合法性。原告对被告所提交的证据五中理赔调查报告及照片有异议，认为这是被告单方所为，对其他证据无异议。
本院认为，原、被告双方所提交的均无异议的证据，本院依法予以采信。原告所提交的证据三，虽是一份书面证明，但该证明所述事实，与双方所认可证据所反映的事实一致，故该证据本院予以采信。被告所提交的证据五中调查报告及照片，虽是被告单方所为，但记录的事项与双方认可的证据所反映的事实一致，故本院依法予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院依法确认下列事实；
2014年4月10日，陈新国（原告陈洲琦的父亲，原告李丽萍的丈夫）以自己为被保险人向平安养老保险股份有限公司投保了两份一般意外伤害险，保单号分别为PC1403W056294548和PC1403W056294549。保险合同约定，保险期限为一年，自2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止，每份保单金额均为120000元，保单受益人法定，被保险人因遭受意外事故身亡，保险人按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金；猝死、××感染，保险公司不承担给付保险金的责任。2014年8月3日晚20时左右，陈新国在南宁市头行走途中意外倒地，被送至广西中医药大学第一附属医院救治，影像学诊断左侧眶额部皮下血肿；左侧上颌窦、蝶窦及两侧筛窦、鼻腔积液。经抢救无效于当日22时35分被宣布临床死亡。广西中医药大学第一附属医院出具的居民死亡医学证明（推断）书确认，××诊断为猝死；××为左侧颌部外伤。南宁市公安机关核实，排除他杀可能，具体死亡原因不明。原告于2015年2月27日以法定受益人身份要求平安养老保险股份有限公司理赔，但被告以被保险人的死亡属保险合同约定的免赔事项拒绝理赔。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为，本案系因原告陈洲琦、李丽萍作为陈新国的法定继承人，在被保险人陈新国身故后，向保险人被告平安养老保险股份有限公司广西分公司主张保险理赔而引起的保险合同纠纷。陈洲琦与被告所签订的两份意外伤害保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同没有违法国家法律禁止性规定，合法有效。被保险人在保险的有效期内，在广西××街头行走过程中倒地，经医院抢救无效导致身亡，医院出具的居民死亡医学证明（推断）书确认，××诊断为猝死；××为左侧颌部外伤。南宁市公安机关核实，排除他杀可能，具体死亡原因不明。被保险人与保险人虽在保险合同中约定“猝死”属责任免赔之一，但医疗机构在救治过程中未发现异常，其后出具的居民死亡医学证明是推断被告保险人“猝死”，同时指明被保险人有外伤。司法机关也未能确认被保险人死亡原因，被保险人亲属不同意进行尸检，在情理之中，并无过错。同时，该两份保险合同均是被告提供的格式合同，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院认定被保险人的死亡原因非“猝死”，保险人应按保险合同约定对保险人法定继承人（即本案原告）全额理赔。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司广西分公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈洲琦、李丽萍支付意外伤害保险金240000元整。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取2450元整，由被告平安养老保险股份有限公司广西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一五年十二月九日
书记员 姚紫茶
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执153号
申请执行人张志萍，男，汉族，1964年9月20日出生，住江西省芦溪县芦溪镇。
被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇工业园，组织机构代码证：696080781。
法定代表人彭敏，该公司执行董事。
被执行人彭敏，男，汉族，1982年7月16日出生，住芦溪县。
本案在执行申请执行人张志萍与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院作出的(2017)赣0323民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一八年一月三十日
（江西
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执153号 彭敏、萍乡兆弘纺织品有限公司： 你与张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）赣0323民初737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张志萍于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人彭敏、萍乡兆弘纺织品有限公司偿还申请执行人张志萍借款45万元及利息（以45万元为基数，按年利率20%，自2015年6月12日起计算至付清之日止）。 被执行人彭敏偿还偿还申请执行人张志萍借款22万元及利息（以22万元为基数，按年利率6%，自2015年8月16日起计算至付清之日止） 承担案件受理费6550元，执行费9165.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年一月十六日 联系人：赵俊、谢智琳  联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，894.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，894.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初582号
原告：赵文静，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：车广见，男，1971年12月3日生，汉族，住山东省曹县，现住开封市龙亭区。
原告赵文静与被告车广见提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵文静及其委托代理人付洪涛、被告车广见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文静向本院提出诉讼请求：依法判令被告车广见赔偿原告赵文静门诊医疗费272元，误工费1336元，护理费1336元，住院伙食补助费640元，营养费240元，交通费300元，共计4124元；伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费待实际发生后另行追加。事实与理由：原告跟随被告车广建，在被告郭二春位于开封市××区××号处盖房。原告在三层处负责接运沙车过程中，被运沙车撞至楼下，严重摔伤，后经诊断为骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折。原告在开封市中心医院五福路院区住院治疗16天，期间被告车广建仅为原告垫付了部分医疗费，在原告出院后，拒绝支付其他任何费用，且对于原告内固定而产生的二次手术费用也拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告车广见辩称，原告的起诉已超过一年的诉讼时效；车广见妻子翟艳红和原告赵文静于2015年7月22日达成和解协议，车广见支付给原告赵文静16000元（含后续治疗费等费用），双方再无任何纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告赵文静跟随被告车广建，在位于开封市××区××庙盖房，2015年7月5日原告在工地摔伤，原告在开封市中心医院五福路院区住院治疗16天，经诊断为骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折，住院期间的医疗费用均由被告车广建垫付。2015年7月22日，原告和车广见妻子翟艳红签订协议一份，内容为“协议书甲方：乙方：经甲乙双方同意达成以下协议：甲方于2015年7月5日在工地因不慎摔伤住院治疗，住院期间，全部费用经由乙方缴纳。甲方出院后，乙方又支付16000元给甲方，自今日后，甲方与乙方无任何纠纷。甲方签字：赵文静乙方签字：翟艳红2015年7月22日”。赵文静出具收到条一份，内容为“收到因为在回龙庙干活时，从楼上吊下，今收到车小广拿来16000元整，作为二次手术费，特此证明，双方各一份。赵文静”。原告对被告提交的协议书及收到条有异议，但在合理期限内未申请鉴定。
另查明，赵文静于2017年3月3日起诉车广建和郭二春，因所诉被告不明确被裁定驳回起诉。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、赵文静与翟艳红签订的协议书、赵文静出具的收到条等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告赵文静受被告车广见雇佣时受伤住院治疗，给原告赵文静造成了身体损伤及经济损失，被告车广见应当向原告赵文静作出经济赔偿。被告车广见除垫付了原告赵文静住院的全部医疗费之外，又委托妻子翟艳红与原告赵文静达成赔偿协议，又自愿赔偿原告赵文静各项损失人民币16000元，且协议是双方自愿签署,合法有效,应当予以确认。协议签订后,被告车广见依协议约定,赔偿了16000元给原告赵文静,协议中也明确约定“自今日后，甲方与乙方无任何纠纷”。原告赵文静是具有完全民事行为能力的成年人，应当遵循诚实信用原则，自觉履行承诺,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现在原告赵文静再要求被告车广见进行赔偿,于法无据,法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一七年七月十一日
书记员 郭慧霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2459号
申请执行人：余友军。
委托代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：郝思荣。
被执行人：屈顺芳。
申请执行人余友军与被执行人郝思荣、屈顺芳返还财产纠纷一案中，申请执行人余友军要求被执行人郝思荣、屈顺芳给付321387元，并承担执行费4721元。本院于2017年10月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2459号的执行。
二、申请人余友军自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初186号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人杨财刚，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）144号起诉书，指控被告人杨财刚犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月28日12时许，被告人杨财刚与被告人刘某某在银川市兴庆区某宾馆房间发生性关系后，杨财刚乘刘某某不备之际，盗走刘某某项链一条（价值3400元），吊坠一个（价值786元）。后销赃挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人杨财刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨财刚归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人赔偿被害人的经济损失4700元，并取得被害人的谅解。
裁判理由
|
被告人杨财刚的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人杨财刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年二月十二日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初186号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人杨财刚，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）144号起诉书，指控被告人杨财刚犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月28日12时许，被告人杨财刚与被告人刘某某在银川市兴庆区某宾馆房间发生性关系后，杨财刚乘刘某某不备之际，盗走刘某某项链一条（价值3400元），吊坠一个（价值786元）。后销赃挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人杨财刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨财刚归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人赔偿被害人的经济损失4700元，并取得被害人的谅解。																															裁判理由																							被告人杨财刚的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人杨财刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年二月十二日													书  记  员   李晓萌
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初429号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年11月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，家住乐平市。2017年8月6日因本案被乐平市公安局行政拘留十日，2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2017年9月15日被取保候审。2017年9月26日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年8月6日凌晨，被告人邹某某到乐平市双田镇横路村，用楼梯爬窗进入叶某1桌球店，在店内一楼大厅一桌子抽屉内盗得210元纸币、1090元硬币、10包吉品金某（价格219.42元）及1瓶瓶装王老吉饮料、6个打火机。当日上午被告人邹某某到乐平市公安局投案。
案发后，被告人邹某某退清了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、自首情况说明、证据保全清单、赃款发还清单、显现勘验笔录、现场照片、指认现场笔录记照片、行政处罚决定书、证人徐某、班某、叶某2的证言、被害人叶某1的陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控邹某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。邹某某具有自首情节，且赃款全部退缴，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十六日起至二0一七年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 超
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初109号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人赵文梅，女，1967年6月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市南关区，住河南省开封市禹王台区。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月。2012年6月20日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑10个月。2014年6月5日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑9个月。2015年7月2日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月19日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2016年9月3日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市中级人民法院以〔2016〕豫02刑辖63号指定管辖决定书将被告人赵文梅盗窃一案指定本院管辖。河南省开封市龙亭区人民检察院于2016年10月31日以汴龙检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人赵文梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人赵文梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年8月19日11时30分许，被告人赵文梅在开封市鼓楼区二马道街南口路东一家服装店里，趁被害人郭某（未满18岁）不备，将其身后双肩背包拉链拉开，把包内的一部白色OPPO手机盗走，被告人赵文梅准备离开现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值为人民币820元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人赵文梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，视听资料，鉴定意见及相关书证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵文梅犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。赵文梅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据赵文梅犯罪的性质、认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵文梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵文梅的刑期自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一六年十一月八日
书记员 邢 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初80号
原告周康富,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告宣城市不动产登记中心,住所地安徽省宣城市。
法定代表人沈泽源，该中心主任。
原告周康富诉被告宣城市不动产登记中心房屋行政登记一案，本院于2017年11月20日立案。本案审理过程中，发现案涉房屋的行政登记行为与公安机关正在侦办的一起诈骗案有关，本案的审理需以该案刑事犯罪的成立与否为前提。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1802行初80号原告周康富,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告宣城市不动产登记中心,住所地安徽省宣城市。法定代表人沈泽源，该中心主任。原告周康富诉被告宣城市不动产登记中心房屋行政登记一案，本院于2017年11月20日立案。本案审理过程中，发现案涉房屋的行政登记行为与公安机关正在侦办的一起诈骗案有关，本案的审理需以该案刑事犯罪的成立与否为前提。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁太玲人民陪审员  徐成虎人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十二月十九日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  罗燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4879号
罪犯史洪洋，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2008年7月28日作出（2008）辽县刑初字第210号刑事判决，以被告人史洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史洪洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史洪洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯史洪洋获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史洪洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪洋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年5月6日起至2020年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执761号
申请执行人张君，男，汉族，1969年5月28日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台国联制管有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街。
被执行人孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张君与被执行人邢台国联制管有限公司、谢书芬、孙聚平借款合同纠纷一案中，经过对被执行人邢台国联制管有限公司、谢书芬、孙聚平的财产调查，被执行人孙聚平名下的房产已被其他案件首查封，无法对财产处置，申请执行人也无法提供其他有价值的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止邢�市桥东区人民法院（2016）冀0502民初。。号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯彦雷
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2674号
申请执行人赵三银，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨鑫，男，1982年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初2928号民事调解书，于2016年12月7日受理了申请执行人赵三银申请执行被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人杨鑫送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。于2017年4月29日向被执行人杨鑫送达了财产报告令、限制高消费令，被执行人杨鑫向本院申报了家庭财产。之后，经双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人赵三银同意被执行人杨鑫分期履行义务，同时第三人杨憨自愿为被执行人杨鑫提供担保。2017年5月8日，申请执行人赵三银向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵三银撤回本院（2016）内0622民初2928号民事调解书的执行申请。
二、终结本院（2016）内0622民初2928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 巴 图
执行员 刘 方
二〇一七年五月八日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2674号申请执行人赵三银，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人杨鑫，男，1982年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初2928号民事调解书，于2016年12月7日受理了申请执行人赵三银申请执行被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人杨鑫送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。于2017年4月29日向被执行人杨鑫送达了财产报告令、限制高消费令，被执行人杨鑫向本院申报了家庭财产。之后，经双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人赵三银同意被执行人杨鑫分期履行义务，同时第三人杨憨自愿为被执行人杨鑫提供担保。2017年5月8日，申请执行人赵三银向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：一、准许申请执行人赵三银撤回本院（2016）内0622民初2928号民事调解书的执行申请。二、终结本院（2016）内0622民初2928号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  巴 图执行员  刘 方二〇一七年五月八日书记员  付宏伟本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1602号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：崔祥臣，男，汉族，1976年3月10日出生，农民，现住址不详。
被告:高飞，男，满族，1971年2月20日出生，农民，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告崔祥臣、高飞借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告崔祥臣经公告传唤未到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔祥臣、高飞偿还原告贷款本息合计43,717.50元（本金30,000.00元，利息13,717.50元，利息计算至2017年4月3日）。2、本案诉讼费由二被告承担。3、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年4月29日被告崔祥臣在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款30,000.00元，月利率9.3‰，贷款期限一年，即2014年5月13日至2015年4月10日，逾期月利率13.95‰，被告高飞承担连带保证责任。还款期限届满被告未按约定履行给付义务，截至2017年4月3日，被告尚欠原告本金30,000.00元，利息13,717.50元，本息合计43,717.50元。原告多次要求被告还款，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院。
被告崔祥臣经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告高飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月29日被告崔祥臣与被告高飞组成联保小组，被告崔祥臣在原告处借款30,000.00元，原告与二被告签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限自2014年5月13日至2015年4月10日，借款利率9.3‰，逾期还款利率13.95‰，二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款期限届满后，原告多次要求被告崔祥臣偿还借款，被告崔祥臣拒不履行给付义务，被告高飞拒绝承担保证责任。至2017年4月3日被告崔祥臣欠款本金30,000.00元，利息13,717.50元（利息计算至2017年4月3日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告崔祥臣、高飞签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告崔祥臣在借款期满后未履行还款付息义务，被告高飞拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告崔祥臣偿还借款、支付逾期还款利息，被告高飞履行连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告崔祥臣、高飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔祥臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金30，000.00元，利息13，717.50元（利息计算至2017年4月3日），本息合计43，717.50元。自2017年4月4日始，以本金30,000.00元为基数，逾期月利率按13.95‰，计算至被告崔祥臣实际给付借款之日止。
二、被告高飞对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.94元、公告费560元由被告崔祥臣、高飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13679号
申请执行人：哈某。
被执行人：阿某。
被执行人：斯某。
被执行人：敖某。
被执行人：乌某。
被执行人：色某。
被执行人：金某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1018号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人余志龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙刑初字第154号，依法向被执行人余志龙发出执行通知书，责令被执行人余志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12739号
申请执行人:林某。
被执行人:宋某。
林某与李某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2608号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执643号
申请执行人张水云，女，1974年9月18日出生，汉族，住本区。
被执行人程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
张水云与程起红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00440号民事判决书已生效，但被执行人程起红至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程起红名下价值25万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱军霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执73号
申请执行人：王万义，男，汉族，1980年2月22日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人：康凯，男，汉族，1983年1月22日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在执行申请执行人王万义与被执行人康凯买卖合同纠纷一案中，申请人执行人于2018年2月11日申请，同意将案件撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结王万义申请执行康凯的（2018）内0825执73号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 黄 亮
执行员 乌 林 花
二〇一八年二月十二日
书记员 尹 俊 峰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1604号
原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：何立明，职务董事长
委托代理人：邹德双，职务资产保全部职员
被告闫德贵，男，住址明水县。
原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告闫德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加了诉讼，被告闫德贵经送达开庭传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款45000.00元；2.要求被告给付借款利息16840.49元（贷款利息2015年3月18日-2017年10月27日）；3.要求被告负担本案诉讼费等费用。
被告闫德贵于2015年3月18日在原告处贷款时，以农户互保的方式，在原告处贷款50000.00元，用于其它农业服务，贷款于2016年3月1日到期。贷款到期后经信用社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。至2017年10月27日，被告欠原告贷款本金45000.00元、利息16840.49元，本息合计61840.49元（贷款利息2015年3月18日-2017年10月27日）。
被告闫德贵未出庭，未做答辩。
法庭在审理过程中原告为证实自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户互保借款合同；证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证；
证据三，财政粮补资金共有人承诺书。
被告闫德贵未出庭对以上证据无法质证，视为被告放弃质证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告闫德贵签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息61840.49元（贷款利息2015年3月18日-2017年10月27日）的诉讼请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告闫德贵偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫德贵于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，利息16840.49元，本息合计61840.49元贷款利息2015年3月18日-2017年10月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.01元由被告闫德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 齐 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 王力东
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初13号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月5日出生于樟树市，汉族，大专文化，樟树市人，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月25日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳云出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人聂小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年10月24日11时55分许，被告人陈某驾驶闽ANV2**小车由樟树往高安方向行驶，行至樟树市赣江大桥河西桥头路段处，与聂某甲驾驶的无牌二轮雅迪电动车（车上搭乘曾某某、聂某乙）横过马路时发生碰撞，造成曾某某当场死亡、聂某乙和聂某甲受伤、车辆受损的交通事故。案发后被告人陈某拔打了“110”、“122”，并在现场等候交警人员处理事故。樟树市交警大队于2015年10月30日下达被告人陈某负事故主要责任的交通事故责任认定书。
上述事实公诉机关提供了：1.通话清单、到案情况说明等；2.证人徐某、余某某的证言；3.被害人聂某甲的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、交通事故行驶速度技术鉴定、司法鉴定意见书；6.现场照片、现场勘查笔录及现场图等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自首同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对被告人陈某构成交通肇事罪没有异议，但提出：1.被告人陈某自首；2.被告人陈某所在的公司支付了被害人46多万元。请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日11时55分许，被告人陈某驾驶闽ANV2**小车由樟树往高安方向行驶，行至樟树市赣江大桥河西桥头路段处，与聂某甲驾驶的无牌二轮雅迪电动车（车上搭乘曾某某、聂某乙）横过马路时发生碰撞，造成曾某某当场死亡、聂某乙和聂某甲受伤、车辆受损的交通事故。案发后被告人陈某拔打了“110”、“122”，并在现场等候交警人员处理事故。2015年10月30日樟树市交警大队认定被告人陈某负事故主要责任。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．证人徐某的证言。证实闽ANV2**小车是樟树易达旅游发展有限公司使用，车辆是他们总公司的。陈某是2013年9月公司应聘的驾驶员。该车买了保险。
2．江西省神州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被害人曾某某符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
3．交通事故调查报告书及樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2015）第0194号道路交通事故认定书。证实陈某负此次事故的主要责任，聂某甲负此次事故的次要责任，曾某某、聂某乙无责。
4．事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实现场有闽ANV2**小车一辆、无牌雅迪电动车一辆，当事人陈某在现场，死亡1人等情况。
5.（2015）第1027、1028号交通事故车辆技术检验报告。证实闽ANV2**小车与雅迪电动车事故后的检测情况。
6.物证检验报告书。证实在送检的陈某血样中未检出乙醇成分。
7.交通事故行驶速度技术鉴定。证实牌照为闽ANV2**奥迪牌轿车采取制动前的瞬间刑事速度为82.48公里／小时至86.94公里／小时。
6.陈某到案的情况说明、陈某电话18870****＊＊案发通话清单。证实2015年10月24日12时01分，交警大队值班室接市公安局指挥中心称有群众报案在赣江大桥河西桥头小车与电动车发生相撞有人伤亡，民警迅速赶赴现场进行勘察调查，发现曾某某死亡，受伤人员已经由120急救车送往市人民医院抢救，被告人陈某在事故现场附近等候处理，随即民警将陈某带至交警大队办案区进行询问调查，经调查取证，陈某用电话于案发当天12：00：51拔打120，12：03：11拔打122的记录。
6.被告人陈某赔偿被害人家属损失情况。证实樟树市易达旅游发展有限公司先后支付伤者医药费44万元整，另付死者安葬费23700元。
7.被告人陈某供述。供述了2015年10月24日11时55分许，被告人陈某驾驶闽ANV2**小车由樟树往高安方向行驶，行至樟树市赣江大桥河西桥头路段处，与聂某甲驾驶的无牌二轮雅迪电动车（车上搭乘曾某某、聂某乙）横过马路时发生碰撞，造成曾某某当场死亡、聂某乙和聂某甲受伤、车辆受损的交通事故的事实。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的辩护人提出的案发后被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见与本院查明的证据和事实相符，予以采纳。其辩护人提出被告人陈某所在的公司樟树市易达旅游发展有限公司支付了被害人的部分损失可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的证据与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年4月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗卫琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1495号
原告:黄金和，男，1955年9月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：抚州市园林绿化局(抚州市风景名胜管理局)，住所地抚州市临川区学府路278号，统一社会信用代码12361100492660143L。
法定代表人：胡会华，该局局长C
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄金和诉被告抚州市园林绿化局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄金和及被告抚州市园林绿化局的委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计159,700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告聘请原告为其园林树木刷石灰水，2015年12月4日上午9时左右，原告在抚州冬泳基地路边从三轮车上将石灰膏子桶移到地面时，石灰膏子喷到原告左眼，致左眼受伤，之后原告被送至医院治疗。现原告伤情仍未痊愈，但被告只支付了原告部分医药费，未支付其他赔偿款。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告抚州市园林绿化局辩称，1、对原告是被告雇佣园林工作人员，被告在工作过程中受伤无异议。2、原告花费的医药费被告已经承担，目前只有759元医药费因原告未出具正规发票而未报销。3、原告要求被告赔偿159,700元，高于赔偿标准，请求法院依法判决。
经审理查明，原告黄金和是被告抚州市园林绿化局雇佣的园林工作人员。2015年12月4日，被告安排原告为园林树木刷石灰水，上午9时左右，原告黄金和在位于抚州市冬泳基地的路边将石灰膏子桶从三轮车上卸到地面，因被告没有提供安全防护器具，原告未配备脸部防护面罩和配戴眼镜，导致石灰膏子喷到原告左眼，致左眼受伤。之后原告先到抚州市光明眼科医院住院治疗7天，后又转至南昌大学附属眼科医院住院治疗5天。被医院诊断为：1、左眼碱烧伤；2、右眼老年性白内障；3、2型糖尿病。原告受伤后在医院治疗花去医疗费用8850元，该款被告抚州市园林绿化局已经给付了原告。之后原告又因门诊治疗，花去医疗费1464.31元，该款被告未付。原告受伤后于2016年3月3日自行委托抚州金田法医学司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，结论为：依据（GB/T6180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定，评定原告伤残程度为八级。原告为此花去鉴定费700元。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T6180-2014）》的有关规定，此损伤属八级伤残；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的有关规定，此损伤属十级伤残。被告申请重新鉴定支付了鉴定费2200元。另查明，原告黄金和是1955年9月29日出生，受伤时已年满60周岁，是抚州市失地参加养老保险农民。原告受伤后，被告抚州市园林绿化局继续向原告发放了工资，工资一直发放至2017年4月份。
以上事实，有双方当事人的陈述，身份证、抚州市失地农民参加养老保险证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证明、医院病历材料、门诊收费单据材料、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄金和是抚州市失地参加养老保险农民，其受伤时已年满60周岁，已依法享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故本案应认定为是一般的劳务关系，而不宜适用工伤的有关规定进行处理。被告抚州市园林绿化局作为用人单位，应当为受雇佣的人员提供必要的安全防护器具。因其未向受雇佣人员提供必要的防护器具，未尽到必要的安全保护义务，致使原告黄金和在将石灰膏子桶从三轮车上卸到地面的过程中，石灰膏子喷到原告左眼而受伤，被告对于原告的损害后果具有重大过失。原告黄金和在本案受损害的过程中虽具有一定疏忽，但只是一般过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”故本案中原告的一般性过失，不应成为被告减轻或者免除赔偿责任的理由。
根据江西省2016年度统计数据，城镇居民人均可支配收入28,673元，私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资31,010元/年。原告黄金和因受伤损害造成的损失有：1、医疗费，数额为10,314.31元（8850元+1464.31元）；2、误工费，应以实际发生误工损失为准。因被告抚州市园林绿化局在原告受伤后继续向原告发放了工资，工资一直发放至2017年4月份，故原告不存在误工损失的问题。3、护理费，按照住院时间12天计算，护理费参照私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，数额为1019.5元（31,010元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费，数额为600元（50元/天×12天）；5、营养费，数额为600元（50元/天×12天）；6、交通费，酌定500元；7、残疾赔偿金，因本案属一般劳务关系，不适用工伤的规定，故残疾赔偿金应参照依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》评定的十级伤残进行计算，数额为57,346元（28,673元×2年）；8、精神抚慰金酌定3000元；9、鉴定费，2900元（2200元+700元）。以上共计76,279.81元。被告抚州市园林绿化局已经支付了医药费8850元，鉴定费2200元，相应扣减后，被告还应当向原告支付赔偿金额为65,229.81元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告抚州市园林绿化局于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄金和人民币65,229.81元。
二、驳回原告黄金和的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由原告黄金和负担2067元，被告抚州市园林绿化局负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓海荣
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 陈琴香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓有梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初802号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：王凯，男，1978年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）诉被告王凯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人关怡钧到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：被告经原告的介绍，与出租方签订了位于广州市天河区金穗路72号之一1007房的《房产租赁合同》。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费3250元。被告逾期支付上述咨询及中介服务的，按1%/天支付违约金。签订上述合同，被告一直未向原告支付上述咨询及中介服务费。原告认为，根据《合同法》第426条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。被告至今分文未支付上述费用，已严重违约。根据《合同法》第107条规定，被告除向原告支付尚欠的服务费外，还应向原告支付逾期支付服务费的违约金直至清偿之日止。鉴于被告的上述行为已构成违约，对原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，根据《咨询及中介服务费确认书》的约定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费3250元以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以3250元为本金，按每日1%的标准，自2015年11月19日起，计至被告清偿之日止，违约金以本金为限）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王凯未作答辩。
经审理查明：原告是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的广州市房地产中介服务机构。
2015年11月18日，被告（承租方/乙方）与案外人卢佑坚（出租方/甲方）共同签订《房产租赁合同》（合同号NO.0029382，以下简称《合同》）一份，约定：租赁房产的地址为天河区金穗路72号之一1007房（以下简称案涉房屋），每月租金6500元；甲方同意将案涉房屋出租给乙方使用，租期为1年，自2015年12月1日至2016年11月30日止。
同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》（以下简称《确认书》）约定：本人王凯是案涉房屋的《房产租赁合同》当事人，现确认经中原公司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，为此，本人同意支付人民币3250元予中原公司作为咨询及中介服务费；本《确认书》自本人签署之日生效，本人并承诺于签署《确认书》之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按1%/天支付违约金。《确认书》空白处显示“本公司确认以上内容”，原告在该处加盖其公章，被告在确认人签署处签名。另原告提交的广东省广州市天河区公证处于2007年4月27日出具的《公证书》【（2007）穗天证民字第5405号，复印件】显示：案外人卢佑坚于2007年4月25日确认回迁的房屋为案涉房屋，广州市天河区冼村街冼村村民委员会加盖其印章，确认人（签名）处为案外人卢佑坚，上述印章和签名均属实。
本院认为：被告与案外人卢佑坚就案涉房屋签订的《合同》涉及被告与案外人之间的租赁合同关系，原、被告签署的《确认书》涉及原告与被告双方之间的居间合同关系。本案中，主要审查原告与被告之间的居间合同关系。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《确认书》涉及原、被告之间的居间合同关系的内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约切实履行。
原告作为居间人，已促成被告与卢佑坚于2015年11月18日签订《合同》，其履行了作为居间人的主要合同义务，被告应当按照《确认书》的约定向原告支付居间报酬，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应举证不能的后果，故原告要求被告支付咨询及中介服务费3250元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。鉴于被告逾期支付咨询及中介服务费，原告要求被告支付违约金，符合《确认书》的约定，本院亦予以支持；违约金应以3250元为本金，自2015年11月19日起，按照每逾期一日百分之一的标准计算，截止至本案开庭之日（2016年11月21日），违约金实际已超过本金3250元，故被告应向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金3250元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费3250元及违约金3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许丽凤
李艾潼
本判决书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初802号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。被告：王凯，男，1978年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）诉被告王凯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人关怡钧到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称：被告经原告的介绍，与出租方签订了位于广州市天河区金穗路72号之一1007房的《房产租赁合同》。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费3250元。被告逾期支付上述咨询及中介服务的，按1%/天支付违约金。签订上述合同，被告一直未向原告支付上述咨询及中介服务费。原告认为，根据《合同法》第426条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。被告至今分文未支付上述费用，已严重违约。根据《合同法》第107条规定，被告除向原告支付尚欠的服务费外，还应向原告支付逾期支付服务费的违约金直至清偿之日止。鉴于被告的上述行为已构成违约，对原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，根据《咨询及中介服务费确认书》的约定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费3250元以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以3250元为本金，按每日1%的标准，自2015年11月19日起，计至被告清偿之日止，违约金以本金为限）；2、诉讼费用由被告承担。被告王凯未作答辩。经审理查明：原告是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的广州市房地产中介服务机构。2015年11月18日，被告（承租方/乙方）与案外人卢佑坚（出租方/甲方）共同签订《房产租赁合同》（合同号NO.0029382，以下简称《合同》）一份，约定：租赁房产的地址为天河区金穗路72号之一1007房（以下简称案涉房屋），每月租金6500元；甲方同意将案涉房屋出租给乙方使用，租期为1年，自2015年12月1日至2016年11月30日止。同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》（以下简称《确认书》）约定：本人王凯是案涉房屋的《房产租赁合同》当事人，现确认经中原公司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，为此，本人同意支付人民币3250元予中原公司作为咨询及中介服务费；本《确认书》自本人签署之日生效，本人并承诺于签署《确认书》之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按1%/天支付违约金。《确认书》空白处显示“本公司确认以上内容”，原告在该处加盖其公章，被告在确认人签署处签名。另原告提交的广东省广州市天河区公证处于2007年4月27日出具的《公证书》【（2007）穗天证民字第5405号，复印件】显示：案外人卢佑坚于2007年4月25日确认回迁的房屋为案涉房屋，广州市天河区冼村街冼村村民委员会加盖其印章，确认人（签名）处为案外人卢佑坚，上述印章和签名均属实。本院认为：被告与案外人卢佑坚就案涉房屋签订的《合同》涉及被告与案外人之间的租赁合同关系，原、被告签署的《确认书》涉及原告与被告双方之间的居间合同关系。本案中，主要审查原告与被告之间的居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《确认书》涉及原、被告之间的居间合同关系的内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约切实履行。原告作为居间人，已促成被告与卢佑坚于2015年11月18日签订《合同》，其履行了作为居间人的主要合同义务，被告应当按照《确认书》的约定向原告支付居间报酬，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应举证不能的后果，故原告要求被告支付咨询及中介服务费3250元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。鉴于被告逾期支付咨询及中介服务费，原告要求被告支付违约金，符合《确认书》的约定，本院亦予以支持；违约金应以3250元为本金，自2015年11月19日起，按照每逾期一日百分之一的标准计算，截止至本案开庭之日（2016年11月21日），违约金实际已超过本金3250元，故被告应向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金3250元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费3250元及违约金3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨思华人民陪审员  刘香玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  许丽凤李艾潼本判决书于2016年月日送达
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫荣泽，男，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿。住所地：盘县柏果镇小寨村。
负责人：刘肇海，该矿矿长。
再审申请人莫荣泽因与被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿（以下简称大丫口煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
莫荣泽申请再审称，（一）二审法院对（2016）黔02民终463、464号民事裁定与本案中争议的劳动争议仲裁时效采用不同的标准。前两份裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，本案适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条认定劳动争议仲裁时效。本案不存在仲裁时效。（二）根据《劳动合同法》第八十二条及《劳动法》第四十四条之规定，大丫口煤矿应当支付莫荣泽未签订书面劳动合同的双倍工资差额、加班工资并赔偿未缴纳社会保险的经济赔偿金。莫荣泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是莫荣泽请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。加班工资和未缴纳社会保险的经济赔偿金是否应当支持。
关于莫荣泽请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，未签订书面劳动合同，用人单位应当支付的多一倍工资是对用人单位未严格执行应与劳动者签订书面劳动合同规定的处罚。该多一倍的工资并非劳动者因劳动所取得的劳动报酬。请求用人单位支付该部分多一倍工资的仲裁时效为一年。莫荣泽请求支付的多一倍工资期限为2013年5月7日至2014年3月7日，但是其迟至2015年9月1日才提出仲裁申请，显然超过了一年的仲裁时效。至于莫荣泽申请再审称该案与（2016）黔02民终463、464号民事裁定同案不同判的问题。经查，该两份裁定为发回重审裁定，并未对是否超过仲裁时效的事实作出认定。一、二审判决对莫荣泽的该项诉请以超过仲裁时效为由不予支持并无不当。
关于加班工资应否支持的问题。莫荣泽提供了《盘县庆源煤业有限公司员工考勤表》作为请求支付加班工资的依据。但该考勤表载明为冬瓜凹煤矿，而非莫荣泽在本案中所诉的大丫口煤矿，一、二审判决无法据此认定莫荣泽在大丫口煤矿实际出勤天数，对其要求支付加班工资的诉请不予支持并无不当。
关于未缴纳社会保险的经济赔偿金是否应当支持的问题。莫荣泽并未提供证据证明社会保险费用无法交纳，亦并未提供证据证明其因此所遭受的损失。一审判决依据莫荣泽在大丫口煤矿工作年限，按照贵州省上一年度职工年平均工资计算因其未为原告缴纳养老保险的损失，大丫口煤矿并未提出异议，并无不妥。二审判决予以维持并无不当。
综上，莫荣泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫荣泽的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董美叶