wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27835号
申请人：天津泽涛货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽近开里23-1-303。统一社会信用代码：911201165929257195。
法定代表人：李玉梅，执行董事。
委托代理人：王中立，男，1974年11月24日出生，汉族，天津泽涛货运代理有限公司员工。
委托代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。
被申请人：顾彦辉，男，1985年7月17日出生，汉族。
被申请人：孙丽丽，女，1987年6月18日出生，汉族。
天津市泽涛货运代理有限公司与顾彦辉、孙丽丽运输合同纠纷一案，申请人天津市泽涛货运代理有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾彦辉名下的账户资金20000元（开户行为中国农业银行天津市经济技术开发区分行），并以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市泽涛货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾彦辉名下的账户资金20000元（开户行为中国农业银行天津市经济技术开发区分行）。
案件申请费211.5元，由天津市泽涛货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第90号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年7月20日7时许，被告人周某来到峰峰矿区西泉头村原金牛焦化厂院内，因占地纠纷，与同村被害人杜某甲及其杜某乙发生争执，三个人纠缠在一起，后经人劝开。随后杜某甲坐在地上，手在地上按着，周某趁其不备从地上捡起一块石头，朝杜某甲的右手砸去，致使杜某甲的右手受伤。经鉴定被害人的伤情为轻伤。
2013年7月20日，被告人周某与受害人杜某甲达成调解协议，被告人周某一次性赔偿受害人杜某甲30000元，受害人杜某甲不再追究被告人周某的任何责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，被害人杜某甲陈述，证人证言，和解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某户籍证明及社会调查，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年五月九日
书记员 张佳洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第90号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年7月20日7时许，被告人周某来到峰峰矿区西泉头村原金牛焦化厂院内，因占地纠纷，与同村被害人杜某及其杜文建发生争执，三个人纠缠在一起，后经人劝开。随后杜某坐在地上，手在地上按着，周某趁其不备从地上捡起一块石头，朝杜某的右手砸去，致使杜某的右手受伤。经鉴定被害人的伤情为轻伤。
2013年7月20日，被告人周某与受害人杜某达成调解协议，被告人周某一次性赔偿受害人杜某30000元，受害人杜某不再追究被告人周某的任何责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，被害人杜某陈述，证人证言，和解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某户籍证明及社会调查，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年五月九日
书记员 张佳洁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第49-1号
申请执行人杜全菊，女，汉族，住库车县。
被执行人姚学志，男，汉族，住库车县。
本院在执行杜全菊与姚学志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第944号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，因被执行人姚学志下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第944号民事调解书的本次执行程序，（2014）库民初字第944号民事调解书的总标的为35424元，已执行0元，未执行35424元，执行费431元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终697号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑立军，男，1974年6月30日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，捕前住唐山市路南区（户籍所在地：唐山市）。因盗窃于2016年3月4日被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月21日经唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郑立军犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）冀0203刑初306号刑事判决。原审被告人郑立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定：
2016年2月12日20时12分许，被告人郑立军在唐山市工人医院5号楼南侧车棚内，盗窃被害人刘某停放于此的红色倍尔捷牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1507元；
2016年2月25日19时45分许，被告人郑立军在唐山市工人医院3号楼北侧，盗窃被害人常某停放于此的深蓝色比德文牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1609元；
2016年2月26日4时55分许，被告人郑立军在唐山市工人医院3号楼楼下，盗窃被害人靖某停放于此的蓝色捷马牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元；
2016年2月27日14时50分许，被告人郑立军在唐山市工人医院6号楼车棚内，盗窃被害人黄某停放于此的红色追风鸟牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元；
2016年3月1日20时35分许，被告人郑立军在唐山市工人医院5号楼楼下，盗窃被害人石某停放于此的蓝色追风鸟牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2350元；
2016年3月4日16时50分许，被告人郑立军在唐山市工人医院5号楼与6号楼之间过道处，盗窃被害人白某停放于此的绿色三枪牌电动车一辆。后被公安民警抓获，并将该电动车发还给被害人白某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1316元。
被告人郑立军共计盗窃物品总价值为人民币10242元。
上述事实，被告人郑立军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人普某的证言、被害人刘某等人的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人郑立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑立军当庭自愿认罪，部分被动退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人郑立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑立军退赔给被害人刘某人民币1507元、常某人民币1609元、靖某人民币1760元、黄某人民币1700元、石某人民币2350元；随案移送作案工具扳手一个，予以没收。
宣判后，原审被告人郑立军以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
河北省唐山市路北区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人郑立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人郑立军所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人郑立军犯罪的事实、性质、具体犯罪情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年零三个月，量刑并无不当。故上诉人郑立军所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 李荣彬
代理审判员 孙国斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6634号
原告唐平平，女，1980年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住驿城区。
本院在审理原告唐平平与被告王志恒民间借贷纠纷一案中，原告唐平平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐平平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐平平负担。
审判员 刘 灵
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹丹
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初34号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王文学，男，1978年9月6日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被辉南县公安局执行逮捕，于2018年1月25日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县检察院以辉检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王文学犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，吉林省辉南县人民检察院指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省辉南县人民检察院指控：被告人王文学于2017年12月30日16时30分许，驾驶无号牌三轮摩托车行至辉南县抚民镇恒源饭店门前路段时与刘某相刮撞，造成刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，王文学驾车逃逸。经认定，王文学负事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，王文学肇事后对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人王文学在庭审过程中未提出异议，并有王文学的供述，证人证言，现场勘查笔录，书证，鉴定意见，责任认定书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王文学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。王文学肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。鉴于王文学犯罪后对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，经社会调查评估证实，王文学犯罪后有悔罪表现，现实表现良好，没有再犯的危险，宣告缓刑对周围环境无不良影响，可以适用缓刑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下；
被告人王文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 荣盎然
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00051号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，乳名某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月1日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年12月23日在投案途中被公安机关抓获，同年12月24日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年2月13日15时许，在宁陵县逻岗镇双庙村东头，被告人刘某某无故殴打逻岗镇韩庄村村民韩某某，将韩某某鼻骨、上颌骨打骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，刘某某外逃，本案的民事部分其家人已与被害人达成和解，共赔偿给韩某某各种费用共计人民币36000元，取得了被害人的谅解。其家人通知刘某某回家投案自首。刘某某于2013年12月23日晚22时10分从昆山回到宁陵县城，准备第二天去逻岗派出所投案，在宁陵县城“顺发宾馆”登记住宿时被抓获。公诉机关为证明上述事实，向本院提交的证据有，被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人刘某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人刘某某判处缓刑或者管制。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院依法委托宁陵县司法局进行社区矫正前社会调查，调查评估意见为适合社区矫正。
上述事实有被告人刘某某户籍证明及前科证明各1份，谅解协议书、收到条各1份，逻岗镇派出所证明1份，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，照片1页，被害人韩某某陈述笔录1份，证人陈某某、王某某、蔡某某的证言各1份，被告人供述笔录2份等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 吕本升
人民陪审员 牛圆圆
二〇一四年五月九日
书 记 员 张付于
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保1号
申请执行人：曹树芳
被执行人：姜炳玉
被执行人：张春艳
申请执行人曹树芳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结姜炳玉、张春艳名下银行存款450万元或等值财产，并以担保人高振铎名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人高振铎名下的，坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区B9－2幢1单元102号房，产权证号：长房权字第2015091102**号，丘地号：3-70/166-17102，建筑面积为318.34平方米的房屋；
二、冻结被执行人姜炳玉、张春艳的银行存款450万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一八年一月二日
书记员 吕思莹
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初20号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人张瑞鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年11月24日被临城县公安局刑事拘留,同年12月8日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
被告人张勇岐，男，1969年8月23日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年11月24日被临城县公安局刑事拘留,同年12月8日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张瑞鹏、张勇岐犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人张瑞鹏、张勇岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年7月23日7时左右，被告人张勇岐、张瑞鹏二人在临城县西镇西村因盖房纠纷发生打架。在打架过程中，张瑞鹏同张勇岐互将对方打伤。经法医鉴定，张勇岐的伤为轻伤一级，张瑞鹏的伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张瑞鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇岐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张瑞鹏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张瑞鹏提交以下证据：1、协议书。2、收款条。3、谅解书。
被告人张勇岐对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张勇岐提交以下证据：1、协议书。2、谅解书。
经审理查明，2017年7月23日7时左右，被告人张勇岐、张瑞鹏二人在临城县西镇西村因盖房纠纷发生打架。在打架过程中，张瑞鹏同张勇岐互将对方打伤。经法医鉴定，张勇岐的伤为轻伤一级，张瑞鹏的伤为轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，张瑞鹏与张勇岐达成赔偿协议，张瑞鹏赔偿了张勇岐的损失，张瑞鹏的损失自己负担，张瑞鹏与张勇岐互相谅解对方。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，破案经过，被告人张瑞鹏、张勇岐户籍证明信，协议书，收款条，谅解书，证人张某1、李某、张某2、何某、杨某证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字[2017]87号法医学人体损伤程度鉴定意见书，邢台市人民检察院邢检技鉴[2017]103号鉴定书，出警视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人张勇岐故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张瑞鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张勇岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 杨 清
人民陪审员 李 珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张岳磊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初189号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李连城，男，1984年11月13日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，居住地天津市河北区，户籍地。2017年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人苏帅，男，1987年3月1日出生于河北省深州市，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市红桥区。户籍地河北省深州市，2017年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人李顺昌，绰号二子，男，1991年10月3日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市红桥区。户籍地河北省深州市，2017年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人李连城、苏帅、李顺昌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人李连城、苏帅、李顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，同案犯宋某（在逃）、刘某1（已取保候审，另案处理。）共同经营天津鸿润商务信息咨询有限公司，被告人李连城、苏帅、李顺昌及同案犯刘某2（已判决）均系该公司员工。
2016年10月1日凌晨0时许，被告人李连城、苏帅、李顺昌及同案犯宋某、刘某1、刘某2等人驾车行至天津市南开区西湖道人人乐超市海底捞饭店就餐，期间，同案犯宋某因停车缴费问题与停车场员工被害人马某1、张某发生口角，并互相厮打，后被告人李连城、苏帅、李顺昌等人不问缘由，立即下车伙同刘某2等人上前殴打被害人马某1、张某，致二被害人面部、身体多处损伤，后被告人李连城、苏帅、李顺昌等人逃离现场。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人张某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；被害人马某1额骨骨折损伤程度为轻伤二级，体表擦伤，面部软组织挫伤，口腔黏膜破溃，眼部挫伤损伤程度分别为轻微伤。
2017年11月17日，被告人李连城、苏帅、李顺昌到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李连城、苏帅、李顺昌随意殴打他人，致二人轻伤、轻微伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李连城、苏帅、李顺昌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处被告人李连城、苏帅、李顺昌有期徒刑二年以下。
另经审理查明，2017年11月20日，被告人李顺昌到公安机关投案，并如实供述了自己殴打他人的行为及其所知的同案犯的行为。
在本案审理过程中，被告人李连城、苏帅、李顺昌与被害人张某、马某1自愿达成赔偿协议，上述三被告人分别赔偿给被害人张某、马某1造成的经济损失各60000元，被害人张某、马某1对被告人李连城、苏帅、李顺昌予以谅解。
上述事实，被告人李连城、苏帅、李顺昌在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人马某1、张某陈述；同案犯刘某2、刘某1供述；辨认笔录；证人于某、冯某2证言；书证被害人马某1、张某伤情诊断证明书；视听资料；同案犯刘某2所驾驶车辆的基本信息；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；对同案被告人刘某2的刑事判决书；被告人李连城、苏帅、李顺昌与被害人张某、马某1达成的赔偿协议、被害人张某、马某1出具的谅解书；被告人李连城、苏帅、李顺昌的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连城、苏帅、李顺昌随意殴打他人，致二人轻伤、轻微伤之后果，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人李连城、苏帅、李顺昌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。案发后，被告人李连城、苏帅、李顺昌主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为及其所知同案犯的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李连城、苏帅、李顺昌主动赔偿给被害人张某、马某1造成的经济损失，且得到上述被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李连城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李顺昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初281号
原告：阙振华，男，1959年3月15日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区
被告：杨大权,男，1973年8月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告阙振华与被告杨大权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙振华到庭参加诉讼，被告杨大权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大权偿还欠款22230元；2、判决被告杨大权承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告杨大权从原告处提走天子山啤酒928件，2016年1月30日原、被告双方结算后，被告给原告出具了欠其啤酒款22230元的欠条一份，约定2016年6月30日之前还清。此后，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。
被告杨大权未作答辩亦未提交证据。
原告阙振华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下事实：2014年被告杨大权从原告处先后提走928件天子山啤酒，每件单价24元。2016年1月30日经双方结算后被告给原告出具了内容为“今欠到阙振华啤酒款贰万贰仟贰佰叁拾元整”的借条一份，并在借条上注明：若被告于2016年6月30日之前偿还欠款可只付20000元，之后便需按实际欠款付清。后因被告一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告欠原告货款22230元的事实有被告出具的欠条为证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告给被告提供了商品，被告未按约定时间支付货款，构成违约，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大权于本判决生效后十日内支付原告阙振华的货款22230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告杨大权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一八年五月九日
法官助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第196号
原告肖行贵，男，1952年6月12日生。
被告付菊花，女，1944年10月16日生。
委托代理人马祥龙，男，1979年6月5日生。特别授权代理。
原告肖行贵与被告付菊花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告肖行贵，被告付菊花及其委托代理人马祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖行贵诉称，2013年11月2日被告准备建盖房屋，擅自在六家人共同行走使用的道路上放线挖基坑，强占共用通道。被告挖的基坑妨碍众人通行，原告对被告的侵权行为进行阻止，被告就对原告的房屋进行损坏，将原告房屋瓦面损坏20平方米，经鉴定评估恢复原状需3000元人民币，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告家房屋损失3000元、鉴定评估费3000元，共计6000元及本案诉讼费由被告承担。
被告付菊花辩称，首先，没有在六家人共同行走使用的道路上放线下地基，准备建房下地基的管理使用权属自己。其次，自己没有能力也不会损害原告房屋。自己是70岁的老人，体弱多病，生活需子女照顾，无能力损害他家瓦房。原告的房屋高近七米，周围无楼梯等攀爬，住户都搬出去，房子荒废多年，腐朽又年久失修，别说70岁女老人，就比我小十多岁的人也上不去吧？原告房子是疏于管理、加上房屋老朽，造成自然损害。请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩各方的观点，本案的争议焦点是：
1、被告付菊花是否损害原告所有的房屋？
2、原告肖行贵的诉讼主张是否成立？
原告肖行贵为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、集体土地使用证一份，证明该房屋属自己所有。
2、鉴定书及鉴定费收据各一份，证明经鉴定房屋损失为2800元，用去鉴定费3000元。
3、照片三份，证明房屋的现状。
经质证，被告对第1、2、3组证据认为与自己没有关系。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法内容真实，但未提交其他证据证实与本案存在关联性，故不具备证据的三性原则，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告肖行贵与被告付菊花相邻居住，2013年11月，被告付菊花家建房，为建房地点的使用产生纠纷。2014年1月3日原告肖行贵委托宣威利民司法鉴定中心进行房屋损坏价值评估鉴定，该司法鉴定中心（2013）第297号司法鉴定意见书评定原告肖行贵之房屋损坏价值为2800元，用去鉴定费3000元。2014年1月1日，原告肖行贵向本院起诉，请求法院依法判决被告赔偿经济损失6000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告肖行贵的房屋损坏属实，但被告付菊花不认可原告肖行贵的房屋损坏系自己行为所致，原告肖行贵亦未提交证据证实系被告所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告肖行贵未能提供相关证据予以证实，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告肖行贵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕嘉志
二〇一四年三月十日
书记员 宁显志
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初55号
原告:赵甲，男，汉族，2009年4月12日生，礼泉县。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1984年10月5日出生，礼泉县人，农民，系原告之母。
被告：赵乙，男，汉族，1983年8月23日生，礼泉县赵镇人。
原告赵甲与被告赵乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告赵甲的法定代理人于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回对被告赵海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵甲的法定代理人承担。
审判员 李若冰
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 艾
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60023号
申请执行人卫猷嘉
被执行人卫东
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
执行员 高生林
二〇一八年一月十五日
书记员 杭 凯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1460号
原告陈永华。
委托代理人朱鸣。
委托代理人（特别授权代理）陈根生。
被告吴以光。
委托代理人（特别授权代理）张军。
委托代理人（特别授权代理）单立平。
原告陈永华为与被告吴以光民间借贷纠纷一案，于2007年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2007年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人朱鸣、陈根生，被告吴以光的委托代理人张军、单立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：原、被告曾在本市文一路卫生所一起工作相识。2006年至2007年间，被告用各种借口向原告借款，共计向原告借款158000元。其中，2007年2月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条上写明一月后归还。后原告多次催讨，但被告有意拖着不还，大半年来避而不见，连打电话都很难接通。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
2007年2月1日收据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴以光辩称：被告事实上向原告借款6笔，共计158000元。被告于2007年1－2月已经归还了原告82000元，所以被告目前尚欠原告借款76000元，本案借款尚未归还，愿意归还。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
中国农业银行杭州市之江支行河东储蓄所无折存款回单三份，证明被告已经分三次归还原告借款本金82000元的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其中2007年2月13日的回单无异议，本院予以认定。原告对其中2007年1月5日、2007年1月25日的回单二份的关联性、证明力提出异议，认为只能证明被告曾经向原告付款的事实，并不能证明这两笔款项就是归还这六张借条上的款项，这两张回单与本案无关。本院认为，原告对该二份回单的真实性无异议，故对真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事关系。2006年10月至2007年2月间，被告曾多次向原告借款。期间，被告于2007年2月1日向原告借款30000元，并向原告出具收据一份，其上写明：今收到原告人民币30000元整，利润按20％计，时限一个月左右。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
另查明，被告在2006年10月5日、2006年10月13日、2006年11月25日、2007年1月10日、2007年1月21日分别又向原告借款5笔，与本案借款共计158000元，均向原告出具了收据，现原告均已诉至本院要被告还款。被告在2007年1月5日向原告归还借款36000元，2007年1月25日归还借款36000元，2007年2月13日归还借款10000元。审理中，经双方当事人确认10000元系归还原告起诉6案中的借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，且被告表示愿意归还，故被告理应依法承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴以光应于本判决生效之日起10日内归还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇七年十二月三十日
书记员 王莉萍
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审99号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何遵发，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何遵发作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审99号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何遵发，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何遵发作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更226号
罪犯徐杨杨，男，1991年6月4日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年6月9日作出（2014）普刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金8000元。刑期自2014年2月2日起至2019年4月1日止。于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年12月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯徐杨杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐杨杨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第450号
原告：屈连凤，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李姗姗，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告屈连凤与被告李姗姗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与人民陪审员胡波、段强组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告屈连凤到庭参加诉讼，被告李姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月被告要求居住大东区原告所有的房屋，答应每月给原告2000元房租，但被告并未给原告。2014年8月27日被告向原告出示《欠条》一份，被告将于2014年10月1日起每月1日还原告5000元（其中房租2000元，另付3000元），还款日到期后，被告找各种借口不予还款及腾房，故原告请求法院判令被告腾出位于沈阳市大东区。
被告未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：商品房买卖合同、房地产交易税收申报表、发票、欠条等。
经审理查明：原、被告系母女关系。位于沈阳市大东区系原告从开发单位处购买，开发单位为原告出具了购房发票，原告交纳了契税，但现未取得房屋所有权证。原告起诉至本院后，在开庭审理前，被告已从本案涉诉房屋搬出，现房屋由原告及其丈夫居住。
本院认为：原告起诉要求被告腾出房屋，但本案涉诉房屋现已由原告实际占有，被告已不在房屋内居住，故双方已无争议，不符合诉的条件。故本院认为应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈连风的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奇
人民陪审员 段强
人民陪审员 胡波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王宁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更53号
罪犯潘先权，男，1986年10月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年2月29日减刑释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年9月14日被刑拘，同年10月12日被逮捕。湖南省怀化市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人潘先权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）湘高法刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月18日，经本院裁定，减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2023年11月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘先权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯潘先权确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯潘先权提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯潘先权系累犯及毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余287分；狱内月均消费424元；本次减刑缴纳财产性判项三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯潘先权在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且履行了部分财产性判项，符合减刑条件，但鉴于该犯系累犯及毒品再犯，按规定属从严掌握减刑对象，应下调减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘先权减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 舒梦倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初970号
原告：王强，男，1992年3月30日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。
被告：蒋超，男，1993年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王强诉被告蒋超民间借贷纠纷一案中，原告王强于2018年3月8日以双方已庭外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年三月八日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初970号原告：王强，男，1992年3月30日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。被告：蒋超，男，1993年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王强诉被告蒋超民间借贷纠纷一案中，原告王强于2018年3月8日以双方已庭外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审 判 员 李国华二〇一八年三月八日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2094号
申请人马某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人郭某某，男，汉族，住址同上。
马某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某依据生效的（2017）豫0782民初2539号民事判决书，于2017年8月14日申请执行，本院于2017年8月17日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马某某借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费138元、执行费187元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人郭某某一次性给付申请人案款10000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费187元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁长远
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00751号
申请执行人安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人唐又芳，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：卢旭佾，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00030号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县第四建筑安装有限公司在银行的存款1249492.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年六月十五日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00751号
本院在执行安徽宏基商品混凝土有限公司与唐又芳、邢世明、庐江县第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐又芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐又芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00751号
本院在执行安徽宏基商品混凝土有限公司与邢世明、唐又芳、庐江县第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邢世明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00751号
本院在执行安徽宏基商品混凝土有限公司与庐江县第四建筑安装有限公司、唐又芳、邢世明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人庐江县第四建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县第四建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8151号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告杜卫兵，男，1985年5月4日生，汉族，住滑县。
被告张锐强，男，1989年9月27日生，汉族，住滑县。
被告杜兵飞，男，1981年10月8日生，汉族，住滑县。
被告杜亭亭，女，1990年5月17日生，汉族，住滑县。
被告杜伟胜，男，1984年10月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告杜卫兵、张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告杜卫兵、张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年12月31日，被告杜卫兵从原告万古信用社借款人民币180000元，2015年12月31日到期，由被告张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杜卫兵立即偿还借款人民币180000元本金及利息，被告张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜卫兵、张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月31日，原告万古信用社与被告杜卫兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限为2014年12月31日起至2015年12月31日，借款月利率为11.40‰。同日，原告万古信用社与被告张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜签订《保证合同》，约定被告张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜为被告杜卫兵的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月31日，原告万古信用社向被告杜卫兵发放借款人民币180000元。借款后，被告杜卫兵按约偿还利息至2015年3月30日。借款到期后，下余借款本金人民币180000元及相应利息至今未还，被告张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告杜卫兵签订的《个人借款合同》、与被告张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月31日，原告万古信用社向被告杜卫兵发放借款人民币180000元，被告在偿还了部分借款利息后未按合同约定继续偿还下余借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜卫兵偿还下余借款本金及相应利息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜应当依法承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜卫兵追偿。被告杜卫兵、张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫兵于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币180000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2015年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜对被告杜卫兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜承担保证责任后，有权向被告杜卫兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告杜卫兵、张锐强、杜兵飞、杜亭亭、杜伟胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄靖静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1448号
原告：程迅波，男，1967年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
被告：路明，男，1958年4月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：胡蓉，女，1961年12月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告程迅波与被告路明、胡蓉因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告程迅波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交受理案件受理费，且明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程迅波撤回起诉处理。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3040号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日生，住河南省开封县，系公司员工。
委托代理人王柯琼，女，汉族，1991年10月13日生，住河南省巩义市，系公司员工。
被告马晓东，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省柘城县。
被告姬玉柱，男，汉族，1987年8月28日生，住河南省宁陵县。
本院受理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告马晓东、姬玉柱追偿权纠纷一案后。2018年2月28日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告负担。
审判员 崔 雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘丰华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初436号
原告：王尔生，男，汉族，1962年4月3日出生，职工，农民，住新疆奇台县。
被告：奇台总场金象合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场2队。
法定代表人：杨志存，男，汉族，1968年2月19日出生，住新疆奇台县，系该合作社社长。
原告王尔生与被告奇台总场金象合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月22日，原告王尔生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尔生以被告奇台总场金象合作社已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王尔生撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费60元，合计85元，由原告王尔生负担。
审判员张瀚若
二〇一八年一月二十二日
书记员路雪蓉
1
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2509号
原告：李晶，女，汉族，1982年9月4日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：朱红，女，汉族，1989年2月25日生，住江苏省常州市新北区。
被告：宋玥，女，汉族，1993年10月22日生，住江苏省溧阳市。
原告李晶与被告朱红、宋玥合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼。被告朱红、宋玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月17日签订的《合伙协议》，依法清算；2.判令两被告各赔偿原告违约金2万元；3.判令两被告赔偿原告损失2万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告三方签订了一份《合伙协议》，根据该协议，三方对门店共同投资，按比例分配利润。然而协议签订后，两被告长期不经营，要么联系不上，要么敷衍了事，店面长期关闭，截止起诉时，店面关闭已达四个月之久。原告认为，两被告久不经营的行为实属违约，致使原告合同目的无法实现，故原告提起了本案诉讼。
朱红、宋玥未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2017年3月17日，原、被告三方共同签订了一份《合伙协议》，约定：“一、三方共同租赁位于扬子中路146号（扬中大厦4座11号）门面房一间两层从事相关经营活动；二、经营项目为美容、美发、美甲、化妆，三方商定以原告的名义办理个体工商户登记手续。四、本协议签订后，两被告各支付首年度租金16000元给原告，租金由原告与房东结算；五、就共同经营项目，店内日常经营管理和技术服务主要由两被告负责，原告对合伙经营的项目有监督权，如查阅账目等，三方均不领取任何工资。七、任何一方不得无故违约，否则违约一方承担违约金20000元。如一方未经对方书面同意，单方退伙的，退伙的一方应承担违约金20000元。九、合伙期限为一年。”。原告此前已对该门面房进行了装潢并使用，签订协议时，两被告各自出资了10000元对门面房进行了简单装潢，租期也从签订协议时开始起算。
根据合伙协议约定，原告不参与店面经营，而是由两被告负责店面的日常经营管理，但自合伙协议签订、门面房装潢结束后，两被告一直未能履行协议义务，门面房并未投入营业，期间，原告催促两被告到店经营但无果。被告朱红在电话录音中承诺联系被告宋玥后商量后续事宜，但随后置之不理。2017年9、10月份，原告为避免扩大损失，将店面退还给房东，因两被告一直未就协议处理事宜给予原告最终答复，故原告提起了本案诉讼。
庭审中，原告陈述因两被告未到庭应诉，故对涉及店内经营的利益损失、存货损失、装潢损失和租金损失，在本案中暂不主张，亦暂不主张清算。本案中，原告明确其诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2017年3月17日签订的《合伙协议》；2.判令两被告各赔偿原告违约金2万元。
诉讼中，因两被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G02版刊登公告，向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、合伙协议、电话录音以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按照协议约定承担各自义务。根据《合伙协议》约定，两被告负责“店内日常经营管理和技术服务”，然两被告自签订协议至今，经原告催告却一直未履行经营职责，致使涉案店面未能投入运营，两被告拒绝履行协议主要义务的行为实属违约，并导致合同目的不能实现，现原告要求解除该《合伙协议》，符合法律规定，本院予以支持。协议的权利义务终止，不影响协议中结算和清理条款的效力，现原告要求两被告各向其承担违约金20000元，符合协议约定，本院予以支持。原告以两被告未到庭参加诉讼为由，暂不主张进行清算和损失赔偿，系对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晶、被告朱红、宋玥于2017年3月17日签订的《合伙协议》；
二、被告朱红、宋玥限于本判决生效后十日内各支付原告李晶违约金20000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，两次公告费600元，合计1900元，由两被告负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执229号
申请执行人：单聪，男，1964年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。
法定代表人:张增林，该公司董事长。
申请执行人单聪与被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初4741号民事判决书，依据该民事判决书，宿迁市建设工程（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告单聪借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年10月1日起按照月利息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2030元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。该判决书生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，谷利军向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。
本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人单聪，单聪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4741号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月十八日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执229号申请执行人：单聪，男，1964年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。法定代表人:张增林，该公司董事长。申请执行人单聪与被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初4741号民事判决书，依据该民事判决书，宿迁市建设工程（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告单聪借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年10月1日起按照月利息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2030元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。该判决书生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，谷利军向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人单聪，单聪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4741号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月十八日书记员  张路路
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保17号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄绍安，男，1966年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄绍安在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司江州支行的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄绍安拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄绍安在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司江州支行账号62×××98的存款800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保100号
申请人：侯志强，男，汉族，住威海经区。
被申请人:赵杰，男，汉族，住威海经区。
被申请人:赵敏，女，汉族，住文登区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵杰名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月十三日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522执保10号
申请人：李从龙，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。
法定代表人：孙开霞，该公司经理。
申请人李从龙根据已经生效的安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4000号调解书，于2018年3月1日向本院申请保全，请求对被申请人名下的霍邱林证字（2014）第00003060XX号林权内的林木予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封登记在六安市绿农林木有限责任公司名下的霍邱林证字（2014）第00003060XX号林权内的林木（包括编号：03415223217JMSY00062--
四旁植树；编号：03415223217JMSY00064--四旁植树；编号：03415223217JMSY00065--
四旁植树；编号：03415223217JMSY00066--四旁植树；编号：03415223217JMSY00067--
四旁植树；编号：03415223217JMSY00068--四旁植树），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 缪国利
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 扬
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522执保10号申请人：李从龙，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。法定代表人：孙开霞，该公司经理。申请人李从龙根据已经生效的安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4000号调解书，于2018年3月1日向本院申请保全，请求对被申请人名下的霍邱林证字（2014）第00003060XX号林权内的林木予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封登记在六安市绿农林木有限责任公司名下的霍邱林证字（2014）第00003060XX号林权内的林木（包括编号：03415223217JMSY00062—四旁植树；编号：03415223217JMSY00064—四旁植树；编号：03415223217JMSY00065—四旁植树；编号：03415223217JMSY00066—四旁植树；编号：03415223217JMSY00067—四旁植树；编号：03415223217JMSY00068—四旁植树），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  缪国利二〇一八年三月二十一日书记员  刘 扬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3093号
原告：王建文，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
原告：曲艳，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：王建文（系曲艳丈夫），男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
被告：王海霞，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市小营镇光进村。
原告王建文、曲艳与被告王海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王建文、原告曲艳的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告王海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建文、曲艳向本院提出诉讼请求：1.要求王海霞赔偿因非法占有王建文、曲艳的房屋给其造成的租房损失21600元；2.诉讼费用由王海霞承担。事实与理由：2015年，王建文、曲艳因生活居住需要通过王海霞购买了位于延吉市恒润小区x号楼x单元x室商品房（面积为103.38平方米），并与案外人延边恒润房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并履行了各自的权利义务。2015年6月中旬，王海霞非法侵占王建文、曲艳的房屋，直至2016年延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3999号民事判决书，判决王海霞立即停止对王建文、曲艳购买的房屋的妨害，王海霞才将非法占有的房屋腾出，归还给王建文、曲艳。然在长达一年多的时间里，因王海霞的非法占有行为，王建文、曲艳只得租房居住，造成了财产损失2.16万元（1200元/月×18个月）。
王海霞未答辩。
经审理查明，2015年5月份，王建文、曲艳从王海霞处预购位于延吉市恒润小区x号楼x单元x室房屋（面积为x平方米），原、被告与本案争议房屋的开发商延边恒润房地产开发有限公司商谈，约定由延边恒润房地产开发有限公司协助王建文、曲艳办理房屋按揭贷款手续，由延边恒润房地产开发有限公司向王海霞支付房款。同年5月7日，王建文、曲艳与延边恒润房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定房屋价款为40万元，房款支付方式为首付16万元，按揭贷款24万元，签订合同后双方到延吉市房产局备案，并约定房屋交付时间为同年5月末。延边恒润房地产开发有限公司交付房屋后，于2015年6月中旬王海霞以王建文、曲艳尚未支付剩余房款1.2万元为由，擅自将本案争议房屋门锁更换，占有使用。2016年6月2日，王建文、曲艳诉至本院要求王海霞返还房屋、排除妨碍，王海霞反诉，要求王建文、曲艳支付剩余房款1.2万元，同年12月13日本院作出（2016）吉2401民初3999号民事判决书，以王海霞无权占有本案争议房屋为由，判决王海霞立即停止对该房屋的妨害，驳回王海霞的反诉请求。2016年12月末，王海霞腾出本案争议房屋。
另查，本案争议房屋无独立房屋产权证书，因延边恒润房地产开发有限公司未向中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行缴纳贷款保证金，中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行从其发放的24万元贷款中扣除了贷款保证金1.2万元，于2015年7月10日延边恒润房地产开发有限公司向王海霞退还了购房款38.8万元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）吉2401民初3999号民事判决书等证据证明本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。王海霞将王建文、曲艳所有的房屋非法侵占18个月，其已侵害了王建文、曲艳对其合法财产的占有、使用、收益权，故王海霞应向王建文、曲艳赔偿其非法侵占期间所造成的损失。关于具体损失，王建文、曲艳要求按1200元/月支付房屋租金损失，本院综合考虑当地房屋租金水平，酌情认定1000元/月，故王海霞应支付王建文、曲艳房屋租金损失1.8万元（1000元/月×18个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海霞于本判决发生法律效力之日立即向原告王建文、曲艳支付财产损失1.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元（原告已预交），由被告王海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 金龙浩
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年三月八日
书 记 员 王雨平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第667号
申请执行人南靖县三龙加油站，住所地南靖县龙山镇霞薇洋工业区。
法定代表人李坤山，站长。
被执行人陈灿华，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林海英，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县三龙加油站与被执行人陈灿华、林海英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）靖民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，标的人民币36800.00元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月13日向被执行人陈灿华、林海英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈灿华、林海英的财产状况进行了调查，扣划了被执行人林海英银行存款11296.00元，其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有26528.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第667号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月七日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1019号
原告：张英秀，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告：宋国武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告张英秀与被告宋国武请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张英秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张英秀负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年六月十一日
代理书记员 李泽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保194号
申请人石小雪诉被申请人中国电信股份有限公司长沙分公司、胡家栋、管琳娜一案，申请人石小雪于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
负责人樊海涛，系该公支行行长。
委托代理人白建军，系该公司经理。
被告李永杰，男，1991年2月6日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人李永杰借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人李永杰名下仅有一套住房，经申请人申请，本院依法对被执行人李永杰所有的房屋进行了评估，评估价为238490元，远远大于执行标的额，被执行人李永杰已将逾期贷款全部偿还，剩余借款按正常分期偿还。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1180号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。负责人樊海涛，系该公支行行长。委托代理人白建军，系该公司经理。被告李永杰，男，1991年2月6日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人李永杰借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人李永杰名下仅有一套住房，经申请人申请，本院依法对被执行人李永杰所有的房屋进行了评估，评估价为238490元，远远大于执行标的额，被执行人李永杰已将逾期贷款全部偿还，剩余借款按正常分期偿还。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一八年一月二十二日书记员 张  烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9642号
原告：张德秀，女，1947年11月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：王术鹏，男，1983年1月8日生，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市世昌大道13号。
本院在审理原告张德秀与被告王术鹏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德秀于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德秀在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄春晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28331号
原告：谷润波，男，1967年11月16日出生，住北京市延庆区延庆镇。
委托诉讼代理人：谷明纯（系谷润波之子），住北京市延庆区延庆镇。
被告：白金海，男，1982年12月5日出生，xx公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街xx号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：刘诚，男，北京新月联合汽车有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里xx号。
负责人：冷日辉,经理。
原告谷润波与被告白金海、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷润波的委托诉讼代理人谷明纯、被告白金海、被告新月公司的委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谷润波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修理费3045元；2.赔偿车辆修理期间租车费5000元。事实和理由：2017年5月26日，谷润波之子谷明纯驾驶原告所有的轿车（车牌号：×××）与白金海驾驶的出租车（车牌号：×××）在北京市通州区马驹桥镇附近发生交通事故，事故经双方达成快速处理协议，白金海负事故的全部责任，原告无责任，此事故造成原告车辆受损，但是白金海拒绝报保险，让谷润波自行修理。谷润波修理车辆花费修理费3045元，就赔偿问题，双方未能达成一致，故具文起诉。由于白金海驾驶车辆系新月公司所有，当时白金海属于工作时间，因此将新月公司一并列为被告。车辆修理期间，谷润波只能打车出行，因此同时要求白金海赔偿谷润波修车期间的打车费用5000元。请法院查明事实，依法裁判。
白金海辩称，谷润波的维修费过高，租车费不同意承担。扣除保险的费用后，我同意给付原告1500元。
新月公司辩称，对事故责任认定无异议，修理费没经过保险公司定损，我方不清楚当时车辆受损部位及修理情况，事故之后被告白金海不配合原告及保险公司进行定损，也没有给保险公司进行备案，修理费不同意赔偿，原告的车辆不是运营车辆，对于打车的费用不认可。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配，事故造成谷润波车辆受损，白金海系事故出租车的驾驶人、新月公司系事故出租车的所有人，事故出租车在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，本院予以确认。
在庭审中，原被告双方对下列争议事实及证据，本院认证如下：
谷润波提交的修车费发票及明细，证明谷润波修车花费3045元。新月公司辩称，真实性认可，但是修车明细显示进厂时间是2017年7月8日，出厂时间是2017年7月11日。对于修理费的费用不认可，没有经过保险公司定损。白金海辩称，不认可，不是4S店的发票，且修理费过高。本院认为，修车费发票系由正规4S店出具，结合车辆维修明细，修理费用合理，本院对于此组证据予以认可。
庭审中，谷润波表示其要求的租车费为修车期间替代性交通工具费用。
庭审中，白金海表示，同意在保险限额之外，赔偿谷润波1500元的修车费及替代性交通工具的费用，不需要新月公司承担责任，谷润波同意白金海的此项主张。
本院认为，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。白金海所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，故应先由保险公司在交强险分项限额内对谷润波的损失进行赔偿，不足部分由白金海承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于白金海提出愿意在保险限额之外赔偿谷润波1500元的诉讼主张，因谷润波表示同意，故本院予以认可。
关于谷润波要求的车辆维修费，证据充分、合法有据，本院予以支持。关于替代性交通工具费用，因当事人双方形成的调解意见，不违反法律规定，故本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告谷润波修理费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告白金海赔偿原告谷润波修理费、替代性交通工具费1500元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告谷润波负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 薛德胜
二〇一七年十月十日
法官助理 余 海
书 记 员 郭 迎
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初第243号
原告范某某，女，1983年11月2日生。
委托代理人代胜根，兰考县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，1984年12月8日生。
原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人代胜根到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月份原、被告经媒人介绍相识，2007年2月份在家举行结婚仪式，2009年6月19日原、被告办理结婚登记手续。2009年5月4日生育长女郭某甲，2011年10月7日生育次女郭某乙。原、被告婚前了解时间短，没有感情基础，草率结婚，婚后，原、被告经常因为小事吵架、打架，被告就不顾家里孩子，一走了之。原告为了给孩子一个完整的家就忍下去了，原告感觉时间长了被告会顾家的，可是被告不但没有改掉那些坏毛病而增加了更多的坏毛病，被告整天独自一个人在外面享乐，整天上网聊天，原告一问被告去哪里了，就遭到被告的拳打脚踢，甚至用皮带抽打原告，这些年以来原告总在被告毒打生活中生活，原告无法接受被告这种虐待手段对原告造成心里的痛苦，被告根本就不尽夫妻义务。现在原、被告确实没有感情了，已无法再在一起生活，被告在外地打工仍然分住着，一次没有联系过，现已分居两年多了，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女郭某甲由被告抚养，婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月份原、被告经媒人介绍相识，2007年2月份按农村习俗举行了结婚仪式，2009年6月19日补办了结婚登记手续。2009年6月6日生育长女郭某甲，现随被告生活，2011年11月2日生育次女郭某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事生气吵架、甚至打架，在2012年1月份因原、被告打架，原告回娘家居住至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事生气吵架、甚至打架，并且原、被告因感情不和已分居两年以上，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。改变孩子的生活环境不利于其成长，结合本案案情，以婚生女郭某甲由被告抚养，婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费自理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲由被告抚养，婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年三月十三日
代书记员 亓国战
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初第243号
原告范某，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人代胜根，兰考县法律援助中心法律工作者。
被告郭某1，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住兰考县。
原告范某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人代胜根到庭参加诉讼，被告郭某1经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月份原、被告经媒人介绍相识，2007年2月份在家举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育次女郭某3。原、被告婚前了解时间短，没有感情基础，草率结婚，婚后，原、被告经常因为小事吵架、打架，被告就不顾家里孩子，一走了之。原告为了给孩子一个完整的家就忍下去了，原告感觉时间长了被告会顾家的，可是被告不但没有改掉那些坏毛病而增加了更多的坏毛病，被告整天独自一个人在外面享乐，整天上网聊天，原告一问被告去哪里了，就遭到被告的拳打脚踢，甚至用皮带抽打原告，这些年以来原告总在被告毒打生活中生活，原告无法接受被告这种虐待手段对原告造成心里的痛苦，被告根本就不尽夫妻义务。现在原、被告确实没有感情了，已无法再在一起生活，被告在外地打工仍然分住着，一次没有联系过，现已分居两年多了，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女郭某2由被告抚养，婚生女郭某3由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月份原、被告经媒人介绍相识，2007年2月份按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郭某2，现随被告生活，××××年××月××日生育次女郭某3，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事生气吵架、甚至打架，在2012年1月份因原、被告打架，原告回娘家居住至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事生气吵架、甚至打架，并且原、被告因感情不和已分居两年以上，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。改变孩子的生活环境不利于其成长，结合本案案情，以婚生女郭某2由被告抚养，婚生女郭某3由原告抚养，抚养费自理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告郭某1离婚；
二、婚生女郭某2由被告抚养，婚生女郭某3由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年三月十三日
代书记员 亓国战
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初920号
原告：王春伟，男，1975年3月4日出生。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸，店长。
委托诉讼代理人：刘欢，女，北京欧尚超市有限公司丰台店职员。
委托诉讼代理人：祝孟伟，女，北京欧尚超市有限公司丰台店职员。
原告王春伟与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟，被告欧尚超市委托诉讼代理人刘欢、祝孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春伟向本院提出诉讼请求：1、欧尚超市返还退货、返还货款4215.8元；2、欧尚超市三倍赔偿12647.4元；3、欧尚超市负担诉讼费用。事实及理由：2016年4月19日、4月25日，我在欧尚超市购买卧尔康牌系列枕，合格证上标注内套材质为全棉汗布，但内套材质为聚酯纤维。因欧尚超市存在欺诈行为，故我诉至法院提出上述诉讼请求。
被告欧尚超市辩称，同意王春伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日、4月25日，王春伟在欧尚超市购买卧尔康豪华蝶型枕3个、卧尔康零压力护颈枕（50cmX30cm）7个、卧尔康零压力护颈枕（55cmX34cm）2个、卧尔康清新竹炭记忆枕1个、卧尔康梦幻舒压记忆枕5个，总计4215.8元。上述商品均标称内套材质为纯棉汗布。
2016年6月14日，王春伟自行委托天津市服装家纺质量监督检验中心，就卧尔康零压力护颈枕（50cmX30cm）的材质进行鉴定。鉴定结论载明标识含量“内套材质全棉汗布”，检验结果“内套材质聚酯纤维：100”，不符合。王春伟支付检测费500元。
审理过程中，经王春伟申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司就其余枕头的材质进行鉴定。2017年6月19日，鉴定单位出具鉴定结论：卧尔康豪华蝶型枕、卧尔康零压力护颈枕（55cmX34cm）、卧尔康清新竹炭记忆枕、卧尔康梦幻舒压记忆枕内套材质及含量均为聚酯纤维100%。王春伟支付鉴定费12000元。
王春伟主张所购商品标识的内套材质与实际情况不符，属于欺诈。因此，要求欧尚超市退货退款并三倍赔偿。欧尚超市在庭审中同意王春伟的诉讼请求。
庭审中，王春伟称因部分商品已用于鉴定，故目前剩余卧尔康豪华蝶型枕2个、卧尔康零压力护颈枕（50cmX30cm）6个、卧尔康零压力护颈枕（55cmX34cm）1个、卧尔康梦幻舒压记忆枕4个，同意一并处理剩余货物的返还问题。
本院认为：双方当事人对王春伟在欧尚超市所购商品内容及价款无异议，本院予以认定。依据现有证据可以认定，王春伟所购枕头标识的内套材质均为纯棉汗布，但经鉴定实际材质为100%聚酯纤维。因此，本院认定欧尚超市存在欺诈行为。欧尚超市应当承担退货退款、三倍赔偿的责任。现欧尚超市对王春伟的各项诉讼请求均不持异议，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、王春伟于本判决书生效之日起十日内将卧尔康豪华蝶型枕两个、卧尔康零压力护颈枕（50cmX30cm）六个、卧尔康零压力护颈枕（55cmX34cm）一个、卧尔康梦幻舒压记忆枕四个返还给北京欧尚超市有限公司丰台店；
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于王春伟履行完毕本判决第一项义务当日返还王春伟货款4215.8元；
三、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决书生效之日起十日内给付王春伟赔偿款12647.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，鉴定费12000元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 马新民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛明明
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初113号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓美平，外号“小黑”，男，1979年9月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。2015年11月16日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月27日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人邓美平犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人邓美平到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日凌晨，被告人邓美平来到宜春市区宜春北路128号宜春学院北校区院内14栋楼下行窃，撬开被害人钟某家的柴棚间门锁，进入柴棚间窃走“贵州茅台原浆酒”一箱（6瓶）和“赖某”酒一瓶。同日中午，被告人邓美平又来到被害人钟某的柴棚间，采取同样方法窃走“中国梦”酒一箱（6瓶）、“蓝色之缘”酒一箱（6瓶）、“赖某”酒2瓶、“为人民服务”酒2瓶。
同年11月20日凌晨，被告人邓美平再次来到被害人钟某的柴棚间，通过后门进入柴棚间，窃走“中国梦”酒6瓶、金门高粱酒4瓶和“小糊涂仙”酒一箱。
案发后，上述被盗财物已追缴，发还给了被害人钟某。
经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2380元。
上述事实，被告人邓美平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人邓美平的指认笔录及照片、视频监控资料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书、受案登记表、办案单位和民警出具的情况说明、万载县人民法院（2015）万刑初字第110号刑事判决书、被告人邓美平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓美平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2380元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓美平到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人邓美平配合办案机关追缴赃物，未给被害人钟某造成较大经济损失，可酌情从轻处罚；被告人邓美平原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邓美平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓美平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年三月一日
书记员 徐 琛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14943号
原告：严卫莉，女，1973年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：高建青，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆凤琴，女，1971年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
本院在审理原告严卫莉诉被告高建青、陆凤琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严卫莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元、财产保全费2,470元，由原告负担。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 江佩红
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14943号之一
原告：严卫莉，女，1973年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：高建青，男，1971年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆凤琴，女，1971年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年8月3日作出(2017)沪0113民初14943号民事裁定书，查封、冻结被告高建青、陆凤琴的财产39万元。现原告申请撤诉，故应解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告高建青、陆凤琴财产39万元的查封、冻结。
案件受理费减半收取为525元、财产保全费2,470元，由原告负担。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 江佩红
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第604号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年4月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日21时30分至22时40分许，被告人陈某甲在金华市区江南洪坞朋友家中聚会，期间喝了4瓶左右的啤酒，之后驾驶浙A×××××小型普通客车到金华市区江北五一路找宾馆休息。次日00时10分许，陈某甲驾驶浙A×××××小型普通客车行经至金华市八一北街横街口路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为119mg／100ml。随后陈某甲被带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲体内的血液酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、违法记录查询、人口信息、查获经过、光盘制作说明、物证检验报告、光盘一张、证人陈某乙证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月一日
书记员 胡俊