广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第297号
原告赵福安，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告明泽登，住址：贵州省三穗县。
被告深圳市安迅运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人耿博，该公司经理。
委托代理人高明明、淮升阳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人肖云品、尹传服，均是上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告赵福安诉被告明泽登、深圳市安迅运输实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵福安的委托代理人罗杏勇，被告深圳市安迅运输实业有限公司的委托代理人淮升阳，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人肖云品到庭参加了诉讼，被告明泽登经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福安诉称：2013年11月6日，被告明泽登驾驶粤BT09**号重型半挂牵引车牵引粤BHP**挂重型集装箱半挂车由三江往会城方向行驶，行驶至会城银湖大道气派摩托车厂路品实施左转弯时，与会城往三江方向行驶由原告驾驶的粤J708**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，原告住院时间为2013年11月6日至2013年12月10日，共住院34天。2014年6月18日经司法鉴定，原告因交通事故导致颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残。原告的损失如下：1、医疗费7036.70元，2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），3、护理费3400元，4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71×20），5、伤残鉴定费1650元，6、误工费10364.47元（2448.30元／月÷30天×127天），7、精神损害抚慰金1500元，8、被抚养人生活费9518.45元：母亲6159元（22396.35×11×10%÷4），次女3359.45元（22396.35×3×10%÷2），9、车辆损失费2390元。上述损失合计98013.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是粤BT09**号重型半挂牵引车牵引粤BHP**挂重型集装箱半挂车的保险公司，依法应当在两车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告明泽登是驾驶粤BT09**号重型半挂牵引车牵引粤BHP**挂重型集装箱半挂车的司机，被告深圳市安迅运输实业有限公司是粤BT09**号重型半挂牵引车牵引粤BHP**挂重型集装箱半挂车的车主，应依法承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告98013.04元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，保险赔付不足部分由被告明泽登、深圳市安迅运输实业有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告明泽登没有答辩。
被告深圳市安迅运输实业有限公司辩称：事故发生后被二支付原告医疗费6969.70元。其他与被告保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、保险公司不是本案直接侵权人，保险公司依据保险合同参加本次诉讼，因此保险公司在本案的责任不应脱离保险合同的约定，根据保险合同的约定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费及非医保范围的用药。2、本案保险公司只承担一个交强险的责任，根据国家规定，2013年3月份之后，挂车可以不再购买交强险，主挂车只承担一个交强险的责任。3、原告承担本次事故次要责任，超出交强险范围原告应自行承担30%的责任。4、对原告主张的损失具体意见如下：医疗费超出交强险10000元的部分，原告应承担30%的责任；住院伙食补助费，对该项金额无异议，该项属于交强险医疗费限额内，超出交强险部分也应责任计算；护理费应当50-80元／天计算；对残疾赔偿金无异议；对鉴定费金额无异议，但不属于保险赔偿范围；误工费，原告住院加上出院休息124天，误工期间每月减少的损失约为1000元；对精神损害抚慰金无异议；对被扶养人生活费，应按被抚养人的户籍性质计算；对财产损失金额无异议，但超出交强险财产限额部分应分责。5、保险公司已在交强险内赔偿原告医疗费10000元。
经审理查明：2013年11月6日，被告明泽登驾驶粤BT09**号重型半挂牵引车牵引粤BHP**挂重型集装箱半挂车由三江往会城方向行驶，行驶至会城银湖大道气派摩托车厂路品实施左转弯时，与会城往三江方向行驶由原告驾驶的粤J708**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年11月22日作出第2013B00131号《道路交通事故认定书》，认定被告明泽登驾驶经检验制动不合格的机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是导致此事故的主要过错；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告明泽登承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至2013年12月10日出院（共34天），期间共用去医疗费20331.90元，原告支付了3362.20元，被告深圳市安迅运输实业有限公司垫付了其中的6969.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付了其中的10000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书，诊断其伤情为：1、中型颅脑损伤，2、左眼外伤，3、左上颌窦及右颧弓多发粉碎性骨折，4、左腓骨头骨折，5、左小腿软组织挫裂伤，6、多处软组织挫擦伤；建议其出院后全休及门诊复查3个月；证明其住院期间需陪人一名。原告住院期间聘请护理人员陪护，支付了护理费3400元。原告出院后，从2013年12月25日至2014年6月15日期间先后9次到到江门市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费3674.50元。
原告属农业家庭户口。原告因伤致残，于2014年6月18日被评定为十级伤残，原告为此支付了1650元鉴定费。事故发生前，原告被广州红海人力资源集团股份有限公司江门分公司派遣至广州航通船业有限公司新会分公司工作，月平均工资为4912.98元［（2238.46元＋2521元＋10133元÷4个月×2个月）÷2个月］，原告住院及休息期间，原告单位实际向其发放了工资15654.83元（1667.20元＋1317元＋1270元＋1267.63元＋10133元］。原告的父亲赵某某已故，其母亲黄某某于1945年11月1日出生，黄某某另生育了儿子赵某甲和女儿赵某乙、赵某丙。原告与妻子赵某丁于1993年11月8日生育女儿赵某戊，于1999年5月20日生育女儿赵某己。
原告驾驶的粤J708**号普通二轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定损，损失总价为2000元。原告支付了该车的拖车费40元、保管费50元、路面清理费100元、拆验费200元、维修费2000元。
另查明：被告明泽登驾驶的粤BT09**号重型半挂牵引车牵引粤BHP**挂重型集装箱半挂车的车主是被告深圳市安迅运输实业有限公司，粤BT09**号重型半挂牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日。该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率等，保险期间为2013年5月14日至2014年3月24日止。被告明泽登是被告深圳市安迅运输实业有限公司的职员，被告明泽登在工作过程中发生此次交通事故。
以上事实，有第2013B00131号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、入院记录、检查报告、收费收据、费用清单、出院证明书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、发票、工作证明、工资明细、社保记录、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告明泽登经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013B00131号《道路交通事故认定书》，认定被告明泽登承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告明泽登驾驶的粤BT09**号重型半挂牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告明泽登按责赔偿。考虑到本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故当事人责任的大小，被告明泽登应承担70%的赔偿责任。因被告明泽登是被告深圳市安迅运输实业有限公司的职员，且在工作期间发生事故，故此被告深圳市安迅运输实业有限公司应对被告明泽登承担的赔偿份额承担赔偿责任。
原告共用去医疗费24006.40元（20331.90元＋3674.50元），有相应的病历、收费收据、费用清单等予以佐证，本院予以确认。
原告诉请的住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），理据充分，本院予以支持。
原告诉请的护理费3400元，有相应的发票予以证明，本院予以支持。
原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费1650元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告在事故前一直有固定的工作收入，其生活来源并非依赖农业生产经营收入，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71／年×20年×10%）。原告被评定伤残时，其母亲黄某某已超过法定退休年龄，其女儿赵某己为未年人，两人均属被扶养人的范畴，原告诉请两人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。黄某某于1945年11月1日出生，至原告定残时年满68周岁，依法应扶养12年，原告与赵某甲、赵某乙、赵某丙为共同扶养人；赵某己于1999年5月20日出生，至原告定残时年满15周岁，依法应扶养3年，原告与赵某丁为共同扶养人；参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算其被扶养人生活费应为10078.36元（22396.35元／年×12年×10%÷4人＋22396.35元／年×3年×10%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为70531.78元（60453.42元＋10078.36元）。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗及医嘱休息时间，共误工124天，事故发生前原告的月平均收入为4912.98元，扣减单位已发放的工资15654.83元，故此原告的实际误工损失为4652.15元（4912.98元／月÷30天×（34天＋3个月）－15654.83元］。
原告因伤致残，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理1500元，本院予以支持。
经核实，事故造成原告的损失如下：医疗费24006.40元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、残疾赔偿金70531.78元、鉴定费1650元、误工费4652.15元、精神损害抚慰金1500元，合计107440.33元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3400元、残疾赔偿金70531.78元、鉴定费1650元、误工费4652.15元、精神损害抚慰金1500元，合计81733.93元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BT09**号重型半挂牵引车有责死亡伤残赔偿限额内赔付81733.93元给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24006.40元、住院伙食补助费1700元，合计25706.40元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已在粤BT09**号重型半挂牵引车在交强险有责医疗赔偿限额内赔付了10000元，余额15706.40元（25706.40元－10000元），由被告深圳市安迅运输实业有限公司赔偿10994.48元（15706.40元×70%）给原告，扣减被告深圳市安迅运输实业有限公司已垫付的6969.70元，被告深圳市安迅运输实业有限公司还应赔偿4024.78元（10994.48元－6969.70元）。因粤BT09**号重型半挂牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BT09**号重型半挂牵引车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张的车辆维修费2000元、拖车费40元、保管费50元、路面清理费100元、拆验费200元，合计2390元，上述费用属于原告财产损失范畴，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告的上述损失。余额390元（2390元－2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在在粤BT09**号重型半挂牵引车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿273元（390元×70%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88031.71元（81733.93元＋4024.78元＋2000元＋273元）给原告赵福安。
二、驳回原告赵福安的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1125元（原告已预交），由原告赵福安负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁健荣
10