wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第391号
原告：天台利××司，住所地：天台县××街道镇××
号。
法定代表人：梅××。
委托代理人（特别授权代理）：齐××。
被告：许××。
被告：张××。
原告天台利××司与被告许××、张××民间借贷纠纷
一案，本院2009年3月16日作出裁定对被告许××的银行帐户
进行了诉前保全，2009年3月23日原告天台利××司对被告许
××、张××提起诉讼，本院于同日立案受理后。依法由审判
员齐慧霞适用简易程序于2009年5月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告天台利××司的委托代理人齐××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台利××司诉称，被告许××于2008年9月14日以
资金周转不灵为由，向原告借款人民币5万元，由被告张××
作担保，双方约定月利率为2%，按月支付，若不按期归还，被
告张××自愿担保全部本息及实现债权的律师费用及违约金。
因被告拒绝归还本金，也未履行保证责任。现起诉要求被告许
××归还原告借款人民币5万元及利息和违约金，利息按月利
率2%计算，违约金按日2‰计算，被告张××承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费及支付原告为实现债权的律师代理
费。
为证明上述的主张，原告提供了借据及保函原件各1份，
证明被告借款及担保情况。
本院于2009年4月1日向二被告送达了原告的起诉状副本
及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既
不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告许××、张××经法院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对
原告陈述的被告许××向其借款5万元并由被告张××担保的
事实予以认定，对原告要求被告许××归还借款5万元及利息
、违约金，并由被告张××承担连带责任的诉讼请求予以支持
。原告主张的借期内的利息符合法律规定，本院予以支持。原
告主张的逾期后的利息及违约金，因约定过高，本院予以适当
调整，调整至按月利率12‰计算。原告主张的要求被告支付实
现债权的律师代理费，因未向本院提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、限被告许××在本判决生效之日起十日内归还原告
天台利××司借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率12
‰自2008年9月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告许××在本判决生效之日起十日内支付原告天台利××司2008年9月14日至2008年9月24日间的利息计人民
币33.33元。
三、被告张××对被告许××支付上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，保全费620元，合
计人民币1425元，由被告许××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币1610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年五月十一日
书记员 王光宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7818号
原告：安存录，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：龙万忠，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住新泰市。
被告刘静，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告龙万忠之妻。
原告安存录与被告龙万忠、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安存录的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼，被告龙万忠、刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安存录向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款5960元。事实和理由：2015年1月16日，被告龙万忠向原告借款7400元。2016年3月4日，被告偿还1440元，并重新书写欠条一份，约定每月4号到8号还款200元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告刘静与龙万忠系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
龙万忠未作答辩。
刘静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙万忠于2015年1月16日向原告借款7400元用于经营。2016年3月4日，被告偿还1440元，并重新书写欠条一份，约定每月4号到8号还款200元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告刘静与龙万忠于2002年6月25日登记结婚，借款发生时二人系夫妻关系。以上事实有原告提交的欠条一份、结婚登记申请书一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，龙万忠从安存录处借款7400元，偿还1440元后下欠5960元未还，有原告提交的欠条证明，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。被告刘静与龙万忠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘静应当与龙万忠共同承担偿还责任。对原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙万忠、刘静于判决生效之日起十日内偿还原告安存录借款5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙万忠、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 范娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第120号
原告张志山，男，汉族。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告宋旭，男，汉族。
被告郑建菊，女。
原告张志山诉被告宋旭、郑建菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山的特别授权代理人周飞到庭参加了诉讼，被告宋旭、郑建菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告宋旭向我借款10万元，被告郑建菊提供担保。后经我多次催要，被告宋旭拒不偿还借款。现请求法院判令被告宋旭偿还借款10万元；被告郑建菊承担连带保证责任；二被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、2014年6月16日，原告与被告宋旭签订的借款合同及被告宋旭给原告出具的借条各一份；2、2014年6月16日，被告郑建菊给原告出具的担保人承诺书一份。
被告宋旭、郑建菊缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，因二被告缺席，对当庭出示的证据未发表意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月16日，被告宋旭、郑建菊与原告张志山签订借款合同及担保人承诺书各一份，约定主要内容为：2014年6月16日，被告宋旭向原告借款10万元，若逾期还款，应在逾期后支付原告日万分之三的违约金，由被告郑建菊对该笔借款提供连带保证责任。同日，被告宋旭向原告出具了借据。其后，经原告多次催要，被告宋旭对该笔借款至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年6月16日所签订的借款合同及担保人承诺书是双方当事人在平等、自愿的基础上所达成的合意，逾期违约金（日万分之三）的约定也未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以上约定均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张志山按约向被告宋旭提供了借款，被告宋旭应按约及时、足额偿还原告借款，被告郑建菊亦应在被告宋旭不及时、足额还款时向原告承担连带保证责任。二被告不及时还款的做法违反了合同的约定，应承担本案的全部过错责任。现原告要求被告宋旭偿还其借款10万元及被告郑建菊承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志山与被告宋旭、郑建菊于2014年6月16日签订的借款合同及担保人承诺书为有效合同；
二、被告宋旭在本判决生效后十日内向原告张志山偿
还借款10万元；
三、被告郑建菊对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋旭负担，被告郑建菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2159号
原告：陈旭光。
被告：张森泉。
被告：陈霄霄。
原告陈旭光与被告张森泉、陈霄霄民间借贷纠纷一案，本院
于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，
公开开庭进行了审理。原告、被告张森泉到庭参加诉讼，被告陈
霄霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2006年7月21日结婚，2012年
7月10日离婚，由于两被告做生意资金紧张，分别在2008年1月25
日，2008年3月15日向原告借款48万元和22万元，出具了借条，并
且在这之后被告张森泉还陆续向原告借款。2012年5月3日，被告
张森泉向原告出具了一张总的借条，总共向原告借款170万元，之
前借条作废。并且按月息一分半利息计算。后来由于原告自己做
生意资金紧张，要求被告归还借款，但是被告口头答应，未付诸
行动。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应为夫妻共同
债务。为了维护原告合法权益，向贵院起诉，请求：1、判令两被
告偿还借款1700000元，支付利息467802.09元共计2167802.09元
（暂算至2013年11月12日止，以后按约定的月利息一分半利率计
算到实际履行为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张森泉辩称，原告所述均为事实，没有异议。
为证明原告主张，原告提交以下证据：
1、提交借条（原件）三份，证明被告向原告借款的事实。2、情况说明（原件），证明被告认可债务形成的过程。3、结婚证
，证明原、被告系夫妻。4、离婚证，证明原、被告于2012年7月1
0日离婚。
经被告张森泉质证，对于以上证据没有异议。
被告张森泉未向法庭提供任何证据。
被告陈霄霄未到庭，为作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定
。
经审理查明，2008年1月25日、2008年3月15日，被告张森泉
分别亲笔出具480000元的欠条、220000元的借条各一张。此后，
被告陆续向原告借得款项共计1700000元，并于2012年5月3日被告
张森泉出具借条一张：“借条，今借陈旭光人民币1700000.00元
（壹佰柒拾万元正），按壹分半计息，借款人：张森泉，2012.05
.03。”后经原告催讨，被告至今未予归还借款本息。同时查明，
两被告于2006年7月21日登记结婚，并于2012年7月10日经离婚登
记。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张森泉向原告陈旭光借款人民币1700000之事
实清楚，证据充分，有张森泉出具的借条为凭。在该笔借款发生
之时，两被告仍系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，由两被
告共同归还。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还
是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。被告陈霄霄经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
由被告张森泉、陈霄霄于本判决生效之日起十日内归还原告
陈旭光借款计人民币1700000元及利息（按照月利率1.5分从2012
年5月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延期间的债务利息。
本案受理费24142元，减半收取12071元，由被告张森泉、陈
霄霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费24142元。款汇至金华市财
政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇
入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一三年十二月十日
书记员 黄 轩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3203号
原告侯臣，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人侯照鹏，男，1970年10月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
原告李玉梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告候臣诉被告李玉梅追偿权纠纷一案，原告委托代理人于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告委托代理人侯照鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 羲
二〇一六年十月三日
书记员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3203号
原告侯臣，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住龙江县某镇。
委托代理人侯照鹏，男，1970年10月18日出生，汉族，教师，住龙江县某镇。
原告李玉梅，女，汉族，农民，住龙江县某镇。
本院在审理原告候臣诉被告李玉梅追偿权纠纷一案，原告委托代理人于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告委托代理人侯照鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 羲
二〇一六年十月三日
书记员 李志彬
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00018号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人王某甲。1996年1月因犯抢劫罪被荆沙市江陵区人民法院判处有期徒刑十一年；2013年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年6月9日，被告人王某甲的表幺妈与被害人罗某某的侄女发生交通事故，双方就赔偿问题发生了争执。同日15时许，被告人王某甲伙同范某某、“盖伢子”（均另案处理）等人赶到熊河镇颜北村望来子桥罗某某的养猪场，手持钢管对罗某某进行追打，将罗某某打伤。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，另辩解，殴打罗某某时，罗某某持有菜刀；殴打罗某某后，自己曾找村长到罗某某家进行了调解，罗某某当时口头承诺不追究其法律责任。
经审理查明，2013年6月9日，被告人王某甲的表幺妈王某丁与被害人罗某某的侄女刘甲发生交通事故，双方就赔偿问题发生争执。同日15时许，被告人王某甲伙同范某某、“盖伢子”（均另案处理）等人赶到熊河镇颜北村望来子桥罗某某的养猪场，手持钢管对罗某某进行追打，将罗某某打伤。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月3日，公安民警在江陵县熊河镇国强大道将王某甲抓获；2013年10月29日，被告人王某甲因犯故意伤害32天。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局熊河派出所出具的抓获经过，证实2013年12月3日，公安民警在江陵县熊河镇国强大道将王某甲抓获，经讯问，王某甲对参与殴打罗某某一事供认不讳。
证据三、被害人罗某某的陈述及申请书（2013.11.25），证实2013年6月9日下午，罗某某因其侄女刘甲撞车一事，与他人发生争执，后其在自家养猪场被10多人持钢管打伤及罗某某要求公安机关追究王某乙、王某甲等人法律责任的相关情况。
证据四、证人刘乙（系罗某某的妻子）的证言，证实2013年6月9日，刘乙的侄女刘甲与他人撞车，刘乙、罗某某因此事与被撞方发生争执、打斗，后罗某某在自家养猪场被王某甲、王某乙等人追打、打伤，除王某乙及其老婆外，其他人均是持钢管对罗某某进行殴打。
证据五、证人王某乙的证言，证实2013年6月9日，王某乙因姐姐王某丁被车撞一事与罗某某等人发生争吵，后王某乙、王某甲等人赶到罗某某的养猪场，王某甲动手打了罗某某。
证据六、证人王某丙的证言，证实2013年6月9日，王某丙的姐姐王某丁被一个女孩骑电动车撞了，王某丙因医疗费问题与女孩的爷爷刘某甲发生争执，刘某甲女婿罗某某、女儿刘某赶到医院后打了王某丙，后王某丙去找罗某某商量王某丁医疗费的事，二人发生打斗，王某乙、范某某后来也到了罗某某家，二人均未打罗某某。
证据七、证人石某某的证言，证实2013年6月9日16时许，石某某看见八个年轻人持钢管对罗某某进行殴打。
证据八、证人黄某某的证言，证实2013年6月9日16时许，黄某某在望来子桥附近，看见3、4个人从车上下来前往罗某某家，罗某某跑回家拿出一把菜刀，这时又从车上下来几个人，人手一根钢管，罗某某见状跑走，车上下来的人便开始追赶罗某某。黄某某知道罗某某被追到后被打了，但具体情况其未看见。
证据九、江陵县公安局熊河派出所制作的现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
证据十、江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所（2013）医鉴字第51号伤残司法鉴定及补充说明，证实罗某某损伤程度为轻伤，伤残程度评定为七级伤残；被鉴定人罗某某为“双眼中度视力损害”，视力均低于0.2，评定为“轻伤一级”，按现行《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.3.C款的规定，“轻伤一级”较“轻伤二级”重，属轻伤偏重，但仍为“轻伤”。
证据十一、江陵县公安局熊河派出所出具的说明，证实该所经多次抓捕仍未将范某某抓获，正准备将范某某上网进行追逃；“盖伢子”带领的两个参与斗殴人员，经多方查找，未能查证落实，无法对其进行抓捕。
证据十二、本院（2013）鄂江陵刑初字第00065号刑事判决书，证实王某甲因犯抢劫罪，于1996年10月被判处有期徒刑十一年；因涉嫌故意伤害罪，于2012年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2012年2月15日被取保候审，同月16日被解除取保候审措施，同月17日再次被取保候审，因犯故意伤害罪，于2013年10月29日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
证据十三、证人王某乙、王某丙、石某某、黄某某的户籍证明。
证据十四、被告人王某甲、被害人罗某某的户籍证明。
证据十五、被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王某甲应予处罚。被告人王某甲有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人王某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某甲系判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，属漏罪，应当对漏罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂江陵刑初字第00065号刑事判决书中对被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 胡志萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 张苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第587号
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪某。
上诉人许某为与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许某及其委托代理人万娟，被上诉人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年许某与洪某经人介绍相识，××××年××月4日双方在岳阳市岳阳楼区梅溪乡政府办理婚姻登记。婚后由于双方缺乏有效的交流与沟通，未能建立牢固的夫妻感情，加之双方均系再婚，在家庭事务、子女抚养方面产生诸多矛盾，导致夫妻感情日益恶化。2012年4月，洪某离家独自生活至今。洪某认为与许某的夫妻关系已破裂，遂向法院提起诉讼。另查明，许某婚前有面积为75平方米的房屋一套，2008年，双方对房屋进行了重建。现有房屋为二层，总面积224平方米。重建时办理了房屋报建手续，但一直没有办理房屋产权证。此后，双方共同出资对房屋二楼进行了装修，并陆续在房屋前自行铺建70平方米的地坪，但至今没有办理相关权属证明。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。
原审法院经审理认为：许某与洪某婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵打架，且双方自2012年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，故对洪某主张与许某离婚的诉讼请求，予以支持。洪某同时主张依法分割224平方米的二层楼房和70平方米的地坪。综合考虑许某婚前75平方米房屋的建造成本及婚后双方共同出资对二楼进行了装饰装修的实际情况，以装修投资与旧房建造成本相抵后，由洪某享有现有房屋的第一层所有权，由许某享有现有房屋的第二层所有权的财产分割方式较为合理。此外房屋前70平方米的地坪，由于没有办理相关权属证明，故应由双方享有上述地坪的使用权。洪某同时提出尚有共同债务11000元，但未提供有效证据予以证实，无法确认共同债务的真实性，故对洪某提出的共同债务问题，不作处理。相关债权人如有新证据，可另案主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条之规定，判决：一、准予洪某与许某离婚；二、夫妻共同财产位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村易家组的二层房屋，由洪某享有第一层的所有权，由许某享有第二层的所有权，房屋前面积为70平方米的地坪，由洪某与许某各享有35平方米的使用权。案件受理费200元，由洪某、许某各负担100元。
宣判后，许某对上述判决不服，向本院上诉称：一、原审认定事实不清，现有二层共计224平方米的房屋为家庭成员共同所有，非夫妻共同所有。××××年××月双方结婚，2008年，上诉人将原属于自己宅基地上的老房屋拆除后在原址上再建二层共计224平方米的房屋，建房时上诉人儿子许梦华已成年，并在岳阳市上班，由于许梦华没有与上诉人分家，其投入了工资积蓄对房屋进行建设与装修，因此，该224平方米房屋不应当全部被认定为夫妻共同财产，应将上诉人儿子的份额划分出来，余下才能认定为夫妻共同财产并进行分割。二、本案争议的房屋时建设在上诉人户籍所在地的集体所有土地之上，被上诉人非该集体组织内部成员，原审判决被上诉人享有第一层房产的所有权，即处分了房屋以下的宅基地使用权，违反土地法律法规及立法宗旨，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法重新分割夫妻共同财产。
被上诉人洪某答辩称：一、上诉人称其儿子许梦华对双方共同所有的房屋在2008年出资进行翻建的事实不属实，答辩人与上诉人再婚时，许梦华才8岁，其生活费、学艺费均是答辩人负担，学徒期满才开始有工资，一年后就装修房子与结婚成家，根本没有钱投入建房。二、原审判决认定事实已经清楚，公平合理，并无不当。三、原审判决后，上诉人数次对答辩人进行辱骂殴打，请求法院依法保障答辩人的人身权益。综上，请求二审法院依法公正判决。
上诉人许某为支持其上诉请求，二审向法院申请两位证人出庭作证。证人易某出庭陈述，其与上诉人系舅侄关系，2008年上诉人儿子许梦华向其借款2万元用于家里的房屋翻修，该借款至今未还。证人彭某出庭陈述，其与上诉人的儿子许梦华系同事关系，2009年许梦华为了结婚做房向其借款1万多元。
另许某还向法庭提交了二份书证。一份系岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村委会易家组（以下简称花果畈村易家组）出具的证明，拟证实双方结婚前许某拥有平房一栋，结婚后村组没有分给双方土地。一份系岳阳市兴燕贸易有限公司（以下简称兴燕贸易公司）出具的一份证明，拟证实许梦华在2007年4月8日入职该公司，2007年至2012年每月工资约3000元，2013年至今每月工资约3500元。
答辩人洪某质证后认为：两位证人的身份与本案当事人均有利害关系，且他们借钱给许梦华答辩人并不知情，许梦华也没有为房屋的翻修出资。对花果畈村易家组出具的证明不予认可，房屋是双方的夫妻共同财产。对兴燕贸易公司出具的证明不认可，许梦华的工资收入没有用于家里建房。
本院认证认为，对证人易某的证言，因证人与上诉人之间系舅侄关系，且证人陈述的事实被上诉人又没有提供其他证据证实，故对证人易某的证言不予采信。对证人彭某的证言，因彭某的证言只能证实许梦华在2009年以做房为由向其借款1万余元，但许梦华借钱后是否将款项用于建房证人并不清楚，所以对于上诉人的证明目的不予采信。对花果畈村易家组出具的证明，因只能证实上诉人婚前确实有一栋平房，不能证实目前双方财产状况，对该份证据的证明目的不予采信。对兴燕贸易公司出具的证明，与上诉人的证明目的之间不存在关联性，本院不予采信。
本院二审审理查明，被上诉人洪某的户籍地址为湖南省岳阳市区岳阳楼区梅溪乡花果畈村易家组。其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，因上诉人与被上诉人对于原审判决双方解除婚姻关系的判项未提出异议，故本案二审争议的焦点为原判对夫妻共同财产的处理意见是否合理。对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，上诉人与被上诉人在1993年结婚后，于2008年对上诉人婚前的房屋进行了拆除并在原址上重建了一栋两层的房屋，该房屋是上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间共同出资建设，应当认定为夫妻共同财产。上诉人称该房屋其子许梦华也有出资，应当认定为家庭成员共同所有的意见，因上诉人提交的证据不能证明许梦华出资修建房屋的事实，故上诉人的此项主张不能成立，本院不予采纳。另由于被上诉人洪某的户籍所在地系岳阳楼区梅溪乡花果畈村易家组，属于该集体经济组织的成员，可以依法享受该集体经济组织成员的相应待遇。上诉人称原审判决由被上诉人享有第一层房屋所有权后，导致非集体经济组织成员的被上诉人享有了宅基地使用权，故主张原审判决适用法律错误的意见与本案事实不符，其该项上诉理由也不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓振宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执410号
申请执行人宝山，男，1965年10月2日出生，蒙古族，新左旗国土资源局职工。
被执行人伊德木扎布，男，1952年1月28日出生，蒙古族，退休职工。
宝山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第328号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人伊德木扎布的工资收入，直至扣完执行标的额10000元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第328号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 套 力 图
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00740号
原告胡亮芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告胡亮芝与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告胡亮芝于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亮芝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡亮芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡亮芝负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6279号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。
经营者王佳职务总经理
委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，职工。
被告顺布乐，男，1993年2月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉被告顺布乐买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费132.10元，因撤诉减半收取，应为66.05元，由原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司负担。
审判员 海 虎
二〇一七年八月八日
书记员 赵玲俐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2882号
原告：余秀平，女，1980年10月3日生，傈傈族，云南省龙陵县人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告余秀平诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告余秀平的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款2531.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款2531.6元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款2531.6元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余秀平要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告余秀平工资2531.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执864号
申请执行人皇甫锣静
被执行人姚群星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00092号，依法向被执行人姚群星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚群星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚群星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚群星（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执864号
申请执行人皇甫锣静
被执行人董青燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00092号，依法向被执行人董青燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董青燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董青燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董青燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执864号申请执行人皇甫锣静被执行人姚干平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00092号，依法向被执行人姚干平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚干平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚干平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚干平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十九日书记员  方 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1249号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人：游洪梅，山东伟弘率事务所律师。
被告：李明德。
被告：王国文。
被告：李冠周。
被告：袁美秀。
被告：袁清新。
被告：袁延芳。
被告：寿光市海惠养殖有限公司。
法定代表人：李冠清，总经理。
七被告共同委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李明德、王国文、李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、游洪梅及七被告共同委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年12月31日，被告李明德从原告处借款280万元，借款期限至2015年12月31日，被告王国文为共同债务人。被告李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司为被告李明德的上述借款提供连带责任保证。后被告李明德未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李明德、王国文偿还原告借款本金280万元及相应利息（截至2016年2月22日，利息共计为86958.68元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
被告李明德、王国文辩称：借款属实，现无力偿还，对利息的计算方式有异议。
被告李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司辩称：担保属实，但无力偿还。
经审理查明：2014年12月31日，中国银行股份有限公司潍坊中学街支行（以下简称中行潍坊中学街支行）与被告李明德签订个人贷款合同一份，约定被告李明德从中行潍坊中学街支行处借款280万元，借款期限至2015年12月31日，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%。该笔借款的还款方式为按月还息，到期一次还本。被告王国文向中行潍坊中学街支行出具共同债务人承诺函一份，承诺愿为被告李明德的上述借款承担共同还款责任。
同日，中行潍坊中学街支行与被告李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司为被告李明德的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，中行潍坊中学街支行如约将贷款280万元发放给了被告李明德，后被告李明德未按合同约定还款，截至2016年2月22日，尚欠借款本金280万元、利息86958.68元。
另查，中行潍坊中学街支行系本案原告的下属分支机构。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行潍坊中学街支行与被告李明德之间的借款合同关系，中行潍坊中学街支行与被告李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。中行潍坊中学街支行如约将贷款280万元发放给了被告李明德，因被告李明德未按约定还款，原告作为中行潍坊中学街支行的上级机构有权要求被告李明德及作为共同债务人的被告王国文偿还尚欠借款本金280万元及相应的利息（截至2016年2月22日，利息共计86958.68元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司作为被告李明德上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明德、王国文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行尚欠借款本金280万元及相应利息（截至2016年2月22日，利息共计86958.68元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司承担清偿责任后，有权向被告李明德、王国文追偿。
案件受理费29336元，诉讼保全费5000元，共计34336元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1249号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：李明德。
被告：王国文。
被告：李冠周。
被告：袁美秀（曾用名：袁换、袁美）。
被告：袁清新。
被告：袁延芳（曾用名：袁上芳）。
被告：寿光市海惠养殖有限公司。
法定代表人：李冠清，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李明德、王国文、李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提�财产保全申请，要求冻结被告存款2817304元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2817304元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月五日
书记员 南娟娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2156号
原告：王平，现住镇赉县。
被告：吴志国，成年人，现住镇赉县。
被告：刘玉梅，成年人，现住镇赉县。
王平与吴志国、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费120.0元，由王平负担。
审判员 邓连昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 超
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2053号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2053号
申请执行人李光林，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
被执行人�霞萍，女，1964年6月28日生，汉族，住上海市。
李光林诉陈霞萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第7208号民事判决已经发生法律效力。李光林于2016年4月18日向本院申请执行，要求陈霞萍按照判决归还借款人民币800000元及其利息，承担案件受理费人民币5900元。
本院在执行中，向被执行人陈霞萍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈霞萍名下有位于本市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院于2016年6月3日依法对房产作了查封，但缺乏拍卖变现的条件，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7208号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟毅
审 判 员 吴 乐
代理审判员 高松柏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 吴 乐
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初318号
原告李振华，男，汉族。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告官玉美，女，汉族。
原告李振华诉被告官玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人晁凤华，被告官玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日被告官玉美向原告李振华借款人民币92500元，双方约定被告于2015年10月14日前将借款及利息还清，利息自被告收到款项之日起每月利息按2.5%标准计算，利息9250元，委托律师费5000元，各项共计106750元，原告多次向被告索要，被告一直借故拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款92500元及利息9250元（2.5%＊4个月＊92500元），共计101750元；2、被告承担原告为实现债权委托律师的费用5000元，以上合计106750元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告官玉美辩称：我向原告借款50000元，2014年5月到2015年10月14日按照五分利率计算了42500元利息，原告又主张利息不认可。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交如下证据材料：
1、借款合同及借条一份，证明2015年6月14日被告向原告借款92500元，借款期限自2015年6月14日至2015年10月14日，借款合同第四条约定被告逾期还款原告索要借款产生的一切费用由被告承担，借款合同约定违约金，但原告只主张借款期间的利息，没有主张违约金。
2、发票一份，证明原告因诉讼聘请律师花费5000元。
被告官玉美发表质证意见：对证据1真实性认可，但无钱偿还。对证据2不认可。
本院对于原告提交的证据1、2真实性予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年6月14日被告官玉美向原告李振华借款92500元，双方签订《借款合同》，并于当日被告向原告出具借条，双方约定借款期限为四个月，即2015年6月14日至2015年10月14日，月息2.5%。逾期还款，在追偿过程中所产生的各项合理费用，包括诉讼费、律师费、执行费等均由被告承担；逾期还款，被告应当承担违约金，违约金按每日借款金额3%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款92500元，有被告给原告出具的借条在卷证实，原告要求偿还借款92500元本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张支付利息9250元（2.5%＊4个月＊92500元），本院对利息7400元（24%／12个月＊借款期4个月＊92500元）本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张委托律师的费用5000元，因原告主张未超出被告逾期还款日（2015年10月14日）至立案前按年利率24%计算的数额，故该主张本院予以支持。被告官玉美辩称该借款92500元已包含利息不应当再支付利息的辩解意见，因其未提供证据证实，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告官玉美于本判决生效后三日内偿还原告李振华借款92500元及利息7400元、委托律师的费用5000元，合计：104900元。
二、驳回原告李振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218元，由被告官玉美承担1186元，由原告李振华承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年四月三十日
书记员 郭 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初264号
原告：周某，女，1989年12月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日不公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求判令夫妻共同财产6万元归原告所有；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告、被告于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿名陈佳琪，双方婚前感情较好，婚后原告发现被告不上班呆在家里，好吃懒做，全指望原告挣钱养家，家里的重担落到原告身上，为此双方经常发生争吵，近年来，双方一直不和睦，长期的吵闹生活，使得双方的感情越来越淡薄，近来，被告又对原告实施家庭暴力，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告和原告感情并没有完全破裂，还有共同生活下去的可能，并且被告陈某是在单亲家庭环境下长大的，不想让婚生女儿走单亲家庭的老路，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年5月原告与被告自由恋爱，2011年年8月16日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名陈佳琪，双方婚前感情较好，婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现在原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，坚决要求与被告离婚。被告认为与原告的夫妻感情并没有完全破裂，为了家庭和孩子的健康成长，双方还有共同生活下去的可能，故被告坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重、互相爱护，共同维护家庭的稳定与和谐，本案中，双方婚前感情较好，且系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾也属正常，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系就能够和好如初。现原告主张夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛 林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1951号
原告深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人王效飞，总经理。
组织机构代码证75567079—0。
地址广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。
委托代理人曾东炎，男。
被告达州市通川区ＸＸＸ故居管理所。
法定代表人周小英，所长。
组织机构代码证69917878—4。
地址四川省达州市通川区罗江镇将军街。
委托代理人曹飞，男，系该单位职工。
本院在审理原告深圳市港路通货运有限公司诉被告达州市通川区ＸＸＸ故居管理所返还原物纠纷一案中，原告深圳市港路通货运有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙四妹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初427号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯光星，男。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人冯光星犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人冯光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日下午，被告人冯光星无机动车驾驶证驾驶无号牌江苏立马牌正三轮电动车载贾希朋和贾希祥从阳新县兴国镇石震村往陶港镇方向行驶。17时40分，当该车行至陶港镇新街路段西东向路面时，由于想超越同向行驶的由潘兴柱驾驶的无号牌黄鹤牌正三轮电动车，其车厢右侧前边柱与黄鹤牌正三轮电动车前挡风板边缘发生碰撞，肇事车辆左侧侧翻致使贾希祥（男，殁年48岁）当场死亡。经交警部门认定，冯光星负事故的全部责任。经法医学鉴定，贾希祥符合交通事故致颅脑损伤死亡。经司法鉴定，无号牌江苏立马牌正三轮电动车属于机动车辆。
事故发生后，被告人冯光星明知他人电话报警在事故现场等待警察前来处理。
案发后，被告人冯光星已赔偿被害人亲属人民币20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯光星在庭审中均无异议，且有受案登记表、到案经过、现场照片、扣押发还清单、现场图、协议书、收条、谅解书等书证，证人潘兴柱的证言，被告人冯光星的供述与辩解，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、阳新兴安车辆检测有限公司鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验意见书，勘验笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人冯光星进行了社会调查评估。该局出具评估意见建议可�被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人冯光星违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯光星明知他人报警仍在现场等待民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。但被告人冯光星无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。综合考虑被告人系老年人、过失犯罪，已经赔偿并取得谅解等情节，可依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人冯光星可适用非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯光星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章文卫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1261号
原告：何梓齐，男，2015年9月29日生，蒙古族，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村后曹屯。
法定代理人：齐晓慧，女，1985年8月12日生，蒙古族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇粮窝村粮窝屯。原告何梓齐母亲。
法定代理人：何晓东，男，1985年5月30日，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村后曹屯。系原告何梓齐父亲。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会。
住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村。
负责人：明清明，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。
原告何梓齐诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梓齐法定代理人齐晓慧、何晓东，被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会委托诉讼代理人任宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己是2015年9月29日出生的新生儿，父亲何晓东是泉眼镇岗子村后曹屯村民，2015年10月9日随父亲落户在被告村上。2015年4月2日，原告所属的岗子村后曹社的土地被政府征收，被告于当年向每位村民发放土地补偿费，岗子村后曹社制定的土地分配方案中，有原告属于新生儿一类的新增人口，原告正出生于该村规定的2015年4月2日到2016年4月2日之间，属于分配方案中确定有分得土地补偿款资格的人员。但被告对其他新生儿给予了补偿，并没有将原告应得的征地补偿款355182元分配给原告。故原告起诉至法院，要求被告给付土地补偿款355182元。
被告辩称，对原告及其父母的身份没有异议。被告于2015年4月2日经过民主议定程序制定了岗子村后曹社土地征收补偿方案，而征地补偿分配方案中第三条第一款中，村民是否具有本集体经济组织成员资格身份是享有分配土地补偿费的前提，要通过民主议定程序予以确认。而2016年6月20日，对原告作出了不予确认其集体经济组织成员身份，所以对原告不予发放土地补偿费。
本院经审理查明，原告何梓齐系何晓东之子，何晓东于2015年5月20日与齐晓慧登记结婚，原告于2015年9月29日出生，并于2015年10月9日落户在被告泉眼镇岗子村后曹屯，何晓东系该村后曹社村民。2015年11月16日，原告的母亲齐晓慧与原告的父亲何晓东因感情不和协议离婚，原告由齐晓慧抚养，何晓东每月承担2000元抚养费。2015年4月2日，原告所属的岗子村后曹社土地被政府征收，并向被告拨付土地补偿费。被告岗子村后曹社经民主议定程序制定了土地征收补偿方案，其中第三条、第四条、第五条均包括新生儿具有土地补偿款分配资格。2016年6月20日，针对2015年4月2日到2016年4月2日之间落户的新增人员共计10人进行了遗留问题分配方案，其中包括原告在内的新生儿新落户的6人，对其中的另外4名新生儿给予了每人补偿355182元的土地补偿费。对原告的补偿，则认为有部分村民反映对原告有异议，不同意补偿给原告，并在分配方案中表明如对自身有异议可向人民法院提起申诉。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告出生证明及户口复印件，齐晓慧和何晓东的结婚证及离婚证、离婚协议书，岗子村后曹社土地征收补偿方案等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国物权法及农村土地承包法的有关规定，土地征收补偿费是土地承包经营权人的权利，承包地被依法征用征收时，有权依法获得相应的补偿。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案原告何梓齐作为被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村后曹社的村民，根据该村后曹社土地分配方案中属于应予分配土地补偿费的新生儿范畴，在耕地被征用时有权依法获得相应的补偿，其征地补偿安置方案已经确认原告具有成员资格，故原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告何梓齐征地补偿费355182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 勇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1292号
原告：夏秀丽。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：华翔驾驶员培训学校。
负责人：潘金彪。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告夏秀丽与被告华翔驾驶员培训学校因修理合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告夏秀丽的委托代理人刘凤鸣，被告华翔驾驶员培训学校负责人潘金彪的委托代理人方香伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀丽诉称：原告系汽车维修的个体工商户，被告承办驾驶员培训业务。2013年4月至2013年9月，被告到原告处维修学员使用的教练车，共发生配件及维修费用47954元，经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付维修费用47954元及利息。
被告辩称：1、原告主体不对。因给华翔驾驶员培训学校修车的是冀州市新兴轿车保养厂，而不是原告个人；2、被告主体不对。经核查原告提交的证据，部分是国华驾驶员培训学校的费用，被告与国华驾驶员培训学校虽是同一法定代表人，但财务独立核算，所以应该把国华驾驶员培训学校的费用剔除。现被告委托的负责人是潘金彪，发生一切业务应由潘金彪签字，并非王满义；3、被告没有雪铁龙轿车，只有普桑和中华，所以有修雪铁龙轿车费用不对，2013年6月8日的全车喷漆不对，2013年7月16日雪铁龙倒车镜185元不符合常理，被告提供了4S店的反驳证据，倒车镜单价为35元。2013年5月11日修桑塔纳配件325元，被告提供证据为245元。原告同一天记录刹车灯泡的价格也不一样，有的为5元，有的为10元。外球笼原告报价为290元，被告提供4S店的单价为85元。因此，原告提供的报价过高，没有标准，应以被告提供4S店的报价为准。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告是否本案适格的诉讼主体，依据是什么？2、原告要求被告支付车辆维修费47954元及利息的事实及依据是什么？
围绕第一个争议焦点，原告陈述主张：原、被告均是本案适格的诉讼主体。原告是依法进行汽车修理的个体工商户根据法律规定，个体工商户的诉讼以业主作为诉讼主体，所以原告具有诉讼主体资格。原告在为被告修车过程中，都是经过被告原来负责教练车修理的王满义谈好价格后进行维修。王满义无论被告处还是后来的华翔驾驶员培训学校都是为被告修车的职务行为。其次，在原告向被告催要修车费用过程中，王满义也明确表达了两个培训学校的法定代表人系同一人，不论是被告还是国华驾驶员培训学校属内部变更，不能对抗原告的主张，所以被告具有诉讼主体资格。
围绕第一个争议焦点，被告陈述主张：首先，原告不是适格的诉讼主体。根据法律规定，开办汽车修理厂应当有工商登记、税务登记、公安局备案，如果销售汽车零配件，还应当有当地技术监督局的许可。与被告发生业务关系的是新兴轿车保养厂，被告要求新兴轿车保养厂提供合格的登记证件，用以证实其主体是个体工商户还是厂子，被告与原告没有发生任何业务关系；其次被告主体不对。华翔驾驶员培训学校的注册地在冀州市，性质是个人独资企业，国华驾驶员培训学校的注册地在景县，性质也是个人独资企业，这两个驾校虽是同一法定代表人，但都是独立法人，没有发生过更替，且财务没有发生混同，均独立核算。被告目前的负责人是潘金彪，所有的财务、人事都由潘金彪签字。
围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：经原告与被告工作人员王满义协商，2013年4月至2013年9月间，被告所有的教练车辆及其它车辆均到原告处维修，双方确定配件价格后，原告即为被告购进零件并进行维修，事后经过了被告工作人员签字认可，双方核对的维修费用为47954元。按当时双方约定，修完车辆随即支付维修费用。但自2013年10月开始，经原告多次催要，被告至今没有给付。请求依法判令被告给付维修费用47954元，并向原告支付自2013年10月始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率7厘计算的债务利息3500元。
围绕第二个争议焦点，原告提供以下证据：维修施工单123张，证实2013年3月至9月间维修所发生的数额及原告丈夫夏立强与被告工作人员王满义确认的价格，且证实维修车辆均是被告的。
被告对原告提供证据的质证意见及对第二个焦点的陈述意见是：首先应该把国华驾驶员培训学校的23842元维修费用剔除，其余的24112元为被告的修车费用，但原告提供的零配件价格过高，比4S店还要高。被告提供一份山东德州的报价单，刹车的手柄原告开的是195元，而4S店是35元，原告提供外球笼价格是135元，而4S店是85元，其余陈述同答辩意见。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供123张维修施工单，被告对其中63张合款24112元、载明托修单位为“华翔驾校”维修施工单的真实性未持异议，依法确认。因被告对原告提供60张合款23842元维修施工单不予认可，且该系列维修施工单上载明的托修单位为“国华驾校”，缺乏与被告的关联性，故依法不予确认。
本院经审理查明：冀州市汇众汽车维修门市部系个体工商户，原告为业主。被告系驾驶员培训学校。自2013年5月30日至2013年9月26日间，被告分63次在原告处维修教练车及其它车辆。经原告与被告工作人员确认，被告在原告处的全部维修费用为24112元。双方因付款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告给付维修费用47954元，并支付自2013年10月始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率7厘计算的债务利息3500元。
本院认为：根据原告提供的冀州市汇众汽车维修门市部的营业执照，该汽车维修门市部系个体工商户，业主为夏秀丽。法律规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，据此，夏秀丽是本案适格的原告。因被告对原告提供63张载明托修单位为“华翔驾校”的维修施工单未持异议，故华翔驾驶员培训学校是本案适格的被告。因被告与国华驾驶员培训学校均系工商登记的个人独资企业，属不同的独立法人，原告虽在诉状中注明被告原为“国华驾校”，但未提供有效证据证明该两驾校的上下承接或顺应关系，故对原告起诉载明托修单位为“国华驾校”的60张维修施工单合款23842元部分本案不予涉及，应另行起诉。被告对载明托修单位为“华翔驾校”的63张合款24112元维修施工单的真实性无异议，其虽认为原告提供的零配件价格过高，但因该价格系双方在真实、自愿的基础上达成的协议价格，不违背法律，故对该24112元维修费用予以确认，被告对此向原告负清偿责任。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息3500元的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告华翔驾驶员培训学校于本判决生效之日起三日内，给付原告夏秀丽汽车维修费用24112元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担498元，被告负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝彦华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第68号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓
红独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭作
出判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2008年被告向某告购买水管、器材
计货款10000元，当时口头约定年底前付清，但被告失约，经
原告催讨，被告于2009年10月29日出具欠条一份，但被告至今
未支付货款。请求依法判令被告立即归还原告货款10000元，
并从起诉之日至款付清之日按日万分之二点一计付逾期付款违
约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原
、被告的身份证明，证明原、被告的身份；2、欠条一份，证
明被告欠原告货款的事实。
本院认为上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之
间存在客观联系，且符合法律规定要求，对本案事实具有证明
力。综上，本院认定的事实如下：2008年被告向某告经营的
五金百货店购买水管、器材等货物，计货款10000元，双方口
头约定当年年底前结清，付款期限届满后，被告未付款，经原
告催讨，被告于2009年10月29日出具欠条一份，但未约定具体
的付款时间，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方
经结算后，被告出具尚欠原告货款10000元欠条的事实清楚，
被告理应按时支付货款，现拖欠货款未付，应承担相应的违约
责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款1
0000元，并支付自2010年7月2日起至本判决确定履行之日止按
日万分之二点一计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告王某某负担，限
于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年八月十一日
代书记员 金林娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01544号
原告：陕西勤生物业管理有限公司。
法定代表人：高振绥，该公司董事长。
委托代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：独长平，男，1957年11月27日出生。
本院在审理原告陕西勤生物业管理有限公司与被告独长平劳动争议纠纷一案中，因独长平亦对雁劳仲案字[2014]820号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢帆
代理审判员 余洁
代理审判员 吴娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01544号
原告：陕西勤生物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街唐园新苑B座1402室。
法定代表人：高振绥，该公司董事长。
委托代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：独长平，住西安市西影路。
本院在审理原告陕西勤生物业管理有限公司与被告独长平劳动争议纠纷一案中，因独长平亦对雁劳仲案字（2014）820号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢帆
代理审判员 余洁
代理审判员 吴娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘聪
浙江省奉化市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0283民特34号
申请人：孙备郁，1981年9月7日。
申请人：应明捷。
本院于2016年8月22日受理了申请人孙备郁、应明捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员胡敏赞审查此案，现已审查完毕。
申请人孙备郁、应明捷机动车交通事故纠纷，于2016年8月22日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人应明捷在2016年9月1日前支付给申请人孙备郁人民币12393元。
二、付款期限为按约履行。
三、付款地点为按约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡敏赞
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 晔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6023号
原告：卢和玉，女，1993年4月10日出生，汉族，住南靖县，
法定代理人：卢某，男，1958年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告父亲，
被告：沈勇生，男，1980年1月17日出生，汉族，系漳州市福康医院医生，户籍地福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
原告卢和玉与被告沈勇生名誉权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告卢和玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告对原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告强制住院报销比例损失人民币714.837元；判令被告赔偿原告精神损失抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告在《漳州市福康医院出院记录》作伪证：“以胡言乱语，行为错乱7年为主诉”，侵犯原告的名誉权，造成原告强制住院不能按规定95%的比例报销，损失人民币714.837元，甚至造成原告不能依法获得车祸赔偿的严重后果。为保护自身的合法权利，维护司法正义，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。
被告沈勇生辩称，被告的诉讼主体错误，请求人民法院做出驳回原告的起诉的裁定；被告系漳州市福康医院的执业医生，自2000年开始在漳州市福康医院上班，据此�被告在出院记录对原告的病情记录的行为系履行职务行为。侵权责任法第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”退一步讲，从实体上看，被告在《漳州市福康医院出院记录》对原告病情的记录即“以胡言乱语，行为错乱7年”符合客观事实，原告确实至少自2009年开始就患有精神上的疾病，被告以及案外人漳州市福康医院都没有侵犯原告的合法权益，人民法院依法也应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，被告沈勇生系漳州市福康医院的医生，其在该院出院记录对原告的病程记录等行为系其在履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定即“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故原告卢和玉起诉被告沈�生属于起诉主体错误，对原告的起诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢和玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年八月二日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6023号原告：卢和玉，女，1993年4月10日出生，汉族，住南靖县，法定代理人：卢某，男，1958年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告父亲，被告：沈勇生，男，1980年1月17日出生，汉族，系漳州市福康医院医生，户籍地福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。原告卢和玉与被告沈勇生名誉权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告卢和玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告对原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告强制住院报销比例损失人民币714.837元；判令被告赔偿原告精神损失抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告在《漳州市福康医院出院记录》作伪证：“以胡言乱语，行为错乱7年为主诉”，侵犯原告的名誉权，造成原告强制住院不能按规定95%的比例报销，损失人民币714.837元，甚至造成原告不能依法获得车祸赔偿的严重后果。为保护自身的合法权利，维护司法正义，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。被告沈勇生辩称，被告的诉讼主体错误，请求人民法院做出驳回原告的起诉的裁定；被告系漳州市福康医院的执业医生，自2000年开始在漳州市福康医院上班，据此�被告在出院记录对原告的病情记录的行为系履行职务行为。侵权责任法第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”退一步讲，从实体上看，被告在《漳州市福康医院出院记录》对原告病情的记录即“以胡言乱语，行为错乱7年”符合客观事实，原告确实至少自2009年开始就患有精神上的疾病，被告以及案外人漳州市福康医院都没有侵犯原告的合法权益，人民法院依法也应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告沈勇生系漳州市福康医院的医生，其在该院出院记录对原告的病程记录等行为系其在履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定即“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故原告卢和玉起诉被告沈�生属于起诉主体错误，对原告的起诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢和玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年八月二日书记员  陈 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11776号
原告陈鑫，男，汉族，1989年2月14日生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆志强时代科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路153号香山花园A区1幢1-16，组织机构代码：32235969-X。
法定代表人李忠志，总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
原告陈鑫与被告重庆志强时代科技有限公司劳动争议一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员张晓星担任审判长，与代理审判员初攀东、代理审判员王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人陈兴，被告重庆志强时代科技有限公司的委托代理人杨亚屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，2014年11月13日原告与被告建立劳动关系，从事销售工作，担任运销经理，月基本工资2000元，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年2月28日，原告以被告未与原告签订书面劳动合同、未及时足额发放当月工资和未按时缴纳社会保险为由与被告解除了劳动关系。为维护权益，原告提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告2014年11月13日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5000元（2000元／月×2.5个月）；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1000元（2000元／月×0.5个月）；3.被告支付原告2015年1月和2015年2月工资4000元（2000元／月×2个月）。
被告重庆志强时代科技有限公司辩称，原告不是被告单位员工，没有在被告处工作过，被告不应支付原告相关款项。
经审理查明：原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1.2014年11月13日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5000元；2.解除劳动关系的经济补偿金1000元；3.2015年1月和2月的工资4000元。2015年5月16日，该委作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了在被告公司的名片以及被告公司的考勤表和工资表的复印件，拟证明原被告之间存在劳动关系。被告对原告举示的上述证据的真实性不予认可。原告举示了解除劳动关系通知书、邮件查询单，拟证明原告于2015年2月28日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，且该通知书已由被告公司工作人员胡太惠签收。被告否认收到过原告的解除劳动关系通知书。此外原告还举示了重庆高米科技发展有限公司的公司备案登记申请书，被告认为该申请书与本案无关。
庭审中，被告举示了2014年11月10日签订的《高米集团员工档案登记表》（由原告填写，无公司盖章）和《公司员工保密协议》（协议中甲方列为“重庆高米集团股份有限公司”，乙方为原告，由原告签字，无公司盖章），拟证明原告与被告没有劳动关系。原告对员工档案登记表和保密协议是其本人签字没有异议，但原告认为高米公司的档案登记表在被告处，说明原告应聘时是被告提供给原告签订的。被告陈述《高米集团员工档案登记表》和《公司员工保密协议》系从一个朋友处获得。
另查明，被告成立日期为2014年12月19日。
上述事实有仲裁裁决书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告举示的的证据，或者为复印件，或者与本案无关联性，均无法据以证明与被告存在劳动关系。被告举示的证据《高米集团员工档案登记表》和《公司员工保密协议》中虽然有原告签字，但该两份证据均形成于被告成立之前的2014年11月10日，且公司名称均与被告无关，原告在该两份与其就业密切相关的证据上签字却主张与被告之间存在劳动关系，于情理不符。故对原告基于原被告之间存在劳动关系而主张的未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金以及未发放的工资，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓星
代理审判员 初攀东
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9949号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，公司员工。
被告戚蕊，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告戚蕊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告戚蕊已自行和解，自愿撤回对被告戚蕊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲍泽亮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终197号
上诉人（原审被告）朱雷刚，男，汉族，1973年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）内蒙古佳醛化工科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区八音敖包工业园区。
法定代表人田存兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡华旺，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人朱雷刚因与被上诉人内蒙古佳醛化工科技有限公司（以下简称佳醛公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱雷刚，被上诉人内蒙古佳醛化工科技有限公司法定代表人田存兰及委托诉讼代理人蔡华旺、胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱雷刚上诉请求：一、本案中双方劳动关系成立，上诉人受包工头王志平雇佣在其承包的佳醛公司工地从事木工工作。双方符合形成劳动关系的情形，佳醛公司与上诉人符合主体资格，佳醛公司安排上诉人从事木工工作，并支付上诉人劳动报酬，接受佳醛公司的管理与支配，提供的木工也是佳醛公司正常工作业务组成部分。二、一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律程序错误。一审判决所依据的《建设工程施工合同》，佳醛公司并未提供，未经过上诉人质证，未经过当庭举证质证的证据不能作为裁判依据。本案中内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司与内蒙古新阳建筑安装有限公司均是重要的当事人或案外人，一审法院应当追加该两个公司作为第三人或者应进行调查取证再对三个公司的关系进行认定。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
佳醛公司辩称，佳醛公司未雇佣过上诉人，双方没有劳动合同，也没给上诉人支付过劳动报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
佳醛公司向一审法院起诉请求：不服阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令双方之间不存在事实劳动关系，该案诉讼费用由朱雷刚承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，佳醛公司与内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定佳醛公司将厂区厂房土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，并约定了工程地点、承包方式及工程造价等内容。2015年9月7日，朱雷刚通过王建荣介绍到上述施工地点从事木工工作，施工单位为内蒙古新阳建筑安装有限公司，当日工作结束后，施工现场管理人王志平通过王建荣向朱雷刚发放了工资，朱雷刚在下班回家途中因乘坐的车辆发生交通事故造成身体伤害，后朱雷刚请求确认与佳醛公司及内蒙古新阳建筑安装有限公司存在事实劳动关系，因协商未果，朱雷刚向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出阿开劳人仲裁字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决：“确认朱雷刚与内蒙古佳醛化工科技有限公司存在劳动关系”。上述事实，有佳醛公司出示的《建设工程施工合同》一份、阿开劳人仲裁字（2015）第37号仲裁裁决书以及佳醛公司与朱雷刚的当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，佳醛公司作为发包人将厂房厂区的土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司将承包工程违法分包给内蒙古新阳建筑安装有限公司施工,该工程实际由内蒙古新阳建筑安装有限公司施工，但该公司是具备建设施工资质条件的单位。朱雷刚通过第三人介绍到施工地点从事木工工作，其属于内蒙古新阳建筑安装有限公司招用的劳动者，并接受内蒙古新阳建筑安装有限公司管理，故其与佳醛公司之间不存在劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：内蒙古佳醛化工科技有限公司与朱雷刚不存在劳动关系。案件受理费10元，由朱雷刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月16日，佳醛公司与内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定佳醛公司将厂区厂房土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，并约定了工程地点、承包方式及工程造价等内容。2015年9月7日朱雷刚通过王建荣、王志平介绍到佳醛公司新建办公楼工地从事木工工作，报酬与王建荣商定每天240元，并在工地现场受王建荣管理指挥，王建荣当日支付工资200元。朱雷刚在下班回家途中因乘坐的车辆发生交通事故造成身体伤害。
本院认为，事实劳动关系是否成立或存在应从以下几个方面加以考察：一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规的主体资格；二、劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动；三、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，即劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。认定劳动关系，要求同时具备上述情形，第一方面系要求建立劳动关系的双方均为适格主体，第二、三方面可归结为劳动者事实上为用人单位提供有偿劳动、成为其内部成员并接受其管理，即用人单位存在用工行为。朱雷刚与佳醛公司双方虽然均为适格主体，但根据庭审查明事实佳醛公司将工程发包给具备用工主体的单位，佳醛公司与朱雷刚并不存在实际用工行为，因此双方之间不存在劳动关系。朱雷刚主张一审法院程序错误，关于《建设工程施工合同》未经质证，一审中佳醛公司出示合同复印件，对此朱雷刚不予认可。关于应当追加内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司与内蒙古新阳建筑安装有限公司为第三人，本案争议焦点为朱雷刚与佳醛公司之间是否存在劳动关系，并不属于应当追加为当事人情形，因此上诉人朱雷刚上诉请求均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱雷刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 孟 庆 垒
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍 扬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第805号
罪犯傅伟文，男，1966年5月28日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年3月7日作出（2011）武刑初字第72号刑事判决，以被告人傅伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯傅伟文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯傅伟文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅伟文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅伟文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅伟文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3601号
原告苏红峰诉被告冯留聚、李维钊、茹军伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1282号
原告黄声波。
委托代理人刘苞。
被告陈丰京。
被告张飞芳。
原告黄声波为与被告陈丰京、张飞芳、杭州市邦德实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，在诉讼过程中，原告撤回对被告杭州市邦德实业有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈丰京、张飞芳无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈丰京、张飞芳系夫妻关系。2013年11月7日，被告陈丰京、张飞芳因缺少资金周转向原告借款150万元，约定利息按银行利率的4倍计算，由被告出具借条。两被告至今分文未还。故要求判令：被告陈丰京、张飞芳立即归还原告借款150万元及利息21万元（利息按2分计算从2013年11月7日起诉日到2014年6月6日，以后利息另计）。
原告提供证据：1、2013年11月7日被告陈丰京、张飞芳签字确认的格式借据一份；
2、浙商银行电子银行汇票证实书一份；
3、二被告结婚登记审查处理表。
被告陈丰京、张飞芳未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告陈丰京、张飞芳向原告黄声波借款人民币150万元，并签订了一份格式借据，借据约定利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈丰京、张飞芳在借款人一栏签字并捺手印。同日，原告通过浙商银行电子银行汇票将141万元汇入被告张飞芳的账户内，其余9万通过现金交付。借条出具后，二被告未能归还借款本金及支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-3。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告陈丰京、张飞芳经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告黄声波与被告陈丰京、张飞芳借贷关系合法有效，被告陈丰京、张飞芳尚未归还原告黄声波借款本金150万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方虽在借据上约定利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，但原告起诉要求二被告按月息二分计算利息，是对其民事权利的合法处分。被告陈丰京、张飞芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丰京、张飞芳于本判决生效后十日内归还原告黄声波借款本金150万元并按月利率2分支付自2013年11月7日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元（已减半收取），保全费5000元，合计15095元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20190元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 杨怡果
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第357号
原告艾买提·赛力木，男，1971年10月10日出生，维吾尔族，农民。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告牛义忠，男，1969年10月5日出生，东乡族，农民。
原告艾买提·赛力木诉被告牛义忠身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾买提·赛力木及其委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告牛义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾买提·赛力木诉称，2014年5月25日，原告按照博湖县人民法院（2013）博民初字第507号民事判决书，去自己梨好的地里种地时遭到被告阻拦和殴打，原告在焉耆县人民医院住院治疗10天，博湖县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚，现要求被告赔偿原告医疗费2842.98元、住院伙食补助费1200元、误工费1360元、精神损害赔偿金4000元，合计9402.98元。
被告牛义忠未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月25日22时许，在博湖县查干诺尔乡查干诺尔村四组河堤上，牛义忠与艾买提·赛力木因琐事发生纠纷，继而牛义忠将艾买提·赛力木殴打。2014年7月28日博湖县公安局对被告牛义忠给予行政拘留5日的处罚。原告受伤后在博湖县人民医院门诊检查，后于2014年5月26日至2014年6月5日在焉耆县人民医院住院治疗10天。出院诊断为：1、右眼外伤；2、右眼视网膜震荡伤；3、右眼屈光不正。出院医嘱：定期门诊随访。原告在博湖县人民医院花去门诊费477.24元、在焉耆县人民医院花去住院费2023.74元，两项合计为2500.98元。
本院认为，原告身体受到伤害与被告行为之间存在因果关系，原告的损失应予赔偿，原告在博湖县人民医院花去的门诊费及在焉耆县人民医院住院期间产生的住院费用共计2500.89元，属合理费用，本院予以支持，对于原告主张的另三张票据的费用，因其庭审中不能证实该费用是因何种原因产生，故本院不予支持；因原告住院时间为2014年5月26日至2014年6月5日（住院天数为10天），故住院期间伙食补助费应当参照当时的标准，按照一天25元计算10天为250元，对于超出部分，本院不予支持。因原告系农村户口且在农村居住，故误工费的计算标准应当按照新疆维吾尔自治区农村居民的标准一天44元计算，原告的住院天数为10天，即误工费为440元，对于超出部分，不予支持。原告主张的精神损害赔偿，综合本案案情考虑，原告的伤情并未达到该赔偿标准，故对该项主张，不予支持。综上，应由被告赔偿原告的损失数额为3190.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛义忠于判决生效后十日内支付原告艾买提·赛力木赔偿款3190.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费30元，合计55元，由原告艾买提·赛力木负担36.3元，被告牛义忠负担18.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年九月二日
书记员 胡雨润
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第357号原告：郭亮，住蠡县。被告：罗海栋，住博野县。被告：韩吉位，住蠡县。本院在审理原告郭亮诉被告罗海栋、韩吉位借款合同纠纷一案中，原告郭亮于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。案件受理费392元，由原告郭亮负担。审判员  王迎迎二〇一五年五月十九日书记员  任 伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1439号
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司。
被执行人顾航。
被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司。
被执行人邱秋芬。
被执行人邱敏锋。
被执行人张毅。
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人顾航、桐乡市新天地过滤器材有限公司、邱秋芬、邱敏锋、张毅小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付1497587元。
本院立案后，经执行，已执行到450000元，申请人放弃对被执行人张毅继续执行的权利。被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司、邱秋芬财产另案处理中，无其他财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1439号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 黄萌萌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第218号
原告江苏安邦广告有限公司。
法定代表人张诚，该公司董事长。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告南京明君广告装饰工程有限公司。
法定代表人蔡正军。
原告江苏安邦广告有限公司（以下简称安邦公司）诉被告南京明君广告装饰工程有限公司（以下简称明君公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人江舒扬、杨青磊到庭参加诉讼。被告明君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称：2013年9月27日，原、被告签订《户外广告发布业务合同》，合同约定，由原告向被告支付广告费用，被告按照原告要求在沪宁高速公路南京段路南发布原告指定的广告画面和内容，具体时间为2014年3月2日至2019年9月1日。原告为此已按约支付了定金3万元。原告公司的工作人员在例行工作检查过程中发现被告已经私自拆除了原告要求发布的广告画面。原告随后就此事通过电话、通知、函告等多种途径向被告进行了反映，以期被告能够给予合理解释和处理方案，但被告始终态度模糊，也未能给出任何有实质意义的解决措施。原告认为，根据双方之间的合同约定，被告私自发布原告不予认可的广告内容的行为已经构成根本违约，按照合同条款应按总合同标的的50%向原告支付违约金。因被告怠于解决此事的态度已经给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，请求判令被告向原告双倍返还定金6万元，并由被告承担本案全部诉讼费及公告费。
本案被告明君公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原告安邦公司与被告明君公司签订《户外广告发布业务合同》一份，合同约定被告按照原告要求在位于沪宁高速公路南京段路南的广告牌上发布原告代理品牌或自身形象的画面及内容，发布时间自2014年3月2日至2019年9月1日，合同总价款为：“RMB75万元／伍年／座（不含税），RMB15万元／年／座（不含税）”。同时合同第二条第一款约定：“本合同签订七个工作日内，甲方（安邦公司）支付给乙方（明君公司）第一年广告发布费用的20%作为定金，即3万元整。如因乙方原因导致合同无法正常执行，乙方应双倍返还甲方定金，且甲方有权按本合同6.1条追究乙方违约责任。”双方合同订立后，原告安邦公司通过网银转账方式依约于2013年10月9日向被告工作人员邓有明支付了合同约定的定金3万元，邓有明为双方合同签订时被告方的授权代理人，安邦公司的客户账号是01×××50，收款方邓有明的账户是01×××87。被告收到定金后于2014年3月2日开始发布原告指定的广告画面，但原告于2014年3月11日例行检查时在现场发现被告将原告的广告画面擅自撤下。被告在广告画面撤下前未提前告知原告，在撤下后也未向原告出具任何书面告知文件。2014年3月12日，原告发给被告业务沟通函，就被告违约擅自撤下原告广告画面一事进行沟通，沟通函中要求：“限贵司于两个工作日内恢复我司广告画面且承担全部相关费用，并给予我司合理的书面解释以及相关补偿，同时我司还将保留追究贵司违约责任的权利。”2014年3月28日，原告委托江苏国成律师事务所发给被告《律师函》，要求被告支付违约金，作出合理解释，并妥善处理继续履行合同的事宜，该《律师函》已经被被告签收。
上述事实有原告安邦公司提交的原被告于2013年9月26日签订的《户外广告发布业务合同》一份，2013年10月9日南京银行江宁支行付款凭证一份，原告实地拍摄广告画面的照片两张，原告于2014年3月12日发给被告的业务沟通函及EMS快递详情单，原告于2014年3月28日委托江苏国成律师事务所发给被告的《律师函》及EMS快递详情单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告安邦公司与被告明君公司签订的广告合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告明君公司未按照广告合同约定在特定时间段内发布原告认可的广告画面和内容，擅自撤下原告要求发布的广告画面，已构成违约。原告安邦公司依据双方约定要求被告双倍返还定金6万元，符合双方合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京明君广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏安邦广告有限公司双倍返还定金共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告南京明君广告装饰工程有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2851号
原告陈某某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某以和被告杨某已在民政部门协议离婚为由，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元,由原告陈某某负担。
审判员 冯道功
二０一七年十一月二十二日
书记员 杨 琪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第354号
罪犯李亚峰，男，出生于1988年5月19日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年10月19日作出（2012）环刑初字第141号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚峰减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月27日起至2015年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0723号
原告张某。
委托代理人李务军。
被告谢某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李务军、被告谢某及委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后至今双方在一起生活不足两个月，我方给付被告彩礼42000元，请求法院判令原被告离婚，返还彩礼。
被告谢某辩称：我们夫妻感情很好，如果双方互谅互让，还是有和好可能的。我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、购置家具的发票予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，双方自愿登记结婚，双方具有感情基础，双方应当珍惜。因琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年五月八日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执170号
申请人刘宪超，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住盐山县。
被执行人毕文广，男，1979年6月29日出生，汉族，住盐山县。
被执行人韩金华，女，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘宪超与被执行人毕文华、韩金华民间借贷纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月十三日
书记�李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执170号申请人刘宪超，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住盐山县。被执行人毕文广，男，1979年6月29日出生，汉族，住盐山县。被执行人韩金华，女，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘宪超与被执行人毕文华、韩金华民间借贷纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月十三日书记�李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执170号申请人吴鑫月，女，1994年6月13日出生，汉族，农民，住盐山县。被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住盐山县。本院在执行申请执行人吴鑫月与被执行人汪国泉劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月十五日书记员 李沙沙