wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2808号
原告殷勇，男，1967年6月20日出生，汉族。
被告李秀兰，女，1969年6月14日出生，汉族。
被告计亮军，男，汉族。
原告殷勇诉被告李秀兰、计亮军返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告殷勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按殷勇撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2808号原告殷勇，男，1967年6月20日出生，汉族。被告李秀兰，女，1969年6月14日出生，汉族。被告计亮军，男，汉族。原告殷勇诉被告李秀兰、计亮军返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告殷勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按殷勇撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1016号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陶某，男，1980年5月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）871号起诉书指控被告人陶某犯抢夺罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月23日3时许，被告人陶某与韦某某（另案处理）到石狮市八七路狮�假日公寓楼下邮政局门口，由被告人陶某驾驶1辆面包车接应，韦某某动手趁苏某某不备，夺走苏的1个挎包，内有现金人民币1000余元及1部苹果手机（价值人民币1275元）。案发后，苹果手机被追回。2014年12月10日，公安人员在福建省晋江市英林镇石板街一出租房抓获被告人陶某。
公诉机关建议对被告人陶某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某陈述，证人韦某某证言，石狮市价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》，辨认笔录，监控视频，抓获工作说明、户籍证明等书证，被告人陶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，总价值人民币2200余元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，且追回部分赃物，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责某被告人陶某退出赃款人民币一千元，发还给被害人苏美清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年六月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责某退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00367号
原告马俊凯，男，回族，1982年2月10日出生。
委托代理人孙闯。
被告刘彦鹏，女，回族，1983年10月2日出生。
委托代理人李政。
原告马俊凯诉被告刘彦鹏离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，于2014年4月23日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马俊凯及其委托代理人孙闯、被告刘彦鹏及代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊凯诉称，2007年3月26日，原、被告双方在漯河市源汇区民政局登记结婚，2008年3月30日，二人生有一女马佳露。因双方认识时间短，婚前缺乏基本了解，婚后常因家庭琐事争吵，现已分居近两年，夫妻感情完全破裂，故诉至我院，请求1、判决解除原告ＸＸ、被告刘彦鹏婚姻关系；2、婚生女儿马佳露归原告抚养，被告刘彦鹏每月支付抚养费500元；3、诉讼费被告承担。
被告刘彦鹏辩称：双方自1997年认识后断绝联系约两年时间，2003年7月确定恋爱关系，2006年举办了结婚仪式，2007年3月26日在漯河市源汇区民政局登记结婚，2008年3月30日二人生女儿马佳露。虽然婚后二人因琐事发生过小矛盾，但并未导致夫妻关系破裂，仍有继续生活可能，故不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告马俊凯与被告刘彦鹏自由恋爱，2006年举行了结婚仪式，2007年3月26日在漯河市源汇区民政局登记结婚，2008年3月30日生育一女儿马佳露。婚后二人因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告马俊凯、被告刘彦鹏自1997年上学时认识，后自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽婚后生活中因琐事产生矛盾，但只要两人共同面对出现的问题、积极沟通、相互体贴、相互包容，夫妻双方仍有和好可能。且，本案中原告要求与被告离婚，也未提供证明原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马俊凯与被告刘彦鹏离婚。
本案诉讼费300元，由马俊凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年五月七日
书记员 寇浩华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18604号
原告广东太阳花书业发展有限公司。
法定代表人李静。
委托代理人吕昭华，男，汉族，系该司员工。
被告湖南浪翔文化传播有限公司。
法定代表人禹明。
原告广东太阳花书业发展有限公司诉被告湖南浪翔文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东太阳花书业发展有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回对被告湖南浪翔文化传播有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广东太阳花书业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东太阳花书业发展有限公司撤回对被告湖南浪翔文化传播有限公司的起诉。
本案受理费386元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更457号
罪犯綦昌国，男，1968年3月20日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）张刑初字第230号刑事判决，以被告人綦昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月1日起至2029年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯綦昌国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯綦昌国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯綦昌国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯綦昌国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦昌国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13251号
申请执行人潘善洪，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2。
法定代表人叶春荣。
申请人潘善洪依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第1690号，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆凯米佳机械有限公司应立即支付申请人9000元及利息，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13251号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 邓文霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初741号
原告：陈洪亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯碧阳，男，1985年5月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月11日立案受理原告陈洪亮与被告柯碧阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪亮负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年三月五日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保16号
申请人:张勇。
被申请人：长春市军峰源经贸有限公司。
法定代表人：裴峰，经理。
被申请人：裴峰。
本院在审理张勇与长春市军峰源经贸有限公司、裴峰民间借贷纠纷一案中，申请人张勇于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春市军峰源经贸有限公司、裴峰名下银行存款763200元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人关炜以自己名下房屋为申请人张勇向法院提供担保。
本院经审理认为，申请人张勇提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封担保人关炜名下位于长春市南关区岳阳街，长方权字2729656号，栋号3-48/201-21-562,建筑面积45.24平方米的房屋。
二、依法冻结被申请人长春市军峰源经贸有限公司、裴峰名下银行存款763200元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年一月十日
书 记 员 张晓蕾
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执826号
申请执行人：常州市传动输送机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路27号。
法定代表人：钱中明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被执行人：常州浦安建材有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇横山桥村委农纲村,统一社会信用代码:91320412582346115Y。
法定代表人：宣云方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
申请执行人常州市传动输送机械有限公司与被执行人常州浦安建材有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初6344号民事调判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0412民初6344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执826号申请执行人：常州市传动输送机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路27号。法定代表人：钱中明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。被执行人：常州浦安建材有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇横山桥村委农纲村,统一社会信用代码:91320412582346115Y。法定代表人：宣云方，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。申请执行人常州市传动输送机械有限公司与被执行人常州浦安建材有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初6344号民事调判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初6344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年六月二十八日书记员 石 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9328号
原告：罗蔚立，男，汉族，1992年2月14日出生，住址：广东省博罗县。
被告：惠州市宏华信息�术有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层08号。
法定代表人：朱志军。
原告罗蔚立诉被告惠州市宏华信息技术有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗蔚立到庭参加诉讼，被告惠州市宏华信息技术有限公司的法定代表人朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告罗蔚立诉称：原告为被告公司员工，自2016年04月入职被告公司，从事客服岗位工作。2016年6月初，被告公司和员工开会说公司要设立便利店，需要员工众筹。被告开会时承诺员工无需承担亏损风险，便利店股份是公司分给员工的分红股，员工入股之后只要等着分红即可，但是原告要求和公司签订书面合同，但是公司负责人说开便利店迫在眉睫，故原告先向公司缴纳了入股出资，如正式合同拟定之后原告不满意可以随时撤资退股。原告于2016年6月20日向被告支付了便利店入股资金人民币叁仟元整，且有被告出具的收款收据一张作为凭证。后来在便利店开业之前，原告员工不愿意投资入股，向被告申请退股。被告负责人廖奇峰和徐永红承诺便利店开业后一个星期就退钱。一个星期之后，入股员工都看得出便利店每天都在亏钱，故原告再次向公司申请决定退股，被告负责人廖奇峰和徐永红推脱到六月底退款。因为原告对被告领导完全信任，故暂且同意六月底退。但是最终没有想到，月底之前被告公司负责人竟然都临阵退缩不干了，原告入股的便利店最终闭店。后被告公司经营状况急剧恶化，被告公司股东准备将公司注销，并且被告公司现在的办公地点己经人去楼空。原告现在才恍然大悟，被告完全是以设立便利店为幌子，故意欺诈原告的入股资金。事发之后，原告多次找被告索要返还入股资金，但是被告找各种理由推三阻四，拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告的入股资金都是原告作为打工者辛苦挣取的血汗钱。现在原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法起诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，依法公证审理，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告的入股资金3000元整。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
原告罗蔚立为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：原告：证据一，原告身份证。证据二，被告营业执照。证据三，《收据》，证明被告公司股东之一以公司名义向我收取了这笔钱，我们是不自愿交了这笔钱，并没有签订入股合同。
被告惠州宏华信息技术有限公司答辩称：一、基本事实。2016年6月初，答辩人设立一便利店位于惠州惠城区东平。被答辩人因看好该便利店项目，向答辩人请求加入便利店的投资项目。经答辩人同意，被答辩人向便利店投资人民币3000元。2016年6月20日，被答辩人向答辩人交来投资款人民币3000元。二、未经答辩人同意，被答辩人系无理由撤回投资资金。首先，答辩人与被答辩人约定共同设立、经营便利店，共同对便利店分享收益、承担风险。现便利店亏损，被答辩人无理由要求撤回投资，躲避责任。其次，答辩人从未就被答辩人有权随时撤回投资作出承诺，也未同意被答辩人撤回投资款。根据谁主张谁举证的原则，答辩人未能就前述事实向贵院提交任何证据，因此，被答辩人应就其不能证明答辩人允诺其有权撤回投资款的事实承担举证不能的不利后果。且事实上，答辩人也从未向其作出前述允诺。�上，被答辩人的起诉是毫无事实根据，且无法律依据的。被答辩人在便利店亏损的情况下，不但逃避弥补亏损的责任，还将答辩人诉至法院，要求撤回投资的行为实属无赖、滑稽！答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告惠州宏华信息技术有限公司未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告为被告公司员工，后原、被告达成协议，由原告入股被告的“便利店”。2016年6月20日，被告出具《收据》，确认收到原告入股便利店3000元。被告收到该款项后，原、被告并未签订任何有关入股的协议。被告及被告开设的便利店亦未就原告入股一事进行相关工商登记。后原告与被告协商并要求被告退还3000元未果，起诉至本院，请求判如所请。
另查，双方约定入股的“便利店”工商登记为“惠州惠城区宏华胖胖便�店”，属于个体工商户，经营者徐永红。
裁决理由和结果
本院认为，原告入股被告投资开设的便利店，被告应当按照入股的程序为原告办理入股事宜。而被告并未举证证明其收取原告款项后，就原告入股便宜利店事宜在工商办理股权登记，根据原、被告双方提交的证据，便利店的工商登记信息为徐永红个体经营，原告并不享有股东权利，被告对此应承担违约责任，因此，原告请求被告返还入股款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市宏华信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告罗蔚立返还3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交），由被告惠州市宏华信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐秀群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1844号
原告：孟繁杰，男。
被告：芦猛，男。
被告：孟双双，女，汉族，现住址同上
原告孟繁杰诉被告芦猛、孟双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟繁杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 歌
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初615号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程迎真，男，1952年1月8日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，中共党员，原任丰县华山镇套楼村党支部书记，户籍地江苏省丰县�现住江苏省丰县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月14日被取保候审。
被告人黄玉栋，男，1965年11月4日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，中共党员，原任丰县华山镇套楼村会计，住江苏省丰县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕591号起诉书，指控被告人程迎真、黄玉栋犯挪用公款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏、王婉芳依法出庭支持公诉，被告人程迎真、黄玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年7月，被告人程迎真、黄玉栋在分别担任江苏省丰县华山镇套楼村党支部书记、村会计期�，利用负责申报管理省级债务化解资金、民政优抚资金的职务之便，两次挪用公款共计34.6万元，用于被告人程迎真亲属进行生产经营活动。
另查明，被告人程迎真、黄玉栋于2017年5月4日向中国共产党丰县纪律检查委员会主动交代未掌握的两人共同挪用公款的犯罪事实，并于检察机关立案后将挪用的公款34.6万元全部退还。
上述事实，被告人程迎真、黄玉栋在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1真、秦某、程某的证言，中共丰县华山镇委员会文件，聘用制干部审批表，中国共产党丰县华山镇委员会出具的程迎真、黄玉栋个人简历，丰县华山镇村级债务化解协议书，丰县华山镇经济薄弱村债务偿还协议，江苏省农村集体经济组织结算凭证，丰县农村商业银行存取款、转账凭条、交易明细，江�省社区居家养老服务中心（站）省级“以奖代补”专项资金补助办法，农村“老年关爱之家”省级“以奖代补”专项资金申报表，中国共产党丰县纪律检查委员会出具的关于程迎真、黄玉栋主动交代情况的说明，丰县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案报告及被告人程迎真、黄玉栋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程迎真、黄玉栋作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人程迎真、黄玉栋挪用的公款中有15万元系民政优抚资金，对该部分数额依法从重处罚。被告人程迎真、黄玉栋如实交代办案机关未掌握的挪用公款罪行，以�首论，依法均可从轻处罚。鉴于被告人程迎真、黄玉栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程迎真、黄玉栋犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人程迎真犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄玉栋犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴的赃款34.6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年三月八日
书 记 员 许正豪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4687号
原告：凌佳，女,1982年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏建荣，男，1973年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告凌佳与被�夏建荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告凌佳到庭参加诉讼，被告夏建荣经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告凌佳诉称：2017年9月18日，被告向其借款33000元，其中银行转账30000元，现金交付3000元，借期为一个月。后被告未按期归还上述借款，故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款33000元；2.被告自2017年10月18日起按年利率6%支付逾期利息暂计200元（庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告夏建荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告凌佳为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.借条1份，拟证明被告向原告借款33000元的事实；
2.转账截图1份，拟证明原告按约履行出借义务的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告夏建荣于2017年9月18日向原告凌佳出具借条一份，承诺向其借到人民币33000元，并约定借期一个月。借款到期后，被告夏建荣未按约归还上述借款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借贷关系，因有其提交的借条予以证实，该借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持�被告夏建荣未到庭应诉，视为其放弃对原告凌佳提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建荣归还原告凌佳借款33000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费690元，两项合计1315元，由被告夏建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十日
代书 记员 仇梦娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13629号
罪犯段杏足，女，1968年2月16日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，原住云南省腾冲县明光乡中塘村丰盛坝五社，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）德刑初字第658号刑事判决，以被告人段杏足犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第300号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段杏足在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段杏足在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等；罚没收据证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段杏足在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段杏足予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年4月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19054号
原告：易长芳,男,汉族,1968年10月25日出生,住江西省抚州市临川区,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
原告易长芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告汽车维修费21723元、拖车费200元、估价费1178元，合计23101元。
事实与理由：原告为自有赣Ｆ×××××号小型普通客车向被告投保了不计免赔的机动车损失险（保险金额为180352元），保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。
2017年7月11日12时50分，吴欢欢驾驶保险车辆在南海区××镇××与由刘培文驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏和刘培文受轻微伤的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吴欢欢和刘培文承担事故的同等责任。
保险车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行损失价格鉴定，评估结果为损失21723元。原告已支付了该金额的维修费，并因本次事故支付拖车费200元、估价费1178元，原告损失合计23101元。原告就其损失向被告索赔，被告至今未予赔偿，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告以书面形式辩称，赣Ｆ×××××号小型普通客车向被告投保了机动车损失保险180352元含不计免赔特约险。
本案为保险合同纠纷，各项赔偿金额的确定应当以保险合同的约定为依据。被告结合保险车辆的损失程度和市场价格，定损维修费为15845.01元。原告作为投保人和被保险人，在修理因保险事故损坏的保险车辆前，没有履行保险条款约定的义务。原告单方委托价格评估，评估程序亦存在瑕疵，未通知赔偿义务人到场见证评估过程，评估的结论具有偏向性，有加重被告赔偿义务的可能，显失公平。原告单方委托作出的价格评估结论不具备客观性，不应作为本案的定案依据，请求法院依据被告核定的定损价格作出判决。
保险车辆在本次事故中负同等责任，理应由相对责任方在交强险的商业险范围内对原告的损失承担同等的赔偿责任，被告在赔偿原告的合理损失后有权向相对责任方追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆在保险期间发生保险事故，原告提供的由佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的价格评估书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的评估结论书。故对被告要求以其定损价格为依据的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险车辆发生保险事故后，在第三者致保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，既可以直接向第三者索赔，也可以直接向保险人索赔。保险人向被保险人理赔后，有权向第三者追偿。被告现通过保险条款限定其对第三者过错造成的被保险人损失不负赔偿责任，排除了被保险人的选择权，明显有失公平，也会造成被保险人本人过错越小，获得保险人赔偿的数额越少的悖论结果。因此，被告认为应按保险车辆驾驶员在事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
原告为修复保险车辆支付维修费21723元，有相应价格评估书及维修发票为证，本院予以确认，被告应承担保险责任。原告委托鉴定的评估费1178元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险车辆的拖车费200元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告的损失合计23101元，没有超出原告所购买机动车损失保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔特约险，所以被告应全额赔偿给原告。
被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔23101元予原告易长芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188.76元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李嘉濠
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审85号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛烨辉机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇河南薛村。
法定代表人杜正荣。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700470号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛烨辉机械制造有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的9平方米土地上的7平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币25470元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700470号行政处罚决定书准予强制执行。其中，拆除在非法占用的9平方米土地上的7平米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由青岛市黄岛区王台镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年三月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
河北�任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2388号
原告任丘市于村乡西陵城村村民委员会。
法定代表人王万福，该村村主任。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告南白子。
原告任丘市于村乡西陵城村村民委员会（以下简称“西陵城村村委会”）诉被告南白子农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告西陵城村村委会的委托代理人张元媛、被告南白子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告承包原告位于任丘市于村乡西陵城村土地10亩，地块名为果树方，四至为：东至陈建光，西至南小治，南至道，北至河沟，承包期到2021年3月，承包费每年交一次，每亩80元，承包费必须在每年十二月底交清�后被告未如期交纳承包费，共欠原告承包费4800元，该款经原告多次催要，被告至今未交。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告的土地承包合同，并由被告返还原告土地10亩（地块名为果树方，四至为：东至陈建光，西至南小治，南至道，北至河沟）。二、被告给付原告拖欠的承包费4800元。三、诉讼费由被告承担。
被告南白子辩称，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。原、被告签定有18年合同，从2003年3月到2021年3月，现合同仍在履行。本案没有解除合同的法定因素，承包费被告已经交到2009年，之后原告再没有向被告要过承包费，甚至出现了村民向原告交纳了承包费后原告又退还的情况。原告称多次催要承包费与事实不符，原告要求解除合同返还土地是不成立的。2004年国家付给农民粮食补贴，谁种地谁享受补贴，被告没有收到粮食补贴，均被村委会扣留，粮食补贴足以折抵承包费。被告同意补交从2009年至今的承包费，但要求继续承包地。
经审理查明，2007年12月9日，原告西陵城村村委会出具《关于果树方承包地的结论》，主要内容为：因不了解当时情况，2007年3月，“两委”班子组织公开招标对外承包，在全村公开招标大会上，原承包户提出他们的承包期限是十八年，全村村民无人反对，造成“两委”班子发包失败。在后来相当长的时间内，也无村民向上级党委、政府提出不同意见。后来“两委”成员进行了详细调查，没找到任何文字记载。原承包人称，当时的村临时领导小组承诺，承包人履行于村杨某的义务，享受于村杨某的权利，但考虑承包户当时的困难，承包费每年每亩降低了二十元。经现任“两委”班子讨论研究，认为应尊重当时临时领导小组的承诺，结论如下：一、承包期限为十八年（到2021年3月）；二、承包费每年交一次，每亩80元；三、承包费必须在每年十二月底交清。其中承包人包括本案被告南白子，被告承包费已交至2009年3月，此后承包费未再交纳。本案审理中，被告同意补交2009年3月至2014年3月承包费4000元，但要求继续承包土地。原告对此不予认可，截止至2015年3月，被告尚欠原告承包费4800元。原告认为，被告长期拖欠承包费，给原告造成不良影响，已构成严重违约，要求依法解除原、被告的承包合同，并给付2009年3月至2015年3月的承包费4800元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的2015年5月26日庭审笔录、诉状、《关于果树方承包地的结论》复印件、被告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告对于2007年12月9日原告出具的《关于果树方承包地的结论》均予以认可，故原、被告间的土地承包合同关系依法成立，且具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张因被告长期不交纳承包费严重违约，要求解除与被告签订的承包合同，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张承包费4800元，并要求被告返还地块名为果树方，四至为：东至南白子，西至郑凤彩，南至道，北至河沟的土地十亩，有原、被告签订的承包合同、收条及双方陈述予以证实，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告主张以粮食补贴折抵承包费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告任丘市于村乡西陵城村�民委员会与被告南白子间的土地承包合同；
二、被告南白子于本判决生效后的第一个收获季节结束后的十日内将位于任丘市于村乡西陵城村的地块名为果树方，四至为：东至陈建光，西至南小治，南至道，北至河沟的10亩承包地返还给原告任丘市于村乡西陵城村村民委员会；
三、被告南白子于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市于村乡西陵城村村民委员会承包费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告南白子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理�判员李慧
二〇一五年九月十五日
书记员 杨丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2163号
上诉人（原审被告）赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
上诉人赵宝坤因与被上诉人李彦斌房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵宝坤上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金24.8万的诉讼请求或者发回重审；2.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有义务和能力确保房屋不被查封，上诉人的债务纠纷和房屋买卖、房屋查封没有必然的因果关系。
李彦斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。
李彦斌向一审法院起诉请求：1.判令被告赵宝坤继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，被告将其名下位于开发区的房屋过户至原告名下；2.被告赔偿原告律师费损失2.6万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还定金及房款共计48万元；3.被告支付违约金24.8万元；4.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：开发区的房屋登记于被告赵宝坤名下。2016年11月15日，原告李彦斌（乙方）与被告赵宝坤（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于开发区的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，同意购买该房屋；房屋建筑面积107.13平方米，楼层5、总层数15，使用性质住宅，附属设施双气、大表；抵押权人中国银行股份有限公司天津滨海分行，贷款余额60万元；双方协商后的房屋成交价格为贰佰肆拾捌万元（248万元），过户费用由乙方承担；乙方于2016年11月15日向甲方支付购房定金10万元，该房屋存在非监管房价款，进行过户手续前以定金方式支付；甲乙双方于2016年12月15日之前签订《天津市房产买卖协议》并办理银行面签手续；甲方需保证对该房屋享有完整的支配及处分权，有关该房屋在本次买卖交易之前产生的权属纠纷、债务、清还抵押等事宜，甲方应于买卖完成前清理完毕，并保证买卖后乙方无需负责，否则甲方应赔偿乙方由此引起的损失；甲、乙双方均应按本合同约定配合办理打协议、贷款、过户、房屋交付等相关手续，如不按约定办理相关手续的，违约方应支付迟延履行违约金，超过十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行的，守约方有权视违约方根本性违约，守约方有权解除买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。协议签订当日，原告向被告支付房屋定金10万元。另查，2017年2月24日，原告李彦斌（乙方）与被告赵宝坤（甲方）签订《补充协议》，约定甲、乙双方2016年11月15日签订《房屋买卖合同》，甲方将位于开发区的房屋出售给乙方，经三方友好协商达成如下补充协议：乙方于2017年2月24日当天向甲方支付购房差价款叁拾捌万元整（38万元），该款项不作为定金；若因乙方贷款未通过审批原因，甲方允许乙方使用第三人过户该房屋。当日，被告向原告出具收据，内容“今收到李彦斌交来的购买天津市滨海新区开发区房屋的差价款人民币叁拾捌万元整（38万元）。该款项不作为定金，特立此据。”再，2017年3月，案外人赵中祥与赵宝坤因返还原物纠纷呈讼，涉案房屋于3月30日经诉讼保全措施被查封。该案尚在审理期间。涉及违约金一节，被告当庭陈述，如果其确属违约，被告对原告主张违约金24.8万元不持异议。
一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》，均系双方真意表达，对当事人具有约束力。原告依约支付定金并预付部分购房款，此后因涉案房屋查封，双方未能继续办理打协议、贷款、过户及房屋交付等手续，现双方于2017年10月30日庭审时一致同意解除《房屋买卖合同》及《补充协议》，一审法院予以确认。前述合同及协议解除后，被告继续占有原告支付的定金10万元、房款38万元，依据不足，应予返还。涉及违约金一节，双方于合同中约定，被告应保证对该房屋享有完整的支配及处分权并负责处理债务纠纷，否则应赔偿原告相关损失。现被告因债务纠纷与案外人赵中祥呈讼，致使本案房屋买卖交易无法完成，客观上违反了权利瑕疵担保义务，其应承担违约责任。鉴于被告对原告主张的违约金数额24.8万元不持异议，且合同中对此亦进行了明确约定，故，被告应支付原告违约金24.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决：一、原、被告2016年11月15日签订的《房屋买卖合同》及2017年2月24日签订的《补充协议》于2017年10月30日解除；二、被告赵宝坤返还原告李彦斌定金10万元及房款38万元，共计48万元；三、被告赵宝坤支付原告李彦斌违约金24.8万元。上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按一审判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5540元，保全费5000元，共计10540元，由被告赵宝坤负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，一审法院不再退还。
二审审理期间，上诉人提交了（2017）津0116民初83953号民事判决书作为证据，本院依法组织当事人进行举证质证。本院经审查认为，该判决书并未生效，对其证明力不予确认。被上诉人未提交新的证据。二审审理中，双方一致认可上诉人承担平贷义务，至涉诉房屋被查封该义务未履行。本院查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因双方于合同中约定，上诉人应保证对该房屋享有完整的支配及处分权并负责处理债务纠纷，否则应赔偿被上诉人相关损失，且上诉人亦未履行承担平贷义务，现上诉人无法履行诉争房屋买卖合同的行为构成违约，应承担违约责任。上诉人以自己无过错为由拒绝支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，赵宝坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人赵宝坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何小琛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：周春雄，男，1989年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周春雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：周春雄，男，1989年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周春雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖121号
原告胡萍、黄鑫怡、黄骏喆诉被告绍兴市越城区东浦镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈梦娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04420号
罪犯武涛，男，1976年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年1月23日作出（2009）烈刑初字第008号刑事判决，以被告人武涛犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万八千三百九十元。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日依法裁定，对罪犯武涛减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武涛在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武涛减去自本裁定送达之日起至2015年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法知民初字第73号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北窖镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，系该公司董事长。
委托代理人：伍永雄，系广东品安律师事务所律师。
委托代理人：印家敏，系该公司员工。
被告：杨惠沾，男，汉族，1963年10月28日出生，住址：广东省龙川县，系罗阳镇久方百货店的经营者，经营场所：博罗县罗阳镇北门路174号内3号。
被告：刘双元，男，汉族，1972年4月15日出生，住址：湖南省邵东县，系博罗县罗阳镇博福百货批发部的经营者，经营场所：博罗县罗阳镇博义路78号之四。
委托代理人：赵国通，系广东人为律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的电器股份有限公司诉被告杨惠沾、刘双元侵害商标专用权纠纷一案中，原告称本案已经庭外和解，于2015年1月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，因本案系侵害商标专用权纠纷案件，原告自愿撤回起诉，是其个人自主处分诉讼权利的体现，不违反法律规定，也不损害国家和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广东美的电器股份有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；另一半525元，由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 李旭兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林友材
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11016号
原告：道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMFU93W。
法定代表人：李秀芳，总经理。
原告：夏小娅，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：殷代玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蹇春，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周鸿英，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭晓利，女，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司、夏小娅与被告殷代玲、蹇春、周鸿英、谭晓利、刘敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。现原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司撤诉。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审3号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人榆树市联众肉业屠宰加工有限公司，住所地榆树市恩育乡三间房村。
法定代表人金建榆，经理。
申请执行人榆树市环境保护局向本院申请强制执行榆环罚字[2017]035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，榆树市联众肉业屠宰加工有限公司违法排放污染物一案，我局于2017年5月15日制作了榆环罚字[2017]035号《榆树市环境保护局行政处罚决定》，并于当日直接送达。由于该公司未履行缴纳罚款义务，我局于2017年11月16日制作了榆环催字[2017]051号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：罚款一万一千三百元整。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2017]035号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人榆树市联众肉业屠宰加工有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局申请强制执行的榆环罚字[2017]035号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘思慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字580第－1号
原告程广运，男，1959年10月17日生，汉族。
被告张秀萍，男，1959年1月2日生，汉族。
被告张淼，男，1979年7月6日生，汉族。
本院在审理原告程广运诉被告张秀萍、张淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年三月九日
书记员 鲁贝贝
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审23号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人邹守卫，男。1975年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邹守卫于2017年6月9日作出的浠土资执罚[2017]01021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01021号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01021号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人邹守卫已经履行了浠土资执罚[2017]01021号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01021号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
审 判 员 张向明
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 勰
书 记 员 郭芝兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨骏宇，男，1979年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨骏宇信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告杨骏宇偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月5日的透支本息等共计109710.39元（其中本金75635.89元、利息28145.96元、滞纳金4416.66元、手续费1511.88元），并支付自2018年1月6日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告杨骏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告杨骏宇向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为52×××22的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年1月5日尚欠原告透支本金75635.89元、利息28145.96元、滞纳金4416.66元、手续费1511.88元。被告杨骏宇至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费1070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金75635.89元及截至2018年1月5日止的利息28145.96元、滞纳金4416.66元、手续费1511.88元，并支付上述本金自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告杨骏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00768号
原告：孙某某，女，1978年3月22日生，汉族。
被告：谢某某，男，1974年5月1日生，汉族。
原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与谢某某于2000年经人介绍相识，次年4月26日登记结婚。婚后生育一子取名谢某甲。谢某某婚后长期酗酒、沉迷打老虎机，不务正业，并对孙某某实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故此，请求法院判决离婚。位于本市某房屋房产孙某某、谢某某各享有一半的产权。存款19万元及现金5240元每人一半。孩子抚养权由法院判决。
谢某某辩称：不同意离婚。孙某某在诉状中所述不属实，不存在家庭暴力。
经审理查明：孙某某、谢某某于2001年4月26日登记结婚。2001年10月31日生育一子取名谢某甲。婚后孙某某、谢某某为家庭琐事发生争吵，以致成讼。
上述事实，有孙某某提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻本应互谅互让、互敬互爱、互帮互助。孙某某与谢某某婚后虽有争吵，但只要今后双方多加沟通、交流，双方仍有和好可能。孙某某主张双方夫妻感情已完全破裂因未提交确实证据予以证明，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某的诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年六月三日
书记员 马珺瑜
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第158号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人宁某甲，务工人员。因本案于2015年1月20日被江山市公安局取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人宁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月20日20时24分许，被告人宁某甲酒后无证驾驶一辆无牌证的二轮摩托车（已脱检脱保）行经江山市区环城西路鑫安酒店门口路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果分别为108mg／100ml、133mg／100ml。经检验，被告人宁某甲该血液中乙醇含量为99mg／100ml。
公诉机关认为被告人宁某甲的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人宁某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、证明、驾驶人、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、返还物品清单、现场照片、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人赵某、刘某、宁某乙、姜某的证言、被告人宁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某甲能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年四月十七日
书记员 单诗雯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4588号
原告：夏友辉，男，1991年5月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：夏雨然，男，1989年3月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告夏友辉与被告夏雨然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友辉到庭参加诉讼，被告夏雨然经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏友辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元及利息（从2017年8月25日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系隔壁邻居，从小一起长大。四年前，原告将本人身份信息借给被告办理广发银行信用卡，被告使用至今尚有48000元未还。2016年4月，原告将自己的轿车为被告在小额贷款公司办理抵押贷款50000元，到期后被告未履行还贷义务。后原告以本人身份信息向网贷公司分三次借款（第一次16000元、第二次30000元、第三次35000元）共计81000元，用于偿还被告上述小额贷款公司债务50000元及利息，剩余款项一并交予被告。现上述所有款项均由原告履行还贷义务。另加上其他小额借款，双方于2017年8月25日进行了结算，被告出具欠条一张，载明：今借到夏友辉人民币壹拾伍万元整，其中包含信用卡48000元在内，每月利息3000元，其中包含五个月，另原告帮垫付银行款已经算在内，期限一个月内给清。期限届满后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏雨然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居，关系较好。被告曾借用原告的银行信用卡消费，归还时尚欠48000元未还。后原告又从网上银行贷款为被告归还其向小额公司的借款。2017年8月25日，经双方结算，夏雨然向夏友辉出具欠条一张，载明：今借到夏友辉人民币壹拾伍万元整，其中包含信用卡肆万捌仟元在内，每月利息为叁仟元，其中含五个月利息，夏友辉帮垫付银行款项已经算在内，期限一个月内给清。
庭审中，夏友辉自述借条中150000元含利息15000元，实际借款本金为135000元。本院当庭电话联系夏雨然，其对欠款150000元的事实予以认可，但表示该150000元包含出具借条前的利息，出具借条后不应再支付利息。
上述事实，有欠条及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条载明借到原告150000元，结合原告当庭陈述及被告电话中的回复内容，应认定截止2017年8月25日被告尚欠原告150000元的事实。原告自认该欠款中包含欠条出具前利息15000元，故被告尚欠原告本金应为135000元。欠条出具前利息15000元，出具欠条后该款不应再计算利息。欠条中载明每月利息3000元，应视为双方对利息作出过约定。按照每月利息3000元及本金135000元计算，月利率超过法律规定，故月利率均应按照2%计算。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告主张归还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏雨然应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏友辉支付欠款本金135000元及相应利息（欠条出具前利息为15000元，其余利息以135000元为基数，从2017年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告夏友辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告夏雨然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8939号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处。住所地：宁波市江北区人民路***号。
主要负责人：吴俊，该管理处主任。
委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清�律师事务所律师。
被告：龚成江，男，1966年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处（以下简称海军管理处）与被告龚成江租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告海军管理处的委托诉讼代理人贾丹丹、被告龚成江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海军管理处以被告龚成江未腾退归还土地及支付土地占用费为由，诉请判令：1.被告立即将座落于慈溪市龙山山下村二号慈国用（1990）字第00060号国有土地上用地面积为775.82㎡的场地腾退归还；2.支付自2014年1月1日至实际腾退之日止按照7100元/年计算的场地占有使用费（暂计算至2017年6月30日为24850元）。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即将座落于慈溪市龙山山下村二号慈国用（1990）字第00060号国有土地上用地面积为775㎡的场地腾退归还；并同意在第二项诉讼请求的占用费中抵扣被告已支付的水费10000元。
被告龚成江答辩称：第一、其与原告签订军队房地产租赁合同，并实际占用了775㎡土地的情况属实，对原告主张7100元/年的占用费标准无异议；第二、对原告诉请要求被告支付自2014年1月1日起的占用费有异议，原告以部队要进驻为由，于2013年年底前清理了包括被告在内的多个承租户，被告在一个月内就搬离了涉案租赁的场地，后因部队未进驻，被告大概在2015年才又搬了进去，占有使用至今，因此只需承担自2015年1月1日起的占用费；第三、被告于2016年代原告缴纳了12000元水费，该费用应在本案被告应付款项中�以扣除。
本院经审理认定以下事实：
2012年12月27日，原告海军管理处与被告龚成江签订军队房地产租赁合同一份，约定原告自愿将位于慈溪市龙山镇山下村二号的场地面积450㎡出租给被告使用；租赁用途为金属加工；期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；年租金7100元（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）；租金按年结算，被告于每年的前十日内以现金方式交付原告。合同签订后，原告依约将涉案土地交付被告使用，被告支付租金7100元。被告未经原告允许，另擅自占用了原告在上述合同之外的325㎡土地用于经营，并占用至今。现原告主张依照7100元/年的标准计算，至2017年6月30日的占用费为24850元。
另查明，上述土地的使用证号为慈国用1990字第00060号，登记使用权人为中国人民解放军37510部队，后因代号调整，该部队已变更为中国人民解放军92919部队，涉案土地的管用（包括收取房租、诉讼等）均由原告负责。
以上事实由原告海军管理处提供的国有土地使用证、证明、军队房地产租赁合同、中国人民解放军有偿服务收费专用票据复印件、照片复印件各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告龚成江未提供证据。
本院认为：本案涉及的租赁关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已将涉案土地交付被告使用，现租赁期限已届满，被告理应将所租、所占土地腾退归还原告，并支付占用期间的占用费。被告关于其在租赁合同届满时已腾退归还土地，后又自2015年开始占用，故应从2015年1月1日起支付占用费的辩称�未提供相应证据，本院不予采信。被告另辩称要求扣除其支付的水费12000元，亦未提供证据；现原告同意在占用费中抵扣被告支付的水费10000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告龚成江于本判决生效之日起七日内将位于慈溪市龙山山下村二号、国有土地使用证号为慈国用1990字第00060号项下775㎡的土地腾退归还给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处；
二、被告龚成江于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处至2017年6月30日的占用费14850元以及自2017年7月1日起至实际腾退之日止、按7100元/年计算的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费171元，减半收取计85.50元，由被告龚成江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 沈佳瑜
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第8号
申请人：陈玉斯，男，1947年4月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请人：何永刚，男，1977年3月30日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，住辽宁省。
2013年11月29日7时40分许，申请人何永刚驾驶皖ASZ5**号小型客车，由罗源县滨海新城3区停车场往罗源县滨海新城7区方向行驶，途经罗源县滨海新城罗盛苑正门口路段，与申请人陈玉斯驾驶的两轮电动车相碰，造成申请人陈玉斯受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人何永刚愿意赔偿申请人陈玉斯医疗费7806元，及住院期间的护理费、伙食补助费1890元，并一次性支付7848元作为申请人陈玉斯的后续治疗费、营养费等费用。二、申请人何永刚愿意赔偿申请人陈玉斯车损修理费800元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人陈玉斯与申请人何永刚双方对上述协议均无异议，便于2013年12月20日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈玉斯与申请人何永刚双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张丽青
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1088号
申请执行人李健，居民。
被执行人秦刚，职工。
被执行人张雷，职工。
申请执行人李健与被执行人秦刚、张雷债权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）蒙民初字第3027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，执行标的302900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务302900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李健与被执行人秦刚、张雷债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3027号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1088号
申请执行人李健。
被执行人秦刚。
被执行人张雷。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3027号民事调解书，已立案执行，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦刚名下存款302900元。
冻结被执行人张雷名下存款302900元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年五月七日
书记员 袁 婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第8号
申请人执行人李日有，男，1958年7月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人侯四红，男，1970年6月26日出生，汉族，河南省杞县人，住杞县版木乡。
被执行人魏振权（又名魏进权），男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人黄金茂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2011）遂法民一初字第427号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人魏振权妻子莫妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏振权妻子莫妹在中国邮政银行遂溪支行60591300822172018账户的存款28000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年三月二十七日
书记员 方清华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第274号
原告刘学庆，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X镇X村村民，住该村X号。
原告刘中强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区X路。
原告刘倩倩，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区X路.
三原告共同委托代理人何维凯，山东东胜律师事务所律师。
三原告共同委托代理人成坤坤，山东东胜律师事务所律师。
被告东营市公共交通汽车公司。住所地：东营市东城胶州路***号。组织机构代码：16472083-X。
法定代表人朱新民，经理。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告刘学庆、刘中强、刘倩倩与被告东营市公共交通汽车公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何维凯、成坤坤与被告委托代理人蒋泽军、成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学庆、刘中强、刘倩倩诉称，原告系刘某某亲属，刘某某生前身体健康，无过往病史。2014年2月19日下午4时左右，刘某某在乘坐X路公交车时，因汽车行驶不当致脾脏破裂，失血过多死亡。被告作为承运人应当对刘某某的死亡承担损害赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费23062.65元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、交通费500元，共计560081.15元。
被告东营市公共交通汽车公司辩称，原告驾驶员在驾驶车辆过程中不存在驾驶不当行为，根据同时乘车的乘客的证言，刘某某乘坐的汽车一直正常行驶，刘某某也一直在座位上坐着。刘某某的入院诊断证明所述死者腹部未见外伤性表现，刘某某的死亡与原告驾驶员的驾车行为之间不存在因果关系。脾脏破裂的原因众多，乘坐公交车并非脾破裂的诱因。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某某系原告刘学庆之妻，原告刘中强、刘倩倩之母，出生于1957年10月9日，东营市东营区牛庄镇X村村民。2014年2月19日下午4时左右，刘某某乘坐被告所有的X路公交车（车牌号：鲁E892**号）途中，突然晕倒。驾驶员于某某立即将车辆停靠路边，并呼叫120急救车将刘某某送至东营市某医院抢救。刘某某入院后，经抢救无效于次日死亡。
东营市某医院病历显示：一、入院情况：刘某某入院时，意识丧失，呼之不应，伴小便失禁，无肢体抽搐，血压测不出，腹部查体：未见外伤性表现，腹部饱满，无腹壁静脉曲张，肝脾触诊不满意；CT：腹腔积液，脾脏边缘不清。二、入院诊断：1、腹腔内积血；2、失血性休克。三、诊疗经过：患者入院后即于手术室行剖腹探查，脾切除术，肝组织活检术，术后气管插管状态转入重症医学科；转入后生命体征既不平稳，呼吸机维持呼吸，患者瞳孔仍散大固定；2014年2月20日3时40分，患者心率突然降至50次／分左右，并呈进行性下降趋势，经积极抢救30分钟左右，行心电图显示各导联均呈直线，4时20分由任国亮副主任医师宣布死亡。四、死亡诊断：1、脾脏破裂；2、失血性休克；3、DIC。
刘某某入院后，因抢救花费医疗费23062.6元。
另查明，2013年度，城镇居民可支配收入为28264元、丧葬费23193元。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的刘某某的身份证1份、户口本1份、东营区牛庄镇某村村民委员会出具的证明1份、东营市某医院出具的病历1份、诊断证明1份、死亡证明1份及医疗费票据20份，在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否对刘某某的死亡承担赔偿责任。本院认为，被告不应对刘某某的死亡承担赔偿责任。理由如下：第一、原告未能提供证据证明被告在履行运输义务过程中存在瑕疵，导致刘某某在乘车途中受到过伤害；第二、根据刘某某的治疗病历的记载，刘某某的身体未见外伤性表现；第三、刘某某死亡的根本原因是脾脏破裂，而脾脏破裂的原因并非必然受到外伤所致，也有刘某某自身健康原因的可能。原告在刘某某死亡后，未保存刘某某的遗体，致使刘某某脾脏破裂的时间和原因无法查清。因此，原告仅以刘某某在乘车途中因脾脏破裂而死亡主张被告承担违约责任，证据不足，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘学庆、刘中强、刘倩倩的诉讼请求。
案件受理费9401元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
审 判 员 尹庆雷
代理审判员 胡 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周娜娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第274号
原告：王万良，男，1962年12月13日汉族，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人：于忠福，董事长。
委托代理人：邹根深，该公司法律事务部职工。
原告王万良与被告青岛新华友建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月12日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，被告按合同约定租赁了原告的钢管、扣件等租赁物。2012年3月27日，双方结算，被�欠原告租赁费91037.23元。被告已支付租赁费20000元，尚欠71037.23元。请求判令被告支付原告租赁费71037.23元及利息。
被告辩称：原、被告签订的《建筑机具租赁合同》约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商不成，可由青岛仲裁委员会裁决”，根据约定，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告提交的《建筑机具租赁合同》载明“双方如发生争议，可协商解决，若协商不成，可由青岛仲裁委员会裁决”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。根据约定，原告基于上述租赁合同与被告产生纠纷，可向青岛仲裁委员会申请仲裁，双方在合同中约定了仲裁条款，约定的仲裁机构明确具体，约定的内容亦不违背法律规定，而约定仲裁的实际要义便是排除诉讼管辖，故该纠纷不属于法院主管。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王万良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第274号
原告东阿县鲁友饲料有限公司。
法定代表人王先成，董事长。
被告秦立良，男，住东阿县。
被告周长福，男，住平阴县。
被告李瑞连，女，住平阴县。
原告东阿县鲁友饲料有限公司与被告秦立良、周长福、李瑞连买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告东阿县鲁友饲料有限公司于2014年9月30日提出申请撤诉。
本院认为：原告东阿县鲁友饲料有限公司撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县鲁友饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，诉讼保全费520元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第274号
原告：马进兵。
委托代理人：黄世雷、葛国胜。
被告：楼祖贤。
被告：金逸平。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
本院审理的原告马进兵与被告楼祖贤、金逸平、浙江省一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉之申请，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马进兵撤回对被告楼祖贤、金逸平、浙江省一建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8972元，减半收费4486元，财产保全费3120元，合计7606元，由原告负担。
审 判 员 单升红
二〇一四年二月十八日
代书记员 蔡琪瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31732号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：段学新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告段学新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告段学新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,846.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,846.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审8号
申请执行人卢氏县城市管理局。
统一社会信用代码：11411224MB1468596G。
地址：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。
负责人姬爱民，局长。
被执行人李会建，男，1969年8月15日生，汉族，住卢氏县。
被执行人谢彦亭，男，1966年7月24日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县城市管理局于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年10月10日作出的（2016年）卢住建罚字第321号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李会建、谢彦亭在卢氏县工信局背后巷内建设砖混建筑物一处，未取得《建设工程规划许可证》动工进行建设的行为。以上违法事实由现场笔录、停工通知、询问笔录所证实。该违法行为为严重违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，依据《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>》办法第七十一条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令停止施工，限十五日内自行拆除所建违法建筑物；2、处以工程造价10%的罚款计人民币壹万玖仟玖佰零肆元肆角（19904.4元）的处罚。卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人李会建、谢彦亭送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年10月10日向被执行人李会建、谢彦亭送达了行政处罚决定书，于2016年10月16日送达了催告通知书。后卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年4月18日作出卢住建（2017）72号“关于撤销编号为（2016）年卢住建罚字第321号《行政处罚决定书》的决定”的文件，并于2017年5月5日向被执行人李会建、谢彦亭送达。因被执行人李会建、谢彦亭至今未履行该行政处罚决定，申请执行人卢氏县城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城市管理局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建罚字第321号行政处罚决定，于2017年4月18日已被撤销并向被执行人李会建、谢彦亭送达。该行政处罚决定不具备申请人民法院强制执行条件，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建罚字第321号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 程军平
审判员 王 彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审8号申请执行人卢氏县城市管理局。统一社会信用代码：11411224MB1468596G。地址：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。负责人姬爱民，局长。被执行人李会建，男，1969年8月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人谢彦亭，男，1966年7月24日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县城市管理局于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年10月10日作出的（2016年）卢住建罚字第321号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李会建、谢彦亭在卢氏县工信局背后巷内建设砖混建筑物一处，未取得《建设工程规划许可证》动工进行建设的行为。以上违法事实由现场笔录、停工通知、询问笔录所证实。该违法行为为严重违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，依据《河南省实施》办法第七十一条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令停止施工，限十五日内自行拆除所建违法建筑物；2、处以工程造价10%的罚款计人民币壹万玖仟玖佰零肆元肆角（19904.4元）的处罚。卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人李会建、谢彦亭送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年10月10日向被执行人李会建、谢彦亭送达了行政处罚决定书，于2016年10月16日送达了催告通知书。后卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年4月18日作出卢住建（2017）72号“关于撤销编号为（2016）年卢住建罚字第321号《行政处罚决定书》的决定”的文件，并于2017年5月5日向被执行人李会建、谢彦亭送达。因被执行人李会建、谢彦亭至今未履行该行政处罚决定，申请执行人卢氏县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城市管理局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建罚字第321号行政处罚决定，于2017年4月18日已被撤销并向被执行人李会建、谢彦亭送达。该行政处罚决定不具备申请人民法院强制执行条件，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建罚字第321号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  刘志臣审判员  程军平审判员  王 彬二〇一八年二月二十六日书记员  杨旭东
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初54号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郑丰收，男，1978年6月1日生，山东省微山县人，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人郑丰收犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。被告人郑丰收自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员马凤环依法出庭支�公诉，被告人郑丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月16日凌晨，被告人郑丰收在江苏省丰县凤城镇临江红火锅店内，采取撬别抽屉等方式，盗窃现金人民币13000余元及大苏香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币960元。
2.2017年10月5日凌晨，被告人郑丰收采取翻墙入院等方式，先后在江苏省丰县凤城镇伏羊村饭店盗窃大苏香烟2条、在老焖锅饭店盗窃小苏香烟6盒、在临江红火锅店盗窃大苏香烟2包及致豪牌手表一块。经鉴定，被盗香烟共价值人民币1188元，被盗手表价值人民币312元。
另查明，被盗致豪牌手表已被公安机关追回并发还被害人；公安机关扣押郑丰收现金人民币96元及犯罪工具口罩2个、手套3只等物品。
上述事实，被告人郑丰收在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、张某、史某的证言，被害人朱某、马某、赵某1的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、辨认笔录、指认现场照片、监控截图照片、监控录像、入住宾馆记录及被告人郑丰收的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丰收以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的犯罪工具予以没收，上缴国库；违法所得责令退赔、扣押的现金予以没收，发还各被害人。被告人郑丰收到案后能够如�供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑丰收犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郑丰收犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，上缴国库；违法所得人民币15052元责令被告人退赔，扣押的现金96元予以没收，�还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年三月一日
书 记 员 许正豪
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00052号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人袁某，女，1970年2月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月8日被刑事拘留，2011年9月14日经武穴市公安局决定监视居住。2013年10月28日被逮捕，2014年1月22日经武穴市人民检察院决定取保候审。
辩护人李树汉，湖北文信律师事务所律师，执业证号码14111198610503245。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李树汉到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经公诉机关建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月初，陈希、苏厚丞（均已判决）找到在武穴市武穴办事处玉湖路汽配宿舍一楼门面开麻将馆的被告人袁某，提出在其麻将馆内开设“二八杠”赌场从中抽头渔利，并承诺获得的利润除去开支，其二人与袁某七三分成，袁某听后表示同意。2011年6月初至2011年8月1日期间，袁某伙同陈希、苏厚丞在其麻将馆内开设“二八杠”赌场聚众赌博，每天抽头渔利1000元至2000元左右。赌场开设期间，由陈希及苏厚丞安排黄某、杨辉峰在赌场抽头渔利，由袁某邀约参赌人员并向参赌人员提供赌资。2011年8月1日下午15时许，公安机关对该赌场进行查处并现场扣押赌资51380元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扈某、卢某甲、黄某、陶某、卢某乙、邓某证言；同案人陈希、苏厚丞供述；抓获经过证明、检查笔录、行政处罚决定书；本院刑事判决书；被告人袁某的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人袁某的罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 刚
审判员 钟 强
审判员 彭丽君
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1851号
罪犯王小刚，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2016年4月14日作出（2016）赣1025刑初10号刑事判决，认定被告人王小刚犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得旧表扬3次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年6月6日起至2023年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2427号
原告：贺志军，男，汉族，住所地密山市。
被告：刘占富，男，汉族，住所地密山市。
原告贺志军与被告刘占富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。贺志军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺志军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贺志军负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 皓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6264号
原告：王东梅，女，1964年7月25日出生，北京正丰商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：周娜，北京市奥援律师事务所律师。
被告：王伟，男，1986年11月28日出生。
原告王东梅与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅及其委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元；2、请求法院判令被告支付原告自2014年3月5日起至实际付清之日至的利息（以60000元为本金，按照年利率24%计算）；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告同在新发地市场从事生意。2014年3月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款6万元，承诺2015年3月1日前还清，月息2分，并出具欠条一张。但被告届期未还，原告屡次催要未果，故诉至法院。
被告王伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年3月4日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠王东梅现金陆万元整，2015年3月1日前还清，月息2分，特此证明。”证人孟某出庭作证，证明2014年3月4日，被告向原告借钱，出具欠条一张，原告当日给付被告现金6万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据当事人的陈述、欠条等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。本金数额依据欠条予以确定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率24%支付2014年3月5日起至实际付清之日至的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后7日内偿还原告王东梅借款本金60000元；
二、被告王伟于本判决生效后7日内支付原告王东梅2014年3月5日起至实际付清之日止的利息（按照本金60000元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告王伟负担（于本判决生效后7日内向原告王东梅履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李素花
人民陪审员 奚绍清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 燕