福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8800号原告黄小源，男，1982年1月26日出生，汉族，住晋江市。被告黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告厦门梓金臣装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人黄晓刚。被告厦门银滩金汤餐饮有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人黄晓刚。原告黄小源与被告黄晓�、厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄小源到庭参加诉讼，被告黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小源诉称，被告黄晓刚因资金周转需要于2015年1月9日向原告借款20万元，双方约定借款期限为2015年1月9日至2015年4月8日，借款月利率为1.8%，被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄晓刚至今未能还款，被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司亦未履行担保责任。请求判决：1.被告黄晓刚立即偿还原告借款20万元并支付自2015年6月9日起至本息还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借款合同》，欲证明2015年1月9日原告与三被告自愿签订《借款合同》，约定借款期限、利息、违约责任以及担保等内容的事实；2.《股东会决议》二份，欲证明被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司自愿为被告黄晓刚的上述债务承担连带保证责任的事实；3.银行历史流水单，欲证明原告已经将借款20万元交付被告黄晓刚的事实；4.《借据》，欲证明被告黄晓刚已全额收到原告交付的借款的事实。本院认为，被告黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。诉讼中，原告自认被告黄晓刚已支付利息至2015年6月8日，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2015年1月9日，原告黄小源与被告黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司签订一份编号为BR20150109的《借款合同》，约定被告黄晓刚向原告黄小源借款20万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年4月8日止，借款月利率为1.8%，被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司自愿为上述债务提供连带保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、违约金或赔偿金等。借款到期后，被告黄晓刚未能依约如期偿还借款，仅支付借款利息至2015年6月8日，被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司亦未能履行担保责任。原告于2015年9月10日诉至本院。本院认为，原告与被告黄晓刚之间的民间借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限和借款利息，该借贷关系属于定期有息借贷。借贷双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告黄晓刚交付借款，但被告黄晓刚未能依约履行还本付息义务，依法应承担相应的违约责任。被告黄晓刚拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告黄晓刚支付自2015年6月9日起至本息还清之日止按月利率1.8%计算的�息，因借贷双方约定的借款利率未超过法律规定的按年利率24%（即月利率2%）计算的利率保护范围，且被告黄晓刚已支付利息至2015年6月8日，故本院依法在自2015年6月9日起至判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息范围内予以支持。被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司自愿为被告黄晓刚的上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司承担保证责任后有权向被告黄晓刚追偿。被告黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告黄晓刚应于本判决生效之日起十日内返还原告黄小源借款20万元，并支付自2015年6月9日起至判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息。二、被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩�汤餐饮有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黄晓刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元及公告费760元，由被告黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、厦门银滩金汤餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  林燕军二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍�能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。