河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第251号
原告吴大周，男，1978年3月24日出生。
委托代理人杨爱花，女，1969年6月25日出生。
被告李海炎，女，1981年7月2日出生。
被告弓长江，男，成年。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人陈京明，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方园律师事务所律师。
被告吴超杰，男，1982年1月29日出生。
本院于2014年1月2日立案受理原告吴大周诉被告李海炎、弓长江、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司、吴超杰机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大周，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人韩晓伟，被告吴超杰到庭参加了诉讼。被告李海炎及被告弓长江经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴大周诉称，2013年12月13日16时，吴大周乘坐吴超杰的电动三轮车在郑新路新一中路口与李海炎驾驶的豫A528**小轿车发生事故，致原告受伤，被诊断为尾骨骨折、多处软组织擦挫伤。后交通巡逻警察大队出具事故证明，因现场被移动，破坏，无法认定各方责任。请求依法判令四被告赔偿原告吴大周医疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费5542.27元、护理费5542.27元、交通费3600元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计30734.54元。
被告李海炎未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告弓长江未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，豫A528**轿车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定，保险公司认为承保的车辆豫A528**轿车不应承担事故责任，保险公司应在无责任限额内赔付。吴大周的诉请没有事实和法律依据，住院期间存在挂床现象，人为扩大损失，请求驳回吴大周不合理的诉请。保险公司不负担本案的诉讼费。
被告吴超杰辩称，吴大周起诉吴超杰没有依据，吴大周的损失应由保险公司赔偿。本次事故也造成吴超杰受伤及驾驶的车辆受损。
经审理查明，2013年12月13日16时许，李海炎驾驶豫A528**小型轿车沿新郑市郑新路由南向北行驶至郑新路与裴李岗路交叉口南侧，与骑电动三轮车的吴超杰发生交通事故，造成两车损坏、吴超杰及电动三轮车乘车人吴大周受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月31日作出新公交认字第201300198号道路交通事故证明，根据调查无法查清道路交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，交通事故责任无法认定，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”
事故发生后，吴大周在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：尾骨骨折、多处软组织擦挫伤，共支付医疗费6970.60元，出院医嘱为：注意休息、定期复查、继续用药等。吴大周提交的新郑市中医院住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示自2013年12月31日至2014年1月27日期间没有治疗和用药记录。2014年3月7日，吴大周在新郑市中医院支付门诊医疗费共计15.50元。
另查明，1、吴大周系城镇居民。
2、弓长江系豫A528**小型轿车的登记所有人。豫A528**小型轿车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月13日0时起至2014年1月12日24时止。
3、吴超杰系电动三轮车的所有人。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告身份证，户口薄，道路交通事故证明，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，门诊费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，李海炎、弓长江经本院合法传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。因新郑市公安局交通巡逻警察大队无法查清道路交通事故成因，没有对交通事故各方应负的责任予以认定，本案在审理过程中，李海炎、吴超杰均未能提供证据证明自己对事故的发生无过错，而对方对事故的发生存在过错，故推定双方对事故的发生均存在过错，承担同等事故责任。因本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，故李海炎应依据事故责任对吴大周的各项损失承担60%的赔偿责任。吴大周要求弓长江承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据吴大周提交的新郑市中医院住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示其实际住院为18天，其主张挂床期间相关损失无事实根据及法律依据。民安财产保险有限公司洛阳中心支公司以此作为抗辩理由成立，本院予以支持。
吴大周要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据计医疗费为6986.10元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，实际住院18天，可计住院伙食补助费为540元。（三）营养费：按照15元／天的标准，实际住院18天，可计营养费为270元。（四）误工费：吴大周未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，因其系城镇居民，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其误工费。实际住院18天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合吴大周的病情，本院对其误工日酌定为60天，可计误工费为4171.80元。（五）护理费：吴大周未能提供证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，实际住院18天，可计护理费为1251.54元。（六）交通费：吴大周提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为200元。以上损失共计13419.44元。吴大周主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
豫A528**小型轿车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿吴大周医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7796.10元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿吴大周误工费、护理费、交通费共计5623.34元。鉴于吴大周在本案中的各项损失已由民安财产保险有限公司洛阳中心支公司足额赔偿，吴超杰、李海炎、弓长江不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴大周各项损失共计13419.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴大周要求被告李海炎、弓长江、吴超杰承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告吴大周的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告吴大周负担160元，由被告李海炎负担62元，由被告吴超杰负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一四年四月一日
书记员 宗志勇