江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4880号
原告：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安盛元新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号。
法定代表人：李树英，该公司董事长。
被告:涂建中，男，1958年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安�。
原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）与被告淮安盛元新型建材有限公司（以下至判决主文前简称盛元公司）、涂建中追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安信公司的委托诉讼代理人刘当林到庭参加诉讼，被告盛元公司、涂建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛元公司偿还原告已代为其担保清偿的贷款本息1667106.61元及违约金8万元，合计1747106.61元，并承担逾期还款的利息（按月利率千分之十八计算，逾期还款利息从2016年5月9日起以160万元为基数，顺延计算至实际还款之日止，以67106.61元基数，从2016年6月22日顺延计算至实际还款之日�；2、被告盛元公司在抵押物价值范围内对盛元公司所欠债务承担清偿责任；3、被告涂建中对被告盛元公司上述所有款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月23日，被告盛元公司因生产经营需要分别与江苏淮安光大村镇银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订了书面综合授信协议及流动资金贷款合同各一份，被告盛元公司向该银行借款350万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止。同日原告与光大银行签订最高额保证合同一份，为被告盛元公司该笔借款提供担保。2015年8月23日被告盛元公司及被告涂建中分别与原告签订了书面的委托保证合同、反担保保证合同各一份。另2013年4月15日被告盛元公司与原告签订了书面的反担保最高额抵押合同六份，被告盛元公司用其公司的土地及房屋为该笔借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2016年5月20日、2016年6月22日因被告盛元公司未按时归还借款利息，致光大银行分别从原告银行帐户中扣划了人民币160万元及67106.61元用于代为被告盛元公司清偿了所欠银行部分借款本息。
被告盛元公司、涂建中未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告单位的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，提交被告盛元公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告涂建中的身份证复印件各一份。以上证据证明原、被告的主体资格。第二组证据：委托保证合同复印件一份、反担保保证合同复印件一份、反担保最高额抵押合同复印件六份、房地产抵押清单复印件六份、房屋所有权证复印件五份，房屋他项权证复印件五份、土地使用权证复印件一份、土地他项权利证明书复印件一份，以上证据证明被告委托原告向光大银行担保的事实及被告用其土地、房屋提供抵押反担保以及被告提供反担保事实。第三组证据：综合授信合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、流动资金贷款合同复印件一份、借据复印件一份、贷款提前到期通知书复印件一份、光大银行出具的贷款代偿通知书复印件二份、保证金扣划通知书复印件二份、扣款证明复印件二份、特种转账借方传票各二份、部分还贷传票复印件一份、欠息收回传票六份，银行还款凭证一份、普通贷款全部还贷传票一份。以上证据证明借款事实及原告代偿事实。
以上证据经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下�2015年8月23日，被告盛元公司与原告安信公司签订了编号为安信委保字（2015）第111号《委托保证合同》一份。委托保证合同约定：根据盛元公司与借款人签订的最高额综合授信合同下的编号为32204020150174的借款合同，盛元公司向贷款人借款金额350万元，借款期限为1年，安信公司自愿就上述借款本息及相关的违约金为盛元公司向贷款方提供保证担保，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。如盛元公司在主合同约定的债务履行期限届满不能履行债务的，贷款人可以要求盛元公司履行债务，也可以要求安信公司在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。原告履行了保证义务代为被告盛元公司清偿债务后，即取代了债权人的地位，有权要求被告盛元公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及原告的其他费用和损失。对于本合同项下的盛元公司所有义务和责任由涂建中以保证的方式向安信公司提供反担保，并由反担保保证人与安信公司、盛元公司另行签订《反担保保证合同》。如盛元公司未履行或未完全履行本合同约定的各项义务，安信公司有权要求盛元公司支付本合同约定的担保金额的5%的违约金。若因此给安信公司造成其他损失且违约金不足以赔偿的，盛元公司支付相应的赔偿金……。
同日，被告涂建中作为丙方与原告（甲方）及被告盛元公司（乙方）签订了《反担保保证合同》，约定：丙方愿意以保证的方式就甲、乙方于2015年8月23日签订的为编号为安信委保字（2015）第111号《委托保证合同》向甲方提供保证反担保，并承担反担保保证责任。保证范围：甲方履行保�义务代乙方偿还的全部款项和自垫付款之日起的利息以及其他费用和损失，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债务的费用等，乙方向甲方支付的担保费本息、违约金及损失；保证期间为乙方主债务2015年8月23日至2016年8月22日及债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后保证人和反担保保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2013年4月15日原告作为抵押权人（甲方），被告盛元公司作为反担保抵押人（乙方），江苏开遠建设工程有限公司、被告盛元公司作为委托保证人（丙方）三方签订反担保最高额抵押合同五份，合同约定根据甲方与丙方2013年4月15日起至2016年4月14日止签订的委托保证合同，甲方作为保证人为丙方向有关金融机构及经济组织和个人申请融资提供担保，为确保委托保证合同甲方的有关权益，现乙方以其所有的房产所有权向甲方提供最高额反担保，乙方自愿为丙方自2013年4月15日起至2016年4月14日止丙方分别委托甲方提供融资担保15万元、10万元、270万元、17万元、82万元内提供反担保；反担保抵押的范围：1、委托合同中约定的丙方应履行的各项义务和责任及相关的违约金；2、委托保证合同中约定的甲方履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；3、委托保证合同中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保本息等；4实现抵押权的费用。合同签订后双方办理了他项权登记，抵押债权数额分别为15万元、10万元、270万元、17万元、82万元，合计394万元，领取了他项权证。
同日原告作为抵押权人（甲方），被告盛元公司作为反担保抵押人（乙方），江苏开遠建设工程有限公司、被告盛元公司作为委托保证人（丙方）三方签订反担保最高额抵押合同一份，合同约定根据甲方与丙方2013年4月15日起至2016年4月14日止签订的委托保证合同，甲方作为保证人为丙方向有关金融机构及经济组织和个人申请融资提供担保，为确保委托保证合同甲方的有关权益，现乙方以其所有的房产所有权向甲方提供最高额反担保，乙方自愿为丙方自2013年4月15日起至2016年4月14日止丙方分别委托甲方提供融资担保447万元内提供反担保；反担保抵押的范围：1、委托合同中约定的丙方应履行的各项义务和责任及相关的违约金；2、委托保证合同中约定的甲方履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；3、委托保证合同中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保本息等；4实现抵押权的费用。合同签订后双方办理了他项权登记，抵押债权数额为447万元，领取了他项权证。
2015年12月23日，被告盛元公司与光大银行签订了综合授信协议一份，合同约定：受信人盛元公司，授信人：光大银行，授信人向受信人提供的最高综合授信额度为人民币350万元；授信期限自2015年12月23日起至2016年12月22日。
2015年12月23日盛元公司与光大银行签订流动资金贷款合同一份，约定：借款金额350万元；借款用途为借新还旧；借款期限从2015年12月23日至2016年12月22日；贷款利息为固定利率，贷款年利率4.35%；按月还息，每月20日为结息日；借款人不能按时偿还借款,贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息,对借款人逾期支付�息按本合同利率计收复利,借款逾期后按罚息利率计收复利。
同日，原告与光大银行签订保证合同，为被告盛元公司最高授信额度350万元提供保证担保，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证范围：包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告收取被告盛元公司担保服务费42000元。光大银行于2015年12月28日向被告盛元公司发放借款本金350万元。因被告盛元公司没有按约归还借款利息，光大银行于2016年5月5日向被告盛元公司发出贷款提前到期通知书。光大银行分别于2016年5月9日、2016年6月22日从原告在光大银行帐户中扣划160万元及67106.61元,合计�划1667106.61元，用于归还被告盛元公司欠光大银行的部分借款本息。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的委托保证合同、反担保保证合同、反担保最高额抵押合同、综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。
被告盛元公司因未能按约归还光大银行到期利息，导致原告代为清偿到期本息为1667106.61元，该事实有原告出具的贷款代偿通知书、保证金扣划通知书、扣款证明、情况说明、特种转帐贷方传票、部分还贷传票、欠息收回传票等证据予以证实，经本院审查，予认定。依据双方合同约定和法律规定，原告有权向被告进行追偿。
被告盛元公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担给付违约金责任。原告主张的违约金及利息之和不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%。
因被告盛元公司未按借款合同约定归还借款本息，致光大银行从原告安信公司扣划了款项用于偿还被告盛元公司欠光大银行部分借款本息，现原告安信公司要求作为反担保涂建中承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。
因被告盛元公司未按约还款，致光大银行从原告安信公司扣划了款项用于偿还被告盛元公司欠光大银行部分借款本息，被告盛元公司用其房地产为该借款提供最高额抵押反担保，现原告要求对被告盛元公司抵押财产进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告盛元公司、涂建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安盛元新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司代偿借款本息1667106.61元，并承担违约金8万元及利息（利息以实际代偿的本息为基数，按18‰计算代偿后的利息，其中160万元从2016年5月9日起计算至实际还款之日止；67106.61元从2016年6月22日起计算至实际还款之日止），但对上述违约金及利息合计超出年利率24%部分不予保护；
二、被告涂建中对被告淮安盛元新型建材有限公司所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20524元（原告已预交），由被告淮安盛元新型建材有限公司负担，被告涂建中承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××16；单位：淮安市中级人民法院）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任爱红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。