wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初376号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月3日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日O时50分许，被告人金某某饮酒后驾驶一辆×××号昌河牌小型面包车，沿参花街由南向北行驶至爱丹路路口处时，与前方同车道内停止的王卓驾驶的×××号出租车、柏某某驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成三车辆损坏的道路交通事故。被告人金某某得知对方报警后留在现场等候处理。
经认定，在本次事故中被告人金某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为234mg/lOOml。
2015年12月24日，被告人金某某向×××号车主田相国赔偿人民币5000元；向×××号车主郜炼峰赔偿人民币40000元，并达成和解协议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述和辩解，光盘2张，道路交通事故认定书，证人全某某、柏某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，和解书及收条，道路交通事故现场图，驾驶人血液提取登记表，照片说明，抓获经过及破案经过，身份证明，122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月二十日
书记员 金吉男
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙法执字第00002-1号
申请执行人罗全化。
被执行人襄阳市襄州区熊河西干渠管理处。
法定代表人骆道广，主任职务。
申请执行人罗全化申请执行襄阳市襄州区熊河西干渠管理处借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）鄂襄州黄龙民初字第00072号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人襄阳市襄州区熊河西干渠管理处无供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年八月十日
书记员 叶长圣
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1085号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年2月15日出生，汉族，出生地江西省广昌县，文化程度初中，户籍地为该县某镇（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月28日被羁押，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）876号起诉书，指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月28日21时许，广州市公安局白云区分局太和派出所接群众举报，在本市白云区太和镇文乐路208号“君好美发”发廊有人卖淫嫖娼，该所民警钟永兴即带领辅警前往查处，到达上址后发现陈某某与一女子衣冠不整，在调查过程中陈对钟及辅警实施殴打，致钟受轻微伤，上述女子及发廊老板趁机逃脱。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学活体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实及定性均无异议，提出自己因一时冲动作出不当举动，其一贯表现良好且无任何前科的辩护意见，希望法庭考虑其年龄、身体等因素，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日21时许，广州市公安局白云区分局太和派出所接群众举报，在本市白云区太和镇文乐路208号“君好美发”发廊有人卖淫嫖娼，该所民警钟永兴即带领辅警前往调查，到达上址后发现陈某某与一女子衣冠不整，在调查过程中陈拒不配合并对钟及辅警实施殴打，致钟受轻微伤，上述女子及该发廊老板趁机逃脱。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，证人钟某某、陈某某、张某某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，受案登记表及立案决定书，白云区太和派出所出具的出警证明及工作证件，伤势照片及法医学活体检验鉴定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议与被告人陈水龙的罪行相适应，但考虑陈某某当庭自愿认罪且有悔罪表现，结合其年龄、身体状况等因素，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，根据全案的情节、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 杨显元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5403号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1979年10月14日出生，汉族，住福安市.
被告：倪某，男，1967年11月2日出生，汉族，住福安市.
被告：林某，男，1973年11月1日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告徐成章、倪斌、林明光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告徐成章、倪斌、林明光经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.徐成章偿还福安农信社借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复利，其中计至2016年12月21日共结欠利息73,985.92元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.徐成章赔偿福安农信社律师代理费损失3000元；3.倪斌、林明光对上述徐成章结欠福安农信社的两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月11日，福安农信社与徐成章、倪斌、林明光签订一份《保证借款合同》，合同约定：徐成章向福安农信社借款20万元；借款期限从2014年9月11日起至2015年9月10日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率即月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；律师代理费由徐成章承担；倪斌、林明光自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向徐成章发放借款20万元。截至2016年12月21日，徐成章结欠福安农信社借款20万元及利息（包括罚息、复利）73,985.92元，倪斌、林明光作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
徐成章、倪斌、林明光未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，徐成章则负有足额按期偿还借款的义务。但徐成章未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人徐成章承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由徐成章负担。倪斌、林明光提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐成章应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金20万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日共结欠利息73,985.92元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、徐成章应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、倪斌、林明光对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、倪斌、林明光在承担担保责任后，有权向徐成章追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更476号
罪犯王生华，男，生于1971年11月24日，汉族，文盲，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）襄中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王生华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王生华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王生华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王生华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王生华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2026年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1729号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告马明武,男，汉族,1974年11月5日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告马明武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月十六日
书记员 聂 琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3481号
原告：马培芝，女，1930年10月22日出生，汉族，住所地睢县。
被告：付传海，男，50岁，汉族，住所地睢县。
原告马培芝与被告付传海宅基地使用权纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一七年十月二十四日
书记员 张万事
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第929号
原告杨某。
委托代理人（一般某某。
被告姜某甲。
原告杨某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月6日立案受理，依法由审判员尹华龙适用简易程序于2010年6
月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨晓
刚与被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1989年经人介绍相识，同年1
1月28日双方在新塘边镇政府办理结婚登记，婚后生育一女，7
岁时因车祸死亡。××××年××月××日又生育一子，取名姜某乙，
由于婚前缺乏了解，导致原被告双方经常吵架，并殴打原告，
被告不顺心就为往原告身上出气，对原告拳打脚踢。2007年原
告怀孕已有6个月，被告为了不要这个孩子更加对原告拳脚相
加，还拿刀子说杀了原告，几天后孩子没有出生就死了，只有
打胎。2008年被告在没有和原告商量的情况下变卖了家里的老
屋，所得款原告至今不知去向。故请求判令准予原被告离婚，
婚生子姜某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费，共同财产
各半所有。
原告杨某向本院提供了结婚证和户口簿，证明原被告
系夫妻关系婚生子姜某乙的出生时间。被告姜某甲辩称，对原告陈述双方登记结婚、生育孩子
的事实无异议，但陈述的双方感情不合及被告经常殴打原告不
是事实，原被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告姜某甲没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下归纳认定：原告杨某
提供的结婚证、户口簿，被告没有异议，本院予以认定。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子，取名姜某乙。原被告共同生活期间初期感情尚好，2009
年前后，被告患有眼疾病，原被告时某为经济收入等发生矛盾
，原告随以打工为名外出，并诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础牢固，双方婚后共同生活时间长并生育一子，
双方应当建立一定的夫妻感情。按照谁主张，谁举证的原则，
原告杨某主张夫妻感情已经破裂，原告杨某仅凭提供的结
婚证和户口簿不足以证明夫妻感情已经破裂的主张。现被告在
庭审中表示愿意改正缺点，表明原被告夫妻关系仍然有和好的
希望。因此对原告杨某提出的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下
：驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年六月十八日
书记员 郑爱华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5787号
申请执行人:戚吉文
被执行人:丁嘉亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2322号，依法向被执行人丁嘉亮发出执行通知书，责令被执行人丁嘉亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁嘉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁嘉亮(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 陆栋栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催11号
申请人：泰兴市星辰机械配件厂，统一社会信用代码91321283736534531C，住所在泰兴市虹桥镇三桥村。
法定代表人：戴月风，厂长。
委托诉讼代理人：印世良，男，1954年7月27日生，汉族，住，系员工。
申请人泰兴市星辰机械配件厂申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月6日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰兴市星辰机械配件厂持有的号码为31400051／29089494、票面金额为30000元江苏靖江农村商业银行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市星辰机械配件厂有
权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人泰兴市星辰机械配件厂负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第10号
原告：宁波鄞州农村合作银行××街支行（组织机构代
码证为14441760-6）。住所地：宁波市××州区横街镇。
代表人：丁某。
委托代理人：金某某。
被告：张某某。
原告宁波鄞州农村合作银行××街支行与被告张某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法
由审判员翁磊适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了
审理。原告宁波鄞州农村合作银行××街支行的委托代理人金
某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告宁波鄞州农村合作银行××街支行起诉称：2000年4
月14日，原、被告双方经协商，签订保证借款合同一份，约定
原告向被告提供49000元的借款，月利率为6.825‰，贷款到期
日为2001年4月14日。2000年9月25日，双方又签订保证借款合
同一份，约定原告向被告提供5万元的贷款，月利率为6.825‰
，贷款到期日为2001年9月24日。二笔贷款到期后，经原告多
次催讨，被告未按期返还本息。现请求判令被告戴某某返还原
告借款99000元，至2009年11月20日的利息98929元及从2009年
11月21日至借款清偿日按合同规定所产生的利息、罚息及复息
。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但因目前
经济困难，无力返还借款。
本院认为，被告承认原告宁波鄞州农村合作银行××街
支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应及时还本付息。
拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某返还原告宁波鄞州农村合作银行××街支行
借款本金99000元，支付利息98929元（暂计算至2009年11月20
日，2009年11月21日起的利息、罚息、复息继续按合同约定计
算至借款实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，减半收取计2129.50元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年一月二十七日
书记员 丁洁蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00726号
申请执行人谢某某。
被执行人襄阳市xx有限责任公司。
法定代表人李云霞。
被执行人范某某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人襄阳市xx有限责任公司、范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人襄阳市xx有限责任公司、范某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳市xx有限责任公司、范某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00726号
申请执行人谢某某。
被执行人中国xx保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
法定代表人付伟。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人中国xx保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国xx保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国xx保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > � � 事 判 决 书
（2018）冀0208民初31号
原告：刘宝娟，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
委托代理人：付新迪，该公司员工。
委托代理人：薛鹏，该公司法务专员，
原告刘宝娟与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝娟的委托代理人李岩，被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人付新迪、薛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝娟诉称，2014年12月30日，我与被告签订《浭阳新城车位长租协议》，我租用被告的位于浭阳新城浭阳华府207楼地下2层200号车位：租赁期限自2015年6月1日至2081年4月13日止，租金总额为人民币113000元。我于签协议当日交纳了全部租金，�告依协议约定交付了车位给我使用。我与被告签订的《浭阳新城车位长租协议》违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过二十年的规定，被告应返还超出二十年租赁期限的租赁费78758元给我。经我多次催要，被告均不予理睬。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还超出二十年租赁期限的租赁费78758元，并自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际返还为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、原告提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分失效，明显不利于我公司合理、合法”合同”权益的保护。2、我公司作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需求，投巨资建设地下车库。我公司本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，我公司无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给原告使用。我公司与原告签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现原告若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。原告起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害我公司的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还原告超出二十年的绝大部分合同租赁费用，原告将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持原告的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，原告请求法院判令该合同超出二�年部分失效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令我公司退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
经审理查明，2014年12月30日，原告刘宝娟与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书分别约定：原告刘宝娟租用被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳华府207楼地下2层200号车位,租赁期限自2015年6月1日至2081年4月13日止，租金数额113000元。在签订合同当日原告刘宝娟将车位租金113000元交付给了被告唐山中冶万城房地产开发有限公司。合同签订后，被告唐山中冶万城房地产开发有限公司将约定的车位交付给原告刘宝娟使用。以上事实有原、被告当庭陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告刘宝娟要求被告唐山中冶万城房地产开发有限公司返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告刘宝娟要求被告唐山中冶万城房地产开发有限公司支付租赁费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘宝娟租赁费78758元；
二、驳回原告刘宝娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一八年一月二十二日
书记员苏湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > � � 事 判 决 书（2018）冀0208民初31号原告：刘宝娟，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。法定代表人：赵山虎，该公司总经理。委托代理人：付新迪，该公司员工。委托代理人：薛鹏，该公司法务专员，原告刘宝娟与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝娟的委托代理人李岩，被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人付新迪、薛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝娟诉称，2014年12月30日，我与被告签订《浭阳新城车位长租协议》，我租用被告的位于浭阳新城浭阳华府207楼地下2层200号车位：租赁期限自2015年6月1日至2081年4月13日止，租金总额为人民币113000元。我于签协议当日交纳了全部租金，�告依协议约定交付了车位给我使用。我与被告签订的《浭阳新城车位长租协议》违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过二十年的规定，被告应返还超出二十年租赁期限的租赁费78758元给我。经我多次催要，被告均不予理睬。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还超出二十年租赁期限的租赁费78758元，并自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际返还为止；本案诉讼费用由被告承担。被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、原告提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分失效，明显不利于我公司合理、合法”合同”权益的保护。2、我公司作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需求，投巨资建设地下车库。我公司本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，我公司无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给原告使用。我公司与原告签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现原告若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。原告起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害我公司的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还原告超出二十年的绝大部分合同租赁费用，原告将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持原告的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，原告请求法院判令该合同超出二�年部分失效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令我公司退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。经审理查明，2014年12月30日，原告刘宝娟与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书分别约定：原告刘宝娟租用被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳华府207楼地下2层200号车位,租赁期限自2015年6月1日至2081年4月13日止，租金数额113000元。在签订合同当日原告刘宝娟将车位租金113000元交付给了被告唐山中冶万城房地产开发有限公司。合同签订后，被告唐山中冶万城房地产开发有限公司将约定的车位交付给原告刘宝娟使用。以上事实有原、被告当庭陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告刘宝娟要求被告唐山中冶万城房地产开发有限公司返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告刘宝娟要求被告唐山中冶万城房地产开发有限公司支付租赁费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘宝娟租赁费78758元；二、驳回原告刘宝娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一八年一月二十二日书记员苏湘婷
尚秀海与张振兴机动车交通事故责任赔偿纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2010）平民初字第39号
原告（反诉被告）：尚秀海，男，1962年10月27日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告（反诉原告）：张振兴，男，1986年5月6日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：董XX，女，1961年10月14日生，汉族，住山东省德州市。
原告尚秀海与被告张振兴机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚秀海及委托代理人谢风虎、被告张振兴及委托代理人董爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚秀海诉称：2009年8月27日下午，原告骑电动车沿省道101线由南向北正常行驶时，被被告驾驶的摩托车撞伤，经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，被告承担主要责任。原告受伤后已经花去11132元，二次手术尚需6000元，经法医鉴定已经构成10级伤残，并且原告的电动车也毁损严重。故此起诉，要求被告赔偿各种损失60412元。
被告张振兴反诉辩称：2009年8月27日10时许，张振兴驾驶两轮摩托车，沿省道101线由南向北行驶时，前方顺行驾驶着电动车的原告在没有打转向灯的情况下，突然左拐弯，把毫无防备的张振兴别倒，造成张振兴严重受伤。本次事故尚秀海应承担全部责任。因此应赔偿我方损失共计105988元，并驳回原告的诉讼请求。
原告尚秀海向本院提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明双方责任划分；2、医药费单据8张计11207元；3、交通费单据22张计220元；4、电动车损失单据一张计1100元；5、原告的住院病历一份，证明原告住院治疗的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残、二次手术费6000元、；7、鉴定费单据一张计800元；8、诊断证明一份，证明误工期为5个月。
被告质证：1、对交通事故责任认定书无异议；2、对医药费单据8张计11207元的10542.86元的单据没有异议、对09年12月2日计15元不认可、对张庄镇医院40元医药费不认可、医院鉴定费800元不认可、对2009年12月1日片费30元不认可、平原县前曹镇后谢卫生室450元不认可、2009年9月2日后谢卫生室130元不认可（2009年9月12日后谢卫生室580元的证明不认可，应出具发票），后7张单据不应有不认可，因已治疗终结；3、对交通费单据22张计220元有异议，发票没有时间、连号，不能证明原告做车，不认可；4、对电动车损失1100元有异议，是收据，不是发票不认可；5、对住院病历一份没有异议；6、对司法鉴定意见书没有异议；7、对诊断证明有异议，不能作为证据使用，因是出院后出具的。
被告张振兴提供证据如下：
1、山东大学第二医院病人全部费用明细一份3张，证明被告在山东大学第二医院全部花费12384.16元；2、手术材料费单据一张计7300元，证明被告手术材料费；3、被告在第一人民医院住院治疗费单据一张计1397.78元；4、鉴定费单据一张计1000元；5、交通费单据两张计40元；6、门诊费单据二张计21元；7、司法鉴定意见书，证明原告为九级和十级伤残；8、诊断证明一份，证明被告需继续治疗；9、第一人民医院住院病历一份，证明被告住院；10、门诊病历两份，证明被告治疗；11、被告在山东大学第二医院住院病历一份，被告在此医院住院；12、被告误工证明两份，证明被告月工资1200元。
原告质证：1、对明细有异议，是复印件，应有正式发票；2、对手术材料费单据一张计7300元有异议，不能证明此材料费与被告治疗有关系；3、对被告在第一人民医院住院治疗费单据一张计1397.78元没有异议；4、对鉴定费单据一张计1000元有异议，不是正式发票不认可；5、对交通费单据两张计40元没有异议；6、对门诊费单据二张计21元没有异议；7、对司法鉴定意见书没有异议；8、对诊断证明有异议，被告应提供原件，不认可；9、对第一人民医院住院病历一份没有异议；10、门诊病历两份，证明被告治疗没有异议；11、对山东大学第二医院住院病历没有异议；12、对被告误工证明两份没有异议。
以上证据已经开庭质证、认证。
经审理查明：2009年8月27日10时00分，张振兴驾驶无牌两轮摩托车，沿省道101线由南向北行驶，当行至省道101线59公里876米（平原县前曹镇后谢村路口）时，与驾驶着电动车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，张振兴和尚秀海受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定张振兴承担主要责任，尚秀海承担次要责任。张振兴驾驶的摩托车没有投保交强险。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字第（2009）第09009号道路交通事故认定书，事实清楚，应予认可，结合本案实际情况，双方责任比例划分为原告承担30%，被告承担70%；被告张振兴驾驶的摩托车，属于机动车，因没有投保交强险，故此根据有关法律规定，被告应在交强险范围内先行承担责任，之外部分在按责任承担；原告尚秀海的诉讼主张中，医疗费应保护10542.86元其余不符合法律规定、二次手术费为6000元；原告主张的误工费、护理费按事故发生上年度的农村人均纯收入标准计算，误工费应为1498.65元、护理费为77.25元，伤残赔偿金按按事故发生上年度标准计算为11282元，交通费酌定为50元，鉴定费640元合理合法应予支持。这样被告应在交强险之内先行赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，其余按责任划分承担；被告张振兴主张中，医疗费12384.16元、手术材料费7300元、医疗费1397.78元、门诊费21元、住院伙食补助费30元、鉴定费1000元、误工费2400元、交通费40元、护理费80元合理合法，应予支持。伤残赔偿金应为24820.4元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
张振兴一次性赔偿尚秀海医疗费、护理费、二次
手术费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计27988.4元。
尚秀海一次性赔偿张振兴医疗费、二次手术费、
护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计19042元.
以上两项折抵后张振兴赔偿尚秀海8946.4元，于判决书生效后十日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、反诉费2000元由张振兴承担2317元、尚秀海承担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王立峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06818号
上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人张俊，男，1990年2月1日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员。
被上诉人（原审原告）南俊，男，1983年10月4日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人赵间东，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，太平财产保险有限公司上海分公司职员。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生，太平财产保险有限公司上海分公司职员。
上诉人北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，南俊起诉至原审法院称：2013年12月1日16时30分，南俊驾驶自行车由东向西行驶至北京市东城区左安门桥西南二环主路东向西方向T20178号灯杆处应急车道内时，适有神州租赁公司员工李×驾驶小型客车由后方驶来，车辆前部与自行车后部接触，造成南俊倒地受伤。公安机关交通管理部门认定李×负事故的主要责任，南俊负事故的次要责任。南俊经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：1.肺部感染；2.颈3、4、5椎体骨折，颈4椎体脱位；3.颈髓损伤伴截瘫痪；4.双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；5.头皮裂伤；6.额部开放性损伤；7.面部皮肤挫伤；8.泌尿系感染，共花费医疗费164907.71元，其中南俊自行支付102907.71元，神州租赁公司垫付1万元，李×垫付52000元。李×驾驶的车辆在太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、5万元第三者责任险及不计免赔率，故起诉要求神州租赁公司、太平保险公司在交强险内全额赔偿南俊自行支付的医疗费1万元，超出交强险的部分承担20%的赔偿责任。诉讼费由被告负担。
神州租赁公司辩称：李×系神州租赁公司雇佣的司机，发生交通事故时系行使职务行为，同意承担事故的赔偿责任。发生交通事故时，南俊驾驶的车辆为非机动车，不应进入机动车专用道，故南俊与李×应承担同等责任。事发后神州租赁公司与李×共同给付南俊62000元医疗费。李×驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险、5万元第三者责任险及不计免赔率，南俊的经济损失应由太平保险公司先行赔偿。另南俊提交的医疗费票据没有显示是否在医疗保险范围内，不同意按该数额计算。
太平保险公司辩称：李×驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险、5万元第三者责任险及不计免赔率，同意按主次要责任赔偿南俊的合理损失。不同意赔偿诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年12月1日16时30分，南俊驾驶自行车由东向西行驶至北京市东城区左安门桥西南二环主路东向西方向T20178号灯杆处应急车道内时，适有神州租赁公司员工李×驾驶小型客车由后方驶来，车辆前部与自行车后部接触，造成南俊倒地受伤。公安机关交通管理部门认定李×负事故的主要责任，南俊负事故的次要责任。南俊经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：1.肺部感染；2.颈3、4、5椎体骨折，颈4椎体脱位；3.颈髓损伤伴截瘫痪；4.双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；5.头皮裂伤；6.额部开放性损伤；7.面部皮肤挫伤；8.泌尿系感染，共花费医疗费164907.71元，其中南俊自行支付102907.71元，神州租赁公司垫付1万元，李×垫付52000元。李×驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险、5万元第三者责任险及不计免赔率。
原审法院认为：公民享有生命健康权。神州租赁公司员工李×驾驶机动车与南俊发生交通事故致其身体遭受侵害，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查的相关情况，制作交通事故认定书，认定南俊负次要责任，李×负主要责任，该事故认定书应作为处理交通事故的依据。根据双方在事故中的过错，南俊要求神州租赁公司承担80%的赔偿责任，其意见较为合理，法院予以采纳。李×驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险、5万元第三者责任险及不计免赔率，南俊合理的经济损失应由太平保险公司在其承保的范围内进行赔偿，超出部分由神州租赁公司予以赔偿。现太平保险公司同意在交强险及第三者责任险范围内赔偿南俊医疗费，法院不持异议。对超出保险限额的医疗费应由神州租赁公司进行赔偿。据此，原审法院于2014年4月判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿南俊医疗费一万元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿南俊医疗费五万元；三、北京神州汽车租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿南俊医疗费二万四千三百二十六元一角七分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，神州租赁公司不服原判，上诉请求法院改判其承担的赔偿比例为60%，理由为原审法院程序违法，以判压调，确定其责任比例过高，计算有误。南俊同意原判，答辩称不同意神州租赁公司的上诉请求，认为南俊自身虽存在一定过错，但不是事故发生的根本原因，此次事故主要是因为神州租赁公司的车追撞南俊致其高位截瘫，原审法院从公平的角度认定的责任比例，并无不当。太平保险公司不同意原审判决，但未上诉，答辩称同意神州租赁公司的上诉请求。
双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局东城交通支队道路交通事故认定书、北京朝阳急诊抢救中心住院病案、住院收费票据、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、确认书在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院认定的责任比例是否妥当。
北京市公安局公安交通管理局东城交通支队所做道路交通事故责任认定书写明：李×负事故的主要责任，南俊负事故的次要责任。原审法院综合考虑交通事故认定书以及双方交通方式、南俊伤情等多种因素，认定神州租赁公司应承担80%的责任，有事实和法律依据，无明显不妥，本院应予维持。神州租赁公司称原审法院违反法定程序，未向法院提供充分证据予以证明，对其上诉主张，本院难以采信。另，经核算，原审法院赔偿数额计算无误。综上，神州租赁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1179元，由北京神州汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费408元，由北京神州汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6219号
原告张家刚，男，汉族，1962年7月19日出生，住址：湖南省武冈市。
被告杨宏胡，男，汉族，1964年5月27日出生，住址：惠州市惠城区。
原告张家刚诉被告杨宏胡提供劳务者受理责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告杨宏胡名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处人民北二路四街二横巷12号【房产证号：Ｃ6××66，建筑面积：255.30平方米】的房地产权，查封其中价值100万元的房产。查封被告杨宏胡名下的位于惠州市惠城区水口镇龙津�四B区5栋8号【证号：惠府国用（2004）第13021700139号，土地面积：93.8平方米】国有土地使用权，查封其中价值100万元的土地。案外人惠州市元通融资担保有限公司提供保单保函为本案作担保，担保金额为人民200万元。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨宏胡名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处人民北二路四街二横巷12号【房产证号：Ｃ6××66，建筑面积：255.30平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）。
二、查封�告杨宏胡名下的位于惠州市惠城区水口镇龙津商四B区5栋8号【证号：惠府国用（2004）第13021700139号，土地面积：93.8平方米】国有土地使用权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）。
以上二项查封财产价值各自以100万元为限。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 霞
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)粤1302民初6219号
�州市房产管理局：
本院受理原告张家刚诉被告杨宏胡提供劳务者受理责任纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被告杨宏胡名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处人民北二路四街二横巷12号【房产证号：Ｃ6××66，建筑面积：255.30平方米】的房地产权。
查封期限为三年，从2016年月日起至年月日止。
附：(2016)粤1302民初6219号民事裁定书一份。
批准人：
二〇一六年八月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
协助执行通知书
(2016)粤1302民初6219号
惠州市房产管理局：
本院受理原告张家刚诉被告杨宏胡提供劳务者受理责任纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被告杨宏胡名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处人民北二路四街二横巷12号【房产证号：Ｃ6××66，建筑面积：255.30平方米】的房地产权。
查封期限为三年，从2016年月日起至年月日止。
附：(2016)粤1302民初6219号民事裁定书一份。
二〇一六年八月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)粤1302民初6219号
惠州市国土局惠城区分局：
本院受理原告张家刚诉被告杨宏胡提供劳务者受理责任纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被告杨宏胡名下的位于�州市惠城区水口镇龙津商四B区5栋8号【证号：惠府国用（2004）第13021700139号，土地面积：93.8平方米】国有土地使用权。
查封期限为三年，从2016年月日起至年月日止。
附：(2016)粤1302民初6219号民事裁定书一份。
批准人：
二〇一六年八月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
协助执行通知书
(2016)粤1302民初6219号
惠州市国土局惠城区分局：
本院受理原告张家刚诉被告杨宏胡提供劳务者受理责任纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被告杨宏胡名下的位于惠州市惠城区水口镇龙津商四B区5栋8号【证号：惠府国用（2004）第13021700139号，土地面积：93.8平方米】国有土地使用权。
查封期限为三年，从2016年月日起至年月日止。
附：(2016)粤1302民初6219号民事裁定书一份。
二〇一六年八月十一日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6394号
原告杨德辉，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社，住所地：敖汉旗。
法定代表人于爱民，该社理事长。
委托代理人常革华，该社职工。
被告侯斌，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告姜守东，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人李林海，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告杨德辉与被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社（以下简称耕丰合作社）、侯斌、姜守东种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2014年12月16日、2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨德辉及其委托代理人张新华、被告耕丰合作社法定代表人于爱民及其委托代理人常革华、被告侯斌、姜守东及其委托代理人李海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德辉诉称，2014年5月27日，我与三被告签订葵花订单合同，被告侯斌、姜守东为甲方，我为乙方，被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业耕丰合作社作为担保方，由我在敖汉旗长胜镇万发永村种植SH363葵花150亩，回收价格为每市斤3元，甲方向乙方交付订购金每亩200元，并约定如葵花市场不好，销路不畅，甲方拒收乙方合格产品，乙方不退还定购金，造成损失甲方赔偿乙方每亩600元。秋收后，三被告拒不履行合同义务，给我造成巨大经济损失。故起诉，要求三被告赔偿经济损失90000元。
被告耕丰合作社辩称，我耕丰合作社不是合同收购主体，我社就是给担保了，被告侯斌、姜守东在秋收时去收葵花了，至于双方如何协商，为何没有达成协议，我们不知道，原告应找侯斌、姜守东收购葵花，如果侯斌、姜守东赔不起了，我社才能承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯斌辩称，2014年春，我和合伙人姜守东与原告签订葵花种植回收订单合同，合同中明确约定了葵花的质量和收购标准，我们在十一前后去收购原告的葵花了，但是原告葵花的饱满度不够，达不到质量要求，原告要求每斤按3元算，我给的价格是每斤2.1元，原告不同意，就没有协商成，后来我们的收购员又去了几次，都没有收成，请求法院驳回原告的诉求。
被告姜守东的答辩意见与被告侯斌一致。
经审理查明，2014年5月27日，作为甲方的被告侯斌、姜守东与作为乙方的原告杨德辉订立SH363葵花种植订单合同，被告耕丰合作社为担保方。合同中约定：“甲方向乙方交付定购金200元／亩，甲方给乙方回收价格为每市斤3元，定购品种为SH363，其它品种不予收购；作物成熟后，甲方在乙方种植地块地头及时收割，现金结算，一次付清。甲方有权拒收乙方不合格产品，回收质量标准为：以黄盘为成熟标准，人工手打、无花、无杂、无污粒，千粒重干货每50克不超过240粒，不符合上述标准的产品以质论价；乙方必须把生产的产品卖给甲方，不得私自转卖他人，如违反此规定，乙方须赔偿甲方每亩定购金三倍的违约金，如葵花市场价格不好，销路不畅，甲方拒收乙方合格产品，乙方不予退还定购金，造成损失，甲方必须赔偿乙方每亩600元（即订购金的三倍）”。合同签订后，原告在敖汉旗长胜镇万发永村种植被告侯斌提供被告耕丰合作社经销的SH363葵花150亩，并用葵花种子款抵顶合同约定的每亩订购金200元，原告杨德辉为被告侯斌、姜守东出具了30000元的欠据1枚。2014年秋，原、被告双方因葵花回收问题发生纠纷，未能协商一致，后原告将葵花另行出售给他人。诉讼过程中，被告侯斌、姜守东曾申请对原告的葵花是否符合质量标准进行鉴定，但最后庭审时放弃申请鉴定。
上述事实有原、被告陈述，葵花种植订单合同等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告侯斌、姜守东与原告签订葵花种植订单合同，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；但该合同存在部分条款约定不明确的情形，合同履行过程中出现难以履行的情况，即使按照合同有关条款理解或者交易习惯仍然难以确定，应根据合同法的公平及诚实信用原则进行处理。本案中，因双方均未作葵花籽质量检测及保留相关证据，均未能提供其它证据证明原告种植的葵花是否达到约定的质量标准，且原告已将葵花籽另卖他人，无法再对葵花质量进行检测，原告主张被告赔偿损失，缺乏有效证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德辉的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨德辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘蒙琦
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3263号
本院在执行六合刑庭申请执行马某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3263号被执行人:马从武，男，1975年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人马从武贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0116刑初406号刑事判决书，依该判决：马从武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年12月7日立案受理。本院立案受理后，依法向其送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法于2016年12月12日、2017年8月17日、2017年10月23日、2017年12月5日四次查询了被执行人马从武名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，均未发现其有可供执行的财产及财产线索。本院工作人员于2017年11月28日前往被执行人马从武的住所地南京市六合区XXX道XXX区XX号找寻被执行人无果，其父亲表示并不知道其已经出狱，到现在还没有回过家，亦不愿意帮其代缴刑事罚金。本院于2016年12月15日将被执行人马从武纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；被执行人虽已出狱，但下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月五日书记员  李艳雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16783号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：蒋远海，男，1981年8月26日出生，汉族，住广西全州县。
原告许德文诉被告蒋远海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告蒋远海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月17日，被告向原告借款16000元，并出具借条附收条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款16000元，并支付该款自2017年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告当庭放弃利息诉请。
被告蒋远海未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，并于2017年4月17日向原告出具借条附收条一份，确认借到人民币16000元。后该款经催讨未还，原告起诉来院。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蒋远海于本判决生效之日起十日内返还许德文借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋远海负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋远海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 意
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16209号
原告王红蕾，女，1971年5月6日出生，住北京市海淀区。
被告北京酬信资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号F115。
法定代表人李华香。
原告王红蕾与被告北京酬信资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红蕾到庭参加了诉讼，被告北京酬信资产管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红蕾向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2015年11月2日至2015年11月30日劳动报酬40400元。事实和理由：2015年11月2日入职被告处，担任市场总监，劳动合同期限是2015年11月2日至2018年12月1日，试用期六个月，从2015年11月2日至2016年5月1日。合同约定试用期基本工资为12000元，岗位工资为24000元，月度绩效奖金为4000元。还有交通补助400元，但没在合同里约定，是被告员工手册里规定的，但原告现在无法提供被告员工手册。原告在被告处工作至2015年11月30日，被告未向原告支付工资及交通补助。
被告北京酬信资产管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日原告入职被告处工作，担任市场总监，劳动合同期限是2015年11月2日至2018年12月1日，试用期六个月，从2015年11月2日至2016年5月1日。合同约定试用期基本工资为12000元，岗位工资为24000元，月度绩效奖金为4000元。原告在被告处工作至2015年11月30日，被告未向原告支付工资。
2016年6月8日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第720-729、731、732、734-739号裁决书，裁决驳回王红蕾的请求事项。原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、企业信息查询单及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告提供劳动合同足以证明原告在被告处工作及约定的劳动报酬，原告陈述了工作时间，被告未就此提出证据，诉讼中未到庭，视为放弃答辩权利，因此，被告支付原告2015年11月2日至2015年11月30日期间劳动报酬38620.69元。因原告无法就主张交通补助的诉讼请求提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告北京酬信资产管理有限公司支付原告王红蕾2015年11月2日至2015年11月30日期间工资三万八千六百二十元六角九分；
二、驳回原告王红蕾的其他诉讼请求。
如果被告北京酬信资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京酬信资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨思佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终800号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
负责人：李良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙福利，男，汉族，1970年2月出生，住泊头市。
被上诉人（原审被告）：郭振忠，男，汉族，1969年5月出生，住泊头市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司。住所地：泊头市裕华路振江商厦楼下。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙福利、郭振忠，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人孙福利达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费657元，减半收取328.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 苗园园
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执13号
申请执行人吉林百姓堂药业有限公司。
被执行人王国胜，现住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人吉林百姓堂药业有限公司申请执行被执行人王国胜合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经本院查控未发现有可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0322民初1339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1708号
原告:天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码×××04Ｊ，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧，女，该公司职员。
被告:李宝文，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告李宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费20339.20元、违约金560元，合计20899.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费20339.20元，并放弃违约金。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑71-3室业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告房屋所在的小区提供物业管理服务。涉诉房屋建筑面积123.12平方米，物业费标准为2.95元/平方米/月，每月物业费为363.20元，被告自2012年5月1日至2016年12月31日期间未向原告交纳物业费，合计20339.20元，产生违约金560元。原告多次向被告进行催讨均未果，被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告和其他业主的合法权益，故原告诉至法院。
被告李宝文未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》、确认书、商品房交付通知书、业主资料卡、身份证复印件、催收物业费律师函、EMS回执、季度服务报告。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李宝文系天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑71-3室房屋的业主。2009年，原告与天津万科房地产有限公司、天津万科兴业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定原告对包括被告房屋所在的天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑小区进行物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。同时，合同还约定了被告房屋物业费收房标准为2.95元/平方米/月。另查，被告房屋建筑面积为123.12平方米。2010年11月28日，被告签订《确认书》，对《前期物业服务合同》的条款内容予以确认。2011年5月2日，被告办理涉诉房屋收房手续。被告未支付原告2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费20339.20元，经原告多次催要，被告拒绝交纳。
本院认为，原告与案外人天津万科房地产有限公司、天津万科兴业发展有限公司所签订《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。该合同对原告和包括被告在内的小区业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。被告未支付原告2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费20339.20元，被告长期欠缴物业费的行为不仅违反了合同约定，对同一小区的其他业主亦产生不利影响。现原告要求被告支付2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费20339.20元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝文于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费20339.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告李宝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第920号
申请执行人刘晓龙。
被执行人李东林、葛云、卢红。
刘晓龙与李东林、葛云、卢红借款合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人李东林、葛云、卢红目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审22号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江瓯江源生态农业发展有限公司，住所地龙泉市兰巨乡豫章（何园度假区），统一社会信用代码：913311817368959942。
法定代表人汤福泉。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）第03010号行政处罚决定，认定被执行人于2004年7月份以来，未经依法批准，在龙泉市兰巨乡豫章村土名上河，非法占用土地17326平方米，进行建造农产品的存储、加工、展销休闲农业平台及办公用房等，土地权属为龙泉市兰巨乡豫章村村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令将非法占用的17326平方米土地退还给龙泉市兰巨乡豫章村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土�利用总体规划的，没收在非法占用17326平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用17326平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币433150元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610212001000313006。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）第03010号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请执行人交龙泉市兰巨乡人民政府组织实施，其中的第三项内容由本院执行�
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 雷雨晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0707号
原告天津盛世建设工程有限公司，住所地天津市河东区东新街松风西里粮店。
法定代理人王某，总经理。
委托代理人田向阳，该公司法律顾问。
被告天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景远路。
法定代表人赵绍林，总经理。
委托代理人季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区靖江路7号。
法定代表人王鸿芝，总经理。
委托代理人赵晖，该公司副总经理。
本院在审理原告天津盛世建设工程有限公司与被告天津市华方幕墙装饰工程有限公司、天津市福鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津盛世建设工程有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛世建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 张继华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢思宇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初124号
原告：许家庚，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林海平（系许家庚妻子），住福州市仓山区。代理权限：特别授权。
被告：游金彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林晓香，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告许家庚与被告游金彬、林晓香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许家庚于2018年2月23日向本院提出撤回对被告林晓香起诉的申请。
本院认为，许家庚有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出对被告林晓香的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许家庚撤回对林晓香的起诉。
审判员 何秀春
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1331号
申请执行人：济宁金泰商贸有限公司
被执行人：济宁市昂天文化传媒有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1331号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1332号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯某，女，1987年6月16日出生于山东省诸城市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，无业，户籍所在地为山东省诸城市。因本案，于2017年1月7日被羁押，次日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯盗窃罪，同年1月19日转为刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人潘锦，北京京师（天津）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]859号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人潘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日、2016年12月，被告人侯某在本市海淀区中关村欧美汇购物中心MJstyle专柜内，分两次窃取被害单位上海笕尚服饰有限公司北京分公司衣物、围巾共17件（进货价共计人民币4133元）。2017年1月7日18时许，被告人侯某再次到该专柜窃取衣物共5件（进货价人民币共计775元）。现涉案赃物已起获。
被告人侯某于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯某在家属帮助下退赔被害单位人民币20000元，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人侯某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的供述，证人张某、史某、高某、刘某的证言，辨认笔录，被盗衣物照片，作案工具照片，搜查笔录，扣押笔录，证据保全清单，进货价证明表，盈亏明细，营业执照，收据，刑事谅解书，监控录像，抓捕录像，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人侯某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后在家属帮助下退赔了全部涉案赃款，并获得被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年六月二日
书记员 谢思凡
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第992号
原告：刘志渊，系龙
游县北门机械设备修配部业主，住浙江省龙游县龙洲街道平政路综合
楼。（公民身份号码3308251957********）
委托代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告：程其耀，衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区高家镇五果村***号。（公民身份号码
330821196204163610）
原告刘志渊为与被告程其耀承揽合同纠纷一案，于2009年7月14日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2
009年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘志渊及其委托代理人江决
荣、被告程其耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志渊起诉称，被告于2008年7月到原告修配部修理挖沙机，
至2008年7月15日结算，共计修理费、材料款170000余元，被告已支付
145000元，至今尚欠原告材料和修理费25000元，由被告亲立欠条。后
虽经原告多次催讨，被告均置之不理，至今未付。现要求被告支付修
理及材料费25000元。
被告程其耀答辩称，原告是为被告制造挖沙机而不是修理挖沙机
，双方口头约定在一个月完工，但原告拖了二个月才做好，挖沙机安
装之后，在使用过程中发现质量问题，又进行返工修理。要求原告重
新结算后再支付款项。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、个体工商户营
业执照、被告户籍信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、
欠条1份，证明被告尚欠原告挖沙机加工款25000元。3、浙江游龙律师
事务所函及国内特快专递邮件详情单各1份，证明原告向被告催款的事
实。4、结算单1份、收款凭证4份、结算清单37份，证明原告为被告加
工制造挖沙机配件共计加工款170972元，已支付145000元的事实。
以上证据，经质证，被告对证据1认为原告的营业执照上并无制造
挖沙机的经营项目；对证据2的真实性无异议，但认为双方结算有误；
对证据3无异议；对证据4认为已支付145000元无异议，但对结算清单认为有重复计算的问题。
本院认证认为，原告提供的证据，客观真实、与本案具有关联性
，被告虽对其出具的欠条的金额有异议，但该欠条是在双方结算后所
出具，被告也无证据推翻该欠条金额，故对原告提供的证据本院予以
认定。
以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定，原告系从事车床修
配服务的个体工商户。应被告要求，原告为其加工制作挖沙机零配件
，双方未签订书面的加工合同。原告将制作好的挖沙机配件逐步交付
给被告。2008年7月15日，原告将最后一批挖沙机配件交付给被告时，
双方进行结算，共计加工款170972元，扣除已支付加工款145000元，
尚欠加工款25972元。经双方协商，被告只需支付原告25000元，并于
结算当日由被告向原告出具欠条1
份，约定在月底前付清。然被告至今未将该款支付原告。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的挖沙机配件加工合同，
但原告是应被告的要求加工制作挖沙机配件，故原、被告之间建立的
是加工承揽合同关系，该合同并未违反法律强制性规定，应认定有效
。原告将制作好的挖沙机配件交付给被告后，被告应当支付相应的价
款。被告认为原告延期交付、挖沙机配件存在质量问题以及结算时有
重复计算的问题，均未向本院提供证据，故被告的辩解理由本院不予
采纳。被告向原告出具欠条时明确约定在月底前付清，而被告并未按
约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支
付挖沙机配件加工款25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告程其耀于本判决生效之日起十日内支付原告刘志渊挖沙机配
件加工款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告程其耀负担，于本
判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 傅建华
二〇〇九年九月一日
书记员 黄
欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5202号
罪犯刘永超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2001年6月14日作出了（2001）淄刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘永超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年10月、2009年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘永超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第00211号
申请执行人杨宝城，男，1962年8月7日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人薛玉，男，1963年6月29出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杨宝城与薛玉民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3527号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第00211号
申请执行人杨宝城，男，1962年8月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人薛玉，男，1963年6月29出生，汉族，农民。
本院在执行杨宝城与薛玉民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3527号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二日
书记员 李肖君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4413号
原告：南通市腾迅房地产物业管理有限公司(组织机构代码××)，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人：黄永新，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ香，南通市腾迅房地产物业管理有限公司职工。
被告：沙奎生。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告沙奎生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年九月八日
书记员 朱冰鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1799号
原告四川宇航材料设备有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李顺安。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告四川新概念印务有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人胡焕平。
本院在审理原告四川宇航材料设备有限责任公司与被告四川新概念印务有限责任公司合同纠纷一案中，原告四川宇航材料设备有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川宇航材料设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费预收229元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 辰 栖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1365号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：马丽红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告马丽
红信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月13日发出
的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理
费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一
）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 苏芹娟
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初67号
原告王宝珍，女。
原告王绍裘，男。
原告王槐生，男。
原告王水珍，女。
以上原告共同委托代理人王泉水，女。
原告王泉水，女。
被告：吉安市不动产登记局。
法定代表人：罗军红，局长。
本院在审理原告王宝珍、王绍裘、王槐生、王水珍、王泉水认为被告吉安市不动产登记局侵犯房产权一案中，原告王宝珍、王绍裘、王槐生、王水珍、王泉水向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宝珍、王绍裘、王槐生、王水珍、王泉水以尚未向被告吉安市不动产登记局提出更正房屋权属证书的申请为由，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宝珍、王绍裘、王槐生、王水珍、王泉水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝珍、王绍裘、王槐生、王水珍、王泉水负担。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 刘小安
人民陪审员 郑志平
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第611号
罪犯敖磊，男，1991年11月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年4月26日作出（2011）岳初字第32号刑事判决，以被告人敖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（原已缴纳3400元，本次缴纳6600元）。刑期自2010年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯敖磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯敖磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯敖磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯敖磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第955号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
被申请执行人：崔莉馨。
被申请执行人：李皓。
申请执行人农村信用社与被申请执行人李皓、崔莉馨借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）建叶民初字第00350号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李皓二人现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00955号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 孟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初764号
原告王某甲，男，1983年12月30日出生，汉族，务工。
被告陈某，女，1991年10月9日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告陈某于2009年8月10日经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一儿子取名王某乙。在夫妻共同生活期间，被告经常往外跑，从2013年外出后再也没有音讯。现他向法院提起诉讼，请求依法判决：1、他与被告陈某离婚；2、婚生小孩由他抚养。
原告当庭表示，由他抚养小孩，不要求被告承担小孩的抚养费。
被告陈某未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某经人介绍相识恋爱，恋爱一段时间后，在原告家按本地习俗举行了婚礼，2010年6月18日生育一儿子取名王某乙，2011年12月26日两人同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续。
根据原告陈述的情况查明，原、被告婚后与原告父母共同居住和生活，婚后偶尔有过争吵，但从没有打过架，两人感情较好。原告在湖北的一个纺纱厂打工，婚初被告与原告一起到湖北打工，小孩在湖北出生，原告的母亲在湖北照顾原告并帮忙带小孩，一直到小孩六个月大，原告母亲将小孩带回湘阴抚养，被告仍与原告在湖北一起打工。
大约在2011年三、四月份时，被告在湖北和他人一起出去玩的时候突然失踪，原告报了案，过了两、三个月后，当地社会救助站联系原告去领人，才从救助站把被告领回来。找到被告后，原告马上把被告送回湘阴让被告在家带小孩，原告家隔被告娘家不远，在家期间，被告偶尔会回娘家居住。2012年9月，被告说回要娘家去看父母，后来再未回家。原告父亲去被告娘家问过，但被告娘家人都已外出，其父母的电话也打不通，原告再没有找过被告，现被告一直没有音讯。
原告陈述，从被告2012年外出后，他父亲到被告娘家去找过被告，被告的父母都在外面做事很少回家，家中无人，他本人没有去过被告的娘家。期间他打过被告的手机但打不通，后来就没有打了。被告有姐姐和妹妹，他没有找过被告的姐妹问被告的去向。从被告离家外出后，小孩一直是由他在抚养。
本院于开庭当日通过电话联系被告母亲，问其是否在家，本院要到她家中了解原、被告的婚姻生活情况。被告母亲表示他们在外面，家中无人。她女儿陈某离家外出两三年是事实，但陈某是因为与原告共同生活期间不愉快精神受刺激才会离家出走的。王某甲在陈某离家出走后，没有去找过陈某，也没有到她家与娘家人共同想办法寻找陈某。现在陈某受了刺激外出，精神有问题，她认为在这种情况下原告必须要先想办法把陈某找回来治好病再谈离婚的事，否则她们坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述以及本院于2016年8月19日对陈某母亲所作的电话记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告王某甲自已认可与被告陈某在共同生活期间感情较好，现原告起诉与被告离婚的主要原因是被告外出几年没有音讯。但根据原告陈述的情况，被告并不是因为与原告发生争吵而外出，被告系无故外出，目前外出不归的原因并不明确。被告母亲表示原告没有想办法找她女儿，原告自己也承认在被告外出后确实没有积极采取措施多方寻找被告。在被告外出不归原因不明的情况下，原告应当尽到做丈夫的职责，积极的想办法与被告娘家人共同将被告寻找回来，而不能以离婚的方式来逃避做为丈夫的责任。原、被告虽然分开几年，但双方并非因吵架而分居，其情况不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年”的情形。根据目前的情况，不适宜解除原、被告的婚姻关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告陈某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币300元，公告费600元，共计人民币900元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 刘新文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第254号
原告：龙××。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地嘉兴市××××大
厦底楼。
法定代表人：束×。
被告：嘉兴市××有限公司平湖生活电器店，住所地平
湖××××路口（中百商都东二楼）。
诉讼代表人：潘××。
本院在审理原告龙××与被告嘉兴市××有限公司、嘉
兴市××有限公司平湖生活电器店买卖合同纠纷一案中，原告
龙××于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙××撤回起诉。
本案受理费449元，减半收取225元，由原告负担。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年四月十七日
书记员 徐吉燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00530号
原告陈某。
被告唐某。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告唐某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年3月25日依法转为普通程序，由审判员鞠琳、皋玉洁、人民陪审员李芸组成合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理，被告唐某到庭参加诉讼，原告陈某经传票传唤，未按规定时间到庭参加庭审，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审 判 长 鞠 琳
审 判 员 皋玉洁
人民陪审员 李 芸
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 珂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1699号
上诉人（原审原告）：巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司），住所地新疆巴州和静县和静镇开泽西路以北。
法定代表人：匡雪银，银都公司经理。
被上诉人（原审被告）：蔡拥军，男，1971年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：任绍友，男，1973年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：李庆伟，男，1974年8月3日出生。
上诉人巴州银都房地产开发有限公司因与被上诉人蔡拥军、任绍友、李庆伟追索劳动报酬纠纷一案，和静县人民法院作出（2016）新2827民初107号民事判决，上诉人巴州银都房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二〇一六年十月二十五日，经本院合法传唤，上诉人巴州银都房地产开发有限公司拒签本院开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人巴州银都房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巴州银都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 娉 婷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初280号
原告（反诉被告）：魏小军，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：魏家昌，男，1953年2月18日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告姐夫。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏学茂，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：谢文添，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县，系被告表姐夫。
原告（反诉被告）魏小军诉被告（反诉原告）魏学茂物权保护纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告（反诉被告）魏小军于2016年9月14日向本院提出撤诉本诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）以待始兴县国土资源局查清四至界址后再起诉或通过其他合法途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）魏小军撤回本诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）魏小军负担。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾金梅
代理审判员 徐友云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 娟
第2页共2页
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00042号
申请执行人马康。
被执行人谌赏。
申请执行人马康与被执行人谌赏共有纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）鄂沙洋县民二初字第00030号民事调解书已经发生法律效力。权利人马康于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，于2015年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即向申请执行人马康支付房屋补偿款15000元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳申请执行费125元。
本院查明，被执行人谌赏无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人谌赏无财产可供执行，申请执行人马康同意本院终结本案的本次程序是其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂沙洋县民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
被执行人谌赏应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁达达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 陈 华
代理审判员 朱俊华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田佳节
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5912号
原告：高等教育出版社有限公司，住所：北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人：苏雨恒，社长。
委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：高新区万卷书店，经营场所：成都高新区（西区）西源大道****号。
经营者：白远，女，土家族，1988年1月20日出生，住成都高新区。
原告高等教育出版社有限公司诉被告高新区万卷书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告高等教育出版社有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 曾 洁
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第8013号
原告：沈益民，男，汉族，生于1979年7月1日，住成都市高新区。
被告：窦卫东，男，汉族，生于1979年10月20日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈益民撤回起诉。
本案诉讼费350元，由原告沈益民承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张琼惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 丹