山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民初282号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
所在地址：运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。
负责人：张利公，系该公司总经理。
委托代理人：张朝旭，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）：李回申，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秦小女，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人阳光财险公司委托代理人张朝旭、被上诉人李回申委托代理人张银玉、被上诉人秦小女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李回申向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、农用三轮车损失等各项损失费用共计117492.9元。由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司先行在交强险责任限额内、商业三者险内赔偿，不足部分由被告秦小女负担；2、被告承担本案诉讼费用。
上诉人阳光财险公司的上诉理由为：1、被上诉人的伤残赔偿标准应按农村居民人均可支配收入计算；2、被上诉人李回申的误工期认定180天偏高。请求二审法院支持其诉请。
一审查明，2017年1月20日18时50分许，被告秦小女驾驶晋Ｍ×××××大众牌小型轿车，沿管裴线由西向东行驶至坞堆村西侧二百米（中国联通038号电杆）处路段时，与同方向在前行驶的原告李回申未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且灯光设施不全的金蛙牌农用三轮车发生尾随碰撞，造成原告李回申受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告秦小女承担事故的主要责任；原告李回申承担事故的次要责任。事故发生后，原告李回申入住稷山县人民医院共住院治疗30天，花去医疗费28052.33元。原告李回申的伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李回申的胸部损伤致残程度评定为十级。李回申的伤后护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查，被告秦小女驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后被告秦小女为原告垫付医疗费8000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及稷山县公安局交警大队的事故认定书、医疗费收据、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、晋Ｍ×××××大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三者险保单等予以证实。
一审认为，被告秦小女、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承认原告李回申在本案中主张的事实，故对原告李回申主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而本次事故被告秦小女驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司应当在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任，不足部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿。原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，一审法院予以适当调整。原告李回申因该交通事故所受人身损失应为：医疗费28052.33元；有医疗部门的票据予以证明，应予支持；误工费因原告提供的证据不能证明其实际误工损失，也未提供其他证据所佐证，故应按50元×180天（计算至鉴定前一日）=9000元；营养费60天×50元＝3000元；住院伙食补助费30天×100元（2016年山西省省直机关工作人员出差伙食补助费）＝3000元；护理费，原告未提供相关证据证明具体护理费用的损失，故护理费应按60天×50元＝3000元；伤残赔偿金19049元（参照山西省2016年居民人均可支配收入）×20年×10%=38098元；精神抚慰金结合原告伤情认定为3000元；交通费考虑到原告就医确需支出，但其请求800元过高，应支持300元为宜；伤残鉴定费2500元，有票据为证，一审法院予以认可，原告李回申因交通事故造成的人身损失赔偿数额共计为89950.33元（包括被告秦小女垫付的8000元）；关于原告请求的农用三轮车财产损失，因原告提供的证据不能证明其实际的修理费用，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司当庭认可1000元，故原告李回申因交通事故造成的财产损失赔偿数额为1000元。《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本次事故经山西省稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告秦小女承担事故的主要责任；原告李回申承担事故的次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李回申10000元，剩余24052.33元由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担70%即承担16836.63元，由原告李回申按事故责任比例承担30%即承担7215.7元。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李回申55898元。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李回申财产损失1000元。被告秦小女在本次事故发生后为原告垫付医疗费8000元应当予以返还。综上，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告李回申各项损失共计83734.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李回申人身财产损失共计83734.63元（交强险限额内赔偿原告66898元，商业三者险限额内赔偿原告16836.63元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在给原告李回申赔偿时扣除被告秦小女垫付的8000元，并直接支付给被告秦小女；三、驳回原告李回申的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人为说明其事故前身体××在家务农，农闲时在外打工，有一定的经济收入之事实，向本院提交一份稷山县太阳乡丁庄村村民委员会的证明一份。其余与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人阳光财险公司二审主张，被上诉人李回申的伤残赔偿金的计算标准应按农村居民人均收入计算之理由，因在一审审理中，山西省统计局未公布2016年的相关数据，故一审认定其每日50元误工费并无不当。对上诉人此主张，本院不予采信。关于上诉人所提一审认定误工时间偏高之理由，一审以李回申定残日前一天计算其误工时间符合最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的相关解释。对上诉人此主张，本院亦不予采信。基上事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月一日
书记员 王 宁