wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6501号
�告：徐伟宏，男，1975年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：钱正，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告徐伟宏与被告钱正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟宏到庭参加诉讼，被告钱正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款184900元及利息（以184900元为基数自2017年9月19日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月6日被告向原告借款3万元。2016年12月30日被告向原告借款24900元。2017年3月10日被告向原告借款13万元。被告一直拖欠不还，原�依法提起民事诉讼。
被告钱正未作答辩。
经审理查明：2016年5月6日，被告钱正向原告徐伟宏出具借条一份，载明：“今由钱正借徐伟宏人民币叁万圆整30000，借期为贰个月，2016.5.6-2016.7.5。”
2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由钱正借徐伟宏人民币贰万肆仟玖佰元整（24900），还款日2017年1月7日之前。”
2017年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐伟宏人民币壹拾叁万元整（130000元），因生意周转。”
因被告未能归还上述借款，原告遂于2017年9月19日诉至本院。
原告在庭审中陈述，借条中载明的金额均实际现金给付给被告，被告没有归还原告本案借款及利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐伟宏与被告钱正之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款184900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付自2017年9月19日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱正于本判决生效之日起10日内归还原告徐伟宏借款184900元，并支付原告逾期利息（以184900元为基数自2017年9月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由被告钱正负担。公告费300元，由被告钱正负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卜竞雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第660号
原告：新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐二宫地区七街坊。
法定代表人：樊建新，新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司董事长。
委托代理人：蒋林，男，汉族，1964年12月13日出生，住库尔勒市。
委托代理人：李辉，女，汉族，1979年8月12日出生，住哈密市。
被告：中国航油集团新疆石油有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1285号。
法定代表人：李保良，职务不详。
本院在审理原告新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司与被告中国航油集团新疆石油有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司于2015年8月18日向本院申请撤诉。经审查，原告新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4170.03元（原告已预交），现减半收取2085.02元，由原告新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司自行承担，剩余2085.01元退回原告新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司。
审 判 长 王菊兰
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李丽华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田新萍
第1页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执77号
被执行人徐冬冬，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行被执行人徐冬冬盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人徐冬冬尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人徐冬冬目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人徐冬冬有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢302号 原执行案号：(2017)浙0110执77号 徐冬冬： 关于被执行人徐冬冬盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3432号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人成良勇，行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告夏治锋，男，汉族，1980年1月2日生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告夏治锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万州分行的委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告夏治锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行诉称，2014年3月12日，原、被告双方签订《个人住房(商业用房)借款合同》后，原告中国建设银行股份有限公司万州分行按约向被告夏治锋发放借款29万元。合同履行中，被告夏治锋未按约定归还借款本息，截止2016年9月21日，被告夏治锋尚欠借款本金285977.41元、利息21692.09元、罚息1449.7元。该款经原告中国建设银行股份有限公司万州分行催收，被告夏治锋至今未归还。请求依法判令被告夏治锋归还借款本金285977.41元，截止2016年9月21日的利息21692.09元、罚息1449.7元，按合同约定支付从2016年9月22日起至付清之日止的罚息和复利；原告中国建设银行股份有限公司万州分行对抵押房屋享有优先受偿权；本案律师费12868元及诉讼费由被告夏治锋承担。
被告夏治锋未作答辩。
经审理查明:2014年3月12日，原、被告双方签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告夏治锋用登记在其名下位于重庆市万州区沙龙路一段138号102号(房权证号为301房地证2013字第68080号)房屋作抵押(2013年12月9日已办理抵押登记)向原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款29万元，借款期限为360个月，即从2013年11月18日至2043年11月18日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用以及依据法律法规规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人承担。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司按约向被告夏治锋发放借款29万元。被告夏治锋借款后未按约定归还借款本息，截止2016年9月21日，被告夏治锋尚欠借款本金285977.41元、利息21692.09元、罚息1449.7元未归还。该款经原告中国建设银行股份有限公司万州分行催收，被告夏治锋至今未归还。
2016年7月26日，原告中国建设银行股份有限公司万州分行与重庆荣东律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告中国建设银行股份有限公司万州分行与李秀英等25人借款纠纷案委托重庆荣东律师事务所代理。2017年8月23日，原告中国建设银行股份有限公司万州分行就其与被告夏治锋金融借款合同纠纷一案向重庆荣东律师事务所支付律师代理费12868元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。被告夏治锋在合同履行中未按约定履行还款义务，违背诚实信用原则应按合同的约定承担还款付息的违约责任。被告夏治锋自愿用其房屋为借款29万元作抵押担保并办理了抵押登记，原告中国建设银行股份有限公司万州分行的抵押权依法成立。其要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司万州分行主张的律师费12868元系其为实现债权实际产生的费用，借贷双方在合同中对此有明确约定，应从其约定，由被告夏治锋承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏治锋在本判决生效后三日归还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金285977.41元及截止2016年9月21日的利息21692.09元、罚息1449.7元。
二、被告夏治锋自2016年9月22日起以本金285977.41元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮10%后上浮50%支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行逾期利息至付清时止；并以未归还的利息为基数，按合同约定支付复利，复利按月计收。
三、被告夏治锋在本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司州分行律师费12868元。
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对登记在被告夏治锋名下位于重庆市万州区沙龙路一段138号102房屋(房权证号为301房地证2013字第680**号)变、拍卖所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
案件受理费6130元由被告夏治锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何德万
人民陪审员 万家烈
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执493号
申请执行人：周婷，女，汉族，1988年3月29日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：梁庆生,男,壮族,1971年9月29日出生,住柳州市城中区。
本院在执行周婷与梁庆生关于房屋买卖合同纠纷一案中，因梁庆生未履行生效法律文书所确定的义务，周婷已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人梁庆生有可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十一日
书记员 周云玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初949号
原告：黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：吴清新，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：方瑞委，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄希建，男，1982年9�21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄建伟与被告吴清琴、方瑞委、黄希建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄建伟于2018年3月5日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄建伟撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由黄建伟负担。
审判员 洪俊达
二〇一八年三月五日
书记员 金苏仙
附：本裁定�适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执783号
申请执行人：于清智，男，1964年6月11日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼，组织机构代码74015277-1。
法定代表人：张俊卿。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，现沧州市中级人民法院正在对查封的财产进行评估、拍卖，被执行人武其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
代理判员宗帅
代理判员徐建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员张振海
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初747号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：宫彬，男，下亮子乡信用社信贷员。
被告：孔飞飞，女，1977年12月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李永军，男，1973年5月17日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告孔飞飞、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬，被告孔飞飞到庭参加诉讼，被告李永军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孔飞飞偿还借款本金17万元、利息21755.48元、罚息33414.81元，合计225170.29元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。2.要求李永军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月17日，鸡东县农村信用合作联社与杨宪华、李永军签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年12月16日至2017年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。杨宪华已故，杨宪华与孔飞飞系夫妻关系，孔飞飞对杨宪华的借款应承担共同还款责任。杨宪华于2014年12月17日领取贷款17万元，月利率9.635‰，到期日2016年1月20日，用途生产经营费用。
孔飞飞辩称，原告起诉是事实，对原告的起诉没有异议，但暂时没有还款能力。
李永军未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额互保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、户口本本份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告孔飞飞对以上证据均无异议。上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2014年12月17日，鸡东县农村信用合作联社与杨宪华、李永军签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年12月16日至2017年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。杨宪华已故，在金融借款合同生效时，杨宪华与孔飞飞系夫妻关系。杨宪华于2014年12月17日领取贷款17万元，到期日2016年1月20日，月利率9.635‰，用途生产经营费用。杨宪华于2016年1月20日偿还贷款利息29.26元。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杨宪华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，杨宪华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨宪华与李永军自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求李永军对杨宪华的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。杨宪华与孔飞飞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求孔飞飞对杨宪华的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔飞飞于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金17万元、利息21755.48元、罚息33414.81元，合计225170.29元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、李永军对上述债务承担连带清偿责任；李永军承担上述责任后，有权向孔飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 马恒志
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初747号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宫彬，男，下亮子乡信用社信贷员。被告：孔飞飞，女，1977年12月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李永军，男，1973年5月17日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告孔飞飞、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬，被告孔飞飞到庭参加诉讼，被告李永军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孔飞飞偿还借款本金17万元、利息21755.48元、罚息33414.81元，合计225170.29元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。2.要求李永军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月17日，鸡东县农村信用合作联社与杨宪华、李永军签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年12月16日至2017年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。杨宪华已故，杨宪华与孔飞飞系夫妻关系，孔飞飞对杨宪华的借款应承担共同还款责任。杨宪华于2014年12月17日领取贷款17万元，月利率9.635‰，到期日2016年1月20日，用途生产经营费用。孔飞飞辩称，原告起诉是事实，对原告的起诉没有异议，但暂时没有还款能力。李永军未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额互保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、户口本本份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告孔飞飞对以上证据均无异议。上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2014年12月17日，鸡东县农村信用合作联社与杨宪华、李永军签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年12月16日至2017年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。杨宪华已故，在金融借款合同生效时，杨宪华与孔飞飞系夫妻关系。杨宪华于2014年12月17日领取贷款17万元，到期日2016年1月20日，月利率9.635‰，用途生产经营费用。杨宪华于2016年1月20日偿还贷款利息29.26元。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杨宪华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，杨宪华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨宪华与李永军自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求李永军对杨宪华的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。杨宪华与孔飞飞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求孔飞飞对杨宪华的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔飞飞于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金17万元、利息21755.48元、罚息33414.81元，合计225170.29元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、李永军对上述债务承担连带清偿责任；李永军承担上述责任后，有权向孔飞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  丁玉杰人民陪审员  马恒志二〇一七年八月二十五日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4968号
原告：廖玉美，女，汉族，1956年6月10日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：毛荣生（系廖玉美的儿子），男，汉族，1986年7月12日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐军莉，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马艳琼，女，回族，1969年9月15日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖玉美与被告马艳琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐军莉，被告马艳琼及其委托诉讼代理人邓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费38917.7元，住院伙食补助费1200元，误工费8500元，营养费4500元，交通费600元，护理费13500元，鉴定费1400元，伤残赔偿金52746元，精神抚慰金10000元，总计131363.7元，扣除被告垫付的14584.9元，合计要求被告偿还116778.8元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月14日7时25分，被告驾驶电动车由南向北进入五华区滇缅大道省建五公司第八分公司路段机动车道，与正在过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后前往昆明医科大学第二附属医院检查，后转院至昆明市第一人民医院住院治疗。此次事故前，原告在昆明洁皇家政服务有限公司从事保洁工作，月工资为1700元，受伤后在家卧床休息并由他人护理。后原告委托云南春城司法鉴定中心鉴定伤残等级及三期鉴定，支付鉴定费1400元。
被告辩称，对交通事故的事实没有异议，但是本案中被告不应承担全部责任，因为当时是临时处理，基本经过没有描述，承担全部责任也没有法律依据，当事人当时也提出了离斑马线还有十多二十米，所以应该是双方都有责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对本案交通事故中被告应承担责任的比例、医疗费发票（大发票、一心堂发票）金额、是否产生护理费及误工费、鉴定意见书结论有争议。针对被告应承担的责任比例，原告提交了昆明市公安局交通警察支队四大队出具的已经生效的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证明，被告对该交通事故认定书的结论有异议，但未复议及提起行政诉讼进行反，此外，交警在出具该交通事故认定书时经原、被告签字确认，故本院认定被告应承担此次交通事故的全部责任。对于医疗费发票（大发票）因原告对其真实性无异议，本院依法对发票金额38584.9元予以确认，而一心堂出具的发票上载明的付款方并非原告，故本院对发票金额不予确认。对于护理费，有原告提交的证据予以证明，结合本案查明的事实，本院仅对出院后的护理费进行确认。对于鉴定意见书系有资质、无利害关系第三方出具，故本院对鉴定意见书中原告为十级伤残的结论予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，因本案侵权行为所用的交通工具是非机动车，故本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告因交通事故受伤，其有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，本院根据案件事实确定由被告承担对原告赔偿责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
医疗费。结合原告提交的证据，本院确认医疗费为38680.6元（38584.9元+5元+5.5元+85.2元=38680.6元）。
住院伙食补助费。根据原告主张，原告因此次事故受伤治疗至出院共计12天，原告主张按100元每天计算属于合理范围，本院确认住院伙食补助费为1200元。
营养费。原告主张的标准为50元/天，未超过合理范围，结合原告病情、医嘱、年龄，本院酌情确定营养期为30天，营养费为1500元（50元/天×30天=1500元）。
误工费。因原告提交户籍证明上载明原告已领取老年证且原告已年满60岁，故原告为退休人员，每月领取退休工资，而原告提交的工资证明无银行流水等证据予以佐证，故本院对误工费不予认可。
护理费。原告主张的护理费标准150元/天，未超过法律规定及合理范围，结合原告病情、医嘱、年龄，本院酌情确定护理期为30天，护理费为4500元（150元/天×30天=4500元）。
6.交通费。根据原告治疗情况及医嘱出院后复查，产生交通费亦属必要，本院酌情确定交通费为300元。
7.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金的计算基数为26373元/年，未超过法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金为50108.7元（26373元/年×19年×10%）。
8.鉴定费。对原告主张的鉴定费1400元，原告提交的证据能够充分证实，本院予以支持。
9.精神抚慰金。本次事故至原告受伤并造成十级伤残，现原告据此要求被告承担精神抚慰金，应予支持。本院依据原告受伤程度及当地收入平均水平，确定为2000元。
综上，本院确定原告的合法损失为99689.3元，扣减经原、被告确认由被告垫付的14584.9元，被告应向原告赔偿85104.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
被告马艳琼于本判决生效后十五日内赔偿原告廖玉美85104.4元；
驳回原告廖玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取即1318元，由被告马艳琼负担961元，由原告付荣华负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范萌萌
二〇一七年八月十八日
书记员 蒲跃洲
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终579号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩峰。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人韩峰房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初219号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终579号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩峰。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人韩峰房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初219号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1065号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：陆现强，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：闵现荣，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陆现友，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：曾现荣，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告陆现强、闵现荣、陆现友、曾现荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告陆现强、闵现荣、陆现友、曾现荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告陆现强向原告借款30000元，约定借款期限为半年，利息按月息10.8‰计算，同时，其余三被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，被告陆现强未归还借款，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陆现强、闵现荣、陆现友、曾现荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实被告陆现强于2016年3月29日向原告借款30000元，借款期限自2016年6月17日起至2016年12月16日止。月利率10.8‰，合同号为：2016070064；被告闵现荣、陆现友、曾现荣为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。四被告均未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日被告陆现强向原告借款30000元，借款用途为承包工地，被告陆现强、闵现荣、陆现友、曾现荣同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2016070064，根据该合同，原告同意向被告陆现强发放借款30000元，借款期限自2016年3月29日起至2016年9月20日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告陆现强以借款人名义、被告闵现荣、陆现友、曾现荣以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款30000元交付给被告陆现强，借款到期后经原告催要，被告均未归还本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告陆现强偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，符合法律规定，故对于原告的请求，本院予以支持。当事人在保证借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张保证人闵现荣、陆现友、曾现荣偿还借款的请求应予支持。
综上所述，被告陆现强从原告三秦合作社处借款30000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告陆现强作为债务人应履行归还义务，被告闵现荣、陆现友、曾现荣对该笔借款承担连带责任担保，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆现强于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款30000元及利息（自2016年9月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按借款借据及保证借款合同上载明的利率计息）；
二、被告闵现荣、陆现友、曾现荣对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘鑫
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第193号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人夏某。曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月15日被判处有期徒刑十个月，因犯诈骗罪于2002年12月30日被判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2005年7月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）123号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2008年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年9月11日，被告人夏某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县柯桥街道万商路王传忠经营的益地办公用品店内，窃得联想6001B等七种品牌型号的墨盒7盒。经鉴定，涉案赃物价值1，060元。
2、2007年9月15日左右的一天，被告人夏某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县柯桥街道电讯电脑市场楼乔良经营的129号店内，窃得锐邦512M内存2条、惠普8727墨盒2盒、惠普8728墨盒1盒。经鉴定，涉案赃物价值710元。
3、2007年11月2日10时许，被告人夏某伙同刘军（另案处理）等人经事先商量，窜至绍兴县华舍街道世贸中心旁王荣根经营的小霸王文具店内，由被告人夏某假装购物，刘军趁机窃得三星M40等十三种品牌型号的墨盒13盒。后被告人夏某被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，涉案赃物价值1，062元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有王传忠、楼乔良、王荣根陈述，曾莉珍、孙佳、苏国强证言，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的抓获经过、情况说明，作案地点照片，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人夏某曾多次犯罪，不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月二日起至二○○八年五月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年三月七日
书记员 李 萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执异2号
案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李玉祥，总经理。
委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
申请执行人马洪彪，男，1986年2月22日出生，满族，原国旅房地产开发有限公司员工，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人马小明，女，1979年9月23日出生，满族，现住河北省唐山市。
委托代理人王建平，北京市久维律师事务所律师。
被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王健，经理。
委托代理人王丽华，该公司职工。
本院在执行马洪彪申请执行满洲里国旅房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司对本院扣留、提取的满洲里国旅房地产开发有限公司在满洲里中国国际旅行社实业有限公司处的收入90万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司异议称，请求解除对满洲里国旅房地产开发有限公司在满洲里中国国际旅行社实业有限公司处的收入90万元的扣留、提取。理由如下：被扣留、提取的90万元是满洲里中国国际旅行社实业有限公司的财产，王卫志租赁的满洲里市国际饭店B座一层-5、6，满洲里市国际饭店B座二层-4、6、13、14、16、17、18、19、21、23、28房产于2010年2月1日登记在被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司名下，该公司的控股人为中国国际旅行社实业有限公司，故王卫志交付给中国国际旅行社实业有限公司2014年至2017年共计三年的租金90万元，实为案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司的财产。
2011年4月19日，案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司与被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司现法定代表人王健签订了《股权转让合同》，案外人将被执行人公司100%股权转让王健，同日，案外人与王健又签订《股权转让合同补充协议》，协议约定：申请人将被执行人公司全部股权（100%）转让王健，其对价仅以国旅大厦（已完工程）的相关资产作为计算股权转让价款的依据。故前述房产不在转让给王健的范围内，被提取、扣留的房屋租金90万元不属于被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司的财产，实际上仍归案外人所有。
本院查明，马洪彪与满洲里国旅房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出满劳人仲案字[2014]144号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后,申请执行人马洪彪于2015年5月8日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2015）满执字第341号之五执行裁定书，扣留、提取了被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司在满洲里中国国际旅行社实业有限公司处的收入90万元整。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，本案被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司作为企业法人，享有法人财产权，应以其全部财产对其债务承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”之规定，满洲里市国际饭店B座一层-5、6，满洲里市国际饭店B座二层-4、6、13、14、16、17、18、19、21、23、28房产于2010年2月1日已经登记在被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司名下，至今未进行过任何变更登记，因此，上述财产的所有人为被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司。案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司仅存在与王卫志签订的《房屋租赁合同》，并无证据证实其系上述房产的所有权人。故本院依法扣留、提取上述房屋租金90万元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回满洲里中国国际旅行社实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向满洲里市人民法院提起诉讼。
审判长 张俊涛
审判员 金 航
审判员 孙宗丽
二〇一八年一月三日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执异2号案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人李玉祥，总经理。委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。申请执行人马洪彪，男，1986年2月22日出生，满族，原国旅房地产开发有限公司员工，现住河北省秦皇岛市。委托代理人马小明，女，1979年9月23日出生，满族，现住河北省唐山市。委托代理人王建平，北京市久维律师事务所律师。被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王健，经理。委托代理人王丽华，该公司职工。本院在执行马洪彪申请执行满洲里国旅房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司对本院扣留、提取的满洲里国旅房地产开发有限公司在满洲里中国国际旅行社实业有限公司处的收入90万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司异议称，请求解除对满洲里国旅房地产开发有限公司在满洲里中国国际旅行社实业有限公司处的收入90万元的扣留、提取。理由如下：被扣留、提取的90万元是满洲里中国国际旅行社实业有限公司的财产，王卫志租赁的满洲里市国际饭店B座一层-5、6，满洲里市国际饭店B座二层-4、6、13、14、16、17、18、19、21、23、28房产于2010年2月1日登记在被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司名下，该公司的控股人为中国国际旅行社实业有限公司，故王卫志交付给中国国际旅行社实业有限公司2014年至2017年共计三年的租金90万元，实为案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司的财产。2011年4月19日，案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司与被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司现法定代表人王健签订了《股权转让合同》，案外人将被执行人公司100%股权转让王健，同日，案外人与王健又签订《股权转让合同补充协议》，协议约定：申请人将被执行人公司全部股权（100%）转让王健，其对价仅以国旅大厦（已完工程）的相关资产作为计算股权转让价款的依据。故前述房产不在转让给王健的范围内，被提取、扣留的房屋租金90万元不属于被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司的财产，实际上仍归案外人所有。本院查明，马洪彪与满洲里国旅房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出满劳人仲案字[2014]144号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后,申请执行人马洪彪于2015年5月8日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2015）满执字第341号之五执行裁定书，扣留、提取了被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司在满洲里中国国际旅行社实业有限公司处的收入90万元整。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，本案被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司作为企业法人，享有法人财产权，应以其全部财产对其债务承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”之规定，满洲里市国际饭店B座一层-5、6，满洲里市国际饭店B座二层-4、6、13、14、16、17、18、19、21、23、28房产于2010年2月1日已经登记在被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司名下，至今未进行过任何变更登记，因此，上述财产的所有人为被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司。案外人满洲里中国国际旅行社实业有限公司仅存在与王卫志签订的《房屋租赁合同》，并无证据证实其系上述房产的所有权人。故本院依法扣留、提取上述房屋租金90万元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回满洲里中国国际旅行社实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向满洲里市人民法院提起诉讼。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  孙宗丽二〇一八年一月三日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602破申5号
申请人：绍兴市景鸿针织品有限公司，住所地绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。
法定代表人：沈立祥。
申请人绍兴市景鸿针织品有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本院在收到申请人绍兴市景鸿针织品有限公司提交的同意移送破产申请书后，于2018年1月5日作出（2018）浙0602破申5号通知书，要求申请人在收到通知书之日起十五日内向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，然申请人在指定期限内未予提供，故申请人的破产清算申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人绍兴市景鸿针织品有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 王晓波
审判员 吕琪喆
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏诗铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6203号
原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：LITRACY，总经理。
委托代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海优妆贸易有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建贡路183弄6号四楼401室。
法定代表人：范玮捷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告广州尚岑服饰有限公司诉被告上海优妆贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告广州尚岑服饰有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年五月二日
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6203号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，总经理。委托代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海优妆贸易有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建贡路183弄6号四楼401室。法定代表人：范玮捷。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告上海优妆贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告广州尚岑服饰有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  周卫忠二〇一八年五月二日书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2614号
原告：刘剑锋，男，汉族，1965年8月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：浦卫民，男，汉族，1968年12月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黄云墙，男，汉族，1986年2月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘剑锋诉被告浦卫民、黄云墙物权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘剑锋于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑锋撤回对被告浦卫民、黄云墙的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘剑锋承担。
审 判 长 文米娜
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘定平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋中素
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保157号
申请人：王立民，1970年3月25日出生。
被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司
法定代表人：宋继丹，职务董事长。
申请人王立民于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司所有的位于北安市4层商场予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司所有的位于北安市4层商场，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000.00元，由被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月八日
书记员 王伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5397号
原告：姚某1，男，1960年2月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：王某，女，1964年2月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告姚某1（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，于2013年3月13日协议离婚。后原告发现被告于1999年购买北湖产权房一套，该房属于被告在婚姻关系存续期间内购买，原告认为其应分得该房50%的所有权，故诉至法院，请求判令：分割婚内财产，即位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋一套。
被告辩称，武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋是用其自己所挣的钱购买，与原告无关。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姚某2。2013年3月13日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定“位于江岸区如寿里××号××楼××号，商品房壹套，原权属人是女方，离婚后归男方所有。无财产。”位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋的所有权人为被告，于1999年办理房屋所有权证与土地使用权证，房屋建筑面积为60.78平方米。原告于2013年年底知道被告购买该房屋，此后一直与被告协商分割该房屋，但均协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原、被告陈述及离婚证、房屋所有权证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋登记在被告名下，并于1999年办理房屋所有权证及土地使用权证，此时尚在原、被告婚姻关系存续期间内，故该房应属原、被告夫妻共同财产。2013年3月13日，原、被告协议离婚，离婚协议书中对武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋未作处理，故对原告提出分割位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋的诉讼请求本院予以支持，位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋作为原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告各占50%的所有权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋由原告姚某1与被告王某各占50%的所有权。
案件受理费2929元，由原告姚某1负担1465元，被告王某负担1464元（此款原告已预付，被告应负担部分款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一七年十二〇一七年十二月五日
书记员 张景湉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5397号原告：姚某1，男，1960年2月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：王某，女，1964年2月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告姚某1（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，于2013年3月13日协议离婚。后原告发现被告于1999年购买北湖产权房一套，该房属于被告在婚姻关系存续期间内购买，原告认为其应分得该房50%的所有权，故诉至法院，请求判令：分割婚内财产，即位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋一套。被告辩称，武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋是用其自己所挣的钱购买，与原告无关。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姚某2。2013年3月13日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定“位于江岸区如寿里××号××楼××号，商品房壹套，原权属人是女方，离婚后归男方所有。无财产。”位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋的所有权人为被告，于1999年办理房屋所有权证与土地使用权证，房屋建筑面积为60.78平方米。原告于2013年年底知道被告购买该房屋，此后一直与被告协商分割该房屋，但均协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原、被告陈述及离婚证、房屋所有权证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋登记在被告名下，并于1999年办理房屋所有权证及土地使用权证，此时尚在原、被告婚姻关系存续期间内，故该房应属原、被告夫妻共同财产。2013年3月13日，原、被告协议离婚，离婚协议书中对武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋未作处理，故对原告提出分割位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋的诉讼请求本院予以支持，位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋作为原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告各占50%的所有权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：位于武汉市江汉区北湖宿舍××栋×××单元×××室房屋由原告姚某1与被告王某各占50%的所有权。案件受理费2929元，由原告姚某1负担1465元，被告王某负担1464元（此款原告已预付，被告应负担部分款项直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一七年十二〇一七年十二月五日书记员  张景湉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初785号
原告董卫光，洮南市人，现住洮南市。
被告陈广宇，现住洮南市。
原告董卫光与被告陈广宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董卫光到庭参加了诉讼，被告陈广宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董卫光诉称：2016年5月20日陈广宇两次从我借款，一笔100000.00元，另一笔160000.00元，共计260000.00元。我多次催要，陈广宇拒绝还款，现起诉要求维护我的合法权益。
陈广宇未到庭进行答辩。
庭审中，董卫光为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：欠条两张，证明陈广宇从董卫光借款260000.00元的事实。
陈广宇未向本院提供证据。
经审查，本院对该借条的真实性予以确认。
根据原告地告诉及被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：2016年5月20日陈广宇分两次从董卫光处借款（分别为100000.00元和160000.00元）共计260000.00元。双方约定100000.00元借款2016年8月20日还清，160000.00元借款未约定还款日期。董卫光多次索要借款未果，现诉至法院要求陈广宇偿还全部借款及利息。
本院认为，陈广宇从董卫光借款的事实清楚，双方之间的借款合同成立并生效，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，董卫光多次索要借款未果，现要求陈广宇偿还借款的诉求合理，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”董卫光与陈广宇对借款利息未作约定，现董卫光要求陈广宇给付借款期限内利息的诉求，本院不予支持。要求陈广宇支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广宇于本判决生效之日起五日内给付原告董卫光借款本金260000.00元及利息（100000.00元从2016年8月20日起至还款之日止按年利率6%计算；160000.00元从2017年4月24日起至还款之日止按年利率6%计算）
案件受理费5200.00元，由陈广宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2310号
原告：东某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吕某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，村民。
被告：李某2，男，汉族，村民。
原告东某某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告东某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，原告东某某自愿负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第372号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人丁秀清，女，汉族，农民，现住安图县明月镇。
被执行人郝林华，男，汉族，农民，现住安图县明月镇东北村。
被执行人张连忠，男，汉族，农民，现住安图县明月镇东北村。
被执行人戴祥乾，男，汉族，农民，现住安图县明月镇西北村。
被执行人关淑燕，女，汉族，农民，现住安图县明月镇东北村。
被执行人穆青峰，男，汉族，农民，现住安图县明月镇东北村。
被执行人张连明，男，汉族，农民，现住安图县明月镇东北村。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人丁秀清、赫林华、张连忠、戴祥乾、关淑燕、穆青峰、张连明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年11月20日作出（2008）安民二初字第259号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2009年9月27日向本院申请强制执行登记，本院于2014年9月27日立案执行，执行标的额为24703元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人丁秀清银行存款2734元，扣除申请执行费50元，剩余2684元已给付申请执行人安图县农村信用合作联社。被执行人尚欠本金17316元及利息。因被执行人丁秀清、赫林华、张连忠、戴祥乾、关淑燕、穆青峰、张连明暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2008）安民二初字第259号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第372号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县。
被执行人丁秀清，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郝林华，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张连忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人戴祥乾，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人关淑燕，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人穆青峰，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张连明，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人丁秀清、赫林华、张连忠、戴祥乾、关淑燕、穆青峰、张连明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年11月20日作出（2008）安民二初字第259号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2009年9月27日向本院申请强制执行登记，本院于2014年9月27日立案执行，执行标的额为24703元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人丁秀清银行存款2734元，扣除申请执行费50元，剩余2684元已给付申请执行人安图县农村信用合作联社。被执行人尚欠本金17316元及利息。因被执行人丁秀清、赫林华、张连忠、戴祥乾、关淑燕、穆青峰、张连明暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2008）安民二初字第259号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第372号
申请执行人：安县家安页岩砖厂，住所地：四川省安县花荄镇前进村*组。
组织机构代码：68792443-6。
负责人：王注海。
被执行人：杨泽贵，男，汉族，农民，住安县。
本院受理申请执行人安县家安页岩砖厂申请执行被执行人杨泽贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨泽贵暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第769号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年十二月三日
书记员 闻运刚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3225号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。
法定代表人吴灵波。
被执行人安海军，男，1984年3月7日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈彬华，男，1991年3月27日出生，住浙江省台州市天台县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人安海军等执行实施一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7768号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求安海军等给付55213.95及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3225号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3225号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。法定代表人吴灵波。被执行人安海军，男，1984年3月7日出生，住浙江省天台县。被执行人陈彬华，男，1991年3月27日出生，住浙江省台州市天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人安海军等执行实施一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7768号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求安海军等给付55213.95及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月六日书 记 员  柴泽富
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终12号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾志滨，男，汉族，1981年10月15日出生于吉林省桦甸市，大专文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，住所地宁夏石嘴山市，无职业。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年4月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人贾志滨贩卖毒品一案，于2017年12月25日作出（2017）宁0205刑初152号刑事判决书，宣判后，原审被告人贾志滨不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月的一天，王某甲（外号”三羔”）接到吸毒人员王某乙要购买毒品甲基苯丙胺的电话，并收取王某乙微信转账2000元后，电话联系被告人贾志滨购买毒品甲基苯丙胺。被告人贾志滨随后将毒品甲基苯丙胺六小包送到石嘴山市××区口，在王某甲坐的车上交给王某甲并收取王某甲现金1500元。
2017年2月的一天，王某甲接到吸毒人员王某乙要购买毒品甲基苯丙胺的电话并收取王某乙微信转账1000元后，电话联系被告人贾志滨购买毒品甲基苯丙胺。后被告人贾志滨将毒品甲基苯丙胺二小包送到石嘴山市××区口，在王某甲坐的车上交给王某甲并收取600元现金。又过了几天，被告人贾志滨接到王某乙要购买毒品甲基苯丙胺的电话后，将毒品甲基苯丙胺四小包送到黄河大桥交给王某乙，并收取现金1500元，剩余部分用微信支付。
2017年2月27日，被告人贾志滨接到王某甲的电话，告知赵某某（外号”蛋糕”）要购买毒品甲基苯丙胺，后被告人贾志滨将二小包毒品甲基苯丙胺送到赵某某所住的小区门口。赵某某收到贾志滨的毒品甲基苯丙胺后支付贾志滨现金600元，又微信转账给王某甲600元。
2017年3月8日，被告人贾志滨通过手机和微信联系重庆一名外号叫”超凡”（手机号码为151XXXX****）的人，并通过微信（微信号：×××）向”超凡”（微信号：×××）转账9000元购买毒品甲基苯丙胺100克。”超凡”将毒品甲基苯丙胺藏匿于木质音响内，通过中通快递向贾志滨邮递至石嘴山市惠农区。同年3月12日贾志滨在石嘴山市××区门口取快递时被石嘴山市公安局石炭井分局民警抓获，民警当场从木质音响内查获毒品甲基苯丙胺疑似物二包，分别净重48.14克、49.37克，共计97.51克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从48.14克毒品疑似物中检出含有甲基苯丙胺成分，含量为49.53%；从49.37克毒品疑似物中检出含有甲基苯丙胺成分，含量为63.07%。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、通话详单、微信转账记录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、毒品取样笔录、毒品检验鉴定意见、证人王某丙、王某甲、赵某某、王某乙证言、被告人贾志滨的供述、视频资料等证据。
原判认为，被告人贾志滨多次贩卖毒品甲基苯丙胺且以贩养吸，其被查获的毒品甲基苯丙胺数量97.51克应认定为其犯罪的数量。原公诉机关指控被告人贾志滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾志滨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人赵爱玲关于被告人贾志滨如实供述、以贩养吸、贩卖毒品含量较低，判处有期徒刑十一年的辩护意见，原判认为，被告人贾志滨具有如实供述、以贩养吸情节，可以从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；贾志滨贩卖毒品中部分含量达到49.53%、63.07%，辩护人所谓含量明显过低无事实依据，不予采纳；辩护人关于判处贾志滨有期徒刑十一年，无法律依据，不予采纳。原公诉机关关于判处被告人贾志滨有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人贾志滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。二、随案移送的手机（白色OPPOR9sPlus）一部、有源音响一台、毒品外包装袋一卷、毒资507元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人贾志滨不服提出上诉，上诉请求是：撤销原判，对其从轻处罚。上诉理由是：一、其归案后如实供述；二、其是经王某甲联系、受王某甲诱导贩卖毒品；三、其检举揭发上线，有立功表现；四、其购买的毒品尚未流入社会，未造成实质危害；五、原判没收财产数额过多。
二审审理期间，上诉人贾志滨未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人贾志滨多次零包贩卖毒品甲基苯丙胺，又采用邮寄方式贩卖毒品甲基苯丙胺数量97.51克，构成贩卖毒品罪。关于上诉人贾志滨提出的其归案后如实供述，购买的毒品尚未流入社会，未造成实质危害，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其贩卖毒品的数量、次数、情节以及如实供述的认罪态度，对其判处有其徒刑十五年，并处没收财产六万元，量刑适当，并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人贾志滨提出的其检举揭发上线，有立功表现的上诉理由，因其检举揭发他人的犯罪行为未被查证属实，不能认定其有立功表现，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人贾志滨提出的其是经王某甲联系、受王某甲诱导而贩卖毒品的上诉理由，因其不论是直接向吸毒人员贩卖毒品，还是经王某甲联系、介绍向吸毒人员贩卖毒品，均不影响其构成贩卖毒品罪，且没有证据证实其是受欺骗、胁迫、教唆而贩卖毒品，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二○一八年二月二十四日
书记员张峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条(第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判?
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判?
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判?也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终12号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾志滨，男，汉族，1981年10月15日出生于吉林省桦甸市，大专文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，住所地宁夏石嘴山市，无职业。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年4月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人贾志滨贩卖毒品一案，于2017年12月25日作出（2017）宁0205刑初152号刑事判决书，宣判后，原审被告人贾志滨不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年2月的一天，王某甲（外号”三羔”）接到吸毒人员王某乙要购买毒品甲基苯丙胺的电话，并收取王某乙微信转账2000元后，电话联系被告人贾志滨购买毒品甲基苯丙胺。被告人贾志滨随后将毒品甲基苯丙胺六小包送到石嘴山市××区口，在王某甲坐的车上交给王某甲并收取王某甲现金1500元。2017年2月的一天，王某甲接到吸毒人员王某乙要购买毒品甲基苯丙胺的电话并收取王某乙微信转账1000元后，电话联系被告人贾志滨购买毒品甲基苯丙胺。后被告人贾志滨将毒品甲基苯丙胺二小包送到石嘴山市××区口，在王某甲坐的车上交给王某甲并收取600元现金。又过了几天，被告人贾志滨接到王某乙要购买毒品甲基苯丙胺的电话后，将毒品甲基苯丙胺四小包送到黄河大桥交给王某乙，并收取现金1500元，剩余部分用微信支付。2017年2月27日，被告人贾志滨接到王某甲的电话，告知赵某某（外号”蛋糕”）要购买毒品甲基苯丙胺，后被告人贾志滨将二小包毒品甲基苯丙胺送到赵某某所住的小区门口。赵某某收到贾志滨的毒品甲基苯丙胺后支付贾志滨现金600元，又微信转账给王某甲600元。2017年3月8日，被告人贾志滨通过手机和微信联系重庆一名外号叫”超凡”（手机号码为151XXXX****）的人，并通过微信（微信号：×××）向”超凡”（微信号：×××）转账9000元购买毒品甲基苯丙胺100克。”超凡”将毒品甲基苯丙胺藏匿于木质音响内，通过中通快递向贾志滨邮递至石嘴山市惠农区。同年3月12日贾志滨在石嘴山市××区门口取快递时被石嘴山市公安局石炭井分局民警抓获，民警当场从木质音响内查获毒品甲基苯丙胺疑似物二包，分别净重48.14克、49.37克，共计97.51克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从48.14克毒品疑似物中检出含有甲基苯丙胺成分，含量为49.53%；从49.37克毒品疑似物中检出含有甲基苯丙胺成分，含量为63.07%。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、通话详单、微信转账记录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、毒品取样笔录、毒品检验鉴定意见、证人王某丙、王某甲、赵某某、王某乙证言、被告人贾志滨的供述、视频资料等证据。原判认为，被告人贾志滨多次贩卖毒品甲基苯丙胺且以贩养吸，其被查获的毒品甲基苯丙胺数量97.51克应认定为其犯罪的数量。原公诉机关指控被告人贾志滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾志滨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人赵爱玲关于被告人贾志滨如实供述、以贩养吸、贩卖毒品含量较低，判处有期徒刑十一年的辩护意见，原判认为，被告人贾志滨具有如实供述、以贩养吸情节，可以从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；贾志滨贩卖毒品中部分含量达到49.53%、63.07%，辩护人所谓含量明显过低无事实依据，不予采纳；辩护人关于判处贾志滨有期徒刑十一年，无法律依据，不予采纳。原公诉机关关于判处被告人贾志滨有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贾志滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。二、随案移送的手机（白色OPPOR9sPlus）一部、有源音响一台、毒品外包装袋一卷、毒资507元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人贾志滨不服提出上诉，上诉请求是：撤销原判，对其从轻处罚。上诉理由是：一、其归案后如实供述；二、其是经王某甲联系、受王某甲诱导贩卖毒品；三、其检举揭发上线，有立功表现；四、其购买的毒品尚未流入社会，未造成实质危害；五、原判没收财产数额过多。二审审理期间，上诉人贾志滨未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人贾志滨多次零包贩卖毒品甲基苯丙胺，又采用邮寄方式贩卖毒品甲基苯丙胺数量97.51克，构成贩卖毒品罪。关于上诉人贾志滨提出的其归案后如实供述，购买的毒品尚未流入社会，未造成实质危害，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其贩卖毒品的数量、次数、情节以及如实供述的认罪态度，对其判处有其徒刑十五年，并处没收财产六万元，量刑适当，并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人贾志滨提出的其检举揭发上线，有立功表现的上诉理由，因其检举揭发他人的犯罪行为未被查证属实，不能认定其有立功表现，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人贾志滨提出的其是经王某甲联系、受王某甲诱导而贩卖毒品的上诉理由，因其不论是直接向吸毒人员贩卖毒品，还是经王某甲联系、介绍向吸毒人员贩卖毒品，均不影响其构成贩卖毒品罪，且没有证据证实其是受欺骗、胁迫、教唆而贩卖毒品，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一八年二月二十四日书记员张峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判?（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判?（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判?也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2070号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人：韦明，支行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：晏仲武，男，1970年1月8日出生，汉族，住安�省六安市金安区。
被告：孙谋群，女，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：韩飞，男，1971年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行诉被告晏仲武、孙谋群、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤回起诉。
案件受理费23662元减半收取11831元、保全费5000元合计16831元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年六月七日
书记员 袁静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初388号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱怀海，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人朱怀海曾因犯开设赌场罪，于2015年7月1日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元，2015年8月22日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月3日被五河县公安局刑事拘留，同年7月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人朱怀海犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人朱怀海及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年8月份，被告人朱怀海伙同董某（已判决）在五河县武桥镇朱圩村姜某一水塘东侧，采用“开宝”的形式开设赌场，从中抽头渔利，每次参与赌博人员二十余人。
检察机关认为，被告人朱怀海为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱怀海在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决等证据。
被告人朱怀海对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月份，被告人朱怀海伙同董某（已判决）在五河县武桥镇朱圩村姜某一水塘东侧，采用“开宝”的形式开设赌场，从中抽头渔利，每次参与赌博人员二十余人。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱怀海的供述；同案人董某的供述；证人杨以看、罗某、陈某、刁某、许某、杨某、王某、仇某、刘某、任某等人的证言；现场图、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、仇某、刘某、任某的辨认笔录；户籍证明；归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱怀海为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人朱怀海的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人朱怀海的刑事责任；被告人朱怀海在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；辩护人的辩护观点合法有据，本院不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱怀海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初37号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人余忠，男，1991年2月11日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，现住梅江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人余忠犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人余忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日凌晨1时许，被告人余忠宵夜喝酒后驾驶其本人的粤Ｍ×××××号别克小汽车从梅县区嘉应西路往梅州大桥方向行驶，行至梅县区沿江中路地段时与相对方向由张某驾驶的粤Ｍ×××××号现代小汽车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作简易程序处理，车损赔偿由双方自行协议处理。事故后，对被告人余忠进行血样抽取鉴定，血液中检出乙醇成分，含量200.7mg/100mt，属醉酒驾车。
另查明，被告人余忠醉酒驾车造成粤Ｍ×××××号车辆损失，被告人余忠已一次性赔付了28000元，得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人余忠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人张某陈述，证人蔡某的证言，道路交通事故现场图和现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，肇事车辆粤Ｍ×××××号小车、粤Ｍ×××××号小车行驶证复印件，保险单，肇事车辆损失价格鉴定评估报告及价格明细表，扣押物品清单和发还清单，血样提取登记表、梅市公（司）鉴（化）字[2017]07038号检验报告、鉴定人古某、李某、徐某鉴定资格证复印件及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），被告人余忠多次供述及其人口信息表，归案经过，协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余忠交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，抽取血液中检出乙醇成分，含量达200.7mg/100mt，属醉酒驾车，应依法从重处罚。鉴于被告人余忠归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔付了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人余忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一八年三月二日
书记员 张旭辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第233号
原告孙洪军。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告王跃东。
被告于茂国。
被告张培河。
原告孙洪军与被告王跃东、于茂国、张培河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙洪军的委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告王跃东、于茂国、张培河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪军诉称，2015年2月9日，被告王跃东由被告于茂国、张培河担保向原告孙洪军借款48000元，并于当日向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告王跃东偿还借款48000元，被告于茂国、张培河对上述借款承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告王跃东未应诉，未答辩。
被告于茂国未应诉，未答辩。
被告张培河未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告王跃东由被告于茂国、张培河担保，自原告孙洪军处借款48000元，并于当日向原告出具借条一份，被告于茂国、张培河在担保人处签字、捺手印。后三被告一直未偿还该笔借款。为此，原告孙洪军于2015年4月1日诉至本院，要求被告王跃东偿还该借款48000元，被告于茂国、张培河对欠款承担连带清偿责任。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在案为�，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告孙洪军提交的三被告为其出具的借条与其陈述相互印证，足以证实原告孙洪军与被告王跃东间的民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告王跃东应将借款及时偿还给原告，原告要求被告王跃东偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于茂国、张培河以担保人的身份在借条中签字捺手印，表明其二人愿为被告王跃东的该笔借款承担保证责任。双方未约定保证方式，根据法律规定，被告于茂国、张培河应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告于茂国、张培河对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告于茂国、张培河在承担保证责任后，有权向被告王跃东追偿。
本案开庭审理时，被告王跃东、于茂国、张培�经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王跃东偿还原告孙洪军欠款48000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于茂国、张培河对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告于茂国、张培河承担保证责任后，有权向被告王跃东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，�产保全费500元，公告费600元，共计2100元，由被告王跃东、于茂国、张培河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 卢志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第643号
原告：陈兵，男，1978年4月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏义权律师事务所实习律师。
被告：姚克西，男，1956年10月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告陈兵与被告姚克西返还财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告陈兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现陈兵要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由陈兵负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱重辰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1204号
申请执行人李红斌与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第109号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款40000元、申请执行费500元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第109号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李红斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第109号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2497号
原告王某某，男。
被告胥某某，男。
原告王某某与被告胥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告胥某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥某某于2009年在四川经营砖厂，因资金不足，自2009年至2010年间，先后向原告借款五笔共计14.5万元，以上借款皆有借条为证。后因砖厂经营不善，亏损严重，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款且逃避债务，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金14.5万元，并依借款约定利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胥某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条五份，证明被告向原告借款共计14.5万元的事实。
原告申请的证人胥培明、王静当庭证实以上借款属实。
被告胥某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的以上两份证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。
被告胥某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告胥某某系亲属关系。被告于2009年与他人合伙在四川省北川县安昌镇双龙村开办砖厂，经营中因资金周转，先后五次向原告借款共计145000元。其中2009年6月11日向原告借款40000元，约定月息1分；2009年7月17日借款40000元，约定月息2分；2009年12月30日借款15000元，2010年1月11日借款20000元，2010年1月20日借款30000元，该三笔借款均约定月息1.5分。以上五笔借款均未约定借款期限。被告胥某某至今未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的五份借款合同均未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，被告均未按期偿还以上五笔借款，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的请求，原、被告双方订立的五份借款合同，均书面约定了借期利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仅约定借期内利率而未约定逾期利率的，应当自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%，原、被告约定的借期内利率均未超过年利率24%，故对该五笔借款的逾期利息按照双方约定的利率计算。被告胥某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告胥某某于判决书生效后15日内偿还原告王某某借款本金40000元及利息（利息按照年利率12%从2009年6月11日计算至本判决确定给付之日止）；
二、限被告胥某某于判决书生效后15日内偿还原告王某某借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%从2009年7月17日计算至本判决确定给付之日止）；
三、限被告胥某某于判决书生效后15日内偿还原告王某某借款本金15000元及利息（利息按照年利率18%从2009年12月30日计算至本判决确定给付之日止）；
四、限被告胥某某于判决书生效后15日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（利息按照年利率18%从2010年1月11日计算至本判决确定给付之日止）；
五、限被告胥某某于判决书生效后15日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息（利息按照年利率18%从2010年1月20日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费300元，合计3500元，由被告胥某某承担，此款先由原告王某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王亚琳
代理审判员 ：章彦宏
人民陪审员 ：王建文
二〇一八年二月七日
书 记 员 ：陈晓明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2578号
原告：程永顺，男，1971年2月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告程永顺与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告程永顺于2018年6月7日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告程永顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永顺撤诉。
案件受理费10元（原告程永顺已预交5元），减半收取为5元，由原告程永顺负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年六月七日
书记员 张 滔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初272号
原告：王玉军，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：厉红亮，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省许通县。
被告：安阳市永昌汽车运输有限公司。住所地：安阳市北关区邺城大道中段北钢材市场内。
法定代表人：孔佩俊，该公司经理。
本院在审理原告王玉军、厉红亮诉被告安阳市永昌汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王玉军、厉红亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉军、厉红亮撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年二月七日
书记员 秦晓瑜