wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5904号原告胡世勇，男，49岁，汉族，个体。被告李宏文，男，35岁，汉族，农民。委托代理人金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。被告赵春红，女，35岁，汉族，农民。原告胡世勇与被告李宏文、赵春红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了公开审理。原告胡世勇、被告李宏文的委托代理人金美荣、被告赵春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失22260元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月1日租赁我的草牧场吗，并签订了草牧场承包合同，合同约定租赁期限内设施如有损失由二被告负责赔偿。租赁期内二被告将我的打草机损坏（修理费300元），汽油机去向不明（1780元），圈舍损坏严重（圈舍棚上彩钢瓦、人工费10800元），防盗门破损严重无法正常使用（780元），二被告应该预留的打草场内进行放牧（8600元），二被告没有赔偿损失，现向法院提起诉讼要求二被告赔偿损失共计22260元。被告李宏文辩称，不同意原告胡世勇的诉讼请求，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告请求赔偿打草机、汽油机、防盗门三项物品答辩人同意偿还，而不是赔偿损失，所以原告要求给付的2860元无事实依据，应予驳回。另一项预留草场内放牧损失8600元是根本不存在的，答辩人完全按照合同履行，没有违约，原告主张8600元没有任何依据。关于原告主张的圈舍损失10800元，不同意赔偿，原告的圈舍损失并不是答辩人正常使用损坏所致，而是因为原告的圈舍年久失修，刮大风所致，与答辩人无关。根据法律规定，租赁物的维修义务在于出租人即本案原告，答辩人正常使用圈舍，圈舍被大风刮坏属于不可归责于答辩人的事由损坏，答辩人不应承担赔偿责任。相反，原告应当减少租金并赔偿给答辩人造成的经济损失。圈舍被大风刮坏造成答辩人的羊被砸死砸伤的损失答辩人将保留诉权。综上，原告的各项损失没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告赵春红答辩意见与第一被告相同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月1日签订了草牧场承包合同，二被告使用原告的草牧场至合同期满。合同期限内被告使用原告打草机零部件、汽油机、防盗门。合同期满后二被告将原告上述物品带走，同意返还给原告。原告向本院出具照片三组，用以证明自己财产损坏情况。被告质证意见离开牧点时与照片不符，照片形成时并不是我们离开牧点时的样子。本院认为，原、被告牧业承包合同成立并生效。原、被告双方应当充分履行自己的义务。二被告应当返还原告打草机零部件、汽油机、防盗门。原告要求二被告赔偿预留打草场损失8600元、圈舍损失10800元应提供证据证明自己的主张。综上所述，对原告胡世勇合理部分的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宏文、赵春红于本判决生效后十日内返还原告胡世勇打草机零部件、汽油机、防盗门；二、驳回原告胡世勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李宏文、赵春红承担50元，胡世勇承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一八年二月二十八日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3117号
原告：刘某，女，1979年6月28日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：赵某，男，1976年1月25日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：赵某，男，1977年9月10日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，系通化市环通法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，1951年1月20日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告刘某与被告赵某、赵某、孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某、孟某及赵某的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间买卖合同有效，确认位于通化市东昌区车库轴线XXXXX、XXXXX、XXXXX号三个车库归原告所有。
被告赵某、赵某、孟某承认原告刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、通化市东昌区XXXXX、XXXXX、XXXXX号三个车库归原告所有；
二、三被告协助原告办理不动产过户手续。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张汉君
二〇一七年十二月八日
书记员 许元腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9664号
原告：ＸＸ锦，男，1966年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：ＸＸ红，男，1968年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告ＸＸ锦与被告ＸＸ红继承、析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锦、被告ＸＸ红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锦向本院提出诉讼请求：将坐落在柯桥区杨汛桥镇王家塔村的与ＸＸ红共有遗产楼房二间83.74平方米分割为独立立户，东边靠弄堂的归ＸＸ锦所有，西边靠杂地的归ＸＸ红所有，各占用地面积41.87平方米，房子估价2万元。事实与理由：坐落在柯桥区杨汛桥镇王家塔村楼房二间，原系原、被告父亲王炳华所有，因父母去世，兄弟姐妹ＸＸ锦、ＸＸ红、王玲娟、王玲芳四人经协商同意，于2017年5月4日在柯桥公证处进行继承公证，姐姐王玲娟、王玲芳自愿放弃父母房屋遗产，由ＸＸ锦、ＸＸ红二人共同继承。为避免以后发生纠纷，要求法院将两间楼房进行分割，独立使用。
被告ＸＸ红辩称，同意分割方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的（2017）浙绍证民农字第35号公证书、绍集建（杨汛桥）字第1580号集体土地建设用地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月4日，继承人ＸＸ锦、ＸＸ红因继承被继承人王炳华和被继承人陈月珍的遗产，向浙江省绍兴市柯桥公证处申请办理继承公证。该处于2017年6月16日作出（2017）浙绍证民农字第35号公证书，确认如下事实：一、被继承人王炳华于二〇〇九年十月十六日因病在家死亡。二、被继承人陈月珍于二〇一七年四月十三日因病在家死亡。三、被继承人王炳华与被继承人陈月珍系夫妻关系。四、继承人ＸＸ锦、ＸＸ红申请继承所涉及的财产为被继承人王炳华名下登记的坐落于浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村的楼房二间[集体土地使用证编号：绍集建（杨汛桥）字第1580号]。五、上述所列财产为被继承人王炳华与被继承人陈月珍在婚姻关系存续期间所得且双方未作出约定，为夫妻共同所有。六、被继承人王炳华、陈月珍生前均无遗嘱，亦均未与他人订立遗赠抚养协议；截至该公证书出具之日亦未有他人向该处提出异议。七、被继承人王炳华与被继承人陈月珍于早年结婚，生前均只有一次婚史。八、被继承人陈月珍的丈夫王炳华死亡后，陈月珍未再婚。九、被继承人王炳华生前共有子女四人，即儿子ＸＸ锦、ＸＸ红，女儿王玲娟、王玲芳。十、被继承人陈月珍生前共有子女四人，即儿子ＸＸ锦、ＸＸ红，女儿王玲娟、王玲芳。十一、被继承人王炳华的父母均已先于被继承人王炳华死亡。十二、被继承人陈月珍的父母均已先于被继承人陈月珍死亡。十三、被继承人陈月珍生前对上述所列财产中属于被继承人王炳华的财产份额未作出放弃继承的表示。十四、被继承人王炳华的第一顺序继承人有：妻子陈月珍，儿子ＸＸ锦、ＸＸ红，女儿王玲娟、王玲芳；截至该公证书出具之日亦未有他人向该处主张继承被继承人王炳华上述遗产的权利。十五、被继承人陈月珍的第一顺序继承人有：儿子ＸＸ锦、ＸＸ红，女儿王玲娟、王玲芳；截至该公证书出具之日亦未有他人向该处主张继承被继承人陈月珍上述遗产的权利。十六、上述所列继承人均无丧失继承权的情况。十七、继承人ＸＸ锦、ＸＸ红申请继承被继承人王炳华、陈月珍的上述所列财产及被继承人陈月珍生前尚未实际取得上述所列财产中属于被继承人王炳华的财产中的财产份额。十八、继承人王玲娟、王玲芳均自愿放弃继承被继承人王炳华、陈月珍的上述所列财产及被继承人陈月珍生前尚未实际取得上述所列财产中属于被继承人王炳华的财产中的财产份额。根据上述事实并依据我国继承法相关规定，公证书公证如下：被继承人王炳华、陈月珍的上述遗产由其儿子ＸＸ锦、ＸＸ红二人共同继承。现原告为分割共同继承之遗产，诉至本院成讼。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。坐落于浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村的楼房二间（集体土地使用证编号：绍集建（杨汛桥）字第1580号，图号5-4-5，地号55，用地面积83.74平方米，建筑占地83.74平方米），经浙江省绍兴市柯桥公证书（2017）浙绍证民农字第35号公证书公证确认由ＸＸ锦、ＸＸ红二人共同继承，本院依法予以认定。现原、被告协商一致，由原告ＸＸ锦继承所有东首楼房一间，由被告ＸＸ红继承所有西首楼房一间，分割合理，亦未违反法律规定，应予照准。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
坐落于浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村的楼房二间（集体土地使用证编号：绍集建（杨汛桥）字第1580号，图号5-4-5，地号55，用地面积83.74平方米，建筑占地83.74平方米），其中东首楼房一间由原告ＸＸ锦继承所有，西首楼房一间由被告ＸＸ红继承所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一七年十二月七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4581号
申请人：李丽虹，女，1982年6月4日出生，汉族，榆次区居民。
被申请人：于学忠，男，1960年5月11日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县常信乡丁北村村民。
被申请人：李淑琴，女，1963年2月16日出生，汉族，银川市居民。
本院在审理申请人李丽虹与被申请人于学忠、李淑琴及被告梁少宽债务转移合同纠纷一案中，申请人李丽虹于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于学忠、李淑琴银行存款828800元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人赵玉清以其所有的位于榆次区汇通路108号华炬商城3区F楼189号商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽虹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于学忠、李淑琴银行存款828800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封案外人赵玉清提供担保的位于榆次区汇通路108号华炬商城3区F楼189号商铺。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曹燕燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初80号
原告：穆景春，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：付彬彬，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××.
被告：穆丽，女，1984年8月5日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告穆景春与被告付彬彬、穆丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告穆景春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆景春撤诉。
案件受理费590.63元，由原告负担。
审判员王华
二0一八年三月五日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初80号原告：穆景春，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：付彬彬，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××.被告：穆丽，女，1984年8月5日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市.原告穆景春与被告付彬彬、穆丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告穆景春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆景春撤诉。案件受理费590.63元，由原告负担。审判员王华二0一八年三月五日书记员刘新波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1030号
申请执行人马乾坤，男，汉族，1985年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人牛志勤，女，汉族，1990年6月13日出生，系马乾坤妻子，住址同上。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于马乾坤、牛志勤申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1009号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山*青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人马乾坤、牛志勤支付逾期交房违约金25148.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费258.00元、执行费334.00元，共计29240.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人马乾坤、牛志勤也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1030号申请执行人马乾坤，男，汉族，1985年3月3日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人牛志勤，女，汉族，1990年6月13日出生，系马乾坤妻子，住址同上。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。关于马乾坤、牛志勤申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1009号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人马乾坤、牛志勤支付逾期交房违约金25148.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费258.00元、执行费334.00元，共计29240.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人马乾坤、牛志勤也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十二月十九日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4737号
原告：刘冬燕，住山东省潍坊市坊子区。
被告：陈伟雄，住广州市海珠区。
原告刘冬燕诉被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月认识,逐渐发展为情侣关系,被告在取得原告信任后,以结婚做前提向原告提出借款7万元,称用于发展事业,为结婚创造更好生活品质,并立下借据为证。其后，被告于2015年年底偿还6000元，之后再未还款，故原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金64000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告因向原告借款，于2015年5月11日向原告出具借据一份，其上载明：“本人陈伟雄，由于资金周转的原因，从2013年9月至2014.9.24，向刘冬燕借取人民币柒万元整（￥70000.00）。经双方协商，这笔款项共分16期全部清还，每月清还人民币肆仟伍佰元（￥4500.00）。如未能在商定的时间内清还，则有权（刘冬燕）向陈伟雄索取违约金或仲裁追讨余下款用。注：如在16期满后余款未能还清，每月要支付1000.00违约金。（本借据从2015.6开始生效还款）特立此据借款人：陈伟雄4401051967092530102015.5.11”。诉讼中，原告自认被告出具借据后仅在2015年年底偿还6000元，尚欠64000元没有偿还。原告因向被告催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠借款本金64000元，并提供被告出具的借据为证，根据借据记载内容，被告确认借取原告70000元，现原告主张被告仅偿还6000元，尚欠64000元，被告亦未到庭提出反驳意见。因此，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告未按期还款，已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金64000元及利息6000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金64000元，并支付违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5589号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：梁菲，住广西壮族自治区平南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：45×××63。截至2016年5月26日止累计欠款本息61687.17元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款61687.17元,及从2016年5月27日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年11月23日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为45×××63的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年5月26日，被告尚欠透支本金55871.33元、利息2654.89元、滞纳金3160.95元。及2016年5月27日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金55871.33元、利息2654.89元、滞纳金3160.95元、及从2016年5月27日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元由被告负担。上述受理费1342元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1342元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 张自纯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁培辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督511-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149511509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张咏梅，女,1970年5月26出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人张咏梅申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督511号支付令，限令被申请人张咏梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支�令后无法送达被申请人张咏梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督511号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2232号
原告双鸭山市五环体育健身有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街与站前路交叉口。
法定代表人王丛书，系该公司法人。
委托代理人任俊卿，系该公司经理。
委托代理人董金辉，系该公司法律顾问。
被告李世银，个人身份信息不详。
第三人辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代理人宿允强，系该公司董事长。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
本院在审理原告双鸭山市五环体育健身有限公司诉被告李世银、第三人辽宁强大铝业工程股份有限公司合同纠纷一案中，原告双鸭山市五环体育健身有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市五环体育健身有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市五环体育健身有限公司撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取，由原告双鸭山市五环体育健身有限公司负担。
审判员 张秀兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷湘洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7813号
原告：马爱道，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告马爱道为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款374383元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月20日止，办证违约金自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年11月20日止）总计17409元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马爱道及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层48号房屋（商铺），总价款为374383元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月24日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月29日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月29日。经计算，逾期交房违约金为3968元，逾期交付房屋权属书违约金为13440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告马爱道逾期交付房屋权属证书违约金13440元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告马爱道逾期交付房屋违约金3968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7813号原告：马爱道，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告马爱道为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款374383元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月20日止，办证违约金自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年11月20日止）总计17409元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马爱道及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层48号房屋（商铺），总价款为374383元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月24日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月29日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月29日。经计算，逾期交房违约金为3968元，逾期交付房屋权属书违约金为13440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告马爱道逾期交付房屋权属证书违约金13440元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告马爱道逾期交付房屋违约金3968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初324号
原告：洪杨彬男，1984年1月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：万明杰男，1977年1月20日出生，汉族，住淳安县。
原告洪杨彬因与被告万明杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万明杰返还原告借款30000元并支付该款从2017年9月4日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月25日，被告万明杰向原告洪杨彬借款30000元，并出具借条一份，承诺于同年9月3日归还。若逾期，借款人需支付出借人借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按每天千分之八计算违约金。到期后，被告万明杰未还款，尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明杰于本判决生效之日起十日内返还原告洪杨彬借款30000元并支付该款从2017年9月4日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万明杰负担。
原告洪杨彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万明杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年三月九日
书记员 项红华
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1823号
原告:叶剑辉，住所地广州市越秀区。
委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告:吴少华，住所地安徽省马鞍山市。
原告叶剑辉诉被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告400000元，被告应于2015年2月24日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之一支付违约金。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款400000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金400000元，并自2015年2月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款400000元给被告，借款利息为每月3%,还款日期至2015年2月24日，被告违约则原告有权以出借金额每日千分之一计付违约金等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款400000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2015年2月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款400000元，并从2015年2月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4170元，由被告负担。上述诉讼费4170元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费4170元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年八月三日
书记员 梁培辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1823号原告:叶剑辉，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区,委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。被告:吴少华，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区，原告叶剑辉诉被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告400000元，被告应于2015年2月24日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之一支付违约金。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款400000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金400000元，并自2015年2月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款400000元给被告，借款利息为每月3%,还款日期至2015年2月24日，被告违约则原告有权以出借金额每日千分之一计付违约金等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款400000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2015年2月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款400000元，并从2015年2月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4170元，由被告负担。上述诉讼费4170元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费4170元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年八月三日书记员  梁培辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6635号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人:叶智坚，职务行长。
委托代理人:刘康，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人:杨哲，广东颐和律师事务所实习人员。
被告：刘美英，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘美英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人刘康、杨哲到庭参加了诉讼。被告刘美英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：被告于2015年5月12日向原告申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，�需就最低的未偿还部分支付滞纳金（根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收。被告领取卡号62×××73贷记卡后激活并使用，但消费或提现后未按期还款。截止至2017年2月25日，被告拖欠逾期款项透支本金48851.95元、手续费427.25元、利息4099.02元、滞纳金2672.59元，以上费用合计56050.81元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金48851.95元及手续费427.25元、利息4099.02元（每日利率万分之五计收）、滞纳金2672.59元（按每月最低还款额未还部分的5%计算），以上费用暂计至2017年2月25日，实际计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘美英没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告于2015年5月12日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗贷记卡，并申领卡号62×××73贷记卡一张。被告同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为合同的附件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还需就最低的未偿还部分支付滞纳金（根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收等。2016年9月29日，中国农业银行通过其官方网站发布公告将合同约定的滞纳金变更为信用卡违约金，计收标准与滞纳金一致。被告后使用该卡进行透支消费等，截止至2017年2月25日，被告尚欠原告透支本金48851.95元、手续费427.25元、利息4099.02元、滞纳金1873.23元（滞纳金截止日为2016年12月4日）、信用卡违�金799.36元未清偿给原告。原告多次催收未果，遂于2017年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，被告逾期没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠透支本金48851.95元、手续费427.25元、利息4099.02元、滞纳金1873.23元（滞纳金截止日为2016年12月4日），并提供了被告信用卡交易流水清单佐证，对原告的主张本院予以采信。鉴于被告的上述款项均发生在2017年1月1日前，故对原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2017年1月1日后，至实际清偿之日止的滞纳金问题，鉴于被告属于信用卡透支消费，而根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国农业银行股份有限公司通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故对原告该部分滞纳金请求，本院不予支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，逾期还款利息按日利率万分之五计收，故原告要求被告按日利率万分之五向其支付自2017年2月26日起至实际清偿之日止的透支利息，符合双方的约定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘美英在本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还尚欠透支本金48851.95元、手续费427.25元、利息4099.02元、滞纳金1873.23元，并从2017年2月26日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息（透支利息按逾期款项每日万分之五计收）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1201元，由被告刘美英负担。上述受理费1201元已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行同意由被告刘美英在履行本判决时将其应负担的受理费1201元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第499-1号
申请执行人张宇
被执行人杨程
本院在执行申请执行人张宇与被执行人杨程婚约财产纠纷一案中，被执行人杨程已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人亦向本院书写了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第365号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一五年十月九日
书记员 刘鸿根
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2362号
原告：刘福宝，住黑龙江省延寿县。
被告：刘相君，住黑龙江省延寿县。
原告刘福宝与被告刘相君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘福宝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘福宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福宝撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告刘福宝负担。
审判员 陈金玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 綦恩惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5927号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：陶承东，总经理。
委托诉讼代理人：卜善涛，男，该公司职工，住济南市。
被告：宋鹏飞，男，1993年10月18日生，汉族，无业，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告宋鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十一月一日
代理书记员 苏 冉
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终276号
上诉人（一审被告）：徐华泽，男，1977年3月14日生，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人徐建娟，云南谏成律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉入（一审原告）：普洱市思茅区长丰建材租赁部，住所地：普洱市思茅区南屏镇老街子。
经营者：曾维财，男，1947年9月29日生，住普洱市思茅区长丰建材租赁部。
被上诉入（一审原告）：普洱市思茅区宏钢建材租赁站，住所地：普洱市思茅区南屏镇土桥。
经营者：肖红，女，1972年1月8日生，住普洱市思茅区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人陈永丹，云南鼎祥律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：普洱新龙商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区思亭路37号1幢1-3层。
法定代表人付昆勇（已经死亡），原总经理。
原审被告：付壹境（曾用名付一晋），男，1998年1月28日生，现就读于天津城建大学。
上诉人徐华泽因与上诉人普洱市思茅区宏钢建材租赁站、普洱市思茅区长丰建材租赁部、原审被告普洱新龙商贸有限公司、原审被告付壹境建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因普洱新龙商贸有限公司的法定代表人、股东付昆勇已经死亡，加之普洱新龙商贸有限公司已于一审判决后，本院受理之前被注销（2017年3月8日）。如不查明付昆勇的股份继承情况及普洱新龙商贸有限公司清算结果就可能影响案件的正确判决。故应当对如下问题进作一步查明：（一）、继承人是否继承了属于付昆勇的普洱新龙商贸有限公司股份；（二）、普洱新龙商贸有限公司被注销的原因（是否属于恶意）及公司被注销时的清算结果，是否还有公司财产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省思茅区人民法院（2016）云0802民初2201号民事判决；
二、本案发回思茅区人民法院重审。
上诉人徐华泽预交的二审案件受理费2695元，予以退回。
审判长 张劲松
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 唐茹忆
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第642号
原告：温州祥舟模具有限公司，地址：温州市龙湾区。
法定代表人：周立敏，董事长。
委托代理人：崔庆辉，男，汉族，住湖南省怀化市，是公司员工。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿。
原告温州祥舟模具有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州祥舟模具有限公司委托代理人崔庆辉到庭参加诉讼。被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州祥舟模具有限公司诉称：2013年，原告与被告有生意往来，经双方结算，被告拖欠原告货款32000元，2014年8月底，原告向被告出具《清远市澳利合成革有限公司对账单》，被告经确认后在对账单上盖章对其拖欠原告货款32000元的事实予以确认。后原告多次向被告催收所拖欠的货款，但被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还原告货款32000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息还清为止）。被告承担本案诉讼费。
被告清远市澳利合成革有限公司在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，2013年，被告因经营需要向原告购买产品：ZA62183改和ZA62183改皮革压花辊，交易当时被告因资金周转困难未即时向原告付清货款。2014年8月28日，经双方结算，被告拖欠原告货款32000元，被告确认欠付原告货款32000元，并盖章确认对账单给原告收执。此外，双方并未就利息事项进行约定。
以上事实，有由原告提供的对账单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告32000元货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿32000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，并无不妥，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州祥舟模具有限公司支付货款32000元及利息（利息从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
本案受理费300元，由被告清远市澳利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 甘锦全
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4186号
原告赵海清，公民身份证号码×××，男，汉族，1968年2月21日出生，个体工商户，人，现住鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇省。
委托代理人李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王候来，公民身份号码×××，男，汉族，1969年12月24日出生，个体工商户，人，现住鄂尔多斯市。
被告苏金莲，公民身份号码×××，女，汉族，1970年8月16日出生，个体工商户，东胜人，现住鄂尔多斯市,系被告王候来妻子。
原告赵海清与被告王候来、苏金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海清及其委托代理人李小娜到庭参加诉讼，被告王候来、苏金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元整及按照中国人民银行同期同类贷款利率6%承担年利息，利息的起算日期从起诉之日至借款本金付清之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日被告向原告借款35万元整，未约定借款利率，未约定借款期限。该借款由被告为原告出具借条一张。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王候来、苏金莲未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告王候来向原告赵海清借款35万元，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告王候来至今未还借款本金及利息。被告王候来与被告苏金莲系夫妻关系，二人于1993年1月30日登记结婚，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告赵海清与被告王候来之间的借贷关系明确，事实清楚，被告王候来应当承担还款责任。被告王候来逾期未清偿全部债务，应偿付逾期利息，原告主张被告承担从2017年6月7日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告王候来与被告苏金莲婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王候来、苏金莲于本判决生效之日偿还原告赵海清借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2017年6月7日起算至给付之日止，年利率按6%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3275由被告王候来、苏金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初4186号原告赵某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告苏某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市铜川镇。原告赵某与被告王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元整及按照中国人民银行同期同类贷款利率6%承担年利息，利息的起算日期从起诉之日至借款本金付清之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日被告向原告借款35万元整，未约定借款利率，未约定借款期限。该借款由被告为原告出具借条一张。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王某、苏某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告王某向原告赵某借款35万元，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告王某至今未还借款本金及利息。被告王某与被告苏某系夫妻关系，二人于1993年1月30日登记结婚，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告赵某与被告王某之间的借贷关系明确，事实清楚，被告王某应当承担还款责任。被告王某逾期未清偿全部债务，应偿付逾期利息，原告主张被告承担从2017年6月7日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告王某与被告苏某婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、苏某于本判决生效之日偿还原告赵某借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2017年6月7日起算至给付之日止，年利率按6%计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3275由被告王某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 满德呼二Ο一七年十一月十六日书记员 刘 乐
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4465号
上诉人（原审原告）：董朝瑞，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：马中华，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：梁存晶，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：毕金珠，无固定职业，现羁押于内蒙古包头市监狱。
上诉人董朝瑞因与被上诉人马中华、梁存晶、毕金珠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
董朝瑞上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审公告送达，诉讼费用由马中华、梁存晶、毕金珠负担。事实和理由：马中华在欠债诉讼期间，将其坐落于呼和浩特市××区的房屋转让他人，并与单位解除合同。呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执96号《执行裁定书》、公证书、物业公司出具的证明能够共同证明马中华的住所正确。内劳人仲调字【2016】15号《仲裁调解书》证实马中华与单位解除了劳动合同。马中华的结婚证上有其与其妻的身份证号码。因此，一审法院应当对其公告送达。
董朝瑞向一审法院起诉请求：马中华、梁存晶、毕金珠偿还其借款3万元及利息（从2015年5月11日计算至实际偿还之日止），诉讼费用由马中华、梁存晶、毕金珠负担。
一审法院认定事实：董朝瑞不能提供马中华、梁存晶、毕金珠的送达地址，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定：驳回董朝瑞的起诉。案件受理费842元，退还董朝瑞。
二审中，董朝瑞提交了马中华的户口本复印件。该户口本复印件中有关马中华的信息与其身份证复印件的信息相一致。
另查明，一审法院在给梁存晶邮寄送达开庭传票时，因梁存晶拒绝签收导致邮件被退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的”明确的被告”，是指原告对自己提出诉讼请求的对象有适格的主体，即能够确定具体要向谁主张权利。本案中，结合董朝瑞提交的马中华和毕金珠的身份证复印件、马中华与梁存晶的结婚证复印件、马中华的户口本复印件、人民法院的法律文书、借条等证据材料，董朝瑞主张权利的对象具体明确，虽然可能会导致人民法院无法通知被告应诉或送达法律文书的后果，但这对于被告作为诉讼主体没有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初794号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费842元，退还上诉人董朝瑞。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十一月十四日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4465号上诉人（原审原告）：董朝瑞，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：马中华，无固定职业。被上诉人（原审被告）：梁存晶，无固定职业。被上诉人（原审被告）：毕金珠，无固定职业，现羁押于内蒙古包头市监狱。上诉人董朝瑞因与被上诉人马中华、梁存晶、毕金珠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。董朝瑞上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审公告送达，诉讼费用由马中华、梁存晶、毕金珠负担。事实和理由：马中华在欠债诉讼期间，将其坐落于呼和浩特市××区的房屋转让他人，并与单位解除合同。呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执96号《执行裁定书》、公证书、物业公司出具的证明能够共同证明马中华的住所正确。内劳人仲调字【2016】15号《仲裁调解书》证实马中华与单位解除了劳动合同。马中华的结婚证上有其与其妻的身份证号码。因此，一审法院应当对其公告送达。董朝瑞向一审法院起诉请求：马中华、梁存晶、毕金珠偿还其借款3万元及利息（从2015年5月11日计算至实际偿还之日止），诉讼费用由马中华、梁存晶、毕金珠负担。一审法院认定事实：董朝瑞不能提供马中华、梁存晶、毕金珠的送达地址，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定：驳回董朝瑞的起诉。案件受理费842元，退还董朝瑞。二审中，董朝瑞提交了马中华的户口本复印件。该户口本复印件中有关马中华的信息与其身份证复印件的信息相一致。另查明，一审法院在给梁存晶邮寄送达开庭传票时，因梁存晶拒绝签收导致邮件被退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的”明确的被告”，是指原告对自己提出诉讼请求的对象有适格的主体，即能够确定具体要向谁主张权利。本案中，结合董朝瑞提交的马中华和毕金珠的身份证复印件、马中华与梁存晶的结婚证复印件、马中华的户口本复印件、人民法院的法律文书、借条等证据材料，董朝瑞主张权利的对象具体明确，虽然可能会导致人民法院无法通知被告应诉或送达法律文书的后果，但这对于被告作为诉讼主体没有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初794号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费842元，退还上诉人董朝瑞。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十一月十四日书记员李元日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1319号
原告：祝耀发，男，1968年8月1日生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。
被告：李国兵，男，1975年5月18日生，汉族，石工，户籍地址江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：叶梦鹤，上饶市广信法律事务所法律工作者。
被告：江西福昌房地产有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区七六路30号，统一社会信用代码913611007277799679。
法定代表人：黄令炎，该公司经理。
原告祝耀发与被告李国兵、江西福昌房地产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
祝耀发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李国兵赔偿原告各项费用共计85,963.11元；2、请求法院依法判决被告江西福昌房地产有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月左右，原告祝耀发经他人介绍为工地承包人被告李国兵做事。2016年12月31日下午四点多钟，原告祝耀发在被告李国兵承包、位于上××路××“水××期”11#楼砌砖过程中，因脚手架整体晃动导致原告从大约一层楼高的位置跌落。被告李国兵接到原告祝耀发告知出事的电话后，骑电动车将原告祝耀发送至上饶县人民医院检查后，当晚转到上饶县第三人民医院住院治疗。原告祝耀发经治疗好转，于2017年1月22日出院。被告李国兵雇佣原告祝耀发为其工作，双方形成雇佣关系。原告祝耀发在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李国兵应当承担赔偿责任；被告江西福昌房地产有限公司系“水木清华园二期”项目开发商，将该项目部分工程分包给不具备建筑资质和安全生产条件的被告李国兵，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，两被告应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，根据我国现行的社会保险法、劳动争议调解仲裁法、劳动法等法律规定，工伤保险是社会保险“五险”之一，因社会保险发生的争议属于劳动争议；劳动争议发生后，不能协商和解或不愿调解、调解不成、达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告江西福昌房地产有限公司将位于上饶县旭日街道七六路以南的“水木清华园二期”11-12#楼土建工程，通过签订《建设工程施工合同》的形式，发包给江西日升建筑工程有限公司施工。江西日升建筑工程有限公司与被告李国兵签订《合同》，将“水木清华园”11、12号楼正负零以上泥工班组工程承包给被告李国兵。被告李国兵作为自然人，其所招用的原告祝耀发在施工时受伤，依据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，应由具备用工主体资格的承包单位依法承担工伤保险责任。但在原告祝耀发受伤后，至今无任何方申请工伤认定。原告祝耀发基于《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，以“提供劳务者受害责任纠纷”向本院提起诉讼，但该条第三款内容为“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，即以提供劳务者受害责任纠纷起诉的前提条件是不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险的范围。
综上所述，本案争议的实质，系属于劳动争议中社会保险项下之工伤保险待遇纠纷，应由相关职能部门处理。原告在相关职能部门处理前，即以提供劳务者受害责任纠纷起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝耀发的起诉。
案件受理费880元，已减半收取的440元，在本裁定生效后依法退还原告祝耀发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 杨善福
二〇一七年六月十九日
书记员 林 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道新区国际建材城S6号楼三楼309室。
法定代表人：张成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵和平，男，该公司销售部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟容，男，1990年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市九州兴业房地产经纪有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区中兴水郡203号商铺。
法定代表人：翟瑞君，该公司总经理。
再审申请人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（以下简称亿正公司）因与被申请人孙伟容、巴彦淖尔市九州兴业房地产经纪有限公司（以下简称九州经纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿正公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，驳回孙伟容针对亿正公司的各项诉讼请求，改判由九州经纪公司承担法律责任，诉讼费用由孙伟容承担。事实和理由：（一）一、二审判决遗漏主体。曲明日为骗取孙伟容钱款，与九州经纪公司的翟瑞君恶意串通，盗用亿正公司的合同专用章与孙伟容签订《商品房买卖合同》，翟瑞君将孙伟容的218000元购房款划转曲明日个人账户，该款被曲明日挥霍，未交亿正公司。曲明日对本案事实的查清及责任的认定具有决定性的作用，而孙伟容的起诉未将其列为当事人，法院应依法追加其为案件当事人参与诉讼。（二）《商品房买卖合同》为无效合同，不存在解除的情形，一审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》错误。1、九州经纪公司无权对外出售亿正公司的楼房。亿正公司并没有委托九州经纪公司对外销售涉诉的滨河丽景小区B13号楼5单元（应为1单元）502室，其代理销售行为是无效法律行为。2、曲明日与九州经纪公司的翟瑞君恶意串通，盗用亿正公司的合同专用章，签订《商品房买卖合同》，该合同违反法律强制规定而无效，亿正公司不承担民事责任。3、孙伟容通过九州经纪公司购买房屋，并没有与亿正公司发生过合法的房屋交易，也没有向亿正公司交付任何购房款。孙伟荣称其在2014年12月31日向九州经纪公司翟瑞军交纳购房首付款21.8万元。翟瑞军并未将上述房款交付亿正公司。亿正公司未得到房款，也即不存在返还的问题。此外，九州经纪公司与曲明日恶意串通损害了孙伟容和亿正公司的合法权益，应当由曲明日和九州经纪公司共同承担法律责任。（三）孙伟容在通过九州经纪公司与曲明日签订《商品房买卖合同》过程中并没有尽到审慎义务，其自身也存在一定的疏忽大意的过失行为，其不属于善意第三人。孙伟荣在签订《商品房买卖合同》后未去亿正公司核实商品房买卖的真实性，而是将购房款交付了翟瑞军，对《商品房买卖合同》无效存在重大过错，应对合同无效承担责任，其要求亿正公司承担返还房款的利息显失公平，依法不能成立。（四）一、二审法院认定九州经纪公司已促成孙伟容网签了《商品房买卖合同》，居间合同义务已履行完毕，其已尽到合理的审慎义务，属于认定事实不清，适用法律错误。本案所涉房屋亿正公司在2012年9月5日已与案外人李英娥签订回迁安置协议，并于2015年5月4日将房屋交付李英娥使用。九州经纪公司未经亿正公司授权擅自将已经安置回迁户的房屋再次销售给孙伟容，其行为违反了《房地产经纪管理办法》的规定，具有明显过错。九州经纪公司在销售涉案房屋时，是以公司负责人翟瑞君个人账户收取孙伟容购房款21.8万元，通过银行转账及付现金方式向曲明日支付207545元，导致该款被曲明日挥霍。九州经纪公司存在明显过错，应当对曲明日退还房款承担连带责任。
本院经审查认为，孙伟容通过九州经纪公司向亿正公司购买房屋，签订合同的主体是孙伟容与亿正公司，曲明日并非合同一方主体，本案并未遗漏当事人。亿正公司主张追加曲明日为本案当事人的理由不能成立。关于该合同的效力，本案《商品房买卖合同》是孙伟容通过亿正公司售楼部工作人员曲明日签订，合同加盖有亿正公司印章，并通过网络公示，合同真实有效。亿正公司工作人员曲明日将向拆迁人安置的房屋向孙伟容出售，未将购房款交回亿正公司的行为，属于亿正公司内部管理问题，亿正公司以该理由主张合同无效无法律依据。九州经纪公司并未以自己的名义签订《商品房买卖合同》，其未按《房地产经纪管理办法》规定收取服务费及转款的行为应由相应的管理机关进行纠正处理，对本案合同效力不产生影响。亿正公司因其工作人员的原因不能向合同相对人孙伟容交付房屋，对此应承担相应的责任。
综上，亿正公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道新区国际建材城S6号楼三楼309室。法定代表人：张成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵和平，男，该公司销售部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟容，男，1990年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市九州兴业房地产经纪有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区中兴水郡203号商铺。法定代表人：翟瑞君，该公司总经理。再审申请人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（以下简称亿正公司）因与被申请人孙伟容、巴彦淖尔市九州兴业房地产经纪有限公司（以下简称九州经纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿正公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，驳回孙伟容针对亿正公司的各项诉讼请求，改判由九州经纪公司承担法律责任，诉讼费用由孙伟容承担。事实和理由：（一）一、二审判决遗漏主体。曲明日为骗取孙伟容钱款，与九州经纪公司的翟瑞君恶意串通，盗用亿正公司的合同专用章与孙伟容签订《商品房买卖合同》，翟瑞君将孙伟容的218000元购房款划转曲明日个人账户，该款被曲明日挥霍，未交亿正公司。曲明日对本案事实的查清及责任的认定具有决定性的作用，而孙伟容的起诉未将其列为当事人，法院应依法追加其为案件当事人参与诉讼。（二）《商品房买卖合同》为无效合同，不存在解除的情形，一审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》错误。1、九州经纪公司无权对外出售亿正公司的楼房。亿正公司并没有委托九州经纪公司对外销售涉诉的滨河丽景小区B13号楼5单元（应为1单元）502室，其代理销售行为是无效法律行为。2、曲明日与九州经纪公司的翟瑞君恶意串通，盗用亿正公司的合同专用章，签订《商品房买卖合同》，该合同违反法律强制规定而无效，亿正公司不承担民事责任。3、孙伟容通过九州经纪公司购买房屋，并没有与亿正公司发生过合法的房屋交易，也没有向亿正公司交付任何购房款。孙伟荣称其在2014年12月31日向九州经纪公司翟瑞军交纳购房首付款21.8万元。翟瑞军并未将上述房款交付亿正公司。亿正公司未得到房款，也即不存在返还的问题。此外，九州经纪公司与曲明日恶意串通损害了孙伟容和亿正公司的合法权益，应当由曲明日和九州经纪公司共同承担法律责任。（三）孙伟容在通过九州经纪公司与曲明日签订《商品房买卖合同》过程中并没有尽到审慎义务，其自身也存在一定的疏忽大意的过失行为，其不属于善意第三人。孙伟荣在签订《商品房买卖合同》后未去亿正公司核实商品房买卖的真实性，而是将购房款交付了翟瑞军，对《商品房买卖合同》无效存在重大过错，应对合同无效承担责任，其要求亿正公司承担返还房款的利息显失公平，依法不能成立。（四）一、二审法院认定九州经纪公司已促成孙伟容网签了《商品房买卖合同》，居间合同义务已履行完毕，其已尽到合理的审慎义务，属于认定事实不清，适用法律错误。本案所涉房屋亿正公司在2012年9月5日已与案外人李英娥签订回迁安置协议，并于2015年5月4日将房屋交付李英娥使用。九州经纪公司未经亿正公司授权擅自将已经安置回迁户的房屋再次销售给孙伟容，其行为违反了《房地产经纪管理办法》的规定，具有明显过错。九州经纪公司在销售涉案房屋时，是以公司负责人翟瑞君个人账户收取孙伟容购房款21.8万元，通过银行转账及付现金方式向曲明日支付207545元，导致该款被曲明日挥霍。九州经纪公司存在明显过错，应当对曲明日退还房款承担连带责任。本院经审查认为，孙伟容通过九州经纪公司向亿正公司购买房屋，签订合同的主体是孙伟容与亿正公司，曲明日并非合同一方主体，本案并未遗漏当事人。亿正公司主张追加曲明日为本案当事人的理由不能成立。关于该合同的效力，本案《商品房买卖合同》是孙伟容通过亿正公司售楼部工作人员曲明日签订，合同加盖有亿正公司印章，并通过网络公示，合同真实有效。亿正公司工作人员曲明日将向拆迁人安置的房屋向孙伟容出售，未将购房款交回亿正公司的行为，属于亿正公司内部管理问题，亿正公司以该理由主张合同无效无法律依据。九州经纪公司并未以自己的名义签订《商品房买卖合同》，其未按《房地产经纪管理办法》规定收取服务费及转款的行为应由相应的管理机关进行纠正处理，对本案合同效力不产生影响。亿正公司因其工作人员的原因不能向合同相对人孙伟容交付房屋，对此应承担相应的责任。综上，亿正公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十二日书记员  祝 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保6号
申请人张艳春，女，1971年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人朱忠新，男，1977年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人周爱红，女，1976年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人张艳春于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱忠新、周爱红名下苏Ｈ×××××号车辆，查封价值78000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人张艳春申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱忠新、周爱红名下苏Ｈ×××××号车辆，查封价值78000元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 沈 洁
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执645号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：唐国利，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
连州市人民检察院指控被告人唐国利贩卖毒品罪、赌博罪一案，本院于二○一五年二月九日作出的（2015）清连法刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人唐国利应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年六月六日
书记员 骆锦雄
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执209号
申请执行人黄先均，男，生于1973年10月24日，住四川省高县。
被执行人单本兴，男，生于1974年2月4日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出的（2016）川1525民初64号民事调解书，在执行申请人黄先均与被执行人单本兴借款合同纠纷一案中，申请标的为13110元，经我院依法对被执行人进行财产状况查控，未发现被执行人可供执行财产线索，经多方联系未联系到被执行人。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院作出的（2016）川1525民初209号民事调解书中被执行人支付申请执行人借款13110元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年六月八日
书记员 孔祥宽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01527号
原告秦俊兰，个体户。
委托代理人李剑兵，男，系原告丈夫。
被告王进军，职业不详。
原告秦俊兰与被告王进军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦俊兰的委托代理人李剑兵到庭参加了诉讼，被告王进军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊兰诉称，2004年经本院居民退休干部王根牛同志介绍，我一次性付给被告8万元购买了许坦西街20号院住房一套，当时我和王进军共同办理了购房合同，王进军说大红本单位正在办理中，办好交给我，事后过了几个月，单位办理职工集体购房完成公布后，我才发现当时王进军根本没有向单位交购房款，也没有办理购房手续。这时单位也不再为他个人单独办理购房手续。被告说他工作忙，让我替他到房地局办理购房手续，一切费用办理后补交我。在办理有关手续中，我自己先交了房款15536元、评估费39元、维修基金970元、测绘费182元、工本费330元、交易费344元、测绘费240元、营业税7145.71元，共计24786.71元。经原告多次催要，被告于2009年给我10000元，又于2013年给了我2000元，至今尚欠12786.71元及误工费、交通费10000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付买房手续欠款及误工费、交通费共22786.71元。
被告王进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2004年10月11日，被告代王沁忻作为甲方与原告作为乙方签订协议书一份，该协议写明，“经双方协商，甲方（王进军）将山西省公路局第一工程公司北张小区6号楼（现1号楼）3单元2号住宅房屋壹套售给乙方（秦俊兰），协商价格为人民币捌万元整。为确定甲、乙双方的权利及义务，特协商如下：1、甲方在出售房屋时，应保证不得对房屋有妨碍房屋安全的结构改动，并且原房屋的各种附属设施能正常使用，并保持完好。如不能正常使用时，由甲方负责维修；2、在办理本房屋产权手续时，甲方应为乙方解决在办理房产手续时涉及到甲方时的一切问题，直到本房产手续办理完毕，本协议签字后生效”，被告王进军在落款甲方处签字并加盖了王沁忻的印章，原告在落款乙方处签字，侯利东在公证人处签字。该协议签订后，原告交付了被告8万元现金，并入住所购买房屋。后为办理该房屋的房屋产权证，原告又支付了山西省公路局第一工程公司房款15536元及相关部门评估费39元、维修基金970元、测绘费182元、工本费330元、交易费344元、测绘费240元、营业税7145.71元，共计24786.71元。2009年10月20日，太原市房地产管理局为李剑兵颁发了房权证并字第××××××××号房屋所有权证，该房产证载明，房屋坐落于许坦西街20号（2号院）1幢3单元2号，建筑面积为57.38平方米，共有人为秦俊兰。原告称其所购房屋系被告儿子王沁忻单位山西省公路局第一工程公司所分房屋。在其与被告签订协议书时，被告持有王沁忻的名章。对于其办理房屋产权证所花费的费用，被告分别于2009年和2013年两次共向原告支付12000元。
本院所确认的上述事实有，协议书、收款收据、评估费发票、专项维修资金专用票据、测绘费发票、交易手续费发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据原告所诉，被告系王沁忻的父亲与原告签订售房协议书时又持有王沁忻的名章且在原告交付被告房款后，原告也实际占有使用的该房屋，原告有理由相信被告是有代理权的，被告的行为符合法律规定关于表见代理的规定，该代理行为有效。在代理行为有效的前提下，代理的后果应由被代理人王沁忻承担，现原告起诉被告要求承担相应法律后果，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦俊兰的诉讼请求。
案件受理费185元（原告已预交），由原告秦俊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁红霞
第3页共4页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初230号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（暨被害人），男，1956年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
诉讼代理人付禹，江苏清韵律师事务所律师。
诉讼代理人袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年5月12日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区（户籍地：陕西省铜川市耀州区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人付禹、袁雪薇、被告人刘某某及其辩护人朱友金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日8时许，在徐州市铜山区大许镇板桥村6队，被告人刘某某与张某1因房屋排水问题发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用脚踹张某1的胸部并用拳头击打张某1的头面部、身体左侧等部位，致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年11月13日，被告人刘某某接到电话通知后到公安机关并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某11、阚某的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、视频监控录像、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人刘某某将张某1打伤，给其造成的经济损失应予赔偿，请求法庭依法判令被告人刘某某赔偿医疗费41753.11元、护理费4800元、营养费2160元、误工费18600元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、继续治疗费用20000元、精神损害抚慰金5000元。总计人民币94072.11元。并向法庭提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。
附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人认为，张某1的诉求符合法律规定，请求本院予以支持。
被告人刘某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后在徐州市中心医院住院治疗10日，共花费医疗费41753.11元。该院出院医嘱：张某11个月后复查，1年后来院取肋骨骨折固定物。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤住院期间及出院后由其儿媳张某12护理。张某12系农村居民。张某1主张误工时间为120日、护理时间为60日。
上述事实，附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭宣读了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。经庭审质证、认证，被告人刘某某对上述证据及原告人主张误工时间为120日、护理时间为60日均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某案发后投案自首，系初犯，本案系邻里纠纷引发，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。由于被告人刘某某的犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。其中：医疗费为41753.11元。误工费应依据上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，农、林、牧、渔业年收入38858元的标准进行计算，误工时间为120日，即12775.20元；护理费按照当地护工标准每日80元计算，护理时间为60日，即4800元；交通费因其未提供发票，考虑到本案的具体情况，本院酌情支持200元。以上合计人民币59528.31元。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。其要求赔偿继续治疗费用，因后续治疗费目前没有实际发生，待实际发生后可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、误工费、交通费合计人民币59528.31元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 杨
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初292号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人辛柱奎，男，1963年6月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人辛柱奎犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人辛柱奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月5日20时许，被告人辛柱奎酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由惠安县东岭镇湖埭头村往潘厝村方向行驶，至潘厝村路段时，与对向由苏某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成辛柱奎、苏某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人辛柱奎在惠安县东岭镇中心卫生院救治时被惠安县公安局民警查获。后民警对被告人辛柱奎和苏某1的血样进行抽取并送福建万鸿司法鉴定所检验鉴定。经检测，被告人辛柱奎的血样中检出乙醇含量为121.94mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准，苏某1的血样中未检出乙醇。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，苏某1的损伤程度为轻微伤。经惠安县公安局交通警察大队作出责任认定，辛柱奎应承担事故主要责任，苏某1应承担事故次要责任。
2017年6月6日，被告人辛柱奎在惠安县公安局交通警察大队被民警抓获归案。案发后，被告人辛柱奎通过其家属赔偿苏某1经济损失共计人民币9000元，苏某1对辛柱奎的行为表示谅解。
以上事实，被告人辛柱奎在庭审过程中无异议，且有证人苏某1、苏某2的陈述，受立案材料，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，疾病证明书，血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书，鉴定书，损害赔偿调解书及谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及被告人辛柱奎的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛柱奎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛柱奎酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，可以酌情从重处罚。鉴于案发后被告人辛柱奎已赔偿事故对方当事人苏某1的经济损失，并取得苏某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人辛柱奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年五月七日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初518号
原告原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:刘芬，总经理。被告刘秀艳，女，1975年8月15日出生，身份证号×××，蒙古族，无业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗东户。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、请求法院依法判决被告支付所拖欠的物业费679元；2、被告承担本案费用。本院于2018年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘秀艳于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计679元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告刘秀艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员宝燕燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 马晶晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1319号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。
被告：福建中导车安信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号铁道大厦（2号楼）第三层308房。
法定代表人：单成刚，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司（以下简称南平网络通信分公司）与被告福建中导车安信息技术有限公司（以下简称中导车安公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
南平网络通信分公司向本院提出诉讼请求：1、解除南平网络通信分公司与中导车安公司于2015年2月28日签订的《光泽圣农渣土项目一期中导车载终端设备采购合同》、于2015年3月1日签订的《光泽圣农渣土项目二期中导车载终端设备采购合同》、于2015年5月23日签订的《顺昌顺达、顺昌恒顺及邵武烟草等客户车载终端采购合同》、于2015年6月19日签订的《顺昌恒顺、顺昌顺达及顺昌博达中导车载终端设备采购合同》；2、中导车安公司退还多支付的货款计1590942.73元（含税价）；3、中导车安公司支付违约金92959.94元；4、中导车安公司支付利息成本159142.76及间接业务损失184600元；5、本案诉讼费用由中导车安公司承担。事实和理由:南平网络通信分公司为发展车载定位业务，于2015年2月4日与中导车安公司进行采购谈判，并分别于2015年2月28日、3月1日、5月23日、6月19日与中导车安公司签订购买合同，采购中导SL6680-GB车载无线终端产品4批次560台，总金额1859198.8元（含17%的增值税）。合同约定：中导车安公司在合同生效后当日或3日内将货物运至南平网络通信分公司指定地点（联通公司），中导车安公司负责安装。在操作过程中,由于南平网络通信分公司工作人员的出错，南平网络通信分公司已经将前三份合同的95%货款和第四份合同的70%货款计1650038.73元支付给中导车安公司，中导车安公司没有任何通知和告知。2016年，南平网络通信分公司对国有资产进行清查过程中发现中导车安公司实际只寄出130台，至今为止只安装64台，造成终端客户极不满意。中导车安公司没有按照约定将货物寄给南平网络通信分公司。同时，中导车安公司还有430台根本没有寄出来，终端安装64台后就没有再履行安装义务。中导车安公司的行为造成现该业务已经没有办法履行下去，也没有义务履行下去。因此，没有安装的货物也应由中导车安公司领回，南平网络通信分公司只负责已经安装的64台付款，中导车安公司应将多付的货款全部退还。经计算，南平网络通信分公司多付出货款1590942.73元（含税价），南平网络通信分公司要求中导车安公司退款遭到拒绝。现由于时间拖的太久，此业务已经没有必要履行下去。中导车安公司已经严重违约，根据合同约定南平网络通信分公司有权要求解除合同。
本院经审查认为，从南平网络通信分公司提交的四份《中导车载终端设备采购合同》内容来看，四份合同的订立时间、履行方式、违约责任等均不相同，属于四份不同的买卖合同，不属于必要的共同诉讼，南平网络通信分公司可依法分别提起诉讼。经释明，南平网络通信分公司仍以一个案件提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司南平市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何立琴
审 判 员 吴裕生
人民陪审员 林 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄君娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8223号
原告：孙连斌，男，满族，住沈阳市。
被告：佟永生，男，汉族，住沈阳市。
被告：袁洋，女，汉族，住沈阳市。
被告：袁明侠，男，汉族，住沈阳市。
被告：刘艳，女，汉族，住沈阳市。
原告孙连斌诉被告佟永生、袁洋、袁明侠、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连斌、被告佟永生到庭参加了诉讼，被告袁洋、袁明侠、刘艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
孙连斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金110,000元，并自2016年1月19日起至实际给付之日止按月利率2分给付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告佟永生系朋友关系，2015年1月19日被告佟永生、袁洋向原告借款11万元，袁明侠系担保人，并用袁明侠、刘艳房屋作为抵押，约定利息2分。借款到期后，被告佟永生给付了借期内利息，本金及逾期利息至今未给付，故诉至法院。
被告佟永生辩称：原告所述情况属实，借款本金11万元，借期内利息已给付，同意归还本金11万元及从2016年1月19日起按月息2分计算利息，但现在没有偿还能力，希望原告能宽限。
被告袁洋、袁明侠、刘艳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、借款合同一份，内容为，2015年1月19日，佟永生、袁洋向孙连斌借款人民币110000元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，袁明侠在担保人处签字。该份证据孙连斌、佟永生均无异议，证明原告主张的借款情况，本院予以采信。2、还款合同一份，内容为，佟永生借款合同到期后未能及时还款，按月利率2分计算，并承诺分期还款，佟永生、袁洋签字。该份证据能够证明，佟永生、袁洋与孙连斌就借款约定逾期利息为月息2分，本院予以采信。3、袁明侠、刘艳书面房屋抵押材料一份及集体土地使用证、房屋所有权证，内容为，袁明侠、刘艳同意将其名下一处建筑面积128.76平方米、使用土地面积783平方米住宅作为佟永生、袁洋向孙连斌的抵押财产。该组证据能够证明当事人就抵押房产的协商情况，但根据双方当事人陈述，涉及房产未办理抵押登记。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟永生、袁洋系夫妻关系，2015年1月19日被告佟永生、袁洋与原告孙连斌签订借款合同，约定二被告向原告借款110,000元，借款期限一年，袁明侠系担保人，借期内利息已给付。2016年1月19日，借款到期后，佟永生、袁洋因未能归还本金又与孙连斌签订还款合同，约定逾期还款利息为月息2分。合同签订后，借款本金及逾期利息至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款属实，逾期利息约定不违反法律规定，因此，被告应向原告偿还借款本金及逾期利息。被告袁洋、袁明侠、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。本院依据民事诉讼相应的证据规则判断并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告袁明侠在借款合同担保人处签字确认其作为保证人，应对被告佟永生、袁洋借款本金110,000元的偿还承担连带责任。关于原告要求被告袁明侠、刘艳承担抵押担保责任的问题，经查，袁明侠、刘艳虽书面同意以其住宅作为抵押财产为孙连斌对佟永生、袁洋债权提供担保，但各方未向相关部门办理抵押物登记，该抵押合同未生效，故原告不能依据抵押合同要求袁明侠、刘艳承担抵押担保责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告佟永生、袁洋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙连斌借款本金110,000元（二被告互付连带责任）；
二、被告佟永生、袁洋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙连斌逾期还款利息（以本金110,000元为基数，按月利率2分计算；从2016年1月19日计算至本判决确定的给付之日止，二被告互付连带责任）；
三、被告袁明侠对本判决第一项被告佟永生、袁洋的给付款项承担连带给付责任；
四、驳回原告孙连斌的其他诉讼请求。
如果被告佟永生、袁洋、袁明侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,778元，由被告佟永生、袁洋共同负担（二被告互付连带责任），被告袁明侠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十二月五
书 记 员 高宇婷