河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1253号
原告付保国，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告魏某甲。
法定代理人魏召营。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告李若林，男，1990年12月15日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。统一社会信用代码914100000909426905。
法定代表人樊皓，该公司总经理。
委托代理人戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告付保国诉被告魏某甲、李若林、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告付保国的委托代理人张抒凌，被告魏某甲的法定代理人魏某乙及委托代理人杨玉平到庭参加了诉讼。被告李若林、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保国诉称，2016年1月24日晚20时许，被告魏某甲驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿柘城县康乐街由北向南行驶时，与正在路上行走的原告付保国发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经柘城县交警大队认定，被告魏某甲承担此次事故的全部责任，原告付保国无责任。另查明，被告魏某甲驾驶的肇事车辆豫N×××××号小型普通客车的实际车主为被告李若林，该车在被告保险公司处投保有交强险。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费等各项损失共计175980.87元。
被告魏某甲辩称，1.被告魏某甲的父亲魏某乙不是本案的适格被告，不应在本案中承担责任。被告魏某甲在涉案事故发生时已年满17周岁，且一直在江苏打工，有自己的劳动收入，根据相关法律规定，魏某甲在本案中是完全民事行为能力人，应独立承担相应的民事责任。2.事发时被告魏某甲驾驶的豫N×××××号小型普通客车在被告保险公司参保了交强险，故对原告诉请的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由肇事车辆的车主李若林进行承担。3.事故发生后，被告魏某甲已为原告垫付医疗费20000元，应从交强险赔付金额内扣除并返还给魏某甲。
被告李若林未作答辩。
被告保险公司书面辩称，1.在法庭查证确属保险公司保险的前提下，保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，对不合理的部分，请求法院依法驳回。2.被告魏某甲无证驾驶，属于《交强险条例》规定的法定追偿情形，被告保险公司依法保留向其追偿的权利。3.原告诉请的各项赔偿数额过高，医疗费已经超过交强险医疗费责任限额，误工费无证据支持，护理费按2人计算无事实依据。同时，原告计算的被扶养人生活费年限计算错误，除原告的母亲外，其他被扶养人计算年限均应减少一年，精神抚慰金诉请数额过高。4.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由被告保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求三被告赔偿各项损失共计175980.87元，有无事实及法律依据。
原告付保国向本院提供的证据材料有，1.交通事故认定书一份；2.原告付保国的身份证复印件1张；被告李若林的机动车行驶证复印件1张。上述证据证明2016年1月24日20时许，原告付保国步行回家途中，被被告魏某甲驾驶的豫N×××××号小型普通客车撞伤，造成原告受伤的交通事故。此次事故经柘城县交警队认定，被告魏某甲承担事故的全部责任，原告付保国无责任。因魏某甲系未成年人，且无驾驶资格，故应与其父亲魏某乙承担连带责任，车主李若林亦应承担相应的赔偿责任。同时，原、被告在本案中主体适格。3.柘城县人民医院医疗费票据2张、柘城县光明大药店销货清单2张、柘城县人民医院住院病历、住院费用明细清单、检查报告单、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、原告家庭及其母亲的户口簿复印件6张、柘城县洪恩乡洪恩村委会出具的证明一份；上述证据证明原告付保国因涉案事故受伤后虽经医院治疗，但终因面部外伤愈合后遗留色素沉着，而构成九级伤残，左桡骨茎突骨折、左侧舟、月骨撕脱性骨折后遗症构成十级伤残，据此原告诉请的医疗、伤残等各项损失诉请应当得到支持。4.保险单1张，证明被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告魏某甲向本院提供的证据材料有，柘城县慈圣镇南村村委会出具的证明一份，证明被告魏某甲在涉案交通事故发生时已年满17周岁，有一定的经济来源和固定收入，能够独立承担民事赔偿责任，因此被告魏某甲的父亲魏某乙不是本案的被告，不应与魏某甲共同承担连带赔偿责任。
被告李若林、保险公司未向本院提供证据材料。
庭后，本院前往柘城县交警队依职权调取的证据材料有，1.2016年3月17日被告李若林的询问笔录一份；2.2016年3月17日史明珠的询问笔录一份；3.2016年4月6日被告魏某甲的询问笔录一份；4.2016年3月29日王帅的询问笔录一份。上述证据证实被告李若林与案外人史明珠合伙经营柘城县乾照工程有限公司期间，共同购置豫N×××××号小型普通客车一辆，该车登记车主为李若林。后李若林退出合伙，前述车辆由史明珠交由公司员工王帅、张团结管理使用。2016年1月24日20时许，被告魏某甲未经任何人允许私自驾驶其表姐夫王帅停放在华景路口的豫N×××××号小型普通客车将原告付保国撞伤；事发时魏某甲系柘城县职业技术学校的学生。
经审理查明，2016年1月24日20时30分，被告魏某甲在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿柘城县康乐街由北向南行驶，与步行的原告付保国发生碰撞，造成付保国受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队认定，被告魏某甲承担此次事故的全部责任，原告付保国无责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗66天，花费医疗费10988.71元。原告付保国受伤后，因治疗需要在柘城县光明大药店购置轮椅、双拐、便椅花费1360元。原告的伤情经鉴定为九级、十级两处伤残，花费鉴定费700元。在原告住院期间，被告魏某甲为其垫付医疗费19000元。被告魏某甲驾驶的豫N×××××号小型普通客车的登记车主为被告李若林，该车在被告保险公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。另查明，事发时肇事车辆由案外人王帅、张团结管理使用，被告魏某甲在未经任何人允许的情况下私自驾驶其表姐夫王帅停放在华景路口的肇事车辆，且被告魏某甲在发生交通事故时系柘城县职业技术学校的学生。又查明，原告付保国的户籍性质为非农业家庭户口，其与妻子育有两子，长子付博宇出生于1998年7月29日，次子付博文出生于2004年8月20日，付保国有兄弟四人，母亲刘某系农业家庭户口，出生于1937年2月22日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告付保国的身份证复印件、被告李若林的机动车行驶证复印件、柘城县人民医院医疗费票据、柘城县光明大药店销货清单、柘城县人民医院住院病历、住院费用明细清单、检查报告单、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、原告家庭及其母亲的户口簿复印件、柘城县洪恩乡洪恩村委会出具的证明、保险单、2016年3月17日被告李若林的询问笔录一份、2016年3月17日史明珠的询问笔录一份、2016年4月6日被告魏某甲的询问笔录一份、2016年3月29日王帅的询问笔录予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案交通事故经柘城县交警队认定，被告魏某甲承担事故的全部责任，原告付保国无责任，责任划分客观公正，本院依法予以确认。所以被告魏某甲应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、购买残疾辅助器具费、交通费、鉴定费。由于被告魏某甲在肇事时尚未满18周岁，且系柘城县职业技术学校的学生，所以作为法定代理人被告魏某甲的父亲魏某乙应对其子魏某甲的侵权行为造成的结果承担赔偿责任。被告李若林作为肇事车辆的所有权人，其在涉案交通事故发生时对肇事车辆并未实际进行管理，其对魏某甲无驾驶资格的事实亦无从知晓，同时肇事车辆也不是魏某甲从李若林手中直接取得，是被告魏某甲在未经任何人允许的情况下私自驾驶其表姐夫王帅停放在华景路口的涉案车辆肇事，因此被告李若林对涉案交通事故的发生并无过错，其不应当承担本案的赔偿责任。本案交通事故发生在2016年1月24日，在肇事车辆的交强险保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分应由被告魏某甲的法定代理人魏某乙承担赔偿责任。对于原告付保国主张按2人计算护理费的诉请，鉴于原告的伤残情况及其未申请相关鉴定机构对其需陪护人员人数进行鉴定的事实，护理人员人数应按1人计算。对于原告提供的柘城县光明大药店的两张销货清单显示“购买美容烧伤类药物花费300元”、“购买轮椅、便椅、双拐花费1060元”的相关内容，结合原告入院治疗的病情记载及其伤残情况，前述费用应为原告治疗伤情期间合理、必须的花费，依法应予支持。对于原告付保国主张的交通费3000元的诉请，因该交通费系付保国住院期间及其亲属处理交通事故时必然要产生的费用，本院酌定交通费为1000元。被告魏某甲为原告垫付的医疗费19000元，应从其法定代理人魏某乙应承担的赔偿数额中扣除。被告的其他辩解意见本院不予采信。综上，原告付保国应获赔偿的项目及数额为：1.医疗费10988.71元（10128.71元＋560元＋300元）；2.住院伙食补助费5280元（80元／天×66天）；3.营养费660元（10元／天×66天）；4.护理费5511.8元（30482元／年÷365天／年×66天）；5.误工费6937元（25576元／年÷365天／年×99天）；6.残疾赔偿金107419.2元（25576元／年×20年×21%）；7.被扶养人生活费18911.9元（长子付博宇17154元／年×1年÷2人×21%=1801元，次子付博文17154元／年×7年÷2人×21%=12608元，母亲刘某17154元／年×5年÷4人×21%=4502.9元）；8.精神损害抚慰金10000元；9.购买残疾辅助器具费1060元；10交通费1000元，11.鉴定费700元；共计168468.6元。由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿120000元（医疗费10000元、护理费5511.8元、误工费6937元、残疾赔偿金107419.2元、被扶养人生活费18911.9元、精神损害抚慰金10000元、购买残疾辅助器具费1060元、交通费1000元、合计160839.9元）；余款48468.6元（168468.6元-120000元）由被告魏某甲的法定代理人魏某乙承担，减去已支付的19000元，还应支付29468.6元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告付保国赔付120000元，以冲抵被告魏某甲的法定代理人魏某乙对原告付保国的赔偿；
二、被告魏某甲的法定代理人魏某乙于本判决生效后五日内向原告付保国赔付29468.6元；
三、驳回原告付保国对被告李若林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏某甲的法定代理人魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一六年六月十六日
书记员 王汉生