wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初361号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人阮计维，男，1998年11月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年8月24日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年9月25日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人阮计维犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人阮计维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月中旬的一天晚上，吸毒人员阮某联系被告人阮计维商量一起吸食毒品，后两人去到被告人阮计维位于阳春市河西龙兴花园2幢1梯2506房的家中，利用吸管、矿泉水瓶制成的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月中旬的一天晚上，吸毒人员阮某联系被告人阮计维商量一起吸食毒品，后两人去到被告人阮计维位于阳春市河西龙兴花园2幢1梯2506房的家中，利用吸管、矿泉水瓶制成的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月23日凌晨3时许，被告人阮计维和吸毒人员阮某、杨某在阮计维位于阳春市河西龙兴花园2幢1梯2506房的家中商量一起吸食毒品，由阮某向“肥康”（身份未明）购买了300元毒品甲基苯丙胺，23日9时许至11时许，三人利用吸管、矿泉水瓶制成的吸毒工具在被告人阮计维的家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。23日12时许，阮某和杨某再次在被告人阮计维的家中吸食了毒品甲基苯丙胺。23日15时许，被告人阮计维和杨某又在阮计维的家中吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。23日18时许，杨某又在被告人阮计维的家中吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月23日23时许，阳春市公安局民警在阳春市河西龙兴花园2幢1梯2506房将被告人阮计维和阮某、杨某三人抓获，经用甲基安非他明测试剂板对他们的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人阮计维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、杨某的证言，辨认笔录，现场方位图、照片、现场勘验笔录、检查笔录，证据保全清单、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，证明书、办案说明各一份，受案登记表、立案决定书及被告人阮计维的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮计维无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人阮计维在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是初犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人阮计维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮计维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
二、扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 李文婷
二〇一七年十二月四日
书记员 严裕裕
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6874号
原告：段桥凤，女，1993年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：杭州生悦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦22楼2209室。
法定代表人：夏渊明。
原告段桥凤与被告杭州生悦服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。原告段桥凤于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段桥凤撤诉。
案件受理费5元，由段桥凤负担。
审 判 员 蔡智群
二○一八年一月四无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6874号原告：段桥凤，女，1993年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杭州生悦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦22楼2209室。法定代表人：夏渊明。原告段桥凤与被告杭州生悦服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。原告段桥凤于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段桥凤撤诉。案件受理费5元，由段桥凤负担。审 判 员 蔡智群二○一八年一月四无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初884号
原告：张海江，男，1955年4月13日生，汉族，山西省壶关县人，现住晋城市城区。
被告：晋城市润龙房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：宰彩霞，该公司总经理。
委托代理人：程志军，该公司员工。
原告张海江与被告晋城市润龙房地产开发有限公司（以下简称“润龙房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告张海江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买车库款109800元，并支付违约金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“甲方同意将位于晋城市居民住宅小区住宅房、配套车库售给乙方。”以及“违约责任由违约方承担，如一方违约，违约方须向另一方支付违约金人民币壹万元整。”合同签订后，原告如期全额支付了购房款，并入住。为了停车方便，2010年12月29日原告向被告交纳109800元，购买了润龙花园车库，但被告至今未向原告交付该车库。为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2010年1月5日原告张海江与被告润龙房地产公司签订的《商品房买卖合同》中并未就车库买卖进行约定，且2010年12月29日购买车库收款收据上载明的付款人为“张小丽”，并非本案原告张海江。故原告主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海江的起诉。
诉讼费2500元退还原告张海江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 毛柏青
二〇一八年五月九日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 孟盼盼
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初884号原告：张海江，男，1955年4月13日生，汉族，山西省壶关县人，现住晋城市城区。被告：晋城市润龙房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：宰彩霞，该公司总经理。委托代理人：程志军，该公司员工。原告张海江与被告晋城市润龙房地产开发有限公司（以下简称“润龙房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告张海江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买车库款109800元，并支付违约金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“甲方同意将位于晋城市居民住宅小区住宅房、配套车库售给乙方。”以及“违约责任由违约方承担，如一方违约，违约方须向另一方支付违约金人民币壹万元整。”合同签订后，原告如期全额支付了购房款，并入住。为了停车方便，2010年12月29日原告向被告交纳109800元，购买了润龙花园车库，但被告至今未向原告交付该车库。为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2010年1月5日原告张海江与被告润龙房地产公司签订的《商品房买卖合同》中并未就车库买卖进行约定，且2010年12月29日购买车库收款收据上载明的付款人为“张小丽”，并非本案原告张海江。故原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海江的起诉。诉讼费2500元退还原告张海江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 毛柏青二〇一八年五月九日法官助理 冯亚杰书 记 员 孟盼盼
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督491号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：陈伟强，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年3月22日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。但该笔借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金2000及利息200元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人陈伟强给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及支付贷款利息及罚息4273.4元（暂计算至2017年11月7日，此后8000元为本金，从2017年11月8日起按照月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伟强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及支付贷款利息及罚息4273.4元（暂计算至2017年11月7日，此后以8000元为本金，从2017年11月8日起按照月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费36元，由被申请人陈伟强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初185号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人黄左根，男，1970年11月10日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市顺平县农民。2003年10月20日因犯抢劫罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2012年8月17日减刑释放。2017年5月26日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人黄左根犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、张园园出庭支持公诉，被告人黄左根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月8日晚至次日凌晨期间，被告人黄左根在保定市满城区满城中学科技楼北侧广场上将韩某的灰色现代轿车（冀Ｆ×××××）副驾驶车门玻璃砸碎，盗窃车内3200元现金和一块日本精工牌手表（灭失物，无法做出价格认定）。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被砸车玻璃价格为242元。
上述事实，被告人黄左根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述证人贾庆东证言、保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
二、2013年12月8日晚至次日凌晨期间，被告人黄左根在满城中学家属楼4号楼3单元前面将刘某1的白色捷达轿车（冀Ｆ×××××）副驾驶车门玻璃砸碎，盗窃车内现金200余元。经保定市满城区价格认证中心，被砸车玻璃价格为117元。
上述事实，被告人黄左根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、保定市公安局法医物证鉴定意见书、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄左根2003年10月20日因犯抢劫罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2012年8月17日减刑释放。
上述事实，被告人黄左根在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市南南市区人民法院（2003）南刑初字第134号刑事判决书、释放证明证实，足以认定。
本院认为，被告人黄左根以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄左根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。采取破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人黄左根如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄左根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄左根于本判决生效之日起三十日内退赔被害人韩磊3442元；退赔被害人刘建新3**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月××日
书 记 员 吕晴晴
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2571号
原告：贾科，男，无业，1968年11月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：张小平，男，个体，1970年3月29日出生，汉族。
原告贾科与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告贾科于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾科申请撤诉是原告贾科的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾科撤诉。
案件受理费338元，由原告贾科负担。
审判员 雷光亮
二〇一七年十月十三日
书记员 万 雄
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5806号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201号。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。（特别授权）
被告：袁宝东，住河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告袁宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告袁宝东经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费3440元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区月梦园小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2013年9月1日至2017年6月30日期间的物业费，共计欠费3440元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
袁宝东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市日新物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年6月28日、2015年8月3日天津市河北区月梦园小区业主会与天津市日新物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区月梦园小区提供物业管理服务，2012年7月1日至2015年6月30日以0.65元每月每平方米收取物业费，自2015年7月1日至2018年6月30日以0.75元每月每平方米收取物业管理费，并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区月梦园小区xx号的房屋为被告袁宝东所有，该房屋建筑面积106.49平方米，按0.65元每月每平方米计算每月应交物业费69.2元,共计欠费22个月;按0.75元每月每平方米计算应交物业费79.9元,共计欠费24个月。被告欠2013年9月1日至2017年6月30日期间的物业费，共计欠费3440元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告袁宝东给付原告天津市日新物业管理有限公司2013年9月1日至2017年6月30日期间的物业费，共计欠费3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 周津粤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24193号
原告：刘景瑞，男，1983年11月4日出生，汉族，滨涛混凝土公司职员，住天津市武清区，
被告：杨欢，女，1982年4月20日出生，汉族，中海油总公司职员，现住天津经济技术开发区，
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631，组织机构代码34102878-1。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：李强，天津百冠房地产经纪有限公司职员。
原告刘景瑞与被告杨欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法追加第三人天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景瑞、被告杨欢到庭参加诉讼。第三人天津百冠房地产经纪有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘景瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房损失5000元；2、判令被告给付原告诉争房屋内的家具家电折价款12500元；3、判令赔偿原告精神损失2000元，共计19500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年9月13日，原被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市滨海新区房屋。总计款1320000元。约定被告应于过户当日向原告交付房屋，同时约定除客厅及主卧空调外，其他家具家电全部同房屋一起转让给原告。2017年2月28日，原被告办理过户手续，但被告迟迟不与原告交接房屋，直到2014年4月18日被告将部分家具家电转移后才与原告交接。原告发现与订立合同时家具家电缺少主卧床垫价值2000元，更换次卧床铺3500元、冰箱2000元、餐厅沙发1500元、电视机3500元，共计12500元，后经三方协调未达成一致意见，故成诉。
被告杨欢辩称：不同意原告诉讼请求。不存在延期交房，拿到房款后交付房屋，中介也给我们写了说明。4月8日拿到的房款，我记得是个星期一，我家人跟他进行的交接，当时因为房屋家具家电的问题双方发生分歧。签订三方买卖协议的时候，没有具体的清单明细，而且该房屋当时是出租状态，当时有一部分家具是租户的。2016年9月至2017年4月拿到房款这个期间，我们的房价损失有40万，我不知道是谁有精神损失。
第三人百冠公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据房屋买卖居间合同及房产买卖合同、房地产权证、照片、情况说明、存折及交易凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告经第三人百冠公司居间介绍，签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告以1320000元购买被告名下位于天津市滨海新区房屋，过户当日交付房屋，除客厅、主卧空调外，其他家具家电全部留下。后双方签订了《天津市房产买卖协议》，约定2017年2月28日交付房屋。双方于2017年4月办理了房屋交接。上述两份合同的违约条款中，对逾期交付房屋的违约责任均未作约定。现房屋已登记至原告名下。
本院认为，合同法对违约责任的承担及违约金的约定均有相应规定。原告主张被告支付逾期交房损失，被告不同意承担。原告应当就其主张承担举证责任，但其所举证据无法证明双方对逾期交房的违约责任有约定，亦未能举证证明其存在实际损失，上述主张没有合同依据或法律依据，本院不予支持。原告主张的家具家电折价款12500元，未能提供记载家具家电的名称、品牌、数量、型号等基本内容的清单及交接清单，亦无其他证据证明其主张，本院不予支持。主张精神损失2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘景瑞的全部诉讼请求。
本诉案件受理费288元，由原告刘景瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 胡福林
二〇一八年一月五日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24193号
原告：刘景瑞，男，1983年11月4日出生，汉族，滨涛混凝土公司职员，住天津市武清区，
被告：杨欢，女，1982年4月20日出生，汉族，中海油总公司职员，现住天津经济技术开发区，
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631，组织机构代码34102878-1。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：李强，天津百冠房地产经纪有限公司职员。
原告刘景瑞与被告杨欢、天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 胡福林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李海娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人纪玉柱，男，1968年10月18日生于山东省莱芜市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月9日本院决定取保候审。2018年1月17日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人纪玉柱犯危险驾驶罪，于2018年1月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人纪玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月22日零时许，被告人纪玉柱酒后驾驶”×××”长城”牌轻型普通客车，沿青铜峡市中大公路由西向东行驶至10KM+100M路段掉头时，与孙某某驾驶的“XXXX”牌小型越野车相撞。张某某拨打报警电话，民警赶赴现场将纪玉柱带离。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，纪玉柱血液中检出酒精含量为173.12mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，纪玉柱负事故的全部责任。
案发后，纪玉柱赔偿孙彦涛修车费8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人张某某、杜某某等人证言、被告人纪玉柱供述、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪玉柱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人纪玉柱醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人纪玉柱明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人纪玉柱赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年一月十七日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2750号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：李福刚，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：于春波，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李福刚、于春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李福刚、于春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李福刚偿还欠款本金70,000元、利息20,465.74元，利息算至2017年3月15日，本息合计90,465.74元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；要求担保人承担连带保证责任。事实与理由：借款人李福刚于2014年12月17日，从农商行贷款本金70,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人于春波提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限为2014年12月17日至2016年3月10日，到期后借款人李福刚未偿还欠款本金70,000元、利息20,465.74元，利息算至2017年3月15日，本息合计90,465.74元。
李福刚、于春波未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
李福刚、于春波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与借款人李福刚由担保人于春波担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月17日至2017年12月11日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于5,000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人李福刚的最高贷款余额为70,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，借款人李福刚于2014年12月17日，从农商行贷款本金70,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人于春波提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限至2016年3月10日，到期后借款人李福刚未偿还欠款本金70,000元、利息20,465.74元，利息算至2017年3月15日，本息合计90,465.74元。
本院认为，农商行与借款人李福刚及担保人于春波签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人李福刚未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人于春波的保证期间为主债务到期之日起二年；李福刚、于春波经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人李福刚偿还所欠借款本金70,000元、利息20,465.74元，利息算至2017年3月15日，本息合计90,465.74元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人于春波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福刚于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元、利息20,465.74元，利息算至2017年3月15日，本息合计90,465.74元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告于春波对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,062元减半收取1,031元，由李福刚、于春波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年八月八日
书记员 李婉姝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3382号
原告：寇某，男，1968年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1971年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告寇某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告寇某于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寇某提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告寇某负担。
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 焱
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1694号
原告：宋恒，男。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：张定良。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司，住所地四川省长宁县老翁镇大湾社区。
企业非法人：代治涛。
被告：代治涛，男。
原告宋恒与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司、代治涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理过程中，原告宋恒于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋恒撤回起诉。
案件受理费9150.00元，减半收取4575.00元，由宋恒负担。
审判长 梁小玲
审判员 邓志强
审判员 龚汝林
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执44号
申请执行�：陈卓贤，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：陈某1，男，2003年8月30日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：陈某2，男，2006年2月19日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：陈某3，女，2002年4月18日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：邓青华，女，1981年11月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
申请执行人陈卓贤与被执行人陈某1、陈某2、陈某3、邓青华民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈某1、陈某2、陈某3、邓青华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卓贤于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某1等人的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李远鹏
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初21号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨双玮，男，生于1998年11月19日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2018年1月9日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人杨双玮犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派代理检察员李媛、朱双麟出庭支持公诉。被告人杨双玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年10月3日16时许，被害人高某因琐事与许某、杨某、杨双玮在澄江县右所镇右所村委会兜底寺农田中发生争执，过程中被告人杨双玮殴打高某致高某肋骨骨折。经鉴定，高某之损伤已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨双玮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨双玮具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪量刑，诉请依法判处。庭审中，公诉机关建议对被告人杨双玮判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨双玮对起诉书指控的事实、罪名、情节无异议，当庭认罪，但未提出具体量刑意见。
经审理查明：被害人高某家在右所镇右所村委会兜底寺的农田与许某、杨某夫妇的农田相邻，2017年10月3日16时许，被害人高某因琐事与许某、杨某夫妇在田间发生争吵，并与许某、杨某之子杨双玮发生推扯，高某用砖头对被告人杨双玮的头部实施殴打，后杨双玮用拳头对高某实施殴打致高某肋骨骨折。经鉴定，高某之损伤达轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人杨双玮在接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
2、受案前，被告人杨双玮与被害人高某就民事赔偿部分达成调解协议，已实际履行，被害人书面表示谅解，并建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨双玮的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人许某、杨某的证言，辨认笔录及照片，损伤鉴定委托书，鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，调解协议，收据，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双玮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨双玮的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人杨双玮的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人杨双玮在接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述涉案事实，系自首；综上，鉴于本案情节轻微，被害人在本案矛盾的引发、激化上有较大过错，且被告人杨双玮与被害人高某就民事赔偿部分达成调解协议，并实际履行，得到被害人的谅解，本院决定对被告人免予刑事处罚。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，但建议对被告人杨双玮判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨双玮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 王忠荣
人民陪审员 高 萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张永兵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2489号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1967年4月12日出生，汉族，籍贯广东省化州市，文化程度高中，住化州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2403号起诉书，指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起，被告人李某为牟取非法利益，在其经营的、位于本市白云区三元里街机场路棠下中街1号对面的“影音世界店”里贩卖淫秽影碟。2017年7月12日12时许，李某以人民币50元的价格向周某贩卖一套（共计5张）名为“情色毒药”的淫秽影碟。同日13时许，公安人员在上址抓获李某，并缴获涉嫌淫秽影碟一批。经鉴定，被缴获的影碟中有218张含有淫秽性交影像。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证、物证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。李某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月起，被告人李某为牟取非法利益，在其经营的、位于本市白云区三元里街机场路棠下中街1号对面的“影音世界店”里贩卖淫秽影碟。2017年7月12日12时许，李某以人民币50元的价格向周某贩卖一套（共计5张）名为“情色毒药”的淫秽影碟。同日13时许，公安人员在上址抓获李某，并缴获涉嫌淫秽影碟一批。经鉴定，被缴获的影碟中有218张含有淫秽性交影像。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某的证言及辨认材料，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，淫秽物品审查鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的淫秽影碟一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的赃款人民币50元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第533号
原告王立平（死者王某某父亲），男。
原告彭学红（死者王某某母亲），女。
二原告委托代理人罗云。
被告黄文英，女。
委托代理人刘益言。
原告王立平、彭学红与被告黄文英医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判。
2013年6月3日，被告黄文英提出鉴定申请书，要求对被告的医疗行为与王某某死亡之间有无因果关系及参与程度进行评定。2013年7月2日，本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定。本案分别于2013年6月4日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告王立平、彭学红到庭参加了第一次诉讼。原告的委托代理人罗云，被告黄文英及其委托代理人刘益言到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平、彭学红诉称，我俩的儿子王某某病了，2012年11月1日，由其祖母张万瑶带到被告黄文英的医疗点诊治，被告给其注射一针“小诺霉素”，并开了口服药。之后，母亲带着熟睡的儿子回家，将其放在床上睡。不久，儿子奄奄一息，在被送往医院抢救途中死亡。被告无医疗资质给患者行医，延误了治疗，致使病魔夺去了儿子的生命。为维护我俩的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我俩197644元（丧葬费15672元、死亡赔偿金122572元、精神损害抚慰金5万元、误工费5400元、交通费4000元）。
被告黄文英辩称，精神抚慰金、误工费标准过高，计算误工人员过多，交通费无证据。根据公安局法医学尸体检验报告书鉴定结论，王某某因间质性肺炎死亡，我的行为与损害结果没有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄文英为南溪区留宾乡卫生院工作员，未取得执业医师资格。2012年11月1日上午约8时，张万瑶（原告王立平母亲）带孙子王某某到南溪区留宾乡街村文兴街25号宜宾康和大药房有限公司南溪便民连锁店（未办理医疗机构执业许可证）看病，被告黄文英对患者王某某诊断后，以为感冒，取小诺霉素、鱼腥草（儿童禁用药）、利巴韦林注射液各一支的三分之一给王某某进行肌肉注射（注射时王某某有哭声，之后似睡着）；开了口服药多酶片4片、冬凌草4片、鱼腥草4片、维生素C片3片、阿莫西林3片（研成粉，分五包，每次半包）口服。肌肉注射后约半小时，张万瑶将王某某带回家放在床上睡。当天中午饭后（约2时），王某某的祖父发现王某某不省人事，便急忙将其送往南溪区人民医院抢救（途中呼叫120急救中心）。医院对王某某抢救了约20分钟，确认王某某（男，2011年7月14日出生）死亡。
当天下午约4时30分，公安机关接到报案，立案侦查，赶赴现场勘验检查，扣押了部分药品和小诺霉素、鱼腥草、利巴韦林注射液空瓶各一支，讯问了被告黄文英，询问了证人。宜宾市公安局物证鉴定所受南溪县（区）公安局委托，对死者王某某的心、肺、肝、肾、脾、脑进行病理检验，作出的《法医病理检验意见书》{2012年11月16日，川公（宜）鉴（法病）（2012）59号}，检验意见间质性肺炎、气管炎、急性病毒性肝炎；对死者王某某的胃及内容物、肝脏是否含有常见有机磷农药、拟除虫菊酯类杀虫剂、安眠镇静类药物及毒鼠强成分进行检验，作出的《理化检验意见书》{2012年11月23日，川公（宜）鉴（化）（2012）228号}，检验结果未有上述类型毒药成分。南溪县（区）公安局物证鉴定室，为查明死者王某某死亡原因，对尸体进行检验，作出的《法医学尸体检验报告书》{2012年11月26日，川公（南）鉴（法）（2012）119号}，鉴定结论王某某属间质性肺炎死亡。2013年3月27日，宜宾市公安局南溪区分局作出《撤销案件决定书》，撤销了黄文英非法行医一案。
2013年10月28日，四川求实司法鉴定所对本院的委托，作出《法医学鉴定意见书》，认为王某某系间质性肺炎、肺透明膜变致呼吸循环衰竭死亡，鉴定意见黄文英的医疗行为与王某某的死亡之间存在因果关系，参与度为百分之四十。被告黄文英垫付鉴定费6360元。
诉讼中，原告王立平、彭学红变更死亡赔偿金标准为每年7001元、丧葬费变更为18962元。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：户籍证明、手写处方、三份检验报告（意见）书、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、公安机关讯问、询问笔录、接受刑事案件登记表、回执单、撤销案件决定书、法医学鉴定意见书、营业执照、药品经营许可证和庭审笔录在案为证。
本院认为，取得执业医师资格，经注册获得医师执业证书的，才能从事医疗业务；未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业。非医师行医，给患者造成损害的，依法承担赔偿责任。王某某患间质性肺炎而死亡，但是，被告黄文英未有执业医师资格、医师执业证书，仍对患者王某某进行诊疗活动，并对其注射了儿童禁用针药，延误了对病情的正确诊断、治疗，经司法鉴定，其诊疗行为与王某某的死亡有因果关系、一定的参与度，则其依法应当承担相应的民事赔偿责任。故被告黄文英要求驳回原告的诉讼请求的辩称意见，不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金金额、误工费计算天数、标准，超出法律规定或未举证相关证据，则超出法律规定金额部分、天数、误工费标准，本院依法不予以支持。被告的精神损害抚慰金、误工费标准过高的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的交通费，主张符合法律规定，但对金额未举证证据证明，本院根据实际情况，酌情确定合理交通费500元。根据案件事实和法律规定，本院确认死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、精神损害抚慰金3万元、丧葬费17936.50元（35873元／年÷2）、误工费450元（3人×3天×50元／天）、交通费500元，合计188906.50元。司法鉴定参与度百分之四十，即被告的责任比例百分之四十，亦为被告赔偿比例，则被告赔偿原告损失75562.60元（188906.50×40％）。根据《中华人民共和国执业医师法》第十二条、第十三条第一款、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告黄文英赔偿原告王立平、彭学红子王某某死亡的死亡赔偿金等损失75562.60元（限于本判决生效后十日内履行）。
本案受理费4253元（预交2000元），依法减半收取2126.50元，鉴定费6360元元（被告垫付），合计8486.50元，原告王立平、彭学红负担5091元，被告黄文英负担3395.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年十二月五日
书记员 张贤梅
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初20号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人师玉山，男，1996年5月20日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年1月9日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人师玉山犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员赵某、书记员童捷出庭支持公诉，被告人师玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日凌晨，被告人师玉山酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿甸四线由四街村驶往甸心村方向。01时30分许，当车行至甸四线龚自发冷库门口时，遇王惠驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车在此路段倒车，因被告人师玉山操作不当，致驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地后撞在鲁Ｑ×××××号重型牵引车的左侧，造成被告人师玉山受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经对被告人师玉山提取血样并送检，经检验，师玉山的血样中含有乙醇成分，含量为102.82mg/100ml血，故其驾车时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人师玉山在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师玉山醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人师玉山犯罪后主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人师玉山的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人师玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一八年一月三十日
书记员 董 晓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1412号
上诉人（原审被告）：陈碧湛，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张华，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：樊坚平，湘潭市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵沛卡，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
上诉人陈碧湛、张华因与被上诉人赵沛卡民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第978号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
陈碧湛预交的二审案件受理费19970元，张华预交的二审案件受理费12460元，分别予以退还。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周成锋
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3359号
原告：刘洪波，住公主岭市。
委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所执业律师。
被告：王春阳，住公主岭市。
被告：运影，住公主岭市。
原告刘洪波与被告王春阳、运影建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托诉讼代理人唐美晶、被告运影到庭参加诉讼。被告王春阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金53.5万元；2.判令被告向原告支付逾期利息直至偿还全部欠款时止（以53.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，2016年2月1日
--
2018年2月5日计算为47450.04元）。事实与理由：2013年，王春阳与王某一共同开发建设伊通满族自治县马鞍山镇王府景小区，刘洪波清包了瓦工、木工工程的施工。刘洪波按照约定保质保量完成了工程施工。双方对工程款进行结算确认未结工程款共计107万元。2015年8月21日，二被告与王某一协商各自负担53.5万元，并各自出具欠条一份，承诺还款时间及还款计划。后经原告多次催要，被告未支付欠款。
王春阳未作答辩。
运影辩称，对刘洪波主张的案件事实无异议。异议之处是：1.双方对欠款未约定利息，不应支付欠款利息。2.我与王春阳已经离婚，离婚时约定伊通县马鞍镇王府景小区的债务都由王春阳负责偿还，我不承担责任。
本院经审理查明，2013年，王春阳与案外人王某一共同开发建设伊通满族自治县马鞍山镇王府景小区，刘洪波清包施工了其中的瓦工、木工工程。2015年8月21日，刘洪波与王春阳、运影、王某一、马某一协商，约定107万元工程欠款由王春阳、运影负担53.5万元。王春阳、运影向刘洪波出具欠条一份。现在，开发建设的王府景小区大部分楼房已出售、使用。另查明王春阳与运影原系夫妻，二人于1996年8月17日登记结婚，于2017年3月17日离婚。
认定上述事实的证据有：欠条、合同书、王府景小区照片、证人ＸＸ福、陈照光的证言、双方当事人的陈述等。
本院认为，1.双方当事人间系建设工程劳务分包合同纠纷。工程交付后，经双方协商，王春阳、运影就工程款出具了欠条，作出了还款计划，上述事实应视为双方当事人对工程价款已进行了结算，双方间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。2.《合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，被告未依约支付工程欠款，客观上给原告造成了经济损失，原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。其中2018年2月5日以前的欠款利息应是：535000元X35%X年利率4.75%/365日X734日（2016年2月2日
--2018年2月5日）+535000元X35%X年利率4.75%/365日X369日（2017年2月2日--
2018年2月5日）+535000元X30%X年利率4.35%/365日X4日（2018年2月2日--
2018年2月5日），合计26954.58元。3.运影应对53.5万元的工程欠款承担连带清偿责任。理由是，该笔欠款发生在运影、王春阳夫妻关系存续期间，在开发王府景小区工程上产生；且在双方当事人经协商确认了欠款金额、达成付款计划的情况下，夫妻二人共同出具了欠条，该笔欠款属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”离婚时，夫妻双方就债务负担作出的约定对夫妻双方产生约束力，但是不能对抗债权人。运影提出的离婚协议已约定王府景小区工程欠款均由王春阳承担的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：
1.王春阳、运影于本判决生效后十日内向刘洪波支付工程欠款535000元、利息26954.58元。
2.王春阳、运影于本判决生效后十日内向原告刘洪波支付工程欠款的利息（以535000元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，自2018年2月6日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，由王春阳、运影负担8850元，刘洪波负担322元。公告费675元由王春阳、运影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张利新
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 范秋源
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3359号原告：刘洪波，住公主岭市。委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所执业律师。被告：王春阳，住公主岭市。被告：运影，住公主岭市。原告刘洪波与被告王春阳、运影建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托诉讼代理人唐美晶、被告运影到庭参加诉讼。被告王春阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金53.5万元；2.判令被告向原告支付逾期利息直至偿还全部欠款时止（以53.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，2016年2月1日—2018年2月5日计算为47450.04元）。事实与理由：2013年，王春阳与王某一共同开发建设伊通满族自治县马鞍山镇王府景小区，刘洪波清包了瓦工、木工工程的施工。刘洪波按照约定保质保量完成了工程施工。双方对工程款进行结算确认未结工程款共计107万元。2015年8月21日，二被告与王某一协商各自负担53.5万元，并各自出具欠条一份，承诺还款时间及还款计划。后经原告多次催要，被告未支付欠款。王春阳未作答辩。运影辩称，对刘洪波主张的案件事实无异议。异议之处是：1.双方对欠款未约定利息，不应支付欠款利息。2.我与王春阳已经离婚，离婚时约定伊通县马鞍镇王府景小区的债务都由王春阳负责偿还，我不承担责任。本院经审理查明，2013年，王春阳与案外人王某一共同开发建设伊通满族自治县马鞍山镇王府景小区，刘洪波清包施工了其中的瓦工、木工工程。2015年8月21日，刘洪波与王春阳、运影、王某一、马某一协商，约定107万元工程欠款由王春阳、运影负担53.5万元。王春阳、运影向刘洪波出具欠条一份。现在，开发建设的王府景小区大部分楼房已出售、使用。另查明王春阳与运影原系夫妻，二人于1996年8月17日登记结婚，于2017年3月17日离婚。认定上述事实的证据有：欠条、合同书、王府景小区照片、证人ＸＸ福、陈照光的证言、双方当事人的陈述等。本院认为，1.双方当事人间系建设工程劳务分包合同纠纷。工程交付后，经双方协商，王春阳、运影就工程款出具了欠条，作出了还款计划，上述事实应视为双方当事人对工程价款已进行了结算，双方间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。2.《合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，被告未依约支付工程欠款，客观上给原告造成了经济损失，原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。其中2018年2月5日以前的欠款利息应是：535000元X35%X年利率4.75%/365日X734日（2016年2月2日—2018年2月5日）+535000元X35%X年利率4.75%/365日X369日（2017年2月2日—2018年2月5日）+535000元X30%X年利率4.35%/365日X4日（2018年2月2日—2018年2月5日），合计26954.58元。3.运影应对53.5万元的工程欠款承担连带清偿责任。理由是，该笔欠款发生在运影、王春阳夫妻关系存续期间，在开发王府景小区工程上产生；且在双方当事人经协商确认了欠款金额、达成付款计划的情况下，夫妻二人共同出具了欠条，该笔欠款属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”离婚时，夫妻双方就债务负担作出的约定对夫妻双方产生约束力，但是不能对抗债权人。运影提出的离婚协议已约定王府景小区工程欠款均由王春阳承担的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：1.王春阳、运影于本判决生效后十日内向刘洪波支付工程欠款535000元、利息26954.58元。2.王春阳、运影于本判决生效后十日内向原告刘洪波支付工程欠款的利息（以535000元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，自2018年2月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172元，由王春阳、运影负担8850元，刘洪波负担322元。公告费675元由王春阳、运影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张利新人民陪审员  韩 影人民陪审员  范秋源二〇一八年二月十一日书 记 员  赵 璐
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初31号
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段119号1506房。
法定代表人王进芬，总经理。
被告平江县房地产管理局，住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街39号。
法定代表人吴良，局长。
第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司诉被告平江县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在第三人房屋建设工程施工未竣工验收，不具备法定申请办理房屋产权登记的情况下，被告依据平府阅（2009）36号会议备忘录和平府阅（2011）26号会议备忘录违法违规给第三人办理和颁发了20111741号房屋所有权证登记。（2015）平民初字第1106号民事判决书认定第三人应支付原告工程欠款8955072.15元，而在案件执行期间，原告得知第三人已将非法所获的房屋产权证全部用于借贷抵押给他人，构成对原告合法优先受偿权的侵犯。请求法院判决撤销被告登记颁发给第三人的20111741号房屋登记所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”，该规定的利害关系的判定标准应该有一个度的限制和设定，不能随意地认定有利益损害就是该规定定义的利害关系，只有在具体行政行为直接、充分影响到关联人的利益，这样的关联人才可以作为利害关系人，享有原告资格。原告对第三人享有的债权因装饰合同关系发生，被告对第三人房屋的登记行为因第三人申请作出，原告对第三人享有的债权是工程款，权利指向的是金钱，而非被告作为管理部门登记的房屋，且原告与第三人之间的民事行为与本案被诉行政行为没有相互介入和交织。可见，被诉行政行为并未处分原告主张的权利，原告认为其利益受损也并非行政行为实施的必然结果，原告不是被告对第三人房屋登记行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾蔚娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初245号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人贾某，女，1978年2月5日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，大石桥市星光数码产品商店业主，住大石桥市。因本案于2017年5月3日向大石桥市人民检察院自首，当日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第223号起诉书指控被告人贾某犯贪污罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年11月间，被告人贾某在自己经营的大石桥市星光数码产品商店销售电子产品过程中，利用其受大石桥市财政局、大石桥市商务局，委托审核家电下乡手续、销售家电产品职务上的便利，骗取、侵吞家电下乡补贴款人民币35433.58元，案发后，赃款被追缴。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有证人常某、申某某、马某某、王某某1、王某、张某某、于牟、宗某某、陈某某1、陈某某2、汪某某、曲某、张某、冷某某、冯某、鞠某某、卢某1、韩某某1、韩某某2、王某某2、王某某3、廖某某、齐某某、梁某某、苑某、田某、周某某、盖某某、郑某某、林某、卢某2、石某某、王某某4、商某某、赵某某、接某某、肖某、郭某某、柳某某、何某某1、何某某2、丁某某、牟某某、何某、何某某3的证言、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某身为受委托依法从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞公款人民币35433.58元，数额较大，其行为已构成贪污罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能主动交纳罚金，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币10万元（己缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李师文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初704号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院�
被告人李某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年7月3日因殴打他人被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]611号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月3日14时许，被告人李某在哈尔滨市道外区北四道街58号小波清真老味烧烤店内，因房租一事与房东父亲被害人徐某1发生口角并厮打，在厮打中李某用头部撞徐的面部，致徐某2面、鼻、双眼部软组织挫伤、鼻骨、右上颌骨额突、左眼眶内壁骨折、双眼眶内侧壁、左眶内下壁骨折，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书评定徐某2左眼眶损伤构成轻伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某家人报案，其在现场被公安机关带回。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，本案有案件来源及到案经过、被告人李某的供述、被害人徐某2的陈述、证人董某、刘某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、伤情诊断书、民事和解书及收条、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与人争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。李某家人报案后，公安机关到现场将李某带回，其如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。民事部分已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯鑫
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初260号
原告:贵溪市三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，地址：贵溪市雄石北街信江路128号。
法定代表人：朱永映，该公司总经理。
被告：程顺，男，1987年2月3日出生，汉族，江西余江人，住鹰潭市余江县。
原告贵溪市三乐物业管理有限公司与被告程顺物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市三乐物业管理有限公司以被告已交清全部物业服务费为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市三乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵溪市三乐物业管理有限公司负担。
审判员 余晓芸
二〇一八年二月六日
书记员 朱建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第14号
原告董某。
委托代理人（一般授权代理）贾明君。
委托代理人（一般授权代理）吴卫义。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴贤德。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年1月22日、2月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人贾明君、吴卫义，被告陈某甲及其委托代理人吴贤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经同乡介绍相识并恋爱，××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方由于婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后原告发现与被告的生活习惯、处理问题的方式很不相同，还经常为家庭琐事争吵，被告稍有不满即对原告非打即骂，原告试图与被告沟通交流，但被告不接受也没有任何的改变，原告对被告以及双方的感情彻底失望，双方于2009年6月已经分居。原告认为，原、被告之间的感情已破裂，且无挽回余地。为此，原告诉至法院请求判令：一、依法解除双方婚姻关系；二、女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，绍兴市山水人家小区二幢二单元1501号的房屋一套（房产价值暂估人民币139万元）；四、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告陈某甲辩称，对于原告所称原、被告经人介绍相识，婚后生育一女是事实；虽双方在婚后发生争吵但被告希望原告从有利于小孩成长的角度出发能够回心转意，原、被告是有感情的，其不同意与原告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚登记审理处理表1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、户口本1本，要求证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
3、绍兴市东浦镇青龙村村委证明1份，要求证明原、被告于2009年6月已经分居，夫妻感情已经破裂的事实。被告经质证对该份证明的真实性和关联性均有异议，被告认为，该证明系原告所在的村委会出具，具有片面性，2009年6月以后，原、被告还是有一定交流的，且该证据不能证明原、被告感情已经破裂的事实。本院认为，原告村委会出具的证明系原告单方面申请作出，该证据不能证明原、被告感情已经破裂的事实，本院对被告的质证意见予以采信。
4、钱江卫视007节目视频光盘及光盘内容说明1份，要求证明被告的父亲涉嫌冒充贫困家庭领取免费慈善援助药物，被媒体广泛报道。被告的家人对外宣称是原告所为，证明原告与被告家人关系不好，夫妻感情已经破裂。被告认为该证据系传来证据，与本案没有关联性，至于节目是谁所为无法查清。本院认为，原告提供的录像资料系传来证据，无其他证据相印证，且其所涉内容不能证明原告要求证明的事实，故本院对该证据不予认定。
5、2009年9月26日，东浦派出所报案受理回执单1份，要求证明原、被告分居期间，被告强行将双方的女儿带走，双方发生争执，警方出警受理，同时证明双方存在矛盾，感情已经破裂。被告经质证对真实性无异议，但认为无法达到原告要求证明的目的。本院认为，被告对真实性无异议，本院予以确认，但该回执单只能反映原、被告因离婚问题发生纠纷，无法证明其他事实，故本院对被告的质证意见予以采信。
6、2009年9月26日，在东浦镇派出所原告的询问笔录和被告的询问笔录摘抄各1份，要求证明原、被告因争夺女儿发生冲突，被告承认已经与原告分居两三个月，证明双方已经分居，感情已经破裂。被告经质证对原告的询问笔录的真实性无异议，但对关联性有异议，因该笔录系原告个人陈述，其内容不客观；对第二份摘抄因不符合证据的形式要件，故无法质证。本院认为被告对原告的询问笔录的真实性无异议，本院予以确认。对被告的询问笔录摘抄因其不符合证据的形式要件又其真实性无法确认，故本院对该笔录不予认定。
7、绍兴市公安局镜湖分局东浦派出所传唤证复印件1份，要求证明被告举报原告损坏财物，派出所传唤原告说明情况。被告认为该证据系复印件，真实性无法确认，且证据与本案无关。本院认为该证据系复印件真实性无法确认，同时不能证明原告的待证事实，故本院对该证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：原告董某与被告陈某甲，经他人介绍相识恋爱后，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2009年12月23日依法诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告董某与被告陈某甲系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻感情是可以改善的，现原告的诉请不符合法律所规定的离婚的条件，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告董某要求与被告陈某甲离婚的请求。
本案案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00564号
原告：姜保洪，吉林省交通运输厅沥青储运站职员，住长春市朝阳区。
委托代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
被告：马东辉，吉林省交通运输厅沥青储运站职员，住长春经济技术开发区。
委托代理人：杨国强，吉林华港律师事务所律师。
原告姜保洪诉被告马东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时大诚，被告马东辉及其委托代理人杨国强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在同一单位工作，系多年同事关系。2006年12月11日，被告自称对长春净月高新技术产业开发区“科利尔家园”2号楼三层304室房屋有处分权。原告与被告口头约定，被告将前述房屋卖给原告，原告于当日给付被告购房款140000.00元，付款时交易房屋是期房。2007年秋，长春净月高新技术产业开发区“科利尔家园”小区开发商为购房者办理房屋交付手续；由于该开发商存在一房多卖现象，“科利尔家园”2号楼三层304室房屋已经被其他购房者占有，被告无法履行将约定房屋交付给原告的义务；之后，原告每年都找被告协商，要求其交付房屋或者返还购房款事宜，被告推诿拖延至今日，一直没有解决。原告请求，（1）解除原告与被告间房屋买卖合同；（2）判令被告给付原告购房款140000.00元及利息（利率以中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率为标准，利息从2006年12月11日计算到给付时止；（3）诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系同事；2006年12月12日，被告将从于佰水处购买的房屋出卖给原告也是客观事实；但是，被告当时明确告知原告，该房屋由其自己看管，由其自己办理手续；原告从来没有找被告要过购房款，2007年原告是否入住的情况被告不知道；当时买卖房屋过程中，房屋当时还没有交付，被告告知原告由其自己办理过户手续；该房屋至今已经有8年了，现原告以该房屋没有入住、没有得到房屋起诉于法无据，原告没有拿到房屋系自身原因，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系在同一单位工作的同事关系。2005年10月，案外人长春科利尔光学制品有限公司因欠案外人于佰水工程款，案外人长春科利尔光学制品有限公司用位于长春净月高新技术产业开发区“科利尔家园”小区的部分在建房屋抵债给案外人于佰水。2006年12月11日，原、被告口头协商，被告将案外人于佰水抵债所得的两套房屋卖给原告（另外一套房屋原告已办理入户手续并使用）；其中一套房屋（即位于长春净月高新技术产业开发区“科利尔家园”2号楼三层304室的房屋）买卖价格为人民币14万元；原告于当日给付被告购房款人民币14万元，被告给原告出具《收据》；收据的内容是“壹拾肆万元整，科利尔家园购房款，2号楼三层304号，101.862平方米，收款人马东辉”；被告亦将该房屋《售房合同》（案外人长春科利尔光学制品有限公司与案外人于佰水抵债的合同）交给原告；原、被告双方买卖房屋时，交易的房屋是期房，尚未完工及办理入户手续。后由于“科利尔家园”小区开发商（即案外人长春科利尔光学制品有限公司）存在一房多卖（或抵债）现象，2007年秋，原告所购买的“科利尔家园”2号楼三层304室房屋已经被其他购房者占有，原告无法办理入户手续及使用该房屋。原告多次找被告房屋交付使用或退房返款事宜，均没有解决，原告诉讼来院。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告双方虽没有签订书面买卖合同，但双方口头协商买卖房屋事实客观存在，且原告向被告交付了购房款，被告亦给原告出具了收据及售房合同，双方之间房屋买卖法律关系成立。（2）原、被告双方口头房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并没有违反法律法规的强制性规定，依据《合同法》第四十四条之规定，该口头合同是有效合同。（3）由于原、被告双方口头合同的标的物（即房屋）被他人占用，被告无法向原告交付口头合同标的物，已无法实现合同目的；现原告要求解除合同、返还购房款及支付利息是合理合法的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条一款（二）项、第九十四条、第一百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜保洪与被告马东辉于2006年12月11日的口头房屋买卖合同。
二、被告于本判决生效后10日内给付原告购房款人民币140，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算，从2006年12月11日起计算至购房款应给付时止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币3，100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年六月十三日
书记员 李彦慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2421号
原告：陈永雷，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：胡业民，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽鑫连建筑工程有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区，统一社会信用代码340828000025155。
法定代表人：储胜昔董事长。
本院在审理原告陈永雷与被告胡业民、安徽鑫连建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈永雷于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永雷撤回对本案的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈永雷负担。
审判员 刘秋侠
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢双双
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1386号
罪犯赵素军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2006年2月16日作出（2006）内刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵素军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2004年9月17日起至2020年9月16日止。于2006年4月19日送入豫北监狱服刑改造。赵素军在执行期间，2009年1月8日减刑一年十一个月，2011年9月6日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵素军减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵素军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月份以来，被告人赵素军伙同他人在山西、林州、内黄、汤阴等地参与盗窃23起，价值十万余元，2003年，被告人赵素军伙同他人在林州盗割电力线2次。
经审理查明，罪犯赵素军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2012年11月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年12月表扬7次，2013年12月记功1次，2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人许某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵素军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵素军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年9月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初520号
原告：任海春，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：贾云军，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：陈江，男，1963年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。（系被告贾云军姐夫）
委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
原告任海春与被告贾云军之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海春，被告贾云军的委托代理人陈江、丛培立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任海春向本院提出诉讼请求，1、赔偿原告医疗费20391.5元、误工费8108.98元、护理费2495.68元、住院伙食补助费2200元、车辆修理费360元，合计33578.48元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日17时30分许，被告驾驶未注册登记的二轮摩托车沿巴林左旗隆昌镇Y304线自西向东行驶至巴林左旗隆昌镇Y304线36KM+700M处，与相向原告驾驶的蒙DXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告当时被送往旗医院进行抢救治疗。事后，经巴林左旗交通警察大队认定，被告在此事故中过错严重，承担此事故全部责任，原告无过错，不承担责任。综上，依据我国法律的相关规定，要求被告赔偿原告的各项损失。
任海春在庭审中撤回要求被告赔偿车辆损失的主张，另行主张权利。
贾云军辩称，对于原告的诉讼请求被告不予认可，二人发生碰撞后，原告所驾驶的摩托车未经年检，也是不准上路的摩托车，所以原告也有责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月1日17时30分许，贾云军驾驶未注册登记的二轮摩托车沿巴林左旗隆昌镇Y304线自西向东行驶至巴林左旗隆昌镇Y304线36KM+700M处，与相向任海春驾驶的蒙DXXX**号二轮摩托车（该车乘坐吴国艳）发生碰撞，致任海春、贾云军受伤，两车不用程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10535号道路交通事故认定书认定：贾云军承担此次事故的全部责任；任海春驾驶机动车不承担此次事故责任；乘车人吴国艳不承担此事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗22天，花费医疗费20397.5元。原告任海春居住在巴林左旗隆昌镇保安堂村七组2号，职业农民。贾云军驾驶的二轮摩托车，未投保交强险。被告对原告提交的巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、病历、住院病人费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、挂号单无异议，本院予以确认；被告对原告提交的左公交认字（2016）第10535号道路交通事故认定书的真实性无异议，但提出在事故发生以后经过交警队调解，原被告双方各自治疗各自的伤，被告未提交证据证明自己的主张，对其抗辩本院不予采纳。
本院认为，被告贾云军驾驶二轮摩托车，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告贾云军在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。原告的各项损失数额为医疗费20391.5元、护理费2495.64元、住院伙食补助费2200元；原告主张的误工费8108.98元，依据医嘱及原告伤情，原告主张82天的误工费本院予以支持（98.89元×82天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告贾云军于本判决生效之日起3日内给付原告任海春医疗费20391.5元、护理费2495.64元、住院伙食补助费2200元、误工费8108.98元，合计33196.12元。
二、驳回原告任海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.23元（实收319.73元），由被告贾云军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 张广
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省连平县连平大道中52号。
法定代表人：黄勇平，行长。
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹金燕，女，1979年8月13日出生，汉族。
被告：谢武新，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称“邮政银行连平支行”）与被告谢武新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行连平支行委托诉讼代理人张国恩到庭参加诉讼，被告谢武新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金66175.09元及至还清款项之日止的利息（暂计至2017年7月14日，利息50947.68元，本息合计117122.77元）；2、判令由被告承担原告为实现债权而委托律师的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告与原告签订一份《小额贷款补充协议》，约定原借款人谢朝政、谢明善、谢文扬、曾东梅等四人向原告借款本金四十万元整（详见债务清单）。该全部债务转让给被告，由被告按照合同及本协议约定承担偿还责任。协议签订后，被告除支付部分借款本金和利息外，截至2017年7月14日仍欠贷款本金66175.09元，利息50947.68元，本息合计117122.77元，应由被告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，根据原、被告签订的《小额贷款补充协议》的约定以及相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告谢武新未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明和认定的事实如下：2013年8月19日，原告（甲方，债权人）与被告谢武新（乙方，债务人）签订了《小额贷款补充协议》，合同约定：乙方为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（原合同）项下贷款资金的实际用款人。为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。乙方应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则乙方应当在2013年11月30日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用，本金之外的其他款项数额将按乙方清偿债务的金额、日期等实际情况计算。根据上述协议，原借款人谢朝政、谢明善、谢文扬、曾东梅等四人向原告借款四十万元整，该全部债务转让给被告谢武新。合同签订后被告谢武新归还了部分借款本金和利息，截至2017年7月14日仍拖欠原告贷款本金66175.09元，利息50947.68元，本息合计117122.77元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《小额贷款补充协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。但合同约定的还款期限到期后，被告却未按约定偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告归还贷款本金66175.09元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定的贷款年利率为15.88%，未违反法律规定，故原告请求被告支付至2017年7月14日的利息50947.68元以及此后应计未计利息，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费2000元，因为原、被告签订《委托代理协议》对律师费的负担双方有约定，原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢武新应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币66175.09元及利息50947.68元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，本息合计117122.77元（利息计至2017年7月14日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、被告谢武新应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师代理费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告谢武新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龙伟云
二〇一八年一月十六日
书记员 朱小巧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第383号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年3月25日出生，朝鲜族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市。2015年4月14日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人范伟，河北权智律师事务所律师。
被告人曹某某，女，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市。2015年4月14日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月21日经被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）338号起诉书指控被告人金某某、曹某某犯强迫交易罪，于2014年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人范伟、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人金某某、曹某某经事先预谋，通过用偷拍的被害人张某某与被告人曹某某的性爱视频，威胁被害人张某某并要求被害人张某某为其提供某某施工工程挣钱，因被害人张某某无法为其提供某某工程，被告人金某某又向被害人张某某提出借款200万元人民币的要求。公诉机关认为被告人金某某、曹某某的行为已构成强迫交易罪，指控的事实有被告人金某某、曹某某的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人刘某等人的证言、辨认笔录及相关书证等证据证实。请求对被告人金某某、曹某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人金某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人金某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人金某某属于犯罪未遂，取得被害人谅解，当庭认罪，系初犯，利用不雅视频强迫交易有一定过错，社会危害较轻，建议对其判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2015年3月10日，被告人金某某、曹某某经事先预谋，通过用偷拍的被害人张某某与被告人曹某某发生性关系的视频，威胁被害人张某某为其提供某某施工工程挣钱，后被害人张某某未向二被告人提供工程。
2015年3月20日，被告人金某某以上述视频相威胁，向被害人张某某提出借款人民币200万元的要求，后因被害人报案而未得逞。
案发后，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人金某某的供述和辩解证明，其和被告人曹某某商量想找被害人张某某要一些工程或挣钱的活儿，并用针孔摄像机偷录了曹某某和张某某的性爱视频，之后其找到被害人利用该视频让被害人提供工程挣钱，被害人未提供工程。后来其自己又向被害人提出借200万元钱，这是其自己的主意，被告人曹某某不知道。
2、被告人曹某某的供述和辩解证明，大约2015年1月份，其和被告人金某某商量想找被害人张某某要一些工程挣些钱，把其和被害人发生性关系的情况录上像，如果张某某不帮忙就以此为要挟。2015年3月10日下午，其和金某某用针孔摄像机偷录了其和张某某发生性关系的视频。大约过了一段时间，被告人金某某给其打电话说他找完被害人了，给被害人看了偷录的视频截图，让被害人给他找一些活能挣钱，他将他自己的电话跟住址都告诉了被害人。大约4月几号的时候，被告人给其打电话说被害人想给他一个运输的活，问其行不行，其说行，之后一直也没消息。
3、被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，2015年3月20日，其在某某金属材料有限公司的办公室内，一个自称叫金某某的男子找到其，让其看他手机上其和被告人曹某某的发生性关系的不雅照片，他想通过其在某某公司做一些买卖，如果其不能达到他的目的，他就将那些照片卖掉变成现钱。其迫于无奈答应了。3月30日上午，被告人金某某又来单位找其，说其没搭理他，拿他不当回事，他又说不用其找活了，其没本钱干，提出向其借200万元钱，并承诺他会还钱。其说没钱让他容两天，之后金某某又给其打过几次电话。后来其没办法就报案了。并辨认出被告人金某某。
4、证人刘某的证言证实，被告人金某某是其丈夫，其和被告人金某某在某某住的时候认识的被告人曹某某。其在家没听到过被告人金某某给别人打电话要借钱或者要钱、要工程。
5、证人金某的证言及辨认笔录证实，2015年3月9日下午，其将某某公寓B座1305租给了一个叫金某某的人，当时他拿了一个笔记本电脑包，大约3月10日下午4点多他退的房。2015年2月28日他还租过一次上述同一个房间。并辨认向其租房间的被告人金某某。
6、证人金某某的证言证实，其有一部笔记本电脑丢失有20天了，因为是老旧的不值钱，所以没报警。被告人金某某是其侄子，电脑出故障经常找金某某维修。
7、扣押决定书证实，从被告人金某某处扣押手机和针孔摄相机各一部。
8、被告人曹某某的辨认笔录及现场照片证明，被告人曹某某指认出2015年3月10日拍摄其与被害人发生性关系的现场。
9、被害人出具的谅解书证明，因二被告人行为未对被害人造成经济损失，被害人对二被告人表示谅解。
10、户籍证明信证实，二被告人的年龄、身份情况。
11、案件来源及抓获经过证实，2015年4月7日9时许，张某某向公安机关报案称，其于2015年3月20日下午在某某金属材料有限公司办公室内被一名自称金某某的男子持其不雅照片敲诈。二被告人于2014年4月14日被传唤到案，并于当日被刑事拘留。
本院认为，被告人金某某单独或伙同被告人曹某某以威胁手段强迫他人提供服务，其中被告人金某某情节特别严重；被告人曹某某情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某某、曹某某实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人金某某的辩护人关于其系犯罪未遂、初犯、当庭认罪并取得被害人谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人金某某、曹某某当庭自愿认罪、取得被害人谅解等情节，故对被告人金某某、曹某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人金某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 张 楠
二〇一五年十一月四日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年7月2日17时许，购毒人张某使用手机致电被告人梁某，求购交易价为100元的毒品“K粉”，双方约定在北海市海城区北海市人民医院地下停车场进行交易。随后被告人梁某携毒至上述地点，贩卖一小包“K粉”给张某，收取毒资人民币110元，交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从张某身上收缴到其向被告人梁某购买的毒品“K粉”一小包（净重：0.75克），从被告人梁某身上收缴到毒资110元、联系贩毒所用手机两台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人梁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、指认现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年7月3日起至2016年4月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 张铁勇
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。