wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1061号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘言，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]968号起诉书指控，2016年11月15日5时许，被告人刘言饮酒后驾驶渝Ｄ×××××起亚牌小轿车搭载李某某等三人从重庆市九龙坡区白市驿镇三角碑出发，当车行驶至白市驿镇白盛路富川公司门口时，与肖某驾驶的渝Ｂ×××××丰田牌小轿车发生擦挂。后李某某报警，民警到现场后将刘言查获。经鉴定，刘言静脉血中的乙醇含量为161.5mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：刘言承担事故的全部责任。
被告人刘言的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘言对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月八日
书 记 员 高浩耘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17629、17630号
申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区高思特工业城6号厂房2、3、4楼，11号厂房1、2、3、4楼，组织机构代码728565127。
法定代表人张兆萍。
委托代理人梁立军，男，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区港二口镇兰官坪村雷家冲组，身份证号码4307031978********。
被执行人湖南湘桂和机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大全联精品机电市场4栋4128-4168，组织机构代码557603837。
法定代表人欧阳龙龙。
申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司与被执行人湖南湘桂和机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10484号民事判决已于2017年6月1日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款270000元（人民币，下同）及2015年8月9日至2016年6月30日期间的利息12125.96元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17629号。另被执行人应支付案件受理费5488元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17630号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人名下在中国工商银行1901023009201213792账户的银行存款237.86元、在中国工商银行1901007219200199340账户内银行存款13.99元，冻结期限自2017年11月3日至2018年11月2日。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17629、17630号申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区高思特工业城6号厂房2、3、4楼，11号厂房1、2、3、4楼，组织机构代码728565127。法定代表人张兆萍。委托代理人梁立军，男，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区港二口镇兰官坪村雷家冲组，身份证号码4307031978********。被执行人湖南湘桂和机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大全联精品机电市场4栋4128-4168，组织机构代码557603837。法定代表人欧阳龙龙。申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司与被执行人湖南湘桂和机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10484号民事判决已于2017年6月1日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款270000元（人民币，下同）及2015年8月9日至2016年6月30日期间的利息12125.96元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17629号。另被执行人应支付案件受理费5488元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17630号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人名下在中国工商银行1901023009201213792账户的银行存款237.86元、在中国工商银行1901007219200199340账户内银行存款13.99元，冻结期限自2017年11月3日至2018年11月2日。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年一月十五日本件与原本核对无异书记员  李 玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第732号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某甲，女，1983年10月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。
被告人林某乙（曾用名林某丙），男，1979年8月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，个体户，住福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）528号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪，于2013年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人王宇亮、林立永，被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年5月4日21时许，被告人林某甲与林某乙经电话联系买卖毒品，后在福州市连江南路星程汽车租赁店门口，将约4.93克疑似冰毒白色晶体及十颗麻果以人民币1050元价格卖于被告人林某乙。后被告人林某乙到福州市连江南路星程汽车租赁店内将上述疑似冰毒物品以人民币1450元价格卖于买毒人吴某，交易完成后被公安机关当场抓获，疑似冰毒白色晶体及毒资均被查获。现场查获疑似冰毒白色晶体经福州市刑事科学技术研究所鉴定检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙明知系卖毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林某甲辩称没有进行毒品麻果交易。辩护人提出被告人林某甲的贩毒行为存在特情介入的“犯意引诱”，涉案毒品未流入社会，没有造成危害后果，且被告人林某甲如实供述，自愿认罪，有以贩养吸情节，请求法院对被告人林某甲给予从轻处罚。
被告人林某乙辩称没有进行毒品麻果交易。
经审理查明：2013年5月4日晚，吴某电话联系被告人林某乙购买冰毒。被告人林某乙随即联系被告人林某甲购买毒品，并与被告人林某甲一起到福州市仓山区连江南路福华小区15号店面星程租车店附近将一袋冰毒（净重4.91克）贩卖给吴某，随后被公安机关当场人赃俱获，当场缴获作案工具黑色苹果iphone4s手机一部和黑色摩托罗拉牌手机一部。经鉴定，涉案的冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人林某甲、林某乙的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。被告人林某乙到案后，协助公安机关抓获其他贩毒人员黄某，当场缴获冰毒4.69克（含袋重）。
2013年5月15日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺4.88克。
本院审理期间，被告人林某甲缴纳罚金人民币3000元，被告人林某乙缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2013年5月4日，她向林某乙购买5克冰毒，在林某乙的星程租车店附近进行冰毒交易，后被公安机关当场抓获。
2、提取笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、毒品实物上缴收据，证实公安机关抓获被告人林某甲、林某乙时扣押物品情况、缴获毒品情况及毒品上缴情况。
3、现场辨认笔录，证实毒品交易的地点及状况。
4、通话记录，证实被告人林某甲、林某乙手机通话情况。
5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验报告》、福州市公安局仓山分局出具的《现场检测报告》，证实涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，被告人林某甲、林某乙的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。
6、公安机关的侦破经过、到案经过、《起诉意见书》、情况说明，证实被告人林某甲、林某乙到案情况，被告人林某乙配合公安机关抓获贩毒人员黄某。
7、户籍证明，证实被告人林某甲、林某乙的身份情况。
8、被告人林某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实2013年5月4日，经事先电话联系，她在仓山连江南路福华小区门口的星程租车店贩卖5克冰毒给林某乙，后被公安机关抓获。她靠卖毒品赚点钱维持自己吸食毒品。她当庭辩称被抓当天没有携带毒品麻果。
9、被告人林某乙的供述和辩解及辨认笔录，证实2013年5月4日，吴某打电话要购买5个冰毒，之后他联系林某甲购买上述毒品。后林某甲在仓山连江南路福华小区门口的星程租车店附近将5克冰毒贩卖给他，他随即又贩卖给吴某，后被公安机关当场抓获。他当庭辩称被抓当天的毒品交易中没有麻果。
本院认为：被告人林某甲、林某乙违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关当场抓获被告人林某甲、林某乙，当场缴获毒品只有冰毒，没有麻果，且被告人林某甲、林某乙辩称没有进行毒品麻果交易，现有证据不足以证实被告人林某甲贩卖麻果给被告人林某乙，故被告人林某甲、林某乙辩称没有进行毒品麻果交易的理由有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人林某甲的贩毒行为存在特情介入的“犯意引诱”的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人林某乙到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。归案后，被告人林某甲、林某乙如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林某甲系以贩养吸，酌情予以从轻处罚。辩护人对该节辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年11月5日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具黑色苹果iphone4s手机一部和黑色摩托罗拉牌手机一部，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第394号
原告蒋勇。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海神开石油化工装备股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告蒋勇诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告蒋勇在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第392号原告季峰诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告蒋勇诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第392号原告季峰诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00998-10号
申请人：马鞍山市鑫诚建筑机械租赁有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00998-10号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2720号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：邰洪兴，董事长。
委托代理人：张春凤，该公司职员。
被告：康良，男，1974年6月28日出生，汉族，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告康良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月九日
书记员 杨相力
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初385号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于政楠，男，1986年10月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人于政楠犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人于政楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于政楠于2016年2月15日14时许，醉酒后持证驾驶鲁号小型普通客车沿威海市区东山路由东向西行驶，至与戚东夼路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人于政楠静脉血液中检出乙醇成分，含量为129.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于政楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于政楠的供述、抓获经过、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于政楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于政楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于政楠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于政楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 张 红
人民陪审员 于祥滋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 迪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执269号
申请执行人：黄秀环，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：汤志勇，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人黄秀环于2017年6月13日以本院在2017年4月13日作出的（2017）闽0629民初221号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤志勇返还申请人黄秀环尚欠借款16000元及利息（自2017年2月8日起至还清之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费100元。
本院在执行申请人黄秀环与被执行人汤志勇民间借贷纠纷执行一案中，依法向汤志勇送达执行通知书、报告财产令等文书，汤志勇仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤志勇送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，被执行人汤志勇还款5000元，尚欠本金11000元及利息和诉讼费100元。现本院未发现被执行人汤志勇在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执269号申请执行人：黄秀环，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：汤志勇，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省华安县，申请人黄秀环于2017年6月13日以本院在2017年4月13日作出的（2017）闽0629民初221号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤志勇返还申请人黄秀环尚欠借款16000元及利息（自2017年2月8日起至还清之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费100元。本院在执行申请人黄秀环与被执行人汤志勇民间借贷纠纷执行一案中，依法向汤志勇送达执行通知书、报告财产令等文书，汤志勇仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤志勇送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，被执行人汤志勇还款5000元，尚欠本金11000元及利息和诉讼费100元。现本院未发现被执行人汤志勇在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十三日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第733号
原告李小华，
关镇望江弄10号101室。
委托代理人胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告彭忠明，1970年6月11日，浙江省衢州市开化
县音坑乡付里村27号。
原告李小华与被告彭忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员姜芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小华及
其委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告彭忠明经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，2009年12月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款120000元，被告出具了借条，约定按月利率2分计
算利息，定于2010年2月26日归还。同年12月30日，被告再次
向原告借款100000元，约定按月利率2分计算利息，定于2010
年2月底归还，被告出具了借条。但借款到期后，被告一直未
能归还，故起诉要求被告归还借款本息。
被告彭忠明未作答辩。
原告向本庭提供了：1、2009年12月27日被告出具的借条一份
，证明被告向原告借款120000元，双方约定按月利率2分计算
利息，还款日期为2010年2月26日；2、2009年12月30日被告出
具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，定于2010年2
月30日归还，月利率2分。
经审理查明，2009年12月27日，被告向原告借款120000元，同
年12月30日，被告再次向原告借款100000元，借款期均为6个
月，月利率2分，但被告只于2010年3月10日支付了利息2000元
，其余本息均未归还。
本院认为，被告出具借条向原告借款，即应承担约定的义务，
现被告未能履行还款义务，原告的诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告彭忠明归还原告李小华借款220000元，其中120000元自20
09年12月27日开始按月利率2分计算利息至还款之日，100000
元自2009年12月30日开始按月利率2分计算利息至还款之日（
应扣除已还利息2000元），限于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
本案受理费5130元，减半收取2565元，由被告彭忠明负
担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年九月三日
书记员 汪振峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4952号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司
被告：宋凌云
被告：方志刚
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告宋凌云、方志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王任凭
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初652号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人:龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：59714066-2。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：冯周航，男，汉族，生于1984年10月4日，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告冯周航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第539号
原告：王××。
委托代理人：徐××。
被告：胡××。
被告：俞××。
原告王××为与被告胡××、俞××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员周方园独任审判。由于两被告下落不明，2009年3
月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年2月24日
原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡××所有的
在宁海县鸿盛机电有限公司的40％股权。2009年3月3日本院依
法作出裁定，冻结了被告胡××所有的在宁海县鸿盛机电有限
公司的40％股权。本案于2009年6月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人徐××到庭参加诉
讼，被告胡××、俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：两被告因资金紧张，于2008年5月26日向原
告借款人民币110万元。两被告答应短期内归还，然而距今已
经半年多，虽经原告多次催讨，但两被告至今未能归还分文。
原告认为，公民之间合法的借贷应受法律保护，故原告诉至法
院，要求两被告共同归还原告借款人民币110万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清本金止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条原件一份，证明被告胡××、俞××于2008年5月26
日向原告借款人民币110万元的事实。
被告胡××、俞××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告胡××、俞××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，能证明借款的事实，故本院对原告
提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告王××与被告胡××、俞××之间的借
贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。被告胡××、俞××借款后，未及时归还借款，显属违约
，应承担归还借款及赔偿相应利息损失的民事责任。因借条中
未约定归还日期，原告可以随时要求被告返还，利息应自原告
向被告催告之日起，即起诉之日起开始计算。故原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡××、俞××于本判决生效后十日内归还原告王
××借款110万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算，从2009年2月24
日开始算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，财产保全费5000元，公告费400元
，均由被告胡××、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月八日
代书记员 褚丹洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：赵宏波，男，1970年6月3日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告赵宏波金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告赵宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、赵宏波偿还借款本金44000.00元、利息22916.62元（及自2017年6月14日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2014年7月8日，赵宏波向邮储银行借款44000.00元,借款期限12个月，年利率13.5％，约定2015年7月8日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年6月14日，经邮储银行多次催要，赵宏波仍欠借款本金44000.00元、利息22916.62元。
赵宏波未向本院提交书面答辩材料及证据。
邮储银行依法提交了证据，被告赵宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案的法律事实：2014年7月8日，赵宏波与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。主要内容为：赵宏波向邮储银行借款44000.00元,期限12个月，自2014年7月至2015年7月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，赵宏波于2014年7月8日借款44000.00元,借款到期日为2015年7月8日，并出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，赵宏波没有偿还借款本金及利息，截至到2017年6月14日，尚欠借款本金44000.00元、利息22916.62元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行与赵宏波签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效应予以保护。赵宏波未按照合同约定向邮储银行还清借款及利息，构成违约，应承担违约责任。故邮储银行请求赵宏波偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。赵宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵宏波自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44000.00元及利息22916.62元，本息合计66916.62元（利息计算至2017年6月14日）；
二、被告赵宏波继续按借款合同约定，以尚欠借款本金44000.00元按年利率13.5％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，自2017年6月15日始至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元（减半收取），由被告赵宏波负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年十月十二日
书记员 张 荣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1404号
原告陈为民，男，汉族，1951年3月8日出生，住成都市金牛区。
被告金牛区健康大地食品经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者何映珍，女，汉族，1980年11月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郭胜利，男，汉族，1988年1月25日出生，住山东省成武县，金牛区健康大地食品经营部职员。
本院在审理原告陈为民与被告金牛区健康大地食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告陈为民于2016年3月14日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告陈为民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈为民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈为民负担。
审判员 徐建
二〇一六年三月十五日
书记员 袁媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异12号
案外人：黄某，女，汉族，住梧州市。
案外人：甘某甲，男，汉族，住梧州市。
案外人：甘某乙，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人黄某、甘某甲、甘某乙对执行梧州市某路某号某单元X房提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄某、甘某甲、甘某乙称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号某单元X房。因广西梧州某公司已于2008年10月25日将上述房屋出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述房屋的查封并停止处理。
本院查明，2008年10月25日，广西梧州某公司将梧州市某路某号某单元X房以总计141432元出售给黄某、甘某甲、甘某乙所有，并全额付清购房款，且上述房屋至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号某单元X房虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述房屋出售给黄某、甘某甲、甘某乙并已结清购房款，且已实际占有上述房屋，有商品房买卖合同及购房发票等予以证实。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人黄某、甘某甲、甘某乙要求解除对上述房屋的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号某单元X房的查封，中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初161号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，出生于安徽省歙县，汉族，现住歙县。2017年7月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人方某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录等证据。该院认为，被告人方某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人方某的父亲方某1多年前去世，遗留下来土铳一支，方某在成年后曾用该土铳狩猎过，后一直将土铳存放于自己家中，非法持有至今。2017年6月2日，该土铳被歙县公安局民警查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。
2017年6月3日，被告人方某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（土铳）照片；被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单等书证；证人方某2的证言；被告人方某的供述和辩解；歙县公安局制作的搜查笔录；黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；到案经过等。
本院认为，被告人方某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年十月十一日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5724号
原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层，统一社会信用代码：12450000796827547C。
法定代表人：李立臻，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：农定，男，1955年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告南宁住房公积金管理中心区直分中心（以下简称公积金区直分中心）与被告农定侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告公积金区直分中心的委托诉讼代理人杨中洁、陈恩蒽到庭参加诉讼。被告农定经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金区直分中心向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其于2015年11月20日提取的住房公积金57870元，此款项从被告本人退休金账户或其他银行账户及其他个人财产中划扣。2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年6月10日，因杨靖诉被告民间借贷纠纷一案，本院作出冻结被告公积金账户57870元的裁定，并于2015年6月10日向原告送达了（2015）青民一初字第1838-1号民事裁定书和（2015）青民一初字1838-1号协助执行通知书，请求原告协助冻结被告（账号：10×××90）的住房公积金存款共计57870元，冻结期限为一年，从2015年6月11日至2016年6月10日止。原告依照本院的要求办理了冻结手续。2015年11月20日，被告在明知其账户内住房公积金被冻结的情况下，仍到原告处提取了全部的住房公积金，导致本院（2016）桂0103执622号执行案件无法顺利执行，并且给原告造成了损失。原告认为，被告在明知其账户内住房公积金被冻结的情况下，仍提取了全部的住房公积金，其行为给原告造成了重大损失，即原告不得不向法院赔偿了其提取的57870元。被告的行为导致原告向法院赔偿57870元，造成了原告的财产损失，侵犯了原告的财产权。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告农定未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的各份证据，经认证属实，本院予以确认并附卷在佐。结合全案证据及当事人诉称意见，本院查明以下法律事实：
2015年6月10日，经债权人杨靖申请财产保全，本院作出（2015）青民一初字第1838－1号民事裁定书，裁定冻结杨靖名下银行存款57870元，并查封被告名下价值57870元的财产。次日，本院向原告公积金区直分中心发出《协助执行通知书》，通知其协助冻结被告在原告处账号为10×××90的公积金57870元，冻结期限为1年（从2015年6月11日至2016年6月10日）。原告公积金区直分中心受理该财产保全协助通知，并于当天办结。同年7月6日，本院制作了查封清单，载明冻结杨靖在中国工商银行南宁市琅东支行62×××82账户内的存款57870元，冻结期限1年（从2015年7月6日至2016年7月5日），另冻结被告在公积金区直分中心账号为10×××90的公积金57870元，冻结期限为1年（从2015年6月11日至2016年6月10日）。以上两份法律文书由本院通过邮寄方式于2015年10月24日11时送达被告并由其本人签收。2015年11月20日，被告向原告公积金区直分中心提出申请，以其年满60周岁已退休为由，请求全额提取其公积金130484.52元。原告公积金区直分中心批准了该提取申请，于当天将130484.52元公积金全额支付给被告。2016年2月14日，本院向被告发出执行通知书，通知其立即依照（2015）青民一初字第1838号民事判决书履行债务。该执行通知书由本院通过邮寄方式于2016年2月18日11时送达至被告的身份证住址，由其同住成年儿子农文驰签收。2016年3月29日，本院向原告公积金区直分中心发出限期追回通知书，以原告公积金区直分中心工作疏忽致使被告的公积金在被本院冻结后仍被提取，造成（2016）桂0103执622号执行案件无法顺利执结为由，责令原告公积金区直分中心在15天内向被告追回被冻结的公积金存款57870元。2016年4月15日，本院又向原告公积金区直分中心发出责令赔偿通知书，责令其在十日内将57870元赔偿款交至本院指定账户。2016年4月25日，原告公积金区直分中心将57870元赔偿款支付至本院执行款专用账户。2016年6月6日，原告公积金区直分中心向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了答辩与质证的诉讼权利。
转移已被冻结的财产属于违法行为，情节严重的甚至构成犯罪。证据表明，被告已于2015年10月24日亲自签收了本院寄出的（2015）青民一初字第1838－1号民事裁定书及查封清单，可确认其从此已明知在公积金账户中57870元存款已被冻结的事实。被告明知其在公积金账户内的存款已被冻结仍申请全额提取，其主观心态应确认为明知的故意。其转移被冻结财产的行为违反法律规定，应确认具有违法性。被告的违反行为导致原告不得不依照法律规定赔偿债权人57870元，造成原告财产损失，违法行为与损害后果之间可认定存在因果关系。
综上所述，被告农定明知其公积金存款被冻结仍故意全额领取，其违法行为造成了原告的财产损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告农定向原告南宁住房公积金管理中心区直分中心赔偿财产损失57870元。
案件受理费1247元，由被告农定负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 苏应兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰宗霖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初817号
原告朱某甲，男，1935年5月15日生。
原告刘某某，女，1936年3月15日生，系原告朱某甲之妻。
委托代理人朱某乙，男，1967年11月16日生，系原告三儿子。
被告朱某丙，男，1957年5月27日生，系原告次子。
被告孙某某，女，60岁，系原告长子儿媳。
本院在审理原告朱某甲、刘某某与被告朱某丙、孙某某赡养纠纷一案中，因原告朱某甲、刘某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、刘某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁彦、刘某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年三月十一日
书记员 范英帅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初817号
原告朱某甲，男，1935年5月15日生，汉族。
原告刘某某，女，1936年3月15日生，汉族，系原告朱某甲之妻。
委托代理人朱要民。
被告朱某乙，男，1957年5月27日生，汉族，系原告次子。
被告孙某某，女，汉族，系原告长子儿媳。
本院在审理原告朱某甲、刘某某与被告朱某乙、孙某某赡养纠纷一案中，因原告朱某甲、刘某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、刘某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁彦、刘某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年三月十一日
书记员 范英帅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1441号
原告汤经文,男,1995年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告葛兴，男，1995年3月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告汤经文被告葛兴民间借贷纠纷一案中，原告汤经文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤经文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汤经文撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387元，由原告汤经文承担。
审 判 员 杨先木
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 解 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第838-1号
申请执行人赵文菁，女，汉族，中国联通通信有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市老满城街723号。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路105号。
法定代表人黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第640号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司的存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第838-1号
申请执行人长沙中宇物业管理有限公司，
被执行人黄建军，男
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年7月11日审结，该案（2014）天民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人物业服务管理费6527.40元，违约金548.30元，逾期利息42元（其中一般债务利息以6527.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2014年7月16日计算至2014年8月5日为20元，加倍部分债务利息以6527.40元为基数，按日利率万分之一点七五计算，暂从2014年7月16日计算至2014年8月5日为22元），并应承担案件受理费50元，案件执行费50元，以上共计7217.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建军的银行账户存款7217.70元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 荆钊
二〇一四年八月五日
代理书记员 李蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10387号
原告：东阳市佐村镇珊门村民委员会，住所地东阳市佐村镇珊门村。
法定代表人：王德文，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：东阳市世家农庄，住所地东阳市。
经营者：楼品华。
委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市佐村镇珊门村民委员会与被告东阳市世家农庄林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告东阳市佐村镇珊门村民委员会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东阳市佐村镇珊门村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市佐村镇珊门村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由东阳市佐村镇珊门村民委员会负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 詹国剑
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2743号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2743号
申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫永明。
委托代理人李小月，女。
被执行人上海鑫盛包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾林龙。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海鑫盛包装印刷有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐东泽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长李越峰
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年六月二十八日
书记员徐东泽
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47935号
原告：上海浦东新区高桥物业发展公司，住所地上海市浦东新区高桥镇义王路XXX号。法定代表人：顾紫红，总经理。委托诉讼代理人：黄欢，男，上海浦东新区高桥物业发展公司工作。被告：韩新惠，男，1948年10月28日生，汉族，住上海市高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东新区高桥物业发展公司与被告韩新惠承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄欢到庭参加诉讼。被告韩新惠经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区高桥物业发展公司向本院提出诉讼请求：1、被告应付2014年10月至2015年12月的自行车库管理费人民币4,050元；2、被告清退所管理的自行车库；3、被告支付2016年1月至4月的车库管理费1,000元；4、被告偿还2016年1月至4月的停车费用5,860元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月1日起，原、被告签订小区自行车库管理协议书，原告委托被告管理上炼三村XXX号北侧的自行车库，被告每年支付4,200元的管理费。2015年起，管理费调整为3,000元。但自2014年10月1日起，被告拒交自行车管理费。2016年1月1日起，双方又未达成新的协议。审理中，原告撤回第三、四项诉讼请求。被告韩新惠未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年度、2015年度协议书等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年，原、被告签订协议书一份，被告承包位于上炼三村小区29号北的自行车库，全年管理费为4,200元，分别在1月、7月10日前支付，协议每年签订一次，本次期限2014年1月1日至2014年12月31日，期满未达成续签协议，被告应将车库中归属被告的物品立即搬离。2015年1月，原、被告又签署协议书一份，全年管理费调整为3,000元，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，其余内容与前述协议书类似。本院认为，当事人应当依约履行义务。根据原、被告签署的协议书，被告应当向原告支付管理费，现原告表示被告欠付2014年10月至2015年12月的管理费4,050元并要求被告支付，原告的该项主张符合双方协议约定，本院予以支持。另根据双方协议书，若双方未续约，被告应及时将车库中属于被告的物品搬离，鉴于2015年度的协议已到期，双方又未续约，因此，原告要求被告从协议所涉的自行车库清退的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新惠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区高桥物业发展公司支付2014年10月至2015年12月的管理费4,050元；二、被告韩新惠应于本判决生效之日起十日内搬离双方2015年1月《协议书》所涉的上炼三村XXX号北侧自行车库。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩新惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初409号
起诉人：吴振平，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地广州市芳村区小策直街**号，现居住广州市荔湾区永乐路5号503房。
2017年1月5日，本院收到起诉人吴振平起诉广州市公安局荔湾区分局的起诉材料。起诉人吴振平请求：确认被起诉人对其2016年10月26日寄出的《请求荔湾公安局对其所报案件作书面确认答复》不答复违法，判重新作出决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，2014年7月24日，起诉人吴振平向被起诉人报警处理其被他人利用个人资料进肇庆市政府诈骗案，被起诉人作出刑事立案侦查处理；2016年10月26日，起诉人吴振平针对该刑事案件向被起诉人寄出《请求荔湾公安局对其所报案件作书面确认答复》申请书。起诉人吴振平的上述申请书涉及其被诈骗案的刑事案件，因此，吴振平的诉讼事项不属于本院受案范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴振平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初409号起诉人：吴振平，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地广州市芳村区小策直街**号，现居住广州市荔湾区永乐路5号503房。2017年1月5日，本院收到起诉人吴振平起诉广州市公安局荔湾区分局的起诉材料。起诉人吴振平请求：确认被起诉人对其2016年10月26日寄出的《请求荔湾公安局对其所报案件作书面确认答复》不答复违法，判重新作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，2014年7月24日，起诉人吴振平向被起诉人报警处理其被他人利用个人资料进肇庆市政府诈骗案，被起诉人作出刑事立案侦查处理；2016年10月26日，起诉人吴振平针对该刑事案件向被起诉人寄出《请求荔湾公安局对其所报案件作书面确认答复》申请书。起诉人吴振平的上述申请书涉及其被诈骗案的刑事案件，因此，吴振平的诉讼事项不属于本院受案范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴振平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执38号
申请执行人:胡志芬，女，1950年6月9日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：傅美月，女，1956年5月4日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人胡志芬与被执行人傅美月民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人傅美月应支付申请执行人胡志芬执行款15000元，已执行到位1864.71元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汤晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5515号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司,地址重庆市江北区建新南路10号,统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
被告：李波，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郑小晓，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告李波、郑小晓返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋 娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00338号
申请执行人李涛，女，汉族。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址西峡县工业大道16号。
法定代表人李耀峰，董事长。
李涛与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）西民二初字第433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人李涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 时权吉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00338号申请执行人秦某某。被执行人陈某某。申请执行人秦某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00471号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付申请执行人秦某某欠款25600元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费275元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人陈某某在银行无存款，本院依法对陈某某的工资账户进行了冻结，两次扣划其工资共计15100元，收取申请执行费275元，申请执行人领取了执行款14825元。尚余执行款10775元未履行，本院于2015年8月6日对陈某某的工资账户继续进行冻结，现被执行人暂无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人其他财产财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的欠款10775元保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第00471号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  邢汉飞二〇一五年十一月六日书记员  龚武菊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5301号
原告：广东新球清洗科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑16号楼一层。
法定代表人：肖连庄，总经理。
委托诉讼代理人：杨槐，男，该公司工作人员。
被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。
法定代表人：李道捌。
原告广东新球清洗科技股份有限公司（以下简称新球公司）与被告东莞市图强实业投资有限公司（以下简称图强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告新球公司的委托诉讼代理人杨槐到庭参加诉讼。被告图强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新球公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告图强公司向原告新球公司支付货款214,100元；2.判令本案诉讼费用由被告图强公司承担。事实和理由:原告新球公司于2016年8月至2017年2月期间提供货物给被告图强公司，货款合计249,900元。被告图强公司于2017年2月8日向原告新球公司支付货款12,000元,于2017年2月21日向原告新球公司支付货款23,800元。截至原告新球公司起诉之日，被告图强公司尚欠原告新球公司货款合计214,100元。上述货款，经原告新球公司多次催收，被告图强公司仍不支付。原告新球公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告图强公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新球公司与被告图强公司之间存在买卖合同关系，原告新球公司向被告图强公司提供清洗剂等货物，双方约定的结算方式为“月结90天”。2016年8月至2017年2月期间，原告新球公司向被告图强公司提供了清洗剂多批，货款共计249,900元。后被告图强公司向原告新球公司支付了货款35,800元，尚欠原告新球公司货款214,100元。上述货款，经原告新球公司多次催收，被告图强公司均没有支付。原告新球公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告新球公司提交的销售送货单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告图强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，被告图强公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告新球公司与被告图强公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告新球公司已经交付了双方约定的货物给被告图强公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告图强公司作为买受人应当支付相应的货款给原告新球公司。被告图强公司没有提供证据证明其支付货款给原告新球公司的事实，对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告新球公司的主张，认定被告图强公司只支付了货款35,800元，尚欠原告新球公司货款214,100元的事实。被告图强公司没有依约向原告新球公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告新球公司要求被告图强公司支付货款214,100元，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告东莞市图强实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东新球清洗科技股份有限公司支付货款214,100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,255.75元（因适用简易程序减半收取），由被告东莞市图强实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一七年七月二十四日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1482号
原告：陈治文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙兆辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈治文与被告孙兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月12日，原告陈治文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈治文撤诉处理。
案件受理费3257元，减半收取计1629元，由陈治文负担。
审判员 张世栋
二〇一七年五月十二日
书记员 张 萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终923号
上诉人（一审原告）：马传光，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日出生。
汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：李俊玲，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
上诉人马传光因与被上诉人李俊玲执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市萧县人民法院（2017）皖1322民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马传光上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：案涉车辆系陆庆取得车辆所有权后才向农业银行办理的抵押借款。陆庆去世后，农业银行从未主张该车权利，可视为农业银行放弃抵押物优先受偿权。其依据购车协议取得案涉车辆所有权。一审认定事实错误。
李俊玲辩称：马传光未依约偿还案涉车辆贷款，马传光与陆庆签订的车辆转让协议是无效协议。其申请查封案涉车辆符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马传光向本院提出诉讼请求：1、撤销萧县人民法院
（2016）皖1322执异12号执行裁定；2、确认马传光与陆庆的车辆转让协议有效。
一审法院认定事实：萧县人民法院于2015年7月9日对李俊玲与陆庆民间借贷纠纷一案作出(2015）萧民一初字第03356号民事调解书，确定陆庆自2015年8月30日至2016年12月30日前分期偿还李俊玲借款49.6万元及利息,负担案件受理费4678元。该案民事调解书生效后，李俊玲申请强制执行，萧县人民法院于2015年10月22日作出(2015）萧执字第932号执行裁定书，查封了陆庆名下的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车，案件执行期间，陆庆在2016年度死亡。该车辆系2013年4月7日登记入户在陆庆名下，2013年4月9日办理购车按揭贷款抵押登记，抵押权人为农业银行宿州市汴河路支行。马传光(乙方)与陆庆(甲方)于2014年12月4日签订协议书，主要内容为甲方自愿将皖Ｌ×××××号北京现代牌车辆卖给乙方，双方协商价格为20万元，自2014年12月4日15时20分以后车辆发生的一切问题由乙方负责；等。协议中备注了甲方车贷未还清，暂时不能过户，以后车贷由乙方还款，还清后由甲方提供手续过户给乙方；农行还款号…。协议买卖车辆已交付马传光使用，马传光办理了使用期间的车辆交强险和商业险、车辆违章处罚，但没有偿还车辆贷款。马传光对裁定查封执行该车辆提出书面异议，萧县人民法院作出（2016）皖1322执异12号执行裁定，驳回其异议，为此，马传光提出本案诉讼，请求判决撤销该执行裁定，不得强制执行查封车辆，并确认马传光与陆庆之间车辆转让行为有效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据物权法第二十四条、第一百九十一条规定，机动车物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。抵押期间，抵押人转让抵押财产的，将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存，或者受让人代为清偿债务消灭抵押权的，转让合同有效，受让人取得财产权利。本案中，案涉车辆在马传光与陆庆签订转让协议及萧县人民法院执行裁定查封之前已设定抵押权，协议也明确载明车辆设定抵押事实及消灭抵押权的义务，在马传光未先代为清偿银行贷款债务，消灭抵押权的情况下，不能完成车辆转移过户登记，马传光在事实上和法律上不能取得车辆所有权，车辆转让协议即使成立有效在先，亦不能发生物权变动效力，萧县人民法院依法查封该车辆并无不当；马传光诉讼请求确认车辆转让行为有效，属于合同效力确认之诉，不属于执行异议之诉审理事项。现马传光所举协议书证据材料达不到对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的效力，其诉请撤销执行异议裁定，确认车辆转让行为有效，不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回马传光的诉讼请求。案件受理费80元，由马传光负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点为：马传光是否依法取得案涉车辆的所有权，继而确认其是否有权撤销萧县人民法院（2016）皖1322执异12号执行裁定。
本院认为，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。审理查明，案涉车辆系2013年4月7日登记入户在陆庆名下，2013年4月9日，陆庆办理购车按揭贷款抵押登记，抵押权人为农业银行宿州市汴河路支行。2014年12月4日，陆庆与马传光签订案涉车辆买卖协议，约定陆庆自愿将皖Ｌ×××××号北京现代牌车辆卖给马传光，价格为20万元。协议中备注了陆庆车贷未还清，暂时不能过户，以后车贷由马传光偿还，还清后由陆庆提供手续过户给马传光。协议签订后，案涉车辆即交付马传光使用，但马传光未偿还案涉车辆贷款。审理认为，马传光与陆庆签订案涉车辆买卖协议时即知道案涉车辆已抵押给农业银行宿州市汴河路支行，陆庆将抵押车辆卖给马传光未经债权人同意，马传光亦未依约偿还车贷，未清偿债务消灭抵押权，依法不能取得用以抵押的案涉车辆的所有权，其无权撤销萧县人民法院（2016）皖1322执异12号执行裁定。马传光关于其取得案涉车辆所有权的上诉理由本院不予采信。
综上所述，马传光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马传光负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年五月三日
书记员 赵如如
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12000号
原告：王新红，女，汉族，户籍所在地莒县。
被告：金麦园馒头店，住所地青岛市黄岛区。
原告王新红与被告金麦园馒头店劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告王新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告劳务费3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月26日至2016年1月30日一直在被告的馒头店上班，原告现已离职，被告拖欠原告工资3700元，以欠条为证。被告至今未支付，为了维护原告的合法权益诉至发运，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的欠条上的签字人为张世坤，原告起诉金麦园馒头店，主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王新红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告王新红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年九月五日
书记员 陈梦晓
-1-
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更20号
罪犯尼玛彭措，男，藏族，生于1993年2月28日，识藏文，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2012年9月10日作出（2012）德刑初字第16号刑事判决，以罪犯尼玛彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后于2012年10月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年4月15日起至2017年4月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼玛彭措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2012年12月至2015年10月累计积分162分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼玛彭措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛彭措减刑一年。减刑后刑期自2012年4月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
山东省济宁市任城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4819－1号
原告孙某。
被告石某。
被告某公司。
法定代表人，石某，总经理。
原告孙某与被告石某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年7月10日，被告石某向原告借款，双方于同日签订担保合同，约定主要内容如下：被告向原告共计借款20万元现金，期限至2014年10月9日，年利率21.6％等内容。被告某公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。到期后原告多次向被告催要，至今未果。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告连带偿还借款本金20万元及相应利息，诉讼费、保全费由被告承担。
本院查明，2014年10月21日，济宁市公安局市中区分局对石某涉嫌非法吸收公众存款案立�侦查。
本院认为，被告石某因涉嫌非法吸收公众存款案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 飞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执84-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：肖剑，职务：行长。
被执行人张大水，男，1947年1月8日出生，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西信和电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈丽萍，职务：总经理。
被执行人：彭智，男，1966年12月17日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张萍，女，1969年8月14日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：陈丽萍，女，1980年4月12日出生，住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：江西可诗特实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：周伟红，职务：总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被执行人张大水、彭智、张萍、陈丽萍、江西信和电力发展有限公司、江西可诗特实业有限公司借款合同纠纷一案中。2017年11月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣01执84号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 熊震琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第101号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回要求与被告杨某离婚的起诉。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回要求与被告杨某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张曹波
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第405号
申请执行人佟长松。
被执行人牛树东。
本院在执行申请执行人佟长松与被执行人牛树东劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第685号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款4500.00元，尚欠4500.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人佟长松于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人佟长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第405号申请执行人佟长松与被执行人牛树东劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1580号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王付本，女，1989年1月17日出生，汉族，住冠县。
被执行人崔玉庆，男，1976年2月23日出生，汉族，住冠县。
被执行人王贵军，男，1965年10月6日出生，汉族，住冠县。
被执行人王贵森，女，1980年12月3日出生，汉族，住冠县。
被执行人杜吉芳，男，1971年6月23日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王付本、崔玉庆、王贵军、王贵森、杜吉芳担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1146号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11713号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人方忠山、宋军，系该行职工。
被告：李江，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河茆镇张硷村*组**号，身份证号：6127011988********。
被告：韩翠翠，女，1987年6月17日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区党岔镇祁寺村**号，身份证号：6127241987********。
被告：张峰，男，1976年9月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县佳芦镇云岩南路**号，身份证号：6127291976********。
被告：高加云，男，1981年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区溪河路*号，身份证号：6127011981********。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李江、韩翠翠、张峰、高加云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费580元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 万强强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3702号
申请执行人华时月。
被执行人蔡雷。
申请执行人华时月与被执行人蔡雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0804民初637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人蔡雷赔偿申请执行人华时月157863.08元，于本判决生效后十日内履行，赔款汇至本院账户。（收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、申请执行人姓名和审判员姓名。）二、驳回申请执行人华时月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，鉴定费5380元，合计10448元，由申请执行人华时月负担7000元，由被执行人蔡雷负担3448元，被执行人负担的费用在支付赔款时一并给付。根据申请执行人华时月的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蔡雷采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蔡雷公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人蔡雷报告财产、履行义务；
2、向被执行人蔡雷发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人蔡雷下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蔡雷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人蔡雷住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人蔡雷的财产。本院与申请执行人华时月谈话告知执行情况，申请执行人华时月未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蔡雷其他可供执行的财产线索，申请执行人华时月同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人蔡雷公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人蔡雷报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人华时月，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人华时月谈话告知执行情况，申请执行人华时月未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蔡雷其他可供执行的财产线索，申请执行人华时月同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初637号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人华时月享有要求被执行人蔡雷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督119号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：吴翠芹，女，汉族，1982年1月5日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人吴翠芹系该小区业主，房屋建筑面积101.35平方米。自2014年1月3日至2015年12月31日累计拖欠物业费3162元。现申请人要求被申请人吴翠芹给付物业费3162元及滞纳金719元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经审查，申请人核算数额有误，2014年1月3日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费为3149元，因此，被申请人实际应支付物业费2834.1元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴翠芹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2834.1元。
申请费17元，由被申请人吴翠芹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初520号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。
被告：宋莉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告宋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张成艺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第618号
申请执行人马宝军，女，53岁。
被执行人历功，男，47岁。
被执行人于磊，男，46岁。
本院在执行马宝军与历功、于磊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方徳振
二〇一五年十二月十一日
书记员 于佳乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第271号
原告纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告龚诗式，男，1958年11月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告郑秀丽，女，1962年11月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告纪清娥与被告龚诗式、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪清娥的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告龚诗式、郑秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪清娥诉称，被告龚诗式于2013年4月27日至2013年9月21日间分四次共向原告纪清娥借得款项350000元，各次借款均约定按月利率2%计付利息。为确认借款及约定利息的事实，被告龚诗式分别出具借款条交原告纪清娥收执为凭。在最后一笔借款后，被告龚诗式拒不按约偿付利息，经原告纪清娥多次催讨，被告龚诗式均以各种理由搪塞拒不偿付。被告龚诗式与被告郑秀丽为夫妻关系，被告龚诗式向原告纪清娥所借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同偿还本案债务。为此请求判令二被告立即偿还原告纪清娥借款350000元，并按月利率2%支付自2013年9月22日起至实际还款之日止的利息。
被告龚诗式、郑秀丽未作答辩。
经审理查明，原告纪清娥为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告纪清娥的居民身份证一份，证明原告纪清娥的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告龚诗式、郑秀丽的户籍证明各一份，证明被告龚诗式、郑秀丽的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告龚诗式、郑秀丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
四、借条四份，证明被告龚诗式四次向原告纪清娥借款350000元的事实。
本院认为，因被告龚诗式、郑秀丽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告纪清娥提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告纪清娥所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
1993年3月15日，被告龚诗式、郑秀丽办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年4月27日、2013年7月9日、2013年8月3日、2013年9月21日，被告龚诗式因生意需要分别向原告纪清娥借款100000元、100000元、100000元、50000元，合计借款350000元，双方约定借款利息为月利率2%，但没有约定还款期限，被告龚诗式出具借据四份交由原告纪清娥收执。借款后，被告龚诗式没有偿还借款本金，仅支付利息至最后一笔借款时即2013年9月21日。2014年12月25日，原告纪清娥诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪清娥与被告龚诗式之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告龚诗式向原告纪清娥借款350000元。虽然本案借贷关系体现为被告龚诗式的个人借款行为，但该债务发生在被告龚诗式、郑秀丽婚姻关系存续期间，且被告龚诗式、郑秀丽未能提供证据证明该债务为被告龚诗式的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告龚诗式、郑秀丽应当共同偿还。现原告纪清娥要求被告龚诗式、郑秀丽共同偿还上述借款350000元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告龚诗式借款后经原告纪清娥催告未还，应当承担违约责任，原告纪清娥请求按约定的月利率2%支付自2013年9月22日起的借款利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告龚诗式、郑秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚诗式、郑秀丽应在本判决生效后10日内偿还原告纪清娥借款350000元，并按月利率2%支付自2013年9月22日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告纪清娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由被告龚诗式、郑秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年三月十日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终30号
上诉人（原审起诉人）陈利君，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人陈利君不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月22日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00780号
原告：李绍堂，男，汉族，1959年1月1日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人:郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告：刘永辉，男，汉族，1972年1月5日生，户籍地吉林省四平市铁东区石岭镇一委*组，现住长春经济技术开发区。
被告：李晓月，女，汉族，1980年7月20日生，住长春市朝阳区。
原告李绍堂诉被告刘永辉、李晓月不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍堂及其委托诉讼代理人郑洪森，被告刘永辉，第三人李晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利512500元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2011年7月20日至给付之日期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告与黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）签订挂靠合同，原告以华隆公司的名义开发黑龙江工程项目。2010年8月，原告在工程项目开发过程中出现资金周转困难，第三人向原告提供部分周转资金，期限为6个月，借款期限届满后，第三人要求原告偿还借款本金及利息，并指示原告向被告账户转款512500元。2011年7月20日，原告按照第三人的指示，派遣单位财务人员李国民向被告农业银行账户（6228480530510475011）转款512500元。2012年7月，第三人以原告欠付借款为由，将原告诉至长春市南关区人民法院。再审庭审中，第三人否认指示原告向被告转款512500元的事实，认为原告向被告账户转款512500元与第三人无关。南关区人民法院以原告提交的证据不足以证明向被告转款512500元系受第三人的指示，对原告还款512500元的事实不予认定。原告与被告没有任何经济往来，原告也从不欠付被告任何款项，被告收到原告的512500元，已构成不当得利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘永辉辩称，1、原、被告互不相识，没有任何经济往来，原告于2011年7月20日汇入被告农行账户的钱款并不受被告指使，被告也没有向原告提供账号，被告的农行卡不在被告手中，被告没有得到钱款；2、被告曾向案外人刘勇借款，被告于2011年初把农行卡放到刘勇处，作为还款所用，并将密码告知刘勇，被告将农行卡取回后，账户里没有钱；3、被告接到传票后，向刘勇询问，刘勇告诉被告，刘勇借给别人钱，还款时，借款人要求将钱款汇入农行，刘勇当时用被告的农行卡收款，到账后款已转走，这是原告与刘勇之间的借贷关系，与被告无关；4、自2011年7月原告向被告农行卡账户转款至今，没有和被告有过任何联系，也未以任何方式向被告追索过该款项，原告现住起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。
第三人李晓月述称，1、原告于20117年7月20日向被告刘永辉农行卡账户汇款51.25万元与第三人向原告借款没有任何关联；2、第三人与原、被告之间的诉讼没有任何关联。
本院认为，根据原告提交的证据能够认定，2011年7月20日，案外人李国民向被告刘永辉在中国农业银行开立的6228480530510475011账户存入现金512500元。本案中，原告称，其按照第三人李晓月的指示，派遣单位财务人员李国民向被告农行账户转款。李国民出庭作证称，原告让其给第三人李晓月汇款512500元，汇入被告刘永辉的银行账户。因只有原告陈述及证人李国民的证言，没有其他证据予以佐证，本院无法认定，原告李绍堂与被告刘永辉之间存在不当得利的法律关系。并且，根据银行的取款业务凭证，能够认定，案外人刘勇将被告刘永辉的农行账户中的500000元款项转出。故，原告向被告刘永辉主张返还不当利益，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李绍堂的起诉。
案件受理费8925元，退回原告李绍堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史永举
二〇一八年五月十七日
书记员 牛媛莉