云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初589号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：禹妍，女，1970年6月25日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司早街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司早街支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：李家宝，男，1979年8月9日生，汉族，住通海县。
被告：杨春，女，1982年2月7日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告李家宝、杨春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告通海农村银行委托诉讼代理人葛磊、被告李家宝到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农村银行向本院提出如下诉讼请求：一.判令被告李家宝、杨春立即偿还借款本金50000元及自2017年7月24日起至款清偿之日止的利息（其中：合同期内按月利率6.45775‰计收；逾期部分按9.68663‰计收）；二.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年7月20日，被告李家宝向原告申请最高额循环贷款50000元，用于购柴油。双方共同签订借款合同约定：李家宝向原告借款50000元，期限到2018年6月24日止。之后，原告以转账方式将借款本金50000元交付李家宝。然而，被告李家宝未按季付息。经原告多次催收，至今未偿还尚欠的欠款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李家宝当庭辩称:原告所诉是事实，本人长期向银行借款，一直按期还款不存在拖欠。本次欠款是因本人发生的变故所致，没有能力偿还罚息。请求给予时间分期分批偿还借款本金和正常利息。
被告杨春未答辩。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一.营业执照、负责人身份证明书及其身份证各1份，以证明原告的主体适格；
二.身份证复印件2份、结婚证及户口本复印件1份，以证明被告的基本身份情况；
三.借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同各1份，以证明原、被告之间的借款事实；
四.借款凭证、贷款账各1份，以证明原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按时还本付息的情况。
经质证，被告李家宝没有异议。
被告李家宝、杨春未举证。
经审查，本院认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，证据形式合法，内容真实，且与本案争议相关联，本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告李家宝、杨春系夫妻。2015年7月20日，李家宝、杨春向原告通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请借款50000元用于购柴油。同日，贷款人通海农村银行（乙方）与借款人李家宝、杨春（甲方）签订合同编号1402090780150720440000020号《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途购柴油（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；本合同项下约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高额借款额度为50000元。借款额度的有效使用期限（以下简称最高额借款期限）为36个月即自2015年7月20日起至2018年6月20日止。该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高额借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。每笔贷款最低额度为人民币1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载的内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。按季结息；借款人授权贷款人将贷款划入已绑定的下列金碧惠农卡，贷款利息自实际放款日起计算：户名李家宝、账号62×××79、开户网点通海县农村信用合作联社早街分社；不按期还款，从逾期之日起，按合同利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）；在授信期间，甲方可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。甲方在乙方处开立的金碧惠农卡卡号为62×××79。
2017年7月24日，原告按合同约定以转账方式向被告李家宝发放贷款本金50000元。同日，原告在其借款凭证上记载：
借款人李家宝、金碧卡卡号62×××79、贷款用途建房、计季息、起贷时间2017年7月24日、还款时间2018年6月24日、利率（年息）7.7493%、借款金额50000元。之后，被告未按季付息。原告催收未果，诉至本院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：偿还借款本金50000元及自2017年7月24日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年7月24日起至2018年6月4日的借款利息按月利率6.45775‰计收；2018年6月5日起至款付清之日止的逾期利息按月利率9.68663‰计收），同时明确其第二项诉讼请求中目前仅有诉讼费产生。
本院认为，本案的借款合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告李家宝、杨春借款后，未依约偿还借款利息，已构成违约，原告依约已取得提前收回借款的权利。故原告在借款期限届满前要求二被告偿还借款本金50000元及自2017年7月24日起至款清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。
上述期间内的利息包括借款利息和逾期利息，因本案借款系提前收回，故借款利息的截止日应为二被告收到原告要求提前收回借款的意思表示之日。原告陈述起诉前已向被告李家宝作出此意思表示，但无证据证明。由于原告的该意思表示已记载于本案诉状并随其他应诉材料于2018年3月28日送达二被告，故该日应为计算借款利息的截止日。现原告主张的借款利息晚于该日，本院予以准许。综上，对于原告要求二被告支付自2017年7月24日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年7月24日起至2018年6月4日的借款利息按月利率6.45775‰计收；2018年6月5日起至款付清之日止的逾期利息按月利率9.68663‰‰计收），本院予以支持。关于原告实现债权的费用，虽然合同对其负担有约定，但目前仅有诉讼费产生，故原告对诉讼费之外的费用主张无事实依据，本院不予支持。被告杨春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李家宝、杨春于判决生效后五日内连带偿还云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2017年7月24日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年7月24日起至2018年6月4日的借款利息按月利率6.45775‰计收；2018年6月5日起至款付清之日止的逾期利息按月利率9.68663‰‰计收）
利随本清；
二．驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李家宝、杨春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 华跃红