河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终520号
上诉人（原审原告）：河南上蔡农村商业银行股份公司（原上蔡县农村信用合作联社），住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷乾坤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：侯义民，男，汉族，1969年11月5日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：上蔡县欣悦服饰有限公司，住所地：上蔡县大路李乡西上路路南。
法定代表人：陈民政，该公司负责人。
原审被告：上蔡县诚信麻制品厂，住所地：上蔡县黄埠镇小王村*组。
法定代表人：王万领，该公司负责人。
上诉人河南上蔡农村商业银行股份公司因与被上诉人侯义民、原审被告上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂借款合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，对上诉人河南上蔡农村商业银行股份公司的委托诉讼代理人殷乾坤、被上诉人侯义民的委托诉讼代理人刘克成进行询问，认为本案事实清楚，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂经公告传唤无正当理由拒不到庭接受询问。本案现已审理终结。
河南上蔡农村商业银行股份公司上诉请求：本案的保证书并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，先联系担保后办理贷款符合贷款的交易习惯，且保证书亦经上蔡县公证处进行了公证，保证书合法有效，侯义民应当承担连带还款责任。综上，请求二审予以改判。
侯义民答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
河南上蔡农村商业银行股份公司向一审法院起诉请求：判令上蔡县欣悦服饰有限公司立即归还所欠借款500万元及利息（按合同约定计算至还清之日止），上蔡县诚信麻制品厂、侯义民承担连带保证责任。
一审法院经审理查明：被告上蔡县欣悦服饰有限公司于2014年7月31日，向原告申请借款500万元，被告上蔡县诚信麻制品厂为其进行担保。原、被告双方分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：借款金额500万元，期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，月利率10.2‰。之前被告侯义民于2014年7月24日向原告出具保证书，并载明：“上蔡县农村信用合作联社：上蔡县欣悦服饰有限公司在你社借款伍佰万元，期限一年，本人特作出以下保证：上蔡县欣悦服饰有限公司的借款如到期不还，由本人偿还借款全部本息。如有违约，愿意接受人民法院强制执行。保证人：侯义民.2014年7月24日”。2014年7月31日侯义民在河南省上蔡县公证处办理公证，且上蔡县公证处又出具了（2016）上证执字第07号执行证书。依据被告上蔡县欣悦公司受托支付申请，2014年8月1日，原告以转账方式将该笔借款500万元汇入被告欣悦公司指定上蔡县华宝纺织有限公司在中国工商银行上蔡支行账户中（账号：17×××96）。被告欣悦服饰公司于2014年8月27日第一次清息52700元；2014年9月25日第二次清息51000元；2014年10月31日第三次清息52700元；2014年11月30日第四次清息35700元；2014年12月21日第五次清息35700元；2015年1月21日第六次清息35700元；2015年2月21日第七次清息35700元；2015年3月21日第八次清息47600元；2015年4月21日第九次清息52700元；2015年5月21日第十次清息51000元；2015年6月21日第十一次清息52700元；2015年7月21日第十二次清息51000元；2015年7月31日第十三次清息2610.81元。利息清至2015年7月31日，合计清息556810.81元，下欠本金500万元及相应利息，2016年3月18日原告依据执行证书对侯义民向上蔡县人民法院申请强制执行未予清偿。2016年6月3日，原告以将侯义民作为被告提起诉讼为由向上蔡县人民法院申请撤销执行，上蔡县人民法院遂作出（2016）豫1722执408号裁定书终结执行。为此，双方形成诉讼。
一审法院认为，原告上蔡农联社与被告上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂签订的借款、保证担保合同系双方当事人自愿协商达成，不违反法相关律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告上蔡县欣悦服饰有限公司只偿还部分借款利息，未按约定期限全部清偿该笔贷款，实属违约。担保人上蔡县诚信麻制品厂在借款人不履行还款义务的情况下亦未按担保约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求借款人上蔡县欣悦服饰有限公司偿还借款本金500万元，担保人上蔡县诚信麻制品厂承担保证责任，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告请求利息，借款合同及保证合同中双方对利率进行明确约定，此利率约定系双方自愿协商达成，符合相关法律规定，故原告请求利息应予支持。利息按双方约定利率从2015年8月1日起计算至本判决确定履行之日止，但应当扣除被告已经支付过的利息。关于被告侯义民是否承担保证清偿责任问题，因原告于2014年7月31日分别与借款人上蔡县欣悦服饰有限公司、担保人上蔡县诚信麻制品厂签订的借款合同和保证合同，该借款合同为主合同。而被告侯义民于2014年7月24日向原告出具保证书，双方形成的保证合同为附合同，附合同是基于主合同成立而成立。但本案附合同早于主合同，故该保证应为无效。因此，原告请求被告侯义民应承担保证清偿责任问题的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告上蔡县欣悦服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告河南上蔡农村商业银行股份公司借款本金500万元及利息（利息按双方约定利率从2015年8月1日起计息计算至判决确定履行之日止，但应当扣除被告已经支付过的利息。）二、被告上蔡县诚信麻制品厂对该笔借款本金500万元及利息负连带清偿责任。三、驳回原告河南上蔡农村商业银行股份公司对被告侯义民的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，侯义民于2014年7月24日向河南上蔡农村商业银行股份公司出具保证书，自愿为上蔡县欣悦服饰有限公司2014年7月31日的500万元贷款承担保证责任，侯义民与河南上蔡农村商业银行股份公司之间成立保证合同关系，且该保证合同于2014年7月31日经上蔡县公证处进行公证，该保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原判以“保证合同为附合同，贷款合同为主合同，附合同早于主合同而签订”为由，认定该保证合同无效，没有法律依据，属适用法律错误，应予纠正。因侯义民与河南上蔡农村商业银行股份公司之间对保证方式没有约定，侯义民应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1372号民事判决第一、二项；
二、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1372号民事判决第三项；
三、被上诉人侯义民对上蔡县欣悦服饰有限公司借款本金500万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800元，由原审被告上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂、被上诉人侯义民负担，二审案件受理费46800元，由被上诉人侯义民负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王力帆