广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第39号
原告卿虎生，男，汉族，1950年4月23日出生，住湖南省东安县。
委托代理人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人肖又红，广东名道律师事务所律师助理。
被告毛崇胜，男，汉族，1978年3月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告东莞市港龙小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人锁秉君，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告卿虎生诉被告毛崇胜、东莞市港龙小汽车出租有限公司（以下简称港龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告卿虎生的委托代理人达芳甜，被告毛崇胜，被告人民财险东莞公司的委托代理人谢文明到庭参加诉讼。被告港龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿虎生诉称，2013年7月1日6时20分许，被告毛崇胜驾驶A号小轿车，途经东莞市常平镇第一小学红绿灯路段时，与原告卿虎生骑的电动自行车发生碰撞，造成原告卿虎生受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队证明，因肇事路段施工，电子警察设备无法正常工作，故无法查清双方当事人哪一方违反交通信号的过错行为，故事故责任无法认定。原告受伤后住院治疗52天，出院后经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费22063.26元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、残疾赔偿金17922.83元（按参与度50%计算17年）、精神损害抚慰金10000元、误工费23200元（按3000元／月计算住院及全休时间232天）、住院护理费2600元、鉴定费3000元、交通费1500元、处理事故人员误工费1310元，共计101196.09元；请求交强险与商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告毛崇胜辩称，事故发生后根据答辩人向原告本人的了解，其称月工资只有1000多元，且入职才一个多月，现在原告提交的证据答辩人认为均是造假的；请法院依法判决。
被告人民财险东莞公司辩称，答辩人在（2013）东三法民三初字第1119号一案中已经赔付了38000元，根据医疗跟踪情况表显示，原告的工资是1900元／月；请法院依法核算原告的诉讼请求，驳回不合理部分的诉请；原告的全部损失均应按参与度50%计算。
被告港龙公司未答辩，亦未提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月1日6时20分许，被告毛崇胜驾驶A号小轿车，途经东莞市常平镇第一小学红绿灯路段时，与原告卿虎生骑的电动自行车发生碰撞，造成原告卿虎生受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队证明，因肇事路段施工，电子警察设备无法正常工作，故无法查清双方当事人哪一方违反交通信号的过错行为，故事故责任无法认定。案涉车辆A号轿车的登记车主为被告港龙公司，A号轿车在被告人民财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和500000元的第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。被告毛崇胜称其与被告港龙公司之间系承租关系，但未能提供证据佐证。
事发后，原告卿虎生被送往东莞市常平医院住院治疗，住院52天后于2013年8月22日出院。东莞市常平医院出院诊断证明书载明：“腰1椎体压缩性骨折，腰椎结核，腰椎不稳并椎管狭窄，胸12椎体骨挫伤，右下肺叶创伤性湿肺，肺气肿。全休半年，住院期间陪人1个，门诊随诊，后续治疗及一年后取内固定需费用约15000元，加强营养。”2013年11月14日，原告卿虎生的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，同时本案事故的损伤参与度为50%。原告卿虎生为此产生鉴定费用3000元。
事发时，原告卿虎生63周岁，系农村户口居民。
原告卿虎生提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明其伤残情况及鉴定费支出情况；提供证明、工资表、网上信息查询单、组织机构代码证，证明其工资情况；提供交通费票据，证明其因事故支出的交通费。被告毛崇胜、人民财险东莞公司质证认为，对证明、工资表的真实性不予确认；交通费票据请法院酌情认定；诊断证明书中关于后续治疗费用的部分的笔迹是事后添加的，真实性不予认可；对其他证据没有异议。
被告人民财险东莞公司提供医疗跟踪情况表，证明其向原告卿虎生本人调查时其称自2013年6月才从事保安一职，月收入为1900元。原告卿虎生对此表不予认可，被告毛崇胜对此表予以认可。该医疗跟踪情况表有原告卿虎生的签名，原告卿虎生对此未予认可。
原告卿虎生曾就其产生的医疗费用向本院提起诉讼，本院受理后依法作出（2013）东三法民三初字第1119号民事判决，该判决认定原告卿虎生驾驶的车辆不属于机动车、认定原告卿虎生因本案事故产生医疗费用62576.06元、认定被告毛崇胜已垫付住院押金500元、门诊医疗费用2012.8元，并判定被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额、商业第三者责任险限额内赔付原告卿虎生38000元，该判决已生效。
以上事实，有身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资表、网上信息查询单、组织机构代码证、交通费票据、医疗跟踪情况表以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告港龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方对交警部门作出的事故事实没有异议，本院予以采信。双方均没有证据证明对方在事故中存在过错，本院亦无法对事故责任作出划分。肇事的A号轿车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险，被告人民财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超过上述交强险部分的损失，因无法对事故作出责任划分，故本院裁定由被告毛崇胜全部承担；又因肇事的A号轿车在被告人民财险东莞公司处投保了500000元的第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告卿虎生请求被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告人民财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告卿虎生诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：原告卿虎生因本案事故共产生医疗费用62576.06元，扣除本院（2013）东三法民三初字第1119号民事判决已处理的被告毛崇胜垫付的住院押金500元与门诊医疗费用2012.8元、被告人民财险东莞公司已赔付的38000元，本案仍需获赔偿的医疗费用为22063.26元。
2、后续治疗费：原告卿虎生诉请后续治疗取内固定物费用15000元，提供了相应的医嘱佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告卿虎生住院52天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为2600元。
4、营养费：原告卿虎生诉请营养费，并提供医院医嘱佐证，结合其伤情，本院酌情支持营养费700元。
5、护理费：原告卿虎生住院52天，其诉请参照护理行业收入标准50元／天计算1人护理费为2600元，比较合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：事发时原告卿虎生63周岁，系农业户口居民，构成九级伤残，其诉请残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准及本案事故参与度的50%计算为10542.84元／年×17年×20%×50%＝17922.83元，未超出法定标准，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告卿虎生九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告卿虎生为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告卿虎生的伤残结果、被告的赔偿能力，原告卿虎生诉请精神损害抚慰金10000元，比较合理，本院予以支持。
8、鉴定费：3000元。原告卿虎生提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费800元。
10、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照1人误工5天比较合理，原告卿虎生没有提供误工人员的工资收入证明，应当按照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
11、误工费：事故发生时原告卿虎生63周岁，其虽然提供了证明、工资表、网上信息查询单、组织机构代码证，欲证明其工资情况；但根据被告人民财险东莞公司提供的医疗跟踪情况表显示其工作情况与其提供的证据不一致，且该表有原告卿虎生的签名。结合原、被告提供的证据，对于原告卿虎生主张的工资情况，本院认定其月工资收入为1900元。故其诉请的误工费应计算为1900元／月÷30天／月×136天（计算到评残前一天）＝8613.33元。
其上费用合计83517.72元，其中第1至4项共40363.26元属于交强险医疗费用赔偿限额，第5至11项共43154.46元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
关于被告人民财险东莞公司提出的原告卿虎生的损失应全部按事故参与度50%计赔的意见，本院认为，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下，保险公司的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的交通事故损失是受害人故意造成的情形，即使发生《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的无证驾驶、醉酒驾驶等情形，保险公司仍应向第三者承担交强险责任。承担责任后其有向致害人追偿的权利。同时，交强险立法并未规定在确定交强险责任时应考虑损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。因此，被告人民财险东莞公司以损伤参与度作为减轻或免除其交强险责任的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案中，虽然原告卿虎生的伤残等级交通事故的参与度只有50%，但本案事故与原告卿虎生的伤残等级存在因果关系，被告方的A号轿车的交强险承保公司被告人民财险东莞公司应当在交强险各项限额内先予承担赔偿责任。
又因被告人民财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故上述费用由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿43154.46元，超出交强险限额部分的40363.26元，因在本院（2013）东三法民三初字第1119号生效民事判决书中已认定，原告卿虎生产生的医疗费用不存在治疗其他与本案事故无关的疾病的部分，故上述费用仍应由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内全部承担。综上被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告卿虎生83517.72元，被告毛崇胜、港龙公司在本案中无需再对原告卿虎生承担赔偿责任。原告卿虎生超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卿虎生83517.72元；
二、驳回原告卿虎生对被告毛崇胜、东莞市港龙小汽车出租有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告卿虎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由原告卿虎生负担218元，被告负担中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共14页