wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1163号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码9133010973604281XU。
代表人：蔡美芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申楠，男，系浙江康城律师事务所专职律师。
被告：舒祥翔，男，1991年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称：太平洋财保萧山支公司）与被告舒祥翔保险追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人蔡申楠到庭参加诉讼，被告舒祥翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求被告舒祥翔支付保险垫付款人民币110,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告舒祥翔醉酒驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿202省道由东向西行驶，当行至六都乡下坊村后仓组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向由受害人杨毅民驾驶的赣Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成杨毅民死亡，被告舒祥翔受伤的交通事故。经玉山县公安局交通警察大队认定，舒祥翔醉酒驾驶，且左转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。受害人家属诉至玉山县人民法院，玉山县人民法院作出（2015）玉民一初字第545号判决书，判决本案原告太平洋财保萧山支公司赔偿110,000元。原告已按照判决履行了付款义务。根据交强险保险条例，在驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的情形下，保险公司在向受害人承担赔偿责任后，有权依法向致害人追偿。现原告为保障自身的合法权益诉来法院，要求依法处理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告的营业执照及代表人的身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；
2、玉山县人民法院（2015）玉民一初字第545号民事判决书、玉山县公安局交通警察大队饶公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书及中国工商银行浙江分行付款通知复印件各一份，以证明被告舒祥翔醉驾并造成交通事故，原告为被告垫付事故赔偿款110,000元的事实。
被告舒祥翔未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告舒祥翔未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：被告舒祥翔驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险。2015年3月6日19时20分许，被告舒祥翔醉酒驾驶搭载了翁鹏鹏、林磊、姜小欢、吴黄龙的浙Ａ×××××号小型轿车沿202省道由东向西行驶，当车辆行驶至江西省玉山县××下坊村××组路段左转弯时，因未让直行车辆先行，与相向由杨毅民驾驶的赣Ｅ×××××号普通货车发生碰撞，造成车辆受损、杨毅民受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年3月23日玉山县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告舒祥翔负事故全部责任。2015年7月7日经玉山县人民法院一审判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内支付事故赔偿金110,000元。原告已于2015年9月10日实际履行了上述判决。现原告为保障自身的合法权益、依法行使追偿权而诉来法院，要求依法处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故本案原告太平洋财保萧山支公司提出由被告舒祥翔支付保险垫付款110,000元的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒祥翔于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险垫付款计人民币110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告舒祥翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈小强
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1631号
史月玲：
你于2017年11月8日向本院申请执行春宾电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初60号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月15日执行完毕，执行标的：58320元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执608号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执608号申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。被执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王泽鸣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3118号
原告福州通捷贸易有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码××××。
法定代表人吴金城，总经理。
被告林升，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告福州通捷贸易有限公司与被告林升买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴金城到庭参加诉讼，被告林升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原、被告间达成口头协议，约定由原告向被告提供轮胎，被告自行在尤溪县地区进行销售。之后原告根据被告的安排自2014年4月至5月期间陆续向被告供货，货款总计72000元。被告在原告公司清算货款明细后于2014年5月27日向原告出具一张货款欠条，确认了欠款总额，同时双方约定了逾期付款利息及管辖法院。此后，原告多次向被告进行催讨未果。
原告请求：1.判令被告支付货款72000元及逾款付款利息17280元（暂计至2015年8月01日；以拖欠货款72000元为基数，按月利息2%计算，自2014年8月30日起计至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：1.被告身份证复印件一份；2.落款日期为2014年5月27日的《欠条》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1与本院依法调取的被告户籍身份信息相符，证明资料2与原件核对相符；况且被告收到上述证明资料后亦未提出异议，本院依法予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应轮胎。双方于2014年5月7日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“林升欠福州通捷贸易有限公司轮胎款合计柒拾万贰仟元整（￥72000.00）。定于2014年8月30日还清欠款。逾期按欠款总金额2%月利息计算。如发生纠纷，同意到福州市晋安区人民法院诉讼解决，特立此据。”
本院认为：被告尚欠原告货款72000元，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应如数偿还原告。《欠条》约定于2014年8月30日还清欠款，逾期按欠款总金额2%月利息计算。现被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从2014年8月31日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林升应于本判决生效之日起十日内支付原告福州通捷贸易有限公司货款72000元及利息（以货款72000元为基数，按月利率2%自2014年8月31日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告林升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
代理审判员 林华玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7084号
原告：范利杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵铁国，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：冯娜娜，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告范利杰与被告赵铁国、冯娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告范利杰到庭参加了诉讼,被告赵铁国、冯娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告赵铁国、冯娜娜向原告范利杰借款50000元，并向原告出具欠条一份，还款期为2015年12月3日，原告多次向二被告催要该借款，二被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。
被告赵铁国、冯娜娜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告赵铁国、冯娜娜因需要资金向原告范利杰借款现金50000元，并于当日给原告出具欠条一份，被告赵铁国、冯娜娜分别在欠条上借款人处签字按印，内容为：“今借到范利杰现金人民币伍万元整，借款日期2015年6月3日，还款日期2015年12月3日。如到期未还，有梨园新区62号楼1单元602房一套作为偿还。借款人：赵铁国冯娜娜2015年6月3日”。但二被告对该笔借款至今分文未付，现原告主张二被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵铁国、冯娜娜于2015年6月3日向原告范利杰借款50000元，约定该款2015年12月3日偿还，该事实有原告持有被告赵铁国书写且被告赵铁国、冯娜娜在借款人处签名按印的欠条为凭，事实清楚，但二被告至今分文未付。现原告主张被告赵铁国、冯娜娜归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵铁国、冯娜娜于本判决生效后十日内，向原告范利杰偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告赵铁国、冯娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴利果
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督369号
申请人：公主岭市新大地肥业有限公司，注册号2201010060762。
法定代表人李国库
委托代理人：高桂双，女，1959年11月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场南分场，身份证号码：220723195911200625。
被申请人：张占有，男，1974年1月10日出生，汉族，乾安县人，现住赞字乡大父村，身份证号码：22232819740110161X。
被申请人：陈玉香，女，1975年6月15日出生，汉族，乾安县人，现住赞字乡大父村，张占有妻子。
申请人公主岭市新大地肥业有限公司于2017年11月30日向本院申请支付令。要求被申请人张占有、陈玉香给付欠款人民币15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张占有、陈玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人公主岭市新大地肥业有限公司欠款人民币15000元。
申请费人民币60元，由被申请人张占有、陈玉香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年十二月六日
书记员 张一奇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督369号
申请人：公主岭市新大地肥业有限公司，注册号2201010060762。
法定代表人李国库。
委托代理人：高桂双，女，1959年11月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场南分场，身份证号码×××。
被申请人：孙玉平，乾安县人。
申请人公主岭市新大地肥业有限公司于2017年11月30日向本院申请支付令，本院同日受理后，经审查认为孙玉平为担保人，根据法律规定，支付令不可针对担保人提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回公主岭市新大地肥业有限公司对孙玉平的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张永民
二〇一七年十二月六日
书记员 张一奇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初35号
原告：上官云星，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师，执业证号×××。
委托诉讼代理人：上官明，男，汉族，生于1974年4月26日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：玉门市畅通种植农民专业合作社（以下简称玉门畅通合作社），统一社会信用代码×××。
法定代表人：段进平，该合作社经理。
被告：段进平，男。
原告上官云星诉被告玉门畅通合作社、段进平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告上官云星及其委托诉讼代理人郑强、上官明，被告玉门畅通合作社的法定代表人段进平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上官云星向本院提出诉讼请求：判令被告给付食葵款5626.60元。事实和理由：2016年9月16日，被告在玉门市赤金镇收购原告食葵大籽1382公斤，每公斤3.8元，收购小籽250公斤，每公斤1.5元，以上合计5626.60元。被告段进平于当日向原告出具收条一张，内容为收到原告如上食葵及单价。后经原告多次索要，被告未给付。现原告具状起诉，恳请法院依法支持诉讼请求。
玉门畅通合作社未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠原告的食葵款未付属实，之所以没有付款，是因为曾与原告口头约定我将收购的食葵出售后才付款，现食葵还没有出售，故没有付款。
段进平未提交书面答辩状，答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，上官云星将种植的食葵籽出售给玉门畅通合作社，同日，玉门畅通合作社给上官云星出具收条一份，收条载明”今收到上官云星食葵大籽27包ⅹ50公斤ⅹ3.8元+32公斤，小籽5包ⅹ50公斤ⅹ1.5元，”落款处有段进平签名，并加盖玉门畅通合作社公章。因玉门畅通合作社、段进平未给付上官云星上述食葵欠款，故上官云星起诉来院。在庭审中，双方对欠款数额无异议，但对付款时间分歧太大，调解未果。
本院认为，合法的债权受法律保护。上官云星将食葵籽出售给玉门畅通合作社，玉门畅通合作社给上官云星出具收条，双方已形成买卖合同关系。段进平作为玉门畅通合作社的法定代表人，书写收条系履行职务行为，其不是买卖合同的主体，不承担欠款的清偿责任，应由买方玉门畅通合作社负责清偿。在庭审中，合同双方对欠款数额5626.60元均无异议，本院依法予以确认。关于付款时间，收条中虽没有明确写明，双方在庭审中也不能达成一致意见，但根据当地交易习惯，收购方一般于当年年底或来年开春时向农户兑付食葵款，而本案欠款已达一年四个月之久，玉门畅通合作社理应给付。关于玉门畅通合作社提出的双方曾口头约定收购的食葵出售后才付款及收购上官云星的食葵还未出售的抗辩理由，因其未提交相关证据予以证实，且上官云星不认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、玉门市畅通种植农民专业合作社给付上官云星食葵款5626.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回上官云星的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由玉门市畅通种植农民专业合作社负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 韩玉安
二〇一八年一月十八日
书记员 冉 弢
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2418号
原告：张某1，女，1979年6月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被告：武某，女，1949年8月3日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古包头市青山区。
第三人：马某，男，2007年7月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
法定代理人：张某1，系马某之母。
第三人：张某2，女，2014年5月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
法定代理人：张某1，系张某2之母。
原告张某1与被告武某、第三人马某、张某2继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、委托诉讼代理人李爽、第三人马某、第三人张某2法定代理人张某1到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承位于廊坊市××××房产，被告配合办理不动产过户手续；2、继承马睿奇名下中国工商银行新华支行存款50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与马睿奇系夫妻关系，双方于××××年结婚，婚后生育两名子女，即马某、张某2。2017年5月24日被继承人马睿奇去世。被继承人马睿奇生前曾立有遗嘱,包括钰海嘉苑5-1-402号房产在内的全部财产由原告继承。但当原告行使继承权时却遭遇阻碍,原告无奈诉至贵院。望贵院依法判如诉请。以维护原告合法权益。
武某未提交答辩意见。
马某、张某2未提交陈述意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人马睿奇于2017年5月24日死亡。马睿奇的第一顺序继承人有配偶张某1，母亲武某，儿子马某，女儿张某2。马睿奇死亡时与张某1存有位于廊坊市××××室房屋一套，银行存款50000元。
2017年2月18日马睿奇打印了遗嘱，主要内容是：“我名下所有房产和财产，及我的全部保险金和丧葬费用均由妻子张某1执行分配管理，我和妻子居住的廊坊市××楼××单元××室还完贷款后，由妻子一人继承，我的银行卡折及现金也由妻子张某1一人继承。希望我突然离世后，我的妻子不要太难过，能够坚强的带着两个孩子生活下去。”该遗嘱由见证人张某3、张某4签字。
张某3出庭作证称，其与马睿奇系朋友关系，马睿奇拟好遗嘱后，向其介绍了家庭情况及遗嘱内容，其没有阅读遗嘱内容，即在遗嘱上签字。张某4出庭作证称，其与马睿奇系朋友关系，马睿奇拟好遗嘱后，向其介绍了家庭情况及遗嘱内容，其阅读了医嘱全部内容后签字。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立医嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，但应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被继承人马睿奇立有遗嘱，将其个人财产及与张某1的共同财产全部指定由张某1一人继承，因马某系小学学生，张某2系学龄前儿童，缺乏劳动能力，除张某1抚养外，又无其他生活来源，因此处理马睿奇遗产时应为马某、张某2留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定分配的原则处理。
遗产是公民死亡时遗留的个人财产。案涉房产、存款系马睿奇和张某1的夫妻共同财产，应当先分割共同财产后才能确定马睿奇的遗产，鉴于案涉房产不可分割，可按份额分割，故案涉房产的二分之一、25000元存款属于马睿奇的遗产。因马某、张某2属于限制民事行为能力人和无民事行为能力人，而他们的法定代表人均是张某1，故25000元存款由张某1支配。武某无正当理由拒不参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。
综上所述。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十九条、第二十九条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第七条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某1分得、继承位于廊坊市安次区常甫路钰海嘉苑小区5-1-402室房屋的三分之二；
二、第三人马某、张某2各继承位于廊坊市安次区常甫路钰海嘉苑小区5-1-402室房屋的六分之一；
三、原告张某1分得、支配马睿奇名下中国工商银行廊坊新华支行账号04×××24存款50000元；
四、被告武某于本判决生效后十日内协助原告张某1、第三人马某、张某2办理不动产过户手续。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年一月十八日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
7、不满六周岁的儿童、精神病患者，可以认定其为无行为能力人。已满六周岁，不满十八周岁的未成年人，应当认定其为限制行为能力人。
37、遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初2418号原告：张某1，女，1979年6月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。被告：武某，女，1949年8月3日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古包头市青山区。第三人：马某，男，2007年7月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。法定代理人：张某1，系马某之母。第三人：张某2，女，2014年5月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。法定代理人：张某1，系张某2之母。原告张某1与被告武某、第三人马某、张某2继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、委托诉讼代理人李爽、第三人马某、第三人张某2法定代理人张某1到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承位于廊坊市××××房产，被告配合办理不动产过户手续；2、继承马睿奇名下中国工商银行新华支行存款50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与马睿奇系夫妻关系，双方于××××年结婚，婚后生育两名子女，即马某、张某2。2017年5月24日被继承人马睿奇去世。被继承人马睿奇生前曾立有遗嘱,包括钰海嘉苑5-1-402号房产在内的全部财产由原告继承。但当原告行使继承权时却遭遇阻碍,原告无奈诉至贵院。望贵院依法判如诉请。以维护原告合法权益。武某未提交答辩意见。马某、张某2未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：被继承人马睿奇于2017年5月24日死亡。马睿奇的第一顺序继承人有配偶张某1，母亲武某，儿子马某，女儿张某2。马睿奇死亡时与张某1存有位于廊坊市××××室房屋一套，银行存款50000元。2017年2月18日马睿奇打印了遗嘱，主要内容是：“我名下所有房产和财产，及我的全部保险金和丧葬费用均由妻子张某1执行分配管理，我和妻子居住的廊坊市××楼××单元××室还完贷款后，由妻子一人继承，我的银行卡折及现金也由妻子张某1一人继承。希望我突然离世后，我的妻子不要太难过，能够坚强的带着两个孩子生活下去。”该遗嘱由见证人张某3、张某4签字。张某3出庭作证称，其与马睿奇系朋友关系，马睿奇拟好遗嘱后，向其介绍了家庭情况及遗嘱内容，其没有阅读遗嘱内容，即在遗嘱上签字。张某4出庭作证称，其与马睿奇系朋友关系，马睿奇拟好遗嘱后，向其介绍了家庭情况及遗嘱内容，其阅读了医嘱全部内容后签字。本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立医嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，但应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被继承人马睿奇立有遗嘱，将其个人财产及与张某1的共同财产全部指定由张某1一人继承，因马某系小学学生，张某2系学龄前儿童，缺乏劳动能力，除张某1抚养外，又无其他生活来源，因此处理马睿奇遗产时应为马某、张某2留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定分配的原则处理。遗产是公民死亡时遗留的个人财产。案涉房产、存款系马睿奇和张某1的夫妻共同财产，应当先分割共同财产后才能确定马睿奇的遗产，鉴于案涉房产不可分割，可按份额分割，故案涉房产的二分之一、25000元存款属于马睿奇的遗产。因马某、张某2属于限制民事行为能力人和无民事行为能力人，而他们的法定代表人均是张某1，故25000元存款由张某1支配。武某无正当理由拒不参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上所述。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十九条、第二十九条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某1分得、继承位于廊坊市安次区常甫路钰海嘉苑小区5-1-402室房屋的三分之二；二、第三人马某、张某2各继承位于廊坊市安次区常甫路钰海嘉苑小区5-1-402室房屋的六分之一；三、原告张某1分得、支配马睿奇名下中国工商银行廊坊新华支行账号04×××24存款50000元；四、被告武某于本判决生效后十日内协助原告张某1、第三人马某、张某2办理不动产过户手续。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一八年一月十八日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见7、不满六周岁的儿童、精神病患者，可以认定其为无行为能力人。已满六周岁，不满十八周岁的未成年人，应当认定其为限制行为能力人。37、遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1213号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，系该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长
被执行人陈利山。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人陈利山行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）362号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人陈利山退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款4160元。
本院在执行中，被执行人陈利山已经交纳罚款4160元。关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1213号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1213号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长被执行人陈利山。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人陈利山行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）362号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人陈利山退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款4160元。本院在执行中，被执行人陈利山已经交纳罚款4160元。关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1213号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1907号
上诉人（原审被告）：何有德，男，1956年8月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
上诉人（原审被告）：邹华，男，1965年3月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：闵宽宝，男，1967年6月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原审被告：何有时，男，1962年7月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县经济开发区。
上诉人何有德、邹华因与被上诉人闵宽宝及原审被告何有时民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，何有德和邹华虽向本院提起了上诉，但未在一审法院送达的《催缴上诉费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何有德和邹华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月十六日
书记员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1907号上诉人（原审被告）：何有德，男，1956年8月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人（原审被告）：邹华，男，1965年3月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审原告）：闵宽宝，男，1967年6月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原审被告：何有时，男，1962年7月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县经济开发区。上诉人何有德、邹华因与被上诉人闵宽宝及原审被告何有时民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，何有德和邹华虽向本院提起了上诉，但未在一审法院送达的《催缴上诉费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何有德和邹华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年六月十六日书记员  朱思佳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异13号
案外人：王丽，女，1974年8月30日出生，回族，住天津市津南区。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：何明凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘荣军，男，1973年3月27日出生，回族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人何明凤与被执行人刘荣军买卖合同纠纷一案中，案外人王丽于2017年3月29日对（2015）南执字第2426号执行裁定书，冻结被执行人刘荣军存款712070元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽称，其与被执行人刘荣军为东张庄村民曾为夫妻关系。2013年11月7日，王丽与刘荣军在天津市津南区民政局婚姻登记处离婚，在备案的协议书第三条第三项约定：刘荣军将土地整合过程中分得的面积和钱数赠与王丽，由于东张庄村政策原因不予办理变更登记。申请执行人何明凤曾在2013年12月在津南法院起诉王丽和刘荣军共同返还购机款70万元。2015年8月25日天津市第二中级人民法院终审判决，撤销申请执行人何明凤要求案外人王丽返还购机款70万元的诉讼请求，并且二中院在2015年9月16日驳回何明凤再审的请求，因此王丽与何明凤不存在债权债务关系。2017年3月26日，王丽与刘荣军去确定选房次序号，发现刘荣军名下的还迁平米数和拆迁补偿款已被天津市津南区人民法院查封。申请人王丽认为与刘荣军离婚在何明凤起诉之前，并且协议经过民政局备案，也在诉讼过程中向法院提供，协议中明确约定刘荣军的还迁平米数和拆迁补偿款应为案外人王丽所有，现经过二中院的审判王丽与何明凤无任何债权债务关系，津南法院的冻结明显侵犯了案外人的合法权益，并且还迁房并没有产权证，也不应属于人民法院受理范围，故申请解除天津市津南区人民法院对被执行人刘荣军东张庄还迁平米数和拆迁补偿款的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人何明凤与被执行人刘荣军、案外人王丽买卖合同纠纷一案，经本院（2013）南民一初字第3380号民事判决书，判决刘荣军、王丽共同返还何明凤购机款700000元。后刘荣军、王丽不服此判决上诉于天津市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2015年8月25日作出（2015）二中民一终字第529号民事判决书，撤销了原判决，改判为刘荣军返还何明凤购机款700000元，后何明凤向二中院提出再审，请求确认王丽对700000元的债务承担给付责任。后二中院于2015年9月16日作出（2015）二中民申字第0166号民事裁定书，驳回何明凤的再审申请。后何明凤向本院申请执行，2016年6月25日本院作出（2015）南执字第2426号执行裁定书，冻结被执行人刘荣军名下中国农业银行账户内存款712070元，对此案外人王丽提出执行异议，请求解除对被执行人刘荣军还迁平米数和拆迁补偿款的执行措施。
本院认为，申请执行人何明凤与被执行人刘荣军买卖合同纠纷一案，已经二审判决被执行人刘荣军返还申请执行人何明凤购机款700000元，本院依据生效的法律文书作出（2015）南执字第2426号执行裁定书，冻结被执行人刘荣军名下的银行存款712070元。上述款项已登记在被执行人刘荣军名下，案外人王丽对此主张无证相佐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回王丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异13号案外人：王丽，女，1974年8月30日出生，回族，住天津市津南区。委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。申请执行人：何明凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘荣军，男，1973年3月27日出生，回族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人何明凤与被执行人刘荣军买卖合同纠纷一案中，案外人王丽于2017年3月29日对（2015）南执字第2426号执行裁定书，冻结被执行人刘荣军存款712070元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽称，其与被执行人刘荣军为东张庄村民曾为夫妻关系。2013年11月7日，王丽与刘荣军在天津市津南区民政局婚姻登记处离婚，在备案的协议书第三条第三项约定：刘荣军将土地整合过程中分得的面积和钱数赠与王丽，由于东张庄村政策原因不予办理变更登记。申请执行人何明凤曾在2013年12月在津南法院起诉王丽和刘荣军共同返还购机款70万元。2015年8月25日天津市第二中级人民法院终审判决，撤销申请执行人何明凤要求案外人王丽返还购机款70万元的诉讼请求，并且二中院在2015年9月16日驳回何明凤再审的请求，因此王丽与何明凤不存在债权债务关系。2017年3月26日，王丽与刘荣军去确定选房次序号，发现刘荣军名下的还迁平米数和拆迁补偿款已被天津市津南区人民法院查封。申请人王丽认为与刘荣军离婚在何明凤起诉之前，并且协议经过民政局备案，也在诉讼过程中向法院提供，协议中明确约定刘荣军的还迁平米数和拆迁补偿款应为案外人王丽所有，现经过二中院的审判王丽与何明凤无任何债权债务关系，津南法院的冻结明显侵犯了案外人的合法权益，并且还迁房并没有产权证，也不应属于人民法院受理范围，故申请解除天津市津南区人民法院对被执行人刘荣军东张庄还迁平米数和拆迁补偿款的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人何明凤与被执行人刘荣军、案外人王丽买卖合同纠纷一案，经本院（2013）南民一初字第3380号民事判决书，判决刘荣军、王丽共同返还何明凤购机款700000元。后刘荣军、王丽不服此判决上诉于天津市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2015年8月25日作出（2015）二中民一终字第529号民事判决书，撤销了原判决，改判为刘荣军返还何明凤购机款700000元，后何明凤向二中院提出再审，请求确认王丽对700000元的债务承担给付责任。后二中院于2015年9月16日作出（2015）二中民申字第0166号民事裁定书，驳回何明凤的再审申请。后何明凤向本院申请执行，2016年6月25日本院作出（2015）南执字第2426号执行裁定书，冻结被执行人刘荣军名下中国农业银行账户内存款712070元，对此案外人王丽提出执行异议，请求解除对被执行人刘荣军还迁平米数和拆迁补偿款的执行措施。本院认为，申请执行人何明凤与被执行人刘荣军买卖合同纠纷一案，已经二审判决被执行人刘荣军返还申请执行人何明凤购机款700000元，本院依据生效的法律文书作出（2015）南执字第2426号执行裁定书，冻结被执行人刘荣军名下的银行存款712070元。上述款项已登记在被执行人刘荣军名下，案外人王丽对此主张无证相佐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回王丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年四月十三日书 记 员  王洪岩
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1924号
原告:玉溪和顺商贸有限公司，住所云南省玉溪市红塔区李棋街道玉河社区五组。统一社会信用代码：915304020752742683。
法定代表人：杨体。
委托诉讼代理人：郭玲，女，1978年11月26日生，汉族，玉溪和顺商贸有限公司业务，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县利客购物广场，经营场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街114号。统一社会信用代码：92530423MA6K8LMR8Y。
经营者：刘建武，男，1976年4月27日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告玉溪和顺商贸有限公司（简称和顺公司）与被告通海县利客购物广场（简称利客购物广场）买卖合同纠纷一案中，原告和顺公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告和顺公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告和顺公司对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪和顺商贸有限公司撤回对被告通海县利客购物广场的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告玉溪和顺商贸有限公司负担。
审判员 刘焕玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 灿
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，该支行员工。
被告:吉楷,男,1976年7月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:刘洪芳,女,1978年9月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:王拥军,男,1971年3月20日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:徐建,男,1989年10月20日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告吉楷、刘洪芳、王拥军、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费3357元（原告已预交3357元），减半收取1678.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一八年三月八日
书记员 陈 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初226号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1966年4月24日出生，初中文化，无业，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被抓获，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年12月4日以松检公诉部刑诉（2017）218号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人于国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日，被告人于国全趁松桃苗族自治县甘龙镇赶集伺机扒窃。当日13时许，被告人于国全到该镇甘龙村革命烈士纪念塔东侧街道将被害人张某左衣服口袋内的布料钱包（内有现金人民币151元）窃走。当日下午，于国全被松桃苗族自治县公安局民警抓获。被盗现金人民币151元已被追回发还被害人张某。
公诉机关认为被告人于某某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、被盗现金被追回，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人于国全犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人于某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人于国全以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。但鉴于其案发后能坦白交代自己的犯罪事实，且被盗现金已被追回发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年十二月八日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第52-2号
申请人桑某甲，男，汉族，退休干部。
委托代理人桑某乙，男，汉族，工人，系桑某甲之子。
被执行人陈某某，男，汉族，现下落不明。
桑某甲与陈某某财产权属纠纷一案，渭滨区人民法院作出的（2002）宝渭法民初字第1776号民事判决书已发生法律效力。权利人于2003年9月10日向渭滨区人民法院申请执行。宝鸡市中级人民法院于2004年4月6日以（2004）宝中法执指字第32号民事裁定书指定该案由我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某前妻桑宝丽在做手术中成为植物人，其与桑宝丽离婚时法院判决陈某某赔偿桑宝丽各项经济补偿十余万元，每月从陈某某工资中扣除500元，且陈某某已内退，无其他经济收入。故本院于2004年6月23日裁定中止执行。2008年12月15日本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人陈某某现已外出打工，仍下落不明，其工资每月还扣除500元给桑宝丽，又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案执行标的8788.18元，未执行，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第52号桑某甲与陈某某财产权属纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请重新本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47864号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：于淑芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市绿地置业有限公司与被告于淑芳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判�刘士超代理审判员  王岩林人民陪审员  吕 萍二〇一八年一月十九日书 记 员  唐 川
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初306号
原告：符家芝，女。
委托诉讼代理人：陈大忠，男。
被告：向波，男。
委托诉讼代理人：黄梅兰（向波的母亲），女。
原告符家芝诉被告向波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符家芝及其委托诉讼代理人陈大忠，被告向波及其委托诉讼代理人黄梅兰两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向波赔偿原告医疗费3134.73元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费480元、营养费500元、交通费165元、精神抚慰金2000元，以上合计7879.73元；2.判令被告赔偿原告垫付王仕权的医疗费共计3255.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日中午12点左右，被告向波踹开原告家大门冲进家中将原告头发一把抓住，并按在地上对原告头部、面部拳打脚踢，进行殴打。被告无抵抗之力，大声呼喊“救命”。其邻居王仕权及时赶到将向波拉开救了原告一命。原告在还击向波的过程中，误将王仕权打伤。原告被打伤后，到召市镇中心医院进行紧急处理，后转入龙山县人民医院治疗。住院8天。王仕权的医疗费共计3255.11元，由原告垫付。
被告辩称：1.原告家修路占用我家的坪坝，我爷爷与原告发生争吵，原告将我爷爷推倒在地受伤；2.我知道后于2016年11月25日在原告家中与原告发生了争执并扭打。在扭打过程中互有损伤；3.被告不承担王仕权的医疗费，原因是王仕权在劝架过程中，被原告用烟灰缸击伤其头部。综上，原告在本次事故中也有责任，原告的医疗费与我爷爷的医疗费相抵补差，我方只承担原告部分医疗费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据:郑兴龙证明一份、龙山县人民医院CT费用440元、龙山县召市中心医院门诊收费70元，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的：1.龙山县人民医院符家芝的住院费用总清单一份；2.龙山县人民�院医疗费发票一张（其费用2624.73元）；3.龙山县人民医院开具的医疗诊断书一份，拟证明原告受伤后在龙山县人民医院花费的医疗费。被告质证，原告其医疗诊断书有高血压、糖尿病的诊断，这些病不属于打架所致，我方不予认可。
本院依法调取的证据：1.向波的询问笔录一份；2.龙山县公安局行政处罚决定书一份；3.湖南省龙山县人民医院医务科证明一份。
对上述本院依法调取的证据，原告均无异议。被告对1、2组证据无异议，对第三组证据质证认为龙山县人民医院医务科的证明未写明是否是打伤治病用药的情况，只写明没有治疗糖尿病、高血压的用药。
原告提供的1、2、3组证据与本院调取的证据3互相吻合，作为有效证据予以采信。本院调取的1、2组证据原、被告双方均无异议，作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日14时许，被告向波听到别人讲原告符家芝将其爷爷推了一掌，导致其爷爷倒地摔伤，怀恨在心，跑到符家芝家与符家芝理论，原被告双方争吵时态度均不好。后向波扑上去把符家芝趁滚在地上，并将原告头部打伤。邻居王仕权出来劝架拉开了向波。当时，符家芝已头部流血，拿起烟灰缸砸向波，但砸中了王仕权。符家芝受伤后在召市镇中心医院进行紧急治疗，花费医疗费70元。原告上龙山县人民医院包车费用150元。于2016年11月25日入住龙山县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费2624.73元，门诊费440元。出院建议：1.注意饮食；2.不适随诊。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保�，被告向波在原告符家芝家中将其打伤，应承担90％的民事责任。原告符家芝在本次事件中不理智，与向波互相扭打也应承担10％的民事责任。原告符家芝在本次事件中的经济损失：医疗费3134.73元（2624.73元＋440元＋70元），误工费1180.8原本（147.6元／天×8天）、护理费928元（116元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、交通费150元、精神抚慰金酌情支持500元。原告只诉求误工费800原本、护理费800元、住院伙食补助费480元是其诉权自愿处理，本院予以认可。原告没有提供证据予以证实需要加强及补充营养的证明，本院对营养费的诉求不予支持。以上经济损失合计5864.73元，故被告向波应赔偿原告符家芝各项经济损失5278.26元（5864.73元×90％）。
综上所诉，对原告要求被告向波赔偿各项经济损失5278.26元的诉讼请求予以支持。王仕权系原告误伤，向波对王仕权不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿民事案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向波于本判决生效后五日内赔偿原告符家芝因本次事故造成的各项经济损失5278.26元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担10元，由被告承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘国玉
人民陪审员 唐敬武
人民陪审员 郭胜超
二〇一七年六月七日
书 记 员 向绍友
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3502号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：张伟军。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告张伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币225463元（其中本金187990元，并支付该款自2016年10月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年8月25日的利息为37473元）；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号为晋Ｂ×××××汽车一辆，车辆识别号为LFV3A24G9F3002147）进行拍卖、变卖、折价等方式处理的价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费9019元；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的利息部分起算点变更为2016年10月31日。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、公证书、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年7月30日，被告张伟军通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网络点击形式向出借人张某等人共借款人民币195000元，约定年利率9.50%，每月30日还息，借款期限至2016年10月30日，到期还本。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告张伟军、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告张伟军还出具已收到195000元的收条一份。原告千微（杭州）科技有限公司与被告张伟军于当天还签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的晋Ｂ×××××号奥迪小型轿车（车辆识别代号为LFV3A24G9F3002147）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借期届满后，被告张伟军未还本付息，故成讼。
另查，扣除被告张伟军预交的GPS押金、保证金、风险金等共计7010元，尚欠本金187990元。原告为本案支出诉讼代理费9019元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟军于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金187990元，并支付自2016年10月31日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号为晋Ｂ×××××号奥迪小型轿车一辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
三、被告张伟军于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费9019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告张伟军负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月十一日
代书记员 李燕君
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1586号
申请人秦皇岛赫辰物流有限公司。住所地，秦皇岛市海港区东部循环经济园区南侧。
法定代表人：杨春杰，该公司经理。
被执行人张敏杰，女，1986年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张永利，男，1984年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人秦皇岛赫辰物流有限公司与被执行人张敏杰、张永利机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）冀0827民初487号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本院在执行过程中,查明被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人有可供执行财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟凡强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6389号
上诉人(一审起诉人)：曹永泉，男，1953年7月3日出生，汉族，天津跨世纪建筑装饰工程有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。天津跨世纪建筑装饰工程有限公司推荐。
上诉人(一审起诉人)：刘文利，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人曹永泉、刘文利因确认合同无效纠纷，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹永泉、刘文利上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案对本案实体审理。事实和理由：二上诉人系南大桥村村民，被起诉人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会与天津滨辉地产投资有限公司签订的《收购土地协议书》侵犯了其合法权益，其作为土地所有人之一提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条、《中华人民共和国物权法》第32条的规定，二上诉人作为村集体成员具有本案的主体资格。
本院认为，二上诉人向一审法院起诉请求确认二被起诉人签订的合同无效，主要依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。现二上诉人未能证明二被起诉人签订合同侵害了二上诉人的权益，二上诉人与涉案土地没有直接的利害关系。据此，一审法院认定二上诉人不具备诉讼主体资格正确，本院予以维持。
综上，曹永泉、刘文利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8539号
原告：陈建飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘杨威，男，1991年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡凯凯，男，1988年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈建飞诉被告潘杨威、王磊、胡凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理。期间，原告申请撤回对王磊的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建飞、被告胡凯凯到庭参加诉讼。被告潘杨威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建飞诉称：2017年7月13日，被告潘杨威因家庭生活所需向原告借款60000元，并约定于2018年1月13日前还清，被告胡凯凯、案外人王磊为上述借款提供连带责任保证。原告于借款当日向被告潘杨威交付了借款。现借款已届清偿期，经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求：1.被告潘杨威返还原告借款本金60000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告胡凯凯对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告潘杨威返还原告借款本金60000元；2.被告胡凯凯对上述第1项所确定的付款义务在20000元限额内承担保证责任。
被告潘杨威未作答辩。
被告胡凯凯未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我和潘杨威第一次去原告处借20000元，写了40000元的借条，第二次去原告处借30000元，写了60000元的借条，上述借款我一共分得15000至16000元左右。在第二次借钱的时候，原告说要再找一个担保人，因为我和王磊之前是同事，就找了王磊作为担保人去签了字。借款后，被告潘杨威就走掉了，后来我去找过被告潘杨威，但没找到。就第一笔借款20000元，我有付息给原告，大概付了3个月左右，每个月1500元，是按1毛的标准付的，帮潘杨威付过原告1个月的利息1000元。综上，同意在20000元限额内承担保证责任。
针对被告胡凯凯的抗辩意见，原告表示被告胡凯凯陈述并非事实，除了本案被告胡凯凯为被告潘杨威向原告提供担保外，双方之间还存在其他债权债务纠纷，被告胡凯凯就本案借款未归还任何款项。
被告胡凯凯补充答辩称：其与原告确实还存在其他借贷关系。
原告陈建飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告潘杨威于2017年7月13日向原告借款60000元并由王磊、被告胡凯凯提供担保的事实。对原告提供的证据，被告潘杨威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。经质证，被告胡凯凯对签字的真实性无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告潘杨威、胡凯凯未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年7月13日，被告潘杨威作为借款人，被告胡凯凯及案外人王磊作为担保人，共同向原告出具借条一份，约定被告潘杨威向原告借款60000元，借款期限自2017年7月13日起至2018年1月13日止，未约定借款利息。担保人胡凯凯、王磊对借款人潘杨威的全部付款义务承担连带责任保证，保证期限至款项还清时止。借款发生后，借款人潘杨威未按约履行还款义务，担保人胡凯凯、王磊亦未尽担保之责。2018年5月14日，原告向本院提起民间借贷诉讼，要求被告潘杨威、胡凯凯、王磊承担还款责任。起诉后，因原告与王磊就其他借贷纠纷达成还款协议，故原告申请撤回对王磊的起诉。
本院认为：原告与被告潘杨威、胡凯凯及王磊之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告潘杨威作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告胡凯凯为被告潘杨威提供连带责任保证事实清楚，现原告向被告胡凯凯主张保证责任尚在保证期间内。综上，原告变更后的诉讼请求，有相应证据证实，本院予以支持。被告胡凯凯抗辩所称的借款事实缺乏有效证据证实，本院不予采信。被告潘杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘杨威于本判决生效之日起十日内返还原告陈建飞借款本金60000元；
二、被告胡凯凯对上述第一项所确定的付款义务在20000元限额内承担连带责任。
如被告潘杨威、胡凯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘杨威、胡凯凯负担。
原告陈建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘杨威、胡凯凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴钰红
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执56-5号
申请执行人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。
法定代表人：刘建文，系该社理事长。
被执行人：张亮荣，男，汉族，1959年11月24日生，偏关县新关镇东沟街人，偏关县人社局工作人员，现住偏关县城内东沟街。
本院在执行偏关县农村信用合作联社与张亮荣支付令一案中，因申请人偏关县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0932民督020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 茹小平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡 静
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执989号
本院执行偃师市续标铁箱厂申请执行杨桂霞、方须亭买卖合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执989号本院执行偃师市续标铁箱厂申请执行杨桂霞、方须亭买卖合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十日书记员 ：张胜利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2985号
上诉人（原审原告）：康守云，女，1939年8月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈文祥，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人:姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈文堂，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：陈玉美，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈文堂(系陈玉美之兄)，男，1958年11月12日出生，汉族，现住淄博市张店区湖田街道办事处店子生活区。公民身份号码：3703031958********。
上诉人（原审被告）：陈文学，男，1966年11月27日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审第三人）：季书静(系陈文祥之妻)，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审第三人）：陈姣姣(系陈文祥之女)，女，1988年2月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
原审第三人：张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会,住所地淄博市张店区湖田街道办事处店子村。
法定代表人：于亦福，主任。
上诉人康守云、陈文祥、陈文堂、陈玉美、陈文学因与被上诉人季书静、陈姣姣，原审第三人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会共有物分割纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人之间的争议焦点之一为陈善香、康守云与陈文祥、陈文堂、陈玉美、陈文学是否存在分家析产的事实，康守云与陈文堂、陈玉美、陈文学主张不存在分家析产，陈文祥亦未提交有效证据予以证实存在其所主张的分家析产事实，一审法院在未查明是否存在分家析产事实的情况下，直接认定陈善香生前与陈文祥、陈文堂、陈玉美、陈文学达成分家协议系本案当事人之间的真实意思表示，证据不足。另，关于涉案原张店区杏园街道办事处店子居委会129号土地使用权权属问题，陈文祥主张归其享有，但土地登记审批表显示涉案土地登记在陈善香名下，家庭户口为2人；陈文祥在店子社区居委会宅基地面积及所有人确认单中就涉案宅基地变更原因显示继承；一审法院在未查明涉案宅基地权利归属情况下认定涉案土地及宅院利益归康守云、陈文祥、季书静、陈姣姣系属认定事实不清。此外，一审法院判令陈文祥、季书静、陈姣姣负有拆迁置换的二套房屋进行装修系超出双方当事人的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初633号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人康守云、陈文祥、陈文堂、陈玉美、陈文学各自预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 白杉杉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1224号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵鸿，男，1987年11月19日出生于贵州省织金县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。2014年8月22日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月26日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人赵鸿犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人赵鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年4月6日3时许，被告人赵鸿携带剪刀、套筒等作案工具窜至贵阳市南明区皂角井独坡处，盗走被害人李某停放在该处电瓶车上的四个电瓶。后经贵阳市南明区价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1218元。
上述事实，被告人赵鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人赵鸿户籍信息、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某的陈述、被告人赵鸿的供述、价格鉴定结论书、犯罪现场辨认笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人赵鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1218元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人赵鸿判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年2月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵鸿退赔被害人李显明人民币1218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十月十七日
书记员 陈洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第61号
原告：栾嫣嫣，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘靖，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告栾嫣嫣与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾嫣嫣、被告刘靖到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2011年被告因经营立家结室内空气净化器项目资金周转困难逐步向原告提出借款，借款方式是利用原告持有的平安银行、交通银行、民生银行、光大银行的信用卡套现。2011年9月借款30000元、2012年借款35000元。2013年9月被告未经原告同意在其知道信用卡密码后私自动用20000元、2013年11月私自动用10000元，被告累计从原告信用卡套现95000元，截止到2015年至今，被告透支的信用卡及不按时还款产生的利息共计20万元，经原告多次催要，被告于2014年1月22日给原告出具了一份100000元的欠条，被告拒绝偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元、利息10万元，共计20万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告出具的欠据其认可，是连本带息计10万元，但被告在2012年至2014年被告陆续向原告的信用卡打款7万元到8万元，具体数额被告不清楚。信用卡一直在原告手中，利息被告不承担。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011至2014年被告因经营问题资金紧张，陆续向原告借款。原告将其持有的交通银行、平安银行、光大银行、民生银行等金融机构的信用卡交付被告，原告诉称，原告只同意分两次借给被告65000元，被告通过原告的信用卡从银行又套取现金30000元。被告套取现金后没有按照信用卡的使用规定按时还款，2014年1月22日，被告向原告出具了一张10万元的欠条，欠条载明：“欠条，刘靖欠栾嫣嫣拾万元整，信用卡，刘靖，2014年1月22日。被告辩称其出具欠条10万元为本息，并且其支付给原告利息7-8万元。
上述事实有原被告陈述、借据、银行交易记录单等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷，自然人、法人之间�其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案看似是简单的民间借贷，其实不然，是很复杂的，其中有很多的焦点问题：一、本案到底是民间借贷纠纷还是信用卡借用纠纷还是其他纠纷；二、被告出具欠据10万元是借款还是其他，应偿还还是应返还；三、利息是多少，应否支持。
焦点问题一：从原告的诉讼请求为偿还本金10万元及利息10万元来看好像是民间借贷，但原告诉称的事实与理由是被告因经营资金困难向其好友即本案原告借款，原告同意利用其所持有的信用卡套现，分两次借给65000元，后被告私自又动用原告信用卡取现金人民币3万元，且卡不按期归还，因透支不按期归还，利息高达20万元，后被告向原告出具10万元欠据。从原告诉称的事实与理由来看，原被告之间开始是因借款，原告将信用卡交给了被告，后是被告将卡归自己使用，并且在没有取得原告同意的情况下私自使用信用卡套取现金，这95000元不是原被告双方自愿情况下发生的民间借贷纠纷，最起码其中被告私自套取的3万元不是借款，而应是信用卡借用纠纷。本案承办人多次给本案原告释明，本案不属于民间借贷纠纷，而是其他纠纷，如信用卡借用纠纷属于侵权纠纷，且按照民间借贷纠纷不能一次性解决，按信用卡借用纠纷不仅能解决返卡问题还能解决卡上本金问题及逾期超出的利息问题，但原告坚持按照民间借贷纠纷诉讼。
焦点问题二：原告主张偿还10万元的依据主要是被告于2014年1月22日向原告出具的欠据“欠条：刘靖欠栾嫣嫣拾万元整信用卡，刘靖，2014.1.22.”这十万元欠款如何而来？原告诉称其中的65000元是其同意借的，30000元是被告私自套取的，又称这10万元是原告借给被告�和被告透支私自套取的共计10万元，被告辩称其是本金和利息。到底是本金还是利息呢？各是多少呢？从原被告诉辩来看，这10万元既有借款本金也有被告私自提取的，还有部分利息。具体各占多少，原被告双方均没有充分证据证实，所以无法确定，但不管借款多少，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一的人民法院应当认定为民间借贷合同无效（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的。本案原告利用自己的信用卡借给被告套取现金，原被告均认可，从原告向被告主张利息10万元可以看出（从2011年9月至2014年7月底）被告是高利转贷的，因此，这部分借款是属于无效的。被告未经原告同意而私自透支的这笔款项不属于双方真实意思表示，不属于民间借贷，被告不应�按照民间借贷偿还，因此，原告要求被告按照民间借贷偿还10万元本金，本院依法不予支持。
焦点问题三：不管借款多少，既然借款属于无效的，原被告之间就不能按照民间借贷支付利息，应按无效合同返还，造成损失的应按双方过错承担赔偿义务，未经原告同意私自被告私自套取的现金应返还，造成的损失应当根据过错赔偿，不能按照民间借贷支付利息。因此，原告以10万元借款要求被告支付10万元利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：
驳回原告栾嫣嫣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马德庚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1664号
原告：陈爱梅，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周松发，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：何兰英，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈爱梅与被告周松发、何兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈爱梅委托诉讼代理人丁一芯、被告周松发到庭参加诉讼，被告何兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱梅起诉称：被告周松发自2015年7月7日起分多次向原告陈爱梅借款共计200000元，借款后，被告周松发仅归还了部分，至2016年12月3日，被告尚欠原告127200元。后于2017年3月17日，经原告要求，被告写下欠条一张，明确欠原告127200元，将于2017年3月17日前还清。但被告至今未归还该借款，该借款发生在被告周松发、何兰英夫妻关系存续期间，为此，原告起诉至法院，要求被告周松发、何兰英归还借款127200元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止），并由二被告承担案件的诉讼费、保全费。
被告周松发答辩称：借款是事实的，但已经全部归还。欠条是2017年3月17日被原告强迫下才写的，落款时间2016年12月3日也是原告要求这样写的。
被告何兰英未答辩。
原告提供的当事人的身份证复印件、结婚登记审查表、欠条、账户明细清单、支付宝转账记录、微信记录等证据材料，结合原告陈爱梅、被告周松发当庭陈述，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告周松发与原告陈爱梅间的经济往来经结算后，被告向原告出具欠条一张，已形成借款合同关系，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。被告周松发未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周松发抗辩称该借款已归还，欠条是在原告强迫才写的，因没有相应的证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。该借款发生在两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告何兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周松发、何兰英于判决生效之日起十日内归还陈爱梅借款127200元及利息（利息从2017年3月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元、保全费1159元，由周松发、何兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年五月十无
书记员 兰 倩
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第66号
上诉人（原审原告）韩光星,男,1963年8月24日生,汉族,江西省乐平市人,原江西九江南方水泥有限公司工程师,住九江市浔阳区。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西九江南方水泥有限公司。机构代码：75422446-5。
法定代表人石珍明，该公司董事长。
委托代理人刘启邦，该公司法律顾问。
原告韩光星因劳动争议纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年9月1日，原、被告签订了一份固定期限为2年的《劳动合同书》，原告被招聘到被告单位制造分厂余热发电工段任工段长，受伤前一年基本工资为2708.33元，应发平均工资为5084.68元。被告经彭泽县社保局核定以月工资2418元为基数为原告参加了工伤保险。2013年3月4日，原告在检查设备时不幸受伤，在九江市713医院住院治疗11天。九江市工伤认定委员会于2013年4月24日认定原告为工伤，其伤残程度经九江市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2013年10月8日原告以“上有老娘，下有外孙女，都要照顾”为由向被告方提出辞职，被告于2013年10月21日同意原告申请，与原告解除劳动合同。之后，原告以被告未为其足额缴纳社会保险费，未支付解除劳动合同的经济补偿金为由，于2013年10月28日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。彭泽县劳动仲裁委员会于2013年12月2日作出裁决，裁决内容如下:“一、被申请人自本裁决生效之日起五日内,支付申请人一次性就业补助金(6149.4元×13个月)79942.2元;住院期间护理费1026.30元。二、被申请人及时向工伤保险经办机构为申请人申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，并及时转支付给申请人。三、申请人的其他请求，因没有法律依据，不予处理。”对于裁决结果，原告不服，向法院起诉，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金21522.9元，各项工伤待遇148611.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为,原告因“上有老娘，下有外孙女，都要照顾”而向被告提出辞职，要求被告给付经济补偿没有法律依据，故对此诉讼请求不予支持；被告已为原告参加了工伤保险，并按社会保险部门核定的费率标准缴纳了工伤保险费，故原告的工伤待遇应由工伤保险基金支付的应由社会保险经办机构依法核支，用人单位即被告支付一次性伤残就业补助金及住院期间的护理费，原告要求被告按月工资6149.4元支付工伤待遇无事实和法律依据，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决：一、被告于本判决生效后五日内支付原告一次性就业补助金66100.84元（5084.68元∕月×13个月），住院期间护理费935元（85元∕天×11天），共计人民币67035.84元。二、被告及时向工伤保险经办机构为原告申报其他工伤待遇，并及时转交给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，韩光星不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏上诉人2012年度年终奖12742.42元，上诉人受伤前12个月的月平均工资应当是6149.4元。二、被上诉人虽然为上诉人办理工伤保险待遇，但缴费基数是以月工资2418元为基数，未以上诉人工资总额为基数缴费，侵害了上诉人的合法权益，故被上诉人应当按照上诉人本人每月工资6149.4元支付工伤待遇。三、上诉人提出辞职，被上诉人与上诉人协商一致后，由被上诉人解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人江西九江南方水泥有限公司服从一审判决。
二审另查明，上诉人提交的工资发放表中可以证明2012年发放年度奖金12742.42元，上诉人月平均工资为6149.42元，该事实在彭泽县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中，被上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩光星上诉称其受伤前月平均工资为6149.4元，有其提交的工资发放凭证，被上诉人江西九江南方水泥有限公司在仲裁裁决书中对此事实亦认可，本院予以认定，故上诉人提出其月平均工资为6149.4元的上诉请求，本院予以支持。被上诉人未有劳动合同法规定的三十八条情形，上诉人提出辞职，被上诉人可以不支付经济补偿金。故上诉人上诉要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。被上诉人已为上诉人办理工伤保险，并按社会保险部门核定的费率标准缴纳了工伤保险费，故上诉人的工伤待遇应由工伤保险基金支付，上诉人要求被上诉人按月工资6149.42支付工伤待遇无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第43号民事判决的第一项，即：一、被告于本判决生效后五日内支付原告一次性就业补助金66100.84元（5084.68元∕月×13个月），住院期间护理费935元（85元∕天×11天），共计人民币67035.84元。
二、维持彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第43号民事判决的第二项，即：“二、被告及时向工伤保险经办机构为原告申报其他工伤待遇，并及时转交给原告”。
三、被上诉人江西九江南方水泥有限公司于本判决书送达之日起十日内支付上诉人韩光星就业补助金(6149.4元×13个月)79942.2元，住院期间护理费935元（85元∕天×11天），共计80877.2元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇
审 判 员 王琳
代理审判员 张耀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪严
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢554号
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1座1单元10101号。
法定代表人杜宏，该公司董事长。
被执行人刘少轩，男，汉族，1983年11月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，
被执行人陈冰冰，女，汉族，1985年7月8日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人刘少轩、陈冰冰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年11月17日作出的（2015）西雁证经字第8753号公证书和该处于2016年8月16日作出的（2016）西雁证执字第128号执行证书已经发生法律效力，后申请执行人西安聚华小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第8753号公证书和（2016）西雁证执字第128号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人刘少轩、陈冰冰已将登记在其两人名下坐落于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡1号楼第1幢32××03号房产（权属证号：1025102010-1-1-1-32603～1）为本案申请执行人提供了抵押担保，并于2015年11月25日办理了抵押权登记，担保的债权数额为55万元，房屋他项权利人为西安聚华小额贷款股份有限公司，他项权证号为：西安市房他证高新区字第20151158**。另经本院查明，该套房产已于2015年11月23日被本院在（2015）雁执证字第00254号案中进行了查封，本案中遂依法进行了轮候查封，导致对该套房产暂无法进行强制处分。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为511924.82元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢554号申请执行人西安聚华小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1座1单元10101号。法定代表人杜宏，该公司董事长。被执行人刘少轩，男，汉族，1983年11月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，被执行人陈冰冰，女，汉族，1985年7月8日出生，住西安市雁塔区，申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人刘少轩、陈冰冰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年11月17日作出的（2015）西雁证经字第8753号公证书和该处于2016年8月16日作出的（2016）西雁证执字第128号执行证书已经发生法律效力，后申请执行人西安聚华小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第8753号公证书和（2016）西雁证执字第128号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人刘少轩、陈冰冰已将登记在其两人名下坐落于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡1号楼第1幢32××03号房产（权属证号：1025102010-1-1-1-32603～1）为本案申请执行人提供了抵押担保，并于2015年11月25日办理了抵押权登记，担保的债权数额为55万元，房屋他项权利人为西安聚华小额贷款股份有限公司，他项权证号为：西安市房他证高新区字第20151158**。另经本院查明，该套房产已于2015年11月23日被本院在（2015）雁执证字第00254号案中进行了查封，本案中遂依法进行了轮候查封，导致对该套房产暂无法进行强制处分。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为511924.82元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第244号
上诉人（原审被告）九江市华业铝塑门窗厂，住所地九江市庐山区生态工业城安平路****号。
法定代表人张华业，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）王玉琳，女，汉族，1987年4月7日出生，住九江市。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1973年11月21日出生，住九江市浔阳区。
上诉人九江市华业铝塑门窗厂因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。2016年10月31日上诉人九江市华业铝塑门窗厂向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人王玉琳、张波的上诉。
本院认为，上诉人九江市华业铝塑门窗厂的撤回诉讼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人九江市华业铝塑门窗厂撤回对被上诉人王玉琳、张波的上诉。
案件受理费5181元减半收取计2590.5元，由上诉人九江市华业铝塑门窗厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪 严
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5445号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市芝英宏业金属材料加工厂（个人独资企业），住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村。
投资人：鲍叶青。
被告：永康市芝英金城焊锡材料厂（个体工商户），住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村宏伟北路*号。
经营者：杜卫泉，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：鲍叶青，女，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杜卫泉，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张爱央，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市芝英宏业金属材料加工厂、永康市芝英金城焊锡材料厂、鲍叶青、杜卫泉、张爱央金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费预交21911元，应交受理费1496元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计6496元，由浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年七月十二日
代书记员 董雨菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初34号
原告王洋。
委托代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告尚伟。
被告孙建宇。
二被告委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律师服务所法律工作者。
原告王洋诉被告尚伟，孙建宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2014年3月29日，被告尚伟向原告借款30000元，被告孙建宇为保证人，并于当日出具借条一份。该笔款项借期为一个月。该款项经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，要求二被告偿还原告30000元及利息；利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；诉讼费用由二被告承担。
被告尚伟辩称，我向原告借款30000元是真的，没有异议。滞纳金与利息应择一请求。
被告孙建宇辩称，尚伟向原告借款是我做的担保，我应在尚伟不能给付的情况下承担连带责任。
经审理查明，2014年3月29日，被告尚伟向原告借款30000元，借期一个月，被告孙建宇承担连带保证责任。被告孙建宇作为担保人给予担保，约定2014年4月29日归还。该借条有出借方、借款方及担保人签字。
以上事实，有借条一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告尚伟应依法履行偿还义务，被告孙建宇应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
1、被告尚伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王洋30000元及利息（利息自2014年5月1日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙建宇对以上款项承担连带清偿责任，
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告尚伟、孙建宇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张银祥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢599号
申请执行人：王宝强
被执行人：李庆福
本院在执行申请执行人王宝强与被执行人李庆福刑事附带民事赔偿一案中，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第13号判决书已经发生法律效力。因被执行人李庆福未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王宝强于2012年2月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李庆福无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李庆福名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2011）津高刑一终字第13号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3219号
原告：马林锁，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：方海望，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告马林锁诉被告方海望买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马林锁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马林锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马林锁负担。
审判员 杜 波
二〇一七年十一月八日
书记员 刘百川
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1094-2号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告：熊立琴，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1129。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告熊立琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回对被告熊立琴的起诉。
案件受理费减半收取即4022元、财产保全费2768.21元，合共6790.21元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李慧慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1422号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡天堂，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西浦北县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被东莞市公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人胡天堂犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人胡天堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月27日20时许，被告人胡天堂喝酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至东莞市塘厦镇龙林高速迎宾站时，被民警当场查获。经检验鉴定，胡天堂血液中乙醇含量为87.48mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，身份材料等书证，被告人胡天堂的供述等证据证实，并据此认为被告人胡天堂已构成危险驾驶罪，并建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人胡天堂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡天堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡天堂无视国法，违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡天堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡天堂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡天堂的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡天堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤