浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）椒民一初字第1033号
原告：台州市××××装饰工程有限公司，住所地：台
州市××市府大道××号。组织机构代码：75709754-5号。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：苏某某。
委托代理人：刘某某。
被告：任某某。
委托代理人：徐乙。
原告台州市××××装饰工程有限公司为与被告任某某
建设工程施工合同纠纷一案，于2008年3月27日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由审判员余晓勇适用简易程序，
于2008年5月20日、2010年2月3日、3月19日三次公开开庭进行
了审理。原告台州市××××装饰工程有限公司委托代理人苏
某某，被告任某某及其委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告台州市××××装饰工程有限公司起诉称：原、被
告于2007年8月7日签订了一份工程装修承包某某，约定：工程
内容为被告开办的沃某得少儿国际英语（椒江店）室内装修，
采取包工包料的承包方式；工程总工期为30天，从2007年8月7
日至2007年9月6日，工程预算总造价为447000元人民币，结算
时根据预算书所列项目单价，工程某按实计算，预算书未包含项目单价，双方协商解决，付款方式为进场前付134000元，工
程某完成60%付156000元，工程某完成80%时付至结算总造价95
%，余款待工程结算办理后7天内一次性付清，逾期付款，每天
按逾期金额的千分之一偿付违约金。被告同时在合同附件工程
预算书签名认可预算工程某，并进一步明确结算原则为工程某
实际测实量，以实际发生量计算，多退少补。合同签订后，原
告即进场施工，被告也于8月8日向原告支付了进场费134000元
。至2007年9月6日，原告按约完成施工。后应被告要求，原告
对整个施工场地进行了最后保洁工作，至2007年9月10日，原
告将工程移交被告使用。同年9月19日，原告同被告工作人员
对工程某进行了实际测量，结算造价为489164.74元除去被告8
月29日支付的130000元，被告尚欠工程款225164.74元未付，1
1月27日，被告又支付100000元，但余款至今拒付，原告认为
，原告按约完成施工，被告一方面使用装修后工程，另一方面
又拒绝在结算单上签字，拖欠工程款125164.74元不付，构成
违约，应支付违约金28529.52元。现要求被告支付工程款1251
64.74元以及违约金28529.52元（60天＊225.164元／天＋120
天＊125.164元／天，从2007年9月27日起暂计算至起诉之日）
。
原告台州市××××装饰工程有限公司为支持其诉讼主
张，提供证据如下：
一、工程装饰装修承包某某、工程预算书，证明原告承
揽被告的装修工程以及工程预算总造价、付款方式、违约责任
承担；二、工程结算原则，证明工程按实结算；
三、工程结算书，证明结算造价为489164.74元。
被告任某某答辩称：原告未按约履行本案工程的交付义
务，双方约定总工期为30天，即8月6日至9月6日，实际到9月6
日原告并没有按约完工。原告并没有按约向被告交付设计方案
。合同约定应由原告将施工方案交给被告审核，被告同意后才
可施工，而原告并没有按此履行。被告拿到原告决算书后发现
很多于原来的不一样，从每个项目的对比情况来看，工程实际
用量情况来看有很大出入，且玻璃款是被告支付。原告未按约
履行，特别是隐蔽工程，没有征得被告认可，故要求驳回原告
的诉讼请求。如果法院认定被告需支付工程款，则原告起诉的
违约金时间起算不对，标准过高。
被告任某某举证如下：
一、工程装饰装修承包某某、工程预算书，与原告提供
的一致，但证明工程某是按实计算，但必须由被告签字认可，
同时约定工程期限，被告完工超过期限7天；
塑胶地板的数量清单，证明原告的决算书是不正确的；
照片7张，证明本案工程存在质量问题；
收款收据，证明本案玻璃款是被告直接支付。
根据原告申请，要求对本案室内装修造价进行鉴定，本
院委托浙江建经投资咨询有限公司进行造价鉴定，该公司作出
了浙建经（台）鉴（2010）001号鉴定结论，装修装饰工程鉴
定造价合计为450446.19元（其中室内装修为313726.67元，暂
定价为136719.52元）。而暂定价的确定是因为部分项目因五施工图纸或签证单，且无工程预算单价，归入暂定价，如实际
施工与此不同，工程某及单价按实调整。
根据被告申请要求对本案装修工程质量进行检测鉴定，
本院委托浙江省建筑科学设计院有限公司鉴定，该公司作出检
测鉴定结论认为存在质量问题为1、墙体、梁、柱的粉刷开裂
及脱落；2、窗户周围墙体的渗漏；3、教务办公室与教师办公
室的线路未通过地面找平层走暗线；4、装饰木板与原结构墙
、梁、柱交接部位的开裂；5、台阶及踢脚部位的油漆脱落。
经质证，对于原告提供一、二，被告对真实性无异议，
可以作为本案定案的依据，对于原告提供的证据三，被告认为
是原告单方面制作，不符合事实情况，对关联性、合法性均有
异议。对于被告提供的证据一，完工逾期七天无异议，但原因
是现场施工环境不允许，对于被告提供的证据二，按实测量，
对于证据三，不能证明是现场照片，对于证据四，无异议。原
告对工程某的造价鉴定无异议，对工程质量鉴定有异议，认为
被告使用多时，质量问题是否在使用后产生不清除，被告对工
程质量问题的鉴定无异议，对工程造价鉴定，总的无异议，但
鉴定结论中的暂定价，原告未提供签证单也未提供详单，应去
掉暂定价部分。
本院认定，对于原告提供的证据一、二被告均无异议，
可以作为本案定案的依据对于原告提供的证据四，以本院委托
鉴定结论为准，对于被告提供的证据一与原告提供的证据一一
致，可以作为本案定案的依据，对于被告提供的证据二、三，
也以鉴定结论为准，对于被告提供的证据四，可以作为本案定案的依据。对于工程造价鉴定以及工程质量鉴定，两份鉴定均
是本院委托相关具有资质单位所作，程序合法，可以作为本案
定案的依据。
综上，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实
如下：
原、被告于2007年8月7日签订了一份工程装修承包某某
，约定：工程内容为被告开办的沃某得少儿国际英语（椒江店
）室内装修，采取包工包料的承包方式；工程总工期为30天，
从2007年8月7日至2007年9月6日，工程预算总造价为447000元
人民币，结算时根据预算书所列项目单价，工程某按实计算，
预算书未包含项目单价，双方协商解决，付款方式为进场前付
134000元，工程某完成60%付156000元，工程某完成80%时付至
结算总造价95%，余款待工程结算办理后7天内一次性付清，逾
期付款，每天按逾期金额的千分之一偿付违约金。被告同时在
合同附件工程预算书签名认可预算工程某，并进一步明确结算
原则为工程某实际测实量，以实际发生量计算，多退少补。合
同签订后，原告即进场施工，被告也于8月8日向原告支付了进
场费134000元。至2007年9月13日，原告按约完成施工。被告8
月29日支付的130000元，11月27日被告又支付100000元，另外
被告支付了玻璃款21627元。本院委托浙江建经投资咨询有限
公司对涉案工程进行造价鉴定，该公司于2010年1月7日作出了
浙建经（台）鉴（2010）001号鉴定结论，装修装饰工程鉴定
造价合计为450446.19元（其中室内装修为313726.67元，暂定
价为136719.52元）。而暂定价的确定是因为部分项目因五施工图纸或签证单，且无工程预算单价，归入暂定价，如实际施
工与此不同，工程某及单价按实调整。另外根据被告申请要求
对本案装修工程质量进行检测鉴定，本院委托浙江省建筑科学
设计院有限公司鉴定，该公司作出检测鉴定结论认为存在质量
问题为1、墙体、梁、柱的粉刷开裂及脱落；2、窗户周围墙体
的渗漏；3、教务办公室与教师办公室的线路未通过地面找平
层走暗线；4、装饰木板与原结构墙、梁、柱交接部位的开裂
；5、台阶及踢脚部位的油漆脱落。
本院认为，原、被告双方签订的工程装修合同系双方真
是意思表示，合法有效。原告完成了装修工程，被告应按约支
付工程款，根据鉴定结论，装修款总金额为450446.19元，其
中虽有暂定价为136719.52元，但鉴于暂定价部分项目实际已
施工，清单已交付给被告，被告也实际使用，被告未能提出反
驳证据予以推翻，故暂定价计入装修款总额。故被告至今尚有
64819.19元工程款未付。由于双方约定结算依据是按实计算，
且新增项目被告未签证，因此结算日作为被告付款日，原、被
告双方约定违约金计算标准过高，被告提出减少，本院予以采
纳。原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。本案所涉工程
鉴定存在质量问题，但不构成拒付工程款理由，涉及修复以及
损失被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内支付原告台州市
××××装饰工程有限公司装修款64819.19元以及逾期付款违约金（从2010年1月7日至本判决生效之日止按月息2分计算）
。
二、驳回原告台州市××××装饰工程有限公司其余诉
讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取为1685元，鉴定费3500元
，共计为5185元，由原告台州市××××装饰工程有限公司承
担2997元，被告任某某负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 余晓勇
二０一〇年三月一十九日
代书记员 王 婷