四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初184号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人廖引华，男，1963年5月7日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，中共党员，第十九届大竹县某镇人大代表，原系大竹县某镇某村支部书记，户籍所在地：四川省大竹县。2017年7月22日因涉嫌犯受贿罪被大竹县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人廖引华犯受贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日召开了庭前会议、2017年11月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人廖引华及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2015年，被告人廖引华在担任大竹县某镇某村村支部书记期间，利用其协助某镇政府管理该村危房改造项目及地质灾害避让搬迁项目时，以支出跑路费为由，向11位村民索要现金3.8万元人民币。
其中，被告人廖引华在2011年1月，办理大竹县某镇某村某组村民向某1、向某2危房改造补助款项时，向向某1索要了7000元；在2012年9月，办理大竹县某镇某村某组村民黄某1危房改造补助款项时，向黄某1索要了3000元；在办理大竹县某镇某村某组村民向某3、李某、黄某2、文某、叶某危房改造补助款项时，向向某3索要了3000元、李某索要了3000元、黄某2索要了2000元、文某索要了3000元、叶某家索要了2000元；在办理大竹县某镇某村某组村民欧某1危房改造补助款项时，向欧某1索要了2000元；在2013年1月，办理大竹县某镇某村某组村民欧某2危房改造补助款项时，向欧某2索要了3000元；在2013年10月，办理大竹县某镇某村某组村民向某4危房改造补助款项时，向向某4索要了3000元；在办理大竹县某镇某村某组村民杜某危房改造补助款项时，杜某为感谢其在办理手续上的帮助，送给廖引华3000元；在2015年4月，办理大竹县某镇某村某组村民向某4地质灾害避险搬迁补助款项时，向向某4索要了4000元。以上款项均据为己有。
同时查明：2017年7月25日被告人廖引华退赃款3.8万元人民币，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖引华在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县人民检察院立案决定书，证人黄某1、欧某1、朱某、向某1、向某4、向某3、李某、黄某2、文某、杜某、欧某2、叶某的证言，被告人廖引华的供述及自述材料，黄某1等人危房改造、地质灾害避让搬迁申报资料，危房改造、地质灾害避让搬迁文件，被告人廖引华任职文件，大竹县人民检察院关于被告人廖引华刑拘、逮捕通报，被告人廖引华退赃票据，黄某1等人银行流水明细、凭证，被告人廖引华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖引华利用其担任大竹县某镇某村村支部书记职务之便，在协助某镇人民政府办理危房改造、地质灾害避让搬迁补助过程中，向村民索要现金3.5万元、收受现金3000元，共计受贿3.8万元，其行为已构成受贿罪。由于被告人廖引华系多次索贿，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人廖引华受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖引华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已退清了全部赃款，依法可以对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人廖引华在2011年1月，办理大竹县某镇某村某组村民向某1、向某2危房改造补助款项时，向向某1索要了7000元”的事实，已过追诉时效的辩护意见，经查，被告人廖引华从2011年至2015年期间，一直连续犯罪，根据《刑法》规定，追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故辩护意见本院不予采纳；其提出“被告人廖引华索要黄某22000元系黄某2的欠款，应当予以扣减”的辩护意见与本院审理查明的事实相悖，本院不予采纳；其提出“被告人廖引华有自首情节”的辩护意见，与本院审理查明的事实相悖，本院不予采纳；其提出“请求人民法院对被告人廖引华适用缓刑”的辩护意见与被告人廖引华所犯罪行不相适应，本院不予采纳。被告人廖引华违法所得的一切财物，依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人廖引华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖引华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、对被告人廖引华违法所得的赃款3.8万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李泓亭
附：本判决书适用的相关法律及司法解释条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；对违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、
防疫、谁会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使
无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六
项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情形”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
多次受贿的；
为他人谋取不当利益，致使公共财产、国家和人民
利益遭受损失的；
为他人谋取职务提拔、调整的。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿
数额。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。