上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1814号
原告：杨姝鹤，女，1966年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：梁萌佳，女，1969年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄众，男，1966年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告之共同委托诉讼代理人：吕洋，上海严诞生律师事务所律师。
上列两被告之共同委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海严诞生律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：赵永宏，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告杨姝鹤与被告梁萌佳、黄众、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨姝鹤及其委托诉讼代理人王磊、被告梁萌佳、黄众的共同委托诉讼代理人吕洋、鲍瑞敏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵永宏参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姝鹤向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)38,977.42元、营养费3,750元、住院伙食补助费210元、护理费5,250元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、误工费36,000元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险及商业险内偿付,不足部分或超过保险部分由被告梁萌佳、黄众承担连带赔偿责任,其中律师费应全额赔偿。事实与理由：2017年5月4日16时01分许，被告梁萌佳驾驶被告黄众所有的牌号沪A5XX**车辆至上海市浦东新区临沂北路进北园路南约150米处时，因其未确保安全，遭遇驾驶电动自行车行至此处的原告，两车相撞，致使原告受伤、车辆受损；交警部门认定，被告梁萌佳对事故承担主要责任，原告承担次要责任；原告伤势经鉴定，结论为：原告构成XXX伤残，给予休息期150日，营养期60日，护理期90日。后期取内固定予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。沪A5XX**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告梁萌佳、黄众共同辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告梁萌佳系驾驶员，被告黄众系车主，同意在赔偿范围内承担连带赔偿责任。律师费无发票，金额过高，且应当按照责任比例承担；精神损害抚慰金，应按责任比例承担。鉴定费是原告的必要固定损失，应由被告太平洋保险公司承担。对其他赔偿项目的意见和被告太平洋保险公司一致。事故发生后，本被告发生车辆损失费1,900元，要求原告承担20%，在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。同意在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分在商业险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。对赔偿项目的意见如下：住院伙食补助费，无异议；医疗费，其中127.90元属于残疾辅助器具费，扣除后医疗费金额应该为38,849.52元；残疾赔偿金,不同意按照新标准赔偿，认可年限和系数；精神损害抚慰金，按照责任比例承担4,000元；交通费，认可300元；营养费，认可按照每天30元计算60天(一期)；护理费,认可按照每天40元计算90天(一期)；误工费，认可原告提供的微信记录，由法院酌定；衣物损失费，不认可；车辆损失费、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年5月4日16时01分许，被告梁萌佳驾驶牌号为沪A5XX**车辆行至上海市浦东新区临沂北路进北园路南约150米处时，恰逢原告杨姝鹤骑电动自行车至此，两车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁萌佳对事故承担主要责任，杨姝鹤承担次要责任。
2、杨姝鹤系本市非农户籍。沪A5XX**车辆所有人为被告黄众，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。
3、事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，住院10.5天。为修理在交通事故中受损的电动自行车，原告支付修理费800元。
4、经公安部门委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年10月10日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人杨姝鹤因交通事故致左肩关节活动受限，构成十(拾)级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日；被鉴定人杨姝鹤左肩关节活动受限与2017年5月4日的交通事故系直接因果关系。”原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费5,000元。
5、原告提供的养老保险缴费情况表显示，2016年3月至2017年1月，缴费单位案外人“上海涵宇劳动服务有限公司”为其每月缴纳社保。原告提供的微信聊天记录截屏显示原告系从事钟点工工作，雇主通过微信转账、微信红包等方式向其支付服务费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，梁萌佳对事故承担主要责任，杨姝鹤承担次要责任；被告太平洋保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对杨姝鹤的合理经济损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例承担；仍有不足的，被告梁萌佳、黄众同意在保险范围外按照责任比例承担连带赔偿责任，可予照准。因原告的取内固定手术尚未进行，二期治疗的“三期”费用尚未发生，故本院对本案中原告取内固定手术后的“三期”费用不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。
杨姝鹤合理损失的确认：住院伙食补助费210元无争议，应予确认；医疗费，应当根据发票和病历核定，住院期间的伙食费应予扣除，经本院核定，确认医疗费为38,647.12元；被告太平洋保险公司同意承担残疾辅助器具费127.90元，可予照准；营养费，根据杨姝鹤的伤情，按每天30元计60天共1,800元；护理费，根据杨姝鹤的伤情，按每天40元计90天共3,600元；误工费，原告提供了相应证据证明其在事发前从事钟点工工作，但未提供充分的证据证明其事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，故误工费的赔偿可由本院参考本院所在地相同或者相近行业即服务业上一年度职工的平均工资(33,720元/年)予以计算，结合司法鉴定确定的休息期(一期为150天)，本院确定误工费为14,050元；残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合原告的伤残等级情况，其主张残疾赔偿金125,192元，应属合理，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据伤残等级确定为5,000元；交通费，本院酌定为300元；衣物损失费，本院酌定为300元；车辆损失费，有损失确认书、维修费发票为依据，本院确认为800元；鉴定费1,950元，属于商业险理赔范围；律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的金额过高，本院酌情调整为3,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告梁萌佳、黄众按照80%的责任比例共同负担。
赔偿责任范围的确定：被告太平洋保险公司在交强险范围内应理赔杨姝鹤医疗费10,000元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金86,922.10元、误工费14,050元、护理费3,600元、交通费300元、残疾辅助器具费127.90元，合计121,100元；
被告太平洋保险公司在商业三者险范围内应理赔杨姝鹤医疗费28,647.12元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、残疾赔偿金38,269.90元、鉴定费1,950元，合计70,877.02元的80%，计56,701.62元。
被告梁萌佳、黄众应共同赔偿原告杨姝鹤律师费计2,400元。
为避免当事人讼累，被告梁萌佳、黄众的车辆损失费1,900元，应由原告承担20%的赔偿责任即380元，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告杨姝鹤人民币121,100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告杨姝鹤人民币56,701.62元；
三、被告梁萌佳、黄众于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨姝鹤人民币2,400元；
四、原告杨姝鹤于本判决生效之日起十日内赔偿被告梁萌佳、黄众车辆损失费人民币380元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,243元,减半收取计人民币2,121.50元，由原告杨姝鹤负担人民币182.50元,被告梁萌佳、黄众共同负担人民币1,939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。