河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1514号
原告李艳彩，女，1971年1月17日生，汉族，个体，晋州市。
被告宫学文，男，1985年9月16日生，汉族，住晋州市。
委托代理人刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宽宽，女，1985年6月24日生，汉族，晋州市人。
原告李艳彩与被告宫学文、被告王宽宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳彩、被告宫学文委托代理人刘旭伟到庭参加诉讼。被告王宽宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李艳彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宫学文找到原告提出借款，原告于2016年1月份分两笔向被告宫学文转款38万元，2016年2月22日，双方补签借款协议等文书，约定借款期限为一年，自2016年2月3日起至2017年2月2日止，利息为月息1.8%。现借款已到期，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。
宫学文辩称，本案的实际借款人系石家庄都德投资有限公司，被告宫学文系该公司业务员，被告宫学文的银行卡由都德公司使用控制。宫学文已向公安机关及检察机关控告，申请法院将案卷转交刑事侦查。该借款从借款合同、服务协议、控告书证明该款并非用于夫妻共同生活，借款合同上显示用于借款人的经营周转，服务协议后附的借款借据上载明其中有0.2%是业务提成，说明被告宫学文是作为业务人员代替都德公司进行融资的工作行为。被告王宽宽已经与被告宫学文离婚，并约定个人债务个人承担，被告王宽宽不应承担偿还责任。
王宽宽未作答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得原、被告同意，归纳本案争议的焦点如下：1.二被告是否应偿还原告借款38万元；2.利息的计算。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“二被告是否应偿还原告借款38万元”：原告陈述，我和被告宫学文的妈妈刘丽英是朋友，我去刘丽英家玩时，刘丽英、宫学文、宫学文的妻子王宽宽都问我有没有钱，要求向我借钱，我问你们拿什么做担保，宫学文说他在欧景城有一套房子、在别处还有门市，可以做担保。在被告宫学文的催促下，我于2016年1月15日通过农业银行网银向被告宫学文的62×××62帐号汇款33万元、于2016年1月26日通过农业银行网银向被告宫学文的62×××62帐号汇款5万元，2016年2月3日被告给我签订了借贷合同，2016年2月22日被告宫学文给我出具了借款借据及借条。借款利息约定为月利率1.8%，期限是2016年2月3日至2017年2月2日。借款后一直没有偿还。
被告宫学文则辩称，原告的陈述不是事实，尤其是借款地点、签订合同地点、在场人员，被告王宽宽、被告宫学文不予认可。原告应提交证据证明。
为了证实其主张，原告向本院提交了借贷合同。其主要内容为：借款人：宫学文（手印）贷款人：李艳彩（手印）借款人因资金周转，向贷款人贷款。贷款用途：经营周转。贷款金额：叁拾捌万元整。贷款方式：贷款人将约定贷款一次性以转账形式发放给借款人。贷款期限：自2016年2月3日起至2017年2月2日止，共壹拾贰个月。贷款期限内按月利率1.8%。利息月结。合同期满不能按时归还本息，应向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。贷款人：李艳彩（手印）身份证号：借款人：宫学文（手印）身份证号：联系电话：151××××8885。该合同的上边印有:尚金石家庄都德投资咨询有限公司。
被告宫学文则辩称，该借贷合同虽然是宫学文签订，但合同标头写有都德公司及尚金公司的名称，实际宫学文是都德公司的业务员，该款系都德公司所借。该借款显示借款原因是经营周转，并非用于夫妻共同生活。
为了证实其主张，原告向本院提交了借款借据。其主要内容为：借款借据合同编号2016-0222-486日期2016年2月22日借款人姓名宫学文身份证号贷款人姓名李艳彩身份证号借款金额叁拾捌万元整月利率1.8%期限2016年2月3日起至2017年2月2日止即壹年借款人宫学文（手印）贷款人李艳彩（手印）备注:本借款借据所包含所有2016-0222-486合同的利率百分之壹点捌月利率其中有百分之零点贰是业务提成。该合同的上边印有:尚金石家庄都德投资咨询有限公司。
被告宫学文则辩称，该借款借据是宫学文与原告签订，但借款借据标头注有都德公司及尚金公司的名称，宫学文是都德公司的业务员，借款是履行职务行为。在备注中写有：本借款借据所包含所有2016-0222-486合同的利率百分之壹点捌月利率其中有百分之零点贰是业务提成。该业务提成是宫学文拿到借款后，都德公司给宫学文的业务提成。结合法院审理的王素改案件及被告宫学文向法庭提交的控告书，该案涉及非法集资，应转为刑事案件或驳回原告诉讼请求。
原告则称，借我的款的利息为月息1.8%，我不知备注上所写百分之0.2是什么意思。
为了证实其主张，原告向本院提交了借条。其主要内容为：本人宫学文（身份证号）今借到李艳彩（身份证号）人民币叁拾捌万元整借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之零点零柒计息。借款人宫学文（手印）。2016年2月22日。该合同的上边印有:尚金石家庄都德投资咨询有限公司。
原告称以上借条是被告宫学文给我打的借条，他没说钱给了公司，借的时候宫学文说他们家自己用。
被告宫学文则辩称，同上述质证意见。
为了证实其主张，原告向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单账号户名62×××74李艳彩20160115网银转账交易金额-330000.00对方账号和户名62×××62宫学文20160126转支交易金额-50000.00对方账号和户名62×××62宫学文。
被告宫学文则辩称，对转款明细没有异议，该款确实转到了宫学文的银行卡上，但该卡一直由都德公司的实际掌控人亢居岳及公司的会计控制。宫学文没有使用该款项。
原告则称，宫学文让我把款转到他的该银行卡上，我把款转去后，被告宫学文电话告诉我收到款了，他还说过几天签订合同，借款你别担心，我有欧景城的房子和门市。
被告宫学文向本院提交了以下证据：1.宫学文与王宽宽于2016年8月19日所签离婚协议书。2.宫学文与王宽宽于2016年8月19日的离婚证。
原告则称，被告宫学文向我借款时，他和被告王宽宽没有离婚。
被告宫学文辩称，虽然离婚时间晚于借款时间，但离婚协议上约定了个人所负债务由个人负担，结合借款合同载明的公司经营等证据，王宽宽不应承担该笔借款的责任。
被告宫学文向本院提交了控告书一份，其主要内容为：要求追究亢居岳非法吸收公众存款罪的刑事责任。亢居岳、齐学博、朱晓宁合伙成立石家庄都德投资咨询有限公司，加盟青岛尚金投资，贾广特为法定代表人，实际控制人亢居岳，地址槐岭路与华清街交口万达一楼，现已关闭。2014年3月份亢居岳、齐学博找到我，让我帮他们公司拓展业务，在晋州市吸收资金供都德公司使用。月工资2000元，按吸收额的0.2%给宫学文提成。2014年5月开始，经宫学文介绍，宫学文本人及家人共387万元、朋友455万元，存入都德公司，2016年3月至今本息未付。控告人中有包括李艳彩在内的17人的签名。
原告则称，控告书上有我的签名和手印。当时宫学文说我的钱借出去了，让我帮个忙，签个字，人多了比较好要，我没有看控告书的内容。
被告宫学文向本院提交了宫学文的中国农业银行个人明细对账单。证明该账户实际受益人并非宫学文，吸收的存款均被都德公司亢居岳转入其他账户。
原告则称，我没有必要看对账单，我也看不懂。
针对本案的第二个争议焦点“借款利息的计算”。原告陈述，一年内的利息要求按月利率1.8%计算，超过一年的利息要求按月息2%计算。
被告宫学文则辩称，对原告要求借款一年内的利息按月利率1.8%无异议。对原告主张的逾期利率按月息2%没有相关依据，原告主张的利率超过了合同期内的利率，应按年利率6%计算。
原告则称，如果按合同约定，逾期应按本金的30%支付违约金并按本金每日万分之七支付利息，以上利息的总和会超过月息2%，所以要求按月息2%计算逾期利息。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：经被告宫学文与原告李艳彩协商，宫学文向原告借款，原告于2016年1月15日通过农业银行网银向被告宫学文的农行帐号62×××62汇款33万元、于2016年1月26日通过农业银行网银向被告宫学文的农行帐号62×××62汇款5万元，原告共向被告宫学文汇款38万元。2016年2月3日原告与被告李艳彩签订了借贷合同，合同主要内容为：借款人：宫学文（手印）贷款人：李艳彩（手印）借款人因资金周转，向贷款人贷款。贷款用途：经营周转。贷款金额：叁拾捌万元整。贷款方式：贷款人将约定贷款一次性以转账形式发放给借款人。贷款期限：自2016年2月3日起至2017年2月2日止，共壹拾贰个月。贷款期限内按月利率1.8%。利息月结。合同期满不能按时归还本息，应向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。贷款人：李艳彩（手印）身份证号：借款人：宫学文（手印）身份证号：联系电话：151××××8885。该合同的上边印有:尚金石家庄都德投资咨询有限公司。
2016年2月22日被告宫学文给原告出具了借款借据，该借据的内容为：借款借据合同编号2016-0222-486日期2016年2月22日借款人姓名宫学文身份证号贷款人姓名李艳彩身份证号借款金额叁拾捌万元整月利率1.8%期限2016年2月3日起至2017年2月2日止即壹年借款人宫学文（手印）贷款人李艳彩（手印）备注:本借款借据所包含所有2016-0222-486合同的利率百分之壹点捌月利率其中有百分之零点贰是业务提成。该合同的上边印有:尚金石家庄都德投资咨询有限公司。
2016年2月22日被告宫学文为原告出具了借条，其主要内容为：本人宫学文（身份证号）今借到李艳彩（身份证号）人民币叁拾捌万元整借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之零点零柒计息。借款人宫学文（手印）。2016年2月22日。该合同的上边印有:尚金石家庄都德投资咨询有限公司。
被告宫学文与被告王宽宽于2009年3月16日登记结婚。二被告于2016年8月19日在晋州市民政局办理了离婚手续。
借款到期后，经原告催要，二被告均拒绝偿还，导致诉讼。
另原告于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月28日查封了被告王宽宽位于晋州市。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告宫学文向原告借款38万元，有原、被告陈述、原告李艳彩的农业银行银行卡交易明细清单、原告与被告宫学文所签借贷合同、被告宫学文出具的借款借据、被告宫学文出具的借条予以证实，本院予以认定。双方约定的借款期限内的借款利率月息1.8%符合法律规定，依法应予以支持。双方约定的逾期不能偿还本息，应向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息的约定，违背了逾期利率不得超过年利率24%的规定，故原告要求逾期借款利率按月利率2%计算的主张，依法应予以支持。因二被告登记结婚的时间为2009年3月16日，二被告办理离婚手续的时间为2016年8月19日。而原告向被告宫学文汇款的时间为2016年1月15日和2016年1月26日，被告宫学文与原告签订借贷合同的时间为2016年2月3日，被告宫学文为原告出具借款借据和借条的时间为2016年2月22日，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告王宽宽共同承担偿还责任的主张，依法应予以支持。被告王宽宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
因原告的款是汇到被告宫学文的银行卡上，并由被告宫学文与原告签订借贷合同、被告宫学文为原告出具借款借据、借条，三份证据所写明的借款人均为被告宫学文。故被告所述该借款的实际借款人为都德公司，该款应由都德公司偿还的主张，依法不予支持。借贷合同、借款借据、借条的上边虽印有“尚金石家庄都德投资咨询有限公司”的字样，但并不能证实该借款系借给了都德公司。借款借据的备注上写有“其中有百分之零点贰是业务提成”，也不能证明原告的款借给了都德公司。原告签名的控告书和被告宫学文提交的银行对账单，也不能证实原告的款是借给了都德公司。被告宫学文要求追究都德公司亢居岳非法吸收公众存款罪的刑事责任的主张，不是本案民事案件的处理范围，被告宫学文可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫学文、被告王宽宽于本判决书生效后十日内偿还原告李艳彩借款本金38万元及2016年2月3日至2017年2月2日的利息（按月利率1.8%计算）、2017年2月3日至本判决应执行之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宫学文、被告王宽宽负担。
诉讼保全费2520元，由被告宫学文、被告王宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 曼