wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1451号
原告罗永军，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。
被告陈文文，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告罗永军诉被告陈文文买卖合同纠纷一案，2017年4月17日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗永军到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年10月31日起按照年利率6%计算至被告完全支付之日止，暂计至起诉之日即2017年3月21日为4250元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日被告向原告借款80000元，并出具借据保证于2015年10月30日前归还。借款后被告只归还了30000元，尚欠50000元本金为还。经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱不予支付。为实现原告的债权，保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
因被告外出下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告系在广州做生意时认识，2015年8月31日被告因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定在2015年10月30日前偿还，并由被告向原告出具借据一份：“本人陈文文因资金周转，向罗永军借现金80000元大写（捌万元整）。作为有偿友情借款，期限在2015年10月30日前归还。逾期归还，双方协商重拟本借据。（注：1、本人自愿以车作为抵押借款，车牌号QQ447车型商务车；2、若借款人在期限内不能归还或无力偿还，逾期后，没有还款，债权人有权作任何处置。立借据人：陈文文身份证：电话：135703786372015年8月31日）”。该借据由被告签名并按手印。逾期后经原告多次向被告追讨，原告偿还30000元，截止至起诉前被告尚欠原告50000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚欠原告50000元，有原告提供的被告签名并按手印确认的《借据》为证。现原告要求被告支付欠款50000元，并支付自2015年10月31日以欠款50000元为基数，计至本判决发生法律效力之日，按照年利率6%计算利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文文应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告罗永军欠款50000元及利息（从2015年10月31日起，以被告未支付欠款为基数，按年利率6%计至本判决发生法律效力之日止）。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一七年八月三十日
法官 助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初681号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：许仕振，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。
委托诉讼代理人：林猷，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。
被告：谢小朋，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谢小朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托诉讼代理人许振仕到庭参加诉讼，被告谢小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告谢小朋于2013年5月16日，以借新还旧为由，向原告徐闻县农村信用合作联社申请借款1笔，金额6000元，并签订借款合同及立下借款借据各一份，约定借款期限为二年，年利率12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告仅偿还原告借款利息11元，尚欠原告借款本金6000元及利息3946元（此息从2013年5月21日起计至2016年10月31日止）。原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还。为保护原告的合法权益，故起诉，请求：一、判令被告谢小朋偿还原告借款本金6000元及利息3946元（此息从2013年5月21日起计至2016年10月31日止，之后的利息按借款合同约定另计至还清借款日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告在在举证期限内提供的证据有：
证据一、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业营业执照》《金融许可证》《任职通知》复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据二、被告谢小朋的《身份证》复印机一份，证明被告主体资格；
证据三、《借款合同》《借款借据》复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、《金融业务收入凭证》复印件一份，证明被告偿还利息事实；
证据五、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠利息总额。
被告谢小朋不作答辩，也不提供证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。被告谢小朋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2013年5月16日，原被告签订一份借款合同，主要约定：借款金额为6000元；借款类型为借新还旧，用途为种植农作物；借款期限为二年，自2013年5月16日至2015年5月16日止；借款年利率为12.915%；还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放贷款6000元。但被告仅偿还原告借款利息11元，尚欠借款本金6000元及利息3946元（此息从2013年5月21日计至2016年10月31日止），原告经催讨未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，不按期还清借款，仅偿还了部分利息，尚欠原告借款本金6000元及部分利息未还，故原告请求被告清偿借款本息理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小朋在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金6000元及利息（其中从2013年5月21日至2016年10月31日止的利息为3946元，以后的利息仍按合同约定计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢小朋负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年七月三十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初619号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1984年8月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被濉溪县公安局韩村派出所抓获，当日被刑事拘留，同年11月3日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月3日凌晨2时许，被告人宋某某从濉溪县韩村镇祁集村流星雨网吧二楼屋顶翻到被害人刘某、支某夫妻二人共同经营的好又惠服装广场二楼平台，通过好又惠服装广场二楼的后门进入该服装广场一楼内，盗窃一楼收银台抽屉内钱包里的现金8650元。
另查明，2017年10月24日，被告人宋某某被濉溪县公安局韩村派出所抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查材料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，调取证据通知书，监控视频，视频资料说明书，被害人刘某、支某的陈述，证人陈某的证言及被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人刘华政、支娜经济损失八千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3531号
被执行人王某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院作出的（2015）惠刑初字第765号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第765号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执700号
申请执行人：张天逸，男，1987年9月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人：李松，男，1987年10月28日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人张天逸与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天逸于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李松履行偿还借款本金48600元、利息及迟延履行金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李松的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李松目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月六日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执700号申请执行人：张天逸，男，1987年9月12日出生，汉族，住北流市。被执行人：李松，男，1987年10月28日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人张天逸与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天逸于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李松履行偿还借款本金48600元、利息及迟延履行金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李松的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李松目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月六日书记员 刘家良
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3669号
原告：黄少贤，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：沈碧珠，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄少贤与被告沈碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少贤到庭参加诉讼，被告沈碧珠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少贤向本院提出诉讼请求：1.沈碧珠立即偿还黄少贤借款20000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计付至款项付清之日止）；2.由沈碧珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，沈碧珠因生意周转需要，向黄少贤借款20000元，并向黄少贤出具借条一份，黄少贤于当日将借款全额支付给了沈碧珠。沈碧珠收到黄少贤借款后，向黄少贤出具现金收条，确认已经收到全部借款，双方虽未约定借款期限，但已经明确为短期借款，黄少贤若有需要，可以随时要求归还。此后虽经黄少贤多次催讨，沈碧珠均予以推诿。
沈碧珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄少贤提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明黄少贤对沈碧珠主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈碧珠于2017年9月1日向黄少贤借款20000元，并于借款当日出具的《借条》、《现金收条》各一份交由黄少贤收执。《借条》载明：“本人沈碧珠今向黄少贤借款现金人民币：贰万圆整（￥20000.00）元，因生意周转急用，特此借款。借款人：沈碧珠身份证号码：”。借款后沈碧珠未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄少贤与沈碧珠之间的借贷关系有《借条》、《现金收条》为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。本案《借条》未载明还款期限，应视为双方对还款期限未作约定，黄少贤随时可要求沈碧珠返还。黄少贤依约向沈碧珠支付借款20000元，但起诉催告后，沈碧珠仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄少贤要求沈碧珠偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故黄少贤请求沈碧珠支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。沈碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈碧珠应自本判决生效之日起十日内偿还黄少贤借款20000元并支付该款项自2017年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第412号
原告叶秀芳，女，1961年出生，香港居民。
委托代理人白根发，广东闻天律师事务所律师。
被告巫治文，男，汉族，1966年出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市鑫日房地产经纪有限公司。
法定代表人尹春。
本院受理原告叶秀芳诉被告巫治文、第三人深圳市鑫日房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告叶秀芳于2014年4月2日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶秀芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶秀芳撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取人民�150元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘 卉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9789号
原告:徐涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人:季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告:苏长中，男，1963年9月l1日出生，汉族，住河南省商城县。
被告:苏太宽，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。
原告徐涛诉被告苏长中、苏太宽租赁合同纠纷一案，2017年10月19日本院受理后,依法适用简易程序。审理中，原告撤回对苏太宽的起诉，本院予以准许。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告苏长中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付汽吊租赁费用21000元，并支付以该款为基数按年利率6%自2017年1月25日起至付清之日止的逾期利息损失。事实和理由：2016年3月31日，苏太宽以被告苏长中名义向原告徐涛租用汽车吊一台，用于位于杭州西湖区改造工程吊物。原告依约提供了吊车和驾驶员配合二被告开展工作。2016年9月16日，原告与苏太宽经结算，结算单确认：苏长中尚欠原告吊装租赁费用47000元，苏长中定于2016年9月17日前支付20000元，尾款27000元于2016年9月30日前付清。同日，被告苏长中在结算单签字确认。但时至今日，被告苏长中仅支付了31000元，剩余款项16000元至今未付。
原告提交了结算单，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告苏长中间的租赁事实成立，依法有效。在租赁合同关系终止后，被告苏长中应当支付相应租金。现经双方结算，被告签字确认拖欠相应租赁费用，但仍又未按期支付，故原告本案的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏长中于本判决生效之日起十日内支付徐涛租金16000元、逾期利息损失(按年利率6%自2017年1月25日起算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由苏长中负担。
原告徐涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏长中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一七年十二月三十日
书记员 叶 楠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3858号
申请人：广州市增城区人民法院,住广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄红桂，男，汉族，1988年4月10日出生,住广东省梅州市平远县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄红桂责令退赔一案中，本院作出的（2016）粤0183刑初1655号刑事判决书已发生法律效力，黄红桂未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈嘉敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2616号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。
负责�：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：郭强，男，1970年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放支行的委托诉讼代理人胡全平到庭参加诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计24485.19元（利息计算至2015年11月23日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读�解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2015年11月23日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计24485.19元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭强未作答辩，亦未提交证据。
原告农行解放支行提交的证据能够支持其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷,被告郭强向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约的规定，但其在信用卡透支后，未按约定的期限和额度归还透支本金，已构成违约。原告主张被告郭强归还其所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计24485.19元的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计24485.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告郭强负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵玉军
审 判 员 柳 楠
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 靳润润
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初11号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人艾某，男，1993年8月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，务工，户籍地四川省古蔺县。被告人艾某因涉嫌犯故意伤害罪，被长丰县公安局网上追逃，于2017年10月28日临时羁押于芜湖市第一看守所，2017年11月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2018年1月12日被我院取保候审。
辩护人沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人沈郑培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人艾某非法故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人艾某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
辩护人沈郑培提出辩护意见认为，被告人艾某系初犯、偶犯，无前科劣迹；到案后主动交代了犯罪事实，并且积极赔偿了被害人的损失，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月13日晚7时许，在长丰县星光灿烂KTV，被告人艾某与被害人张某因琐事发生厮打。后在厮打过程中，被告人艾某用拳头将被害人张某的鼻子打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某的右侧上颌骨额突骨折及鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
被告人艾某12017年10月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人张某不再要求追究被告人的法律责任。
上述案件事实，有现场方位示意图，现场照片，监控视频资料，户籍证明，归案情况说明，临时羁押凭证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，谅解书，收条，证人沈某、陈某、韩某的证言，被害人张某的陈述，被告人艾某2供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某故意伤害他人身体，造成了被害人张某轻伤二级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人艾某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经本院查证属实，依法均予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年一月十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督。
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利。
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况。
(四)遵守执行机关关于会客的规定。
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1528号
本院在执行梁世立与田安义买卖合同纠纷一案中查明并认定，田安义有其他履行能力而拒不履行生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将田安义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4885号
原告：郁恒锋，男，1967年12月25日生，汉族，住郯城县郯城街道归义四村276号。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：侯涛，男，1987年10月19日生，汉族，住郯城县红花乡固疃村607号。
被告：李在国，男，1966年8月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲汪三村289号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。
负责人：毛青，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜培丽、阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
原告郁恒锋与被告侯涛、李在国、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁恒锋委托诉讼代理人王兴江、被告侯涛、李在国、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人颜培丽、阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁恒锋向本院提出诉讼请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日7时40分许，侯涛驾驶鲁QV7446号重型自卸车郯城县东城新区东方御景小区西门处由东向西倒车时，与由南向北行驶原告郁恒锋驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城公安交警大队认定，被告侯涛负事故的全部责任。原告受伤后花费医疗费16989元，其伤情经临沂郯城司法鉴定所鉴定意见书鉴定为十级伤残，原告由此支出鉴定费1010元。经查，被告侯涛驾驶鲁QV7446号重型自卸车在第三被告处投保，且事故发生在保险期间，第二被告应在其投保的限额内优先赔偿原告的损失。被告对原告的损失未赔偿。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等损失共计人民币115000元并承担本案诉讼费。
被告侯涛辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我同意赔偿原告的合理损失。
被告李在国辩称，我为原告垫付了医疗费27300元，我是肇事车辆的实际车主，原告的损失由我承保的保险公司予以赔偿，程序性费用我同意赔偿。
被告人民财保郯城支公司辩称，被告侯涛驾驶车辆在我公司投保交强险一份，及商业三者险100万含不计免赔，事故发生属实，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔拒赔的事由，我公司同意在保险范围内承担原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月27日7时40分许，被告侯涛驾驶被告李在国所有的鲁QV7446号重型自卸车郯城县东城新区东方御景小区西门处由东向西倒车时，与由南向北行驶原告郁恒锋驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城公安交警大队认定，被告侯涛负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗55天，原告伤情经临沂郯城司法鉴定所鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。被告人民财保郯城支公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，后经双方重新选择鉴定机构进行鉴定，原告之损伤构成十级伤残。被告李在国给原告垫付医疗费27300元。原告自2015年8月20日至今在郯城县郯城街道北关五街居住。被告李在国所有的鲁QV7446号重型自卸车在被告人民财保郯城支公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费15890.8元；误工费93.18元*150日=13977元；护理费93.18元*60日=5590.8元；住院伙食补助费30元*55日=3300元；营养费30元*60日=1800元；残疾赔偿金68024元；精神抚慰金2000元；交通费1200元；鉴定费1010元，共计112792.60元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等损失共计人民币115000元并承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人民财保郯城支公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，后经双方共同选择的鉴定机构进行了重新鉴定，为此本院对重新鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告郁恒锋在与被告侯涛间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期过长，酌情按120天支持。原告的损失确认为：医疗费15890.8元；误工费93.18元*120日=11181.60元；护理费93.18元*60日=5590.8元；住院伙食补助费30元*55日=1650元；营养费30元*60日=1800元；残疾赔偿金68024元；精神抚慰金2000元；交通费1200元；鉴定费1010元，共计108347.2元。被告李在国所有的鲁QV7446号重型自卸车在被告人民财保郯城支公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告郁恒锋的损失医疗费15890.8元；误工费93.18元*120日=11181.60元；护理费93.18元*60日=5590.8元；住院伙食补助费30元*55日=1650元；营养费30元*60日=1800元；残疾赔偿金68024元；精神抚慰金2000元；交通费1200元，共计107337.20元，由被告人民财保郯城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。原告剩余损失鉴定费1010元，由被告侯涛赔偿，被告李在国负连带责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郁恒锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计107337.20元。
二、被告侯涛赔偿原告郁恒锋鉴定费1010元，被告李在国负连带责任，该款在被告李在国与原告郁恒锋结算垫付费用（计款27300元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告郁恒锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告侯涛、李在国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2134e3f5-7a1c-4b3e-9ce2-a85700f43503&imgId=MjEzNGUzZjUtN2ExYy00YjNlLTljZTItYTg1NzAwZjQzNTAzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月二十一日
书记员孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4885号	原告：郁恒锋，男，1967年12月25日生，汉族，住郯城县郯城街道归义四村276号。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：侯涛，男，1987年10月19日生，汉族，住郯城县红花乡固疃村607号。	被告：李在国，男，1966年8月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲汪三村289号。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。	负责人：毛青，该公司经理。	委托诉讼代理人：颜培丽、阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。	原告郁恒锋与被告侯涛、李在国、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁恒锋委托诉讼代理人王兴江、被告侯涛、李在国、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人颜培丽、阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告郁恒锋向本院提出诉讼请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日7时40分许，侯涛驾驶鲁QV7446号重型自卸车郯城县东城新区东方御景小区西门处由东向西倒车时，与由南向北行驶原告郁恒锋驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城公安交警大队认定，被告侯涛负事故的全部责任。原告受伤后花费医疗费16989元，其伤情经临沂郯城司法鉴定所鉴定意见书鉴定为十级伤残，原告由此支出鉴定费1010元。经查，被告侯涛驾驶鲁QV7446号重型自卸车在第三被告处投保，且事故发生在保险期间，第二被告应在其投保的限额内优先赔偿原告的损失。被告对原告的损失未赔偿。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等损失共计人民币115000元并承担本案诉讼费。	被告侯涛辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我同意赔偿原告的合理损失。	被告李在国辩称，我为原告垫付了医疗费27300元，我是肇事车辆的实际车主，原告的损失由我承保的保险公司予以赔偿，程序性费用我同意赔偿。	被告人民财保郯城支公司辩称，被告侯涛驾驶车辆在我公司投保交强险一份，及商业三者险100万含不计免赔，事故发生属实，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔拒赔的事由，我公司同意在保险范围内承担原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。	经审理查明，2017年2月27日7时40分许，被告侯涛驾驶被告李在国所有的鲁QV7446号重型自卸车郯城县东城新区东方御景小区西门处由东向西倒车时，与由南向北行驶原告郁恒锋驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城公安交警大队认定，被告侯涛负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗55天，原告伤情经临沂郯城司法鉴定所鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。被告人民财保郯城支公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，后经双方重新选择鉴定机构进行鉴定，原告之损伤构成十级伤残。被告李在国给原告垫付医疗费27300元。原告自2015年8月20日至今在郯城县郯城街道北关五街居住。被告李在国所有的鲁QV7446号重型自卸车在被告人民财保郯城支公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费15890.8元；误工费93.18元*150日=13977元；护理费93.18元*60日=5590.8元；住院伙食补助费30元*55日=3300元；营养费30元*60日=1800元；残疾赔偿金68024元；精神抚慰金2000元；交通费1200元；鉴定费1010元，共计112792.60元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等损失共计人民币115000元并承担本案诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人民财保郯城支公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，后经双方共同选择的鉴定机构进行了重新鉴定，为此本院对重新鉴定报告予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告郁恒锋在与被告侯涛间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期过长，酌情按120天支持。原告的损失确认为：医疗费15890.8元；误工费93.18元*120日=11181.60元；护理费93.18元*60日=5590.8元；住院伙食补助费30元*55日=1650元；营养费30元*60日=1800元；残疾赔偿金68024元；精神抚慰金2000元；交通费1200元；鉴定费1010元，共计108347.2元。被告李在国所有的鲁QV7446号重型自卸车在被告人民财保郯城支公司投保交强险一份及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告郁恒锋的损失医疗费15890.8元；误工费93.18元*120日=11181.60元；护理费93.18元*60日=5590.8元；住院伙食补助费30元*55日=1650元；营养费30元*60日=1800元；残疾赔偿金68024元；精神抚慰金2000元；交通费1200元，共计107337.20元，由被告人民财保郯城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。原告剩余损失鉴定费1010元，由被告侯涛赔偿，被告李在国负连带责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郁恒锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计107337.20元。	二、被告侯涛赔偿原告郁恒锋鉴定费1010元，被告李在国负连带责任，该款在被告李在国与原告郁恒锋结算垫付费用（计款27300元）时予以扣减。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	四、驳回原告郁恒锋其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2600元，由被告侯涛、李在国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年十一月二十一日	书记员孙韵清
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2029-4号
申请执行人马丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人刘会，女，1962年7月21日出生，汉族，住聊城市。马丽申请执行
马丽申请执行刘会东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2010）聊东民一初字第1251号民事调解书，于2014年7月31日立案执行。
本院查明，被执行人刘会东在聊城农村商业银行股份有限公司有24166股的股金，现已经评估完毕，评估价格为48332元。现因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘会东所有的在聊城农村商业银行股份有限公司24166股的股金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年十月十一日
书记员 杨延鹏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第123号
申请执行人：商桂荣，女，汉族。
被执行人：杜学龙，男，汉族。
申请执行人商桂荣与被执行人杜学龙机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年七月十一日
书记员 乔 聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1807号
原告：屈志琼，女，1956年9月27日出生，汉族，住克拉玛依区天池东小区*幢**号。
委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市天山路70-1-3号。
法定代表人：任军，男，1977年3月3日出生，汉族，系该公司经理，住白碱滩区东亭小区33幢8号。
原告屈志琼与被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文君、蔡青到庭参加诉讼，被告金信银通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈志琼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付自2016年10月至2017年7月止的利息24182元；3、被告支付律师费9000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告出资10万元委托被告代为寻找合适借款客户。合同到期后双方于2016年1月15日续签《委托投资理财咨询服务协议》继续履行。同年3月2日，原告又出资12万元委托被告理财，并签订协议。但合同到期后，被告仅支付到2016年九月前的利息，并在2017年4月返还本金2万元后，余款本金及利息均未支付，故原告诉至法院。
被告金信银通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日和2016年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）先后签订两份《委托投资理财咨询服务协议》，约定甲方以其自有资金委托乙方代为寻找合适借款客户，出借金额共计22万元，委托期限6个月，分别为2016年1月15日至2016年7月15日和2016年3月2日至2016年9月2日；收益支付约定为，甲方资金自出借之日起，享有月息1.13%的收益，乙方按月（每月15号）支付甲方出借资金收益分别为1130元和1356元；费用负担约定为，因订立本合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）；该协议第六条1.2约定：“如乙方与借款方所签订的借款合同到期后，经甲乙双方调查，共同认定借款方无力偿还本息，经甲乙双方协商并达成共识，办理变更甲方与借款方所签订借款合同及合同中约定的债权及债权转让过户等相关法律手续后，其原借款合同债权中约定的包括但不限于利息、违约金等所有权益均随之转为乙方所有，乙方代为清偿原借款方未清偿部分的本息；债权转让行为成立之前借款合同中所约定的本金、利息、违约金由甲方主张”，并将“借款方无力偿还本息”“乙方代为清偿原借款方未清偿部分的本息”用划线加大黑体字标出。上述第一份协议系2015年7月原、被告《委托投资理财咨询服务协议》的续签。合同签订后，原告依被告指示分别于2015年7月10向刘建明转账10万，于2016年3月2日向刘文梅转账12万。至2016年10月前，被告按约定向原告支付收益。2017年4月，被告向原告返还本金2万元，但余款经原告催要无果，故诉至本院。
另查，原告为追回欠款本金、利息聘请律师进行诉讼，产生律师费9000元。
本院认为，原、被告签订的《委托投资理财咨询服务协议》虽名为委托投资理财，但实为民间借贷法律关系。委托投资理财系委托合同关系，投资赢利、亏损的理财结果均应由委托人承受，受托人只是获取相应报酬。从协议约定及实际履行看，原告按被告指示先后出借款项共计22万元，原告每月按1.13%收取固定收益。原告并不能获得投资理财的全部收益，双方也未约定原告承担投资理财的亏损。即投资理财无论获取赢利多少，原告只取得固定月利率1.13%的收益，而多出固定利率外的收益由被告享有。因此，原、被告之间实际上是以委托理财为名的民间借贷法律关系。关于原告主张被告支付借款本金20万元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张分段计算自2016年10月至2017年7月止的按月息1.13%的利息24182元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张律师费9000元，符合原、被告协议约定，且有相应票据原件予以证实，故对该项主张本院依法予以支持。被告金信银通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告屈志琼支付借款本金20万元；
二、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告屈志琼支付利息24182元；
三、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告屈志琼支付律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398.86元，邮寄费32.40元，均由被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一七年八月十五日
书记员 王婉莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：陈吉高，行长。
委托代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人:李云俊，男，生于1969年5月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：黄德勇，男，生于1976年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨波，男，生于1980年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李云俊、黄德勇、杨波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2307号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人李云�、黄德勇、杨波发出执行通知书，责令被执行人李云俊履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29563.23元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并由被执行人黄德勇、杨波对被执行人李云俊所负债务承担连带清偿责任，由被执行人李云俊、黄德勇、杨波共同承担案件受理费539元、申请执行费352元。但被执行人李云俊、黄德勇、杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄德勇、杨波有车辆信息登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄德勇所有的海马牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人杨波所有的吉利美�牌小型汽车一辆、长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人黄德勇、杨波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄德勇、杨波可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人黄德勇、杨波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
四、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 �鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1381号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：陈吉高，行长。
委托代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人:李云俊，男，生于1969年5月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：黄德勇，男，生于1976年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨波，男，生于1980年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李云俊、黄德勇、杨波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2307号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人李云俊、黄德勇、杨波发出执行通知书，责令被执行人李云俊履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29563.23元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人黄德勇、杨波对被执行人李云俊所负债务承担连带清偿责任;由被执行人李云俊、黄德勇、杨波共同承担案件受理费539元、申请执行费352元。但被执行人李云俊、黄德勇、杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李云俊、黄德勇、杨波在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息，无证券持有信息，被执行人李云俊在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人黄德勇、杨波在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2017年12月8日依法将被执行人黄德勇所有的海马牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人杨波所有的吉利美日牌小型汽车一辆、长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李云俊、黄德勇、杨波有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：陈吉高，行长。委托代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人:李云俊，男，生于1969年5月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：黄德勇，男，生于1976年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨波，男，生于1980年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李云俊、黄德勇、杨波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2307号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人李云�、黄德勇、杨波发出执行通知书，责令被执行人李云俊履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29563.23元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并由被执行人黄德勇、杨波对被执行人李云俊所负债务承担连带清偿责任，由被执行人李云俊、黄德勇、杨波共同承担案件受理费539元、申请执行费352元。但被执行人李云俊、黄德勇、杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄德勇、杨波有车辆信息登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄德勇所有的海马牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人杨波所有的吉利美�牌小型汽车一辆、长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；三、被执行人黄德勇、杨波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄德勇、杨波可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人黄德勇、杨波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  �鹏二〇一七年十二月七日书记员  陈继伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1248号
原告：张水凤。
委托代理人：王明儿。
被告：王全德。
被告：赵永恒。
被告王全德、赵永恒共同委托代理人：麻丽蓉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
负责人：樊海荣。
委托代理人：王丽娜。
原告张水凤与被告王全德、赵永恒、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月13日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告张水凤及其委托代理人王明儿，被告王全德、赵永恒的委托代理人麻丽蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水凤诉称：2009年12月17日上午7时20分，被告王全德驾驶被告赵永恒所有的苏D×××××小轿车，在杭州市上城区解放路建国路口，由东向北转弯时与由东向西直行骑自行车的原告相碰撞，造成原告倒地受伤，经浙二医院诊断，伤势为：左足背创面（进行了手术）。2009年12月17日杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定被告王全德负该事故的全部责任。由于原、被告未能就该事故的赔偿问题达成一致的赔付意见，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王全德、被告赵永恒承担连带责任，共同赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、营养费、物损费及后续治疗费（整形），共计人民币85024.4元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王全德承担。
被告王全德、赵永恒共同辩称：请法院依法审核判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司答辩称：对事实及责任认定无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司应在交强险范围内依法赔偿。
原告为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故责任认定；
2、苏D×××××车辆信息，拟证明肇事车辆信息；
3、王全德身份信息，拟证明肇事驾驶员信息；
4、医疗费发票，拟证明治疗费用；
5、交通费发票，拟证明交通费用；
6、病假证明，拟证明病假护理天数；
7、鉴定费发票，拟证明鉴定费用；
8、原告身份证，拟证明原告身份信息；
9、病历、出院小结，拟证明原告伤势情况；
10、司法鉴定书，拟证明伤残等级；
11、苏D×××××车辆保险凭证，拟证明车辆保险信息。
被告王全德、赵永恒、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司未提交证据材料。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告王全德、赵永恒、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司对原告提供的证据1至证据11的真实性均没有异议，本院认为证据1至证据11真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2009年12月17日上午7时20分，被告王全德驾驶被告赵永恒所有的苏D×××××小轿车，在杭州市上城区解放路建国路口，由东向北转弯时与由东向西直行骑自行车的原告张水凤相碰撞，发生一起交通事故，造成原告倒地受伤。原告受伤后，入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为：左足背创面，住院40天。2009年12月17日，杭州市公安局交通警察支队上城大队出具道路交通事故认定书，认定：被告王全德负该事故的全部责任。2010年8月19日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张水凤系交通事故致左足拇趾功能丧失，评定为十级伤残。
又查，被告王全德驾驶的苏D×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年12月19日至2009年12月18日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。被告王全德驾驶车辆转弯时未避让直行的原告，对事故应负全部责任。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司先行在交强险限额范围内不分项直接予以赔付。原告具体损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费386.4元，其提供了医疗费发票386.4元，三被告对此并未异议，本院予以确认；2、交通费，原告主张交通费116元，其提供了交通费发票116元，三被告对此并未异议，本院予以确认；3、护理费，原告主张护理费5400元，其计算标准为60元／天，要求计算3个月，双方均认可住院期间的护理费已经由被告王全德支付。由于原告提供的诊断证明对出院以后相关护理期限和人数并无建议，对护理费本院不予确认；4、住院伙食补助费，双方均认可住院期间的伙食费由被告王全德支付，故对住院伙食补助费本院不予确认；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金49222元，其提供的司法鉴定所证明了其伤残等级为10级，三被告对上述残疾赔偿金数额亦无异议，本院予以确认；6、伤残鉴定费，原告主张伤残鉴定费1200元，其提供了鉴定费发票，三被告对鉴定费发票并无异议，本院对鉴定费1200元予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，由于原告构成了10级伤残，且三被告对原告主张的精神抚慰金的数额没有异议，本院予以确认；8、营养费，原告主张营养费2000元，但未提供相关的医嘱，考虑原告的受伤情况，同时三被告认可原告的营养费为12元／天×40天=480元，本院确认原告的营养费为480元；9、财产损失，原告主张财产损失500元，并未提供相关的证据，本院不予确认；10、后续治疗费，原告主张后续治疗费20000元，并未提供相关的医院证明或者司法鉴定，本院不予确认，对此原告可在费用实际发生以后另行主张。综上，本院确认原告的损失合计为：386.4元＋116元＋49222元＋1200元＋5000元＋480元=56404.4元。关于被告王全德支付的部分医疗费等费用，并不在原告的诉讼请求范围内，且该部分涉及的保险合同关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理，对此被告王全德可根据与中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司之间的保险合同另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司赔偿原告张水凤各项损失56404.4元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张水凤其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王全德、赵永恒负担，退还原告375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 周智
二〇一〇年十一月十日
书记员 蒋伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8837号
原告：卢军，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告：孙建宏，男，1976年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告卢军与被告孙建宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 董燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 高倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1990号
原告：李克粉，女，1970年8月26日出生，环县人。
被告：许世辉，男，1974年10月2日出生，环县人。
被告：张喜奎，男，1968年9月28日出生，环县人。
原告李克粉与被告许世辉、张喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克粉、被告许世辉、张喜奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李克粉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带还款责任归还原告借款本金20000元并支付利息4400元；2.本案诉讼费要求由二被告负担。事实与理由：2016年5月25日，被告以装修房屋资金周转困难为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率3%，承诺借款期限为四个月，被告张喜奎作为担保人在该借条上签字捺印。还款期到后，经原告催要，被告仅向原告支付利息10000元。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
许世辉辩称，原告所述该笔借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。许世辉在向李克粉出具借条后，向原告先后支付利息4000元，后经原、被告协商，此后不再计算利息，被告向原告归还借款本金9500元，现被告同意归还原告剩余借款本金10500元，但认为目前履行能力有限，同时请求延长还款期限。
张喜奎辩称，原告所述借款金额、借款形成过程及利息约定均属实。张喜奎作为证明人在借条上签字捺印，并非担保人身份，对原告的诉讼请求，张喜奎只同意承担督促还款责任，不同意承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（许世辉于2016年5月25日向李克粉出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告许世辉以装修房屋资金周转困难为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率30‰，承诺借款期限为四个月，被告张喜奎作为证明人在借条上签字捺印,原告预先扣除利息600元，向被告许世辉实际交付19400元。2018年1月20日，被告许世辉向原告支付9500元，剩余借款被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告许世辉在向原告李克粉出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告支付原告剩余借款本息15000元，该意见系当事人真实意思�示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。因该借条上并未明确标明被告张喜奎系担保人，故对被告张喜奎的答辩意见予以采纳，被告张喜奎不承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告许世辉于本判决生效后三十日内归还原告李克粉剩余借款本息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告许世辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈丽娜
广西壮族自治区岑溪�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初378号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人霍鉴德，男，1966年6月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人霍鉴德犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人霍鉴德对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人霍鉴德的父亲霍某去世后遗留有一支火药枪，霍鉴德在整理遗物时发现并一直存放在位于岑溪市波塘镇蛟塘村罗蚌组4号的家中由其保管。2017年11月30日，霍鉴德主动向公安机关投案并交出该支火药枪，如实供述上述非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，上述火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人霍鉴德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人霍鉴德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押清单、到案经过、现场勘验笔录�辨认现场笔录、鉴定意见以及被告人霍鉴德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍鉴德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人霍鉴德犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人霍鉴德犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人霍鉴德的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公�安全，根据被告人霍鉴德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人霍鉴德犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人霍鉴德的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴小雪
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6408号
原告：刘亚彬，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈健，男，1979年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告刘亚彬与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚彬的委托代理人黄艳明，被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款109179元及利息（利息以109179元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事油品生意，自2014年初开始原告多次供应油品给被告，被告承诺一定时期支付货款给原告，但实际合作过程中被告多次拖欠原告货款，直至2014年12月20日被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告油款109179元。后原告多次向被告催收其拖欠的上述货款，但被告一直未予理睬并拒绝支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告刘亚彬举证如下：1、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告陈健答辩如下：欠条真实，数额正确。但是两年时间内通过现金、转账等方式还过款，现在还有大概一两万元未还。
被告陈键举这个如下：1、建设银行、工商银行、农业银行、中国银行流水账单，拟证明被告通过四家银行进行转账还款，已经还了部分款项，累计还款八九万元。通过建设银行转账的支付给刘亚彬的个人账户和刘亚彬外甥彭永杰账户；通过工商银行的都是转账到原告外甥彭永杰账户；通过信用社的转账到刘亚彬账户和其外甥彭永杰账户；具体金额以银行流水为准。
本院经审理认定如下事实：2014年初开始原告向被告供应油品，在实际交易过程中被告多次拖欠原告的货款，直至2014年12月20日，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告油款109179元。
另外，被告提供了四张银行流水，2015年4月13日，转账8600元；2015年4月22日，转账8600元；2015年4月23日，转账8600元；2015年4月25日，转账8900元；2015年4月26日，转账8900元；2015年5月6日，转账9400元；2015年5月9日，转账9800元；2015年5月11日，转账7800元；2015年5月13日，转账9800元；2015年6月2日，转账9500元；2015年8月8日，转账5000元；2015年11月7日，转账3000元；2016年2月7日，转账5000元。以上13笔转账共102900元均是由户名为陈健卡号为XXX的卡转出到户名为彭永杰账号XXX的卡。被告陈健提交了刘亚彬本人手机XXX发送的短信，证明按原告指示将款项转到彭永杰作为向原告支付货款。原告代理人予以确认发出短信的手机号码是刘亚彬本人的。被告称还款是根据原告短信通知被告可以还款到几个银行账号，其中就有原告刘亚彬外甥彭永杰的银行账号。原告代理人也承认彭永杰是原告刘亚彬的外甥，但原告并没有说明通过短信向被告发送信息的理由。被告称，其与彭永杰不存在任何经济关系。转账给彭永杰是按原告指示支付原告货款。
本院认为，被告陈健欠原告刘亚彬的油款109179元，有原告提供的由被告签名确认的《欠条》证实，证据充分，被告也承认欠条真实，因此本院确认油款价格为109179元的事实。
至于被告的付款金额能否确认的问题。根据被告提供的手机短信，原告曾向被告发送其外甥彭永杰的账号，并且被告亦按原告所发送账号向彭永杰转账，原告并没有说明其因何向被告发送彭永杰账号，因此，本院采信被告答辩主张，在确认被告陈健转发给彭永杰的102900元是受原告指示，支付货款给原告。故被告尚欠原告货款应当为6279元（109179元-102900元）。至于利息，可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起10日内向原告刘亚彬支付货款6279元及其利息（利息从2016年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告刘亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由原告刘亚彬负担1192元，被告陈健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年三月十三日
书记员 林婉媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初195号
原告：杨春明，男，1979年6月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：田守成，男，1971年12月28日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：杨怀志，男，1978年8月18日生，汉族，住唐山市。
被告：付作伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员
原告杨春明与被告田守成、杨怀志、付作伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春明及其委托诉讼代理人王红、被告田守成、付作伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告杨怀志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告给付赔偿款71764元，承担本案诉讼费用，事实和理由:2017年10月29日17时30分许，被告田守成驾驶×××/×××挂重型货车，沿老102国道由东向西行驶至与丰润区二环交叉口东时发生侧翻砸原告驾驶停放在路南的车牌号为×××的小型客车，致车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安警察支队第九大队出具了第1302087201704326号道路交通事故认定书认定被告田守成承担此次事故的全部责任，原告无责任。
经查，被告付作伟为×××/×××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对本案事故事实及责任无异议，付作伟为主车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，挂车限额为5万元第三者责任保险，事故发生于保险期间，保险公司同意赔偿原告各项合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。其他意见质证时发表。
被告田守成、付作伟辩称：我和杨怀志是×××/×××号车车主，田守成是我们雇佣的司机，我们的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
经审理明确如下事实：2017年10月29日17时30分许，被告田守成驾驶×××/×××挂重型货车，沿老102国道由东向西行驶至与丰润区二环交叉口东时发生侧翻砸原告驾驶停放在路南的车牌号为×××的小型客车，致车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安警察支队第九大队出具了第1302087201704326号道路交通事故认定书认定被告田守成承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告杨春明系×××的小型客车的车主，于2017年10月29日经唐山市公安警察支队第九大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司公估为车损59466元，支出公估费3568元，支出施救费640元，原告主张其他财产损失8000元（包括电锤400元，角磨机200元，热熔机100元，高凳100元，座套、坐垫600元，手枪钻300元。车船税共计1100元。车辆玻璃污油服务费300元。误工费4900元）。付作伟、杨怀志是×××/×××号车车主，田守成是雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险投保了交强险和商业三者险不计免赔50万，事故发生在保险期限内。
本院认为，此事故的发生，系被告田守成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定田守成负此事故全部责任，原告杨春明无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告杨春明在此事故中的车损经唐山市公安警察支队第九大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司公估为车损59466元，公估费3568元，施救费640元，本院予以支持，原告主张的电锤400元，角磨机200元，热熔机100元，高凳100元，手枪钻300元，车船税共计1100元，车辆玻璃污油服务费300元，误工费4900元，无相关法律规定，本院不予以支持。此事故给原告杨春明造成的损失有：车损59466元，公估费3568元，施救费640元，合计：63674元。原告的损失应由由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告财产损失63674元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失63674元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨春明其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告付作伟，杨怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年二月二日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初195号原告：杨春明，男，1979年6月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被告：田守成，男，1971年12月28日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：杨怀志，男，1978年8月18日生，汉族，住唐山市。被告：付作伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员原告杨春明与被告田守成、杨怀志、付作伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春明及其委托诉讼代理人王红、被告田守成、付作伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告杨怀志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告给付赔偿款71764元，承担本案诉讼费用，事实和理由:2017年10月29日17时30分许，被告田守成驾驶×××/×××挂重型货车，沿老102国道由东向西行驶至与丰润区二环交叉口东时发生侧翻砸原告驾驶停放在路南的车牌号为×××的小型客车，致车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安警察支队第九大队出具了第1302087201704326号道路交通事故认定书认定被告田守成承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告付作伟为×××/×××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对本案事故事实及责任无异议，付作伟为主车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，挂车限额为5万元第三者责任保险，事故发生于保险期间，保险公司同意赔偿原告各项合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。其他意见质证时发表。被告田守成、付作伟辩称：我和杨怀志是×××/×××号车车主，田守成是我们雇佣的司机，我们的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。经审理明确如下事实：2017年10月29日17时30分许，被告田守成驾驶×××/×××挂重型货车，沿老102国道由东向西行驶至与丰润区二环交叉口东时发生侧翻砸原告驾驶停放在路南的车牌号为×××的小型客车，致车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安警察支队第九大队出具了第1302087201704326号道路交通事故认定书认定被告田守成承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告杨春明系×××的小型客车的车主，于2017年10月29日经唐山市公安警察支队第九大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司公估为车损59466元，支出公估费3568元，支出施救费640元，原告主张其他财产损失8000元（包括电锤400元，角磨机200元，热熔机100元，高凳100元，座套、坐垫600元，手枪钻300元。车船税共计1100元。车辆玻璃污油服务费300元。误工费4900元）。付作伟、杨怀志是×××/×××号车车主，田守成是雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险投保了交强险和商业三者险不计免赔50万，事故发生在保险期限内。本院认为，此事故的发生，系被告田守成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定田守成负此事故全部责任，原告杨春明无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告杨春明在此事故中的车损经唐山市公安警察支队第九大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司公估为车损59466元，公估费3568元，施救费640元，本院予以支持，原告主张的电锤400元，角磨机200元，热熔机100元，高凳100元，手枪钻300元，车船税共计1100元，车辆玻璃污油服务费300元，误工费4900元，无相关法律规定，本院不予以支持。此事故给原告杨春明造成的损失有：车损59466元，公估费3568元，施救费640元，合计：63674元。原告的损失应由由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告财产损失63674元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失63674元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨春明其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告付作伟，杨怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年二月二日书记员冯丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审111号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人秦治国，男，1979年9月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人余长斌，女，1981年8月22日生，汉族，农村居民，住方城县。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第881号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月26日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第881号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第881号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第881号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审111号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人秦治国，男，1979年9月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人余长斌，女，1981年8月22日生，汉族，农村居民，住方城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第881号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月26日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第881号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第881号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第881号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月一日书记员  燕 晓
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初49号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人边洪亮，男，1986年5月17日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人边洪亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人边洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2017年7月29日1时许，被告人边洪亮来到天津市津南区双桥河镇西官房村王某经营的“嘉庆便民服务站”，趁店内无人之机，掰开窗锁，将放置于窗边桌上的装有女式丝袜、书籍、牛仔裤、T恤衫、挂衣钩等物的5件快递窃走，后将牛仔裤与T恤衫用于穿着，并将其他物品丢弃。
2、2017年8月底9月初某日夜间，被告人边洪亮来到津南区双桥河镇西泥沽村于某经营的“老夏”酒水批发店前，将店外存放的一箱燕京啤酒（价值人民币50元）窃走后饮用。
3、2017年9月6日左右某日夜间，被告人边洪亮来到上述“老夏”酒水批发店前，将店外存放的一箱燕京牌啤酒（价值人民币50元）窃走后饮用。
4、2017年9月9日左右某日夜间，被告人边洪亮来到津南区双桥河镇西官房村方某经营的“四季民乐”超市，趁店内无人之机，掰开窗锁，将窗边货架上的一条红双喜牌香烟、两条红梅牌香烟以及一条黄果树牌香烟（价值共计人民币215元）窃走，后将部分香烟吸食。
5、2017年9月中旬某日夜间，被告人边洪亮来到津南区双桥河镇西官房村潘某经营的“嘻家乐”蛋糕房，采用上述同样手段，将蛋糕房内一袋装有馒头片、蛋糕的食品窃走后食用。
6、2017年9月18日1时许，被告人边洪亮来到上述“四季民乐”超市，采取上述同样手段，将超市货架内的两条红金龙牌香烟、一条红旗渠牌香烟以及一条钻石牌香烟（价值人民币200元）窃走，后将部分香烟吸食。
7、2017年9月22日1时许，被告人边洪亮来到上述“嘻家乐”蛋糕房，采取上述同样手段，将蛋糕房内一盒泡芙窃走，被潘某当场发现。后经潘某报警，被告人边洪亮于同日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
综上，被告人边洪亮盗窃作案七起，价值共计人民币515元。部分被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人边洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，被害人潘某、于某、方某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人边洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人边洪亮如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。提请本院判处被告人边洪亮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人边洪亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边洪亮归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。同时考虑到部分赃物被扣押发还被害人的情节，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、对被告人边洪亮的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初186号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人常华伟，男，1975年2月24日出生，汉族，高中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审,2017年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人常华伟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人常华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月16日22时30分左右，被告人常华伟酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的白色宝马轿车，行驶至洛阳市涧西区周山路与南昌路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，常华伟血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。
上述事实，被告人常华伟在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人常华伟的供述，到案经过，醉驾案件移送审批表，案件移交情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人的户籍证明及现实表现等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人常华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常华伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一八年四月四日
书记员 郭钰东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18027号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告刘建华，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明，被告刘建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月9日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供240000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月9日发放1笔贷款240000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计195087.11元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金119844.27元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为59994.05元、复利为15248.79元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘建华辩称，对拖欠的金额确认，但是经济上无法返还。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供240000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月9日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为240000元，本金到期日为2016年9月9日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金119844.27元、利息（含罚息）59994.05元、复利15248.79元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金119844.27元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）59994.05元、复利15248.79元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金119844.27元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）59994.05元、复利15248.79元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告刘建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4211.74元（原告已预交），由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6940号
原告周天林，男,1949年6月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告余新敏，男，1955年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
原告周天林与被告余新敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周天林、被告余新敏的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周天林诉称：被告人余新敏在2013年5月23日因缺少资金经营故向原告借款25000元，出具借条一张，口头约定月息为3分；2014年9月2日又向原告借款8000元，出具借条一张，口头约定月息3分。之后被告未归还本金及利息。至今被告下落不明，为此，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判令被告余新敏立即归还借款33000元及利息16540元，并承担本案的一切费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：借条两张，证明被告向原告借款两次，合计借款33000元。
被告余新敏辩称，双方经结算后还剩下8000元借款本金，在被告出具2014年9月2日的8000元借条时，原告说会把之前的2013年5月23日25000元借条撕掉，后来没有撕掉。被告余新敏在2014年9月2日出示的借条是真实的，目前欠原告周天林借款8000元，双方没有约定利息。
被告向本院提供了以下证据：被告名下工行账号流水账及17.49元的领款凭证，证明这张卡从开户起就交付给原告持有，被告存入的钱都是原告取出。取出17.49元有原告签字，这张卡至今还在原告处。
被告对原告提供的两份借条真实性无异议，对25000元的借条有异议，认为已经将钱归还给原告，双方结算后剩余借款8000元，不存在两次借款。
原告对被告提供的工行账号流水的证明目的有异议，对17.49元的领款凭证真实性无异议。
经庭审质证、认证，本院认为，被告对原告提供的两份借条，没有提供其他证据推翻，故本院对原告提供的证据予以确认。对被告提供的工行账号流水账，无法证明账户钱款是由原告领取，本院对此不予确认，对17.49元的领款凭证原告没有异议，本院予以确认。
结合庭审中原告的陈述及证据，本院确认如下法律事实：原被告双方有经济往来，2013年5月23日，被告余新敏向原告出具借条一张，载明：今借到周天林人民币25000元(贰万伍仟元正)，由被告余新敏签字捺印。2014年9月2日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到周天林人民币8000元(捌仟元正)，由被告余新敏签字。原告于2014年8月13日从被告周天林的工商银行个人账户提取钱款17.49元。剩余借款被告余新敏至今未有归还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告余新敏向原告周天林借款事实清楚，双方未约定借款利息及还款日期，原告可随时要求被告归还借款本金，故原告周天林要求归还借款的诉讼请求予以支持。原告已从被告账户领取人民币17.49元，应从借款本金中扣除，利息应从原告向本院提起诉讼时按相关规定计算。被告余新敏所称已经归还原告借款25000元，因无有效证据进行佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余新敏于本判决生效后十日内支付原告周天林借款人民币32982.51元及利息（利息从2017年11月21日起按年息6%计算至判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案案件受理费519.5元（已减半收取），由被告余新敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 程怡锦