河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4650号
原告：曲俊生，男，1951年11月26日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：宋保勇，男，1977年5月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市通达运输有限公司，住所地林州市龙安路北段。
法定代表人：高飞，职务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告曲俊生诉被告宋保勇、林州市通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲俊生的委托诉讼代理人马超、被告宋保勇委的托诉讼代理人杨松、被告林州市通达运输有限公司的法定代表人高飞、被告中华联合财产保险股份股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋保勇、林州市通达运输有限公司连带赔偿原告曲俊生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计248317.4元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额范围内对原告曲俊生的损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月7日10时30分许，在林州市安姚公路西曲阳村路段，被告宋保勇驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安姚公路由西向东行驶时与前方同向行驶的原告曲俊生驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成曲俊生受伤，电动车损坏。本次交通事故经林州市公安交警事故认定，被告宋保勇负事故全部责任。事故发生后，原告曲俊生被送往林州市中医院治疗111天，诊断为急性开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发骨折等，后经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告曲俊生构成八级伤残。经查，豫Ｅ×××××号大型普通客车的登记所有人为林州市通达运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保交强险和第三者责任保险。原告出院后双方对赔偿事宜协商未果，原告依法起诉，请裁判。
被告宋保勇辩称，1、被告宋保勇驾驶的汽车在被告中华联合保险公司投有交强险及第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。对于原告的合理损失。首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险中赔偿。2、对于原告主张的精神抚慰金，请求优先从交强险中赔付。3、原告治疗时，答辩人为其垫付的医疗费10000元，原告应返还。4、对于诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，因保险公司提供的合同是格式合同，投保时并未向答辩人告知。
被告林州市通达运输有限公司辩称，1、答辩人不应当承担原告所主张的赔偿责任。虽然事故车辆豫Ｅ×××××号客车为答辩人所有，但答辩人与被告宋保勇于2016年1月1日签订的2016年度《客运车辆及线路租赁经营合同书》证实答辩人将该车辆以及运营线路承包租赁予被告宋保勇，故该车辆实际经营者为被告宋保勇，该事故车辆使用权、运营权以及收益权不属于答辩人，根据侵权责任法第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险、车辆商业险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告宋保勇作为该车辆实际使用人与受益人依法应当对该事故造成的损失承担赔偿责任，故答辩人依法不应当承担赔偿责任。2、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车强制保险、车辆商业责任保险范围内对原告直接赔偿。答辩人在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有机动车强制保险、车辆商业责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在保险责任限额内承担保险责任，依法赔偿原告。综上，答辩人依法不应当承担赔偿责任，望法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，该车是营运汽车，应提供相应证件，否则商业险部分不赔。对原告合理合法损失我公司在保险限额内依法承担。原告的部分诉求过高，或没有依据，请法院依法查明。我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年4月7日10时30分，在林州市安姚公路西曲阳村路段，宋保勇驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安姚公路由西向东行驶时与前方同向行驶的曲俊生驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成曲俊生受伤，两车不同程度损坏。
2016年4月24日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2016】第183号道路交通事故认定书，认定宋保勇应承担该事故的全部责任；曲俊生不承担该事故责任。
豫Ｅ×××××号大型普通客车登记的机动车所有人为林州市通达运输有限公司，登记日期为2011年10月24号，检验有效期至2016年10月31日，核定载客29人，实载3人。事故时投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险（保险金额为500000元，第三者责任险不计免赔险），保险公司为中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。二轮电动自行车所有人为曲俊生。宋保勇2013年7月22日领取道路旅客运输驾驶员从业资格证。
2016年4月7日至2016年7月27日，原告曲俊生在林州市中医院住院111天，支付医疗费100384.10元，出院诊断:多发伤；出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、定期复查。3、不适随诊。
2016年4月7日原告曲俊生林州市中医院门诊票据2张，金额分别为1322元和390元。
2016年4月11日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为4元。
2016年4月25日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年5月3日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年5月9日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年5月16日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年5月23日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年5月30日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年6月6日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年6月13日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年6月20日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年6月27日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年7月4日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年7月12日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年7月18日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年7月25日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为105元。
2016年7月27日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为30元。
2016年8月8日林州市中医院门诊票据金额为20元（无姓名）。
2016年9月14日原告曲俊生林州市中医院门诊票据金额为900元。
以上损失共计4116元（不含无姓名）。
2016年7月27日，原告在林州市仟禧堂医药连锁有限公司春晖医药广场支付立普妥、阿司匹林费用1498元。
2016年4月11日，原告在林州市××急救中心、林州市中医院法医门诊支付医护出诊费700元、700元共计1400元。
2017年6月17日，安阳中意法医临床司法鉴定所豫安中意司鉴所【2017】临鉴字第057号司法鉴定意见：1、曲俊生肋骨骨折，构成八级伤残。2、曲俊生脊椎骨折，构成十级伤残。
原告曲俊生系农业家庭户口。
宋保勇垫付为原告向医院预交款10000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以采纳。
关于原告曲俊生的损失，应认定如下：
医疗费105900.1元。有原告在林州市中医院住院票据和门诊票据等予以证实。原告主张的外购药费用，证据不足，本院不予支持。
营养费1110元。根据原告伤情，10元/天计算住院期间，即111天×10元/天﹦1110元。
3、住院伙食补助费3330元。根据住院情况，原告主张每天30元。本院予以支持，即111天×30元/天﹦3330元。
4、护理费10296.24元。根据原告伤情，护理时间以住院期间为准，护理人数以一人为宜，护理人员收入参照河南省2015年居民服务业平均工资33857元/年计算，即111天×33857元／年÷365天×1人﹦10296.24元。
原告主张误工费33026.3元。因曲俊生提交的证据不足，本院不予支持。
交通费本院酌定400元。
残疾赔偿金52636.5元，根据司法鉴定意见，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元／年计算；原告主张残疾系数按30%计算，本院予以支持；即11697元／年×15年×30%﹦52636.5元
精神损害抚慰金15000元。
原告主张食宿费500元，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
电动车损失本院酌定500元。
以上损失共计189172.84元，其中医疗费用为110340.1元，伤残费用为78332.74元，财产损失为500元。
上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元、伤残限额内承担78332.74元、财产损失限额内承担500元；剩余100340.1元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曲俊生100340.1元。对原、被告的其他诉辩主张，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曲俊生各项损失共计88832.74元（在执行时扣除被告宋保勇垫付的10000元）；
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曲俊生各项损失共计100340.1元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，减半收取元2513元，原告负担599元，被告宋保勇负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张长勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏赓阳