wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第381号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告林月庆。
被告黄敏。
被告林月强。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告林月庆、黄敏、林月强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫、被告黄敏、林月强到庭参加诉讼，被告林月庆不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年6月6日，被告林月庆、黄敏作为借款人，被告林月强作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币200000元；约定期限为24个月，即从2012年6月11日至2014年6月11日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月11日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告林月庆、黄敏并未依约定偿还借款及支付利息，尚欠原告借款本金44353.54元、截止至2015年3月11日的利息26089.09元。为此，请求判令：1、被告林月庆、黄敏偿还借款本金44353.54元给原告；2、被告林月庆、黄敏支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2015年3月11日被告所欠利息合计为26089.09元）；3、被告林月强对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告林月庆、黄敏的身份证、结婚证，证明借款人林月庆、黄敏的身份情况；
3、被告林月强身份证，证明保证人林月强的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息。
被告林月庆无答辩。
被告黄敏、林月强辩称，借款属实，但目前被告没有能力偿还。
被告林月庆、黄敏、林月强在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林月庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告黄敏、林月强对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年6月6日，被告林月庆、黄敏作为借款人，被告林月强作为保证人，共同与原告签订合同编号为Hxxxxx9的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为200000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，按月等额本息法的还款方式分24期在每月11日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林月庆、黄敏发放贷款。被告林月庆、黄敏借款逾期却未还清借款本息，至今尚欠借款本金44353.54元、至2015年3月11日止的利息26089.09元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告林月庆、黄敏、林月强签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告林月庆、黄敏借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告林月庆、黄敏偿还尚欠原告的借款本金44353.54元及利息（至2015年3月11日尚欠利息26089.09元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告林月强应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告林月庆、黄敏借款债务承担连带保证责任；原告请求被告林月强对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月庆、黄敏偿还借款本金44353.54元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告林月庆、黄敏支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2015年3月11日止的利息为26089.09元，之后的利息从2015年3月12日起，以44353.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告林月强对被告林月庆、黄敏应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费2573元，减半收取1287元（原告已预交），由被告林月庆、黄敏、林月强负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2573元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——4xxxxxxxxx7，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年四月十日
书记员 戴妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第381号原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。代表人缪锋，该行行长。委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。被告林月庆，男，1984年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告黄敏，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告林月强，男，汉族，1982年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告林月庆、黄敏、林月强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫、被告黄敏、林月强到庭参加诉讼,被告林月庆不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年6月6日，被告林月庆、黄敏作为借款人，被告林月强作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币200000元；约定期限为24个月，即从2012年6月11日至2014年6月11日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月11日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告林月庆、黄敏并未依约定偿还借款及支付利息，尚欠原告借款本金44353.54元、截止至2015年3月11日的利息26089.09元。为此，请求判令：1、被告林月庆、黄敏偿还借款本金44353.54元给原告；2、被告林月庆、黄敏支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2015年3月11日被告所欠利息合计为26089.09元）；3、被告林月强对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告林月庆、黄敏的身份证、结婚证，证明借款人林月庆、黄敏的身份情况；3、被告林月强身份证，证明保证人林月强的身份情况；4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息。被告林月庆无答辩。被告黄敏、林月强辩称，借款属实，但目前被告没有能力偿还。被告林月庆、黄敏、林月强在举证期限内无证据提供到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林月庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告黄敏、林月强对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年6月6日，被告林月庆、黄敏作为借款人，被告林月强作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012061102699的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为200000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，按月等额本息法的还款方式分24期在每月11日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林月庆、黄敏发放贷款。被告林月庆、黄敏借款逾期却未还清借款本息，至今尚欠借款本金44353.54元、至2015年3月11日止的利息26089.09元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告林月庆、黄敏、林月强签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告林月庆、黄敏借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告林月庆、黄敏偿还尚欠原告的借款本金44353.54元及利息（至2015年3月11日尚欠利息26089.09元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告林月强应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告林月庆、黄敏借款债务承担连带保证责任；原告请求被告林月强对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月庆、黄敏偿还借款本金44353.54元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告林月庆、黄敏支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2015年3月11日止的利息为26089.09元，之后的利息从2015年3月12日起，以44353.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告林月强对被告林月庆、黄敏应承担的本案债务承担连带清偿责任；本案受理费2573元，减半收取1287元（原告已预交），由被告林月庆、黄敏、林月强负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2573元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xxx01012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洁二〇一五年四月十日书记员  戴妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4221号
申请人：黄某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人黄某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
黄某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初49号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杜建平，男，现住宁江区。曾因犯抢劫罪，于2013年2月28日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑4年10个月，于2016年7月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年12月8日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人杜建平犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日2时30分许，被告人杜建平在宁江区老百北小区4排3栋2单元门前与其朋友刘某因琐事发生口角。刘某先用拳头怼了被告人杜建平一下，而后被告人杜建平遂持事先准备好的菜刀将被害人刘某脖子砍伤，致被害人刘某颈动脉分支断裂、肌间动静脉断裂，失血性休克而住院治疗。经法医鉴定：被害人刘某失血性休克的损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言，鉴定结论等相关书证，认为被告人杜建平的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杜建平在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人杜建平对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人杜建平的供述；抓获经过；被告人杜建平的户籍信息及现实表现证明；出警经过；到案经过；调解笔录；收条；辨认笔录；前案判决书；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建平故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜建平在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法予以从重处罚。庭审中，被告人杜建平能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对被告人杜建平可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜建平的犯罪事实、情节、极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月8日始至2021年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 王丽萍
二〇一八年二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李晨阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初393号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人夏露，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被桂林市公安局象山分局取保候审。2017年9月5日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审。2017年11月29日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人夏露犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人夏露到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月28日17时50分许，被告人夏露驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市象山区同心路由西往东行驶时，遇李艳驾驶桂林37543电动自行车同向在前行驶，在桂林市象山区同心路2号门前路段，小型轿车右侧前部与电动车车尾相碰，造成李艳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交警支队象山大队道路交通事故认定书认定，被告人夏露承担此道路交通事故的全部责任。经桂林市中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告，被告人夏露的血液乙醇浓度为215.43mg/100mL,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人夏露在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解；被告人的辨认笔录、指认现场照片；户籍证明、勘验笔录、现场图；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；鉴定结论及通知书；行驶证、驾驶证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏露违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏露犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人夏露归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人夏露予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年十二月十一日
代书记员 曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4312号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：朱文燕，女，1990年6月29日生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告朱文燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告朱文燕立即归还所欠信用卡透支本金117828.84元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息20340.79元、费用1118.71元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。事实和理由：2015年9月10日朱文燕向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××23，于2015年12月23日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2017年9月30日被告共欠原告信用卡透支本金117828.84元、利息20340.79元、应收费用1118.71元。
朱文燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日朱文燕向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××23。信用卡领用协议规定，未在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，按被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。朱文燕于2015年12月23日使用该卡消费，但未按照约定还款。截至2017年9月30日，被告欠信用卡透支本金117828.84元、利息20340.79元、应收费用1118.71元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡透支消费构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文燕于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金117828.84元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息20340.79元、费用1118.71元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、公告费1080元，合计4110元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 任群山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8668号
原告：杨某，男。
委托代理人：李某。
被告：何某，男。
原告杨某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆修理费余款11000元，支付逾期赔款的利息直至履行完毕之日（按中国人民银行贷款利息4.35%的四倍计算至2017年9月3日为1276元），支付律师服务费2000元，共计14276元。事实和理由：杨某因与何某发生交通事故导致车辆受损，车辆维修费13000元，由交强险支付2000元，剩余11000元由杨某垫付，何某应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日19时50分，何某驾驶湘L小客车沿长沙市东二环团结桥路段由北往南行驶，杨某驾驶湘A小客车同向行驶，因何某未保持安全距离。两车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定何某承担全部责任。2017年1月4日，何某出具借条，欠杨某汽车维修费11000元。此后，何某分两次共向杨某支付3000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何某应当赔偿因交通事故给杨某造成的损失。杨某要求何某赔偿车辆维修费11000元，符合法律规定，本院予以支持，何某已支付3000元，本院予以确认，故何某应向杨某支付8000元。双方未约定支付期限，杨某要求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。杨某要求支付律师服务费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何某在本判决生效之日起三日内赔偿杨某车辆维修费8000元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年十一月八日
书记员 黄伟兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5222号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，组织机构代码08169020-9，住所地天台县洪畴镇大村。
负责人：鲍人再，职务行长。
委托诉讼代理人：许凯益，男，1987年5月23日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。
被告：干云高，男，1971年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：干兴表，男，1955年7月24日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被告干云高、干兴表金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的委托代理人许凯益（另一委托代理人裴星星未出庭），被告干云高、干兴表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行向本院提出诉讼请求：1.被告干云高归还原告贷款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定计算算至款项还清之日止，暂算至2017年8月30日为15160.83元）。2.被告干兴表对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与二被告签订个人循环保证合同一份，合同中约定：被告干云高向原告借款20万元，借款期限自2015年4月22日至2017年4月21日，借款利率为月利率9.9425‰，若逾期归还本金，则从逾期之日起按合同约定加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计算复息。被告干兴表作为保证人为前述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日放款20万元给被告干云高。后被告干云高未依约履行还款付息义务，截止2017年8月30日，尚欠本金20万元，利息15160.83元。
被告干云高、干兴表共同辩称：对原告的诉称无异议，目前没有偿还能力。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同及补充合同、借款借据、业务系统屏幕打印、分户明细对账单各一份。
被告干云高、干兴表对原告提供的证据无异议。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实如下：原告与被告干云高、干兴表于2015年4月22日签订了个人循环保证借款合同一份。借款合同双方约定借款额度为人民币20万元，上述额度的使用期限自2015年4月22日至2017年4月21日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮94%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行基准贷款利率调整，调整方式为按年调整。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告干兴表在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告干云高人民币20万元，该笔借款的到期日为2017年4月21日。借款逾期后，被告干云高未按期归还借款本息，截止2017年8月30日，尚欠本金20万元，利息15160.83元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告干云高应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告干云高逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告干云高归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告干兴表为该笔借款担保，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告干兴表共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告干云高在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金20万元及利息（截止2017年8月30日利息为15160.83元，之后，按合同约定自2017年8月31日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告干兴表对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2265元，由被告干云高、干兴表负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十七日
代书记员 杨敏敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1678号
申请执行人：郭海生，男，1959年9月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭卫生，男，1967年4月6日生，汉族，住林州市。
郭海生诉郭卫生劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2406号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6127号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，公司员工。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，公司员工。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 马国田
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初139号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月1日14时40分左右，被告人朱某酒后持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区经济开发区乌群路群力小学路段处时，与被害人高某驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人朱某血液内乙醇含量为120.9mg/100ml血。
案发后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人高某经济损失人民币3000元。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 新
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初983号
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人冯某某，该社秘书长。
被告李某，男，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年8月3日，被告李某因资金周转，在原告处申请贷款3万元，期限为2014年8月3日至2014年11月3日，利息为月息18‰，李某某为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告李某向原告清偿利息至2015年5月3日后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告李某立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。
2、证人王某某的当庭证言，证明该笔借款形成的过程及借款后还款的事实。
被告李某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1.2能够相互印证，证明被告曹明珠于2014年11月24日从原告处借款1万元，约定利息为月息18‰，曹晓勇为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年8月3日，被告李某以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款30000元，李某某为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款30000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告李某清偿利息至2015年5月3日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告李某发放了借款，被告李某未按约定履行还款义务，已构成违约，被告李某应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款30000元及利息（利息按照年利率21.6%从2015年5月4日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王一飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初36号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢书桥，男，1989年5月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月18日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月22日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人谢书桥犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人谢书桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月10日14时25分许，被告人谢书桥驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿陆川县212省道自北往南方向行驶，被害人赖某1驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载被害人赖某2沿陆川县212省道自南往北方向行驶，至196KM＋300M路段时，两车发生碰撞，造成被害人赖某1、赖某2死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢书桥未报案，弃车离开现场，于2017年8月22日到公安机关投案自首，经认定，被告人谢书桥承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢书桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢书桥对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢书桥交通肇事的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、证人李某、叶某、朱某1、温某、刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、尸体检验报告、鉴定文书、医院证明、交通事故车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、身份证复印件、户籍证明、驾驶证和机动车合格证复印证、行驶证、保险单复印件、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、破案经过、被告人谢书桥的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢书桥因犯盗窃罪，于2015年1月14日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月18日刑满释放。事故发生后，被告人谢书桥母亲温某于2017年8月20日通过江某把赔偿款15000元转账给车主李某，然后由车主李某交到陆川县公安局交通管理大队，分别赔偿被害人赖某1、赖某2家属各7500元。
上述事实，有都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第20号刑事判决书、都安县看守所刑释字[2015]第33号刑满释放证明书、证人李某、江某证言、收据等证据证实。
本院认为，被告人谢书桥违反交通管理法规而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢书桥犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人谢书桥向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢书桥通过其家属赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢书桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2022年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯文辉
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 庞裕贵
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 覃科文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执981号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：石三毛，男，1982年3月17日出生，苗族，住贵州省施秉县。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初771号刑事判决书:一、被告人龙应锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人石三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人刘小元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人龙应锋、刘小元于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性共同退赔被害人刘明华人民币528元、共同退赔被害人周才明人民币600元、共同退赔被害人屈春香人民币2077元；责令被告人龙应锋、石三毛于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性共同退赔被害人张国雄人民币400元、共同退赔被害人何小慧人民币2387元；责令被告人龙应锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人蔡妙人民币600元、退赔被害人黄全太人民币500元；责令被告人石三毛于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人黎宇斌人民币1000元、退赔被害人邓某人民币2000元、退赔被害人陈少权人民币400元。五、没收公安机关扣押的作案工具两轮摩托车1辆（发动机号：01202074）、钳子1把、小剪刀1把、钥匙1把、双面胶5卷、十字批6把。因被执行人石三毛没有向被害人邓某退赔，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执981号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人邓国兴退赔人民币2000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑奋泽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初171号
原告周传安，男，36岁，1959年5月4日出生，汉族。
被告娜仁其木格，女，56岁，蒙古族。
被告阿拉木苏，男，32岁，蒙古族，住址同上。
本院立案受理了原告诉被告借款纠纷一案。依法公开适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告于2015年12月2日向原告借款20，000.00元，当时约定2016年2月2日还清，每月还600.00元，当时用娜仁其木格的工资卡做抵押，后来把工资卡也拿走了，经催要被告不还款。请求贵院依法判决，维护原告人的合法权益。
二被告均辩称：借钱的事情存在，我们还是用工资偿还欠款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
自2018年6月份起被告娜仁其木格每月用工资偿还欠款2000.00元，共计还15个月，连本带息还30，000.00元。
案件受理费已减半收取262.00元由二被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年三月十二日
书记员 阿拉斯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保144号
申请人:任晶波，女，汉族,1978年4月20日出生，住海伦市。
被申请人：贾贵君，男，汉族,1968年6月20日出生,住海伦市。
被申请人：王立娟，女，汉族，1957年4月25日出生，住海伦市。
申请人任晶波于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾贵君所有的座落于海伦市。担保人吴清宇与王双城以其共有的座落于海伦市海伦镇（面积150.32平方米，房权证海字第号）为申请人任晶波提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人贾贵君、王立娟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾贵君所有的座落于海伦市。
二、查封担保人吴清宇与王双城共有的座落于海伦市海伦镇（面积150.32平方米，房权证海字第号）。
案件申请费3720.00元，由被申请人贾贵君、王立娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月二十六日
书记员 关 淼
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初126号
原告：汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会
法定代表人：顾虎林，男，1962年1月26日出生，住汾西县对竹下柳家沟村民委员会西�塔村，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘艳，女，山西荣辉律师事务所律师。一般代理。
被告：崔俊旺，男，汉族，1963年1月6日出生，住汾西县。
被告：任亮英，女，汉族，1963年1月6日出生，住汾西县。系被告崔俊旺的妻子。
原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会诉被告崔俊旺、任亮英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会法定代表人顾虎林及其委托诉讼代理人刘艳、被告崔俊旺、被告任亮英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告对竹镇下柳家沟村委会向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告2015年11月29日签订的合同。2、判令被告崔俊旺、被告任亮英连带返还承包原告的320只山羊（共计15383斤）共计288000元，并支付一年的承包费17600元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年县扶贫局给原告村购买了320只山羊，经村民推荐13名村民代表，代表村委处理山羊的饲养问题。村民代表研究决定分配到5个小组养殖，每个小组以每头羊每年30元的承包费取得承包权。决定作出后，被告崔俊旺要求自己个人喂养。后经过竞标崔俊旺最终以每头山羊每年交纳55元承包费取得承包权，并于2015年11月29日和村民推举出的13名代表以村委会的名义�订了承包合同，被告任亮英以保证人的身份在合同上签字。合同签订当日，被告将第一年的承包费17600元交给了村民代表以后以此类推，但在合同签订后没几日私自卖掉了150头左右山羊。到2016年11月29日没有依约交纳第二年的承包费用，村民代表多次上门要求被告交给承包费，被告均以各种理由推诿不给，现在请求法院依法主持公道。
被告崔俊旺辩称：原告所说的不是事实，没有和原告签订过合同，更谈不上解除合同。
被告任亮英辩称：没有和原告签订过合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明的事实�本院综合认定事实如下：2015年县扶贫局给汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会购买了320只山羊，经村民推荐13名村民代表，代表村委处理山羊的饲养问题。村民代表研究决定分配到5个小组养殖，每个小组以每头羊每年30元的承包费取得承包权。决定作出后，被告崔俊旺要求自己个人喂养。后经过竞标崔俊旺最终以每头山羊每年交纳55元承包费取得承包权，并且于2015年11月16日向村委会交纳了当年的山羊承包费17600元，并由村民代表何春林经手并出具的收款凭证。后于2015年11月29日与推选出的13名村民代表签定了山羊承包合同书。
同时查明：�被告合同中约定第二年山羊承包费用的交应于2016年11月29日交纳，被告崔俊旺与被告任亮英并没有交纳，是为本案事实。
本院认为：原被告签订的山羊承包合同系双方真实意思表达，且不违反法律规定。合同双方均应受法律约束，认真履行合同。采用书面形式订立的合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。合同成立后，双方应当按照遵循诚实信原则，依照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同约定的或者履行合同不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施。
综上所述，原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会与被告崔俊旺签订合同，被告任亮英提供担保责任，均系其真实意思表示，原被告均应依照合同条款全面履行合同义务，被告崔俊旺应继续履行合同，同时按合同约定交纳山羊承包款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条判决如下：
一、被告崔俊旺、被告任亮英连带给付原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会2017年山羊承包款17600元。
二、驳回原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费用5884元，由原告负担2000元，被告崔俊旺、被告任亮英负担3884元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，上并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长马华平人民审判员孟瑞桑
人民陪审员李晓莉
二〇一七年六月二十七日
书记员武小伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初126号原告：汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会法定代表人：顾虎林，男，1962年1月26日出生，住汾西县对竹下柳家沟村民委员会西�塔村，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘艳，女，山西荣辉律师事务所律师。一般代理。被告：崔俊旺，男，汉族，1963年1月6日出生，住汾西县。被告：任亮英，女，汉族，1963年1月6日出生，住汾西县。系被告崔俊旺的妻子。原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会诉被告崔俊旺、任亮英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会法定代表人顾虎林及其委托诉讼代理人刘艳、被告崔俊旺、被告任亮英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对竹镇下柳家沟村委会向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告2015年11月29日签订的合同。2、判令被告崔俊旺、被告任亮英连带返还承包原告的320只山羊（共计15383斤）共计288000元，并支付一年的承包费17600元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年县扶贫局给原告村购买了320只山羊，经村民推荐13名村民代表，代表村委处理山羊的饲养问题。村民代表研究决定分配到5个小组养殖，每个小组以每头羊每年30元的承包费取得承包权。决定作出后，被告崔俊旺要求自己个人喂养。后经过竞标崔俊旺最终以每头山羊每年交纳55元承包费取得承包权，并于2015年11月29日和村民推举出的13名代表以村委会的名义�订了承包合同，被告任亮英以保证人的身份在合同上签字。合同签订当日，被告将第一年的承包费17600元交给了村民代表以后以此类推，但在合同签订后没几日私自卖掉了150头左右山羊。到2016年11月29日没有依约交纳第二年的承包费用，村民代表多次上门要求被告交给承包费，被告均以各种理由推诿不给，现在请求法院依法主持公道。被告崔俊旺辩称：原告所说的不是事实，没有和原告签订过合同，更谈不上解除合同。被告任亮英辩称：没有和原告签订过合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实�本院综合认定事实如下：2015年县扶贫局给汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会购买了320只山羊，经村民推荐13名村民代表，代表村委处理山羊的饲养问题。村民代表研究决定分配到5个小组养殖，每个小组以每头羊每年30元的承包费取得承包权。决定作出后，被告崔俊旺要求自己个人喂养。后经过竞标崔俊旺最终以每头山羊每年交纳55元承包费取得承包权，并且于2015年11月16日向村委会交纳了当年的山羊承包费17600元，并由村民代表何春林经手并出具的收款凭证。后于2015年11月29日与推选出的13名村民代表签定了山羊承包合同书。同时查明：�被告合同中约定第二年山羊承包费用的交应于2016年11月29日交纳，被告崔俊旺与被告任亮英并没有交纳，是为本案事实。本院认为：原被告签订的山羊承包合同系双方真实意思表达，且不违反法律规定。合同双方均应受法律约束，认真履行合同。采用书面形式订立的合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。合同成立后，双方应当按照遵循诚实信原则，依照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同约定的或者履行合同不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施。综上所述，原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会与被告崔俊旺签订合同，被告任亮英提供担保责任，均系其真实意思表示，原被告均应依照合同条款全面履行合同义务，被告崔俊旺应继续履行合同，同时按合同约定交纳山羊承包款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条判决如下：一、被告崔俊旺、被告任亮英连带给付原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会2017年山羊承包款17600元。二、驳回原告汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用5884元，由原告负担2000元，被告崔俊旺、被告任亮英负担3884元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，上并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长马华平人民审判员孟瑞桑人民陪审员李晓莉二〇一七年六月二十七日书记员武小伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7024号
原告：郑州万智物资有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼***室。
法定代表人：王华敏。
委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。
被告：山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇黑白铁市场（万事达办公楼*楼）。
法定代表人：王秀奎。
原告郑州万智物资有限公司与被告山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万智物资有限公司法定代表人王华敏及其委托诉讼代理人王政、王晓琼到庭参加诉讼，被告山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州万智物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的编号为WZ-1-1707-28的合同；2.求被告返还货款30万元并支付利息，利息从约定交货之日（即2017年8月18日）起计算至实际返还货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.请求被告赔偿因其违约行为而给原告带来的损失（即货物差价42222元）；4.本案的诉讼费用、保全费用等实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订了编号为WZ-1-1707-28的采购合同，合同约定原告从被告处购买约定的的货物。2017年7月31日，原告将10万元预付款汇入被告账户，2017年8月11日，原告将剩余203元货款打入被告账户，但被告提供的货物与合同约定偏差太大，以致于原告无法提货，被告对此情况予以确认。2017年8月15日，被告签订了补充协议，承诺延期7天交货。截至到原告提起诉讼之日，被告仍未向原告提供符合合同约定的货物，已构成根本违约，致使合同无法履行，给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订了编号为WZ-1-1707-28的《采购合同》，合同主要约定：被告（乙方）向原告（甲方）提供货物二级彩绘卷（海蓝）50吨、二级彩绘卷（白灰）23吨、二级彩绘卷（绯红）22吨；交（提）货地点、方式及费用负担：乙方按照合同约定的货物在10天内更换包装并打包装车，包装不能有任何标志。乙方在青岛港交货且负责到青岛港前的一切费用（包含装车费、运费及杂费），甲方如需代办其他事项，乙方可协助甲方办理，由此产生的一切责任和费用由甲方自行承担；结算方式：甲方支付10万元人民币至乙方指定账户作为预付货款，余款在乙方装完车后，甲方验收合格，按照实际过磅重量为准，清算本批货物的全部货款。自甲方预付款到账之日起，乙方必须在15日内开具本批货物17%的增值税发票给甲方。
2017年7月31日，原告向被告账户汇入10万元预付货款。2017年8月11日原告又向被告账户汇入20万元剩余的货款。
2017年8月15日，被告向原告出具补充协议（货款证明），协议主要载明，截止到2017年8月14日被告收到原告对公账号转入货款三十万元整（含税）。此货款为原被告所签编号WZ-1-1707-28的合同执行款，但由于被告未能按照合同履行，而是提供与合同约定偏差太大的货物造成原告未能提货，经协商，被告继续履行合同规定的备货责任（90-100吨），并延期7天交货。
2017年8月30日原告向被告邮寄了告知书，通知被告终止合作。被告于2017年9月1日收到该告知书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告之间系买卖合同关系，双方签订的《采购合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告于合同签订后按照约定将10万元预付货款及20万元货物余款汇入被告指定账户，已按照约定履行了合同义务。被告未按照约定完成备货义务，合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告要求解除合同并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失理由正当，但本院确定被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清款项之日止的利息。原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交证据，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、九十四条、九十七条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告郑州万智物资有限公司�被告山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司于2017年7月28日签订的编号为WZ-1-1707-28的《采购合同》。
二、被告山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州万智物资有限公司返还货款30万元并支付利息（自2017年9月25日起以30万元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，减半收取3267元，由被告山东省博兴县鑫浩瑞钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交�凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年十一月十三日
书记员 务子文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed26e511-d6e5-4964-b707-a8a50116fc58&imgId=ZWQyNmU1MTEtZDZlNS00OTY0LWI3MDctYThhNTAxMTZmYzU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保21号
申请人:海拉尔区上丰管道洁具商店,经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：王学敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
申请人海拉尔区上丰管道洁具商店与被申请人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初820号民事裁定书，于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司享有的已到期债权（应收工程款）5858793.94元予以财产保全。申请人提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人广西华南建设集团有限公司在呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司享有的已到期债权（应收工程款）5858793.94元，保全期限自2018年2月6日至2021年2月5日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初820号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保21号申请人:海拉尔区上丰管道洁具商店,经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：王学敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。申请人海拉尔区上丰管道洁具商店与被申请人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初820号民事裁定书，于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司享有的已到期债权（应收工程款）5858793.94元予以财产保全。申请人提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人广西华南建设集团有限公司在呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司享有的已到期债权（应收工程款）5858793.94元，保全期限自2018年2月6日至2021年2月5日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初820号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年二月六日书 记 员  高 敏
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执61号
申请执行人丁成远，男，汉族，1975年11月7日出生，个体经营，现住青海省茫崖花土沟镇环城路小丁废品收购站。
被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，地址：河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米东，统一社会信用代码91410900058751616J（1-1）。
法定代表人：曹庆国，该公司总经理。
申请执行人丁成远与被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初60号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁成远于2017年5月31日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初60号民事判决书确定的由被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务118815元已按照裁定强制执行，本案于2017年7月10日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年七月十日
书记员 马晓龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保125号
申请人：张某某，男，1970年3月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人：宁海县某某村民委员会，住所地宁海县深甽镇。
法定代表人：张某某1，该村主任。
申请人张某某于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县某某村民委员会975元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县某某村民委员会975元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一八年三月一日
代书记员 吴雪美
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5218号
原告:崇恩颂,男,1965年9月9日生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被告:徐为兴,男,1961年9月8日生，汉族,住江苏省射阳县。
被告：陈小琴，女，1961年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告崇恩颂与被告徐为兴、陈小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告崇恩颂及其委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告徐为兴、陈小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崇恩颂向本院提出诉讼请求：1、判令徐为兴、陈小琴给付货款8万元，并承担自2008年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案受理费、公告费由徐为兴、陈小琴承担。事实和理由：徐为兴、陈小琴系夫妻关系，因购买崇恩颂钢材，结欠货款20.3万元，于2006年9月30日立据借条，2007年10月还款8万元、以钢材抵算货款4.3万元。同年10月21日，徐为兴立据还款协议，约定分期还款，逾期承担月息2分。期满，经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
徐为兴、陈小琴未作答辩，亦未提�证据。
崇恩颂围绕其诉讼请求提交了证据，徐为兴、陈小琴未质证，视为对质证权利的放弃。经审查，崇恩颂提交的徐为兴于2006年9月30日立据的借条、2007年10月21日立据的还款协议、徐为兴与陈小琴婚姻信息的证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐为兴、陈小琴系夫妻关系。徐为兴因购买钢材，结欠崇恩颂货款20.3万元，于2006年9月30日立据借条，2007年10月还款8万元，以钢材抵算货款4.3万元。同年10月21日，徐为兴立据还款协议，约定2007年12月底前还2万元，2008年2月前还2万元，其余欠款本息于2008年6月底前一次性还清，如不归还，利息按月息2分计算等内容。徐为兴、陈小琴期满未能还款，崇恩颂遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，崇恩颂与徐为兴之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐为兴未能及时向崇恩颂支付货款，属违约行为，应当向崇恩颂承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。徐为兴、陈小琴系夫妻关系，购买钢材用于夫妻共同生产经营，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。徐为兴、陈小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，崇恩颂要求徐为兴、陈小琴给付货款8万元，承担自2008年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为兴、陈小琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崇恩颂货款8万元及利息（自2008年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐为兴、陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 郁忠标
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第51号
原告王建军，男，汉族，1968年10月27日出生。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会
法定代表人冯万亮，村主任
原告王建军诉被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托代理人郑占玉、被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会法定代表人冯万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会在原告经营的饭店进行公务招待，先后共赊欠原告招待费90568元一直未付。故此诉至法院，请求判决被告给付原告招待费90568元。
被告辩称，原告所主张的款项应当提供有效证据，而且欠账是上一届村干部经办，但是他们并未将相关账目办理交接手续，本届村干部对欠账情况并不知情，即使欠账属实，也得等村里有钱统筹解决债务问题。
原告王建军为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、欠条原件一份；2、证人史某、冯某的证人证言。3、被告公务招待费明细406张。
被告未提供证据。
上述证据，经原、被告举证、质证，本院认为被告虽对原告的证据提出异议，但未能提供证据予以反驳，且原告的证据已足以构成完整的证据链，具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据双方当事人的一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2008年至2011年，被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会在原告王建军经营的饭店定点就餐，消费后采取每次签单赊账的方式，期间累计消费计款90568元。上述款项被告至今未付，原、被告双方为此成讼。庭审中，被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会称曾经给过原告30000元抵顶饭费，但原告予以否认，并称该款是村里欠其用车的费用，被告对自己的主张未能提供证据证实。
本院认为，被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会在原告王建军经营的饭店就餐，原告亦提供了相应的服务，原、被告之间已形成餐饮服务合同的法律关系，被告在原告处消费所产生的费用，被告理应给付原告，因此对原告要求被告给付饭费的诉讼主张，本院依法予以支持。被告对曾经付过30000元招待费的主张，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故此应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王建军欠款90568元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，财产保全费1020元，共计3084元，由被告宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张素洁
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终434号
上诉人（一审原告）黄小华，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省华安县。
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
被上诉人（一审被告）叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（一审被告）叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。
上诉人黄小华因与被上诉人泰龙电力集团有限公司、叶淑桢、叶跃松民间借贷纠纷一案，不服漳州市中级人民法院(2015)漳民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人黄小华以与被上诉人泰龙电力集团有限公司、叶淑桢、叶跃松已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄小华撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄小华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 高海宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2288号
原告：王琳璞，男，1964年2月14日出生，住所地泰来县。
被告：张福军，男，1965年4月5日出生，住所地泰来县。
原告王琳璞与被告张福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳璞与被告张福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王琳璞向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付货款本金10500元，利息按月息1.2分从2012年4月15日计算至2017年10月15日利息8316元，合计18816元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年4月15日，被告张福军在原告处赊欠化肥价值10500元，被告出具欠据一张，约定与2012年4月15日还款，逾期按月息2分计息，但逾期此款经催要未果，故原告诉至法院要求给付欠款本息18816元，并负担本案诉讼费用。
张福军辩称，欠化肥款是事实，欠据是被告张福军签名，但没有约定利息，另外原告当年在回收被告水稻时不及时双方纠纷尚未解决，故被告不同意给付原告欠款。
本案争议焦点：被告应否偿还欠款本息18816元。
当事人围绕争议焦点向法庭提供了证据，经本院组织质证，本院认定如下：
王琳璞向本院提供证据及其质证、认证如下：
1.欠据一份，证明2011年4月15日被告赊欠化肥价值10500元，被告张福军在欠据处签名，约定于2012年4月15日还款，超期日追加月息2分利息。被告质证意见，对欠据内签名无异议，但否认有还款时间与利息的约定。本院认为，该欠据上有被告被告签名，被告无反驳证据，该证据应确认合法有效。
2.杨孝龙书证证明原告经常催款事实。被告无异议，故予以认定。
经审理查明，2011年4月15日，被告在原告妻子石金玲经营的化肥商店（已经解体）赊购化肥价值10500元，当时被告出具欠据一份，约定2012年4月15日还款，超期后以月利率2%计息。但该款逾期后，被告没有付款。原告起诉时曾以张宇与张福军为共同被告。庭前，原告撤回了对被告张宇的起诉。庭审中，原告同意按息1.2%从被告违约之日计息至起诉日止，起诉后利息放弃。经核算，2012年4月15日-2017年10月15日（原告起始日）止，被告张福军欠原告利息为8316元（10500元×66个月×1.2分），本息合计18816元。庭审中，被告主张原告在当年回收被告水稻不及时双方有纠纷，原告不同意一并审理，本院告知被告另案诉讼。
本院认为，原被告买卖合同关系成立，被告欠款事实清楚，被告在约定付款日后应当全额给付欠款本息，庭审中，原告放弃了部分利息诉请，是其处分民事权利行为，应予准许。故原告诉讼请求被告给付货款本息18816元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张福军给付原告王琳璞货款本息18816元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元,减半收取207元由张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2051号
原告:尹志华，男，1983年2月17日出生，汉族，居民。
被告黄凡航，男，1987年11月4日出生，汉族，居民。
原告尹志华与被告黄凡航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹志华到庭参加诉讼，被告黄凡航经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元，自起诉之日起按年利率24%算至清偿时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系，2013年8月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄凡航未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告黄凡航因资金周转急用向原告尹志华借款10000元，并向原告出具借条。一个月后，原告向被告多次催还借款，但被告以各种理由进行拖延。故原告诉至法院。
上述事实，有原告尹志华的当庭陈述，被告黄凡航出具的借条原件、原、被告之间的微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄凡航向原告尹志华借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系成立。双方未约定借款返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还，故对原告尹志华要求被告黄凡航偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定的借款利息，亦未约定借款期限，故原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率24%算至清偿时止的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄凡航偿还原告尹志华借款本金10000元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告黄凡航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 唐永志
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2868号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈切礼。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈切礼借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3177元，减半收取1589元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6024号
原告：李柱，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：林波，男，59岁，汉族，个体工商户户业主，住开鲁县。
本院在审理原告李柱与被告林波民间借贷纷一案中，原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李柱撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷雪静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第189号
罪犯李亚忱，女，1968年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）铁县刑初字第62号刑事判决，以被告人李亚忱犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李亚忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李亚忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯李亚忱获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李亚忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚忱减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年7月29日起至2015年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执632号
申请执行人：吕继东，男，1955年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：孙启凤，女，1957年2月8日生，汉族，住江苏省高淳县。
申请执行人吕继东与被执行人邢振华、孙启凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0106民初3497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行。
执行中，申请人于2018年2月2日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执632号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年二月六日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1285号
申请执行人：毕晓强，女，1962年12月26日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人毕晓强与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2320号民事调解，内容如下：一、吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司支付毕晓强拖欠工资79721.28元，并给付利息4663.68元，（1554.56元×3年）。二、吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司自2017年5月起每月10日前将欠款总额的2.5%转至代发工资账户用于偿还拖欠工资及利息（开户行：松原市宁江惠民村镇银行青年大街支行，行号：320252000154，账号：104016020012622202000102）。案件受理费1793元，由吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司承担896.5元，剩余896.5元由本院退还毕晓强。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司的银行存款人民币15933.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2320号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1596号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：韦旺龙。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人韦旺龙房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6517号
原告：诸阿牛，男，1949年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告诸阿牛诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告诸阿牛于2017年8月4日向法院提起诉讼。原告诸阿牛诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告诸阿牛到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月23日，被告徐学斌以需要资金周转为由向原告诸阿牛借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限半年。2017年1月12日，被告徐学斌又以需要资金周转为由向原告诸阿牛借款70000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限半年。借款到期后，被告徐学斌至今未归还，故原告诸阿牛于2017年8月4日诉至法院，要求处理。
本院认为：被告徐学斌分二次共向原告诸阿牛借款100000元的事实有被告徐学斌出具的借条以及原告诸阿牛的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告诸阿牛与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。因借条明确约定借款期限，故按照法律规定，被告徐学斌应当及时归还借款。现被告徐学斌未及时归还该借款已属违约。据此，原告诸阿牛诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学斌归还原告诸阿牛借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐学斌负担。
原告诸阿牛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 寿晶晶
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6517号原告：诸阿牛，男，1949年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告诸阿牛诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告诸阿牛于2017年8月4日向法院提起诉讼。原告诸阿牛诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告诸阿牛到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月23日，被告徐学斌以需要资金周转为由向原告诸阿牛借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限半年。2017年1月12日，被告徐学斌又以需要资金周转为由向原告诸阿牛借款70000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限半年。借款到期后，被告徐学斌至今未归还，故原告诸阿牛于2017年8月4日诉至法院，要求处理。本院认为：被告徐学斌分二次共向原告诸阿牛借款100000元的事实有被告徐学斌出具的借条以及原告诸阿牛的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告诸阿牛与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。因借条明确约定借款期限，故按照法律规定，被告徐学斌应当及时归还借款。现被告徐学斌未及时归还该借款已属违约。据此，原告诸阿牛诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学斌归还原告诸阿牛借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐学斌负担。原告诸阿牛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  朱根荣人民陪审员  骆 萍二〇一七年十一月二十九日代书 记员  寿晶晶??
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初824号
原告：胡某1，女，2011年12月6日出生，汉族，现住南雄市。
法定代理人：胡某2，男，1984年5月9日出生，汉族，住南雄市。系原告之父。
被告：张某女，1988年9月9日出生，汉族，住南南雄市。
原告胡某1诉被告张某抚养费纠纷一案，经查原告之父胡某2与被告张某于2011年9月19日在南雄市民政局登记结婚，2011年12月6日生育女儿胡某1（即原告）。2013年8月14日，双方因性格不合在南雄市民政局协议离婚（详见离婚协议书）。2015年8月11日原告诉讼来院，要求被告每月支付学费、医疗费、生活费等费。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告同意补给原告医疗费9000元。被告在2016年8月30日前支付3000元，同年10月30日前支付3000元，同年12月30日前支付3000元。
二、被告从2016年8月开始，每月付给原告生活费800元，此款在每月的20日前支付，直至原告成年为止。其它一切费用，由原告的法定代理人负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
本案诉讼费100元，由被告张某负担。
审
审判员 陈章健
二〇一六年八月十一日
书记员 刘碧华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审496号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄奕农，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王丽宽，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄奕农、王丽宽婚后于2001年11月26日生育第一胎女孩，于2007年11月6日生育第二胎女孩，又于2015年10月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02001号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄奕农、王丽宽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄奕农、王丽宽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02001号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄奕农、王丽宽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人黄奕农、王丽宽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初509号
原告：马守军，男，1967年1月3日出生，汉族，住虎林市珍宝岛乡。
被告：郑万玉，男，1966年7月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：姚洪琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住虎林市。
原告马守军与被告郑万玉、姚洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守军到庭参加诉讼，被告郑万玉、姚洪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马守军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑万玉、姚洪琴立即偿还借款本金109000元，自2015年1月1日起按月利率15‰计算给付利息直至借款实际偿还为止;2.由被告郑万玉、姚洪琴承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告郑万玉、姚洪琴于2013年5月7日向原告借款人民币114000元，双方约定2013年12月7日偿还借款，以虎房字第××××××号房屋产权和另一幢70平方米平房及车库作为抵押物并办理了抵押登记。借款到期后，被告郑万玉、姚洪琴陆续偿还了部分借款本金5000元，于2015年1月1日重新为原告出具借条，双方约定月利率15‰。几年来，原告多次找二被告索要借款，二被告至今未偿还。原告向法院提起诉讼。
被告郑万玉、姚洪琴未作答辩。
对于原告提交的证据：1.2013年5月7日抵押借款合同原件及欠条原件一份，证明被告借款114000元的事实；2.2015年1月1日借条原件一份，证明被告郑万玉、姚洪琴偿还5000元本金后，尚欠借款109000元，按月利率15‰计息；3.抵押登记审批表复印件一份，证明被告借款114000元并用其平房抵押的事实。被告郑万玉、姚洪琴未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑万玉、姚洪琴于2013年5月7日向原告借款人民币114000元，双方约定2013年12月7日偿还借款，以虎房字第××××××号房屋产权、另一幢70平方米平房、车库三处房产共同作为抵押物，并以虎房字第××××××号房屋产权办理了抵押登记。借款到期后，被告郑万玉、姚洪琴陆续偿还了部分借款本金5000元，于2015年1月1日重新为原告出具尚欠109000元的借条，双方约定月利率15‰。二被告至今未偿还。
本院认为，被告郑万玉、姚洪琴向原告马守军借款114000元，偿还5000元后，尚欠原告马守军借款人民币109000元，有原告提交的2013年5月7日抵押借款合同、欠条及2015年1月1日借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告郑万玉、姚洪琴应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。被告郑万玉、姚洪琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑万玉、姚洪琴于本判决生效后十日内给付原告马守军人民币109000元，并自2015年1月1日起按本金109000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告郑万玉、姚洪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 蒋 君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐晨娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4479号
原告：曹树翠，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：陈健，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：费广永，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告曹树翠、陈健与被告费广永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹树翠、陈健到庭参加诉讼，被告费广永经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹树翠、陈健向本院提出诉讼请求：追回被告所欠人民币15000元，以及2015年1月8日起开始计算的利息。事实与理由:2014年3月前，被告以资金短缺为由，向原告曹树翠之夫陈浩借款贰万元整，当时约定原告催要时还款。2015年1月，陈浩向被告要钱时，被告称只有柒仟元，剩下的钱写了欠条付利息给陈浩，于2015年1月2日出具欠条给陈浩。2016年2月8日，原告去找被告要钱时，被告又写了欠2015年之前所欠款13000元再加利息2000元的欠条。2016年5月，陈浩因车祸遇难，2016年8月原告曹树翠向被告要钱时，被告说尽快还钱，后一直未还。
被告费广永未作答辩。
原告曹树翠、陈健围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、两原告身份证复印件，证明两原告身份信息；
证据二、结婚证、户口簿复印件，证明原告曹树翠与陈浩系夫妻关系，陈健系曹树翠与陈浩之子；
证据三、死亡证明一份，证明陈浩于2016年5月25日因道路交通事故死亡；
证据四、欠条两张，证明被告借款的事实；
证据五、申请书一份，陈新权、金成付放弃费广永欠陈浩本案中的欠款，并将该笔欠款转由曹树翠继承；
证据六、张桥镇村委会证明一份，证明陈新权、金成付系陈浩父母，曹树翠公婆；
证据七、金成付出庭证言，证明证据五申请书系陈新权、金成付本人真实意思表示。
被告费广永未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的七组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的七组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈浩系原告曹树翠之夫，原告陈健之父，陈浩于2016年5月25日因交通事故死亡。陈浩在世时，被告费广永于2014年3月以资金短缺为由向陈浩借款20000元。2015年1月2日，陈浩向被告要钱时，被告偿还7000元，并就剩余欠款13000元出具借条给陈浩，借条载明：“本人费广永于2014年2月28日向陈浩借壹万叁仟元整（13000元），到2015年3月还清，借款人，费广永”。2016年2月8日，陈浩再次去找被告要钱时，被告又立欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈浩之前款，从今往后以利息支付，2015年前补加利息贰仟元整，欠款人，费广永”。陈浩去世后，原告曹树翠找被告催要欠款，被告一直不还，故诉至法院。
另查明，陈浩之父陈新权、陈浩之母金成付作为陈浩的合法继承人于2016年9月30日书面表示放弃本案中被告费广永欠陈浩该笔债权的继承权。
本院认为：按照《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，在陈浩去世后，其配偶、父母、子女作为第一顺序法定继承人有权继承陈浩的遗产。陈浩之父陈新权、陈浩之母金成付已书面表示放弃本案中被告欠陈浩该笔债权的继承权，是其真实意思表达，不违法法律规定。故陈浩之妻曹树翠、陈浩之子陈健作为第一顺位法定继承人有权作为原告向债务人即本案被告主张还款。合法的债权债务关系应受法律保护，被告费广永欠陈浩借款本金13000元，并出具借条，陈浩与被告费广永之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。陈浩已经实际履行了支付款项的义务，被告费广永拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。两原告要求被告费广永支付利息，对被告费广永向陈浩出具载明欠利息2000元的欠条，是被告自愿行为，且不违反法律规定，本院对2000元的利息予以认可。但因陈浩与费广永未在借条上明确约定利息的计算方式，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，逾期利息应自起诉之日即2015年1月2日起，以13000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告费广永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对两原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告费广永于本判决生效后十日内偿还原告曹树翠、原告陈健借款本金13000元、利息2000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月2日起以13000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告费广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 章正平
人民陪审员 李广涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中国人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
……
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4479号
原告：曹树翠，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告：陈健，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：费广永，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告曹树翠、陈健诉被告费广永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告费广永下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。