贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初382号
原告：秦远付，男，1973年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。
被告：赖方强，男，1963年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。
负责人：吴庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:赵欣，该公司员工。
原告秦远付与被告赖方强、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦远付及其委托诉讼代理人倪再辉、被告赖方强、被告永安贵州公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赖方强赔偿原告因交通事故所受各项损失合计172607.12元，被告永安贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年4月4日20时58分，被告赖方强驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（以下称贵Ｃ×××××号车）在湄黄线93KM+800M处撞倒推着自行车的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同年4月17日，余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖方强负全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往余庆县人民医院住院治疗140天,所产生的医疗费用被告赖方强已支付。原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期60日、营养期90日、误工期为140-180日、需后续治疗费26400元。贵Ｃ×××××号小型车在被告永安贵州分公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为证明其主张，提交的证据有原告户口册复印件、证明、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、病历、费用清单、护理记录单、司法鉴定意见书。
被告赖方强对交通事故的发生、事故责任认定、原告因伤所受各项损失的事实无异议，但认为贵Ｃ×××××号车在被告永安贵州公司办理了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险责任期限内，原告的损失也在保险责任限额内，应由被告永安贵州分公司承担赔偿责任。同时其垫付了原告医疗费、其他损失10000元和原告的伤残鉴定费1900元，医疗费不要求在本案中处理，其与被告永安贵州分公司另行协商；其垫付的其他损失及鉴定费合计11900元要求在本案中一并处理，由被告永安贵州分公司直接支付。被告赖方强为证明其主张，提交的证据有保单、鉴定费发票。
被告永安贵州公司对交通事故的发生、事故责任认定、贵Ｃ×××××号车在其公司办理了交强险和商业三者险（限额50万元）、事故发生在保险责任期限内，原告的伤达十级伤残，对原告主张的伤残赔偿金为53485.24元无异议，但认为原告住院期间存在挂床行为，挂床时间不应计算相关费用；原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费计算标准过高，应扣除挂床天数，住院伙食补助费应以30元/天计算；后续治疗费过高，认可1万元；交通费无正式票据，认可300元；精神抚慰金不应计算；原告未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。被告永安贵州分公司未提交证据。
经审理本院认定如下事实：2017年4月4日20时58分，被告赖方强驾驶贵Ｃ×××××号车从龙溪往余庆县城方向行驶，当行至湄黄线93KM+800M处时，与推着自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同月17日，余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖方强负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往余庆县人民医院住院，经诊断为左侧额颞部硬膜血肿，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额骨骨折，颅底骨折，左侧上颌骨骨折，左侧鼻骨骨折，筛窦左侧壁、后壁骨折，双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液，全身多处皮肤擦伤，左右上中切牙外伤性缺失，劲椎病。2017年10月30日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为十级伤残、误工期140-180日、护理期60日、营养期90日、需后续治疗费26400元。贵Ｃ×××××号车在被告永安贵州分公司办理了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告赖方强垫付了原告伤残鉴定费1900元和其余损失10000元（不含医疗费）。2018年2月6日原告诉来本院请求判决如前诉请。
本案的争议焦点：一是原告因交通事故所受损失金额的问题；二是原告因交通事故所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。
本院认为，关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定,原告主张因交通事故所受损失有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等明确规定：（一）残疾赔偿金。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20年×10%），被告表示无异议，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。原告主张住院140天，住院伙食费的标准为100元／天；被告永安贵州公司辩解原告住院期间存在挂床行为，应扣除挂床的时间，以实际住院天数计算，标准为30元／天，本院结合原告的受伤情况、体温单、护理记录单等证据，对原告住院的实际天数酌情认定为80天；住院伙食费的标准参照2017年5月1日至2018年4月30日贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，即原告的住院伙食补助费为8000元（100元／天×80天），超过部分不予支持。（三）护理费。原告主张护理期200天、标准为97.3元／天，被告永安贵州分公司对护理天数持异议、对计算标准无异议，本院结合原告的鉴定意见认定护理期为60天，即护理费5838元（97.3元／天×60天），超过部分不予支持。（四）营养费。原告因交通事故身体遭受伤害，补充营养是恢复健康之必要，结合鉴定意见，本院认定营养费为2700元（30元／天×90天），超过部分不予支持。（五）误工费。原告主张误工费32400元，原告未提供证据证明其从事职业的收入情况，本院根据原告的户籍为农村居民，参照农、林、牧、渔业标准计算，结合鉴定意见认定误工期为160天，即原告误工费为23680元（53874元／年÷365天×160天），超过部分不予支持。（六）后续治疗费。原告主张后续治疗费26400元，并提供鉴定意见予以证明，本院予以支持；被告永安贵州分公司辩解后续治疗费较高，但未提供证据加以证明，依法不予采纳。（七）交通费。原告未提供交通费票据予以证明，本院认为原告因交通事故受伤到遵义市进行伤残鉴定，产生交通费是客观事实，酌情认定500元，超过部分不予支持。（八）精神抚慰金。原告受伤经鉴定为十级伤残，本院结合原告受伤程度，当地经济发展水平，酌情认定2000元，超过部分不予支持。（九）鉴定费。原告提供了鉴定费发票予以证明，予以认定。（十）被扶养人生活费。原告次女秦英杰2006年10月30日出生；其母汪定珍1946年8月12日出生，共生育了6个子女，故被扶养人生活费为8960.79元[(秦英杰)19201.68元／年×6.5年×10%÷2人+（汪定珍）19201.68元／年×8.5年×10%÷6人]，超过部分不予支持。综上，原告因伤所受损失为残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助费8000元、护理费5838元、营养费2700元、误工费23680元、后续治疗费26400元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费8960.79元，合计133464.03元。
关于焦点二。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告赖方强驾车致原告受伤，并负事故全部责任，属于侵权行为人，应承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号车在被告永安贵州分公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期限内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告赖方强应承担的责任应由保险公司承担，故原告要求被告永安贵州公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告因交通事故受伤所受损失133464.03元，由被告永安贵州分公司在交强险限额内予以赔偿122000元，超出的11464.03元在商业三者险限额内予以赔偿。对被告赖方强垫付的11900元，为了鼓励交通事故中积极救助的行为，维护当事人的合法权益和减少当事人的诉累，本案就此笔费用一并处理，由被告永安贵州分公司直接支付给被告赖方强。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦远付因伤所受损失121564.03元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付被告赖方强垫付损失11900元；
三、驳回原告秦远付的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元（原告已预交），由被告赖方强负担，并在本判决生效后十日内支付给原告秦远付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一八年三月十三日
书记员 陈晓洪