河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初字第4732号
原告：张国栋，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：董金香，女，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张建岗，男，1998年1月1日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。
统一社会信用代码：911309837857009542
法定代表人：王治广，董事长。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区清池南大道**号。
社会统一信用代码：91130182MA07L9854L
负责人：赵清泽，总经理。
委托代理人：廖俊领，女，1983年10月12日出生，汉族，大学文化，该公司员工。
委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师
原告张国栋、董金香与被告张建岗、河北洪泰专用汽车有限公司（以下简称宏泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国栋、董金香及委托代理人赵杰，被告张建岗的委托戴加成，被告宏泰公司的委托代理人刘军，被告保险公司的委托代理人廖俊领、李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国栋、董金香诉称：2017年1月22日23时25分左右，张建岗驾驶宏泰公司所有的冀Ｊ×××××号车沿黄骅市羊二庄至杨庄公路由西向东行驶至77号电线杆处，车辆失控驶入公路北侧地内，导致车辆滚翻，造成原告之子张某死亡，张建岗受伤、车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队认定，张建岗负事故的全部责任。另冀Ｊ×××××号车在保险公司投保乘客险，限额100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。为此提起诉讼，要求判令各被告支付原告交通事故人身损害赔偿金658473.5元，诉讼费由各被告承担。
被告张建岗辩称：对于原告方陈述的事实与理由无异议,被告愿意根据事实承担相应的法律责任，具体的意见包括赔偿数额在庭审时再发表。
被告宏泰公司辩称：本案的交通事故是因张建岗的个人行为造成，并且张建岗负此次事故全部责任。宏泰公司与张某的死亡结果没有关联性，在张建岗使用车辆的过程中，宏泰公司不存在法定的过错行为，因此在本次事故中宏泰公司不应当承担责任。
被告保险公司辩称：对于原告亲属张某的过世，向各位原告表示同情和慰问。大地保险公司黄骅营销服务部系我公司的下属部门，不具有独立的诉讼主体资格，故本案由我公司出庭应诉。标的车冀Ｊ×××××在我公司投保了“车上人员责任险（乘客）等商业保险”，每人限额为10万元，且投有不计免赔，保险期限为2017年1月7日0时至2018年1月6日24时止；被保险人为河北宏泰专用汽车有限公司。请贵院依法审核标的车一方的驾驶证、行驶证等合法证件。鉴于交通事故认定书中载明，标的车驾驶人张建岗系醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，根据相关法律规定及保险合同的约定（后附），上述情形所导致的保险责任，我公司有权以存在免责事由进行抗辩。根据《机动车车上人员责任保险条款》第四十条的约定，“驾驶人存在饮酒情形驾驶机动车导致交通事故而造成人员伤亡的”，属于免除保险责任的情形之一。而且答辩人在承保时，已经明确就免除责任的相关条款内容向被保险人河北宏泰专用汽车有限公司履行了提示、释明等义务，具体包括“在投保单声明栏与保险单特别约定栏中提醒详细阅读保险条款尤其是责任免除等黑体字部分，并经投保人、被保险人签章确认；在保险条款中对责任免除等关键内容进行字体加黑加粗处理；另行签署投保提示书等等”，依法应当免责。根据保险条款约定，本案涉及的精神损失费以及诉讼费等程序费用均不属于保险责任。我公司对于原告损失的质证等行为不构成对赔偿责任的认可。在本案中答辩人依法、依约均不应承担保险责任，望贵院查明本案事实，驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2017年1月22日23时25分左右，张建岗驾驶宏泰公司所有的冀Ｊ×××××号车沿黄骅市羊二庄至杨庄公路由西向东行驶至77号电线杆处，车辆失控驶入公路北侧地内，导致车辆滚翻，造成张某死亡，张建岗受伤、车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队认定，张建岗负事故的全部责任。张某无责任。
另查：该车所有人为宏泰公司，并在保险公司投保了车上人员责任险，每座100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。保险公司提供了投保单、投某、保险条款以证明其已尽了提示义务，依据保险条款，保险公司免赔。投保单投保人声明中被告宏泰公司确认已收到并仔细阅读了保险条款，并对黑体字的条款内容以及相关条款的说明和提示完全理解，并对上述文字进行了盖章确认。保险行业协会的投某的第三项重点提示第二被告仔细阅读条款尤其是关注保险免责的关键内容，在该提示单落款处投保人宏泰公司进行盖章确认。车上人员责任险条款内，在条款的责任免除部分进行的字体加黑加粗的处理，第40条约定如果驾驶人存在饮酒驾车等情形所造成的人身伤亡保险公司承担不负责赔偿。原告张国栋、董金香与被告张建岗、宏泰公司均认为在投保单上只有盖章没有签字不能认定，保险公司已尽到提示义务。在投某上因为提示单的条款内没有机动车综合商业保险条款文字性记载，只是提醒投保人阅读相关的保险条款，但保险条款的格式性条款上没有投保人的签字或者盖章，也就是说投保人在投保时是否见到了保险条款没有确定性，所以对第三被告提供证据尽到了提醒义务存在瑕疵原告不予认可。
再查，张建岗系宏泰公司员工，张建岗与张某系盟兄弟关系。张某系北京汽车股份有限公司黄骅分公司的员工。张建岗与张某系在宏泰公司厂庆演出排练后，由张建岗驾驶宏泰公司所有的车辆送张某回家途中，大约晚8时30分，张建岗、张某和另一盟兄弟张钰林在一火锅店饮酒吃饭后，驾车继续送张某回家，当车行至羊二庄至杨庄公路77号电线杆处时，发生单方事故，导致张建岗受伤、张某死亡的交通事故。关于各被告民事责任承担问题，原告认为张建岗系驾驶车辆发生事故是在履行职务行为，当时宏泰公司正在因厂庆排练节目，因宏泰公司未尽至管理责任，致使张建岗酒后驾车发生交通事故致张某死亡，宏泰公司有一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任。保险公司在宏泰公司投保时未尽到提示义务，应承担举证不能的后果，应在保险限额内承担赔偿责任。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，原告张国栋、董金香因张某死亡造成的损失有：
1、死亡赔偿金564980元（按照2016年城镇居民人均可支配性收入28249元/年×20年，依据尸体检验报告、死亡注销证明确定）；
2、丧葬费28493.5元（按照2016年在岗职工平均工资56987元/年的六个月计算）；
3、处理丧葬事宜误工费、交通费3500元（本院酌定）
上述事实有当事人陈述、事故认定书、尸体检验报告、书面证人证言、房某、询问笔录、租房合同、投保单、投某、保险条款等在案佐证。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市交警大队处理认定，被告张建岗负事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。我国交通法规明令禁止酒后驾驶车辆，保险公司在保险条款中对免责条款已经对字体进行加黑加粗处理，使一般人能够明显注意到该文字内容。同时在被告宏泰公司投保时，保险公司已尽到提示义务，对原告损失保险公司不承担民事赔偿责任。关于张建岗在驾驶车辆发生交通事故时是否是在从事雇佣活动是宏泰公司承担赔偿责任的关键。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第九条规定雇主承担替代赔偿责任的条件是雇员在从事雇佣活动中致人损害的，不论是工伤理论还是雇主赔偿理论，均要求雇员是在执行职务行为中致人损害的，雇主方承担替代赔偿责任。第九条还规定了从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。就本案而言，张建岗确是在执行单位的职务，将张某在彩排结束后送到家中。根据审理查明情况，张建岗与昨天洪广及张钰林在羊二庄饭店吃饭时是8时30分，那么彩排结束时间应是7时30分之前，按照合理的时间合理的行车路段，张建岗在8时30分左右已完成任务。而张建岗在饭店饮酒吃饭的行为并不属于从事与职务有关的活动，超出了雇主的授权范围，此后所发生的事故是由于张建岗酒后驾驶导致事故，并不是执行单位职务因过失而发生的事故。因此该事故不能确定为执行职务行为，因该事故而产生的赔偿责任也应由张建岗个人承担，宏泰公司不承担民事赔偿责任。死者张某明知道张建岗饮酒后驾车，依然乘坐该车辆，没有进行制止，自身应承担一定责任以20%为宜。关于原告主张的死亡赔偿金应按照城镇居民可支配性收入计算，在本案中原告与被告均称张建岗是在送张某回家途中发生事故，说明张某在城镇居住是不连续的，不能认定是连续在城镇居住一年以上，对该主张不予支持。综上，原告张国栋、董金香各项损失共计596973.5元由被告张建岗依责80%赔偿原告477578.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张建岗赔偿原告张国栋、董金香各项损失477578.8元；
二、被告河北宏泰专用汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张国栋、董金香其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5192元，由原告张国栋、董金香承担1038元，被告张建岗承担4154元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 孙华宇