山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初454号
原告：韩鑫荣，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告：李铁牛，男，山西省寿阳县人。
被告：李彦平。
被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。住所地，忻州市忻府区温泉路*号。
法定代表人：常彪，该公司董事长。
委托代理人：李敏，男，该公司党支部书记。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司法律事务处科员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司。住所地，忻州市建设北路*号。
负责人：吴小龙，该公司经理。
委托代理人：李静，山西民力律师事务所律师。
被告：潘万柱，男，山西省忻州市人。
原告韩鑫荣与被告李铁牛、李彦平、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、潘万柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鑫荣及其委托代理人李雪梅、被告李铁牛、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的委托代理人李敏、ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告李彦平、潘万柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鑫荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失131157.69元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月17日15时10分许，被告李彦平驾驶被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司所有的晋H×××××重型自卸货车，由东向西行至307线513公里+958米处会车时，与对面由被告李铁牛驾驶的晋K×××××轿车相撞，致乘车人原告受伤。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗15天好转出院，被告给付了原告23000元即不再赔偿。交警部门对本次事故的责任认定为，被告李彦平负主要责任，被告李铁牛负次要责任。据悉，被告李彦平所驾车辆在第三被告投有交强险及商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告李铁牛辩称，事故发生情况属实，对原告的诉讼请求要求依法处理。
被告李彦平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司辩称，晋H×××××号重型自卸货车是被告潘万柱于2013年11月14日与我公司签订《分期付款购车合同》购买的，被告潘万柱从我公司提取该车后，截止2017年6月8日止，共支付我公司车价款本金143706元，利息7400元，尚欠我公司车价款本金75294元，利息13400元。我公司为保留车辆所有权的出卖方，而车辆的购买人、使用人为潘万柱。根据相关法律和司法解释的规定，我公司不应承担赔偿责任，应由车辆购买人、使用人承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司辩称，晋H×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元，本起事故发生在保险期限内。鉴于本起交通事故的责任认定，我公司在商业三者险保险限额内只承担70%的责任。事故发生后我公司已在交强险医疗限额内向受伤人员李铁牛垫付医疗费10000元。被告应当向法庭提供行车证、驾驶证，以确认是否属于保险理赔责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。鉴于本起事故造成三人受伤，请求人民法院在审理案件时将交强险依法进行划分。
被告潘万柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医药费票据可证明原告因住院支出医药费情况，本院予以认定；2.原告提交的山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书，委托方为寿阳县公安局交通警察大队，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司虽在庭审中口头提出重新鉴定申请，但并未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，视为自动撤回重新鉴定申请，对于山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定；3.寿阳县平头镇李家山村民委员会出具的证明、李玉娥的身份证复印件、户口本复印件可证明被扶养人李玉娥的身份信息和扶养义务人的情况，本院予以认定；4.原告提交的伤残鉴定费票据可证明原告在进行伤残等级鉴定中支出鉴定费用1500元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日15时10分许，被告李彦平驾驶晋H×××××东风牌重型自卸货车，由东向西行至307线513公里+958米处会车时，与对面由被告李铁牛驾驶的晋K×××××轿车相撞，造成李铁牛、晋K×××××车辆的乘车人李瑞生和韩鑫荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，李彦平负本次事故的主要责任，李铁牛负次要责任，李瑞生、韩鑫荣无责任。事故发生后，原告于2016年9月17日至2016年10月2日在寿阳县人民医院住院治疗15天，出院诊断为“失血性休克、创伤性脾破裂、肋骨骨折”等，并“急诊行脾破裂切除术”。此后，经寿阳县公安局交通警察大队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2017年2月28日对原告的伤残程度作出鉴定意见，认为原告脾破裂切除后，构成八级伤残；肋骨骨折（左第1、2、8、10、11肋骨，右第1肋骨），构成十级伤残。原告受伤后，已得到肇事方给付的赔偿款23000元。现原告主张的赔偿项目有：1.医疗费26450.1元；2.误工费按农林牧渔业标准计算至定残前一日，即125.7元×163天计算为20489.1元；3.护理费按上年度居民服务业日平均工资99.5元×15天计算为1492.5元；4.住院伙食补助费按100元×15天计算为1500元；5.营养费3000元；6.残疾赔偿金按农村居民标准10082元×20年×31%计算为62508.4元；7.被扶养人生活费23645.4元（李玉娥，1954年10月17日生，按农村居民人居消费支出8029元×19年×31%÷2人计算为23645.4元）；8.鉴定费1500元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金15000元。扣除原告已经得到的赔偿款23000元，原告诉讼请求的赔偿款数额为131157.69元。
另查明，晋H×××××车辆的行驶证登记人为被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，该车由被告潘万柱以分期付款形式向被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司购买，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等商业险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元。晋K×××××车辆的实际所有人为被告李铁牛，该车未投保保险。被扶养人李玉娥是原告韩鑫荣的母亲，1954年10月17日生，住寿阳县平头镇李家山村，扶养义务人为2人。
本院认为：被告李彦平驾驶被告潘万柱分期付款购买的晋H×××××车辆与被告李铁牛驾驶的晋K×××××车辆发生交通事故，致晋K×××××车辆的乘车人韩鑫荣受伤，且被告李彦平承担本次交通事故的主要责任，被告李铁牛承担本次交通事故的次要责任，原告韩鑫荣无责任，对于原告因本次交通事故产生的损失，被告潘万柱作为晋H×××××车辆的实际经营人、被告李铁牛作为晋K×××××车辆的实际所有人应承担赔偿责任。晋H×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，结合本次交通事故的责任划分，本院依法确定被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在第三者责任险保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，被告李铁牛按照30%的比例承担赔偿责任。
赔偿数额的计算上，原告主张的医疗费26450.1元、误工费20489.1元、护理费1492.5元符合法律规定；住院伙食补助费应按50元×15天计算为750元；营养费应按30元×15天计算为450元；原告主张的残疾赔偿金62508.4元、被扶养人生活费23645.4元符合法律规定；鉴定费1500元属于确定原告伤残程度的必要开支，根据《中人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担；原告未提交证据证明其主张的交通费，考虑到交通费为原告住院治疗的必要开支，结合原告住院情况，本院酌情确定交通费为200元；原告在本次交通事故中无责任，结合原告伤残程度，本院认为原告主张的精神损害抚慰金15000元符合法律规定，依法予以支持。
综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27650.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司的交强险医疗费用赔偿限额已支付给了受伤人员李铁牛，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司应在第三者责任险保险限额内按照70%的比例承担的赔偿款为19355元，被告李铁牛按照30%的比例承担的赔偿款为8295.1元；本院依法确定原告因本次交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计124835.4元，因本次交通事故造成李铁牛、李瑞生、韩鑫荣三人受伤，本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告40000元（为李铁牛、李瑞生预留赔偿限额70000元），超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在第三者责任险保险限额内按照70%的比例承担的赔偿款为59384.8元，被告李铁牛按照30%的比例承担的赔偿款为25450.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在交强险和第三者责任险保险限额内应承担的赔偿款共计118739.8元，被告李铁牛应承担的赔偿款共计33745.7元。原告已从本次交通事故晋H×××××车辆肇事方得到的赔偿款为23000元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司应在向原告支付赔偿款时将肇事方已垫付款扣除。向原告支付垫付款的肇事方可就垫付款理赔事宜向被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司另行主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司赔偿原告韩鑫荣各项损失共计95739.8元；
二、被告李铁牛赔偿原告韩鑫荣各项损失共计33745.7元；
三、驳回原告李铁牛的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取计1462元，由原告韩鑫荣负担17元，被告李铁牛负担362元，被告潘万柱负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)