wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第835号
原告傅（付）利成。
被告陈银裁。
委托代理人（特别授权代理）郑慧娟。
原告傅利成为与被告陈银裁民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅利成、被告陈银裁的委托代理人郑慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅利成诉称，2009年7月27日，被告陈银裁因需向原告借款人民币200000元，约定至同年8月底归还，但到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。故要求判令被告立即归还给原告借款200000元，并支付自2009年9月1日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈银裁辩称，被告确实向原告借款200000元，但已经归还给原告40000元，至今尚欠原告借款人民币160000元，望法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2009年7月27日，被告向原告借款人民币200000元，约定于同年8月底前归还的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，但认为已归还给原告借款40000元，至今尚欠原告借款人民币160000元。
被告陈银裁当庭向本院提供了汇款凭证2份，证明2009年10月1日、同年12月14日，被告已通过银行汇款方式归还给原告40000元借款的事实。经原告质证认为收到40000元款项系事实，但其中有一笔20000元的银行汇款是用于归还之前被告向原告所借的20000元款项。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据经原告质证称对收到40000元款项属事实，但认为其中有一笔20000元的银行汇款是用于归还之前被告向原告所借的款项，但因原告未提供相应证据印证，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年7月27日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：“今向付利成借到人民币现金￥200000元正，大写：贰拾万元正。还款至八月底之前，借款人：陈银裁”。到期后，被告分两次已归还40000元，尚有160000元未还，经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告傅利成与被告陈银裁之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，被告所出具的借条，真实地反映了双方的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈银裁尚欠原告傅利成借款人民币160000元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告认为收到被告40000元款项属事实，但其中有一笔20000元的银行汇款是用于归还之前被告向原告所借的20000元款项的意见，因原告未提供相应证据印证，故本院认定被告已归还给原告借款40000元，尚有余款160000元未还。对原告要求被告归还借款人民币160000元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈银裁应归还给原告傅利成借款人民币160000元，支付2009年9月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告傅利成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担430元，被告负担1720元。被告负担部分，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年六月十一日
书记员 缪高峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第254号
申请执行人曲鑫，
被执行人孙长方，
本院在执行申请执行人曲鑫与被执行人孙长方民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月16日作出（2013）前民初字第4096号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款90000元，并承担案件受理费1025元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4096号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4356号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告吴宝（伍宝），男，1956年9月8日出生，蒙古族，农民。
被告陈曙光，男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽与被告吴宝、陈曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告吴宝、陈曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金59620.00元及利息35772.00元（59620.00元×0.02元×30个月），合计95392.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，于2014年1月1日从我赊购种子、化肥、农药、尿素等合计69620.00元，约定月利率为2%，定于2016年6月22日前偿还，并向我出具一枚欠据。二被告已偿还10000.00元，其余59620.00元至今未还，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款59620.00元及利息35772.00元，合计95392.00元。
被告吴宝、陈曙光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，于2014年1月1日从原告赊购种子、化肥、农药、尿素等欠款69620.00元，约定月利率为2%，定于2016年6月22日前偿还。于2014年12月份已偿还10000.00元，其余59620.00元至今未还。
在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚欠据，因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告欠据足以证明，本院予以确认。
综上所述，二被告应按约定履行偿还义务。原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍宝、陈曙光于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款59620.00元及利息35772.00元（2014年1月1日至2016年7月1日，月利率2%），共计95392.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取1092.40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执926号
张荣梅：
申请执行人姜锦梅与你买卖合同纠纷一案，（2018）苏1202民初57号民事调解书已经生效。经本院立案受理，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中冻结了你名下的银行账户，经本院电话催告督促，你已将欠款29680元汇入申请人名下，执行费495也已缴纳，申请人姜锦梅确认收到29680元，并表示自愿放弃违约金10000元，至此（2018）苏1202民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00033-1号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人史某某。
被执行人殷某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人史某某、殷某某为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1166号决定书，于2015年1月27日立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人殷某某的存款40300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无行执字第00033-1号申请执行人某某县某某局。法定代表人张某某，该局局长。被执行人史某某，男，1978年3月28日生，汉族，某某县。被执行人殷某某，女，1982年4月24日生，汉族，某某县。申请执行人某某县某某局与被执行人史某某、殷某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1166号决定书，于2015年1月27日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：某某县某某局无计育征字（2014）第1166号决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一五年三月十六日书记员  张 龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第92号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某。因无证驾驶于2013年9月19日被义乌市公安局行
政拘留十四日，后因同一事实涉嫌交通肇事罪于同年9月26日撤销
行政处罚并被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被义乌市公安
局依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第117号起诉书指控被
告人姜某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义
乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人姜
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日上午，被告人姜某未依法取得机动车驾驶证驾
驶无号牌两轮普通摩托车，从义乌市上溪镇某村至金华市金东区
某乡，同日8时20分许，其自南往北行驶途经义乌市上溪镇吴萧线
某村时，碰撞自右向左横过道路的行人吴某乙，造成被害人吴某
乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人吴某乙女儿吴某甲
报警，被告人姜某与吴某甲将被害人吴某乙送医救治，并在医院
等候交警处理。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某乙外伤
致腹部的损伤构成重伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，被
告人姜某负事故主要责任。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，行政处罚决定书，撤销公安交通管理行政处罚决定书，接警单，现场图，事故照片及说明，
驾驶人信息查询结果单，医院病历，证明，委托书，情况说明，
道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔
录，车辆技术检验报告，查获经过，被告人姜某的供述及身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，无证驾驶，
发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机
关指控成立，应予支持。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述
自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下
：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月十三日
代书记员 楼云超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第831号
原告：唐某。
委托代理人：杨某某、潘某某。
被告：吴某。
原告唐某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年6月
12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任
审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐某及
其委托代理人杨某某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告唐某诉称：原、被告1997年相识并同居生活，200
7年10月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格差
异较大，婚后常为生活琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告
。2009年8月起夫妻分居生活至今。原告曾于2009年10月23日
起诉离婚，同年11月19日法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求
。判决不离后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，现
夫妻感情已彻底破裂。故原告请求判令：1、原、被告离婚；2
、婚前财产各自所有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费由
被告承担。
被告吴某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事
实如下：原、被告1997年相识并同居生活，感情基础较好。2007
年10月4日登记结婚，婚后夫妻感情也一度较好，未共同生育
子女。婚后，为生活琐事及原告怀疑被告有外遇双方存在争吵
，争吵中被告曾动手打了原告。2009年8月起夫妻分居生活至
今。原告曾于2009年10月23日起诉离婚，同年11月19日法院判
决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决不离后，原、被告仍分居
生活，互不履行夫妻义务。故原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚前相识、相处时间较长，并同居
生活，感情基础较好。婚后夫妻感情也一度较好。虽为生活琐
事及原告怀疑被告有外遇双方存在争吵，争吵中被告曾动手打
了原告，并自2009年8月起夫妻分居生活至今。但由于原、被
告分居时间未满一年，也不存在其他足以认定夫妻感情破裂的
情形，故原告提出原、被告感情已彻底破裂，请求与被告离婚
的主张，依据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的
夫妻感情，多交流思想、加强沟通，共同劳动致富，共同承担
起照顾家庭的责任，结束目前的分居状况，改善现有的夫妻关
系，原、被告就能争取早日和好。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张雷平
二〇一〇年七月十六日
书记员 崔柳倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1677号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙买卖合同纠纷一案，于2010年6月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦适用
简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王甲到庭参加诉讼；被告王乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：原告系养牛专业户。2009年年底，被
告三次向原告购买黄某三条，共计欠款17000元，并出具三张
欠条，分别某某：欠本人王乙欠王甲牛款6000元某（陆仟元某
）到古历20102月份20日付清。因本人王乙欠王甲牛款5000元
某（伍仟元某）到古历2010年古历3月份28日付清。因本人王
乙欠王甲牛款6000元某（陆仟元某）到古历2010年古历3月底
付清。后被告逾期未支付欠款。请求判令被告支付牛款17000
元，并赔偿利息损失（其中6000元的利息自2010年4月5日起算
，5000元的利息自2010年5月12日起算，6000元的利息自2010
年5月14日起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至判决确定的给付之日止）。
被告王乙未作答辩。
原告王甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、欠条三张，证明被告共欠原告牛款17000元，并在每
张欠条中约定还款期限的事实。
被告王乙在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意
见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本
院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约
履行。被告向原告购买黄某，至今尚欠原告牛款17000元的事
实清楚，被告应予清偿。被告未在约定的期限内履行付款义务
，应赔偿原告自付款期限届满之次日起按中国人民银行规定的
贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王乙在判决生效后十日内给付原告王甲货款17000元
并赔偿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损
失（2010年4月5日起至2010年5月11日止按本金6000元计，201
0年5月12日起至2010年5月13日止按本金11000元计，2010年5
月14日起至判决确定支付之日止按本金17000元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费238元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 胡 谦
二〇一〇年七月十五日
书记员 於玲铃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1145号
原告：宁波经济技术开发区××化纤有限公司。住所地
：宁波市××经济技术开发区联合区域××晨大厦××室。
法定代表人：黄××。
被告：象山××利制衣厂。注册地：象山县××街道工
业园区××路××号，住所地：象山县××街道岙里村。
代表人：刘××。
原告宁波经济技术开发区××化纤有限公司（以下简称
环××公司）为与被告象山××利制衣厂（以下简称双××厂
）买卖合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由代理审判员李增光适用简易程序，于
2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告环××公司的法定代
表人黄××到庭参加诉讼，被告双××厂经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环××公司起诉称，被告向原告购买16支t／c纱，
原告于2009年3月12日、3月17日两次送货到被告指定的单位宁
某海鑫针织面料有限公司，共3500千克，每千克11.10元，合
计货款38850元。被告于2009年3月17出具一份金额为38850元
收款人为原告的中国工商银行转帐支票。之后，原告持该支票
到银行转帐时因被告存款不足遭银行退票。原告于是向被告催
讨货款，被告拖欠不予支持，请求判令被告给付开具给原告金额为38850元的支票款项，庭审中，原告明确诉讼请求为要求
被告支付货款38850元。
原告提供证据材如下：1、送货入库单原件二份，证明原
告于2009年3月10日、3月17日分两次送16支t／c纱（合计3500
千克）到被告指定单位并由被告指定单位收货的事实；2、中
国工商银行转帐支票和宁某慈溪农村合某某行周巷支行出具的
通票通知各一份，证明被告为支付38850元纱款向原告开具转
帐支票，但因被告存款不足，原告转帐时被银行退票的事实。
经审理，本院鉴于被告象山××利制衣厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事
实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告举证1、2系原
件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性。原、被告
虽无书面买卖合同，但原告举证的银行转帐支票记载的“用途
纱款”以及38850元金额能与原告举证的两张入库单某载的货
物“16t／c纱”、收款人为原告等各项要素相印证，原告举证
1、2能形成证据锁链，达到高度盖然性的证明标准，故本院采
信原告举证1、2的证明力，认定原告诉称事实为本案的基本事
实。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告未按约支
付货款，显属违约，故对原告要求被告支付38850元货款的诉
讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告象山××利制衣厂于判决生效后10日内支付原告宁波经济技术开发区××化纤有限公司货款38850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，减半收取385.50元，由被告象山××
利制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 朱 彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第164号
原告：边某某。
委托代理人：杨某某。
被告：赵某某。
被告：斯某某。
原告边某某与被告赵某某、被告斯某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人
杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。被告斯某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：两被告系夫妻。2009年10月1日，被告
赵某某向原告借款人民币45000元，约定借款期限30天，从200
9年10月1日至同年11月1日，逾期每天按借款的1‰支付违约金
。但借款到期后，被告赵某某并未归还。原告认为，本案借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，且系因共同生活经营需要所
借，属两被告夫妻共同债务，被告斯某某应承担共同还款责任
，故起诉要求判令两被告归还借款45000元，并支付逾期付款
违约金（自2009年11月2日起至借款还清日止，按每天45元计
算）。
被告赵某某辩称：借款45000元事实，要求与原告协商解
决。被告斯某某未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告边某某向本院提供由被告赵某
某出具的借条一份及两被告结婚登记审查处理表一份，经庭审
出示，被告赵某某当庭质证无异议，被告斯某某未到庭质证，
亦未提供反驳证据，本院审查后认为，原告提供的两份证据来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告边某某起诉陈述事
实一致。
审理中，经本院主持调解，双方因故未能达成调解协议
。
本院认为：原告边某某与被告赵某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵
某某向原告借款人民币45000元，约定借款期限30天，并约定
了逾期付款的违约责任，事实清楚，证据充分。被告赵某某未
能按约归还借款，显属不当，理应根据双方约定，依法承担相
应的违约责任。原告提出的本案债务发生于两被告夫妻关系存
续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之主张
，符合法律规定，且被告赵某某对此无异议，被告斯某某未就
此提出相应抗辩，故本院对此予以采纳。据此，现原告起诉要
求两被告归还借款，并支付按约定计算标准计算的逾期付款违
约金，理由正当，本院依法予以支持。被告斯某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某、被告斯某某应归还原告边某某借款人民币4
5000元，并支付该款自2009年11月2日起至本判决确定的给付
之日止、按日1‰标准计算的逾期付款违约金，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告赵某
某、被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年一月十九日
书记员 王汝燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第781号
申请执行人管玉亮。
被执行人田连元。
被执行人鞠进芸。
申请执行人管玉亮与被执行人田连元、鞠进芸民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第832号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郭慧敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1649号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区西窑道12号。
负责人：郝爱国，经理。
委托代理人：闫森，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：尹宝国，农民。
被上诉人（原审原告）：张文英，农民。
二原告委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
原审被告：冯福来，农民。
委托代理人：冯功，农民。（系冯福来之父）
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告尹宝国与原告张文英系夫妻关系。2014年10月28日8时30分许，原告尹宝国驾驶宝岛牌电动三轮车载原告张文英沿丰津公路由东向西正常行驶至白官屯变电站东侧路段十字路口处时，被告冯福来驾驶冀B×××××号轿车由南向北横穿丰津公路挂蹭到原告电动车的左侧中后部，导致电动车侧翻倒地，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告冯福来陪同二原告到唐山市丰润区白官屯医院诊治，因原告张文英面部皮肤损伤严重当日即转入唐山市丰润区人民医院治疗。原告尹宝国诊断为：左眼睑皮裂伤，左前额皮裂伤；共住院治疗七天，共开支医疗费8978.53元，于2014年11月4日出院。期间的2014年10月29日，尹宝国到丰润区人民医院门诊检查，开支门诊费2元、购药16.35元，医嘱建议休息、门诊复查。2014年12月5日，尹宝国门诊复查，开支检查费128元、门诊复查费2元，医嘱仍建议休息、门诊复查。但此后尹宝国没有再复查。以上尹宝国共支出医疗费9126.88元。原告张文英诊断为：左眼睑及眉弓皮肤撕脱伤、前额多发皮肤挫裂伤等。住院治疗7天，开支医疗费8910.25元。于2014年11月4日出院。期间的2014年10月28日，张文英到丰润区人民医院门诊检查，开支门诊费2元、购药51.87元。2014年12月5日，张文英门诊复查，开支检查费128元、门诊复查费2元，医嘱仍建议休息壹个月后复查。但此后张文英没有再复查。以上张文英共支出医疗费9094.12元。上述原告尹宝国、张文英合计支出医药费18221元。此事故发生前二原告均在唐山市富民水泥构件厂工作。二原告住院期间由其女儿尹志会、儿子尹志伟护理，二人系曹妃甸区四农场鑫桥木器加工厂员工，尹志会日工资为110元；尹志伟日工资为120元。另查明，2014年12月11日，二原告开支施救费350元、电动车停车占地费1125元。2014年12月2日，二原告支付唐山市人民检察院痕迹鉴定费600元。再查明，被告冯福来为其冀B×××××号小轿车在被告信达保险投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额为50000元），保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告冯福来因未谨慎驾驶机动车而与原告驾驶的电动三轮车发生刮蹭，致双方车辆受损、二原告受伤的交通事故，此事故经唐山市人民检察院和唐山市公安交通警察支队第九交警支队认定，基本事实清楚，本院予以确认。根据双方在此次事故中的过错程度，以被告冯福来应对二原告因此次事故所造成的损失承担全部赔偿责任为宜。因被告事故车辆在被告信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，故二原告损失应由被告信达保险在交强险和机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分由被告冯福来赔偿。原告尹宝国的误工时间应自受伤之日即2014年10月28日开始，根据医嘱以及伤情复查情况，酌定到2014年12月5日止，合计38天。原告张文英的误工时间应自受伤之日即2014年10月28日开始，根据医嘱以及伤情复查情况，应到2015年1月5日止，合计68天。误工费计算标准应参照2014年分行业即制造业在岗职工日工资标准每天按109.77元计算，原告尹宝国误工费应为109.77元／日×38日=4171.26元；原告张文英的误工费应为109.77元／日×68天=7464.36元；二原告误工费合计11635.62元。二原告主张的疤痕修复费5000元，因未提供证据证明，本院不予支持。停车占地费系非正式票据不予支持。综上，原告尹宝国、张文英因交通事故造成的损失有：医疗费18221元；误工费11635.62元、护理损失为110元／日×7日＋120元／日×7日=1610元；住院期间伙食补助费20元／日／人×2人×7日=280元；施救费为350元；痕迹鉴定费为600元；交通费500元。上述损失合计33196.62元。二原告上述损失均在交强险和商业三者险赔偿限额和范围内，被告信达保险应实际赔偿。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿二原告交通事故损失合计33196.62元。此款限判决生效后十日内履行。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯福来负担。
判后，信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称，我公司不应承担本次事故100%的赔偿责任。唐山市交警九大队在《道路交通事故证明》中对该事故未作出责任认定。唐山市公安机关丰润分局物证鉴定室作出的车辆痕迹检验报告证明原、被告两车无直接接触。但检察院作出的道路交通事故车辆痕迹检验报告双方有接触，其鉴定结论明显与事实不符，一审法院认定事实不清。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人尹宝国、张文英与冯福来驾驶的车辆发生的交通事故，该事故经唐山市公安机关丰润分局物证鉴定室鉴定认定双方车辆无直接接触，被上诉人尹宝国对此鉴定不服，申请重新鉴定。经唐山市检察院痕迹鉴定，被上诉人尹宝国的电动三轮车与被上诉人冯福来驾驶的车辆有接触。唐山市公安交警第九大队并出具了道路交通事故证明。一审法院根据本案的实际情况认定被上诉人冯福来应对被上诉人尹宝国、张文英因此次事故所造成的损失承担全部赔偿责任并无不当。上诉人作为被上诉人冯福来所驾驶的冀B×××××号车辆的保险人，在保险期内因事故造成的损失，应当在保险范围内给予赔偿，上诉人上诉主张理据不足。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保36号
申请人：董海滨，男，1957年8月15日生，汉族，高中文化，住隆尧县。
委托代理人：郭岭岭，女，河北昭庆律师事务所。
被申请人：邢台市中山助剂有限公司，住所地：任县任城镇河头，注册号：130526000002092。
法定代表人：李素东，该公司董事长。
申请人董海滨于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢台市中山助剂有限公司名下的银行存款855万元或查封价值相当的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市中山助剂有限公司名下的银行存款855万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年五月三日
书记员 贾丽美
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00819号
原告：丁洪波，男，1981年9月12日出生，汉族，现住址辽宁省。
被告：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队，机关所在地沈阳经济技术开发区七号街六号路8甲3号。
负责人：刘洪民，男，系大队长。
原告丁洪波诉被告沈阳市公安局交通警察支队开发区大队交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告丁洪波申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁洪波自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁洪波撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁洪波承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
人民陪审员 李纪刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 敦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执１号
申请人：万小明，男，汉族，个体，住白银市平川区电力路大市场南侧。
被执行人：高明昊，男，汉族，甘肃凯斯瓷业有限公司总经理，现住平川区兴佳城A区。
被执行人：张明银，男，汉族，无业，住平川区交通局巷道内粮食局家属楼。
申请人万小明与被执行人高明昊、张明银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初476号号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 陈 续
二〇一七年四月十二日
书记员 孔德鹏
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第165号
申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人瞿惠芬，系公司董事长。
被执行人毛拥礼。
申请执行人根据已发生法律效力的（2013）东三法民二初字第103号民事判决书申请恢复执行。本院以（2015）东三法执恢字第165号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人毛拥礼应向申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司支付19597.5元及利息，负担受理费319元。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款3706.36元。扣除执行费50元，本院已将余款3656.36元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
本院依法委托被执行人毛拥礼户籍所在地法院四川省容县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，除已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字第165号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫芷维
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玲玲，女，汉族，1977年7月4日出生。
委托代理人：陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：王国君，四川缘一律师事务所律师。
委托代理人：朱汉坤，四川缘一律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市泛林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路*号***号。
法定代表人：潘琳，该公司总经理。
委托代理人：杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
再审申请人周玲玲因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）、成都市泛林房地产开发有限公司（以下简称泛林公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玲玲申请再审称：原判认定案涉抵押合同有效是认定事实错误和适用法律错误。案涉抵押合同由于民生银行成都分行未按约定办理抵押登记，依据担保法的规定，该合同未生效，民生银行成都分行应对抵押合同无效、抵押权无效而给周玲玲造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）于2007年10月1日实施，本案抵押合同的签订在2005年6月，判断该抵押合同的效力不应适用《物权法》的规定。本案中周玲玲的实际损失就是房屋原价与现实价格的差价，二审法院认为周玲玲未提供损失依据不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
本院认为，2011年3月，周玲玲以民生银行成都分行未履行单方办理抵押物登记手续义务，给自己造成经济损失为由，提起本案诉讼。原判在审理中，适用《物权法》相关规定认定抵押合同效力以及抵押权效力并无不当。在周玲玲与泛林公司之间的商品房买卖合同关系、与民生银行及泛林公司之间的借款合同及担保合同关系中，由于周玲玲在履行借款合同中的违约行为，导致民生银行提前收回全部借款并由泛林公司承担了保证责任，泛林公司与周玲玲之间的商品房买卖合同关系也被解除。这一系列合同未得到最终履行的根本原因在于周玲玲未按约归还借款的违约行为。周玲玲主张民生银行未办理抵押登记手续给其造成了损失，但并无证据证明该损失的实际存在，周玲玲认为本案中其实际损失就是房屋原价与现实价格的差价，如前所述，周玲玲的商品房买卖合同被解除，所购商品房被收回系因周玲玲的违约行为所致，该损失并无证据证明与民生银行未办理抵押登记手续之间存在因果联系。综上，周玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玲玲的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 范 玉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭张锋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡思强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公。
法定代表人：金福民。
再审申请人胡思强因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00266号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡思强不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，胡思强是孙解元招用的劳动者，胡思强与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，胡思强关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，胡思强与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付胡思强的劳动报酬，一、二审法院按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资19900元。首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。胡思强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡思强的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23755号
原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址山东省曹县，
被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
负责人：杨祥波。
原告刘会与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元并退还货款1.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2017年2月26日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。
二、涉案商品名称、购买价格：250ml加多宝凉茶植物饮料，单价1.8/瓶，1瓶，合计1.8元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/08/10”，保质期为18个月(阴凉干燥洁净处贮存)。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]井9号）、《投诉处理告知书》（深市质宝食投告字[2017]0000912号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得7.26元及罚款500元的处罚。《投诉处理告知书》载明的内容与《行政处罚决定书》一致。
四、其他需要说明的事项：被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书、告知书等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年2月26日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘会应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店250ml加多宝凉茶植物饮料一瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告刘会货款1.8元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告刘会支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4224号
申请执行人吴晓燕。
被执行人李兴龙。
被执行人杜娟。
申请执行人吴晓燕与李兴龙、杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋搬民初字第330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李兴龙、杜娟共同偿还吴晓燕借款190000元。二、李兴龙、杜娟支付吴晓燕自2013年7月1日至2014年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金190000元的利息。上述一、二项于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李兴龙、杜娟负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款190000元及利息，案件受理费2050元，执行费2175元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋搬民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4224号申请执行人吴晓燕。被执行人李兴龙。被执行人杜娟。申请执行人吴晓燕与李兴龙、杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋搬民初字第330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李兴龙、杜娟共同偿还吴晓燕借款190000元。二、李兴龙、杜娟支付吴晓燕自2013年7月1日至2014年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金190000元的利息。上述一、二项于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李兴龙、杜娟负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款190000元及利息，案件受理费2050元，执行费2175元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋搬民初字第330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初702号
原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人：吴昌键，任公司总经理。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄某。
法定代理人：黄某乙（系黄某父亲），农民。
被告：黄某乙，农民。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安百色中心支公司）诉被�黄某、黄某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告华安百色中心支公司的委托诉讼代理人韦君、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安百色中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告损失共计XXX元（其中赔偿款XXX元、案件受理费XXX元），并从2015年11月25日起按银行同期贷款利率计息至付清款日止；2．由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，被告黄某（未成年、无驾驶证）驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车由那坡县坡荷乡方向沿省道320线往那池村方向行驶，当行驶至省道S320线53KM＋640m处正在超越前方同向行驶由杨某某驾驶的桂Ｌ×××××号货车时，与对向行驶由周某某驾驶的搭载邝某某的二轮摩托车（无号牌）发生刮碰后引发交通事故，致使邝某某当场死亡。交警部门认定被告黄某承担事故主要责任，周某某、杨某某承担事故次要责任，邝某某不负事故责任。事故发生后，杨某某支付XXX元给受害人家属。受害人家属周武明等5人向那坡县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿，那坡县人民法院作出（2015）那民一初字第483号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人家属XXX元，案件受理费XXX元由原告承担。2015年11月25日，原告向受害家属支付XXX元赔偿款，向杨某某支付XXX元，以及承担案件受理费XXX元，合计XXX元，原告依法取得保险追偿权。原告认为，黄某无证驾驶发生交通事故，黄某乙作为监护人及桂Ｌ×××××号摩托车所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，黄某乙应当与黄某承担连带赔偿责任。被告黄某乙承认原告在本案中所主张的事实，也承认在管理车辆存在过错，但认为其本人�济困难，无力赔偿原告损失，请求原告谅解。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日13时40分许，被告黄某驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车由那坡县坡荷乡方向沿省道320线往那池村方向行驶，当行驶至省道S320线53KM＋640m处正在超越前方同向由杨某某驾驶的桂Ｌ×××××号货车时，与对向由周某某驾驶的搭载邝某某的二轮摩托车（无号牌）发生刮碰后引发交通事故，致使邝某某当场死亡。2015年3月30日，那坡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄某承担事故主要责任，周某某、杨某某承担事故次要责任，邝某某不负事故责任。该事故认定书已发生法律效力。事故发生后，杨某某向邝某某家属支付丧葬费用XXX元。2015年7月28日，邝某某家属将黄某、黄某乙、华安百色中心支公司、杨某某等人起诉到本院，经本院作出（2015）那民一初字第483号民事判决书，判决华安百色中心支公司在承保黄某驾驶车辆交强险的范围内，一次性赔偿邝某某家属理赔款XXX元。原告于2015年9月30日支付上述理赔款，并于2015年11月25日向杨某某支付其为邝某某家属垫付的赔偿款XXX元。原告为被告支付赔偿款共计XXX元。原告赔付后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向被告黄某、黄某乙追偿。另查明，被告黄某乙与黄某系父子关系。黄某于2000年1月2日出生，现就读高中一年级。黄某所驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车为黄某乙所有，该车已向华安财保百色支公司投保了交强险。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的等情形导致第三人人身损害，当事人�求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告黄某违反法律规定，无证驾驶机动车发生事故导致第三人受损害，原告依据本院作出（2015）那民一初字第483号民事判决书代被告向第三人赔偿XXX元，同时又向杨某某支付其已经垫付第三人的赔偿款XXX元，原告已经为被告黄某实际履行赔偿款共计XXX元，原告依法取得追偿权。
同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费�。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告黄某乙既是黄某的监护人，又是黄某驾驶肇事车辆的所有人，其将车辆交由未取得驾驶证的黄某行驶，其对损害发生存在过错。由于被告黄某系限制民事行为能力人，而本案没有证据表明其以自己的主要劳动为生活来源可视为完全民事行为能力人，同时也没有证据表明被告黄某有财产可支付赔偿款，则被告黄某应承担的赔偿责任由其监护人即被告黄某乙承担。
被告黄某乙辩称无能力赔偿的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告诉请被告承担（2015）那民一初字第483号案件中原告应负担的案件受理费XXX元及按照其理赔付款之日起按银行同期贷款利率计息的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条
一、被告一、被告
二、驳回原告安财产保险股份有限公司百色中心支公司其他诉讼请求。
本案受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告黄某乙负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2，155元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑丽华二○一六年九月六日
书记员 李 海 燕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0983执1901号
申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人:包长利，男，1964年12月13日生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
被执行人:髙国宸，男，1964年9月13日生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人:张洪兰，女，1962年11月8日生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人:徐恒祥，男，1963年10月15日生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人包长利、髙国宸、张洪兰、徐恒祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1534号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人包长利、髙国宸、张洪兰、徐恒祥发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人包长利、髙国宸、张洪兰、徐恒祥无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执43号
申请执行人王新平，男，1971年1月29日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王新平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1809元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执43号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执43-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执43号申请执行人王新平，男，1971年1月29日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王新平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1809元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执43号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执43-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异158号
异议人（被执行人）：中房集团清原房地产开发有限公司（以下简称中房集团清原公司），住所地辽宁省清原满族自治县清原镇河堤南路12号（县武装部楼）。
法定代表人：杨燕，该公司总经理。
委托代理人：李延云，男，1964年8月11日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
申请执行人：刘忠岩，男，满族，1978年8月26日出生，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：吴桂敏，辽宁晨光律师事务所律师。
委托代理人：柳杨，女，1981年5月18日出生，满族，住陕西省渭南市。
被执行人：陈强，男，汉族，1959年6月26日出生，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：左登昆，清原明鉴法律服务所法律工作者。
本院在执行刘忠岩申请执行陈强、中房集团清原公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中房集团清原公司提出书面异议。本院作出（2015）抚中执异字第00074号执行裁定，中房集团清原公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽执复91号执行裁定，将本案发回本院重新作出裁定，本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已
审查终结。
异议人称，抚顺市中级人民法院作出的（2015）抚中民初字第00094-1号民事裁定书和（2015）抚中执字第00151号执行通知书确定的保全、执行行为违法，侵害了中房集团清原公司的合法权益，请求撤销（2015）抚中民初字第00094-1号民事裁定、（2015）抚中执字第00151号执行通知书，解除对中房集团清原公司银行账户的冻结及对其房产的查封。理由：一、法院保全、执行行为违反法律规定。异议人是一般保证人，不应对其财产进行冻结、查封。二、法院查封、冻结的财产超标的。抚顺中级人民法院（2015）抚中执字第00151号执行通知书所列的执行标的是1248.68万元，查封房产价值为1877.9余万元，查封财产超标的。
本院查明，2013年10月23日，申请执行人刘忠岩与被执行人陈强签订了一份《借款协议》，约定：借款金额为1000万元，借款期限2013年10月23日至2014年10月23日，月利率为3%，并约定如到期未能偿还本息，逾期每天支付1万元的违约金。2013年10月24日，异议人中房集团清原公司与申请执行人刘忠岩及被执行人陈强签订了一份《担保协议》，约定：陈强欠刘忠岩的1000万元借款，若陈强在2014年10月23日借款到期日后无力支付的情况下，中房集团清原公司承担此债务。2015年7月10日，本院作出（2015）抚中民初字第00094-1号民事裁定书，裁定：“冻结被告中房集团清原房地产开发有限公司的存款10，000，000.00元或查封其他等值财产。”2015年7月14日，本院作出（2015）抚中民初字第94号协助冻结通知书，查封并冻结中房集团清原公司在工商银行两个账户内的存款2，549，388.62元。2015年7月14日，本院作出（2015）抚中民初字第94-1号协助冻结通知书，查封中房集团清原房地产开发有限公司所有的位于中房花园二期门市34号楼1、2、3、4、5号门市，8号楼东二门市，39号楼1单元201、301室，4单元302室，查封期限两年。同时查封中房集团清原房地产开发有限公司所有的中房花园二期8号楼3号门市，33号楼1、2、3、5号，10号楼1单元301、401,2单元702,34号楼1单元501、1001、1101、1102。2015年8月10日，本院作出（2015）抚中民初字第00094-5号民事裁定书，裁定解除查封中房花园二期第39栋4-3单元2号房屋。2015年9月28日，本院作出（2015）抚中民初字第00094号民事判决书，判决：“一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠岩借款本金1000万元及违约金（从2014年10月24日至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告中房集团清原房地产开发有限公司为上述借款承担一般保证责任。”2015年12月1日，本院作出（2015）抚中执字第00151号执行通知书，责令陈强、中房集团清原公司向刘忠岩支付1248.68万元本金及利息、执行费。
另查，本院在执行申请执行人刘忠岩与被执行人陈强、中房集团清原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，清原满族自治县公安局发来《关于申请执行人刘忠岩一案侦办情况告知函》，函告本院因刘忠岩伪造虚假事实，已被清原满族自治县公安局立案侦查，并于2016年11月24日经清原满族自治县人民检察院依法批准逮捕。因为对本案异议人名下财产暂不能执行，本院于2016年12月5日做出（2015）抚中执字第00151号执行裁定终结（2015）抚中民初字第00094号民事判决的本次执行。
本院认为,异议人所提供的40号楼没有销售的房产实际产权人为主债务人的证据不充分。为防止生效判决无可供执行财产，在无确切证据证明主债务人有可供执行财产的情形下，对一般保证人财产保全查封而未进行实体处分并无不当，异议人抗辩拒绝承担保证责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人所提本院所查封的中房集团清原公司20套房屋超标的问题，因尚未评估拍卖，无法确定是否超过法律文书确定的债权数额及执行费用。故异议人的此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，另鉴于本案执行依据（2015）抚中民初字第00094号民事判决书因申请人刘忠岩涉嫌虚假诉讼罪被批准逮捕，（2015）抚中执字第00151号执行裁定终结（2015）抚中民初字第00094号民事判决的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中房集团清原房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲& # xB;
审 判 员 关左健
代理审判员 田 俊 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 耀 南
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0505号
原告石志见。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告叶宝平。
原告石志见诉被告叶宝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告石志见的委托代理人张多来、被告叶宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志见诉称：原、被告系邻居，2014年4月18日被告找到原告借款，原告当时借款56000元，被告并出具借条一份，后被告陆续归还26000元，尚欠30000元至今未还，现诉至法院要求被告叶宝平偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，并承担本案诉讼费用。
被告叶宝平辩称：借款事实，对原告的起诉的借款及利息无异议，暂时无还款能力，依法判决。
经审理查明，被告叶宝平于2014年4月18日向原告石志见借款56000元，并出具借条一份，借款后经原告索要，被告归还26000元，余款30000元至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当债权人主张后及时归还借款。原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶宝平于本判决生效后十日内偿还原告石志见借款30000元及利息，利息自2015年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告叶宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉550元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘双双
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字第252号
申请执行人郑某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。甘肃省渭源县人，农民。
被执行人赵某某，男，19xx年xx月xx日生。
本院在执行郑某某与赵某某排除妨害纠纷一案中，被执行人赵某某对郑某某所主张的房屋后墙并无阻挡，其主张郑某某维修好其房屋后墙的理由正当。郑某某要求拆除赵某某房屋后墙自己建设新墙不保障赵某某房屋后墙安全的理由明显损害被执行人赵某某的合法权益，其应同赵某某协商解决，如赵某某认为郑某某现有行为损害了其房屋安全可另行起诉，该案不易强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭莲民初字第0021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年五月十二日
书记员 张永峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01064号
原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。
法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。
委托代理人：栾涛，系该公司员工。
被告：张杰。
本院在审理原告沈阳新北热电有限责任公司与被告张杰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳新北热电有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1990元，减半收取人民币995元，由原告沈阳新北热电有限责任公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1218号
原告李达娇，女，汉族，1992年7月14日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告罗春花，女，汉族，1981年3月26日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告李达娇诉罗春花合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李达娇及其委托代理人、被告罗春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达娇诉称，原、被告于2015年11月9日签订《博艺艺术中心转让协议书》，约定原告将自有位于博罗城市绿洲会所二楼博艺艺术中心的经营权转让给被告，转让费为20万元，分两期付清，第一期于2015年11月30日支付10万元。第二期于2016年9月15日前支付10万元，逾期未支付，原告有权要求被告以余款10万元为基数，每日支付违约金1000元给原告。被告在支付第一期转让费后，第二期转让费一直未支付，原告曾多次找到被告要求被告支付剩余10万元，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为双方签订《博艺艺术中西转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，被告拖欠转让费10万元的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。请求：1、判令被告向原告支付转让费100000元以及支付违约金50000元（以10万元为基数，每日支付违约金1000元至被告付清该项款之日止，暂计至起诉之日）2、判决被告承担本案诉讼费。
被告罗春花辩称，被答辩人签订合同时存在欺诈，故意隐瞒物业的真实情况，违背诚信原则，合同无效。该物业正处于诉讼过程，对答辩人的使用造成了不良影响，被答辩人原有的合同保证合同租赁的场所拥有合法的使用权，现被答辩人违约，应当承担违约责任，并赔偿损失。违约金过高，应当调整。
经审理查明，2014年8月25日，原告与出租方罗定科签订了《城市绿洲会所二楼西侧租赁合同》，约定原告承租位于博罗县罗阳镇城市绿洲会所二楼西侧五间房和通道，作为艺术培训场地，出租方保证对租赁场所拥有合法使用权；原告转租，应经过出租方同意；租赁期间自2014年10月1日起至2020年9月30日止。原告承租后，即在该场所进行了部分装修，购买了电器、乐器等设备，并组织老师，招收学生进行文化艺术培训。
2015年11月9日，原、被告签订《博艺艺术中心转让协议书》，约定原告将位于博罗县罗阳镇城市绿洲会所二楼博艺艺术中心的经营权转让给被告；转让费为20万元，分两期付清；第一期于2015年11月30日支付10万元，第二期于2016年9月15日前支付10万元，逾期未支付，原告有权要求被告以余款10万元为基数，每日支付违约金1000元给原告；协议生效后，该中心今后有关的任何债务、经营后的利润及有关责任、风险、义务均由被告承担，与原告无关；协议生效后，原告配合被告工作一个月，做好学生的资料和被告接收工作等内容。同日，在原告的见证下，被告与房屋出租方林林、惠州市家豪物业管理有限公司（与罗定科系利益共同体）签订了《城市绿洲会所二楼西侧租赁合同》，合同内容与原告、罗定科签订的《城市绿洲会所二楼西侧租赁合同》相同，双方将合同日期倒签至2014年8月25日，亦与前述合同日期相同。转让协议生效后，被告开始将租金支付给林林。2016年，博罗县罗阳镇城市绿洲业主委员会对租赁标的所在的整个会所主张所有权，因产权纠纷，被告的经营受到了一定的影响。后被告未按约支付第二期转让费10万元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《博艺艺术中心转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。双方的转让协议，既有房屋的转租（含装修残值），又有设备、教师资源、学生资源的转让。关于被告抗辩的房屋产权存在争议的问题，原、被告签订转让协议之日，被告即与上游出租方签订了租赁合同，承接了原告与上游出租方的租赁合同内容，自此被告与上游出租方成立了租赁合同关系，即原告已经履行了征得上游出租人同意的义务，退出了租赁合同关系。根据转让协议第三条约定，转让协议生效后，有关的风险由被告承担，自应包含房屋产权的风险，且房屋产权纠纷发生于2016年，被告抗辩原告存有欺诈，但并未提供证据证明原告在签订合同时知晓房屋产权存在争议，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告依约交付了艺术中心，被告未按期支付转让费10万元，构成违约，原告要求被告支付转让费10万元，理由成立，本院予以支持。原告主张逾期违约金按照每日1000元计算，折合月利率已达3%，明显过高，被告主张调整，理由成立，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗春花应于本判决生效之日起10日内向原告李达娇支付转让费10万元及逾期违约金（以10万元为基数，自2016年9月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担500元，原告负担1150元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一七年五月十六日
书记员 胡振文
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）纳溪行初字第9号
原告李安芬，女，生于1956年5月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市纳溪区教育局，组织机构代码证号74229773-9，地址：四川省泸州市纳溪区政府大院内。
法定代表人杨文政，职务局长。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李安芬诉被告泸州市纳溪区教育局（以下简称纳溪教育局）政府信息公开纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年4月1日向被告送达了起诉状副本、应诉（举证）通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告李安芬，被告纳溪教育局的委托代理人杨平远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月19日，被告纳溪教育局对原告的信息公开申请作出回复：1、公开2008年12月16日由龙车中心校向你教育局上报的被辞退民代教师享受生活补贴审批表已经逐级上交的所交部门问题：省、市、区任何一级部门没有下发辞退民代教师享受生活补贴的相关材料，教育局也从未报送、审批过任何辞退民代教师享受生活补贴的相关材料，所以不存在公开信息问题。2、公开参保时审查备案的任教年限的原件不由教育局保管的法律依据问题：按照2009年市劳动人社部门布置的民代教师购买保险的工作程序，民代教师在代课任教期间，没有建立个人档案，在2009年10月购买社会养老保险时，以找证人的方式查证了各自的任教年限，相关证人证言材料按审批权限逐级上报，报送材料就是审批原件，我局没有保存其他任何材料。部门基本的管理和审批权限就是其保存材料的法律依据。3、公开2014年9月10日由泸州晚报登载的全市441名退养民师转公办教师中，纳溪区所占比例及具体人员的花名册问题：我区退养民师没有转正为公办教师的，全市任何一个区县也没有已经退养的民代教师转为公办教师的，所以不存在公开信息问题。原告李安芬不服该回复遂向本院提起行政诉讼。
原告李安芬诉称，原告于2015年1月16日向被告提交了泸纳2015年（016）号政府信息公开申请表，被告于2015年1月19日的回复，原告不服。诉至本院，请求确认被告在履行政府信息公开义务的过程中违法；判令被告限期履行信息公开职责，公开原告申请所需信息。
被告纳溪教育局辩称，原告申请公开的2014年9月10日由泸州晚报登载的全市441名退养民师转公办教师中，纳溪区所占比例及具体人员的花名册，被告已经作出答复：纳溪区乃至泸州市均无已经退养的民代教师转正为公办教师的，不存在原告申请公开的信息。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告李安芬于2015年1月16日向被告申请政府信息公开，内容为：公开2014年9月10日教师节泸州晚报公布的退养民师转为公办教师的441名中，纳溪区所转人员的花名册。被告审查后，于同月19日答复原告：我区退养民师没有转正为公办教师的，全市任何一个区县也没有已经退养的民代教师转为公办教师的，所以不存在公开信息问题，并送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。
认定上述事实，有被告提交的《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、《泸州市政府信息公开申请表》（编号：泸（纳）2015（016）号）、被告向原告作出的书面回复，原告提交的身份证复印件、《泸州市政府信息公开申请表》（编号：泸（纳）2015（016）号）、被告向原告作出的书面答复，以及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，公开的政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，即已经存在的政府信息。本案中，原告要求获取的信息为2014年9月10日教师节泸州晚报公布的退养民师转为公办教师的441名中，纳溪区所转人员花名册。但未向法庭提供证据证明该报道的真实性，也无法证明泸州市纳溪区有退养的民代教师转为公办教师人员存在。由于泸州市纳溪区无退养的民代教师转为公办教师人员，则被告无法公布不存在的政府信息。被告在回复中已明确告知原告其申请公开的政府信息不存在。本院认为被告作出的回复并无不当，原告要求确认被告在履行政府信息公开义务的过程中违法并判令被告限期履行信息公开职责的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李安芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李安芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周文婧
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何光秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第154号
原告陕西秦韵旅行社有限公司，住所地：西安市环城西路78号东光大厦1区1113室，注册号610000100204156。
法定代表人张宁颉，总经理。
委托代理人韩红，女，该公司经理，住西安市蓝田县辋川乡河口村第二村民小组36号。
被告三桥街道阿房宫村民委员会第一组，住所地：三桥街道阿房宫村民委员会。
负责人马务本，该组组长。
本院在审理原告陕西秦韵旅行社有限公司与被告三桥街道阿房宫村民委员会第一组旅游合同纠纷一案中，原告以被告已支付旅游团款为由，于2011年3月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦韵旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1135元（原告已预交），由原告自行负担567.5元，其余567.5元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一一年三月十二日
书 记 员 陈俊松
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字1730号
原告：杨能伟，男，生于1979年3月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：胡元辉，男，生于1975年7月15日，汉族，户籍所在地为四川省仪陇县。
被告：姚瑶，女，生于1976年8月10日，汉族，户籍所在地为四川省仪陇县。
原告杨能伟诉被告胡元辉、姚瑶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨能伟及其委托诉讼代理人温小河到庭参加了诉讼，被告胡元辉、姚瑶经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨能伟诉称：2014年被告因修建阆中市水观镇村道公路向原告购买砂石，经结算，砂石款总计342400元，被告支付100000元之后尚欠242400元，并于2014年12月14日向原告出具欠条，此款经多次催收，被告均拒绝归还。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定具状至法院，请求：1.判令二被告偿还原告欠款242400元，并从出具欠条之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全等合理费用。
被告胡元辉、姚瑶未答辩。
经审理查明：被告胡元辉因修建阆中市水观镇村道公路需要砂石等材料向原告购买，经结算，2014年12月14日，被告许安辉向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨能伟砂石款货款合计：342400元（大写：￥叁拾肆万贰仟肆佰元整）[已经支付的款项以银行结账流水为标准]，欠款事项为：阆中市水观镇村道公路建设。欠款人：胡元辉2014年12月4日支付时请带好票据以备股东查看”。2014年12月14日，双方经过对账确认，被告胡元辉尚欠原告杨能伟242400元，并出具了欠条一张，载明：“今欠杨能伟阆中公路工程款242400元（大写：贰拾肆万贰仟肆佰元整）欠款人：胡元辉2014年12月14日”。
同时查明，被告胡元辉与姚瑶系夫妻关系，2008年双方在仪陇县民政局办理了结婚登记。
认定上述事实有原告向本院提供原、被告身份证明，二被告的结婚登记审查处理表及结婚证复印件，2014年12月14日的欠条原件两张，本院依法对仪陇县回春镇回龙社区书记严元伟的询问笔录一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨能伟与被告胡元辉之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了砂石，被告收取原告提供的砂石后，也应按照约定向原告支付货款，现被告尚有242400元货款未支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告所主张的货款利息就是法律所规定的损失，依法应当支持。买卖合同纠纷原告请求被告承担货款利息，其目的也是为了挽回自己的经济损失，也在违约责任规定的赔偿损失范围内。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告给付货款及利息的主张，本院予以支持，但原告主张的242400元货款的利息应从2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率计算至货款还清之日止。
本案被告胡元辉与被告姚瑶系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告主张二被告共同偿还货款242400元，�二被告的共同债务，应由二被告对242400元货款及利息承担连带责任，共同清偿。
原告主张二被告承担本案的案件受理费、保全等合理费用，因该案件受理费、公告费系被告给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，二被告应当赔付。
综上，本案被告胡元辉、姚瑶经本院公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照前述法条以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”之规定，判决如下：
一、被告胡元辉、姚瑶在本判决生效之日起十日内向原告杨能伟支付货款242400元及利息（利息的计算方式，以242400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率从2014年12月15日计算至货款242400元还清之日为止）；
二、驳回原告杨能伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2468元、公告费600元（均由原告预交），由被告胡元辉、姚瑶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 康蕊川
人民陪审员 伍 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初字1730号原告：杨能伟，男，生于1979年3月1日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：胡元辉，男，生于1975年7月15日，汉族，户籍所在地为四川省仪陇县。被告：姚瑶，女，生于1976年8月10日，汉族，户籍所在地为四川省仪陇县。原告杨能伟诉被告胡元辉、姚瑶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨能伟及其委托诉讼代理人温小河到庭参加了诉讼，被告胡元辉、姚瑶经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告杨能伟诉称：2014年被告因修建阆中市水观镇村道公路向原告购买砂石，经结算，砂石款总计342400元，被告支付100000元之后尚欠242400元，并于2014年12月14日向原告出具欠条，此款经多次催收，被告均拒绝归还。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定具状至法院，请求：1.判令二被告偿还原告欠款242400元，并从出具欠条之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全等合理费用。被告胡元辉、姚瑶未答辩。经审理查明：被告胡元辉因修建阆中市水观镇村道公路需要砂石等材料向原告购买，经结算，2014年12月14日，被告许安辉向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨能伟砂石款货款合计：342400元（大写：￥叁拾肆万贰仟肆佰元整）[已经支付的款项以银行结账流水为标准]，欠款事项为：阆中市水观镇村道公路建设。欠款人：胡元辉2014年12月4日支付时请带好票据以备股东查看”。2014年12月14日，双方经过对账确认，被告胡元辉尚欠原告杨能伟242400元，并出具了欠条一张，载明：“今欠杨能伟阆中公路工程款242400元（大写：贰拾肆万贰仟肆佰元整）欠款人：胡元辉2014年12月14日”。同时查明，被告胡元辉与姚瑶系夫妻关系，2008年双方在仪陇县民政局办理了结婚登记。认定上述事实有原告向本院提供原、被告身份证明，二被告的结婚登记审查处理表及结婚证复印件，2014年12月14日的欠条原件两张，本院依法对仪陇县回春镇回龙社区书记严元伟的询问笔录一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨能伟与被告胡元辉之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了砂石，被告收取原告提供的砂石后，也应按照约定向原告支付货款，现被告尚有242400元货款未支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告所主张的货款利息就是法律所规定的损失，依法应当支持。买卖合同纠纷原告请求被告承担货款利息，其目的也是为了挽回自己的经济损失，也在违约责任规定的赔偿损失范围内。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告给付货款及利息的主张，本院予以支持，但原告主张的242400元货款的利息应从2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率计算至货款还清之日止。本案被告胡元辉与被告姚瑶系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告主张二被告共同偿还货款242400元，�二被告的共同债务，应由二被告对242400元货款及利息承担连带责任，共同清偿。原告主张二被告承担本案的案件受理费、保全等合理费用，因该案件受理费、公告费系被告给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，二被告应当赔付。综上，本案被告胡元辉、姚瑶经本院公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照前述法条以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”之规定，判决如下：一、被告胡元辉、姚瑶在本判决生效之日起十日内向原告杨能伟支付货款242400元及利息（利息的计算方式，以242400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率从2014年12月15日计算至货款242400元还清之日为止）；二、驳回原告杨能伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2468元、公告费600元（均由原告预交），由被告胡元辉、姚瑶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  康蕊川人民陪审员  伍 俊二〇一六年九月二十日书 记 员  肖云宏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1736号
申请执行人:王贵成，女，1956年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张运泽，男，1976年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王贵成与被执行人张运泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2166号民事判决书发生法律效力后，被执行人张运泽至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一八年三月二十日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1736号申请执行人:王贵成，女，1956年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张运泽，男，1976年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王贵成与被执行人张运泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2166号民事判决书发生法律效力后，被执行人张运泽至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一八年三月二十日书记员  段军波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初679号
原告：李金连，女，1960年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：江兵华，男，1978年12月8日出生，汉族，住温岭市。
原告李金连与被告江兵华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款50322元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江兵华因需多次向原告李金连购买灯具、电线、开关等。2016年5月4日，双方对货款进行结算，由被告出具借条一张给原告，载明大写金额为伍万零叁佰贰拾元正，小写金额50322元，并注明元旦前2日付清。此款到期后经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兵华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李金连货款50320元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取529元，由被告江兵华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1058元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年一月十七日
代书记员 朱仙萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第708号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：马某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
：南城××）与被告张某某、周某某金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年3月9日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南城××的委托代
理人马某、王某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告的财产保全
申请，本院依法查封被告张某某名下位于瑞安市塘下镇海安城
北东巷28号的房产（所有权证号：00004062，建筑面积229.16
平方米）。本案现已审理终结。
原告南城××起诉称：2008年1月10日，被告张某某因购
买汽车需要与原告签订了编号为2007消7516号购车借款合同，
合同约定：借款金额为16万元，月利率为7.56‰，逾期利率为
合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，借款期限为36个月，自2008年1月10日起至2011年1月10日止，还款方式自贷款发
放次月起，借款人按月归还贷款本息；同时被告张某某自愿以
牌照为浙c·ns715胜达牌kmhsh81d47u型号轿车一辆（车架号
：kmhsh81d47u291862）为借款担保，抵押物依法进行了抵押
登记。按约定在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按
时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷
款提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、
律师费等实现债权的合理费用由被告承担。双方在借款合同中
就其他责任作了约定。同时，被告周某某又自愿签订了共同还
款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担
连带共同还款责任。原告于2008年1月11日履行了发放贷款义
务，但被告张某某至今偿付本金93333.24元、利息17006.94元
（付至2009年11月5日）。现尚欠本金66666.76元以及利息（
从2009年11月6日起至2010年3月5日止）、逾期息1578.85元。
被告周某某亦没有履行担保责任。本案起诉前，原告多次以电
话及书面形式通知被告在其违约的情况下，宣布贷款提前到期
并要求其一次性偿还剩余全部本息。但二被告仍拒不履行，并
已连续四期以上未按期还贷款本息，原告依合同约定有权提前
收回全部借款本息及罚息。故诉请：1、解除被告张某某与原
告于2008年1月10日签订的编号为2007消7516号《购车借款合
同》；2、判令被告张某某、周某某共同偿还借款本金66666.7
6元以及赔偿利息损失（算至2010年3月5日止为人民币1578.85
元；从2010年3月6日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借
款合同约定贷款逾期息计付）、实现债权的律师费用5000元；3、如被告张某某若未按期履行，则变卖或拍卖被告张某某所
有的浙c·ns715轿车一辆，所得价款原告优先受偿；4、本案
诉讼费、财产保全费由被告方某担。
被告张某某、周某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。原告委
托律师为其实现债权，并于2010年3月9日支付律师费用5000元
。
上述事实有借款合同、机动车登记登记信息栏、发票、
借据、共同还款承诺书、律师费发票、邮政速递详情单、解除
合同合同通知等证据佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的
原则。原、被告间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思
表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定
合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原
告南城××已依约发放贷款，但被告张某某未按合同约定履行
还款义务，原告要求解除合同，提前收回本息，符合双方合同
的约定，本院予以准许。被告张某某将其车辆作抵押并已办理
抵押物登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖被告张
某某抵押车辆的价款优先受偿。被告周某某承诺与被告张某某
共同偿还该笔贷款，原告要求其共同承担还本付息的诉请，合
法有据，本院予以支持。被告张某某、周某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放
弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告张某某于2008年1月10日签订的《购车借款合同》。
二、被告张某某、周某某于本判决生效之日一次性返还
原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金66666.76
元并赔偿利息损失（从2009年11月6日起至本判决生效确定履
行期届满为止，按合同约定计算利息、逾期息）以及实现债权
费用5000元；
三、若被告张某某、周某某未在上述期限内按约履行，
则依法拍卖、变卖被告张某某抵押的浙c·ns715胜达牌kmhsh8
1d47u型号轿车一辆（车架号：kmhsh81d47u291862）一辆，所
得价款由中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.50元，财产保全费920
元，合计1735.50元，由被告张某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年六月三日
书记员 曾芳芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3917-1号
原告李彩云，住承德市。
被告麻贺军，住承德市。
本院在审理原告李彩云与被告麻贺军侵权责任纠纷一案中，原告李彩云于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告麻贺军的起诉。
本院认为，原告李彩云的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤回对被告麻贺军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李彩云负担，剩余25.00元退还原告。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 栾佳为
代理审判员 姜朋飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨立红
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00225-1号
申请执行人潘力。
被执行人胡清华。
法定代理人胡国相。
本院在执行本院（2013）光民初字第01335号民事判决书，潘力申请执行胡清华机动车交通事故偿纠纷一案过程中，查明被执行人胡国相暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的54449.66元及逾期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 陈良年
二〇一五年十一月十日
书记员 王 曼