wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审10号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某1，该区政府工作人员。
被申请执行人：赵某2，男，1988年1月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]08号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]08号），对被执行人赵某2位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为48.86平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人赵某2在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人赵某2在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]08号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]08号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审10号申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人：王某，该区政府区长。委托代理人：谢某、赵某1，该区政府工作人员。被申请执行人：赵某2，男，1988年1月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]08号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]08号），对被执行人赵某2位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为48.86平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人赵某2在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人赵某2在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]08号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]08号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年四月十六日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1311号
原告:陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，男，陕西省咸阳市人。
被告：曹某甲，女，陕西省汉中市人。
被告：曹某乙，男，陕西省汉中市人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告曹某甲、曹某乙追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款及利息28612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买众泰牌汽车一辆，车辆总价款为92000元，被告自行首付28000元，剩余购车款64000元，被告向中国工商银行咸阳市东风路支行（以下简称工行东风路支行）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计72064元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款11090元，从2015年2月后，被告再未偿还贷款。截至2017年2月，依据贷款合同约定，原告替被告向银行还款23074元。从2015年2月至2017年2月，共24个月，月息按1%计算，共计5538元。原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、汽车贷款担保合同1份，证明原告给被告提供担保的情况。
2、共同偿债人承诺书1份，证明二被告系父子关系，并承诺共同还款。
3、机动车行驶证复印件及购车发票各1份，证明被告买车的情况。
4、客户还款记录表1份，证明被告还款情况。
5、信用卡交易明细1份，证明原告给被告垫付款项及利息的情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2014年10月10日，被告曹某甲在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买众泰牌汽车一辆，车辆总价款为92000元，曹某甲自行首付28000元，剩余购车款64000元，曹某甲向工行东风路支行申办车辆按揭贷款，由原告向银行提供连带责任保证；被告曹某甲对前述64000元以按月分期等额方式通过原告向银行偿还贷款，分期还款共36期，每期应还款2030元，本息合计73080元。曹某甲通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告遂将车交付给了曹某甲。截至2015年8月4日，曹某甲共支付原告11090元，此后，曹某甲再未偿还贷款。依据贷款合同约定，银行从原告保证金账户已扣除相关款项。截至原告主张的2017年2月，曹某甲拖欠原告本息合计47780元。另查，被告曹某甲系曹某乙女儿，曹某乙向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对贷款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。
本院认为：原告为被告曹某甲申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因曹某甲未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对曹某甲的追偿权，曹某甲应按照其与原告的约定偿还拖欠款项47780元。原告起诉时仅主张28612元，系其对自身权利的处分，不违反相关规定，本院予以准许。另，被告曹某乙承诺共同偿债，应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款28612元。
被告曹某乙对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告曹某甲、曹某乙共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11832号
原告詹某梅。
被告某某工程有限公司。
法定代表人彭某坤。
原告詹某梅与被告某某工程有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告詹某梅到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某梅诉称，被告因经营需要于2015年3月9日向原告借款50000元，利息为6000元。但截止到目前为止，被告未归还任何借款本息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告给付原告借款50000.00元，及给付完毕之前的利息（截止到起诉时利息为6000.00元），以上共计56000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回向被告主张支付借款利息的诉讼请求。
被告某某公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告向案外人彭某荣转账50000元，同日，彭某荣向龚某英帐户内转帐50000元，当日，龚某英出具《收据》，载明：“今借到詹某梅现金5万元正。”后被告某某公司在该《收据》复印件上加盖公章。
另查明，龚某英系被告某某公司的法定代表人彭某坤的配偶。
庭审中，原告陈述借款后，被告从未归还过借款，亦从未支付过利息。
以上事实，有《收据》、对私客户对账单、转帐凭证、常住人口信息及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告提交的对私客户对账单及转帐凭证能够证明其向案外人龚某英支付了借款，鉴于龚某英与被告某某公司的法定代表人彭某坤系夫妻关系，被告某某公司在《收据》复印件上加盖公章的行为能够证明其确认被告某某公司与原告之间建立了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告詹某梅通过诉讼程序催告被告某某公司归还借款本金50000元符合上述法律规定，本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告詹某梅借款本金50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01140号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，董事长。
被告余曦容。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告余曦容物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘怡
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第21号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，男，系该局局长。
被申请执行人马从献，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4093号
原告鲁学洪，农民。
委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。
被告孙宝峰，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦裙楼。
代表人于卫东，总经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
本院在审理原告鲁学洪与被告孙宝峰、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁学洪撤回起诉。
案件受理费减半收取570元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘冠球
第2页共2页
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初20号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郑卢丹，男，1978年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2000年9月因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年5月19日，经四川省自贡市中级人民法院终�被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年5月18日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局监视居住。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郑卢丹犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某、罗某出庭支持公诉，被告人郑卢丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人郑卢丹对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月11日4时许，被告人郑卢丹来到自贡市自流井区同兴路天花井菜市场门口，发现被害人陈某停放于此的牌照号为川Ｃ�××××铃木QS125-5C摩托车没有锁，遂用随身携带的摩托车钥匙启动并将该车及头盔盗走。2017年10月14日，民警在四川省自贡市自流井区板仓工业区安置房八期3栋5单元附近将被告人郑卢丹抓获，并对其人身及住所依法进行了搜查，扣押被盗的摩托车及头盔和作案工具摩托车钥匙一把。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗摩托车价值1200元。案发后，被盗的摩托车及头盔已由公安机关发还被害人陈某。
另查明，被告人郑卢丹归案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他三起盗窃案件。
上述事实，被告人郑卢丹在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车钥匙，接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，扣押清单，接受证据材料清单及病历资料、摩托车资料，发还清单，郑卢丹前科材料，情况说明，立功材料，物品照片，证人缪某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑卢丹的供述及辩解，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人郑�丹以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郑卢丹到案后，能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之�定，被告人郑卢丹归案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他三起盗窃案件，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人郑卢丹的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案作案工具摩托车钥匙一把应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第六十八条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郑卢丹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案作案工具摩托车钥匙一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一八年一月九日
书记员 曾 春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9759号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林建芳，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：唐秀巧，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林建芳、唐秀巧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9759号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林建芳，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：唐秀巧，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林建芳、唐秀巧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执132-1号
申请执行人赵仟，男，1987年7月30日生，汉族，住正定县。
被执行人李少卿，男，1977年10月8日生，汉族，住邢台市广宗县。
被执行人李雪红，女，1977年6月21日生，汉族，住邢台市广宗县。
本院在执行赵仟与李少卿、李雪红为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王润钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00075-2号
申请执行人：邓雪妮，无职业。
被执行人：何双喜，无职业。
本院依据已经发生法律效力的邓雪妮与何双喜民间借贷纠纷一案（2005）阳十民初字第262号民事判决书，向被执行人何双喜发出执行通知书，责令被执行人何双喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何双喜至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何双喜在银行存款人民币26538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00038号
原告谢某甲。
原告谢某乙，
法定代理人谢某丙。
被告吕某。
原告谢某甲、谢某乙诉被告吕某抚育费纠纷一案，原告谢某甲、谢某乙于2015年5月26日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告谢某甲、谢某乙负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 田
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1589号
原告：金华市婺城区金闪景家庭农场，住所地：金华市金华山旅游经济区罗店镇二手车市场二环北路以南73051部队旁边。
经营者：金坚强，男，1971年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙江金华万胜建设有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街222号4楼。
法定代表人：金斌，经理。
委托代理人：胡旭平，男，公司员工。
被告：金华市市政管理处，住所地：金华市婺江东路271号。
负责人：黄炜，书记。
委托代理人：陈小奎，浙江禾平律师事务所律师。
本院在审理原告金华市婺城区金闪景家庭农场诉被告浙江金华万胜建设有限公司、金华市市政管理处经营场所侵权责任纠纷一案中，原告金华市婺城区金闪景家庭农场于2017年5月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区金闪景家庭农场撤回对本案的起诉。
案件受理费2360元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区金闪景家庭农场负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐筱玮
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢213号
申请执行人夏根，男，1991年10月31日生，住新余市渝水区。
被执行人万全根，男，1978年8月27日生，住新余市。
本院于2016年8月1日立案执行夏根申请万全根提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）渝民初字第01614号民事判决书，被执行人万全根应支付申请人夏根案款14523元，承担执行费118元。现因被执行人万全根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1684号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司，住所地蛟河市新农街道南荒地村关门屯。
负责人：王海波。
被执行人：李光新，男，65岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司与被执行人李光新买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）吉0281民初899号民事判决书，主文如下：一、被告李光新于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司化肥款7080元。二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李光新负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李光新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年6月28日被执行人李光新给付了申请执行人化肥款7080.00元、案件受理费50.00元、迟延履行期间的债务利息489.00，合计给付7619.00元。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初899号民事判决书确认内容执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人李光新负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍晶
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第108号
原告冯某，无业。
被告杨某，无业。
本院在依法适用简易程序审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 潘雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5020号
申请执行人：永康市航天涂料厂。
负责人：章灵巧。
被执行人：永康市圣济工贸有限公司。
法定代表人：李圣杰。
申请执行人永康市航天涂料厂与被执行人永康市圣济工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年7月30日制作的（2015）金永商初字第2352号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初1984号之二
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码：91510722729813XXXX。
法定代表人：雷霆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向定友，系该公司职员，特别授权。
被告：傅志敏，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：林秀清，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告傅志敏、林秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6661元，减半收取计3331元，案件申请费3270元，合计6601元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄颂杰
人民陪审员 赵碧琼
人民陪审员 唐黎明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3308号
原告：郑名华男，1966年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢宁法男，1970年6月21日出生，汉族，住淳安县。
原告郑名华与被告卢宁法民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢宁法立即归还借款本金46000元及支付利息40757元（利息暂算至2017年8月6日，此后利息按利率24%计付）；在诉讼中原告将利息调整为支付利息29455元（暂计算至2017年8月6日，之后的利息仍按17.4%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月30日原、被告就前期的借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明借款126000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期从2015年10月30日至2015年12月31日，后被告分别于2016年11月11日和2017年1月9日归还60000元、20000元，因被告余款未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宁法于本判决生效之日起十日内返还原告郑名华借款本金46000元并支付利息29455元（暂计算至2017年8月6日，从2017年8月7日起的利息以本金46000元为基数按年利率17.4%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，保全申请费820元，由被告卢宁法负担。
原告郑名华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢宁法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年九月十九日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1344号
罪犯杨啟明，男，汉族，1968年3月8日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人杨啟明犯盗窃罪，判决有期徒刑十四年六个月，并处罚人民币60000元。宣判后，同案被告人李培荣不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月16日起至2025年10月15日止。裁定生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨啟明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨啟明现刑罚执行已达四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年2月15日止。罪犯杨啟明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨啟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨啟明减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00319号
原告：祝某甲，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
被告：田某甲，女，1990年2月11日出生，汉族，住淮阳县新站镇。
委托代理人：田某乙，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：田某丙，男，1962年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：田某乙，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告祝某甲与被告田某甲、田某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告田某甲田某丙委托代理人田某乙到庭参加诉讼，被告田某甲、田某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祝某乙（注：祝某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已裁定按原告祝某乙自动撤回起诉处理）与被告田某甲于2012年农历1月12日经人介绍举行订婚仪式，经被告索要，原告给付被告彩礼款20000元，同时为被告购买数千元礼物，现被告要求解除婚约关系，但又拒不返还上述彩礼款，无奈特起诉，要求被告返还彩礼款20000元及数千元的财物，诉讼费用由被告承担。
被告田某甲、田某丙辩称：原告诉讼请求与事实不符，被告未向原告索要彩礼，原告也无确切证据证明给予过被告彩礼，原告方主体混乱，原告方有两个婚约主体，其主题不适格，被告田某丙不是原告主张彩礼的受惠者，不应作为被告，原告方的诉讼请求也不明确，请求法院驳回原告方的诉讼请求，另外原告方应赔偿被告田某甲精神损失费10000元。
经审理查明：经媒人张某某介绍，原告祝某甲之子祝某乙与被告田某甲于2013年1月12日订立婚约，订婚时被告方按农村风俗习惯收受原告彩礼礼金20000元及相关财物，后原告以被告田某甲已订婚，被告以订婚后原告未到其家中串亲为由，双方产生纠纷，原告为要求被告返还彩礼款，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、户口本、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：原告祝某甲之子祝某乙与被告田某甲按农村风俗订立婚约，并按农村风俗习惯原告方给付被告方订婚彩礼礼金20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告退还彩礼礼金，理由正当，本院予以支持。原被告双方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某丙于判决生效后三日内退还原告祝某甲彩礼礼金20000元。
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年四月十七日
代书记员 张 征
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8010号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告李晨。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李晨租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取134元,由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月七日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2426号
原告：刘庆伟，男，汉族，1983年2月3日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：马振飞，男，汉族，1987年10月18日出生，住清丰县。
被告：贺艳，女，汉族，1988年3月29日出生，住址同上，系被告马振飞之妻。
原告刘庆伟与被告马振飞、贺艳房屋买卖合同纠纷一案，原告刘庆伟于2017年7月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘庆伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘庆伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆伟撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.50元，由原告刘庆伟负担。
审判员 郭国田
二〇一七年八月一日
书记员 裴利敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1121号
原告：张某甲，男，1952年11月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：汤某，女，1956年9月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告张某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在父母包办下于1972年1月与被告按照民间风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。1979年11月15日生育儿子张某乙，1981年8月12日生育女儿张某丙。因系父母包办促成的婚姻，缺乏了解，缺乏感情基础，故双方因性格不合，经常争吵，家无宁日。1998年3月起双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。2014年9月3日原告向贵院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍无法和好，不尽夫妻义务。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、户口簿复印件一份，旨在证明原、被告身份情况。
2、连江县蓼沿乡杏林村民委员会证明二份，旨在证明原、被告系事实婚姻及婚生子女情况。
3.连江县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，旨在证明原告曾起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。
被告未举证，也未对以上证据质证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放异举证、质证的权力。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，均予以认定。
根据原告陈述及提供的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1972年1月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1979年11月15日生育儿子张某乙，1981年8月12日生育女儿张某丙。2014年7月7日原告诉至本院要求离婚，2014年9月3日本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，驳回原告离婚诉求。
综上所述，本院认为，原、被告于1972年1月按农村习俗举行婚礼后同居生活，并生育二个小孩，但未登记结婚，于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。根据法律规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”因被告经本院合法传唤未到庭，无法进行调解，为此应判决准予原、被告离婚。原告离婚请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告汤某离婚。
本案诉讼费人民币122.5元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年七月六日
书记员 杨 滨
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1121号
原告罗永才，男，1970年11月17日生，住福建省连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告邱建华，男，1958年8月5日出生，住福建省连城县。
被告福建丰华建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇利民路36号第二层。
法定代表人游寿荣，董事长。
被告福建省连城县北团中学，住所地连城县北团镇山下村大山路。
法定代表人陈祥源，校长。
原告罗永才与被告福建省连城县北团中学、福建丰华建设工程有限公司、邱建华建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告福建丰华建设工程有限公司与其已达成和解协议并已执行为由，于2015年5月15日向本院申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤回对该案的起诉，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永才撤回起诉。
案件受理费101.55元，减半收取50.78元，由原告罗永才负担。
审判员 陈春生
二〇一五年五月十七日
书记员 张贵峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00380-1号
申请执行人宜昌飞马商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路41-14号。
法定代表人张斌斌，该公司经理。
委托代理人张氢，该公司法定代表人张斌斌之妻。特别授权代理。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00018号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年7月28日受理了申请执行人宜昌飞马商贸有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郦 薇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第79号
上诉人（一审起诉人）：张聚海。
上诉人张聚海因诉邢台市人民政府请求撤销邢台市人民政府2010年4月3日印发的孔村城中村改造项目中的《征收土地公告》一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张聚海上诉称，上诉人的房屋及土地在《征收土地公告》范围，邢台市人民政府印发《征收土地公告》后，就该对上诉人的房屋予以征收补偿，补偿完毕后才能对土地进行收储，现未依法履行土地房屋补偿，侵犯了上诉人的财产权。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销一审裁定，对上诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院认为，张聚海起诉时的请求是撤销邢台市人民政府2010年4月3日印发的孔村城中村改造项目中的《征收土地公告》，理由为该公告系邢台市国土资源局伪造。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，张聚海的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。一审法院对张聚海的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第14号
原告郝某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢某，男，35岁，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告郝某某与被告邢某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一五年八月十三日
书记员 宋丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初146号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李梅一次性还清所有未结贷款本息共计55,598.26元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款18,921元，逾期罚息894.26元，未到期剩余贷款本金35,783元），并自2017年7月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计54,704元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李梅承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李梅向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李梅未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李梅于2015年9月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07101215073531），合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人襄阳美康汽车零部件有限公司（以下简称美康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人美康公司在贷款人处所开立的结算账户内或美康公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,703元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,556元（由厂家承担4,250元，借款人承担12,306元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李梅的名义向案外人美康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李梅的购车款项85,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,250元。借款人在合同期限内承担的利息为12,306元，原告东风财务实际按照年利率9%的标准每月计收。被告李梅从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,328元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李梅签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李梅未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李梅送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李梅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,328元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李梅于2015年9月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07101215073531）自本判决生效之日起解除；
二、被告李梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,328元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初92号
原告：吴宁福，男，1952年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码00735××××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：付伟，中山市港口镇人民政府党委委员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
原告吴宁福不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行为，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口镇政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理本案。原告吴宁福的委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人付伟、林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁福诉称：两被告于2015年10月19日共同发布《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》（以下简称《承包招标公告》）。《承包招标公告》发包的土地包括了原告承包的9.036亩耕地，但两被告既不是《承包招标公告》发包土地的所有权人，亦未经原告的同意，无权发布《承包招标公告》。原告认为，两被告的行为违法并侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告于2015年10月19日发布的《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》。
本院查明：港口镇政府于2015年10月19日在中山市农村集体资产管理交易平台上发布了《承包招标公告》，将位于港口镇群乐社区的431亩鱼塘农田对外公开招标发包，该《承包招标公告》载明：“现有中山市港口镇政府位于港口镇群乐社区鱼塘农田对外公开招标发包，具体情况如下：1、鱼塘位于群乐社区八村片3组、4组（地名：胡均就），面积约431亩（以实测为准），经营养殖鱼类和种植，承包时间5年，从2016年1月1日至2020年12月31日止。2、投标底价：每年每亩1200元，价高者得。3、投标保证金300000元，中标者保证金直接转作合同定金。4、承包金：承包期前三年承包金按中标价，后两年在中标价的基础上递增10%。5、合同定金：按第一年承包金的50%，实行先交定金后承包经营的原则。6、涉及各种税收的问题均由承包方负责。7、有意竞投者请将投标保证金于2015年10月27日下午5时前存入中山市港口镇群乐股份合作经济联合社……凭银行缴款单作竞投资格证明。8、其他事宜请按当日投标说明和合同条款为准。9、公开投标时间：2015年10月28日早上10:00。10、投标地点：港口镇地产公司……”。吴宁福认为，《承包招标公告》发包的鱼塘农田包括了其承包的9.036亩耕地，港口镇政府既不是《承包招标公告》中对外发包鱼塘农田的所有权人，亦未经过其同意，故港口镇政府发布的《承包招标公告》依法应撤销，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：港口镇政府发布涉案《承包招标公告》，将位于港口镇群乐社区的431亩鱼塘农田对外公开招标发包，虽然发布主体是行政机关，但涉案《承包招标公告》公告的对象是不特定的，公告的内容是招标发包的各项事宜，其中并未涉及到港口镇政府的行政职权、行政管理，也就是说港口镇政府发出涉案《承包招标公告》，是民事的要约邀请，是一种民事行为，而非是行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，港口镇政府发布涉案《承包招标公告》的行为是民事行为而非行政行为，不属于行政诉讼的管辖范围，故对吴宁福的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宁福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
审 判 员 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初92号原告：吴宁福，男，1952年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码00735××××。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：付伟，中山市港口镇人民政府党委委员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。原告吴宁福不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行为，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口镇政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理本案。原告吴宁福的委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人付伟、林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁福诉称：两被告于2015年10月19日共同发布《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》（以下简称《承包招标公告》）。《承包招标公告》发包的土地包括了原告承包的9.036亩耕地，但两被告既不是《承包招标公告》发包土地的所有权人，亦未经原告的同意，无权发布《承包招标公告》。原告认为，两被告的行为违法并侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告于2015年10月19日发布的《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》。本院查明：港口镇政府于2015年10月19日在中山市农村集体资产管理交易平台上发布了《承包招标公告》，将位于港口镇群乐社区的431亩鱼塘农田对外公开招标发包，该《承包招标公告》载明：“现有中山市港口镇政府位于港口镇群乐社区鱼塘农田对外公开招标发包，具体情况如下：1、鱼塘位于群乐社区八村片3组、4组（地名：胡均就），面积约431亩（以实测为准），经营养殖鱼类和种植，承包时间5年，从2016年1月1日至2020年12月31日止。2、投标底价：每年每亩1200元，价高者得。3、投标保证金300000元，中标者保证金直接转作合同定金。4、承包金：承包期前三年承包金按中标价，后两年在中标价的基础上递增10%。5、合同定金：按第一年承包金的50%，实行先交定金后承包经营的原则。6、涉及各种税收的问题均由承包方负责。7、有意竞投者请将投标保证金于2015年10月27日下午5时前存入中山市港口镇群乐股份合作经济联合社……凭银行缴款单作竞投资格证明。8、其他事宜请按当日投标说明和合同条款为准。9、公开投标时间：2015年10月28日早上10:00。10、投标地点：港口镇地产公司……”。吴宁福认为，《承包招标公告》发包的鱼塘农田包括了其承包的9.036亩耕地，港口镇政府既不是《承包招标公告》中对外发包鱼塘农田的所有权人，亦未经过其同意，故港口镇政府发布的《承包招标公告》依法应撤销，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：港口镇政府发布涉案《承包招标公告》，将位于港口镇群乐社区的431亩鱼塘农田对外公开招标发包，虽然发布主体是行政机关，但涉案《承包招标公告》公告的对象是不特定的，公告的内容是招标发包的各项事宜，其中并未涉及到港口镇政府的行政职权、行政管理，也就是说港口镇政府发出涉案《承包招标公告》，是民事的要约邀请，是一种民事行为，而非是行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，港口镇政府发布涉案《承包招标公告》的行为是民事行为而非行政行为，不属于行政诉讼的管辖范围，故对吴宁福的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宁福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李添扶审 判 员  刘香霞人民陪审员  骆文娟二〇一六年六月十三日书 记 员  吴明欣黄丽梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15804号
原告：江阴市百镒金属制品有限公司,住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街179号。
法定代表人：王晟崧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：江阴市爱洁森电气科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区人民路88号。
法定代表人：袁君清，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市百镒金属制品有限公司与被告江阴市爱洁森电气科技有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市百镒金属制品有限公司以江阴市爱洁森电气科技有限公司已履行付款义务为由于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对江阴市爱洁森电气科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市百镒金属制品有限公司向本院申请撤回对被告江阴市爱洁森电气科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市百镒金属制品有限公司撤回起诉。
受理费已减半收取522元（江阴市百镒金属制品有限公司已预交），由江阴市百镒金属制品有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐晓寅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1104号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年8月16日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南充市。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮机动车至中山市岐江公路横栏镇盛雅华庭对开路段时，碰撞黄某某驾驶的粤J485**号摩托车而肇事，事故造成何某某、黄某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在现场将被告人何某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102mg／100ml。经认定，被告人何某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人史某某的证言、被告人何某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁晶晶
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保39号
申请执行人张亚岐，男。
被执行人张亚辉，男。
被执行人牛玉娟，女。
张亚岐与张亚辉、牛玉娟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0203民初706号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对牛玉娟所有的位于西安市浐灞生态区北辰大道浐灞一号小区4号楼1单元2层10204号（合同号：Y10062065、预售证号：2010100、初始登记号：11501140151-1-4-10204）房屋予以查封；对张亚岐所有的位于铜川市印台区重兴北路三里洞矿现场住宅楼6号楼3单元301室房屋（房产证号：铜房权证印台字第200410**号）予以查封。
本案在执行中，于2016年11月14日依法立案，同日依法对牛玉娟所有的位于西安市浐灞生态区北辰大道浐灞一号小区4号楼1单元2层10204号（合同号：Y10062065、预售证号：2010100、初始登记号：11501140151-1-4-10204）房屋予以查封；对张亚岐所有的位于铜川市印台区重兴北路三里洞矿现场住宅楼6号楼3单元301室房屋（房产证号：铜房权证印台字第200410**号）予以查封。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初706号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年十一月十五日
书记员 王萌
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1502号
原告：张铁君，男，住平泉市。
被告：周彦斌，男，住平泉市。
原告张铁君与被告周彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张铁君到庭参加诉讼，被告周彦斌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款150000.00元及自借款之日起至还清之日止，按约定利率月息2%给付利息；2.讼费由被告负担。事实和理由：2016年l0月22日，被告周彦斌因生意资金周转向我借款150000.00元，约定利息月息2%，借款期限为I2个月，即2016年10月22日至2017年10月21日，期间被告分期给付利息29000.00元，其余利息及本金经催要至今未给付。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周彦斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周彦斌因生意资金周转不足，于2016年10月22日向原告借款150000.00元，书面约定利息月息2%（换算为年利率24%），借款期限为2016年10月22日至2017年10月21日，还款方式为按月支付利息，借款期限届满本金及利息全部还清。原告于2016年10月22日通过银行转账方式将150000.00元汇入原告指定账户。借款后被告分期给付原告利息计29000.00元，其余利息及本金150000.00元经原告催要未给付。
上述事实有当事人陈述及原告提供被告为其出具的借据原件及银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将款通过银行转账方式交付被告，被告为原告出具了借据，事实清楚，证据充分。双方的行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，属于违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的借据原件及银行转账凭证，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金150000.00元及自借款之日起，即2016年10月22日至履行完毕之日止，按约定月息2%（年利率24%）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付利息29000.00元应从总利息中扣除。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁君借款150000.00元及其利息（利息自2016年10月22日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24﹪计算，被告已给付29000.00元从总利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告周彦斌负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3,300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年五月二十八日
书记员 王黎时
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0005号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
被告人李某。被告人李某曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月20日被本院赔偿拘役一个月，并处罚金1000元。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人徐某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日1时许，被告人徐某、李某等人在涟水县涟城镇渠北西路“豪门国际KTV”888包间消费时，持啤酒瓶将该包间内的电视机及显示屏、茶杯等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币4562元。
2013年6月1日，被告人徐某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韩某某等人证言、被害人吴某某陈述、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，本案在侦查阶段，被告人徐某主动赔偿被害人所遭受的经济损失。两被告人的犯罪行为已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某、李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某、李某共同实施寻衅滋事罪行为，系共同犯罪。被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某、李某已赔偿被害人损失，其行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建
代理审判员 孙海
人民陪审员 张煦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 方芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初459号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人钟军，男，1964年2月28日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，娄底市电力局物业公司职工，住湖南省娄底市（户籍所在地:娄底市娄星区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人钟军容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年7月6日至24日期间，被告人钟军在娄底市其自己家中，五次容留尹某某、阙某某、罗某吸食毒品。具体事实如下：
1.2017年7月6日左右的一天，被告人钟军在其自己家中，与阙某某、罗某辉共同吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
2.2017年7月16日，被告人钟军在其自己家中，与尹某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
3.2017年7月20日，被告人钟军在其自己家中，与尹某某、阙某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
4.2017年7月24日14时许，被告人钟军在其自己家中，与尹某某、阙某某、罗某辉共同吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
5.2017年7月24日20时许，被告人钟军在其自己家中，与阙某某、罗某辉共同吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
2017年7月24日21时许，被告人钟军在其自己家中被娄底市公安局娄星分局大科派出所民警抓获。
该院认为,被告人钟军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节,诉请法院依法判处。
被告人钟军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日至24日期间，被告人钟军在娄底市其自己家中五次容留尹某某、阙某某、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年7月6日左右的一天，被告人钟军在其自己家中，与阙某某、罗某辉共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年7月16日，被告人钟军在其自己家中，与尹某某等人共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年7月20日，被告人钟军在其自己家中，与尹某某、阙某某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年7月24日14时许，被告人钟军在其自己家中，与尹某某、阙某某、罗某辉共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年7月24日20时许，被告人钟军在其自己家中，与阙某某、罗某辉共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月24日21时许，被告人钟军在其自己家中被娄底市公安局娄星分局大科派出所民警抓获。被告人钟军到案后，对其以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人钟军在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、证人尹某某、阙某某、罗某辉的证言、扣押物品清单、现场照片、尿样检测报告书、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟军提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2018年3月24日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第213号
原告曹鸿燕。
被告陈伟太。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
本院在审理原告曹鸿燕诉被告陈伟太房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹鸿燕于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鸿燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹鸿燕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取25元，由原告曹鸿燕负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志豪
速录员 李佩泽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1119号
申请执行人上海罗荣工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海罗荣工贸有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2017)沪0113民初780号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海罗荣工贸有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付货款人民币40,150元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产、车辆均已被另案查封，无股票、银行存款登记信息，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初780号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民劳初字第9号
原告某街道办事处，住所地平顶山市。
法定代表人姬淑娜，系该处主任。
委托代理人刘某某，男，汉族。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
被告程某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告程某甲，男，汉族。
朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某、程某甲的委托代理人铁拥军，系河南湛河律师事务所律师。
原告某街道办事处（以下简称某街道办事处）与被告朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某、程某甲劳动争议纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告新城区湖滨路办事处委托代理人刘某某、赵旭民，被告朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某、程某甲及委托代理人铁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某街道办事处（以下简称某街道办事处）诉称，朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某、程某甲向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由某街道办事处向六被告支付低于最低工资的差额部分：朱某某13200元、程某某13200元、张某某13200元、李某某13200元、王某某13200元、程某甲14280元，某街道办事处对该裁决结果不服，理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》是2007年6月29日通过，2008年1月1日实施。本案中，六被告分别是2005年5月和2006年2月应聘到该单位，双方纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》。2、某街道办事处按政策规定招聘部分临时工，其中工资数额根据临时工的工作性质明确规定，六被告在明知工资数额的情况下应聘，一直按该数额领取，应视为对工资的认可。3、仲裁时效已经超过法律规定的提出时间。综上，新城区湖滨路办事处不应当支付朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某、程某甲最低工资的差额部分。
被告朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某、程某甲辩称，1、根据《中华人民共和国劳动合同法》最低工资标准是强制性规定，用工单位不应违反。2、双方未签订书面劳动合同违反了劳动合同法的规定，应视为双方签订了无固定期限的劳动合同，用人单位依法应为劳动者办理社保等劳动待遇是法律规定的强制性义务。用人单位违反该规定应当向劳动者支付相应的赔偿金。3、六被告单位主张过相关权利，单位答复需研究但从未明确告知不支付工资差额，因此不存在诉讼时效问题。
经审理查明，朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某、程某甲为新城区湖滨路办事处非在编工作人员，因2013年12月被单位辞退向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求单位支付工作期间工资与最低工资差额部分。2015年1月22日，该仲裁委员会平劳人仲案子（2014）第171号仲裁裁决书认定：程某甲工作年限自2005年5月至2013年12月，朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某自2006年2月至2013年10月。自2007年10月至2013年12月期间，六被告工资均低于当时平顶山市的最低工资标准，具体工资差额为：2007年10月至2008年9月，每月差额50元；2010年7月至2011年9月，每月差额100元；2011年10月至2012年12月，每月差额380元；2013年1月至12月，每月差额540元。自2006年2月至2013年10月期间，朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某低于最低工资差额13200元，自2005年5月至2013年12月，程某甲低于最低工资差额14280元。对上述仲裁委查明的事实，新城区湖滨路办事处及朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某、程某甲均无异议。但某街道办事处认为六被告对工资认可且超过仲裁时效，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》，不应支付最低工资差额不服仲裁裁决书，故诉至法院，引起该诉。
上述事实，有新城区湖滨路街道办事处提供的裁决书及庭审笔录予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某、程某甲为新城区湖滨路办事处非在编工作人员，双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，某街道办事处作为用工单位支付上述劳动者的工资不应低于当地最低工资。对仲裁委依据用人单位提供的工资表查明自2006年2月至2013年10月期间，朱某某、程某某、张某某、李某某、王某某低于最低工资差额13200元；自2005年5月至2013年12月，程某甲低于最低工资差额14280元的事实，某街道办事处及六被告均认可，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”六被告要求最低工资差额工资均在劳动关系终止一年内提出，未超过仲裁时效，故某街道办事处辩称六被告工作期间领取工资是对工资的认可，根据其参加工作的时间，均已超过仲裁时效的意见，于法无据，本院不予支持。综上，新城区湖滨办实处应支付朱某某最低工资差额13200元、程某某最低工资差额13200元、张某某最低工资差额13200元、李某某最低工资差额13200元、王某某最低工资差额13200元、程某甲最低工资差额14280元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
某街道办事处本判决书生效之日起十日内支付朱某某最低工资差额13200元、程某某最低工资差额13200元、张某某最低工资差额13200元、李某某最低工资差额13200元、王某某最低工资差额13200元、程某甲最低工资差额14280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由某街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年五月十四日
书记员 刘淑华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3798号
原告：余琪斌。
被告：曾明水。
被告：宋华娇。
原告余琪斌为与被告曾明水、宋华娇买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告曾明水支付原告饲料款人民币23000元及利息（利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、判令被告宋华娇对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余琪斌到庭参加诉讼。被告曾明水、宋华娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年初起，被告曾明水向原告购买饲料。2015年2月17日，被告曾明水出具欠条确认欠原告饲料款23000元，约定按月利率2%支付利息。被告宋华娇作为保证人在欠条上签字。欠条出具后，被告未支付货款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾明水于本判决生效之日起十五日内支付原告余琪斌货款人民币23000元并支付利息（利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告宋华娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告曾明水、宋华娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶旭芬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第70号
原告陈金生，1
963年1月25日出生，汉族，家住德清县武康镇秋山村淘萝埭10
号。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告浙江德清大禹制服标志有限公司，住所地德清县武康
镇志远南路1088号（注册号330521000012593）。
法定代表人杨华荣，董事长。
被告姚玉珍，1
960年10月23日生，汉族，住德清县武康镇秋山虎山村丁墓65
号。
上述二被告共同委托代理人丁世杰，1944年8月6日出
生，汉族，家住浙江省德清县乾元镇县联运公司集体户。
本院在审理原告陈金生与被告浙江德清大禹制服标志有限
公司、被告姚玉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈金生于2010年
1月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姚玉珍的起诉
。
本院认为，原告陈金生要求撤回对被告姚玉珍起诉的申请
出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金生撤回对被告姚玉珍的起诉。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年一月十四日
代书记员 沈筱婕
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4604号
原告：樊向华，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：高达，男，汉族，住郑州市。
原告樊向华诉被告高达定作工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊向华撤回对被告高达的起诉。
本案受理费25元，由原告樊向华负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年五月十四日
书记员 金利君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5426号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲，统一社会信用代码：91370200664518339N。
主要负责人：沈健，行长。
被告：田祥三，男，1971年12月5日生，汉族，住胶南市。
被告：赵霞，女，1974年12月26日生，汉族，住胶南市。
被告：李还修，男，1973年1月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王淑琴，女，1971年3月2日生，汉族，住胶南市。
兴业银行股份有限公司青岛分行诉田祥三、赵霞、李还修、王淑琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。兴业银行股份有限公司青岛分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司青岛分行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费9589元，减半收取4794.5元，申请费3770元，由兴业银行股份有限公司青岛分行负担。
审判长 赵斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭享
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3672号
申请执行人：马宝爱。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人马宝爱与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第734号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19320元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3672号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2033号
原告鄄城县强农种植专业合作社。
住所地鄄城县。
法定代表人刘振河,理事长。
委托诉讼代理人韩明光，男，1975年4月生，大专文化，汉族，教师，住山东省鄄城县。
被告高冠军，男，1985年11月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告杨长英，女，1985年2月生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告高冠军之妻。
被告刘道国，男，1982年8月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告陈景林，男，1975年12月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告鄄城县强农种植专业合作社（以下简称强农合作社）与被告高冠军、杨长英、刘道国、陈景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩明光到庭参加了诉讼，被告高冠军、杨长英、刘道国、陈景林经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
强农合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高冠军、杨长英偿还借款5万元及利息；2、要求被告刘道国、陈景林承担还款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月12日原告强农合作社与被告高冠军签订借款合同一份，约定被告高冠军向原告借款5万元，期限为2014年3月12日至2015年3月12日止，月利率15.600‰；同日原告同被告刘道国、陈景林签订保证担保合同一份，约定刘道国、陈景林为原告与被告高冠军签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2014年3月12日原告同被告高冠军、杨长英夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告刘道国、陈景林签订社员借款担保人承诺书一份。2014年3月12日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2014年12月20日，现欠本金50000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告高冠军、杨长英偿还原告强农合作社借款本金50000元及利息；被告刘道国、陈景林对50000元及利息承担连带清偿责任。
高冠军、杨长英、刘道国、陈景林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年3月12日鄄城县强农种植专业合作社（以下简称强农合作社）与被告高冠军签订个人借款合同一份，约定：被告高冠军向强农合作社借款5万元；期限为2014年3月12日起至2015年3月12日止，借款利率为15.600‰；同日强农合作社与被告刘道国、陈景林签订保证担保合同合同一份，约定：被告刘道国、陈景林为强农合作社与被告高冠军自2014年3月12日起至2015年3月12日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告高冠军、杨长英、刘道国、陈景林分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、保证合同保证人处、承诺书上签名并捺手印，强农合作社加盖了业务公章。签订合同后，强农合作社履行了给付义务，将借款支付被被告高冠军，该笔借款到期后原告多次催收，被告偿还利息至2014年12月20日，余款未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告强农合作社与被告高冠军签订借款合同，同日与被告刘道国、陈景林签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中杨长英在借款合同借款人配偶处和借款承诺书上签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告高冠军、杨长英偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告刘道国、陈景林自愿为强农合作社与高冠军形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告刘道国、陈景林对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告刘道国、陈景林承担连带清偿责任后，有权向被告高冠军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高冠军、杨长英于本判决生效后十日内偿付原告强农合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2014年12月21日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘道国、陈景林对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告高冠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高冠军、杨长英、刘道国、陈景林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 霍 锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王传龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1965号
申请执行人吴江，男，1957年06月17日，汉族，现住东胜区。
被执行人吕伊星，男，1969年4月25日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人吴江与被执行人吕伊星民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月九日
书 记 员 白 杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1965号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。被执行人高建平，男，汉族，住东营市东营区。被执行人孙丽平，女，汉族，住东营市东营区。被执行人郑海亭，男，汉族。被执行人郑建武，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与高建平、孙丽平、郑海亭、郑建武金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）东商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  刘建民审判员  隋连成二〇一五年十二月十五日书记员  靳叮叮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第10号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平
独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲
、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，并在
很短的时间内建立恋爱关系；××××年××月3日，双方办理结婚
登记手续；××××年××月生一子，取名徐丙。婚后，原告发现被
告非常好赌，且屡教不改，不务正业，导致双方经常争吵，夫
妻感情早已破裂，原告因此于2008年6月底回娘家居住至今。2
009年2月，原告起诉离婚；同年4月，法院驳回了原告的离婚
请求，但双方仍未能和好。为此，请求准予原、被告离婚；儿
子徐丙由被告抚养；夫妻共同财产各半分割。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了结婚
证及民事判决书各1份。对此被告无异议，本院对其证明力予
以确认。
被告徐某乙辩称，被告从2009年起已经不再赌博，只是现
在做事不顺而赚不到钱，故不同意离婚。
综上，根据原、被告的陈述及经质证认定的证据，经本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于1998年相识并建立恋
爱关系，××××年××月，办理结婚登记手续；××××年××月生一子
，取名徐丙。婚后，原告逐渐发现被告好赌，并在2002年之后
欠下数万赌债，经原告及家人的屡次相劝无果；2008年6月底
，原告得知被告又输掉4000多元后，愤怒之下回娘家居住生活
至今。2009年2月，原告起诉离婚；同年4月，本院驳回了原告
的离婚请求，但双方仍未能和好。遂成讼。
经查明：夫妻共同财产有坐落于武义县××街道××层
房屋一幢。原告表示其应有份额赠与儿子所有。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，在婚后的共同
生活中也建立了一定的夫妻感情，但由于被告沉缅于赌博，导
致家庭经济困难、夫妻感情产生裂痕，而双方分居生活加剧了
感情的破裂，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，表明夫
妻感情已彻底破裂。婚生子徐丙与原告生活时间较长，改变其
生活环境不利于其成长，故离婚后以随原告生活为宜，被告应
负担相应的抚养费用。原告自愿将夫妻共同财产即房屋中应有
的份额赠予儿子所有，系处分自己财产的行为，本院予以认可
；夫妻共同债务因双方陈述不清，可另行处理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第
三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、婚生子徐丙随原告徐某甲生活，由被告徐某乙每年负担
抚养费3000元至徐丙18周岁止，于每年6月底前履行。
三、夫妻共同财产即坐落于武义县白洋街道××层房屋一幢中，原告徐某甲应有的份额归儿子徐丙所有。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年三月十二日
代书记员 朱超群
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1963号
原告：李大银，男，汉族，1953年7月4日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：付启家，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。
被告：陈建亚，男，汉族，1963年2月1日生，住淮安�洪泽区。
原告李大银与被告陈建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李大银及其委托诉讼代理人付启家到庭参加诉讼，被告陈建亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告李大银及其委托诉讼代理人付启家到庭参加诉讼，被告陈建亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大银向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款12万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因工程施工资金周转需要于2015年10月16日向原告借款120000元，约定于2016年7月16日归还，至今未予归还，被告利用原告不识字，将借款合同的时间由2015年10�16日写成2016年10月16日。原告多次向被告索款无果，发生矛盾，于2016年8月24日报警，被告在公安机关的询问笔录中认可借款合同上的签字属实。
被告陈建亚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原、被告签订了两份借款协议书，其中一份为被告向原告借款120000元，协议上载明的借款时间为“从2016年10月16日起至2016年7月16日归还”，协议落款时间为2016年7月16日，协议上无利息约定；另外一份为被告向原告借款330000元，协议上载明的借款时间为“从2015年10月22日起至2016年10月22日归还”，协议落款时间为2016年10月22日,协议上无利息约定。
2016年8月24日，被告在公安机关的询问笔录中陈述，与原告签订的借款协议书有年把了，具体时间记不清了,借款时间为2013年7、8月份，月息原为六分，后改为二分半。
原告陈述，原、被告双方签订的合计金额为450000元两张借款协议书，系被告从2013年7月20日至2013年11月5日期间向原告合计借款274000元并约定月息二分半于2015年结算所得，结算后不再算利息。
原告因无法提供利息的计算起止时间，其主张从最后一次借款日期2013年11月5日起计算利息至条据出具时间，本案借款协议书上借款金额中原本金为73000元。
另查明：依原告的申请，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0829民初1963号民事裁定书，查封了被告名下的位于淮安市洪泽区高良涧街道富民家园万嘉福邸A3幢308室房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议书、谈话笔录、原洪泽县公安局岔河派出�询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的金额为12万元的借款时间为“从2016年10月16日起至2016年7月16日归还”，根据被告在2016年8月24日的公安机关询问笔录中的陈述，借条已出具有年把时间，且根据日常生活中起止期限的书写习惯，应当认定借款协议签订时间为2015年10月16日，偿还期限为2016年7月16日。原告主张本案借款协议原本金为73000元，按照月利率2.5%从2013年11月5日计算至2015年10月16日，利息为43191.67元，本息合计为116191.67元，低于本案借款协议书的结算金额120000元，原告的主张对于己方不利，本院予以采信。原、被告之间结算的利息标准超出年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告就本案借款应当向原告给付本金73000元、利息34553.33元，合计本息107553.33元，上述款项给付期限已届满，原告相关诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建亚应于本判决发生法律效力后十日内向原告李大银偿还借款本金73000元、利息34553.33元，合计107553.33元。
二、驳回原告李大银其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由原告李大银负担311元，由被告陈建亚负担3509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王成军
人民陪审员 严 方
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。