wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1647号
原告李某。
被告吕某甲。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员李科担任记录。因案情复杂，本院于2014年12月11转为普通程序，组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，代书记员赵熠昊担任记录。两次开庭原告李某均到庭参加诉讼，被告吕某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年1月相识自由恋爱，××××年××月××日自愿到陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情较好，并生育了吕振全（男，1996年8月27日出生）、吕振焕（男，1998年2月13日出生）和吕春雨（女，1999年2月28日出生）三个小孩，吕振全和吕振焕现已独立生活，吕春雨跟随原告生活。女儿吕春雨出生后，因被告嫌弃原告生了女儿，平时对原告不理不睬，且被告不准原告走亲戚也不欢迎原告父母来探望原告，为此双方经常争吵，造成感情不和。约六、七年前，被告被检查出脑血管长肿瘤并住院医治，后因经济紧张出院回家。2010年春节后，原告为了生计外出广东打工，3月份原告回到家中后，被告不同意原告到广东打工，并称如原告去了广东就不用再回来了，原告在家他会死快点。原告非常气愤，遂外出广东打工，此后未再回来与被告生活，双方开始分居，至今四年多，现夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿吕春雨由原告抚养，原告自行负担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、陆川县乌石镇民政办证明，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告婚后生育吕振全（男，1996年8月27日出生）、吕振焕（男，1998年2月13日出生）和吕春雨（女，1999年2月28日出生）三个小孩。
被告吕某甲未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院依法于2014年10月15日对被告吕某甲母亲李盛梅进行调查，其证实被告于六、七年前因磕伤头部后，经医院确诊为脑血管肿瘤，现瘫痪在床，生活不能自理，但神志清醒，能正确表达自己的意志；原告已有约六年时间未回来与被告生活，但久不久回来照顾被告；原告与陆川县温泉镇安宁村一男性同居生活并生育有一女孩，现约四岁；原、被告婚后生育三个小孩，两个儿子已独立生活，女儿尚未成年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丘媛琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提供的证据及本院的调查笔录予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月相识自由恋爱，××××年××月××日自愿到陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情较好，并生育了吕振全（男，1996年8月27日出生）、吕振焕（男，1998年2月13日出生）和吕春雨（女，1999年2月28日出生）三个小孩，现吕振全和吕振焕已独立生活，吕春雨尚未成年，现跟随原告生活。约于2008年，被告磕伤头部，经医院确诊为脑血管肿瘤，现瘫痪在床，生活不能自理，但神志清醒。2010年3月，原告离家外出广东打工后一直未回来与被告生活，而是陆川县温泉镇安宁村一男性同居生活至2011年10月，并于××××年××月生育一女孩，该女孩未取名亦未办理户籍登记，现跟随原告生活。2013年3月，原告回到陆川县城租房居住，双方继续分居生活，但时不时回家照顾被告。原告平时在陆川县城做包子卖，每月收入约2000元。2014年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、相互扶助。原告在被告被确诊为脑血管肿瘤，瘫痪在床，生活不能自理后，与被告分居生活而与他人同居生活并生育了一个女孩，原告的行为是错误的，严重伤害了原、被告的夫妻感情。由于原、被告分居至今已四年多，原告亦不愿意继续与被告生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。由于被告现瘫痪在床，生活不能自理，无经济来源，生活确实困难，原告自愿于离婚后每月支付被告生活费300元，本院依法应予支持，原告应于每月十日前支付当月的生活费给被告。对于原、被告的婚生小孩，吕振全已年满十八周岁，吕振焕也已年满十六周岁，且两个小孩已独立生活，故原、被告离婚后吕振全和吕振焕随父或随母生活，由其本人选择；原告现在陆川县域卖包子，每月收入约2000元，被告无经济收入，原告要求离婚后抚养吕春雨并自负小孩抚养费，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告生育女孩吕某乙；离婚后被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；
三、原告李某于离婚后每月十日前支付当月的生活费300元给被告吕某甲。
本案依法收取案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一五年一月五日
代书 记员 赵熠昊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1647号
原告李某珍。
被告吕某钦。
原告李某珍与被告吕某钦离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员李科担任记录。因案情复杂，本院于2014年12月11转为普通程序，组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，代书记员赵熠昊担任记录。两次开庭原告李某珍均到庭参加诉讼，被告吕某钦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某珍诉称，原、被告于2014年1月相识自由恋爱，同年2月12日自愿到陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情较好，并生育了吕某全、吕某焕和吕某雨三个小孩，吕某全和吕某焕现已独立生活，吕某雨跟随原告生活。女儿吕某雨出生后，因被告嫌弃原告生了女儿，平时对原告不理不睬，且被告不准原告走亲戚也不欢迎原告父母来探望原告，为此双方经常争吵，造成感情不和。约六、七年前，被告被检查出脑血管长肿瘤并住院医治，后因经济紧张出院回家。2010年春节后，原告为了生计外出广东打工，3月份原告回到家中后，被告不同意原告到广东打工，并称如原告去了广东就不用再回来了，原告在家他会死快点。原告非常气愤，遂外出广东打工，此后未再回来与被告生活，双方开始分居，至今四年多，现夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿吕某雨由原告抚养，原告自行负担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、陆川县乌石镇民政办证明，证明原、被告于1996年12月12日在陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告婚后生育吕某全、吕某焕和吕某雨三个小孩。
被告吕某钦未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院依法于2014年10月15日对被告吕某钦母亲李某梅进行调查，其证实被告于六、七年前因磕伤头部后，经医院确诊为脑血管肿瘤，现瘫痪在床，生活不能自理，但神志清醒，能正确表达自己的意志；原告已有约六年时间未回来与被告生活，但久不久回来照顾被告；原告与陆川县温泉镇安宁村一男性同居生活并生育有一女孩，现约四岁；原、被告婚后生育三个小孩，两个儿子已独立生活，女儿尚未成年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提供的证据及本院的调查笔录予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月相识自由恋爱，同年2月12日自愿到陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情较好，并生育了吕某全、吕某焕和吕某雨三个小孩，现吕某全和吕某焕已独立生活，吕某雨尚未成年，现跟随原告生活。约于2008年，被告磕伤头部，经医院确诊为脑血管肿瘤，现瘫痪在床，生活不能自理，但神志清醒。2010年3月，原告离家外出广东打工后一直未回来与被告生活，而是陆川县温泉镇安宁村一男性同居生活至2011年10月，并于2011年9月生育一女孩，该女孩未取名亦未办理户籍登记，现跟随原告生活。2013年3月，原告回到陆川县城租房居住，双方继续分居生活，但时不时回家照顾被告。原告平时在陆川县城做包子卖，每月收入约2000元。2014年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、相互扶助。原告在被告被确诊为脑血管肿瘤，瘫痪在床，生活不能自理后，与被告分居生活而与他人同居生活并生育了一个女孩，原告的行为是错误的，严重伤害了原、被告的夫妻感情。由于原、被告分居至今已四年多，原告亦不愿意继续与被告生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。由于被告现瘫痪在床，生活不能自理，无经济来源，生活确实困难，原告自愿于离婚后每月支付被告生活费300元，本院依法应予支持，原告应于每月十日前支付当月的生活费给被告。对于原、被告的婚生小孩，吕某全已年满十八周岁，吕某焕也已年满十六周岁，且两个小孩已独立生活，故原、被告离婚后吕某全和吕某焕随父或随母生活，由其本人选择；原告现在陆川县域卖包子，每月收入约2000元，被告无经济收入，原告要求离婚后抚养吕某雨并自负小孩抚养费，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某珍与被告吕某钦离婚；
二、原、被告生育女孩吕某雨由原告李某珍抚养并自负抚养费；离婚后被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；
三、原告李某珍于离婚后每月十日前支付当月的生活费300元给被告吕某钦。
本案依法收取案件受理费50元，由原告李某珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一五年一月五日
代书 记员 赵熠昊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00894号
申请执行人苏文飞，男，汉族。
被执行人李保堂，男，汉族。
被执行人李建飞，男，汉族。
申请执行人苏文飞与被执行人李保堂、李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第05599号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏文飞于2015年3月20日向本院申请执行借款人民币149500元，并支付该款从2013年12月16日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，案件受理费人民币2000元，并要求被执行人李保堂、李建飞承担案件申请执行费。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人苏文飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00894号申请执行人长春市翰森担保有限公司被执行人长春润鼎顺经贸有限公司，地址长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼301室。法定代表人王贺。被执行人长春市万龙建筑门窗有限公司，地址长春市南关区幸福乡富裕村一社。法定代表人李凤侠。被执行人长春市吉均房地产开发有限责任公司，地址长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房。法定代表人王殿均。被执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司，地址长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。法定代表人王庆龙。被执行人长春市广安建筑工程有限公司，地址长春市南关区万龙花园小区20号楼。法定代表人李芹。长春市翰森担保有限公司申请执行长春润鼎顺经贸有限公司、长春市万龙建筑门窗有限公司、长春市吉均房地产开发有限责任公司、长春市万龙房地产开发有限责任公司、长春市广安建筑工程有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第29850-29854号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市翰森担保有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01126号
原告沈阳加加林事丰医械有限公司。
法定代表人任志鸿，系该公司经理。
委托代理人徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告大连森奥药业有限公司。
法定代表人韩云，系该公司经理。
委托代理人孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，满族，系该单位员工。
原告沈阳加加林事丰医械有限公司诉被告大连森奥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳加加林事丰医械有限公司委托代理人徐勤广，被告大连森奥药业有限公司委托代理人孙治峰、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告签订《产品销售合同》，原告向被告供应医疗器械，被告不定时为原告结算货款，截止到2013年7月8日，双方依�以往的交易，确认被告共欠原告人民币97463.9元，此后被告还款12480元。余款原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。故请求法院判令被告给付原告货款84983.9元，请求法院判令被告支付利息（利息计算：以84983.9元为基数，从2013年7月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照人民银行贷款利率计收利息）、案件受理费由被告承担。
被告辩称，基于双方买卖合同第9条内容约定，在被告处有滞销货品3673.3元，应当扣除，其二被告尚欠原告未开具的货款发票24437.2元，根据第六项约定，供方提供增值税及发票经过需方确认后，实销实际结算，原告没有按要求开具发票，所以被告没有完成全部货款结算，对于利息的请求，没有事实和法律依据，综上，请求法院维护被告的权利。
经审理查明，2012年1月1日原、被告签订合同订单，双方约定：�品售出90天后，供方提供增值税专用发票，需方确认后，实销实结。2013年7月8日原、被告往来账对账函确认截止2013年6月30日被告应给付原告货款97463.9元。后被告给付部分货款。原告未向被告开具24437.2元发票。原告自认尚欠货款84983.9元。
上述事实，有原告提供的产品销售合同、往来账对账函，被告提供的合同订单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”被告辩称“在被告处有滞销货品，应当扣除相应货款”。但被告未提供证据证明确实存在滞销货品，故本院对被告的主张不予支持。被告对往来账对账函上加盖的“大连森奥药业有限公司业务专用章”不予认可，被告在本院指定的期限内未申请对公章予以鉴定，故本院对原告提供的往来账对账函予以采纳。原、被告在合同订单中约定供方提供增值税专用发票，需方确认后，实销实结。原告按照合同约定向被告提供了货物，尚未开具24437.2元增值税发票，被告应按照合同约定根据原告已出具的增值税发票支付货款，原告请求货款84983.9元，故被告应给付原告货款60546.7元（84983.9元-24437.2元）。对于24437.2元货款，被告应于原告给付增值税发票时同时支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利�，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按照合同支付货款，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款的违约责任，于法有据，但双方未约定支付货款的时间，原告于2014年9月4日起诉向被告索要货款，本院认为应给与被告一定的期限给付原告货款的准备时间，给付期限30天较为合理，故被告支付原告逾期付款损失从2014年10月4日起至给付货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告大连森奥药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳加加林事丰医械有限公司货款60546.7元；
二、被告大连森奥药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳加加林事丰医械有限公司60546.7元逾期付款损失，从2014年10月4日起至给付货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、被告大连森奥药业有限公司于原告沈阳加加林事丰医械有限公司给付增值税发票时同时向原告沈阳加加林事丰医械有限公司支付货款24437.2元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告大连森奥药业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 宇
本判决依据法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初353号
原告丁建辉，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住建平县马场镇新立屯村。
被告姜波，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手村。
本院在审理原告丁建辉与被告姜波承揽合同纠纷一案中，原告丁建辉于2015年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建辉撤回起诉。
案件受理费154元，由原告丁建辉负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王梦瑶
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第143号
原告董和平，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
原告董彦宇，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人董运长，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地：河南郑州市金水区西史赵村。
法定代表人肖青松，公司总经理。
被告刘福生，男，1960年9月9日出生，汉族。
被告杨清旭（曾用名杨建），男，1971年10月11日出生，汉族。
原告董和平、董彦宇与被告河南建合建筑劳务有限公司、刘福生、杨清旭租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董和平、董彦宇及委托代理人董运长，被告刘福生到庭参加了诉讼。被告河南建合建筑劳务有限公司，被告杨清旭经本院公告送达起诉，公告期满后二被告无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董和平、董彦宇诉称2011年8月24日，原告董和平、董彦宇以内黄县金鑫建筑工程机械租赁站的名义与被告河南建合建筑劳务有限公司签订一份租赁塔吊合同，被告刘福生以代表人的名义在合同上签字。2012年3月4日原告董和平以内黄县金鑫建筑工程机械租赁站的名义与被告河南建合建筑劳务有限公司签订一份租赁塔吊合同，被告杨建以代表人的名义在合同上签字。2012年11月6日被告杨建向原告董彦宇出具了欠租赁费170530元的欠条。2013年6月16日被告刘福生向原告董和平出具了欠租赁费70000元的欠条。后经原告多次催要被告借故推拖未付。为此原告诉至本院，要求三被告共同支付租赁费240530元，并支付逾期付款违约金，承担本案诉讼费用。
被告刘福生辩称，欠原告租赁费属实，应该给付原告，因河南七建工程有限公司欠我们工程款未付，我们暂无能力支付原告租赁费。待河南七建工程有限公司结算后我们如数归还原告。
被告河南建合建筑劳务有限公司、杨清旭未答辩。
经审理查明：二原告系父子关系，内黄县金鑫建筑工程机械租赁站系二原告共同开办经营。被告河南建合建筑劳务有限公司、杨清旭、刘福生以河南建合建筑劳务有限公司的名义承包了河南七建工程有限公司在内黄金贵王府的部分工程。2011年8月24日被告刘福生以河南建合建筑劳务有限公司的名义与二原告开办的租赁站签订了租赁塔吊合同。2012年3月4日被告杨建以河南建合建筑劳务有限公司的名义与二原告开办的租赁站签订了租赁塔吊合同。租赁结束后，经双方结算，被告向原告出具了欠款凭证，共计欠原告租赁费240530元。后经原告多次催要，被告以河南七建工程有限公司未结算工程款为由推拖，至今未付。为此，原告起诉导致纠纷。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提供租赁合同、欠款凭证、录音资料，被告刘福生对欠原告租赁费无异议。被告河南建合建筑劳务有限公司、杨清旭未出庭，亦未向法庭提供证据。
以上事实由原告提供的租赁合同、欠款凭证、录音资料，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，三被告共同承建工程期间，租赁原告塔吊事实清楚，证据充分，被告刘福生认可。被告河南建合建筑劳务有限公司、杨建未出庭，亦未对原告的请求提出异议，本院对三被告欠二原告租赁费240530元的事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故推拖，避而不见有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南建合建筑劳务有限公司、杨清旭、刘福生应在判决生效后十日内共同给付原告董和平、董彦宇租赁费240530元及违约金，违约金自2013年8月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告河南建合建筑劳务有限公司、杨清旭、刘福生共同承担。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾晓柯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第282号
罪犯兰春龙，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年11月23日作出（2010）泸刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人兰春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101791元。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰春龙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7166—7179、7181号
上诉人（原审被告）：深圳市维百盛房地产开发有限公司（以下简称维百盛公司），住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室，组织机构代码：55986107-1。
法定代表人：李雪岸。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
上诉人（原审原告第7176号案）：舒成彦。
被上诉人（原审原告第7166—7175、7177—7179、7181号案）：石兵等人。
上列当事人商品房预售合同纠纷十五案，维百盛公司不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1912、1914--
1927号民事判决，舒成彦不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1918号案，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本十五案，现已审理终结。
上诉人维百盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，并改判驳回各案原审原告的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由各案原审原告承担。
上诉人舒成彦上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判维百盛公司向舒成彦支付逾期办证违约金人民币82784元。
针对维百盛公司的上诉，被上诉人石兵等人答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
针对维百盛公司、舒成彦的上诉，维百盛公司、舒成彦均答辩认为应支持各自的上诉请求。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本十五案为商品房预售合同纠纷。根据维百盛公司的上诉理由，本十五案共同的争议焦点为：一、石兵等十五案业主是否已实际承诺放弃追究维百盛公司的逾期办证违约责任；二、如石兵等人有权主张相应的逾期办证违约金，违约金的起止时间、违约金标准如何认定。
关于焦点一，维百盛公司虽上诉主张与各业主口头协商由维百盛公司对小区地下室进行升级改造，各业主承诺不再追究其逾期办证的违约责任，但未能提交证据予以证实，且石兵等业主均不予认可，故维百盛公司该主张缺乏依据，本院不予采信。
关于焦点二，如上所述，维百盛公司未能证明各业主已承诺放弃追究其违约责任，故石兵等十五案业主有权根据约定向维百盛公司主张逾期办证违约金。根据合同附件五第七条的约定，维百盛公司依约将房产交付给买售人300日内书面通知买售人共同申请房地产转移登记，维百盛公司并未在房屋交付之日起300日内通知各业主办证，应从房屋交付之日第300日即2015年1月25日起计算，一审对此认定正确，且各方对该起算时间并无异议，本院予以确认。至于截止时间，维百盛公司上诉主张部分业主在2015年4月2日之前已经接到办证通知，故应当截止在2015年4月2日。但部分业主接到办证通知并不足以推断其他业主亦在2015年4月2日之前接到了办证通知，所以本院对维百盛公司的上述主张不予采信。维百盛公司提交的深圳市房地产权登记中心向各业主出具的业务受理通知书足以证明各业主知悉了办证事宜并将资料交付给了维百盛公司，维百盛公司已将各业主提交的办证资料提交至产权部门，并申请办证，此时应当视为维百盛公司已经履行完毕其通知各业主交齐办证资料并向产权部门申请办证的义务，故一审将维百盛公司逾期办证违约金的计算截止日期认定为深圳市房地产权登记中心向各业主出具业务受理通知书之日并无不当，本院予以维持。至于违约金的计算标准，涉案合同附件五第八条约定逾期办证违约金应以每日按购房总价款万分之一计付。维百盛公司上诉主张应该调低合同约定的违约金，但未能提交证据证明该违约金约定过高，故本院不予支持。
另外，根据7176号案上诉人舒成彦的上诉理由，其上诉主张涉案合同附件五第八条为格式条款，认为该条款减轻了维百盛公司的责任，故应认定为无效条款，并主张应按主合同约定的日万分之四计算逾期办证违约金，对此，本院认为，舒成彦作为完全民事行为能力人，其在附件五的每一页下方均予签名，应认定其清楚知悉且明确同意附件五的内容。附件五第八条对主合同关于逾期办证违约金的约定进行了修改，将违约金标准调整为日万分之一，应认定为双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形，故舒成彦该上诉主张理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人维百盛公司、上诉人舒成彦的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人维百盛公司、舒成彦各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 若 思
审 判 员 黄 瑜 瑜
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱周明(兼)
书 记 员 林国荣（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终144号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人））孙书德，男，1953年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，2015年2月6日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人焦伍（焦贯平），男，1950年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故犯意毁坏财物罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2015年2月19日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人张东山，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2016年3月25日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人孙书德、焦某、张东山犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月21日作出（2015）西刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙书德、焦某、张东山犯故意毁坏财物罪，分别被判处有期徒四年、有期徒刑三年缓刑五年、有期徒刑三年缓刑四年六个月。宣判后，原审被告人孙书德以“其系从犯、原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，该案系共同犯罪，原审法院对原审被告人孙书德、焦某、张东山分别进行开庭审理，限制了其诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2015）西刑初字第46号刑事判决；
二、发�河南省西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾瑞敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8857号
原告薛勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告王小容，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告倪金清，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告薛勇为与被告王小容、倪金清、金剑民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理，并依法组成合议庭，于2016年12月20日对该案公开开庭进行了审理，原告薛勇的委托代理人陈督到庭参加诉讼，被告王小容、倪金清、金剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛勇起诉称：被告王小容、倪金清系夫妻关系。2015年9月26日，被告王小容因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款月利率为2%，被告金剑作为该笔借款的保证人与被告王小容出具借条由原告收执。该笔款项至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王小容、倪金清共同偿还原告薛勇借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月26日起至实际履行完毕之日止）；2、判令被告金剑对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告薛勇的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告王小容、倪金清的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份、被告金剑的户籍证明一份，证明被告王小容、倪金清、金剑的主体身份以及证明被告倪金清、王小容于2006年6月9日登记结婚；4、借条一份、借款责任书一份，证明原告借款给被告的事实。
被告王小容、倪金清、金剑未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告王小容、倪金清于2006年6月9日登记结婚。2015年9月26日，被告王小容向原告薛勇借款40000元，该借款由被告金剑以作连带责任保证。当日，被告王小容、金剑出具了借条及借款责任书各一份交原告薛勇收执，双方约定以月利率2%计算利息。上述款项至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。由于借款当时被告倪金清、王小容系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告倪金清、王小容共同承担。被告金剑应承担连带责任。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小容、倪金清于本判决生效之日起十日内偿还原告薛勇借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2015年9月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告金剑对上述款项承担连带责任。
三、被告金剑在承担保证责任后，有权向被告王小容、倪金清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王小容、倪金清、金剑负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林林芝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3479号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现峰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张现峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张现峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3479号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张现峰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现峰银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张现峰的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3479号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张现峰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现峰银行存款10000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2907号
原告孙万仁。
委托代理人李辉。
委托代理人孙ＸＸ。
原告孙万仁与被告于永江占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉、孙ＸＸ，被告于永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万仁起诉称：2009年12月28日，原告在辽源市农业分行，经吉林省金石拍卖有限责任公司竞拍买到东丰县第六鹿场地上建筑物全部资产。原告于2010年1月8日下发通知，从即日起在东丰县第六鹿场居住的所有住户限期搬出。其他住户已陆续搬走，唯独被告于永江无理由不走，把属于原告所有的第六鹿场房屋出租并获利。原告多次找到被告要求其搬迁，被告始终未搬出。故原告无奈起诉到法院，要求被告立即返还东丰县第六鹿场4265平方米厂房及3万平方米场地，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于永江答辩称：东丰县第六鹿场原有职工286人，1998年改制工人分流，286名工人均未解决拖欠工资给付，总金额是2104万元。领导班子还都存在，前年有些领导退休了。因为工人相关待遇没有解决，六鹿场场地及厂房由上述工人共有，我是受最后一任场长单景和委托替原第六鹿场职工看管厂房及场地。1998年以前六鹿场向农行贷款，数额不清楚。2001年1月13日、2001年11月14日，东丰县鹿业公司与东丰县农业银行签订了以资抵债协议。2001年1月13日协议约定东丰县第二、三、四、五、六鹿场的梅花鹿可以由鹿业公司饲养，办公楼、鹿舍等固定资产仍属于贷款抵押物，如上述财产对外出租出售必须经东丰农行和鹿业公司共同协商处理。本案中东丰农行单方拍卖六鹿场固定资产违反了上述约定是无效的。2001年11月14日东丰农行与鹿业公司又续签了协议，其中第七条规定双方必须全面履行协议，如一方违约，违约方承担责任。东丰农行违反约定未通知鹿业公司主管部门东丰县畜牧局以及六鹿场工人，单方拍卖六鹿场资产是无效的。现在原告持拍卖协议要求我及六鹿场工人退出六鹿场并将场地及厂房交给原告，被告及工人不同意。另外农发行拍卖六鹿场资产不包括场地土地使用权，农发行只是拍卖了六鹿场的鹿舍、两层大寨楼、香槟房、车库、调料室等部分房屋。现在原告要求工人交出场地没有依据，是不合理、不合法的。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月28日，吉林省金石拍卖有限责任公司受中国农业银行股份有限公司辽源分行委托对原东丰县第六鹿场房产进行拍卖。原告孙万仁参加竞拍并以人民币51万的价格竞卖了原东丰县第六鹿场大寨楼、刷油车间、车库、香槟楼等12处房产（总建筑面积为4265平方米），但未取得上述房产的所有权证及办理所购房产的产权变更登记手续。现原告诉讼来院要求被告于永江返还原第六鹿场厂房及场地。
在质证过程中，原告孙万仁向本院提交了如下证据：
证据一、拍卖档案一份，被告有异议，称该档案中拍卖公告委托人没有写清楚，存在误导嫌疑，拍卖确认书是假的；
证据二、原告购买六鹿场固定资产明细表一份，被告有异议，称原告购买资产的过程不合法，东丰县畜牧局不知道此事，原告购买资产无效；
证据三、拍卖档案中原第六鹿场图纸一份，被告有异议，称原告没有购买明细表中没有列明的资产；
证据四、通告一份，被告有异议，称该通告违法。
被告于永江向本院提交了如下证据：
证据一、2001年1月13日及2001年11月14日，东丰农行与东丰县鹿业公司签订的以资抵债的协议书，原告有异议，称与本案无关；
证据二、东丰县畜牧局关于南苑鹿场（原六鹿场）情况说明一份，原告有异议，称与本案无关；
证据三、原六鹿场部分工人（100余人）共同签字出具的意见书三份，原告有异议，称是工人的个人行为，与本案无关。
本院认为：原告孙万仁虽然通过吉林省金石拍卖有限责任公司组织的拍卖向中国农业银行股份有限公司辽源分行购买了原东丰县第六鹿场建筑面积为4265平方米的房产，但中国农业银行股份有限公司辽源分行出售给原告的房产无房屋所有权证，原告也没有对所购房产依法办理产权变更登记手续，原告所购房产物权未发生变更法律效力。原告对所购房产不享有占有、使用、收益和处分的权利。故对原告孙万仁要求被告于永江返还原东丰县第六鹿场4265平方米厂房及3万平方米场地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙万仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙万仁负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋瑞阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2907号
原告李向东。
委托代理人刘文，天津元平律师事务所律师。
被告石会来。
原告刘向东诉被告石会来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托代理人刘文、被告石会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系。自2000年开始被告向原告借款54500元，后被告向原告还款9500元，剩余45000元被告一直未还款。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
借条4份。
被告辩称，同意向原告还款。在2000年的时候，双方口头约定合伙卖花（没有其他合伙人），至2003年4月份原告陆续给过被告50000多元，每次原告给钱的时候，被告都给原告出具借条。在2003年7、8月份的时候，原告就不和被告一起经营了，并说要把曾经给过被告一起合伙卖花的钱转变为被告个人向原告的借款，被告对此表示同意，双方之后实际上就成为借贷关系。之后被告陆续还给原告9500元，现还剩余45000元未归还，因被告目前生活比较困难，同意每月给付原告300元。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年口头约定二人合伙经营花卉生意，至2003年4月份期间，原告共计投入54500元。原告在每次给付被告钱款时，被告均向原告出具收款收据。其中在2000年10月5日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今有石会来本人向李向东借款22000元整（贰万贰仟元整），特立此据为证，法律生效。立字人：石会来”；2000年10月13日被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今有石会来本人向李向东借款伍仟元整（5000元），特立此据为证，法律生效。立据人：石会来”；2003年3月1日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今有石会来欠李向东现金壹万叁仟伍佰元整（13500元），特立此据为证。石会来”；2003年4月7日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“于2003年4月7日向李向东本人借与石会来现金14000元（壹万肆仟元整）。借款人：石会来”。后在2003年7月份，原告撤出该合伙，不再参与经营，同时要求被告将其曾投入的款项转为被告对原告的个人借款，对此被告表示同意，且双方认可已成立借贷关系。
庭审中，双方对总借款数额为54500元、总还款数额为9500元、剩余欠款数额为45000元的事实没有争议。另，原告表示不需要被告提交已还款的证据，并且同意承担一半诉讼费，对此被告表示同意。
另，庭审中被告同意每月向原告还款300元，原告不予认可，经法院调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告二人达成口头合伙协议，亦属依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。后双方协定原告撤出该合伙，并不再参与经营，同时原告要求将其投资款转成借款，对此被告表示认可，因此原、被告之间形成了债权债务关系。双方对借款总额54500元及已还款数额9500元的事实均无争议。在双方借款关系成立后，未约定还款时间，因此原告可随时向被告主张权利，经法院调解，双方对于还款方式不能达成一致意见。故本院对于原告要求被告一次性给付剩余欠款45000元的诉讼请求，予以支持。另，原告同意承担一半诉讼费用，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告石会来偿还原告刘向东欠款人民币45000元；
如果被告石会来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告李向东承担233.25元，被告石会来承担233.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹茂伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第207号
申请执行人张树成，男，1974年12月1日生，汉族，职工，现住扶余市陶赖昭镇
被执行人张信，男，1954年8月27日生，汉族，个体，现下落不明
申请执行人张树成与被执行人张信买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月4日作出（2013）扶民初字第1729号民事判决书，内容如下：被执行人协助申请执行人办理楼房过户手续。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年2月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1729号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志一四年六月二十日
书记员 杜 亚 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保895号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人邓才礼，系该行行长。
被申请人：侯晓燕，女。
被申请人：邓小云，男。
被申请人：楚小柏，女。
被申请人：文茂华，男。
被申请人：李青娥，女。
被申请人：周小玲，女。
被申请人：侯连方，男。
被申请人：李小红，男。
被申请人：李丽娟，女。
被申请人：侯鸿飞，男。
被申请人：陈勇，男。
被申请人：郑超男，女。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告侯晓燕、邓小云、楚小柏、文茂华、李青娥、周小玲、侯连方、李小红、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人侯晓燕、邓小云、楚小柏、文茂华、李青娥、周小玲、侯连方、李小红、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男的银行存�1500000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯晓燕、邓小云、楚小柏、文茂华、李青娥、周小玲、侯连方、李小红、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 潇 峰
人民陪审员 何 婵 婵
人民陪审员 �陈延春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 揭 艳 利
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异71号
案外人：卢瑞梅，女，1958年11月3日出生，住安徽省宿州市萧县，
申请执行人：张明武，男，1983年1月30日出生，汉族，淮北市公安局烈山分局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：苏晓燕，女，1983年8月12日出生，汉族，淮北市发改委职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卢瑞颖，女，1956年9月25日出生，汉族，淮北市水产公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李令森，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张明武、苏晓燕与卢瑞颖、李令森民间借贷纠纷一案中，案外人卢瑞梅对查封被执行人卢瑞颖名下位于淮北市相山区黎苑新村C08栋101室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢瑞梅称，2013年1月1日卢瑞梅与卢瑞颖签订房屋买卖协议，约定房价43万元。卢瑞梅于同年1月7日、10月14分别向卢瑞颖、李令森汇款20万元、23万元，付清全部房款，卢瑞颖将涉案房屋交付卢瑞梅实际占有使用，并移交房地产权证。卢瑞梅与母亲共同在涉案房屋内居住生活四年，且在房屋购买过程中无过错，系房屋实际权利人，其所提异议请求符合法律规定，法院不应执行涉案房屋，请求停止对淮北市相山区××新村××室的房屋的执行。
案外人卢瑞梅为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋买卖协议；2、网上转账汇款电子回单；3、安徽萧县农村商业银行股份有限公司电子转账凭证；4、房地产权证（房地权淮私产字第××号）;5、证明。
申请执行人张明武、苏晓燕答辩称，卢瑞梅所称购买涉案房屋签订的房屋买卖协议中，并未约定变更权属登记的相关事项。且自协议签订至今，双方未办理房屋过户手续，不发生物权变动的效力，房屋仍应属于卢瑞颖所有。且2017年7月17日李令森将淮北市相山区相阳路西侧B-10幢301室房屋登记过户给卢瑞梅、李远坤，却未将涉案房屋登记过户给卢瑞梅，该房屋买卖行为真实性存疑。卢瑞梅所称其于2013年1月7日、10月14分别向卢瑞颖、李令森汇出20万元、23万元购房款，与协议中约定的“一次性付清房款”不符。卢瑞梅所称其实际占有、使用涉案房屋，与母亲住在房屋内共同生活，也与2017年11月7日在涉案房屋张贴查封公告时由卢瑞颖开门，并未见到卢瑞梅与其母亲的事实不符。综上，卢瑞颖仍是房屋所有权人，卢瑞梅的异议请求不成立，请求依法驳回。
申请执行人张明武、苏晓燕为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房地产权证存根（房地权淮私产字第××号）；2、相山区相阳路西侧B-10幢301室房屋房地产权登记信息；3、查封公告张贴现场照片。
被执行人卢瑞颖辩称，2013年1月1日，卢瑞梅与卢瑞颖签订房屋买卖协议，约定卢瑞梅以43万元价款向卢瑞颖购买其名下涉案房屋一套。卢瑞梅支付了全部购房款后，卢瑞颖交付涉案房屋，卢瑞梅与其母亲已实际入住该房屋。卢瑞梅多次请求协助过户，但卢瑞颖因该房屋系经济适用房，办理过户手续需要缴纳额外费用而推脱办理。涉案房屋的出售先于卢瑞颖与张明武签订借款协议，房屋所有权已经移转。故请求依法支持卢瑞梅的异议请求。被执行人李令森未提交书面答辩意见。
被执行人卢瑞颖、李令森未提供证据。
本院查明，张明武、苏晓燕与卢瑞颖、李令森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖0603财保69号民事裁定书，裁定查封被申请人卢瑞颖位于淮北市相山区××新村××室房屋（房地权淮私产字第××号）。2017年3月13日，本院查封卢瑞颖名下的位于淮北市相山区××新村××室的房屋。本院于2017年7月13日作出（2017）皖0603民初1678号民事判决书，该判决书确认：被告卢瑞颖、李令森于判决生效后十日内偿还原告张明武、苏晓燕借款本金180万元及利息（按照月利率2%支付自2015年4月1日至借款清偿之日止），并支付保全费5000元。判决生效后，因卢瑞颖、李令森未履行判决书确定的义务，张明武、苏晓燕遂向本院申请强制执行。现卢瑞梅向本院提出执行异议，请求停止对淮北市相山区××新村××室房屋的执行。
另查明，淮北市相山区××新村××室房屋（房地权淮私产字第××号）于2002年6月18日办理产权登记，房屋登记为卢瑞颖所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为卢瑞颖所有。卢瑞梅向卢瑞颖购买涉案房屋，但并未办理房屋过户登记。卢瑞梅所述因卢瑞颖推脱办理、房屋过户费用高等原因，不能证明涉案房屋系非基于其自身原因未能办理过户，且其提供的邻居所书居住证明亦不能充分证明其已合法占有、使用该涉案房屋。卢瑞梅以卢瑞颖、李令森出卖涉案房屋，其系涉案房屋实际所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢瑞梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异71号案外人：卢瑞梅，女，1958年11月3日出生，住安徽省宿州市萧县，申请执行人：张明武，男，1983年1月30日出生，汉族，淮北市公安局烈山分局工作人员，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：苏晓燕，女，1983年8月12日出生，汉族，淮北市发改委职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：卢瑞颖，女，1956年9月25日出生，汉族，淮北市水产公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李令森，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张明武、苏晓燕与卢瑞颖、李令森民间借贷纠纷一案中，案外人卢瑞梅对查封被执行人卢瑞颖名下位于淮北市相山区黎苑新村C08栋101室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢瑞梅称，2013年1月1日卢瑞梅与卢瑞颖签订房屋买卖协议，约定房价43万元。卢瑞梅于同年1月7日、10月14分别向卢瑞颖、李令森汇款20万元、23万元，付清全部房款，卢瑞颖将涉案房屋交付卢瑞梅实际占有使用，并移交房地产权证。卢瑞梅与母亲共同在涉案房屋内居住生活四年，且在房屋购买过程中无过错，系房屋实际权利人，其所提异议请求符合法律规定，法院不应执行涉案房屋，请求停止对淮北市相山区××新村××室的房屋的执行。案外人卢瑞梅为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋买卖协议；2、网上转账汇款电子回单；3、安徽萧县农村商业银行股份有限公司电子转账凭证；4、房地产权证（房地权淮私产字第××号）;5、证明。申请执行人张明武、苏晓燕答辩称，卢瑞梅所称购买涉案房屋签订的房屋买卖协议中，并未约定变更权属登记的相关事项。且自协议签订至今，双方未办理房屋过户手续，不发生物权变动的效力，房屋仍应属于卢瑞颖所有。且2017年7月17日李令森将淮北市相山区相阳路西侧B-10幢301室房屋登记过户给卢瑞梅、李远坤，却未将涉案房屋登记过户给卢瑞梅，该房屋买卖行为真实性存疑。卢瑞梅所称其于2013年1月7日、10月14分别向卢瑞颖、李令森汇出20万元、23万元购房款，与协议中约定的“一次性付清房款”不符。卢瑞梅所称其实际占有、使用涉案房屋，与母亲住在房屋内共同生活，也与2017年11月7日在涉案房屋张贴查封公告时由卢瑞颖开门，并未见到卢瑞梅与其母亲的事实不符。综上，卢瑞颖仍是房屋所有权人，卢瑞梅的异议请求不成立，请求依法驳回。申请执行人张明武、苏晓燕为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房地产权证存根（房地权淮私产字第××号）；2、相山区相阳路西侧B-10幢301室房屋房地产权登记信息；3、查封公告张贴现场照片。被执行人卢瑞颖辩称，2013年1月1日，卢瑞梅与卢瑞颖签订房屋买卖协议，约定卢瑞梅以43万元价款向卢瑞颖购买其名下涉案房屋一套。卢瑞梅支付了全部购房款后，卢瑞颖交付涉案房屋，卢瑞梅与其母亲已实际入住该房屋。卢瑞梅多次请求协助过户，但卢瑞颖因该房屋系经济适用房，办理过户手续需要缴纳额外费用而推脱办理。涉案房屋的出售先于卢瑞颖与张明武签订借款协议，房屋所有权已经移转。故请求依法支持卢瑞梅的异议请求。被执行人李令森未提交书面答辩意见。被执行人卢瑞颖、李令森未提供证据。本院查明，张明武、苏晓燕与卢瑞颖、李令森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖0603财保69号民事裁定书，裁定查封被申请人卢瑞颖位于淮北市相山区××新村××室房屋（房地权淮私产字第××号）。2017年3月13日，本院查封卢瑞颖名下的位于淮北市相山区××新村××室的房屋。本院于2017年7月13日作出（2017）皖0603民初1678号民事判决书，该判决书确认：被告卢瑞颖、李令森于判决生效后十日内偿还原告张明武、苏晓燕借款本金180万元及利息（按照月利率2%支付自2015年4月1日至借款清偿之日止），并支付保全费5000元。判决生效后，因卢瑞颖、李令森未履行判决书确定的义务，张明武、苏晓燕遂向本院申请强制执行。现卢瑞梅向本院提出执行异议，请求停止对淮北市相山区××新村××室房屋的执行。另查明，淮北市相山区××新村××室房屋（房地权淮私产字第××号）于2002年6月18日办理产权登记，房屋登记为卢瑞颖所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为卢瑞颖所有。卢瑞梅向卢瑞颖购买涉案房屋，但并未办理房屋过户登记。卢瑞梅所述因卢瑞颖推脱办理、房屋过户费用高等原因，不能证明涉案房屋系非基于其自身原因未能办理过户，且其提供的邻居所书居住证明亦不能充分证明其已合法占有、使用该涉案房屋。卢瑞梅以卢瑞颖、李令森出卖涉案房屋，其系涉案房屋实际所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人卢瑞梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年十一月二十八日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡利群，女，1976年2月29日生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡利群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计178,533.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,533.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更90号
罪犯徐清龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年2月3日作出（2010）石惠刑初字第23号刑事判决，以被告人徐清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，对其违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月10日起至2022年9月9日止。2012年12月19日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、十一个月二十五天。刑期自2009年9月10日起至2020年6月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得下半年记功奖励，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯徐清龙予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯于2015年获得下半年记功奖励，2015年1月起至2016年9月止计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金尚有5000元未缴纳，对其违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔未履行，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐清龙减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2009年9月10日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初439号
原告：许某，女，1987年5月15日出生，汉�，住南皮县，
被告：梁某1，男，1987年8月13日出生，汉族，住南皮县，
原告许某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼,被告梁某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：二、判令婚生子梁某2归被告抚养，婚生女梁某3归原告抚养，各自承担孩子抚养费。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以前与被告并不相识、在父母的媒灼之令下无奈于2007年根据农村习俗与被告举行了结婚仪式，并于××××年××月份补办了结婚登记，婚后育有一子梁某2（现年7周岁）、一女梁某3（现年5周岁）。由于婚前双方并无了解，婚后因为性格差异和生活习惯的不同致使二人经常吵架，一直没能建立起应有的夫妻感情。原告认为，双方本来就没有夫妻感情可言、被告的行为更是让人难以接受，现原告已经没有办法和被告生活，只能起诉至人民法院，望人民法院主持公道，判如诉求。
被告梁某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告2010年2月22日生一子梁某2现随被告生活，××××年××月××日生一女梁某3现随原告生活。原告因夫妻感情不和曾于2017年7月7日向本院提起诉讼要求离婚，本院以原、被告夫妻感情尚可作出河北省南皮县（2017）冀0927民初1255号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自本院判决后双方未在一起共同生活。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由再次提出与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，现原告又诉至本院坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，因被告未到庭，原、被告生育的子女本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告许某与被告梁某1离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 张朝晖
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初272号
原告：黄卫兵，男，1972年11月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201511837226。
被告：六盘水全聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路南侧石桥二号西侧。统一社会信用代码：91520290053340674C。
法定代表人：刘艳凤，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310196595。
一般授权委托诉讼代理人：郭海，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201810018403。
本院在审理原告黄卫兵诉被告六盘水全聚福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄卫兵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄卫兵以需要另行收集新的证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫兵撤回起诉。
案件受理费554元，因撤诉减半收取277元，由原告黄卫兵负担。
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 程晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05307-1号
原告长沙市和谐钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园第13-1栋201房。
法定代表人李国安。
委托代理人高元华，湖南正之道律师事务所律师。
被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的银行存款1039656.5元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘芳以其购买的长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑第A、B、C栋30层3006号房屋(产权证号：长房权证开福字第7151816**号)为原告进行财产保全提供担保，担保人刘吕以其购买的长沙市天心区中意一路1068号长城水郡家园1栋3单元11层1112号房屋(合同编号201204821112)为原告进行财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘芳所有的长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑第A、B、C栋30层3006号房屋(产权证号：长房权证开福字第7151816**号)；
二、查封担保人刘吕购买的长沙市天心区中意一路1068号长城水郡家园1栋3单元11层1112号房屋(合同编号201204821112)；
三、限额冻结被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的银行存款1039656.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘芬芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1364号
原告：佗某某，女，1972年8月12日生，满族，农民
被告：谢某某，男，1970年3月13日生，汉族，农民
本院在审理原告佗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告佗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告佗某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十月十日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1364号
原告：佗某某
被告：谢某某
本院在审理原告佗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告佗伯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告佗某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 营
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终49号
上诉人（原审被告）孙某，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）解某花，女，l981年10月11日出生，汉族，现住济南市历城区。
委托代理人房爱静，山东德康律师师务所律师。
上诉人孙某与被上诉人解某花因离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第2278-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回对本案的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 慧
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初1020号
原告:尹福顺，男，生于1962年04月27日，住四川省青川县。
被告:黄丽华，女，生于1971年11月19日，住四川省青川县。
原告尹福顺与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹福顺到庭参加诉讼,被告黄丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60500元，并承担原告的资金利息，由法院裁定；2、本案诉讼费和一切费用由被告支付。事实和理由：2016年02月03日，由本地同院村民李小菊介绍，他朋友黄丽华要购买房子，因国家占地他可交纳12万元，就能得到房子，转手可卖20多万元，高利息都借不到钱，她愿意认2%的利息，要李小菊帮忙。李小菊找到我要我帮忙借钱，同时协商愿意认1%利息，并定于2016年03月01日全部归还，房子转卖全部付清（以上李小菊可以作证）。借款后，我和李小菊向原告催收借款无果，现依法起诉。
原告向法庭出示了以下证据：
1、2015年11月26日，借款人黄丽华书写的借条1份（借款金额24000元）；
2、2016年02月05日，借款人黄丽华书写的借条1份（借款金额16500元）；
3、2015年02月01日，借款人黄丽华书写的借条1份（借款金额20000元）。
证人李小菊证实：黄丽华买房子没钱，通过自己介绍，向尹福顺借款24000元，并同意每月支付10%的利息，其他几笔借款自己不知道。
被告黄丽华未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告尹福顺向法庭举出的证据：1、2015年11月26日，借款人黄丽华书写的借条1份（借款金额24000元）；2、2016年02月05日，借款人黄丽华书写的借条1份（借款金额16500元）；3、2015年02月01日，借款人黄丽华书写的借条1份（借款金额20000元）。有被告黄丽华的签名和捺印，为书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证明原告尹福顺3次给被告黄丽华借款共计60500元的事实。证人李小菊证实的被告黄丽华向原告尹福顺借款24000元的事实，与借条相互印证，本院予以采信。证人李小菊证实的被告黄丽华同意每月支付10%的利息的事实，因证人李小菊证实的利息利率与原告尹福顺起诉状中陈述的利息利率不一致，并且，在借条中也未约定借款利息。书证的效力大于证人证言的效力。对证人李小菊证实的被告黄丽华同意每月支付10%的利息的事实，本院不予采信。
根据证据认定的事实：被告黄丽华因购房子资金不足，经朋友李小菊介绍，原告尹福顺于2015年11月26日给被告黄丽华借款24000元，被告黄丽华书写了借条1份，内容为：今借到尹福顺现金24000元（贰万肆仟元），2016年02月03日归还。担保人李晓（小）菊，到期若不归还由李晓（小）菊负责归还。借款人黄丽华。身份证号码：510822197111196266。住址：四川省青川县乔庄镇木牍街151号99室。担保人李晓（小）菊。借款人黄丽华和担保人李晓（小）菊分别在名字上面加盖指印进行了确认。2016年02月01日，原告尹福顺给被告黄丽华借款20000元，被告黄丽华书写了借条1份，内容为：今借到尹福顺现金20000元（贰万元正）。此据。借款人黄丽华。到期2016年03月01日。借款人黄丽华加盖指印进行了确认。2016年02月05日，原告尹福顺给被告黄丽华借款16500元，被告黄丽华书写了借条1份，内容为：今借到尹福顺现金16500元（壹万陆仟伍佰元）。此据。借款人黄丽华。到期还款日2016年03月05日。借款人黄丽华加盖指印进行了确认。原告尹福顺3次共计给被告黄丽华借款60500元，借款到期后，被告黄丽华没有给原告尹福顺归还借款。至今60500元仍未归还。
本院认为，根据被告黄丽华给原告尹福顺出具的借条，能够证明原被告之间的借贷关系成立，原告尹福顺以现金的方式3次共计给被告黄丽华提供了借款60500元，原被告之间的借款合同生效。原告尹福顺给被告黄丽华提供了借款，履行了借款义务，被告黄丽华有按照借条中约定的还款时间归还借款的义务。被告黄丽华应当按照约定的还款时间给原告尹福顺还清借款共计60500元，即在2016年02月03日归还借款24000元；在2016年03月01日归还借款20000元；在2016年03月05日归还借款16500元。至今被告黄丽华未给原告尹福顺归还借款，60500元借款应当由被告黄丽华归还。根据原告尹福顺向法庭出示的3份借条，借条中均没有约定利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告尹福顺要求被告黄丽华支付借款期内的利息证据不足。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告黄丽华未按期归还借款应承当逾期资金占用期间的利息。3次借款的逾期还款日分别为：24000元借款的逾期还款之日从2016年02月04日起；20000元借款的逾期还款之日从2016年03月02日起；16500元借款的逾期还款之日从2016年03月06日起。3次借款的资金利息分别计算，分别从逾期还款之日起开始计算至实际归还完毕之日止。资金利息按照年利率6%计算。
综上所述，对原告尹福顺要求被告黄丽华归还借款本金60500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告尹福顺要求被告黄丽华支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄丽华在本判决生效后十日内给原告尹福顺偿还借款本金人民币60500元；并按照年利率6%支付60500元借款的资金利息，资金利息的计算时间：24000元借款从2016年02月04日起至实际还清借款之日止；20000元借款从2016年03月02日起至实际还清借款之日止；16500元借款从2016年03月06日起至实际还清借款之日止；
二、驳回原告尹福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终693号
上诉人（原审原告）：汤某。
委托代理人：余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某。
委托代理人：何应元、高红，武汉市德信法律服务所法律工作者。
上诉人汤某因与被上诉人程某变更子女抚养权纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口仁民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月25日，汤某诉至一审法院，请求判令：变更婚生女汤雅涵由汤某抚养，程某每月负担汤雅涵抚养费2，000元。
一审法院查明，汤某、程某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女（汤雅涵）。2013年6月14日，双方在武汉市江岸区民政局协议离婚。离婚时双方约定婚生女汤雅涵由程某抚养，汤某于每月10日前向程某支付抚养费5，000元；汤某每月可以前往程某处所探望孩子2次。离婚初期，汤雅涵主要随程某生活。2014年3月程某将汤雅涵由武汉市育才幼儿园转往他处就读，至今汤雅涵一直由程某接送、照顾，支付生活及教育费用，汤雅涵亦生活得幸福快乐。2014年11月起，程某多次向汤某索要子女抚养费未果。
一审法院另查明，汤某已再婚，程某未再婚。汤某在北京没有住房。庭审中汤某亦未提供其目前在北京的固定住所地及收入状况。
一审法院认为，未满十周岁子女抚养关系变更，应符合变更的法定要件或父母双方达成变更协议，同时在保障未成年子女健康成长的前提下，综合认定双方的生产、生活环境确定是否变更。现汤某提出变更抚养权，但其没有证据证明程某不适合抚养孩子，或本案中存在法律规定的允许变更子女抚养关系的情形，且双方亦未能就变更汤雅涵抚养关系达成协议，故对汤某提出变更子女抚养权的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回汤某的诉讼请求。案件受理费100元，由汤某负担。
汤某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一审、二审费用由程某承担。理由：1、汤某和程某后，婚生女汤雅涵仍旧随汤某一起生活，由爷爷奶奶照顾，就读于武汉市育才幼儿园，上学、放学均由爷爷奶奶接送。2014年3月3日程某哄骗幼儿园老师、在上课时间将汤雅涵从幼儿园接走，自此之后汤某再也没见过汤雅涵，并对其情况一无所知。汤雅涵出生后一直由爷爷奶奶照顾，爷爷奶奶多次发现程某以咬、打的方式虐待汤雅涵，并为此多次教育程某，程某根本不知悔改，汤雅涵的抚养权应予以变更。2、程某品德败坏，离婚后心理不平衡，经常骚扰汤某的生活，汤某以诽谤罪提起了刑事自诉，人民法院已受理，汤雅涵的抚养权应予变更。
被上诉人程某答辩称，汤某的刑事自诉案件已撤诉，汤某没有证据证明程某对汤雅涵有虐待行为。从离婚至今双方的生活条件均没有发生变化，不符合变更子女抚养的条件。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汤某在与汤雅涵之母程某于2014年6月14日协议离婚时约定汤雅涵由程某抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，汤某无证据证实有上述情形存在，故其要求变更子女抚养关系，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由汤某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡婧琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初808号
原告：李友玲，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告李友玲诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李友玲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李友玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李友玲负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1268号
原告毛敬杰，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告赵焰平，男，出生年月日、民族不详，个体，现住石嘴山市。
原告毛敬杰与被告赵焰平房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛敬杰于2014年6月23日以需要补充新证据为由自愿申请撤回对被告赵焰平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛敬杰撤回对被告赵焰平的起诉。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告毛敬杰负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张嫒
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初737号
原告：刘永涛，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：焦秋华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘永涛与被告吴双为、焦秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元，及起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告吴双为经营大蒜加工厂期间，因资金周转困难为由向原告借款9万元，口头约定利息为1分。原告向被告通过农业银行以转账的方式支付了9万元现金，被告向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告均以暂时没有钱为由拒不履行偿还义务，被告焦秋华作为被告吴双为的配偶，依法应承担共同偿还责任。
本院经审查认为，被告吴双为因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年4月1日由金乡县人民检察院批捕，本案诉争标的及相关法律关系涉及刑事案件，应驳回原告起诉，并将本案移交公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘永涛的起诉；
将相关案卷材料移送金乡县公安局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年五月九日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初737号原告：刘永涛，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：焦秋华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘永涛与被告吴双为、焦秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元，及起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告吴双为经营大蒜加工厂期间，因资金周转困难为由向原告借款9万元，口头约定利息为1分。原告向被告通过农业银行以转账的方式支付了9万元现金，被告向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告均以暂时没有钱为由拒不履行偿还义务，被告焦秋华作为被告吴双为的配偶，依法应承担共同偿还责任。本院经审查认为，被告吴双为因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年4月1日由金乡县人民检察院批捕，本案诉争标的及相关法律关系涉及刑事案件，应驳回原告起诉，并将本案移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永涛的起诉；将相关案卷材料移送金乡县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年五月九日书记员  郑 仲
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初144号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人王某甲，男，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，村民，四川省盐源县人，住盐源县马鹿乡上荒田村*组。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月25日被四川省盐源县森林公安局依法刑事拘留，2016年8月26日被盐源县森林公安局取保候审，现居住在盐源县，无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某甲涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永新于2016年12月12日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员严刚、陈峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年6月10日，被告人王某甲叫女婿李某某（另案处理）同去砍柴，两人一起来到马鹿乡上荒田村2组自家自留山（小地名：马鞍山岭岗），被告人王某甲先用油锯砍伐青杠树和桤木树48棵，李某某用油锯砍伐了4棵青杠树，两人共砍伐桤木树和青杠树共计52棵。经检尺，原木材积为28.515立方米，折合活立木蓄积57.03立方米。被告人王某甲滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲辩解：我是为了生活和发展养猪准备柴火，砍了自家的自留山，没有想到会犯法。
经审理查明：2016年6月10日，被告人王某甲叫女婿李某某（另案处理）一同到自家的自留山去砍烧柴，两人一起来到马鹿乡上荒田村2组自留山（小地名：马鞍山岭岗），被告人王某甲先用油锯砍伐青杠树和桤木树48棵后叫李某某爬到悬崖边去砍伐上边的四棵树木。李某某爬上去用油锯砍伐了4棵青杠树，两人共砍伐桤木树和青杠树共计52棵。经检尺，原木材积为28.515立方米，折合活立木蓄积57.03立方米。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表；抓捕经过说明，证实案件的来源是，2016年7月24日，盐源县森林公安局树河派出所民警在工作中发现，王某甲有滥伐林木的嫌疑，经调查后将王某甲刑事拘留。
2、户籍证明，证实被告人王某甲的个人基本信息及具有的刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片（指认现场），证实被告人王某甲砍伐的现场位于四川省盐源县马鹿乡上荒田村（小地名：马鞍山岭岗），砍伐现场余留有原木、伐桩、树枝及砍伐工具油锯等。
4、现场木材检尺单，证实被告人王某甲所砍伐的桤木树124件，原木材积为16.335立方米，青杠树163件，原木材积为12.18立方米，合计原木材积为28.515立方米。
5、四川省盐源县森林公安局检尺说明，证实原木材积折活立木蓄积的依据为《四川省林业厅关于下达“十二五”期间年森林采伐限额的通知》即《四川省“十二五期间年森林采伐限额汇总表》中盐源县木材出材率为50%。即原木材积为28.515立方米，折合活立木蓄积57.03立方米。
6、马鹿乡人民政府，马鹿乡上荒田村村民委及上荒田村22户村民的证明，证实王某甲砍伐的是分给他家的自留山。
7、证人证言：（1）证人王某乙（王某甲之子）证言，证实我母亲打电话给我说‘我父亲砍树子被抓了’。我就从会东回来了。我父亲王某甲砍伐的是上荒田村2组我家的自留山，是用油锯砍伐的，砍伐的是桤木树和青杠树，砍来做烧火柴。砍了52株树，都是新鲜的树子。
（2）证人熊某某（王某甲之妻）证言,证实砍树子的那天我听见王某甲和李某某说去砍点烧柴。王某甲砍伐的是我家的自留山，没有林权证，有一张当时的记录。树子是用油锯砍伐的，砍来做烧火柴，喂猪用。砍的都是新鲜的树子。
（3）证人王某丙（王某甲的侄子）证言，证实2016年6月27日晚我家的核桃树被人剥了皮，我们去查看时发现王某甲的自留山有很多树子被砍到，树子都是新鲜的桤木树和青杠树，是王某甲自己砍的。
11、被告人王某甲的历次供述及视听资料与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
以上证据能相互印证形成锁链。
本院认为：被告人王某甲为了生活和养猪，在明知没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自留山内树木，数量较大。其行为符合滥伐林木罪的全部构成要件，公诉机关指控的滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲的辩解理由本院不予采纳。鉴于案发后被告人王某甲能如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，主动交纳罚金，有悔罪表现，量刑时从轻处罚，为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币3,000.00元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王永新
二〇一六年十二月二十日
书记员 : 杨 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3936号
罪犯梁正钊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）温刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人梁正钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁正钊等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年9月27日以（2002）浙刑一终字第398号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁正钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁正钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级记功，2012年度、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁正钊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正钊准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年6月19日至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3936号罪犯梁正钊，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年10月22日作出(2002)温刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人梁正钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁正钊等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年9月27日以(2002)浙刑一终字第398号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁正钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁正钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级记功，2012年度、2013年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁正钊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁正钊准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年6月19日至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月三日代书记员 姚 晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1478号
罪犯阮明对，男，1979年1月11日生，壮族，小学文化，国籍不明，难民。现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年2月2日作出（2008）红中刑初字第1号刑事判决，认定被告人阮明对犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）云高刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮明对准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第422号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。组织机构代码55108588-0。
法定代表人杨维平，行长。
被执行人刘建林，男，1981年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘志茂，男，1953年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王云祥，女，1955年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人刘建林、刘志茂、王云祥金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建林、刘志茂、王云祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3308号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年五月六日
书记员 王太峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2547号
原告：黄建彪。
被告：蓝德伟。
被告：蓝秀梅。
原告黄建彪与被告蓝德伟、蓝秀梅追偿权纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、两被告支付原告代为偿还的担保款32683.26元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建彪到庭参加诉讼，被告蓝德伟、蓝秀梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告于2003年3月登记结婚。2015年1月22日，原告为被告蓝秀梅在案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行的借款提供担保，借款到期后，被告蓝秀梅未按时归还借款，原告于2016年4月22日代被告蓝秀梅偿还了借款本金27600元，利息5083.26元，代偿后，原告向被告追偿无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德伟、蓝秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄建彪代偿款人民币32683.26元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告蓝德伟、蓝秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 程志超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保9号
申请人：余飞。
被申请人：李建平。
申请人余飞于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平所有的价值40万元的财产采取财产保全措施。申请人余飞、担保人胡静自愿用其共同所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余飞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李建平所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人余飞、担保人胡静共同所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月九日
书记员 周明敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6351号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：肖经雄，男，1973年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告肖经雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十一月十日
书记员 林丽岚