广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2226号
原告：莫松金，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被告：黄泽洪，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯剑英，女，1967年10月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告莫松金与被告黄泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告莫松金的申请，于2017年10月13日依法追加冯剑英作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2017年11月14日第一次公开开庭进行了审理。原告莫松金及其委托诉讼代理人吴容鉴、被告冯剑英到庭参加诉讼，被告黄泽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2017年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱德颖、被告冯剑英到庭参加诉讼，被告黄泽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告莫松金向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泽洪、冯剑英共同归还原告借款420000元及利息（利息从借款之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告黄泽洪、冯剑英向原告支付实现债权的律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告黄泽洪、冯剑英负担。事实和理由：2016年5月份，被告黄泽洪通过朋友介绍认识原告，并因做生意急需资金周转向原告借款。原告分多次将420000元借给被告黄泽洪，其中2016年7月9日借款14000元，2016年9月26日借款50000元，2016年10月8日借款40000元，2016年10月29日借款40000元，2016年11月2日借款50000元，2016年11月3日借款50000元，2016年11月4日借款50000元，2016年11月5日借款15000元，2016年11月7日借款50000元，2016年11月16日借款20000元，2016年11月17日借款50000元，一共借款429000元。2017年3月份，经原告多次追讨，被告黄泽洪均以资金无法回笼为借口拒绝归还借款，同时写下借条一张给原告，并约定2017年6月30日前还清420000元借款。期限届满，被告黄泽洪无还款。被告冯剑英是被告黄泽洪的妻子，因被告黄泽洪的借款用于夫妻共同生活开支，被告冯剑英应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告黄泽洪未作答辩。
被告冯剑英辩称，被告黄泽洪向原告借款的事实，被告冯剑英不知情，只是后来听被告黄泽洪及其朋友陈述，原告给被告黄泽洪的款项是用于共同投资。原告曾多次上门催收款项。
本院经审理认定事实如下：被告黄泽洪因经营陶瓷泥生意多次向原告借款，2016年7月9日至2016年11月17日，原告通过银行转账分十一笔共给付被告黄泽洪款项共429000元。借款后，被告黄泽洪就上述款项立下《借条》给原告，《借条》载明：“今向莫松金借人民币大写：肆拾贰万元整，小写：420000元整，期限为12个月，于2017年6月30日一次性还清。如借款人到期未能还清，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担”，被告黄泽洪在《借条》的“借款人”一栏签名并捺指模，予以确认，《借条》上的“借款日期”为2016年6月30日。立据后，期限届满，被告黄泽洪无还款。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄泽洪、冯剑英是夫妻关系，于1992年3月3日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄泽洪双方所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告借款给被告黄泽洪的事实，有原告提供的《银行转账凭证》和《借条》等证据证实，足以认定。被告冯剑英辩解，原告给被告黄泽洪的款项是用于共同投资，但其辩解只是来源于被告黄泽洪及其朋友事后对其的陈述，被告冯剑英本就对被告黄泽洪向原告借款一事并不知情，而涉案借款的当事人之一，被告黄泽洪并无到庭就被告冯剑英主张的事实进行确认，两被告也无提供任何证据予以证明，故被告冯剑英主张原告给被告黄泽洪的款项是用于共同投资，理据不足，本院不予采纳。被告黄泽洪借款后，无按约定偿还借款给原告，是造成本案纠纷的原因，被告黄泽洪应承担偿还借款给原告的责任。根据原告提供的《银行转账凭证》，原告分十一笔共给付被告黄泽洪款项共429000元，而《借条》载明借款金额为420000元，庭审中，原告明确本案只起诉420000元，故被告黄泽洪应归还借款420000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因原告与被告黄泽洪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应从被告黄泽洪逾期还款之日（2017年7月1日）起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限，超过年利率6%的，按年利率6%计算）。虽然《借条》载明，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担，但原告并无提供包括《委托代理合同》在内的任何证据证明其委托律师代理本案诉讼所支付的律师费用，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄泽洪向原告支付实现债权的律师费20000元，证据不充分，其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，虽然被告黄泽洪、冯剑英是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告黄泽洪是以个人名义向原告借款，被告冯剑英对此并不知情，且所借款项数额巨大，显然已超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告认为涉案债务属被告黄泽洪、冯剑英的夫妻共同债务，被告冯剑英应承担共同偿还责任的主张，理据不充分，本院不予支持。被告黄泽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫松金归还借款本金420000元及利息[利息从2017年7月1日起至还清款日止，以实欠本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限，超过年利率6%的，按年利率6%计算）]；
二、驳回原告莫松金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告黄泽洪负担（原告已预交受理费7900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小青