wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4173号
罪犯王连瑞，男，1984年2月25日出生，汉族，山东省莘县人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2011年2月12日作出了（2011）天刑初字第1号刑事判决，以被告人王连瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王连瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王连瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王连瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连瑞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2390号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码×××6213。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告人潘某，男，汉族，大专文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码×××4714。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2274号起诉书指控被告人俞某、潘某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人俞某、潘某及辩护人翁均涛、张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人闫某、陈某因在澳门赌博期间向被告人俞某、潘某借款无力偿还后，于2015年6月18日21时30分许被被告人俞某、潘某从澳门经拱北口岸带至珠海市香洲区粤海东路福利源宾馆的2256房、2216房间并予以拘禁。期间，被告人俞某、潘某多次催促被害人闫某、陈某向家人及朋友打电话筹钱还款，被告人俞某还逼迫被害人陈某下跪进行体罚。2015年6月19日23时许，公安机关将被告人俞某、潘某抓获归案，并解救出被害人闫某、陈某。
另查明，被告人俞某、潘某与被害人闫某、陈某于2015年10月15日达成刑事和解协议，分别赔偿被害人闫某、陈某各人民币11000元，并取得被害人闫某、陈某的谅解。
上述事实，被告人俞某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，口岸出入境记录详细信息，录像说明，现场勘验笔录，借款借据，开户资料，通话记录，刑事和解协议书，刑事谅解书，收款收据，户籍资料，现场及物证照片，光盘等证据证实，足以认定。
辩护人翁均涛提出的辩护意见是：1、被告人俞某积极赔偿被害人闫某、陈某经济损失，并取得被被害人闫某、陈某的谅解。2、被告人俞某认罪态度好。3、被告人俞某是初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人俞某从轻处罚。
辩护人张爱斌提出的辩护意见是：1、被告人潘某是初犯、偶犯。2、被告人潘某积极赔偿被害人闫某、陈某经济损失，并取得被被害人闫某、陈某的谅解。3、被告人潘某认罪态度好。综上，建议本院对被告人潘某从轻处罚。
本院认为，被告人俞某、潘某非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人俞某、潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞某、潘某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人闫某、陈某经济损失，并取得被害人闫某、陈某谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。）
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。）
三、随案移送的作案工具手机四部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初271号
原告王某，男，1936年4月17日生，汉族，现住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
委托代理人王士明，男，1960年12月20日生，现住安国市，系原告王某儿子。
被告周某，女，1936年2月19日生，汉族，现住安国市。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，河北思洋律师事务所律师。
原告王某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人郭泽、王士明，被告周某及其委托代理人赵久斌、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经他人介绍认识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。由于双方年龄增长，无法对彼此进行照料扶养，2017年原告生病住院，被告不对原告尽照顾义务，反而独自离开去张家口，对原告精神造成严重伤害，现原被告夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院起诉，请求依法判决原被告离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚，我们感情很好没有破裂，我与原告至今已经共同生活了17年，建立了牢固的感情基础，风风雨雨十多年，相互依靠，互相照顾。虽然我身体也不好，但我一直在力所能及的照顾原告。2017年原告住院期间我因劳累过度在病房摔倒，我才回的张家口进行治疗。
经审理查明，原告王某与被告周某均系二婚，经人介绍认识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。由于双方年龄增长，无法对彼此进行照料扶养，原告认为夫妻感情已破裂。
以上事实有原、被告身份证复印件各一份、结婚登记申请书一份、王士明、王士欣、王亚欣书面意见各一份、安国市金枫敬老公寓证明一份、王某在安国市医院的诊断证明及病例一份、契约复印件一份及原被告当庭所述在卷证明。
本院认为，夫妻双方有互相扶养照料的义务，原被告经历风雨十几载，不能以双方年龄增长，无法对彼此进行照料扶养作为感情破裂的理由，故本院认为原被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 丁凤玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1077号
上诉人（原审被告）陈祥国，男，汉族，1966年3月17日出生，住山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）肖自能，男，汉族，1971年12月8日出生，住福建省晋江市。
原审被告陈涛，男，汉族，1975年12月12日出生，住山东省五莲县。
原审被告郭长明，男，汉族，1962年6月5日出生，住山东省五莲县。
上诉人陈祥国不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈祥国称本案的被告住所地及合同履行地均为山东省五莲县，本案应由山东省五莲县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省五莲县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人肖自能向原审法院提交的《借条》中载明：“若有异议，本合同管辖权晋江市人民法院”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。被上诉人肖自能的住所地为福建省晋江市，该地与本案争议有实际联系，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈祥国请求将本案移送山东省五莲县人民法院管辖，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终368号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路15号。
负责人杜波，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹树乾。
委托代理人丛志敏。
委托代理人丛维，内蒙古正光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称财保富区公司）为与曹树乾保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，黑B618**（黑B64**挂）半挂货车系曹树乾使用分期付款在龙江县广迪运输有限责任公司购买车辆未办理机动车变更登记，该车实际所有人和实际投保人均为曹树乾。2007年3月10日，赵子臣驾驶曹树乾所有的黑B618**（黑B64**挂）半挂货车经由京珠高速906km＋300m处，为躲避前方一辆已经侧翻的事故车辆时采取措施不当，车辆撞击高速公路护栏后，部分冲出公路发生侧翻造成黑B618**（黑B64**挂）半挂货车车辆损失和高速公路路产损失的交通事故。曹树乾修理黑B618**（黑B64**挂）半挂货车支出修理费114，800元。曹树乾施救肇事车辆支出施救费包括拖车费1，800元和吊车费9，500元。曹树乾赔偿第三者高速公路路产损失14，300元。曹树乾黑B618**号牵引车在保险公司投保机动车辆损失保险180，000元，投保机动车第三者责任保险500，000元，保险期间自2006年7月19日零时起至2007年7月18日二十四时止。财保富区公司经核算赔偿曹树乾车辆损失保险金72，720元、第三者责任保险金6，650元、施救费4，640元，从而少赔偿曹树乾机动车辆损失42，080元、第三者路产损失7，650元、施救费6，660元。
原审法院认为，曹树乾购买被保险车辆依法承继保险合同权利，财保富区公司应当在保险单约定的保险金额范围内全面履行保险赔偿义务。曹树乾支出修理费114，800元、赔偿第三者路产损失14，300元以及防止被保险标的损失扩大支出施救费11，300元，有修车发票、修车费用明细、路产损失清单、路产赔偿发票以及拖车费发票、吊车费发票予以证实，故本院予以认定。财保富区公司经理算仅赔偿曹树乾车辆损失保险金72，720元、第三者责任保险金6，650元、施救费是4，640元；而未能赔偿曹树乾机动车辆损失42，080元、第三者路产损失7，650元、施救费6，660元，没有法律依据。故对曹树乾主张财保富区公司赔偿机动车辆损失42，080元、第三者路产损失7，650元、施救费6，660元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司赔偿曹树乾机动车辆损失保险金42，080元；二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司赔偿曹树乾第三者责任保险金7，650元；三、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司赔偿曹树乾施救费6，660元。以上款项合计人民币56，390元，此款于判决生效之日起10日内给付。案件受理费1，210元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担。
判后，财保富区公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.诉讼主体错误，营运车辆登记的所有人为广迪公司，从法律层面主张权利的主体应是广迪公司。另外，被上诉人本人一审未出庭，只有代理人出庭，法院并未依法核实代理手续，故无法核实被上诉人的真实意思表示；2.被上诉人并未提供赔偿三者的证明，故对于三者的损失无权起诉；3.车损、施救费无证据支持；4.本案已经超过诉讼时效。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中投保车辆系曹树乾使用分期付款方式在龙江县广迪运输有限责任公司购买，该车实际所有人和实际缴纳保费人均为曹树乾，龙江县广迪运输有限责任公司仅是代理曹树乾办理投保业务，且该投保车辆曹树乾现已付清全部车款，只是未办理机动车变更登记，因此，曹树乾作为投保车辆的实际所有人依据龙江县广迪运输有限责任公司与财保富区公司签订的保险合同向保险公司主张索赔应受法律保护，主体适格。财保富区公司上诉主张原审并未核实曹树乾委托代理人的代理手续，无法核实曹树乾真实意思表示，在一、二审审理中，曹树乾委托代理人均向法庭提交了曹树乾本人签署的授权委托书、公证书、律师事务所函、曹树乾单位推荐函，能够起到证明作用，故财保富区公司的上诉主张并无事实、法律依据，不应予以支持。对于曹树乾一审提交的证明其车辆损失及施救费、对第三者已经进行赔付的证据，因财保富区公司在二审审理中予以认可，且曹树乾提交的证据来源均为保险公司的理赔卷宗，故一审法院认定车辆损失、施救费、第三者责任保险金数额，并无不当。
关于诉讼时效问题。财保富区公司在2009年9月为曹树乾出具了保险理赔计算书，曹树乾自财保富区公司出具保险理赔计算书时才知道理赔金额不合理，故诉讼时效应当从出具保险理赔计算书之日起计算，本案并未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，210.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一六年三月十五日
书记员 王 雷
处理过的文书
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05075号
原告王子学。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店。
负责人翁嘉骏。
被告苏州欧尚超市有限公司。
法定代表人BRUNO,ROBERTMERCIER。
原告王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店(以下简称“欧尚超市常熟珠江店”)、苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告王子学到庭参加诉讼，被告欧尚超市常熟珠江店、欧尚超市经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子学诉称：2015年8月15日原告在被告欧尚超市常熟珠江店购买红糖合计391元，购买后发现该商品能量属于虚假标注。2015年8月15日、8月19日原告在被告欧尚超市常熟珠江店购买烤珍珠鱼合计348.3元，购买后发现该商品在保质期内发霉。因双方协商未果，原告起诉至法院，请求判令：被告退还货款739.3元，并支付4656元赔偿款，共计5396.3元。诉讼过程中原告称因原被告就上述诉请的红糖已达成和解，原告诉讼请求变更为：要求被告退还原告购买的烤珍珠鱼的货款348.3元，并支付十倍赔偿款3483元。其中被告欧尚超市常熟珠江店承担赔偿责任，被告欧尚超市承担补充清偿责任。
被告欧尚超市常熟珠江店、欧尚超市未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日、2015年8月19日，原告在被告欧尚超市常熟珠江店购买烤珍珠鱼片共27包，单价为12.9元，合计348.3元。发票标注为欧尚烤珍珠鱼60g，该商品外包装标注：“食品名称为烤珍珠鱼、贮存条件为常温下密闭保存、生产日期为2015年5月25日，保质期12个月。”上述烤珍珠鱼片均已发霉。
另查明，被告欧尚超市常熟珠江店系被告欧尚超市的分支机构。
庭审过程中原告陈述：本案所涉全部烤珍珠鱼均未超过保质期，原告在购买后当天发现所购珍珠鱼均已发霉。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物等证据以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王子学至被告欧尚超市常熟珠江店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营霉变生虫的产品，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案所涉由被告欧尚超市常熟珠江店销售的上述烤珍珠鱼已经发霉，原告起诉要求被告欧尚超市常熟珠江店退还货款348.3元，并支付十倍赔偿金额3483元的诉讼请求本院予以支持。被告欧尚超市常熟珠江店为被告欧尚超市的分支机构，原告要求被告欧尚超市对被告欧尚超市常熟珠江店的上述赔偿义务承担补充清偿责任，本院予以支持。因涉案烤珍珠鱼已发霉，应予销毁，故本院不再判令退回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子学3483元；
二、被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款348.3元；
三、被告苏州欧尚超市有限公司对被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店的赔偿不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店、苏州欧尚超市有限公司负担。被告负担款项已由原告王子学预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王贞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王燕
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1066号
原告陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省东方市。
被告张雄才，男，海南省东方市八所镇小岭村人。其他身份信息不详。
本院在审理原告陈森诉被告张雄才买卖合同纠纷一案中，2017年4月20日，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），原告已预交，由原告陈森负担。
审判员 马忠诚
二〇一七年四月二十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7470号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人金冬斐，男，1963年3月17日出生，现羁押于监狱。
温岭市金汇小额贷款有限公司与金冬斐挪用资金罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初200号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2017年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金冬斐应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币6200000元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在（××）××中已××被××人金冬××于温岭市××街道西洋村外角的不动产【不动产权证号：温集用（1993）第14-2065号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院在（××）××中××了被××人××与他人××于××街道××路××公寓××楼××室××不动产及××地下车库【房屋所有权证号：温房权证城区字第××、13××15号；土地使用权证号：温国用（2005）字第G04224号】，申请执行人分配得45235元。本院在（××）××中××了被××人××与他人××于温岭市××街道××号的不动产【不动产权证号：城区109008；温国用（2000）第G12734号】，申请执行人分配得111154.67元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月五日
代书 记员 张慰慰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执896号
申请执行人王秀凤，女，1966年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人齐凤兰，女，1952年5月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王秀凤申请执行齐凤兰委托合同纠纷一案中，申请执行人王秀凤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初539号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元、诉讼费337.5元、执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人齐凤兰送达执行通知书，2016年10月8日申请执行人王秀凤与被执行人齐凤兰达成和解协议：被执行人齐凤兰已给付申请执行人王秀凤5000元，对剩余执行款30000元于2016年12月31日前给付10000元，2017年3月1日前给付20000元，承担执行费425元。申请执行人王秀凤自愿放弃诉讼费337.5元及迟延期间债务利息。案外人赵庆民自愿为齐凤兰提供担保。因和解履行期限较长，申请执行人王秀凤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初539号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执896号申请执行人王秀凤，女，1966年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人齐凤兰，女，1952年5月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行王秀凤申请执行齐凤兰委托合同纠纷一案中，申请执行人王秀凤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初539号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元、诉讼费337.5元、执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人齐凤兰送达执行通知书，2016年10月8日申请执行人王秀凤与被执行人齐凤兰达成和解协议：被执行人齐凤兰已给付申请执行人王秀凤5000元，对剩余执行款30000元于2016年12月31日前给付10000元，2017年3月1日前给付20000元，承担执行费425元。申请执行人王秀凤自愿放弃诉讼费337.5元及迟延期间债务利息。案外人赵庆民自愿为齐凤兰提供担保。因和解履行期限较长，申请执行人王秀凤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初539号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十月十七日书记员  杨 帆
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初579号
原告：刘文忠，男，1968年8月11日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：湖南鑫益工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年路4号。
法定代表人：马木喜，董事长。
委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原告刘文忠与被告湖南鑫益工程有限公司（以下简称“鑫益公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠、被告鑫益公司的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沥青砂款、劳动工资款71000元及利息6745元（按人民银行贷款年利率6%自2016年2月17日起算至起诉之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告承接新华联富润油库二期工程，原告为被告做沥青砂工程，截止2016年2月26日，被告欠原告沥青砂及人工工资244000元，后被告陆续支付了部分欠款，至起诉之日，被告尚欠原告71000元。为此，原告起诉至法院。
被告鑫益公司辩称，被告会依法承担法律责任，会在合理的范围内支付原告的沥青砂款及工资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告承接新华联富润油库二期工程，原告经被告项目负责人卢志雄介绍为被告做沥青砂工程。2016年2月26日，被告鑫益公司岳阳市新华联富润油库二期工程项目部向原告出具了一张证明，载明：“今欠到刘文忠富润油库二期工程沥青砂人工工资贰拾肆万肆仟元整（244000元）”，2017年1月22日，被告鑫益公司又出具了一张证明，载明：“刘文忠在我公司新华联项目送沥青和砂子以及工资，合计壹拾叁万陆仟元整（136000）”。当日，被告向原告支付了65000元欠款，至起诉之日，被告尚欠原告71000元。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告双方劳务合同关系依法成立。被告拖欠原告沥青砂及工资款71000元的事实清楚，原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原、被告双方未就该款约定支付期限和利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南鑫益工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文忠沥青砂工资71000元。
驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告湖南鑫益工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕顔明
人民陪审员 沈爱良
二０一七年十月十九日
书 记 员 蒋 亮
附：1、上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7121号之一
申请执行人：吴秋连，女，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：严瑞明，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人：何家乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈贵荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴润根，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何健柱，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴秋连与被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3824号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人吴秋连的经济损失人民币14776.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院已依法向被执行人何家乐、陈贵荣、何健柱所在户籍地股份社发出协助冻结、划扣股份分红通知书，至今暂未有款项到账。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14776.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十九日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7121号
申请执行人吴秋连，女，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人严瑞明，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人何家乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈贵荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吴润根，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何健柱，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第3824号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱的银行存款人民币14897.97元（含执行费121元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年六月二十日
书记员 麦永祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第45号
原告：周秀平，身份证
号：330324198009125994，住永嘉县溪口乡南岸村南川街6号
。
委托代理人：李正治，苍南县
求是法律服务所法律服务工作者。
被告：梁双燕，身份证
号码：330327196705100221，住苍南县龙港镇码道路**号。
被告：黄立杨，身份证
号：330327197112232370，住址同上。
原告周秀平为与被告梁双燕、黄立杨买卖合同纠纷一案，于20
08年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭
，于2009年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李正
治到庭参加诉讼，被告梁双燕、黄立杨经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀平诉称：2007年间，二被告合伙做生意期间多次
向原告购买美发用品，共欠货款48000元，后二被告仅归还300
0元，并向原告出具欠条一份。原告经多次催讨，被告至今分
文未付，为此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告货
款45000元及损失（自2008年12月25日起按银行同期贷款利率
计算至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证，用于证明原、被告主体资格；
证据二、欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实；
被告梁双燕、黄立杨既未提出答辩意见，也未在举证期限
内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一，本院认为原告提供的该份证据系专门机关依职权颁发的
证件，能够证明待证事实，予以采纳。对原告提供的证据二，
有二被告的签字，且二被告在答辩期内也没有提出异议，对其
证明效力，本院予以采纳。
经审理本院认定，根据当事人的陈述及提供的证据证实，
被告梁双燕、黄立杨向原告周秀平购买美发用品，二被告梁双
燕尚欠原告周秀平货款45000元。
本院认为：原告周秀平与被告梁双燕、黄立杨之间的买卖
关系事实清楚，合法有效。现原告要求被告偿付货款及损失，
理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条，之规定，判决如下：
梁双燕、黄立杨应于本判决生效后十日内偿付周秀平货款
45000元及损失（自2008年12月25日起按银行同期贷款基准利
率计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由梁双燕、黄立杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈 世 奇
代理审判员 陈如敢人民陪审员肖庆仲
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 林 正
俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04743号
原告霍太领
委托代理人马辛剑
被告孙华德
被告母娜娜
原告霍太领与被告孙华德、母娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑梅于2015年10月27日诉至本院。
经本院审查，原告提供的被告姓名、住所等信息有误，诉状列信息不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用﹥中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告霍太领的起诉。
案件受理费1650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 时丕存
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第453号
原告：陈芹恩（温州市瓯海三垟芹恩电脑绣花加工厂经营者）。
被告：金情愫。
原告陈芹恩为与被告金情愫买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈芹恩到庭参加诉讼；被告金情愫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芹恩诉称：从2012年12月起，原告向被告提供绣花产品。2014年1月20日，原告到被告处对账，被告遂出具对账单，以此证明被告拖欠原告货款。该对账单明细说明：从2013年3月28日至2014年1月被告拖欠原告货款31716元。事后，被告仅支付货款12000元，余款19716元至今未付。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即支付货款19716元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份信息查询单，证明被告主体资格；
3、对账单，证明被告拖欠货款19716元；
4、原告营业执照，证明原告经营“温州市瓯海三垟芹恩电脑绣花加工厂”。
被告金情愫未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，证据3落款处有被告的签名确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年1月20日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单一份，明细说明：6月前合计8110元，9月-12月合计31714元。事后，被告仅陆续支付货款20110元，余款19714元至今未付。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效。被告向原告购买绣花产品后，至今没有付清货款，被告现欠原告货款19714元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为买受人，应按结算的数额支付货款。故原告要求被告支付货款19714的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金情愫于本判决生效之日起十日内支付原告陈芹恩货款19714元；
二、驳回原告陈芹恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，公告费210元，由被告金情愫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑伟中
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3796号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行。
负责人：颜安华。
委托代理人：叶挺。
被告：王金花。
被告：王海华。
被告：夏春姐。
被告：金万定。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告王金花、王海华、夏春姐、金万定金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请一、判令被告王金花归还原告借款本金100000元及利息11263.17元、逾期利息（从2014年11月21日起按月利率13.875%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用等由被告王金花承担；三、判令被告金万定对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令被告王海华在继承王夏定的遗产价值范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，王夏定与被告王金花系夫妻关系，王夏定与被告王海华系父子关系，被告夏春姐与王夏定系母子关系，王夏定于2014年5月24日亡故。2013年12月16日，王夏定因需向原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款100000元，由被告金万定提供连带责任保证，并于当日签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：在100000元借款额度内，2013年12月16日至2015年11月20日期间，借款人可循环使用；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月16日，王夏定签署借款借据一份，确定月利率为9.25‰，借款期限至2014年11月20日止，利随本清。后原告按约将100000元发放至王夏定账户。借款到期后，各被告未履行还本付息之义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金花在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款100000元及计算至2014年11月20日的利息11263.17元，并支付自2014年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王海华在其遗产继承范围内偿付上述款项。
三、被告金万定对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告江温岭农村合作银行温峤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告王金花、王海华、金万定负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十一月六日
代书记员 张明高
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00012号
原告林啟昌诉被告南陵县人民府房屋征收补偿决定一案。本院经审查认为，由于本案被告为芜湖市南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市三山区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00012号
原告林啟昌诉被告南陵县人民府房屋征收补偿决定一案。本院经审查认为，由于本案被告为芜湖市南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市三山区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第362号
申请执行人张维库，男，长春市德惠市。
被执行人被执行人吉林省光大通信工程有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人信东。
本院在执行张维库与吉林省光大通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第362号申请执行人张维库，男，住所地长春市德惠市。被执行人被执行人吉林省光大通信工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人信东。本院在执行张维库与吉林省光大通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1183号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初459号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李保峰，男，1980年6月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，原系河北鑫耀矿山机械股份有限公司职工，住原籍。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞364号起诉书指控被告人李保峰犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人李保峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人李保峰与河北鑫耀矿山机械股份有限公司法定代表人陈志强（因涉嫌集资诈骗在衡水市中级人民法院审理）相识后，陈某1以本单位在石家庄市国家级经济技术开发区建新厂区，缺少启动资金为由，授意被告人李保峰在民间筹集资金，由其公司使用，并承诺公司给李保峰发工资，对筹集到的资金给予利息提成。自2013年底至2015年4月份，李保峰在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，以为河北鑫耀矿山机械股份有限公司筹措经营资金的名义，通过人传人的方式向社会公开宣传并承诺有高息回报，向杜某1等60名不特定人员吸收存款共计1273.1万元，河北鑫耀矿山机械股份有限公司与相关当事人均签订了借款合同，李保峰从中获得利息提成10万元。以上款项除已支付集资人利息124.6577万元外，吸收的存款本金至今未归还。
2015年7月2日，李保峰就陈某1集资诈骗一案到公安机关报案，并于2016年4月4日将已被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人陈某1扭送至公安机关。2017年2月24日，李保峰主动到公安机关投案并如实供述了其筹集民间资金借给鑫耀矿山机械股份有限公司使用的事实。
上述事实，被告人李保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1、杜某2、王某1等六十人的陈述和相应的借款合同及交易明细，被害人杜某1、杜某3、杜某2、王某2、杜某4的报案材料，证人陈某1、张某、王某3、艾某、王某4的证言，户名王某4的银行卡交易明细及账户对账单，企业营业执照等资料，被害人详细数据清单，公安机关出具的发破案经过、情况说明、抓获证明及抓获陈某1的相关资料，河北省鑫耀矿山机械股份有限公司出具的相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保峰受河北鑫耀矿山机械股份有限公司法定代表人委托，向社会不特定人员变相吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发前，李保峰就陈某1集资诈骗案到公安机关报案并于案发后将其抓获扭送至公安机关且主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首并有立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李保峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李保峰非法所得款十万元予以没收，上缴国库，限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十月十二日
书 记 员 张昊东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3549号
上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：林建东、吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托诉讼代理人：陈长城、陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与被上诉人裕景兴业（厦门）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未查明沈阳远大铝业工程有限公司在与裕景兴业（厦门）有限公司就涉案工程进行招标投标及其在裕景兴业（厦门）有限公司发出中标通知后支出的费用，也未查明沈阳远大铝业工程有限公司因裕景兴业（厦门）有限公司未允许其进场施工造成的损失等事实，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14472号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司预交的二审案件受理费126002元予以退回。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年九月十五日
书记员（ 龚 妍 ）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4473号
原告：杨艳坤。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区xxx。
法定代表人：刘俊余。
委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告杨艳坤与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告杨艳坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳坤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳坤撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告杨艳坤负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第482-1号
申请执行人重庆亿腾实业有限公司。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
申请执行人重庆亿腾实业有限公司依据本院（2015）威民初字第1015号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司案件，要求被执行人支付货款775250.53元及迟延履行金、诉讼费5905元、执行费10152元，本院已立案执行。执行中查明被执行人现欠职工工资1700余万元，欠社保7000余万元，暂无履行能力，现对被执行人房产进行了查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年十一月九日
书记员 彭伟峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初639号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人付典明，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省玉山县。2016年9月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］581号起诉书指控被告人付典明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人付典明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月10日凌晨，被告人付典明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市梧桐街道中山路由西往东行驶，途经中山路新世纪公园门口处时被执勤民警当场查获。民警发现被告人付典明身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为173毫克/100毫升。民警遂将被告人付典明带至桐乡市中医医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验，经检验，被告人付典明血液中乙醇含量为193毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人付典明的刑事责任。被告人付典明归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人付典明在庭审中亦供认不讳，并有现场调查笔录、证人证言、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付典明违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付典明归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付典明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月十一日
书记员 吕艾迪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1829号
原告：芜湖县腾达修理厂，住所地安徽省芜湖县汽车维修市场**号，注册号340221600159041。
经营者：陈新玉，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：周发平，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县腾达修理厂诉被告周发平修理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈新玉、被告周发平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付修理费28000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月23日周发平驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜屯路三元贾村路段行驶时发生单方交通事故致其车辆损坏，被告通过朋友介绍前往原告处修理车辆，2016年2月2日原告完成修理后，经双方结算修理费共计38000元，因被告暂无力支付全额修理费，在原告要求下被告预付10000元修理费，尚欠28000元。双方协商待被告承保的保险公司赔偿其车辆损失后将余款一次性支付给原告，但被告得到相应的赔偿款后并未依约向原告支付修理费。
被告辩称：保险公司没有赔付我这么多钱，以保险公司赔偿的限额为准，保险公司只给了我两万五千多元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。关于被告提供双方通话记录以证明双方约定被告给付原告的修理费以保险公司赔偿的数额为准问题：在双方修理合同履行过程中，原、被告经结算，被告对38000元维修费给予确认，在给付10000元以后，之后在关于维修费的给付通话中，被告只讲等保险公司赔偿后就给付原告，并未明确金额28000元等保险赔偿全都给原告还是所有修理费以保险赔付数额为准，因此被告辩称原告的修理费以被告在保险公司的赔偿数额为标准的主张不予采信。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，原告为被告完成修理义务双方结算行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。综上所述，原告按约完成修理义务，被告应按双方结算价格给付原告报酬，在给付原告10000元后，对剩余28000元修理费应当给付，原告诉请应当支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：
被告周发平于判决生效后十日内给付原告芜湖县腾达修理厂修理费28000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费300元，共计550元由被告周发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年九月八日
书记员 朱 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第812号
原告陈伟强，（公民身份号码：
330325198101170516），汉族，住瑞安市锦湖街道锦湖路531
号。
被告蔡勇，
××0××25
198110××026××x），汉族，住瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅东路××
04号。
原告陈伟强为与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，于2010年6月
10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序
，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南现咸、陈
康雄参加审理的合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审
理。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称：原、被告系同学关系。因购货需要，200
8年12月24日，被告蔡勇出具借款借据，向原告借款200000元
；又于2010年1月9日再次向原告借款50000元。两笔借款25000
0元，至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：
被告蔡勇偿还借款250000元并赔偿利息损失（按借款本金2500
00元，从起诉之日起，以同期银行同类贷款利息计算至履行完
毕之日止）。
原告陈伟强在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告陈伟强、被告蔡勇的身份证复印件各一份，以
证明原、被告的主体身份。
证据2、借款借据二份，以证明被告蔡勇向原告借款共计25
0000元的事实。借款借据分别载明：被告蔡勇分别于2008年12
月24日、2009年1月9日向原告借款200000元和50000元，均未约定借款利息和还款日期。
证据××、原告陈伟强于2008年12月22日向被告蔡勇的帐户存
入100000元的事实。原告解释称，被告蔡勇于该日向原告借款
200000元，原告银行帐户上只有十多万元，就先向被告蔡勇的
帐户存入了100000元。
证据4、证人宋某及其证言。证人宋某（男，1981年9月9日
出生，住瑞安市玉海街道飞云东路××81号，公民身份号码：××
××251981090901××1）证明：他与原、被告均系同学关系。2008
年12月24日，在“香来顺”餐馆，他看到原告将100000元钱交
给被告蔡勇，蔡勇向原告出具了欠条一份。2009年1月9日，他
又与原告一起到被告蔡勇供职的“大桥鞋厂”门口，原告向被
告蔡勇出借了50000元。
被告蔡勇没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告蔡勇无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证；且上述证据均符合客观性、合法性、关联性，
本院予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告蔡勇之间的民间借贷关系合法有效
，受法律保护。被告蔡勇在原告主张权利后，应及时归还借款
。被告没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应
予以赔偿。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告蔡勇于本判决生效后十日内偿还原告陈伟强借款25000
0元并赔偿利息损失（按借款本金250000元，从2010年6月10日
起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率，
计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费280元，共计5××元，由被告蔡
勇负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向
本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预
交的诉讼费5050元；公告费280元，由被告直接给付原告，或
由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费5050元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 叶 宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第211号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告中建四局第六建筑工程有限公司。
法定代表人罗战平。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年7月15日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2355元减半1178元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年七月十五日
代书记员 李亚平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保234-1号
申请人梁玉强，男，1967年4月14日生，山东省禹城市
被申请人朱文，男，1985年2月8日生，山东省禹城市
本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1482财保234号财产保全的裁定,现因被申请人朱文提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱文鲁N20K**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月十四日
书记员 李 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2543号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执80号
申请执行人：都业令，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人张家洪与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为：劳务费9866元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未向本院报告财产情况。本院于2017年5月19日，依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道的房产一处，期限为三年。因该住宅房屋为轮候查封，故暂时不宜处理。2017年6月20日，本院依法将肖德洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或线索，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十五日
书记员 林凌屹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执80号申请执行人：都业令，男。被执行人：肖德洪，男。申请执行人张家洪与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为：劳务费9866元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未向本院报告财产情况。本院于2017年5月19日，依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道的房产一处，期限为三年。因该住宅房屋为轮候查封，故暂时不宜处理。2017年6月20日，本院依法将肖德洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或线索，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年七月二十五日书记员  林凌屹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1012号
原告宋志浩，男，汉族，1984年8月18日出生，住许昌县。
被告盛小峰，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省许昌县。
被告黄小凯，女，汉族，1982年11月18日出生，住许昌县。
原告宋志浩诉被告盛小峰、黄小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告宋志浩到庭参加了诉讼，被告盛小峰、黄小凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年9月7日至2014年9月期间，被告盛晓峰向原告共计借款四十五万元整。（2012年9月7号被告盛晓峰向原告借款十九万元，有借条为证；2014年5月5日被告盛晓峰又向原告借款十六万元，有银行存款回单为证；同年7月24日。被告盛晓峰再次向原告借款十万元，有银行存款回单为证）。在借款期间原告曾多次向被告盛晓峰催要欠款。均未果。经了解，被告盛晓峰与黄晓凯系夫妻关系，此借款均在他们夫妻关系存续期间，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法判决。
原告宋志浩向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告盛小峰于2012年9月7日借原告19万元的事实；2、许昌银行存款业务回单二份、中国农业银行存款业务回到一份，证明原告分别于2014年5月5日、2014年7月24日分三次借给被告盛小峰现金26万元的事实；3、身份证复印件一份、户籍信息一份，据以证明被告盛小峰的身份信息情况。
被告盛小峰、黄小凯未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告盛小峰于2012年9月7日向原告宋志浩借款19万元，并向原告出具借条一份，借条注明：“借条今借宋志浩现金人民币壹拾玖万元整（190000.）盛晓峰2012.9.7”。该借款被告至今未予偿还原告。
另查明，2014年5月5日，原告宋志浩分两次通过许昌银行八一路支行向被告盛小峰账户存入10万、6万元，2014年7月24日通过农业银行向被告盛小峰账户存入10万元。
再查明，被告盛小峰身份证号码为。盛晓峰身份证号码为。二者户籍因重户，盛晓峰户籍于2014年7月24日被注销，被告盛小峰与盛晓峰二者系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告盛小峰借原告现金19万元，事实清楚，证据确凿，有被告盛小峰出具的借条为证，被告盛小峰应承担偿还该借款的民事责任。原告宋志浩主张的另外26万元也是借款的请求，本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告账户存入26万元的事实，但不能证明该款项系借款，故对该部分主张，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2016年11月23日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。原告主张被告黄小凯与盛小峰系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，要求被告黄小凯承担还款责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告盛小峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宋志浩借款本金19万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月23日计算至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8050元，被告盛小峰负担4100元，原告宋志浩承担3950元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年三月十九日
书 记 员 赵世刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初773号
原告赵某甲，女，汉族，村民。
法定代理人魏某某，女，汉族，职业同上，系原告赵某甲之母。
委托代理人李某某，陕西金镂律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西金镂律师事务所实习律师。
被告赵某乙，男，汉族，村民。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告母亲魏某某与被告赵某乙签订《离婚协议书》，同日双方去泾阳县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：原告随母亲魏某某生活，被告愿每月支付给原告抚养、教育费1500元，至原告18周岁，截至起诉日，被告分文未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告抚养、教育费共计201800元（从2014年6月3日起至2025年8月19日止，共计11年2个月零16天），诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1离婚协议书、离婚证，证明双方对婚生子的抚养费约定合法有效。证据2原告的户口本，证明原告身份情况。
被告未出庭质证、举证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵某乙与原告赵某甲系父女关系，原告之母魏某某与被告赵某乙原系夫妻关系。魏某某与赵某乙于2014年6月3日签订离婚协议，并在陕西省泾阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方的离婚协议中载明：“二、婚生女赵某甲随其母魏某某生活，并由其抚养、教育，男方愿每月付给孩子抚养、教育费1500元，至孩子十八周岁，并有探望权。”被告自该离婚协议生效后从未向原告支付抚养、教育费，原告遂诉至法院。
本院认为，原告之母魏某某与被告赵某乙自愿协议离婚，签订的离婚协议系双方真实意思表示、符合法律的相关规定，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告赵某乙未按约定向原告赵某甲支付抚养、教育费，对原告主张被告向其支付抚养、教育费的诉讼请求应予支持。离婚协议中约定了由被告赵某乙每月付给原告抚养、教育费1500元至原告十八周岁，而原告的抚养、教育费是随着原告的成长而产生的，被告应按照离婚协议的约定按月向原告支付抚养、教育费直至原告十八周岁，故对原告主张由被告一次性支付全部抚养、教育费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告赵某乙在本判决生效后十日内按每月1500元向原告赵某甲支付2014年6月至本判决生效当月的抚养、教育费。
二、由被告赵某乙在本判决生效后每月1日向原告赵某甲支付抚养、教育费1500元，至原告赵某甲十八周岁止。
如被告赵某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4327元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李收，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱月丽，女，汉族，1965年6月7日出生，住河南省上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志勇，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省上蔡县.
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成安，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省上蔡县。
上述申请人的委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬冬，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省上蔡县。
再审申请人李收、邱月丽、刘志勇、张成安、王峰因与被申请人张冬冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李收、邱月丽、刘志勇、张成安、王峰申请再审称被申请人张冬冬没有将100万元借款实际出借给刘振超，申请人不承担担保责任，一审审判组织不合法，请求本案进入再审。
本院经审查认为，原判根据被申请人张冬冬提供的公证书、担保借款协议、收条、银行汇款凭证及其他相关证据，查明刘振超为偿还罗俊丽的欠款而找张冬冬借款100万元，该款项张冬冬实际支付给了罗俊丽，张冬冬代替刘振超偿还罗俊丽的欠款系双方协商达成，张冬冬与刘振超及申请人签订保证借款协议，形成新的债权、债务关系。原判认定事实清楚，判决申请人承担保证责任并无不当。原一审庭审笔录载明了合议庭组织人员，且笔录上有双方当事人的签字确认，申请人称原一审审判组织不合法的意见无证据证明，不予支持。综上，李收、邱月丽、刘志勇、张成安、王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李收、邱月丽、刘志勇、张成安、王峰的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 汤全珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李收，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省上蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱月丽，女，汉族，1965年6月7日出生，住河南省上蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志勇，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省上蔡县.再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省上蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成安，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省上蔡县。上述申请人的委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬冬，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省上蔡县。再审申请人李收、邱月丽、刘志勇、张成安、王峰因与被申请人张冬冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李收、邱月丽、刘志勇、张成安、王峰申请再审称被申请人张冬冬没有将100万元借款实际出借给刘振超，申请人不承担担保责任，一审审判组织不合法，请求本案进入再审。本院经审查认为，原判根据被申请人张冬冬提供的公证书、担保借款协议、收条、银行汇款凭证及其他相关证据，查明刘振超为偿还罗俊丽的欠款而找张冬冬借款100万元，该款项张冬冬实际支付给了罗俊丽，张冬冬代替刘振超偿还罗俊丽的欠款系双方协商达成，张冬冬与刘振超及申请人签订保证借款协议，形成新的债权、债务关系。原判认定事实清楚，判决申请人承担保证责任并无不当。原一审庭审笔录载明了合议庭组织人员，且笔录上有双方当事人的签字确认，申请人称原一审审判组织不合法的意见无证据证明，不予支持。综上，李收、邱月丽、刘志勇、张成安、王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李收、邱月丽、刘志勇、张成安、王峰的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年二月二十七日书记员 汤全珂
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第74号
原告李红西，男，1971年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人崔险峰，经理。
机构代码70657719-4。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告李红西与被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险叶县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告李红西的委托代理人宋国群、被告人民财险叶县支公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红西诉称：2013年6月24日，原告为自己实际所有的豫D319**号货车在被告处分别投保了一份机动车交强险和一份商业第三者责任保险，原告依约交纳了保险费，保险期间均自2013年6月25日起至2014年6月24日止。2014年1月10日5时许，原告驾驶豫D319**号货车行驶至平顶山天源盐化有限责任公司院内时，车斗升起将平顶山天源盐化工有限责任公司管道支架、电缆支架、气体输灰管道、循环水管、电缆线损坏，经认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告及时雇佣平顶山市金鹰建筑安装有限公司对造成的设备进行了抢修。经过评估，该事故造成各项经济损失共计110619元。原告根据评估结论，支付给平顶山市金鹰建筑安装有限公司抢修费用110619元。但被告却不按原告的实际损失予以赔付。请求：判令被告赔偿原告各种经济损失共计110619元。
被告人民财险叶县支公司辩称，经庭审查明如果原告所赔偿的费用，确属因本次交通事故导致，且属于保险责任并且根据保险条款约定在无免责情形下，我公司愿意依据现场查勘人员对事故造成损失根据查看定损进行合理理赔。2、根据合同约定我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
原告李红西提交的证据材料有：1、原告李红西的身份证复印件，证明原告的身份；2、保险单，证明原告和被告之间存在保险合同关系，豫D319**号货车在被告处分别投保了一份机动车交强险和一份商业第三者责任保险，保险期限均为自2013年6月25日起至2014年6月24日止；且证明本案保险事故发生在保险合同确定的保险期限内；3、行驶证，驾驶证，证明原告李红西具有驾驶资格；豫D319**号货车系合格车辆；4、交通事故证明书，证明保险事故发生的事实及给第三者平顶山天源盐化有限责任公司造成的财产损坏、责任划分情况、原告李红西负此事故的全部责任；5、平顶山天源盐化有限责任公司出具的证明一份，证明该事故造成的财产损坏；6、鉴定结论书一份，证明原告的车辆给第三者造成的各项财产损失为110619元；7、发票2份、收据2份，证明原告支付第三者平顶山天源盐化有限责任公司各项财产损失费110619元；8、证明一份，证明豫D319**号车属叶县诚达运输有限公司挂靠车辆，该车的实际车主为李红西。
被告人民财险叶县支公司未提交证据材料。
庭审中，对原告李红西提交的证据，被告人民财险对1-5号证据没有异议；对6号证据有异议，该评估未通知我公司，剥夺了我公司选择评估机构及对评估过程的知情权和对评估结果申请重新鉴定的权利，其次该评估结论没有评估依据和方法。3、该评估鉴定违反了修理为主更换为辅的原则4、鉴定人员不具备价格鉴定师资质，根据法律规定其无权作出相应评估结论。5、该评估没有附评估作业表，对损害财务价值是依据何种价值作出通过该评估无法作出判断。6、该评估鉴定所评估物件的数量和损失的数量不一致远远超出了因交通事故所导致的损失物品，且与我公司现场查看不一致。对证据7，真实性没有异议，对证明问题有异议，该发票显示付款方名称非原告，所赔偿费用和我公司现场勘查定损差距悬殊，通过该两张票据也能显示，事故并未造成管道更换，该票据上显示赔付费用是抢修费用，与物价部门所做评估相矛盾，对证据7两张收据有异议，对本次事故造成损失在原告提供证据相矛盾情况下，应当以我公司的查看定损为准；8号证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-8号证据据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日5时许，原告李红西驾驶豫D319**号货车行驶至平顶山天源盐化有限责任院内时，车斗升起将平顶山天源盐化工有限责任公司管道支架、电缆支架、气体输灰管道、循环水管、电缆线损坏，经叶县公安交警大队认定，原告李红西负此事故的全部责任。2014年1月15日，叶县交通事故车物损失估价鉴定所评估作出叶鉴字2014第014号鉴定结论书，认定该事故造成的损失价值为110619元。
事故发生后，原告李红西雇佣平顶山市金鹰建筑安装有限公司对造成的设备进行了抢修。2014年3月3日，李红西以叶县诚达运输有限公司的名义支付给平顶山市金鹰建筑安装有限公司抢修费共计110619元。
豫D319**号车在被告人民财险叶县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年6月25日起至2014年6月24日止。
本院认为，原告李红西驾驶豫D319**号货车在平顶山天源盐化工有限公司院内将该公司的管道支架、电缆支架、气体输灰管道、循环水管、电缆线损坏，叶县公安交警大队做出交通事故证明，认定李红西负事故的全部责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫D319**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于该车造成的平顶山天源盐化工有限公司的财产损失，应由被告人民财险叶县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
此事故造成平顶山天源盐化工有限公司的财产损失为110619元，该损失应由被告保险公司负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告李红西款110619元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年五月十五日
书记员 梅艳娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2201号
原告吉安三元车轮有限公司。
法定代表人李冬根。
委托代理人阮建平。
被告万勇强。
原告吉安三元车轮有限公司与被告万勇强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉安三元车轮有限公司的委托代理人阮建平到庭参加诉讼，被告万勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安三元车轮有限公司诉称：。2014年12月5日，被告万勇强因购买轮胎欠原告货款2900元。事后，原告多次要求被告付款未果，现诉请判令被告偿还货款2900元，并支付自2016年9月9日起的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。
被告万勇强未作答辩。
经审理查明：原告吉安三元车轮有限公司，经营汽车轮胎销售。被告因赊欠原告轮胎款4900元，于2014年9月14日向原告出具欠条一张，双方未约定付款期限。2014年12月5日，被告支付货款2000元，尚拖欠原告货款2900元。原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：欠条原件1份，证明被告万勇强拖欠原告吉安三元车轮有限公司车轮款的事实，本院予以采信。
本院认为：被告拖欠原告汽车轮胎款2900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款2900元，本院予以支持。被告出具的欠条未注明归还货款时间及违约责任，原告要求被告自起诉之日支付逾期给付货款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万勇强偿付原告吉安三元车轮有限公司轮胎货款2900元及利息（利息自2016年9月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 彭金山
人民陪审员 刘富琰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘爱兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0115民初192号
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁区东山上元大街458号。
负责人孙晓平，该行行长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告钟凤玉，女，1970年2月28日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）与被告钟凤玉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江宁支行的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告钟凤玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江宁支行诉称，2009年11月11日，其与被告钟凤玉签订《个人购房借款/担保合同》，约定由其向钟凤玉发放个人购置住房贷款500000元，用于购买位于“南京市江宁区秣陵街道佛城东路8号美丽新世界金德茂花园24幢201室房屋，贷款期限为17年，按月等额偿还本息。钟凤玉以上述房产向其提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签署后，其按约向钟凤玉发放了贷款500000元，贷款期间，钟凤玉多次违反合同约定逾期偿还贷款本息，截至起诉时钟凤玉逾期还款次数已连续超过三期且已累计超过六次，构成违约，现起诉要求：1、钟凤玉立即偿还所欠贷款本金362604.88元并支付利息、罚息、复利6459.79元（暂计算至2016年6月12日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率标准支付至实际还款之日）；2、确认其对钟凤玉提供的抵押的南京市江宁区秣陵街道佛城东路8号美丽新世界金德茂花园24幢201室房屋享有抵押权，可就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告钟凤玉未应诉。
经审理查明，2009年11月11日，原告工行江宁支行与被告钟凤玉签订《个人购房借款/担保合同》，约定钟凤玉向工行江宁支行借款500000元用于购买南京市江宁区秣陵街道佛城东路8号美丽新世界金德茂花园24幢201室房屋（以下简称201室），贷款期限为17年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，双方签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定钟凤玉将201室抵押给工行江宁支行，作为上述借款合同中主债务人履行债务的担保，抵押担保的借款金额为500000元，抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息、合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用。2009年11月16日，钟凤玉就201室办理了宁房他证字东山字第JND000294**号他项权证，权利人为工行江宁支行，债权数额为500000元。合同签订后，工行江宁支行向钟凤玉发放贷款500000元。钟凤玉仅向工行江宁支行归还了部分借款本金及利息，截止2016年1月，钟凤玉已超过6次未按时足额归还贷款本息。截止至2016年6月12日，钟凤玉尚欠工行江宁支行借款本金362604.88元，利息、罚息、复利合计6459.79元。
审理中，因被告钟凤玉下落不明，本院依法向钟凤玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，钟凤玉逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告工行江宁支行与被告钟凤玉签订的借款担保合同、房地产抵押合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告工行江宁支行按约发放贷款后，被告钟凤玉未按约还款，应承担合同的违约责任，工行江宁支行有权提前收回已发放借款，此后的罚息、复利可以根据合同约定标准支付。原告工行江宁支行要求被告钟凤玉偿还截止至2016年6月12日的借款本金362604.88元，利息、罚息、复利6459.79元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定支付的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告钟凤玉将201室抵押给原告工行江宁支行，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合法有效，在钟凤玉未按约定还款时，工行江宁支行有权对201室行使优先受偿权。原告工行江宁支行要求对201室行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告钟凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟凤玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行借款本金362604.88元，利息、罚息、复利6459.79元(计算至2016年6月12日,此后的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计算至实际付款之日)。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行有权就被告钟凤玉名下的位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路8号美丽新世界金德茂花园24幢201室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6996元、财产保全费2520元、公告费560元，合计10076元，由被告钟凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 董尔成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 杨
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初18号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邴某某，男，1996年6月9日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省莱西市，现住山东省龙口市。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人曲某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人邴某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人邴某某及其辩护人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年9月4日18时许，被告人邴某某驾驶鲁YXXL**号小型轿车由南向北行至省道215与龙口市星宇路路口处，与由东向西行驶的郝某某骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致郝某某及乘坐电动自行车的遇某某、遇某甲受伤，郝某某、遇某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定鉴定，死者郝某某符合车祸致内脏损伤死亡，死者遇某某符合车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人邴某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车超速，负事故的主要责任。
肇事后，被告人邴龙在肇事现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邴某某予以惩处。
被告人邴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人邴某某的辩护人认为，被告人肇事后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人邴某某与被害人郝某某、遇某某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日18时许，被告人邴某某驾驶鲁YXXL**号小型轿车由南向北行至省道215与龙口市星宇路路口处，与由东向西行驶的郝某某骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致郝某某及乘坐电动自行车的遇某某、遇某甲受伤，郝某某、遇某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定鉴定，死者郝某某符合车祸致内脏损伤死亡，死者遇某某符合车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人邴某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人邴龙主动拨打报警电话，并在肇事现场等候公安机关处理。
审理中，经本院主持调解，被告人邴某某与被害人郝某某、遇某某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人杨某某的证言；龙口市公安局的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0290号理化检验鉴定报告；龙公（刑）鉴（尸）字[2016]206、207号法医学尸体检验鉴定书；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；烟台市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；本院的刑事附带民事调解书；被害人郝某某、遇某某的家属遇某乙、遇某甲、郝某甲、刘某某出具的谅解书；被告人邴某某的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人邴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邴某某肇事后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人邴某某与被害人郝某某、遇某某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，亦足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙承祎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-22号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初65号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月21日被启东市公安局刑事拘留，2015年8月17日变更为取保候审。
被告人邓某，销售人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月14日被启东市公安局刑事拘留，2015年10月14日变更为取保候审。
被告人吴某，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月28日被启东市公安局刑事拘留，2015年11月27日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某、邓某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某、邓某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2至3月期间，被告人王某、邓某、吴某先后至启东加入以网络营销为名的传销组织，该传销组织采取对他人拘禁洗脑的手段，迫使他人缴纳2800元成为会员。2015年3月初，被告人王某、邓某、吴某被该传销组织安置在汇龙镇锦绣家园11号401室的传销窝点从事传销活动，朱启明（已判刑）系该传销窝点临时负责人。2015年3月14日上午，被害人欧某被他人骗至该传销窝点，为给被害人欧某洗脑使其加入传销组织，被告人王某、邓某、吴某伙同朱启明等人对其拘禁。期间，被告人王某、邓某伙同滕学扬、周义昌（均已判刑）等人将被害人头部按在水中虐待威胁；被告人吴某伙同滕学扬负责晚上看守被害人防止逃跑。2015年3月31日，民警至该传销点解救被害人。
2015年7月21日，被告人王某在浙江省临海市被民警抓获；2015年9月14日，被告人邓某在贵州省六盘水市被民警抓获；2015年10月28日，被告人吴某在广东省深圳市被民警抓获。
上述事实，被告人王某、邓某、吴某在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段供述笔录，另案处理共同犯罪人朱启明、李明、滕学扬、周义昌的供述笔录，被害人欧某的陈述笔录，未到庭证人安某、梁某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，启东市公安局调取的房屋租赁协议，被告人王某、邓某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邓某、吴某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某、邓某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人王某、邓某、吴某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人王某、邓某、吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王某、邓某、吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙驾飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1799号
原告张全安，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。
被告王秋冰，女，1974年3月27日出生，汉族，职工。
原告张全安与被告王秋冰民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张全安与被告王秋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全安诉称，被告分别于2011年3月9日、2011年9月2日、2012年5月21日分三次向原告借款现金40000元、40000元、30000元，共计110000元，并向原告出具了借条三张，经原告多次找被告要求其还款，被告均以没有钱为由，拒不还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告王秋冰辩称，借款是事实，被告现在经济困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告王秋冰自2011年3月份开始分三次借原告张全安现金110000元。分别为原告出具了三份借条，内容为：“借条，今借到张全安现金肆万元整，王秋冰，2011年3月9日”、“借条，今借到张全安现金肆万元整，王秋冰，2011年9月2日”、“借条，今借到张全安现金叁万元整，王秋冰，2012年5月21日”。
上述事实，由当事人陈述、银行转账明细等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王秋冰借原告张全安110000元事实清楚，证据充分，且有借条为凭，足以认定，被告对此借款应予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款条之规定，判决如下：
被告王秋冰于判决生效后十日内偿还原告张全安借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王秋冰负担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 王景华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 侯桂楠
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03281号
原告：李宏。
被告：朱杰。
本院在审理原告李宏诉被告朱杰民间借贷纠纷一案中，原告李宏于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏申请撤诉自愿合法，应予准许，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费1170元，本院减半收取585元，由原告李宏承担。
审 判 员 石晓梅
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 俞新云