浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10222号
原告：张常问，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：章荣昌，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
原告张常问与被告章荣昌居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日、2017年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告张常问参加第一次庭审，原告张常问的委托诉讼代理人谢树尧，被告章荣昌的委托诉讼代理人王作靠两次到庭参加庭审。被告申请的证人方某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告张常问向本院提出诉讼请求：1.判令被告章荣昌返还原告定金款10万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告章荣昌（包工头）欲将平阳县鳌江镇东江村老房改建的工程介绍给原告张常问承包。当日，被告收取原告定金10万元并出具收条，双方口头约定：若不成功的，定金双倍返还。此后，该老房改建工程由他人承包。为此，原告多次要求被告返还定金，被告拖延至今。
被告章荣昌辩称，原告诉称与事实不符。被告收取的10万元不是报酬，也非定金，而是为原告承包工程所需的花费。原告在庭审中也陈述报酬是工程量20%的佣金。被告从事建筑行业二十多年，在苍南、平阳的建筑行业中具有一定的威望。原告及其父亲得知鳌江镇东江村老房改建工程后，请求被告将该项目介绍给原告父子负责。原告交给被告10万元是用于办理建设工程的相关手续，涉案10万元并非是定金，双方也没有承包不成功则双倍返还定金的约定。被告收取10万元后，以温州中吉建设工程公司名义取得了该项目，但原告表示其不做了所以未签订协议。而2015年至今，原告从未找过被告要求还钱。因此，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
原告张常问围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.收条，用于证明被告收取定金款的事实。
被告章荣昌围绕答辩意见依法提交了下列证据：补充协议（复印件），用于证明原告已取得鳌江镇东江村老房改建工程，但原告反悔未签订协议的事实。
本院依据被告章荣昌的申请，准许证人方某出庭作证。证人方某在庭审中陈述：其是从事建筑业的。其与原告不相识。其认识被告，被告曾将工程交给其承包，其与被告无亲戚关系，现也无工程款往来。被告曾告知证人，欲将鳌江镇东江村老房改建工程交给证人承包，但证人15天后前去协商，被告告知其该工程已由他人承包。被告也曾将鳌江镇东江村老房改建工程的图纸交给证人阅看。证人不清楚工程后来由谁承包，也不清楚原告是否承包该工程。
原、被告提供的上述证据及证人方某的证言，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1-2的合法性、真实性、关联性均无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该10万元不是给被告的，而是支付老房改建工程承包报批及其他制作图纸的费用，也非定金。被告对证人方某的证言的真实性无异议，认为证人从事建筑行业，清楚建筑所需费用，可证明承包鳌江镇东江村老房改建工程需要一笔费用的事实。原告对被告提供的证据的真实性、关联性有异议，认为该补充协议未加盖公章也未签字，协议中发包方是鳌江镇东江村民委员会，承包方是温州中吉建设工程公司，也与本案当事人均无关联。原告对证人方某的证言有异议，认为证人方某只陈述拿图纸需要费用，而原、被告关于介绍工程是有口头约定的，被告收取的10万元是定金，并不是工程费用。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据系复印件，且该补充协议的签订主体均非本案原、被告，与本案不具关联性，故本院对其证明力不予认定。证人方某证言，其并不清楚原、被告之间的款项往来，故本院对其证明力亦不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告章荣昌以可为原告张常问承包鳌江镇东江村老房改建工程提供机会为由，向原告张常问收取10万元，并向原告出具收条一份。之后，原告未能承包上述工程，10万元被告至今未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告之间成立居间合同关系，被告为原告提供承包鳌江镇东江村老房改建工程的机会，属居间人，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。现原告未能承包鳌江镇东江村老房改建工程，该事实被告予以认可，原告要求被告章荣昌偿还款项100000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告章荣昌辩称原告主动放弃承包工程及10万元已经在承揽工程期间全部花费，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：
章荣昌于本判决生效之日起十日内偿付张常问款项100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自2017年10月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由章荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。