wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初851号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵增祥，男，1988年5月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县。2011年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年9月28日刑满释放。2017年1月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年4月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人赵增祥犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人赵增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵增祥于2017年1月间，在江阴市云亭街道，先后6次采用玻璃破拆器打碎汽车车窗玻璃的手段盗窃他人车内财物，共窃得人民币2990余元及香烟、充电宝等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵增祥于2017年1月11日晚，到江阴市云亭街道建设路江南土灶馆门口马路对面，采用玻璃破拆器打碎被害人缪某的车牌为苏Ｂ×××××的轿车右前车窗玻璃(损毁物品价值人民币46.5元)，窃得车内副驾驶室的一只拎包，内有人民币2200余元和身份证、银行卡等物。
2、被告人赵增祥于2017年1月4日晚，到江阴市云亭街道云顾路64号后门口，采用玻璃破拆器打碎被害人杨某的车牌为苏Ｅ×××××的轿车左后车窗玻璃(损毁物品价值人民币511.5元)，窃得车内后排硬中华香烟3包、软中华香烟5包。
3、被告人赵增祥于2017年1月19日晚，到江阴市云亭街道建设路路口公共厕所旁，采用玻璃破拆器打碎被害人陆某的车牌为苏Ｂ×××××的轿车左后车窗玻璃(损毁物品价值人民币210.6元)，窃得车内后排的一只双肩包，内有人民币400余元、身份证、手机充电器、充电宝等物。
4、被告人赵增祥于2017年1月23日晚，到江阴市云亭街道建设路52号马路对面，采用玻璃破拆器打碎被害人周某的车牌为苏Ｂ×××××的轿车右前车窗玻璃(损毁物品价值人民币174元)，窃得副驾驶室的一只拎包，内有人民币255余元。
5、被告人赵增祥于2017年1月27日晚，到江阴市云亭街道太平路267号门口，采用玻璃破拆器打碎被害人吴某的车牌为苏Ｂ×××××的轿车右前车窗玻璃(损毁物品价值人民币148元)，窃得副驾驶室的一只拎包。
6、被告人赵增祥于2017年1月29日晚，到江阴市云亭街道世纪阳光超市门口，采用玻璃破拆器打碎被害人程某的车牌为苏Ｂ×××××的轿车左后车窗玻璃(损毁物品价值人民币130.5元)，窃得车内的一只拎包，内有人民币140元、身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追缴赃款人民币97.5元，已发还被害人程某。
被告人赵增祥被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从被告人赵增祥身上扣押作案工具玻璃破拆器1把。
上述事实，被告人赵增祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人缪某、杨某、陆某、周某、吴某、程某的陈述笔录，公安机关制作的人身检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人赵增祥的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵增祥以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵增祥到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵增祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵增祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月27日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人赵增祥退赔违法所得人民币2897.5元，发还被害人缪某人民币2200元、陆某人民币400元、周某人民币255元、程某人民币42.5元；赔偿被害人车损共计人民币1221.1元（其中，缪某46.5元、杨某511.5元、陆某210.6元、周某174元、吴某148元、程某130.5元）。扣押在案的作案工具玻璃破拆器1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年五月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初299号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2017年2月22日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被界首市公安局决定刑事拘留，同年3月6日被界首市公安局执行刑事拘留,2017年4月7日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2017年2月22日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被界首市公安局执行刑事拘留，2017年4月7日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：
一、2016年7月至9月，被告人赵某某在其位于界首市东城办事处富强路北头的家中多次容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
（一）2016年7月20日左右的一天，被告人赵某某容留夏某吸食毒品。
（二）2016年9月15日左右，被告人赵某某容留陈某某吸食毒品。
（三）2016年9月25日左右的一天，被告人赵某某容留于某某、夏某吸食毒品。
（四）2016年9月底的一天，被告人赵某某容留夏某吸食毒品。
二、2016年9月至10月间，被告人陈某某在其位于界首市郭洼廉租房对面的家中多次容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
（一）2016年9月20日左右的一天，被告人陈某某容留夏某吸食毒品。
（二）2016年10月底的一天，被告人陈某某容留于某某吸食毒品。
（三）2016年10月底的一天，被告人陈某某容留于某某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被告人赵某某、陈某某供述等证据。公诉机关据此认为被告赵某某、陈某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。
被告人赵某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、前科情况，证人于某某、夏某、王某等人的证言，被告人赵某某、陈某某供述，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、陈某某分别提供场所多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、陈某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人赵某某、陈某某容留他人吸毒的次数、人数等犯罪情节对社会的危害程度以及当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具玻璃嘴两个、吸管两根、小塑料袋两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初456号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人代继兵，男，1985年1月2日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人代继兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被盱眙县公安局取保候审，同年8月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人代继兵犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人代继兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人代继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月9日中午，被告人代继兵驾驶二轮电动车搭载杨某，从盱眙县工业园区出发准备回家，当日11时40分左右，车辆行驶至盱眙县穆店乡街道淮安健宇医药连锁有限公司盱眙诚信药店门前路段时，未保持注意力控制好车辆，致使车辆驶入道路西侧绿化带摔倒，被告人代继兵在摔倒过程中撞倒站在绿化带旁边路下的行人金某，造成金某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人代继兵负该事故全部责任。事故发生后，被告人代继兵明知他人报警留在现场等候处理。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2017年5月12日，被告人代继兵与被害人金某的近亲属达成赔偿协议，并履行了约定的赔偿款项，取得被害人金某近亲属的谅解。
上述事实，被告人代继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证复印件，被告人代继兵及被害人金某的户籍信息登记表，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代继兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代继兵明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人代继兵与被害人金某的近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得被害人金某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代继兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人代继兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年八月十七日
书记员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初456号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人代继兵，男，1985年1月2日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人代继兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被盱眙县公安局取保候审，同年8月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人代继兵犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人代继兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人代继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月9日中午，被告人代继兵驾驶二轮电动车搭载杨某，从盱眙县工业园区出发准备回家，当日11时40分左右，车辆行驶至盱眙县穆店乡街道淮安健宇医药连锁有限公司盱眙诚信药店门前路段时，未保持注意力控制好车辆，致使车辆驶入道路西侧绿化带摔倒，被告人代继兵在摔倒过程中撞倒站在绿化带旁边路下的行人金某，造成金某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人代继兵负该事故全部责任。事故发生后，被告人代继兵明知他人报警留在现场等候处理。另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2017年5月12日，被告人代继兵与被害人金某的近亲属达成赔偿协议，并履行了约定的赔偿款项，取得被害人金某近亲属的谅解。上述事实，被告人代继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证复印件，被告人代继兵及被害人金某的户籍信息登记表，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代继兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代继兵明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人代继兵与被害人金某的近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得被害人金某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代继兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人代继兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年八月十七日书记员  夏剑雨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初226号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡小丽，女，1989年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年2月9日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人胡小丽犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人胡小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月8日晚，被告人胡小丽醉酒后（血液中乙醇含量为329mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇江湾北路由南向北行驶。当日20时30分许，途经苍南县附近，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡小丽违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡小丽归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年三月十三日
代书 记员 江永鹏
·?PAGE?2?·
·?PAGE?2?·
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初226号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡小丽，女，1989年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年2月9日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人胡小丽犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人胡小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年2月8日晚，被告人胡小丽醉酒后（血液中乙醇含量为329mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇江湾北路由南向北行驶。当日20时30分许，途经苍南县附近，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡小丽违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡小丽归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡小丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年三月十三日代书 记员  江永鹏·??2?··??2?·
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执855号
申请执行人王照平。
被执行人陈国平。
本院在执行申请执行人王照平与陈国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执855号申请执行人王照平。被执行人陈国平。本院在执行申请执行人王照平与陈国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十一月十日书记员 苟鹏浒
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4473号
原告王伟，公民身份号码×××，男，1987年9月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康秀莉，公民身份号码×××，女，1976年10月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王伟与被告康秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告康秀莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。另，2017年9月15日，本院依原告王伟申请，依法将被告康秀莉所有的×××号奥迪牌小型轿车（车辆型号FV7201BACWG）一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告康秀莉返还原告王伟借款本金130000元；2、判令被告康秀莉支付原告王伟从2013年4月19日起至2016年6月17日止的利息55000元；3、判令被告康秀莉按照月利率8.9‰计算支付原告王伟从2016年6月18日起至借款实际履行之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告康秀莉负担。事实和理由：被告康秀莉由于经营资金周转困难，于2013年4月19日向原告王伟借款130000元，经王伟多次催要无果。2016年6月17日，被告康秀莉重新给原告王伟出具借款金额为130000元的借条一张，同时还出具欠付利息为55000元的借条一张，明确利息欠付日期从2013年4月19日至2016年6月17日。后原告王伟多次催要借款本息，被告康秀莉未予还本付息，现原告王伟向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求
被告康秀莉未做答辩。
原告王伟为支持其主张，向法庭提供提供如下证据：
1、借条原件1张，拟证明：被告康秀莉借款130000元未归还的事实，借条中约定月利率为8.9‰；
2、借条原件1张，拟证明：经结算，被告康秀莉欠原告王伟从2013年4月19日起至2016年6月17日止的利息为55000元未予支付。
被告康秀莉缺席未质证。
被告康秀莉未向法庭提供证据。
本院对原告王伟提供的证据作如下认证：因原告王伟提供的借条2张系原件，形式来源合法，内容真实、客观，与本案具有直接的关联性，且被告康秀莉亦未提供反驳证据，故本院对借条2张予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：经案外人白惠榕介绍，原告王伟与被告康秀莉于2013年形成民间借贷关系，双方当时未出具书面借据，原告王伟是通过银行转账的方式给被告康秀莉交付款项。2016年6月17日，原告王伟与被告康秀莉经过结算，被告康秀莉给原告王伟出具借款本金为130000元的借条1张，约定借款月利率为8.9‰，按季结息，借条中记载有被告康秀莉的身份证号码；同日，被告康秀莉又给原告王伟出具借条1张，借条中明确载明康秀莉欠王伟从2013年4月19日至2016年6月17日的利息为55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康秀莉向原告王伟借款事实清楚，有原告王伟提供的借条在案佐证，且被告康秀莉亦未提供反驳证据，故本院对原告王伟要求被告康秀莉返还借款本金130000元的诉讼请求予以支持；对原告王伟要求被告康秀莉支付从2013年4月19日至2016年6月17日期间的利息55000元的诉讼请求，因原告王伟与被告康秀莉经过对往来账务的结算，康秀莉出具的借条中已明确记载欠款数额及利息计算起止时间，且利息的计算方法并不违反我国法律的禁止性规定，故本院对原告王伟要求被告康秀莉支付利息55000元的诉讼请求予以支持；对原告王伟要求被告康秀莉按照月利率8.9‰计算支付从2016年6月18日起至起诉之日止的利息17277.87元的诉讼请求，因被告康秀莉给原告王伟出具的借条中已明确约定利息计算方式和结息方式，且该约定并不违反我国法律的禁止性规定，故本院予以支持；对原告王伟要求被告康秀莉按照月利率8.9‰计算支付从2017年9月16日起到实际履行借款之日止的利息的诉讼请求，因被告康秀莉给原告王伟出具的借条中已明确约定利息计算方式和结息方式，且该约定并不违反我国法律的禁止性规定，故本院予以支持。
被告康秀莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康秀莉返还原告王伟借款本金130000元；
二、被告康秀莉支付原告王伟从2013年4月19日起至2016年6月17日止的借款利息55000元；
三、被告康秀莉支付原告王伟从2016年6月18日起至2017年9月15日止的利息17277.87元；
四、被告康秀莉以借款本金130000元为基准按照月利率8.9‰计算给原告王伟支付从2017年9月16日起至借款实际清偿之日止的利息。
上述第一、二、三、四项所确定义务均自本判决生效之日起三日内履行。
如果被告康秀莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取为2217元，保全费1532元，共计3794元，由被告康秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉费用，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 白常福
二〇一七年十二月十日
法官助理 高 燕
书 记 员 尹 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1970号
罪犯周齐昌，男，1969年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月16日作出（2012）黔盘刑初字第132号刑事判决，认定被告人周齐昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。于2012年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年4月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周齐昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯周齐昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周齐昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执256号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人缪万志，现住吉林市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人缪万志追偿权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1794号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执256号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人缪万志，现住吉林市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人缪万志追偿权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1794号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5269号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁连勇，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁连洪，男，汉族，农民，住临清市。
被告任庆蕾，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁连勇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1901号
原告：赵长亮，男，1964年1月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。
被告：朱建永，男，1971年1月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。
被告：唐山市开平区茂源运输队，住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：侯雪冬，该运输队经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司总经理。
原告赵长亮诉被告朱建永、唐山市开平区茂源运输队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵长亮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵长亮负担。
审判员童凯声
二○一七年十一月二十三日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1901号原告：赵长亮，男，1964年1月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：朱建永，男，1971年1月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。被告：唐山市开平区茂源运输队，住所地：河北省唐山市开平区。法定代表人：侯雪冬，该运输队经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区。负责人：王鑫，该公司总经理。原告赵长亮诉被告朱建永、唐山市开平区茂源运输队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵长亮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵长亮负担。审判员童凯声二○一七年十一月二十三日书记员姚雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢160号
申请执行人：何某，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：何某，住贵州省贵阳市花溪区。系申请执行人何某之父。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被执行人：刘开明，住重庆市合川区。
被执行人：张金松，住贵州省福泉市。
被执行人：重庆天宝汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王文辉。
被告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地：重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号。
负责人：吴生勇。
本院在执行申请人何某1与被执行人刘开明、张金松、重庆天宝汽车运输有限公司、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何某1于2017年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人何某1的撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0111执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 冰
二〇一七年八月四日
书记员 罗昌玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1454号之一
申请人：郭某，女，汉族，1978年3月24日出生，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
被申请人：薛某，男，汉族，1973年2月6日出生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请人郭某与被申请人薛某离婚纠纷一案，申请人郭某向本院申请财产保全，请求对被申请人薛某所有的价值人民币23万元的财产予以保全，对此，申请人郭某以23万元的诉讼财产保全责任保险提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人薛某名下所有的价值人民币23万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海英
二〇一七年十二月五日
代理书记员 周易红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2216号
原告：谢庆红，男，1973年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：任志勇，男，1980年1月12日生，汉族，住龙南县。
被告：黄玲，女，1978年10月1日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告谢庆红与被告任志勇、黄玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾德旭到庭参加诉讼，被告任志勇、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息20000元（月息按2%计付，从2016年7月29日起暂计至2016年12月29日，利随本清），合计220000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，两被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定利息及借期一年，并向原告出具一张“借条”为凭。当天，原告通过银行转账方式向被告黄玲账户支付200000元借款。刚开始，两被告比较信守承诺，按时向原告支付借款利息。不料，自2016年7月29日起，两被告无故拒不向原告支付利息和归还借款。被告的违约行为，使原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告任志勇、黄玲未作答辩。
原告谢庆红依法向本院提交了原告身份证、借条、对账单、回单凭证四张、常住人口信息两张，证明原、被告的诉讼主体资格，被告向原告借款的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任志勇、黄玲因生意资金周转需要向原告谢庆红借款。2014年9月19日，被告任志勇、黄玲向原告谢庆红出具借条一张，该借条载明：“2014年9月19日借到谢庆红人民币：贰拾万元整（小写：￥200000.00），月息3%，每月底算当月利息并在次月1日前付息，预计借期一年。借款人：黄玲任志勇”。同日，原告通过中国民生银行向借款人黄玲的账户62×××63转账支付了200000元。被告任志勇、黄玲按月利率3%向原告谢庆红支付了利息共计134000元，其余借款本金及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任志勇、黄玲向原告谢庆红借款，有原告向法庭提交的借条、银行对账单、回单凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告任志勇、黄玲在借款到期后，未向原告归还借款本金200000元，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，故本院对原告要求被告任志勇、黄玲归还所借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任志勇、黄玲已支付截止至2016年7月28日的利息，因此原告主张自2016年7月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款为止，于法有据，本院予以支持。被告任志勇、黄玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任志勇、黄玲于本判决生效之日起二个月内偿还原告谢庆红借款本金200000元；
二、被告任志勇、黄玲于本判决生效之日起二个月内偿还原告逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2016年7月29日起按月利率2%计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告任志勇、黄玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾媛平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申57号
再审申请人（一审原告）：袁大户，男，汉族，1971年2月24日出生，居民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为再审立案、再审审查，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书等。
被申请人（一审被告）：何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，系湖北民盛国际酒店管理有限公司董事长，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告）：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。
法定代表人：何进平，公司董事长。
再审申请人袁大户因与被申请人何进平、湖北民盛国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市�箭区人民法院（2016）鄂0302民初1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁大户申请再审称：有新证据证实本人与被申请人之间的借款金额应为142万元，被申请人湖北民盛国际酒店管理有限公司对外公布的其它应付款明细表载明，对申请人的借款金额是118万元，加上被申请人何进平个人使用的24万元，借款本金应为借条所写明的金额。生效判决认定事实错误，根据民诉法第二百条第一项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为：再审申请人袁大户依据被申请人何进平、湖北民盛国际酒店管理有限公司出具的借条提起民间借贷诉讼符合法律规定，但其对借贷关系的成立以及借贷金额、支付方式、实际履行等案件主要事实仍应承担举证责任证明。
生效判决认定事实清楚，证据确凿，适用法�正确，判决妥当。申请人在再审审查过程中提供的证据系复印件，不能与原件比对，证据的客观性、关联性、合法性无法确认，亦无被申请人公章、印鉴等认可，不能证明借款的真实发生以及实际借款数额，证明力不足以推翻生效判决，故不能认定为新证据。其再审理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁大户的再审申请。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初286号
原告（反诉被告）：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限公司。
法定代表人：张小军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，系内蒙古凯创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘志强，男，1989年3月25日出生，汉族，系公司职员，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限公司诉被告刘志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。被告刘志强于2018年2月2日提起反诉。原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限公司于2018年2月28日以需另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告刘志强于2018年3月2日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限公司和反诉原告刘志强申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限公司撤诉；
二、准许反诉原告刘志强撤诉。
案件受理费1370元，退还原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限公司。反诉费346元，退还反诉原告刘志强。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 靳 晨
人民陪审员 张文忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭渝淇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1152号
原告:交通银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区青年北路151号。
负责人：於亮，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，银行员工。
被告:靖江秉达贸易有限公司,住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。
法定代表人：詹国妹。
被告:江苏中阳投资担保有限公司,住所地靖江经济开发区新港园区（江苏三江现代物流中心内）。
法定代表人：叶金福。
被告:叶金福。
被告:郑小凤。
被告:郑仕钟。
被告:李美娇。
被告:詹国妹。
被告:阙罗锐。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告靖江秉达贸易有限公司（以下简称秉达贸易公司）、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳担保公司）、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇、詹国妹、阙罗锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员周荣英、人民陪审员张俊组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，八被告经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秉达贸易公司立即偿还拖欠原告暂计算至2017年2月16日的贷款利息85625元及之后按合同约定计算的利息、复利；2、判令被告中阳担保公司、叶金福、郑仕钟、詹国妹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告郑小凤作为叶金福的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告李美娇作为郑仕钟的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告阙罗锐作为詹国妹的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告秉达贸易公司与原告签订编号为1121489的《小企业流动资金借款合同》一份，约定：贷款人交行泰州分行向借款人秉达贸易公司提供3750000元流动资金贷款，到期日为2013年12月18日；约定利率为贷款发放日的一年期基准利率，按月付息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，被告中阳担保公司、叶金福、郑仕钟、詹国妹、以保证人身份分别与原告交行泰州分行签订《保证合同》（合同约定内容一致），合同约定：保证人为债务人秉达贸易公司与债权人交行泰州分行签订的编号为1121489的《小企业流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、……及诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、……等实现债权及抵押权的费用，并约定了保证期间。被告郑小凤、李美娇、阙罗锐分别于当日向原告出具“共有人声明条款”，表示知悉并同�其配偶叶金福、郑仕钟、詹国妹为债务人秉达贸易公司向债权人原告交行泰州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。原告交行泰州分行依约向秉达贸易公司发放贷款3750000元。被告秉达贸易公司在载明借款金额为3750000元，起息日期为2012年12月19日，借款期限（最后还款日）为2013年12月18日，年利率为6%的借款凭证（借据）上盖章确认收取借款。后因借款人逾期未能偿还借款本息，2015年3月25日，交通银行在江苏法制报发布债务催收公告，向本案诸被告催收债务。后因被告未能清偿案涉贷款本息，截至2017年2月16日，尚欠付85625元利息，致原告提起本案诉讼。
原告交行泰州分行围绕其诉讼请求提交诸被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件；小企业流动资金借款合同、借据各一份；保证合同四份�法制报社报纸一份；利息清单一份等证据。
八被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告按约发放贷款，借款人被告秉达贸易公司在借款到期后未能按照合同约定归还全部本息，已构成违约。故原告要求被告秉达贸易公司按约履行清偿全部利息（包括按约计算的罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。上述债务属于合同约定的保证范围内，则保证人被告中阳担保公司、叶金福、郑仕钟、詹国妹应当在约定保证范围内对上述被告秉达贸易公司对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告秉达贸易公司追偿。被告郑阿荣、李美娇、阙罗锐出具“共有人声明”表示同意其配偶为前述借款提供保证，将该保证债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，故被告郑阿荣、李美娇、阙罗锐应当以其与保证人夫妻关系存续期间的�妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江秉达贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还计算至2017年2月16日的利息（含罚息）85625元及自2017年2月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。
二、被告江苏中阳投资担保有限公司、叶金福、郑仕钟、詹国妹对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。（被告江苏中阳�资担保有限公司在承担保证责任后有权向靖江秉达贸易有限公司追偿）。
三、被告郑小凤以其与被告叶金福夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告李美娇以其与被告郑仕钟夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告阙罗锐以其与被告詹国妹夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，公告费600元，合计人民币2540元，由八被告共同负担(原告已预交人民币2540元，八被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1940元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邓 洁
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽中执536号
申请执行人邓华，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人赵丽立，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。
申请执行人邓华、赵丽立与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人邓华、赵丽立委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽中执536号申请执行人邓华，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人赵丽立，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。申请执行人邓华、赵丽立与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人邓华、赵丽立委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年十二月十三日书记员  赵 越
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3338号
原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
委托代理人：李洪亮，男，1983年出生，系祁阳县农行羊角塘营业所主任。
被告：段继红，男，1970年出生，住永州市祁阳县。
被告：张美林，女，1974年出生，住永州市祁阳县。
被告：李志勇，男，1966年出生，住永州市祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告段继红、张美林、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 欧 娅
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 向 娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异329号
案外人：李俊芳，女，汉族，1979年10月26日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人李俊芳向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院21号楼3单元45号（产权证号：郑房权证字第08010235**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第08010235**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人李俊芳名下管城回族区布厂街135号院21号楼3单元45号（产权证号：郑房权证字第08010235**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人李俊芳向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人李俊芳名下管城回族区布厂街135号院21号楼3单元45号（产权证号：郑房权证字第08010235**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的建设用地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人李俊芳名下管城回族区布厂街135号院21号楼3单元45号（产权证号：郑房权证字第08010235**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异329号案外人：李俊芳，女，汉族，1979年10月26日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人李俊芳向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院21号楼3单元45号（产权证号：郑房权证字第08010235**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第08010235**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人李俊芳名下管城回族区布厂街135号院21号楼3单元45号（产权证号：郑房权证字第08010235**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人李俊芳向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人李俊芳名下管城回族区布厂街135号院21号楼3单元45号（产权证号：郑房权证字第08010235**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的建设用地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人李俊芳名下管城回族区布厂街135号院21号楼3单元45号（产权证号：郑房权证字第08010235**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8038号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：兰正芳，女，汉族，1965年5月29日生，住贵州省金沙县。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址在贵州省贵阳会云岩区中华北路148号。
负责人：王浩。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告兰正芳以及建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告兰正芳以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年3月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园三期半山小镇W113栋3单元6层6号房屋，总房款278206元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款84206元，余款194000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款194000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计22319.43元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为17168.79元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为5150.64元）；三、诉讼费由被告承担。
被告兰正芳未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告兰正芳（买受人）于2012年3月22日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期半山小镇W113栋3单元6层6号房，总房款278206元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为84206元，余款194000向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2016年6月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款194000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款194000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用22319.43元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用17168.79元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰正芳在本判决书生效后三日内支付代偿款27743.9元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告兰正芳在本判决书生效后三日内支付违约金8323.17元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告兰正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初555号
原告：葛凤春，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德运输集团有限责任公司，住所地：承德市开发区迎宾路汽车东站，组织机构代码XXX。
法定代表人：张继臣，职务：董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码XXX。
负责人：姜跃利，职务：总经理。
原告葛凤春与被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德运输集团有限责任公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德运输集团有限责任公司的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告葛凤春的起诉。
案件受理费3845.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔博
二〇一七年四月十二日
书记员 李鑫
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执589号
申请执行人:徐迎利，女，满族，无职业，住牡丹江市。
被执行人：苏国英，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：魏淑琴，女，汉族，农民，住宁安市。
申请执行人徐迎利与被执行人苏国英、魏淑琴买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）黑1084民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏国英、魏淑琴应于本判决发生法律效力之日给付原告徐迎利货款6495元，案件受理费50元、公告费600元，由被告苏国英、魏淑琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人苏国英、魏淑琴发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现被执行人有可供执行财产。
4、2017年12月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084民初1287号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨忠琦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执589号申请执行人:徐迎利，女，满族，无职业，住牡丹江市。被执行人：苏国英，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：魏淑琴，女，汉族，农民，住宁安市。申请执行人徐迎利与被执行人苏国英、魏淑琴买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）黑1084民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏国英、魏淑琴应于本判决发生法律效力之日给付原告徐迎利货款6495元，案件受理费50元、公告费600元，由被告苏国英、魏淑琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人苏国英、魏淑琴发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现被执行人有可供执行财产。4、2017年12月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084民初1287号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  孟庆余二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨忠琦
乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3298号
原告武俊霞，女，汉族，1988年12月9日出生，现住内蒙古托克托县。
委托代理人王跃春，女，汉族，无业，1964年4月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王建新（又名王鑫），女，汉族，1973年3月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告武俊霞与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员张海清适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告武俊霞的委托代理人王跃春到庭参加了诉讼，被告王建新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武俊霞要求被告偿还借款本金300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认为：2012年8月1日被告王建新向原告武俊霞借款300000元，约定月利息为20‰，本利均未给付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后一个月内给付原告武俊霞本金300000元及利息，利息从借款之日即2012年8月1日起按照约定的月利息20‰给付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执445号
张林维：
因你（单位）犯盗窃罪一案，长治市中级人民法院于2017年7月31日作出的（2017）晋04刑终328号刑事裁定书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：
缴纳罚金人民币3000元。
特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员 ：杨鑫星
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2377号
原告：方文成，男，1975年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛铃芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐华斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告方文成与被告毛铃芳、徐华斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方文成于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方文成撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月十七日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执144号
ＸＸ、王孟桥、哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ、王孟桥与被执行人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，被执行人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1920号民事判决书履行了对申请执行人ＸＸ、王孟桥的给付义务，申请执行人ＸＸ、王孟桥向本院申请结案，现申请执行人ＸＸ、王孟桥申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执144号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初339号
原告：通辽市科尔沁区建国路舒洁招待所，经营地通辽市科尔沁区建国路巴黎之春小区北侧。
经营者：朱占良，男，1959年4月17日出生，汉族，个体。
被告：王鹏，男，1994年3月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金宝佳，女，1997年11月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区建国路舒洁招待所与被告王鹏、金宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告通辽市科尔沁区建国路舒洁招待所向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款12000元整，违约金6000元整，共计18000元整。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的旅店住宿，购买原告所经营的食品，而且还向原告借钱。所欠款经原告多次催要，被告一直推脱给付。后被告于2017年1月12日写下欠条，其中包括欠款12000元，并约定于2017年3月25日前一次性还清，若不还，除欠款外另支付给原告6000元违约金。到期后原告多次联系被告要求偿还欠款，被告拒不还款。故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告金宝佳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区建国路舒洁招待所不能提供被告金宝佳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告金宝佳送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区建国路舒洁招待所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年一月三十一日
书记员 付俊峰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审74号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
被申请执行人：溧阳市诚晨日上运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市社渚镇人民广场1号2103。
法定代表人：汤中华。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100717号处罚决定书确定的对被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年3月21日作出长运罚决字[2016]第3305225116100717号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司加装液压顶泵，将苏D.LG7**-苏D.70**挂重型厢式半挂车改装为重型自卸半挂车，擅自改装已取得车辆营运证的车辆。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第七十一第二款之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（二）项之规定，对被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月17将决定书公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日作出长运罚决字[2016]第3305225116100717号处罚决定书确定的对被执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈 欢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更2067号
罪犯杨建，男，生于1984年8月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）昭阳刑初字第514号刑事判决，以被告人杨建犯组织、领导、参加黑社会性质组织、赌博、非法持有枪支、聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2024年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年9月9日、2015年6月29日裁定，共对该犯减刑一年零五个月，刑期执行至2022年8月15日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月21日作出（2016）昭狱减字第1919号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年11月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨建的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王艳菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执复10号
复议人李永亮，男，1973年10月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区海南岛南路**号**户。
委托代理人郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
申请人黑河市天邦农业开发有限公司。
法定代表人索淑清，该公司总经理。
被执行人青岛中石永固混凝土工程有限公司。
法定代表人：宋绪明，该公司董事长。
爱辉区人民法院在执行申请执行人黑河市天邦农业开发有限公司（以下简称天邦公司）与被执行人青岛中石永固混凝土工程有限公司（以下简称永固公司）债权转让纠纷一案中，申请复议人李永亮对爱辉区人民法院（2017）黑1102执异24号执行裁定不服，向黑河市中级人民法院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
复议人李永亮复议提出爱辉区人民法院据以执行（2016）黑1102民初1153号民事调解书确属错误，严重侵犯异议人的合法权益，请求立即中止执行，解除查封。请求撤销爱辉区人民法院（2017）黑1102执异24号执行裁定。
经审查，爱辉区人民法院于2017年1月3日受理申请人天邦公司与被执行人永固公司债权转让纠纷执行一案，正在执行过程中将被执行人财产进行查封。李永亮未对爱辉区人民法院执行查封裁定提出异议，而以其系被执行人公司股东，申请人与被执行人虚假诉讼，调解书错误等为由，要求中止执行。爱辉区人民法院因此案由，不予受理。
本院认为，李永亮所提的执行异议，属于对执行依据有异议，对执行依据有异议不服的，可按审判监督程序提出解决，爱辉区人民法院对李永亮的异议申请不予受理并无不当，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条规定的条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议人李永亮的复议申请，维持爱辉区人民法院（2017）黑1102执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建勋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1305号
原告：朱美香，女，1987年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：戴美连，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林源东，男，1976年12月12日出生，汉族，现住广东省佛山顺德区。
原告朱美香与被告戴美连、林源东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱美香和林源东到庭参加诉讼，戴美连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱美香向本院提出诉讼请求：判令戴美连、林源东归还借款15万元及支付从2016年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：朱美香与戴美连曾系同事，戴美连、林源东系夫妻关系。2014年11月30日，戴美连以需资金周转向朱美香借款15万元，约定月息2分，未约定借期。同日，朱美香通过银行转账12万元至戴美连账户，将现金3万元委托亲戚交付戴美连。戴美连收到款项后出具借条一张，并按约支付利息至2016年8月31日。此后，经多次催要，戴美连未归还借款本息。本案借款发生在戴美连、林源东婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，林源东应共同偿还。
戴美连未作答辩。
林源东辩称，2010年4月至2015年2月，与戴美连因感情不和已分居两地，婚姻已名存实亡，并进入协议离婚阶段。2015年2月26日双方协议离婚。离婚协议明确双方除车贷外无其他共同债务，如有各自承担。答辩人对所诉事项不知情，无签名，也不知该笔借贷为何发生，经向戴美连了解才知借款发生在2014年11月30日。该款项及其收益未用于家庭生活，答辩人每月支付戴美连3000元不等用于家庭开支，家庭重大开支答辩人在年终股份分红款付予戴美连。与朱美香素不相识，戴美连愿独自承担本案债务，答辩人不应承担，希望能公平公正处理。
朱美香为证明其主张提供借条、转账凭条、戴美连的身份证复印件和离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明戴美连向朱美香借款15万元的事实，借款时戴美连、林源东系夫妻。
林源东质证认为，证据的真实性、合法性无异议，但借条未注明资金用途和借款期限，也未告知并与本人核实。
林源东为证明其主张提供离婚证、离婚协议书、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录表、银行流水清单、公司劳务合同及劳务证明书各一份，证明与戴美连从2010年4月份开始分居，2015年2月26日双方协议离婚。
朱美香质证认为，戴美连在厦门，林源东也常回厦门，证据无法证明双方分居事实，借款时戴美连说开厂需资金周转。
本院审查认为，朱美香提供的证据和林源东提供的离婚证、离婚协议真实合法，能证明本案的事实，予以认定。林源东提供的其他证据真实合法，但证明内容应结合案件事实综合认定。
经审理查明：2014年11月30日，戴美连以需资金周转为由向朱美香借款15万元，朱美香将借款12万元存入戴美连账户，另3万元现金支付，戴美连收到借款后向朱美香出具《借条》一份，载明“借款人戴美连因资金需要向出借人朱美香借款壹拾伍万元整（￥150000元）。现本人已全部收到该笔借款。借款期限自2014年11月30日，借款月利息2%”。借款后，戴美连按约支付朱美香借款利息至2016年8月31日。经朱美香催要，戴美连未归还借款本息，朱美香诉至本院。另，戴美连、林源东于2015年2月26日协议离婚。
本院认为，朱美香与戴美连之间的借贷关系明确合法，受法律保护。戴美连经朱美香催要未归还借款本息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在戴美连、林源东的夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法林源东应共同承担还款责任。朱美香的请求，证据充分，于法有据，予以支持。林源东提供的证据，不足以证明与戴美连从2010年4月起分居和本案借款未用于家庭生产生活的事实，故主张本案借款不属其夫妻共同债务的证据不足，不予采纳。戴美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴美连、林源东应在本判决生效后十日内归还朱美香借款15万元，并支付该款从2016年9月1日起至清偿止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由戴美连、林源东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 黄满秀
人民陪审员 高武周
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1305号原告：朱美香，女，1987年11月2日出生，汉族，住上杭县。被告：戴美连，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林源东，男，1976年12月12日出生，汉族，现住广东省佛山顺德区。原告朱美香与被告戴美连、林源东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱美香和林源东到庭参加诉讼，戴美连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱美香向本院提出诉讼请求：判令戴美连、林源东归还借款15万元及支付从2016年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：朱美香与戴美连曾系同事，戴美连、林源东系夫妻关系。2014年11月30日，戴美连以需资金周转向朱美香借款15万元，约定月息2分，未约定借期。同日，朱美香通过银行转账12万元至戴美连账户，将现金3万元委托亲戚交付戴美连。戴美连收到款项后出具借条一张，并按约支付利息至2016年8月31日。此后，经多次催要，戴美连未归还借款本息。本案借款发生在戴美连、林源东婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，林源东应共同偿还。戴美连未作答辩。林源东辩称，2010年4月至2015年2月，与戴美连因感情不和已分居两地，婚姻已名存实亡，并进入协议离婚阶段。2015年2月26日双方协议离婚。离婚协议明确双方除车贷外无其他共同债务，如有各自承担。答辩人对所诉事项不知情，无签名，也不知该笔借贷为何发生，经向戴美连了解才知借款发生在2014年11月30日。该款项及其收益未用于家庭生活，答辩人每月支付戴美连3000元不等用于家庭开支，家庭重大开支答辩人在年终股份分红款付予戴美连。与朱美香素不相识，戴美连愿独自承担本案债务，答辩人不应承担，希望能公平公正处理。朱美香为证明其主张提供借条、转账凭条、戴美连的身份证复印件和离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明戴美连向朱美香借款15万元的事实，借款时戴美连、林源东系夫妻。林源东质证认为，证据的真实性、合法性无异议，但借条未注明资金用途和借款期限，也未告知并与本人核实。林源东为证明其主张提供离婚证、离婚协议书、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录表、银行流水清单、公司劳务合同及劳务证明书各一份，证明与戴美连从2010年4月份开始分居，2015年2月26日双方协议离婚。朱美香质证认为，戴美连在厦门，林源东也常回厦门，证据无法证明双方分居事实，借款时戴美连说开厂需资金周转。本院审查认为，朱美香提供的证据和林源东提供的离婚证、离婚协议真实合法，能证明本案的事实，予以认定。林源东提供的其他证据真实合法，但证明内容应结合案件事实综合认定。经审理查明：2014年11月30日，戴美连以需资金周转为由向朱美香借款15万元，朱美香将借款12万元存入戴美连账户，另3万元现金支付，戴美连收到借款后向朱美香出具《借条》一份，载明“借款人戴美连因资金需要向出借人朱美香借款壹拾伍万元整（￥150000元）。现本人已全部收到该笔借款。借款期限自2014年11月30日，借款月利息2%”。借款后，戴美连按约支付朱美香借款利息至2016年8月31日。经朱美香催要，戴美连未归还借款本息，朱美香诉至本院。另，戴美连、林源东于2015年2月26日协议离婚。本院认为，朱美香与戴美连之间的借贷关系明确合法，受法律保护。戴美连经朱美香催要未归还借款本息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在戴美连、林源东的夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法林源东应共同承担还款责任。朱美香的请求，证据充分，于法有据，予以支持。林源东提供的证据，不足以证明与戴美连从2010年4月起分居和本案借款未用于家庭生产生活的事实，故主张本案借款不属其夫妻共同债务的证据不足，不予采纳。戴美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴美连、林源东应在本判决生效后十日内归还朱美香借款15万元，并支付该款从2016年9月1日起至清偿止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由戴美连、林源东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王开榕人民陪审员  黄满秀人民陪审员  高武周二〇一七年十月十六日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初169号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1951年9月16日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2017年8月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日14时许，被告人肖某某酒后驾驶电动自行车沿合方至南岩村的公路由西向东骑行至南岩村村南路段时，被张某驾驶的车牌号鲁Ａ×××××黄河牌重型货车挂倒受伤。经检验，被告人肖某某血液酒精浓度为157.51mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某证言，饶阳县交通警察大队交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人肖某某的诊断证明，饶阳县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案报告，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】595号物证检验报告，山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2016】AQ鉴字第5110号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，电动车照片，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。饶阳县人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人肖某某到案后，如实供述自己在道路上醉酒驾驶电动自行车的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对于涉案电动自行车是否属于机动车，非专业人士难以做出正确判断，结合当前对此类型电动自行车的管理现状，综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，被告人肖某某犯罪情节轻微，免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
人民陪审员 刘 培
人民陪审员 时钰博
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢少一
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第625号
罪犯于光明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年6月8日作出了（2009）四刑初字第124号刑事判决，以被告人于光明犯贩卖毒品、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币50000元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯于光明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于光明的悔改表现，有罪犯于光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于光明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保56号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱容辉，女，汉族，1979年4月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人王平于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱容辉名下位于湖北省武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块三期F-31栋6层3室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱容辉名下位于湖北省武汉市汉阳区江城大道388号金地城J8地块三期F-31栋6层3室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青