广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1439号
原告:玉明山，男，1956年8月28日出生，汉族，东门林场工人，住所地。
被告：何春光，男，1983年12月16日出生，壮族，住所地。
委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告：何春谷，男，1973年12月30日出生，壮族，住所地。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，所在地。
法定代表人：黄英钊，经理。
原告玉明山与被告何春光、何春谷、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称：北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序审理，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告玉明山，被告何春光及其委托诉讼代理人马连敏，被告何春谷到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告玉明山诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失19271.49元，由被告北部湾保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告何春谷、何春光承担；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日20时许，被告何春光醉酒驾驶车主为何春谷的桂Ａ×××××号小型轿车由东门镇方向往渠黎镇方向行驶，当行驶至扶绥县道527线8KM+400M路段时，与对向行驶，由罗甲先驾驶并搭载玉明山、玉明丰等人的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到扶绥县人民医院住院治疗。经诊断为：1、肋骨骨折；2、头皮撕脱伤；3、全身多处软组织挫裂伤。2016年3月21日出院，出院医嘱全休81天。原告因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费11822.30元、住院伙食补助费2300元、护理费1705.91元（74.17元／天×23天）、误工费7713.68元（74.17元／天×104天），交通费800元，营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计30341.89元，扣除被告何春光已支付的11070.4元，被告尚应赔偿原告19271.49元。且在第一次起诉案号为（2016）桂1421民初506号时，原告并未委托其女婿罗甲先代理，罗甲先未经原告同意，与被告达成调解协议，该协议未生效，原告不予认可，故，原告不接收案件款。桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告北部湾保险公司先行赔付。
被告何春光辩称，原告就本案交通事故已进行起诉，各方当事人已就本案交通事故达成调解协议，并经扶绥县人民法院作出（2016）桂1421民初506号民事调解书，该调解书已发生法律效力，被告欲支付案件款给原告，但原告无故拒不领取，现两原告又以同一事实提起诉讼，属重复起诉，请求法院依法驳回原告是诉讼请求。
被告何春谷的答辩意见与被告何春光一致。
综合各方当事人的意见，本案争议焦点为：1、原告玉明山就本案交通事故再次起诉，诉请被告赔偿其各项经济损失是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则；2、原告提出的各项损失是否有事实及法律依据，是否应予支持？
经审理查明，2016年2月27日20时许，被告何春光醉酒驾驶车主为何春谷的桂Ａ×××××号小型轿车由东门镇方向往渠黎镇方向行驶，当行驶至扶绥县道527线8KM+400M路段时，与对向行驶，由罗甲先驾驶并搭载玉明山、黄瑞林等人的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆司乘人员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月28日，原告到扶绥县人民医院住院治疗。经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧第五肋骨骨折；4、高胆固醇血症；5、××。2016年3月21日出院，住院23天，出院医嘱全休7天，原告产生医疗费损失11070.4元、住院伙食补助费2300元、护理费1705.91元、误工费2225.1元，合计17301.4元。2016年4月6日，原告就本案交通事故第一次向扶绥县人民法院提起民事诉讼，经调解各方达成调解协议，扶绥县人民法院作出（2016）桂1421号民初506号民事调解书，调解协议内容为：一、被告何春光赔偿原告玉明山因此次交通事故产生的经济损失，包括医疗费11070.4元、住院伙食补助费2300元、护理费1705.91元、误工费2225.1元，共计人民币17301.4元。扣除已支付的11070.4元，被告何春光尚应赔偿原告玉明山人民币6231.01元，定于2016年4月15日前一次性付清该赔偿款；二、待本调解协议生效后由被告何春光、何春谷自行就桂Ａ×××××号小型轿车向其投保有机动车交强险的被告北部湾财产保险股份有限公司进行索赔；三、原告玉明山放弃要求被告何春谷、北部湾财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、被告何春光全额履行赔偿义务后，原告玉明山不得再以此次交通事故为由追究被告的民事赔偿责任；五、本案因适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告何春光负担。（原告已全额缴纳案件受理费25元，应由被告负担的25元，被告已当庭支付给原告，本院不再办理退费手续）。该调解书已生效，原告拒不接收被告履行的案件款。
另查明，原告玉明山住所地在城镇。桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、原告的户口簿、居民身份证、××证明书、出院记录、门诊病历证明、医疗门诊收费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，被告提交的《起诉状》、（2016）桂1421号民初506号民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告玉明山就本案交通事故于2016年4月6日第一次向扶绥县人民法院提起民事诉讼，案号为（2016）桂1421号民初506号，当天，经法院调解，各方达成调解协议，扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421号民初506号民事调解书已发生法律效力。在审理该案过程中，原告自愿将户口簿、身份证及关系证明交给女婿罗甲先办理公民代理委托手续，视为委托其罗甲先处理该案诉讼活动。当天，罗甲先代表原告与各被告在扶绥县人民法院交通巡回法庭的组织下就本案事故达成一致调解协议，被告何春光尚应赔偿原告玉明山人民币6231.01元，定于2016年4月15日前一次性付清该赔偿款，原告玉明山放弃要求被告何春谷、北部湾财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告何春光全额履行赔偿义务后，原告玉明山不得再以此次交通事故为由追究被告的民事赔偿责任。综合上述事实，本院认为，事故发生后，玉明山、罗甲先作为完全行为能力人，应当知道委托与受委托所产生的法律后果。罗甲先持授权委托书、原告户口簿、身份证及关系证明到本院办理公民代理手续，并与被告何春光在本院的组织下进行调解，达成一致调解协议。被告何春光有理由相信原告玉明山已委托女婿罗甲先处理该案诉讼活动，且何春光没有义务对罗甲先的身份或委托是否合法进行审查。双方约定的调解协议实际上是罗甲先代表原告玉明山对本案交通事故造成的损失应当得到的赔偿进行了实体处分，该处分的意思表示对于原告玉明山具有约束力。且原告称委托书上的委托人“玉明山“并非原告笔迹，但庭审中原告并未申请笔迹鉴定。据此，原告拒不接收赔偿款，并就同一事实再次起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于“一事不再理”的原则，本院不予支持。原告不服（2016）桂1421号民初506号民事调解书，可按审判监督程序，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告玉明山的起诉。
本案案件受理费140元（原告玉明山已预交），由原告玉明山承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢语琼
appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。