海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13987号
原告：叶帝振，男，1977年3月4日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶惠春（系原告叶帝振的胞姐），住福建省古田县。
被告：杨菲，女，1985年10月8日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。
被告：冯亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸一横路2号保险大厦。
法定代表人：单荣光，总经理。
委托诉讼代理人：姜志凌，该司职员。
原告叶帝振与被告杨菲、冯亮、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶帝振委托诉讼代理人陆竹筠、叶惠春、被告杨菲、冯亮共同委托诉讼代理人韩玮、被告人保海南分公司委托诉讼代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告杨菲在本次事故中负有全部责任；二、请求判令被告杨菲、冯亮向原告赔偿车辆损失费预计30000元；三、请求判令被告人保海南分公司在交通事故责任强制险及第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；四、请求三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月6日15时36分许，原告叶帝振驾驶×××号小轿车，沿东线高速公路（G98－17公里路段）由南向北方向行驶，在符合条件的情况下打转向灯、缓慢变更到左侧车道直行并停稳。被告杨菲驾驶×××的小轿车在左侧车道上行驶，未与前车保持安全距离、车速过快、未及时采取紧急制动措施致使直接追尾撞上原告驾驶的小轿车，撞击力度之凶狠，致使原告当时已经处于静止状态的车辆又碰上前车由王斐驾驶的×××号小轿车，造成三车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，根据原告的变道行为，据此认定原告应负事故的全部责任。原告对该认定不服，多次通过向处理本次事故的交通警察蔡雁骅及其上级递交《物件保存申请书》、《司法鉴定申请书》的方式提出异议，要求对三辆事故车辆的现状进行证据保全、对事故成因作出司法鉴定，重新对本案事故的责任划分作出认定，均未得到海口市公安局交通警察支队的回复。原告认为，原告驾驶×××号小轿车谨慎地靠右行驶在高速公路上，没有任何超速行为，按照正常程序打转向灯提醒了被告杨菲驾驶的车辆、缓慢变更到左侧车道，其中并不存在任何违法行为，原告的正常变道行为不会导致本次事故的发生，与事故的发生没有直接因果关系。而被告杨菲在行驶时没有尽到安全驾驶义务，直到事故发生的当时仍在聊天、未与前车保持安全距离、不及时采取紧急制动措施，被告杨菲的上述行为与本次事故的发生有重要因果关系，是造成本次事故的主要原因。经查，被告杨菲驾驶×××号小轿车所有人为被告冯亮，被告冯亮与被告杨菲系夫妻关系。×××号小轿车在被告人保海南分公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内，因此，被告人保海南分公司应在交通事故责任强制险及第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。综上，海口市公安局交通警察大队于2016年10月6日作出的《道路交通事故认定书》存在重大错误，原告现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨菲、冯亮共同辩称，一、本次事故已由交警做出事故认定，由原告负全部责任，原告在事故认定书上签名确认。本次事故是由原告车辆在未与被告杨菲驾驶的车辆保持安全车距的情况下突然变道引起。事发在高速公路上，当时车速大概每小时100公里左右，从视频可以看出，原告驾驶的车辆在距离后车很近的情况下突然变道导致事故发生（从视频上看，不可能有原告所说的300米距离）。对此，交警做出事故认定书，认定原告负事故的全部责任，原告也签字确认。二、交通事故认定书不仅对事故责任进行了认定，也组织双方进行了调解，原告自愿赔偿被告的损失。从交通事故认定书上可以看出，交警组织双方对事故进行了调解，记载有”调解结果”这一栏，调解内容是原告自愿负责三车的损失拯救费用。对此，原告进行签名确认且不存在欺诈胁迫的情形。因此，原告在该案已经协议调解的情况下又起诉要求被告杨菲、冯亮赔偿没有法律依据。三、被告车辆购买保险的情况。被告冯亮的车辆在被告人保海南分公司处购买了交强险、第三者责任保险（10万元）以及不计免赔，保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日止。
被告人保海南分公司辩称，1、本案中遗漏了必须承担事故的当事人，事故认定书中是三车发生交通事故，本次事故时三方造成的，所有应当追加王斐所投保的保险公司加入本案诉讼；2、交强险因为被告杨菲在事故中无责任，所以被告人保海南分公司在无责限额100元内承担赔偿责任，因为被告杨菲在本次事故中无责任，故在商业险内不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、追尾车视频；2、车辆受损照片；3、物件保存申请及司法鉴定申请书送达照片；4、与蔡雁骅警察的短信聊天记录；5、安全车距照片。
被告杨菲、冯亮、人保海南分公司对原告所提交的证据发表共同质证意见：
第一、对证据1、5的三性没有异议，对证明内容有异议；
第二、对证据2、3、4没有异议。
被告杨菲、冯亮为支持其主张，共同向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书；2、保险单；3、驾驶证、行车证、结婚证。
原告对被告杨菲、冯亮所提交的证据发表如下质证意见：
第一、对证据1有异议。
第二、对证据2、3没有异议。
被告人保海南分公司对被告杨菲、冯亮所提交的证据没有异议。
被告人保海南分公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认证如下：
交通事故认定书作为公文书证，且具有各方当事人的签字，其内容真实有效。追尾车视频显示，原告叶帝振车辆在没有与被告杨菲驾驶的车辆保持足够的安全距离即变道，导致原告叶帝振车辆完成变道后紧急停车时，被告杨菲刹车不及，追尾撞上原告叶帝振的车辆。本院认定原告叶帝振的变道行为已影响在相关车道内行驶的被告杨菲驾驶车辆的正常行驶，该事故认定书认定原告叶帝振负事故的全部责任，被告杨菲无责任，并无不妥。原告叶帝振所提交的追尾车视频、车辆受损照片、物件保存申请书、司法鉴定申请书送达照片及原告叶帝振与蔡雁骅警察的短信聊天记录并不足以推翻该交通事故认定书，原告叶帝振也未能充分举证证明事故认定书中的调解意见不是其本人的真实意思表示。综上，本院认定交通事故认定书具有证据效力，原告叶帝振所提交的追尾车视频和安全车距照片等证据并不能推翻该交通事故认定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日15时36分许，原告叶帝振驾驶×××号小轿车，沿东线高速公路（G98－17公里路段）由南向北方向行驶。因原告叶帝振变道行车，造成原告叶帝振、被告杨菲、王斐所驾驶的车辆相撞损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出0007015号道路交通事故认定书，认定原告叶帝振负事故的全部责任，王斐和被告杨菲无责任。
另查明，被告杨菲在本次交通事故中所驾驶的×××的小轿车的所有权人是被告冯亮。被告杨菲和被告冯亮是夫妻关系。
再查明，×××的小轿车在被告人保海南分公司处投保了交强险及商业三者险（10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内）。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出0007015号道路交通事故认定书，认定原告叶帝振负事故的全部责任，王斐和被告杨菲无责任。该事故认定书认定事实清楚、程序合法，且具有各方当事人签字，本院经审查予以采信。
二、对民事责任的认定。
1、原告叶帝振未起诉王斐，本院不追加王斐所驾驶的车辆所投保的保险公司加入本案诉讼。
2、被告杨菲所驾驶的×××的小轿车在被告人保海南分公司处投保了交强险及商业三者险（10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内），被告杨菲在本案交通事故中无责任，本院结合车辆受损照片，认定被告人保海南分公司应当在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告叶帝振100元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶帝振100元；
二、驳回原告叶帝振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计150元，由原告叶帝振负担150元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员王飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员陈冬晓
审核：王飞撰稿：王业坤校对：陈冬晓印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年12月29日印制（共印15份）