大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5661号
原告：陈某某，女，1964年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1957年6月19日出生，汉族，系普兰店区家军钟表服务部业主，住大连市普兰店区。（系原告的丈夫）
委托诉讼代理人：马某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司,住所地大连市普兰店区丰荣街155号。
负责人：郑某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：郐某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：郑某某，男，1962年10月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。（系被告郐某某的丈夫）
原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）、郐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0214民初444号民事判决，原告陈某某、被告人保公司不服一审判决提出上诉，大连市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽02民终5143号民事裁定，将此案发回大连市普兰店区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘某某、马某，被告人保公司的委托诉讼代理人蔡某某，被告郐某某的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告118054.50元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同赔偿原告177719.5元，具体明细如下：医疗费25254.5元、第二次手术费6000元、误工费11963元、护理费13400元（大连市锦华钟表维修人员平均工资6700元/月×2个月）、伤残赔偿金71778元、伙食补助费3600元、营养费6000元、交通费200元、被抚养人张淑香生活费6870.5元、女儿刘洋的被抚养人生活费6870.5元、车辆鉴定费300元、施救费400元、伤残鉴定费3720元、复印费20元、尿、便盆20元、晚间护理费3300元、晚间加床费360元、案件受理费1488元、律师费6000元、精神损害赔偿金10000元、便椅175元。2、另原告女儿刘洋在本次交通事故中也受伤，要求保留该伤者的赔偿份额；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日6时30分，被告郐某某驾驶牌号为×××号小型普通客车由东向西行驶至普兰店市铁西办事处华艺电器路口，超越前方同向刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车后，右转弯时与刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，摩托车驾驶人刘某某和摩托车乘车人陈某某受伤。经现场勘查及调查，郐某某驾驶机动车超车后与被超车辆未拉开必要的安全距离后转弯，是发生事故的主要原因。刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车是发生此事故的次要原因。乘车人陈某某无违法行为。被告郐某某驾驶的肇事车辆×××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，希判如所请。
被告人保公司辩称，原告所花费医疗费要根据有效票据核定，非医保用药不属于保险公司理赔范围；误工费不认可，只能按照农村居民人均纯收入标准计算误工费损失；护理费应按照每天80元标准计算；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金主张标准过高；伤残赔偿金根据原告户籍应当按照农村标准计算；被抚养人生活费应当按照农村标准计算，被抚养人的配偶也应当算到抚养人范围内；交通费因原告没有票据请法院酌定；鉴定费、残疾用具、复印费、施救费、气垫褥、加床、车辆鉴定费不属于保险公司理赔范围；修车费没有经过保险公司核损不予认可。原告女儿刘洋受伤与否在交通事故责任认定书中并没有体现，因此与我公司无关。保险公司除了原一审中的答辩意见之外再补充几点，第一、对原告的合理的损失保险公司只能在交强险的限额内予以赔付，商业三者保险，保险公司有权按照商业三者保险合同的约定予以核定具体的理赔额，诉讼费、鉴定费和非医保用药均不属于保险公司的理赔范围；另外，根据商业保险合同相关条款的约定，主次责任，主要责任方的责任比例最多为70%，所以原一审判决中所认定的80%保险公司不认可，也没有任何法律和合同依据；针对原告的具体赔偿明细，医疗费的金额原告计算有误，根据原告所提供的有效的票据，医疗费的总额为24977.50元，应当扣除非医保用药2807.75元，最后的医疗费金额为22169.75元，在原一审中原告提供的医疗费票据中有277元是刘洋的医疗费票据，对该部分费用保险公司是不认可的，因为在道路交通事故认定书中并没有体现有刘洋受伤的相关的记载，所以不能在本案中主张；后续治疗费以鉴定报告为准；原告所主张的误工费的计算标准保险公司不认可，是缺乏依据的，我们认为原告即使主张误工费，也只能按照农村居民人均纯收入的标准14667元予以计算，因为原告的户籍性质系农业户口；原告计算护理费的标准依据不足，保险公司认为只能按照当地护工的标准每天80到100元计算；残疾赔偿金原告计算的标准保险公司不认可，保险公司认为只能按照农村居民人均纯收入的标准14667元每年予以计算，因为原告的户籍性质系农业户口；住院伙食补助费和营养费的标准过高，应当以事故发生时所实际发生的住院伙食补助标准每天80元予以计算，营养费每天按照50元予以计算；交通费200元无异议；原告应当提供证据证明其母亲和女儿的出生日期以及相应的户籍性质来证明其主张，因为在原一审中根据保险公司所掌握的证据材料显示，其母亲为农业户口的性质，其女儿也是农业户口性质，所以相应的计算标准应当按照农村居民消费性支出的标准计算，每年9441元这个标准计算，同时其计算方式也错误，应当将相应的抚养人的人数计算在内；车辆鉴定费不属于保险公司的理赔范围；施救费保险公司不认可，因为原告在原一审中没有提供证据证明该项施救费系原告所实际支出；鉴定费也不属于保险公司理赔范围；复印费和便盆的费用保险公司均不予认可；夜间护理费和晚间加床费保险公司均不予认可，因为该两项费用是没有任何依据的，相应的护理费应当按照法医鉴定护理的时限为准，其额外产生的费用与保险公司无关；诉讼费和律师费保险公司均不予承担，因为不是该起事故所造成的直接的损失；精神损害抚慰金原告主张的过高，因为原告在该起事故中是次要责任，并且系农业户口性质，只构成十级伤残，精神损害抚慰金最多是5000元到6000元；便椅的费用保险公司不认可，因为没有相应的医嘱，也没有相应的鉴定结论作依据，也不属于残疾辅助器具，所以该项费用保险公司不同意赔付。共同赔偿是没有任何法律依据的，因为保险公司商业三者保险只是一个保险合同的性质，保险公司也不是共同侵权人，所以针对商业三者保险部分，保险公司只能按照保险合同的约定予以核定是否赔付以及具体的理赔额。
被告郐某某辩称，我不认可，不同意原告的诉讼请求，虽然没有签字，但是我们有口头协商，伤残鉴定只要是鉴定构成了伤残，就一分钱不用我拿，后来原告伤残鉴定上了，所以我就给了她3000元，医药费全部都是我垫的，垫了22840元，原告扣除3000元，再返给我19840元就对了，原告要求赔偿的相关明细我不认可，跟我没有关系，我车有保险，按照正常规定该怎么赔偿就应该怎么赔偿，是保险公司赔偿的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据，结婚证、户口簿，普兰店区龙山社区证明、普兰店区花儿山社区证明、鉴定费收据、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供刘洋的医疗费收据，拟证明刘洋在此次事故中受伤。被告人保公司的质证意见是不认可，认为交通事故责任认定书并无刘洋受伤情况。被告郐某某的质证意见是真实性无异议，但称此款其自己垫付。本院认为，本案原告系陈某某而非刘洋，因此，对该医疗费收据在本案中不予采信。
2、原告提供事故前六个月的工资收入表、介绍信及7、8、9三个月工资表，拟证明原告误工损失每日94.8元。被告人保公司的质证意见是对真实性不认可，该介绍信中只是陈述月平均工资3000元左右，并没有体现单位对其停发工资，有误工费损失。原告还应当提供劳动合同及交纳相关统筹证明予以佐证，人保公司认为即使原告有误工损失，也应按照农村居民人均纯收入计算。被告郐某某同被告人保公司的质证意见。本院认为，原告未提供其与就职公司之间的劳动合同及交纳相关统筹证明，亦未提供其公司停发工资的证据，不能证明其主张，本院对该证据在本案中的证明力不予采信。
3、原告提供个体工商户营业执照和变更登记核准通知书，拟证明原告丈夫刘某某系个体工商户，从事钟表修理，护理费应根据大连市锦华钟表维修人员平均工资每月6700元计算。被告人保公司的质证意见是该营业执照的有效期已经超过，无法证明原告主张。被告郐某某质证意见同被告人保公司意见。本院认为，变更登记核准通知书虽可以证明原告的丈夫从事个体钟表修理，但原告未提供证据证实其丈夫的收入情况，原告主张的标准没有合法依据。本院对此证据所要证明的护理费计算标准不予采信。
4、原告提供的大连市普兰店区铁西街道花儿山社区居民委员会证明两份，拟证明原告没有土地，且居住地已进入城市化管理。被告人保公司的质证意见是均不认可，该两份证据不能证明原告主张的事实，应以农村居民的标准计算赔偿标准，原告的户籍性质仍为农业户口。被告郐某某的质证意见同被告人保公司的质证意见。本院对该两份证明的真实性予以确认。
5、原告提供鉴定费收据、施救费发票、车辆鉴定费发票、护士证明、协议书、复印费收据、便椅费收据，拟证明原告因此次事故所花费的各项费用。被告人保公司的质证意见是上述证据均与被告保险公司无关，不予赔付。被告郐某某的质证同被告人保公司意见，同时称气垫床的费用由被告郐某某垫付的，对此原告予以认可，表示不予主张。本院对上述票据的真实性予以确认。
6、原告提供司法鉴定意见，拟证明原告的伤残等级等。被告人保公司的质证意见是不认可，原告鉴定未通知保险公司，程序不合法。被告郐某某的质证意见是同被告人保公司的意见。本院认为，被告人保公司未提供证据证实该鉴定意见书存在法定无效的情形，故对该司法鉴定意见书本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年6月5日06时30分，被告郐某某驾驶牌号为×××号小型普通客车由东向西行驶至普兰店市铁西办事处华艺电器路口，超越前方同向刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车后，右转弯时与刘某某相撞，致使摩托车驾驶人刘某某和摩托车乘车人原告陈某某受伤。此次事故经普兰店市交通警察大队责任认定：刘某某负此事故的次要责任，被告郐某某应负此次事故的主要责任，摩托车乘车人原告陈某某无责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗36天，花费医疗费24977.5元。在此次事故中被告郐某某为原告垫付了22563元医疗费，为原告的女儿刘洋垫付了277元医疗费。诉讼前原告伤情经普兰店市公安局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心进行了司法鉴定，2015年10月13日大连博爱司法鉴定中心作出鉴定意见为：陈某某构成十级伤残；伤后住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右；后续取内固定费用需6000元左右。原告支付司法鉴定费3720元。在交通警察大队主持的调解协商中，原告与被告郐某某达成主要责任承担80%赔偿比例，次要责任承担20%赔偿比例。
另查,原告与摩托车驾驶人刘某某系夫妻关系，刘某某明确表示在该起交通事故没有产生医疗费，自愿放弃诉讼主张。原告居住在普兰店区铁西街道办事处花儿山社区，属农业户口，该社区已经进入城市化管理，且原告无土地。原告生育一名女儿刘洋（1998年2月25日出生），现正就读于吉林华桥外国证学院。原告母亲张淑香（1939年4月19日出生）是农业户口，共生育两名子女。大连市2015年城镇居民年人均可支配收入为35889元，大连市2015年城镇居民人均年消费支出25824元。
再查，被告郐某某驾驶的×××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险合同的期限内。该车辆登记的车主是郑某某，事故发生时实际占有使用人系被告郐某某，被告郐某某与郑某某系夫妻关系。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。因原告与被告郐某某在交警大队协商一致主要责任承担80%赔偿比例，故对原告的合理经济损失，被告郐某某应承担80%的责任。因被告人保公司未参与原告与被告郐某某双方协商，故被告人保公司的赔偿比例应按保险合同的约定。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。庭审过程中，原告向本院提交了医疗费收据合计24977.5元。被告人保公司认为对其中非医保用药2807.75元不属于保险理赔范围。本院认为，因原告在医院住院治疗的用药，患者本身不具有自主选择性，而被告人保公司亦未提供证据证实原告所使用的非医保用药不具合理性，故被告人保公司的此抗辩意见，本院不予采纳。本院对原告花费的医疗费24977.5元予以确认。
关于后续治疗费一节，本案司法鉴定意见书已经确定原告后续取内固定物费用需6000元，故对原告主张后续治疗费6000元的请求，本院予以确认。
关于误工费一节，原告主张11963元(2015大连市城镇居民年人均可支配收入35889元÷12个月×4个月)，被告人保公司认为原告的户籍性质为农业户口，其计算标准应为农村居民年人均可支配收入14667元。本院认为，原告所居住的地区户口变更为居民户口，且原告无土地，其主要生活来源不是依靠土地的农业收入，故原告主张的误工费计算标准及数额合理，本院予以确认。
关于伤残赔偿金一节，大连市2015年城镇常住居民年人均可支配收入35889元×20年×10%=71778元，本院予以确认。计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。原告母亲张淑香（1939年4月19日出生）共生育两名子女。其被扶养人生活费为6456元(25824元/年×5年÷2人×10%)。因原告的女儿刘洋于1998年2月25日出生，至原告评残日2015年10月13日，刘洋实际年龄为17周岁零8个月，尚未年满18周岁。因此，原告女儿刘洋的被抚养人生活费为430.4元〔25824元/年÷12个月×（18岁-17周岁零8个月）÷2人×10%〕。
关于护理费一节，原告主张按照大连市锦华钟表维修人员月平均工资计算，即6700元/月×2个月计13400元，无相关法律依据证明其合理性，故根据相关规定，护理费数额应为6000元（100元/天×60天）。
关于住院伙食补助费3600元和营养费6000元一节，原告主张的标准过高，住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）为宜，营养费3000元（50元/天×60天）元为宜。
关于交通费一节，原告主张交通费200元，虽未提供相关证据予以证明，但考虑事故的实际情况，本院酌定200元为宜。
关于精神抚慰金一节，此次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金，原告请求10000元，属合理，本院予以支持。
关于鉴定费3720元、车辆鉴定费300元、施救费400元、复印费20元、尿、便盆20元、便椅175元一节，考虑到均系实际发生，属于合理性支出，本院予以支持。
关于修车费300元、晚间护理费3300元、夜间加床费360元，因原告未提交相关票据，本院不予支持。
关于原告主张律师费一节，因该项损失不是此次交通事故产生的直接必要损失，本院不予支持。
关于原告要求保留刘洋的受伤赔偿份额一节，因交通事故认定书中并无刘洋受伤的认定，故对此项请求，本院不予支持。
综上所述，原告陈某某因本次交通事故产生的各项损失合计148319.9元，此款由被告人保公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿10000元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿106827.4元（包含误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、护理费、精神损害抚慰金），在财产险限额内赔偿施救费400元，共计117227.4元。余额31092.5元由被告人保公司在商业保险合同限额内承担70%责任，即被告人保公司在商业险限额内赔付原告18800.25元；余款4235元，因原告与被告郐某某双方自行协商确定被告郐某某承担80%赔偿责任。故此款由被告郐某某赔偿原告3388元（包含鉴定费、复印费、尿、便盆费、便椅费、车辆鉴定费）。因被告郐某某为原告垫付了费用，则扣除被告郐某某已垫付的22563元，原告应返还被告郐某某19175元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈某某117227.4元，在商业保险合同限额内赔付原告陈某某18800.25元；
二、原告陈某某于本判决生效之日起十日内返还被告郐某某19175元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元（原告已预付）,由被告郐某某负担3083元，由原告陈某某负担771元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他手续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。