广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4528号
上诉人（原审被告）：陈燕菲，
委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹湘雩，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳和记黄埔中航地产有限公司，
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：王仁端，广东深天正律师事务所律师。
上诉人陈燕菲因与被上诉人深圳和记黄埔中航地产有限公司（以下简称，“和记黄埔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015)深福法民三初字第2465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈燕菲上诉请求：一、撤销一审判决，发回原审法院重审或改判：1、陈燕菲与和记黄埔公司之间的租赁合同关系于2015年6月20日解除；2、陈燕菲无需向和记黄埔公司支付截至2015年9月5日的基本租金105556.61元、推广费2783.11元、截至2015年6月20日的POS机租金2768.82元及上述费用的相应逾期付款违约金。二、本案一审案件受理费、二审上诉费均由和记黄埔公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实严重不清，和记黄埔公司未尽义务提供正常的营业环境和保证合理的整体开业率，导致合同根本目的无法实现，和记黄埔公司应属于根本违约，陈燕菲有权单方解除合同。1、从涉案物业的地理位置而言，涉案物业尽管位处优越繁华地段（深圳市福田区最繁华的华强北地段），但商场的人气却长期处于严重低迷的状态，合同签约率、商场进驻率、商铺开业率均严重不足，导致合同目的无法实现，且和记黄埔公司向陈燕菲承诺的商场开业日多次延后，也进一步证明涉案物业并不具备商场运营所应具备的最基本的整体开业率和基本正常的营业环境，而一个商场的整体开业率和营业环境对于入场经营的所有商户而言都是营业所需的最基本的前提条件，也是和记黄埔公司应当履行的合同最基本义务。然而由于和记黄埔公司的根本违约，导致包括陈燕菲在内的所有商铺均受到严重影响，始终无法正常开业及营业，陈燕菲有权单方解除合同。2、从涉案物业的整体签约率而言，和记黄埔公司曾向陈燕菲口头承诺正式开业期间保证整体签约率能够达到70%，陈燕菲己向原审法院提交了和记黄埔公司与案外人卡xxx服饰股份有限公司（涉案物业承租方之一）签署的《xxx广场商铺租赁合同补充协议》为证，该协议附件二第三部分用于证明和记黄埔公司曾与案外人书面达成协议，约定开业当日如整体签约率低于70%，同意豁免支付基本租金直至整体签约率达到70%以上，仅需支付提成租金。然而事实上，截至和记黄埔公司起诉之日，商场整体签约率始终未到达70%，显然无法实现合同目的。3、从商场的市场经营规律而言，一个符合正常市场经营规律的大型商场会随着市场规律的逐步成熟，其人气、名气、租金等各方面条件均能够得到逐步提升。然而涉案物业的租金标准却逐年降低，陈燕菲己向原审法院提交和记黄埔公司与案外人深圳巴xx贸易有限公司（涉案物业承租方之一）签署的《房屋租赁合同》，该合同用于证明自2015年以后，涉案物业的租金标准已远远低于和记黄埔公司和陈燕菲约定的租金标准，显然不符合正常的商场经营市场规律，从侧面也反映出涉案物业无法实现合同目的，陈燕菲有权解除合同。二、和记黄埔公司隐瞒真实事实欺骗、诱导陈燕菲入场经营，严重丧失商业信誉，陈燕菲有权行使不安履行抗辩权中止履行合同义务。且陈燕菲为防止损失继续扩大，及时采取了适当措施即撤店的行为，应属于防止继续扩大损失的合法、合理行为。和记黄埔公司曾在招商时向包括陈燕菲在内的所有商户以商场已有众多知名品牌入驻为诱饵并提供虚假《落位图》（陈燕菲已向原审法院提供该证据）欺骗、诱导陈燕菲签约入驻，严重丧失商业信誉，陈燕菲有权行使不安抗辩权中止履行合同义务。陈燕菲为了防止自身损失继续扩大，选择及时撤店的行为合法、合理，并不存在违约情形。三、和记黄埔公司主张租金的诉讼请求已超过诉讼时效，对超过诉讼时效部分的租金不应当予以支持。根据我国《民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。和记黄埔公司于2015年11月6日向原审法院提起起诉，故和记黄埔公司主张陈燕菲支付2014年11月7日之前（含当日）的租金的诉讼请求己严重超过了诉讼时效，不应当得到支持。四、陈燕菲在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情形下，可以以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免除，原审法院剥夺陈燕菲的合同解除权实属适用法律严重错误。退一万步而言，即便陈燕菲为违约方，根据双方签署的《xxx广场商铺租赁合同补充协议》第9.6条之约定：“自开业日起的任何一个公历年度内，乙方不得连续三(3)日或累计七(7)日中途停业。乙方如需中途停业，应事先征得甲方的书面批准，否则视为乙方违约。”另根据我国《合同法》第一百一十条第一款第（二）项之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”，可知陈燕菲在自身经营状况严重恶化、有丧失或者可能丧失履行债务能力、在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情形下，是可以选择以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免除的，陈燕菲选择提前撤场并愿意承担违约金，完全符合我国《合同法》的立法精神，也应当属于《合同法》第九十四条“法律规定的其他情形”范畴。为此原审法院认为陈燕菲的撤场行为不等同于单方解除合同，显然适用法律错误。五、和记黄埔公司应当在合理期限内行使合同解除权并收回涉案商铺，以此防止损失继续扩大，但和记黄埔公司在陈燕菲撤场后并未采取适当措旋防止损失扩大，其不应就扩大的损失要求陈燕菲赔偿。合同应自陈燕菲撤场之日起正式解除，原审法院认定合同解除时间以和记黄埔公司解除时间为准于法无据。和记黄埔公司于2015年6月20日及时撤场，和记黄埔公司在明知陈燕菲撤场的情况下，应当在合理期限内行使合同解除权并收回涉案商铺，以此防止损失继续扩大，然而和记黄埔公司却直到2015年7月29日才向陈燕菲发送解除通知书，并通知租赁合同关系于2015年9月6日解除，显然属于恶意、放任损失继续无休止地扩大，根据我国《合同法》第一百一十九条之规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故和记黄埔公司应当对陈燕菲装修完毕并撤场后的损失自行承担，合同应自陈燕菲撤场之日即2015年6月20日正式解除。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案物业无法实现合同目的，陈燕菲在合同无法继续履行且强制履行成本过高的情形下，选择及时撤场并解除合同合情合法，原审法院强制陈燕菲继续履行合同对陈燕菲严重不公，和记黄埔公司主张租金的诉讼请求也己严重超过诉讼时效，为此，陈燕菲根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起上诉，恳请贵院秉公审理，依法判决。
和记黄埔公司辩称,和记黄埔公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
和记黄埔公司向一审法院起诉请求：1、解除和记黄埔公司、陈燕菲签订的《深圳市房屋租赁合同书》及《xxx广场商铺租赁合同补充协议》；2、陈燕菲支付和记黄埔公司2015年1月至9月期间的租金170363.2元、推广费2793.16元、POS机租金4083.33元及上述欠款逾期付款期间的违约金（违约金按未缴付款项每日万分之五标准计算，自2014年12月起至还清之日止，暂计至2015年9月6日的违约金为12099.5元）；3、陈燕菲支付和记黄埔公司恢复装修费用11155元；4、陈燕菲承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月28日，和记黄埔公司（甲方）与陈燕菲（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将涉案商铺出租给乙方使用；租金为每月20776元，乙方应于每月5日前向甲方交付租金；租赁房屋的期限自2014年9月20日起至2017年9月19日止；甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取3个月租金数额的租赁保证金，即62328元。
2014年9月12日，和记黄埔公司（甲方）与陈燕菲（乙方）签订补充协议，约定：本补充协议是甲乙双方签订的租赁合同的补充；租赁合同如与本补充协议有不一致的，应以本补充协议的约定为准；租赁期为3年，租赁期开始日为2014年9月20日，免租装修期为45天，从租赁期开始日起算，免租装修期内免交租金，但乙方须按补充协议约定向甲方支付推广费，并向受托管理人支付免租装修期内的物业服务费以及实际发生的杂项费用；乙方应从免租装修期届满之日或实际营业之日（按较早日期为准）起按本补充协议第5条的约定支付租金、物业服务费、推广费、销售终端收银机（以下简称POS机）租金以及实际发生的杂项费用；租金包括基本租金和提成租金，乙方应当自本补充协议附件二约定的免租装修期届满之日或开业日（以较早日期为准）起向甲方支付，租赁期第一年每月基本租金为20776元，第二年每月基本租金为22853元；提成租金为任何公历月的总营业额的20%减去每月基本租金后的差额部分，若该差额为负数，则每月提成租金为零；推广费指甲方就宣传推广该商场而收取的费用，乙方应当自租赁期开始日起向甲方支付推广费为每月346.26元；自本补充协议签署之日起7日内，乙方须向甲方及受托管理人支付经营保证金，作为乙方在整个租赁期内全面、忠实履行本补充协议各项条款的担保，经营保证金为68733.81元（相当于三个月的基本租金以及物业服务费），其中62328元向甲方支付，剩余6405.81元向受托管理人支付；如乙方需租用POS机，应向甲方支付押金并按月支付租金，POS机租金为每月每台500元；乙方应于每个公历月第5日或之前，向甲方支付当月基本租金、推广费及POS机租金，并向受托管理人支付当月物业服务费、水费、电费、燃气费及其他有偿服务费；租赁期内之提成租金，按公历月支付，乙方须于每个公历月的第5日或之前向甲方支付该公历月倒数第二个月的提成租金（如本年5月5日或之前，乙方须支付本年3月的提成租金）；若租赁期的首月和租赁合同届满或提前终止的尾月，乙方占用该房产不足一个月时，基本租金、提成租金、物业服务费、推广费、POS机租金以及杂项费用将根据当月实际占用天数按比例计算，若在租赁期的某一公历月内上述费用出现不同的计费标准，则参照本款所述租赁期的首月和租赁合同届满或提前终止的尾月的情形分段计算；自开业日起的任何一个公历年度内，乙方不得连续3日或累计7日中途停业，乙方如需中途停业，应事先征得甲方的书面批准，否则视为乙方违约；除本补充协议另有约定外，租赁期届满或租赁合同提前终止时，乙方应在租赁期届满或租赁合同提前终止当日将已恢复至该房产首次交付时原状或甲方指示的其他状态下的该房产交还甲方，乙方应负责弥补因将该房产恢复原状而直接或间接对第三人造成的损害，由此产生的费用由乙方自行承担；若乙方未经甲方同意，擅自撤离该房产的，甲方有权书面通知乙方终止租赁合同、收回该房产、甲方及受托管理人无需返还乙方已付的经营保证金；若甲方及受托管理人授权的经营保证金不足以弥补甲方及受托管理人实际发生的损失，甲方及受托管理人仍有权向乙方追偿（即本补充协议第15条第15.4款约定的救济措施，下同）；乙方未按照本补充协议约定支付任何租金、推广费、质量保证金、经营保证金、物业服务费或其他应付款项，甲方有权要求受托管理人终止向乙方提供包括物业管理服务、该房产之水电、空调供应等各项服务，乙方同时应按照逾期付款金额每日万分之五的标准自逾期之日起向甲方或受托管理人支付逾期付款违约金；乙方欠缴以上款项超过30日的，则甲方及受托管理人有权直接在经营保证金中扣除乙方欠缴的费用及相应的违约金，甲方及受托管理人有权采取本补充协议第15条第15.4款约定的救济措施；乙方违反约定未经甲方的书面批准而中途停业的，甲方及受托管理人有权采取本补充协议第15条第15.4款约定的救济措施；本补充协议中，公历月指公历每月1日至本月最后一日，公历年指公历每年1月1日至本年12月31日，自租赁期开始日起每一年为一个租赁年度（如2013年7月1日至2014年6月30日为第一个租赁年度；2014年7月1日至2015年6月30日为第二个租赁年度，以此类推）。补充协议附件四载明，甲方将处于毛坯状况的房产交付给乙方，其内部装饰如下：地台（结构面交工），墙身（毛坯），天花（混凝土面）。
合同签订后，陈燕菲依约向和记黄埔公司支付经营保证金62328元。
2014年9月17日，和记黄埔公司向陈燕菲发出《深圳xxx商场交铺通知书》，通知陈燕菲于2014年9月20日办理商铺交接手续，租赁开始日为2014年9月20日。
2014年9月22日，和记黄埔公司向陈燕菲交付了商铺，双方签署了商铺验收记录。
2014年10月30日，和记黄埔公司向陈燕菲发出《深圳xxx商场开业催告函》，函载陈燕菲免租装修期已经届满，但陈燕菲至今仍未开业，特函提醒陈燕菲，于免租装修期届满后，和记黄埔公司会按合同约定向陈燕菲收取租金、物业服务费、推广费及合同约定的费用。
2015年6月23日，和记黄埔公司向陈燕菲发出《深圳xxx商场第x层611商铺未正常营业公函》，函载：根据和记黄埔公司的现场记录，陈燕菲于2015年6月20日开始自行歇业闭店，按《补充协议》第9.6条约定，陈燕菲擅自停业的行为并未得到和记黄埔公司书面批准，构成违约，要求陈燕菲尽快恢复营业，并且陈燕菲须按合同约定于停业期间如常缴纳租金及一切相关费用，和记黄埔公司将保留因闭店引起损失的索赔及追讨的权利。
原审庭审中，陈燕菲陈述其于2015年5月10日即停止营业，但未提供相关证据，和记黄埔公司则主张陈燕菲于2015年6月20日停止营业。
2015年7月29日，和记黄埔公司向陈燕菲发出《深圳xxx商场租赁合同解除及装修、物品清理通知书》，载明：按陈燕菲与和记黄埔公司签订的租赁合同及补充协议，陈燕菲在未取得和记黄埔公司同意的情况下，于2015年6月20日起停止经营，在此期间该违约使和记黄埔公司蒙受损失，为避免和记黄埔公司的损失进一步扩大，和记黄埔公司根据租赁合同第15.4以及15.5条款约定，现书面通知陈燕菲于2015年9月6日正式解除双方签订的租赁合同（含补充协议），请陈燕菲于合同解除当日或之前将该房产恢复至首次交付时的原状交还给和记黄埔公司，和记黄埔公司保留追究陈燕菲违约责任的权利，陈燕菲已缴纳的一切费用不予退还；若陈燕菲未在合同解除之日起7日内清理遗留在商铺内的物品，则视为放弃物品的所有权，和记黄埔公司有权留置或以其它方式处理前述物品。
庭审时，双方确认，陈燕菲向和记黄埔公司支付基本租金、推广费及POS机租金至2015年1月4日,2015年1月5日起未再缴纳相关费用。和记黄埔公司分别于2015年1月12日、2015年2月5日向陈燕菲发送催款通知，并于2015年3月8日委托上海市君悦（深圳）律师事务所陈锦伦律师向陈燕菲发出律师函，要求陈燕菲在收函后3日内还清拖欠款项。
另查，2014年7月至2015年10月期间，和记黄埔公司与多家广告、传媒公司签订合同举行xxx广场商场的各类推广活动。
一审法院认为，和记黄埔公司与陈燕菲签订的租赁合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
关于涉案商铺停业闭店时间的问题。陈燕菲主张于2015年5月10日已停业闭店，但未提交证据；和记黄埔公司主张陈燕菲于2015年6月20日停业闭店，有和记黄埔公司发出的《深圳xxx商场第x层611商铺未正常营业公函》及《深圳xxx商场租赁合同解除及装修、物品清理通知书》载明内容予以佐证，且陈燕菲收到和记黄埔公司发出的《深圳xxx商场租赁合同解除及装修、物品清理通知书》后，未就该通知书中载明的停业闭店时间向和记黄埔公司提出异议。结合双方的举证及陈述，一审法院确认涉案商铺停业闭店时间为2015年6月20日。
关于合同解除的问题。合同履行过程中，陈燕菲长期拖欠租金以及其它费用，且在未经和记黄埔公司书面批准的情况下中途停业，构成违约，依据合同约定，和记黄埔公司据此有权单方终止合同，行使合同解除权。和记黄埔公司于2015年7月29日发函通知陈燕菲租赁合同及补充协议于2015年9月6日解除，一审法院认定涉案租赁合同与补充协议于2015年9月6日解除。陈燕菲辩称涉案合同应自陈燕菲闭店之日解除，但陈燕菲自行闭店的情形不是合同约定可以由陈燕菲单方解除的情况，且未经和记黄埔公司同意，应以和记黄埔公司同意解除的时间点为准，故对陈燕菲的该抗辩主张，一审法院不予采纳。
关于和记黄埔公司主张陈燕菲拖欠的各项费用，一审法院作如下认定：
1、基本租金。在合同于2015年9月6日解除之前，陈燕菲仍应向和记黄埔公司依约支付基本租金，陈燕菲已支付租金至2015年1月4日，故陈燕菲还应支付2015年1月5日至2015年9月5日期间的基本租金。根据补充协议第20条第20.8款约定，因合同租赁期开始日为2014年9月20日，则协议第一个租赁年度为2014年9月20日至2015年9月19日，该年度涉案商铺的月租金为20776元。根据补充协议第15条第15.5款约定：“乙方未按照本补充协议约定支付任何租金、推广费、质量保证金、经营保证金、物业服务费或其他应付款项，甲方有权要求受托管理人终止向乙方提供包括物业管理服务、该房产之水电、空调供应等各项服务，乙方同时应按照逾期付款金额每日万分之五的标准自逾期之日起向甲方或受托管理人支付逾期付款违约金。乙方欠缴以上款项超过30日的，则甲方及受托管理人有权直接在经营保证金中扣除乙方欠缴的费用及相应的违约金，甲方及受托管理人有权采取本补充协议第15条第15.4款约定的救济措施”，据此，对于陈燕菲拖欠的租金和违约金，和记黄埔公司自陈燕菲逾期支付之日的第30日起有权在经营保证金中予以扣除以减少损失，具体为：2015年1月5日-1月31日共计27天的租金18095.23元（20776元÷31天×27天），应于2015年1月5日前缴纳，陈燕菲可于2015年2月5日从陈燕菲交纳的62328元经营保证金中扣除该部分租金18095.23元及逾期付款违约金271.43元（18095.23元×0.0005×30天），扣除后剩余经营保证金为43961.34元；2015年2月份的租金，应于2015年2月5日缴纳，陈燕菲可于2015年3月8日从其余经营保证金中扣除该月份租金20776元及逾期付款违约金311.64元（20776元×0.0005×30天），扣除后还剩余经营保证金22873.7元；2015年3月份的租金，应于2015年3月5日缴纳，陈燕菲可于2015年4月5日从其余经营保证金中扣除该月份租金20776元及逾期付款违约金311.64元，扣除后还剩余经营保证金1786.06元；2015年4月份租金，应于2015年4月5日缴纳，陈燕菲可于2015年5月6日从其余经营保证金扣除该月份租金20776元及逾期付款违约金311.64元，完全扣除剩余经营保证金后，该月份尚有租金18989.94元及逾期违约金未支付。同时，根据补充协议第5.8款约定“若租赁期的首月和租赁合同届满或提前终止的尾月，乙方占用该房产不足一个月时，租金、物业服务费、推广费、POS机租金以及杂项费用将根据当月实际占用天数按比例计算。若在租赁期的某一公历月内上述费用出现不同的计费标准，则参照本款所述租赁期的首月和租赁合同届满或提前终止的尾月的情形分段计算”，至2015年9月6日，陈燕菲应支付的基本租金为2015年4月剩余租金18989.94元+（2015年5月至2015年8月共4个月+2015年9月的5天/30天）×20776元=105556.61元，对和记黄埔公司诉请的基本租金超出部分，一审法院不予支持。
2、推广费。和记黄埔公司已就其对商场进行推广活动完成了基本举证义务，和记黄埔公司要求陈燕菲支付推广费，符合合同约定，在合同解除之前，陈燕菲仍需支付推广费。陈燕菲已支付推广费至2015年1月4日，推广费应自2015年1月5日开始计算至2015年9月合同解除之时，即陈燕菲应支付2015年1月5日至2015年9月5日的推广费共计346.26元×（27天/31天+7个月＋5天/30天）=2783.11元，对和记黄埔公司诉请的推广费超出部分，一审法院不予支持。
3、POS机租金。陈燕菲已支付POS机租金至2015年1月4日，和记黄埔公司主张的POS机租金应自2015年1月5日开始计算，但2015年6月20日涉案商铺停业闭店后，商铺内的POS机即未再实际使用，陈燕菲无需再支付POS机租金，POS机租金应计算至2015年6月20日闭店之时，即陈燕菲应支付2015年1月5日至2015年6月20日的POS机租金共计500元×（27天/31天+4个月＋20天/30天）=2768.82元，对和记黄埔公司诉请的POS机租金超出部分，一审法院不予支持。
4、逾期付款违约金。和记黄埔公司要求陈燕菲支付基本租金、推广费、POS机租金的逾期付款违约金，符合合同约定，陈燕菲应以每月应付款项为基数，以每月应付款之日为起算日期，按日万分之五计算至实际履行之日止（详见判决附表）。
5、恢复装修费用11155元。虽然陈燕菲在合同提前终止时有义务将房产恢复原状并交还给和记黄埔公司，当陈燕菲未恢复原状时，陈燕菲构成违约，和记黄埔公司有权要求陈燕菲赔偿违约损失，但和记黄埔公司未证明为恢复原状而实际发生的损失，故和记黄埔公司根据不确定的事实要求陈燕菲承担恢复原状的费用损失，缺乏依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认深圳和记黄埔中航地产有限公司与陈燕菲之间的《深圳市房屋租赁合同书》及《xxx广场商铺租赁合同补充协议》于2015年9月6日解除；二、陈燕菲应于判决生效之日起十日内向深圳和记黄埔中航地产有限公司支付截至2015年9月5日的基本租金105556.61元、推广费2783.11元，截至2015年6月20日的POS机租金2768.82元及上述费用的相应逾期付款违约金（违约金的计算基数和起算时间详见判决附表，各项费用的相应违约金均以各项费用每月发生金额为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）；三、驳回深圳和记黄埔中航地产有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4308元（和记黄埔公司已预交），由和记黄埔公司负担1786元，陈燕菲负担2522元。
本院确认一审查明的事实。另查明，陈燕菲委托诉讼代理人于一审判决作出后出具代理意见，提出诉讼时效的抗辩。
本院认为，和记黄埔公司与陈燕菲签订的租赁合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。
陈燕菲主张和记黄埔公司在签约过程中对其进行了欺诈，但陈燕菲未能充分举证证明和记黄埔公司在签订涉案租赁合同时对其进行了欺诈，对其主张，本院不予采信。陈燕菲主张和记黄埔公司在签约时承诺其商场开业率达到70%以上，但并未举证加以证明，应当承担举证不能之责任。陈燕菲主张由于涉案商铺所在商场开业率不足，客流量少，导致其无法实现合同目的。本院认为，租赁市场环境既非双方合同中有明确具体约定的出租人主要义务，亦非可依诚实信用原则予以量化确定的从给付义务，因陈燕菲未举证证明系因租赁物本身性质不符合合同约定或者和记黄埔公司其他有违诚信原则的行为而导致经营环境不善，本案中不存在陈燕菲可拒付有关租赁费用或解除合同的合法事由。陈燕菲2015年6月20日停业闭店，此时因和记黄埔公司没有违约行为，陈燕菲不存在合同解除权，其主张2015年6月20日解除合同没有事实和法律依据。陈燕菲拖欠租金以及其它费用，且在未经和记黄埔公司书面批准的情况下中途停业，构成违约，依据合同约定，和记黄埔公司据此有权单方终止合同，行使合同解除权。原审法院根据守约方和记黄埔公司通知解除合同的时间确定合同解除时间有事实与法律依据，因该时间距离陈燕菲停业闭店时间未超过合理期间，原审法院据此结算相关费用并无不当，本院予以确认。
陈燕菲在一审答辩及庭审期间并未提出诉讼时效抗辩，其一审代理人于一审判决作出后向原审法院提交书面代理意见提出诉讼时效抗辩，不属于在一审期间提出诉讼时效抗辩的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，其诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上，陈燕菲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4308元，由上诉人陈燕菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 红
审判员 吴 思 罕
审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40c0a85b-0c84-4630-b3f9-a86900fdf3ad&imgId=NDBjMGE4NWItMGM4NC00NjMwLWIzZjktYTg2OTAwZmRmM2FkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王倚霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
一审判决书附表：单位：元（人民币）
租金、推广费、POS机租金的违约金计算明细
序号
|
费用名称
|
发生期间
|
费用金额（即违约金计算基数）
|
相应违约金起算日期
|
相应违约金计算截止时间
1
|
基本租金
|
2015年4月份
|
20776
|
2015年4月6日
|
2015年5月5日
2
|
基本租金
|
2015年4月份
|
18989.94
|
2015年5月6日
|
均计至实际履行之日止
3
|
基本租金
|
2015年5月份
|
20776
|
2015年5月6日
4
|
基本租金
|
2015年6月份
|
20776
|
2015年6月6日
5
|
基本租金
|
2015年7月份
|
20776
|
2015年7月6日
6
|
基本租金
|
2015年8月份
|
20776
|
2015年8月6日
7
|
基本租金
|
2015年9月1日至9月5日
|
3462.67
|
2015年9月6日
8
|
推广费
|
2015年1月5日至1月31日
|
301.58
|
2015年1月6日
9
|
推广费
|
2015年2月份
|
346.26
|
2015年2月6日
10
|
推广费
|
2015年3月份
|
346.26
|
2015年3月6日
11
|
推广费
|
2015年4月份
|
346.26
|
2015年4月6日
12
|
推广费
|
2015年5月份
|
346.26
|
2015年5月6日
13
|
推广费
|
2015年6月份
|
346.26
|
2015年6月6日
14
|
推广费
|
2015年7月份
|
346.26
|
2015年7月6日
15
|
推广费
|
2015年8月份
|
346.26
|
2015年8月6日
16
|
推广费
|
2015年9月1日至9月5日
|
57.71
|
2015年9月6日
17
|
POS机租金
|
2015年1月5日至1月31日
|
435.48
|
2015年1月6日
18
|
POS机租金
|
2015年2月份
|
500
|
2015年2月6日
19
|
POS机租金
|
2015年3月份
|
500
|
2015年3月6日
20
|
POS机租金
|
2015年4月份
|
500
|
2015年4月6日
21
|
POS机租金
|
2015年5月份
|
500
|
2015年5月6日
22
|
POS机租金
|
2015年6月1日至6月20日
|
419.35
|
2015年6月6日