山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3896号
原告：王文革，女。
原告：杜某某，女，系原告王文革之女。
法定代理人：王文革，系原告杜某某之母。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：胡越（实习），山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：李松，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告王文革、杜某某与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文革、杜某某委托诉讼代理人ＸＸ、胡越、被告李松、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文革、杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失等共计48395.68元；2、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险、第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告李松承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日16时30分，被告李松驾驶车牌号晋MPS1××小型客车沿运城市人民路由南向北行驶至运城市人民路与禹都大道十字路口右转弯时于原告王文革驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告王文革、杜某某受伤。2016年7月7日运城市公安局盐湖分局交警大队作出运第1408027201601223号道路交通事故认定书，认定被告李松负事故全部责任，原告王文革无责任。事故发生后，原告王文革在运城市盐湖区人民医院住院治疗24天，原告杜某某在山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗7天。被告李松驾驶的晋MPS1××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投有交强险、商业第三者责任险。
原告王文革、杜某某为支持自己的主张提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的时间、地点、及责任认定。
2、道路交通事故当事人陈述材料与报案材料各一份、门诊病历一份，拟证明：事故造成王文革及其之女杜某某受伤。
3、原告王文革病历一份及相关医疗费票据1张，拟证明：事故发生后，原告王文革自2016年6月29日至2016年7月23日在运城市盐湖区人民医院治疗，共支出医疗费5854.71元。
4、原告杜某某病历一份及相关医疗费票据14张，拟证明原告杜某某共支出医疗费12908.58元。
5、护理人员杜华兵的工资表及其单位出具的证明各一份，拟证明：2016年1月、4月及2017年4月杜华兵的工资及上班情况。
原告王文革赔偿明细:
医疗费：5854.71元；
误工费：50元/天×24天＝1200元；
护理费：200元/天×108天＝22400元；
营养费：50元/天×24天＝1200元；
伙食补助费：100元/天×24天＝2400元；
财产损失：1000元;共计34054.71元。
原告杜某某赔偿明细:
医疗费：12908.58元(含被告李松为原告杜某某垫付的医疗费200元)；
营养费：50元/天×7天＝350元；
伙食补助费：100元/天×7天＝700元;共计13958.58元。
综上二原告各项损失共计48395.68元。
被告李松辩称，发生事故时，原告王文革骑的是踏板摩托车且无牌无照无头盔，事故发生后，被告李松向原告支付了200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩称，1、根据事故认定书认定的事实，原告杜某某并不是事故当事人，故其无权起诉；2、原告杜某某的住院时间为2016年10月21日，距事故发生时间长达四个月，且诊断的病情并不是交通事故所造成的外伤，与交通事故无关联性，故其住院期间所花费的医疗费不应在交强险限额内赔付，应驳回原告杜某某的诉讼请求；3、原告主张的各项费用过高且保险公司不承担本案的诉讼费。
庭审中，二被告对原告王文革、杜某某提供的证据发表了质证意见。被告李松对原告王文革、杜某某提供的证据发表质证意见为：被告李松的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投有交强险和商业险，故二原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司对原告王文革、杜某某提供的证据的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，该证据均系事故当事人的陈述材料，属单方当事人陈述，无法证明案件事实，应按交警大队处理的结果及事故认定书作为案件证据，证明本案交通事故发生的事实，但事故认定书中未有原告杜某某，故原告杜某某的损失支出保险公司不承担；对证据4的真实性有异议，但运城市中心医院门诊病历不能证明原告杜某某伤情来源于此次交通事故，治疗意见为：“院外观察”，足以说明原告杜某某不需要住院治疗。对山西省妇幼保健院的住院病历，原告杜某某的病情并不是交通事故造成的，故保险公司不予赔偿，且住院票据为复印件不予质证，对一张原件为1415.29的票据的真实性无异议，但此票据与交通事故无关。对证据5的真实性有异议，单位证明没有负责人的签字，不符合证据的形式要件，不具有证明力。对工资表有异议，并非来源于公司财务，且工资所得超出3500元应递交缴纳个人所得税凭证。没有证据证明护理人杜华兵与原告王文革系夫妻关系。对原告王文革赔偿明细的意见为：对医疗费、误工费无异议，营养费、住院伙食补助费过高，均应按每天30元计算；对护理费有异议，请求法院按照每天50元，住院时间为24天的标准计算；原告王文革的财产损失没有证据证明，故不应支持。对原告杜某某的赔偿明细的意见为：原告杜某某的支出与此次交通事故无关，不应赔偿。
本院听取了原、被告的质证意见，对各方无异议的原告王文革、杜某某提供的证据1、3的真实性予以确认，对各方有异议的证据作如下认定：1、道路交通事故当事人陈述材料、报案材料、原告杜某某的门诊病历，该组证据中的道路交通事故当事人陈述材料、报案材料没有执法人员签字及复印件出处单位的印章，本院对该证据的真实性不予认可，对原告杜某某的门诊病历的真实性予以确认；2、原告杜某某的病历及相关医疗票据，该病历不能证明原告杜某某的伤情系此次交通事故造成，故本院不予确认；3、杜华兵的工资表及其单位出具的证明各一份，该组证据中工资表既没有负责人的签字也不是连续月份的工资，更没有出具工作单位的营业执照，故该组证据不能够证明杜华兵的工资情况，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日16时30分，被告李松驾驶车牌号晋MPS1××小型客车沿运城市人民路由南向北行驶至运城市人民路与禹都大道十字路口右转弯时与原告王文革驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告王文革、杜某某受伤。2016年7月7日运城市公安局盐湖分局交警大队作出运第1408027201601223号道路交通事故认定书，认定被告李松负事故全部责任，原告王文革无责任。事故发生后，原告王文革在运城市盐湖区人民医院住院治疗24天。
同时查明，被告李松驾驶的晋MPS1××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投有交强险和保险金额为50000元的商业三者险，保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李松负事故全部责任，原告王文革无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。事故发生时间为2016年6月26日，原告杜某某的住院时间为2016年10月21日，原告杜某某提供的证据不能证明事故的发生与其病情存在因果关系，故原告杜某某的损失本院不予支持。原告王文革要求赔偿的护理费、住院伙食补助费计算标准过高，应均按50元/天计算，原告王文革的财产损失没有证据证明，故本院不予支持。原告王文革的合理损失依法核定为：医药费：5854.71元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天=1200元）、营养费1200元（24天×50元/天=1200元）、误工费1200元（24天×50元/天=1200元）、护理费1200元（24天×50元/天=1200元），共计：10654.71元。事故车辆晋MPS1××车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保有交强险和保险金额为50000元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王文革8254.71元，在伤残赔偿限额内赔付原告王文革2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王文革8254.71元；在伤残赔偿限额内赔付原告王文革2400元，共计10654.71元；
二、驳回原告王文革、杜某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 媛