新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初482号
原告：蔡莲芝，女，1940年12月5日出生，汉族，住石河子市。
原告：杜新华，女，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密地区巴里坤县。
原告：候丽丽，女，1992年10月1日出生，汉族，系新疆哈密地区巴里坤县农村信用合作联社员工，住新疆哈密地区巴里坤县。
三原告共同委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆祥和驰远贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑3栋4单元302号。
法定代表人：阿娃汗阿不都，总经理。
委托诉讼代理人：努日曼古丽热伊木，女，该公司副经理。
被告：亚森江库尔班江，男，1978年1月17日出生，维吾尔族，个体司机，住乌苏市。
委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告蔡莲芝、原告杜新华、原告候丽丽与被告亚森江库尔班江、被告新疆祥和驰远贸易有限公司（以下简称祥和驰远公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称联合乌市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莲芝、原告杜新华及原告候丽丽的共同委托诉讼代理人梁丽、被告亚森江库尔班江及其委托诉讼代理人沈延芳、被告祥和驰远公司的委托诉讼代理人努日曼古丽热伊木、被告联合乌市分公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡莲芝、杜新华、候丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告111900元；2.三被告共同给付原告余下各项赔偿款214765.24元；3.三被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年10月4日18时10分许，候永新驾驶×××号”红旗”牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至3795公里+556米处时，因超速、未保持安全车距与前方同车道低速行驶的亚森江*库尔班江驾驶的超载且安全设施不全的×××(×××)号”欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号红旗牌小型轿车驾驶人候永新及乘车人郭新军当场死亡，乘车人王开云、郭美琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，候永新负事故的主要责任，被告亚森江库尔班江负事故的次要责任，郭新军、王开云、郭美琴无责任。被告亚森江*库尔班江驾驶的车辆在被告联合乌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险�。涉案车辆登记并挂靠在被告祥和驰远公司名下。现原告即候永新的家属与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
亚森江库尔班江辩称：1.被告亚森江库尔班江不承担赔偿责任，诉讼费和送达费由原告自行承担。在本次事故中候永新驾驶车辆睡着了，违反道交法相关规定，且占用被告亚森江库尔班江的车道超速行驶追尾被告是造成事故发生的直接原因，有事故认定书和新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见书为证，被告亚森江库尔班江车辆轻度超载不是事故发生的原因；2.事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。且车辆挂靠在被告祥和驰远公司名下，每年交纳费用，挂靠公司负有管理义务；3.原告主张各项费用过高，不符合实际，不符合相关法律规定。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费过高，原告虽在�团居住，但不能证实其经常居住地在城镇，应当按自治区统计数据计算。
祥和驰远公司辩称：1.本案中被告亚森江库尔班江是次要责任，死者是主要责任，被告祥和驰远公司认为死者应当承担80%的责任，原告按三七划分不合适；2.肇事车辆保有交强险和20万元商业险，保险公司应当在强险责任限额范围内和商业险合同约定赔偿，超出部分按责任比例分担；3.被告祥和驰远公司非肇事车辆实际使用人，对事故发生没有任何过错，不同意承担连带责任，请法庭驳回原告对被告祥和驰远公司的诉请。
联合乌市分公司辩称：1.对交通事故发生认可，被告亚森江库尔班江驾驶的车辆在被告联合乌市分公司投保有交强险及商业险（200000元）含不计免赔险，交通事故发生在投保期限内，根据商业险保险条款，事故车辆有超载行为，根据约定，对于超载车辆被告联合乌市分公司在商业险限额内绝对免赔10%；2.原告主张的个别费用过高，被抚养人生活费不应当支持，交通费、住宿费过高，拖车费不应在本案中主张。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜新华与候永新系夫妻关系，生有一女即原告候丽丽。原告蔡莲芝与候永新系母子关系。
×××(×××)号车辆归被告亚森江库尔班江所有，并挂靠在被告祥和驰远公司名下，×××号主车在被告联合乌市分公司投保有交强险，新AD6**号挂车在被告联合乌市分公司投保有商业险（限额为200000元，含不计免赔险）。2017年10月4日18时10分许，候永新驾驶×××号”红旗”牌小型�车，沿连霍高速公路由东向西行驶至3795公里+556米处时，因超速、未保持安全车距与前方同车道低速行驶的由被告亚森江库尔班江驾驶的超载且安全设施不全的×××(×××)号”欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号红旗牌小型轿车驾驶人候永新及乘车人郭新军当场死亡，乘车人王开云、郭美琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队认定，候永新驾驶机动车超速驾驶且未与前车保持安全距离，负事故的主要责任，被告亚森江库尔班江驾驶超载的机动车低速行驶，违反了在高速公路驾驶车辆行驶应当不得低于规定的速度，负事故的次要责任，郭新军、王开云、郭美琴无责任。
候永新死亡后，原告为处理候永新丧葬事宜，产生一定交通费用，原告提供交通票据13张，其中两张各549元为重复票据、两张15.50元为重复票据，一张2017年10月4日的面额为9.5元的票据时间早于交通事故发生时间，票据实际金额为1338元；原告提供住宿费票据两张，证实产生住宿费3060元。
另查明：1.新疆生产建设兵团2016年度城镇居民人均可支配收入为34089元/年、非私营企业在岗平均工资为56345元/年、城镇居民人均消费性支出为22355元/年。
2.原告蔡莲芝自2011年起一直居住在石河子一四三团4小区13栋5单元512号。
3.没有证据显示被告联合乌市分公司与被告祥和驰远公司签订商业险保险合同时就免责条款向被告祥和驰远公司进行主动提示说明。
4.被告祥和驰远公司向本院提供盖有被告联合乌市分公司印章的×××车机动车辆保险单承保险种中载明：机动车第三者责任保险（含不计免赔险）限额为200000元。被告联合乌市分公司对新AD6**号挂车投保有机动车第三者责任保险限额200000元，不持异议，但认为投保车辆存在超载行为，按照商业险条款应当在商业险限额内免赔10%，但就免责条款是否告知投保人并未提供证据证明。
5.本次交通事故中另一死者郭新军其赔偿问题经过诉讼已由本院作出（2018）兵9001民初638号判决：被告联合乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭更银、张海凤及郭书杰55000元，在商业险限额内赔偿郭更银、张海凤及郭书杰87494.28元。
6.关于本次事故中的另外两名伤者王开云、郭美琴，经本院通知二者不愿出庭，系其对自身权利的处分，本院不作处理。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院提供的道路交通事故认定书、常住人口登记表、证明、尸体处理通知、交通费票据、住宿费票据、施救费票据等证据在卷，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案中，三原告作为死者候永新的亲属，有权要求侵权人在本案中承担赔偿责任。
候永新驾驶机动车超速行驶且未与前车保持安全距离，致使此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当自行承担70%的责任，被告亚森江库尔班江驾驶超载的机动车违反了在高速公路驾�车辆行驶低于规定的行驶速度，其行为具有过错，应当对原告的损失负30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，根据我国《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，结合道路交通事故认定书认定的事实，候永新驾驶机动车发生交通事故受伤、死亡，根据本案查明的事实，被告联合乌市分公司在庭审中辩解其已经将商业险保险合同约定的免责条款告知被告祥和驰远公司的理由不能成立，本院不予采信。被告联合乌市分公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，在商业险限额内依照保险合同的约定赔偿。因郭新军及候永新均因交通事故死亡，被告联合乌市分公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告55000元。因被告亚森江库尔班江驾驶的车辆在被告联合乌市分公司投保有商业险200000元，并投保有不计免赔险，故被告联合乌市分公司应当按照被告亚森江库尔班江的过错程度，根据保险合同的约定赔偿原告�损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被告亚森江*库尔班江所有的主挂车辆的挂靠公司均为被告祥和驰远公司，故被告祥和驰远公司应当根据被告亚森江库尔班江的过错程度在交强险限额外对原告的损失与被告亚森江库尔班江承担连带责任。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
1.死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，�二十年计算。参照新疆生产建设兵团2016年度城镇居民人均可支配收入，原告的死亡赔偿金为681780元（34089元/年×20年）。
2.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资，以六个月总额计算。原告要求被告赔偿候永新的丧葬费为28172.50元（56345元/年÷2）。
3.处理丧葬事宜的误工费。原告及其亲属为办理丧葬事宜而产生的误工费，参照新疆生产建设兵团2016年度在岗职工平均工资，本院酌定为原告及其亲属误工期为3人，每人7天，符合法律规定。原告主张的误工费为3241.77元（56345元/年÷365天×7天×3人）。
4.被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出�农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告并未提供证据证明蔡莲芝丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张被抚养人生活费37258.33元的诉讼请求，本院不予支持。
5.交通费。原告及亲属为处理候永新丧葬事宜，确需花费一定的交通费用，根据原告提供的票据，结合原告实际情况，交通费用本院酌定为600元。
6.住宿费。原告主张3060元，结�本案实际情况及原告提供的票据，对住宿费本院酌定为840元。
7.财产损失。原告主张施救费1500元，拖车费400元，因原告未提供拖车费正规发票，故对财产损失本院确认为1500元。
8.精神损害抚慰金。候永新因交通事故死亡，给三原告精神上造成很大的伤害，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素综合确定。本院酌定为10000元。
以上第1至8项，合计726134.27元（681780元+28172.50元+3241.77元+600元+840元+1500元+10000元），被告联合乌市分公司在交强险限额内赔偿原告56500元，剩余669634.27元（726134.27元-56500元），按照责任比例被告应当负担部分为200890.28元（669634.27元×30%），因被告联合乌市分公司在商业险限额内已赔偿另一死者郭新军87494.28元，故被告联合乌市分公司在商业险限额内赔偿原告112505.72元（200000元-87494.28元），剩余88384.56元（200890.28元-112505.72元），由被告亚森江库尔班江负担，被告祥和驰远公司承担连带责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡莲芝、原告杜新华、原告候丽丽56500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡莲芝、原告杜新华、原告候丽丽112505.72元；
三、被告亚森江库尔班江于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡莲芝、原告杜新华、原告候丽丽88384.56元，被告新疆祥和驰远贸易有限公司承担连带责任；
四、�回原告蔡莲芝、原告杜新华、原告候丽丽的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3100元,邮寄送达费360元，合计3460元（原告已预交），原告自行负担658元，由被告亚森江库尔班江负担2577元，被告新疆祥和驰远贸易有限公司负担135元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担90元，以上被告负担的部分，与前款同期给付三原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一八年四月十日
书记员 杜 玲
法律文书附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十八条”被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条第一款”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第二十七条”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”�
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担�带责任的，人民法院应予支持”、第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。