wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初277号
原告：王殿华，现住吉林省榆树市。
被告：李海军，户籍地黑龙江省双城市，现住吉林省榆树市。
被告：宋秋菊，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
原告王殿华与被告李海军、宋秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿华到庭参加了诉讼，被告李海军、宋秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，被告向原告借款50000.00元，加上原告为被告垫付的装修工的人工费3360.00元，合计53360.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年3月15日还款。到期后，被告一直未能还款，故要求被告立即偿还借款本金53360.00元及逾期利息。
被告李海军、宋秋菊未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月5日，被告向原告借款50000.00元，加上原告为被告垫付的装修工的人工费3360.00元，合计53360.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年3月15日还款。到期后，被告一直未能还款，故要求被告立即偿还借款本金53360.00元及逾期利息诉来本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李海军、宋秋菊于判决生效后立即共同偿还原告王殿华借款本金53360.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年3月15日起至实际给付之日止）。
案件受理费570.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1267号
上诉人（原审原告）：王书静，女，汉族，1992年6月20日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘航，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：吴莹，女，汉族，1990年2月7日出生，住河南省平舆县。
二被上诉人委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
上诉人王书静因与被上诉人刘航、吴莹民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王书静委托代理人杨晓，被上诉人刘航及刘航、吴莹委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王书静上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人借款给刘航用于赌博违法活动，缺乏事实依据；上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷关系，一审适用法律错误。
被上诉人刘航、吴莹答辩称：借款用于赌博是事实，一审适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人王书静向一审法院起诉：请求判令被告偿还借款38万元及同期银行贷款利息计算至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘航因赌博向冯崇阳借款，2016年5月4日，冯崇阳以其妻子王书静的名义与刘航签订借条一份。内容为：“一、乙方因需要资金周转，今向甲方借款人民币（大写）叁拾捌万元(小写)380000元。二、借款期限为1个月，自2016年5月4日起自2016年6月3日止。三、若乙方违约未按时支付利息，则借款期限视为提前届满（与当月付息日届满），乙方除了还本付息外，另支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师费，公诉费、财产保全费用，公告费、执行费、调查取证费、交通费等）五、本合同一式份，对本合同如有未尽事宜，甲方可另行签订补充协议，与本合同具有同等效力，签字后生效。确认书内容：本人已收到王书静借给本人人民币现金380000元（大写）叁拾捌万元。确认人：刘航，签订日期2016年5月4日。”同日，双方还签订一份《汽车质押借款合同》。
2017年2月23日，被告刘航向平舆县人民法院起诉，要求确认其与原告王书静签订的《汽车质押借款合同》无效；要求原告王书静及冯崇阳返还质押的豫Ｑ×××××号奥迪A8小轿车，本院于2017年8月21日作出（2017）豫1723民初982号民事判决书认定冯崇阳明知被告刘航借款用于赌博。冯崇阳、王书静不服判决向驻马店市人民法院提起上诉，驻马店中级人民法院亦认定冯崇阳明知被告刘航借款用于赌博的事实。
另查明，原告王书静与冯崇阳系夫妻关系。被告刘航与被告吴莹系夫妻关系。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的…”。本案中，一审法院作出的（2017）豫1723民初982号民事判决书、驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终4247号民事判决书均认定冯崇阳明知被告刘航借款用于赌博的事实，因此，冯崇阳以其妻子与被告刘航之间的借贷合同应为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”及第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，冯崇阳明知被告刘航借款用于非法活动，该行为不应受到法律保护，原告的诉讼请求依法不应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：驳回原告王书静的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告王书静承担。
二审中，上诉人王书静提交银行转账记录，拟证实在被上诉人刘航出具380000元借条后，上诉人又转了三笔钱，钱不是用来赌博的。被上诉人质证称，这几笔钱与本案380000元无关，这几笔钱也是赌资。本院认为，该三笔转账记录不能证明与本案的关联性，也不能证明本案借款是合法的借贷关系。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在刘航诉冯崇阳、王书静确认合同无效纠纷一案中，一审法院作出的（2017）豫1723民初982号民事判决、二审法院作出的（2017）豫17民终4247号民事判决均认定冯崇阳明知刘航借款380000元是用于赌博的事实，该借款行为不受法律保护，故本案中，一审驳回上诉人王书静的诉讼请求正确，王书静上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人王书静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初649号
原告：浙江昊晟园林建设有限公司，住所地：磐安县安文镇双溪路88号。
法定代表人：夏伟娟。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
原告浙江昊晟园林建设有限公司（以下简称昊晟公司）与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告和贝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊晟公司诉称：被告将和贝东方豪庭小区1＃-11＃楼铝合金门窗发包给浙江昊晟建设有限公司施工。合同履行完毕后，浙江昊晟建设有限公司于2014年12月16日替被告代缴了税款213480元。2015年8月7日，被告出具欠条一份，确认欠浙江昊晟建设有限公司税收款及利息共计256176元，在2015年9月30日前付清。另，浙江昊晟建设有限公司于2016年7月26日变更为本案原告。该款项到期后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒付。请求判令：被告返还原告代缴税款213480元并支付逾期利息42696元（此款为算至2015年8月7日前的利息，自2015年9月30日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告和贝公司未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原告昊晟公司（原名浙江昊晟建设有限公司，于2016年7月26日更名为昊晟公司）因施工被告和贝公司开发的和贝.东方豪庭小区1＃-11＃楼铝合金门窗，于2014年12月16日缴纳了税款213480元。2015年8月7日，双方商定，上述税款及利息由被告承担，被告为此出具欠条一份,载明:兹欠浙江昊晟建设有限公司税收款及利息共256176元，在2015年9月30日前付清。原告在庭审中陈述，该税款本息256176元系税款本金213480元加上自2014年12月16日至2015年8月7日的利息42696元而形成。
上述事实，有欠条、建筑业统一发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告承担本案税款本息及其出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，除利息因超出月利率2%而部分无效外，其他未违反相关法律的规定，为合法有效。被告未如期支付该欠款本息，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，除利息超出月利率2%部分不予支持外，其余符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昊晟园林建设有限公司欠款本金213480元及利息33160.56元（已计算至2015年8月7日，此后利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江昊晟园林建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元（已减半收取），原告浙江昊晟园林建设有限公司负担71元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈 云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3696号
原告朱建英。
被告朱崇超。
被告即墨市广播电视局，住所地即墨市鹤山路158号。
被告中国联合网络通讯有限公司即墨市分公司，住所地即墨市鹤山路38号。
原告朱建英诉被告朱崇超、即墨市广播电视局、中国联合网络通讯有限公司即墨市分公司身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
案件受理费4475元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年六月九日
书记员 兰梦梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2355号
上诉人(原审被告)：蒋慎明，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向永，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人蒋慎明因与被上诉人李向永委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋慎明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在返还不当得利问题，双方属委托合同关系，且上诉人已完成委托事项，被上诉人已取得河南旗袍企业管理有限公司相应股份。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求支持诉请求。
李向永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李向永向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告购买股票款10万元及利息（从交款之日计算至清偿之日，按月息2分计算暂计算至起诉之日为56000元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费用。
一审法院认定事实：2014年10月30日，户名李敬敬，账号62×××＊＊，向被告蒋慎明账号62×××＊＊转款20万元。2014年12月31日，被告出具证明，载明：兹代李向永购买旗袍会总部20万元股份，享受该股份所有权利义务。庭审中原告称，2014年10月份，原告与被告通过朋友关系认识，被告称自己是旗袍协会的负责人，可以购买旗袍协会的原始股，2014年10月30日原告让其姐姐李敬敬向被告的账户汇入20万元，被告2014年12月31日在郑州给原告方出具的证明。且2015年6月4日，原告收到被告退还购买股权股金10万元，是被告通过他人转入原告方指定的账户。2014年12月31日，账号为62×××＊＊向李某名下账号转账30万元。被告向该院提交收据复印件一份，载明：兹收到蒋慎明交来股金30万元。被告称，其已于2014年12月31日向华夏旗袍会的实际控制人李某支付股权购买款30万元，旗袍会的财务人员为被告出具收据，被告已完成委托事项。
一审法院认为，原告向被告支付20万元，被告出具证明，兹代李向永购买旗袍会总部20万元股份，双方形成委托合同关系。被告称，其已于2014年12月31日向华夏旗袍会的实际控制人李某支付股权购买款30万元，旗袍会的财务人员为被告出具收据，被告已完成委托事项。被告提交的收据交款人的名字系被告蒋慎明，并非原告，无法确认被告已完成委托事项，且原告向被告支付20万元的时间为2014年10月30日，已过三年有余，故被告应当向原告返还款项。原告共向被告支付20万元，扣除已支付的10万元，尚余10万元，被告应当返还。故原告诉请被告返还原告购买股票款10万元，予以支持。关于利息，原告并未提供证据证明被告履行委托事项的期限，酌定被告自原告向法院起诉要求返还款项之日2017年7月11日按年利率6％向原告支付利息至实际返还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋慎明于本判决生效之日起十日内向原告李向永返还10万元，并按年利率6％支付自2017年7月11日至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李向永负担560元，由被告蒋慎明负担1150元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人蒋慎明一审中提交的收据显示购买股金的交款人系其本人，并非被上诉人李向永，无法确认蒋慎明已完成委托事项，且李向永于2014年10月30日即向蒋慎明支付了购买股权股金款20万元，蒋慎明亦于2015年6月4日向李向永退还了购买股权股金款10万元，故一审法院认定蒋慎明应当向李向永返还涉案款项合法有据。扣除蒋慎明已返还的10万元，一审法院判决蒋慎明向李向永返还购买股权款10万元并酌定支付相应利息，亦无不当。综上，蒋慎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人蒋慎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1231号
申请执行人黄彩珍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄彩珍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2091号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10016号
原告王敬彩，女，河南省濮阳市华龙区。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所实习律师。
被告濮阳市仁邦投资有限公司。
住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角。
法定代表人刘博，该公司执行董事。
被告刘博，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告薛晓祎，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝县。
被告李俊贞，女，1967年1月12日出生，汉族，住内黄县。
被告杨优香，女，1970年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王敬彩诉被告濮阳市仁邦投资有限公司、刘博、薛晓祎、李俊贞、杨优香民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告被告濮阳市仁邦投资有限公司、刘博、李俊贞详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王敬彩的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10016号原告王敬彩，女，河南省濮阳市华龙区。委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所实习律师。被告濮阳市仁邦投资有限公司。住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角。法定代表人刘博，该公司执行董事。被告刘博，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告薛晓祎，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝县。被告李俊贞，女，1967年1月12日出生，汉族，住内黄县。被告杨优香，女，1970年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王敬彩诉被告濮阳市仁邦投资有限公司、刘博、薛晓祎、李俊贞、杨优香民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告被告濮阳市仁邦投资有限公司、刘博、李俊贞详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王敬彩的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月四日书 记 员  杨雯惠
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初22号
原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。
代表人李兴法，又名李恩发，男。
代表人李二贵，男。
代表人范顺富，男。
代表人程刚，男。
代表人李来俊，男。
代表人程进松，男。
代表人程安明，男。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，代理区长。
委托代理人袁寅，安顺市西秀区林业局林政科科长。
委托代理人吴玉鹏，安顺市西秀区东街法律服务所法律服务工作者。
第三人安顺市东屯乡西屯村村民委员会。
法定代表人方开政，主任。
第三人李大兴，男。
第三人李大昌，男。
第三人李小祥，男。
第三人李大胜，男。
第三人李和学，男。
第三人程洪，又名程鱼红，男。
原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组（以下简称姨妈墩组）诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）及第三人安顺市东屯乡西屯村村民委员会（以下简称西屯村委会）、李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姨妈墩组诉称：原告系位于安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组“石碑边”处的面积为99.9679亩的林地所有权人。2008年，在林改的过程中，第三人西屯村委会与第三人李大兴等人通过采取虚构签名等方式蒙蔽村民和国家机关工作人员，致使在林权使用证申请办理过程中，将属于原告上述林地使用权划归第三人李大兴等人。原告直到最近修建公路需要征用上述林地，在领取补偿款时才得知上述林地在2008年林改时被确权为第三人李大兴等人使用。此后，为维护原告合法权益，原告先后向被告西秀区政府、安顺市西秀区林业局等相关部门提出诉求，要求被告依法处理，但均没有得到处理和回复。2015年12月，在律师进行调查时才确定该林地被第三人西屯村委会发包给第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪。原告认为，被告未按法律规定履行相应的审查手续就颁发林地使用权证，损害了原告的合法权益。请求确认被告颁发给第三人的西府林证字（2008）第XX号林权证的行政行为违法，并撤销该证。
被告西秀区政府辩称：一、2008年被告给第三人颁发的西府林证字（2008）第XX号林权证，主体合法，事实清楚，材料齐全，程序合法，应依法予以支持；二、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案应适用行政复议前置，请求人民法院驳回原告的起诉；三、原告的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。
经审理查明，2008年2月27日，被告西秀区政府办公室向各乡（镇）人民政府、办事处、区人民政府的有关部门下发《关于印发<西秀区集体林权制度改革实施方案>的通知》。2008年3月6日向各村、乡属各工作部门下发《关于印发<东屯乡集体林权制度改革实施方案>的通知》。西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）于2008年5月1日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）于2008年9月26日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）于2008年11月10日在东屯乡西屯村村里进行公示，公示期间为2008年11月10日至2008年12月9日。2008年12月8日，被告西秀区政府给第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪颁发编号为XX的西府林证字（2008）第XX号林权证。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）
、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）均已在东屯乡西屯村村里进行公示，且第三榜公示的期间为2008年11月10日至2008年12月9日，原告作为西屯村村民小组，其陈述组里村民未见过该公示没有事实根据。综上，原告应当于2008年12月9日前知道争议土地的林地使用权人为第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪，且集体林地改革是众所周知的制度改革，原告应当知道换发林权证的相关事宜。故原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉依法裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉。
案件受理费50元，退回原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王竣谊
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初22号原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。代表人李兴法，又名李恩发，男。代表人李二贵，男。代表人范顺富，男。代表人程刚，男。代表人李来俊，男。代表人程进松，男。代表人程安明，男。委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被告安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，代理区长。委托代理人袁寅，安顺市西秀区林业局林政科科长。委托代理人吴玉鹏，安顺市西秀区东街法律服务所法律服务工作者。第三人安顺市东屯乡西屯村村民委员会。法定代表人方开政，主任。第三人李大兴，男。第三人李大昌，男。第三人李小祥，男。第三人李大胜，男。第三人李和学，男。第三人程洪，又名程鱼红，男。原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组（以下简称姨妈墩组）诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）及第三人安顺市东屯乡西屯村村民委员会（以下简称西屯村委会）、李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姨妈墩组诉称：原告系位于安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组“石碑边”处的面积为99.9679亩的林地所有权人。2008年，在林改的过程中，第三人西屯村委会与第三人李大兴等人通过采取虚构签名等方式蒙蔽村民和国家机关工作人员，致使在林权使用证申请办理过程中，将属于原告上述林地使用权划归第三人李大兴等人。原告直到最近修建公路需要征用上述林地，在领取补偿款时才得知上述林地在2008年林改时被确权为第三人李大兴等人使用。此后，为维护原告合法权益，原告先后向被告西秀区政府、安顺市西秀区林业局等相关部门提出诉求，要求被告依法处理，但均没有得到处理和回复。2015年12月，在律师进行调查时才确定该林地被第三人西屯村委会发包给第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪。原告认为，被告未按法律规定履行相应的审查手续就颁发林地使用权证，损害了原告的合法权益。请求确认被告颁发给第三人的西府林证字（2008）第XX号林权证的行政行为违法，并撤销该证。被告西秀区政府辩称：一、2008年被告给第三人颁发的西府林证字（2008）第XX号林权证，主体合法，事实清楚，材料齐全，程序合法，应依法予以支持；二、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案应适用行政复议前置，请求人民法院驳回原告的起诉；三、原告的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。经审理查明，2008年2月27日，被告西秀区政府办公室向各乡（镇）人民政府、办事处、区人民政府的有关部门下发《关于印发的通知》。2008年3月6日向各村、乡属各工作部门下发《关于印发的通知》。西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）于2008年5月1日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）于2008年9月26日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）于2008年11月10日在东屯乡西屯村村里进行公示，公示期间为2008年11月10日至2008年12月9日。2008年12月8日，被告西秀区政府给第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪颁发编号为XX的西府林证字（2008）第XX号林权证。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）均已在东屯乡西屯村村里进行公示，且第三榜公示的期间为2008年11月10日至2008年12月9日，原告作为西屯村村民小组，其陈述组里村民未见过该公示没有事实根据。综上，原告应当于2008年12月9日前知道争议土地的林地使用权人为第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪，且集体林地改革是众所周知的制度改革，原告应当知道换发林权证的相关事宜。故原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉依法裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉。案件受理费50元，退回原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨 鲁审 判 员  洪 云代理审判员  朱艳楠二〇一六年八月二十三日书 记 员  王竣谊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8127号
原告：回登莲，女，1976年9月6日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯金松（原告之夫），男，1976年11月10日出生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，住，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告回登莲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回登莲撤诉;
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告回登莲负担。
审 判 员 刘全喜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 佳
书 记 员 王 丽
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8563号
原告：熊春燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘冰、王良久，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都天笠装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：青大林。
原告熊春燕与成都天笠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄小琴
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初52号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨美桃，女，1983年2月10日生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2016年12月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2017年1月14日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2017）42号起诉书指控被告人杨美桃犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院检察员陈六松出庭支持公诉，被告人杨美桃到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年12月5日16时许，被告人杨美桃因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局抓获，当日在租住的谷陇镇汽车站旁杨某1家六楼房间内查获海洛因零包51个；又在被告人杨美桃另外租住的谷陇镇干坝山鸟市旁住房二楼房间内查获海洛因零包3个。经称量，从被告人杨美桃租住的房间处查获海洛因零包54个净重36.94克。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、物证：手机一个、电子秤一台；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人身检查登记表、毒品称量笔录、扣押物品清单、上交毒品收据等书证；3、证人证言：证人吴某、杨某1、杨某2等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人杨美桃的供述和辩解；5、毒品鉴定意见：黔东南州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图示及照片、尿液检测结论、指认照片、辨认、指认笔录；7、视听资料、电子数据：讯问的同步录音录像DVD光碟肆张。
公诉机关认为，被告人杨美桃无视国法，非法持有毒品海洛因36.94克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨美桃对公诉机关指控的罪名、犯罪事实有异议，认为自己没有贩毒也没有持有毒品。在自己租住的房间处查获的海洛因零包不知道是谁放的。现在自己说不清楚这个事情，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日16时许，被告人杨美桃因涉嫌贩卖毒品罪，在黄平县谷陇镇工业大道“十里飘香”餐馆附近被黄平县公安局抓获，当日在其租住的谷陇镇汽车站旁杨某1家六楼房间内查获疑似海洛因零包51个；又在被告人杨美桃另外租住的谷陇镇干坝山鸟市旁住房二楼房间内查获疑似海洛因零包3个。经称量，从被告人杨美桃租住的房间处查获疑似海洛因零包54个净重36.94克。该海洛因疑似物经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定均检出海洛因成分。
上述事实，被告人提出查获的54个海洛因零包不知道是谁放在其租住的房间处，自己没有非法持有毒品。庭审中，经对公诉机关当庭出示的相关证据进行质证，本院认为，公诉机关当庭出示的相关证据来源合法、客观真实、相互之间已形成证据锁链，应依法予以采信，作为定案的依据。被告人提出查获的54个海洛因零包不知道是谁放在其租住的房间处，自己没有非法持有毒品的异议，本院认为，被告人租住的房屋在租赁期间已经完全处于其管理、支配的状态之下，在其中的物品也完全由其管理、支配，因而在其租住的房屋内查获的54个海洛因零包应视为其持有。故被告人的异议不成立，本院不支持其辩护意见。
本院认为，被告人杨美桃违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，而非法持有且数量较大，其行为触犯了国家的刑律，符合非法持有毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人杨美桃应被判处三年以上有期徒刑，并处罚金。依法扣押的毒品海洛因36.94克属违禁品，收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨美桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元（2000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
二、对依法扣押的毒品海洛因36.94克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴绍美
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：李艳华，现住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初460号
原告：冯丙佳，男，汉族，1974年6月27日出生，住址：广东省云安县。
被告：江文锋，男，汉族，1982年2月20日，住址：广东省罗定市。
本院在审理原告冯丙佳诉被告江文锋民间借贷纠纷一案中，原告冯丙佳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯丙佳以无法提供证据原件为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯丙佳撤回起诉。
本案受理费322元，减半收费161元，由原告冯丙佳负担。
审判员 黄秀萍
二〇一八年五月九日
书记员 叶丽英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03497号
原告：王某（曾用名王银玲），女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：万国生，河南省郸城县148法律服务所法律服务工作者。
被告：马某甲（曾用名马后坤），男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万国生、被告马某甲及其委托代理人李长格、王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年冬季，原、被告在北京务工期间相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后生育一子一女，子马守龙，2006年7月18日出生，女儿马某乙，2007年10月20日出生。原告已做绝育手术。由于婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后，被告性格暴烈，经常殴打原告，原告实在承受不了被告的虐待。无奈，原告父亲将原告接到其娘家居住。2012年和2013年两个春节前，原告父亲均把原告送回其婆家，可被告父母亲均不让原告进家。勉强进家后，被告只让原告在家住了几天又将原告送回娘家。原告现在有家难回，盼被告回心转意无望。综上所述，被告不珍惜夫妻感情，不尽一个做丈夫的责任，不履行家庭义务，不关心爱护原告，且性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，有虐待行为，故而导致夫妻感情完全破裂。原告王某为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、原告王某与被告马某甲离婚；2、婚生女马某乙由原告王某抚养，子马守龙由被告马某甲抚养，互不支付抚养费；3、被告给付原告经济补助费80000元；4、被告买车向原告借款19000元，由被告偿还；5、原告婚前个人财产：被子13床归原告所有；6、案件受理费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
户口薄1份，据以证明其家庭成员自然状况；
3、结婚登记审查处理表1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告马某甲辩称：一、同意与原告离婚。原告多年对家庭没有尽到责任，对子女没有关心。二人长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。二、孩子由被告抚养，原告支付抚养费。三、经济补偿缺乏事实和法律依据。四、借款金额和用途与事实不符，该笔钱已用于家庭开支。五、原告婚前个人财产13床被子与事实不符，除去子女必须的被子，其他的留给原告。
被告马某甲为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，据以证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明：原告王某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚。二人婚后生育一子一女，子马守龙，2006年7月18日出生，女儿马某乙，2007年10月20日出生。现均随被告马某甲父母一起生活。原告王某已做绝育手术。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告王某与被告马某甲作为夫妻应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告马某甲同意与原告王某离婚，意思表示真实，本院予以准许。结合本案实际情况，婚生女马某乙由原告王某抚养，子马守龙由被告马某甲抚养较为适宜。诉讼中，原告王某放弃其婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以准许。原告王某要求被告马某甲给予其生活帮助费80000元以及偿还其借款19000元，因缺乏事实和法律依据，该两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告王某抚养，子马守龙由被告马某甲抚养；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一五年十月八日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19806号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵小勇，男，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵小勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告赵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，赵小勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定赵小勇申请以信用卡透支方式支付个人装修款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行渝北支行按约向赵小勇指定的账户发放贷款。但赵小勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵小勇立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金65618.58元、手续费9194.50元、透支利息21007.64元、滞纳金9839.99元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金65618.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵小勇承担。
被告赵小勇辩称，赵小勇对原告请求偿还的金额没有异议。由于做生意亏损，因此没有还款，之后会还款。
经审理查明，2012年，赵小勇与工行渝北支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：赵小勇申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为150000元，分期36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还金额为4678元；并按照约定的方式支付手续费18465元；如赵小勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对赵小勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，赵小勇通过信用卡透支的方式支付个人装修款150000元，但赵小勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，赵小勇尚欠本金65618.58元、手续费9194.50元、透支利息21007.64元、滞纳金9839.99元。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，赵小勇与工行渝北支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向赵小勇发放了信用卡，赵小勇通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。赵小勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵小勇主张权利。现工行重庆市分行要求赵小勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵小勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金65618.58元、手续费9194.50元、透支利息21007.64元、滞纳金9839.99元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金65618.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1206元，由被告赵小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4300号
原告：费兰兰，女，1993年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：朱伟松，男，1970年11月25日，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告：王伟俊，男，1979年1月16日生，汉族，住无锡市。
第三人：方良兵，男，1980年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：吴可安（系方良兵表叔），男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
第三人：张玉兵，男，1974年8月31日，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告费兰兰与被告王伟俊、朱伟松，第三人方良兵、张玉兵迁让纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，因原告费兰兰无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡昀霏
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初165号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人席某，男，1984年3月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因犯交通肇事罪，2017年9月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月18日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年9月11日4时30分许，被告人席某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由本市临江镇沿清宜线往樟树城区方向行驶，行至清宜线6KM+900M处时撞到了同方向骑人力三轮车的被害人黄某，造成被害人黄某当场死亡。事发后，被告人席某当即拨打了110报警电话并在现场等候交警。经樟树市公安局交警大�认定，被告人席某负此次事故的全部责任。
2017年9月15日，被告人席某与被害人家属达成了赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人席某赔偿了被害人家属经济损失人民币85000元。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，到案经过材料，扣押、发还物品清单，江西神州司法鉴定中心[2017]病鉴字第S0152号司法鉴定意见书，樟树为民司法鉴定中心[2017]第1492号交通事故车辆技术检验报告，樟树市公安局交通警察大队樟公交认字[2017]第0199号道路交通事故认定书，协议书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，�事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人席某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�员杨寿健
二〇一七年十一月一日
书记员 罗卫琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23964号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱茂佳，男，1989年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱茂佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告朱茂佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月19日的信用卡欠款本金人民币59,469.25元、利息13,589.76元、滞纳金8,834.36元、违约金8,056.48元、账单分期手续费1,756.31元、现金分期手续费4,461.54元；2.判令被告支付自2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱茂佳向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因朱茂佳未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
朱茂佳未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为3,628.72元、滞纳金为8,834.36元、账单分期手续费为1,756.31元、现金分期手续费为4,461.54元；自2017年1月1日至2018年1月19日的利息为9,961.04元、违约金为8,056.48元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。朱茂佳未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区行知路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年1月20日起至实际清偿之日止的账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月19日的信用卡欠款本金人民币59,469.25元；
二、被告朱茂佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息3,628.72元、滞纳金8,834.36元、账单分期手续费1,756.31元、现金分期手续费4,461.54元；
三、被告朱茂佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币59,469.25元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，账单分期手续费、现金分期手续费自2018年1月20日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,204元，减半收取计1,102元，由被告朱茂佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4172号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：王学海，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王琴，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王学海、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王学海、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王学海、王琴共同偿还借款本金29618.28元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告王学海签订了《农户额度借款合同》（合同编号为X），合同约定王学海向我行乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年11月27日起至2016年11月26日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王琴（系王学海妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王学海发放贷款3万元。但被告王学海违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金29618.28元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王学海、王琴未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王学海、王琴系夫妻。《农户额度借款合同》约定被告借款额度为3万元，额度有效期间自2015年11月27日至2016年11月26日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款后，被告王学海、王琴累计偿还借款本金381.72元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王学海签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王学海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王琴与王学海系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王学海、王琴共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学海、王琴于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金29618.28元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，由被告王学海、王琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 王 萌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1480号
原告：方治平，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：宋铁牛，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告方治平诉被告宋铁牛买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款25900元并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告方治平的委托诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼；被告宋铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间存在业务往来。2017年7月29日，经双方结算，被告欠原告货款25900元，由被告出具了欠条一份，承诺于2017年10月份结清。但未约定利息。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋铁牛于本判决生效之日起十五日内共同支付原告方治平货款25900元并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告宋铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月七日
书记员 金晓安
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3414-2号
原告：胡祺顼。
被告：胡飞赢。
被告：吴芳丽。
本院于2015年9月10日作出（2015）金永商初字第3414-2号裁定，查封被告胡飞赢、吴芳丽名下的坐落在浙江省永康施东城街道丽州北路290号4幢4单元1201室、1202室的房产（房权证号：永康房权证东城字第××号、第××号），以及被告胡飞赢名下的浙G×××××、浙G×××××汽车，被告吴芳丽名下的浙G×××××汽车，保全价值合计160万元。
现原告胡祺顼于2015年10月15日向本院提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡飞赢、吴芳丽名下的坐落在浙江省永康施东城街道丽州北路290号4幢4单元1201室、1202室的房产（房权证号：永康房权证东城字第××号、第××号），以及被告胡飞赢名下的浙G×××××、浙G×××××汽车，被告吴芳丽名下的浙G×××××汽车，保全价值合计160万元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈珩俐
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执250号
申请执行人王某，女，1993年9月1日出生，证件号码×××。
申请执行人刘某1，女，2015年4月15日出生，证件号码×××。
被执行人温某，地址本溪市。
被执行人刘某2，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区。
关于申请执行人王某、刘某1与被执行人温某、刘某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人温某、刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某、刘某1于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款93276元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款93276元，并已返还完毕。。
本院认为，（2017）辽0503民初1567号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某、刘某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2399.14元已由被执行人温某、刘某2交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1567号执行完毕，本案予以结案。
执行员郑立宏
二〇一八年三月十四日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执250号申请执行人王某，女，1993年9月1日出生，证件号码×××。申请执行人刘某1，女，2015年4月15日出生，证件号码×××。被执行人温某，地址本溪市。被执行人刘某2，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区。关于申请执行人王某、刘某1与被执行人温某、刘某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人温某、刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某、刘某1于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款93276元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款93276元，并已返还完毕。。本院认为，（2017）辽0503民初1567号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某、刘某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2399.14元已由被执行人温某、刘某2交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1567号执行完毕，本案予以结案。执行员郑立宏二〇一八年三月十四日书记员王长锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1025号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人唐正翠，女，汉族,1994年2月5日出生，初中文化，甘肃省靖远县人，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，因怀孕于2017年10月2日转取保候审。
辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人唐正翠犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人唐正翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月3日0时许，被告人唐正翠在银川市兴庆区银水酒店311房间，乘被害人江某不备，盗得其放置于房间桌子上的银行卡一张。唐正翠持该卡至银川市兴庆区中国银行银川市解放街支行，使用ATM机从银行卡内分两次取款共计10000元。后将所得款项挥霍。
公诉机关认为被告唐正翠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交，并由法庭质证、认证的被告人唐正翠的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被害人江某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人唐正翠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人唐正翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人唐正翠的辩护人的辩护意见是，被告人唐正翠系临时起意的初犯、偶犯且具有坦白情节，依法应从轻处罚。
本院认为，被告人唐正翠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐正翠犯盗窃罪的罪名成立。对被告人唐正翠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐正翠归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人唐正翠的辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。被害人江某的经济损失，被告人唐正翠应予以退赔。根据被告人唐正翠的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐正翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人唐正翠于判决书生效之日起十日内向被害人江某退赔经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 静
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初211号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年6月24日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年12月20日因酒后滋事被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日。2014年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日、2017年3月22日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理罗钰镕、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日17时许，被告人邱某在重庆市长寿区渡舟街道XX茶馆内与陶某某发生口角，陶某某让邱某离开茶馆，邱某不同意。被害人余某见状便上前劝解，邱某用拳头向余某头部打了一拳，随后双方发生抓扯并斗殴，导致余某左眼、鼻部受伤。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某的左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，邱某在现场让其朋友任飞报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邱某在案发后已赔偿被害人余某经济损失1.1万元，并取得余某谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、到案经过、情况说明、辨认现场记录及照片、法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病历资料、情况说明、视听资料、收条、谅解书、询问笔录、被害人余某的陈述、证人任某、陶某某、夏某某的证言及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综合全案，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 银
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3759号
原告：张辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李超，男，1989年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张辉与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张辉撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十日
书记员 张玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3429号
原告：陈晨，男，1986年2月28日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
原告：陈担担，女，1986年12月15日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
二原告委托诉讼代理人：张云杰，河北和泽律师事务所律师。
被告：孙国琪，男，1965年12月24日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
原告陈晨、陈担担与被告孙国琪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告陈晨、陈担担于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晨、陈担担撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈晨、陈担担负担。
审判员 郝路祥
二〇一七年九月八日
书记员 韩思瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4909号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：邹某，男。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告邹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年11月止的物业管理费1,937.34元和2016年10月起至2017年11月止的滞纳金1152元。本院于2018年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执342号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社,住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人郑守明，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李秋容，女，生于1969年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2192号民事判决书，于2016年3月2日受理了申请执行人广安市广安区农村信用合作联社申请执行郑守明、李秋容金融借款合同纠纷一案。并向被执行人郑守明、李秋容发出执行通知书，责令两被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人郑守明、李秋容无银行存款；被执行人李秋容无房产、无车辆；被执行人郑守明名下有神行者牌小型越野客车一辆，有长安牌小型普通客车一辆，两车有抵押，被执行人郑守明有住房一套，位于广安市广安区，该住房作了抵押。同时查明被执行人郑守明名下的神行者牌小型越野客车和住房被本院在审理蒋祖梅诉郑守明民间借贷纠纷一案中于2015年10月15日查封，在受理梁雪林申请保全郑守明、李秋容财产一案中，又于2015年12月18日轮候查封。被执行人郑守明名下长安牌小型普通客车不知下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 剑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终459号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：张维林，男，1950年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人张维林、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4875号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：倪丽伟。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告倪丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘合仙，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。
法定代表人郑南，局长。
委托代理人王丹，女，福州市公安局晋安分局工作人员。
再审申请人刘合仙因诉福州市公安局晋安分局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘合仙申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审，改判撤销被申请人作出的榕晋公（鼓山）行罚决字[2015]00527号行政处罚决定书，并赔偿申请人误工赔偿金9000元和精神损害抚慰金10万元。
本院认为，被申请人在诉讼中提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及相关询问笔录等证据材料，可以证实申请人于2015年11月15日、16日到北京市中南海周边区域非正常上访。申请人的该行为违反了国务院颁布实施的《信访条例》第十八条、第二十条的规定。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。至于申请人提出的赔偿请求，因申请人已另行提起行政赔偿诉讼，本案不予审查。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘合仙的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘合仙，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。法定代表人郑南，局长。委托代理人王丹，女，福州市公安局晋安分局工作人员。再审申请人刘合仙因诉福州市公安局晋安分局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘合仙申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审，改判撤销被申请人作出的榕晋公（鼓山）行罚决字[2015]00527号行政处罚决定书，并赔偿申请人误工赔偿金9000元和精神损害抚慰金10万元。本院认为，被申请人在诉讼中提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及相关询问笔录等证据材料，可以证实申请人于2015年11月15日、16日到北京市中南海周边区域非正常上访。申请人的该行为违反了国务院颁布实施的《信访条例》第十八条、第二十条的规定。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。至于申请人提出的赔偿请求，因申请人已另行提起行政赔偿诉讼，本案不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘合仙的再审申请。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年八月二十五日书记员 宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终615号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃杏珊，女，1960年9月24日出生，壮族，高中文化，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案，于2015年9月23日被指定居所监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人张战平，广西古方律师事务所律师。
广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人覃杏珊犯行贿罪一案，于2017年8月25日作出（2016）桂0329刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人覃杏珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周某、代检察员胡某出庭执行职务，上诉人覃杏珊及其辩护人张战平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年底，被告人覃杏珊为承包广西华某集团有限公司（以下简称华某公司）下属的再生资源分公司长坡七号坝尾矿运输业务，找到时任华某公司总经理李某1（已判刑）帮忙，李某1通过向时任再生资源分公司总经理李某4、丁某1打招呼，为覃杏珊承包该尾矿运输项目等事项提供帮助。覃杏珊为感谢李某1，于2008年至2013年间，通过现金转账到李某1妻女的银行账户，以及将自己的银行卡直接交给李某1夫妻消费的方式，共计送给李某1好处费289.9362万元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人李某1的证言证明：2007年底，其妻妹覃杏珊请求其帮助承包再生资源分公司长坡七号坝尾矿运输业务，其表示同意，后于2008年、2011年向先后担任再生资源分公司总经理的李某4、丁某1打了招呼，帮助覃杏珊承包该项业务。2008年至2014年，其通过现金、转账和直接使用覃杏珊的银行卡消费等方式，多次收受了覃杏珊所送好处费。2015年6月，其和覃杏珊、覃如珊为应付调查，伪造了覃如珊向覃杏珊借款的借条。
2.证人李某2的证言证明：其是李某1的女儿，2009年至2014年，覃杏珊分六次转款共计104万元到其名下的银行账户，该账户实际由其母亲覃如珊使用。
3.证人李某3的证言证明：2010年，其在担任广西地润矿业投资有限公司副总经理时，覃杏珊分两次通过银行转款共计24.0362万元到其公司账户，用以帮李某1入股。
4.证人李某4、丁某1的证言证明:2007年至2013年，李某4、丁某1先后担任再生资源分公司总经理。2008年和2011年，二人先后按照李某1的要求将长坡七号坝尾矿运输业务交给覃杏珊承包。
5.证人覃某的证言证明：其得知七号坝尾矿运输业务的承包人要换，就找覃杏珊商量想承包此业务，覃杏珊表示要先找覃如珊,覃如珊的丈夫李某1是时任华某公司的总经理，过了一个多月，覃杏珊讲可以做七号坝尾矿的运输业务了，后其和覃杏珊就挂靠南丹县民丰水电有限责任公司经营这个项目，挂靠手续是覃杏珊办理的，并由覃杏珊管理财务，其管理安全生产，同时还请了龙某在七号坝管理现场。
6.证人龙某的证言证明：覃杏珊从2008年开始雇请其管理长坡七号坝尾矿运输业务，并由其代表覃杏珊和覃某挂靠的民丰水电有限责任公司与华某再生资源分公司签订合同或开展招投标事务。
7.证人伍某的证言证明：2008年左右，覃杏珊挂靠民丰公司承包再生资源分公司的尾矿运输业务。
8.银行流水及转款凭证证明：2008年至2014年，覃杏珊的银行账户分次转款给覃如珊50万元、李某2104万元、李某324.0362万元，刷卡消费101.9万元。
9.运输合同及工商登记资料等书证证明：2008年至2015年，民丰公司承包长坡七号坝尾矿运输业务，覃杏珊是民丰公司股东。
10.华某公司情况说明及任职文件证明：再生资源分公司系华某公司的分支机构，2007年至2013年，李某4、丁某1先后担任再生资源分公司总经理。
11.被告人覃杏珊的供述证明：2007年底，其为能承包再生资源分公司长坡七号坝尾矿运输业务找李某1提供帮助，承诺盈利后给予好处费，李某1表示同意。过了一个星期，李某1讲已向再生资源分公司总经理李某4打了招呼。2008年，其承揽了该项运输业务。2011年，李某4退休后，由丁某1接任，其请求李某1向丁某1打招呼继续承包，李某1答应了。为感谢李某1的帮助，2008年至2014年，其送给李某1现金10万元，通过银行转款和直接将银行卡交给李某1夫妇消费等方式，分次送给李某1279.9362万元，上述款项共计289.9362万元。2015年6月，其和李某1、覃如珊为应付调查，伪造了覃如珊向覃杏珊借款的凭据。
原判认为，被告人覃杏珊为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，构成行贿罪且情节严重。公诉机关指控罪名成立。根据被告人覃杏珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第一项、第十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：被告人覃杏珊犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
上诉人覃杏珊及其辩护人提出，原判认定的行贿数额289.9362万元中，只有其直接送给李某1的现金10万元属于行贿，其余钱款是其与覃如珊亲属间的正当经济往来，有借条和还款凭据为证，不属于行贿，不应计入行贿数额；请求二审法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人另提出，原判认定覃杏珊汇入李某3账户24.0362万元用于帮助李某1入股广西地润矿业投资有限公司（以下简称地润公司）的事实不清，证据不足，应从行贿数额中予以扣减。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判一致。原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
对于上诉人覃杏珊及其辩护人所提其只向李某1行贿10万元，其余钱款是其与覃如珊的正当经济往来，不应计入行贿数额的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，覃杏珊为感谢李某1在承包长坡七号坝尾矿运输业务过程中提供的帮助，以多种方式送给李某1钱款共计289.9362万元，该行为具有权钱交易的性质，属于行贿。至于事后行受贿双方出于掩饰犯罪的目的，出具借条并退还部分行贿款，不影响覃杏珊行贿性质的认定。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提覃杏珊汇入李某3账户24.0362万元用于帮助李某1入股地润公司的事实不清，证据不足，应从行贿数额中予以扣减的辩护意见。经查，李某1关于其使用覃杏珊所送部分好处费入股地润公司事实的证言，与证人李某3的证言及相关银行转款凭证相印证，覃杏珊亦供认该24.0362万元系行贿款。故原判认定该部分事实清楚，证据确实、充分。该项辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人覃杏珊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据覃杏珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。覃杏珊及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 阳
审判员 邓陆平
审判员 刘劲阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 涌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6221号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街百惠种业，身份证号：×××。
委托代理人：张桢祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街百惠种业，身份证号：×××。
被告：张海军，男，1975年3月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托代理人张桢祯到庭参加诉讼。被告张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款68000元，利息25160元（68000元×0.02元×18.5个月，2016年2月3日至2017年8月18日）；欠款65000元，利息24050元（65000元×0.02元×18.5个月，2016年2月3日至2017年8月18日），共计182210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告张海军在我处赊购种子化肥，价款为58700元。2016年2月3日，以58700元为本金，按月利0.03元计息后重新为原告出具欠据两枚，一枚金额为65000元、另一枚金额为68000元，均约定2016年3月15日还款，按月利率3%计息。此款到期后经我多次索要，被告张海军至今未能偿还。故诉至法院要求被告张海军偿还欠款本息。
被告张海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告张海军在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子化肥，价款为58700元。2016年2月3日，双方计算利息后，被告张海军为原告出具欠据两枚，一枚金额为65000元、另一枚金额为68000元，均约定2016年3月15日还款，按月利率3%计息。此款到期后经原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处多次索要，被告张海军至今未能偿还。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据两枚，证明被告张海军欠款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇大合心嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张海军别名为张海君，及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张海军未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张海军在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张海军应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张海军应支付按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张海军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处要求被告张海军偿还欠款及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后偿还原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款本金人民币58700元，及利息61635元（58700元×0.02元×52.5个月，自2013年4月6日至2017年8月18日止），本息合计120335元；
二、原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担1340元，由被告张海军负担2605元；公告费400元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵斯日古楞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7660号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西工业区南大街以南、庞大汽贸西侧商铺***号。
负责人：李瑞军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高野，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李东明，男，1991年3月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滦南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人高野，被上诉人李东明的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决提出上诉。上诉请求：依法撤销原审判决、发回重审或改判上诉人承担的赔偿责任。事实及理由：本案在上诉期内上诉人前往滦南县车辆管理所查询了被保险车辆的年检信息，本案交通事故发生于2016年12月1日，被保险车辆年检日期经核实为2016年12月5日，属于商业车损险责任免除情形，因被保险车辆年检信息属于当事人一方不能私自调取的证据，滦南县车管所不能为上诉人出具相关书面证明，特申请二审法院查明案件事实，调取被保险车辆的年检信息，发回重审或改判上诉人承担的赔偿责任。
被上诉人李东明答辩：一审中已经提供年检手续。当时没有年检不是造成本次事故发生的原因。道交法及实施条例等相关法律，并没有规定漏检车辆不能上路行驶。上诉人也不能提供充足证据说明其对免责条款已经尽到了充分解释说明义务，综上，被上诉人同意一审判决，请维持原判。
李东明向一审法院起诉请求：要求被告安邦财险滦南支公司给付保险理赔款43320元。
一审法院审理查明：原告李东明为×××号车辆（车辆识别代码：×××）在被告安邦财险滦南支公司处投保了交强险、车辆损失险（保险金额310000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止，双方签订了保险单。2016年12月1日22时30分许，马振军驾驶×××号车辆行驶至唐港高速港口方向43公里处时与原告李东明驾驶的×××号小型轿车（车辆识别代码：×××）相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，马振军负事故的主要责任，李东明负事故的次要责任。事故发生后，原告李东明申请滦南县人民法院委托公估机构对××�号小型轿车的车辆损失进行公估，滦南县人民法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对×××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行了公估。河北盛衡保险公估有限公司于2017年2月28日出具了公估报告，经公估×××号小型轿车车辆损失为138572元（更换配件金额130352元、维修项目金额8600元、残值380元），原告为此支付公估费6930元。原告另主张支付施救费900元。另查明，×××号小型轿车核定载人数为5人。一审法院认为，原告李东明为其所有的×××号小型轿车在被告安邦财险滦南支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保�事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县人民法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对×××号小型轿车的损失进行了公估，经公估×××号小型轿车车辆损失为138572元。被告安邦财险滦南支公司虽对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但被告安邦财险滦南支公司未能提供其他足以反驳该公估报告的证据，且该公估报告是具有公估资质的机构与人员出具的，故被告所辩本院不予支持。原告未能提供×××号小型轿车车辆的维修发票及维修明细清单，对其公估报告中预估工时费8600元，因证据不足，本院不予支持，本院确认×××号小型轿车车辆损失为129972元。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费6928元应由被告在保险限额内承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合×××号小型轿车的车型，本院酌定施救费500元。综上，本案原告车辆损失129972元、公估费6928元、施救费500元，计137400元，扣除三者车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，余下经济损失135400元应由被告按照事故责任比例给付原告，即被告应给付原告保险理赔款40620元。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李东明保险理赔款40620元（本判决生效即履行）；二、驳回原告李东明的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担417元，原告李东明负担28元。（判决生效即交纳）
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审中李东明已经提交证据证明其×××号小型轿车年检有效期至2017年5月，且上诉人安邦财产保险股份有限公司滦南支公司并没有提供证据证明车辆当时没有年检是造成事故的原因，故一审法院判决上诉人给付保险理赔款并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二○一七年十月十七日
书记员赫云