wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00084号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王x甲，男，汉族，小学文化，个体。2012年6月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖边县公安局刑事拘留，同日被靖边县公安局取保候审，2013年12月23日被靖边县公安局监视居住。2014年1月27日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王x甲犯非法占用农用地罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人王x甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份至5月份期间，被告人王x甲在无任何林业审批手续的情况下，雇佣装载机将位于靖边县杨桥畔镇杨二村河东沙林地推平，并在推开的地上修建其房屋和圈舍，经鉴定被毁林地为防风固沙林，面积为1.2657公顷（合18.99亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、破案报告及抓捕经过、证明，证人盛xx、李xx、樊xx、柳x的证言，被告人王x甲的供述，靖边县林业规划设计院现场鉴定报告书，勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王x甲违反土地管理法规，非法占用林地，私自改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王x甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人王x甲自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑的社会危害性不大，故对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王x甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执463号
申请执行人：黄某某，女
被执行人：何某某，男
被执行人：农某某，女
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人何某某、农某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执463号申请执行人：黄某某，女被执行人：何某某，男被执行人：农某某，女本院在执行申请执行人黄某某与被执行人何某某、农某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3055号
申请执行人原所强。
被执行人荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂。
本院在执行申请执行人原所强与被执行人荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4968号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2506号
上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳南×有限公司。
法定代表人奚某某。
委托代理人胡某某，女。
上诉人王某某因与被上诉人深圳南×有限公司（以下简称南×公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，王某某与南×公司之间存�劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
根据南×公司提交的培训记录表，王某某在培训人员签到栏签名确认，因此，本院认为，王某某在入职时已经学习了南×公司的考勤制度及相关规章制度。根据《考勤管理规定》的相关规定，加班应填写加班登记表，南×公司应在统计加班人员和加班时间的基础上支付误餐补助，而王某某在原审时提交的其本人的工资条上误餐补助的金额均为0，王某某在职期间对该项金额为0并无异议，因此，本院认为，王某某在职期间没有加班。结合《离职结算单》，王某某签名确认与南×公司的薪资、社保等已全部结算完毕，王某某也没有提交其他证据证明其主张，因此，本院对王某某主张的加班工资不予支持。
综上，王某某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月二十五日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执741号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人蒋卫锁羊奶粉。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人蒋卫锁羊奶粉行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审2号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02（2015）第31号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字02（2015）第31号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执741号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 段 军
二〇一六年五月二十日
书记员 师亚宁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3165号
原告：刘翠芳，女，汉族，1970年12月21日出生，住石家庄市裕华区。
被告：河北利泽生物质发电有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇北环（一中小区1-4-101）。
法定代表人：谢建良，该公司经理。
被告：栾城县缘来农业专业合作社，住所地栾城县城郎村振兴街7号。
负责人：张书义。
被告：张书义，男，汉族，1965年10月14日出生，现住栾城县。
原告刘翠芳与被告河北利泽生物质发电有限公司、栾城县缘来农业专业合作社、张书义借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘翠芳撤回起诉处理。
代理审判员 齐文博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱鹏超
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第649号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄少辉，男，汉族，1958年6月14日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄少辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄少辉自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀行初字第5-1号
原告赖德明，男，1950年4月8日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人廖先传，福建力衡律师事务所律师。
被告长汀县人民政府，住所地长汀县汀洲镇兆征路19号。
法定代表人李善昌，系该县县长。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
第三人长汀县大同镇南寨村民委员会，住所地长汀县大同镇南寨村。
法定代表人彭海荣，系该村村主任。
第三人长汀县大同镇南寨村第四组，住所地长汀县大同镇南寨村。
负责人赖福春，系该组组长。
第三人赖松斌，男，1968年8月27日生，汉族，工作人员，住福建省长汀县。
第三人彭冬生，男，1966年10月15日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人彭和平，男，1954年10月28日生，汉族，务工，住福建省长汀县。系第三人彭冬生之叔。
原告赖德明不服被告长汀县人民政府林业行政管理（林业）—行政登记一案，本院于2014年1月21日受理后，于2014年2月28日依职权追加上述第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告赖德明于2014年1月24日向本院提交了中止诉讼申请书，由于本案审判须以本院（2013）汀民初字第2249号民事案件（赖德明诉长汀县大同镇南寨村民委员会、长汀县大同镇南寨村第四组、赖松斌、彭冬生林业承包合同纠纷案）的审理结果为依据，赖德明不服一审判决（一审判决驳回赖德明的诉讼请求）提出上诉，该案二审尚未审结。本院遂于2014年4月2日作出（2014）汀行初字第5号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。现上述民事案件经福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）岩民终字第525号民事判决，裁定驳回上诉，维持原判。本案于2014年7月16日恢复审理，在审理过程中，原告赖德明于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖德明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。第三人长汀县大同镇南寨村第四组要求本院继续审查被告长汀县人民政府作出的上述具体行政行为的合法性，属另一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赖德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖德明负担。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 李阳民
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 涂丽萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第507号
原告：李惠女。
被告：陈竹贤。
原告李惠女为与被告陈竹贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李惠女到庭参加诉讼，被告陈竹贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李惠女起诉称：2011年6月20日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款1万元，约定借款期限三个月，月息2分。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告陈竹贤归还借款1万元，并支付利息4400元（自2011年6月20日至2013年4月20日按月利率2%计算，后续利息按此利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告李惠女为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告陈竹贤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李惠女提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月20日，被告陈竹贤向原告李惠女借款1万元，约定借款期限三个月，月息2分。被告陈竹贤至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈竹贤归还李惠女借款1万元。
二、陈竹贤给付李惠女自2011年6月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（以1万元为基数）。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由陈竹贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年五月十四日
书记员 方淼丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2434号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，该行职工。
被告：李志强，男，1990年2月5日出生。
被告：李秀峰，男，1978年4月10日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李志强、李秀峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告李志强、李秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李志强归还原告借款本金30000元及利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令被告李秀峰承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告李志强在我行借款30000元，合同约定2014年7月8日到期，由被告李秀峰担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，我行已如约履行了自己的合同义务，借款到期后，经我行多次催收，被告未能履行偿还责任。截止2017年7月4日仍欠我行贷款本金30000元及利息20952元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告李志强未到庭应诉也未进行答辩。
被告李秀峰未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、报纸催收公告等，本院予以确认并在卷佐证。
根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人李志强签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人李志强发放贷款30000元，借款期限从2013年7月9日起至2014年7月8日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李秀峰与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人李志强的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款30000元发放给被告李志强。贷款到期后，被告下欠原告借款本金30000元，利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人李志强、保证人李秀峰签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李志强未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李志强应当偿还原告借款本金30000元、利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告李秀峰作为被告李志强的保证人，应当按照约定对被告李志强贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李秀峰承担被告李志强未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李志强、李秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告李志强偿还借款本金30000元、利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算，并要求被告李秀峰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志强于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。
二、被告李秀峰对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李秀峰承担保证责任后，有权向被告李志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告李志强、李秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2434号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，该行职工。被告：李志强，男，1990年2月5日出生。被告：李秀峰，男，1978年4月10日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李志强、李秀峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告李志强、李秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李志强归还原告借款本金30000元及利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令被告李秀峰承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告李志强在我行借款30000元，合同约定2014年7月8日到期，由被告李秀峰担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，我行已如约履行了自己的合同义务，借款到期后，经我行多次催收，被告未能履行偿还责任。截止2017年7月4日仍欠我行贷款本金30000元及利息20952元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告李志强未到庭应诉也未进行答辩。被告李秀峰未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、报纸催收公告等，本院予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人李志强签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人李志强发放贷款30000元，借款期限从2013年7月9日起至2014年7月8日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李秀峰与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人李志强的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款30000元发放给被告李志强。贷款到期后，被告下欠原告借款本金30000元，利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人李志强、保证人李秀峰签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李志强未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李志强应当偿还原告借款本金30000元、利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告李秀峰作为被告李志强的保证人，应当按照约定对被告李志强贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李秀峰承担被告李志强未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李志强、李秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告李志强偿还借款本金30000元、利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算，并要求被告李秀峰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息20952元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。二、被告李秀峰对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李秀峰承担保证责任后，有权向被告李志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告李志强、李秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 黎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某民初字第101号
原告汪某某。
委托代理人郑某某。
被告姜某。
法定代理人姜甲。
法定代理人陈某某。
被告姜甲。
原告汪某某诉被告姜某、姜甲生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由代理审
判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及
其委托代理人郑某某、被告姜某及其法定代理人姜甲、陈某某
、被告姜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系。2009年5月16日上午7时3
0分，被告姜某骑自行车在汾口镇路段转弯时与直行的原告汪
某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车
损坏的交通事故。该事故经淳安县公某某交通警察大队认定：
被告姜某负主要责任，原告汪某某负次要责任，案外人姜丙不
负责任。事故发生当天，原告被送到淳安县第二人民医院治疗
，其伤情经诊断为右肩软组织挫伤，花费医疗费（已扣除农某
某分）为406.94元。医生根据原告伤情，建议休息44天。另原
告因维修电动自行车花费维修费为310元。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，要求判令：1、原告汪某
某的医疗费（已扣除农某某分）406.94元、误工费2772元（医
生建议休息44天，按每天63元计算）、电动自行车某某费310
元，合计3488.94元，由两被告承担80%，共计2791.15元。2、
本案诉讼费用由两被告承担。
原告证据：1、淳安县公某某交通警察大队道路交通事故
认定书1份（复印件，原件存于（2010）杭某某民初字第102号
案卷中），拟证明事故双方当事人责任负担情况。2、淳安县
第二人民医院门诊病历1本（原件），拟证明原告因事故受伤
及就诊经过。3、医疗费发票4张（原件），拟证明原告因伤花
费医疗费数额。4、淳安县第二人民医院诊断证明书2张（原件
），拟证明原告因伤需要休息情况。5、收款收据1张（原件）
，拟证明因交通事故造成电动自行车损失所花费的维修费用情
况。
被告姜某、姜甲答辩称，被告姜某骑自行车过马路时已
看到原告汪某某驾驶电动自行车驶来，在相距4米左右的距离
时，被告姜乙上刹车停下，是原告汪某某惊慌失措撞上被告姜
某的自行车，被告姜某和自行车被撞倒摔出去，造成了事故，
并导致被告姜某轻伤和自行车钥匙断裂，轮胎破损。而原告汪
某某与其后座带着的姜丙是自己控车不当从车上摔下来而受伤
。事后交警过来询问当时情况时，原告汪田某某直在旁吵吵闹
闹造成被告姜丁情烦躁，后来交警叫被告姜某签字，被告姜某
不知道事情的严重性，也未理解事情的发展经过，只知道交警
让其签字，被告姜某就签了字。并且电动自行车是不许带人的，正是因为原告汪某某骑着电动自行车带人，才会有其丈夫姜
丙受伤，是原告汪某某的电动自行车倒地压倒她丈夫的脚，才
受伤的。如果不带人，姜丙就不会受伤。因此，对于原告的损
失，两被告不需要承担赔偿责任。
被告姜某、姜甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。
经比照证据的法定要件，并结合双方的质证意见，本院
认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方举证责任及当事人
庭审陈述，本院认定如下事实：两被告系父子关系，被告姜某
于1992年5月26日出生，系未成年。2009年5月16日上午7时30
分，被告姜某驾驶自行车在汾口镇路段转弯时与直行的原告汪
某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汪某某、被告姜某
、案外人姜丙受伤及两车受损的交通事故。该事故经淳安县公
某某交通警察大队认定被告姜某负主要责任，原告汪某某负次
要责任，案外人姜丙不负责任。当日，原告被送到淳安县第二
人民医院治疗，其伤情经诊断为右肩软组织挫伤，花费医疗费
406.94元（医疗费总额486元，扣除医保报销79.06元）。2009
年5月16日，医生建议休息14天，同年6月3日，医生建议休息3
0天，上述共计44天。另原告因维修电动自行车花费维修费为3
10元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身，造成受
害人损失的，应当承担民事责任。本案中被告姜某驾驶自行车
与原告汪某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告汪某某的人身受到伤害、财产受到损失，故被告姜某对原告汪某某合理
的医疗费、误工费、电动自行车某某费等损失应当承担赔偿责
任。然本案原告对其自身受伤及财产受损存在过失，可以减轻
被告姜某的赔偿责任。综合本案具体情况及双方各自过错比例
，本院酌情确定原告的合理损失由被告承担60%的赔偿责任。
由于被告姜某系限制民事行为能力的未成年人，故本案依法应
由被告姜某的监护人承担民事赔偿责任。两被告关于其未撞到
原告，原告受伤及电动自行车受损系原告自身原因所致因此不
需承担赔偿责任的抗辩意见，因其未充分举证证明其主张，故
本院不予采纳。原告以44天计算其误工天数，以每天63元的标
准计算其误工损失属基本合理，本院予以认可。综上，原告合
理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条
第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
一、原告汪某某的医疗费406.94元、误工费2772元、电
动自行车某某费310元，合计3488.94元，由被告姜某的监护人
姜甲、陈某某赔偿2093元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪某某负担8
0元，被告姜某的监护人姜甲、陈某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商
银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年六月十日
代书记员代 荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2914号
上诉人（原审原告）：高宝安，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：费祥，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审第三人）：王新永，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审第三人）：孙勇华，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人高宝安因与被上诉人费祥、王新永、孙勇华合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高宝安以当事人经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人高宝安在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高宝安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23046元，减半收取11523元，由上诉人高宝安负担。
上诉人高宝安可于本裁定生效之日起十日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵魁
审判员 陈剑
审判员 崔丽
二〇一八年五月十五日
书记员 张婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初491号
原告武汉市桥梁维修管理处，住所地湖北省武汉市江岸区西马街马祖路**号。
法定代表人袁新昌。该处处长。
委托代理人张勘，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人姜瑶，湖北英达律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人彭国元，武汉市人民政府法制办主任。
委托代理人晏准明，湖北山河律师事务所律师。
原告武汉市桥梁维修管理处诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告武汉市桥梁维修管理处的委托代理人张勘，被告市政府的委托代理人彭国元、晏准明到庭参加诉讼，被告市政府法制办主任彭国元作为被告市政府行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉市桥梁维修管理处不服被告市政府作出的（武政复不字2017第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼称，1.我处之前的起诉行为并未被法院受理，而是被法院裁定驳回，被告以我处的诉讼被人民法院受理为由进而不予受理我处的复议申请违反法律规定。二审法院是以裁定的形式驳回我处的起诉，而不是以判决的形式驳回我处的诉讼请求。二审法院驳回我处起诉的裁定是依据行政诉讼法及相关司法解释，是基于认为我处的起诉超过诉讼时效，属于不予受理的范围，只是因为已经立案，故裁定驳回我处的起诉，其实质上并未受理我处的起诉。因此，在人民法院并未受理我处起诉的情况下，我处有权向复议机关申请复议，被告却以我处的起诉被法院受理，并以此不予受理我处的复议申请，显然属于认定事实、适用法律错误；2.原告向武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批提出的撤销环通公司注销登记的申请，系基于新的事实，而非原判决曾经认定的事实，武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批拒绝履行义务没有事实依据；3.根据相关法律规定，武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批应当撤销武汉市环通市政路桥有限公司的注销登记。综上所述，我处认为，我处向被告提出要求撤销武汉市环通市政路桥有限公司的注销登记申请系基于新的事实和理由，其应当依法履行法定职责；武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批做出的不予受理复议申请的决定错误。请求撤销被告作出的（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》；判令被告对原告的复议申请依法受理并作出复议决定。
被告市政府答辩称，1.答辩人作出的（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法，并无不当之处；2.答辩人作出的（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，合法有据。原告向法院提起的一审诉状中载明，他们对注销公司登记一事一无所知，隐含办理工商登记的材料可能存在虚假的，所以原告提出的新的事实不成立。法院作出驳回起诉的裁定是因为超过五年最长期限，意味着原告已经彻底丧失了程序意义上的胜诉权。如果本案被告受理原告的复议申请，就与法院生效的裁定的拘束力相互冲突。综上所述，答辩人作出的本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，合法有据，程序合法，并无不当之处，对原告的新事实和理由不予认可，请人民法院在查明本案基本事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武汉市桥梁维修管理处于2017年3月14日向被告市政府提出行政复议申请，申请撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局2017年2月27日作出的《关于申请撤销环通公司注销登记的回复》。被告市政府受理后，于2017年3月17日作出（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年3月21日向原告邮寄送达。
另查明，原告系武汉市环通市政路桥有限公司（以下简称环通公司）的股东之一。2010年8月30日，武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局依据环通公司申请，作出注销该公司的行政行为。原告武汉市桥梁维修管理处在2016年6月1日、2016年7月19日，分别向法院提起起诉和上诉，请求法院“判决撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记”，湖北省武汉经济技术开发区人民法院认为原告提起诉讼时间超过五年法定起诉期限，于2016年7月5日裁定驳回起诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月3日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月，原告委托湖北中真司法鉴定所对环通公司注销的股东会决议、清算报告上的公章进行鉴定，原告以鉴定结论不是原告处公章为基础，于2017年2月16日向武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局提出请求撤销对环通公司的注销登记申请，该局拒绝。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条第一款规定，被告市政府具有受理原告提出的行政复议申请的法定职责。原告向被告市政府提起的行政复议，与其之前向法院提起的行政诉讼，实质上都是要求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记行为。根据《行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”的规定，生效裁判已产生拘束力，被告市政府作出不予受理行政复议决定行为合法，对原告的实体权利义务不产生实际影响。被告作出行政复议的程序符合《行政复议法》第十七条的规定，程序正当，本院予以认可。综上，原告武汉市桥梁维修管理处的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市桥梁维修管理处的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 程敬华
审判员 俞 震
审判员 沈 红
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初491号原告武汉市桥梁维修管理处，住所地湖北省武汉市江岸区西马街马祖路**号。法定代表人袁新昌。该处处长。委托代理人张勘，湖北英达律师事务所律师。委托代理人姜瑶，湖北英达律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人彭国元，武汉市人民政府法制办主任。委托代理人晏准明，湖北山河律师事务所律师。原告武汉市桥梁维修管理处诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告武汉市桥梁维修管理处的委托代理人张勘，被告市政府的委托代理人彭国元、晏准明到庭参加诉讼，被告市政府法制办主任彭国元作为被告市政府行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市桥梁维修管理处不服被告市政府作出的（武政复不字2017第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼称，1.我处之前的起诉行为并未被法院受理，而是被法院裁定驳回，被告以我处的诉讼被人民法院受理为由进而不予受理我处的复议申请违反法律规定。二审法院是以裁定的形式驳回我处的起诉，而不是以判决的形式驳回我处的诉讼请求。二审法院驳回我处起诉的裁定是依据行政诉讼法及相关司法解释，是基于认为我处的起诉超过诉讼时效，属于不予受理的范围，只是因为已经立案，故裁定驳回我处的起诉，其实质上并未受理我处的起诉。因此，在人民法院并未受理我处起诉的情况下，我处有权向复议机关申请复议，被告却以我处的起诉被法院受理，并以此不予受理我处的复议申请，显然属于认定事实、适用法律错误；2.原告向武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批提出的撤销环通公司注销登记的申请，系基于新的事实，而非原判决曾经认定的事实，武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批拒绝履行义务没有事实依据；3.根据相关法律规定，武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批应当撤销武汉市环通市政路桥有限公司的注销登记。综上所述，我处认为，我处向被告提出要求撤销武汉市环通市政路桥有限公司的注销登记申请系基于新的事实和理由，其应当依法履行法定职责；武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批做出的不予受理复议申请的决定错误。请求撤销被告作出的（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》；判令被告对原告的复议申请依法受理并作出复议决定。被告市政府答辩称，1.答辩人作出的（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法，并无不当之处；2.答辩人作出的（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，合法有据。原告向法院提起的一审诉状中载明，他们对注销公司登记一事一无所知，隐含办理工商登记的材料可能存在虚假的，所以原告提出的新的事实不成立。法院作出驳回起诉的裁定是因为超过五年最长期限，意味着原告已经彻底丧失了程序意义上的胜诉权。如果本案被告受理原告的复议申请，就与法院生效的裁定的拘束力相互冲突。综上所述，答辩人作出的本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，合法有据，程序合法，并无不当之处，对原告的新事实和理由不予认可，请人民法院在查明本案基本事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告武汉市桥梁维修管理处于2017年3月14日向被告市政府提出行政复议申请，申请撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局2017年2月27日作出的《关于申请撤销环通公司注销登记的回复》。被告市政府受理后，于2017年3月17日作出（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年3月21日向原告邮寄送达。另查明，原告系武汉市环通市政路桥有限公司（以下简称环通公司）的股东之一。2010年8月30日，武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局依据环通公司申请，作出注销该公司的行政行为。原告武汉市桥梁维修管理处在2016年6月1日、2016年7月19日，分别向法院提起起诉和上诉，请求法院“判决撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记”，湖北省武汉经济技术开发区人民法院认为原告提起诉讼时间超过五年法定起诉期限，于2016年7月5日裁定驳回起诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月3日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月，原告委托湖北中真司法鉴定所对环通公司注销的股东会决议、清算报告上的公章进行鉴定，原告以鉴定结论不是原告处公章为基础，于2017年2月16日向武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局提出请求撤销对环通公司的注销登记申请，该局拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条第一款规定，被告市政府具有受理原告提出的行政复议申请的法定职责。原告向被告市政府提起的行政复议，与其之前向法院提起的行政诉讼，实质上都是要求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记行为。根据《行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”的规定，生效裁判已产生拘束力，被告市政府作出不予受理行政复议决定行为合法，对原告的实体权利义务不产生实际影响。被告作出行政复议的程序符合《行政复议法》第十七条的规定，程序正当，本院予以认可。综上，原告武汉市桥梁维修管理处的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市桥梁维修管理处的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一七年八月二十三日书记员  杜春艳书记员  朱晟伟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审499号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，�长。
被执行人李洪香，女，1957年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕070号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕070号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）72.14平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地72.14平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占�的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕070号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1136号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
法定代表人曹永军，行长。
被执行人田元杰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人罗志民，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2013）松民初字第4222号民事判决书申请执行田元杰、罗志民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第422号
原告方继国，农民，家住
义乌市北苑街道周村22幢401室。
被告胡培枫，农民，
乌市苏溪镇胡宅村西街8幢6号。
本院在审理原告方继国与被告胡培枫承揽合同纠纷一案中，原
告方继国于2009年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方继国的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方继国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方继国负担。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 方阳阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1793号
罪犯裴占强，男，1976年12月24日出生于河南省邓州县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年8月1日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第3191号刑事判决，认定其犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯裴占强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴占强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴占强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴占强减刑一年一个月（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第133号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人犹某，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人犹某犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人犹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月21日，被告人犹某向同案人林子平（另案处理）承包拆除花都区狮岭镇合成村电影院一楼卫生间墙壁的工程，并以每天200元的价格雇佣证人付某甲与被害人李某乙负责拆墙。2014年8月22日13时许，被害人李某乙在拆除围墙时，造成围墙倒塌的事故，致使被害人李某乙当场死亡。事后，被告人犹某、同案人林某家属等赔偿被害人家属五十万元，并取得被害人家属的谅解。
2014年8月23日，民警将被告人犹某传唤至合益派出所进行调查。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人犹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，已构成重大劳动安全事故罪。综合被告人犹某如实供述、赔偿被害人家属并取得谅解等情节，建议本院对被告人犹某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人犹某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人犹某犯重大劳动安全事故罪事实清楚，另查明，事故发生后，被告人犹某立即拨打120参与救援，证人付某乙报警后，被告人仍留在现场等候警察处理。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所受案登记表、出具的抓获经过、情况说明；广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2014）C1484号现场勘验检查工作记录；死亡医学证明书；证人付某甲的证言及其对被告人犹某的辨认笔录；证人李某丙、邱某、郭某的证言；同案人林某的证言及其对被告人犹某辨认笔录；被告人犹某的供述；协议书、收据、刑事谅解书；被告人犹某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人犹某无视国家法律，在安全生产条件、安全生产设施不符合国家规定的情况下组织施工，因而发生重大伤亡事故，负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人犹某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人犹某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人犹某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；2.事故发生后被告人犹某积极参与救援，并在他人报警后仍留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人犹某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年三月九日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3243号
原告：倪雪侠，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被告：洛阳龙城置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。
法定代表人：于云涛，该公司总经理。
原告倪雪侠与被告洛阳龙城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪侠的委托诉讼代理人吴海伟到庭参加了诉讼，被告洛阳龙城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳龙城置业有限公司立即履行双方2015年9月7日《商品房预售合同》，依约办理相关备案过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过亲戚乔某在被告公司公司团购房产一套。双方订立《商品房预售合同》，约定购买被告公司位于伊川县××北段××山××小区××房产××套，总面积约123.22平方米。订立合同时，原告方按照认购价格支付了全部费用。后被告将原告所购房的钥匙交付给了原告，但至今未将相关房产过户备案登记给原告。
被告洛阳龙城置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2015年9月7日原、被告签订的《商品房预售合同》；2、2015年8月30日乔某与被告签订的凤山龙城房产认购书、凤山龙城大定单、收据、工商银行取款凭证；3、证人乔某出庭证词；4、乔某撤诉裁定书。证明原告通过亲戚乔某在被告公司团购单元房，并通过乔某向被告支付房款，但被告没有按照合同指定时间给原告办理过户备案手续；本案之前，原告以乔某名义起诉，经法院审查认为签订购房预售合同是原告，应以原告为原告主体，乔某撤回起诉。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：原告倪雪侠、另案原告李灵粉、孙安强、逯昭帆、郭正军、梁军芳、白向辉、董怀勤等八人与乔某系亲戚关系，委托乔某在被告洛阳龙城置业有限公司团购房产。2015年8月30日，乔某与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城房产认购书》，约定乔某认购被告洛阳龙城置业有限公司开发的位于伊川县八一路北段凤山龙城小区5-1-2402、5-1-602、5-1-302、2-1-1503、2-2-402、2-2-1602、5-2-303、5-2-302等八套房产，认购价格为集团认购价格每平方米996.51元，总价100万元整，付款办法为认购书经双方签字生效后一次性付清全部购房款，并约定自认购书签订之日起二个月内被告洛阳龙城置业有限公司应协助办理房屋所有权证如且未能与认购方提供的人员签订《商品房买卖合同》不影响买卖行为的成立；同日，乔某与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城大定单》，对《凤山龙城房产认购书》的认购方、认购楼层、总价进一步确认；2015年8月31日，乔某将房款100万元交付被告洛阳龙城置业有限公司，被告洛阳龙城置业有限公司出具收据，且法定代表人在原告的取款凭证处签字予以确认；2015年9月7日，原告倪雪侠与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告倪雪侠购买被告洛阳龙城置业有限公司第5幢2单元302号房，并约定价款、支付方式、交付期限、产权登记等，其中房产交付期限约定为2016年5月1日前，产权登记部分约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”至今被告洛阳龙城置业有限公司未予办理权属登记备案。
本院认为：原告倪雪侠与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，并由乔某代为缴纳房款，洛阳龙城置业有限公司交付房产，表明原、被告之间的商品房买卖合同已经成立并应受法律保护。现原告要求被告洛阳龙城置业有限公司依约定办理权属备案，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳龙城置业有限公司于本判决生效后三十日内应当依照法律的规定将办理原告倪雪侠购买的位于伊川县凤山龙城小区第5幢2单元302室的房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洛阳龙城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈改勤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第310号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人应军明。
原告舒忠标与被告应军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）金东商初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费2700元退回原告。本院民二庭于2015年6月30日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费2700元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5087号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：温某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告温某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5087号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：温某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告温某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6593号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：姜永龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜永龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6593号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：姜永龙，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜永龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执16号
申请执行人：孙国庆,男,1977年11月8日出生,39岁,住安庆市怀宁县。
被执行人：安徽同聚祥实业有限公司,住池州市江南产业集中区松花江路与大别山路交叉口。
法定代表人:陈玉洪。
本院在执行孙国庆与安徽同聚祥实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第585-1号
申请执行人：张东民。
被执行人：伊若刚。
本案在执行过程中，查明被执行人伊若刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张东民亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张东民如发现被执行人伊若刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01816号
原告罗哲明，男，153年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高才春，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗哲明诉被告高才春健康权纠纷一案中，原告罗哲明于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗哲明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗哲明撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告合寅航。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告合寅航信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告合寅航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,696.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,696.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。
法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。
被告邓某某，女，1977年8月22日出生，汉族。
被告孟某某，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告杨某某，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告颜某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年8月26日出生，汉族。
被告李某，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年1月11日出生，汉族。
被告苏某某，女，1974年10月6日出生，汉族。
原告邮政银行齐市分行与被告邓某某、孟某某、杨某某、颜某某、张某某、李某、李某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告邮政银行齐市分行诉称，2013年7月3日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向邓某某、孟某某发放3万元贷款，约定年利息14.58%，期限12个月，被告邓某某、孟某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告邓某某、孟某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币49,665.00元，被告杨某某、颜某某、张某某、李某、李某某、苏某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、孟某某向原告偿还借款，被告杨某某、颜某某、张某某、李某、李某某、苏某某负连带清偿责任，应还本金30，000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息19，665.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。
本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状，现原告又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。
案件受理费1，042.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田丽野
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1105号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。法定代表人王某某，职务行长。委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。被告邓某某，女，1977年8月22日出生，汉族。被告孟某某，男，1971年7月9日出生，汉族。被告杨某某，男，1978年4月25日出生，汉族。被告颜某某，女，1978年12月17日出生，汉族。被告张某某，男，1969年8月26日出生，汉族。被告李某，女，1972年10月6日出生，汉族。被告李某某，男，1974年1月11日出生，汉族。被告苏某某，女，1974年10月6日出生，汉族。原告邮政银行齐市分行与被告邓某某、孟某某、杨某某、颜某某、张某某、李某、李某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行齐市分行诉称，2013年7月3日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向邓某某、孟某某发放3万元贷款，约定年利息14.58%，期限12个月，被告邓某某、孟某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告邓某某、孟某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币49,665.00元，被告杨某某、颜某某、张某某、李某、李某某、苏某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、孟某某向原告偿还借款，被告杨某某、颜某某、张某某、李某、李某某、苏某某负连带清偿责任，应还本金30，000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息19，665.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状，现原告又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。案件受理费1，042.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  白玉杰二〇一七年十月十二日书 记 员  田丽野
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执207-1号
申请执行人王利民，男，1980年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人中警宁夏实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3377号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人王利民办理位于银川市金凤区北京中路904号某室房屋产权证。但被执行人至今未履行协助办理义务，为防止被执行人转移、变卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于银川市金凤区北京中路904号某室房屋一套的产权产籍办理到申请执行人王利民名下；
二、申请执行人王利民可持本裁定书到有关机构办理相关产权产籍过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第72号
原告白永飞，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司职工。
被告曹绪虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告白永飞与被告曹绪虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员周瑞荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永飞到庭参加诉讼，被告曹绪虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永飞诉称，2012年11月7日，被告曹绪虎要求原告为其所有的甘C-055**号车辆投保，产生保险费17325.72元，因被告在投保时没钱支付，由原告先行垫付。后原告多次向被告催要，但被告推诿给付，现起诉法院要求被告给付原告欠款17325.72元，庭审中原告增加索款利息1152元。
经审理查明，2012年11月7日，被告曹绪虎在富云商贸公司拉运货物时要求原告白永飞为其所有的甘C-055**号车辆投保机动车商业保险和强制责任保险，原告为其保险后，产生保险费17325.72元，因被告当时没钱支付，要求让原告先行垫付。原告垫付后多次向被告催要，但被告推诿给付，所欠保费17325.72元至今未支付。
上述事实，有原告白永飞的陈述，原告提供的机动车强制保险单3份，机动车商业保险票据1份，机动车强制责任保险票据1份，电话录音光盘1张，电话号码清单1份及原告白永飞申请出庭作证的证人王聪梅的证言在案证实。
本院认为，公民之间应当遵循诚实信用原则，履行自己所尽义务。被告因车辆投保暂时无法支付保费，要求原告垫付后，应及时向原告返还，但却迟迟不能返还原告已经垫付的保费，其行为违约。现原告要求被告给付保费17325.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求增加利息的请求，因双方在事前未作约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹绪虎给付原告白永飞欠款17325.72元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，由被告曹绪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 周瑞荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 芳
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第72号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路**。代表人：王洪发，系该行行长。委托代理人：闫伟，系该行北大湖支行客户经理。被告：刘志刚，男，汉族，1970年9月29日生，农民，住，住吉林省永吉县/div>被告：姜学，男，汉族，1979年2月25日生，农民，住，住吉林省永吉县/div>被告：姜忠礼，男，汉族，1954年4月24日生，农民，住，住吉林省永吉县/div>原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称农行永吉县支行）与被告刘志刚、姜学、姜忠礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人闫伟，被告姜学到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告传票传唤、被告姜忠礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行永吉县支行诉称：2011年12月15日，第一被告刘志刚在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。首笔借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订的借款合同约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30000.00元；2、给付2011年12月15日至2013年12月12日利息5905.30元；3、给付2013年12月12日以后按借款执行利率上浮50%计算的罚息至本金付清之日止；4、判令二、三被告承担连带保证责任；5、由被告承担诉讼费。被告姜学辩称：借款属实，答辩人担保也属实，但刘志刚有财产，应该由他本人偿还。被告刘志刚、姜忠礼在法定期限内未提出答辩。诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、被告刘志刚是否应偿还原告借款本金及利息；2、被告姜学、姜忠礼是否应当承担连带偿还责任。针对本焦点问题，原告农行永吉县支行向本院提供如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告刘志刚在原告处申请贷款。2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告刘志刚同原告签订了借款合同，由姜学、姜忠礼承担连带保证责任。3、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明外勤通知内勤发放贷款30000.00。4、中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份，证明2011年12月15日为刘志刚发放了贷款。5、利息表一份，证明至起诉时，被告应给付的利息数额。被告姜学对上述证据均没有异议。针对本焦点问题，被告姜学未向本院提供证据。被告刘志刚、姜忠礼未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份）、证据2（中国农业银行农户贷款借款合同1份）、证据3（自助循环贷款额度签约／修改通知单1份）、证据4（中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份）、证据5（利息表一份）具有客观性、合法性，能够证明被告刘志刚向原告申请30000.00元自助可循环方式的贷款，原告向被告刘志刚发放了30000.00元贷款，合同同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告姜忠礼、姜学作为担保人在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任的事实，以及至起诉时被告应偿还的利息数额情况，与本案具有关联性，对该五份证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2011年12月15日，被告刘志刚在原告农行永吉县支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即刘志刚、姜学、姜忠礼自愿结成贷款联保小组，被告刘志刚与原告签订的借款合同，由被告姜学、姜忠礼承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年12月15日至2014年12月14日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，自逾期之日起以借款执行利率为基础上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2011年12月15日向被告刘志刚发放了30000.00元贷款。借款到期后，刘志刚未按时偿还借款本息。经原告信贷人员多次催收，至今未还。为此原告诉至法院，要求被告刘志刚立即偿还借款本金及利息、罚息至借款本金付清日止，并要求被告姜学、姜忠礼承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告刘志刚逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，其应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告刘志刚立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告姜学、姜忠礼作为担保人在借款合同中签字，在刘志刚未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以向被告刘志刚进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告姜学、姜忠礼应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任，即在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（自2011年12月15日起至2012年12月14日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；自2012年12月15日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率上浮50%计算）；二、被告姜忠礼、姜学对本判决第一项借款本金及利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费698.00元由被告刘志刚负担。如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一四年六月十八日代理书记员  吴 越
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第966号
申请执行人卢卫卫。
被执行人青岛南阳电子有限公司，住所地：青岛市崂山区北宅街道毕家村。
法定代表人：金弘振，职务：执行董事。
申请执行人卢卫卫与青岛南阳电子有限公司经济补偿争议一案，我院于2014年7月25日恢复执行，该案申请执行标的10000元，执行费50元。
本案是在执行过程中，我院扣划被执行人账户存款4169.5元，因未查询到其他可供执行的财产，并且被执行人青岛南阳电子有限公司已经不再经营，申请人卢卫卫同意领取上述案款后，其余案款不再追究，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第166号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月三十日
书记员 吴雄伟
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第149-1号
申请执行人陈珍，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人何明，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人陈珍与被执行人何明健康权纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民一初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何明应赔偿18614.24给申请执行人陈珍，并负担案件受理费265元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人何明公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人何明没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月一日
书记员 ：黄培超
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执414-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人周青，该支行信贷部贷后管理员。
委托代理人叶文强，该支行信贷部信贷员。
被执行人刘家慧，男，1983年1月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人劳庆勇，男，1961年5月11日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陆有军，男，1969年7月27日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人刘家慧、劳庆勇、陆有军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）灵民初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1690号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人刘家慧偿还申请人借款本金5362.79元及利息（利息计算方法：以本金5362.79元为基数，自2013年5月15日起按合同约定的利息计算方法计至2015年6月8日，以后另计）、被执行人劳庆勇、陆有军对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人刘家慧、劳庆勇、陆有军的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人刘家慧、劳庆勇、陆有军去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第1690号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第1690号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1690号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第1690号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执414-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李某萍。
委托代理人周某。
委托代理人叶某强。
被执行人刘家慧。
被执行人劳庆勇。
被执行人陆有军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人刘家慧、劳庆勇、陆有军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）灵民初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1690号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人刘家慧偿还申请人借款本金5362.79元及利息（利息计算方法：以本金5362.79元为基数，自2013年5月15日起按合同约定的利息计算方法计至2015年6月8日，以后另计）、被执行人劳庆勇、陆有军对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人刘家慧、劳庆勇、陆有军的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人刘家慧、劳庆勇、陆有军去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第1690号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第1690号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1690号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第1690号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李卓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终58号
上诉人（原审被告）：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号。
负责人：曹振江，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆其泰优力可贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号。
法定代表人：吴枚，该公司总经理。
委托代理人：马南岭，男，1969年6月12日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷11号1号楼3单元602号。
委托代理人：陶江，男，1968年10月4日出生，满族，该公司工程部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路904号5号楼1单元501号。
上诉人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称金宇鑫公司乌市分公司）因与被上诉人新疆其泰优力可贸易有限公司（以下简称其泰优力可公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1213-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金宇鑫公司乌市分公司上诉称，我分公司没有独立承担民事行为的能力，应增加总公司为共同被告，由总公司承担责任。总公司的住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区，属乌鲁木齐市头屯河区法院管辖，故本案应移送头屯河区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由上诉人金宇鑫公司乌市分公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。金宇鑫公司乌市分公司营业执照及组织机构代码证上载明的住所地为乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人金宇鑫公司乌市分公司认为其不能独立承担民事行为能力，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，认为金宇鑫公司乌市分公司可以作为当事人参加诉讼，被上诉人其泰优力可公司亦有权选择在新市区人民法院诉讼，至于金宇鑫公司乌市分公司是否具有独立承担民事行为的能力，非本案管辖异议审查范畴，本院不予审查，故对金宇鑫公司乌市分公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱天赐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4180号
原告孙桂玲，女，1960年3月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人黄永青（系原告之夫），男，1957年8月24日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告黄兴仓，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住临清市。
原告孙桂玲与被告黄兴仓健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂玲及委托代理人黄永青、周福杰到庭参加了诉讼，被告黄兴仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月3日下午2时，被告与原告因纠纷发生争执，继而打斗，被告持刀锯将原告打伤后原告住院治疗。为了维护原告的合法权益，故请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用2万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告均系临清市魏湾镇黄庄村村民。2017年7月3日下午2时许，被告因以往耕地纠纷先行挑起与原告的争吵，继而打斗，被告持刀锯将原告打伤，原告因此当天入住临清市人民医院住院治疗，住院治疗14天，于2017年7月17日出院。原被告治安案件经临清市公安机关接警处理，于2017年9月6日作出了临公（魏湾）行罚决字【2017】10241号临清市公安局行政处罚决定书。决定书中载明：2017年7月3日14时许，临清市魏湾镇黄庄村村民黄兴仓与黄永青、孙桂玲夫妇因纠纷发生争执，继而打斗，黄兴仓持刀锯将孙桂玲打伤，后经法医鉴定，孙桂玲之伤情属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予黄兴仓行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告要求被告如下赔偿：1、医疗费5319.26元。原告提交了临清市人民医院发票单据3张。原告同时提交了住院病历和诊断证明书等证明当时治疗情况。2、护理费3729.98元。原告主张，住院14天，需要护理人员2人，则护理费为1800.68元（14天×2人×64.31元／天／人），出院后需要一人护理30天，则护理费为1929.3元（30天×1人×64.31元／天／人）。原告对住院期间的护理人数以及出院后的护理期限没有提交证据证明。3、误工费4758.94元(64.31元／天×74天)，原告主张出院后误工期限应为60天，但没有提交证据证明。4、住院伙食补助费700元(50天×14天)。5、交通费150元。原告提交了29张交通费单据。6、精神损害抚慰金5000元。
以上认定的事实，有原告提交的证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原被告之间因以往矛盾发生纠纷，双方发生争执，继而发生打斗，争执过程中被告用刀锯将原告打伤，被告依法应承担赔偿责任。但原告在争执中也缺乏应有的冷静，对事端的激化和造成的伤害后果也应承担部分过错责任，根据查清的事实，被告应承担主要责任，酌定80%，剩余20%的责任由原告自负。根据原告诉请的赔偿范围、金额，并经审查，原告的损失范围及金额认定如下：1、医疗费5319.26元。有原告提交的临清市人民医院发票单据3张以及住院病历、诊断证明书等证明为证。2、护理费900.34元（64.31元／天×14天）。原告主张住院期间需要护理人员2人以及出院后需要一人护理30天的诉讼主张，因诉讼无据，不予采纳。3、误工费900.34元（64.31元／天×14天）。原告主张出院后误工期限应为60天，因诉讼无据，不予采纳。4、住院伙食补助费420元(30元／天×14天)。原告要求按每天50元计算伙食补助费，超出了法律规定，依法调整为每天30元。5、交通费150元。原告提交了29张交通费单据为证，应予认可。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因原告伤情为轻微伤，且原告无证据证明其主张的合法性，故不予支持。综上所述，以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7689.94元，由被告承担80%，即6152元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴仓于判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6152元。
二、驳回原告孙桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪 忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 周双祥
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初397号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海松翔钢材有限公司，住所地本市金山区。
诉讼代表人叶芳。
被告人刘某乙，男，1974年9月12日生，汉族，户籍地福建省，住本市松江区。
辩护人孙剑明、孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告单位上海松翔钢材有限公司、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告单位上海松翔钢材有限公司的诉讼代表人叶芳、被告人刘某乙及辩护人孙剑明、孙岱泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海松翔钢材有限公司系国内合资的有限责任公司，被告人刘某乙系被告单位的实际经营人，全面负责被告单位的经营管理。
2014年10月至2015年6月，被告单位上海松翔钢材有限公司在无实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票。被告单位上海松翔钢材有限公司收受了上海久誉国际贸易有限公司、上海共沃贸易有限公司、上海连舟贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计21份，价税合计人民币XXXXXXX.80元，税款合计人民币340533.20元。被告单位上海松翔钢材有限公司取得上述发票后均已向本市金山区税务机关进行申报。
2015年12月17日，被告人刘某乙接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告单位上海松翔钢材有限公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海松翔钢材有限公司的诉讼代表人叶芳、被告人刘某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某、刘某甲的证言，企业法人营业执照、税务登记证、档案机读材料，涉案的增值税专用发票、税务机关抵扣证明、上海农商银行付款凭证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海松翔钢材有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人刘某乙系被告单位上海松翔钢材有限公司的实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海松翔钢材有限公司、被告人刘某乙的罪名成立。
被告人刘某乙接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视作被告单位上海松翔钢材有限公司自首，依法均可减轻处罚。案发后，被告单位上海松翔钢材有限公司已向税务机关退缴了全部税款，可对被告单位上海松翔钢材有限公司、被告人刘某乙酌情从轻处罚。被告人刘某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人刘某乙减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。
根据被告单位上海松翔钢材有限公司、被告人刘某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海松翔钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 陈接娣
人民陪审员 陈德芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1609号
原告：秦鹏，男，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告：李艳青，女，汉族，1982年2月13日出生，住郑州市中原区。
被告：魏建芝，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省长垣县。
原告秦鹏与被告李艳青、魏建芝合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鹏向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦鹏负担。
审判员 毛大帅
二〇一八年四月二日
书记员 康丹丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执恢4号之一
申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人王英华，该公司董事长。
被执行人密山市农业生产资料公司，住所地黑龙江省密山市密山镇。
法定代表人裘其祥，该公司经理。
被执行人密山市供销合作社联合社，住所地黑龙江省密山市密山镇。
法定代表人高永利，该联合社主任。
大连瑞泽农药股份有限公司申请执行密山市农业生产资料公司、密山市供销合作社联合社欠款纠纷一案，本院在执行中，查封了被执行人密山市供销合作社联合社所有的坐落于密山市长明街产权证号为M200901712，面积为1906.52平方米的楼房，现因双方当事人达成了执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人密山市供销合作社联合社所有的座落于密山市长明街产权证号为M200901712，面积为1906.52平方米楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年一月二十六日
书记员 张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执恢4号
申请执行人：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区西窑101号。
法定代表人：王英华，该公司董事长。
被执行人：密山市农业生产资料公司，住所地黑龙江省密山市密山镇平安路1号。
法定代表人：裘其祥，该公司经理。
被执行人：密山市供销合作社联合社，住所地黑龙江省密山市密山镇。
法定代表人：高永利，该联合社主任。
本院在执行大连瑞泽农药股份有限公司与密山市农业生产资料公司、密山市供销合作社联合社欠款纠纷一案中，2017年12月1日，申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司与被执行人密山市农业生产资料公司、密山市供销合作社联合社达成了执行和解协议，被执行人密山市供销合作社联合社一次性给付申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司160万元，该欠款履行后，双方当事人同意本案作结案处理。经审查，被执行人密山市供销合作社联合社已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2003）鸡商初字第49号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2017）黑执复14号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年一月二十六日
书记员 张洪铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1959号
原告：曹喜玲，女，1960年7月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告：周情，男，1986年5月30日出生，汉族，茶陵县人。
原告曹喜玲诉被告周情民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告曹喜玲到庭参加诉讼，被告周情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹喜玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金19万元及利息19760元（利息自2016年4月1日暂计算至2016年9月7日，后续利息按照月息2%计算至被告偿还全部款项之日时止）;2、被告承担本案所有的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告为融资于2015年12月25日、2016年1月15日从原告曹喜玲处借款5万元和4万元。另原告委托女儿宋婷婷于2015年9月30日、2015年12月25日借款给被告被告3万元和2万元，以上四笔借款均签订《融资合同》，借款期限均为半年，被告未按约定向原告还本付息。2016年4月1日，原、被告双方再次对账，被告向原告出具借条认可借款为19万元，之后的利息按月息2%从2016年4月1日计算至借款全部偿还时止。2016年4月1日之后，被告并未向原告支付任何利息，经原告多次催要，被告置之不理。遂原告向法院起诉。
被告周情未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
被告周情为融资于2015年12月25日、2016年1月15日从原告曹喜玲处借款5万元和4万元。另原告委托女儿宋婷婷于2015年9月30日、2015年12月25日借款给被告3万元和2万元，以上四笔借款均签订《融资合同》，借款期限均为半年，约定月息为4%。上述借款被告均按4%的月息支付至2016年3月。2016年4月1日，原、被告双方再次对账，被告向原告出具借条认可借款为19万元，之后的利息按月息2%从2016年4月1日计算至借款全部偿还时止。2016年4月1日之后，被告并未向原告支付任何利息，经原告多次催要，被告对还款置之不理。遂原告向法院起诉。
另查明，原告曹喜玲系宋婷婷的母亲，2015年9月30日、2015年12月25日以宋婷婷名义出借给被告3万元和2万元，实际出借人为原告。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告周情向原告借款14万元，按月息4%向原告支付了借款利息至2016年3月，按此约定，被告共计支付原告利息18800元。借贷双方约定的利率超过年年利率36%支付的4700元应视为被告对借款本金的归还。虽原、被告于2016年4月1日再次对账，但原告未提供其在四笔借款发生后向被告再次支付借款的证据，故至2016年4月1日，被告尚欠原告的借款本金数应认定为135300元。原、被告未书面约定还款期限，出借人可以随时主张借款人还款。原、被告于2016年4月1日约定的借款利率符合法律规定，被告应按约定支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周情于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹喜玲借款本金135300元及利息（以135300元为本金，自2016年4月1日开始按年利率24%计算至欠款实际归还时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4440元减半收取2220元及财产保全费1520元，共计3740元，由被告周情负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年十月八日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。