福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1477号
原告陈吉省，男，1974年1月6日出生。
被告郭家乾，男，1992年6月7日出生。
被告郭传铭，男，1971年5月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司。住所地大田县均溪镇凤山中路156号，组织机构代码：70518200-0。
诉讼代表人牛鹤翎，经理。
委托代理人郭显文，男，1966年3月6日出生，系该公司职工。
原告陈吉省与被告郭家乾、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称人民财保大田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。庭审前，闽GJ10**号轻型厢式货车车辆所有人郭传铭以共同被告的身份申请直接参与本案诉讼，原被告双方均无异议，本院依法予以准许。本案于2014年2月26日依法由代理审判员田宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉省、被告郭家乾、郭传铭、人民财保大田支公司委托代理人郭显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉省诉称：2012年8月27日中午，被告郭家乾驾驶灯光不全的闽GJ10**号轻型厢式货车沿石屏线由大田县城关往屏山乡方向行驶，行至14KG＋300M处的交叉路口时超速行驶，适遇原告陈吉省驾驶闽G2W4**号二轮摩托车从屏山乡溪头村方向的路口驶入石屏线，致二车相碰，造成原告受伤住院并经鉴定为十级伤残的道路交通事故。请求判令：一、被告郭家乾、郭传铭共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等合计84901.84元给原告；二、被告人民财保大田支公司在闽GJ10**号轻型厢式货车交强险责任范围内直接赔付给原告。
被告郭家乾辩称，对本起事故的经过、责任认定等事实均无异议，但原告主张的赔偿费用过高，应依法对其不合理部分进行扣除，事故发生后，答辩人与被告郭传铭先行赔付4000元给原告。
被告郭传铭的答辩意见与被告郭家乾意见一致。
被告人民财保大田支公司辩称，一、根据机动车事故责任强制保险合同的约定，无论责任大小、人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元；二、根据交通事故认定书明确了肇事车辆驾驶员郭家乾与陈吉省负本事故的同等责任，陈宇韩、刘美珠、陈志添无责任，肇事车辆闽GJ10**号车只在答辩人处投保了交强险，因此，答辩人只在交强险限额内承担相应赔偿责任；三、在本起事故还致使陈宇韩死亡以及刘美珠、陈志添受伤，故在交强险赔偿项目下应给其他受害人留有份额，原告无权处分他人的权利；四、根据保险合同约定，诉讼费不属于答辩人理赔范围，应当由其余被告负担。
经审理查明：2012年8月27日中午，被告郭家乾驾驶闽GJ10**号轻型厢式货车，沿石屏线公路由大田往屏山乡屏山村方向行驶，12时50分许，行至大田县道石屏线14KM＋300M（屏山乡内洋村）无交通信号控制且无交警指挥的“T”形交叉路口路段时超速行驶，适遇未取得机动车驾驶资质的原告陈吉省驾驶其本人所有的闽G2W4**号二轮摩托车（车上载有陈志添、陈宇韩、刘美珠）从路右外通往屏山乡溪头村方向的路口驶入县道石屏线公路，左转弯拟驶往大田方向，因原告陈吉省驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行且被告郭家乾临危时采取措施不力，致使两车相碰，造成陈宇韩受伤经大田县医院抢救无效当日死亡和陈吉省、陈志添、刘美珠受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2012）第00083号《道路交通事故认定书》认定，确认原告陈吉省与被告郭家乾负事故同等责任，陈宇韩、陈志添、刘美珠均无责任。事故发生后，原告陈吉省当即被送往三明市第二医院住院治疗，于2012年10月19日出院，共花费医疗费71624.66元。出院诊断：左腓骨中上段粉碎性骨折，左内外踝开放性骨折，右足大面积挫裂伤，全身多处挫裂伤，左第一掌骨基底部闭合性骨折，左侧胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：门诊随访，定期摄片复查；视骨折愈合后拆除内固定物，若骨折长期不愈，需进一步手术治疗；注意休息，加强营养，建议休息四个月。2013年1月28日，原告至三明市第二医院进行“螺钉摘除术”手术治疗，于2013年2月1日出院，共花费医疗费3341.93元；出院诊断：左腓骨中上段骨折术后；出院医嘱：门诊随访，继续换药、术后2周拆线，逐渐加强患肢负重功能锻炼。2014年1月10日，原告的伤情与后续治疗费经福建恒正司法鉴定所鉴定，该机构出具的意见为：1、陈吉省的损伤评定为十级伤残；2、陈吉省的损伤后续治疗费需9000元。
另查明，被告郭传铭与被告郭家乾系父子关系，闽GJ10**号轻型厢式货车行驶证上载明的车主为被告郭传铭，该车系郭家乾与郭传铭共同经营的货运车辆。被告人民财保大田支公司是闽GJ10**号轻型厢式货车机动车交强险的保险人，事故发生在保险期间内，且保险合同中有特别约定诉讼费免责条款。事故发生后，被告郭家乾、郭传铭已先行赔付4000元给原告陈吉省。
上述事实，有双方当事人陈述、原告及各被告提供的，经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1、由原告提供的居民身份证、行驶证复印件各一份；2、由原告提供大田县公安局交通管理大队出具的田公交认字（2012）第00083号《道路交通事故认定书》原件一份；3、原告提供三明市第二医院出具的《门诊病历》原件一份、《疾病证明单》原件二份、《出院小结》原件二份、《福建省医疗机构住院收费票据》原件三份、《三明市第二医院（收费汇总清单）》原件二份；4、原告提供福建恒正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《伤残鉴定手工发票联》原件各一份；5、被告郭家乾提供其本人驾驶证复印件一份、闽GJ10**号轻型厢式货车行驶证复印件一份、6、由被告人民财保大田支公司提供的机动车交强险保单、交强险条款复印件各一份。
原、被告双方对本起事故的经过及交警部门的责任认定均无异议，对原告主张的医疗费74971.69元、护理费5050.20元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金19934.40元无异议，对被告郭家乾、郭传铭在事故发生后先行赔付给原告共计4000元亦无异议，本院予以认定；双方当事人争议的焦点是原告主张的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费的金额计算问题。对双方当事人有争议的部分，本院进行分析确认如下：
1、关于误工费计算问题。
原告陈吉省认为，其误工费应按照事故发生之日至伤残鉴定结论出具之日，再适当休息2个月，共计399天，每天88.60元的标准计算，即按44207.40元予以支持。
被告郭家乾认为，原告主张的误工费计算天数过长，应当按照120天，每天88.59元，即按10630.80元予以支持。
被告郭传铭的意见与郭家乾的意见一致。
被告人民财保大田支公司认为，原告主张的误工费标准过高，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胫腓骨骨折和踝部骨折误工天数均为120天。故原告的误工费应当按照住院天数57天外加误工天数120天，每天88.59元的标准计算，即按15680.43元予以支持。
本院认为，原告陈吉省因本起事故于2012年8月27日至三明市第二医院住院治疗53天后，该院出具的《出院小结》中明确载明出院医嘱“建议休息4个月”。原告于2013年1月28日再至三明市第二医院进行“螺钉摘除术”住院治疗4天后，该院出具的《出院小结》出院医嘱中明确“门诊随访，继续换药，术后2周拆线。逐渐加强患肢负重功能锻炼”。因此，结合原告伤情以及实际病情恢复情况，本院对其误工天数酌定180天，宜对原告误工费按每天88.59元，误工天数180天标准计算，即15946.20元予以支持。
2、关于交通费计算问题。
原告陈吉省认为，本起事故造成原告受伤从大田县屏山乡至三明市第二医院住院治疗两次，至三明市恒正司法鉴定所进行伤残鉴定一次，且为处理本起事故多次往返于大田县屏山乡和大田县城关，故交通费主张1500元。
被告郭家乾认为，原告主张的交通费过高，应当按照500元予以支持。
被告郭传铭的意见与被告郭家乾的意见一致。
被告人民财保大田支公司认为，原告应提供正式交通费票据且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告伤情及住院地点，对原告的交通费按照住院57天，每天4元的标准，即228元予以支持。
本院认为，原告因本起事故造成受伤从大田县屏山乡至三明市第二医院住院（永安市）治疗两次，至三明市恒正司法鉴定所（三明市）进行伤残鉴定，虽未能提供正式交通费票据，但确有实际交通费用支出情况。结合原告伤情、住院地点以及普通交通工具实际往返车程费用情况，对原告的交通费，本院酌定按600元予以支持。
3、关于营养费的计算。
原告陈吉省认为，本起事故造成原告受伤先后住院两次，出院医嘱中也写明要加强营养，且原告还需后续治疗取内固定物，因此营养费主张4000元。
被告郭家乾认为，原告主张的营养费过高，应当按1140元予以支持。
被告郭传铭的意见与被告郭家乾的意见一致。
被告人民财保大田支公司认为，营养费已经超过机动车交强险医疗费限额，因此答辩人不承担营养费。
本院认为，原告因本起事故受伤住院两次，且三明市第二医院2012年10月19日出具的《出院小结》医嘱中有明确原告陈吉省需加强营养，结合原告病情以及恢复情况，对原告主张的营养费，本院酌定按3000元予以支持。
4、关于精神损害抚慰金计算问题。
原告陈吉省认为，本起事故导致原告全身多处骨折，且经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告因本起事故造成十级伤残。因此，原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告郭家乾认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本起事故责任比例，应当按照3000元予以支持。
被告郭传铭的意见与被告郭家乾的意见一致。
被告人民财保大田支公司认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，应当根据本起事故当事人双方的责任比例并结合当地生活水平确定，故应当以3000元予以支持。
本院认为，本起事故导致原告受伤并致十级伤残，确实对原告今后工作、生活带来巨大不便，结合原告伤情以及本起事故原被告双方的过错程度，对原告陈吉省的精神损害抚慰金，本院酌定按3000元予以支持。
5、关于后续治疗费计算问题。
原告陈吉省认为，原告因本起事故受伤住院治疗两次后，仍需再行住院取内固定物，且经福建恒正司法鉴定所鉴定，后续治疗需9000元，故原告主张后续治疗费9000元。
被告郭家乾认为，原告主张的后续治疗费金额过高，请法院依法给予酌减。
被告郭传铭、人民财保大田支公司的意见与被告郭家乾意见一致。
本院认为，福建恒正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中明确，原告陈吉省因本起事故致左内踝及左腓骨骨折，行内固定术，鉴定意见为：后续治疗费9000元。结合原告病情以及鉴定机构的鉴定意见，对原告陈吉省主张的后续治疗费9000元，本院予以支持。
综上所述，本院认为：被告郭家乾驾驶的闽GJ10**号轻型厢式货车与原告陈吉省驾驶的闽G2W4**号摩托车发生相碰，造成原告陈吉省受伤的机动车交通事故，经大田县公安局交通管理大队认定，确定被告陈吉省、郭家乾负事故同等责任。被告郭家乾应当对原告陈吉省的损失承担相应的赔偿责任。作为闽GJ10**号轻型厢式货车共同经营者，被告郭传铭应当对被告郭家乾的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告人民财保大田支公司作为闽GJ10**号轻型厢式货车机动车交强险的保险人，应当在机动车交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。本案事故除造成原告陈吉省受伤外、还致闽G2W4**号摩托车车上其余人员陈志添、刘美珠受伤，陈宇韩受伤并致死亡的后果。因此，原告的各项损失中包括医疗费74971.69元、护理费5050.20元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金19934.40元、误工费15946.20元、交通费600元、营养费3000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元，上述损失共计132642.49元中应由原告与其余受害人按损失比例在机动车交强险限额范围内予以分配，超出机动车交强险部分的损失由被告郭家乾、郭传铭按事故责任比例50%予以共同承担。即由被告人民财保大田支公司在机动车交强险限额内赔偿共计人民币19021.30元给原告；由被告郭家乾、郭传铭56810.60元，扣除庭前先行赔付的4000元，应再赔偿52810.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司应当在机动车交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币19021.30元给原告陈吉省，限于本判决生效之日起1个月内付清。
二、被告郭家乾、郭传铭应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计52810.60元给原告陈吉省，限于本判决生效之日起1个月内付清。
三、驳回原告陈吉省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告陈吉省负担63元，由被告郭家乾、郭传铭负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高艳青
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5.最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的责任限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。