湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初488号
原告：刘丰纯，男，1962年6月4日生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解。
被告：陈爱国，男，1974年7月29日生，汉族，住随州市曾都区唐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：余琪玮（系该公司员工），男，1982年7月3日生，住武汉市江岸区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼、代为和解调解，代为提起反诉，代收法律文书。
原告刘丰纯诉被告陈爱国、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“安盛保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月29日，被告安盛保险湖北分公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许。原告刘丰纯及委托诉讼代理人彭汉生、被告陈爱国、被告安盛保险湖北分公司委托诉讼代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰纯向本院提出诉讼请求：1、上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费、营养费、鉴定费共计195155元；2、本案诉讼费用由被告陈爱国承担。事实和理由：2016年4月5日15时30分许，被告陈爱国驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿103省道由南向北行驶至285KM+500M处时，与对向行驶至此的由原告刘丰纯驾驶的“韩野”牌电动自行车发生碰撞，造成原告刘丰纯受伤，车辆损失的道路交通事故，事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗，住院77天，花去医疗费39965元（原告垫付的部分）。住院期间，荆州市公安交通管理局三大队下达了“荆公交三认字（2016）第2212号”道路交通事故认定书，认定被告陈爱国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告出院后，委托荆州长江司法法医鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，2016年6月30日该所出具了“荆长江司鉴所临鉴字第219号”司法鉴定意见书，鉴定结论为原告刘丰纯伤残程度为九级伤残，其赔偿系数为22%、后续治疗费为叁万元整。因被告陈爱国驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车系自己本人车辆，并在被告安盛财保湖北分公司购买了交强险及第三者责任险，因此根据我国相关法律规定，两被告应承担原告赔偿责任，故诉至人民法院。
被告陈爱国辩称，原告在医院时，被告垫付医疗费38200元，并支付1500元现金给原告，由原告女儿代收。
被告安盛保险湖北分公司辩称，在原告治疗过程中我公司已垫付1万元医疗费，应当予以扣减，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。原告部分诉求过高缺乏事实依据，对原告伤残等级要求重新鉴定确定后在保险范围内承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：对原告提交的证据六医疗费票据，本院认为，原告于2016年12月12日庭审提交了正式票据，刘丰纯住院费用应为75525元；对证据七荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见，本院认为，以重新鉴定后意见为准；对证据八证明及营业执照，被告安盛保险湖北分公司虽认为原告未提交劳动合同以及工资银行流水等相关证据佐证，但未提交相反证据予以反驳，对该意见本院不予采信，结合该地社区居委会证明，对原告在荆州市文清印务有限公司工作的事实本院予以认定；对证据十交通票据，本院认为，结合本案实际情况，可酌情予以考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日15时30分许，陈爱国驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿103省道由南向北行驶至285KM+500M处时，与对向行驶至此由刘丰纯驾驶的无号牌“韩野”牌电动自行车发生碰撞，造成刘丰纯受伤，车辆受损的道路交通事故。同日，刘丰纯被送往荆州市第三人民医院住院治疗77天，住院期间共支付医疗费75525元，出院医嘱要求注意休息，加强营养。2016年4月6日，刘丰纯另支付药费380元。2016年4月18日，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字[2016]第2212号道路交通事故认定书，认定陈爱国承担此事故的主要责任，刘丰纯承担此事故的次要责任。2016年6月30日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，刘丰纯因交通事故至胸部及左下肢损失的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，赔偿系数为22%；后续治疗费叁万元整。刘丰纯支付鉴定费用1550元。2016年10月18日，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，刘丰纯所受伤伤残程度为Ⅸ（九）级，多等级伤残赔偿指数建议为0.22，给予后期治疗费28000元或据实赔付。安盛保险湖北分公司垫付重新鉴定费用5100元，刘丰纯为了重新鉴定支付医疗费263元、交通费1500元、法医临床鉴定费2200元。
另查明，原告刘丰纯从2013年开始在荆州市文清印务有限公司工作，且居住在该单位。还查明，鄂Ａ×××××小型普通客车在安盛保险湖北分公司投保交通强制险和第三者责任险20万元，本案事故发生在保险期限内。刘丰纯住院期间，陈爱国垫付医疗费38200元，并给付刘丰纯家属现金1500元；安盛保险湖北分公司垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点为：一、原告刘丰纯损失如何确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘丰纯的损失为：1、医疗费76168元（依票据认定，本院根据查明的事实对重新鉴定医疗费用一并处理），2、住院伙食补助费3850元（参照荆州市国家机关工作人民出差伙食补助标准按50元/天计，住院77天），3、后期治疗费28000元（参照重新鉴定意见），4、营养费2000元（依医嘱酌定）5、护理费6569元（按照居民服务行业工资标准31138元/年，计算77天），6、误工费7251元（原告虽未提交其书面劳动合同及具体工资流水明细等证据予以佐证，但考虑原告主张其从事仓库保管员工作，且结合本案其他证据，应计算其误工损失，其误工时间为定残前一天为85天，参照居民服务行业工资标准31138元/年计算）；7、残疾赔偿金119024元（以重新鉴定意见为准，按城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×22%计算），8、交通费2000元（考虑原告实际情况予以酌定500元，另外重新鉴定支付交通费1500元），9、精神损害抚慰金5000元（酌定），10、鉴定费用3750元（第一次鉴定1550元，第二次鉴定2200元），以上合计253612元。二、赔偿责任的认定和承担。因本次交通事故，陈爱国驾驶的车辆在安盛保险湖北分公司购买交强险和保险金额为20万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告刘丰纯的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计110018元，由被告安盛保险湖北分公司在交强险医疗限额1万元内予以赔偿，原告刘丰纯的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计139844元，由被告安盛保险湖北分公司在交强险伤残限额11万元内予以赔偿。综上，安盛保险湖北分公司在交强险内赔偿原告刘丰纯12万元。交强险损失不足的部分129862元，因陈爱国在本次事故中承担主要责任，原告刘丰纯承担次责任，双方的责任比例以7:3为宜，故安盛保险湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告90903.4元。关于本案鉴定费问题。第二次鉴定费用2200元，因由保险公司提出，且鉴定结果伤残等级未予改变，因此，该鉴定费用由安盛保险湖北分公司承担,被告保险公司已经先行垫付鉴定费5100元，主张余额2900元予以抵扣，本院予以支持。第一次鉴定费1550元，按照责任比例由被告陈爱国负担1085元，因其已经垫付费用39700元，其多支付的38615元，由原告刘丰纯在领取保险理理赔款时予以返还，故陈爱国不再承担赔偿责任。原告损失仍有不足部分，由其自行承担。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘丰纯损失120000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘丰纯损失90903.4元，两项合计210903.4元；扣减已经支付的医疗费10000元、余额2900元，还应支付198003.4元；
二、驳回原告刘丰纯其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘丰纯在领取上述保险理赔款时，返还被告陈爱国38615元。
案件受理费1275元，由原告刘丰纯负担275元，被告陈爱国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 继
审 判 员 王业才
人民陪审员 雷 艺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 别艳丽