云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第249号
原告刘亚瑾，男，1971年7月10日出生，汉族。
诉讼代理人武晓敬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨素芝，女，1978年9月16日出生，白族。
被告云南天素实业有限公司。
组织机构代码证号：75978905-1。
住所：云南省昆明市南屏街*号云南信托大厦*座**楼。
法定代表人庄恩达，该公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人李江燕，女，1983年4月15日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告刘亚瑾诉被告杨素芝、被告云南天素实业有限公司（以下简称：天素实业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理本案，原告刘亚瑾的特别授权诉讼代理人武晓敬、刘俊波，被告杨素芝、被告天素实业的特别授权诉讼代理人李江燕到庭参加了诉讼。本案依法报经本院院长批准同意延长了本案审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告刘亚瑾起诉称：2014年4月14日，被告杨素芝与原告刘亚瑾签订《借款合同》，约定被告杨素芝向原告刘亚瑾借款600万元，借款期限为陆个月。2014年4月22日，原告刘亚瑾与被告天素实业签订《股权质押合同》，约定被告天素实业以其持有的云南水利机械有限责任公司1100万元的股权为被告杨素芝前述借款提供质押担保，并办理股权出质登记手续。借款到期后经多次催要，被告杨素芝至今未归还上述借款，被告天素实业亦拒绝履行担保责任。为此，原告刘亚瑾向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨素芝返还借款本金600万元，并支付利息（自2014年8月1日计算至实际所有款项还清之日止）；2、被告杨素芝赔偿原告支出的各项合理费用90060元（包括查档费60元，律师费90000元）；3、被告杨素芝承担本案的案件受理费、保全费；4、被告天素实业对被告杨素芝前述债务承担连带责任；5、原告对被告天素实业持有的云南水利机械有限公司1100万元股权享有优先受偿权。
被告杨素芝答辩称：本案借款的期限和原告主张的利息计算时间不一致，应该待被告逾期还款之后，再以银行同类、同期贷款来计息，但实际收到410万元；利息没有约定，应该按照银行同期贷款利率计算；对查档费、律师费等同质证意见。
被告天素实业答辩称：我公司没有和被告签订过担保合同，不应该承担担保责任。
原告刘亚瑾对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、收据、银行转账记录，用以证实：原告与被告之间成立600万元借款合同法律关系，原告已实际履行出借人借款义务。
2、借款合同、股权质押合同，用以证实：被告天素实业以其持有的云南水利机械有限责任公司825万元股份为被告杨素芝向原告借款600万元进行质押担保，并进行出质登记。
3、欠条、公证书，用以证实：原被告双方之间发生的600万元借款的利息以月利率4%计算。
4、律师费发票、查档费发票，用以证实：原告已为本案支付合理费用合计60060元。
被告杨素芝、天素实业共同质证认为：1、对第一组证据均予以认可。2、对借款合同真实性认可，关联性和证明目的不予认可；对股权质押合同不予认可，因为该合同担保的金额是800万元，而本案借款是600万元。3、对欠条、公证书真实性认可，证明目的不予认可。4、对律师费、查档费真实性认可，关联性和证明目的不予认可，该部分证据与另案发票同号为同一张，不能重复主张。
本院认为，原告刘亚瑾提交的上述证据真实有效，本院依法予以确认，但对其主张能否予以支持，本院将在说理部分综合评述。
被告杨素芝、天素实业对其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
编号为：20130402-003、20130702-003、20130916-003《抵押借款合同》；编号为：20140213-01、20140220、20140414-1、20140418-1《借款合同》；《付款凭证》138份；《委托转（还）款书》19份及《还款明细表》1份；用以证实：1、自2013年4月2日至2014年4月18日期间，原告刘亚瑾与被告（借款人）杨素芝签订过5份涉案合同；2、自2013年6月17日起至2014年9月26日期间，被告杨素芝已根据原告刘亚瑾的实际借款情况，合计向原告支付款项1532.8万元。
原告刘亚瑾质证认为：编号为：20130402-003、20130702-003、20130916-003《抵押借款合同》以及编号为：20140213-01、20140220、20140418-1《借款合同》与本案无关；对编号为20140414-1《借款合同》予以认可；对《付款凭证》138份；《委托转（还）款书》19份及《还款明细表》1份中付款真实性认可，但对138份《付款凭证》与1532.8万元的付款情况和本案无关；所有的转款情况对其证明目的不予认可，我方也说不清这些钱还了哪几笔钱，对于《还款明细表》系被告单方面出具不予认可。
本院认为，被告提交的上述证据真实，故本院依法予以确认，但能否支持被告的抗辩观点，本院将在说理部分进行综合评述。
为查清被告付款1532.8万元中，有哪些款项属于本案归还的款项，原告及被告分别提交了利息分配方案，本院对原告及被告分别提交的利息分配方案予以确认，但应当支持哪一方的方案，本院将在说理部分进行综合评述。
根据双方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2013年4月14日，原告刘亚瑾与被告杨素芝签订了编号为：20140414-1的《借款合同》，合同约定原告刘亚瑾借款给被告杨素芝人民币600万元，借款期限为：2013年4月14日至2014年10月13日，借款利息为按月结算，利率双方协商。还约定本次借款由被告天素实业以其持有的云南水利机械有限责任公司人民币275万元的股权向原告刘亚瑾提供股权质押担保。合同签订后，原告刘亚瑾于2014年4月14日通过银行转账的方式向被告杨素芝支付了借款人民币600万元。被告杨素芝向原告刘亚瑾出具了600万元的收据。2013年4月22日，原告刘亚瑾与被告天素实业签订了《股权质押合同》，约定由被告天素实业用其持有的云南水利机械有限责任公司1100万元的股权提供质押担保；2014年5月8日，云南省工商行政管理局出具了《股权出质设立登记通知书》，对出质人被告天素实业出质股权数额1100万元予以登记。为被告杨素芝600万元的主债权承担连带担保责任等。在诉讼过程中，原告刘亚瑾认可被告于2014年4月18日支付了6.8万元的利息、2014年5月23日、2014年6月12日、2014年7月4日分别支付了24万元的利息（共计78.8万元）。被告认为其对本案的借款本金向原告支付的利息为：2014年10月14日35901.37元、2014年11月22日91134.25元、2015年3月1日62441.10元、2015年5月11日40241.10元、2015年6月28日19931.51元，共计支付了249649.33元的利息；被告以此要求将该笔利息及本案的600万元本金合并后从其已偿还的款项1532.8万元中进行冲抵，剩余部分在另案中进行冲抵。原告刘亚瑾申请诉讼保全，为此支付了5000元保全费。
归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点为：1、本案本金、利息、律师费等费用应当如何计算及保全费、诉讼费应当如何承担；2、被告天素实业的保证责任应如何承担？
本院认为：关于本案本金、利息、律师费、保全费、诉讼费等费用应当如何计算及承担的问题。1、本金。被告杨素芝认可收到原告刘亚瑾向其支付本金为600万元，故本院对原告的本金主张予以支持。2、利息。合同中虽未对利率作出明确约定，但从双方实际履行行为看，被告按照月利率4%的支付利息，已超过了国家法定利率的上限，原告刘亚瑾依照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息成立，本院依法予以支持。又因双方之间涉及借款较多，且各自均未能清晰分清利息的抵扣数额，故本院结合双方举证内容，认为原告刘亚瑾主张的收到的利息较为符合双方意思表示，故对原告刘亚瑾认可本案收到的利息数额予以确认，但需扣除被告已经支付过的利息，并分段进行计算，如有剩余用于抵扣本金。（1）、2014年4月14日至2014年4月18日，共计5天，本金为600万元，按照22.4%利率计算，利息为：18000元［600万×（22.4%÷365天=0.0006）×5天］，被告支付了68000元的利息，被告多支付的利息为：50000元（68000元-18000元），该笔利息冲抵在600万元本金中，被告尚欠原告本金为：595万元。（2）、2014年4月19日至2014年5月23日，共计35天，本金为595万元，按照22.4%利率计算，利息为：124950元［595万×（22.4%÷365天=0.0006）×35天］，被告支付了24万元的利息，被告多支付的利息为：115050元（24万元-124950元），该笔利息冲抵在595万元本金中，被告尚欠原告本金为：5834950元。（3）、2014年5月24日至2014年6月12日，共计20天，本金为5834950元，按照22.4%利率计算，利息为：70019.4元（5834950×（22.4%÷365天=0.0006）×20天］，被告支付了24万元的利息，被告多支付的利息为：169980.6元（24万元-70019.4元），该笔利息冲抵在5834950元本金中，被告尚欠原告本金为：5664969.4元。（4）、2014年6月13日至2014年7月4日，共计22天，本金为5664969.4元，按照22.4%利率计算，利息为：74777.6元（5664969.4×（22.4%÷365天=0.0006）×22天］，被告支付了24万元的利息，被告多支付的利息为：165222.4元（24万元-74777.6元），该笔利息冲抵在5664969.4元本金中，被告尚欠原告本金为：5499747元。根据上述分析，被告还应向原告支付5499747元本金的利息（自2014年7月5日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；对被告要求将上述支付的利息连同本金一并冲抵在其已偿还的款项1532.8万元中主张，本院不予支持。3、律师费、查档费。虽双方在合同中作出了约定，但其提交的证据支出的费用与另案主张费用重合，本院不再予以支持。4、保全费、诉讼费有相应的约定，应由被告杨素芝承担。关于被告天素实业的保证责任应如何承担的问题。《股权质押合同》约定由被告天素实业将其持有的云南水利机械有限责任公司1100万元的股权提供质押担保责任，故本院确定由被告天素实业在上述款项的范围内，并在其提供的质押范围内承担质押保证责任。原告刘亚瑾要求被告天素实业对上述款项承担连带责任的主张，无合同依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨素芝于本判决生效之日起十日内向原告刘亚瑾归还借款本金人民币5499747元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止】；
二、如被告杨素芝未履行上述债务，原告刘亚瑾有权对被告云南天素实业有限公司质押持有的云南水利机械有限责任公司股权，数额为1100万的股权实现质权，即以折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告刘亚瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币56782.42元及保全费人民币5000元，由被告杨素芝、被告天素实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘 鑫