河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3110号
原告：陈小金，女，生于1965年10月12日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
委托诉讼代理人：高申清。
委托诉讼代理人：芦甲。
被告：唐显航，男，生于1982年9月13日，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人：刘晓明。
委托诉讼代理人：尚存辉。
原告陈小金与被告唐显航、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财保廊坊支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘夏莲独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高申清、芦甲，被告唐显航、被告平安财保廊坊支公司的委托代理人尚存辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日19时左右，被告唐显航驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车，行至邓州市××路与××路交叉口时，与闫光礼驾驶的未经登记的摩托车相撞，致摩托车乘坐人陈小金受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定：唐显航、闫光礼负此事故同等责任，陈小金无责任。因冀Ｒ×××××号微型轿车在被告平安财保廊坊支公司投保有交强险及商业第三者责任险等保险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失94076.25元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据（本院归纳整理）：
证据1：陈小金身份证、结婚证、原户籍地村委证明、加盖有派出所印章的现居住地村委会证明各一份，户口簿两份，生活照片十张、原居住地和现居住地光盘各一张，以证明原告身份和长期生活居住情况等；
证据2：证人证言四份，证明原告与大西关居民闫光礼结婚，并自1990年左右一直在大西关居住生活的事实；
证据3：证人闫某身份证复印件、光盘各一份，证明原告与其父亲结婚多年，并共同生活的事实等；
证据4：陈有聚身份证及户口簿各一份，证明原告被扶养人情况等；
证据5：道路交通事故认定书一份，用于证明本次交通事故发生经过及责任划分情况；
证据6：邓州市人民医院出院证明、病历及医疗费用票据和清单，以证明原告在事故发生后住院治疗及医疗费用花费情况等；
证据7：司法鉴定书及鉴定费票据，以证明原告伤残情况及鉴定费用支出情况等；
证据8：交通费票据若干，以证明原告在事故发生后支出交通费用情况等；
证据9：驾驶证、行驶证、保单，用于证明肇事车辆情况及投保情况等。
被告平安财保廊坊支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，若属我公司承保责任，在各分项限额内进行理赔，原告要求过高的部分不应当得到支持；2、超出交强险各分项限额部分承担50%责任；3、诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告平安财保廊坊支公司未向本院提交证据。
被告唐显航辩称：事故属实，对责任划分无异议，但肇事车辆投保有交强险和商业险，应有保险公司进行赔偿。垫支原告部分医疗费用，要求返还。并要求保险公司承担诉讼费、鉴定费。
被告唐显航向本院提交身份证、保单、垫付医疗费票据等证据。
经庭审质证，原告及被告平安财保廊坊支公司对被告唐显航提交的证据无异议，对原告提交的证据，被告平安财保廊坊支公司与被告唐显航的质证意见相同。被告对原告提交的证据1中的身份证、户口簿、村委证明、照片和光盘内容真实性无异议，但认为结婚证系补办，事发时，二人仅是同居关系，另被告认为陈小金迁入闫光礼户口，仍显示农业家庭户口。陈小金户口迁入日期是补办结婚证后的第三天，动机存疑；对证据2有异议，认为只能证明原告和闫光礼系同居关系；对证据3，被告有异议，认为只能看出闫某与闫光礼是父女关系，看不出闫某与原告的关系，对录像无异议；本院认为，原告提供的上述三组证据，已形成足够的证据链，虽说结婚证系补办、户口迁入在补办结婚证后，但是该三组证据完全能够认定原告与闫光礼已按习俗举行婚礼、并以夫妻名义长期在邓州市××同居生活，虽然原告陈小金户口迁入闫光礼的户口本上显示：农业家庭户口，但闫光礼与原告陈小金所在的邓州市古城街道办事处××村为邓州市城区范围。据此，本院认定原告长期在城镇居住、务工。对原告提交的证据4、5，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，被告对真实性无异议，但认为病历不完整，不予认可，本院认为，医疗费用系医疗机构认为诊治应当需要的费用，除票号为NO.6965873显示姓名为闫光礼的510元票据和票号为NO.6894893显示性别为男、不显示姓名的4元票据不予认定外，本院对原告提交的该组其他证据予以认定；对原告提交的证据7，被告对鉴定结论有异议，但并没有在本院指定的期限提交重新鉴定的书面申请，故视为认可该结论。据此，对原告提交的该组证据，本院予以认定；对原告提交的证据8，被告平安财保廊坊支公司认为过高，请求法庭酌定，本院认为，事故发生后，原告及其家人必然会产生该费用，结合本案实际，本院酌定为500元；对原告提交的证据9，被告无异议，本院予以认定。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2017年3月31日19时00分，被告唐显航驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车，行至邓州市××路与××路交叉口时，与闫光礼驾驶的未经登记的摩托车相撞，致摩托车乘坐人陈小金受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，陈小金即被送往邓州市人民医院住院治疗35天（自2017年3月31日至2017年5月5日），支付医疗费用共计23506.10元，期间一人护理。
2017年4月14日，邓州市公安交通警察大队出具第[2017]第00384号道路交通事故认定书，该认定书认定：唐显航、闫光礼负此事故同等责任，陈小金无责任。双方对此均不持异议。事故发生后，被告唐显航垫支费用5000元。
经本院委托，2017年7月27日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告陈小金伤情作出了[2017]临初鉴字第375号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈小金右下肢损伤，已构成伤残十级。2.陈小金二次医疗费用应当在陆仟元左右。
陈小金原户籍地为邓州市××家村陈营，根据其提供的证据，其于2000年与闫光礼按习俗举行婚礼，并以夫妻名义居住于邓州市古城街道办事处××村，且主要依靠打零工维持生活。2017年10月13日，陈小金与闫光礼办理结婚登记手续，并将户口迁入邓州市古城街道办事处××村闫光礼户下。虽然户口簿显示为农业家庭户口，但古城街道办事处闫营村属邓州市城区范围，且陈小金长期在城区居住，其主要收入、消费均来自于城镇，故应按照城镇标准计算陈小金的伤残赔偿金及被扶养人生活费。
另查明，冀Ｒ×××××号微型轿车在被告平安财保廊坊支公司投保有交强险、商业第三者责任险等保险，保险金额分别为交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任险100000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险承保的有效期内。
又查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，消费支出18088元。
2017年6月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失94076.25元。
本院认为：被告唐显航与被告平安财保廊坊支公司签订了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。本次交通事故经交警部门认定，唐显航、闫光礼负此事故同等责任，陈小金无责任。该交通事故认定书定责准确，本院予以确认。本次事故发生在被告平安财保廊坊支公司承保的有效期内，故该被告应对其承保的车辆造成的损失承担赔偿责任。所以原告请求的被告平安财保廊坊支公司在交强险各分项限额内和商业第三者责任险限额100000元内承担责任的理由能够成立，本院予以支持。
根据有关事实和法律规定，原告陈小金的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费29506.10元（含邓州市人民医院医疗费用23506.10元，二次医疗费用6000元）；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、营养费1050元（30元/天×35天）；4、误工费8260元（70元/天×118天，自事故发生之日计至定残前一日）；5、护理费2450元（70元/天/人×35天×1人）；6、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%，自事故发生之日起计算）；7、被抚养人生活费3256元（18088元/年×9年×1/5×10%）8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元（结合原告伤情，本院酌定交通费为500元）。
上述1-9项合计103538.10元。其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31606.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，应首先由被告平安财保廊坊支公司赔偿10000元；第4-9项误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计71932元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应由被告平安财保廊坊支公司赔偿71932元。剩余的21606.10元，未超出商业险可赔付部分，由被告平安财保廊坊支公司在商业第三者责任保险内承担50%的赔偿责任，即10803元。
鉴于被告唐显航已垫付5000元，被告平安财保廊坊支公司应实际赔偿原告陈小金赔偿金87735元，直接支付唐显航垫支赔偿金5000元。对原告诉请中超出部分的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告陈小金赔偿款共计87735元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内，支付唐显航款共计5000元。
三、驳回原告陈小金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费1400元，共计2550元，由原告陈小金负担200元，被告唐显航负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘夏莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦遥