福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10433号
原告：余永录，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告：苏云英，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁围海，男，1969年11月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁友谊，男，1982年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。
原告余永录与被告苏云英、丁围海、丁友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，被告苏云英在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0582民初10433号民事裁定书，驳回其异议。被告苏云英不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽05民辖终104号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。2017年7月3日第一次庭审，原告余永录的委托诉讼代理人管朝明、被告丁友谊到庭参加诉讼，被告苏云英、丁围海经传票传唤未到庭参加诉讼；2018年1月17日第二次庭审，原告余永录及委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告苏云英、丁围海、丁友谊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永录向本院提出诉讼请求：1.被告苏云英、丁围海偿还借款100000元及利息（按月利率2.2%，自2016年4月7日起计算至同年10月7日利息为13200元；另再从2016年10月8日起计算至实际还款之日止）；2.被告丁友谊对上述借款本息承担连带支付责任。事实和理由：苏云英、丁围海系夫妻关系。因生意需要资金，苏云英于2015年上半年向原告借款共200000元，口头约定月利率2.2%。苏云英于2015年10月30日出具一份保证书，承诺将于2015年农历十一月初十前还清借款。但苏云英逾期没有还清借款，期间仅还款60000元。原告于2016年2月7日（农历十二月廿九，除夕）到苏云英家中催讨，苏云英还款40000元，出具一份担保书，承诺余欠100000元将于2016年农历三月初十前偿还，并由丁友谊为余欠100000元借款提供连带责任担保，丁友谊在担保书的担保人处签名“丁清泉”并按了指模。此后，苏云英没有还款，丁友谊也没有履行担保责任。本案借款发生于丁围海、苏云英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，其二人应共同承担还款责任；丁友谊作为保证人应承担连带支付责任。
被告苏云英、丁围海均未作答辩。
被告丁友谊辩称：丁友谊对原告诉称的借款事实全然不知，担保书的担保人处签名“丁清泉”及指模不是丁友谊所写、捺印。
原告余永录为证明其事实主张，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告丁围海、苏云英的户籍证明及结婚登记材料，证明丁围海、苏云英的身份情况、夫妻关系；3.被告丁友谊的人口信息，证明被告丁友谊的身份情况；4.苏云英于2015年10月30日出具的保证书一份，证明苏云英原本向原告借款共200000元，承诺将于2015年农历十一月初十前还清；借款发生在丁围海、苏云英婚姻关系存续期间；5.担保书一份，欲证明：苏云英于2015年10月30日之后至2016年2月7日之前还款60000元，于2016年2月7日还款40000元；苏云英出具该份担保书，承诺余欠借款100000元将于2016年农历三月初十前偿还；丁友谊在担保书的担保人处签名“丁清泉”并加盖指模，为余欠100000元借款提供连带责任担保；6.中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明苏云英按口头约定的月利率2.2%支付2016年2、3月利息共4400元。被告丁友谊质证认为，对证据3不持异议；证据5担保书的担保人处签名“丁清泉”及指模不是其所写、捺印；证据1、2、4、6与其无关。
根据被告丁友谊的申请，福建历思司法鉴定所泉州分所受本院委托，于2017年5月2日作出[2017]文鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：证据5担保书的担保人处落款“丁清泉”的签名笔迹是丁友谊本人所写；落款“丁清泉”签名笔迹上的押名指印不具备指印同一性鉴定的基本条件。对此，原告余永录没有异议；被告丁友谊对落款“丁清泉”的签名笔迹是其本人所写的鉴定意见提出异议，仍予以否认。
本院认为，被告苏云英、丁围海未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4、6，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为定案依据；但证据6并不能证明原告关于与苏云英口头约定月利率2.2%的事实主张，本院认定证明苏云英还款4400元；福建历思司法鉴定所泉州分所具备文书、痕迹司法鉴定资格，对其依照法定鉴定程序作出的[2017]文鉴字第72号司法鉴定意见书，本院予以采信；综合证据5担保书及[2017]文鉴字第72号司法鉴定意见书，本院认定丁友谊在担保书的担保人处签名“丁清泉”，为苏云英所欠100000元借款提供担保，至于押名指印不具备指印同一性鉴定的基本条件并不影响这一认定。
本院经审理认定事实如下：被告苏云英于2015年向原告余永录借款200000元，至2016年2月7日共还款100000元。2016年2月7日，苏云英承诺余欠借款100000元在2016年农历三月初十（注：2016年4月16日）前还清，被告丁友谊以“丁清泉”之名提供保证担保，有苏云英、丁友谊（签名“丁清泉”）出具的担保书一份为证。后苏云英仅还款4400元，尚欠借款95600元。被告丁围海与苏云英于1991年12月11日登记结婚。
本院认为，余永录与苏云英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未明确约定利息，视为无息借贷关系。根据苏云英出具的担保书，其承诺于2016年4月16日前还清借款，视为借贷双方对借款期限的补充约定。苏云英逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，并应支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于苏云英、丁围海婚姻关系存续期间，苏云英、丁围海均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为苏云英、丁围海的夫妻共同债务。因此，丁围海应承担本案的共同还款责任。丁友谊为本案借款提供保证方式担保，因当事人对担保的范围及保证方式没有约定，则丁友谊应对余欠借款本息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向苏云英、丁围海追偿。余永录关于与苏云英约定月利率为2.2%并提出按此利率计付利息的事实主张及诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。丁友谊否认担保书的担保人处落款“丁清泉”的签名笔迹是其本人所写，进而主张其不必承担保证责任，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。被告苏云英、丁围海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏云英、丁围海应于本判决生效之日起十日内偿还原告余永录借款95600元并支付逾期还款利息（按年利率6%，自2016年4月17日起计算至实际还款之日止）；
二、被告丁友谊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏云英、丁围海追偿；
三、驳回原告余永录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，因适用简易程序减半收取计1282元，由原告余永录负担199元，被告苏云英、丁围海、丁友谊负担1083元；鉴定费6200元，由被告丁友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年一月十七日
书记员 王燕军
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。