wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4233号
原告：张丽娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-Ｂ号2001Ａ号。
法定代表人：彭华生,董事长。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
原告张丽娟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。现因起诉有误，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽娟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执751号
申请执行人朝阳县果树总站。
法定代表人李培明，站长。
被执行人陈江廷，男，62岁，汉族，住所地朝阳县柳城街道郭家村*组。
朝阳县果树总站与陈江廷行政处罚一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321行审31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈江廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县果树总站于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈江廷履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈江廷暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽森
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00457号
申请执行人：陈晓梅，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱在生，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨静，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人陈晓梅诉被执行人朱在生、杨静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱在生银行存款人民币陆万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初38号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘喜君，男，1975年5月25日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月20日被辉南县森林公安大队取保候审；经本院决定，于2018年3月22日被辉南县森林公安大队执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘喜君犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人刘喜君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日，被告人刘喜君在辉南县庆阳镇长碾沟村上治安堡水库道北山上（22林班71小班）用手锯非法砍伐国家重点保护植物黄菠萝三株。2017年11月20日，刘喜君到辉南县森林公安大队投案自首。
上述事实，被告人刘喜君在开庭审理中亦无异议，并有公民户籍信息证明、到案经过、林木调查报告、木材检尺野账、现场勘验笔录及照片，证人庞某等人的证言，被告人刘喜君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜君违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘喜君构成自首，依法减轻处罚。鉴于刘喜君犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘喜君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年三月二十七日
书记员 荣盎然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2450号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：章国庆，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人章国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初389号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章国庆在银行的存款1077元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年十二月十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2450号申请执行人：ＸＸ，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：章国庆，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请执行人ＸＸ与被执行人章国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初389号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人章国庆在银行的存款1077元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年十二月十三日书记员  张家新
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执327号
申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
被执行人：王秀英，女，1960年10月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：张永超，女，1984年11月25日出生，汉族，新巴尔虎右旗市场管理监督所职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区3号楼2单元402室。
被执行人：赛音乌其尔，男，1984年4月20日出生，蒙古族，中国移动内蒙古分公司新巴尔虎右旗分公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行王秀英、张永超、赛音乌其尔借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初258号民事调解书，向被执行人王秀英、张永超、赛音乌其尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的9900元。在执行过程中，本院于2017年11月23日已另案冻结了被执行人王秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户。并依法从该账户中扣划6700元，本案剩余执行标的款将陆续从该工资中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3168-2号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人：谢标如，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省连平县，
关于港联融资租赁有限公司与谢标如融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3771号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人谢标如向港联融资租赁有限公司支付租金139124元、案件受理费1726元和逾期付款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人谢标如未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人朱健康的申请，本院已于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人连平县元善镇南湖村浪子下地段（202房）经一拍、二拍、变卖仍无法成交且申请人不愿意以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢标如列入失信被执行人名单及对其作出《限制高消费令》。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3771号《民事判决书》已发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年四月八日
书记员 袁洪鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3168-2号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：苏原，该公司总经理。被执行人：谢标如，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省连平县，关于港联融资租赁有限公司与谢标如融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3771号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人谢标如向港联融资租赁有限公司支付租金139124元、案件受理费1726元和逾期付款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人谢标如未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人朱健康的申请，本院已于2017年7月26日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人连平县元善镇南湖村浪子下地段（202房）经一拍、二拍、变卖仍无法成交且申请人不愿意以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢标如列入失信被执行人名单及对其作出《限制高消费令》。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3771号《民事判决书》已发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年四月八日书记员  袁洪鹏
浙江省洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第161号
申请执行人：李建海
被执行人：南光银身份证：×××2418
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00124号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南光银履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明南光银名下有房产（查封被执行人南光银名下的坐落于洞头县元觉街道和平路一弄1-××号的房产（所有权证号050925））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封被执行人南光银名下的坐落于洞头县元觉街道和平路一弄1-××号的房产（所有权证号050925））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪新克
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 梁颉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢134号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人渭南磊森工艺品有限公司。
被执行人冯磊。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人渭南磊森工艺品有限公司、冯磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）莲民一初字第00862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向我院申请恢复执行，申请执行标的149000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2017年12月12双方达成和解协议，并履行完毕。本案执行费2193元被执行人渭南磊森工艺品有限公司已交。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00862号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年四月十日
书记员 张文娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）江宁民二初字第5471号
原告苏州瑞红电子化学品有限公司（以下简称瑞红公司），住所地在苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人曹引，该公司董事长。
委托代理人薛能、佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
被告南京维信液晶显示科技有限公司（以下简称维信公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人李毅敏，该公司总经理。
原告瑞红公司与被告维信公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9�8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告瑞红公司的委托代理人薛能到庭参加诉讼。被告维信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞红公司诉称，其与被告维信公司自2007年开始发生业务往来，向维信公司供应正胶、稀释剂等货物，后其依约向维信公司交付了货物并开具了增值税发票。2009年8月26日，维信公司的销售经理赵亚明在财务对帐函上签字确认尚欠其货款62760元。后该款一直未付。现要求维信公司立即给付货款62760元。
被告维信公司未应诉。
经审理查明，2007年6月维信公司与瑞红公司开始发生业务往来，由瑞红公司为维信公司供应正胶、稀释剂等货物24次，货款总计342032元，维信公司给付货款279272元，余款62760元一直未付。2009年9月，原告瑞红公司向本院提起诉讼。审理中，�信公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，维信公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有对帐函、增值税专用发票记帐联复印件、应付货款明细单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告瑞红公司与被告维信公司之间的买卖关系事实上成立并有效，应受法律保护。维信公司未及时给付货款，应当承担纠纷责任。对瑞红公司要求维信公司给付62760元货款的请求，本院予以支持。维信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告维信公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告瑞红公司货款62760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1369元、公告费560元，合计1929元，由被告维信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 陈 诚
二〇一〇年四月二十八日
见习书记员 周家明
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）甘刑三复字第148号
被告人陈永刚，男，汉族，出生于1990年5月6日，甘肃省定西市安定区人，初中文化，农民，住定西市安定区内官营镇东岳村上杨家庄社。因本案于2010年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
甘肃省定西市中级人民法院审理甘肃省定西市人民检察院指控被告人陈永刚犯抢劫罪一案，于2010年9月26日作出（2010）定中刑二初字第08号刑事判决。认定被告人陈永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。定西市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人陈永刚因无钱给他人祝寿，即产生抢劫恶念。2010年3月12日0时40分，陈永刚租乘赵珍华驾驶的甘J·88O**号灰色“吉利自由舰”小轿车，谎称去安定区南川公安驾校。当车行至驾校门口后，陈永刚掏出事先准备好的刀子在赵珍华的颈部、胸部连捅数刀，赵珍华逃出车外后，陈永刚持刀追赶，因有过路车辆，怕被人发现扔下刀子驾车逃跑，逃至定西收费站附近时，见前方有警车，便弃车逃跑。次日，陈永刚被抓获。经法医鉴定，被害人赵珍华之伤属重伤。被抢车辆价值57158.00元。
认定上述事实的证据有：报警记录、现场勘查笔录和照片、尸体检验鉴定书、提取物证笔录、辨认笔录、生物物证DNA检验鉴定书、价格鉴定结论书、旅客住宿登记簿、领条、被害人赵珍华陈述、证人田学荣、刘安富、任都德、陈海斌、邵固平、陈俊、焦俊等人证言等证据在案佐证。被告人陈永刚对犯罪事实供认，并指认了作案工具、作案地点，与尸检报告、现场勘查笔录、物证及证人证言能够相互印证。
本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。被告人陈永刚持刀抢劫致人重伤，情节恶劣，后果严重，其行为确已构成抢劫罪，应依法惩处。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
核准甘肃省定西市中级人民法院（2010）定中刑二初字第08号以抢劫罪，判处被告人陈永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓发
代理审判员 薛艳君
代理审判员 毛 军
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 付 洲
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保141号
申请保全人株洲市天元区海天华达建材租赁部。
被保全人湖南浦建集团建设工程有限责任公司。
本院于2018年4月11日受理的申请保全人株洲市天元区海天华达建材租赁部申请湖南浦建集团建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，已于2018年4月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二十六日
（承办人：刘晋强）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8549号
上诉人（原审被告）：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡正文。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号第3层，统一社会信用代码915001075905071505。
法定代表人：陈华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆洁傲劳务有限公司因与被上诉人蔡正文、被上诉人重庆金盛建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆洁傲劳务有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆洁傲劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆洁傲劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由上诉人重庆洁傲劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖婧伊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初294号
原告：宋树刚，男，1981年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：正阳县真阳中佳物流（正阳县城乡物流）。
原告宋树刚诉被告正阳县真阳中佳物流不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宋树刚向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋树刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马克斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终477号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张廷虎，农民。2015年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
指定辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人张廷虎犯运输毒品罪一案，于二○一六年二月二日作出（2015）丽中刑初字第78号刑事判决。原审被告人张廷虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，听取辩护人意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日凌晨1时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇核桃湾路段设卡公开查缉时，从一辆大理州祥云县驶往四川省攀枝花市的云L×××××出租车内发现被告人张廷虎形迹可疑，华坪县公安局民警将张廷虎带至华坪县人民医院进行腹部DR检查，发现其体内有不规则异物影留存。在华坪县公安局民警看守下，张廷虎从体内排出65粒毒品可疑物，净重350克。经鉴定为毒品海洛因。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张廷虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品海洛因350克予以没收。
宣判后，原审被告人张廷虎提出是受他人胁迫、诱骗运输毒品；在公安民警盘查时即主动交代体内藏�的事实，构成自首；运输的毒品未流入社会，应认定为犯罪未遂。请求从轻处罚的上诉意见。张廷虎辩护人提出张廷虎系从犯；有自首情节；系初犯。请求改判张廷虎为十五年有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年8月17日凌晨1时许，被告人张廷虎乘坐云L×××××出租车以人体藏毒的方式运输毒品海洛因350克，在云南省华坪县荣将镇核桃湾路段被公安民警现场查获的事实清楚。
上述事实有经一审开庭质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过，证实张廷虎在运输毒品途中被查获的经过；DR检查报告单、检查笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定文书，证实张廷虎从体内排出毒品海洛因净重350克；证人李某、蔡某证言，证实张廷虎租车运输毒品欲前往攀枝花市，途中被抓获的过程。张廷虎对在运输毒品途中被人赃俱获的�罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，上诉人张廷虎为牟取非法利益，以人体藏毒的方式运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。张廷虎及所提是受他人胁迫、诱骗运输毒品的上诉理由，在案无其他证据印证，不予采纳。张廷虎采取体内藏毒的方式，将毒品从中缅边境运输至云南省丽江市并欲运输至四川省攀枝花市，并在运输途中被人赃俱获。故张廷虎所提运输的毒品未流入社会，应认定为犯罪未遂及其辩护人所提张廷虎在本案中起辅助作用，系从犯的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。张廷虎及其辩护人所提张廷虎构成自首的上诉、辩护意见与公安机关出具的接受刑事案件登记表和抓获经过材料相悖，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判结合张廷虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯等情节对张廷虎量刑并无不当，故张廷虎及其辩护人所提请求二审从轻处罚的上诉、辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张美林
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审33号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人吴财栋，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]30号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]30号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1289号
上诉人（原审被告）乐清市双峰中心卫生院。
法定代表人蔡国文。
委托代理人马雪平。
被上诉人（原审原告）汪永米。
上诉人乐清市双峰中心卫生院因养老金纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年10月12日受理。在审理过程中，上诉人于2009年10月30日以本案已经庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市双峰中心卫生院撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人乐清市双峰中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
二〇〇九年十一月二日
代书记员 詹旭初
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初214号
原告：位某某，女，汉族，1977年9月15日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：肖某某（系原告之夫），男，汉族，1978年6月11日出生，原籍河北省任丘市七间房乡西大坞一村****号，现住址。
被告：裴某某，男，汉族，1956年10月10日出生，住项城市。
原告位某某与被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告位某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许位某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告位某某负担。
审判员 李景申
二〇一八年一月十五日
书记员 麻会广
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6589号
原告：将秀芳，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：孟艳芬，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告：胥士义，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告将秀芳与被告胥士义健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将秀芳委托诉讼代理人孟艳芬，被告胥士义及其委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费等4700.5元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将秀芳将求偿数额变更为5622.45元。事实和理由：2017年6月18日，在于集镇闫庄村被告糟蹋原告庄稼，原告予以制止，被告不讲道理将原告打伤，公安机关对被告作出行政拘留处罚，被告对原告的医疗费等损失拒不承担，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。
胥士义辩称，一、原告所称被告糟蹋其庄稼不符合事实。本案的起因是原告在收割麦子是，将麦秸散落答被告的地里，为不影响种植被告将散落的麦秸用脚踢到原告地里，为此二人发生矛盾，而不是原告所说的糟蹋原告的庄稼。那时麦子已收割完毕，没有庄稼。二、原告的伤不是被告造成的。在2017年6月18日之前，原告面部就有伤。原告之前所造成的伤，与本案没有任何关系，被告没有义务赔偿医疗费。三、被告把原告散落的麦秸踢出去是正常维护自己的权益，而原告辱骂并且先动手推被告，原告应承担主要过错责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告称在本次冲突前原告面部就有伤，原告予以否认，被告申请其弟弟胥士贵出庭作证，胥士贵称见到过原告面部有伤。原告质证认为，证人与被告存在利害关系，对证人证言不予认可。本院认为，被告主张原告面部存在旧伤，证据不充分不予认定。2.原告主张护理人于广洪系聊城市大跃龙腾汽车销售服务有限公司员工，应按94.45元/日计算护理费。并提交下列证据：（1）于广洪中国银行交易流水明细清单7页，用以证明2017年3至5月期间平均工资为94.45元/日。（2）加盖有聊城市大跃龙腾汽车销售服务有限公司印章的于广洪考勤表。（3）聊城市大跃龙腾汽车销售服务有限公司企业信息打印件。被告对上述证据不予认可，理由如下：中国银行交易流水明细清单，只能证明于广洪的账户资金来源于琚自要个人账户，而并非是聊城市大跃龙腾汽车销售服务有限公司，因此无法证明于广洪在该单位工作，并且其工资来源于该公司。考勤表记载的考勤时间为6月1日至6月30日，而其制表时间为2017年8月25日，显然为事后制作，而非是原始考勤表。企业信息打印件未加盖工商部门的印章。本院认为原告主张于广洪护理费按94.45元/日计算证据不充分，本院不予支持。根据其户籍情况，可按农村居民标准64.31元/日计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：将秀芳与胥士义均系聊城度假区于集镇闫庄村村民，两家在村东的承包地相邻。2017年6月18日10时许，胥士义在其承包地里卖塑料薄膜，因购买塑料薄膜的人走到将秀芳的地里，双方发生争吵，后胥士义将将秀芳打伤。经公安部门鉴定，属于轻微伤。公安机关对胥士义处以行政拘留五日的行政处罚。该罚已执行完毕。
将秀芳受伤后在聊城市中心医院住院治疗4天，伤情为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，支付医疗费3413.78元。将秀芳受伤后由其女儿于广洪护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告应当赔偿原告医疗费等损失。被告主张原告应当承担主要责任缺乏事实依据本院不予认定。
关于将秀芳的损失。医疗费为3413.78元；误工费、护理费均为257.24元（64.31元/日×4日）；住院伙食补助费为120元（30元/日×4日）；交通费酌定为50元。以上共计4098.26元。将秀芳的其他过高请求，依据不足不予支持。
综上所述，胥士义赔偿将秀芳医疗费等损失4098.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、胥士义赔偿将秀芳医疗费等各项损失共计4098.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回将秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胥士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年十二月七日
书记员 陈广芹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1115号
自诉人：夏邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411426665966141N，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
被告人：娄国杰，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人娄国杰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1115号自诉人：夏邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411426665966141N，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被告人：娄国杰，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人娄国杰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日书记员 刘            艳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3190号
申请执行人韩翔，男，1978年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李传华，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初19772号原告韩翔与被告李传华民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩翔要求被执行人李传华支付人民币120,000元以及利息。承担诉讼费人民币1350元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人李炜烨名下无股票、存款、房产、社保、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初147号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人叶考全，男，1965年8月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第108号起诉书指控被告人叶考全犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人叶考全及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年2月28日23时许，被告人叶考全酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿正阳县真阳镇西环城路由北向南行驶至江南城门前路段时，因操作不当，与胡某驾驶的豫Q32**警车发生事故，导致车辆损坏。2018年3月1日正阳县公安局交通警察大队作出简易道路交通事故认定书，认定被告人叶考全负此事故的全部责任，胡某无事故责任。经鉴定，被告人叶考全驾驶机动车时血样中乙醇含量为254.73mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人叶考全的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人叶考全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人叶考全在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶考全的供述、证人胡某、李某、王某均、张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】423号检验报告、现场勘查笔录及现场照片、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶考全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故应负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，被告人认罪态度良好，且系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶考全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初147号公诉机关正阳县人民检察院。被告人叶考全，男，1965年8月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第108号起诉书指控被告人叶考全犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人叶考全及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年2月28日23时许，被告人叶考全酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿正阳县真阳镇西环城路由北向南行驶至江南城门前路段时，因操作不当，与胡某驾驶的豫Q32**警车发生事故，导致车辆损坏。2018年3月1日正阳县公安局交通警察大队作出简易道路交通事故认定书，认定被告人叶考全负此事故的全部责任，胡某无事故责任。经鉴定，被告人叶考全驾驶机动车时血样中乙醇含量为254.73mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人叶考全的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人叶考全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人叶考全在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶考全的供述、证人胡某、李某、王某均、张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】423号检验报告、现场勘查笔录及现场照片、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶考全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故应负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，被告人认罪态度良好，且系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人叶考全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年三月三十日书记员 张孟霁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1793号
罪犯贺干华，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月23日作出（2015）温瓯刑初字第45号刑事判决，认定被告人贺干华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔7800元。宣判后，被告人贺干华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）浙温刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺干华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年12月获得浙江省考核分16分，旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，提交于2017年9月13日在原审法院退赔7800元的票据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺干华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺干华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1492号
申请执行人陈志涛，男。
被执行人张雪，女。
被执行人张嬴，男。
被执行人刘晓梅，职工。
本院在执行申请执行人陈志涛与被执行人张雪、张嬴、刘晓梅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2003民事判决一案中。查明被执行人张雪、张嬴、刘晓梅给付申请执行人陈志涛执行款15万元及利息。执行中因被执行人张雪、张嬴、刘晓梅有另案正在处理，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1492号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初58号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人席某甲。
辩护人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人席某甲犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人席某甲及其辩护人吴俊翔到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人席某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人席某甲对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日13时许，被告人席某甲路过房县白鹤镇孙家湾村10组村民席某丁家门口时，因席某甲将其房屋旁的排水沟堵住了，为此双方发生争吵，继而相互厮打。席某丁拽住席某甲衣领往自家院内拉，席某甲用拳头击打席某丁头部，在厮打过程中席某丁仰躺在地上，被告人席某甲骑在席某丁身上，并用膝盖跪压席某丁的胸部。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，席某丁双侧6根以上肋骨骨折损伤程度为轻伤一级；头皮下血肿损伤程度为轻微伤。事后，席某甲在公安机关如实供述了打架经过。事后，席某甲与席某丁达成书面赔偿协议。席某甲赔偿席某丁80000元的经济损失，现已履行，席某丁书面表示对席某甲谅解。
上述事实，被告人席某甲在开庭审理过程中并无异议，且有：1、110报警受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、收条等书证；2、证人席某乙、席某丙、王某等人的证言；3、被害人席某丁的陈述；4、法医鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、刑事照片；6、被告人席某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某甲故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人席某甲到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，取得对方谅解，且本案因邻里纠纷引发，被害人亦有过错，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶章虎
二〇一八年三月十二日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10414号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：王智国，男，1988年03月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：苏二霞，女，1989年02月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王智国、苏二霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10414号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：王智国，男，1988年03月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：苏二霞，女，1989年02月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王智国、苏二霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执恢24号
申请人：蒋某某，男，汉族，1936年10月出生，兰州市西固区乡镇局联运公司退休职工，住兰州市西固区西固中街。
被执行人：王某某，男，汉族，1951年4月出生，无业，住兰州市安宁区安宁堡后街。
蒋某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月9日作出（2006）西经初字第013号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人王某某给付申请人蒋某某借款77132元,案件受理费2132元，共79264元。因被执行人王某某已还款39264元，故被执行人王某某归还申请执行人蒋某某余款40000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年1月29日向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款65830元(含迟延履行利息共3690天)；或扣留、提取被执行人的到期收入65830元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年二月六日
书记员 董 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1190号
原告：徐晓军。
被告：范广和。
原告徐晓军为与被告范广和民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓军到庭参加诉讼，被告范广和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓军起诉称：原、被告系杭州市城市管理行政执法局直属大队同事，2008年9月27日，被告称需向银行偿还贷款，再三要求原告暂借5万元作为资金周转，原告考虑到被告系公务人员，且借款期限仅为一个月，故同意出借。借款到期后，被告以多种理由一再推后还款期限。在单位组织部门协调后，被告出具一张连本带息归还保证书，但仍未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金及利息共计55000元；案件受理费、公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐晓军向本院提供了如下证据：
1、2008年9月26日借条一份，证明被告范广和向原告借款50000元的事实。
2、2010年3月22日保证书一份，证明被告范广和承诺在2010年10月30日之前归还原告借款及利息共计55000元。
被告范广和未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告徐晓军提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告徐晓军提供的证据，被告范广和未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年9月26日，被告范广和向原告徐晓军借款50000元，被告范广和出具借条一份。2010年3月22日，被告范广和出具保证书一份，保证在2010年10月31日前还借徐晓军人民币伍万元，包括利息共计人民币伍万五千元整。原告徐晓军于2010年7月30日诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告范广和应当承担归还借款的责任，本案审理过程中，被告承诺的还款期限已经届满，故原告要求被告归还55000元借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范广和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范广和应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓军借款本金及利息共计人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费650元，由被告范广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执793号
申请执行人韩东辉，个体。
被执行人郭大维，个体。
被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址绥中县。
本院在执行韩东辉与郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4573号一案，经查申请执行人韩东辉与被执行人郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司就本案正在自行协商处理当中，申请执行人韩东辉向本院申请暂缓执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4697号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人：赵旭博，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地河南省。
维仕担保有限公司与赵旭博追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵旭博返还借款人民币28174.06元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4697号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4697号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人：赵旭博，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地河南省。维仕担保有限公司与赵旭博追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵旭博返还借款人民币28174.06元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4697号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初306号
原告：莫发金，男，1965年9月29日生，汉族，住易门县。
被告：冯文缤，男，1969年11月30日生，汉族，住易门县。
原告莫发金与被告冯文缤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告莫发金于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫发金的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫发金撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告莫发金负担。
审判员 杞得权
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜天星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1133号
罪犯龙贵华，男，1972年4月24日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙新刑初字第85号刑事判决，以被告人龙贵华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月30日起至2014年9月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙贵华在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年8月至2014年2月考核达标分累计10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙贵华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第427号
原告宋相升，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告王秀生，男，1969年6月23日出生，汉族。
原告宋相升与被告王秀生民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日起诉来院，本院受理后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，被告在和原告结算以前的借款时，因为资金紧张，向原告出具了一张66000元的欠条，当时口头约定利息为月息9厘，但经原告多次催要，被告一直未偿还。原告要求被告偿还欠款66000元及利息。
被告王秀生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：被告王秀生于2009年8月10日给原告出具的欠条一张。以此证明被告借原告66000元，被告应当偿还。
被告王秀生未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2009年8月10日，被告王秀生向原告宋相升借款66000元，给原告出具了一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告宋相升与被告王秀生民间借贷纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告的66000元。因双方对利息无明确约定，故对原告要求被告支持利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀生于本判决生效后十日内偿还原告宋相升现金66000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王秀生如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年七月三日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第427号
原告宋某某，男，1972年6月28日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年6月23日出生。
原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日起诉来院，本院受理后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，被告在和原告结算以前的借款时，因为资金紧张，向原告出具了一张66000元的欠条，当时口头约定利息为月息9厘，但经原告多次催要，被告一直未偿还。原告要求被告偿还欠款66000元及利息。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：被告王某某于2009年8月10日给原告出具的欠条一张。以此证明被告借原告66000元，被告应当偿还。
被告王某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2009年8月10日，被告王某某向原告宋某某借款66000元，给原告出具了一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告的66000元。因双方对利息无明确约定，故对原告要求被告支持利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某现金66000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年七月三日
书 记 员 丁玉东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州北二七路57号。
法定代表人蔡文杰。
被执行人尚会东，男，汉族，1981年10月11日出生，住址河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉尚会东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚会东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9786号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一八年三月十九日
书 记 员 关 鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2022号
上诉人（原审被告）：朱玉青，女，汉族，1972年8月12日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝贵花，女，汉族，1977年9月10日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人朱玉青与被上诉人邝贵花不当得利纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱玉青的委托诉讼代理人崔长亮、被上诉人邝贵花的委托诉讼代理人勾兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱玉青的上诉请求：1、撤销项城市人民法院(2018)豫1681民初1335号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人是项城市乾坤商贸有限公司的法定代表人，是公司的实际控制人，被上诉人只是公司的管理运营人员，而不是一审法院认定的共同设立的公司。对被上诉人一审中其主张的8550元货款收入，是公司缴纳税费后提供的发票后对方才将货款转入公司账户的，是公司的正常收入，不属于不当得利。一审认定为不当得利，没有任何事实和法律依据。二、一审适用法律错误。项城市乾坤商贸有限公司是依法设立的有限责任公司，有两位股东，具有独立的法人人格，上诉人一审中其主张的8550元货款收入进入了公司账户，属于公司的收入，即使该货款构成不当得利，也应当是公司承担还款责任，而不应直接引用《民法通则》让公司法定代表人即上诉人承担还款责任。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在依法作出改判。
针对上诉人朱玉青的上诉请求和理由，被上诉人邝贵花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱玉青上诉请求无事实依据和法律依据，法庭应查明事实后依法驳回朱玉青的上诉请求，维持原判。1、朱玉青在一审答辩提及“2016年初，成立乾坤商贸有限公司，法人朱玉青，由邝贵花经营时，朱玉青走公司的帐并非无偿使用，而是每次收取1%的费用”。由此可以看出，公司成立前期也即是朱玉青将营业执照等公告声明作废之前是由邝贵花经营的，而不是朱玉青上诉状中所说“邝贵花是公司的管理运营人员”。2、一审庭审中，朱玉青认同案件所涉8550元是答辩人的，但只是因为答辩人打她没有赔偿她所以才不愿意将8550元还给答辩人。3、这8550元的税票是在2016年上半年开出的（一般情况下都是公司先出税票，等客户单位在年末报账时才将货款转到公司），当时缴税是由答辩人缴纳的。4、该笔款项8550元转到公司后，随即被朱玉青转到其个人帐户上，所以该笔款应由朱玉青返还。5、2017年3月，因在经营中发生纠纷，朱玉青将公司营业执照等作废之后，该公司经营权转移给朱玉青，之后公司的所有的一切问题均与邝贵花无关。
邝贵花向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告钱款8550元及利息(按照中国人民银行同期银行贷款利率计算从2017年4月19日起至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告丈夫的小姨，原被、告均是在外跑劳保用品生意的。2016年初，原被告双方经协商一致同意，由原告出资，以被告名义设立项城市乾坤商贸有限公司，该公司实际由原告经营并管理，只是挂在被告名下，但被告如果有业务需要公司开票或走公司账时，原告要将公司无偿给被告使用。2017年3月，原被告因一点小事吵架了，被告遂将公司手续挂失，并重新办理了公司手续，原告走在公司账上的两笔业务款共计8550元，被告侵占不予返还给原告。多次商量未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。2016年初，原、被告设立项城市乾坤商贸有限公司，法人为朱玉青。原告的业务在四川，被告的业务在安徽界首。业务款归各自所有。2017年3月，因在经营中发生纠纷，被告将公司营业执照等公告后声明作废。原告的两笔业务款即2017年4月6日四川剑阁县上寺乡卫生院转入项城市乾坤商贸有限公司7200元、2017年4月19日四川广元市昭化区文村乡卫生院转入项城市乾坤商贸有限公司1350元，共计8550元，经原、被告多次协商，被告一直不予支付。为此，原告诉至本院。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，不得损害国家、集体和他人的利益。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”。第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利�，受损失的人有权请求其返还不当利益”。第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告应当按照约定全面履行自己的义务，将代收的货款给付原告，但被告不支付给原告，其已构成不当利益的行为，既违反法律规定，又违反诚实信用原则，因此原告要求被告返还8550元的诉讼请求，本院予以支持;对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持；关于被告在庭审中的辩称意见，本院已释明，应另寻其他途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱玉青于本判决生效之日起五日内返还原告邝贵花8550元。二、驳回原告邝贵花的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱玉青负担。
本院二审期间，上诉人提交的一组证据，经本院组织质证，该证据无法达到其证明目的。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人朱玉青主张的一审法院认定事实错误这一点，上诉人朱玉青在一审庭审中自己承认公司是和被上诉人邝贵花合伙干的，邝贵花出钱，朱玉青出力，法人是朱玉青，由邝贵花经营时，朱玉青走公司的帐并非无偿使用，而是每次收取4%的费用。而上诉人朱玉青在二审上诉状中对此事实予以否认，并主张邝贵花只是公司的管理运营人员，不是共同设立的公司，该主张显然与一审中上诉人自己的陈述矛盾。结合一审中原被告双方提供的证据可以认定，一审法院认定朱玉青和邝贵花两人共同设立公司这一事实无误。根据邝贵花一审中提交的乾坤商贸公司的银行账户交易明细表可以看出，虽然货款转入公司账户，但是转入公司账户后，又转入了朱玉青的账户。而结合该银行明细表和收货方医院的证明可以认定这8550元的货款是邝贵花所有。朱玉青将属于邝贵花的货款转入自己的账户，同时在一审中庭审朱玉青也承认因为与原告发生纠纷不愿意把钱给邝贵花，足以认定朱玉青的行为构成不当得利，一审法院认定事实无误。关于上诉人主张的一审适用法律错误这一点，该货款转入公司账户后，又转入了朱玉青的个人账户，应由朱玉青个人承担还款责任，因此一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十六条规定认定由朱玉青个人承担责任并无不当。
综上所述，上诉人朱玉青的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱玉青负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年五月二九日
书记员 卢小玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1464号
被执行人：朱某某，男，汉族，1986年10月1日出生，初中文化，农民，户籍所在地阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初77号刑事判决书，执行被执行人朱某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金3000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将朱某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1464号被执行人：朱某某，男，汉族，1986年10月1日出生，初中文化，农民，户籍所在地阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初77号刑事判决书，执行被执行人朱某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金3000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将朱某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一八年三月二十六日书记员 ＸＸ晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1134号
原告：延吉市千盛购物广场名创优品日用品店。
经营者：王思文，该店业主。
委托诉讼代理人：李云峰，该店店长。
被告：刘畅，男，成年人，汉族。
本院在审理原告延吉市千盛购物广场名创优品日用品店诉被告刘畅之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告延吉市千盛购物广场名创优品日用品店于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市千盛购物广场名创优品日用品店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市千盛购物广场名创优品日用品店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），共计25元由原告自行负担。
审判员 崔 麟
二〇一八年二月二十八日
书记员 白雪微
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初560号
原告：陈华，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：盐城市公安局交通警察支队四大队，住所地在盐城市亭湖区天山路华景园6号楼2楼。
负责人：陈兴，该大队政治教导员。
委托代理人：唐展，该大队综合中队中队长。
本院在审理原告陈华诉被告盐城市公安局交通警察支队四大队公安行政强制一案中，原告陈华于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华申请撤回对被告盐城市公安局交通警察支队四大队的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华负担。
代理审判员 周华
二〇一七年十二月二十四日
代书 记员 贾悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审7号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱龙，该局江庄国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会，住所地徐州市贾汪区江庄镇大路村2组125号。
法定代表人：孙清堂，该村委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月19日，以被申请人徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区江庄镇大路村七组集体土地建设家具厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］20号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内退还非法占用的土地10070平方米；2、没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米10元的罚款，共计拾万零柒佰元整（¥100700元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年1月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱龙到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 周梦超人民陪审员陈尊兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审7号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱龙，该局江庄国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会，住所地徐州市贾汪区江庄镇大路村2组125号。法定代表人：孙清堂，该村委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月19日，以被申请人徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区江庄镇大路村七组集体土地建设家具厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］20号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内退还非法占用的土地10070平方米；2、没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米10元的罚款，共计拾万零柒佰元整（¥100700元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱龙到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 周梦超人民陪审员陈尊兰二〇一八年一月三十日书 记 员 毕         超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审112号
申请人：徐州市贾汪区市场监督管理局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区D楼。
法定代表人：曹勇，该局局长。
委托代理人：徐丰沛，该局法规科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人：陈锋军，该局一分局副分局长。代理权限为一般代理。
被申请人：江苏五星电器有限公司徐州贾汪大卖场，住所地徐州市贾汪区贾韩北路西侧贾汪人民商场。
负责人：李刚。
申请人徐州市贾汪区市场监督管理局申请执行被申请人江苏五星电器有限公司徐州贾汪大卖场市场监督管理行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区市场监督管理局于2018年1月23日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区市场监督管理局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区市场监督管理局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭韦唯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏海玲，女，1972年10月2日出生，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏海玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,310.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,310.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初126号
原告：康强，男，汉族，1972年3月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托诉讼代理人：盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：汉水建设有限公司。住所地：汉中市汉台区南一环路将坛西巷*号。法定代表人：黄继祥，总经理。
本院受理原告康强与被告汉水建设有限公司居间合同纠纷一案后，被告汉水建设有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间不可能存在合同关系，且其在安康开设的分公司于2016年5月12日注销，应以被告住所地人民法院即汉中市汉台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般地域管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且双方合同约定由签约地人民法院管辖，故我院对本案具有管辖权，现已受理原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告汉水建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 周雨晨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初209号
原告闫如意，男，1968年7月23日生，汉族。
被告袁瑞林，男，1969年3月6日生，汉族。
被告吴良，男，1969年6月24日生，汉族。
原告闫如意与被告袁瑞林、吴良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告袁瑞林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还拖欠购买原告装修材料款40000元，并互负连带清偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告袁瑞林和被告吴良合伙开办一家饭馆，因要装修饭馆，所以在原告闫如意处赊购装修材料，饭馆完工后，二被告无钱偿还，2016年9月13日被告袁瑞林向原告闫如意立写借据一支，后经原告闫如意多次催要无果，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告闫如意不能提供被告袁瑞林、吴良的准确送达地址，驳回原告闫如意的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫如意的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一八年三月十九日
书记员 白 倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初82号
原告：裴智勇,男,1975年1月17日出生。
被告：兰考三和物业管理有限公司，住所地：兰考县城区振兴路东侧，确认送达地址:兰考县城区“祥和花园”,统一社会信用代码:39546097-5。
法定代表人：韩富宽。
委托诉讼代理人：白文平,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告裴智勇与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告裴智勇、被告物业公司委托诉讼代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴智勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告物业公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年6月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。
被告物业公司辩称，原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司安装地暖。被告公司只是出具票据，并未实际得到该利益。被告代收地暖初装费的行为应当由委托方兰考县盛世置业有限公司承担责任。因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告裴智勇在兰考县“祥和花园”购买了3号楼10号商铺。被告物业公司系“祥和花园”的物业管理公司。2017年4月22日原告裴智勇向被告物业公司缴纳地暖初装费4000元。被告物业公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告物业公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告物业公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司承担责任，原告对委托不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：
被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告裴智勇地暖初装费4000元；
案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一八年三月六日
书记员 程文霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初82号原告：裴智勇,男,1975年1月17日出生。被告：兰考三和物业管理有限公司，住所地：兰考县城区振兴路东侧，确认送达地址:兰考县城区“祥和花园”,统一社会信用代码:39546097-5。法定代表人：韩富宽。委托诉讼代理人：白文平,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告裴智勇与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告裴智勇、被告物业公司委托诉讼代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴智勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告物业公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年6月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。被告物业公司辩称，原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司安装地暖。被告公司只是出具票据，并未实际得到该利益。被告代收地暖初装费的行为应当由委托方兰考县盛世置业有限公司承担责任。因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告裴智勇在兰考县“祥和花园”购买了3号楼10号商铺。被告物业公司系“祥和花园”的物业管理公司。2017年4月22日原告裴智勇向被告物业公司缴纳地暖初装费4000元。被告物业公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告物业公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告物业公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉的地暖初装费是兰考县盛世置业有限公司委托被告代收的，应当由兰考县盛世置业有限公司承担责任，原告对委托不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告裴智勇地暖初装费4000元；案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇一八年三月六日书记员  程文霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6432号
原告:衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛村。
法定代表人：张国良，执行董事。
委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
被告:南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，总经理。
委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟曦娉，公司法务部经理。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告南昌市第一建筑工程公司定作合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人林凤琳、被告衡�伟建工程橡胶有限公司委托代理人黄进、孟曦娉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月18日，原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告南昌市第一建筑工程公司签订加工定作合同两份。合同约定原告为被告加工定作钢波纹管、橡胶支座、伸缩缝、锚具，金额共计214707元。后原告送货至被告处。庭审中，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款53497元。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告南昌市第一建筑工程公司签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水伟建工程橡胶有限公司已履行定作义务，被告南昌市第一建筑工程公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付定作款�合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，因被告无异议，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司定作款53497元及逾期给付利息（利息的计算以53497元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告南昌市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一八年二月一日
书记员 赵荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00095号
原告：李某。
委托代理人：陈某。代理权限：一般代理。
被告：张某。
委托代理人：常某。代理权限：一般代理。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某、被告张某及其委托代理人常某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年4月23日在武汉市洪山区民政局登记结婚。后因双方夫妻感情破裂，于2009年12月1日在该局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：武汉市洪山区幸福村珞狮公寓A-501室房屋（以下简称珞狮公寓A-501室）一套，面积约169平方米，房产证名字张某，归被告所有，原告有权居住。2012年4月3日，原、被告双方又达成离婚补充协议书一份，进一步确定：该房屋归被告所有，原告有居住权。因该房屋拆迁，被告获得三套还建房，但被告拒绝向原告提供房屋居住权，其做法违反了离婚协议书和离婚补充协议书的相关约定，损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还武汉市洪山区幸福村珞狮公寓A-501室房屋拆迁还建房中三套房中的一套给原告居住。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1、原告诉请中的房屋及标的物不是离婚协议中协商的房屋，原告的诉请没有事实和法律依据。2、原告诉请不明确，且还建房要三年后才能交付，原告诉请的房屋不存在，不符合法律规定。3、离婚协议书中约定的房屋已拆迁，依附于房屋上的居住权也灭失，因此原告的起诉属于变相要求房屋的所有权。4、原告已购买房屋居住，并不会因无房而露宿街头。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、离婚证书复印件1份，证明原、被告之间的人身关系。
证据三、离婚协议书、离婚补充协议各1份，证明原、被告之间的财产约定关系。
被告张某为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、商品房合同备案清册表1份，证明原告已在2012年3月在保利中央公馆购买房屋一套，原告有房居住，并不需要诉争房屋的居住权而达到居住目的。
证据二、湖北省狮子山劳动教养管理所工会委员会的证明、华中科技大学同济学院附属同济医院的会诊记录各1份，证明双方的婚生子李璟奇在住院治疗，被告承担了主要的抚养义务。
在庭审中，被告对原告提出的证据一、二和三的真实性和证明目的均不持异议。
原告对被告提出的证据一的真实性不持异议，对证明目的提出异议。对证据二的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为被告并没有承担大部分抚养义务。
本院认为：原告提出的证据一、二、三均符合证据的法定要件，且被告均不持异议，本院予以采信。
被告提出的证据一能够证明原告购房事实。证据二能够证明被告对婚生子承担了相应义务。
根据原、被告的举证、质证及对案件事�的陈述，本院确认以下事实：
原告李某和被告张某于1998年4月23日在武汉市洪山区民政局登记结婚，于2005年9月13日生育一男孩，取名李琦奇。双方因夫妻感情破裂，于2009年12月1日在武汉市洪山区民政局协议离婚。双方在自愿达成的离婚协议书中第一条第一款约定：“珞狮公寓A-501室，面积约169平方米，房产证名字张某，归被告所有，原告有权居住”。2012年4月3日，双方再次达成离婚补充协议书一份，约定：“位于武汉市洪山区幸福村珞狮公寓A-501室，面积约169平方米的房屋，房产证名字张某，系夫妻共同财产，归被告所有，原告有居住权。”2013年该房屋遭拆迁，目前，还建房屋正在建设施工之中，尚未竣工。现原告以被告侵犯其对诉争房屋的居住权为由向法院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书和离婚补充协议书均是双方真实意思表�，且不违反法律强制性规定，均为合法有效的。双方应共同遵守履行。根据双方约定，诉争房屋所有权归被告所有，原告享有居住权。2013年该房屋经拆迁已经不复存在，且还建房屋正在建设中。同时原告在外已购置房产，因此原告起诉被告侵犯其居住权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉及婚生子抚养问题，可向法院另行起诉。根据《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第十五条、第二十八条、第三十条、第四十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2825元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预�上诉案件受理费人民币2825元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一四年三月十日
书记员 胡呈慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00095号
原告：曾某。
委托代理人：张某，湖北某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：严某。
原告曾某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理，依法由审判员肖某某适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告严某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾某与被告严某于2012年9月10日协议离婚，离婚协议书中约定被告分两次给付原告现金人民币100000元：办理离婚手续时支付50000元，剩余50000元在2013年9月10日前付清。办理离婚手续当天，被告支付了原告50000元。截止2013年9月10日给付期限届满，被告未支付剩余50000元。经原告多次催要无果，故起诉到法院，请求依法判决：1、被告支付原告人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
离婚协议书及婚姻登记记录查询证明各一份，证明原告曾某与被告严某于2012年9月10日协议离婚，现被告尚欠原告50000元未付清。
被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为：原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。由于被告未到庭，亦未提交证据，被告应承担由此带来的不利后果。
根据原告的举证、对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
原告曾某与被告严某于2009年11月4日在民政局登记结婚，后因双方家庭及性格不合于2012年9月10日签订离婚协议书，同年9月11日在民政局办理离婚登记手续。该离婚协议书第三项载明：被告给付原告现金人民币100000元，该款分两次付清：被告在办理离婚手续时支付原告人民币50000元，剩余50000元在一年之内付清（被告保证在2013年9月10日之前付清）。截止2013年9月10日，余款50000元被告未还。经原告多次催要未果，故诉至本院，其诉请如前。
本院认为：原、被告所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当遵守履行。原、被告约定在2013年9月10日前由被告支付余款50000元，现至今未付，显属违约。故原告要求被告支付原告人民币50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某于本判决生效之日起三日内支付原告曾某人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院依法收取525元，由被告严某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币525元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖某某
二〇一四年五月八日
书记员 唐某某
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执278号
申请执行人徐君，女，1966年5月5日生，汉族，户籍地址本市润州区。
被执行人赵希定，男，汉族，1952年2月生，住本市润州区。
被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地本市四摆渡1-1号。
法定代表人：赵希定，该公司总经理。
申请执行人徐君与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1504号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司欠原告徐君借款本金52万元及相应利息，由两被告于2017年7月20日前一次性给付。（利息以52万元本金为基数，即自2014年10月1日至款实际付清之日按月息2%计算。）。因被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司未履行义务，申请人徐君于2018年1月17日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人徐君向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1504号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 王 刚
审判员 牟宗洋
二〇一�年三月二十九日
书记员 仲 凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执278号申请执行人徐君，女，1966年5月5日生，汉族，户籍地址本市润州区。被执行人赵希定，男，汉族，1952年2月生，住本市润州区。被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地本市四摆渡1-1号。法定代表人：赵希定，该公司总经理。申请执行人徐君与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1504号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司欠原告徐君借款本金52万元及相应利息，由两被告于2017年7月20日前一次性给付。（利息以52万元本金为基数，即自2014年10月1日至款实际付清之日按月息2%计算。）。因被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司未履行义务，申请人徐君于2018年1月17日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人徐君向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1504号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  王 刚审判员  牟宗洋二〇一�年三月二十九日书记员  仲 凯