广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初753号
原告陆定华，男，1968年10月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告蒋大团，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人姚茂峰，田林县法律援助中心律师。
被告蒋正锡，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司。住所地：田东县平马镇东宁大道****号。
负责人凌玲，该支公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告陆定华诉被告蒋大团、蒋正锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，被告蒋大团申请追加中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称财产保险田东支公司）为本案被告，本院依法适用普通程序由审判员覃海桃担任审判长，与审判员熊英、人民陪审员罗艳祝组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任记录。原告的委托代理岑勋汝、被告蒋大团的委托代理人姚茂峰、被告蒋正锡的委托代理人罗志彬、被告财产保险田东支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告在田林县利周乡和平村平坤屯县道路边做工，中午13时许，被告蒋正锡驾驶蒋大团的桂Ｌ×××××摩托车从浪平开往田林县城方向，经过原告身边时撞击原告倒在地上当场昏迷，事故发生后两被告用事故车辆带原告到田林县人民医院治疗，在原告家属正在办理入院手续时两被告只付了600元就出去一直对原告的伤置之不理，在无法找到两被告的情况下原告到交警报案，在交警的协助查找下得知两被告的联系及地址，通过交警的联系，被告支付了住院的医疗费，对其他费用被告拒绝支付。经医院诊断原告的伤情为：右侧颞顶骨凹陷性骨折并硬膜外血肿、右颞顶叶脑挫裂伤、右侧乳突、双侧颌窦、筛窦、碟窦积血、右侧基底节软化炤、脑萎缩、全身多处软组织挫伤等，住院19天，出院后到百色市右江司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定达到十级残疾。被告蒋大团在被告蒋正锡没有驾驶证的情况下将摩托车交由蒋正锡驾驶而自己随车坐在摩托车后，后导致本案交通事故发生。本事故给原告造成经济损失61782.03元，减去两被告已付的25070元，还有36712元未付。经交警多次通知两被告来协商赔偿事宜，但两被告均以各种理由不来。故起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失36712元，其中复检费574元、误工费10137元、陪护误工费1767元、住院伙食费3800元、残疾鉴定费1500元、残疾赔偿金18934元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证1份，用以证明原告具有合法主体资格；
2、田林县公安局交警大队事故处理中队出具的《交通事故证明》1份，用以证明本案事故发生的事实；
3、田林县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证各1份，用以证明原告受伤后住院的事实；
4、右江民族医学院附属医院门诊收费票据4份、田林县人民医院住院收费票据1份，用以证明原告复检及鉴定开支费用的情况；
5、右江民族医学院附属医院检查报告单2份，用以证明原告伤情恢复情况；
6、田林县人民医院住院费用清单1份，用以证明原告受伤住院治疗用药情况；
7、蒋正锡承诺书1份，用以证明被告蒋正锡自认其驾驶摩托车碰撞原告的事实；
8、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残程度为十级。
被告蒋大团辩称，是其在驾驶摩托车过程中由于操作不当导致本案交通事故发生，事故发生后其支付了原告医疗费25070元。本案事故车辆在被告财产保险田东支公司购买了交强险，应先由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告承担。原告在道路中间施工存在过错，应承担部分民事责任。
被告蒋大团为其辩解向法庭提供如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明蒋大团具有机动车驾驶资格以及事故车辆的基本信息情况；
2、桂Ｌ×××××摩托车的保险标志，用以证明桂Ｌ×××××摩托车投保交强险情况及保险期限；
3、田林县人民医院门诊收费票据、住院收费票据各1份，用以证明蒋大团已支付原告的医疗费的事实。
被告蒋正锡辩称，由于其不会驾驶摩托车才雇请蒋大团驾驶摩托车搭载其一起去田林，发生事故时其不是肇事摩托车的驾驶员，亦不是本案的共同侵权人，原告起诉其为共同被告是错误的；原告诉请的住院伙食补助费应按1人计算为1900元；原告在道路中间做工，应承担部分民事责任。
被告蒋正锡为其辩解向法庭提供如下证据：
1、田林县公安局交警大队对蒋大团的询问笔录1份，用以证明是蒋大团驾驶摩托车搭载蒋正锡与原告发生碰撞的事故经过；
2、田林县公安局交警大队事故处理中队出具的更正通知1份，用以证明原该中队出具的《交通事故证明》存在笔误，发生本案事故时是蒋大团驾驶摩托车的事实。
被告财产保险田东支公司辩称，医疗费有原件发票才予以认可，住院伙食补助费应计算1人为1900元，对原告诉请的其他赔偿项目没有异议；鉴定费不属于保险公司的赔付范围。如有证据证实蒋正锡是无证驾驶，则保险公司不予赔偿，如法院判决保险公司赔偿，则本公司可行使追偿权。根据相关规定，保险公司不承担本案诉讼费。
被告财产保险田东支公司为其辩解向法庭提供如下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）1份，用以证明事故车辆投保情况以及蒋大团在事故发生后4天才报案，致使保险公司无法在第一时间到事故现场勘验的情况。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
1、原告提供的1号证据即身份证，被告方无异议，可以证明原告的身份信息，可作为本案的事实依据；
2、原告提供的2号证据即《交通事故证明》，被告财产保险田东支公司无异议；被告蒋大团、蒋正锡均对是谁驾驶摩托车有异议，认为事故发生时是蒋大团驾驶摩托车。本院认为，因事故发生后当事人均未及时报警，交警部门未能在第一时间到事故现场进行勘验调查，而事故现场又没有监控摄像头无法拍摄到事故发生时的情况，交警部门根据事后调查作出的交通事故证明证实了事故发生的时间、地点、经过，但对于肇事摩托车的驾驶员是谁，交警部门于2017年10月20日出具的更正通知予以更正，即是蒋大团驾驶肇事摩托车发生交通事故；另外该证据中关于肇事摩托车行驶方向的描述与原告及蒋大团的陈述亦不相符，故对于该证据中关于摩托车驾驶员和摩托车行驶方向的内容本院不予认定外，对于其他内容本院予以认定，可作为本案定案依据；
3、原告提供的3、4、5、6号证据即田林县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证、医院收费票据、检查报告单及费用清单，三被告均无异议，这四组证据证实了事故发生后医院对原告的伤情诊断、治疗经过、出院医嘱、伤情恢复以及费用开支等情况，可作为本案的定案依据；
4、原告提供的7号证据即蒋正锡的承诺书，被告蒋大团对其来源的合法性、真实性有异议；被告蒋正锡对该证据的真实性有异议；被告财产保险田东支公司认为该证据如有原件核对则无异议。本院认为，该承诺书内容是电脑打印只有落款处签有“蒋正锡”三字，是复印件，原告没有提供原件予以核对，且蒋正锡否认写过该承诺书，原告亦没有提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定；
5、原告提供的8号证据即司法鉴定意见书，被告蒋正锡、财产保险田东支公司均无异议，被告蒋大团对鉴定结论书中的鉴定材料有异议，认为鉴定材料中并没有道路交通事故认定书，但对鉴定结论没有异议。本院认为，本案交通事故交警部门没有作出事故认定书，鉴定材料中写有事故认定书是笔误，但并不影响对原告伤残等级的鉴定，故对该证据本院予以认定，作为本案定案依据；
6、被告蒋大团提供的1、2、3号证据即机动车驾驶证、行驶证、保险标志、田林县人民医院门诊、住院收费票据，原告及被告蒋正锡、财产保险田东支公司均无异议，证实了蒋大团具有机动车驾驶资格、桂Ｌ×××××摩托车车辆信息、投保交强险情况及保险期限、以及蒋大团支付原告医疗费用的情况，可作为本案定案依据；
7、被告蒋正锡提供的1号证据即蒋大团的询问笔录，原告对该证据有异议，认为事故发生时是蒋正锡驾驶摩托车，被告财产保险田东支公司对证据的合法性、真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据与交警部门出具的事故证明相矛盾。本院认为，该证据是事故发生后第9天交警部门对蒋大团进行询问制作的笔录，蒋大团能比较客观真实完整地描述事故发生的时间、地点和经过，该证据可作为本案的事实依据；
8、被告蒋正锡提供的2号证据即田林县公安局交警大队事故处理中队出具的更正通知，原告和被告财产保险田东支公司均对该证据有异议，认为应以交警部门出具的交通事故证明为准；被告蒋大团对该证据无异议。本院认为，交警部门依职权对本案交通事故证明作出的更正，即本案是蒋大团驾驶摩托车发生交通事故，与蒋大团的询问笔录及蒋正锡的庭上陈述相吻合，该证据可作为本案的定案依据；
9、被告财产保险田东支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），原告及被告蒋大团、蒋正锡均无异议，证实了车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车在被告财产保险田东支公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期限内，以及事故发生后蒋大团报保险的情况，可作为本案的事实依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2016年10月10日原告陆定华在田林县利周乡和平村平坤屯公路边将木板装上汽车，当日13时许，原告去公路对面拿砖头准备垫汽车轮胎，当原告拿着砖头返回车边时，与被告蒋大团驾驶搭乘被告蒋正锡的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆定华受伤的交通事故。事故发后，被告蒋大团、蒋正锡用肇事摩托车搭载原告陆定华送至田林县人民医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、右侧颞顶骨凹陷性骨折并硬膜外血肿；2、右颞顶叶脑挫裂伤；3、右侧乳突、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积血；4、右侧基底节软化灶、脑萎缩；5、全身多处软组织挫伤；6、急性肾功能不全；7、急性心肌损害；8、高尿酸血症。医院对其行相关辅助检查，行颅骨凹陷性骨折整复术+术部引流术，术后预防颅内感染，消肿止痛、止血、活血化瘀、营养颅神经及对症治疗，病情恢复好出院。出院医嘱为：1、建议全休叁个月，避免剧烈活动3个月；2、出院后1个月、2个月、3个月返院复查头颅CT及右乳突CT；3、加强营养饮食，忌辛辣饮食、低嘌呤饮食；4、不适请随诊。原告于2016年10月29日出院，住院19天，医疗费25064.53元（594.5元＋24470.03元），是被告蒋大团垫付。原告分别于2017年5月9日、5月11日到右江民族医学院进行复查，医疗费574元（102元+285元+187元），是原告自行支付。2017年5月11日原告到右江司法鉴定中心进行伤残程度评定，鉴定意见为：陆定华因车祸致颅脑外伤，已行颅骨凹陷性骨折整复术+术部引流术后，此伤情参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.18款规定，评定伤残程度为十级。鉴定费1500元是原告支付。
桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告蒋大团，该车检验有效期至2016年10月,强制报废期止2027年10月24日，该车在被告财产保险田东支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为122000元，保险期限为2015年11月21日0时至2016年11月20日24时，事故发生时在保险期限内。被告蒋大团的驾驶证号为452630196611285230，准驾车型为E，即可以驾驶普通二轮摩托车和轻便摩托车，驾驶证有效期限为2013年4月26日至2019年4月26日。
另查明，原告陆定华是农村居民，出生于1968年10月3日，事故发生时48岁。
本案争议焦点是：1、本案事故发生时是谁驾驶肇事摩托车；2、本案事故责任如何划分；3、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据；4、原告的损失应如何承担。
本院认为，本案事故是机动车与行人之间发生的交通事故，虽然事故发生后因当事人未及时报警，并移动了事故现场，交警部门未能第一时间到现场进行勘验调查，但田林县公安局交通警察大队事故处理中队经调查后出具的《交通事故证明》和《更正通知》，证实了事故发生时间、地点、经过以及事故发生时是被告蒋大团驾驶肇事摩托车的事实，对此本院予以认定，即发生事故时是蒋大团驾驶肇事摩托车。原告和被告财产保险田东支公司认为事故发生时是蒋正锡驾驶摩托车，但没有提供证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。
对于本案交通事故的责任划分问题，被告蒋大团驾驶机动车经过村庄时未注意观察避让行人，其过错程度较大，应承担事故主要责任；原告陆定华在公路上搬运砖头去垫汽车轮胎，未尽到安全注意义务，亦存在过错，但其过错程度较小，应承担事故次要责任；被告蒋正锡正常搭乘摩托车，没有过错，不承担事故责任。据此，本院认定被告蒋大团承担80%民事责任，原告陆定华承担20%民事责任，被告蒋正锡不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告在本案事故中受伤，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。
关于医疗费问题，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告受伤后在医院住院治疗，医疗费25064.53元，出院后复查医疗费574元，医疗费共计25638.53元（25064.53元+574元）。有医院出具的收费收据证实和病历印证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费问题，《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗19天，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费每人每天100元计算，则该项损失为1900元（19天×100元/天）。原告主张住院伙食补助费3800元是按两人计算，不符合规定，本院不予认可。
关于误工费问题，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院19天，出院医嘱建议全休叁个月，则误工天数为109天（19天+90天），原告是农村居民，原告参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业标准计算每天的误工费为93元（33983元÷365天）没有违反相关规定，本院予以照准，原告主张误工费为10137元（93元/天×109天），本院予以确认。
关于护理费问题，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院19天，需1人护理，原告参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业标准计算护理费为1767元（33983元÷365天×19天），本院予以照准。
关于残疾赔偿金问题，《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告受伤后经右江司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，残疾率为10%，原告48岁可计算20年，原告参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为18934元（9467元/年×20年×10%），本院予以确认。
原告诉请的鉴定费1500元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以确认。
原告各项损失本院予以确认和支持的是：医疗费25638.53元、住院伙食补助费1900元、误工费10137元、护理费1767元、残疾赔偿金18934元、鉴定费1500，合计59876.53元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没人过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告蒋大团驾驶的事故车辆在被告财产保险田东支公司投保了交强险，原告的各项损失首先应由被告财产保险田东支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告蒋大团和原告陆定华按过错承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费合计27538.53元（25638.53元＋1900元），这二项首先在交强险医疗费项下1万元限额内承担10000元，不足部分17538.53元（27538.53元－10000元）按2/8开分担，即被告蒋大团承担80%是14030.82元，原告陆定华自行承担20%是3507.71元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金合计30838元（10137元+1767元+18934元），由被告财产保险田东支公司在交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额内赔偿，该数额未超出限额，由保险公司全部承担。原告的鉴定费1500元，该项不属保险理赔范畴，由蒋大团和陆定华按责任比例分担，蒋大团承担80%为1200元，陆定华自行承担20%为300元。
原告的全部损失59876.53元，由被告财产保险田东支公司在交强险限额范围内予以赔偿40838元（10000元+30838元），由被告蒋大团赔偿15230.82元（14030.82元+1200元），原告自行承担3807.71元（3507.71元+300元）。蒋大团垫付给原告的医疗费25064.53元，由原告在财产保险赔偿给其赔偿款中退回给蒋大团9833.71元（25064.53元-15230.82元），最终原告仍获得赔偿款31004.29元（40838元-9833.71元）。
综上所诉，原告的各项损失符合法律法规和事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院亦予以采纳，不符合客观事实和法律法规的不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十五条、《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆定华因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计40838元，原告陆定华从该赔偿款中退回给被告蒋大团9833.71元。
驳回原告陆定华的其他诉讼请求。
案件受理费718元，由原告陆定华负担144元，由被告蒋大团负担574元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海桃
审 判 员 熊 英
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗 欣