福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初552号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，该社主任。
委托诉讼代理人：周雄伟，男，1981年2月24日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：余清木，男，1971年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：林建良，男，1974年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：余河江，男，1985年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：张户明，男，1977年7月6日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告余清木、林建良、余河江、张户明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告余清木偿还原告借款48034.57元，并按合同约定利率支付自2016年9月28日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息。2、被告林建良、余河江、张户明对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告对诉讼请求第1项减少为被告余清木偿还原告借款48034.57元，并按合同约定利率支付自2016年9月29日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息。事实和理由：被告余清木以经营周转金不足为由，于2015年8月13日向原告借款50000元。双方约定年利率为11.88%，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日止，被告林建良、余河江、张户明提供连带责任保证，双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》等。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告余清木仅偿还借款1965.43及2016年9月28日前的利息，尚欠借款48034.57元及2016年9月29日起的利息、罚息。后经原告多次催讨未果。
被告余清木、林建良、余河江、张户明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告余清木、林建良、余河江、张户明身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况。
3、《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告余清木于2015年8月13日签订借款合同，原告同意向被告余清木发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。
4、《最高额保证合同》1份，以此证明被告林建良、余河江、张户明为被告余清木的本案借款本息提供连带责任保证。
5、借款借据1份，以此证明原告于2015年8月13日依约向被告余清木发放贷款50000元。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告东岭信用社系经工商注册登记、依法取得金融许可证的金融机构。被告余清木因需要经营周转金向原告贷款，被告林建良、余河江、张户明为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告向被告余清木发放贷款50000元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，借款用途为经营周转金，贷款利率为年利率，执行固定利率即基准利率上浮145%，基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；借款按季结息，结息日为每季末的20日，若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息、罚息；若借款人、担保人违约，原告有权解除合同。被告林建良、余河江、张户明为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年8月13日，原告向被告余清木发放贷款50000元。借款后，被告余清木仅偿还借款1965.43及2016年9月28日前的利息，尚欠借款48034.57元及2016年9月29日起的利息、罚息。被告余清木未能偿还，被告林建良、余河江、张户明也未履行相应的保证义务。
综上事实，本院认为，原告与被告余清木之间签订的《最高额借款合同》及与被告林建良、余河江、张户明之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告余清木未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告余清木偿还尚欠借款48034.57元，并按合同约定利率支付自2016年9月29日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告林建良、余河江、张户明为被告余清木的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告余清木追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余清木应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社借款48034.57元，并按合同约定的利率支付自2016年9月29日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息。
二、被告林建良、余河江、张户明对被告余清木的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告余清木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取532元，由被告余清木、林建良、余河江、张户明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。