广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
委托代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟。
被告：百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：韦小毛。
委托代理人：雷舜安，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：陆春权，广西全德律师事务所实习律师。
被告：林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：林昌英妹，女，1966年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：林斌云，女，1990年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：黄懿，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称：崇左华美纸业）、百色市中小企业信用担保有限公司（以下简称：百色中小企业）、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员王莉，人民陪审员梁晓斌参加的组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包万高、江德运，被告百色中小企业的委托代理人雷舜安、陆春权到庭参加了诉讼。被告崇左华美纸业、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉称，2014年6月12日，原告与被告广西崇左华美纸业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：63012014280241），约定由原告向被告广西崇左华美纸业有限公司提供人民币2000万元贷款，借款期限从2014年6月12日至2015年6月12日，贷款年利率为6.6%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按季付息，到期一次还本。2014年6月12日，被告百色市中小企业信用担保有限公司、被告林瑞财分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告百色市中小企业信用担保有限公司、被告林瑞财为被告广西崇左华美纸业有限公司在原告3000万元（从2014年6月12日-2015年6月12日）的最高借款额度内承担连带保证责任，被告林昌英妹在被告林瑞财承担保证责任时，原告有权处分其共同财产。2013年9月11日，被告林斌云与原告签订《最高额保证合同》，约定被告林斌云为被告广西崇左华美纸业有限公司在原告1.6亿元（从2013年9月11日-2016年9月11日）的最高借款额度内承担连带保证责任，被告黄懿在被告林斌云承担保证责任时，原告有权处分其共同财产。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。然而，在借款期限内，被告的生产经营陷于停产状态、生产经营出现严重困难等违约行为。根据合同约定，原告有权要求被告还清合同项下的所有债务，并赔偿原告经济损失，包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息及原告实现债权所需的一切费用。为此，原告了维护自己合法权益，原告请求：1、判令解除原告与被告广西崇左华美纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：63012014280241）；2、判令被告广西崇左华美纸业有限公司向原告偿还借款本金20000000元；3、判令被告广西崇左华美纸业有限公司支付原告借款利息及罚息（计算方法：至2015年4月27日的利息为0元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金20000000元为基数，按《流动资金借款合同》约定计付）；4、判令被告广西崇左华美纸业有限公司向原告赔偿律师代理费40000元；5、判令其余被告对上述债务承担连带偿还责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求7、要求各被告承担本案公告费350元。8、解除原告于2015年6月2日与被告广西崇左华美纸业有限公司、百色中小企业签署的《贷款展期协议书》。
被告百色中小企业答辩称：1、原告解除合同没有事实和法律依据，原告起诉的时间还在合同续存期，由于借款并未到期，且存在展期的情形。2、原告的债权金额和利息及罚息计算不清晰，原告应提交更为详细的证据和计算标准，合同中关于债权认定的约定属于格式条款，理应无效。3、原告在尚未通知我方的情况下，径行起诉加重了我方的负担，损害我方的信用，因此加大的损失（诉讼费、律师费等）无权向我方主张。4、原告律师费的诉请没有事实依据。5、对欠款的情况不了解，属于原告单方制作的证据，不具有证明力。
被告崇左华美纸业、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告崇左华美纸业、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告崇左华美纸业、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告崇左华美纸业签订的了《流动资金借款合同》，主要内容为：一、本合同项下借款金额为20000000元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月12日；二、本合同项下的贷款结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；三、当借款人未按期还本付息，未按约定方式进行借款资金支付的，或者借款人、担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的，或借款人涉及重大诉讼等，贷款人可酌情采取如下一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息复利，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及各种其他应付费用。
2014年6月12日，原告与被告百色中小企业签订了《最高额保证合同》，主要内容为：一、本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；二、保证范围，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用如律师费等；三、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。合同所称的“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；四、主合同项下的债务人系被告崇左华美纸业，被担保的主债权为债权人在自2014年6月12日至2015年6月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币30000000元。
2014年6月12日，原告与被告林瑞财签订了《最高额保证合同》，主要内容为：一、本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；二、保证范围，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用如律师费等；三、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。合同所称的“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；四、主合同项下的债务人系被告崇左华美纸业，被担保的主债权为债权人在自2014年6月12日至2015年6月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币30000000元。被告林昌英妹在该《关于同意执行共同财产的承诺函》上承诺其作为被告林瑞财的合法配偶，对林瑞财前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依照《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2013年9月11日，原告与被告林斌云签订的了《最高额保证合同》，主要内容为：一、本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；二、保证范围，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用如律师费等；三、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。合同所称的“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；四、主合同项下的债务人系被告崇左华美纸业、广西华美纸业销售有限公司、广西来宾华美纸业有限公司、广西田阳华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限公司等，被担保的主债权为债权人在自2013年9月11日至2016年9月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币160000000元。被告黄懿在该《关于同意执行共同财产的承诺函》上承诺其作为被告林斌云的合法配偶，对林斌云前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依照《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2014年6月12日，原告向被告崇左华美纸业发放了贷款20000000元。2015年5月12日，原告以被告崇左华美纸业涉及经营困难及重大诉讼，原告依照合同约定有权行使提前收贷权为由向本院提起诉讼，聘请了广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人提出诉请如前，并支付了律师代理费40000元，而被告百色中小企业则答辩如前。
另查明，2015年6月2日，原告与被告崇左华美纸业签订了编号为63012015280185的《贷款展期协议书》，主要内容为原告同意将63012014280241的借款合同展期至2016年6月11日，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。
再查明，截止至2015年12月7日被告崇左华美纸业尚欠原告借款本金20000000元，利息957000元。
本院认为，原告与被告崇左华美纸业于2014年6月12日签订的编号：63012014280241的《流动资金借款合同》及63012015280185的《贷款展期协议书》，原告与被告百色中小企业于2014年6月12日签订的编号：ZB6300201400000133的《最高额保证合同》，原告与被告林瑞财于2014年6月12日签订的编号：ZB6300201400000134的《最高额保证合同》以及被告林昌英妹作为被告林瑞财的配偶在该保证合同附件中签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》，原告与被告林斌云于2013年9月11日签订的编号：ZB6300201400000178的《最高额保证合同》以及被告黄懿作为被告林斌云的配偶在该保证合同附件中签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2014年6月12日向被告崇左华美纸业发放了贷款20000000元，而被告崇左华美纸业未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2015年12月7日被告崇左华美纸业尚欠原告借款本金20000000元，利息957000元，该违约行为已符合《流动资金借款合同》约定的当借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索及采取法律规定的其他必要措施的条件，故原告要求解除其与被告崇左华美纸业签订的《流动资金借款合同》和63012015280185的《贷款展期协议书》，并要求被告崇左华美纸业偿还借款本金20000000元及截止至2015年12月7日的利息957000元及之后的利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费40000元及公告费350元并要求被告崇左华美纸业赔偿该笔费用，该40000元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《流动资金借款合同》已明确约定借款人未按时足额偿还本金，支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费以及各种其他费用，公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用。因此，被告崇左华美纸业应向原告赔偿律师代理费40000元及公告费350元。另外，三份《最高额保证合同》约定被告百色中小企业、林瑞财、林斌云对被告崇左华美纸业的上述债务提供连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，被告林昌英妹作为被告林瑞财的配偶、被告黄懿作为被告林斌云的配偶分别在其中两份《最高额保证合同》附件中签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，因此被告林斌云、黄懿、林瑞财、林昌英妹、百色中小企业应对被告崇左华美纸业的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告广西崇左华美纸业有限公司签订编号为：63012014280241《流动资金借款合同》及63012015280185《贷款展期协议书》；
二、被告广西崇左华美纸业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金20000000元；
三、被告广西崇左华美纸业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息及罚息（计算方法：至2015年12月7日的利息为957000元，罚息为0元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金20000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告广西崇左华美纸业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费40000元；
五、被告广西崇左华美纸业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿公告费350元；
六、被告林斌云、黄懿、林瑞财、林昌英妹、百色市中小企业信用担保有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述第二、三、四、五项债务承担连带清偿责任，被告林斌云、黄懿、林瑞财、林昌英妹、百色市中小企业信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告广西崇左华美纸业有限公司追偿。
本案案件受理费142000元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担，被告林斌云、黄懿、林瑞财、林昌英妹、百色市中小企业信用担保有限公司对该费用承担连带清偿责任，被告林斌云、黄懿、林瑞财、林昌英妹、百色市中小企业信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告广西崇左华美纸业有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。