wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初430号
原告：汪飞奇，男，1969年4月4日生，汉族，湖北崇阳县人，住。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：钟修文，男，1968年6月10日生，汉族，湖北崇阳县人，住。
被告：王素详，女，1974年12月22日生，汉族，湖北崇阳县人，住。
被告：崇阳县林业局。
法定代表人：陈海平，该局局长。
委托诉讼代理人：胡真理，该局职工。
被告：崇阳县农业局。
法定代表人：曾伟耀，该局局长。
委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：崇阳县茶叶水果产业发展局。
法定代表人：陈望兵，该局局长。
委托诉讼代理人：胡国军，该局职工。
原告汪飞奇与被告钟修文、王素详、崇阳县林业局、崇阳县农业局、崇阳县茶叶水果产业发展局民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告汪飞奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元，并按月利率2.5%支付自2014年6月19至偿还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告钟修文、王素详以崇阳县特产局需周转资金为由向原告借款20万元，约定月利率2.5%，并由被告钟修文、王素详及崇阳县特产局出具了借据。2015年1月16日崇阳县林业局下属的崇阳县特产局撤销，划转至崇阳县农业局下属的崇阳县茶叶水果产业发展局下属的崇阳县特产技术推广中心。崇阳县特产局撤销后，原告多次要求被告钟修文、王素详及崇阳县林业局、崇阳县农业局、崇阳县茶叶水果产业发展局偿还借款，但各被告均以各种理由推诿拖欠至今未还。
本院经审查认为，被告钟修文向原告汪飞奇借款20万元的行为，已被本院（2017）鄂1223刑初第80号刑事判决书认定为集资诈骗犯罪，已对被告钟修文作出刑事处罚，并责令被告钟修文向受害人汪飞奇追还所骗资金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪飞奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄秀娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民初430号原告：汪飞奇，男，1969年4月4日生，汉族，湖北崇阳县人，住。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：钟修文，男，1968年6月10日生，汉族，湖北崇阳县人，住。被告：王素详，女，1974年12月22日生，汉族，湖北崇阳县人，住。被告：崇阳县林业局。法定代表人：陈海平，该局局长。委托诉讼代理人：胡真理，该局职工。被告：崇阳县农业局。法定代表人：曾伟耀，该局局长。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告：崇阳县茶叶水果产业发展局。法定代表人：陈望兵，该局局长。委托诉讼代理人：胡国军，该局职工。原告汪飞奇与被告钟修文、王素详、崇阳县林业局、崇阳县农业局、崇阳县茶叶水果产业发展局民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告汪飞奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元，并按月利率2.5%支付自2014年6月19至偿还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告钟修文、王素详以崇阳县特产局需周转资金为由向原告借款20万元，约定月利率2.5%，并由被告钟修文、王素详及崇阳县特产局出具了借据。2015年1月16日崇阳县林业局下属的崇阳县特产局撤销，划转至崇阳县农业局下属的崇阳县茶叶水果产业发展局下属的崇阳县特产技术推广中心。崇阳县特产局撤销后，原告多次要求被告钟修文、王素详及崇阳县林业局、崇阳县农业局、崇阳县茶叶水果产业发展局偿还借款，但各被告均以各种理由推诿拖欠至今未还。本院经审查认为，被告钟修文向原告汪飞奇借款20万元的行为，已被本院（2017）鄂1223刑初第80号刑事判决书认定为集资诈骗犯罪，已对被告钟修文作出刑事处罚，并责令被告钟修文向受害人汪飞奇追还所骗资金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪飞奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄秀娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12192号
原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号1幢3单元1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。
法定代表人：金剑，总经理。
委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周莉，女，1969年1月16日出生，民族不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市牵情物业管理有限责任公司诉被告刘光伦、周莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取967.91元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年七月十一日
书记员 胡文奇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2418号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高洪亮。
被告张金波。
被告李勇敢。
被告高新国。
被告赵金东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高洪亮等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1223元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第200号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：陈甲。
被告：张乙。
委托代理人（特别授权）陈乙。
原告张甲诉被告陈甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2009
年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡
丹霞适用简易程序于2009年4月16日公开开庭审理，并依法转
为普通程序于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人、两被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
经审查，本院认为：本案涉及的原告张甲与被告陈甲、
张乙之间的款项往来，可能存在犯罪嫌疑，现政府有关部门已
立案审查和清理，故先由有关部门处理为妥。故依据《最高人
民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年八月七日
代书 记员 包金亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第533号
申请执行人王慧，女，1991年6月21出生，壮族，住广西都安瑶族自治县大兴乡九顿村内一队16号。被执行人上海秋松工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。原告王慧与被告上海秋松工贸有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第11902号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于2014年11月16日前在交强险范围内赔偿原告王慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费，共计19,239.68元；二、被告上海秋松工贸有限公司于2014年11月16日前赔偿原告王慧1,046.90元；三、案件受理费减半收取计150元，由原告王慧负担60元，被告上海秋松工贸有限公司负担90元。因义务人上海秋松工贸有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人王慧于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海秋松工贸有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人上海秋松工贸有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海秋松工贸有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海秋松工贸有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海秋松工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11902号民事调解书主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终309号
上诉人（原审原告）：陈专，男，1978年6月4日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶乃民，男，1970年12月20日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。
上诉人陈专因与被上诉人陶乃民租赁合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院认为：首先，原审适用简易程序违反法定程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的案件……”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理……”本案中，人民法院按照原告提供的被告准确的送达地址进行邮寄送达后，因查无此人被退回，此时应将本案转入普通程序。然而，原审法院继续适用简易程序，由审判员独任审判，该审判组织组成不合法，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条所规定的严重违反法定程序情形。其次，原审法院在未经实际送达或穷尽送达方式向被告送达开庭传票等诉讼文书的前提下，缺席审理并作出判决，该裁判违反法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销马关县人民法院（2016）云2625民初921号民事判决；
二、全案发回马关县人民法院重审。
上诉人陈专预交的二审诉讼费3056.00元予以退还。
审判长 秦永兴
审判员 张文科
审判员 刘 曼
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶胤文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终309号上诉人（原审原告）：陈专，男，1978年6月4日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶乃民，男，1970年12月20日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人陈专因与被上诉人陶乃民租赁合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为：首先，原审适用简易程序违反法定程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的案件……”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理……”本案中，人民法院按照原告提供的被告准确的送达地址进行邮寄送达后，因查无此人被退回，此时应将本案转入普通程序。然而，原审法院继续适用简易程序，由审判员独任审判，该审判组织组成不合法，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条所规定的严重违反法定程序情形。其次，原审法院在未经实际送达或穷尽送达方式向被告送达开庭传票等诉讼文书的前提下，缺席审理并作出判决，该裁判违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销马关县人民法院（2016）云2625民初921号民事判决；二、全案发回马关县人民法院重审。上诉人陈专预交的二审诉讼费3056.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一七年三月二十八日书记员  陶胤文
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终220号
上诉人（原审原告、被上诉人)李某1，男，1995年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
上诉人（原审被告、被上诉人)邹某1，女，1997年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
上诉人（原审被告、被上诉人)邹某2，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
上诉人（原审被告、被上诉人)饶某，女，1976年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
三上诉人委托诉讼代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
上诉人李某1与上诉人邹某1、邹某2、饶某婚约财产纠纷一案，均不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1743号判决，依法改判返还彩礼金额110270元；一审、二审诉讼费及诉讼保全费由被上诉人承担。
事实与理由：1、被上诉人邹某1在与他人有男女关系且怀有身孕的情况下仍与上诉人订立婚约是一种欺骗行为，其行为为法律所不容，为道德所不耻，严重败坏社会风气，在本案中有重大过错，应承担一切责任。2、上诉人在本案中共花费164100元，但一审法院仅认定了其中能提供证据的(彩礼9.9万元，吃蛋礼12800元，金项链8470元)110270元，其余因未提供证据不予支持，且最后酌定返还礼金数额90000元，有失公平。
综上所述:上诉人认为，因女方的重大过错，法院应判处被上诉人全额返还礼金110270元(其余法院未认定数额表示放弃)。恳请法院能维护社会公平正义，保护公民财产不受侵犯，查清事实，依法改判。
上诉人邹某1、邹某2、饶某上诉请求：撤销江西省贵溪市人民法院(2016)赣0681民初1743号民事判决书，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实及适用法律有误，上诉人只收取了被上诉人9.9万元的彩礼，并且还当场返还了被上诉人5000元，还有吃蛋礼2800元，其他礼项完全不是事实。一审法院还认定被上诉人为上诉人购买了黄金项链8470元也完全是主观意断，上诉人从来没有收到过被上诉人交给上诉人的黄金项链，至于被上诉人在开庭结束后补交的鹰潭市百姓珠宝金行有限公司的收据，上诉人对本案的收据合法性、关联性、真实性都持有异议(换句话说，被上诉人购买的黄金项链不能证明就已经送给了上诉人，在一审开庭时，上诉人也当庭承认只收到了被上诉人的白金项链，听被上诉人说是1000元左右)。
至于上诉人生育的小孩，取名李某2，2016年10月13日出生，上诉人至今还是承认该小孩是被上诉人的，虽然被上诉人有鉴定意见，但是也不是百分之百的真实，根据最高院的司法解释，对鉴定意见应当慎重考虑（换句话说，就是上诉人的小孩是与别人所生，也是上诉人与被上诉人恋爱之前的事情，上诉人也并非故意在与被上诉人订亲后与他人同居所致)。
综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人从相识至一审法院开庭时，双方同居也有一年之久，在农村，一个女孩子与他人订亲同居，不管从名誉上还是从精神上都会受到严重的创伤。本案中，又是被上诉人悔婚，被上诉人也存在严重过错(一审法院认定了9.9万元的彩礼，上诉人还当场还给了被上诉人5000元，却判决上诉人返还彩礼9万元，让上诉人无法接受)，请一审法院能为了维护社会的和谐，维护妇女的合法权益，能在查清事实后依法改判。
原审法院认定事实：2016年2月13日，原告李某1与被告邹某1经过媒人介绍相识并按农村风俗定亲。2016年2月18日，三被告到原告家看房子，原告支付吃蛋礼2800元。2月19日，原告支付三被告彩礼99000元，之后双方开始共同生活。原告收到被告支付叫父母礼3000元，打发礼2000元，共计5000元。3月13日，原告与被告邹某1在鹰潭市百姓珠宝金行有限公司购买黄金项链，花费8470元。××××年××月××日，被告邹某1生育女孩李某2。2016年11月3日，原告委托汉五生物工程（长沙）有限公司鉴定，疑似父李某1和女儿李某2是否为父女关系。依据《汉五生物DNA侵权鉴定意见书》鉴定意见，疑似父李某1不是女儿李某2的生物学父亲。××××年××月××日，原告与被告邹某1分开生活，导致双方婚姻未缔结成功，至今双方未办理结婚登记。原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，原告李某1与被告邹某1按农村习俗确立婚约关系之后，原告付给三被告彩礼是以结婚为目的，现原告与被告邹某1未成功缔结婚姻，三被告收受彩礼，无法律依据，依法应予返还。在扣除三被告已返还的彩礼5000元后，本院认定三被告实际所得彩礼数额为105270元。考虑所诉法院当地生活水平、双方家庭经济能力、男女双方同居时间等因素，并结合被告邹某1生育的孩子与原告无亲子关系的重大过错，本院酌定彩礼返还数额为90000元。原告虽在庭审过程中增加诉讼请求，但其未在七日内就其增加的诉讼请求部分预交诉讼费用，故对其增加的诉讼请求，本院裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告邹某1、邹某2、饶某于判决生效后十五日内向原告李某1返还彩礼计人民币90000元；二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告邹某1、邹某2、饶某负担2030元，由原告李某1负担676元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某1与上诉人邹某1按农村习俗确定婚约关系，上诉人李某1支付了彩礼，现因上诉人邹某1在确定婚约关系后所生之子与上诉人李某1无亲子关系，故上诉人李某1要求解除婚约关系，李某1主张本院予以支持。李某1要求返还彩礼，本院亦予以支持，但考虑到双方共同生活了一段时间，应酌情予以返还。再者，李某1支付的部分款无证据证明，故原审法院依据本案事实确定返还9万元，并无不当。
综上所述，上诉人李某1、上诉人邹某1、邹某2、饶某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2357元，由上诉人李某1承担1178.5元，上诉人邹某1、邹某2、饶某承担1178.5元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 李胜旺
审判员 张志明
二〇一七年六月十二日
书记员 罗玉萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0849号
原告王xx，男，1994年10月4日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告王xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月15日入职，合同到期日为2015年3月15日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计12083.46元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计12083.46元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告王xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12083.46元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计12083.46元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权�，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王xx2014年3月份工资等合计12083.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6055号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
被执行人东阳市横店惠胜副食店，经营地址：浙江省东阳市横店上莲村西环路。
经营者：徐加茂，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市横店惠胜副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初10863号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东美的生活电器制造有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月21日向被执行人东阳市横店惠胜副食店公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权6800元。现因被执行人东阳市横店惠胜副食店已歇业，其经营者查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6055号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月十五日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6055号
被拘留人:徐加茂公民身份号码:×××401Ｘ
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与东阳市横店惠胜副食店（2017）浙0783执6055号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐加茂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13215号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：朱亚花。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告朱亚花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 洑婵娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初798号
原告：尚某，女，1993年6月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王学方、司鹏宇（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告刘某，男，1993年2月8日生，汉族，住内黄县。
原告尚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托诉讼代理人王学方、司鹏宇、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告刘某离婚；2、婚生次女刘若一由我抚养，长女刘若熙由被告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2010年底经人介绍认识，2011年农历5月份按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育长女刘若熙，××××年××月××日生育次女刘若一，××××年××月××日补办了结婚登记，因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事吵架，被告对孩子也不管不问，致使双方夫妻感情确已破裂。
刘某辩称，我与原告没有什么大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告尚某与被告刘某于2010年底经人介绍认识，2011年按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，双方婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女刘若熙，××××年××月××日生育次女刘若一，现均随被告生活。双方自2016年7月份发生矛盾开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告按照农村习俗典礼结婚后共同生活数年并生育了两个女儿，双方在生活中虽有矛盾，但并不至于达到夫妻感情彻底破裂的地步，且原告尚某亦未举出证据证明其主张。
综上所述，原告尚某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告尚某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年四月十二日
书记员 白瑞丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10760号
原告付小兵，男，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告重庆大拇指物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-203号，组织机构代码56992514-7。
法定代表人吴东仁，重庆大拇指物流有限公司经理。
本院在审理原告付小兵与被告重庆大拇指物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆大拇指物流有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告付小兵在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按付小兵撤回起诉处理。
案件受理费2380元（原告已预交1190元），由原告付小兵负担595元，多交的595元本院依法予以退还。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10760号原告付小兵，男，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被告重庆大拇指物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-203号，组织机构代码56992514-7。法定代表人吴东仁，重庆大拇指物流有限公司经理。本院在审理原告付小兵与被告重庆大拇指物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆大拇指物流有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告付小兵在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按付小兵撤回起诉处理。案件受理费2380元（原告已预交1190元），由原告付小兵负担595元，多交的595元本院依法予以退还。审 判 长  田利辉人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  龚 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03306-1号
原告：王华香，男，1976年10月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：吴朋举，男，1979年5月16日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告王华香诉被告吴朋举民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王华香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年十月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执30号
申请执行人：姚孟强，男，1983年2月11日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：姚永洲，男，1968年6月7日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行姚孟强与姚永洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚永洲的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张清刚二〇一八年三月三十日
书记员 郝 晓 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3649号原告：李闪闪，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住遂平县文城镇王来宾村黄盖。居民身份证号41142519870708511X。
委托代理人：孙丹丹，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏祖华，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告李闪闪与被告魏祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李闪闪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闪闪自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李闪闪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李闪闪负担。
审判员 赵新政
二〇一七年十二月五日
书记员 王梦春
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初25号
原告秦仕益，男，1937年3月19日出生，汉族。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人喻娟，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘长香，女，1953年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘长兰（刘长香的妹妹），1963年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦仕益诉被告刘长香赠与合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月3日经人介绍相识，于同年6月25日同居生活，当日签订了一份《结伴协议》。2012年6月26日和7月11日，原告将36000元打款至被告妹妹刘长兰账上。2015年7月9日，被告与原告不辞而别，并将东西全部搬走。原告曾多次要求被告回家一起居住，被告均予以拒绝。因《结伴协议》是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，是真实合法的，被告却违背所附条件与原告分手，原告为此诉至本院要求被告返还36000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，《结伴协议》是真实的，她也收到36000元属实，该款偿还给了妹妹刘长兰。双方签订协议时还约定，如三年不办结婚手续，该款作为被告打工的费用。2012年农历四月二十日双方同居生活至2015年7月8日原告赶她出来，已逾三年多，她在同居生活期间为原告洗衣、做饭，照顾原告生活起居，现仍愿意回到原告家同居生活，也愿意酌情返还1000元。
经审理查明，原、被告均系单身，于2012年5月3日经人介绍相识，2012年农历四月二十日（公历5月10日）起同居生活，2012年6月25日签订《结伴协议》一份。该协议载明：“男方付给女方养老保险费叁万陆仟元整，若男方随意要与女方分手，此费女方一分都不退。若女方要与男方分手，或者女方故意做使男方难受之事而分手，此费按国家最高的贷款利息计算，本利全部退还给男方”。嗣后，被告分别于2012年6月26日和7月11日通过其妹妹刘长兰收到了原告支付的36000元。2015年7月9日，被告从原告家离开。被告在与原告同居生活的三年多里，履行了照顾原告生活起居等约定内容。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、《结伴协议》、个人业务存款回单，秦某甲、廖某某的调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”及《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，当事人在民事活动中不得有违公序良俗。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，虽然签订了《结伴协议》一份，但该协议内容以非婚同居为前提，且具有人身依附属性，明显有违社会公序良俗。因此，该份《结伴协议》应认定为无效，原、被告均应对合同无效承担相应责任。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还因此而取得的财产。本案中，被告在与原告同居生活的三年多时间里，已实际履行了照顾原告生活起居等约定事项，现原、被告双方因纠纷而分手，原告也无法对被告在这三年对自己的照料等作出对等回报，根据公平原则，本院酌情认定由被告返还原告12000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告刘长香于本判决生效后十日内返还原告秦仕益12000元；
二、驳回原告秦仕益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告秦仕益负担230元，被告刘长香负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石佳佳
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第324号
原告谢某，女，汉族，生于1988年6月19日。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1971年12月13日。
本院在审理原告谢某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 戚祥平
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月25日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，蓝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年5月27日7时30分，被告人蓝某甲持“E”类机动车驾驶证，驾驶桂A×××××江淮牌轻型厢式货车搭乘蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、蓝某乙，行至本县某某乡某某村桂三高速26队路段，因操作不当导致车辆翻下路边陡坡，造成被害人蓝某丁死亡，蓝某戊、蓝某己受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人蓝某甲负事故的全部责任，蓝某丁，蓝某戊、蓝某乙、蓝某己不承担此次交通事故的责任。
案发后，已赔偿死者蓝某丁斗家属五十五万元人民币，已赔偿被害人蓝某戊损失五千元人民币，已赔偿被害人蓝某己损失一万元人民币，赔偿款已全部支付完毕。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、现场勘验检查笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，驾驶准驾不相符的机动车，未按照操作规范安全文明驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月27日7时30分，被告人蓝某甲持“E”类机动车驾驶证，驾驶某某项目经理部管理的桂A×××××江淮牌轻型厢式货车搭乘蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、蓝某乙，行至三江侗族自治县某某乡某某村桂三高速26队路段时，因操作不当导致车辆翻下路边陡坡，造成被害人蓝某丁死亡，蓝某戊、蓝某己受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人蓝某甲负事故的全部贵任，蓝某丁，蓝某戊、蓝某乙、蓝某己不承担此次交通事故的责任。
案发后，某某标段项目经理部赔偿死者蓝某丁斗家属经济损失55万元，赔偿被害人蓝某戊经济损失0.50万元，赔偿被害人蓝某己经济损失1万元，赔偿款已全部支付完毕。
另查明，公安机关于2015年5月31日11时在三江侗族自治县人民医院对被告人蓝某甲进行第一次询问，其归案后如实供述发生交通事故的事实经过。
上述事实，被告人蓝某甲在庭审过程中亦无�议。并有物证肇事车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案经过、网上查询人员及车辆基本信息等材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡医学证明书、工亡一次性赔偿协议、一次性赔偿协议、收据等；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人蓝某戊、蓝某己的陈述；证人蓝某乙、蓝某丙的证言；蓝某甲的供述及辩解；道路交通事故车辆技术检验意见书；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名�立。蓝某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝某甲所在的某某项目经理部赔偿了死者家属及被害人的全部经济损失，可对蓝某甲酌情从轻处罚。根据蓝某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对蓝某甲适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年十一月三日
书记员 朱泽苑
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5461号
原告：田玉祥，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王成锐（系原告妻子）�女，1971年12月2日出生，汉族，农民。
被告：任桂锋，男，1974年10月29日出生，汉族，农民。
原告田玉祥与被告任桂锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告田玉祥、被告任桂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款30000元；被告承担诉讼费。事实和理由，2014年10月份，被告因建房需要，雇佣原告做工，并口头约定年后结算工资。经结算，工资款为35000元。2015年初，被告支付原告5000元，并承诺余下30000元于2015年6月结清。后被告一直未支付工资。
被告任桂锋辩称，张金峰是淮南潘集平圩开发区1号楼4号楼的工头，我是张某的代班，负责记工算�。我将钢筋翻样工程转包给原告，按每平方0.7元计算，没有口头承诺年终结算，开工前我已支付原告5000元。欠条是我出具的，但不是我欠原告钱，后期因其他原因工程停工，所有工程被开发区管委会统一收走，工人工资由开发区管委会按实际工程量来付，原告工资应由开发区管委会来付。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告将其承包的淮南潘集平圩开发区二期厂房1号楼工程中的钢筋翻样工程转包给原告。完工后，被告于2016年2月21日为原告出具欠条一张，内容为：今欠田玉祥淮南工地钢筋翻样工资款30000元（叁万元整）。被告任桂锋在欠条上签字确认。
原告当庭认可被告通过银行转账工资款4000元，且当庭减少诉讼请求4000元。
上述事实，有原、被告�陈述、原告提供的欠条等在卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任桂锋于本判决生效之日起十日内给付原告田玉祥工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告预交550元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告100元），减半收取计225元，由被告任桂锋负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年三月六日
书记员 李琪琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1437号
原告：刘爱义，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住。
被告孟凡强，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住。
原告刘爱义诉被告孟凡强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱义到庭参加诉讼，被告孟凡强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为偿还的借款14000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告由原告及刘爱杰、刘爱峰担保向唐玉亮借款40000元，当时被告为出借人出具借据各一份，借款到期后，被告未按约定偿还，2018年2月28日，原告代被告偿还了唐玉亮14000元，为维护原告的合法权益，特依法提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告由原告及刘爱杰、刘爱峰担保向唐玉亮借款40000元，当时被告为出借人出具借据各一份，到期后，被告未按约定偿还，后债权人唐玉亮向法院提起诉讼，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1324民初3443号民事判决书，判决被告偿还唐玉亮借款本金40000元、利息13200元、违约金4000元，共计57200元。原告及刘爱杰、刘爱峰负连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，原告及刘爱杰、刘爱峰分别于2018年2月28日、3月1日向债权人唐玉亮支付现金人民币42006元，并与债权人达成和解协议且已履行完毕。原告代被告偿还了唐玉亮14002元，其中的2元原告自愿放弃追偿。
本院认为，原告在原债务关系中，作为保证人依法履行了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟凡强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡强偿还原告刘爱义垫付款14000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟凡强负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵红彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初226号
原告刘威，男，1971年9月6日出生，汉族，系出租车司机，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人王红军，男，1966年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区，现住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，机关所在地沈阳市苏家屯区冬青街69号。
被告沈阳市公安局交通警察支队，机关所在地沈阳市大东区北海街242号。
第三人吴海顺，男，1951年8月12日出生，锡伯族，现住址沈阳市苏家屯区。
原告刘威诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队要求撤销道路交通事故认定书一案，原告向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘威申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘威自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2533号
上诉人（原审原告）:方锦城，男，1975年６月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）：方锦光，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）：方国新，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人(原审原告)：刘碧如，女，1953年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
上诉人方锦城、方锦光、方国新、刘碧如（以下合称方锦城等四人）因与被上诉人福州福泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方锦城等四人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理。事实和理由：一、《物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”方锦城等四人作为受业主大会或者业主委员会作出的决定侵害的业主可以径行提起本案诉讼，无需经过业委会和其他业主授权。二、福州福泽物业管理有限公司作为物业服务企业，其经营行为应符合法律规定。在其与业委会订立物业服务合同时，应当审查业委会选聘物业服务企业，是否经过业主大会依法表决通过。上述业主大会表决的资料，并非由方锦城等四人持有，人民法院应当责令福州福泽物业管理有限公司提交证明其订立物业服务合同合法的证据。三、福州福泽物业管理有限公司擅自提高物业服务收费，且在物业服务合同期满后拒绝退出物业服务区域，人民法院依法应当支持业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用和物业服务企业退出物业服务区域的诉讼请求。
福州福泽物业管理有限公司辩称，一、福州福泽物业管理有限公司并非是本案适格主体（被告）。方锦城等四人提起本案诉讼的实质是业主撤销权诉讼，业主撤销权诉讼的适格主体（被告）只能是业主委员会。二、方锦城等四人行使业主撤销权应当自知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年之内行使。方锦城等四人提起本案诉讼已过一年期限，其撤销权已消灭。三、业主大会决议不论是否撤销、决定撤销之诉的终局裁判不论内容如何均不得影响业主委员会在2012年12月12日与福州福泽物业管理有限公司签订的《福建省物业服务合同》的效力。
方锦城等四人向一审法院起诉请求：确认福泰华庭业主委员会与福州福泽物业管理有限公司签订的《福泰华庭物业服务合同》无效。
一审法院认为，原告诉称福泰华庭业主委员会与福州福泽物业管理有限公司签订的《福泰华庭物业服务合同》期限已经届满，福州福泽物业管理有限公司仍按照原合同内容继续向业主收取物业管理费而诉请确认该合同无效。原告这一诉请实际上已涉及应由业主共同决定的事项，原告未提交证据证明其已经该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权，本案原告的起诉不符合法定条件，不具有原告的诉讼主体资格。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告方锦城、方锦光、方国新、刘碧如的起诉。
本院认为，方锦城等四人诉请确认福泰华庭业主委员会与福州福泽物业管理有限公司签订的《福泰华庭物业服务合同》无效，该事项实质上已涉及福泰华庭全体业主的共同利益，属于有关业主共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条规定，决定上述事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。方锦城等四人未提交证据证明其提起本案诉讼，已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意。一审法院认为原告主体不适格，裁定驳回方锦城等四人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，方锦城等四人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2533号上诉人（原审原告）:方锦城，男，1975年６月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）：方锦光，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）：方国新，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人(原审原告)：刘碧如，女，1953年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。四上诉人共同委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人：侯凤辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。上诉人方锦城、方锦光、方国新、刘碧如（以下合称方锦城等四人）因与被上诉人福州福泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方锦城等四人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理。事实和理由：一、《物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”方锦城等四人作为受业主大会或者业主委员会作出的决定侵害的业主可以径行提起本案诉讼，无需经过业委会和其他业主授权。二、福州福泽物业管理有限公司作为物业服务企业，其经营行为应符合法律规定。在其与业委会订立物业服务合同时，应当审查业委会选聘物业服务企业，是否经过业主大会依法表决通过。上述业主大会表决的资料，并非由方锦城等四人持有，人民法院应当责令福州福泽物业管理有限公司提交证明其订立物业服务合同合法的证据。三、福州福泽物业管理有限公司擅自提高物业服务收费，且在物业服务合同期满后拒绝退出物业服务区域，人民法院依法应当支持业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用和物业服务企业退出物业服务区域的诉讼请求。福州福泽物业管理有限公司辩称，一、福州福泽物业管理有限公司并非是本案适格主体（被告）。方锦城等四人提起本案诉讼的实质是业主撤销权诉讼，业主撤销权诉讼的适格主体（被告）只能是业主委员会。二、方锦城等四人行使业主撤销权应当自知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年之内行使。方锦城等四人提起本案诉讼已过一年期限，其撤销权已消灭。三、业主大会决议不论是否撤销、决定撤销之诉的终局裁判不论内容如何均不得影响业主委员会在2012年12月12日与福州福泽物业管理有限公司签订的《福建省物业服务合同》的效力。方锦城等四人向一审法院起诉请求：确认福泰华庭业主委员会与福州福泽物业管理有限公司签订的《福泰华庭物业服务合同》无效。一审法院认为，原告诉称福泰华庭业主委员会与福州福泽物业管理有限公司签订的《福泰华庭物业服务合同》期限已经届满，福州福泽物业管理有限公司仍按照原合同内容继续向业主收取物业管理费而诉请确认该合同无效。原告这一诉请实际上已涉及应由业主共同决定的事项，原告未提交证据证明其已经该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权，本案原告的起诉不符合法定条件，不具有原告的诉讼主体资格。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告方锦城、方锦光、方国新、刘碧如的起诉。本院认为，方锦城等四人诉请确认福泰华庭业主委员会与福州福泽物业管理有限公司签订的《福泰华庭物业服务合同》无效，该事项实质上已涉及福泰华庭全体业主的共同利益，属于有关业主共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条规定，决定上述事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。方锦城等四人未提交证据证明其提起本案诉讼，已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意。一审法院认为原告主体不适格，裁定驳回方锦城等四人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，方锦城等四人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  陈雁兰二〇一七年六月二十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第969号
申请执行人曲恒义。
被执行人郑军航。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第151号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑军航所有的银行存款人民币110000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 徐永功
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20003号
申请人：苏为震，汉族，住天津经济技术开发区。
被申请人：张国瑞，住天津市滨海新区。
被申请人：辛静，住天津市滨海新区。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人辛静名下坐落于天津市滨海新区塘沽澜郡庭院X-X-
X号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏为震的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人辛静名下坐落于天津市滨海新区塘沽澜郡庭院X-X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月四日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第526号
原告边某某，女，农民，住冠县。
被告吴某某，男，农民，住冠县。
本院在审理原告边某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2015年6月11日以其与被告吴某某感情尚可，还能继续生活为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某负担。
审判员 董芸
二〇一五年六月十一日
书记员 卢涛
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1297号
申请执行人：谭璜，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省东莞市。
被执行人：刘雯筠，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：满小均，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省郫县。
被执行人：欧林，男，汉族，1986年4月30日出生，住四川省宝兴县。
申请执行人谭璜与被执行人欧林、刘雯筠、满小均民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初12762号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款200000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费与保全费3441元、执行费2952元，合计206393元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧林、刘雯筠、满小均存款人民币206393元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年二月十六日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1297号申请执行人：谭璜，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省东莞市。被执行人：刘雯筠，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：满小均，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省郫县。被执行人：欧林，男，汉族，1986年4月30日出生，住四川省宝兴县。申请执行人谭璜与被执行人欧林、刘雯筠、满小均民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初12762号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款200000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费与保全费3441元、执行费2952元，合计206393元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧林、刘雯筠、满小均存款人民币206393元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年二月十六日书记员  叶顺轩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1469号
申请执行人王建团，男，汉族，居民。
被执行人武善运，男，汉族，居民。
申请执行人王建团与被执行人武善运民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第4116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武善运及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年八月十二日
书记员 王明学
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1167号
申请执行人吴艳,女,1982年9月16日岀生,住新化县游宗镇袁家村。
被执行人新化兴兴医院
法定代表人周迎朝，该院院长。
本院在执行吴艳与被执行人新化兴兴医院侵权纠纷一案中，经执行查明，双方已达成和解协议，且被执行人已按协议如期履行，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十月十四日
书记员 伍 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第484-2号
原告南宁某商贸有限责任公司。
法定代表人叶某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告蒙某。
本院于2012年8月2日作出（2012）西民二初字第484-1号财产保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某甲所有的桂A×××××汽车一辆的查封。
二、解除对原告南宁某商贸有限责任公司用于担保的银行存款18000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年九月六日
书记员 吴 珏
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终26号
上诉人（原审起诉人）林秀国，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人林秀国不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初207号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据�律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定�行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年4月12日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保68号
申请人：佘如春，男，1974年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：姚莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人佘如春于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚莉在银行（信用社）的存款926万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佘如春向本院提供其名下位于龙湖镇（新郑房权证字第××号）、担保人张晔名下位于金水区（郑房权证字第××号）、担保人佘保同名下位于郑东新区（郑房权证字第××号）的三套房产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如�：
冻结被申请人姚莉在银行（信用社）的存款926万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年五月九日
书记员 张丽君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6030号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：叶炳芳，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶炳芳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3889号民事判决书，执行标的为欠款本金70231.14元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6030号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：叶炳芳，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶炳芳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3889号民事判决书，执行标的为欠款本金70231.14元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初81号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人彭江丽，女，1972年8月29日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地荆州市荆州区，现租住荆州市荆州区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年3月2日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2017年5月22日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人彭江丽犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人彭江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日20时许，被告人彭江丽在其租住的荆州市荆州区四机路北区单身宿舍南楼212室的家中客厅，利用自制的虑壶，采用烤吸的方式为吸毒人员孟某、雷某、金某三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）提供场所并参与吸食毒品。当晚22时30分许，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人彭江丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人彭江丽户籍信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、彭江丽房屋租赁合同、荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）行罚决字【2017】161号、164号、166号、169号行政处罚决定书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）强戒决字【2017】4、5、6号强制隔离戒毒决定书、相关情况说明等书证；证人孟某、雷某、金某、张某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片；被告人彭江丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭江丽一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人彭江丽到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人彭江丽无犯罪前科，本次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭江丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王雅群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5109号
原告：张井祥。
被告：吴华芝。
委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告张井祥与被告吴华芝、响水县陈家港镇大华宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告响水县陈家港镇大华宾馆的起诉，本院已予以准许。原告张井祥、被告吴华芝的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井祥向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款1107000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告出于个人使用目的于2010年12月30日向我借款710000元整，2011年9月5日借款190000元，2012年4月1日借207000元，合计1107000元，并向我出具了借条3份，借条上的借款人一项里有本人签名。被告向我借款口头承诺，我可根据自己的需要随时要求其归还所需款项，而且每月给予我所借款项2%利率报酬，后我多次催要，被告拒不还款
被告吴华芝辩称，我只收到400000元，其余都是利息。
本院经审理认定事实如下：被告吴华芝分别于2010年12月30日、2011年9月15日、2012年4月1日三次向原告张井祥出具借条借到人民币710000元、190000元、207000元，合计1107000元。借款后，被告没有归还借款。被告的代理人在庭审中称只收到400000元，其余都是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华芝向原告张井祥借款的事实，有经被告签名及捺印的借款凭据予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称只收到400000元，其余是利息，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴华芝应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张井祥支付借款人民币1107000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费14763元，减半收取7382元，由被告吴华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3093号
申请执行人方友敏，女，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人方友敏与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特398号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特398号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人方友敏的债权：借款本金200000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3093号申请执行人方友敏，女，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市万州区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人方友敏与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特398号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金200000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特398号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人方友敏的债权：借款本金200000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2218号
原告：张元成，男，1954年7月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马西平，男，1971年8月8日出生，回族，住新疆新源县。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院在审理原告张元成诉被告马西平、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元成于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要后续治疗为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元成撤回起诉。
案件受理费25元（应退503元），由原告张元成负担。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李振玉
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第98号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某标。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某标犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某标表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2014年2月20日14时30分左右，被告人李某标在梅江区五洲城古洲路24号一麻将室与被害人单某华打麻将，后两人因赌资的事发生口角并相互殴打，被告人李某标不服气，遂回家拿菜刀返回麻将室，将正在打麻将的单某华右脸及左手臂砍伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：单某华右侧面颊部单条缝合创口长为5.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查，�告人李某标在现场被当场抓获归案。
上述事实，被告人李某标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀1把；书证调取证据清单，平远县人民医院诊断证明书，热柘镇政府证明，抓获经过，人口信息表，随案移交清单，证人刘某平、叶某先、李某强、李某雄的证言；被害人单某华的陈述；被告人李某标的供述；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某标无视国家法律，因赌资的事情与他人发生口角并相互殴打，纠纷结束后仍不服气，遂回家拿1把菜刀返回麻将室，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某标归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某标判处有期徒刑一年至三年。经开庭查明，符合法律规定，被告人李某标对量刑建议亦无异议，本院支持。根据本案的事实、性质、对社会危害性；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
二、随案移送的菜刀1把；予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年五月七日
书记员 黄睿智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第919号
罪犯车德成，男，1976年7月2日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年2月27日作出（2010）德刑初字第4号刑事判决，认定被告人车德成犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第914号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯车德成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年底，该犯伙同他人盗走德惠市杨树乡排涝站三台变压器的铜芯，盗走岔路口镇程家村小西屯排涝站两台变压器的铜芯、铝电缆40米，价值人民币125000元。该犯因盗窃罪被判处有期徒刑十八年，上述犯罪事实是服刑期间发现漏罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车德成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃次数多，数额大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车德成减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第919号
罪犯尹亮，男，汉族，小学文化，农民，湖北省洪湖市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯尹亮因犯抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二○○九年十一月二十五日以（2009）榆刑二初字第92号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止），并处罚金1.5万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第368-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尹亮服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬6次，嘉奖1次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月2日起至2016年2月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第209-8号
申请执行人张坚，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄应萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人贺斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1225号民事判决书，于2014年3月18日立案受理张坚申请执行被执行人黄应萍、贺斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄应萍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户62220223＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付），此款未经本院许可不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年五月二十九日
书记员 高烽杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1980号
原告张夫端，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人王景懿、常乐，安徽君光律师事务所律师。
被告陈宗其，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人满秋生，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作。
被告孙毛看，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告宿州市埇桥区宗教局，地址安徽省宿州市汴河路751号（区委大院）。
负责人钟西强，局长。
委托代理人王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
原告张夫端诉被告陈宗其、孙毛看、宿州市埇桥区宗教局健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。并依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张夫端的委托代理人王景懿、常乐、被告陈宗其及其委托代理人满秋生、被告孙毛看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫端诉称，被告陈宗其系被告宿州市埇桥区宗教局的承建方,负责承建宿州市地藏禅寺工程。2015年10月16,被告陈毛看驾驶的挖土机在拖拽香炉时,将一腿断落,致使香炉倒塌将原告的脚部砸伤。先后在市立医院,徐州仁慈医住院治疗17天,诊断为:创伤性足切断,支出费用14328.4元,假肢费28600元,经安微永泰司法鉴所鉴定原告的伤构成六级伤残,三被告应当赔偿原告损失合计180224.7元,原告起法院要三被告赔偿原告各项损失180224.7元并承担诉讼费。
被告陈宗其辩称，原告所造成的伤害与本人无关，原告不是工地雇佣人员，应驳回张夫端的诉讼请求。
被告孙毛看辩称，原告所造成的伤害与本人无关，本人只是干活的，应驳回张夫端的诉讼请求。
被告宿州市埇桥区宗教局辩称，原告与宿州市埇桥区宗教局无雇佣关系，宿州市地藏禅寺具有法人资格，宿州市埇桥区宗教局与宿州市地藏禅寺不在隶属关系，应驳张夫端回的诉讼请求。
经审理查明，被告陈宗其系承建宿州市地藏禅寺工程的负责人。陈宗鑫系被告陈宗其指派委托工地项目负责人。2015年10月16日,原告张夫端等人在宿州市地藏禅寺砍伐树木过程中,因该地藏禅寺香炉妨碍施工需将香炉移至其它地方便施工,负责该项目的陈宗鑫临时招集原告张夫端、被告孙毛看等人帮忙将香炉移至其它地方,在移动过程中被告孙毛看驾驶的挖土机在拖拽香炉时,香炉的一条腿断落,致使香炉倒塌将原告的脚部砸伤。原告先后在宿州市第一人民医院,徐州仁慈医住院治疗17天,经诊断为创伤性足切断,支付医疗费14328.4元,2015年11月11日原告张夫端经安徽永泰司法鉴所鉴定并作出,安儆永泰司鉴字(2015)第1309号鉴定意见书:1、被鉴人张夫端创伤性足切断(右,毁埙)经治疗遗右踝关节以上缺失的伤残等级为六级;2、被鉴定人张夫端装配做肢费用(装配普适用型小腿假肢,价格为28600元,该假肢4年更换一次,每年保养维修费为该假肢款的8%,装配训练期为30天,装配期间需陪护1人,食宿费为每天40元/人,赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。为此原被告双方因赔偿发生纠纷,原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、假肢装配期间食宿费、假肢维修费、鉴定费。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告张夫端等人在宿州市地藏禅寺砍伐树木过程中,临时被陈宗鑫系被告陈宗其指派委托工地项目负责人叫去帮助移动香炉过程中致原告张夫端受伤的行为,是为他人无偿提供帮工,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任，被告陈宗其系承建宿州市地藏禅寺工程的负责人,是因施工所需临时叫其原告张夫端等人帮助移动香炉过程中受伤,因此被告陈宗其应承担赔偿责任即50%责任。被告孙毛看驾驶驾驶挖土机在拖拽香炉时致使香炉倒塌致原告张夫瑞的脚部砸伤,因此被告孙毛看也应承担一定责任即40%。原告张夫端系成年人,对帮助移动香炉时应知道具有一定的危险性,而疏忽大意,对此原告张夫端也应承一定的责任10%。对原告张夫端主张被告宿州市埇桥区宗教局应承担赔偿责任及误工费的理由,与事实、法律不符,被告宿州市埇桥区宗教局不是该施工的发包方,宿州市地藏禅寺具有独立的法人资格，宿州市埇桥区宗教局与宿州市地藏禅寺不存在隶属关系及原告张夫端己年满60周岁,且未举证误工证明,故对其主张本院不予支持。对原告张夫端合理的诉讼请求本院予以支持。对被告宿州市埇桥区宗教局的抗辨理由成立,本院予以维护。被告陈宗其、孙毛看辨称原告张夫端受伤所造成的损失与本人无关的理由,与事实不符,且有证人李某、沈某、陈某的当庭陈述,均能予以证实,因此对被告陈宗其、孙毛看辨称的理由不能成立,本院不予支持。故参照《2015年度安徽省国民经济和社会和发展统计报告》相关数据,原告张夫瑞系农村居民户口,本院确定原告张夫瑞的各项损失为：医疗费14328.4元；护理费1625.6元(16天×101.6元/天)；住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；营养费480元(16天×30元/天)；残疾赔偿金54538元(9916元/年×11年×50%)；鉴定费2000元、交通费160元(10元/天×16天)；精神抚慰金本院酌定为20000元；假肢费28600元×1=28600元；假肢维修费91520元(28600元/年×8%×4);假肢装期食宿费1200元(40元/天×30)以上各种费用合计214932元。因原告张夫端主张的赔偿各项费用是180224.7元,因此本院判决时不能超过原告张夫端主张的具体赔偿数额,对算超出的数额,视其原告张夫端放弃的诉讼请求。扣除原告张夫端自已承担的责任，按照被告各自承担的责任比例赔偿原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释>》第三条、第十三条、第十四条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(一)项的规定：裁定如下：
一、被告陈宗其于判决书生效后十日赔偿原告张夫端的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、假肢装配期间食宿费、假肢维修费、鉴定费合计90112.35元。
二、被告孙毛看于判决书生效后十日赔偿原告张夫端的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、假肢装配期间食宿费、假肢维修费、鉴定费合计72089.88元。
三、驳回原告张夫端对被告宿州市埇桥区宗教局的诉讼请求。
四、驳回原告张夫端的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1952元，由原告张夫端承担152元、被告陈宗其承担1300元、被告孙毛看承担500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年六月八日
书记员 于文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1980号原告张夫端，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人王景懿、常乐，安徽君光律师事务所律师。被告陈宗其，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人满秋生，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作。被告孙毛看，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告宿州市埇桥区宗教局，地址安徽省宿州市汴河路751号（区委大院）。负责人钟西强，局长。委托代理人王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。原告张夫端诉被告陈宗其、孙毛看、宿州市埇桥区宗教局健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。并依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张夫端的委托代理人王景懿、常乐、被告陈宗其及其委托代理人满秋生、被告孙毛看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫端诉称，被告陈宗其系被告宿州市埇桥区宗教局的承建方,负责承建宿州市地藏禅寺工程。2015年10月16,被告陈毛看驾驶的挖土机在拖拽香炉时,将一腿断落,致使香炉倒塌将原告的脚部砸伤。先后在市立医院,徐州仁慈医住院治疗17天,诊断为:创伤性足切断,支出费用14328.4元,假肢费28600元,经安微永泰司法鉴所鉴定原告的伤构成六级伤残,三被告应当赔偿原告损失合计180224.7元,原告起法院要三被告赔偿原告各项损失180224.7元并承担诉讼费。被告陈宗其辩称，原告所造成的伤害与本人无关，原告不是工地雇佣人员，应驳回张夫端的诉讼请求。被告孙毛看辩称，原告所造成的伤害与本人无关，本人只是干活的，应驳回张夫端的诉讼请求。被告宿州市埇桥区宗教局辩称，原告与宿州市埇桥区宗教局无雇佣关系，宿州市地藏禅寺具有法人资格，宿州市埇桥区宗教局与宿州市地藏禅寺不在隶属关系，应驳张夫端回的诉讼请求。经审理查明，被告陈宗其系承建宿州市地藏禅寺工程的负责人。陈宗鑫系被告陈宗其指派委托工地项目负责人。2015年10月16日,原告张夫端等人在宿州市地藏禅寺砍伐树木过程中,因该地藏禅寺香炉妨碍施工需将香炉移至其它地方便施工,负责该项目的陈宗鑫临时招集原告张夫端、被告孙毛看等人帮忙将香炉移至其它地方,在移动过程中被告孙毛看驾驶的挖土机在拖拽香炉时,香炉的一条腿断落,致使香炉倒塌将原告的脚部砸伤。原告先后在宿州市第一人民医院,徐州仁慈医住院治疗17天,经诊断为创伤性足切断,支付医疗费14328.4元,2015年11月11日原告张夫端经安徽永泰司法鉴所鉴定并作出,安儆永泰司鉴字(2015)第1309号鉴定意见书:1、被鉴人张夫端创伤性足切断(右,毁埙)经治疗遗右踝关节以上缺失的伤残等级为六级;2、被鉴定人张夫端装配做肢费用(装配普适用型小腿假肢,价格为28600元,该假肢4年更换一次,每年保养维修费为该假肢款的8%,装配训练期为30天,装配期间需陪护1人,食宿费为每天40元/人,赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。为此原被告双方因赔偿发生纠纷,原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、假肢装配期间食宿费、假肢维修费、鉴定费。本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告张夫端等人在宿州市地藏禅寺砍伐树木过程中,临时被陈宗鑫系被告陈宗其指派委托工地项目负责人叫去帮助移动香炉过程中致原告张夫端受伤的行为,是为他人无偿提供帮工,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任，被告陈宗其系承建宿州市地藏禅寺工程的负责人,是因施工所需临时叫其原告张夫端等人帮助移动香炉过程中受伤,因此被告陈宗其应承担赔偿责任即50%责任。被告孙毛看驾驶驾驶挖土机在拖拽香炉时致使香炉倒塌致原告张夫瑞的脚部砸伤,因此被告孙毛看也应承担一定责任即40%。原告张夫端系成年人,对帮助移动香炉时应知道具有一定的危险性,而疏忽大意,对此原告张夫端也应承一定的责任10%。对原告张夫端主张被告宿州市埇桥区宗教局应承担赔偿责任及误工费的理由,与事实、法律不符,被告宿州市埇桥区宗教局不是该施工的发包方,宿州市地藏禅寺具有独立的法人资格，宿州市埇桥区宗教局与宿州市地藏禅寺不存在隶属关系及原告张夫端己年满60周岁,且未举证误工证明,故对其主张本院不予支持。对原告张夫端合理的诉讼请求本院予以支持。对被告宿州市埇桥区宗教局的抗辨理由成立,本院予以维护。被告陈宗其、孙毛看辨称原告张夫端受伤所造成的损失与本人无关的理由,与事实不符,且有证人李某、沈某、陈某的当庭陈述,均能予以证实,因此对被告陈宗其、孙毛看辨称的理由不能成立,本院不予支持。故参照《2015年度安徽省国民经济和社会和发展统计报告》相关数据,原告张夫瑞系农村居民户口,本院确定原告张夫瑞的各项损失为：医疗费14328.4元；护理费1625.6元(16天×101.6元/天)；住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；营养费480元(16天×30元/天)；残疾赔偿金54538元(9916元/年×11年×50%)；鉴定费2000元、交通费160元(10元/天×16天)；精神抚慰金本院酌定为20000元；假肢费28600元×1=28600元；假肢维修费91520元(28600元/年×8%×4);假肢装期食宿费1200元(40元/天×30)以上各种费用合计214932元。因原告张夫端主张的赔偿各项费用是180224.7元,因此本院判决时不能超过原告张夫端主张的具体赔偿数额,对算超出的数额,视其原告张夫端放弃的诉讼请求。扣除原告张夫端自已承担的责任，按照被告各自承担的责任比例赔偿原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院》第三条、第十三条、第十四条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院一、被告陈宗其于判决书生效后十日赔偿原告张夫端的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、假肢装配期间食宿费、假肢维修费、鉴定费合计90112.35元。二、被告孙毛看于判决书生效后十日赔偿原告张夫端的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费、假肢装配期间食宿费、假肢维修费、鉴定费合计72089.88元。三、驳回原告张夫端对被告宿州市埇桥区宗教局的诉讼请求。四、驳回原告张夫端的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1952元，由原告张夫端承担152元、被告陈宗其承担1300元、被告孙毛看承担500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一六年六月八日书记员  于文君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01094－4号
原告孙某某。
被告边某。
被告谢某。
本院在审理原告孙某某与被告边某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告边某在中国银行账户及被告谢某在中国银行府谷支行账户予以保全。并提供了孙某某1所有的车牌号为陕KD83**的北京现代牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告边某在中国银行府谷支行账户。
二、冻结被告谢某在中国银行府谷支行1账户�
三、冻结期限为12个月。
四、对登记在孙某某1名下的北京现代牌小轿车予以查封。
五、查封期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 焕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更496号
罪犯栾世业，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯栾世业因犯盗窃罪于一九九七年六月五日被龙口市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省龙口市人民法院于二0一四年四月十四日作出（2014）龙刑初字第100号刑事判决，以被告人栾世业犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年12月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月1天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾世业减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾世业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯栾世业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾世业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾世业减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第989号
原告高金增，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告高金增与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高金增的委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资款5800元，被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款5800元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资款5800元，仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资。故原告诉至本院，要求被告支付工资款5800元。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高金增劳动报酬人民币5800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
山东省潍坊市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终172号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙某以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许孙某撤回上诉。
一审案件受理费100元，由刘某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞丰