河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初806号
原告：河南天和易达通讯设备有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。
法定代表人：杨晓娜，董事长。
委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告：石雅伦，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：信小九，女，1965年5月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：石静，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
原告河南天和易达通讯设备有限公司（以下简称天和易达公司）与被告石雅伦、信小九、石静确认合同无效纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和易达公司的委托诉讼代理人殷永刚到庭参加诉讼，被告石雅伦、信小九、石静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天和易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石雅伦、信小九与被告石静签订并过户的位于郑州市××区港湾路××楼××号房屋买卖合同无效；2.撤销其房产证恢复到该房屋交易前在被告信小九名下的状态；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，郑州银行开发区支行根据合同约定，从原告公司保证金账户扣划保证金1287895.43元（其中本金1260000元、利息27895.43元）。由原告替其偿还了该笔银行借款本息。在此期间，被告石雅伦、信小九于2016年10月10日将其名下位于郑州市××区港湾路××楼××号（建筑面积147.98平米、套内面积123.01平米）房屋交易到女儿石静名下。其目的很明确，就是恶意串通，损害第三人利益，并依据合法形式掩盖逃避债务、转移财产的目的。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的。被告石雅伦、信小九、石静的房屋交易行为，已经严重损害了原告的合法权益，要求法院宣告其房屋交易行为无效。
石雅伦、信小九、石静缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《郑州市存量房买卖合同》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、《情况说明》、通话录音及民事判决书等证据。被告石雅伦、信小九、石静缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，原告以追偿权纠纷为由将被告石雅伦、信小九诉至本院，本院经审理查明以下事实：2014年10月14日，原告（乙方）与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（甲方）签订《业务合作协议》一份，主要约定：乙方以联盟成员缴纳的资金，分别按照联盟保证金、风险准备金的集合在甲方开立保证金账户，用以对已缴纳各类资金的联盟成员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保。授信额度为人民币壹亿元整，联盟成员单户授信金额最高为3000000元，具体金额由甲方审批确定。同年12月1日，原告、王兵、杨晓娜、杨志刚（保证人、乙方）与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（债权人、甲方）签订最高额保证合同一份，主要约定：1.主合同为甲方和天和易达小微企业互助联盟于2014年12月1日至2016年10月28日期间签订的所有合同及其修订或补充协议；2.被担保最高债权额包括最高本金余额为人民币壹亿元整，本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用；3.保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；4.保证范围包括主债权本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用；5.保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；6.债务人未按照主合同约定履行到期债务或甲方根据法律规定或合同约定提前实现债权时，甲方可以直接从乙方在郑州银行系统开立的所有账户中扣划相应的款项以偿还主合同项下债务人所负的全部或部分债务。2015年12月29日，原告向郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行出具天和易达小微企业互助联盟担保确认函一份，载明：石雅伦向我联盟提出加入申请，经对其详细了解，符合我联盟的准入条件，拟为其向贵行申请借款1260000元、期限一年的互助联盟贷款提供担保，担保责任以我公司与郑州银行股份有限公司于2014年12月1日签订的最高额保证担保合同为准。2015年12月30日，被告石雅伦作为天和易达小微企业互助联盟成员与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订个人借款合同一份，主要约定：1.借款金额为1260000元，借款用途为借新还旧；2.借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月15日止；3.本合同项下的执行贷款利率为11.31%；4.乙方选择按期付息一次还本的贷款偿还方式；5.原告、王兵、杨晓娜、杨志刚按照其与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订的最高额保证合同的约定为石雅伦的该笔贷款提供连带责任保证。当日，被告信小九与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行签订保证合同，为被告石雅伦的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于当日向被告石雅伦转入1260000元，并随后转出以清偿被告石雅伦以前的贷款。2016年11月30日，因被告石雅伦未按期偿还借款利息，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行从原告保证金账户扣划被告石雅伦所欠本息1287895.43元（其中，本金1260000元，利息27895.43元），原告于2016年12月2日补足该保证金账户。2017年4月5日，本院依据以上事实作出（2017）豫0104民初416号民事判决，判决被告石雅伦偿还原告代偿款1287895.43元及利息，被告信小九就原告向被告石雅伦不能追偿的部分承担五分之一的清偿责任。该民事判决书送达后,原、被告均未上诉，已发生法律效力。
2016年10月10日，被告信小九（甲方）与被告石静（乙方）签订《郑州市存量房买卖合同》，约定：甲方将其坐落于郑州市××区港湾路××楼××号（产权证号：郑房权证字第××号，建筑面积：147.98平方米）房屋一套出售给乙方；乙方于2016年10月10日前向甲方支付房款1470000元。该合同落款处载明石静的身份证号码为，住址为河南省××店镇中天平街××号。2016年11月17日，上述房屋由被告信小九名下过户至被告石静名下（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0014360号）。
另查明，被告石雅伦、信小九于1986年登记结婚。社旗县公安局赊店派出所出具的《情况说明》载明：“兹证明我辖区居民石静，女，1990年10月16日出生，身份证号码：，住址：河南省××店镇中天平街××号，在户口整顿中，该石静与郑州市的石静（1990年10月16日出生，身份证号码：，住址：河南省郑州市××路××楼××单元××）因人像比对时疑似重户，又因其是我辖区的空挂户，无法联系本人，户口被注销。特此证明”。
原告提交其公司总经理王兵与被告石雅伦的通话录音一份，被告石雅伦在通话录音中对石静是其二女儿及将房屋给其二女儿石静的事实予以认可。庭审中原告称本案房屋交易未通过房管局资金监管账户，被告石静并未实际支付购房款。
本院认为，被告石雅伦、信小九在对郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行负有债务期间将信小九名下位于郑州市××区港湾路××楼××号的房屋转让，且转让房屋后未向郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行清偿债务，导致原告作为连带责任保证人代为偿还借款本息1287895.43元，在原告代偿后亦未向原告清偿，其行为属于恶意逃避债务。其次，被告石静缺席，亦未向本庭举证证明其已支付购房款、购买房屋系善意，且其与被告信小九依据双方签订的《郑州市存量房买卖合同》将房屋过户至其已被注销的户口下。由此可知被告信小九与被告石静的房屋买卖行为系以合法形式掩盖逃避债务的非法目的，故原告要求确认二人签订的《郑州市存量房买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。原告要求撤销涉案房屋房产证恢复到房屋交易前在被告信小九名下状态的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。原告要求被告支付保全保险费、律师费的诉讼请求，无相关证据相佐证，本院亦不予支持。由于被告石雅伦、信小九、石静缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信小九与被告石静于2016年10月10日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效；
二、驳回原告河南天和易达通讯设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元、保全费5000元及公告费560元（以实际票据为准），由被告石雅伦、信小九、石静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘雪玉