wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终930号
上诉人(一审被告)：李卫涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人李卫涛因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1423号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫涛，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
李卫涛上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金17286元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资、缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同是用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的霸王合同。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清，上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示，合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金17286元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告李卫涛（乙方）2010年3月1日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2010年3月1日至2017年8月30日。之后李卫涛按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告李卫涛发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年9月4日，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第217号裁决书，裁决如下：1、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金17286元。2、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼。一审法院认为：原告永华公司提供的启航公司与被告李卫涛之间的劳动合同书，是启航公司与李卫涛双方的真实意思表示，被告李卫涛没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告李卫涛与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司作为用工单位，与被告李卫涛之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告李卫涛与第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告李卫涛之间不存在劳动关系；二、原告河南永华能源有限公司无须向被告李卫涛支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告李卫涛承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2010年3月1日，李卫涛与启航公司签订劳动合同书，将李卫涛派遣至永华公司工作，李卫涛至永华公司工作至2015年9月4日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于李卫涛上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据李卫涛与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中李卫涛对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对李卫涛的该项上诉主张不予支持。关于李卫涛上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应赔偿相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与李卫涛不存在劳动关系，故本院对李卫涛上诉的该项上诉主张不予支持。上诉人李卫涛与一审第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。综上，上诉人李卫涛的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李卫涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 杨献民
二〇一七年三月十五日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第523号
原告：马小平，男，1977年1月21日出生，汉族，司机，住宁夏隆德县。
被告：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张鹏飞，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马小平与被告祁峰、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马小平、被告张鹏飞到庭参加诉讼，被告祁峰外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告张鹏飞系朋友。2014年9月28日晚上，张鹏飞对我说其朋友祁峰想向我借钱，并把我领到被告祁峰在隆德县城经营的美洁化妆品店内，祁峰对我说其车出了交通事故，急需用钱，希望我能给其借4万元周转，并承诺一个月内归还。2014年9月29日，我从银行取出征地款4万元，到张鹏飞家开的法国欧莱雅靓丽精品日化店中，张鹏飞清点钱后，我将现金交给祁峰，祁峰向我出具了借条，张鹏飞作为保证人在借条上签名。借款到期后，经我多次催要二被告至今未还。现我起诉要求二被告偿还借款本金4万元，利息3200.00元（按隆德县农村信用合作联社同期贷款利率计算自起诉之日起支付一年的利息）；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张提交借条一份，用以证明其向被告祁峰借款4万元、还款期限及被告张鹏飞为担保人的事实。
被告祁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张鹏飞辩称，原告陈述属实。该款应由被告祁峰偿还，如被告祁峰没有能力偿还，则我同意偿还。
被告张鹏飞未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月29日，原告给被告祁峰借款4万元，双方约定还款日期为2014年10月29日，被告张鹏飞为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，原告和被告祁峰达成借贷合意，原告已向被告祁峰交付借款，被告祁峰应按双方约定及时偿还借款。由于被告祁峰未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告祁峰按隆德县农村信用合作联社同期贷款利率支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏飞作为保证�在借条上签字时，原、被告双方对保证方式均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张鹏飞应按连带责任保证承担保证责任。故对被告张鹏飞辩称，其在被告祁峰无偿还能力的情况下，承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。保证人张鹏飞承担保证责任后，有权向债务人祁峰追偿。被告祁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祁峰于判决生效后十日内偿还原告马小平借款本金4万元及自2015年5月28日至实际履行之日止的隆德县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息，被告张鹏飞承担连带清偿责任；
二、驳回原告马小平其他诉讼请求；
三、被告张鹏飞承担保证责任后，有权向债务人祁峰追偿。
案件受理费880.00元，原告马小平负担62.00元、被告祁峰、张鹏飞负担818.00元，公告费200.00，由被告祁峰、张鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 张 蓉
审判员 马婷婷
审判员 张禄强
二〇一五年十月十四日
书记员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要�保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第523号
原告林士东，住隆化县。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
被告蔡广志，住隆化县。
原告林士东与被告蔡广志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林士东及委托代理人牛建军、被告蔡广志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士东诉称，2010年4月16日，被告因经营资金紧张，向原告借款50000元，约定短时间就还，被告向原告出具欠据一张。自2012年，原告就催促被告还款，但被告以各种理由推托不还，给原告带来一定经济损失，请求判令被告返还原告欠款50000元，支付利息5000元。
被告蔡广志辩称，2010年，被告在上海杰弗利公司施工，公司欠被告工程款。被告向公司索要工程款时，公司钱老板让被告去原告那取钱。被告按钱老板的指示找原告取钱，原告拉着被告到隆化农业银行支取50000元交给被告，并让被告给打个条。被告没文化，原告就让司机代写了一张条，被告签个字就走了。被告从原告处领取的是杰弗利公司所欠的工程款，并不是借款，此前原、被告并不熟悉，而且时隔这么多年才向被告提出，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，举证如下：
一、欠条一张，内容为：今欠到林士东人民币伍万元整。欠款人蔡广志。2010年4月16日。
二、证人迟某某证言证明，2010年其给林老板（林士东）开车。4月16日，林老板让其开车去隆化农行取款，说蔡广志要在他这拿钱。取完钱后在车里交给蔡广志，林老板让其代笔写一张条，也没说写啥条，其就写了一张欠条，蔡广志签字。
经庭审质证，原告对被告陈述的从其取钱的经过无异议，说明称，原告也曾为杰弗利公司施工，公司钱老板让原告给被告拿50000元，原告就照做了。但这笔钱后来杰弗利公司也没给原告，原告找公司钱老板交涉此事，钱老板又说是原、被告两人之间的事，无奈才起诉被告的；被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为是从原告收取的工程款而不是借款，未仔细审查字条内容而签字。
本院认为，原告提交的证据二，结合原、被告陈述，能够证明2010年4月16日，被告从原告处取得50000元的事实，及原告要求被告为其出具已取得该款项的证据，但欠款意思是代笔人迟明江按照自己意志所写，并不能反映原、被告交付款项的真实法律关系，故对证据一关于欠款的内容不予采信。
经审理查明，2010年，原、被告均与上海某公司有施工业务，某公司欠被告工程款。被告索要工程款时，公司负责人钱某指示原告林士东向被告蔡广志支付50000元。原告按照钱某的指示向被告付款后，要求被告出具字据。被告不便书写，原告的司机迟明江按照自己的意志代书一欠据，被告签字后交原告保管。此后，原告与钱某因此款产生争议，原告起诉，要求被告返还人民币50000元，并支付利息5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而本案原告林士东按照第三人钱某的指示向被告蔡广志支付50000元，原告与第三人钱某民事法律行为的性质符合委托合同法律关系的构成要件。第三人钱某系委托人，原告林士东系受托人。原告林士东向被告的付款行为属代第三人钱某处理委托事务，其付出的款项属为处理委托事务垫付的费用，该费用应当由其委托人承担。故对原告关于原、被告间属民间借贷关系的主张不予采纳，对其要求被告返还人民币50000元及支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林士东的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁冠群
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执971号
申请执行人吕珊珊
被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司,组织机构代码55968932-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初188号，依法向被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江汇鑫房地产开发有限公司(证件号码:55968932-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币6915456.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执971号
本院在执行申请执行人吕珊珊与被执行人武义一百家电有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司、何祝平、陈艳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人武义一百家电有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司、何祝平、陈艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义一百家电有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司、何祝平、陈艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执319号
申请执行人：蔡红涛，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会。
法定代表人：麻宝泉，村主任。
本院在执行申请执行人蔡红涛与被执行人蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会偿还申请人蔡红涛垫付款51354.56元，案件受理费542元。
执行过程中，本院依法采取执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未有组织机构代码证，未能将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人在出头岭镇农经管理站账户有存款91000元，其存款已与被执行人在本院另一执行案件参与分配执行。申请执行人应得分配执行款30000元；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人已实现债权30000元，余下债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年六月三十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执319号申请执行人：蔡红涛，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会。法定代表人：麻宝泉，村主任。本院在执行申请执行人蔡红涛与被执行人蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会偿还申请人蔡红涛垫付款51354.56元，案件受理费542元。执行过程中，本院依法采取执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未有组织机构代码证，未能将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在出头岭镇农经管理站账户有存款91000元，其存款已与被执行人在本院另一执行案件参与分配执行。申请执行人应得分配执行款30000元；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人已实现债权30000元，余下债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年六月三十日书记员  徐少峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第593号
申请执行人杨德雨等二十四人。
被执行人黄凯，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司。
法定代表人王效荣，系公司董事长。
本院在执行杨德雨等二十四人申请执行黄凯、内蒙古安康盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第39号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年五月二十八日
书记员 李 俊
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执151号
中国农业银行股份有限公司武义县支行、陈献江：
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人陈献江金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初01610号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈献江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执151号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执196号
申请执行人：孙立寿,男,1959年2月28日出生,57岁,住安徽省池州市贵池区。
申请执行人:刘五九,男,1961年9月17日出生,55岁,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:章军勇,男，47岁,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行孙立寿、刘五九与章军勇土地承包合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4563号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：俞其玉，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：涂慕冰、周占恭，福建力涵律师事务所执业律师。
原告王晓婷与被告俞其玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，2017年8月28日原告王晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓婷撤诉处理。
案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由王晓婷负担。
审判员 江 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴琳婷（代）
书记员 郭萍 （ 代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1699号
罪犯郭德珍。
天津市静海县人民法院于2012年10月11日作出（2012）静刑初字第358号刑事判决，以被告人郭德珍犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭德珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭德珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭德珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭德珍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月24日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第814号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年5月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某甲庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午，被告人朱小龙（已判刑）与被告人李永杰（已判刑）因讨要赌债一事发生争执，被告人李永杰的姑父李勇华（另案处理）当场踢了被告人朱小龙一脚，被告人朱小龙自感吃亏，双方约定至杭州市富阳区鹿山街道东吴公园门口斗殴。后被告人朱小龙纠集被告人倪飞、朱荣华、徐永军、徐明刚（均已判刑）等人赶至东吴公园门口。同时，被告人李永杰也纠集李勇华及被告人李某甲等人赶至东吴公园门口，其中被告人李某甲随身携带棒球棍。双方碰面后，即发生互殴。期间，被告人李某甲所持棒球棍被对方夺下后又持树枝进行攻击。
经法医鉴定，李永杰的伤势评定为轻微伤。
2015年5月26日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、朱某、华某、唐某、张某、凌某、徐某甲、项某、徐某乙的证言，被告人李某甲及同案犯李永杰、朱小龙、倪飞、朱荣华、徐永军、徐明刚的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频及制作情况说明，通话记录，医院门诊记录，伤情检查通知单，检验结果告知单，伤势照片，行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲归案后供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 骆芝媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第786号
原告：徐×。
被告：陈×。
原告徐×与被告陈×买卖合同纠纷一案，本院于2009年8
月5日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐×起诉称：2008年原被告有业务往来。2009年4月
8日双方经结算，被告尚欠原告货款36379元，双方签订了协议
一份，被告承诺2009年4月9日付原告货款10000元，其余26379
元分三个月汇到原告指定帐户。后被告仅于第一个月汇入原告
帐户9000元，其余27379元一直未支付。故原告诉至法院，要
求被告支付货款27379元及利息（利息从起诉之日起至实际履
行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并
要求原告支付差旅费500元。庭审中，原告变更要求利息按日
利率万分之二点一计算，放弃要求被告支付差旅费500元的诉
讼请求，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、协议一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈×未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠
款是事实，但是有部分货物（装饰品）需要退还给原告。
在本院指定的举证期限内，被告陈×没有提供证据。
对原告提供的证据，被告均没有异议。上述证据经本院
审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买装饰品，双方之间的债权债
务关系合法明确。双方结算后，被告应当按照欠款数额偿还原
告货款。双方约定了还款期限，被告应在约定还款期限内予以
积极偿还。但被告至今仅偿还了9000元，对剩余货款仍未偿还
，已经构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。原告
主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。庭审中，被告提出原告有部分货物需要
退还给原告，但没有提供证据，也没有在举证期限内向原告提
起反诉。对此答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告陈×于本判决生效之日起十日内支付原告徐×货款2
7379元，并赔偿其利息损失（利息从2009年8月5日起，按日利
率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取249元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 涂圣杰
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 季克辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3076号
原告：郝广亮，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省新郑市。
被告：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省新密市。
原告郝广亮与被告杨山峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告郝广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14.4万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告从原告处借款20万元，后经原告多次催要，被告在2016年4月6日向原告出具还款协议一份，双方对还款期限及还款数额做了约定。但被告仅按协议偿还原告借款5.6万元后，便不再按照协议履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院认为，根据原告郝广亮提供的被告杨山峰的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝广亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3076号原告：郝广亮，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省新郑市。被告：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省新密市。原告郝广亮与被告杨山峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告郝广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14.4万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告从原告处借款20万元，后经原告多次催要，被告在2016年4月6日向原告出具还款协议一份，双方对还款期限及还款数额做了约定。但被告仅按协议偿还原告借款5.6万元后，便不再按照协议履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，根据原告郝广亮提供的被告杨山峰的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝广亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉人民陪审员  张富彬人民陪审员  刘艳红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第164号
原告：顾××。
委托代理人：张×。
被告：王××。
本院在审理原告顾××与被告王××合伙协议纠纷一案
中，原告顾××于2009年1月6日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告王××的存款人民币85000元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告王××的存款人民币85000元或查封、扣押其相
应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见
查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇〇九年一月六日
书记员 周剑
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执827号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民一庭,住铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院在执行铜陵市义安区人民法院民一庭移送的与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2092号
原告倪某，女，1982年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人梁敏、郝媛媛（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告庄某，男，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告倪某与被告庄某离婚纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字153号
原告：由永建，男，汉族，1998年10月27日出生，新疆天山职业技术学院信息学院学生13Z计信班学生，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站14街**栋*单元*号。
法定代理人：胡朝华（系原告母亲），女，汉族，1974年1月22日出生，乌鲁木齐鑫欣杰投资咨询管理有限公司财务会计，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站14街10栋3单元5号。
被告：蒲向阳，男，汉族，1997年1月24日出生，新疆天山职业技术学院汽车维修专业学生，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区**栋*单元*号。
法定代理人：蒲运河（系被告父亲），男，汉族，1972年9月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区**栋*单元*号。
原告由永建与被告蒲向阳身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告由永建及其法定代理人胡朝华，被告蒲向阳的法定代理人蒲运河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由永建诉称，2014年6月28日13时许，被告蒲向阳约我到八钢厂史馆前解决二人之间的矛盾，被告蒲向阳带着15人一同前往，并让我选择是单挑还是一起打，我选择了单挑，被告蒲向阳用事先准备好的伸缩警棍击打我的头部，我双手护头，被告蒲向阳将我的头、肘等处打伤，经法医鉴定为轻微伤。事发后被告蒲向阳未进行任何赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1342.63元、误工费1000元、交通费240元、营养费500元，并承担本案诉讼费。
被告蒲向阳辩称，原告由永建的陈述属实，对于原告由永建所主张的费用，只要有证据证实的合理费用我同意赔偿。
经审理查明：2014年6月28日中午1时许，原告由永建与被告蒲向阳约定到八钢厂史馆前解决双方矛盾，被告蒲向阳用事先准备好的警棍将原告由永建的头面部及胸部打伤，原告由永建的伤情经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，新疆乌鲁木齐市公安局钢城分局对被告蒲向阳作出行政拘留7日并处罚款贰佰元（拘留不执行）的行政处罚决定。事发后，原告由永建前往新疆八钢医院、乌鲁木齐市头屯河区中心医院、新疆医科大学第五附属医院进行治疗，花费医疗费共计1360.38元。
上述事实，有原告夏欣宇提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、医疗费票据8张及处方6张，当事人陈述及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告系同校学生，二人本应当和睦相处，但双方因琐事产生矛盾后不能正确解决，被告蒲向阳用事先准备好的警棍致原告由永建的头部及肘部受伤，故原告由永建要求被告蒲向阳承担侵权责任的诉讼请求正当合理，本院予以支持。庭审中被告蒲向阳的法定代理人蒲运河对原告由永建主张的医疗费1342.63元、营养费500元无异议，本院对此予以确认；原告由永建主张误工费1000元，被告蒲向阳的法定代理人蒲运河认可500元。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身伤害所导致的正常收入的减少。本案中原告由永建系在校学习的未成年人，不存在误工损失，原告由永建主张的误工费实际为护理费。原告由永建从其住所前往医院治疗、公安机关处理相关事宜需要家长陪同，被告蒲向阳应当赔偿此项费用。原告由永建按照其法定代理人胡朝华的12天工资损失1000元主张，对此被告蒲向阳的法定代理人蒲运河有异议。本院认为参照新疆维吾尔自治区2013年在岗职工平均工资49843元的标准，每日工资为136.56元，结合原告由永建就诊次数、鉴定及处理的情况本院酌定护理期限为8日，护理费应为1092.48元，原告由永建主张护理费1000元未超过此标准，故对原告由永建主张的护理费1000元本院予以支持；原告由永建主张交通费240元，被告蒲向阳的法定代理人蒲运河认可60元。本院认为，原告由永建受伤后进行伤情鉴定及前往医院治疗等均会产生交通费，原告由永建主张240元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲向阳赔偿原告由永建医疗费1342.63元；
二、被告蒲向阳赔偿原告由永建护理费1000元；
三、被告蒲向阳赔偿原告由永建交通费240元；
四、被告蒲向阳赔偿原告由永建营养费500元。
本案案件受理费50元（原告法定代理人胡朝华已预交），现减半收取25元，由被告蒲向阳承担，退回原告由永建法定代理人胡朝华25元。
以上被告蒲向阳给付原告由永建款项共计3082.63元，由被告蒲向阳的法定代理人蒲运河于判决书生效后十日内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年八月十八日
书记员 田新萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初707号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人薛文兴，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省福清市。2017年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］780号起诉书指控被告人薛文兴犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人薛文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月12日0时48分许，被告人薛文兴酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人薛文兴血液中的乙醇含量为161.23mg/100m。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人薛文兴的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛文兴在庭审中对公诉机关的指控供认不讳，并有被告人薛文兴的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人薛文兴驾驶证复印件、闽Ａ×××××小型轿车行驶证复印件,公安机关出具的被告人薛文兴驾驶证、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录等书证；证人郭某的证言；被告人薛文兴的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人薛文兴对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认笔录；公安机关出具的被告人薛文兴户籍证明、无犯罪证明、抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛文兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人薛文兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初707号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人薛文兴，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省福清市。2017年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］780号起诉书指控被告人薛文兴犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人薛文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月12日0时48分许，被告人薛文兴酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人薛文兴血液中的乙醇含量为161.23mg/100m。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人薛文兴的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人薛文兴在庭审中对公诉机关的指控供认不讳，并有被告人薛文兴的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人薛文兴驾驶证复印件、闽Ａ×××××小型轿车行驶证复印件,公安机关出具的被告人薛文兴驾驶证、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录等书证；证人郭某的证言；被告人薛文兴的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人薛文兴对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认笔录；公安机关出具的被告人薛文兴户籍证明、无犯罪证明、抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛文兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛文兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人薛文兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年八月二十三日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第268号
原告雷根兰。
被告曹碧华。
被告周永红。
本院在审理原告雷根兰诉被告曹碧华、周永红民间借贷纠纷一案中，原告于2008年8月14日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷根兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告雷根兰负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇八年八月十四日
书记员 叶燕君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1417号
原告：林某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：上××司。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：苏某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：上××××号。
代表人：朱某某。
原告林某某诉被告上××司、中国人民财产保险股份有
限公司××司道路交通事故财物损害赔偿纠纷一案，本院于20
09年11月26日立案受理。依法由审判员王勤适用简易程序独任
审判。2009年12月22日公开开庭审理了本案。原告林某某及其
委托代理人杨甲、被告上××司委托代理人苏某某到庭参加诉
讼。中国人民财产保险股份有限公司××司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2008年12月2日晚上，管某某驾驶原
告所有的浙b×××××号中型箱式货车，途径宁波市江北区
沈海高速公路宁波段往宁波方向100公里处时，与汪才华驾驶
被告上××司所有的沪b×××××号重型箱式货车发生碰撞，造成车辆受损、管某某受伤的交通事故。事故经由浙江省公
安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，管某某负事
故的主要责任，汪才华负事故的次要责任。事后，原告支付车
辆修理费、施救费等费用共43250元。由于被告上××司所有
的车辆沪b×××××已投保了交强险，故请求法院判令：一
、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险责任限
额范围内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告上××司赔偿原
告车辆损失41250元的30%，即12375元。
被告上××司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同
意承担30%的赔偿责任；停车费不属于事故的直接损失，不予
承担；鉴定费因原告的车辆损失已经保险公司认可，故不予承
担；过磅费不予承担；只承担事发当日产生的施救费；事故发
生后已经支某某告5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司未作答辩。
原告林某某为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明被告上××司驾驶员在
事故中承担次要责任。被告上××司无异议，本院予以认定。
2.行驶证复印件一份，拟证明原告系受损车辆的所有人
。被告上××司无异议，本院予以认定。
3.汽车维修结算清单两份，拟证明车辆浙b×××××维
修项目的详细情况。被告上××司无异议，本院予以认定。
4.车辆定损单，拟证明车辆浙b×××××受损的具体情
况已经得到保险公司的确认。被告上××司无异议，本院予以
认定。5.民事判决书一份，拟证明二被告主体适格。被告上×
×司无异议，本院予以认定。
6.发票若干，拟证明维修车辆浙b×××××所支付的各
项费用。被告上××司对真实性无异议，本院对真实性予以认
定。
被告上××司、中国人民财产保险股份有限公司××司
在举证期内未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司未到庭应诉
，视为放弃对上述证据的质证权利。
基于以上证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下
：2008年12月2日晚，管某某驾驶原告所有的浙b×××××号
中型厢式货车，途径沈海高速公路宁波段往宁波方向100公里
＋000米处时，追尾碰撞由汪才华驾驶的被告上××司所有的
沪b×××××号重型厢式货车，造成管某某受伤、二车受损
的交通事故。本起事故经由浙江省公安厅高速公路交通警察总
队宁波支队二大队认定，管某某负事故的主要责任，汪才华负
事故的次要责任。事故受伤人员管某某的损失已经处理。事后
，原告支付车辆修理费等43250元，被告上××司支某某告500
0元。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公
司××司投保了机动车第三者责任某制保险。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确，被告上
××司作为肇事车辆的所有人应承担事故的赔偿责任。由于肇
事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了
机动车第三者责任某制保险，并且交警部门对本次事故已做出责任认定，认定被告上××司驾驶员汪才华承担事故次要责任
，故被告中国人民财产保险股份有限公司××司作为机动车辆
的保险人应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔
偿，不足部分由被告上××司承担30%的赔偿责任。原告主张
的修理费、施救费、拖车费，属于本起事故的合理损失，本院
予以认定。原告主张的过磅费、停车费不属于事故的直接损失
，本院不予认定。原告的车辆损失已经保险公司确认，故原告
主张的鉴定费属于自行扩大的损失，本院不予认定。被告上×
×司已支付的5000元，应从其应支付的赔偿费用中扣除。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿林某某
车辆修理费2000元，该款于本判决生效后七日内支付。
二、上××司赔偿林某某车辆修理费38000元、拖车费54
0元、施救费2110元，合计40650元的30%，计12195元，扣除已
支付的5000元，尚需支付7195元，该款于本判决生效后七日内
支付。
三、驳回林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由林某某负担39.5
0元，上××司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 陈思思
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1711号
罪犯胡超龙，男，满族，1981年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）哈刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯胡超龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡超龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月22日作出了（2011）黑刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡超龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡超龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡超龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4770.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分570.5分，其中年度积分1245.5分。胡超龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡超龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡超龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2033年3月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1711号罪犯胡超龙，男，满族，1981年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）哈刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯胡超龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡超龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月22日作出了（2011）黑刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡超龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡超龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡超龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4770.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分570.5分，其中年度积分1245.5分。胡超龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡超龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡超龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2033年3月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢502号
（2016）浙0283执2645号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人陈雪娣、陈再松、孙爱微、吴丹妮、陈佐柱、奉化市万达地球村宾馆
关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈雪娣、陈再松等人金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2249号
上诉人（原审被告）：谢育，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。
代表人:黄毅腾，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：庄金志，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：倪萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：张赐富，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：陈荣椿，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：张庆贺，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：洪金山，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：蔡婉珊，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人谢育因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行、庄佩珠等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8553号民事裁定，向本院提起上诉。
谢育上诉称，被上诉人庄佩珠系香港居民，且本案涉案诉讼标的较大，当事人较多，属于重大涉外案件，不属于原审管辖范围，应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》《保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢育虽提出被上诉人庄佩珠系香港居民，但并未提供证据证实，本案并不属于泉州范围内有重大影响或重大涉外的案件，且诉讼标的额亦未超过3000万元，故上诉人请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00095号
原告：姬超峰，男，1985年10月11日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬超峰诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬超峰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姬超峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬超峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬超峰负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初327号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王秀娟，女，1961年6月1日出生，汉族，辽宁省阜新市彰武县人，高中文化，现住兴城市。因涉嫌贪污罪，于2017年10月12日被葫芦岛市人民检察院取保候审。
辩护人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴刑检诉（2017）344号起诉书指控被告人王秀娟犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人王秀娟及辩护人王钟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月至2012年期间，被告人王秀娟利用其经营的“兴城市美声家用电器商场”受政府委托代为审核及垫付家电下乡补贴款的便利条件，采取冒用农民身份信息资料，虚构垫付资金补贴材料的手段，套取国家“家电下乡”补贴资金人民币32696.95元。
上述事实，被告人王秀娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某等人的证言，中华人民共和国财政部等十一部门关于印发《家电下乡操作细则》的通知，辽宁省财政厅《关于印发辽宁省家电下乡补贴资金管理暂行办法的通知》、《关于进一步加大工作力度推进家电下乡工作的通知》，兴城市财政局证明材料，协议书，银行对账单，县级财政性资金支付凭证，清算电子数据，自首书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀娟身为受国家机关委托从事家电下乡补贴活动的人员，采用骗取的手段，非法占有国有财产，数额较大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王秀娟在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其所得赃款已被追缴，并主动缴纳罚金，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人上述从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人王秀娟犯贪污罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳32696.95元，余款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张 茉
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年一月十日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 2、第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
3、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2960号
原告：王某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告王某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏瑞香
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1068号
申请执行人曹加龙。
被执行人刘坤洋。
关于申请执行人曹加龙申请执行被执行人刘坤洋合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人刘坤洋名下有位于成都市高新区世纪城路XXX号XX栋X单元XX楼XXX，但该房产被其他法院多次查封，并且有抵押，本院无法处置。此外未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄松涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01216号
原告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：申志良，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
本院于2014年9月28日受理原告福建六建集团有限公司诉被告申志良劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第01216号原告：福建六建集团有限公司。法定代表人：潘俊钢，董事长。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。被告：申志良，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。原告福建六建集团有限公司诉被告申志良劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2014年10月20日转为普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告福建六建集团有限公司委托代理人许群、被告申志良及其委托代理人张莉蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建六建集团有限公司诉称：被告之子申金保于2014年7月14日6时30分，在天筑豪生大酒店东侧路口发生道路交通事故死亡，该事故发生时间与原告工地夏季上班时间不符。2014年8月26日，被告向颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认申金保与原告之间存在劳动关系。颍东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出颍东劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，确认申金保与原告存在劳动关系。原告认为，福建六建集团有限公司承建阜阳市高速时代华府工程后，将全部的劳务分包给了安徽创翔建筑劳务有限公司，安徽创翔建筑劳务有限公司具有建筑劳务分包资质，该分包是一种合法行为。原告没有聘用被告之子申金保从事任何工作，颍东区劳动人事争议仲裁委员会裁决没有事实和法律依据。原告的诉讼请求：1、依法确认原告与申金保之间不存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告支付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告申志良辩称：被告之子申金保于2014年6月份到原告承建的阜阳市高速时代华府工地从事地坪、瓦工工作。2014年7月14日，申金保在上班途中发生交通事故死亡。申金保与原告未签订劳动合同，但申金保到原告承建的工程工地做工是事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告福建六建集团有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、颍东区人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，认为原告与被告之子存在劳动关系，证明原告有权起诉；证据三、建设工程施工劳务分包合同书，证明原告已将高速时代华府一标段1#－8#楼的所有劳务工作全部发包给了安徽创翔建筑劳务有限公司；证据四、考勤表、工资发放表，证明申金保不在原告工地上班，双方不存在劳动关系；证据五、泥水班组安全教育单，证明高速时代华府工地泥水班安全教育人员名单中没有申金保；证据六、律师代理费发票，证明由于被告恶意诉讼，导致原告支付律师费20000元；证据七、安徽创翔建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明安徽创翔建筑劳务有限公司具有建筑劳务分包资质。被告申志良的质证意见是：对考勤表、工资发放表、泥水班组安全教育单的真实性有异议，系原告单方面制作，不能反映真实情况，律师代理费发票与本案不具有关联性，对其他证据没有提出异议。被告申志良为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口本，证明被告与申金保系父子关系；证据二、道路交通事故认定书、照片，证明申金保在上班的途中发生交通事故死亡；证据三、交警部门对孙某作的询问笔录，证明申金保在到高速时代华府工地上班的途中发生交通事故死亡；证据四、证人孙某、张某甲、张某乙出庭证言各1份，证明申金保在高速时代华府工地上班。原告福建六建集团有限公司的质证意见是：对询问笔录有异议，孙某与其在仲裁庭所作的证词不一致，对证人孙某、张某甲、张某乙出庭证言三性均有异议，对其他证据没有提出异议。原、被告双方提供的证据经审查，本院认证如下：对原告提供的证据本院予以采信；对被告提供的证据一、二，本院予以采信；对被告提供的证据三、四证人孙某、张某甲、张某乙证言，三位证人均不能证明申金保同原告之间存在劳动关系，对该证人证言的证明目的及关联性本院不予采信。经审理查明：被告申志良与申金保系父子关系。2014年7月14日6时30分，申金保在天筑豪生大酒店东侧路口发生道路交通事故死亡，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2014）193号道路交通事故认定书，认定申金保是在上班途中发生交通事故死亡。2014年8月26日，被告向颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认申金保与原告之间存在劳动关系。颍东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出颍东劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，确认申金保与原告存在劳动关系。原告福建六建集团有限公司不服仲裁结果，诉至本院请求确认原告与被告之子申金保之间不存在劳动关系。福建六建集团有限公司承建阜阳市高速时代华府工程，福建六建集团有限公司与安徽创翔建筑劳务有限公司于2013年4月27日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，福建六建集团有限公司将阜阳市高速时代华府一标段1#－8#楼的所有劳务分包给了安徽创翔建筑劳务有限公司，安徽创翔建筑劳务有限公司具有建筑劳务分包资质。本院认为：本案系因确认劳动关系发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当经过劳动仲裁前置程序。本案中，被告向颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉程序符合法律规定，本院应当依法作出实体处理。本案的争议焦点：原告与被告之子申金保是否存在劳动关系。被告没有提供证据证明申金保与原告之间存在劳动关系。原告福建六建集团有限公司举证证明其与安徽创翔建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，原告将阜阳市高速时代华府一标段1#－8#楼的所有劳务分包给了安徽创翔建筑劳务有限公司，安徽创翔建筑劳务有限公司是经工商登记注册成立的具有用工资格和建筑劳务分包资质的法人，故两公司之间的劳务分包合同应依法有效。即使申金保曾在原告承建的阜阳高速时代华府工地上工作，也不能认为其与原告之间存在劳动关系，如被告能证明申金保同其他单位或者个人之间存在劳动关系或雇佣关系，被告可另行主张，故现有证据不能证明申金保与原告之间存在劳动关系。原告要求被告赔偿其支付的20000元律师费，无法律依据，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告福建六建集团有限公司与被告申志良之子申金保不存在劳动关系；驳回原告福建六建集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告申志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  姚 峰人民陪审员  赵友坤二〇一四年十二月九日书 记 员  严 婧附：相关主要法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1343号
原告：张金红，女，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告张金红与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张金红向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿张金红逾期交房违约金（按购房款总额300,835.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还契税款9,025.00元、物业维修基金5,511.00元，合计14,536.00元；3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款67,688.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。张金红与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款300,835.00元，并按被告要求签订委托经营三方管理合同，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向张金红返租，合同签订后宝霖酒店公司陆续返回部分租金，尚欠部分租金未付。同时，签订商品房买卖合同时，被告违反国家规定擅自收取了张金红契税款和物业维修基金，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张金红签订了商品房买卖合同，宝霖开发公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第A1A2幢3单元307号住宅楼（建筑面积：44.09平方米）以300,835.00元的价格卖给张金红，双方约定交房日期2014年12月30日，并就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，张金红已交纳了全额购房款300,835.00元，但宝霖开发公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了张金红契税款9,025.00元、物业维修基金5,511.00元，合计14,536.00元。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同1份及收据1份；2、收据2份；3、被告的宣传广告单1份；4、收据2份；5、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份；6、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张金红自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任；宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契税款、物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付张金红购买的房屋，亦没有办理房产证，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用，应当予以返还；鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于张金红的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任；张金红主张房屋返租款的诉讼请求，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告张金红逾期交房违约金（自2014年12月31日至交房之日止，以300,835.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告张金红契税款9,025.00元、物业维修基金5,511.00元，合计14,536.00元；
三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、项承担连带责任；
四、驳回原告张金红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,856.00元，减半收取928.00元，由原告张金红承担746.00元；被告吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司承担182.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨永华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2827号
原告李德国，男，1969年8月5日出生。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告马益华，男，1979年10月19日出生。
被告邱曲香，女，1982年1月19日出生。
本院于2014年5月7日立案受理原告李德国与被告马益华、邱曲香民间借贷纠纷一案后，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商被欠借款偿还事宜为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德国撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告李德国负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年六月六日
书记员 吴燕芬
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4400号
原告：杜锐锋，男，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。
被告：临汾市山河化工有限公司。
地址：临汾市尧都区魏村镇梁家河村。
法定代表人：张晓生，总经理。
原告杜锐锋与被告临汾市山河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资26000元及因未签订劳动合同应按二倍工资支付的23000元，合计49000元；2、判令被告向原告支付经济赔偿金6000元；3、判令被告向原告支付应承担的各项社会保险及住房公积金共计11284元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜锐锋的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一七年十二月十五日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4400号原告：杜锐锋，男，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾市山河化工有限公司。地址：临汾市尧都区魏村镇梁家河村。法定代表人：张晓生，总经理。原告杜锐锋与被告临汾市山河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资26000元及因未签订劳动合同应按二倍工资支付的23000元，合计49000元；2、判令被告向原告支付经济赔偿金6000元；3、判令被告向原告支付应承担的各项社会保险及住房公积金共计11284元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜锐锋的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一七年十二月十五日书记员王慧芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第877号
原告代正梅，女，汉族，1966年生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告洪应刚，男，汉族，1971年生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告代正梅诉被告洪应刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，同年9月5日公开开庭进行了审理。原告代正梅到庭参加了诉讼，被告洪应刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告提出向原告借款，借期6个月，利息按信用社贷款利率算。2013年6月1日原告筹集了80万元借给被告，其中70万元转款给被告，10万元是现金支付。借款后被告至今不归。经原告多次催要未果。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款80万元及利息105400元。
被告辩称：被告向原告借款是实。但被告只收到原告转到被告账户内的款，并没有收过现金。现由于被告经营状况恶化，致使被告未能如期还款。请法院公判。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《借条》，欲证明被告洪应刚向原告借款80万元。
2、《客户存款回单》2份，欲证明原告通过银行转款70万元给被告。
本院认为，原告提交的《借条》系被告所签，本院对《借条》的真实性予以确认。《客户存款回单》2份，能证明原告转款70万元给被告，对此本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年5月被告洪应刚向原告代正梅借款。2013年5月25日原告代正梅通过银行转款30万元给被告洪应刚，2013年6月1日被告洪应刚出具了《借条》给原告代正梅收执。《借条》载明“今借到代正梅人民币800000.00元（捌拾万元整）。该借款按信用社贷款利率计算，到期本息如数归还”。2013年6月2日原告代正梅通过银行又转款40万元给被告洪应刚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告所举《借条》系被告洪应刚签字，本院对《借条》的真实性予以确认。但《借条》上所载内容仅反映了被告洪应刚向原告借款的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，原告与被告之间的借款关系应当以实际交付的借款为准。本案中，原告对其向被告实际交付借款的情况负有举证责任。原告主张10万为现金支付，但原告对此未能举证证明，故原告主张向被告交付10万元现金的事实不能成立。现被告认可收到原告的借款为通过银行转账的，而原告通过银行转账给被告的为70万元。故原告与被告之间实际发生借款金额为70万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，从原告所举的证据《借条》来看，原、被告约定的“借款按信用社贷款利率计算”，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求按信用社贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告的计算方式不当，本院作适当调整，本院以禄劝农村信用社同类贷款年利率11.07%从被告实际用款之日计算至本判决确定之日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪应刚在本判决生效后十日内偿还原告代正梅借款70万元及利息（利息30万元自2013年5月25日起至本判决确定的履行期满之日止，以禄劝农村信用社中长期贷款年利率11.07%计算；40万元自2013年6月2日起至本判决确定的履行期满之日止，以禄劝农村信用社中长期贷款年利率11.07%计算计算）。
二、驳回原告代正梅的其余诉讼请求。
案件受理费12854元，由原告代正梅承担1606元，被告洪应刚承担11248元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一四年九月十日
书 记 员 龙晓丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8122号
申请执行人王东
被执行人魏培良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11025号，依法向被执行人魏培良发出执行通知书，责令被执行人魏培良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏培良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏培良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘明明
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1002号
原告余某，农民。
委托代理人辜家喜（特别授权），当阳市法律援助中心指派当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
原告余某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人辜家喜，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与丈夫王天法共生育六子女，长女于1981年去世，丈夫王天法于1991年去世并由原告与次子王某乙共同安葬，现五子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均已成人立户。1995年4月四女王某戊出嫁后，原告便随次子王某乙生活至今。次子王某乙于2008年脑肿瘤做了开颅手术，身体一直多病。原告又于2015年6月患了冠状动脉粥样硬化性心脏病，经常发病住院治疗，生活自理能力减退，长子王某甲又不管不问，为了我能平安度过余生，特诉至法院请求判令：1、五被告承担原告的赡养费每月按60元支付（半年支付一次，提前给付360元），医疗费由五被告凭据分摊，并承担护理义务；2、由五被告承担本案诉讼费用。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告余某身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市新型农村合作医疗住院医药费报销审批表1份，证明原告余某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，从2015年8月11日开始，先后住院治疗6次，自费金额为1679.33元。
证据三：当阳市红联村村民委员会证明1份，证明原告余某丈夫去世多年，共生育6子女，丈夫和长女已去世，现原告身体多病，生活自理困难，子女们因赡养原告发生分歧，经村调解委员会多次调解无果。
被告王某甲辩称，1、开庭前提交书面民事答辩状1份，答辩称母亲余某当年身强力壮，每年也有收入结余，自愿跟随王某乙生活，并且根据调解协议，我作为长子已经履行了义务，是母亲余某以自己与我不和为由才随王某乙生活，今天的局面都是王某乙做事不与兄长及姊妹商量的结果，王某乙不经我的同意将母亲承包的土地单方转给他人；2、我头有病，不会说话；3、母亲余某原来是跟着我们的，但后来母亲去了被告王某乙那里去了，母亲也说过不需要我管，并且母亲也未将责任田给我，我心里不平衡，母亲帮王某乙做了这么多年事，也应当有工资，所以我不同意原告余某提出的方案。
被告王某甲为支持其答辩主张，向本院提交了当阳市官当乡红联村村民委员会证明1份，证明1991年12月30日经村委会主持王某甲与王某乙协商达成协议，其母亲大病、小病及以后的赡养都由王某乙负责。
被告王某乙辩称，我同意原告的诉讼请求，母亲一直随我生活，我现在身体也有疾病，无法一个人尽赡养义务。
被告王某乙为支持其答辩主张，向本院提交了宜昌中心人民医院出院记录、出院诊断证明各1份，证明被告王某乙因脑肿瘤作开颅手术，身体一直不好。
被告王某丙、王某丁、王某戊辩称，对原告余某的诉讼请求无异议，同意按母亲余某的诉求履行义务。
经庭审质证，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对原告提交证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以采信。对被告王某甲提交的证据，原告余某认为：1、对协议的真实性无异议，对协议内容有异议。这是兄弟间的协议，并没有原告的参与和签名，所以该协议是无效协议；2、该协议不能损害第三人的利益，明显该协议损害了第三人的利益。被告王某乙对协议的真实性无异议，但认为这是我们两兄弟之间的，我母亲现在主张权利了，这个协议就属于无效的协议了；被告王某丙认为这份协议我也不是很清楚，但我现在还是希望他们两弟兄之间能和睦相处，好好协商赡养好老人；被告王某丁认为这个协议是王某甲与王某乙双方签订的，我并没有参与该协议；被告王某戊认为按照法律规定每个子女都有赡养老人的义务。本院认为，该证据虽经村委会调解，但该协议系被告王某甲和被告王某乙在村委会调解下自行签订的协议，没有原告余某的签字认可，亦无被告王某丙、王某丁、王某戊的认同，违反了作为被赡养人余某的自由意思，损害了原告和被告王某丙、王某丁、王某戊的合法权利和义务，且协议内容违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的强制性规定即“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”故对该证据本院不予采纳。对被告王某乙提交的证据，原告及四被告均无异议，本院对被告王某乙提交的证据予以采信。
经审理查明，原告余某与丈夫王天法共生育六子女，后长女于1981年去世，丈夫王天法于1991年去世。现五子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均已成家立户。后因原告余某与被告王某甲不和，在当阳市官垱乡红联村民委员会主持调解下，被告王某甲和被告王某乙签订协议书1份。原告余某与被告王某甲又因建猪圈发生纠纷后，原告余某便跟随被告王某乙生活至今。被告王某乙于2008年患脑肿瘤做了开颅手术。原告余某于2015年6月检查出了冠状动脉粥样硬化性心脏病，原告余某经常发病需住院治疗，被告王某甲对原告余某未尽赡养和照顾的义务。2016年6月23日，原告余某诉至本院，请求判令五被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，五被告作为原告余某的子女，应当履行赡养原告余某的义务。原告余某对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得以财产的处理问题而拒绝赡养原告余某。经庭审询问，原告余某提出的赡养方案为：1、五被告自2016年7月1日至2016年12月30日止按每人每月60元的标准支付半年赡养费1800元（60元×5人×6个月），并于2016年8月5日前一次性付清。此后每年上半年的赡养费于当年1月5日前付清，下半年赡养费于当年7月5日前付清；2、原告所需医疗费经农合报销后凭医疗票据由五被告平均分担；3、原告住院及病重期间的护理应由五被告共同护理，如不愿护理则按130元／天承担护理费用。被告王某乙、王某丁、王某戊对原告余某提出的赡养方案无异议，被告王某甲辩称不同意原告余某提出的方案的理由不能成立，本院对该答辩理由不予采纳；被告王某丙辩称其为出嫁的女儿，不能和儿子同等对待的理由不能成立，但其同意履行赡养义务的观点，本院予以认可。综上原告余某提出的方案在合理请求的范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条、第15条、第19条之规定，判决如下：
一、原告余某所需赡养费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2016年7月1日至2016年12月30日止，按每人每月60元的标准支付半年赡养费1800元，并定于本判决生效之日起十日内一次性付清；2017年1月1日以后每年上半年的赡养费1800元定于当年1月5日前付清，下半年赡养费1800元定于当年7月5日前付清。
二、原告余某所需医疗费，经当阳市农村合作医疗报销后凭医疗票据由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均分担。
三、原告余某住院及病重期间的护理应由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同护理，如不愿护理则应按130元／天的标准支付护理费用。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年八月二日
书记员 刘 津
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75552号
原告：陶美珍，女，1956年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘文军，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1980年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：俞亿里，男，1979年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陶美珍与被告刘颖、俞亿里民间借贷纠纷一案中，原告陶美珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶美珍撤回起诉。
案件受理费人民币53,100元，减半收取计26,550元，由原告陶美珍负担(已交纳)。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 朱凤娟
人民陪审员 濮 毅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第408号
原告河南天中消防制冷工程有限公司。
法定代表人胡保中，董事长。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托代理人何苛苛，河南国银律师事务所实习律师。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告河南天中消防制冷工程有限公司与被告河南四建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南天中消防制冷工程有限公司于2016年4月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告河南天中消防制冷工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天中消防制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14005元，减半收取7002.5元，由河南天中消防制冷工程有限公司负担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈玉阁
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第408号
原告河南天中消防制冷工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人胡保中，董事长。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托代理人何苛苛，河南国银律师事务所实习律师。
被告河南四建股份有限公司。住所地：开封市。
法定代表人黄思亚，经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告河南天中消防制冷工程有限公司与被告河南四建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南天中消防制冷工程有限公司于2016年4月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告河南天中消防制冷工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天中消防制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14005元，减半收取7002.5由河南天中消防制冷工程有限公司负担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈玉阁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2192号
申请执行人：王得阳，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被执行人：廖宗云，男，1967年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人王得阳与被执行人廖宗云买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初4602号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖宗云协助申请执行人王得阳办理号牌号码为鄂Ａ×××××的蒙迪欧牌小型汽车的过户手续。本院依法向被执行人廖宗云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费550元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人廖宗云名下号牌号码为鄂Ａ×××××的蒙迪欧牌小型汽车过户至申请执行人王得阳名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘霞
二〇一七年八月十七日
书记员 祝黛
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8442号
被拘留人:金涛公民身份号码:×××0055
本院在执行吴建钢与金涛、白帆（2016）浙0110执8442号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5989号
原告：章某1，男，2003年3月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
法定代理人：章某2，男，1972年3月4日，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所（实习）律师。
被告：陈剑锋，男，1993年9月27日出生，住浙江省浦江县。
被告：浦江县公安局，住所地浦江县浦阳街道人民东路128号。
法定代表人：陈伟通，系公安局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
法定代表人：李明，系总经理。
委托代理人：盛健民，系公司员工
本院在审理原告章某1与被告陈剑锋、浦江县公安局、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章某1未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章某1撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周利民
二〇一七年九月八日
代书记员 叶 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初773号
原告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1-6-12号，统一社会信用代码：91520303078452891H。
法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斗奎，男，汉族，1981年1月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陈忠林，男，汉族，1984年12月1日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告遵义道达通汽车运输有限公司诉被告陈忠林挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告龚全树于2018年1月24日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈忠林的起诉。
本院认为：原告遵义道达通汽车运输有限公司向本院递交的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义道达通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半由原告预交），由原告遵义道达通汽车运输有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年一月二十四日
书记员 季 琴