浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6438号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号3楼。
负责人：蔡勤，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春香，女,1966年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：胡晓东，男,1989年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（简称：平安财险金华公司）因与被上诉人徐春香、胡晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险金华公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，改判平安财险金华公司在商业险范围内不承担赔偿责任。二、二审诉讼费由徐春香、胡晓东承担。事实与理由：一、一审法院对于“事故发生后，胡晓东驾车驶离现场就近驶入停车位后，当即返回现场等待交警处理”的认定没有事实和法律依据。到目前为止，并无证据证实“被告胡晓东在事故发生后将车驶离现场就近驶入停车位后，当即返回现场等待交警处理”。一审法院在没有任何证据佐证的情况下，仅凭胡晓东本人在一审庭审中的陈述作此认定，依据不足。二、胡晓东在发生事故后未依法采取措的情况下就离开事故现场，事实清楚、证据确实充分。本次交通事故造成徐春香倒地受伤，根据我国道路交通安全法的相关规定，交通事故造成的人伤的，驾驶员应当立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案事故发生后，胡晓东不但没有主动向公安交警部门报案、也没有立即停车抢救伤者，其直接将肇事车辆驶离事故现场也没有任何正当、合法的理由。对于胡晓东肇事后驶离现场这一事实，金华市公安局交通警察支队直属一大队第3307023201615745号道路交通事故认定书己予认定。三、一审法院以“被告平安财险金华公司在办理保险时虽向投保人胡晓东送达了条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，但未举证证明该公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”为由，从而判定上诉人未履行明确说明义务要承担商业险部分赔付责任的认定没有法律依据。1、平安财险金华公司已提供了充分的证据证明其己就相应的免责条款向投保人履行了明确说明义务。一审中，平安财险金华公司向法庭提交了投保单、交强险保单及条款、商业三者险保单及条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据用以证实：（1）《机动车三者险》第二十四条第二款第一项的规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”上述条款系加黑加粗字体，并有单独印制的免责说明书。（2）胡晓东在《投保人声明》书中亲自书写了以下文字：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保单及投保人声明书落款均有胡晓东本人的签名。胡晓东也当庭确认投保单、投保人声明及签名处的文字均系其本人所书写。2、根据《保险法司法解释二》第十条、第十一条、第十三条的规定，应当认定平安财险金华公司已尽到了明确说明义务。平安财险金华公司认为，一审法院无视平安财险金华公司提供的上述证据、无视《保险法司法解释二》对于如何认定保险人是否履行了明确说明义务的相关规定，其在确认在胡晓东投保时平安财险金华公司向其送达了条款及免责说明书的同时，又作出平安财险金华公司未举证证明履行了明确说明义务的认定。一审法院的此项认定与事实不符，与法律无据。四、非医保费用4167.69元，应在保险理赔款中扣除。根据交强险及商业三者险第二十六条第六项的约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此，保险条款中已明确非医保费用不属于保险理赔范围，故该项费用平安财险金华公司不予赔付。五、一审法院判赔精神损害抚慰金4000元过高。根据金华市中院的人身损害赔偿细化参照标准所规定，精神损害抚慰金因综合考虑受害人的过错程度等因素予以酌减。本次事故中，徐春香是负事故的次要责任，因此，平安财险金华公司认为精神损害抚慰金不高于2000元较为合理。综上，平安财险金华公司认为，根据《机动车三者险》第二十四条第二款第一项的规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对于该免责条款，平安财险金华公司己尽到明确说明义务，平安财险金华公司不应当承担商业险部分的赔偿责任。
胡晓东辩称，机动车责任事故认定书认为，事故发生后小车驶离现场，平安财险金华公司认为签订的保险合同中属于商业险不赔付的观点不成立。小车驶离现场只是停车，不能发生免责的效力。交警部门并没有认定小车驶离现场的定责判定，只是一个现象的陈述，与保险公司的免责条款不符。我认为平安财险金华公司提出的免责观点不成立。
徐春香未作答辩。
徐春香一审诉讼请求：1、判令胡晓东赔偿徐春香医疗费等共计158085.75元（其中医疗费27773.1元、住院伙食费1110元、营养费5400元、护理费9000元、误工费15530.4元、伤残赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、鉴定费1480元、交通费1000元、车损1175元、施救费120元、评估费100元，合计162162.5元）。2、平安财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件诉讼费由胡晓东、平安财险金华公司承担。
一审认定的事实：胡晓东于2016年7月18日为浙Ｇ×××××号小型轿车向平安财险金华公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险时，胡晓东收到了平安财险金华公司提供的条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并亲笔书写了以下内容：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。其机动车综合保险条款第二十四条第（二）第1目规定，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车驶离事故现场，保险人不负责赔偿。2016年11月23日7时10分许，胡晓东驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市环城南路从西往东行驶至环城南路金城名座地段，右转弯进入非机动车道行驶时，与徐春香驾驶的沿环城南路南侧非机动车道，由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成徐春香受伤，且两车受损的交通事故（事故发生后小车驶离现场）。徐春香受伤后被送往医院住院治疗37天及门诊治疗，共花去医疗费27784.6元。平安财险金华公司己为徐春香预付抢救费用1万元。事故发生后，胡晓东驾车驶离现场就近驶入停车位后，当即返回现场等待交警处理。后经交警部门认定，胡晓东驾驶机动车借道行驶时，未确保安全，负事故主要责任。徐春香驾驶非机动车逆向行驶，承担事故次要责任。徐春香的损伤经鉴定已构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、60日。
一审法院认为，胡晓东负事故主要责任，徐春香承担事故次要责任，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。故对徐春香的合理损失，应由徐春香、胡晓东按2：8比例分担。胡晓东在事故发生后将车驶离现场就近驶入停车位后，当即返回现场等待交警处理，交警部门对此认定事故发生后小车驶离现场，但并没有以胡晓东将车驶离现场作为确定过错责任的依据，更没有认定胡晓东肇事逃逸。平安财险金华公司在办理保险业务时虽向投保人胡晓东送达了条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，但未举证证明该公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，即其并未依法履行机动车综合保险条款第二十四条第（二）第1目免责条款的明确说明义务，因此平安财险金华公司以胡晓东在事故发生后驾车驶离现场为由，主张其对本案商业险拒赔的抗辩意见不能成立，不予采纳。由于浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险金华公司投保了交强险及商业险，平安财险金华公司应当在保险责任范围内向徐春香先予赔付。保险范围外的费用再由徐春香、胡晓东按2：8比例分担。徐春香的误工费、伤残赔偿金应按城农标统一标准计赔，徐春香的10%非医保费用可在交强险医疗费中先预赔付。徐春香主张的交通费以每日20元及凭事故发生后的发票确定，营养费每日60元，精神抚慰金酌定为4000元。平安财险金华公司已为徐春香垫付的10000元，应从上述赔偿款中予以扣除。徐春香的合理损失为：医疗费27784.6元（诉请额27773.1元为限）、住院伙食费1110元、营养费3600元、护理费9000元、误工费12667.2元、伤残赔偿金77058元、精神抚慰金4000元、鉴定费1480元、交通费420元、车损1170元、施救费120元、评估费100元，合计138509.8元。综上，徐春香的医疗费损失额大于诉请额，应以诉请额为限。对徐春香合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决：一、平安财险金华公司于决生效后十日内在交强险范围内赔偿徐春香损失114435.2元，在商业险范围内赔偿徐春香损失17986.48元，合计132421.68元（含已预付的1万元）。二、由胡晓东于判决生效后十日内赔偿徐春香事故损失1264元。三、驳回徐春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由徐春香负担119元，由胡晓东负担476元。
二审中，各方当事人均没有向本院提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、根据徐春香的一审庭审陈述，“事故发生时，事故车辆是不在现场，但胡晓东是和交警差不多时间到达事故现场，120电话也是他打的，医院也是胡晓东陪同徐春香一起去的”。该陈述的事实与胡晓东陈述的事故经过基本一致。因此，胡晓东虽驾车驶离现场，但其陈述只是为了怕影响交通，就近将事故车辆停入停车位后，即返回现场等待交警处理，也有一定的合理性。胡晓东在行为上并未逃离事故现场，且在事故现场也积极采取了一些救治受害人的措施，故其行为不符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责事由，故平安财险金华公司认为不应承担商业险赔付责任的上诉理由，不能成立。二、平安财险金华公司认为本案非医保费用4167.69元，但并未提供证据证明，且一审判决已对非医保费用按10%比例在交强险医疗费中优先赔付，故平安财险金华公司要求在保险理赔款中扣除非医保费用4167.69元的上诉请求，本院不予支持。三、徐春香构成十级伤残的事实清楚，根据其伤残等级及其过错情况，一审酌情判决赔付精神抚慰金4000元也并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 卢芷忻