盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1868号
原告：姜宝文，男，1954年12月3日出生，汉族，新兴农场退休农工，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：姜佩斯（系姜宝文儿子），男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：崔正忠，辽宁滨城律师事务所律师。
被告：陈玉清，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
原告姜宝文与被告陈玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝文及其委托诉讼代理人姜佩斯、崔正忠、被告陈玉清及其委托诉讼代理人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失151,180.00元（其中医疗费56000元；护理费：17天X110元/天=1870.00元；误工费：（1200元/月-700元/月）X6个月=3000元；伙食费：17天X100元/天=1700元；营养费：5000元；残疾赔偿金：18年X12057元/年X40%=86810.4元；精神抚慰金：15000.00元；交通费：800元)，并支付由原告垫付的第二次鉴定费1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日17时30分许，原告驾驶两轮电动自行车，由北向南行驶至大洼区新兴镇腰岗子村西坝外路段处，与由南向北被告驾驶的电动三轮车上的大门相撞，造成原告受伤车辆受损的事故。事故发生后，被告的弟弟将原告送至盘锦市中心医院救治，经诊断为胰腺完全断裂、创伤性十二指肠破裂、创伤性脾破裂、小网膜破裂、失血性休克等症。原告住院期间被告垫付20,000.00元。出院后，2017年4月21日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，腹部（脾）损伤构成八级伤残、腹部（胰腺）损伤九级伤残、腹部（十二指肠）损伤十级伤残、腹部（肝脏）十级伤残、腹部（小网膜）�残十级。本起事故，由于被告车载大门，大门横放在车上严重超宽，基本横占全部路面，造成隐患，妨碍正常交通，并且肇事后被告驾驶三轮车离开现场，导致现场被破坏，被告有条件报警却没有及时报案，造成事故责任难以认定，故应承担全部责任。时至今日，原告的经济损失没有得到全部赔偿，原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈玉清辩称，1.本案交通事故是由于原告车速过快、瞭望不周，主动撞到被告车载的大门上引起的，故原告应承担主要责任，被告应承担次要责任；2.原告主张的赔偿数额标准过高，伤残赔偿金系数应为35%，精神抚慰金过高，5000-7000元合理，原告系国营农场退休农工每月有退休金，所以不存在误工费，护理费原告女儿拿误工证明，营养费包含原告购买的营养品不合理，交通费800元过高，应以票据为准，请法院酌定，医疗费收据以机打发票为准，其他不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日17时30分许，被告驾驶电动三轮车载着大门由南向北行驶至新兴镇腰岗子村西坝外路段处与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后经大洼县交警大队认定：发生事故时事故路段处监控录像未能正常使用，被告驾驶电动三轮车离开现场，无事故现场，本次事故公安机关无法认定事故责任。原告受伤后由陈玉彦（系被告的弟弟）送至盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：胰腺完全断裂、创伤性十二指肠破裂、创伤性脾破裂、小网膜破裂、失血性休克等症，住院治疗17天，一级护理3天，二级护理14天，护理人员为谭晓艳（农村居民），支付医疗费54,390.19元。被告为原告垫付医疗费20,000.00元。
另认定：2017年4月21日，原告经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为腹部（脾）损伤八级、腹部（胰腺）损伤九级、腹部（十二指肠）损伤十级、腹部（肝）损伤十级、腹部（小网膜）损伤十级。被告对该份鉴定意见书有异议，原告同意重新鉴定，由被告提出申请本院委托盘锦市中级人民法院摇号选择鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。2017年8月28日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：原告脾破裂切除伤残程度为八级，胰腺断裂胰体尾切除伤残程度为九级，肝破裂修补伤残程度为十级，十二指肠破裂修补伤残程度为十级，小网膜破裂修补伤残程度为十级。被告对第二次鉴定意见书无异议予以认可。
原告的合理经济损失为156,582.66元，其中医疗费54,390.19元，伙食补助费340�（20元×17天=340元），营养费255元（15元×17天=255元），护理费1828.59元（39，261.00元÷365天×17天=1828.59元），残疾赔偿金为83,468.88元（12,881.00元/年×18年×36%=83,468.88元），精神抚慰金为14,000.00元（12,881.00元/年×3年×36%），交通费300元，鉴定费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的盘锦中心医院病历1份、费用清单1份、住院收据1张、门诊收据5张、鉴定意见书2份、鉴定费收据2张无异议，本院予以确认；原告提交的收款收据1张、临床营养科销售单3张，因医嘱中没有记载，且被告支付项目包含营养费，故该组证据本院不予采信；原告提交的道路交通事故认定书1份，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶的电动三轮车载着超过车厢宽度的大门与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤。事发后经大洼县交警大队认定：发生事故时事故路段处监控录像未能正常使用，无事故现场，本次事故公安机关无法认定事故责任。根据该证明及庭审调查，被告车载超过车厢宽度的物体上路行驶存在违反道路安全法相关规定的行为，另事故发生后，被告没有及时报警，在他人护送原告去医院救治被告在事故现场的情况下，被告没有尽到保护事故现场的责任，导致无事故现场交警队无法划分责任比例的结果。本院认定被告承担本起事故的全部责任，故原告合理经济损失，应由被告在责任限额范围内予以全部赔偿，但被告垫付的医疗费20,000.00元应予以扣除。被告抗辩因原告车速过快、瞭望不周导致本次交通事故的发生，应负本起事故的主要责任，被�承担次要责任，但未提供证据证明其主张，故该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告抗辩原告购买的营养品无医嘱且赔偿项目包含营养费，不应另行计算，该抗辩理由有事实及法律依据，本院予以采信。结合原告的就医医院、就医天数等实际情况，本院确定交通费为300元。被告抗辩原告系退休农工且并未提供相关误工损失证明，不存在误工费用，该抗辩理由有事实及法律依据，本院予以采信。被告抗辩原告主张的赔偿数额标准过高，伤残赔偿金系数应为35%、精神抚慰金应为5000-7000元、护理费标准过高，但未提供证据证明其主张，故该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告主张被告赔偿其合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉清于本判决生效后10日内赔偿原告姜宝文136,582.66元（原告合理经济损失156,582.66元-被告垫付医疗费20,000.00元=136,582.66元）；
二、驳回原告姜宝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（原告已预交），减半收取计1664元，由被告陈玉清负担1516元，由原告姜宝文负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁昱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑健
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人�损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。