.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初461号原告：王翠平，女，1969年5月1日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：张春明，男，1987年2月5日出生，汉族，大同市广灵县人，无业，住大同市广灵县壶泉镇秀水佳苑小区*号楼*单元***室。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财保山西分公司），住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501房。负责人：槐欢杰，职务总经理。委托诉讼代理人：马利军，男，1979年6月20日出生，汉族，山西省柳林县人，华农财保山西分公司职工，住该单位职工宿舍。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛天平财保大同支公司），住所地大同市城区大庆路1号铜城怡景写字楼A座10层。负责人：刘守旺，职务总经理。委托诉讼代理人：葛声波，男，1988年12月15日出生，汉族，大同市大同县人，安盛天平财保大同支公司职工，住大同县西坪镇新中南里25排2号。原告王翠平与被告张春明、华农财保山西分公司、安盛天平财保大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翠平、被告张春明、被告华农财保山西分公司委托诉讼代理�马利军、被告安盛天平财保大同支公司委托诉讼代理人葛声波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告住院期间各种损失共计45464.14元（包括医药费1509.47元、误工费11376元、陪侍费8166.67元、伙食补助费2450元、营养费4900元、交通费1000元、配眼镜580元、车损2900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日14时03分许，被告张春明驾驶自己所有的×××号猎豹牌小型普通客车，沿开发南路道路西侧机动车道由北向南行驶至出事地点时，实施右转弯进入非机动车道时，碰撞沿开发南路由北向南在非机动车道行驶的原告王翠平驾驶的华承牌二轮电动车，造成原告王翠平人伤车损的交通事故。经朔州市交警支队朔城大队责任认定，被告张春明承担事故全部责任，原告王翠平无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院住院治疗49天，现在还没有完全康复，经常头疼，出院医嘱需加强营养，注意休息，至今原告不能干活。被告张春明驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投强制责任险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保50万元第三者责任险。事故发�以来，原告的损失未得到合理赔偿，为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张春明辩称，原告起诉是事实，事故发生后，我给原告垫付过6500元。被告华农财保山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司在原告住院期间已经先行垫付过医疗费1万元，交强险医疗项下�费用已经全部赔偿，超过1万元部分不予赔偿，眼镜损失我公司不予赔偿，车损根据保险公司事故现场定损，认可1500元，诉讼费我公司不予赔偿。被告安盛天平财保大同支公司辩称，对被告张春明在我公司投保的50万元无异议，对交警队的事故划分无异议，原告损失应先在交强险范围内进行赔偿，超过部分依据情况进行核定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实的认定：1.原告提供朔州市人民医院住院病历及医疗费发票，欲证明原告因本次事故共住院49天，医嘱显示要加强营养，注意休息，原告自己花费医疗费1509.47元。被告张春明对该证据无异议。被告华农财保山西分公司与安盛天平财保大同支公司均认为原告提供的医疗费票据中有朔州市人民医院科室收费存根票据，该票据不是正规票据，保险公司不认可，88元的复印费没有伤者名字，保险公司不认可，原告存在挂床现象。本院认为原告提供的朔州市人民医院科室收费存根票据不是正规票据，88元复印费票据没有原告姓名及复印的具体名称，故本院对科室存根票据及复印费票据不予采信。从朔州市人民医院病历中的长期医嘱及临时医嘱的时间来看，不能证明原告存在挂床现象，被告也没有证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；2.原告提供朔州天成电冶有限公司出具的《工作收入证明》，欲证明原告在住院治疗期间一直由其丈夫郭志平陪侍，郭志平的工资收入是平均每月5000元。三被告均认为该证据没有证明郭志平因护理停发工资，亦未提供郭志平月收入超过3500元的完税凭证。本院认为原告提供的《工作收入证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦未提供郭志平工资的有关明细，无法证明郭志平月平均工资实际为5000元，故本院对该证据不予采信；3.原告提供朔州视界视光中心验光配镜单，欲证明原告因本次事故原来戴的眼镜摔坏了，配眼镜花费580元。三被告均认为事故认定中没有提到眼镜受损的事故说明，该配镜单是2016年12月20日开具的，不是正规发票。本院认为结合本案事故发生经过，可认�原告的眼镜摔坏，在事故发生后，原告需支出配眼镜费580元。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日14时3分，被告张春明驾驶其所有的×××号猎豹牌小型普通客车，沿开发南路道路西侧机动车道由北向南行驶至出事地点时，与原告王翠平所骑华承牌二轮电动车发生碰撞，该事故造成原告王翠平受伤、所戴眼镜摔坏及两车受损的交通事故，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张春明负事故全部责任，原告王翠平无责任。被告张春明驾驶的×××号猎豹牌小�普通客车在被告华农财保山西分公司投有交强险，在被告安盛天平财保大同支公司投有50万元第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院进行治疗，在朔州市人民医院住院49天，支出医疗费14158.37元，被告张春明为原告垫付医疗费6500元，被告华农财保山西分公司为原告垫付医疗费10000元。原告住院期间由其丈夫郭志平护理。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，被告张春明因过错侵害原告王翠平健康权，应当承担侵权责任。原告王翠平住院期间由其丈夫郭志平护理，由于原告提供的郭志平《工作�入证明》不足以证明郭志平月平均工资，故应按其他服务业标准36307元／年计算护理费。对于原告要求其误工费按原告每天卖早餐的平均收入计算的主张，由于原告没有相印证据予以证明，故本院对此主张不予支持，原告误工费应按居民服务业标准计算。对于原告主张其在朔州市人民医院住院期间支出的交通费1000元，由于原告没有提供相印证明予以证明，本院酌定交通费为500元。原告主张车损2900元，本院酌定车损为1500元。本案原告王翠平的损失应当先由华农财保山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿以外不足部分，由被告安盛天平财保大同支公司进行赔偿，但应扣除被告张春明已经为原告垫付的6500元及被告华农财保山西分公司已经为原告垫付的10000元。经核定，因本次交通事故的发生给原告造成损失的项目和金额确定为：1.医疗费14158.37元；2.住院伙食补助费2450元；3.营养费2450元；4.护理费36307元／年÷365天×49天＝4874.09元；5.误工费36307元／年÷365天×49天＝4874.09元；6.交通费500元；7.配眼镜费580元；8.车损1500元，共计31386.55元。华农财保山西分公司已经在医疗费用赔偿范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿王翠平误工费、护理费、交通费等共计10828.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿王翠平1500元，即被告华农财保山西分公司应在交强险内赔付原告12328.18元。交强险不足部分即31386.55元-10000元-12328.18元＝9058.37元，由被告安盛天平财保大同支公司赔付。原告王翠平应返还被告张春明为其垫付的医疗费6500元。综上所述，原告因本次事故造成的损失，由华农财保山西分公司赔付原告12328.18元，由被告安盛天平财保大同支公司赔付原告9058.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告王翠平各项损失合计12328.18元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王翠平各项损失合计9058.37元；三、原告王翠平返还被告张春明已经为其垫付的医疗费6500元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（原告已预交），减半收取468.5元，由被告张春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王富二〇一八年四月二十七日书记员张慧