河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民再4号
申请再审人（原审被告）张光波，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请再审人（原审被告）郭丽珍（又名郭红），女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请再审人共同委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务律师。
被申请人(原审原告)许玉平诉申请人（原审被告）张光波、郭丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）文民一初字第157号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月27日，申请再审人张光波、郭丽珍向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月28日作出（2015）文民申字第17号民事裁定，再审本案。本院2016年4月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月30日、2016年7月21日公开开庭审理了本案。申请再审人张光波及张光波、郭丽珍共同委托代理人李君，被申请人许玉平及其委托代理人贾国臣,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许玉平诉称，原审被告张光波于2006年7月9日为经营钢材借用原告款，其夫妇二人共同书写了借据。借款合同约定：今借到许玉平现金50万元整，月息1.5分，利息按每月付一次（利息7500元／月）借款期限为12个月，到期归还本金.立协议后，被告归还部分本息。原审被告分别于2006年9月14日，2008年4月26日，2009年12月5日经银行汇付支付原告3万元，2013年2月8日支付原告4万元，合计34万，借款本、息至今未清偿。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息（从2006年7月9日计算至借款还清止，月息1.5分）。
原审被告张光波未到庭，亦未答辩。
原审被告郭丽珍未到庭，亦未答辩。
原审审理查明，2006年7月9日，原审被告张光波、郭红借原审原告许玉平现金五十万元整（500000元），当日原审被告张光波给原审原告出具了借款协议书，协议约定借许玉平现金五十万元（500000元），月息1.5分，借款期限为壹拾贰个月，利息按每月付一次（利息为7500元／月）。原审原告庭审中认可原审被告归还本金人民币100000元，利息支付到了2013年2月8日。
原审认为，债务应当清偿。原审原、被告之间的债权债务关系成立。原审原告许玉平要求原审被告张光波、郭丽珍偿还借款本金人民币400000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原审原告要求原审被告张光波、郭丽珍按照月息1.5分支付利息，利息系双方约定，符合法律规定，故原审被告张光波、郭丽珍向原审原告支付利息应从2013年2月9日起按照月息1.5分至二被告履行完毕之日止。原审被告张光波、郭丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、原审被告张光波、郭丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告许玉平借款本金人民币400000元及利息（利息从2013年2月9日起按照月息1.5分至原审被告履行完毕之日止）；二、驳回原审原告许玉平的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人张光波、郭丽珍称，其二人在洛阳西居住多年，原审法院对本案无管辖权；许玉平明知道其在洛阳的联系方式及通讯地址，原审法院却采用公告送达的方式送达开庭手续及原审判决书，直到许玉平申请强制执行时其二人才知道这个案件，原审剥夺了其二人的诉讼权利；本案诉争的欠款已经明显超过诉讼时效，借款发生在2006年7月，约定期限为一年，最后还款期限在2010年以前，未在2013年2月8日向许玉平还款40000元，许玉平起诉时已超诉讼时效；双方在洛阳共同设立了洛阳市鑫安金属材料有限公司，2006年7月9日许玉平撤股其向许玉平写下借据，之后其已经陆续将欠款还清，只是借据没有收回。申请再审人要求撤销安阳市文峰区（2014）文民一初字第157号民事判决，驳回被申请人许玉平的诉求。本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人许玉平答辩称，本案已超申请再审期限，法院不应当受理张光波的再审申请。张光波的户籍所在地在安阳，其经常往来于安阳、洛阳之间，其户籍所在地法院对本案有管辖权。原审立案后，法院多次电话通知张光波、郭丽珍到庭应诉，在张光波、郭丽珍拒收法律文书的情况下，才采取了公告送达的方式,原审程序合法。其与张光波从未共同设立洛阳市鑫安金属材料有限公司，而是张光波私自用其的名义作为股东设立公司，之后在其的要求下张光波更换了股东。借款发生在2006年7月9日，2013年2月8日，张光波偿还了其40000元，故本案并未超诉讼时效。
再审审理查明，申请再审人张光波、郭丽珍系夫妻关系。2006年7月9日，申请再审人张光波、郭丽珍向被申请人许玉平借款500000元，并于当日向被申请人许玉平出具借款协议书，协议约定借款金额为500000元，利息为月息1.5分，利息按月支付为7500元／月。2006年9月14日，申请再审人偿还被申请人许玉平借款100000元，被申请人许玉平收到该款后，在借款协议上批注“9月14日收10万”，许玉平认可该款系偿还的借款本金。申请再审人于2008年4月26日向被申请人许玉平还款100000元、2008年5月27日转款100000元、2013年2月8日还款40000元。申请人再审人在2008年4月26日、2008年5月27日、2013年2月8日的三次还款，系偿还的400000借款利息,利息支付到2013年2月8日。
以上事实有申请再审人张光波提交的验资报告、洛阳市鑫安金属材料有限公司变更信息、公司章程、借款协议书、转款凭证、收到条，被申请人许玉平提交的判决书公告报纸、338800元货款账目、借款协议书、记账凭证、中国银行交易明细、增值税发票、平信公司增值税发票领取记录本、巨元公司发货清单、平信公司发货账本会计申俊芳、张翠的证言、谈话录音。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院再审认为,申请再审人张光波、郭丽珍于2006年7月9日借被申请人许玉平现金500000元，并于当日出具借款协议书，协议约定了借款金额为500000元,借款利息为月息1.5分。申请再审人张光波、郭丽珍与被申请人许玉平之间，存在合法的民间借贷关系，本院依法予以确认。申请再审人于2006年9月14日偿还被申请人许玉平借款100000元，该笔款项偿还的是借款本金，下欠本金数额是400000元。申请再审人张光波、郭丽珍还应当偿还被申请人许玉平借款400000元及利息，双方在借款协议上约定利息按月息1.5分计算，符合法律规定，利息支付到了2013年2月8日，故400000元借款利息按月息1.5分从2013年2月9日起计算至实际履行完毕之日止。关于申请再审人张光波、郭丽珍所称的，没有在2013年2月8日向被申请人许玉平偿还过一笔40000元的现金，被申请人许玉平要求偿还400000元借款及利息的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持的理由，经查，被申请人许玉平在原审中认可张光波在2013年2月8日还过40000元的利息，此次庭审中，被申请人许玉平提交了记账凭证，显示在2013年2月8日有一笔40000元的入账，注明“张光波”三字，被申请人许玉平收到该笔款项后，于当日存入其在中国银行开户的银行卡内。被申请人许玉平提供的证据能够相互印证，可以证实申请人张光波在2013年2月8日向被申请人许玉平还款40000元。被申请人许玉平向法院提起诉讼要求申请再审人张光波、郭丽珍还款400000元及利息，本院于2014年4月26日立案受理，未超诉讼时效。申请再审人张光波称于2008年7月29日向被申请人许玉平还款338800元，是偿还的张光波、郭丽珍在2006年7月9日向许玉平的借款，与客观事实不符，本院不予采纳。申请再审人当庭出示的署名为“巨元公司许玉平”的收到条，不符合证据的形式要件，本院不予采信。关于申请再审人张光波所称的，其与被申请人许玉平曾共同出资设立洛阳市鑫安金属材料有限公司，借款实为许玉平退股的股金，对此张光波可另案主张，本案中不予处理。原审当中，对申请再审人张光波、郭丽珍采用公告送达的方式送达相关法律文书确有不当。综上，本院再审认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审程序存在瑕疵，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
撤销（2014）文民一初字第157号民事判决；
二、原审被告张光波、郭丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告许玉平借款本金人民币400000元及利息（利息从2013年2月9日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原审原告许玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费7300元，原审被告张光波、郭丽珍共同负担；再审案件受理费7300元，申请再审人张光波、郭丽珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十月八日
代理书记员 汪 海