重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3628号
原告：黄忠华，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：朱强，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：朱伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李松峰，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#，统一社会信用代码91500106574803304Q。
负责人：董力，经理。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
原告黄忠华与被告朱强、朱伟、重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，被告平安财保沙坪坝支公司于2017年7月24日向本院申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定，后因其未缴纳鉴定费，重庆市大足司法鉴定所于2017年9月27日将鉴定材料退回，本案继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华及其委托诉讼代理人柏蜀平、彭艳丽，被告朱强、被告朱伟、被告奔挥公司的委托诉讼代理人李松峰、被告平安财保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人蓝一川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄忠华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费5060.37元、住院伙食补助费800元、护理费1760元、误工费11880元、伤残赔偿金59220元、续医费8000元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金4000元、施救费150元、修理费2500元、交通费500元，合计95300.37元。事实与理由：2017年1月22日，被告朱强驾驶渝B**号重型仓栅式货车，从广顺方向往邮亭方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路峰高大石桥路段，朱强驾驶该车与同向行驶由黄忠华驾驶的渝CU**号普通二轮摩托车（搭载夏绍菊）相撞，造成黄忠华、夏绍菊受伤，渝CU**号车及物品（衣物）受损的道路交通事故。经原重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由被告朱强承担全部责任。黄忠华受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗。治疗终结后，经荣昌司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，尚需后续治疗费8000元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院要求被告赔偿交通事故损失。
被告平安财保沙坪坝支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我司不承担鉴定费及诉讼费。事发后，我司未支付过费用。
被告奔挥公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，鉴定费应由保险公司承担。事发后，我司未支付过费用。
被告朱伟辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我系渝B**号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告奔挥公司处，被告朱强系我聘请的驾驶员。事发后，我向原告支付4300元，要求在本案中一并处理，若该款超过我应承担的部分，则视为代保险公司向原告支付的赔偿款，由保险公司支付给我。
被告朱强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告朱伟所说是事实。事发后，我没支付过费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日11时27分，被告朱强持B2E类驾驶证驾驶渝B**号重型仓栅式货车，从广顺方向往邮亭方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路峰高大石桥路段，朱强驾驶该车与同向行驶由黄忠华持D类驾驶证驾驶的渝CU**号普通二轮摩托车（搭载夏绍菊）相撞，造成黄忠华、夏绍菊受伤，渝CU**号车及物品（衣物）受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由被告朱强承担全部责任，黄忠华、夏绍菊不承担事故责任。事发当天，原告黄忠华即被送往荣昌区人民医院住院治疗，于2017年2月7日出院，住院16天，产生门诊医疗费918.52元，住院医疗费6524.13元，共计7442.65元，该款由被告朱伟支付4300元。原告的出院证上出院诊断载明：1.L1椎体压缩骨折；2.T11、T12、L2、S5骨挫伤；3.左眉弓挫裂伤，多处软组织挫裂伤；4.重度骨质疏松。出院医嘱载明：1.门诊随访治疗并休息3个月；2.脊柱骨折保守治疗需绝对卧床休息2个月；2个月后复查腰椎mri检查后佩带护具下床活动，避免伤椎进一步压缩，卧床期间加强护理，避免卧床相关并发症；3.出院后第4、8、12周到院复查；4.出院带药巩固治疗；5.骨质疏松需要长期服药，定期到门诊随访；6.住院期间需要护理人员1名。出院后，原告到荣昌区人民医疗复查，产生门诊医疗费1718.22元。经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年6月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.黄忠华目前腰1椎体压缩性骨折的伤残等级属于十级；2.黄忠华目前后续医疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费1430元。
本案在审理过程中，被告平安财保沙坪坝支公司向本院申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定，经鉴定机构通知缴费后，其仍未缴纳鉴定费，故鉴定机构将鉴定材料退回本院，本案继续审理。庭审中，被告朱伟与被告平安财保沙坪坝支公司达成一致意见，在商业三者险中由被告朱伟承担15%的非医保用药费用，被告朱伟垫付的费用超过其应赔偿的部分视为代被告平安财保沙坪坝支公司向原告支付的赔偿款，由被告平安财保沙坪坝支公司向被告朱伟支付。
另查明：原告黄忠华系城镇居民。受损的渝CU**号普通二轮摩托车的所有人为黄中菊，现黄中菊委托原告黄忠华处理车损赔偿事宜。该车在本次事故中产生施救费150元及维修费2500元。被告朱伟系渝B**号重型仓栅式货车的实际车主，被告朱强系被告朱伟雇佣的驾驶员。该车挂靠在被告奔挥公司名下，并在被告平安财保沙坪坝支公司处投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），事发时两险均在保险期内。被告平安财保沙坪坝支公司已向本次交通事故中的另一伤者夏绍菊在交强险医疗费用限额内支付10000元，在交强险和商业三者险伤残赔偿限额内支付168453.69元。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，荣昌区人民医院住院病历、出院证、医疗费票据，户口证明、重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，施救费、维修费发票，《机动车辆保险定损报告》，《汽车挂靠合同》，保单，行驶证，驾驶证，委托书、垫付支付回单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告朱强驾驶渝B**号重型仓栅式货车与黄忠华驾驶的渝CU**号普通二轮摩托车（搭载夏绍菊）相撞，造成黄忠华、夏绍菊受伤，渝CU**号车及物品（衣物）受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由被告朱强承担全部责任，黄忠华、夏绍菊不承担事故责任。双方当事人对此次事故事实及责任划分无异议，本院予以确认。被告朱强系被告朱伟雇佣的驾驶员，其因雇佣行为存在重大过失而给原告造成的损害依法应当与被告朱伟承担连带赔偿责任。被告奔挥公司作为渝B**号车的挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。因该车在被告平安财保沙坪坝支公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），故原告的损失应先由被告平安财保沙坪坝支公司在保险范围内予以赔偿。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
医疗费，原告主张5060.37元，本院根据相关票据支持为4860.87元，原告在荣昌区人民医院住院期间到其他医院产生的门诊医疗费199.50元无相关证据佐证，本院对此不予支持。因被告朱伟已向原告支付医疗费4300元，原告虽未主张，但该笔费用系治疗原告所产生的费用应纳入本案中一并予以处理，故原告的医疗费，本院支持为9160.87元。
2.住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天×16天），根据原告住院时间及相关标准，本院对此予以支持。
3.护理费，原告主张1760元（110元/天×16天），根据原告住院时间及相关标准，本院支持为1600元（100元/天×16天）。
4.误工费，原告主张误工费11880元（110元/天×108天），因原告无充分证据证明误工标准，故本院根据相关标准支持为80元/天，根据原告的住院天数及医嘱载明的休息天数，本院对误工时间支持为106天（16天+90天），因此原告的误工费，本院支持为8480元（80元/天×106天）。
5.伤残赔偿金，原告主张59220元（29610元/年×20年×10%），被告对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
6.续医费，原告主张8000元，根据司法鉴定意见，本院对此予以支持。
7.鉴定费，原告主张1430元，有相关票据支持，本院对此予以支持。
8.精神损害抚慰金，原告主张4000元，根据交通事故责任划分及原告伤残情况，本院酌情支持3000元。
9.施救费，原告主张150元，有相关票据支持，本院予以支持。
10.维修费，原告主张2500元，有相关证据证明，本院予以支持。
11.交通费，原告主张500元，本院根据原告的就医情况，酌情支持为300元。
综上，原告的损失额共计94640.87元。因被告朱伟同意在商业三者险中承担15%的非医保费用即1374.13元（9160.87元×15%），故余额93266.74元由被告平安财保沙坪坝支公司在保险限额内赔付。另因被告朱伟为原告垫付4300元，其表示超过应赔偿部分2925.87元（4300元-1374.13元）视为代被告平安财保沙坪坝支公司向原告支付的赔偿款，故扣除该笔费用后，被告平安财保沙坪坝支公司尚应赔偿原告90340.87元（93266.74元-2925.87元）。被告朱伟多垫付的2925.87元，可依法向被告平安财保沙坪坝支公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄忠华交通事故损失共计90340.87元；
二、驳回原告黄忠华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1091元（原告已预交291元），该款由被告朱伟、朱强、重庆奔挥汽车运输有限公司负担并直付本院800元，直付原告黄忠华291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲