wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初105号
原告：陈振生，住宾县。
被告：杨利新，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告陈振生与被告杨利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振生到庭参加诉讼。被告杨利新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振生向本院提出诉讼请求：杨利新立即偿还借款2万元。事实和理由：杨利新于2014年4月17日以生活急需用钱为由向陈振生借款2万元并出具借条，承诺月末必还。陈振生收到借款后，至今未予偿还。陈振生索款未果，故诉至本院。
杨利新未作答辩。
陈振生围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨利新未出庭，应视为放弃质证权利。本院对陈振生所举借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨利新于2014年4月17日向陈振生借款2万元并出具借条，双方未对借款利息及期限进行书面约定。陈振生至今未向杨利新偿还该款。
本院认为，陈振生与杨利新之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，出借人陈振生已依约交付借款，其请求判令借款人杨利新偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
杨利新于本判决生效之日起十日内向陈振生偿还借款2万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由杨利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 关宏丽
审判员 吴 威
二〇一七年六月八日
书记员 程慧莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初245号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人潘世烈，男，1993年6月11日生，水族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人潘世烈犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人潘世烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：1、2014年6月23日凌晨，潘有利与“阿甘”来到本市信江新区夏埠乡茅源村盗窃，盗得彭某两台T**液晶平板电视机等财物，得手后电话联系潘世烈到夏埠乡祝家村委会接应。潘世烈随后打出租车前往祝家村委会与潘有利、“阿甘”汇合，潘有利等人将所窃的两台液晶电视机搬上出租车返回位于鹰潭三中附近的住处。经鉴定，上述两台电视机价值人民币5988元。
2、2014年6月底、7月初的一天晚上，潘有利、“阿甘”、潘世烈处出盗窃。潘世烈骑电动车载上二人前往本市鹰西大道一“农家乐”酒店，由潘世烈在外望风，潘有利、“阿甘”潜入店内盗窃，盗得夏某的黄金项链、美金等财物，盗得杨某的ipadmin2平板电脑一台，后逃离现场。潘世烈分得现金人民币180元。经鉴定，该被盗平板电脑价值人民币2577元。
3、2014年8月25日凌晨，潘世烈、潘有利骑电动车来到余江县洪湖乡金城王家村王某3家实施盗窃。潘世烈在门外望风，潘有利攀爬潜入二楼，随即被王任天发现，潘有利遂逃跑，在逃跑过程中坠入王某3家房后水塘当场溺亡；潘世烈逃离现场，当日乘车潜逃至江苏常熟。
4、2015年10月20日凌晨，潘世烈来到本市信江新区夏埠乡太科村，撬断娄某家一楼防盗网窗栅。潜入娄某夫妇居住的二楼房间，床头的一部VIVOX5手机等财物盗走，后将该手机送给女友王某1使用。经鉴定，被盗手机价值人民币1709元。
5、2015年10月23日凌晨，潘世烈来到本市月湖区童家镇化溪张家村，先从一户在建民房内搬来楼梯，借助楼梯攀爬至隔壁张某家，在客厅将一部“小米”手机和手提包内现金900余元盗走，后将该手机丢弃。经鉴定，被盗“小米”手机价值人民币632元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人的供述；证人证言；被害人陈述；现场指认照片；情况说明；辨认笔录、勘验检查笔录；涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；户籍证明等证据。其指控认为被告人潘世烈以非法占有为目的，单独或伙同他入户窃取公民财物，数额较大；明知是盗窃所得赃物仍帮助转移，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并罚；同时，其实施的第三起盗窃，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂。
被告人潘世烈辩解称，第一起盗窃，其打的去接潘有利时不知他们是盗窃；第二起盗窃只分得180元，没有看到手机和项链；对第三、四、五起指控不持异议。
经审理查明：
1、2014年6月23日凌晨，潘有利与“阿甘”来到本市信江新区夏埠乡茅源村盗窃，盗得彭某两台T**液晶平板电视机等财物，得手后电话联系潘世烈到夏埠乡祝家村委会接应。潘世烈随后打出租车前往祝家村委会与潘有利、“阿甘”汇合，潘有利等人将所窃的两台液晶电视机搬上出租车返回位于鹰潭三中附近的住处。经鉴定，上述两台电视机价值人民币5988元。
2、2014年6月底、7月初的一天晚上，潘有利、“阿甘”、潘世烈外出盗窃。潘世烈骑电动车载上二人前往本市鹰西大道一“农家乐”酒店，由潘世烈在外望风，潘有利、“阿甘”潜入店内盗窃，盗得夏某的黄金项链、美金等财物，盗得杨某的ipadmin2平板电脑一台，后逃离现场。潘世烈分得现金人民币180元。经鉴定，该被盗平板电脑价值人民币2577元。
3、2014年8月25日凌晨，潘世烈、潘有利骑电动车来到余江县洪湖乡金城王家村王某3家实施盗窃。潘世烈在门外望风，潘有利攀爬潜入二楼，随即被王任天发现，潘有利遂逃跑，在逃跑过程中坠入王某3家房后水塘当场溺亡；潘世烈逃离现场，当日乘车潜逃至江苏常熟。
4、2015年10月20日凌晨，潘世烈来到本市信江新区夏埠乡太科村，撬断娄某家一楼防盗网窗栅。潜入娄某夫妇居住的二楼房间，将床头的一部VIVOX5手机等财物盗走，后将该手机送给女友王某1使用。经鉴定，被盗手机价值人民币1709元。
5、2015年10月23日凌晨，潘世烈来到本市月湖区童家镇化溪张家村，先从一户在建民房内搬来楼梯，借助楼梯攀爬至隔壁张某家，在客厅将一部“小米”手机和手提包内现金900余元盗走，后将该手机丢弃。经鉴定，被盗“小米”手机价值人民币632元。
2016年3月23日，被告人潘世烈在浙江省湖州市被公安机关抓获。归案后，被告人潘世烈如实供述了上述事实
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人潘世烈的供述；被害人娄某、张某、彭某、夏某、杨某、王某3的陈述；证人熊某、黎某、王某1、王某2、潘某1、潘某2、李某的证言；被告人指认现场照片；勘验、检查、辨认笔录；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
被告人潘世烈辩称其打的接潘有利时不知其是盗窃的辩解。经查，被告人潘世烈的供述，称其曾到鹰潭玩，潘有利邀其共同盗窃，潘世烈未同意，离开鹰潭一周后又从常熟返回鹰潭，并同意与潘有利合伙盗窃，因此，其对潘有利从事盗窃行为是明知的；其凌晨接到潘有利的电话赶去接应，对所接运的两台彩电的赃物性质也应当是明知的。关于第二起盗窃，被告人潘世烈辩称只分得180元，未看到手机和项链的辩解。经查，两名被害人的陈述能相互印证，证明两被害人被盗财物情况，被告人潘世烈虽只在共同盗窃中起望风作用并分得少量钱财，但依法应对该起共同盗窃犯罪负刑事责任。
本院认为，被告人潘世烈以非法占有为目的，单独或伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知潘有利等人实施盗窃，仍帮助转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘有利伙同潘有利实施的第三起盗窃，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次以上入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘世烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘世烈分别向被害人杨敢香、娄财成、张汉清退赔经济损失人民币二千五百七十七元、一千七百零九元、一千五百三十二元；被告人潘世烈非法所得人民币一百八十元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹文娣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第683号
原告罗某。
被告刘某甲。
原告罗某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告罗某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12
月31日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后由
于双方性格不合，经常口角相争。虽经亲朋好友多次劝解，仍
无法相处。为此原告于2009年底开始与被告分居生活。现夫妻
关系已彻底破裂，为此原告起诉至法院，要求与被告离婚婚生
子由被告抚养教育，原告支付部分抚养费；共有财产依法分割
。
被告刘某甲辩称：原告诉称不是事实，原被告间只是夫妻
间的小争吵，被告从未动手打过原告。双方已结婚多年，夫妻
感情一直是好的，故不同意离婚。
原告罗某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚登
记申请书、常住人口登记卡各一份，以证实原、被告于1997年
12月31日登记结婚并于××××年××月××日生育一子刘某乙的事实。
被告经质证无异议。本院经审查认为，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡系有关职能部门出具，真实有效，且能
证明本案相关事实，被告亦未提出异议，故本院依法予以认定
。
原告罗某为证实自己的诉讼请求向法庭陈述夫妻共同
财产有位于永和镇高墩村××路××楼房二间。被告经质证无
异议。本院经审查认为，原、被告对夫妻共同财产的陈述基本
一致，故本院对相关事实依法予以认定。
原告罗某向法庭陈述双方无夫妻共同债权；夫妻共同
债务有夏建明处5000元、需支付会钱14000元。被告经质证对
双方无夫妻共同债权无异议，关于夫妻共同债务认为另有刘丙
处10000元、钱某某处38000元。经原告质证均提出异议，原告
辩称刘丙处10000元借款已归还，对钱某某借款原告不知情。
本院经审查认为，对会钱、夏建明处债务双方陈述一致，本院
予以认定；对刘丙、钱某某处的债务，双方有分歧，且均未提
供证据证实是否为夫妻共同债务，故本院对相关事实不予认定
。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1997年12
月31日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后原
、被告夫妻感情尚可，但因生活琐事原、被告时常发生争吵，
致夫妻失和；现原告诉诸本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于永和镇高墩村
××路××楼房二间。双方无夫妻共同债权，夫妻共同债务夏
建明处5000元、会钱14000元。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡一份及原、被告一致陈某某以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已形成牢固的
夫妻感情。虽因生活琐事的争吵导致双方感情产生裂痕，但从
维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互尊
重，加强沟通，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到
彻底破裂的程度。原告要求离婚的证据不足，为此原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 徐淑娜
全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第2号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人蒋新平，农民。
被执行人伍银姣，农民，系蒋新平之妻。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行蒋新平、伍银姣关于计生行政纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全行他字第39号行政裁定书所确定的义务，于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全行他字第39号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年四月八日
书记员 王 青
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第791号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人任庆玉。
被执行人邢延江。
被执行人邢洪波。
被执行人逯允修。
被执行人逯德升。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初286号
原告：宋光林，男，1991年8月26日出生，汉族，贵州赫章县人，户籍地贵州省赫章县。
被告：范成林，男，1966年11月23日出生，汉族，福建省松溪县人，户籍地福建省南平市松溪县。
原告宋光林与被告范成林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，由本院审判员陈柏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光林到庭参加了诉讼，被告范成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付林场抚育款30000元;2.由被告承担本案诉讼费。原告诉称，2016年4月6日，原、被告签订了一份《林场抚育承包协议》，由原告承揽被告林场的抚育工作。但抚育完工后，被告一直拖欠原告30000元抚育款未支付。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，提交了《林场抚育承包协议》和由被告范成林出具的欠条各一张作为证据。被告范成林虽未到庭参加诉讼，但经当庭电话询问，亦认可欠原告抚育款30000元这一事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告宋光林与被告范成林签订了《林场抚育承包协议》，原告按协议完成抚育后，被告一直未能全部支付抚育款，并拖欠抚育款30000元至今。因被告一直未支付剩余的30000元抚育款，故原告提起了本案诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告按合同完成了林场抚育，且被告也承认尚欠原告抚育款30000元，故原告要求被告支付抚育款30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成林在本判决生效后十日内向原告宋光林支付林场抚育款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告范成林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入账户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 陈柏文
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄红清
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2855号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176-178号。
负责人：郑成才，该社主任。
被执行人：林建阳。
被执行人：刘秀棉。
被执行人：林朝国。
被执行人：林建平。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林建阳、刘秀棉、林朝国、林建平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2209号民事判决书，判决林建阳、刘秀棉应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金100000元及其相应的利息；林朝国、林建平应对林建阳、刘秀棉偿还上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03685-2号
原告：周建勋，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告周建勋与被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告周建勋于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对属被告陈彬所有位于蒙城县城关镇新城东路18号204室房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告周建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈彬所有的位于蒙城县城关镇新城东路18号204室房屋一套。
二、查封原告提供担保的位于蒙城县城关镇东关村4队产权号为蒙字第16481号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6654号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区千山西路3号88幢1号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6654号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区千山西路3号88幢1号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第447号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙胜家，住辽宁省大连市。曾因吸食毒品，于2006年9月30日、2007年6月21日分别被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年六个月；现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）何广辉，住辽宁省大连市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙胜家、何广辉犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）金刑初字第163号刑事判决。原审被告人孙胜家、何广辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人孙胜家通过电话方式联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并向被告人何广辉索要其邮寄地址，之后让其代为收取邮寄的毒品。被告人何广辉明知代被告人孙胜家收取的邮件系毒品，仍于同年9月19日17时许在大连市金州区金泉路997号新希望小区“希望超市”一部予以收取，后被警察抓获。警察在何广辉身上查获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体净重99.3克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有被告人孙胜家、何广辉供述笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认赃物照片、理化检验鉴定报告、罚没物品清单、供述录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人孙胜家、何广辉明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量达99.3克，公诉机关指控二被告人犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人孙胜家、何广辉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何广辉在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人何广辉应认定为从犯、减轻处罚的辩护意见、被告人孙胜家提出仅欲购毒品十余克的辩解意见，经查，缺乏事实与法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人孙胜家犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人何广辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；扣押在案的毒品予以没收（由扣押机关执行）。
上诉人孙胜家的上诉理由是，自己只买了10克，其余的毒品不是自己的。
上诉人何广辉的上诉理由是量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，二上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙胜家、何广辉明知甲基苯丙胺为毒品仍予以购买、收取，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，构成非法持有毒品罪。原审法院根据二上诉人的犯罪事实及情节对其定罪处罚并无不当。关于上诉人孙胜家只购买10克毒品的上诉意见，经查，与审理查明的犯罪事实不符，本院不予采纳。关于上诉人何广辉量刑重的上诉理由，无相关证据佐证，本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 笛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3279号
原告：潘开武，男，汉族，1934年6月12日出生，住福建省建南平市延平区。
委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。
被告：刘乐峰，男，汉族，1987年4月4日出生，住山西省阳城县。
被告：刘媛，女，汉族，1984年3月10日出生，住福建省建阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号丽景水岸裙楼2层201室及16号店面。
负责人：毛瑞英，总经理。
本院在审理原告潘开武与被告刘乐峰、刘媛、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘开武撤回起诉。
案件受理费25元，由潘开武负担。
审判员 张桂铭
二〇一七年九月二十日
书记员 郑君花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终657号
上诉人（原审被告）：李志福，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：余天龙，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李志福因与被上诉人余天龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李志福于2016年12月14日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1055号
申请人董某，女，生于1974年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省恩施市。
被执行人陈某，男，生于1974年11月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请人董某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年6月27日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第00957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑伯翰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执617号
申请执行人某某某有限公司。统一社会信用代码。
法定代表人刘某熙，公司经理。
被执人某某某有限公司。机构代码。住址
法定代表人张某成，系该公司经理。
本院执行的河南普爱饲料股份有限公司与河南恒友牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请人暂时亦提供不出被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年十月二十一日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执617号申请执行人某某某有限公司。统一社会信用代码。法定代表人刘某熙，公司经理。被执人某某某有限公司。机构代码。住址法定代表人张某成，系该公司经理。本院执行的河南普爱饲料股份有限公司与河南恒友牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请人暂时亦提供不出被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年十月二十一日书记员  邵 淼
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初739号
原告李龙龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告马保珍，男，1回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告李龙龙与被告马保珍健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员秦军杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙与被告马保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙龙诉称，2016年4月25日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，原、被告发生争执，被告殴打致伤原告。经固原市人民医院诊断，原告鼻骨骨折、右眼钝挫伤，原告住院治疗15天，原告花去医疗费9362.1元，经鉴定原告伤情属于轻微伤（偏重）。被告被公安机关行政拘留，被告应当负全部责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计15475.1元。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1、固原市人民医院疾病诊断证明书1份，入院通知单１份，入院记录1份，出院记录1份，出院证1份，住院病案1份，住院医疗费收据1份，门诊收据3份，证明原告受伤情况、治疗经过和医疗费用的事实。
2、固原正源司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情。
3、交通费收据1164元，鉴定费票据400元。
4、营养费收据688元。
5、李龙龙驾驶证1份，证明收入的证据。
6、本院调取香水派出所询问原告李龙龙与被告马保珍笔录及处罚决定书，证明本案事实经过。
被告马保珍辩称，因原告车碰撞我的车，我们发生争执，我打了原告一拳踢了几脚，报案后交通警察进行处理，我也被公安机关拘留。原告受伤治疗情况真实。我有70%责任，我同意赔偿原告损失1万元。
被告没有提供证据。
法庭对原告提供的和本院调取的证据主持了举证、质证。被告对医院的诊断证明、住院费、门诊费收据、病历鉴定意见书及鉴定费无异议。原、被告对派出所询问自己的笔录、处罚决定书没有异议。被告对交通费有异议，被告承认交通费300元，被告不认可营养费，认为原告不符合营养费条件。经解释说明，原告放弃营养费的请求。
经审核，原告提供的和本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够相互印证，法庭予以认定。
经审理查明，2016年4月25日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，原、被告发生争执，被告殴打致伤原告。经固原市人民医院诊断，原告鼻骨骨折、右眼钝挫伤，原告住院治疗15天，花去医疗费9362.1元，经鉴定原告伤情属于轻微伤（偏重）。报案后被告被公安机关行政拘留。原告提起民事诉讼，请求被告赔偿损失。
本案争议的焦点：原、被告在本案中应当承担责任的大小。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。受害人有过错的可以减轻加害人的赔偿责任。本案中被告遇事不能正确处理，殴打原告，造成原告受伤，侵害了原告身体健康权，被告有全部过错责任，应当承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的请求成立，本院予以支持。被告辩解认为原告有一定责任但没有提供证据证实，其辩解意见不能成立，本院不予支持。本案可以列入赔偿范围的合理费用有医疗费9362.1元，2015年宁夏交通运输行业在岗职工年平均工资为58565元，原告误工费计算为2440元，2015年宁夏农林牧渔行业在岗职工年平均工资为35848元，原告护理费计算为1473元，住院伙食补助费计算为1500元，鉴定费为400元。交通费根据原告就医时间、地点、次数确定为300元，原告的损失共计为15475.1元。原、被告同意赔偿范围确认的数额，但原告要求被告承担全部责任，被告同意赔偿1万元。经调解双方不能达成协议。根据本案实际情况，由被告承担全部赔偿责任较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告马保珍赔偿原告李龙龙医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费共计15475.1元。
（上述款项于本判决生效后10日内一次性支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告马保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年八月三十日
书记员 马永平
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初739号
原告李某某，男，回族，农民，住泾源县泾河源镇河北村。被告马保珍，男，回族，农民，住泾源县香水镇沙南村。
原告李某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员秦军杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年4月25日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，原、被告发生争执，被告殴打致伤原告。经固原市人民医院诊断，原告鼻骨骨折、右眼钝挫伤，原告住院治疗15天，原告花去医疗费9362.1元，经鉴定原告伤情属于轻微伤（偏重）。被告被公安机关行政拘留，被告应当负全部责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计15475.1元。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1、固原市人民医院疾病诊断证明书1份，入院通知单１份，入院记录1份，出院记录1份，出院证1份，住院病案1份，住院医疗费收据1份，门诊收据3份，证明原告受伤情况、治疗经过和医疗费用的事实。
2、固原正源司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情。
3、交通费收据1164元，鉴定费票据400元。
4、营养费收据688元。
5、李某某驾驶证1份，证明收入的证据。
6、本院调取香水派出所询问原告李某某与被告马某某笔录及处罚决定书，证明本案事实经过。
被告马某某辩称，因原告车碰撞我的车，我们发生争执，我打了原告一拳踢了几脚，报案后交通警察进行处理，我也被公安机关拘留。原告受伤治疗情况真实。我有70%责任，我同意赔偿原告损失1万元。
被告没有提供证据。
法庭对原告提供的和本院调取的证据主持了举证、质证。被告对医院的诊断证明、住院费、门诊费收据、病历鉴定意见书及鉴定费无异议。原、被告对派出所询问自己的笔录、处罚决定书没有异议。被告对交通费有异议，被告承认交通费300元，被告不认可营养费，认为原告不符合营养费条件。经解释说明，原告放弃营养费的请求。
经审核，原告提供的和本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够相互印证，法庭予以认定。
经审理查明，2016年4月25日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，原、被告发生争执，被告殴打致伤原告。经固原市人民医院诊断，原告鼻骨骨折、右眼钝挫伤，原告住院治疗15天，花去医疗费9362.1元，经鉴定原告伤情属于轻微伤（偏重）。报案后被告被公安机关行政拘留。原告提起民事诉讼，请求被告赔偿损失。
本案争议的焦点：原、被告在本案中应当承担责任的大小。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。受害人有过错的可以减轻加害人的赔偿责任。本案中被告遇事不能正确处理，殴打原告，造成原告受伤，侵害了原告身体健康权，被告有全部过错责任，应当承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的请求成立，本院予以支持。被告辩解认为原告有一定责任但没有提供证据证实，其辩解意见不能成立，本院不予支持。本案可以列入赔偿范围的合理费用有医疗费9362.1元，2015年宁夏交通运输行业在岗职工年平均工资为58565元，原告误工费计算为2440元，2015年宁夏农林牧渔行业在岗职工年平均工资为35848元，原告护理费计算为1473元，住院伙食补助费计算为1500元，鉴定费为400元。交通费根据原告就医时间、地点、次数确定为300元，原告的损失共计为15475.1元。原、被告同意赔偿范围确认的数额，但原告要求被告承担全部责任，被告同意赔偿1万元。经调解双方不能达成协议。根据本案实际情况，由被告承担全部赔偿责任较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告马某某赔偿原告李龙龙医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费共计15475.1元。
（上述款项于本判决生效后10日内一次性支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年八月三十日
书记员 马永平
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初706号
原告张景禄，80岁，已退休，现住兰西县。
被告赵云祥，72岁，已退休，原住兰西县轻工市，现住兰西县。
委托代理人李秀珍，原住兰西县，现住兰西县。
原告张景禄诉被告赵云祥物权保护纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张景禄、被告赵云祥的委托代理人李秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景禄诉称，被告赵云祥家居住在兰西县轻工市场的西北角处，1998年原告开发兰西县轻工市场时，与被告协商将被告家原通�（向南开门）改为向东开门，并给被告留下了宽3.3米的道路通行，因被告将此通道建成了仓房并出租，故诉请法庭将房屋拆除，归还原告地皮，同时赔偿原告的经济损失11,400.00元并承担本案诉讼费用。
被告赵云祥辩称，原告陈述的事实及土地现状属实，但被告与原告的儿子张良签订过协议书，该协议书中已经注明无论任何理由张良都不能收回此道路，所以被告不同意返还通行的道路，被告将原居住的正房出租，但是仓房并没有出租，也没有取得经济收益，故不同意赔偿原告的损失。
原告张景禄为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、兰国用（2014）第16927号土地使用证，证明原告张景禄对争议的土地享有土地使用权。
2、协议书、公证书及照片两张，要证实原告儿子张良与被告赵云祥在1998年时对争议的地块使用进行过协商，现在被告将此通道建设仓房的事实。
3、黑兰国用【1998】第000100号土地使用证复印件。证实在1998年至2014年期间，土地使用证是原告儿子张良的名字，自2014年9月15日以后，被土地部门更换成为原告张景禄名下。
被告赵云祥未提交证据。
本院围绕双方当事人争议焦点组织了质证：一、原告对其提交的三组证据的真实性无异议，但认为第二组证据“协议书”因被告改变用途因此无效。二、被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，但认为该协议书有效。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提交的三组证据因原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
1998原告的儿子张良建轻工市场大厅，需占用被告赵云祥家�行的道路，原告的儿子张良与赵云祥协商后签订了协议书，并进行了公证，协议内容为“张良从新建营业厅北墙与赵云祥原始柳条帐子之间有3.3米宽地皮使用权，但因赵云祥来回出入不便，张良留下3.3米宽人行通道作永久使用（不论任何理由张良都不能收回此到）”。2001年张良死亡，其父张景禄继承了张良的遗产，2014年9月轻工市场大厅的土地使用权更名为张景禄名下。2012年赵云祥将原来的东南角门改为正东门，并将原告留给其通行的路建成了仓房，后又将居住的正房及院落出租至今。
本案争议的焦点是：一、张良与赵云祥签订的协议书的效力；二、原告主张损失的依据是否成立。
本院认为，对原告张景禄主张被告赵云祥拆除房屋，返还土地，赔偿损失的请求不予支持。因原告的儿子张良享有该土地使用权期间与被告赵云祥签订了协议，内容为“不论任何理由张良都不能收回此到”并进行了公证,该协议书可以认定是张良与赵云祥的真实意思，且不违反法律的规定，应认定合法有效，故对原告的主张的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘伟辉
人民陪审员 杨 明
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 阳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执69号
申请执行人：张永安
被执行人：付青海
本院在执行张永安与付青海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付青海名下登记有五菱牌机动车和哈弗牌机动车各一辆，牌号分别为豫EFF5**号、豫EK39**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付青海名下登记有五菱牌机动车和哈弗牌机动车各一辆，牌号分别为豫EFF5**号、豫EK39**号。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年三月十四日
书记员 运士博
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初297号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一六年五月三十日
书记员 牟晓良
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1294号
原告：武前盟，男，1980年10月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：武文宗，男，1965年5月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：班艳明，男，1971年12月26日出生，汉族，现住河北省邯郸武安市。
被告：张国庆，男，1970年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台县。
原告武前盟与被告班艳明、张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告武前盟及其委托诉讼代理人武文宗、被告班艳明、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武前盟向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的购车协议；2.判令二被告返还原告购车款84000元，并按定金条款款赔偿原告16800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告武前盟经张国庆介绍认识班艳明，原告武前盟与班艳明于2017年6月9日签订售车协议，约定双方在合同签订之时先交付定金5万元，合同签订后15日内被告将车辆过户手续拿出，待原告过户完毕付清全部车款。合同签订后，原告当日向班艳明转账5万元，并经班艳明同意向中间人张国庆支付34000元。被原告自付款后多次催促被告办理车辆过户手续，但被告一直推脱。现车辆无法过户，原告购买车辆目的无法达到，该合同无法继续履行，诉至法院望判如所请。
被告班艳明辩称，原告买车时就清楚争议车辆挂靠在沙河××军车队，现车辆登记证书在银行抵押，无法提供，但其已按照合同约定将车辆及其他手续交付原告，不影响原告营运，该售车协议合法有效，双方可以继续按照合约履行，应驳回原告的诉请。
被告张国庆辩称，原告武前盟与被告班艳明签订售车协议，其只是中间人，并不是合同当事人，其作为被告不适格，应驳回对其的起诉。
本院经审理查明事实如下：原告武前盟、被告班艳明于2017年6月9日签订售车协议，被告班艳明以84000元的价格将车号为冀Ｅ××××冀Ｅ×××××的解放牌牵引车出售给原告武前盟，被告班艳明负责提供该车过户的一切手续。被告张国庆作为证明人在该售车协议上签字。该协议签订后，被告班艳明将车辆交付原告武前盟，原告武前盟支付被告班艳明车款50000元，剩余车款34000元经班艳明同意支付给被告张国庆。2017年7月13日，原告武前盟诉至法院，认为被告班艳明无法提供车辆登记证书，导致车辆无法过户，已构成违约，请求法院依法判决解除双方签订的售车协议，二被告返还购车款84000元并赔偿损失16800元。
本院认为，本案中原告武前盟通过被告张国庆从被告班艳明处购买车辆，被告班艳明将车辆交付后一直未按照约定提供车辆登记证书，且被告班艳明当庭承认现在仍无法提供该车辆登记证书，所购车辆不能过户，合同目的无法实现，故原告武前盟与被告张国强签订的售车协议应予解除，原、被告应相互返还因履行合同取得的财产。原、被告已经签订售车协议，该售车协议已合法成立并生效，被告班艳明将车交付原告武前盟，因售车产生的主要义务已经履行，原告所提要求被告按照定金条款赔偿损失的意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的售车协议应予解除，被告班艳明返还原告武前盟购车款50000元，被告张国庆返还原告武前盟购车款34000元，原告武前盟将冀Ｅ××××冀Ｅ×××××的解放牌牵引车返还被告班艳明。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告武前盟与被告班艳明签订的售车协议；
二、被告班艳明于本判决生效之日起十日内返还原告武前盟购车款50000元；
三、被告张国庆于本判决生效之日起十日内返还原告武前盟购车款34000元；
四、原告武前盟于本判决生效之日起十日内将冀Ｅ××××冀Ｅ×××××的解放牌牵引车返还被告班艳明；
五、驳回原告武前盟的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取为1158元，原告武前盟负担208元，被告班艳明负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆二〇一七年八月七日
书记员 牛 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2227号
申请执行人：车发辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张正，男，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王暖和，男，1963年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人车发辉与被执行人张正、王暖和侵权纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人银行存款78800元，支付给申请执行人。
本院认为，（2013）胶南民再初字第2号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民再初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 陈福堂
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保31号
申请人：湖州天润玻璃制品有限公司，住所地德清县武康镇下街头107号,统一社会信用代码：91330521787743595J。
法定代表人：姚建美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人：浙江天幕幕墙装饰有限公司，住所地诸暨市街亭镇蔡家村三星畈，统一社会信用代码：91330681778286134G。
法定代表人：张丽琴，该公司经理。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
申请人湖州天润玻璃制品有限公司因与被申请人浙江天幕幕墙装饰有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人浙江天幕幕墙装饰有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖州天润玻璃制品有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州天润玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江天幕幕墙装饰有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年三月二日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 许聪婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初509号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄海平，男，1975年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯抢劫罪，于2003年1月19日被判处有期徒刑十三年，2012年5月23日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人刘超成，男，1979年8月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯故意伤害于2015年5月19日被邵东县人民检察院不起诉处理。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人黄海平、刘超成犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄海平、刘超成的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人黄海平、刘超成均到参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日晚，被告人黄海平、刘超成驾驶二轮摩托车至邵东县仙槎桥镇北斗村，盗窃肖某家7只母鸡（每只重6.5斤）、3只阉鸡（每只重7斤）、4只鸭子（每只重6斤），后在邵东县城销赃给卖鸡人胡某，得赃款250元。经鉴定，被盗家禽价值1768元。
2016年11月13日凌晨，被告人黄海平、刘超成驾驶二轮摩托车至邵东县仙槎桥镇荷吕村六家组，盗窃李某1家11只母鸡（每只重6斤）、6只阉鸡（每只重7斤）。后二被告人转至荷吕村二家组，盗窃李功国家14只母鸡（每只重6.5斤）、1只公鸡（重8斤），后到邵东县城胡某的卖鸡店销赃时被民警抓获，所盗家禽被追回并发还给李某1、李某2，并扣押刘超成作案工具湘Ｅ×××××钱江牌摩托车一辆及小型手电筒一个。经鉴定，李某1被盗家禽价值2076元，李某2被盗家禽价值1948元。
上述事实，被告人黄海平、刘超成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2、李某1、肖某的陈述，证人胡某、王某的证言，扣押决定书，发还物品、文件清单，指认照片，衣着照片，辨认笔录，价格认定结论书，综合材料，刑事判决书，释放证明书，不起诉决定书，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海平、刘超成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人黄海平、刘超成均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄海平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在第二起盗窃犯罪过程中，被盗赃物已被追回并返还给被害人，对被告人黄海平、刘超成均酌情从轻处罚；被告人黄海平、刘超成认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综上所述，对被告人黄海平、刘超成均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，对被告人黄海平还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人刘超成还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人黄海平、刘超成均适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘超成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、公安机关扣押的作案工具摩托车一辆、手电筒一个，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一七年一月六日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6240号
原告：史红艳，女，1973年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告：江苏坤隆房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦1309-1室。
法定代表人：姜广辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司法务部部长。
原告史红艳诉被告江苏坤隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红艳的委托诉讼代理人钱素锋、被告江苏坤隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红艳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间于2015年9月24日签订的车库买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购车库款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原被告双方签订车库买卖合同一份，原告以55000元的价格购买被告开发的大彭镇中心小学南怡美家园小区3#楼南排车库由东起的5号车库，原告于当日全额支付了全部车库款。签订合同时，双方约定被告于2015年11月20日交付车库，但之后的数月被告都没有依约交付原告相应车库。后经原告调查了解才发现被告开发并出售的该小区车库未办理任何合法手续，是小产权车库，即使被告交付该车库，原告也无法办理该车库的产权证件。此后，经原被告协商未果，原告诉至法院。
被告江苏坤隆房地产开发有限公司辩称，原被告之间签订的车库买卖合同属实，涉案车库具备交付条件。因车位的购买并不必然由产权部门核发相关证件，现被告仍愿意交付车位，双方的合同不具备解除的条件。鉴于本案被告有条件交付涉案车位，原告诉称的交付条件不能无事实依据，被告愿意继续履行合同，请法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告江苏坤隆房地产开发有限公司（甲方）与被告史红艳（乙方）签订怡美家园售房合同，由原告史红艳购买位于怡美家园3#楼南排车库由东起5号车库，价格为55000元，房屋交付日期为2015年11月20日。原告于合同签订当日向被告交付购房款55000元，但被告并未如期交付涉案车库。2016年7月18日，原告诉至本院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。涉案怡美家园3#楼南排车库由东起5号车库无法办理相关产权登记手续，导致原被告签订的售房合同之目的不能实现，原告无法取得涉案车库的权属证书。因此对于原告要求解除2015年9月24日与被告江苏坤隆房地产开发有限公司签订的怡美家园售房合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告所交付的购房款55000元应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告史红艳与被告江苏坤隆房地产开发有限公司于2015年9月24日签订怡美家园售房合同自本判决生效之日解除；
二、被告江苏坤隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告史红艳购房款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘玫竹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2683号
罪犯胡克，男，1970年2月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○二年六月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人胡克犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○二年七月十七日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○○八年、二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡克在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡克自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡克减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2683号
罪犯李小昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）鲁刑一终字第492�刑事判决，以被告人李小昌犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年7月、于2011年1月分别对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李小昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经�理查明，罪犯李小昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初922号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋偲默
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第65号
原告孙某某，女，1975年7月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1974年10月5日出生，汉族。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方于2003年6月1日登记结婚，2004年2月29日生育儿子王嘉某。婚后共同生活期间，双方常因家务琐事生气、吵架，致使双方夫妻关系逐渐恶化，无法进行正常的交流与沟通，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告王某某辩称：原告起诉的内容属实，但是两口都有生气的时候，属于正常，我能包容他，为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月1日办理了结婚登记手续。婚后于2004年2月29日生育一子，取名王嘉某。后原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案原、被告结婚时间较长，且生育一子，说明双方具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因故导致夫妻感情出现裂缝，但尚有和好可能，故原告请求离婚，应不予准许。但被告王某某应珍惜机会，主动与原告多沟通，双方共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 张彩云
二〇一四年五月七日
书 记 员 王秋东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第957号
原告通化市博利商贸有限公司。
法定代表人孙亮，总经理。
委托代理人赵雅潇，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，上诉，反诉之特别授权。
原告王巍，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告姜振荣，女，42岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：参加庭审，接收法律文书。
本院在审理原告通化市博利商贸有限公司、王巍诉被告姜振荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55.00元（系减半收取），返还给原告。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘一博
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执532号
被执行人涂长良，男，1976年1月5日出生，汉族，地址南城县。
被执行人涂长良罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂长良没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂长良在金融机构的存款20200元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1310号
原告：莆田市万隆气调保鲜有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街公园东路251号。
法定代表人：陈清勇，该公司董事长。
原告：莆田市金盾物�服务有限公司，住所地福建省莆田市涵东街道六一西路608号。
法定代表人：许亚辉，该公司董事长。
上列二原告共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市澜悦川行天下概念餐厅，住所地福建省莆田市涵江区六一西路608号。
经营者：唐邦超，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：唐邦超，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告莆田市万隆气调保鲜有限公司、莆田市金盾物业服务有限�司与被告莆田市澜悦川行天下概念餐厅、唐邦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。莆田市万隆气调保鲜有限公司、莆田市金盾物业服务有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回对莆田市澜悦川行天下概念餐厅的起诉。
本院认为，莆田市万隆气调保鲜有限公司、莆田市金盾物业服务有限公司申请撤回对莆田市澜悦川行天下概念餐厅的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万隆气调保鲜有限公司、莆田市金盾物业服务有限公司撤回对莆田市澜悦川行天下概念餐厅的起诉。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林金玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1310号之一
原告：莆田市万隆气调保鲜有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街公园东路251号。
法定代表人：陈清勇，该公司董事长。
原告：莆田市金盾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵东街道六一西路608号。
法定代表人：许亚辉，该公司董事长。
上列二原告共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：唐邦超，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告莆田市万隆气调保鲜有限公司、莆田市金盾物业服务有限公司与被告唐邦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。莆田市金盾物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市金盾物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市金盾物业服务有限公司撤诉。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林金玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢545号
申请执行人延边新华印刷有限公司，住所地为延吉市河南街818号，组织机构代码为12632XXXX。
法定代表人朴英男，董事长。
委托代理人金泉，吉林延大律师事务所律师。
被执行人孟庆波，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人孟庆波之间承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民二终字第115号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孟庆波支付申请执行人延边新华印刷有限公司59000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1355元、执行费785元）。2017年11月22日,本院作出（2017）吉2401执恢82-3号执行裁定（原执行案号），扣划被执行人孟庆波在中国邮政储蓄银行账户内的存款19600元。2017年12月12日，本院支付申请执行人延边新华印刷有限公司17600元，退还被执行人孟庆波2000元。申请执行人延边新华印刷有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第233-1号
申请执行人文山市农村信用合作社。
机构组织代码：21818103-5。
法定代表人杨培龙，理事长。
委托代理人张炳祥，风险部经理，特别授权。
被执行人黄健，男，汉族，1968年12月29日生，住文山市建禾东路红星家园小区*单元***室。身份证号码：5326211968********。
被执行人肖世辉，女，汉族，1969年7月20日生，住文山市建禾东路红星家园小区*单元***室，身份证号码：532621196********。
关于文山市农村信用合作社申请执行黄健、肖世辉金融借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人黄健、肖世辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄健、肖世辉暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第233号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年六月十日
书记员 那洪喜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第872号
原告章某某。
被告贺某某。
原告章某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚。2012年3月经人介绍原、被告相识，同年5月22日在某乡人民政府办理了结婚登记手续。同年6月6日原告带着与前夫所生儿子王某某（后更名为贺某甲）与被告举行婚礼。2013年前半年，原告给被告20000元购买了山羊50只，但当年后半年，被告赌输后将部分羊变卖。因赌博问题原、被告经常吵架。现请求与被告离婚，原告生育的男孩贺某甲由原告抚养，夫妻共同财产有山羊92只、荞麦4000斤及其它生产生活资料折价约10万元，原告要求分得折价款5万元，原告名下债务30000元，由被告负责偿还，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述原、被告相识、登记结婚、举行婚礼时间属实。在举行婚礼前，被告支付原告娘家父亲彩礼13100元、给原告支付押金20000元。购买山羊49只属实，但原告并没有给被告20000元，而是被告贷款购买的，而且现在已经变卖，所得款也归还了贷款。不同意离婚，若原告坚决要求离婚，则原告应返还被告的彩礼款13100元、押金20000元、补偿被告代原告支出的翻修房屋款5000元，同时被告还用夫妻共同财产归还了原告前夫贷款20000元，原告应退还被告10000元。
经审理查明：原告章某某与被告贺某某于2012年3月经人介绍相识，同年5月22日在某乡人民政府办理了结婚登记手续。同年6月6日原告章某某带着与前夫所生儿子王某某（后更名为贺某甲）与被告贺某某举行婚礼。被告贺某某给原告章某某父亲彩礼10000元。双方在共同生活期间，常因琐事淘气，聚少分多。2014年2月双方分居至今。双方在共同生活期间于2013年上半年购买了山羊49只，被告贺某某于2014年4月私自变卖。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方因琐事淘气，未建立起真挚的夫妻感情。现原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉应予支持；原告诉请分割夫妻共同财产，因目前双方购买的山羊已变卖，考虑原被告共同生活时间较短、双方对财产贡献以及被告婚前给付彩礼等情况，可不予给原告分割。被告请求返还彩礼，由于被告未经原告同意私自将夫妻共同财产变卖，故可不再考虑返还彩礼；孩子由于系原告与其前夫所生，应由原告抚养；对于原、被告的其他诉讼请求，因双方均未能提供相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告贺某某离婚；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年六月六日
书 记 员 李丽丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第663号
原告潘凤。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
被告石钰方。
被告徐小多。
原告潘凤男诉被告石钰方、徐小多民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘凤男之委托代理人谈永生、孙晓伟到庭参加诉讼，被告石钰方、徐小多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘凤男诉称，2013年2月18日，被告石钰方向其借款200000元，约定年利率15%，借款期限自2013年2月18日起至2013年9月18日止，上述债务发生于被告石钰方、徐小多婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故其请求判令：1、两被告共同归还其借款200000元及该款自2013年2月18日起至被告实际归还之日止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告石钰方、徐小多均未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告石钰方出具借条一份，载明：今由石钰方借潘凤男人民币200000元，利息为年息15%，借款期2013年2月18日至2013年9月18日。
另查，被告石钰方、徐小多于1987年2月24日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称：其与被告石钰方系朋友关系，石钰方以借钱周转为由，于2013年2月18日向其借款200000元，其于当日以现金方式将款项交付给被告石钰方，借款后，两被告本息均分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借条结合原告的陈述，能够证实被告石钰方向原告借款200000元的事实，现借款已到期，被告分文未归还，故原告要求被告石钰方归还借款本金200000元及该款自2013年2月18日起至被告实际归还之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告石钰方、徐小多夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告石钰方、徐小多共同归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石钰方、徐小多放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石钰方、徐小多于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘凤男借款人民币200000元及该款自2013年2月18日起至被告实际归还之日止按年利率15%计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元、公告费600元，合计人民币6046元，由被告石钰方、徐小多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 张红梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵怡然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00400号
原告杜某。
委托代理人陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人潘莉，江苏永德律师事务所实习律师。
被告邓某。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告杜某与被告邓某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告杜某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告杜某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年十一月六日
书记员 任 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3460号
申请执行人：姚谷莉，女，汉族，1979年1月28日出生，住所地西安市莲湖区。
被执行人：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
法定代表人;余涛
被执行人：余涛，男，汉族，1970年3月21日出生，住所地西安市高新区。
申请执行人姚谷莉与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2016）陕0113民初6072号民事调解书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人姚谷莉申请暂撤回执行申请，若查到被执行人有其他财产时，申请人申请恢复执行。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3460号案终结执行。
如果被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2066号
原告：程燕，女，市民。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王倩倩，女，无业。
委托代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告程燕与被告王倩倩转让合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程燕，委托代理人杨利，被告王倩倩及其委托代理人肖春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；被告在鲁西商厦一楼租赁柜台，经营汽车票、火车票、飞机票的销售与话费的收取。2014年8月16日原被告达成口头协议，被告将其经营的柜台转让给原告，转让金21000元，被告保证原告能够长期经营，如不能长期经营，被告愿意返还转让金并赔偿损失。原告于当天将款汇给被告，原告接手柜台，准备营业时，金鼎商厦将柜台拆除。现在柜台在转让后第五天就被拆除，合同目的无法实现。原告对此找被告要求返还转让金遭到拒绝，因此诉至本院，请求解除原被告的口头转让合同，被告返还原告转让金21000元，并按银行同类贷款利率计算利息至其返还之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所述案由与内容不符，内容要求解除合同，原被告之间不存在租赁关系；二、如果口头转让合同成立，我们要求原告继续履行合同。我们与原告是买卖转让关系，且2014年8月16日双方达成口头协议后，17日被告就售出聊城汽车站客车票17张，金额1560元，是正常经营，并不是原告所述柜台准备营业之时拆除；三、被告收取了21000元，包括我办理各种软件的费用，还包括我给原告的百货大楼收取的3000元押金条以及机器设备，还有我给原告的5500元汽车票款及保险柜的现金700多元。我不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告申请成立聊城市东昌府区志新航空售票处，2013年9月20日被告王倩倩以聊城市东昌府区志新航空售票处的名义作为乙方与甲方山东省聊城市百货大楼有限责任公司签订租赁合同一份，租赁金鼎商厦的珠宝柜台经营机票零售业务，期限为一年，自2013年9月20日起至2014年9月19日止，租金15000元，合同期满同等条件下甲方给予乙方优先续约权，但乙方应在本合同终止前30日写出书面申请，经甲方同意后续签合同。2014年8月16日被告将其经营的汽车票、飞机票的销售，旅游项目，话费的收取以及保险柜一个、打印机一台、现金403元转让给原告，转让费21000元，同日原告支付给被告21000元整。被告给原告重新申请了用户名和密码，原告接手后于17日售出聊城汽车站客车票17张，金额1560元。被告后来支付原告5500元让其交到聊城汽�站，但原告未交，被告又向聊城汽车站缴纳6206元。原告向聊城汽车站缴纳了自己售票期间应缴纳的车票款1560元。诉讼前原被告曾进行过协商，被告同意从转让款21000元中减去押金3000元，再由原告减让4000元后返还14000元，但最终没有达成一致意见。在原告处还有被告的飞机模型四个。
关于转让的内容，原告称还包括火车票的销售及机器，被告不认可，以及被告称保险柜内的现金不是原告所说的403元而是726元，双方均未提交证据。
上述事实有以下证据为证：原告向法庭提交了下列证据：一、2014年8月16日中行自动柜员机客户凭条一张，证明原告向被告支付柜台转让款21000元的事实；二、电话录音光盘一张及录音笔录两份，证明柜台被拆除后原告与被告协商，被告同意从转让款21000元中减去押金3000元，再由原告减让4000元后返还14000元，但最终没有达成一致意见的事实。
被告向法庭提交了下列证据为证：一、聊城汽车总站在2014年11月15日出具的证明一份，证明在2014年8月17日原告出售客车票17张，金额1560元；二、理财金账户明细清单一份（出示原件提交复印件），证明在2014年8月20日被告通过转账汇入原告账户5500元；三、聊城站个人客票汇总表（出示原件提交复印件），证明2014年7月29日至8月16日被告向聊城汽车站缴纳6206元的汽车票款。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：原被告之间虽未订立书面的转让合同，但是原告给付了被告21000元现金，双方之间形成了事实上的转让合同；被告将其经营的各种票据的销售项目及其设备转让给原告经营，明显系转让合同而非被告所述将自己的设备卖给原告，因此双方之间不是买卖合同关系。被告转让给原告经营后不久经营的柜台即被�除，发生了不可归责于原被告双方当事人的情形，导致原告无法实现合同目的，若继续维护合同的效力显失公平，因此原告要求解除该合同应予支持。对于原告给付被告的21000元的剩余部分12097元（21000元-3000元的押金-5500的汽车票款-
现金403元）应为原告的损失。但原告在与被告发生交易前未进行慎重核实合同的期限对于纠纷的发生存在疏忽大意，而且被告给原告办理手续客观上亦存在花费，按公平原则，以被告酌情赔偿原告5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二百三十一条之规定判决如下：
一、限被告王倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告程燕5000元；
二、在原告程燕手中的3000元的押金条归原告享有，退回后的款项归原告所有；
三、限原告程燕于本判决生效之日起十日内返还被告王倩倩保险柜一个、打印机一台、飞机模型四个；
四、驳回原告程燕的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告承担200元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2360号
原告：杨甲。
被告：许××。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告许××、杨乙担保追偿权纠纷一案，
于2009年9月2日向本院起诉，因被告许××下落不明，本院依
法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告
杨甲、被告杨乙到庭参加诉讼，被告许××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：被告许××因购买绣衣材料向涌泉信用
社借款5000元。后许××长期外出，此款一直无法归还。2001
年12月26日，由被告杨乙以借款授权代理人，原告杨甲以借款
担保人，办理了转借手续。2003年5月29日，涌泉信用社向临
海人民法院起诉。临海市法院作出（2003）临民二初字第751
号民事判决书，认定原告杨甲应负连带责任。2009年6月18日
，临海市法院执行局在原告的存款帐户中扣划了执行款6854.3
2元，给被告还贷。原告的存款被扣划给被告还贷后，原告向
被告杨乙提出追偿。杨乙称此借款系许××所借用与其无关。
而被告许××至今一直在外，无法接触。现向法院提起诉讼，
请求判令：1、两被告立即返还现金6854.32元及赔偿利息损失
（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨乙答辩称：原告杨甲陈述的都是事实，原告代被
告偿还信用社借款6854.32元也是事实，我愿将款逐步返还给
原告。
被告许××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、农户及其他短期借款申请书及农某某用社借款借据各
1份，拟证明被告许××向临海市涌泉信用社借款及该借款500
0元的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明被告许××向信用社借款5
000元由原告杨甲为其担保的事实。
3、（2003）临民二初字第751号民事判决书1份，拟证明
临海市人民法院作出被告许××偿还临海市涌泉农信信用合作
联社借款5000元及由杨甲负连带偿还责任的判决。
4、证明及协助扣划存款通知书各1份，拟证明临海市人
民法院在杨甲的存款帐户中扣划执行款6854.32元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告许××，被告许××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。被告杨乙质证后对上述证据的真实性
均无异议。本院认为，原告提供上述证据具有证据的真实性、
合法性、关联性，符合证据的证明效力，因此对原告提供的证
据本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实如下：
被告许××与被告杨甲系夫妻关系。2001年12月26日，
被告许××、原告杨甲与临海市涌泉农某某用合作联社签订1
份保证借款合同。合同约定，临海市涌泉农某某用合作联社借
给被告许××现金5000元，月利率为7.29%，借款期限自2001
年12月26日至2002年12月15日，该借款由原告杨甲为其承担连
带责任担保。借款期满后，被告许××未按约偿还借款。临海
市涌泉农某某用合作联社于2003年5月29日诉至本院，要求被
告许××归还借款5000元，并按约支付利息，要求原告杨甲承
担连带保证责任。本院于2003年8月28日作出（2003）临民二
初字第751号民事判决书，该判决书发生法律效力后被告许×
×未履行判决书确定的义务。2009年6月18日，本院依法从担
保人杨甲的银行帐户中扣划存款6854.32元，用以清偿被告许
××向临海市涌泉农某某用合作联社的借款本息。
本院认为，原告杨甲与被告许××及临海市涌泉农某某
用合作联社之间签订的保证借款合同，各方当事人意思表示真
实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。各方当
事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务；，被告许
××未按约清偿债务，原告为其代偿付了借款本息6854.32元
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告
追偿。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二
）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的
规定，被告许××向临海市涌泉农某某用合作联社借款5000元
，此款属夫妻共同债务，被告杨乙应当承担共同偿还责任。原
告杨甲代被告许××清偿债务后，被告许××未及时予以返还
，给原告造成了实际损失，故原告要求被告从起诉之日起按银
行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告许××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许××、杨乙于本判决发生法律效力后十日内返还
原告杨甲为其代偿的借款6854.32元并赔偿利息损失（利息损
失按中国人民银行同期贷款利率从2009年9月2日起算至履行完
毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告许
××、杨乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年十二月四日
代书记员 邱 圣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第108号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应行通。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1522号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行（原胶南市农村信用合作联社藏南信用社），住所地青岛市黄岛区。
负责人：陈宽业，行长。
委托代理人：邢贞伟，该行职工。
被执行人：刘宗山，男，1959年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人刘宗山金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）胶南商初字第1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月10日申请立案执行，执行标的22866元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人先给付3600元，余款19266元及利息于2014年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止胶南市人民法院（2012）胶南商初字第1922号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十一日
书记员 左状根
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3413号
原告黄以泽，经商，
市廿三里街道麻车塘村7组。
委托代理人王金昌。
被告李汗武（又名李武），汉
族，经商，住广东省高州县潭头五村，暂住义乌市江东街道塔
下洲村。
原告黄以泽为与被告李汗武民间借贷纠纷一案，于2009年5
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独
任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄以泽
及其委托代理人王金昌到庭参加诉讼。被告李汗武经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄以泽诉称，原、被告在经商中熟悉。被告因购房
缺资分别于2007年2月1日、1月11日向原告借款50000元、1500
0元。同年11月22日被告又通过原告向陈国栋借款50000元，并
约定借期一年。2008年12月5日，陈国栋将50000元债权转让给
原告，原告于2008年12月9日将该债权转让文书通知被告。但
被告至今对上述借款分文未还。为此，要求判令被告归还借款
115000元，并支付从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止的利息。
原告提供：借条三份、债权转让协议一份、债权转让通知
书、邮局查询单，证明所诉事实。
被告李汗武未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。被告出具给
原告的二份借条中借期、利息均未约定。被告出具给陈国栋的
借条中约定借期1年，利息按月息1分利计算。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系以及陈国栋与被告
间的借贷关系均合法有效。陈国栋已将其享有的债权转让给原
告并已通知被告。原告有权要求被告履行还款义务，并支付从
原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付的利息。原
告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李汗武于本判决生效后十五日内归还原告黄以泽借
款115000元，并支付从2009年5月12日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李汗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 洪金星
二〇〇九年六月二十三日
书记员 陈 楠