新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初522号
原告：马梅芳，女，1969年8月4日出生，回族，哈巴河县回民小锅抓饭馆业主，住哈巴河县。
被告：ＸＸ昌，男，1972年6月19日出生，汉族，出租车司机，住哈巴河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地，阿勒泰市解放北路**号。
法定代表人：顾霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴莉，女，1981年2月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司理算，住哈巴河县阿克齐镇阳光华庭小区2单元501室。
原告马梅芳与被告ＸＸ昌、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅芳，被告ＸＸ昌、人保公司的委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅芳向本院提出诉讼请求：1、俩被告赔偿原告医疗费3344.8元，护理费7天×88.91元=622.37元，营养费7天×25元=175元，住院伙食补助费7天×120元=840元，误工费14天×179.5元=2513元，以上合计7494.75元；2、俩被告赔偿原告经营损失5000元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月16日8时50分许，被告ＸＸ昌驾驶×××号小型轿车在哈巴河县客运站西侧路口处倒车时，与马君航驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成无号牌二轮电动车上乘坐人原告马梅芳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，本次交通事故经哈巴河县交通警察大队认定，被告ＸＸ昌负此次事故的主要责任，马君航负次要责任。原告住院治疗7天，产生治疗费等费用，另被告ＸＸ昌驾驶的车辆在被告人保公司处参加了交强险。
被告ＸＸ昌辩称，发生交通事故属实，对原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等认可。但被告ＸＸ昌垫付了1000元，该1000元应当予以扣除。对原告诉请的经营损失5000元不认可，该经营损失与误工费应该一起计算，不应该重复计算，且该经营损失是间接损失，不是直接损失。
被告人保公司辩称，对原告诉请的医疗费、护理费无意见。对原告诉请的营养费不认可，没有医嘱或者相关部门的意见证明原告需要加强营养；对原告住院7天无异议，但住院伙食补助费的计算标准过高；对误工的天数没有异议，但误工费的计算标准过高；原告诉请的经营损失不属于原告的直接损失，是间接损失，人保公司不予赔偿。
原告马梅芳依法提交了证据：
证据1、2017年5月16日哈巴河县公安局交警大队出具的第2017323号道路交通事认定书一份，证明被告侵权的事实，该事故被告ＸＸ昌承担主要责任；证据2、2017年5月11日机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、机动车商业保险单（正本）一份（以上均为复印件），证明被告ＸＸ昌驾驶的车辆在被告人保公司处参加了保险，被告人保公司应当承担赔偿责任；证据3、哈巴河县人民医院出具的住院费用结算统一票据，金额3344.38元（附清单）、2017年5月23日哈巴河县人民医院出院诊断证明书一份，证明原告住院7天，产生3344.38元的医疗费及原告的伤情；证据4、工商营业执照一份（复印件），证明原告实际是哈巴河县回民小锅抓饭馆的经营者；证据5、新疆增值税普通发票一份，金额1500元，证明原告经营的哈巴河县回民小锅抓饭馆房租费用每月1500元，原告停业期间的房租费用和停业期间的损失等计5000元。
被告ＸＸ昌对原告马梅芳出示的证据质证如下：
对证据1、2、3、4无异议，对证据5不认可，原告的经营损失属于间接损失，且原告住院7天、医嘱休息7天，一共14天，原告至今没有营业并非被告造成的。
被告人保公司对原告马梅芳示的证据质证如下：
对医疗费、护理费无异议。营养费应当有医嘱证明需要加强营养，故对营养费不认可；对住院7天认可，但对住院伙食补助费的标准不认可；对误工期14天认可，对误工费的赔偿标准有异议。对证据5的真实性有异议，该证据对房屋的所有人没有表明，并没有证明原告租用的房屋的所有人。
被告ＸＸ昌、人保公司未举证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告出示的证据1、2、3，能够证明原告因此次事故受伤住院7天，且被告ＸＸ昌驾驶的车辆在被告人保公司参加车辆保险的事实，故对证据1、2、3本院予以确认。
对原告出示的证据4、5，无法证实原告的经营损失，故对证据4、5的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日，被告ＸＸ昌驾驶的×××号小型轿车与马君航驾驶的无号牌二轮电动车在哈巴河县客运站西侧路口处发生碰撞，造成无号牌二轮电动车上的乘坐人原告马梅芳受伤的交通事故。此次交通事故经哈巴河县交通警察大队认定，被告ＸＸ昌负主要责任，马君航负次要责任，原告马梅芳无责任。原告马梅芳受伤后，于2017年5月16日在哈巴河县人民医院住院治疗7天，于2017年5月23日出院，产生医疗费3344.38元，出院诊断为左小腿软组织挫伤，医嘱为全休一周，陪护一人，如有不适，门诊随诊。
另查明，原告马梅芳系哈巴河县回民小锅抓饭馆业主。被告ＸＸ昌驾驶的×××号机动车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月15日至2018年5月14日。在被告人保公司处投保了第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2017年5月15日至2018年5月14日。保险条款约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。事故发生后，被告ＸＸ昌向原告马梅芳赔偿了1000元。
本院认为，本案系因交通事故引发的赔偿纠纷，故案由应当为机动车交通事故责任纠纷。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案争议焦点：1、误工费的计算标准；2、住院伙食补助费的计算标准；3、营养费是否应当予以赔偿；4、经营损失是否应当予以赔偿。
关于焦点1，即误工费的计算标准。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告马梅芳不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其举证证明了其从事的为餐饮行业，故对原告主张误工费2513元（179.5元/天×14天）的诉请，本院予以支持，对被告人保公司辩称误工费计算标准过高的意见，本院不予采信。
关于焦点2，即住院伙食补助费的计算标准。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照阿勒泰地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即120元/天，故对原告主张的住院伙食补助费840元（120元/天×7天）的诉请，本院予以支持，对被告人保公司辩称住院伙食补助费计算标准过高的意见，本院不予采信。
关于焦点3，即原告主张的营养费是否应当赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告住院7天，伤情为左小腿软组织挫伤，参照原告的伤情其在住院恢复期间确需加强营养，故对原告主张的营养费175元（25元/天×7天）的诉请，本院予以支持，对被告人保公司辩称不应当支付营养费的意见，本院不予采信。
关于焦点4，即原告主张的经营损失是否应当赔偿。原告并未举证证明其经营的哈巴河县回民小锅抓饭馆在其受伤期间处于停业状态，也并未证明经营损失状况，故对原告主张的经营损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告ＸＸ昌、人保公司辩称不应当支付经营损失的意见，本院予以采信。
综上，原告马梅芳的各项损失为：医疗费3344.38元、住院伙食补助费840元（7天×120元/天）、护理费622.37元（7天×88.91元/天）、误工费2513元（14天×179.5元/天）、营养费175元（7天×25元/天），以上合计7494.75元。
被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马梅芳7494.75元。由于被告ＸＸ昌事故发生后，向原告马梅芳赔偿了1000元，该款应当由被告人保公司在事故发生后及时赔偿，现被告ＸＸ昌替被告人保公司赔偿了原告马梅芳1000元，故被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马梅芳6494.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告马梅芳医疗费、住院伙食补助费等6494.75元。
二、驳回原告马梅芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.37元，减半收取56.18，由原告马梅芳负担29.18元，由被告ＸＸ昌负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年六月三十日
书记员 李婷婷