wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第4号
原告：李碧霞，女。
被告：郑惠仍，男。
本院在审理原告李碧霞诉被告郑惠仍离婚纠纷一案过程中，因原告以双方已经到民政部门办理了离婚手续为由，于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碧霞撤回对被告郑惠仍起诉。
本案受理费150元由原告李碧霞负担。
审判员 吴均国
二〇一五年二月五日
书记员 陈素云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4852号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告:姚国朝,男,1979年8月26日出生,汉族,住汝州市。
被告:胡爱菊,女,1979年9月1日出生,住汝州市，系姚国朝配偶。
被告:史建斌,男,1969年10月29日出生,住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告姚国朝、胡爱菊、史建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李剑利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4852号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任董事长。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告:姚国朝,男,1979年8月26日出生,汉族,住汝州市。被告:胡爱菊,女,1979年9月1日出生,住汝州市，系姚国朝配偶。被告:史建斌,男,1969年10月29日出生,住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告姚国朝、胡爱菊、史建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一八年六月二十八日书记员  李剑利
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第711号
原告：高××。
被告：石××。
原告高××诉被告石××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告送达诉讼文书，本院于2009年7月15日公告向被告石××
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，
并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年10月
15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高××到庭
参加诉讼，被告石××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告高××诉称：被告石××于2009年5月11日向原告借
款60000元。该借款至今未还，致纠纷发生。为此诉请：判令
被告立即归还原告借款人民币60000元。
被告石××未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃
对本案证据的质辩权。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供了借条一份，证明自2009年5月11日，被告向原告借款600
00元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原
、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因
上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告高××与被告石××之间的民间借贷不
违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告石××作为借
款人应当归还借款，其未履行还款义务，应承担返还借款的责
任。原告要求被告石××返还借款诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告石××返还原告高××借款本金人民币60000元
。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告石××如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费400元、财产保全费630元、
其他诉讼费100元，合计诉讼费人民币2430元，由被告石××
负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年十月十五日
书记员 蔡 笑
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初611号
原告：黄云英，女，1968年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族。
被告：梁健，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告黄云英与被告梁健追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄云英的委托代理人赵安生到庭参加了诉讼，被告梁健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为清偿的借款及执行费用61400元。2、本按的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告从平陆县农村信用合作联社贷款5万元，原告为其担保，到期后被告未能归还，后经平陆县人民法院判决原告承担保证责任，判决生效后原告履行了清偿义务。现根据法律规定起诉。
被告梁健未作答辩。
原告黄云英围绕诉讼请求向本院提交平陆县人民法院（2015）平民初字第1134号民事判决书一份，执行案件结案通知书一份、执行费票据一份，因被告梁健未到庭参加诉讼，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年4月27日被告梁健以买车需要资金为由，向平陆县信用合作联社贷款5万元，由原告黄云英作担保，约定2014年4月26日归还。借款到期后，被告梁健未能归还借款，2015年11月5日平陆县农村信用合作联社平本院起诉，要求被告梁健归还借款，黄云英承担连带保证责任。本院作出（2015）平民初字第1134号民事判决书，判决被告梁健归还平陆县农村信用合作联社借款本金5万元及利息；黄云英对该笔借款本息及罚息承担连带偿还责任。判决生效后，平陆县平陆县农村信用合作联社向本院申请执行，原告黄云英归还借款本息共计60734.25元，支付执行费665.75元。
本院认为：被告梁健向平陆县农村信用合作联社借款5万元，原告作为担保人，在被告未能依约定归还借款本息情况下，替被告向平陆县农村信用合作联社偿还了借款本息共计60734.25元及执行费665.75元，事实清楚，本院依法予以确认。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人梁健追偿本息60734.25元及支付的执行费用665.75元。被告梁健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁健在本判决生效后十日向原告黄云英支付代偿款61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告梁健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年六月十五日
书记员 范家玮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1939号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅玉怀，南京市溧水天和物业管理有限公司副总经理。
被告：徐华，女，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢朋飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县。
法定代表人：姚年光，该行行长。
委托代理人：潘升云，该行客户部经理，特别授权代理。
被告：黄全生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄长发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄六生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄应生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告黄全生、黄长发、黄六生、黄应生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年9月5日向本院申请，自愿撤回对被告黄全生、黄长发、黄六生、黄应生的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 邱灿辉
二〇一七年九月五日
书记员 李 英
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第84号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李XX，男，山西省侯马市人。2014年9月19日因涉嫌诈骗罪被翼城县公安局决定刑事拘留，同年9月22日经翼城县公安局决定取保候审。2014年11月5日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控：2014年8月27日，被告人李XX伙同河南籍张某及范某（另案处理）借看风水、看病，让人押钱消灾为名在翼城县附近骗取受害人续X5000元。2014年9月19日，李XX主动到公安机关投案自首，并对受害人续X的损失进行了赔偿，并取得了续X的谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年半的幅度内量刑，可适用缓刑。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据予以佐证。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月26日，被告人李XX在侯马市吃饭时结识了河南籍女子张某及范某，三人预谋以看风水、看病、让人压钱消灾为名骗人钱财。2014年8月27日上午，李XX驾驶轿车拉上张某及范某，从侯马来到翼城县附近，将车停放在暗处，由张某及范某与刚锻炼完身体的受害人续X搭讪，套取了续X的家庭情况并告诉了李XX，李XX根据掌握的续X家庭情况骗取续X的信任，谎称续X家里将有灾难，自己的爷爷会看病消灾，诱骗续X押钱消灾。续X回家取钱后交给李XX5000元，李XX答复续X次日早上可以将款取回。得逞后，李XX拦了一辆出租车，让出租车把张某及范某送到南唐X村，自己驾车到X村会合，一同回到侯马。李XX称自己分得赃款1000元。
另查明：2014年9月19日被告人李XX主动到公安机关投案，如实供述了参与的犯罪事实，并退赔了受害人5000元，取得了被害人续X的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口信息；翼城县公安局的情况说明；受害人续X的报案材料及询问笔录、辨认笔录；证人曹XX的询问笔录、辨认笔录；翼城县南环路转盘北的监控视频截图；被害人的谅解书及被告人的供述等证据予以证实。
被告人李XX对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱款，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，现有证据足以证实其行为符合我国刑法关于诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人李XX案发后能够自动投案，如实供述参与的犯罪事实，构成自首；犯罪情节较轻，又能积极退赔受害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔改表现，可依法从轻处罚，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑及适用缓刑意见，本院予以采纳。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡寿民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 闫晓霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3266号
罪犯杨淑珍，女，1968年3月26日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑公初字第57号刑事判决，认定被告人杨淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨淑珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人崔志平、杨淑珍夫妇，于2009年6月至2011年1月29日，以做生意周转不开为由，使用伪造的房屋所有权证及机动车登记本和行驶证作抵押为借口，在田升阳等10人手中借款，先后九次共计骗取被害人529700元，赃款一直未还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分289.9分。本次考核期内执行财产刑人民币1600元，狱内月均消费人民币208.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨淑珍减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2946号
原告：王亚。
被告：杭州卧草科技有限公司。
法定代表人：吴泽艺。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告王亚与被告杭州卧草科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月10日，原告王亚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦露
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01667号
原告朱涛，男，生于1985年9月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人（特别授权）张威、刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告周永亮，男，约37岁，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。其他情况不详。
原告朱涛诉被告周永亮修理合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。审理中，原告朱涛以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱涛申请撤回对被告周永亮的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告朱涛负担。
审判员 于永国
二〇一五年八月十日
书记员 罗 毅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更409号
罪犯荣佑文，男，1967年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，研究生文化，住江苏省沭阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2011)宿中刑二初字第0001号刑事判决，认定荣佑文犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年7月6日起至2028年7月5日），没收个人财产人民币50万，违法所得予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。2015年4月30日，经本院(2015)徐刑执字第00507号刑事裁定减刑十个月(刑期至2027年9月5日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第215号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯荣佑文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯挪用公款已归还，受贿赃款已退清，没收个人财产已履行25000元。鉴于该犯系职务犯罪，财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯荣佑文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行25000元，受贿赃款已退清。
本院认为，罪犯荣佑文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯荣佑文的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2027年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保385号
申请人：西藏惠融小额贷款有限责任公司
法定代表人：王硕，总经理。
被申请人刘武
被申请人王雪
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4726号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘武名下位于天津市武清区新城南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园7-1-1002号房产，查封价值1020250元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月二十七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保385号申请人：西藏惠融小额贷款有限责任公司法定代表人：王硕，总经理。被申请人刘武被申请人王雪申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4726号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘武名下位于天津市武清区新城南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园7-1-1002号房产，查封价值1020250元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月二十七日书记员  王顺江
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11971号
原告：殷修国，男，1970年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街**号。
原告：仇伟，男，1963年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区文萃路**号。
被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号。
法定代表人：聂海波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：易攸辉，女，1985年3月17日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区麓山南路XX。
被告：段伟明，男，1973年2月8日出生，汉族，住址：长沙市开福区左岸春天小区**房。
原告殷修国、仇伟与被告中建五局（辽宁）建设有限公司、被告段伟明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告殷修国、仇伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷修国、仇伟撤回起诉。
案件受理费6361元，减半收取3180.5元,由原告殷修国、仇伟承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 姜永芹
人民陪审员 赵 瑛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷 旭
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第214号
申请执行人，樊建伟。
被执行人，赵秀娟。
被执行人，苏清兵。
申请人樊建伟依据已生效的（2015）郑黄证执字第2184号执行证书向本院提出执行申请，本院2015年7月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人赵秀娟、苏清兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）郑黄证执字第2184号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯文星
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3060号
原告：赵晓芳，女，1996年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：吴霞军，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李玉林，男，1969年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住中国大地财产保险股份有限公司安阳，系该公司员工。
原告赵晓芳与被告吴霞军、李玉林、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵晓芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓芳负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月十六日
代理书记员 马千昊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1842号
原告：李庆华，男，1978年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李静，女，1976年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水百威工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街*号。
法定代表人：李树奎，经理。
被告：衡水百金复合材料科技有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路*号。
法定代表人：李香娟，经理。
原告李庆华与被告李静、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华委托诉讼代理人侯立峰到庭参加诉讼，被告李静、被告衡水百威工程橡胶有限公司、被告衡水百金复合材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：一、判决被告李静偿还原告借款本金150万元及利息（按月息2分自2014年9月5日始判决书确定给付之日）；二、被告衡水百威工程橡胶有限公司、被告衡水百金复合材料科技有限公司对以上借款向原告承担连带偿还责任；三、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月，被告李静分别向原告借款总计1200万元，原告委托关志伟向被告李静指定的收款人分别转款三笔共计1200万元，履行了出借义务。在转款当天，原、被告几方分别签订了三份借款借据，为保障能及时偿还以上借款本息，被告衡水百威工程橡胶有限公司、被告衡水百金复合材料科技有限公司为以上借款提供了相关担保。后被告未能按照约定履行还款义务，李静分别于2015年6月、2016年8月和10月向原告出具了承诺书等材料并签署了《债务偿还协议备忘录》。至起诉时，以上本金中的150万元本息确已无法偿还，债务人李静及担保人应承担相应责任，其余本息原告视偿还情况主张相应权利。
被告李静、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司收到本院依法的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告李静向原告李庆华借款两笔，分别为350万元并出具借款借据各一份，双方约定月利率3%，借款期限自2014年9月5日至2014年10月5日，被告衡水百威工程橡胶有限公司作为连带责任保证人在借款借据上盖章，同日原告通过关志伟的账户将款项汇入被告李静指定的卢双菊、李丽账户。2014年9月15日，被告李静向原告李庆华借款500万元并出具借款借据一份，约定月利率为3%，借款期限自2014年9月15日至2014年10月15日，被告衡水百威工程橡胶有限公司作为连带责任保证人在借款借据上盖章，同日原告通过关志伟的账户将款项汇入被告李静指定的王珍琼账户。2015年6月8日被告李静出具欠条一份，载明截至2015年6月8日，被告李静欠原告利息199.8209万元。2016年8月2日被告衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司出具承诺书，对上述三笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年。2016年10月17日，原告李庆华与被告李静签订《债务偿还协议备忘录》，原告李庆华与被告李静、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、案外人夏春雷、案外人河北创隆工程橡塑有限公司签订协议书，上述两份文件载明被告李静欠原告李庆华本息合计1500万元，其中1350万元本息由菅红霞、河北军泰房地产开发有限公司、河北华图房地产开发有限公司代李静偿还，余款本金150万元由夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司代李静偿还，于2016年12月30日前还清，如不能偿还，被告李静、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司仍对原债务承担连带还款责任。至起诉之日，河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷未按协议约定偿还150万元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告李静向原告李庆华借款1200万元并出具借款借据，双方形成民间借贷法律关系，原告李庆华按约定将款项汇入被告李静指定的收款账户，履行了出借款项的义务，被告李静应按约定及时履行还款义务。原、被告双方约定的月利率3%超出法律规定，应按月利率2%计算利息。被告衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任，且约定保证期间为两年，现上述债务仍在担保期内，二被告应承担连带偿还责任。上述借款经由原、被告协商，约定其中的150万元本金由案外人夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司于2016年12月30日前负责偿还，但到期后该部分债务并未清偿，原告就该部分债权向三被告主张权利系原告对自己权利的行使，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李静于本判决生效后五日内偿还原告借款本金150万元并支付利息（该利息自2014年9月15日起，按月利率2%计算至判决确定的给付之日），被告衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9285元，由被告李静负担，被告衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年六月六日
书记员 郭立志
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第66号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙合同纠纷一案，于2009年5月4日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用简
易程序独任审理，于2009年6月11日、6月24日公开开庭进行了
审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告系兄妹关系，二人的父亲生前
是一名在职的公办教师，于2004年间病故。原、被告经过协商
，父亲的公职由被告王乙补员顶替，被告一次性贴补给原告10
000元，并于2006年10月21日出具一份欠条给原告，约定款项
分三次付清，每六个月支付一次。后经原告多次催讨，被告王
乙拒不支付。现起诉请求判令被告王乙给付原告王甲欠款1000
0元。
被告王乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经审理本院查明：原、被告系兄妹关系，二人的父亲王
贤德生前是一名在职的公办教师，于2004年8月间病故。原、
被告经过协商，约定父亲的公职由被告王乙补员顶替后，被告
王乙贴补给原告王甲10000元。2006年7月，被告王乙按照相关补员顶替政策进入乐清市双峰乡第一中心小学工作。2006年10
月21日，被告王乙出具一份欠条给原告，约定款项分三次付清
，每六个月支付一次。后经原告多次催讨，被告王乙均未支付
。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、
欠条原件、乐清市双峰乡第一中心小学证明复印件、事业单位
工作人员工资变动审批表复印件、原告庭审陈述等证据为凭。
本院认为：被告王乙在其父亲亡故后按照补员顶替政策
参加工作后，自愿补偿其兄弟即原告王甲10000元，并亲笔出
具欠条给原告王甲。被告王乙系完全民事行为能力人，其意思
表示自愿、真实，不违反法律法规的强制性规定，其行为依法
有效，被告王乙应及时偿付款项，故原告王甲要求被告王乙给
付10000元，理由充分，本院予以支持。被告王乙经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定
，判决如下：
被告王乙应于本判决生效后十五日内偿付原告王甲10000
元，款项交本院大荆法庭转付。
如果被告王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇〇九年七月二日
书记员 张绍国
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初467号
原告陈某某，男，1997年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人熊功成。现任射桥镇司法所所长。
被告秦某甲，女，1995年2月6日出生，汉族，农民。
被告秦某乙，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。系秦某甲之父。
被告葛某某，女，1967年12月5日出生，汉族，农民。系秦某甲之母。
三被告委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告陈某某诉被告秦某甲、秦某乙、葛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊功成，被告秦某甲、秦某乙、葛某某的委托代理人徐德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告秦某甲经人介绍认识，2015年2月24日，三被告索要彩礼16800元。后因其与被告秦某甲没有共同语言分手，其多次追要，被告拒绝返还。为此，要求三被告退还彩礼现金16800元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告秦某甲、秦某乙、葛某某平辩称，原告所诉与事实不符，原告与秦某甲网恋一年有余，平时有物品赠与行为，有时也给少量钱财，二人在一起消费殆尽。2015年春节前夕，原告购买三金衣物时借故离开之后二人分手，后经媒人调和钱财上不再追究。
经审理查明，原告与被告秦某甲经人介绍认识，原告于2015年2月24日给付被告秦某甲见面礼现金16800元，该款由被告秦某乙接收后转交给秦某甲。后原告陈某某与被告秦某甲由于其他原因分手。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告彩礼款16800元，有原告申请的二位证人证明，能相互印证，本院予以确认。原告给被告秦某甲下彩礼系基于与被告秦某甲结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的见面礼16800元，被告秦某乙参与了接收。原告请求被告秦某乙、葛某某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告陈某某与被告秦某甲未办理结婚登记手续，也未同居生活，被告方所接受的彩礼款等16800元，应当全部返还。三被告辩称其未收到原告彩礼款16800元，其未提交相关证明材料，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告秦某甲、秦某乙、葛某某于本判决生效后十日内共同退还原告陈某某彩礼款现金16800元。
三被告如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 崔红军
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿 真
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4120号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某德,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因盗窃分别于2009年2月27日、2012年2月26日、2016年10月22日和2017年5月31日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案,于2017年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3981号起诉书指控被告人李某德犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人李某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月8日17时许，李某德在深圳市龙岗区某街道某广场先后将张某敏、陈某柔停放于金六福珠宝门口停车棚内的一辆白色喜德盛牌山地车和一辆紫色喜德盛牌山地车盗走，后李某德将两部喜德盛牌山地车以每部200元卖给在某街道某路36号对面单车修理店的李某凤。经鉴定，张某敏被盗山地车的价值2900元人民币(已发还)，陈某柔被盗的山地车价值2900元人民币（已发还）。经鉴定，出现于案发现场的男子，与李某德是同一人的人像。
2、2017年6月2日12时许，李某德在深圳市龙岗区某街道某路将王某毅停放于某路59号门口的一辆蓝色保林牌电动车（无实物无法出具价格认定结论书）盗走，后将该车以300元卖给一路边男子。经鉴定，出现于案发现场的男子，与李某德是同一人的人像。
上述事实，被告人李某德在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某德认罪，部分赃物已发还，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人王某毅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 赵惠玲
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初109号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周喜娥，女，1963年1月8日于湖南省新邵县，汉族，高中文化，医药商品购销员，家住湖南省新邵县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月26日被隆回县公安局刑事拘留。2016年2月2日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］85号起诉书指控被告人周喜娥犯销售假药罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。湖南省邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人周喜娥及其辩护人彭丽琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周喜娥1998年开始至今，与其夫石某在新邵县潭溪镇经营宝庆大药房。2015年4月至11月，黄某(已判刑)假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司等公司业务员身份，向周喜娥推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”、“蝮蛇玉竹胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”等药品。周喜娥在没有核实黄某的《药品经营许可证》、《CSP认证》（药品经营质量管理规范认证）、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以现金交易方式，先后从黄某手中以每盒人民币12元的价格进购366盒“消痛复骨胶囊”和66盒“骨康蝮蛇木瓜胶囊”，以每盒人民币16元的价格进购22盒“蝮蛇玉竹胶囊”。分别以每盒人民币15元的价格销售“消痛复骨胶囊”和“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、以每盒人民币22元的价格销售“蝮蛇玉竹胶囊”给周某等顾客，销售金额共计人民币5974元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定“消痛复骨胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、“蝮蛇玉竹胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人周喜娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、传唤证、搜查证、调取证据通知书、证明函、情况说明、检测报告、假劣药品认定书复印件、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医药商品销售员职业资格证书、药品销售清单、户籍证明、缴款单等书证；证人周某、石某的证言；罪犯黄某的供述与辩解，被告人周喜娥的供述与辩解；电子证物检查笔录、提取电子证据清单、搜查笔录等证据予以证明，足以认定。另查明，被告人周喜娥因本案于2016年1月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，共羁押8天。
上述事实，有拘留证、释放通知书等予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周喜娥明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周喜娥犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周喜娥到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周喜娥犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
审 判 员 郑朝晖
代理审判员 李 倪
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 魏婵娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2305号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：朱娇霞。
被告：陈亨友。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈亨友为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告陈亨友偿还透支本金18969.33元、利息2124.49元、滞纳金1091.43元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈亨友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月3日，被告陈亨友向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告陈亨友领取了卡号为52×××26的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈亨友尚欠原告透支本金18969.33元、利息2124.49元、滞纳金1091.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金18969.33元、截止2014年12月27日的利息2124.49元、滞纳金1091.43元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告陈亨友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月三日
代书 记员 王盈莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12857号
原告张付明，女，1955年12月28日出生。
委托代理人吴京菁。
被告中国职工国际旅行社总社。
法定代表人芮宗金。
委托代理人秦俊坡，男，1971年7月29日出生。
委托代理人曹德立。
被告北京至尊之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人袁晖。
委托代理人杨晓波。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人吴淞。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生。
委托代理人苗岚，女，1981年4月14日出生。
原告张付明（以下简称姓名）与被告中国职工国际旅行社总社（以下简称职工国旅）、被告北京至尊之旅国际旅行社有限公司（以下简称至尊国旅）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张付明及其委托代理人吴京菁、职工国旅委托代理人秦俊坡、曹德立、至尊国旅委托代理人杨晓波、永安保险北京分公司委托代理人王宏建、苗岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张付明诉称：东陶机器（北京）有限公司与至尊国旅签订旅游合同，我作为东陶机器（北京）有限公司职工家属参加该单位组织的旅游活动。至尊国旅与职工国旅签订租车协议。2013年6月30日14：40，在唐涞高速公路石家庄方向264KM＋300M，当时我乘坐仵震驾驶的大客车上，大客车撞到隧道，交通队认定仵震负事故全部责任。仵震是职工国旅员工，肇事车辆在永安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费94236.58元、住院伙食补助费1200元、住院护理费3120元、出院护理费11700元、营养费4500元、复印费4105元、交通费9522元、误工费16000元、残疾辅助器具费463.7元、残疾赔偿金201605元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元。
职工国旅辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时公司员工仵震驾驶公司车辆进行运营是职务行为。我公司认为事发当时张付明没有系安全带有一定责任，并且我公司只是提供承运服务，应该按照相关责任划分承担合理责任，且至尊公司和永安保险北京分公司均应在自己的职责范围内承担张付明的合理损失。
至尊公司辩称：我公司认为本案是机动车交通事故责任纠纷，肇事司机是职工国旅公司员工，且事故发生在履行工作运营期间，我公司与职工国旅之间只存在租车协议的合同关系，故我公司不同意承担赔偿责任。
永安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及车上人员乘客险每座20万元，本次交通事故发生当时，受害人张付明在肇事车辆上，故不应当适用交强险。关于车上人员乘客险，因本案是交通事故责任纠纷，故应当由责任主体承担赔偿责任后，再由责任赔偿主体向我公司主张车上人员乘客险的索赔。
经审理查明：张付明系东陶机器（北京）有限公司职工家属。2013年6月17日，东陶机器（北京）有限公司与至尊国旅签订《北京市国内旅游合同》，约定至尊国旅为东陶机器（北京）有限公司员工提供旅游服务。2013年6月27日至尊国旅与职工国旅签订租车协议，约定至尊国旅在2013年6月29日至2013年6月30日租用职工国旅35座客车一辆。2013年6月30日14：40，在唐涞高速公路石家庄方向264KM＋300M，当时张付明乘坐仵震驾驶的大客车上，大客车撞到隧道，交通队认定仵震负事故全部责任。仵震是中国职工国际旅行社员工，事故发生当时驾驶职工国旅公司大客车履行运营工作。事故发生后，张付明先后前往中国人民解放军总医院、航天中心医院就医，并于2013年7月1日至2013年7月25日在航天中心医院住院治疗，出院诊断为：车祸复合伤；胸外伤；左侧多发肋骨骨折、连枷胸；左侧肩胛骨骨折；左侧胸腔积液；右侧下肢皮下瘀斑；头部皮下血肿；双侧小腿肌间静脉血栓；轻度脂肪肝；听力下降。张付明提供的医疗费票据合计94236.58元。经张付明申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2014年7月9日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张付明的伤残程度属Ⅸ级（伤残赔偿指数25%）。被鉴定人张付明的护理期可考虑为90日、营养期可考虑为90日。张付明交纳鉴定费3000元。张付明提交辅助器具发票、护理费发票若干。张付明提供复印费、交通费票据若干。张付明单位提供误工证明，因伤误工240天，扣发工资16000元。张付明还提交外出务工证明。
另查，永安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，该肇事车辆另投保了车上人员乘客险每人每座20万元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中仵震负事故全部责任，因事故发生当时仵震驾驶职工国旅大客车进行运营是职务行为，故职工国旅应对张付明的合理损失承担赔偿责任。至尊公司与职工国旅之间存在租车合同关系，并非本案交通事故责任纠纷责任主体，故不承担交通事故责任纠纷的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由职工国旅赔偿，因本案受害人张付明在事故发生当时乘坐的肇事车辆上，故按照相关法律法规保险公司不承担交强险赔偿责任，因本案系交通事故责任纠纷，亦不适用车上人员乘客险。关于职工国旅抗辩张付明未系安全带应承担一定责任的理由，未提供证据佐证，本院不予采信。
张付明主张的医疗费，本院按照其医疗费票据予以判定。张付明主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。张付明主张的护理费，本院根据鉴定意见书确定护理期限结合相关护理费标准予以判定。张付明主张的误工费，提供误工证明，本院予以认可。张付明主张的复印费，并无合法依据，本院不予支持。张付明主张的残疾辅助器具费，本院予以认可。张付明主张的交通费，数额过高本院予以酌定。张付明主张的残疾赔偿金、鉴定费，本院参照相关标准予以判定。张付明主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。张付明主张的营养费，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国职工国际旅行社总社于本判决生效后十日内赔偿原告张付明医疗费九万四千二百三十六元五角八分、住院伙食补助费一千二百元、营养费二千五百元、护理费七千二百元、误工费一万六千元、残疾辅助器具费四百六十三元、交通费五百元、残疾赔偿金二十万一千六百零五元、精神损害抚慰金一万五千元。
二、驳回原告张付明其他诉讼请求。
如果被告中国职工国际旅行社总社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告中国职工国际旅行社总社负担（原告张付明已交纳，被告中国职工国际旅行社总社于本判决生效后十日内给付原告张付明）。
鉴定费3000元，由被告中国职工国际旅行社总社负担（原告张付明已交纳，被告中国职工国际旅行社总社于本判决生效后十日内给付原告张付明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 乔露
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2295号
原告：胡小丽，女，1987年12月15日出生，兰州市城关区人。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：胡宗治，男，1993年3月8日出生，环县人。
委托诉讼代理人：朱荣荣，女，1992年8月12日出生，庆城县人。系被告妻子。
原告胡小丽与被告胡宗治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小丽与被告胡宗治经合法传唤未到庭，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡小丽向本院提出诉讼请求:1.被告胡宗治返还原告胡小丽借款89000元人民币，利息2366元（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中69000元从2017年1月1日起算，20000元从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系堂姐弟关系。2013年5月，被告胡宗治因购买挖掘机及支付按揭款先后向原告胡小丽借款74000元，2015年3月5日，被告向原告出具借条一张，约定2016年12月31日前还款。到后期，原告多次催要，被告归还借款5000元。后因被告经营不善，未能按期缴纳按揭款，被甘肃成峰机械有限公司起诉，被告拒不还款，原告作为担保人之一，负连带责任，银行账户被冻结。后与甘肃成峰机械有限公司达成和解协议，原告胡小丽垫付20000元。2017年2月13日，被告向原告出具借条一张。被告先后共欠原告胡小丽现金89000元。
胡宗治辩称：原告所述借款本金、约定利息均属实。由于经济困难，请求延期归还借款本息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂姐弟关系。2013年5月，被告胡宗治因购买挖掘机及支付按揭款先后向原告胡小丽借款74000元，2015年3月5日，被告向原告出具借条一张，约定2016年12月31日前还款。到期后，经原告多次催要，被告归还借款5000元。后因被告经营不善，未能按期缴纳按揭款，被甘肃成峰机械有限公司起诉，被告拒不还款，原告作为担保人之一，负连带责任，银行账户被冻结。后与甘肃成峰机械有限公司达成和解协议，原告胡小丽垫付20000元。2017年2月13日，被告向原告出具借条一张。被告先后共欠原告胡小丽现金89000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条原件及和解协议在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本息91366元，被告对此也无异议，其中利息2366元，计算亦符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告胡宗治于本判决生效后三十日内归还原告胡小丽借款本金89000元，利息2366元，共计91366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由胡宗治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年九月十九日
书记员 黄帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执190号
申请执行人：陈新德，1966年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王明增，1965年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人陈新德与被执行人王明增买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）定民二初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的30811.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人王明增无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十四日
书记员 胡骏一
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第938号
原告：裘永生。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：赵俊（系平湖市水泊梁山足浴馆经营者），男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县天马街道办事处滨江小区**幢*单元***室，现住平湖市当湖街道星洲东湖花苑**幢***室。
原告裘永生诉被告赵俊承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员黄士忠适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告裘永生及委托代理人潘金忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营平湖市水泊梁山足浴馆需要，向原告定作沙发。2013年2月7日经双方确认，被告尚欠原告货款43800元，被告承诺于2013年5月31日付清。但逾期被告一直未付。原告请求判令被告立即支付原告货款43800元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由个体工商户登记材料、欠条、当事人的陈述等等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告沙发定作款43800元的事实清楚，被告未按约定支付，显属欠理。故原告要求被告支付定作款43800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后十日内支付原告裘永生沙发定作价款43800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年八月六日
书记员 周丹妮
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执61号
申请执行人:杨恒，女
被执行人:喻国桓，男
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初277号民事判决书，向被执行人喻国桓发出执行通知书，责令被执行人喻国桓限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人杨恒2016年12月1日至2017年12月31日的子女抚育费10400元，负担申请执行费56元。在执行过程被执行人喻国桓已将上述抚育费支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执61号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 李能华
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00039-1号
申请执行人许某
被执行人刘某某
许某申请执行刘某某孩子抚养费纠纷一案，本案执行标的为2012年6月至2013年6月孩子抚养费1200元、执行费50元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，一直未履行法律文书确定义务，本院依法扣划被执行人存款1250元。现案件款已发还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00460号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年五月九日
书 记 员 雷政敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第533-1号
原告郭兴勇。
被告张艳梅。
被告衣学庆。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月02日诉至本院，要求被告返还原告借款135000元，并负担案件受理费。2015年05月18日申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款135000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款135000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘兴清
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第164号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张超，男，1986年8月5日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2009年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人张超犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张超于2014年9月期间，在沈阳市铁西区前工一街44其租住的某房间内，容留林某某吸食冰毒共计三次。
2014年9月至10月期间，被告人张超在沈阳市铁西区前工一街44号其租住的某房间内，容留林某某、刘某某吸食冰毒共计四次。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某某、林某某、魏某某、杨某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场检测报告书、房屋租赁协议影印件，沈阳市和平区人民法院（2008）和刑初字第1055号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年三月四日
书 记 员 王瑞琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异2号
案外人卢岩松，男，汉族，1984年5月3日出生，现住吉林省大安市锦华街八委*组。
申请执行人邹兆立，男，1963年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区白菊路都市华尔兹*座2门***室。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司，住所地长春市青浦路与西安大路交汇处。
法定代表人王奇，董事长。
被执行人吉林省东信建筑有限责任公司，住所地吉林省大安市白南街21-1号。
法定代表人王延，董事长。
本院在执行申请执行人邹兆立与被执行人吉林博德房地产开发有限公司、被执行人吉林省东信建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案过程中，因保全查封了被执行人吉林博德房地产开发有限公司名下的位于大安市滨江一号小区28栋一层车库共计24个（每个21平方米），现案外人卢岩松对本院查封上述车库中的28栋南侧6号车库提出执行异议，请求法院解除对该车库的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年1月，被执行人吉林博德房地产开发有限公司因欠案外人建滨江一号小区28号楼工程款，由大安市人民政府决定，用滨江一号小区28号楼南侧6号门车库抵工程款给案外人，被执行人与案外人签订了商品房买卖合同，为案外人出具交款收据，并向案外人实际交付了车库。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，因此案外人要求法院立即解除查封。案外人提交了商品房买卖合同、付款凭证作为证据材料。
本院查明，被执行人吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）在大安市开发位于大安市滨江一号工程，并将该小区的部分楼宇土建、电气、水暖、装修装饰工程发包给被执行人吉林省东信建筑有限责任公司（以下简称东信建筑）建设施工，双方签订了工程承包合同。合同约定，东信公司作为实际施工人，负责购买该项工程施工所需的材料及设备。东信公司与申请执行人联系，约定由申请执行人将工程所需钢材送至滨江一号工程工地，东信公司为申请执行人出具收货明细，合计799935.25元。由于被执行人东信公司未能及时给付申请执行人钢材款，申请执行人与二被执行人于2013年11月3日签订《合同书》一份，将开发的房屋作为拖欠申请执行人借款80万元的抵押，自2013年11月3日起至2013年11月8日止，还不上所欠钢材款则抵押房屋归申请执行人所有。2014年12月24日，本院作出（2014）宽民初字第1582号民事判决书，判决被执行人吉林省东信建筑有限责任公司给付申请执行人799935.25元钢材款，并给付利息，被执行人吉林博德房地产开发有限公司承担连带给付义务。
在诉讼过程中，本院于2014年12月17日保全查封了被执行人博德公司名下的位于大安市滨江一号小区28栋一层车库共计24个（每个21平方米），并在被查封的车库处张贴了查封公告。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人在法院查封涉案房屋前已与被执行人签订了购房合同，并已支付全部购房款，取得涉案房屋，由于被执行人的原因至今未能办理过户，案外人提出异议符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林博德房地产开发有限公司名下的位于大安市滨江一号小区28栋一层车库南侧6号车库的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执208号
申请执行人：黄剑琴，女，汉族，1971年12月20日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄剑琴与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]229号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄剑琴支付工资款1.45万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执208号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.45万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第641号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，任利军。
被执行人，颜有生。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行任利军、颜有生消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月21日作出的（2013）滦民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第961号
原告：马××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：丁××。
原告马××与被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月7日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原
告马××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告丁××经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××起诉称，被告丁××分别于2007年7月11日、
2007年7月19日各向原告借款15万元，合计借款30万元，约定
借款期限各一个月。借款期满后，被告分文未还，虽经原告多
次催讨无果。现要求判令被告立即归还原告借款300000元，并
支付逾期利息（其中15万元自2007年8月12日起、另15万元自2
007年8月20日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计
算）。
被告丁××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了由被告丁
××于2007年7月11日及7月19日出具的借条两份，证明被告丁
××分别于上述日期向原告借款各15万元，合计借款30万元，
并约定借款期限均为一个月的事实。本院已依法向被告丁××公告送达了起诉状及证据副本
、应诉和举证通知书，被告丁××既未提出口头或书面的答辩
意见，又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，上述证据与本案事实间有直接的关联性，能全
面反映原、被告间存在的借贷关系，具有真实性、合法性及关
联性，其证明力应予认定。
经审理本院认定，2007年7月11日，被告丁××向原告马
××借款人民币150000元，同日，被告丁××出具借条一份，
言明借到原告人民币150000元，借款期限为一个月。同年7月1
9日，被告丁××又向原告马××借款150000元，并出具借条
一份，约定借款期限为一个月。上述借款期限届满后，被告丁
××未依约履行还款义务，至今仍分文未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告马××与被告丁××间
的民间借贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。被告在借
款后，理应在约定的还款期限及时履行还款义务，现酿成纠纷
，显系被告过错所致。原告要求被告归还借款300000元，并自
借款逾期次日起按银行同期贷款利率计付利息损失的诉讼请求
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
丁××归还马××借款人民币300000元，并赔偿利息损
失（其中150000元自2007年8月12日起、另150000元自2007年8
月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动资
金同期贷款利率计算），款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月二十八日
书记员 朱秋明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1024号
原告：乾安县鸿图物业有限公司。
法定代表人：刘甜甜，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李廷学，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县鸿图物业有限公司诉被告李廷学物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告乾安县鸿图物业有限公司负担。
审判长 李宏
二〇一五年七月十四日
书记员 侯宇
原 告 乾 安 县 鸿 图 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 李 廷 学 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1024号
原告：乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县农行东侧，组织机构代码：077077776-X。
法定代表人：刘甜甜，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李廷学，男，1971年5月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县听月苑小区4号楼3单元501室，农机监理站职工。
本院在审理原告乾安县鸿图物业有限公司诉被告李廷学物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告乾安县鸿图物业有限公司负担。
审判长 李宏
二〇一五年七月十四日
书记员 侯宇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1883号
原告王某，男，2005年5月16日生，汉族，在校学生，现住全州县。
法定代理人唐某，女，1978年9月3日生，汉族，住址全州县。
原告王飞，男，1973年8月19日生，汉族，住址全州县。
被告人樊广生，男，1951年9月17日生，汉族，住址全州县。
被告周涛，男，1983年10月17日生，汉族，住址兴安县。
本院在审理王某、王飞诉樊广生、周涛关于健康权纠纷一案中，原告王某、王飞与二被告已于案外和解，二原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件过程中，二原告与二被告达成和解协议，二原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、王飞撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王某、王飞负担。
审判员 沈定亮
二〇一七年七月十九日
书记员 王艳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4089号
原告:庞国生，男，1965年10月7日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告:许翠霞，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古通辽市。
原告庞国生与被告许翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞国生到庭参加了诉讼，被告许翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
庞国生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还两笔欠款23560元；2、给付其中一笔借款的约定利息2300元；3、判令被告在诉讼期间给付利息直至全部欠款还清；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，被告在原告处购买煤炭因不能给付够煤炭款，签下19060元欠据一枚；2015年2月4日被告再次在原告处购买煤炭，因当时货款不足，签下欠据一枚人民币4500元，两笔货款共计23560元。并自愿约定如在2015年3月15日之前不还，从欠款之日起给付月息3分。到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还欠款。
许翠霞在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为，原告庞国生与被告许翠霞及之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告许翠霞购买原告庞国生的煤炭并给原告出具了欠据，被告应按照合同约定履行给付货款的义务。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告许翠霞未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。被告许翠霞作为债务人拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告许翠霞理应给付尾欠原告的煤款23560元；被告许翠霞于2015年1月31日给原告出具的欠据虽未约定利息，原告要求自主张权利之日起给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；被告许翠霞于2015年2月4日给原告出具的欠据约定了按月息3%给付利息，双方的约定高于法律规定，本院支持自2015年2月5日起以4500元为基数按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许翠霞于本判决生效后立即给付原告庞国生煤款23560元及利息（利息自2015年2月5日起以4500元为基数按月利率2%计算至本判决生效时为止；自2016年7月28日起以19060元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费446.5元，减半收取223.25元，由被告许翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年十月十七日
书记员 白萌萌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1673号
原告吴某某，男，1970年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭某某，男，1965年4月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。手机。
原告吴某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员敖福林独任审判。于2016年1月19日下午开庭进行了公开审理。原告吴某某和被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金周转，于2014年11月23日向原告借款4万元，同时被告立具借据一张，并签名确认，约定了归还期为2014年12月22日。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未还。为此，原告起诉被告。请求法院判令：被告立即归还原告借款4万元，并承担利息（利息从2014年11月23日起按月利率2%计至还清款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了由被告签名的借据一张。
被告辩称，我向刘晓辉催讨债权。刘晓辉讲自己没有钱，要向吴某某借到钱来。2014年11月23日，刘晓辉、原告和
我三人在场，刘晓辉向吴某某借款4万元，由我在借款人处签名，刘晓辉在连带担保人处签名。我从刘晓辉手中拿了3.8万元。现在刘晓辉还欠我的钱，我要从刘晓辉手中要回我的债权，才有钱还原告的借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告与案外人刘晓辉是朋友关系，并有债权债务关系。2014年11月23日，原告和被告以及刘晓辉三人在场商议，原告表示出借4万元，必须由被告在借款人处签名，刘晓辉在连带担保人处签名。尔后，原告将4万元出借款交给了刘晓辉和被告。被告和刘晓辉向原告立具了4万元的借据，约定借期一个月，未约定利息。被告在借款人处签名；刘晓辉在连带担保人处签名。逾期后，除刘晓辉向原告给付过2000元利息外，被告未向原告还过款。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，被告的答辩，以及原告提交的由被告签名的借据并经被告质证等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在4万元借据的借款人处签名，应认定其为实际借款人，其有义务归还原告的4万元借款。被告辩称，只实际拿到现金38000元，对此，原告予以否认，被告未提交证据证明，被告的这一辩称不予采纳。法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案，原告未起诉在借据上连带担保人处签名的刘晓辉，本院不予追加刘晓辉为共同被告。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由此，本案被告未按约定期限归还借款，属违约，应负本案全部责任。原告主张逾期利息的请求，因借据对利息没有约定，以及刘晓辉为该笔借款已支付了2000元利息等事由，故对原告的这一诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某的出借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年一月十九日
书记员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1673号
原告吴某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告郭某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告吴某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员敖福林独任审判。于2016年1月19日下午开庭进行了公开审理。原告吴某某和被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金周转，于2014年11月23日向原告借款4万元，同时被告立具借据一张，并签名确认，约定了归还期为2014年12月22日。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未还。为此，原告起诉被告。请求法院判令：被告立即归还原告借款4万元，并承担利息（利息从2014年11月23日起按月利率2%计至还清款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了由被告签名的借据一张。
被告辩称，我向刘某某催讨债权。刘某某讲自己没有钱，要向吴某某借到钱来。2014年11月23日，刘某某、原告和我三人在场，刘某某向吴某某借款4万元，由我在借款人处签名，刘某某在连带担保人处签名。我从刘某某手中拿了3.8万元。现在刘某某还欠我的钱，我要从刘某某手中要回我的债权，才有钱还原告的借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告与案外人刘某某是朋友关系，并有债权债务关系。2014年11月23日，原告和被告以及刘某某三人在场商议，原告表示出借4万元，必须由被告在借款人处签名，刘某某在连带担保人处签名。尔后，原告将4万元出借款交给了刘某某和被告。被告和刘某某向原告立具了4万元的借据，约定借期一个月，未约定利息。被告在借款人处签名；刘某某在连带担保人处签名。逾期后，除刘某某向原告给付过2000元利息外，被告未向原告还过款。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，被告的答辩，以及原告提交的由被告签名的借据并经被告质证等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在4万元借据的借款人处签名，应认定其为实际借款人，其有义务归还原告的4万元借款。被告辩称，只实际拿到现金38000元，对此，原告予以否认，被告未提交证据证明，被告的这一辩称不予采纳。法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案，原告未起诉在借据上连带担保人处签名的刘某某，本院不予追加刘某某为共同被告。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由此，本案被告未按约定期限归还借款，属违约，应负本案全部责任。原告主张逾期利息的请求，因借据对利息没有约定，以及刘某某为该笔借款已支付了2000元利息等事由，故对原告的这一诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某的出借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 敖福林
二〇一六年一月十九日
书记员 林晶晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1008-1号
申请执行人：孙红霞，女，29岁，汉族。
被执行人：解永红，男，30岁，汉族。
本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人解永红婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第1008号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年三月三日
书记员 ：石皓文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3521号
原告孟一×。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师权。
被告梁××，现于天津市滨海新区第三看守所羁押。
委托代理人王紫峰，上海汉商律师事务所律师。
原告孟一×与被告梁××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟一×及其委托代理人王玉鹏，被告梁××及其委托代理人王紫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月份，原、被告因购买天津市滨海新区大港滨湖路与滨湖西道交口西南侧尚海湾西苑37-3-202房屋协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告梁××抚养，原告一次性支付抚养费20万元。双方约定离婚后原告出首付以被告的名义购买了尚海湾西苑37-3-202房屋，双方与孟二×共同生活在该房屋内。2014年10月被告因刑事犯罪被告依法逮捕，现在无法照顾孩子，原告有固定的工作和收入，有良好的生活环境，为了孩子的健ＸＸ活和成长，原告诉至法院，请求法院判令：1.原、被告之女孟二×（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告不支付抚养费；2.本案诉讼费被告承担。
被告辩称，1、婚生女孟二×（××××年××月××日出生）年龄超过8岁，我们希望考虑到孟二×的心里成长，她自己能够做出意思表示。2、孟二×自从出生后，一直随被告的父母一起生活，我们希望被告的父母能够参加诉讼。3、原告本人陈述以及起诉状谈到都是他们夫妻之间的矛盾或者其他问题，不应该把成年人经济问题和感情问题放到孩子抚养问题上。因此，请求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生女孟二×，双方于2013年3月7日离婚，婚生女孟二×与被告共同生活。2014年10月9日，被告因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年9月1日被判处有期徒刑三年。原告主张被告无法照顾孩子，请求婚生女孟二×随原告生活，被告不支付抚养费，故成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，抚养和教育未成年子女既是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方享有探视子女的权利。原、被告因感情破裂离婚后，双方婚生女一直随被告生活。2014年10月9日，被告因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年9月1日被判处有期徒刑三年。根据本案实际情况，原告主张婚生女孟二×（××××年××月××日出生）由原告抚养及被告不支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原被告婚生女孟彤由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年十二月七日
书记员 刘涛
附：法律规定：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01676号
原告蔡之龙，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告张闯，居民。
原告蔡之龙与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡之龙委托代理人张乃强到庭参加诉讼，被告张闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡之龙诉称，2014年2月8日，被告向我借款100000元，借款期限一年，约定月息1.5%，借款期限届满后，被告未履行还款义务，现请求判令被告给付借款100000元及利息。
被告张闯未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告张闯向原告蔡之龙借款100000元并出具借据一份，载明：“今借到蔡之龙现金拾壹万捌仟元整（￥：118000），于2015年2月8号前归还。借款人：张闯，2014年2月8日”。该借据中，被告张闯将借款利息18000元一并立入借据。后原告蔡之龙向被告张闯索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张闯向原告蔡之龙借款，其即负有按约偿还借款的义务，故本院对原告蔡之龙主张被告张闯偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告蔡之龙主张被告张闯应当按照月息1.5%偿还利息的请求，该请求不违反法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯于本判决生效后十日内给付原告蔡之龙借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2014年2月8日起按照月息1.5%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告张闯负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2872元。
审 判 员 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第825号
申请执行人长沙唯天化工贸易有限公司。
被执行人湖南宏信食品有限公司。
本院执行的长沙唯天化工贸易有限公司申请执行湖南宏信食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第25号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人湖南宏信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人湖南宏信食品有限公司的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人长沙唯天化工贸易有限公司无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第25号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1415号
申请执行人：郑爱莉，1971年1月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波普朗宁环保科技有限公司，住所地宁波市江北区开元路311弄95号，组织机构代码:30907153-6。
法定代表人：严春峰。
本院在执行申请执行人郑爱莉与被执行人宁波普朗宁环保科技有限公司【甬北劳仲案字[2016]第270号】劳动争议仲裁一案中，经查，双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行第一期执行款1万元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1415号案件本次程序的执行，如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月十二日
代书记员 缪雯雯
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审145号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人代之超，1989年1月19日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对代之超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审145号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第962号
原告梁山齐彩化工有限公司。住所地：山东省梁山经济开发区。
法定代表人董正昌。
机构代码：76778422-6。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告李全胜。
原告梁山齐彩化工有限公司诉被告李全胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议。原告委托代理人秦学博到庭参加了诉讼，被告李全胜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山齐彩化工有限公司诉称，2009年10月份开始，被告以先进货后付款的方式从原告公司进购油漆，截止到2011年5月23日，被告仍欠原告44473元货款没有偿还。同日，被告给原告出具了欠条和《协议书》，约定分五期。至2011年10月份全部还清。时至今日，被告未向原告还过一分钱。为维护原告的合法权益特诉至法院。请求判决被告支付原告欠款44473元，并支付利息2000元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、被告李全胜出具的欠条一份，用以证明被告欠原告油漆款44473元。
2、协议书一份，用以证明被告欠原告油漆款44473元，并且约定被告于2011年10月份全部还清。
3、被告李全胜身份证复印件一份，用以证明被告身份。
被告李全胜未提出答辩意见。
被告未提交相关证据。
经审理，查明下列事实：
被告李全胜先后购买原告梁山齐彩化工有限公司油漆，至2011年5月23日，被告李全胜共欠原告梁山齐彩化工有限公司油漆款44473元，并向原告出具了欠条和还款协议书，但被告一直未偿还原告油漆款。
本院认为，被告李全胜购买原告梁山齐彩化工有限公司油漆，共欠原告货款44473元，双方约定被告于2011年10月还清的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按约定的时间支付价款规定。原告要求被告支付欠款44473元的请求应予支持。但原告要求被告支付2000元利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告李全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告李全胜在本判决生效后五日内给付原告梁山齐彩化工有限公司油漆款44473元。
二、驳回原告梁山齐彩化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告李全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第962号
原告梁山齐彩化工有限公司。住所地：山东省梁山经济开发区。
法定代表人董正昌。
机构代码：76778422-6。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告李全胜。
原告梁山齐彩化工有限公司诉被告李全胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议。原告委托代理人秦学博到庭参加了诉讼，被告李全胜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山齐彩化工有限公司诉称，2009年10月份开始，被告以先进货后付款的方式从原告公司进购油漆，截止到2011年5月23日，被告仍欠原告44473元货款没有偿还。同日，被告给原告出具了欠条和《协议书》，约定分五期。至2011年10月份全部还清。时至今日，被告未向原告还过一分钱。为维护原告的合法权益特诉至法院。请求判决被告支付原告欠款44473元，并支付利息2000元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、被告李全胜出具的欠条一份，用以证明被告欠原告油漆款44473元。
2、协议书一份，用以证明被告欠原告油漆款44473元，并且约定被告于2011年10月份全部还清。
3、被告李全胜身份证复印件一份，用以证明被告身份。
被告李全胜未提出答辩意见。
被告未提交相关证据。
经审理，查明下列事实：
被告李全胜先后购买原告梁山齐彩化工有限公司油漆，至2011年5月23日，被告李全胜共欠原告梁山齐彩化工有限公司油漆款44473元，并向原告出具了欠条和还款协议书，但被告一直未偿还原告油漆款。
本院认为，被告李全胜购买原告梁山齐彩化工有限公司油漆，共欠原告货款44473元，双方约定被告于2011年10月还清的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定，买受人应当按约定的时间支付价款规定。原告要求被告支付欠款44473元的请求应予支持。但原告要求被告支付2000元利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告李全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告李全胜在本判决生效后五日内给付原告梁山齐彩化工有限公司油漆款44473元。
二、驳回原告梁山齐彩化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告李全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张雪峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12896号
原告：赵碧瑜，女，1975年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王森，男，1979年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵碧瑜为与被告王森买卖合同纠纷一案，持欠条、入库单、销售单向本院起诉，要求被告支付货款49738.1元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵碧瑜到庭参加诉讼；被告王森经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原被告之间有橡筋买卖往来，经原被告结算，被告尚欠原告货款69738.1元，被告于2015年12月30日出具一份欠条，载明：“今欠赵碧瑜橡筋款69738.1元”，后被告分两次支付了2万元，尚欠49738.1元，其余货款被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告赵碧瑜与被告王森的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告王森欠原告货款人民币49738.1元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王森应支付原告赵碧瑜货款人民币49738.1元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1043元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第755号
申请执行人林群芳
被执行人刘春国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00032号，依法向被执行人刘春国发出执行通知书，责令被执行人刘春国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第755号
申请执行人林群芳
被执行人庞卫瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00032号，依法向被执行人庞卫瑛发出执行通知书，责令被执行人庞卫瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞卫瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞卫瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币70000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3528号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告余某某，女，1968年3月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年九月一日
书记员 付 霞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初824号
原告：太谷县保安服务公司(住所地:为山西省太谷县县前街9号)。
法定代表人：郭福蛮，系该公司经理。
委托诉讼代理人:席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告:山西福泉水泥有限公司（住所地：山西省晋中市太谷县东咸阳村北）。
法定代表人：王志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张立燕，山西福泉水泥有限公司办公室主任。
原告太谷县保安服务公司与被告山西福泉水泥有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县保安服务公司的委托诉讼代理人席敦信、被告山西福泉水泥有限公司的委托诉讼代理人张立燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保安服务费47300元；2、判令被告承担30%的违约金14190元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年4月1日签订保安服务合同。合同约定被告每月支付保安服务费4300元，合同期限至2015年5月31日。合同签订后，原告依约派员为被告提供保安服务。被告仅支付两个月保安服务费，其余11个月保安服务费计47300元至今未付，已构成违约。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告山西福泉水泥有限公司辩称：对所欠保安服务费的事实和金额以及违约金无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的保安服务合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2014年4月1日签订保安服务合同。合同约定被告每月支付保安服务费4300元，合同期限至2015年5月31日。合同第六条第三款约定：“甲方逾期支付保安服务费，须向乙方支付每日千分之五的逾期付款违约金。甲方逾期三十天未付保安服务费的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任。”合同签订后，原告依约派员三人为被告提供保安服务。被告仅支付2014年4月、5月保安服务费共计8600元，其余11个月保安服务费计47300元至今未付。被告逾期支付保安服务费违约金，原告在诉讼中同意按低于约定每日千分之五即总欠款金额47300元的百分之三十承担违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告属于服务合同关系，原告按照合同约定向被告履行约定义务后，被告理应支付相应的的服务费用，故对原告要求被告支付剩余11个月保安服务费计47300元的请求予以支持；被告未按照合同约定支付原告的服务费用，违反合同约定，应承担违约责任。关于违约金的计算，原告现请求为所欠费用总额的30%即14190元，不违反相关法律、法规的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
一、被告山西福泉水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县保安服务公司保安服务费计47300元。
二、被告山西福泉水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县保安服务公司违约金14190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告山西福泉水泥有限公司负担。此款原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年七月十一日
书记员 时雅飞