wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52707号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告袁丹，女，1991年4月18日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告袁丹（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告的委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将外墙贴砖劳务分包给谭长春，被告是谭长春找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与谭长春结算劳务费，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年9月1日至2014年11月30日期间未签劳动合同双倍工资另一倍15400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年8月1日经谭长春介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事小工工作；约定每天工作8小时，工资150元，加班时，每4小时工资150元；其日常工作由谭长春安排，不干活时需要向谭长春请假，由谭长春上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由谭长春支付；其最后工作至2014年11月30日，共计出勤120天，加班120小时，实收报酬1400元。被告就此提交了谭长春班组2014年8月至11月工资表，其中记载了包含被告在内的人员工日、加班、日工资、借支等明细，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可工资表的真实性，但提出该工资表系其与杜冬亮、麻光明、陈树军、谭长春一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月29日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09564号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月三十日拖欠的工资二万一千一百元；二、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万五千四百元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、工资表、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09564号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的工资表加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于工资表予以采信。工资表包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事小工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经谭长春介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由谭长春安排，借支报酬亦由谭长春支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告袁丹二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月三十日的劳务报酬二万一千一百元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告袁丹二〇一四年九月一日至二〇一四年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初796号
原告：杜凤军，男，1971年7月1日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市振兴路月亮湾B区YSB1-0005。
负责人：李茂兴，经理。
被告：北京中资伟业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西里甲1号A-2108号。
法定代表人：程允渭，董事长。
原告杜凤军与被告北京中资伟业资产管理公司聊城分公司（以下简称北京伟业聊城分公司）、北京中资伟业资产管理公司（以下简称北京伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告北京伟业聊城分公司、北京伟业公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凤军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给服装费10579.12元及迟延给付的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告北京伟业公司在阳谷县设立聊城分公司，由我给其装修铝合金隔山等，装修费计款10579.12元，分公司为我出具了欠条。当时许诺分公司开业后就给付。我多次向被告催要，被告一直未给。经查询得知，北京伟业聊城分公司无独立的财产，在总公司的批准范围内开展经营活动。故根据民事诉讼法的有关规定，特诉至法院，请依法判决二被告立即给付装修款10579.12元及迟延给付的利息，以维护我的合法权益。
北京伟业聊城分公司、北京伟业公司未作答辩。
原告向本院提交以下证据以证明其主张：
1、2013年12月30日被告北京伟业聊城分公司出具的欠条一张，证明该公司欠原告装修款10579.12元。
2、网上查询的北京伟业聊城分公司和北京伟业公司的工商信息情况，证明北京伟业聊城分公司是在上级公司授权经营活动，无独立财产，因此民事责任的承担者应当是北京伟业公司，同时也可以证明二被告公司处于正常经营状态。
本院认为，以上证据与本案具有关联性和客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日被告北京伟业聊城分公司为原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜凤军装修款壹万零伍佰柒拾玖元壹角贰分，￥10579.12元”，该欠条上加盖了该公司财务专用章。
另查明，被告北京伟业聊城分公司系北京伟业公司的分支机构。
本院认为，被告北京伟业聊城分公司在阳谷经营期间，欠原告装修款项共计10579.12元，有原告提交的加盖被告北京伟业聊城分公司财务专用章的欠条在卷予以证实，被告北京伟业聊城分公司在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，原告主张的事实，本院予以采信。因北京伟业聊城分公司系北京伟业公司的分支机构，根据公司法的有关规定，被告北京伟业聊城分公司不具备独立承担民事责任的资格，其应承担的民事责任应由其设立单位即被告北京伟业公司承担。原告要求被告支付迟延给付的利息，双方对欠付的装修费未约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定了欠款利息，因此原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。被告北京伟业聊城分公司、北京伟业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中资伟业资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜凤军欠款10579.12元。
二、驳回原告杜凤军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王红权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周忠清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保153号
申请人：张增栋，男，1981年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人：张保英，女，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张增栋于2017年11月8日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张保英名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处鸿顺花园小区II-5号楼1单元602室房产进行查封（保全金额35万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。2017年11月8日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人张保英名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处鸿顺花园小区II-5号楼1单元602室房产一套。
案件申请费2270元，由申请人张增栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月九日
书记员 肖云欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7384号
原告：冯水河，男，1948年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周洪波，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冯仁敏，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冯水河与被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告申请追加冯仁敏为共同被告，本院依法通知冯仁敏参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯水河、被告周洪波、冯仁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：被告周洪波原系原告的女婿。2012年，周洪波与原告之女冯仁敏登记结婚，2013年他们在我处借款100000万元（已还了10000元）购买重庆市长寿区桃花东路11号4幢28-1号房屋。2016年6月，周洪波与冯仁敏协议离婚。离婚协议第4条载明，这90000元债务由被告周洪波负责偿还。被告所欠债务应当清偿，经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。为保护债权人的合法权益，特向法院起诉。
被告周洪波辩称，钱我已经给了被告冯仁敏，不再偿还原告的钱；以前我的钱都是给冯仁敏了的，首先要减除离婚后给冯仁敏的2万元，剩下的钱再协商。
被告冯仁敏辩称，对原告的请求无意见，应该还钱。
本院经审理认定事实如下：原告冯水河系被告冯仁敏的父亲，被告周洪波和被告冯仁敏于2012年4月登记结婚。2013年，被告周洪波和被告冯仁敏因购买住房向原告冯水河借款100000元，于2014年偿还了10000元。2016年6月24日，被告周洪波与被告冯仁敏协议离婚，约定现有按揭房屋一套位于重庆市长寿区桃花东路11号4幢28-1，双方离婚后该房屋产权归男方及女儿周佳忆共同所有，由男方承担该房的按揭余款，无共同债权，债务90000元由男方负责偿还。之后原告冯水河要求被告周洪波偿还借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯水河要求被告周洪波和被告冯仁敏偿还借款90000元，虽然未提交借条，但是根据双方的陈述，能够确认被告周洪波和被告冯仁敏因购房需要向原告冯水河借款的事实，而且冯水河系冯仁敏的父亲，亲属之间借款未出具借款凭证符合常理。虽然被告周洪波和被告冯仁敏已于2016年离婚，但该笔借款系被告周洪波和被告冯仁敏夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务；虽然二被告在离婚协议中约定该债务由周洪波负担，但是对原告冯水河没有约束力，因此，原告要求二被告承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告周洪波辩解在离婚之后给了被告冯仁敏20000元，要求减除这20000元后再解决剩余的借款问题，对其辩解的20000元被告冯仁敏不予认可，且与本案无关联性，对其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周洪波和被告冯仁敏于本判决生效后五日内连带偿还原告冯水河借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告周洪波、冯仁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅 姣
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初624号
原告：霍保平，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：钟云风，男，1978年11月12日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告霍保平与被告钟云风租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告霍保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款110000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告霍保平提供的被告钟云风的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告霍保平的起诉。
案件受理费免收，霍保平预交1250元，退还霍保平1250元。
本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二○一八年三月二十七日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初624号原告：霍保平，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。被告：钟云风，男，1978年11月12日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告霍保平与被告钟云风租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告霍保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款110000元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告霍保平提供的被告钟云风的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告霍保平的起诉。案件受理费免收，霍保平预交1250元，退还霍保平1250元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二○一八年三月二十七日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初84号
原告卢卫平，男，1971年3月14日出生，汉族，贵州省黎平县，
委托代理人龚星银，男，湖南玉峰律师事务所律师。
被告黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
法定代表人徐嗣渭，男，该公司总经理。
地址贵州省黎平县双江乡双江水电站。
委托代理人任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告卢卫平诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经人民法院调解，已与被告达成调解协议并兑现为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢卫平撤回起诉。
案件受理费2485.60元，减半收1242.80元，由原告卢卫平负担。
审判员 粟志文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐姗姗
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初385号
原告：单素贞，女，1975年7月17日生，汉族，职工，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。
原告单素贞与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单素贞的委托诉讼代理人任宝余，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单素贞向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期产权登记违约金20000元（其他逾期产权登记违约金按照合同约定计算至实际取得房屋权属登记证书止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：单素贞于2012年4月10日与天同宏基集团股份有限公司签订商品房买卖合同，约定天同宏基集团股份有限公司应当在2012年10月30日前将合同约定的商品房交付单素贞使用，并在商品房交付使用后365日内办理产权登记，使单素贞取得产权证书。合同签订后，单素贞按约定支付了房款，天同宏基集团股份有限公司未按约定办理产权登记，构成违约。
天同宏基集团股份有限公司辩称，单素贞的诉求没有合同依据，请求驳回。
单素贞为证明其主张提供了商品房预售合同一份、收据六份、借款合同一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书复印件一份，经单素贞质证没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：单素贞与天同宏基集团股份有限公司于2012年4月10日签订商品房预售合同一份，约定单素贞购买天同宏基集团股份有限公司开发的双羊新城*丽景园35号楼8号房一套，预测房屋面积46.73平方米。合同第四条约定房款为：314212.74元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，单素贞依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款314212.74元。2015年2月10日，天同宏基集团股份有限公司向单素贞交付房屋，截至2018年1月23日单素贞起诉，天同宏基集团股份有限公司尚未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
本院认为，单素贞与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2015年2月10日，根据合同约定其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2016年7月29日，故其自2016年7月29日开始违约，截至起诉之日即2018年1月23日，共计违约543天。违约金以单素贞交付房款314212.74元为基数，按照每日万分之一计算543天，计款17061.75元。2018年1月24日之后的违约金，单素贞主张计算至其取得房屋权属证书之日止，天同宏基集团股份有限公司提出异议。本院认为根据合同第十五条的约定，应计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告单素贞自2016年7月29日起至2018年1月23日止的违约金计款17061.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告单素贞2018年1月24日之后的违约金（以房款314212.74元为基数，按照每日万分之一计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告单素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单素贞负担23元，被告天同宏基集团股份有限公司负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初385号原告：单素贞，女，1975年7月17日生，汉族，职工，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。原告单素贞与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单素贞的委托诉讼代理人任宝余，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单素贞向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期产权登记违约金20000元（其他逾期产权登记违约金按照合同约定计算至实际取得房屋权属登记证书止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：单素贞于2012年4月10日与天同宏基集团股份有限公司签订商品房买卖合同，约定天同宏基集团股份有限公司应当在2012年10月30日前将合同约定的商品房交付单素贞使用，并在商品房交付使用后365日内办理产权登记，使单素贞取得产权证书。合同签订后，单素贞按约定支付了房款，天同宏基集团股份有限公司未按约定办理产权登记，构成违约。天同宏基集团股份有限公司辩称，单素贞的诉求没有合同依据，请求驳回。单素贞为证明其主张提供了商品房预售合同一份、收据六份、借款合同一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书复印件一份，经单素贞质证没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：单素贞与天同宏基集团股份有限公司于2012年4月10日签订商品房预售合同一份，约定单素贞购买天同宏基集团股份有限公司开发的双羊新城·丽景园35号楼8号房一套，预测房屋面积46.73平方米。合同第四条约定房款为：314212.74元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，单素贞依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款314212.74元。2015年2月10日，天同宏基集团股份有限公司向单素贞交付房屋，截至2018年1月23日单素贞起诉，天同宏基集团股份有限公司尚未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，单素贞与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2015年2月10日，根据合同约定其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2016年7月29日，故其自2016年7月29日开始违约，截至起诉之日即2018年1月23日，共计违约543天。违约金以单素贞交付房款314212.74元为基数，按照每日万分之一计算543天，计款17061.75元。2018年1月24日之后的违约金，单素贞主张计算至其取得房屋权属证书之日止，天同宏基集团股份有限公司提出异议。本院认为根据合同第十五条的约定，应计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告单素贞自2016年7月29日起至2018年1月23日止的违约金计款17061.75元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告单素贞2018年1月24日之后的违约金（以房款314212.74元为基数，按照每日万分之一计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告单素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单素贞负担23元，被告天同宏基集团股份有限公司负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一八年三月二十三日书记员  刘国丹
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保23号
申请人刘万顺，男，1980年10月5日出生，甘�省环县人。
被申请人侯建军，男，1978年10月30日出生，陕西省富县人。
申请人刘万顺与被申请人侯建军买卖合同纠纷一案，申请人刘万顺于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求环县人民法院依法对申请人侯建军所有的陕JY37**号“东风悦达起亚”牌小型轿车（价值为65000元）保全。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院执行局工作人员于2018年4月28日依法对被申请人侯建军所有的陕JY37**号“东风悦达起亚”牌小型轿车（价值为65000元）予以扣押。
本院认为，甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执保23号保全案件执行完毕。申请人刘万顺基于执行依据的权利得�了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执保23号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第273号
原告王琼，女，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农业局工人，家住罗平县。
被告方换琼，女，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
委托代理人龙吉飞，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王琼诉被告方换琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼、被告方换琼及其委托代理人龙吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2012年12月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款80000元用于购买商品房，原告实际借款给被告80000元，被告出具了借据，被告应自2013年1月1日起至2015年12月31日止分36期偿还原告本息，每期还款2454元。被告一共还款6期14724元，其中本金12269元，利息2454元。截止2015年2月28日，被告拖欠20期未还，欠款为54246元，2015年3月1日至2015年12月31日，被告尚欠本金23817元，被告合计欠款78063元，请求判令被告方换琼支付欠款本息78063元，并承担诉讼费用。
被告方换琼辩称，我没有欠原告王琼的钱，我欠的是龙门新景房地产的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王琼为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，欲证实2012年12月30日，王琼与方换琼签订借款合同，约定由王琼借给方换琼人民币80000元，用于方换琼支付“龙门新景”某号的首付房款，不得挪作他用，方换琼如在2012年12月31日前偿还全部借款，王琼不收取利息，不能按时还款，应自2013年1月1日起按银行贷款年利率6.55%支付欠款利息，本息分36期按银行按揭贷款等额本息偿还法。如不按期还款，利息按年利息13.1%支付，合同自借款实际支付时生效，即方换琼出具借据时生效。
2、借据，欲证实2012年12月30日，方换琼出具借到80000元的借据给王琼。
3、欠款说明，欲证实方换琼在2012年9月13日，交给龙门新景13000元现金后，出具交付现金13000元、欠款80000元的欠款情况说明给罗平县新景房地产开发有限公司。同时证明王琼代方换琼赔偿罗平县新景房地产开发有限公司80000元后，将欠款情况说明交还给方换琼。
经质证：被告方换琼及代理人对欠款情况说明没有意见，认为合同时间不是方换琼写的，约定的还款时间与签订合同的时间相互矛盾，合同附件一、二都没有举证，被告没有收到借款，合同第6条证实合同不成立。
被告方换琼为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、收据，欲证实2012年9月13日，王琼收到首付款93000元。
2、维修协议，欲证实2014年7月24日，乙方方换琼与甲方曲靖新景房地产开发有限公司约定，甲方维修完成后，乙方须正常每月付甲方房屋首付款，欲证明方换琼还欠曲靖新景房地产开发有限公司首付款。
经质证，原告王琼对收据无异议，但认为维修协议与借款无关。
通过庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
对于原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，应予以采信；对于被告提交的收据，本院认为，收据来源合法，与其他证据相互印证，与本案有关联性，应予以采信；被告提交的维修协议与本案无关，本院不予采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
经审理查明，2012年9月13日，被告方换琼因购房付给罗平县新景房地产开发有限公司13000元现金，并出具欠首付款80000元的欠款说明，罗平县新景房地产开发有限公司出具收到方换琼首付款93000元的收条；2012年12月30日，原告王琼与方换琼签订借款合同，约定方换琼向王琼借款80000元用于购买商品房，王琼将借给方换琼的80000元替方换琼付给罗平县新景房地产开发有限公司，方换琼出具了借款80000元的借据，罗平县新景房地产开发有限公司将方换琼的欠款说明还给方换琼；根据合同和借据约定，年利率为6.55%，方换琼应自2013年1月1日起至2015年12月31日止分36期偿还原告本息，每期还款2454元，如不按期还款，应双倍支付利息。方换琼一共还款6期14724元，其中本金12268元，利息2454元，至2015年3月1日，方换琼应还款26期，已还款6期，欠款为20期。除去已还本金，方换琼还欠王琼本金67732元，按年利率6.55%计算，67732元每期利息为67732×6.55%÷12=369.7元，欠款20期利息为7394元，双倍利息为14788元，按双倍利息计算，方换琼合计欠王琼本金合计82580元。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方当事人应依法全面履行合同，原告王琼与被告方换琼签订了借款合同，王琼依合同约定，将借款80000元付给罗平县新景房地产开发有限公司，替方换琼还清方换琼欠罗平县新景房地产开发有限公司的欠款，方换琼出具了借据，该合同已生效。方换琼未按合同规定按期还款已违约，应承担违约责任，赔偿王琼欠款。王琼要求判令方换琼赔偿欠款本金及利息78063元的诉讼请求，因方换琼尚欠王琼本金67732元，按年利率6.55%计算，欠款20个月利息为7394元，双倍利息为14788元，本息合计82580元，王琼请求赔偿的本息78063元的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。方换琼认为没有欠王琼借款的辩解意见，因双方签订合同后，王琼替其赔偿80000元后，方换琼出具欠款80000元的借据给王琼，借款事实存在，其辩解意见，本院不予采纳；方换琼代理人认为借款没有付给借款人的代理意见，因王琼将借款替方换琼还清方换琼欠罗平县新景房地产开发有限公司的欠款，是方换琼借款用途本意，亦是方换琼真实意思表示，方换琼出具了借据，且按合同规定偿还了6期欠款及利息，其代理意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告方换琼在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告王琼的借款本息共计78063元。
案件受理费1751元由被告方换琼负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 森
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 瑾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第273号
原告韦某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以2011年本院已经判决双方准许离婚为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
审判员 韦英香
二〇一五年四月二十二日
书记员 韦国宾
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第273号原告丁某，女，1986年8月出生，汉族。被告李某，男，1985年12月出生，汉族。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2010年正月12日经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2010年4月28日草率结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和且无共同语言，经常吵闹，被告还不务正业、不求上进。现因感情不和已分居近两年。故起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。3、判令被告给付原告共同财产分割款50000元。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告李某未作答辩。经审理查明，2010年正月12日原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2010年4月28日在罗山县民政局登记结婚，2011年2月14日生育一子，取名李某某。庭审中原告提交商品房买卖合同及借条均系复印件。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方还有一未成年子女需要抚养，在今后的生活中若能多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和小孩的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年六月二十五日书 记 员  姜朝奎
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第273号原告：王琼，女，汉族，家住罗平县。被告：方换琼，女，汉族，家住罗平县。委托代理人：龙吉飞，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告王琼诉被告方换琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼、被告方换琼及其委托代理人龙吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉称，2012年12月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款80000元用于购买商品房，原告实际借款给被告80000元，被告出具了借据，被告应自2013年1月1日起至2015年12月31日止分36期偿还原告本息，每期还款2454元。被告一共还款6期14724元，其中本金12269元，利息2454元。截止2015年2月28日，被告拖欠20期未还，欠款为54246元，2015年3月1日至2015年12月31日，被告尚欠本金23817元，被告合计欠款78063元，请求判令被告方换琼支付欠款本息78063元，并承担诉讼费用。被告方换琼辩称，我没有欠原告王琼的钱，我欠的是龙门新景房地产的钱，请求驳回原告的诉讼请求。原告王琼为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：1、借款合同，欲证实2012年12月30日，王琼与方换琼签订借款合同，约定由王琼借给方换琼人民币80000元，用于方换琼支付“龙门新景”1-2-2101号的首付房款，不得挪作他用，方换琼如在2012年12月31日前偿还全部借款，王琼不收取利息，不能按时还款，应自2013年1月1日起按银行贷款年利率6.55%支付欠款利息，本息分36期按银行按揭贷款等额本息偿还法。如不按期还款，利息按年利息13.1%支付，合同自借款实际支付时生效，即方换琼出具借据时生效。2、借据，欲证实2012年12月30日，方换琼出具借到80000元的借据给王琼。3、欠款说明，欲证实方换琼在2012年9月13日，交给龙门新景13000元现金后，出具交付现金13000元、欠款80000元的欠款情况说明给罗平县新景房地产开发有限公司。同时证明王琼代方换琼赔偿罗平县新景房地产开发有限公司80000元后，将欠款情况说明交还给方换琼。经质证：被告方换琼及代理人对欠款情况说明没有意见，认为合同时间不是方换琼写的，约定的还款时间与签订合同的时间相互矛盾，合同附件一、二都没有举证，被告没有收到借款，合同第6条证实合同不成立。被告方换琼为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：1、收据，欲证实2012年9月13日，王琼收到首付款93000元。2、维修协议，欲证实2014年7月24日，乙方方换琼与甲方曲靖新景房地产开发有限公司约定，甲方维修完成后，乙方须正常每月付甲方房屋首付款，欲证明方换琼还欠曲靖新景房地产开发有限公司首付款。经质证，原告王琼对收据无异议，但认为维修协议与借款无关。通过庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：对于原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，应予以采信；对于被告提交的收据，本院认为，收据来源合法，与其他证据相互印证，与本案有关联性，应予以采信；被告提交的维修协议与本案无关，本院不予采信。根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：经审理查明，2012年9月13日，被告方换琼因购房付给罗平县新景房地产开发有限公司13000元现金，并出具欠首付款80000元的欠款说明，罗平县新景房地产开发有限公司出具收到方换琼首付款93000元的收条；2012年12月30日，原告王琼与方换琼签订借款合同，约定方换琼向王琼借款80000元用于购买商品房，王琼将借给方换琼的80000元替方换琼付给罗平县新景房地产开发有限公司，方换琼出具了借款80000元的借据，罗平县新景房地产开发有限公司将方换琼的欠款说明还给方换琼；根据合同和借据约定，年利率为6.55%，方换琼应自2013年1月1日起至2015年12月31日止分36期偿还原告本息，每期还款2454元，如不按期还款，应双倍支付利息。方换琼一共还款6期14724元，其中本金12268元，利息2454元，至2015年3月1日，方换琼应还款26期，已还款6期，欠款为20期。除去已还本金，方换琼还欠王琼本金67732元，按年利率6.55%计算，67732元每期利息为67732×6.55%÷12=369.7元，欠款20期利息为7394元，双倍利息为14788元，按双倍利息计算，方换琼合计欠王琼本金合计82580元。本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方当事人应依法全面履行合同，原告王琼与被告方换琼签订了借款合同，王琼依合同约定，将借款80000元付给罗平县新景房地产开发有限公司，替方换琼还清方换琼欠罗平县新景房地产开发有限公司的欠款，方换琼出具了借据，该合同已生效。方换琼未按合同规定按期还款已违约，应承担违约责任，赔偿王琼欠款。王琼要求判令方换琼赔偿欠款本金及利息78063元的诉讼请求，因方换琼尚欠王琼本金67732元，按年利率6.55%计算，欠款20个月利息为7394元，双倍利息为14788元，本息合计82580元，王琼请求赔偿的本息78063元的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。方换琼认为没有欠王琼借款的辩解意见，因双方签订合同后，王琼替其赔偿80000元后，方换琼出具欠款80000元的借据给王琼，借款事实存在，其辩解意见，本院不予采纳；方换琼代理人认为借款没有付给借款人的代理意见，因王琼将借款替方换琼还清方换琼欠罗平县新景房地产开发有限公司的欠款，是方换琼借款用途本意，亦是方换琼真实意思表示，方换琼出具了借据，且按合同规定偿还了6期欠款及利息，其代理意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告方换琼在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告王琼的借款本息共计78063元。案件受理费1751元由被告方换琼负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 森人民陪审员  杨晓挠人民陪审员  毛耀年二〇一五年三月十六日书 记 员  高 瑾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告黄雪彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄雪彪著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年4月18日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 范苑芬
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第173号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日7时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，搭载罗某某、江某某行驶至清远市清新区太和镇飞水红绿灯附近时，为躲避一辆号牌为粤RL65**重型特殊结构货车便摔倒在路上。公安民警接报后前来将被告人高某某带至清远市清新区太平镇太平医院抽取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人高某某血样中检测出乙醇浓度为222.13mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人罗某某、江某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人高某某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人高某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人高某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人高某某血液中酒精含量达222.13mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某醉酒后无证驾驶车辆，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2015年9月22日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年六月三十日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1439号
原告张淑风，女，1975年10月24日生，汉族，农民，住盐山县孟店乡东帽圈村。
被告王玉香，女，1960年8月6日生，汉族，农民，住盐山县小营乡东小营村。
被告王建伟，男，成年人，汉族，农民，住同上。
被告王一格，女，2005年生，汉族，学生，住同上。
法定代理人王玉香，女，1960年8月6日生，汉族，农民，住盐山县小营乡东小营村。
本院在审理原告张淑风诉被告王玉香、王建伟、王一格民间借贷纠纷一案中，原告张淑风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张淑风撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张淑风负担。
审判员 白洪港
二〇一四年九月十五日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1439号
原告李某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚一案中，原告李某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月七日
书记员 杨银红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执331号
申请执行人任五胜，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张素娟，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张海山：男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人任五胜与被执行人张海山、张素娟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的（2016）冀0984民初3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日�履行下列义务：1、被执行人张海山、张素娟共同给付任五胜货款74944元;2、支付延迟履行期间加倍债务利息；3、负担案件诉讼费837元，保全费820元，执行费1024元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年5月11日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
在执行过程中，本院已将执行到位的10000元执行款项发放给申请执行人。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权64944元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宁洪波
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督36号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人储东毅，男，汉族，1975年2月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督36号支付令，限令被申请人储东毅自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费3517.5元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督36号支付令无法送达给被申请人储东毅。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督36号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2625号
原告：唐之宪，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处马庄，身份证号码37252219690********。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：马德林，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处马庄，身份证号码3725221963********。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
原告唐之宪与被告马德林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐之宪及其委托代理人潘景旭、被告马德林及其委托代理人袁清旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐之宪诉称：2014年7月30日15时40分左右，在我村东头第二胡同被告家中，我因琐事同被告发生争执，后被被告打成轻微伤。事后，阳谷县公安局对被告作出行政处罚决定，对他处以行政拘留十日、罚款二百元。我被打伤后，因住院花去不少费用，但被告分文未予赔偿。因此，我要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15516.77元。
被告马德林辩称：我不具有向原告赔偿的义务，因为：一、原告的伤并非是我所为，事发时，我们二人有身体接触，但我不是侵权人，证人马某证实：“他们俩你一拳，我一巴掌，相互打了几下，然后，他俩抱在一起摔打着，就摔倒在西屋墙角了。我一看，唐之宪头上出血了，马德林就拿毛巾和卫生纸捂在他头上，打了120。”所以，原告的伤并不是我造成的，我没有赔偿义务。二、这次事件的发生，原告负有不可推卸的严重过错责任。首先是原告伙同他人酒后去我家企图闹事，其次是原告在我家里挑衅闹事，迫使我不得已本能行使自卫权，因此，原告有严重过错。三、根据侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，假如我是侵权人的话，根据这一规定，也应当减轻我的侵权责任。况且我不是侵权人。
经审理查明，被告马德林因安装机器时将原告唐之宪地里的山芋毁坏，2014年7月30日15时，原告与马某酒后去被告家中，欲与被告说说此事，两人因话不投机发生争执，即相互殴打。后原告摔倒在墙角，致头上出血，被120送往阳谷县中医院住院治疗，被告被110带往阳谷县公安局进行询问处理，在公安局询问笔录中，当被问及原告头上的伤是怎么形成的时，被告马德林称：“他抱住我，我俩相互摔打时，把他摔倒后，我压在他身上，他的头撞在墙角上”。阳谷县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书显示唐之宪损伤属轻微伤。2014年7月31日，阳谷县公安局向被告送达行政处罚决定书，决定对马德林处以行政拘留十日、罚款二百元。
另查明，原告受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗11天，阳谷县中医院的诊断证明为：“1.头皮裂伤；2.右侧顶枕部头皮下血肿；3.左肩软组织损伤。”花费医疗费共计9812.21元。伙食补助费1100元，鉴定费250元。原告主张误工费及护理费按农民标准每天110.96元计算，被告主张按城镇居民标准每天77.44元计算。原告主张护理人数为2人，均为农民，被告主张为1人，且原告不申请鉴定。原告要求被告承担交通费200元及营养费330元，被告不予认可。
上述事实，由双方当事人陈述、阳谷县公安局作出的行政处罚决定书一份，阳谷县公安局出具的鉴定书一份及对双方当事人、马某的询问笔录、身份证户口页、鉴定费单据、诊断证明、阳谷县中医院病历、住院收费单据等于卷佐证，足以认定。上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，被告马德林伤害原告唐之宪身体，致其轻微伤，其行为已对唐之宪构成侵权，由阳谷县公安局的询问笔录、行政处罚决定书等证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条的规定，“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。因原告系办事处居民，其主张的护理费及误工费按城镇居民标准计算为宜，原告系轻微伤，且对护理人数不进行鉴定，本院按护理人数1人计算护理费。对于交通费、营养费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费9812.21元、住院伙食补助费1100元、误工费851.84元、护理费851.84元，鉴定费250元，共计12865.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告唐之宪酒后去被告马德林家中，并因琐事争吵、相互摔打，应对自己的行为承担一定责任，本院以原告自行承担费用的30%为宜，计3859.77元，被告马德林应赔偿原告的损失9006.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马德林于本判决生效后十日内赔偿原告唐之宪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，鉴定费共计9006.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告唐之宪负担56.4元，被告马德林负担131.6元。被告马德林负担的诉讼费131.6元于本判决生效后十日内向本院交纳。原告唐之宪预交的案件受理费131.6元，本院将依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 师恩荣
人民陪审员 周长贵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 帅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害、故意毁坏财物罪于2015年4月24日被武鸣县公安局刑事拘留，于2015年5月28日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人覃国前到庭参加诉讼。本案经申请获批延长审限三个月，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月24日2时许，被告人黄某甲在其朋友黄某乙经营的“林峰美食店”与被害人甘某甲在喝酒期间发生口角争执，两人被劝开后黄某甲先行回家，到家不久，黄某甲接到黄某乙电话称甘某甲可能会带人去找其麻烦，其即带上一把砍刀在离家不远处隐蔽等待。随后，被害人甘某甲、覃某甲、甘某乙、罗某搭乘被害人覃某乙驾驶的桂A×××××号小型汽车（后箱放有数把不同类型刀具）到武鸣县城厢镇大同村8队黄某甲家东侧约20米处停下，在甘某甲打开左后车门准备下车时，黄某甲从其隐蔽处持刀冲上前砍到该车门，五名被害人见状就锁上门并升起车窗防御，此时，黄某甲将该车的车窗、车灯等部位砍坏后，将刀伸进车里戳砍五名被害人。伤人后，黄某甲叫车上五人下车接受检查，在发现覃某乙、覃某甲伤情较重后拨打了急救电话，并在现场等待公安民警前来处理。经鉴定，覃某乙、覃某甲的伤情损伤程度为轻伤二级，甘某甲、甘某乙、罗某的伤情损伤程度为轻微伤，涉案车辆被毁坏的损失为15415元人民币。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某甲于案发后主动拨打急救电话，并在现场等候公安机关到来，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某甲的犯罪事实。
被告人黄某甲及其辩护人覃国前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人覃国前辩称被告人黄某甲具备自首、赔偿、谅解情节，且被害人有过错在先，应给予被告人黄某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日2时许，被告人黄某甲在其朋友黄某乙经营的“林峰美食店”与被害人甘某甲在喝酒期间发生口角争执，两人被劝开后黄某甲先行回家，到家不久，黄某甲接到黄某乙电话称甘某甲可能会带人去找其麻烦，其即带上一把砍刀在离家不远处隐蔽等待。随后，被害人甘某甲、覃某甲、甘某乙、罗某搭乘被害人覃某乙驾驶的桂A×××××号小型汽车（后箱放有数把不同类型刀具）到武鸣县城厢镇大同村8队黄某甲家东侧约20米处停下，在甘某甲打开左后车门准备下车时，黄某甲从其隐蔽处持刀冲上前砍到该车门，五名被害人见状就锁上门并升起车窗防御，此时，黄某甲将该车的车窗、车灯等部位砍坏后，将刀伸进车里戳砍五名被害人。伤人后，黄某甲叫车上五人下车接受检查，在发现覃某乙、覃某甲伤情较重后拨打了急救电话，并在现场等待公安民警前来处理。经鉴定，覃某乙、覃某甲的伤情损伤程度为轻伤二级，甘某甲、甘某乙、罗某的伤情损伤程度为轻微伤，涉案车辆被毁坏的损失为15415元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、办案说明；2、证人黄某乙、黄某丙的证言；3、被害人甘某甲、覃某乙、覃某甲、甘某乙、罗某的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、法医学临床鉴定意见书、价格鉴定结论书；6、勘验、辨认笔录、路线图、现场照片、指认照片、伤情照片等。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某甲与被害人覃某乙、覃某甲、甘某乙、罗某达成赔偿协议，赔偿了四被害人损失共计人民币6万元，取得了四被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪；被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪成立；被告人黄某甲于案发后由其父亲打电话报警，自己留在现场等候公安人员到来，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；本案中被害人亦有一定过错，被告人黄某甲于案发后能主动打急救电话，并能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人覃国前辩称被告人黄某甲具备自首、赔偿、谅解情节，且被害人有过错在先，应给予被告人黄某甲从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持；被告人黄某甲一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。依据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、管制执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第295号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年6月2日出生，汉族，高中文化，无业人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年年6月5日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年6月15日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年7月15日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月1日，被告人叶某某在武陵区芦山乡新坡桥十字路口附近的一间民房内开设电游赌博室，赌博室内放置鲨鱼机1台（8个方位）、狮子机一组8台，雇请叶某、平平（喊名）在电游室内上分经营。该电游赌博室于2015年5月17日被公安机关查处，现场抓获老板叶某某、上分人员叶某以及两名参赌人员，扣押八台狮子机、1组鱼机（8个方位），经鉴定，现场扣押的游戏机为16台具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料，常德市公安局武陵分局芦荻山派出所出具的归案材料，扣押物品文件、清单，追缴物品清单，相关照片，电子游戏设备认定书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，证人罗某、叶某、韩某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第295号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王怀彬。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月21日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王怀彬犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王怀彬、证人贾××（公诉人申请）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王怀彬于2015年1月21日凌晨，酒后持竹板无故将张××停放于天津市武清区河西务镇国际城小区院内的京P×××××号宝马牌轿车砸坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁宝马牌轿车的损失价值人民币147066元。被告人王怀彬后被抓获。
案发后，被告人王怀彬的家属与被害人张××自行达成协议，协议约定由被告人王怀彬家属赔付被害人张××车辆修理费人民币30万元，并于2015年1月25日已先行赔付人民币10万元，剩余20万元再于2015年10月25日前及2016年11月25日前分两次付清。同时，被害人张××表示不追究被告人王怀彬的任何法律责任。
上述事实，被告人王怀彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过及公安武清分局河西务派出所出具的情况说明、调取证据通知书及调取证据清单、被害人陈述、证人证言、车辆信息表、协议书、谅解书及收条、关于被毁宝马汽车的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀彬酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王怀彬能自愿认罪，其亲属代其积极与被害人就民事赔偿达成协议，且已实际赔付被害人部分经济损失，使其得到了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，被告人王怀彬犯寻衅滋事罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王怀彬有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人王怀彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一九年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2204号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王志军,男,1978年11月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王志军罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王志军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王志军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第122号刑事判决书中并处被执行人王志军罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2177号
原告:李金梅。
委托诉讼代理人:林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告:王旭亮。
原告李金梅与被告王旭亮合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅委托诉讼代理人林志勇到庭参加了诉讼，被告王旭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息53440.06元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，原告到昌邑市中国农业银行存款，被告王旭亮告诉我说给办理，利息比存款死期高，还能随时支取，后被告领着我办理了一个农业银行卡，我分四次存了84000元，期间我支取了5000元。2015年8月8日，我找到被告想把钱取出来，但被告给我买了理财产品，我要求被告立即偿还该款，被告以理财产品延期无法提出，约定2016年1月8日前还清，并出具证明一份，但该款被告至今未付。特诉至法院，请求依法判决。
被告王旭亮未到庭，提交书面答辩状称，一、客户自行承担风险，基于职务行为产生的承诺无效。二、就算承担责任，也应有单位（中信证券山东有限公司）承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原告李金梅到昌邑农业银行存款，被告王旭亮以中信证券（山东）有限责任公司昌邑营业部助理理财顾问的身份为原告办理了一张银行卡，原告分四次存入84000元，在此期间被告王旭亮将该款转入原告名下的证券账户，并为其操作购买基金及股票，原告支取本金5000元。2015年8月8日，原告找到被告，要求支取剩余的本金79000元，被告以理财产品延期无法提出为由，要求自2015年8月8日起不超过五个月把本金79000元及利息提出交给原告，假设到期之后，本金和利息不对，由被告进行补齐，无怨言。并为原告出具证明一份。2016年1月8日到期后，被告未将本金79000元及利息提出交给原告，后原告经多次催要无果，于2017年9月5日将证券账户内资金余额33959.94元提出。被告尚欠45040.06元及利息。
另查，被告王旭亮于2010年9月1日与中信证券（山东）有限责任公司昌邑营业部建立劳动关系，劳动合同期限为2010年9月1日至2015年6月30日。2012年5月25日至2014年6月16日期间，王旭亮存在利用客户资金密码，为客户操作股票的行为，给公司造成恶劣影响，严重违反了公司的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，经营业部研究并通知工会，决定解除与王旭亮的劳动合同。劳动合同自2014年12月31日解除。
对于以上事实，原告提交王旭亮书写的证明一份、中信证券（山东）有限责任公司昌邑营业部关于与王旭亮解除劳动合同的决定复印件、中信证券（山东）潍坊鸢飞路证券营业部资金对账单，被告王旭亮答辩意见及原告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，被告王旭亮为原告李金梅买卖股票基金，造成经济损失，被告王旭亮为其出具自愿补齐损失的证明，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还现金及利息的诉讼请求本院应予支持。因双方约定了付款期限，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭亮赔偿原告李金梅45040.06元及利息（以45040.06元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王旭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1010号
原告于俊丽，女，生于1991年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告李之刚，男，生于1990年7月9日，汉族，章丘市金钟衡器厂职工，住章丘市。
委托代理人张秀英，女，生于1970年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告于俊丽与被告李之刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判。于2015年5月5日不公开开庭审理了本案。原告于俊丽及委托代理人王积伟，被告李之刚及委托代理人张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于俊丽诉称，原被告经人介绍认识，于2012年11月2日登记结婚。2013年9月24日生一女孩李某某。由于婚前两人未建立起夫妻感情，婚后原被告双方经常因琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2014年4月3日回娘家居住至今。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告又多次到原告家中闹事。原被告夫妻感情确已破裂，没有和好余地。请求法院依法判令原被告双方离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实，不存在对原告实施家庭暴力、赌博等行为。原告所说的砸玻璃属实，但不是故意所为。不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识于2012年11月2日登记结婚。2014年原告曾以感情破裂为由向章丘市人民法院起诉离婚，章丘市人民法院（2014）章民初字第2049号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉来本院。原告要求离婚，被告不同意离婚。原被告婚后于2013年9月24日生一女儿李某某，现随原告生活。原告要求抚养孩子，并要求被告每月支付抚养费300元，至孩子独立生活为止，被告无异议。上述事实由原被告陈述及原告提交的结婚证、民事判决书、户籍证明信、报警记录等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次起诉，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。庭审中原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费300元，至孩子独立生活为止，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于俊丽与被告李之刚离婚。
二、原被告婚生女李某某由原告于俊丽抚养，自2015年7月起，被告李之刚每月支付抚养费300元，每半年支付一次，至李一浩独立生活为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘飞
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初141号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人林鑫龙，男，1997年11月25日出生于吉安市峡江县，汉族，初中文化，无业，家住峡江县。2017年6月13日因本案被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人刘连庆、郭学敏，江西共创律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人林鑫龙犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人林鑫龙及其辩护人刘连庆、郭学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年5月30日6时许，被告人林鑫龙和方某（已判刑）、刘某、“小风”、“杨某”（均另案处理）等人怀疑被害人曾某偷了朱某的金手链。为迫使曾某承认盗取金手链，刘某、“小风”强行将曾某挟持上一辆红色小轿车，由林鑫龙开车，方某、“杨某”坐在副驾驶位，刘某和“小风”将曾某夹在后排座位中间并将其手机夺走，以防止曾某逃跑。林鑫龙等人将曾某带至峡江县金江乡一水库边后，林鑫龙、方某、“小风”等人对曾某进行威胁、殴打，逼迫其交出被盗的金手链未果。当日11时许，林鑫龙等人将曾某带至吉安市公安局吉某分局文山派出所。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某的身体损伤程度为轻微伤。2017年6月13日下午，公安机关抓获被告人林鑫龙。公诉机关认为被告人林鑫龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
上述事实，被告人林鑫龙在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人主观恶性小、犯罪情节较轻，且事出有因，被告人犯罪时刚满十八周岁，无前科，归案后如实供述，系坦白，有悔罪表现，同案犯已赔偿被害人的损失，故请求对被告人从轻处罚。并有被害人曾某的陈述，证人方某、朱某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，被告人的归案情况说明及身份证明，（2016）赣0802刑初190号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鑫龙伙同他人非法剥夺公民人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人具有殴打情节，依法予以从重处罚。但被告人归案后如实供述并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的部分辩护意见予以采纳。同案犯方某赔偿了被害人的损失是方某的悔罪表现，不能作为对被告人林鑫龙从轻处罚的情节，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林鑫龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年八月十五日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑评议表
案由：林鑫龙非法拘禁罪案号：（2017）赣0802刑初141号
简 要
案 情
2016年5月30日6时许，被告人林鑫龙和方俊（已判刑）、刘金林、“小风”、“杨波”（均另案处理）等人怀疑被害人曾晓娇偷了朱健庆的金手链。为迫使曾晓娇承认盗取金手链，刘金林、“小风”强行将曾晓娇挟持上一辆红色小轿车，由林鑫龙开车，方俊、“杨波”坐在副驾驶位，刘金林和“小风”将曾晓娇夹在后排座位中间并将其手机夺走，以防止曾晓娇逃跑。林鑫龙等人将曾晓娇带至峡江县金江乡一水库边后，林鑫龙、方俊、“小风”等人对曾晓娇进行威胁、殴打，逼迫其交出被盗的金手链未果。当日11时许，林鑫龙等人将曾晓娇带至吉安市公安局吉州分局文山派出所。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人曾晓娇的身体损伤程度为轻微伤。2017年6月13日下午，公安机关抓获被告人林鑫龙。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
量刑起点
|
拘役4个月
基准刑
|
拘役6个月（轻微伤一人，增加2个月）
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
殴 打
|
增加10%-20%
|
增加10%
坦 白
|
减少20%以下
|
减少18%
累 计
|
减少8%
宣告刑
|
拘役5个月
备 注
|
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初141号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人林鑫龙，男，1997年11月25日出生于吉安市峡江县，汉族，初中文化，无业，家住峡江县。2017年6月13日因本案被执行逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人刘连庆、郭学敏，江西共创律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人林鑫龙犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人林鑫龙及其辩护人刘连庆、郭学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2016年5月30日6时许，被告人林鑫龙和方某（已判刑）、刘某、“小风”、“杨某”（均另案处理）等人怀疑被害人曾某偷了朱某的金手链。为迫使曾某承认盗取金手链，刘某、“小风”强行将曾某挟持上一辆红色小轿车，由林鑫龙开车，方某、“杨某”坐在副驾驶位，刘某和“小风”将曾某夹在后排座位中间并将其手机夺走，以防止曾某逃跑。林鑫龙等人将曾某带至峡江县金江乡一水库边后，林鑫龙、方某、“小风”等人对曾某进行威胁、殴打，逼迫其交出被盗的金手链未果。当日11时许，林鑫龙等人将曾某带至吉安市公安局吉某分局文山派出所。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某的身体损伤程度为轻微伤。2017年6月13日下午，公安机关抓获被告人林鑫龙。公诉机关认为被告人林鑫龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。上述事实，被告人林鑫龙在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人主观恶性小、犯罪情节较轻，且事出有因，被告人犯罪时刚满十八周岁，无前科，归案后如实供述，系坦白，有悔罪表现，同案犯已赔偿被害人的损失，故请求对被告人从轻处罚。并有被害人曾某的陈述，证人方某、朱某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，被告人的归案情况说明及身份证明，（2016）赣0802刑初190号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鑫龙伙同他人非法剥夺公民人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人具有殴打情节，依法予以从重处罚。但被告人归案后如实供述并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的部分辩护意见予以采纳。同案犯方某赔偿了被害人的损失是方某的悔罪表现，不能作为对被告人林鑫龙从轻处罚的情节，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林鑫龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一七年八月十五日书记员  阮艳兰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。量刑评议表案由：林鑫龙非法拘禁罪案号：（2017）赣0802刑初141号简   要      案   情       2016年5月30日6时许，被告人林鑫龙和方俊（已判刑）、刘金林、“小风”、“杨波”（均另案处理）等人怀疑被害人曾晓娇偷了朱健庆的金手链。为迫使曾晓娇承认盗取金手链，刘金林、“小风”强行将曾晓娇挟持上一辆红色小轿车，由林鑫龙开车，方俊、“杨波”坐在副驾驶位，刘金林和“小风”将曾晓娇夹在后排座位中间并将其手机夺走，以防止曾晓娇逃跑。林鑫龙等人将曾晓娇带至峡江县金江乡一水库边后，林鑫龙、方俊、“小风”等人对曾晓娇进行威胁、殴打，逼迫其交出被盗的金手链未果。当日11时许，林鑫龙等人将曾晓娇带至吉安市公安局吉州分局文山派出所。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人曾晓娇的身体损伤程度为轻微伤。2017年6月13日下午，公安机关抓获被告人林鑫龙。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利                  量刑起点              拘役4个月                  基准刑              拘役6个月（轻微伤一人，增加2个月）                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  殴    打              增加10%-20%              增加10%                  坦    白              减少20%以下              减少18%                  累    计              减少8%                  宣告刑              拘役5个月                  备 注              填表人：张小波
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民申10号
再审申请人(原审原告)：尹一良，男，汉族，1952年6月1日出生。
委托代理人：胡水泉，男。
再审被申请人(原审被告)：杨太合，男，1964年4月23日出生，汉族。
再审申请人尹一良与被申请人杨太合土地承包经营权纠纷一案，不服永济市人民法院做出的（2017）晋0881民初65号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹一良申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“原告女儿让证人黎保家转告杨太合，原告本人不能种地，让被告杨太合收回承包地”是错误的，因为黎保家与本案有利害关系，不能作为证言采信。2、原判决适用法律确有错误，因为原判决认定“原告之妻邓元珠及其女儿的行为足以构成表见代理，被告有足够理由相信原告同意将本案承包地退回被告”是不当的，我于2016年曾起诉要求与邓元珠离婚，邓元珠与我有利害关系，并不构成表见代理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人杨太合当庭提出如下意见：当时是尹一良的妻子邓元珠给我们说，尹一良生病了，不能种地。况且打地种地时邓元珠都在场，现在事情已经了结，尹一良已经把钱领走，故应驳回其再审申请。
本院审查查明，尹一良从杨太合处承包土地，有双方签订的《流转合同》，后尹一良因病住院，证人黎保家在看望尹一良时，尹一良的女儿让黎保家转告杨太合收回承包地，杨太合在灭茬毁地前也征得了尹一良的妻子邓元珠的同意，原审便作出（2017）晋0881民初65号民事判决，尹一良已申请执行，并已执行完毕。而尹一良于2017年10月30日向本院提出再审申请，本院在听证过程中，得知尹一良与黎保家因同一类型的土地承包纠纷上诉至运城中院，本案遂中止等候中院判决，现了解到中院于2018年2月5日作出终审判决，结果为驳回尹一良的上诉，维持原判。
本院认为，尹一良虽与杨太合签订了土地承包合同，但尹一良身体受伤后住院时间较长，确实无法经营承包地，且尹一良与黎保家的土地承包纠纷与杨太合的案件属同一类型，运城中院已就尹一良与黎保家的土地承包纠纷作出终审判决。故尹一良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹一良的再审申请。
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 牛 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第16号
申请人何某某，女，1998年11月17日出生，汉族，住本市珠晖区。
法定代理人刘某某，女，1974年9月25日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第552号民事判决书，向被执行人衡阳某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳某某房地产开发有限公司的银行存款4898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年五月七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第16号
申请人何某某，女，1998年11月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某户。
法定代理人刘某某，女，1974年9月25日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区某某名苑。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第552号民事判决书，向被执行人衡阳某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳某某房地产开发有限公司的银行存款4898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年五月七日
书记员 邓艳天
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1953号
上诉人（原审原告）：广州市帮得首贸易有限公司。
法定代表人：SHOGAIRMONIRHASANM，总经理。
委托代理人：马秀华，广东盛博信成律师事务所律师。
委托代理人：魏星，广东盛博信成律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：徐明，男，1980年8月25日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县黄山头镇北宫村*组。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。
上诉人广州市帮得首贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市帮得首贸易有限公司（以下简称帮得首公司）自本判决发生法律效力之日起5日内，向徐明支付2012年9月30日至2013年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25747.13元；二、驳回帮得首公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由帮得首公司负担。
帮得首公司不服，上诉请求：1、判令帮得首公司无需向徐明支付2012年9月30日至2013年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资；2、判令徐明承担本案诉讼费用。
被上诉人徐明答辩：同意原审判决，不同意帮得首公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，帮得首公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对帮得首公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市帮得首贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1953号上诉人（原审原告）：广州市帮得首贸易有限公司。法定代表人：SHOGAIRMONIRHASANM，总经理。委托代理人：马秀华，广东盛博信成律师事务所律师。委托代理人：魏星，广东盛博信成律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：徐明，男，1980年8月25日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县黄山头镇北宫村*组。委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。上诉人广州市帮得首贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市帮得首贸易有限公司（以下简称帮得首公司）自本判决发生法律效力之日起5日内，向徐明支付2012年9月30日至2013年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25747.13元；二、驳回帮得首公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由帮得首公司负担。帮得首公司不服，上诉请求：1、判令帮得首公司无需向徐明支付2012年9月30日至2013年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资；2、判令徐明承担本案诉讼费用。被上诉人徐明答辩：同意原审判决，不同意帮得首公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，帮得首公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对帮得首公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市帮得首贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年四月××日书 记 员  郭文蕾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4389号
原告：任岩庆，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告：李小娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：吕青海，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告任岩庆、李小娟与被告吕青海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任岩庆、李小娟的委托诉讼代理人邹一硕，被告吕青海，被告人保沧州的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任岩庆、李小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失6万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告诉讼请求中财产损失部分增加至66069.6元。
事实与理由：2017年10月6日，被告吕青海与韩建通在106国道兴隆宫镇兴隆宫村靓屋灯饰城初发生交通事故，韩建通驾驶冀Ａ×××××撞到原告任岩庆的房屋，将房屋和原告李小娟经营的货物等撞坏，造成严重经济损失。
吕青海辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险150万元且不计免赔。原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
人保沧州辩称，事故车辆在人保沧州投保交强险与商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实证件合法有效及不存在其他免责免赔情形的情况下，同意对原告合理合法损失依法予以赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审查明，2017年10月6日5时12分，在106国道兴隆宫镇兴隆宫村靓屋灯饰城处，被告吕青海驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由北向南倒车时，与由东向西韩建通驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相刮，冀Ａ×××××号重型自卸货车又撞到路边原告任岩庆的房屋及电线杆。造成原告任岩庆房屋、屋内原告李小娟的灯具、广告牌损坏。经文安县公安局交通警察大队认定：被告吕青海负此事故的主要责任，韩建通负此次事故的次要责任，原告任岩庆、李小娟无责任。被告吕青海驾驶的冀Ｊ×××××号半挂牵引车在被告人保沧州投保交强险与商业第三者责任险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
经文安县交警队委托，河北秋年机动车评估有限公司对原告任岩庆房屋、原告李小娟灯具、广告墙进行评估，于2017年10月23日出具结论为：“文安县106国道兴隆宫镇兴隆宫村任岩庆的房屋、李娟的灯具及广告墙的受损为：伍万玖仟陆佰玖拾柒圆陆角（￥：59697.6元）整”。原告李小娟支付评估费3000元。文安县靓屋灯饰城的经营者为高全柱，高全柱授权原告李小娟主张赔偿权利。诉讼过程中，被告人保沧州与原告任岩庆、李小娟达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕青海负事故主要责任，其对于事故给原告任岩庆、李小娟造成损失应承担70%的赔偿责任。被告吕青海驾驶的车辆在被告人保沧州投保交强险与商业三者险，二原告因事故造成的损失首先由被告人保沧州在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人保沧州在商业三者险责任限额内依照合同约定按照事故责任比例予以赔偿，范围外的损失由被告吕青海承担70%的赔偿责任。二原告在诉讼自愿与被告人保沧州就事故损失达成调解协议，对此本院予以确认。本次交通事故造成原告李小娟经营场所损坏，对于原告李小娟请求的停业损失，本院酌情依照批发零售业收入标准，自事故发生日计算至评估结论出具日。因停业损失及原告请求的鉴定费为交通事故造成的间接损失，被告吕青海作为侵权人应当承当相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告吕青海赔偿原告李小娟停业损失、评估费3419元,于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元减半收取726元，由被告吕青海负担500元（原告已预交，此费用由被告吕青海于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退），原告任岩庆、李小娟负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓晓
赔偿清单
停业损失40459元÷365天×17天=1884元
评估费3000元
（1884元+3000元）×70%=3419元
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1458号
原告：隋信有，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：黎世富，普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：蔡盛河，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。
原告隋信有诉被告蔡盛河为不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告隋信有于2017年6月30日向本院提出撤回对被告蔡盛河的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告蔡盛河的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋信有撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告隋信有负担。
审判员 张海川
二〇一七年六月三十日
书记员 高秀钰