wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执447号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人:于光辉，董事长。
被执行人宋红玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人安爱琴，女，1965年3月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人崔立兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住淄川区。
被执行人刘艳霞，女，1971年2月24日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人宋红玲、安爱琴、崔立兵、刘艳霞借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋红玲、安爱琴、崔立兵、刘艳霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第208号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初151号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李涛，男，1982年6月21日出生于河北省邯郸市邯山区，，汉族，初中文化，农民，住址邯山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月28日，被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北廷轩律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于即日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年4月9日17时许，被告人李涛伙同胡某云（在逃）驾驶自己的一辆白色冀Ｄ×××××捷达牌轿车到邯郸市冀南新区严庄村机场路桥下，趁无人之际，将王翠平停放在此处的一辆金太行牌电动车盗走。经磁县价格认证中心认
定，该电动三轮车价格为人民币3102元。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗主王翠平的陈述，证人严某的证言，监控视频截图，被告人李涛对辨认现场和胡某云的辨认笔录和照片，磁县价格认证中心价格认定书、购车发票，（2010）邯市刑初字第56号判决书，胡某云在逃人员登记信息表以及被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李涛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人李涛当庭自愿认罪，可从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限在判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一七年九月五日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2484号
原告：陈达军，男，1973年4月7日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委�诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住龙泉市，
被告：洪兰珍，女，1980年10月9日出生，汉族，住龙泉市，
原告陈达军与被告杨兵、洪兰珍民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告杨兵、洪兰珍共同归还原告借款本金95000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年2月24日直至被告方还清本案款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈达军的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告杨兵、洪兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告杨兵、洪兰珍共同向原告陈达军借款110000元并出具《借条》一份，约定月利率1.5%，分11个月返还本金及利息，即每月24日返还本金10000元及利息，直至2016年12月24日还清。借款发生后至原告起诉时止，被告杨兵、洪兰珍共计还款15000元，原告确认将该笔还款作为本金，剩余本金及利息未予支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵、洪兰珍于判决生效之日起十日内共同返还原告陈达军借款本金95000元及利息（自2016年2月24日起按月利率1.5%，计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告杨兵、洪兰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴丽燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执440号
申请执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005634293374。
法定代表人：沈素才，系该公司董事长。
被执行人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司申请执行王后俊所有权确认纠纷一案，现申请执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年九月五日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执440号
王后俊：
安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司申请执行你所有权确认纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1204号
原告：蔡某某，女，1969年11月8日，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1969年1月16日生,汉族,户籍所在地:河南省淮阳县。
被告：刘某，女，1978年2月13日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：李某某，男，1978年2月12日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告蔡某某诉被告刘某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人刘建、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5080元、误工费1950元、护理费1313元、营养费650元、住院伙食补助费650元及交通费200元，共计9843元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月22日上午10时许，刘振屯乡泥河行政村新庄民刘建、蔡某某与泥河村村民李某某、刘某因琐事发生矛盾，二被告与原告及刘建在新庄东面桥边发生互骂继而发生打架，在厮打过程中二被告致原告受伤入院治疗，经鉴定为轻微伤。原告入院治疗花去大额医疗费用，被告应予赔偿。现原、被告无法就赔偿一事达成一致意见，原告为维护合法权益具状起诉。
被告刘某辩称，被告不应赔偿原告，因为原告将被告刘某的父母打伤，也应赔偿。对公安机关作出的四份行政处罚决定书无异议，被告已经履行。
被告李某某未提交答辩意见。
经本院审理查明，认定事实如下：
1、2017年12月22日上午10时许，原、被告双方因琐事发生矛盾，双方互骂，继而在淮阳县刘振屯乡××村东头桥边发生打架。双方各有不同程度受伤，经法医鉴定，李某某达不到轻微伤，李某某的岳母徐雪梅达不到轻微伤，刘建、蔡某某分别为轻微伤。淮阳县公安局分别作出的“淮公（刘）行罚决字[2018]10007号、淮公（刘）行罚决字[2018]10008号、淮公（刘）行罚决字[2018]10029号及淮公（刘）行罚决字[2018]10030号”《行政处罚决定书》对上述事实予以了确认。经《行政处罚决定书》认定：刘某、刘建违法行为为一般，蔡某某的违法行为为轻微，李某某的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘某以故意伤害行政拘留五日，并处罚款贰佰元；对蔡某某殴打他人行政拘留三日；对刘建以故意伤害行政拘留五日，并处罚款贰佰元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对李某某以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原、被告双方均已履行公安机关的行政处罚决定。
2、原告蔡某某受伤后，于2017年12月22日至2018年1月4日，在淮阳县中医院住院治疗13天，花费医疗费用5079.99元。住院病历显示陪护一人，住院医嘱未显示需要加强营养。后原告以被告未支付赔偿费用为由，具状起诉。
另查明，河南省2017年度农村居民年人均可支配收入12719.18元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天（省内）。
以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。淮阳县公安局分别作出的“淮公（刘）行罚决字[2018]10007号、淮公（刘）行罚决字[2018]10008号、淮公（刘）行罚决字[2018]10029号及淮公（刘）行罚决字[2018]10030号”《行政处罚决定书》已经发生效力，且各自已经履行行政处罚决定内容，本院对处罚决定书效力予以采信。原告蔡某某因本次纠纷受到伤害，应该获得赔偿。原告所主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】相关规定，获赔的范围和标准为：1、医疗费5079.99元；2、住院伙食补助费，650元（13天×50元/天）；3、护理费，结合本案实际情况，按照一人护理，标准按居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，为1312.35元（13天×36848元/年÷365天）；4、误工费，依照农村居民年人均可支配收入12719.18元/年计算，为453元（13天×12719.18元/年÷365天）5、交通费，结合本案案情，酌定为100元。原告主张的营养费，因蔡某某伤情轻微，且无医院需加强营养证明，对此项请求不予支持。上述各项共计7595.34元。由于公安机关对原、被告均进行了行政处罚，双方对本次纠纷的引起均应承担责任，结合本案案情，双方各自承担二分之一的责任，即原告上述损失由被告负担3797.67元（7595.34元÷2）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占平、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某各项费用共计3797.67元。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告刘某、李某某负担120元、由原告蔡某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙丹丹
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审157号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。
委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。
被执行人王民富，男，1987年12月14日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月21日作出平国土资罚字（2016）46号行政处罚决定，对被执行人王民富给予以下处罚：1、责令退还非法占用的599.84平方米土地；2、没收在非法占用的599.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的599.86平方米其他耕地处罚款每平方米10元，罚款计5998.60元。因被执行人王民富未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1759号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：吴国强，男，1968年6月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈纹，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈广，男，1973年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈霞，女，1983年11月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：陈伟，男，1966年6月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：黄升娥，女，1971年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄韵萱，女，1977年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：甘霖，男，1972年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴兴贞，女，1952年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄鹤程，男，1950年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初6093号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈广、陈霞偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2676099.81元及罚息（截止2017年4月5日的利息132720.18元、罚息278031.35元，自2017年4月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金2676099.81元为基数，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴国强、陈纹、陈伟、黄升娥、黄韵萱、甘霖、黄鹤程、吴兴贞对上述款项承担连带清偿责任；被执行人陈广、陈霞、陈伟、黄升娥、黄韵萱、甘霖、黄鹤程、吴兴贞、吴国强、陈纹共同承担案件受理费、财产保全费共计36940元、执行费33640元（暂计）。现十被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈广、陈霞、陈伟、黄升娥、黄韵萱、甘霖、黄鹤程、吴兴贞、吴国强、陈纹银行存款3157431.34元及相应利息；
二、如被执行人陈广、陈霞、陈伟、黄升娥、黄韵萱、甘霖、黄鹤程、吴兴贞、吴国强、陈纹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏 峥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松，男，1986年11月21日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金凤，女，1988年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张松、金凤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张松、金凤提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松，男，1986年11月21日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金凤，女，1988年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被申请人共同委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张松、金凤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张松、金凤提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
支 付 令
（2018）黔0403民督11号
申请人：吴勇，男，1973年4月30日生，汉族，安顺市平坝区人。住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。
法定代表人：宋付贵。职务：董事长。
住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
申请人吴勇于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人吴勇称，2016年9月6日，申请人在被申请人处工作，担任物流运输职务，被申请人于2017年1月至2017年6月拖欠申请人工资共计23135.3元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一份、美高公司人员岗位情况表一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人吴勇23135.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：
被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴勇23135.3元。
申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万钧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申610号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
一审被告、二审上诉人：北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。
法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。
再审申请人小松（中国）融资租赁有限公司因与被申请人焦振宏及一审被告、二审上诉人北京小松工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，因北京小松工程机械有限公司申请再审，我院已于2017年12月29日作出（2017）京民申4070号民事裁定书，裁定本案由本院提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查小松（中国）融资租赁有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年四�二十八日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申610号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。一审被告、二审上诉人：北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。再审申请人小松（中国）融资租赁有限公司因与被申请人焦振宏及一审被告、二审上诉人北京小松工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，因北京小松工程机械有限公司申请再审，我院已于2017年12月29日作出（2017）京民申4070号民事裁定书，裁定本案由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查小松（中国）融资租赁有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年四�二十八日书记员 赵思源
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初33号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张小兵，男，汉族，1977年2月20日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。2017年12月20日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张小兵犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年10月16日20时40分许，被告人张小兵驾驶甘****87号重型货车沿兰夏线由东向西行驶至榆中县三角城乡周前村五社路段时，与行人白宗义发生碰撞，致白宗义受伤经抢救无效于当日死亡。交通事故责任认定书认定：被告人张小兵承担本次事故的全部责任，白宗义无责任。
上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、保存证件清单、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息查询单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故死亡赔偿协议、交通事故谅解书、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，证人李秀忠的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被告人张小兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张小兵在案发后主动归案，如实交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张小兵在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张小兵处以有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年一月三十日
书记员 吕瑞娟
??
??
??
??
1
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保31号
杨超，住所地青县××村，联系方式139××××5753。
李哲根，所在地天津市西青区梅江西路89号逸波园2-1-1302，联系电话138××××6988。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2260号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人李哲根在银行的存款1250000.0万元或查封被保全人李哲根相当于1250000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人李哲根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初2号
原告黄辉强，下岗工人。
委托代理人黄朋亮。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告河池市人民政府，住所地河池市金城江区百旺路17号。
法定代表人唐云舒，市长。
委托代理人唐成，河池市人民政府法制办公室法律事务科副科长。
委托代理人张鲜艳，河池市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告黄辉强诉被告河池市人民政府不履行法定职责一案中，原告黄辉强于2016年6月22日以被告河池市人民政府已经作出回复为由申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告黄辉强自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄辉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄辉强负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴菊婵
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第174号
原告嵊泗县资产××责任公司，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路××号。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告浙江海××工××司，××号。
法定代表人钱某某。
被告嵊泗海××水××司，柱村。
法定代表人钱某某。
被告钱某某。
被告汪某。
被告刘某某。
原告嵊泗县资产××责任公司与被告浙江海××工××司、嵊泗海××水××司、钱某某、汪某、刘某某担保追偿权纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、朱某某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊泗县资产××责任公司诉称，2007年12月10日，被告浙江海××工××司因经营所需由原告担保向中国工商银行股份有限公司嵊泗支行贷款3000000元，约定2008年6月1日归还。同日，原告为降低担保风险，与被告浙江海××工××司签订反担保抵押合同，由被告嵊泗海××水××司、钱某某、汪某、刘某某向原告出具保证函作为该保证贷款的反担保，并依法办理了被告浙江海××工××司所有的超高压海参生产线的动产抵押登记。因被告浙江海××工××司未按期归还贷款，2008年6月11日，中国工商银行股份有限公司嵊泗支行以浙江海××工××司、嵊泗县资产××责任公司、钱某某为被告起诉至本院。本院经审理后于2008年8月11日依法作出生效判决，判令嵊泗县资产××责任公司对浙江海××工××司的逾期贷款本息承担连带清偿责任。2009年6月30日，原告于中国工商银行股份有限公司嵊泗支行达成代偿协议，即由原告代被告浙江海××工××司归还中国工商银行股份有限公司嵊泗支行贷款3000000元，该款于当日履行完毕。后，被告浙江海××工××司未向原告作出赔偿，故原告起诉要求判令被告浙江海××工××司赔偿原告代偿款损失3000000元；如被告浙江海××工××司不履行该赔偿义务，依法拍卖或变卖被告浙江海××工××司所有的超高压海参生产线，所得价款由原告优先受偿；如依法处分抵押财产后仍不足以清偿全部债务，剩余部分由被告嵊泗海××水××司、钱某某、汪某、刘某某承担连带清偿责任。
原告嵊泗县资产××责任公司证明其主张，当庭出示了以下证据：流动资金借款合同、最高额保证合同复印件各一份，以证明被告浙江海××工××司因经营所需由原告担保向中国工商银行股份有限公司嵊泗支行贷款3000000元的事实。
反担保抵押合同、固定资产机器设备清查评估明细表、动产抵押登记书、浙江海××工××司生产设备明细单复印件各一份，以证明被告浙江海××工××司对原告为其所担保的贷款提供反担保，并由其所有的超高压海参生产线为该反担保设定抵押登记的事实。
保证函复印件一份，以证明被告嵊泗海××水××司、钱某某、汪某、刘某某对原告为被告浙江海××工××司所作出的担保行为提供反担保保证的事实。
嵊泗县人民法院（2008）嵊民二初字第84号民事判决书、代偿协议书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件各一份，以证明原告替被告浙江海××工××司向中国工商银行股份有限公司嵊泗支行代偿贷款3000000元的事实。
上述证据经当庭核对，与原件无异。
五被告均未提出答辩，也未提供证据。
五被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查认为，该组符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能客观清晰的证明原告的诉讼主张，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理，依据有效证据，本院对本案事实的认定与原告陈述的事实一致。本院认为，原告嵊泗县资产××责任公司与被告浙江海××工××司签订的反担保抵押合同，被告浙江海××工××司为反担保设定的抵押以及被告嵊泗海××水××司、钱某某、汪某、刘某某向原告嵊泗县资产××责任公司出具的保证函，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约履行担保义务并完成代偿行为，有权向被告浙江海××工××司追偿，被告浙江海××工××司未按约对原告作出赔偿，显属违约，应承担违约责任。被告嵊泗海××水××司、钱某某、汪某、刘某某亦应承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江省海一方生物工程有限公司于判决之日起十日内赔偿原告嵊泗县资产××责任公司代偿款3000000元。二、如被告浙江省海一方生物工程有限公司未履行上述还款义务，依法拍卖或变卖被告浙江省海一方生物工程有限公司所有的超高压海参生产线，所得价款由原告嵊泗县资产××责任公司优先受偿；如尚有不足，不足部分由被告嵊泗海××水××司、钱某某、汪某、刘某某承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告浙江省海一方生物工程有限公司负担，由被告嵊泗海××水××司、钱某某、汪某、刘某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
人民陪审员 陈小龙
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 陈燕燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更898号
罪犯何华桥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑二初字第36号刑事判决，以被告人何华桥犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币80000元,刑期自2011年11月30日至2022年11月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何华桥准予减刑一年（现刑期自2011年11月30日至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更898号罪犯何华桥，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑二初字第36号刑事判决，以被告人何华桥犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币80000元,刑期自2011年11月30日至2022年11月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何华桥准予减刑一年（现刑期自2011年11月30日至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更898号罪犯何华桥，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑二初字第36号刑事判决，以被告人何华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年11月30日至2022年11月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何华桥准予减刑一年（现刑期自2011年11月30日至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1395号
罪犯郭俊强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年8月30日作出（2005）港刑初字第260号刑事判决，以被告人郭俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊强减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年2月25日至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月四日
书 记 员 张 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初334号
原告：王玉芝,女,1981年2月9日生,住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308201211921947。
被告：王九臣，男，1968年3月15日生，住丰宁满族自治县。
原告王玉芝与被告王九臣物权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托代理人郭月明、被告王九臣都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王九臣赔偿蔬菜损失15279.00元、人工费600.00元、货车滞留费2300.00元、拉工人租车费700.00元，工人摔伤医疗费9432.00元，合计28311.00元；2.诉讼费由被告王九臣承担。事实理由：2017年9月11日，原告雇用一辆货车和一辆面包车拉着五个人，到胡麻营村收购西红柿和油豆角。被告是菜农，在没有与原告预约的情况下，强行要求原告收购其油豆角，原告说货车已经装满，被告坚持要卖，还用一辆农用车堵住道路，不让原告货车通行。原告报警后，被告躲着不见，直至夜间十一点半被告才到派出所，他告知我已经把农用车挪开了。这个时间，原告已经无法将货物发到市场，只能等第二天再发往市场了。第二天，一整天都在处理纠纷，直至下午六点多才将货物送往市场，9月13日到市场后，整车蔬菜大部分霉变被销毁，销毁蔬菜价值7563.00。被告行为耽误我一天行程，我多付五个工人工资600.00元，货车车费2300.00元，拉人面包车费700.00元，工人陈秀琴摔伤医疗费9432.00元，加上物价局认定损失2466.00元，合计28311.00元。经派出所调解，不能达成协议，故起诉。
王九臣辩称，原告所诉与事实不符，原告到我们园区收购豆角和西红柿是有约定的，原告占用我们的场棚收菜，在价格达成一致的前提下，优先收购我们园区的所有豆角和西红柿，并没有指定单独收购哪一家的，如果不够车，可以到别的园区补车。2017年9月11日那天，原告唯独不收购我的豆角，我们为此发生口角。原告不收我的豆角，我叫来一个车准备把豆角拉走，结果在园区的便道上熄火，找不到原因，需要找修理工修理，我没有强卖。当晚九点，派出所给我打电话，让我挪车，我说得半小时，九点四十分，派出所安警员给我打电话，叫我挪完车去派出所一趟，并告知我：原告说误其行程，不走了，让我赔偿其损失。原告是往北京、三河菜市场批菜，三四个小时的路程，我认为原告是在讹诈我。派出所和菜农于长永、洪喜林劝说原告无效，安警员就叫我先回去了，等明天再说。次日，派出所没有找我，原告把菜车停放在太阳底下暴晒至下午三四点钟，才把车开走。物价局鉴定原告损失2466.00元，没通知我到场，我对鉴定结论有疑义。9月28日，派出所给予我拘留十五天、罚款1000.00元的处罚。原告是故意制造损失，我不赔偿。
本院经审理认定的事实：2017年9月11日18时许，在丰宁××自治县胡麻××镇胡麻××村，原告王玉芝与被告王九臣因收购蔬菜发生口角后，被告王九臣指使亲属将一辆白色福田轻卡农用车停在庙沟蔬菜大棚便道上，经多次劝说，拒不挪走，致使原告王玉芝的收菜车无法驶出收菜区域，及时前往交易地点，导致部分蔬菜变质，经丰宁满族自治县价格认定中心认定，原告王玉芝的西红柿和油豆角损失2466.00元。被告王九臣因此被丰宁满族自治县公安局拘留十五天、罚款一千元。原告王玉芝�期从事收菜收购、批发业务，收购的蔬菜都是发往位于河北省××河市××镇的京贸物联批发市场。
本院认为：原告王玉芝与被告王九臣因收菜发生纠纷，不能有效协商解决，被告王九臣用农用车强行堵道，阻碍原告王玉芝货车通行，给原告王玉芝造成经济损失，应予赔偿。被告王九臣挪开堵道的农用车后，原告王玉芝没有及时行车，没有妥善保管蔬菜，到次日下午才开车去丰宁满族自治县县城，进行价格认定，造成损失扩大，依法应减轻被告王九臣的赔偿责任。原告王玉芝主张支付工人陈秀琴受伤医疗费和支付工人工资、车费损失与被告王九臣无关，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告王九臣于本判决生效后十日内赔偿原告王玉芝蔬菜损失1233.00元。
二、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费507.00元，减半收取253.00元，由原告王玉芝负担228.00元，被告王九臣负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年一月三十日
书记员 徐国宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保字第5号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：陈杰。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人陈杰诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人陈杰名下的骊威牌小型轿车（车牌号：C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈杰名下的骊威牌小型轿车（车牌号：C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月七日
代书 记员 章林坚
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初435号
原告：王某，农民。
委托代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：张秀英。
被告：张某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告张某甲、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人邢军社、张秀英，被告张某甲到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与李某乙（张某甲之夫、李某之父）是经张某乙介绍认识，2008年12月22日，李某乙向我借款20000元，3分利息，并给我书写了借条一张。后因我有事花钱，经多次催要未果。李某乙现已去世。要求二被告连带偿还我借款20000元，以及从借款之日起至还款之日止按约定的3分利息计算所得利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原告称李某乙向其借款绝无此事，我从没有听说过，原告也未向我索要过，李某乙与我母亲张某甲分居生活已达八年之久，期间没有任何经济往来，我也没有继承我父亲李某乙的财产，应驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未做书面答辩。
经审理查明，原告称被告张某甲之夫、被告李某之父李某乙（2016年2月11日离故）向其借款，提交了借条一份，内容：借条，北水窦涧村李某乙借耳朵山村王某现金20000元，利息3分，2008年12月22日起，证明人：张某乙，借款人：李某乙。庭审中原告称借条是由李某乙签名摁印。后原告多次讨要未果，原告为主张权利，提交了以下证据予以证实：一、曲阳县孝墓乡耳朵山村张某乙证实：李某乙借过王某的钱，我和王某每年都向李某乙讨要，至今未还。二、曲阳县水利局2007年6月21日承包合同最后一页证实，借条上李某乙签名与李某乙承包水利局工程签名系同一人所签。对以上两份证实，被告张某甲称什么也不知道，对曲阳县水利局提供的“李某乙”签名不申请司法鉴定。
本院认为，原告依据被告张某甲之夫，被告李某之父李某乙为其提供的借据向二被告主张权利，提供了证人张某乙、曲阳县水利局的证明证实，合理合法，应予支持，原告称口头约定月息3%，未提交证据证实，本院不予支持。被告张某甲称什么也不知道，且不要求与曲阳县水利局提供的合同“李某乙”的签字与借据签名系一人进行笔迹鉴定，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，缺乏事实与法律依据。证据不足，不予认定。被告李某系李某乙之子，在其继承其父遗产范围内应承担相应的债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年3月1日）至清偿之日止的利息。被告李某在继承被继承人李某乙的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年五月三十日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初435号
原告：王某，农民。
委托代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：张秀英。
被告：张某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告张某甲、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人邢军社、张秀英，被告张某甲到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与李某乙（张某甲之夫、李某之父）是经张某乙介绍认识，2008年12月22日，李某乙向我借款20000元，3分利息，并给我书写了借条一张。后因我有事花钱，经多次催要未果。李某乙现已去世。要求二被告连带偿还我借款20000元，以及从借款之日起至还款之日止按约定的3分利息计算所得利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原告称李某乙向其借款绝无此事，我从没有听说过，原告也未向我索要过，李某乙与我母亲张某甲分居生活已达八年之久，期间没有任何经济往来，我也没有继承我父亲李某乙的财产，应驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未做书面答辩。
经审理查明,原告称被告张某甲之夫、被告李某之父李某乙（2016年2月11日离故）向其借款，提交了借条一份，内容：借条，北水窦涧村李某乙借耳朵山村王某现金20000元，利息3分，2008年12月22日起，证明人：张某乙，借款人：李某乙。庭审中原告称借条是由李某乙签名摁印。后原告多次讨要未果，原告为主张权利，提交了以下证据予以证实：一、曲阳县孝墓乡耳朵山村张某乙证实：李某乙借过王某的钱，我和王某每年都向李某乙讨要，至今未还。二、曲阳县水利局2007年6月21日承包合同最后一页证实，借条上李某乙签名与李某乙承包水利局工程签名系同一人所签。对以上两份证实，被告张某甲称什么也不知道，对曲阳县水利局提供的“李某乙”签名不申请司法鉴定。
本院认为，原告依据被告张某甲之夫，被告李某之父李某乙为其提供的借据向二被告主张权利，提供了证人张某乙、曲阳县水利局的证明证实，合理合法，应予支持，原告称口头约定月息3%，未提交证据证实，本院不予支持。被告张某甲称什么也不知道，且不要求与曲阳县水利局提供的合同“李某乙”的签字与借据签名系一人进行笔迹鉴定，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，缺乏事实与法律依据。证据不足，不予认定。被告李某系李某乙之子，在其继承其父遗产范围内应承担相应的债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年3月1日）至清偿之日止的利息。被告李某在继承被继承人李某乙的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年五月三十日
书记员 张 帅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4036号
上诉人（原审原告）：中山市古镇星灿灯饰五金配件厂,住所地一广东省中山市。
主要负责人：白长永，该厂投资人。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市兰博西尼照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何祖兵。
上诉人中山市古镇星灿灯饰五金配件厂（以下简称星灿配件厂）因与被上诉人中山市兰博西尼照明有限公司（以下简称兰博西尼公司）票据追索�纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
星灿配件厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持星灿配件厂的诉讼请求。事实和理由：涉案支票系星灿配件厂合法善意取得。1.支票记载事项完整，且星灿配件厂可以出示支票原件；2.按照双方的交易习惯，星灿配件厂已经支付对价的对账单在兰博西尼公司支付支票时收回；3.兰博西尼公司一审并未出庭应诉，也未提出任何抗辩理由，包括未质疑星灿公司取得支票的合法性。
被上诉人兰博西尼公司未参加二审庭审，也未提交书面的答辩意见。
星灿配件厂向一审法院起诉请求：兰博西尼公司立即向星灿配件厂支付票据金额101000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率即年利率4.35%为基数，从2016年6月24日计算至兰博西尼公司还清票面金额为止）。
一审法院认定事实：星灿配件厂称与兰博西尼公司之间存在购销合同关系，2016年6月15日，兰博西尼公司为支付2016年3、4月份的货款，向星灿配件厂开出一张广发银行支票，票据号码为3060443015107680，票面金额为131822元。2016年6月24日，星灿配件厂持兰博西尼公司开出的支票到银行兑付，银行以支票出票人账户余额不足为由拒绝兑付。星灿配件厂多次要求兰博西尼公司支付票据金额，兰博西尼公司仅通过转账支付了30822元，至今尚欠101000元。为此，星灿配件厂诉至一审法院，主张前述诉求。
一审另查明：星灿配件厂认为已经支付对价，但在法定期限内，星灿配件厂未提供其与兰博西尼公司之间关于取得案涉支票的交易凭证。
一审法院认为，根据《票据法》第十条“票据�签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，星灿配件厂非经背书转让取得上述支票，应举证证实其系以合法方式取得该支票才能享有票据权利。本案中，星灿配件厂称与兰博西尼公司存在买卖关系而请求支票权利，但在法定期限内，星灿配件厂未提供其与兰博西尼公司之间有关以支票买卖交易的凭证。故，星灿配件厂提出的上述诉求理据不足，一审不予支持。兰博西尼公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响一审法院依法�决。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回星灿配件厂的全部诉讼请求。案件受理费2356元，由星灿配件厂负担。
二审期间，上诉人星灿配件厂提交以下新证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单记载被上诉人兰博西尼公司法定代表人何祖兵向上诉人投资人白永长的妻子卢燕丽支付30000元货款；2.美灯多整体灯配销售发货单10份。发货单客户签字处为单承平、覃庆勇，客户简称为大自然；3.上诉人星灿配件厂出具证明称，美灯多整体灯配是上诉人的门市部，没有注册登记；4.商标注册信息复印件一份，显示国家工商局商标注册网站中被上诉人�博西尼公司注册了商标名称为大自然集成吊顶。上诉人星灿配件厂拟证明双方存在合法交易，其合法持有支票。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案系票据追索权纠纷。本案二审争议的焦点是：上诉人星灿配件厂是否合法取得涉案票据。本案中，星灿配件厂二审提交发货单、银行卡交易明细等证据证明其与兰博西尼公司存在基础交易关系，足以证明其合法取得涉案票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，星灿配件厂享有案涉票据权利，兰博西尼公司向星灿配件厂主张本案票据款101000元及逾期付款的利息损失（以101000元为基数，自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人星灿配件厂的上诉请求，理据充分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但基于二审新的证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14074号民事判决；
二、中山市兰博西尼照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向中山市古镇星灿灯饰五金配件厂支付票据款101000元及逾期付款的利息损失（以101000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月24日起计算至清偿之日止）。
一审案件受理费2356元，二审案件受理费2356元，合计4712元，均由中山市兰博西尼照明有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴飞龙
审判员 陈亦和
审判员 姜新林
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 帆
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4036号上诉人（原审原告）：中山市古镇星灿灯饰五金配件厂,住所地一广东省中山市。主要负责人：白长永，该厂投资人。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市兰博西尼照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何祖兵。上诉人中山市古镇星灿灯饰五金配件厂（以下简称星灿配件厂）因与被上诉人中山市兰博西尼照明有限公司（以下简称兰博西尼公司）票据追索�纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。星灿配件厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持星灿配件厂的诉讼请求。事实和理由：涉案支票系星灿配件厂合法善意取得。1.支票记载事项完整，且星灿配件厂可以出示支票原件；2.按照双方的交易习惯，星灿配件厂已经支付对价的对账单在兰博西尼公司支付支票时收回；3.兰博西尼公司一审并未出庭应诉，也未提出任何抗辩理由，包括未质疑星灿公司取得支票的合法性。被上诉人兰博西尼公司未参加二审庭审，也未提交书面的答辩意见。星灿配件厂向一审法院起诉请求：兰博西尼公司立即向星灿配件厂支付票据金额101000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率即年利率4.35%为基数，从2016年6月24日计算至兰博西尼公司还清票面金额为止）。一审法院认定事实：星灿配件厂称与兰博西尼公司之间存在购销合同关系，2016年6月15日，兰博西尼公司为支付2016年3、4月份的货款，向星灿配件厂开出一张广发银行支票，票据号码为3060443015107680，票面金额为131822元。2016年6月24日，星灿配件厂持兰博西尼公司开出的支票到银行兑付，银行以支票出票人账户余额不足为由拒绝兑付。星灿配件厂多次要求兰博西尼公司支付票据金额，兰博西尼公司仅通过转账支付了30822元，至今尚欠101000元。为此，星灿配件厂诉至一审法院，主张前述诉求。一审另查明：星灿配件厂认为已经支付对价，但在法定期限内，星灿配件厂未提供其与兰博西尼公司之间关于取得案涉支票的交易凭证。一审法院认为，根据《票据法》第十条“票据�签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，星灿配件厂非经背书转让取得上述支票，应举证证实其系以合法方式取得该支票才能享有票据权利。本案中，星灿配件厂称与兰博西尼公司存在买卖关系而请求支票权利，但在法定期限内，星灿配件厂未提供其与兰博西尼公司之间有关以支票买卖交易的凭证。故，星灿配件厂提出的上述诉求理据不足，一审不予支持。兰博西尼公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响一审法院依法�决。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回星灿配件厂的全部诉讼请求。案件受理费2356元，由星灿配件厂负担。二审期间，上诉人星灿配件厂提交以下新证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单记载被上诉人兰博西尼公司法定代表人何祖兵向上诉人投资人白永长的妻子卢燕丽支付30000元货款；2.美灯多整体灯配销售发货单10份。发货单客户签字处为单承平、覃庆勇，客户简称为大自然；3.上诉人星灿配件厂出具证明称，美灯多整体灯配是上诉人的门市部，没有注册登记；4.商标注册信息复印件一份，显示国家工商局商标注册网站中被上诉人�博西尼公司注册了商标名称为大自然集成吊顶。上诉人星灿配件厂拟证明双方存在合法交易，其合法持有支票。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系票据追索权纠纷。本案二审争议的焦点是：上诉人星灿配件厂是否合法取得涉案票据。本案中，星灿配件厂二审提交发货单、银行卡交易明细等证据证明其与兰博西尼公司存在基础交易关系，足以证明其合法取得涉案票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，星灿配件厂享有案涉票据权利，兰博西尼公司向星灿配件厂主张本案票据款101000元及逾期付款的利息损失（以101000元为基数，自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人星灿配件厂的上诉请求，理据充分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但基于二审新的证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14074号民事判决；二、中山市兰博西尼照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向中山市古镇星灿灯饰五金配件厂支付票据款101000元及逾期付款的利息损失（以101000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月24日起计算至清偿之日止）。一审案件受理费2356元，二审案件受理费2356元，合计4712元，均由中山市兰博西尼照明有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一七年十月三十日书记员  吴 帆
杭州市上城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第179号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2002年8月因吸食毒品被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2005年3月因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2009年3月13日因吸食毒品被杭州市公安局上城区分局强制隔离戒毒二年。2009年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）174号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2009年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月12日下午4时许，被告人吴某在本市上城区中山�路493号鼓楼馄饨店门口，以300元人民币的价格将1包海洛因（经鉴定净重0.28克，检出海洛因）贩卖给吸毒人员曹军瀚。当天下午4时30分许，吴某来到中山南路415号我爱我家房产中介公司门口以100元人民币的价格将0.1克海洛因（已被吸食）贩卖给吸毒人员赵伟敏。在交易后民警将吴某当场抓获，并从其身上查获海洛因12小包（经鉴定净重3.09克，检出海洛因）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品文件清单、毒品上交清单、通话某、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、毒品检验报告、检查笔录、尿样检测报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、�款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2011年1月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押于本院的犯罪所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年六月十六日
书记员 胡丛林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1324号
申请人：顾素珍，女，1955年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：顾锡宥，男，1927年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：庞应鸾(曾用名庞应銮，系被申请人顾锡宥之妻)，女，1934年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。
申请人顾素珍申请认定顾锡宥限制民事行为能力一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
顾素珍称，父亲顾锡宥患有痴呆多年，生活需人照顾。现为了处理顾锡宥的生活事务，故申请认定顾锡宥为限制民事行为能力人，并指定顾素珍担任监护人。
庞应鸾称，顾素珍所述属实，同意顾素珍的申请请求。
经审理查明，被申请人顾锡宥，男，1927年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾素珍系被申请人顾锡宥与妻子庞应鸾所育之女。顾锡宥患有痴呆多年，生活需要人照顾。现申请人顾素珍诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，顾锡宥患有痴呆，此节事实有顾锡宥的门急诊就医记录册和新华医院的门急诊病情证明为证，故申请人顾素珍申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。庞应鸾系顾锡宥的妻子，根据法律相关规定，应为顾锡宥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告顾锡宥为限制民事行为能力人；
二、指定庞应鸾为顾锡宥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一八年一月十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1515号
原告：夏思有，男，1978年4月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被告：福建省南安市天智石业有限公司，住所地南安市石井镇中泰(苏内)石材集控区,统一社会信用代码913505833559589581U。
法定代表人：梁长利。
第三人：刘文全，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院于2018年2月2日立案受理原告夏思有诉与被告福建省南安市天智石业有限公司、第三人刘文全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告夏思有于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告夏思有自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏思有撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告夏思有负担。
代理审判员 常 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈颖燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初549号
原告邓旭。
委托代理人侯桂琴。与原告关系。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋，职务总经理。
原告邓旭与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓旭及委托代理人侯桂琴到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓旭诉称，2012年6月23日，我与被告签订《家合广场转租协议》、《家合广场合作投资合同》，协议约定原告将位于廊坊市新北昌市场服务公司认购的“家合广场A2178、A2179、A2180”号商铺出租给被告使用，租期5年，每年租金24000元。协议签订后原告依约将上述商铺交付被告，但被告2015年、2016年租金一直未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告签订的协议并赔偿原告损失；2、判令被告支付原告租金48000元及利息（利息自2015年1月1日按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，原告邓旭与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订编号为TZ1062《家合广场合作投资合同》，合同约定被告将其所有的坐落于廊坊市家合广场A2178、A2179、A2180号商铺交由原告承租，租期5年，租金150000元。同日，原、被告双方就上述商铺签订编号为ZZ1062《家合广场转租协议》，约定原告将上述商铺交被告经营，被告于每个年度结束后的10个工作日内支付原告上一个年度租金24000元。庭审中，原告自认合同签订后被告按约支付2012年、2013年两年租金，但2014年及2015年租金共计48000元至今未能按时支付。
另查明，原告邓旭于庭审中自愿放弃要求与被告解除编号为TZ1062《家合广场合作投资合同》及ZZ1062《家合广场转租协议》并赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、合作投资合同、转租协议、收据予以证实。
本院认为，原告邓旭与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订《合同书》及《转租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应当按照合同约定的内容履行相应的义务。本案中，原告依约向被告支付家合广场A2178、A2179、A2180号商铺租金150000元，且已按照《转租协议》的约定将上述商铺交付被告委托经营，被告应当如期向原告支付上述商铺经营租金，否则应当承担相应的违约责任。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。故对原告要求被告支付2014年及2015年商铺租金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《转租协议》的约定，本院依法将逾期利息的起算时间调整为自2015年1月11日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决生效之日起10日支付原告邓旭商铺承租款48000元并自2015年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项还清之日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初8号
原告：王锦成，男，汉族。
被告：王正才，男，汉族。
原告王锦成诉被告王正才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦成、被告王正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正才偿还原告借款本金100000元及从2016年6月13日起至全部履行完毕之日的利息，月利率按1.5%计算；2、依法判令被告王正才偿还原告借款本金140000元及从2016年6月22日起至全部履行完毕之日的利息，月利率按1.5%计算；3、依法判令被告王正才限期偿还原告借款本金100000元及从2016年7月11日起至全部履行完毕之日的利息，月利率按1.5%计算；4、依法判令被告王正才限期偿还原告借款本金150000元及从2016年7月31日起至全部履行完毕之日的利息，月利率按1.5%计算；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王正才以其做生意需要资金为由分别于2013年9月12日向原告王锦成借款100000元，于2013年12月21日借款140000元，于2014年4月10日借款100000元，于2015年5月30日借款150000元。2013年9月12日借款100000元时，原、被告双方口头约定月利率为1.5%，其他三笔均书面约定月利率为1.5%，四笔借款均未约定还款期限，被告王正才分别于借款当日向原告王锦成出具借条共四支并签名、捺印。借款后被告王正才将2013年9月12日的100000元借款利息清偿至2016年6月12日，将2013年12月21日140000元借款利息清偿至2016年6月21日，将2014年4月10日的100000元借款利息清偿至2016年7月10日，将2015年5月30日150000元的借款利息清偿至2016年7月30日。此后再未向原告王锦成清偿过借款本金及利息。后原告王锦成多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告王正才承认原告王锦成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王正才承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王正才于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦成借款本金100000元及其从2016年6月13日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。
二、由被告王正才于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦成借款本金140000元及其从2016年6月22日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。
三、由被告王正才于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦成借款本金100000元及其从2016年7月11日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。
四、由被告王正才于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦成借款本金150000元及其从2016年7月31日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元，减半收取4992.5元后，由被告王正才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月四日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初47号
原告：北京飞源涂装工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙发大街1号院1号楼3单元618室。
法定代表人：董长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏泉江，男，该公司工作人员。
原告北京飞源涂装工程有限公司（以下简称飞源公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞源公司的委托诉讼代理人唐侃洋与被告五洋公司的委托诉讼代理人魏泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞源公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付工程款308458元，并支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告完全履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下旬，原、被告签订《地坪工程施工合同》，约定由原告负责杭州经济技术开发区大学城北人才专项用房（B区块）工程的地下室地坪工程，地坪每平方米28元，暂定施工面积22000平方米，汽车坡道每平方米90元。2015年该工程完工并经被告验收确定地坪总工程款为897458元，被告仅于2015年1月和12月向原告支付工程款40万元，原告曾多次追讨，但被告仍未支付。2016年9月12日，经原告、被告及案外人协商签署《付款协议》，被告在协议中承诺将剩余497458元工程款分期支付给原告。现约定的分期付款期限均已届满，被告仍未按期支付拖欠的工程款，原告也多次以口头形式向被告主张权利，被告均置之不理。综上，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告五洋公司答辩称，被告已将189000元人工费支付给实际施工人吴应宝，实际欠付原告的款项为308458元。
本院经审理认定事实如下：就杭州经济技术开发区大学城北人才专项用房工程（B区块）地坪工程，原、被告双方签订《地坪工程施工合同》，约定环氧自流地坪单价28元/平方米（含税），施工面积暂定22000平方米，汽车坡道单价90元/平方米（含税），工程结算按实际施工面积，依照项目部核定的平方面积为准。关于工程款支付，双方约定，地坪漆工作全部施工完毕，并经被告验收合格后一个月内，付结算总价款的60%，竣工验收合格后一个月内付到总工程量的95%，剩余5%作为保修金，在保修期（被告交房起算）满一年内付3%，在保修期（被告交房起算）满二年内付2%，付款同时飞源公司提供正规发票。2016年8月22日，经双方结算，案涉工程价款为897458元，被告已付工程款40万元。后，原告（丙方）、被告（甲方）、案外人海宁特纳思墙体新型材料有限公司（乙方）、案外人吴应宝（丁方）签订《付款协议》，约定，甲方与乙方、丙方分别签订了《外墙真石漆施工合同》及《地坪工程施工合同》，约定将甲方承建的杭州经济技术开发区大学城北人才专项用房B区块外墙真石漆及外墙涂料工程承包于乙方，环氧地坪工程承包于丙方，�方及丙方的实际施工人均为丁，经甲、乙、丙、丁四方确认，截至2016年9月12日，真石漆工程甲方已支付款项3056900元，尚有未支付款项867316元，地坪漆工程甲方已支付款项40万元，尚有未支付款项497458元，两项工程共计未付款项为1357316元，就以上款项的支付及发票事宜，四方达成如下协议：1.以上未支付款由甲方付至乙、丙、丁任一账户，四方均予认可。2.甲方于2016年10月底前支付20万元，于2016年11月底前支付20万元，12月底前支付20万元，于2017年春节前支付15万元，于2017年5月底前支付20万元，2017年7月底前支付20万元，2017年10月底前支付207316元，款项就此结清，乙、丙、丁不再主张其他权利。2016年9月28日，原告出具《授权委托书》，载明因吴应宝系案涉地坪工程的实际施工人，故原告将委托吴应宝代收被告欠付原告的部分工程款189000元，由被告将该款项直接支付给吴�宝，剩余308458元工程款直接支付给原告，按原、被告双方签订的《付款协议》约定于2017年春节前和2017年5月底分两次付清。后，被告将案涉189000元工程款支付给案外人吴应宝。原告确认被告付款给吴应宝的事实后，对其诉请作相应变更。
以上事实认定，由原告提交的《地坪工程施工合同》《工班结算审核表》《付款协议》，被告提交的《授权委托书》，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《地坪工程施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉工程已由原告施工完成，被告应当依约支付相应工程价款。根据《付款协议》约定，被告至迟应于2017年10月底前付清原告工程款，但其�今尚欠付308458元，故原告要求被告支付工程款308458元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起支付原告北京飞源涂装工程有限公司工程款308458元；
二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起支付原告北京飞源涂装工程有限公司利息损失（以308458元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，减半收取2963.50元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。原告北京飞源涂装工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 何晓宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保408号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人于秀珍。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于秀珍款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更576号
罪犯朱云光，男，1980年3月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市九台区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0113刑初22号刑事判决，认定被告人朱云光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯朱云光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人朱云光同伙他人经密谋后，于1998年3月9日晚10时许，由三名同案手持铁棍、握手刺，片刀等凶器进入九台市第一中学男生宿舍，将朱某某、宋某、程某某、杜某、范某某、赵某某、苏某某7名学生威逼殴打后抢走现金545元及手表6块、钱包一个共价值人民币720元。案发后被害人程某某、苏某某的手表已归还。被告人朱云光犯罪时系未成年人，犯罪时只是参与预谋，并未实施具体抢劫行为，当庭认罪，犯罪时未成年，法律意识淡泊，没有意识到其行为是违法犯罪，此次犯罪后至今再未实施违法犯罪行为，没有对社会再度进行危害。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱云光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱云光减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第929号
本院在执行申请执行人郑焘一与被执行人烟台美罗真电子有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台美罗真电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台美罗真电子有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初111号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人陈某，男，1985年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县。曾因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处拘役六个月。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年10月14日15时许，被告人陈某伙同同伙（另案处理）到海口市××区，将被害人史某停放在此的一辆红色台铃电动车盗走。得手后，二人驾乘该车行至海口市××区时，陈某被民警当场抓获，缴获该被盗车辆及作案工具套筒一把、螺丝刀一把。经鉴定，被盗电动车价值1367元。案发后，该电动车已发还被害人史某。公诉机关认为被告人陈某犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。鉴于被盗车辆已追回发还被害人，对陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具套筒一把、螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯南茜
二○一七年三月十日
书记员余俊俊
吴柳莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼0105刑初111号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人陈某，男，1985年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县。曾因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处拘役六个月。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年10月14日15时许，被告人陈某伙同同伙（另案处理）到海口市××区，将被害人史某停放在此的一辆红色台铃电动车盗走。得手后，二人驾乘该车行至海口市××区时，陈某被民警当场抓获，缴获该被盗车辆及作案工具套筒一把、螺丝刀一把。经鉴定，被盗电动车价值1367元。案发后，该电动车已发还被害人史某。公诉机关认为被告人陈某犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。鉴于被盗车辆已追回发还被害人，对陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具套筒一把、螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯南茜二○一七年三月十日书记员余俊俊吴柳莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执333号之二
申请人：刘望江，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘长友，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。
本院于2015年8月27日作出（2015）枞民保字第00083号民事裁定，查封被执行人刘长友的房产一套，其已与申请人安徽省枞阳县新丰牧业有限公司达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对刘长友房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执333号
申请人：刘望江，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘长友，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01645号民事判决，于2016年4月15日向被执行人刘长友发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长友的银行存款44万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执333号之三
申请人：刘望江，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘长友，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人刘望江与被执行人刘长友民间借贷纠纷执行一案，现被执行人刘长友已与申请人刘望江达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：刘海滨，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月21日。到期后，被告已经偿还利息4701元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
刘海滨未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇富民村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月21日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月21日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已经偿还利息4701元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与刘海滨签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告刘海滨未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘海滨经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海滨于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年9月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海滨承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执84号
申请执行人谢永庭，男，1974年10月8日生，汉族，委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被执行人谢明志，男，1966年11月26日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第222号民事判决，对该案于2016年3月31日立案执行。因被执行人未履行本院生效判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4913号
原告：罗耀德，男，1957年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：曾钦清，男，1957年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告罗耀德诉被告曾钦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，因资金周转需要，被告向原告借款11000元。该款至今未还。
原告在诉讼中提供了如下证据：借款抵押协议书、保证书、承诺书各一份。
被告未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友。2014年11月17日，被告向原告出具借款抵押协议书一份，约定：被告向原告借款11000元，还款期为2014年12月10日。其后，原告将现金11000元交付被告。借款期满后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未还分文。
本院认为，原告提供的证据足以认定原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，原告已交付了款项，被告应当偿还。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾钦清须于本判决生效之日起十日内向原告罗耀德清偿借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即38元（原告已预交），由被告曾钦清负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张俊彦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1426号
原告：深圳市奥马斯光电照明有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：曾冠平，总经理。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市琪树科技有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区。
法定代表人：邓阿梅，总经理。
被告：黄健波。
原告深圳市奥马斯光电照明有限公司诉被告深圳市琪树科技有限公司、被告黄健波实用新型专利权（ZL201510678970.1）权属纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张会荣于2016年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥马斯光电照明有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市奥马斯光电照明有限公司负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一六年十一月九日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第743号
原告李春梅，女，生于1970年4月3日。
被告王海滨，男，汉族，生于1982年1月18日。（缺席）
原告李春梅与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告李春梅到庭参加了诉讼。被告王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2013年1月15日，被告王海滨以周转为由向我丈夫万升国借款40000元，约定于2014年9月1日偿还清，自愿按照银行贷款利息的4倍承担利息。2013年3月1日，被告王海滨又以周转为由向我丈夫万升国借款70000元，约定于2014年5月1日偿还清，如到期不还，自愿按照银行贷款利息的4倍承担利息。合计借款110000元。到期后，经多次索耍，被告于2015年8月给付10000元，剩余100000元，被告均以种种理由推拖不付。现起诉，要求被告给付欠款100000元。
被告王海滨未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2013年1月15日，被告王海滨以周转为由向李春梅借款40000元，约定2014年9月1日还清，如到期不还，自愿按银行贷款利息的4倍承担利息。2013年3月1日，被告王海滨又以周转为由向其丈夫万升国借款70000元，约定于2014年5月1日还清，如到期不还，自愿按银行贷款利息的4倍承担利息。到期后，经多次索耍，被告于2015年7月底还款10000元，剩余100000元，被告均以种种理由推拖不付。另查明，原告的丈夫万升国于2015年5月29日病故。现原告起诉，要求被告给付借款100000元。
证明以上事实的证据有，原告出具的借条原件两份及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王海滨借原告李春梅及其丈夫万升国借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院应予确认。被告未及时履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。原告李春梅与万升国系夫妻关系，本案所涉及借款系双方夫妻共同债权，现原告李春梅起诉，要求被告偿还借款100000元的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告王海滨经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海滨给付原告李春梅借款100000元，限于本判决生效后二十日内付清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海滨负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年一月十三日
书记员 朱晓菁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初351号
原告：林银惠，男，1949年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林银惠与被告林娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现林银惠以其与林娜的纠纷已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林银惠撤回起诉。
案件受理费25元，由林银惠负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年一月二十三日
书记员 许晓蔚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3142号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年四月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。