wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1082民初644号原告:霍州市农村信用合作联社。住所地：霍州市鼓楼南街。法定代表人：洪海荣，理事长。委托诉讼代理人：李文平，特殊资产经营中心干事。被告：宋永胜，男，1964年2月25日生，汉族。被告：房燕丽，女，1968年11月25日生，汉族。被告：樊天华，男，1968年7月22日生，汉族，系被告房燕丽丈夫。原告霍州市农村信用合作联社诉被告宋永胜、房燕丽、樊天华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。被告宋永胜、房燕丽、樊天华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，由被告房燕丽、樊天华提供保证担保，被告宋永胜在我社贷款199500元用于偿还房燕丽借款。双方签订了贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2013年12月2日至2015年12月1日止，贷款利率为月息11.6913‰，逾期按50%加收罚息，贷款期间被告累计归还利息1000元。2015年12月1日贷款到期后，被告宋永胜并未如期归还全部贷款及利息，截止2017年7月5日，被告尚欠�告199500元本金及利息124051元。为了维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，要求：1、被告宋永胜归还借款本金199500元及截止2017年7月5日利息124051元，并偿还2017年7月6日起至199500元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、被告房燕丽、樊天华承担宋永胜借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由上列被告承担。原告提供的证据有：1、营业执照；2、宋永胜借款基本情况；3、宋永胜的身份证；4、申请书；5贷款合同；6、借据；7、客户提款申请书；8、存取款凭条；9、保证承诺书；10、身份证；11、财产共有人承诺函；12、担保合同；13催收通知书；14、影像资料。被告宋永胜、房燕丽、樊天华未到庭，也未提交答辩和证据。经过庭审对原告提供的所有证据予以认可。本院经审理查明：1、2013年12月2日，被告宋永胜向霍州市农村信用合作联社城关信用社提交了借款申请。申请借款199500元，双方签订了借款合同。约定：借款199500元，借期2013年12月2日—2015年12月1日止。并对利息及逾期罚息作了约定，有宋永胜和霍州市农村信用合作联社城关信用社签章，双方签了借款借据。被告宋永胜交了提款申请书，被告宋永胜在原告处存取款凭条。同日被告房燕丽向原告霍州市农村信用合作联社城关信用社提交了保证承诺书，自愿为宋永胜在该信用社借款199500元承担连带清偿责任。担保人房燕丽的丈夫樊天华向原告提供了担保人财产共有人承诺函，承诺：其愿以本人与房燕丽共有的所有财产为上述贷款作担保。被告房燕�与原告签订了保证合同，约定：担保主债权为199500元，为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等；担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。同时留有影像资料。2016年7月19日原告霍州市农村信用合作联社城关信用社向被告宋永胜发了催收逾期贷款通知书，贷款期间被告宋永胜共还利息1000元。截至2017年7月5日被告宋永胜共欠原告贷款本金199500元及利息（包括罚息）124050.84元未付。为本案事实。本院认为，原告霍州市农村信用合作联社城关信用社与被告宋永胜于2013年12月2日签订的借款合同，该合同不违反法律和行政法的强制性规定，应认定合法有效。被告宋永胜应按合同约定偿还借款并支付利息（包括罚息）。被告房燕丽与原告霍州市农村�用合作联社城关信用社签订了保证合同。该合同不违反法律和行政法的有关强制性规定，应认定合法有效。被告房燕丽应对该笔借款承担连带清偿责任。被告樊天华作为担保人房燕丽的丈夫其承诺：愿以二人共有的所有财产作担保，故其应在夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任。综上，被告宋永胜应偿还原告霍州市农村信用合作联社199500元本金及利息（包括罚息）。被告房燕丽应对该笔借款承担连带清偿责任；被告樊天华在其与房燕丽共有财产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋永胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍州市农村信用合作联社贷款本金199500元及利息（包括罚息）124050.84元。并支付自2017年7月6日起至全部贷款还清之日止的利息（包括罚息）。被告房燕丽对上述借款承担连带清偿责任。被告樊天华在其与被告房燕丽夫妻共有财产范围内对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，由被告宋永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员  申任兵人民陪审员  张朝阳人民陪审员  高永强二〇一七年十二月四日书 记 员  王晓宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2856号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，系该行职员。
委托诉讼代理人：毛子鹏，系该行职员。
被告：李卫军，男，1986年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝文卫，男，1987年2月5日出生，畲族，住遂昌县。
被告：范利平，女，1984年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷仙飞，男，1985年10月31日出生，畲族，住遂昌县。
被告：张美娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李卫军、蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李卫军归还借款本金58000元，并按照约定利率支付从2016年2月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、判令被告蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与五被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社三仁分社，借款人为被告李卫军；本合同项下的借款额度为58000万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月24日至2016年4月止；还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年4月17日，妙高信用社按约向被告李卫军发放贷款58000元。借款借据约定：借款到期日为2016年4月10日；借款月利率为8.916666‰；借款用途为竹山培育。借款之后，被告李卫军仅支付了2016年2月20日前的借款利息。现被告李卫军尚欠借款本金58000元及2016年2月21日后的借款利息，被告蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年2月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告李卫军、蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年九月二十七日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2856号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系董事长。委托诉讼代理人：孙斌，系该行职员。委托诉讼代理人：毛子鹏，系该行职员。被告：李卫军，男，1986年12月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：蓝文卫，男，1987年2月5日出生，畲族，住遂昌县。被告：范利平，女，1984年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷仙飞，男，1985年10月31日出生，畲族，住遂昌县。被告：张美娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李卫军、蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李卫军归还借款本金58000元，并按照约定利率支付从2016年2月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、判令被告蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月25日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与五被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社三仁分社，借款人为被告李卫军；本合同项下的借款额度为58000万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月24日至2016年4月止；还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年4月17日，妙高信用社按约向被告李卫军发放贷款58000元。借款借据约定：借款到期日为2016年4月10日；借款月利率为8.916666‰；借款用途为竹山培育。借款之后，被告李卫军仅支付了2016年2月20日前的借款利息。现被告李卫军尚欠借款本金58000元及2016年2月21日后的借款利息，被告蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年2月21日起计算至款还清之日止）。二、被告蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告李卫军、蓝文卫、范利平、雷仙飞、张美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年九月二十七日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初246号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男。2017年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年12月10日15时34分，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至向阳街唐尧路至南环路段实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被我大队民警查扣。经鉴定血液乙醇含量135MG／100ML，属危险驾驶。
就上述指控，公诉机关提供了书证、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告，被告人供述，身份信息等证据，据以认定被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，上述指控属实。并有被告人李某某的供述与辩解，唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。审理中被告人表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙木栾
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1842号
原告：杨利恒。
被告：幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司。
被告：幸福天下（北京）国际文化有限公司。
以上二被告共同委托诉讼代理人：牟帅。
被告幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司（以下简称幸福天下成都分公司）不服成武劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决，向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院受理后作出（2016）川01民特287号民事裁定书，以适用法律、法规错误为由撤销原仲裁裁决。后原告杨利恒就同一劳动争议事项向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告杨利恒、被告幸福天下成都分公司及幸福天下公司共同委托诉讼代理人牟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利恒向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告认可的补发工资、补贴共计9826.66元；2.判令被告支付误工费2000元、精神损失费10000元。事实与理由：2016年1月2日上午10点，原告杨利恒按照与陈美好总经理的约定时间来到办公室，当时只有行政兼出纳汪美君在，她告诉原告陈总有事外出，并叫原告在她已写好的离职交接单上签字，原告杨利恒大致看下签了字后等汪美君拿钱，但是汪美君却告知因没有多少现金，等两天公司会把钱打到原告杨利恒个人的银行卡上。原告一直等到一月下旬都没有收到被告公司支付的一分钱，于2016年1月26日到成都市劳动监察大队投诉，在劳动监察大队楼下，原告杨利恒给陈总打电话被挂后用短信进行了对话，短信可以证明，被告公司欠付原告杨利恒的各种工作费用实际未付。
被告幸福天下成都分公司、幸福天下公司认可离职时双方签订离职交接单的事实，但认为已支付离职交接单第2页中载明的各支付事项共计9826.66元，且原告杨利恒在签署前述离职交接单时已承诺其工资已全部结清，被告幸福天下成都分公司基于劳动合同对原告杨利恒的其他权利义务已经履行完毕，原告杨利恒不再以任何形式向被告幸福天下成都分公司主张任何权利。
本院认为，因原告杨利恒与被告幸福天下成都分公司、幸福天下公司均认可在2016年1月25日签订了离职交接单这一事实，故本院对此予以确认。离职交接单第三页中原告杨利恒作出的承诺中载明“离职人员声明：……，本人工资已全部结清。……。1、公司基于劳动合同对本人的其他全部义务……均已履行完毕”。从离职交接单的整体来看，工资已全部结清是在被告支付补发的11月剩余工资、1月份工资后视为结清，其他全部义务履行完毕是在被告支付离职交接单第2页载明的薪资结算、社保/公积金购买情况中确认的未结款项后视为履行完毕，但被告幸福天下成都分公司、幸福天下公司未举证证明已将上述款项支付给原告杨利恒，故本院对原告杨利恒请求被告支付补发的2015年11月剩余工资6800元、2016年1月工资1026.66元、补贴款2000元,共计9826.66元的请求予以支持。
关于原告杨利恒诉讼请求的第2项支付误工费2000元和精神损失费10000元，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告幸福天下（北京）国际文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨利恒9826.66元；
二、驳回原告杨利恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告幸福天下（北京）国际文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1842号
原告：杨利恒。
被告：幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司。
被告：幸福天下（北京）国际文化有限公司。
被告幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司（以下简称幸福天下成都分公司）不服成武劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决，向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院受理后作出（2016）川01民特287号民事裁定书，以适用法律、法规错误为由撤销原仲裁裁决。后原告杨利恒就同一劳动争议事项向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告杨利恒、被告幸福天下成都分公司及幸福天下公司共同委托诉讼代理人牟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利恒向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告认可的补发工资、补贴共计9826.66元；2.判令被告支付误工费2000元、精神损失费10000元。事实与理由：2016年1月2日上午10点，原告杨利恒按照与陈美好总经理的约定时间来到办公室，当时只有行政兼出纳汪美君在，她告诉原告陈总有事外出，并叫原告在她已写好的离职交接单上签字，原告杨利恒大致看下签了字后等汪美君拿钱，但是汪美君却告知因没有多少现金，等两天公司会把钱打到原告杨利恒个人的银行卡上。原告一直等到一月下旬都没有收到被告公司支付的一分钱，于2016年1月26日到成都市劳动监察大队投诉，在劳动监察大队楼下，原告杨利恒给陈总打电话被挂后用短信进行了对话，短信可以证明，被告公司欠付原告杨利恒的各种工作费用实际未付。
被告幸福天下成都分公司、幸福天下公司认可离职时双方签订离职交接单的事实，但认为已支付离职交接单第2页中载明的各支付事项共计9826.66元，且原告杨利恒在签署前述离职交接单时已承诺其工资已全部结清，被告幸福天下成都分公司基于劳动合同对原告杨利恒的其他权利义务已经履行完毕，原告杨利恒不再以任何形式向被告幸福天下成都分公司主张任何权利。
本院认为，因原告杨利恒与被告幸福天下成都分公司、幸福天下公司均认可在2016年1月25日签订了离职交接单这一事实，故本院对此予以确认。离职交接单第三页中原告杨利恒作出的承诺中载明“离职人员声明：……，本人工资已全部结清。……。1、公司基于劳动合同对本人的其他全部义务……均已履行完毕”。从离职交接单的整体来看，工资已全部结清是在被告支付补发的11月剩余工资、1月份工资后视为结清，其他全部义务履行完毕是在被告支付离职交接单第2页载明的薪资结算、社保/公积金购买情况中确认的未结款项后视为履行完毕，但被告幸福天下成都分公司、幸福天下公司未举证证明已将上述款项支付给原告杨利恒，故本院对原告杨利恒请求被告支付补发的2015年11月剩余工资6800元、2016年1月工资1026.66元、补贴款2000元,共计9826.66元的请求予以支持。
关于原告杨利恒诉讼请求的第2项支付误工费2000元和精神损失费10000元，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告幸福天下（北京）国际文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨利恒9826.66元；
二、驳回原告杨利恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告幸福天下（北京）国际文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初28号
原告:武汉海城建筑科技开发有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树前街2号。
法定代表人：李后海，总经理。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河。
被告：福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区马山宾馆22幢。
负责人：林名山。
被告：安庆市百纵商业投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路279号。
法定代表人：牛振林，总经理。
原告武汉海城建筑科技开发有限公司与被告福建纵横建筑工程有限公司、福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司、安庆市百纵商业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉海城建筑科技开发有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海城建筑科技开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉海城建筑科技开发有限公司撤诉。
案件受理费3739元，减半收取计1869.5元，由原告武汉海城建筑科技开发有限公司负担。
审判员 陶世荣
二〇一八年三月七日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2103号
原告：宋军，男，1966年5月2日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，男，湖北邦法律师事务所律师。
被告：顾永博，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，男，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王玉，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告宋军与被告顾永博、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托诉讼代理人吴鸿杨、被告顾永博委托诉讼代理人余海文到庭参加了诉讼，被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋军向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法判令二被告共同偿还原告借款本金3800000元，并支付自2017年1月22日至借款付清日止的利息，暂计算至2017年8月22日止，利息为532000元，本息合计4332000元；依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告以投资“蕲河家园”项目缺少资金为由向原告借款，原告于2014年9月至2015年2月间通过银行共计向被告顾永博转账2300000元，被告顾永博向原告出具借据，并约定利息。2017年1月22日，原、被告对前期借款及利息进行结算，被告出具借据共计3800000元并约息。两被告系夫妻关系。此后经原告多次催讨本息，两被告拒不履行还款义务，故提起本诉。
顾永博辩称，借款是2300000元，用于公司投资，与被告王玉无关，被告王玉不是适格的诉讼主体，不应为被告。借款本金实际是2300000元，利息算至2017年1月22日，按年利率24%计算，且已还利息30000元，应在后期利息中扣减。
王玉未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据一份、银行转账单三份、结婚证复印件一份，被告顾永博认为借据是真实的，但利息计算超过了法律的相关规定，应按年利率24%计算。两被告在法定期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月，被告顾永博以投资“蕲河家园”项目缺少资金为由向原告借款，原告于2014年9月至2015年2月间通过银行共计向被告转账2300000元，被告向原告出具借据，且约定月息30%。2017年1月22日，原、被告顾永博对前期借款及利息进行结算，被告顾永博出具借据3800000元并约息。此后经原告多次催讨本息，被告未履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系。被告主张已偿还原告利息30000元，原告不认可，且被告无证据证实。
本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，原、被告依约定按月息30%结算并由被告出具借条一份，并约定后期月利息30%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告依约定利息结算，利息总额超过了法律相关规定，故本院部分不予支持。依据相关规定，被告欠原告本金2300000元属实，利息算至2017年7月31日止，计算为（500000元×24%×1088÷360=362666.67元；500000元×24%×968÷360=322666.67元；200000元×24%×936÷360=124800元；300000元×24%×942÷360=188400元；300000元×24%×944÷360=188800元；500000元×24%×967÷360=322333.33元，共计1509666.67元）本息两项共计3809666.67元，本院予以认定。被告称借款均用于公司所用，但未提供证据证实，且被告王玉未向本院提交证据证实借款不属于夫妻共同债务，故两被告在婚姻存续期间产生的该笔借款，根据《婚姻法》有关规定，视为夫妻共同债务，王玉应当承担该笔借款的偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、顾永博、王玉共同偿还宋军本息共计3809666.67元；
二、驳回宋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41456元，由顾永博、王玉负担36438元，宋军负担5018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 董 桦
审 判 员 夏新刚
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹琦节
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123财保3号
申请人遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。组织机构代码：14866181-7。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）朱保卫，系该职工。
被申请人遂昌县金竹镇夏东村民委会，住所地遂昌县金竹镇夏东村。
法定代表人曾国民，系该村村民主任。
申请人遂昌县农村信用合作联社因与被申请人遂昌县金竹镇夏东村民委会申请诉前财产保全一案，于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人遂昌县金竹镇夏东村民委会的财产在145000元范围内进行保全。申请人遂昌县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人遂昌县金竹镇夏东村民委会的财产在145000元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一七年一月二十五日
书记员 周淑花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,220.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6791号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：于杨。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告于杨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初164号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人王剑，曾用名王迎庆，男，1969年9月27日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于1990年4月30日被原贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑七年，1997年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人王剑犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。被告人王剑对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日14时许，吸毒人员叶某电话联系被告人王剑购买海洛因，二人约定在安顺市西秀区城投公司附近进行交易。当日16时许，被告人王剑在城投公司对面的桥上卖给叶某100元的毒品海洛因，后二人被普定县公安局民警抓获。民警当场在叶某身上缴获其向王剑购买的海洛因0.11克，在王剑身上缴获叶某购买海洛因的毒资100元及海洛因3包，经称量分别重1克、1.64克、5.09克。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]115号检验报告、鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、现场辨认笔录、通话记录、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王剑于2017年3月14日16时许贩卖0.11克海洛因给叶某的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。公安机关从被告人王剑身上查获的7.73克海洛因，应当认定为其贩卖毒品的数量定罪处罚。被告人王剑具有前科，可酌定从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、作案通讯工具白色智能触屏手机一部,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 赵廷桐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 彩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5363号
原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：黄怀净，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省达县，
被告:王更生，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告谢新江诉被告黄怀净、王更生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因还信用卡需要资金周转为由，于2014年12月18日至2015年3月26日共向原告借款40000元，借款期限24个月。被告王更生对上述借款提供担保。但被告至今未还款。故起诉要求：1、判令两被告向原告返还借款人民币4万元；2、判令两被告向原告支付利息（以借款4万元为本金，按月利息2%为标准，支付从2015年3月26日起至被告实际返还借款给原告之日止，暂计至2017年5月15日约为1000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年3月26日，被告黄怀净向原告出具《借条》，内容为：本人黄怀净因还银行信用卡，在2014年12月18日至2015年3月26日，共借到谢新江现金40000元，月利率为3%，借款期限24个月；等。被告王更生在上述借条下方空白处注明“本人王更生担保黄怀净借到谢新江现金人民币肆万元整。担保人：王更生2015年3月26日。”
因两被告至今没有清还40000元借款给原告，原告追讨未果，遂于2017年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄怀净向原告借款40000元的事实有被告黄怀净出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告黄怀净尚未还款，已构成违约，原告起诉要求被告黄怀净还款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》约定月利率为3%，现原告要求按月利率2％计算利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。按约定，被告王更生是本案被告黄怀净债务的担保人。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王更生应对被告黄怀净所负本案债务承担连带责任。被告王更生承担保证责任后，有权向被告黄怀净追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄怀净在本判决生效之日起十日内向原告谢新江清还借款40000元，并按月利率2％计付从2015年3月26日起至实际清偿之日止的利息给原告谢新江。
二、被告王更生对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。被告王更生承担保证责任后，有权向被告黄怀净追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 钟克山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林土春
陈咏诗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6411号
原告：张升勇。
被告：威海龙植远洋捕捞有限公司。
本院在审理原告张升勇诉威海龙植远洋捕捞有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3061号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，上府街分社职工。
被告：付光德，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告付光德金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3061号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，上府街分社职工。被告：付光德，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告付光德金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年十二月一日书 记 员  胡礼军
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行初2号
原告张苏林，女，1954年12月21日出生，汉族，住址涉县神头乡神头村**组***号，身份证号码：130426195412210520.
委托代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所实习律师。
被告涉县人民政府。
法定代表人汪涛，政府县长。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告张苏林诉被告涉县人民政府拆迁行政赔偿一案，邯郸市中级人民法院以（2015）邯市行辖字第45号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苏林及其委托代理人王军帅、史宇航，被告委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月，因邯长高速公路建设，需拆迁原告房屋及附属设施，因拆迁补偿额与原告的实际损失额悬殊太大，未能达成协议。邯长高速公路筹建管理处申请涉县人民政府裁决，2003年5月8日涉县人民政府根据邯郸市金地房地产估价有限公司作出的无效估价作出了涉政路迁裁字（2003）第5号邯长高速拆迁补偿裁定书。该裁定书补偿原告共计14944.60元，这种补偿计算显示公平，与日后重建计算数额相差太大，原告无奈，多次找相关部门解决，要求重新评估或按市场建筑价格给予合理、合法的安置与补偿，但却遭到拒绝。2003年5月20日，被告带领十多家行政部门对原告的房屋及附属设施实施了强制拆迁，给原告造成了429441.50元财产损失和经济损失。之后，原告多次到有关部门反映提出赔偿请求处理此事，上级有关部门多次发函，要求妥善处理此事，但始终未能解决。原告认为自己的房屋并未在拆迁范围之内，被告强制拆迁行为严重违法。原告请求：1、赔偿强制拆迁造成的房屋损失共计403510元；2、赔偿强制拆迁供水水管一处，折款500元；3、赔偿杂木树30厘米以上1棵，折款1000元，10厘米树木1棵，折款100元；4、赔偿原告多年请求解决此事造成的损失共计17000元；5、判决被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；6、赔偿原告土地补偿费和安置补偿费共计139056.68元。
被告辩称：1、被告作出的涉政路迁裁字（2003）第5号邯长高速公路拆迁补偿裁定书，根据原告持有的宅基地手续，被告决定拆迁其房屋，事实清楚、符合法律规定，且被告已经根据当时的规定和标准对原告补偿到位；2、原告的起诉已超诉讼时效。2003年5月8日，被告作出涉政路迁裁字（2003）第5号邯长高速公路拆迁补偿裁定书，原告未在法定期限内申请行政复议或提前行政诉讼；3、原告未提供证据证明其财产的损失。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月因修建邯长高速公路需拆迁原告房屋，因赔偿适用标准问题原被告未能达成协议。2003年5月8日被告依据邯郸市金地房地产评估有限公司的评估报告，作出涉政路迁裁字（2003）第5号拆迁补偿裁定，裁定拆除原告房屋及附属设施，共计补偿原告14944.6元。原告未自行拆除，2003年5月20日被告将原告房屋强制拆除。原告不服于2012年7月24日向涉县人民法院提起行政诉讼，要求赔偿给其造成的损失。2012年11月16日涉县人民法院以本案属于本辖区内重大、复杂的案件，不属于基层人民法院管辖为由，裁定不予受理。原告向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。以上事实均有证据记录在案。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张苏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李科英
审判员 华晓英
审判员 冯 波
二〇一六年五月十二日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异41号
案外人：王升鹏，男，1973年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人：王顺利，女，1991年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。
法定代理人：王某，系王顺利之母，女，1970年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：张伟，山东隆谋律师事务所律师。
被执行人：张翠玲，女，1978年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人王顺利与被执行人张翠玲交通事故纠纷一案中，案外人王升鹏于2017年7月20日对本院查封兰山区西郊华丰服装城B区一楼159号摊位使用权、河东区九曲办事处王家斜坊村村西北角房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的位于河东区九曲街道办事处王家斜坊村村西北角的房屋是其父亲在2009年异议人结婚的时候建设的，该房屋当时是用于异议人结婚使用，在结婚前就已经建设完毕，而且宅基地的手续都是异议人个人的，有村委的证明证实，该房屋应认定为婚前个人财产归异议人所有。法院查封的临沂华丰服装的摊位是异议人在92年就承租经营的摊位，后因市场改造于2012年重新与市场管理方华丰国际服装城签订了摊位使用权使用协议，有2003年至今的因使用摊位所缴纳的国税、地税凭证一宗用于证实该摊位也是异议人婚前所有的。综上，法院查封的两宗财产都系异议人个人所有，所以申请法院解除对异议人财产的查封。
申请执行人的委托代理人称，法院查封的位于王家斜坊的住宅异议提出系其婚前财产证据不充分，异议人未能向法庭提交证明该房产系其个人所有的相关土地手续，该房屋系在农村宅基地上所建造的村民住宅用房，房产的归属应该有相应的宅基地手续或者相关部门出具的合法证明予以证实。查封的华丰服装城的摊位，根据异议人向法庭提交的商位使用权协议书来看，该摊位是异议人在2012年与山东华丰企业集团签订的，后华丰企业集团更名为华丰国际服装城后又于2016年重新签订商位经营权使用协议，所以可以看出该摊位经营权是异议人在婚后依法取得的，属于婚后共同财产。所以法院查封并无不当，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，被执行人张翠玲与申请执行人王顺利因交通事故责任纠纷于2015年诉至我院，我院于2015年11月25日作出（2015）河民初字第90号民事判决书，判令被执行人张翠云赔偿王顺利赔偿金1330846.59元。判决生效后被执行人未能履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中我院依法查封了位于河东区××王××西北角房屋一套，兰山区华丰服装城B区一楼159号摊位使用权一宗。异议人于2017年7月20日向我院提出异议申请称该房屋所有权实际为其所有，法院查封错误，请求我院解除对该房屋的查封
另查明，异议人
本院认为，该案争议的焦点是预售商品房合同经裁判解除后，法院是否应当中止对预查封房屋的执行。根据《物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中杨义满和临沂利群公司于2008年8月11日签订《商品房预购合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，后该合同经临沂仲裁委员会裁决撤销，故杨义满对该合同仅享有合同的债权，涉案房产的所有权依然归临沂利群公司所有。综上，虽然涉案房屋已被我院预查封，但临沂仲裁委员会已依法解除了房屋买卖合同，被执行人杨义满对涉案房屋已经丧失了所有权，故对临沂利群公司所提的执行异议，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对美多现代城第3A号楼1-603号房产的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱磊
人民陪审员 顾彬
人民陪审员 薛蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执异41号案外人：王升鹏，男，1973年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人：王顺利，女，1991年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人：王某，系王顺利之母，女，1970年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人：张伟，山东隆谋律师事务所律师。被执行人：张翠玲，女，1978年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人王顺利与被执行人张翠玲交通事故纠纷一案中，案外人王升鹏于2017年7月20日对本院查封兰山区西郊华丰服装城B区一楼159号摊位使用权、河东区九曲办事处王家斜坊村村西北角房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的位于河东区九曲街道办事处王家斜坊村村西北角的房屋是其父亲在2009年异议人结婚的时候建设的，该房屋当时是用于异议人结婚使用，在结婚前就已经建设完毕，而且宅基地的手续都是异议人个人的，有村委的证明证实，该房屋应认定为婚前个人财产归异议人所有。法院查封的临沂华丰服装的摊位是异议人在92年就承租经营的摊位，后因市场改造于2012年重新与市场管理方华丰国际服装城签订了摊位使用权使用协议，有2003年至今的因使用摊位所缴纳的国税、地税凭证一宗用于证实该摊位也是异议人婚前所有的。综上，法院查封的两宗财产都系异议人个人所有，所以申请法院解除对异议人财产的查封。申请执行人的委托代理人称，法院查封的位于王家斜坊的住宅异议提出系其婚前财产证据不充分，异议人未能向法庭提交证明该房产系其个人所有的相关土地手续，该房屋系在农村宅基地上所建造的村民住宅用房，房产的归属应该有相应的宅基地手续或者相关部门出具的合法证明予以证实。查封的华丰服装城的摊位，根据异议人向法庭提交的商位使用权协议书来看，该摊位是异议人在2012年与山东华丰企业集团签订的，后华丰企业集团更名为华丰国际服装城后又于2016年重新签订商位经营权使用协议，所以可以看出该摊位经营权是异议人在婚后依法取得的，属于婚后共同财产。所以法院查封并无不当，请求法院驳回异议人的异议。本院查明，被执行人张翠玲与申请执行人王顺利因交通事故责任纠纷于2015年诉至我院，我院于2015年11月25日作出（2015）河民初字第90号民事判决书，判令被执行人张翠云赔偿王顺利赔偿金1330846.59元。判决生效后被执行人未能履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中我院依法查封了位于河东区××王××西北角房屋一套，兰山区华丰服装城B区一楼159号摊位使用权一宗。异议人于2017年7月20日向我院提出异议申请称该房屋所有权实际为其所有，法院查封错误，请求我院解除对该房屋的查封另查明，异议人本院认为，该案争议的焦点是预售商品房合同经裁判解除后，法院是否应当中止对预查封房屋的执行。根据《物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中杨义满和临沂利群公司于2008年8月11日签订《商品房预购合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，后该合同经临沂仲裁委员会裁决撤销，故杨义满对该合同仅享有合同的债权，涉案房产的所有权依然归临沂利群公司所有。综上，虽然涉案房屋已被我院预查封，但临沂仲裁委员会已依法解除了房屋买卖合同，被执行人杨义满对涉案房屋已经丧失了所有权，故对临沂利群公司所提的执行异议，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对美多现代城第3A号楼1-603号房产的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱磊人民陪审员  顾彬人民陪审员  薛蕾二〇一七年三月九日书 记 员  吴峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执423号
申请执行人:库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人：蔡武田
被执行人:蔡志远，男，25岁，蒙古族
本院在执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请执行蔡志远纠纷一案中，本院执行过程中双方达成了和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第1445号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 铭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终440号
上诉人（原审原告）：楚光，1955年11月2日生，汉族，退休干部，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：何金银，1968年6月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人楚光因确认合同无效纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）霍民二初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人楚光，被上诉人何金银及其委托代理人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告楚光诉称：原告于1993年在户胡镇开发商贸街购两间地基，自建前后房屋六间，（街面房两间上下两层），坐南面北，占地约0.5亩，未办两证。2003年12月，被告在原告不知情下与原告妻子（精神异常）签订合同以65000元将原告房屋骗购。原告既是户主又是房主，未到场，又未签名。原告曾多次找被告协商未果，遂诉请判令原告妻子李如琴与被告何金银签订的《房屋销售合同》无效。
原审被告何金银辩称：一、原告诉讼已超过诉讼时效。二、原告妻子与被告签订的房屋买卖合同，合法有效，应受法律保护。三、被告购买房产系善意取得，没有任何过错，涉案房产转让价格公平合理，被告支付了购房款，且该房屋已做权利登记。四、原告诉讼属无理恶意诉讼。
原审法院审理查明：原告楚光与李如琴系夫妻关系。2003年12月16日，原告妻子李如琴与被告楚光签订房屋销售合同，将原告及其与妻子所有的位于户胡开发街自建房屋前后六间以65000元出售给被告何金银，被告支付了购房款。该销售合同由李如琴与被告何金银签订，并加盖原告楚光印章，原告称该印章不是原告自行使用的私章。原告诉讼中称2004年1月份才知道该销售合同。2008年7月24日，霍邱县房地产管理局就该房屋办理房地产权证，权利人为徐西敏。徐西敏与被告何金银系夫妻关系。
原审法院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告楚光诉求其妻子与被告何金银签订的房屋销售合同无效，未提供符合上述情形的证据。本案原告诉求房屋销售合同无效，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告楚光诉讼请求。案件受理费1425元，由原告楚光负担。
宣判后，楚光不服，向本院提起上诉称：上诉人于1993年在霍邱县街购两间地基，自建房屋前后六间，该房屋未办理房产证、也无土地证，依法不能成交，即使成交也属无效购买。2003年12月，何金银与我家属李如琴（精神异常）签订合同以65000元价格骗购去，此房依2003年市场价，足值26万元，我是房主，对此不知情、未签字、未到场，何金银属恶意骗购。如此合同有效，我与李如琴是法定夫妻，六间房屋有我一半，请求判令三间房屋归我所有或判令何金银支付15-18万元补偿费。被上诉人在一审提交的《房屋销售合同》上，将“棉麻公司”划掉，擅自添上我的名字，又把签字栏擅自模仿写上我的名字。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人何金银二审答辩称：1、双方签订的房屋买卖合同是真实意思表示，应当认定为合法、有效合同。一审认定事实清楚。上诉人起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2、双方签订的合同已经履行，不符合撤销条件；3、合同签订后，上诉人将房屋交付给被上诉人，且多年来未提出异议，签订合同时有多名证人在场，亦不属于合同无效情形；4、被上诉人善意取得的房产，符合善意取得的规定，涉案房产转让价格公平合理，且已确权登记在被上诉人妻子名下。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人楚光在二审庭审中，向本院提交如下证据：
证据一、楚光妻子的委托书，证明李如勤委托我进行诉讼事宜。
证据二、楚光的私章，证明这枚私章是本人唯一的私章，合同上的私章系伪造的，楚光的签字也是对方伪造的。
证据三、楚光妻子一封信，证明本人妻子李如勤自述是如何被被上诉人欺诈卖房的。
证据四、户口簿和楚光妻子的居民身份证，证明李如勤实际是真实名字是李如琴，与被上诉人提供的不一致。李如勤始终没有私章。
被上诉人何金银对上述证据的质证意见：
对证据一的无异议。
对证据二私章的真实性无异议，但是否是12年前的私章及是否出现变更不清楚，与合同没有关联性。
对证据三的内容是虚假的。
对证据四户口簿及居民身份证的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，从《房屋销售合同》中看，李如琴与其居民身份证上的名字是一致的。关于私章上的名字当时为简写，更能证明合同签订的真实性，当时并不会与居民身份证核对，同音不同字的现象正常。
以上证据均达不到上诉人认为欺诈、胁迫的证明目的。
本院认证意见：对证据一、四，被上诉人无异议，予以认定，对证据二的证明目的不予认可，不能证实合同上加盖的私章不是上诉人持有。对证据三，应属证人证言，证人未到庭作证，对其证言的真实性及其证明目的不予认可。
双方当事人对在一审中所举证据及对相对方所举证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审相同。
本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：被上诉人何金银通过购买楚光、李如琴的夫妻共同财产房屋一套，并已全额支付购房款，取得涉案房屋的产权证书，双方签订的《房屋销售合同》即使存在部分内容或者签名不实之处，但何金银于2008年7月取得涉案房屋产权并已实际居住，双方的房屋买卖合同已履行完毕，故不影响《房屋销售合同》的合法性及其效力，上诉人楚光主张该《房屋销售合同》无效，显然缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人楚光称其妻李如琴精神异常，未提供有效证据，且亦无证据证实李如琴在签订合同时即已丧失民事行为能力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由楚光负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初333号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张汝冬，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌破坏生产经营罪于2017年10月13日被沧县公安局刑事拘留，同年10月26日经沧县人民检察院批准，10月27日由沧县公安局执行逮捕，2017年11月10日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人张汝冬犯破坏生产经营罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张汝冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日，被告人张汝冬谎称出售自家某，将某村东南洼张某1家枣树以560元价格卖给李某1砍伐，致103株枣树毁坏。经沧县价格认证中心认定：树木恢复期产量损失为27810元。
案发后，被告人与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、照片、抓获经过、户籍证明信、协议等书证；证人李某1、李某2、孙某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人张汝冬的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝冬因其弟与被害人有经济纠纷，为泄愤私自将被害人家枣树砍伐变卖，使被害人遭受损失27810元，其行为构成破坏生产经营罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张汝冬自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、七十二条之规定，判决如下：
被告人张汝冬犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 曹可义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高丽英
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初632号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王慧源，男，1992年12月30日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，初中文化，住冀州区。2015年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金5000元。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人王慧源犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员常琳出庭支持公诉，被告人王慧源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人王慧源于2017年6月23日12时30分许，到衡水市桃城区和平路京华通讯手机店趁被害人张某不注意，将一部“苹果6”手机偷走。当天下午，被告人王慧源将手机卖给贺某，销赃得款1100元。后贺某以2100元的价格将手机出售。
2017年6月3日18时许，被告人王慧源在衡水市桃城区和平路天明眼镜店门口，盗窃被害人李某的雅迪牌电动自行车（价值1404元），随后将该车销赃，得款280元已挥霍。
2017年7月5日早晨，被告人王慧源在衡水市桃城区和平路天天网吧盗窃“苹果5”手机一部，销得赃款80元；2017年6月，其先后在衡水市桃城区育才街星空网吧附近、胜利西路衡保综合楼盗窃电动自行车电瓶两组，并将电瓶以每组80元的价格出售，销赃得款160元，已挥霍。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人张某等人的陈述，证人贺某的证言，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书等证据。据此认定被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王慧源对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人王慧源于2017年6月23日12时30分许，在衡水市桃城区和平路京华通讯手机店趁被害人张某不注意，将一部“苹果-6型”手机偷走。当天下午，被告人王慧源将该手机以1100元销赃卖给衡水市桃城区庆丰街国衡二手手机店老板贺某。后贺某以2100元的价格将手机出售。
2017年6月3日18时许，被告人王慧源在衡水市桃城区和平路天明眼镜店门前，趁被害人李某停放在此的雅迪牌电动自行车上插着钥匙，四周无人，将该车盗走，随后以280元将该车销赃。经鉴定，该车价值1404元。
2017年7月5日早晨，被告人王慧源在衡水市桃城区和平路天天网吧盗窃“苹果-5型”手机一部，随后销赃卖给马某得款80元。
王慧源因盗窃张某的手机被抓获后，主动供述了盗窃雅迪牌电动车、“苹果-5型”手机的事实；所得赃款1460元均已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、李某的陈述，证人贺某、马某的证言，“苹果-5型”手机照片，价格认定结论书、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王慧源到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，故对其依法可予从轻处罚。被告人王慧源盗窃电动自行车电瓶的事实，仅有被告人供述，无其他证据相印证，不应认定；公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王慧源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王慧源退赔被害人张华霄人民币二千一百元、退赔李善彬人民币一千四百零四元，均限判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人王慧源违法所得人民币一千四百六十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 徐占国
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 李珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4787号
原告：李金国，男，1968年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张世峰，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李金国与被告张世峰、张奕水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国、被告张奕水到庭参加诉讼，被告张世峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金国向本院提出诉讼请求：1、要求张世峰偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），张奕水对以上本息的偿还承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，张世峰向李金国借款30000元，并亲笔出具借条一份交由李金国收执，张奕水作为保证人在借条上签字并按指印。嗣后，经李金国多次催讨，被告均未能偿还借款。为此，特提起诉讼。
张世峰未作答辩。
张奕水辩称，借款属实，但借款金额只有10000元。答辩人对借款承担连带责任无异议。
李金国围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因张世峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李金国提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张世峰向李金国借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执，由张奕水作借款担保人，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，张世峰向李金国借款人民币30000元，有李金国提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，张世峰应予偿还。李金国要求被告支付自起诉日起即自2016年12月8日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张奕水为张世峰借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，李金国要求张奕水承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张奕水辩称借款金额只有10000元，但未能提供证据予以证实，且李金国不予认可，该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。张世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张世峰应在本判决生效后十五日内偿还李金国借款人民币30000元及资金占用期间利息（自2016年12月8日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、张奕水对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、张奕水承担保证责任后，有权向债务人张世峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张世峰、张奕水负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年三月三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执38号
申请执行人：库伦旗科翔养殖专业合作社
被执行人：苏日塔拉吐
本院在执行库伦旗科翔养殖专业合作社申请执行苏日塔拉吐一案中，本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第753号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨东利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第306号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告佟某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告佟某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月十六日
书记员 田素杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审2号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵书峰，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行对赵书峰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵书峰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一八年一月八日
书 记 员 呼伟娜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终126号
上诉人（原审原告）衡水金旺压滤机有限公司，住所地河北省武邑县城武景路北侧。
法定代表人秦振林，董事长。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区财政局，住所地河北省衡水市桃城区新华西路193号。
法定代表人姚文前，局长。
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人衡水金旺压滤机有限公司（以下简称金旺公司）因行政不作为一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月2日，金旺公司向桃城区财政局（以下简称桃城区财政局）邮寄查处申请书，请求依法对河北金正资产评估有限责任公司出具虚假评估报告书的行为进行查处，对该公司责令停业、没收违法所得并处罚款、吊销营业执照等。桃城区财政局于2016年12月3日17点43分由门卫签收，未就金旺公司申请查处的事项作出处理。
原审法院经审理认为：行政诉讼对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。衡水市桃城区机构改革领导小组关于印发《财政局主要职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知（机改（2002）26号）确定了桃城区财政局的职责，其中并未确定本级财政部门对评估行业具有登记、许可并进行监督、检查的法定职责。根据《资产评估机构审批和监督管理办法》第三条第二款规定，各省、自治区、直辖市财政厅（局）（以下简称省级财政部门）负责本地区资产评估机构的审批和监督管理。桃城区财政局未经授权或委托，不能实施法定职权外的行政行为。故对金旺公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决如下：驳回金旺公司的诉讼请求。案件受理费50元由金旺公司负担。
上诉人衡水金旺压滤机有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人桃城区财政局承担一、二审诉讼费。主要理由：1、《资产评估机构审批和监督管理办法》第三条规定：“财政部是资产评估行业主管部门，制定资产评估机构管理制度，负责全国资产评估机构的审批和监督管理。各省、自治区、直辖市财政厅（局）（以下简称省级财政部门）负责本地区资产评估机构的审批和监督管理。”《中华人民共和国资产评估法》第四十八条规定：“评估机构违反本法规定，出具虚假评估报告的，由有关评估行政管理部门责令停业六个月以上一年以下；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被上诉人作为评估行政管理部门有权对评估机构出具虚假评估报告、违法评估行为进行查处，具有查处的法定职责，原审判决认定其不具有查处的法定职责适用法律错误。2、被上诉人于2016年12月3日收到上诉人查处申请后，未在《资产评估行业财政监督管理办法》第五十一条规定的15个工作日的法定期限内向上诉人作出答复，属于行政不作为。
被上诉人桃城区财政局辩称：同一审答辩意见。即：上诉人金旺公司诉状中声称于2016年12月2日向被上诉人邮寄查处申请书，并于2016年12月3日17时43分由被上诉人签收，但事实上，被上诉人并未收到上诉人邮寄的查处申请书及其他形式的查处申请或要求，对此事不知情，被上诉人无从处理，更谈不上不作为。根据《中华人民共和国资产评估法》第七条的规定，以及财政部颁布的《资产评估机构审批和监督管理办法》第三条的规定，被上诉人没有对河北金正资产评估有限公司行为作出处理的行政职权。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查行政机关不履行法定职责的行为，应当对行政机关是否具有法定职责进行审查。本案上诉人金旺公司因认为河北金正资产评估有限责任公司存在出具虚假资产评估报告的行为，依据《中华人民共和国资产评估法》第四十八条“评估机构违反本法规定，出具虚假评估报告的，由有关评估行政管理部门责令停业六个月以上一年以下；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《资产评估机构审批和监督管理办法》（已于2017年6月1日失效）第三条第二款“各省、自治区、直辖市财政厅（局）（以下简称省级财政部门）负责本地区资产评估机构的审批和监督管理”的规定，向被上诉人桃城区财政局邮寄查处申请书，要求被上诉人进行查处。上诉人提出申请时依据的上述《资产评估机构审批和监督管理办法》第三条第二款明确规定了省级财政部门负责本地区资产评估机构的监督管理工作，其依旧向属于市级财政部门的被上诉人提出查处申请，与法有悖，故其以被上诉人未在法定期限内对其提出的查处申请书作出处理为由，要求确认被上诉人行政不作为违法；责令被上诉人作出处理的诉讼请求，不能得到支持，依法应予驳回。上诉人将与本案同样内容的查处申请书，通过邮寄的方式同时分别向包括被上诉人在内的桃城区财政局、衡水市财政局、衡水市食品和市场监督管理局、衡水市食品和市场监督管理局桃城分局四个行政机关提出申请，有违禁止权利滥用原则。上诉人如对资产评估机构或资产评估专业人员的行为有异议，可依据2017年6月1日施行的《资产评估行业财政监督管理办法》第四十八条、第四十九条、第五十条的有关规定依法行使权利。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡水金旺压滤机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜美丽
/
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初192号
原告曹仙芬,女,汉族，1977年12月28日出生,住磐安县。
被告黄哓明，男，汉族，1980年4月22日，住磐安县。
被告黄苏香，女，汉族，1954年11月23日，住磐安县。
原告曹仙芬诉被告黄哓明、黄苏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告曹仙芬于2017年2月7日以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹仙芬撤回起诉。
案件受理费1385元（已减半收取），由原告曹仙芬负担（免交）。
审 判 员 马其六
二〇一七年二月八日
代书记员 陈莉丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执654号
申请执行人:天弘基金管理有限公司,住天津自贸区（中心商务区）响罗湾旷世国际大厦A座1704-241号机构代码：91120116767620408K。
法定代表人：井贤栋
被执行人:雷响,男,1968年8月1日出生,49岁,汉族,号码342301196808016217,住滁州市。
本院在执行申请执行人天宏基金管理有限公司与被执行人雷响其他案由一案中，经查，被执行人雷响名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人雷响价值人民币3436400元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初381号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（系被害人）
被告人刘某某，男，1972年11月27日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月15日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）356号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、黄天明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控，2013年10月28日19时许，被告人刘某某与被害人张某某因工作问题发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用钢筋将被害人张某某手部打伤。经鉴定，被害人张某某右手第一掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于2017年5月11日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人刘某某具有以下量刑情节：被告人刘某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人刘某某的故意伤害行为，给其造成的民事赔偿费用医疗费人民币24356元、住院伙食补助费人民币4800元、护理费人民币4800元、误工费人民币20790元、营养费人民币2000元、交通费人民币1000元、住宿费人民币520元、鉴定费人民币720元，合计人民币58986元。
被告人刘某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事赔偿部分，因没有赔偿能力，故赔偿不了。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人刘某某与被害人张某某因工作问题发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用随手捡拾的钢筋将被害人张某某手部打伤。2017年5月11日被害人张某某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某某右手第一掌骨粉碎性骨折为轻伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人张某某右手第1掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失为：医疗费人民币24356.61元、住院伙食补助费人民币100元/天×48天=4800元、护理费人民币39261元÷365天×48天=5163.09元、误工费人民币44123元÷365天×62天（48天+14天）=7494.87元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币720元，合计人民币43534.57元。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。由于被告人刘某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，对被告人刘某某给予刑事处罚外，被告人刘某某还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人张某某提供的相关证据核算，医疗费为人民币24356.61元，其住院48天，住院伙食补助费为人民币100元/天×48天=4800元，虽然附带民事诉讼原告人张某某并未提供护理证明，但其住院期间系二级护理，发生护理费用实属必然，故本院按2017年度居民服务业在岗职工年平均工资人民币39261元÷365天×48天计算其护理费为人民币5163.09元；附带民事诉讼原告人张某某虽然未提供误工证明，但其系建筑业工作人员，其住院48天，出院后休息14天，发生误工费用实属必然，故本院按2017年度建筑业在岗职工年平均工资人民币44123元÷365天×62天（48天+14天）计算其误工费为人民币7494.87元；附带民事诉讼原告人张某某住院期间并未特殊营养治疗，故本院对其要求营养费不予支持；虽然附带民事诉讼原告人张某某并未提供交通费票据，但发生交通费实属必然，其要求给付人民币1000元，数额合理，本院予以支持；附带民事诉讼原告人张某某还要求给付住宿费，但缺乏事实和法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人张某某要求给付鉴定费人民币720元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止）。
二、被告人刘某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币24356.61元、住院伙食补助费人民币4800元、护理费人民币5163.09元、误工费人民币7494.87元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币720元，合计人民币43534.57元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高晓琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3086号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:李仁贵,男,1976年5月4日出生,汉族,住址：四川省成都市双流区。
本院依据（2016）川0116刑初661号刑事判决书于2017年3月20日移送执行李仁贵罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李仁贵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3086号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:李仁贵,男,1976年5月4日出生,汉族,住址：四川省成都市双流区。本院依据（2016）川0116刑初661号刑事判决书于2017年3月20日移送执行李仁贵罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李仁贵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月十八日书记员  熊 平
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督487号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：彭铁峰，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2010年10月4日向申请人借款15000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币15000元整，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰。但该借款到期后，被申请人仅向申请人偿还本金3000元，剩余贷款本金及利息经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人彭铁峰给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及贷款利息11543元（暂计算至2017年11月7日，此后以12000元为本金，从2017年11月8日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭铁峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及贷款利息11543元（暂计算至2017年11月7日，此后以12000元为本金，从2017年11月8日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。
申请费130元，由被申请人彭铁峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第281号
原告：洛阳高新热力有限公司，住所地洛阳高新区芳泽路1号。
法定代表人：寇慧隆，总经理。
委托代理人：景维，河南智明律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，女，汉族，1973年1月20日出生，住洛阳市西工区，该公司员工。
被告：洛阳地久物业有限公司，住所地洛阳高新区南昌路滨河新村。
法定代表人:岳喜生，董事长。
委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，女，汉族，1970年11月8日出生，住洛阳高新区，该公司员工。
上列原告洛阳高新热力有限公司（以下简称高新热力）诉被告洛阳地久物业有限公司（以下简称地久物业）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景维、刘阳，被告委托代理人任希红、王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012-2013年采暖期，原告向被告指定的用汽地点骏景天下（滨河小区四期）居民供热，采暖期早已结束，被告现仍欠2月份用热款41290元。现状诉请求：1、被告支付拖欠原告的居民用热蒸汽款共计41290元及逾期利息（以41290元为基数，按照同期银行贷款标准利率罚息计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告数额计算有异议，应按照2012年11月15日到2013年3月15日整个采暖期每天的流量平均值16-18之间计算，减去被告预交的蒸汽款，被告现欠蒸汽款为4435元。
原告针对诉称提交如下证据：1、《民事调解书》；2、《蒸汽流量计抄表原始记录单》；3、《洛阳高新热力有限公司汽款通知单》；4、《记账回执》；5、《情况说明》。以上证据综合证明，截止目前被告尚拖欠原告2012年12月16日至2013年1月28日蒸汽款41290元。
被告针对辩称未提交证据。
被告对原告证据发表如下质证意见：对证据3中2012年12月16日至2013年1月29日汽款通知单上用量的计算方式有异议，明显超出用量，不是依据同一标准计算；对原告其余证据均无异议。
经审理查明，2012年11月15日-2013年3月16日期间，原告向被告所管理的骏景天下小区供热，约定按照蒸汽量结算用汽款，每吨蒸汽105元。2012年11月15日，被告向原告预交20万元用汽款。2012年11月15日至2012年12月16日共用气545吨，产生汽款57175元。2012年12月16日骏景天下小区蒸汽计量表不能正常工作直至2013年1月29日更换新表。2013年1月29日至2013年3月16日该小区共用气1020吨，产生汽款107100元。被告已依据（2014）洛民再字第53号民事调解书将2013年2月23日至2013年3月16日期间汽款41130元支付完毕。现原、被告双方因2012年12月16日至2013年1月28日计量标准无法达成一致意见而诉至本院。蒸汽计量表损坏后原告必须通过被告才能进行维修和更换，原、被告均自述其2012年12月16日已经发现该表损坏。
本院认为，原、被告双方形成的供用热合同不违反法律规定，合同成立有效。被告已经使用了原告相应的蒸汽，依法应支付相应的蒸汽款。关于计量标准问题，原、被告在未及时更换计量表上双方均有过错，因双方未证明就计量表损坏情况下的计量方式在合同中已进行约定，亦未能达成一致意见，本院依据公平原则，参照2012-2013年采暖季内骏景天下小区用热情况，酌定按照每天21吨用热量计算2012年12月16日至2013年1月28日期间用热款，计算44天，共计924吨，蒸汽款为97020元。由于被告已经预付了20万元蒸汽款，原告亦同意2012-2013年度蒸汽款从该20万元中予以扣减，扣减之后被告仍应支付原告蒸汽款仍剩余20135元。关于原告逾期利息部分的主张，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月16日计算至实际付清。原告其余部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳地久物业有限公司于本判决生效后七日内向原告洛阳高新热力有限公司支付蒸汽款20135元及利息（以20135元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月17日计算至实际付清之日）；
驳回原告洛阳高新热力有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，由原告洛阳高新热力有限公司承担2237元，由被告洛阳地久物业有限公司承担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 丽
人民陪审员 武 晶 晶
人民陪审员 张 团 根
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 来 亚 娣
主审 法官 ：李瑞丽
合议庭其他成员
武晶晶
张团根
签署栏
合议庭
成员
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1864号
原告：梁超，男，1994年5月7日出生，汉族，住化州，
被告：庞大，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东湛江市赤坎区，
原告梁超诉被告庞大买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。梁超无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按梁超撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费712.5元，减半收取计356.25元。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 高苡峰
人民陪审员 方 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:
(一)不予受理
(二)对管辖权有异议的
(三)驳回起诉
(四)保全和先予执行
(五)准许或者不准许撤诉
(六)中止或者终结诉讼
(七)补正判决书中的笔误
(八)中止或者终结执行
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁明荫，男，1987年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁明荫信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,807.72元。原告诉称,被告梁明荫系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,807.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第58号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邹某甲，男，25岁。
被告人廖某某，男，29岁。
被告人邹某乙，男，38岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人邹某甲、廖某某、邹某乙涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人邹某甲、廖某某、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2013年4、5月间的一天，被告人邹某甲在大田乡料坊村街上遇见被告人廖某某、邹某乙后，提议晚上去山场盗伐林木牟利，被告人廖某某、邹某乙表示同意。当晚19时许，被告人廖某某携带单手锯、柴刀等工具，骑摩托车载着被告人邹某乙到被告人邹某甲家会合，并由被告人邹某甲通过其父邹某丙联系詹某某（另案处理）来收购林木。之后被告人邹某甲、廖某某、邹某乙携带工具，窜到泰宁县大田乡料坊村9林班4大班4小班“许坑垅”山场盗伐杉木。约21时30分，被告人邹某甲叫廖某某下山到大田乡料坊村带在此等候的詹某某、罗某某（另案处理）驾驶闽GG80**面包车到山场装车。当晚被告人邹某甲、廖某某、邹某乙在该山场盗伐杉木10株并造材，由詹某某驾驶闽GG80**面包车与罗某某一起先后两次将木材运至泰宁县鑫森木业销赃，詹某某当晚分两次付给被告人邹某甲等三人木材款共计1030元，其中被告人邹某甲、廖某某各分得350元、被告人邹某乙分得330元。经鉴定，该山场被盗伐杉木10株，林木立木蓄积量为3.8534立方米。
2014年5月19日，被告人廖某某主动到泰宁县公安局森林分局投案；2014年7月19日，被告人廖某某退赃350元；取保候审期间，被告人廖某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邹某甲、廖某某、邹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�邹某丙、陈某某、邹某丁证言；物证单手锯一把、柴刀一把；户籍证明、林权证明、伐根检量记录、扣押物品文件清单、临时羁押证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、证明、销赃面包车照片等书证；被告人邹某甲、廖某某、邹某乙的供述；同案人詹振洋、罗贵芳的供述；福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及辨认笔录等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、廖某某、邹某乙违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，共同盗伐集体林木立木蓄积量3.8534立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人廖某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人廖某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚；被告人廖某某积极退赃，酌情从轻处罚；被告人邹某甲、邹某乙认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人邹某甲具有前科，酌情从重处罚。综合被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节等情况，对被告人廖某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的被告人廖某某具有自首、立功情节并积极退赃，可从轻处罚；被告人邹某甲、邹某乙认罪态度较好，可从轻处罚；被告人邹某甲具有前科，可酌情从重处罚的公诉意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人邹某甲判处拘役5至6个月，并处罚金；对被告人廖某某判处拘役1至3个月，并处或单处罚金；对被告人邹某乙判处拘役3至5个月，并处或单处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止）。
二、被告人廖某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元（该款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邹某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止）。
四、随案移送的作案工具单手锯、柴刀各1把，予以没收。
五、被告人廖某某违法所得350元予以没收；继续追缴被告人邹某甲违法所得350元、被告人邹某乙违法所得330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月六日
书记员 江 炜
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。