wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1150号
被执行人：刘若海，男，1974年11月29日出生，汉族，住大同市城区。
大同市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2015）同刑终字第6号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘若海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。2016年10月10日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1044号
原告：盛七秀，女，1948年1月5日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告：盛晓燕，女，1986年2月2日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：龙广文，男，1974年4月20日出生，土家族，居民，住石门县维新镇团坝峪村*组。系盛晓燕之夫。特别授权代理。
被告：浏阳市涌跃花炮厂，住址：湖南省浏阳市高坪乡河西村。统一社会信用代码91430181736774447T。
负责人：刘珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王超，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇长沙市澄潭江煤矿宿舍。系该厂员工。一般授权代理。
原告盛七秀与被告盛晓燕、浏阳市涌跃花炮厂（以下简称“涌跃花炮厂”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛七秀的委托诉讼代理人伍帅，被告盛晓燕的委托诉讼代理人龙广文、被告涌跃花炮厂的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛七秀向本院提出的诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计61112.40元，并互负连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月18日，原告姐姐的骨灰从广东省深圳市送回石门县磨市镇铜鼓村安葬，原告随众亲友送葬时，摆在田间土路上的两盒礼炮突然从中部炸开，发生俗称的“炸膛”现象，原告躲避不及，被炸伤造成左侧面部软组织裂伤，当即被送往石门县人民医院治疗。原告伤情经石门县倚天司法鉴定所评定为拾级伤残（详见湘常倚司鉴所[2017]医（临）鉴字第331号司法鉴定意见书）。后核实，炸伤原告的烟花爆竹系从被告盛晓燕处购得，盛晓燕为销售者，且无烟花爆竹经营资质，属无证经营，生产该烟花的生产商为浏阳市涌跃花炮厂。原告认为炸伤原告的烟花爆竹明显存在质量缺陷，该缺陷产品的销售者、生产者均应对原告承担赔偿责任。
被告盛晓燕辩称：1、原告提到的鞭炮属于家用，是龙世波委托被告帮忙联系到的，未从中获取利益；2、被告盛晓燕给原告给付了医疗费2000元。
被告涌跃花炮厂辩称：1、炸伤原告的花炮不是该厂生产，是别人仿冒，花炮销售需要正规合同，该厂不会和零售商有关系；2、对被告盛晓燕的进货渠道，原告应提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实与证据认定如下：
1、对原告提供的用于证明炸伤原告的花炮是被告涌跃花炮厂生产的照片及物证，被告涌跃花炮厂提出异议，认为该花炮不是由该厂生产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项之规定，产品生产者应就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，原告提供照片及实物证据，证明炸伤原告盛七秀的烟花筒外包装上印有生产商的电话号码与厂址，而被告涌跃花炮厂在庭审中对印有被告涌跃花炮厂电话号码与厂址的花炮有异议，认为是仿冒，不系该厂生产，但未提出任何相关证据予以证明，故本院对该组证据予以采信。
2、对原告提供的用于证明残疾赔偿金及误工收入应按照城镇标准计算的证据，被告盛晓燕提出异议，本院认为原告盛七秀虽随儿子在常德市生活，但不能证明原告的收入来源于该地区，也没有提交固定收入状况的证据，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告的举证和各方当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月18日，原告盛七秀姐姐的骨灰从广东省深圳市送回石门县磨市镇铜鼓村安葬，原告盛七秀随众亲友送葬时，摆在田间土路上的礼炮突然炸开，炸伤原告左面部，随即被送往石门县人民医院治疗。原告伤后先后住院两次，第一次2017年1月18日至1月31日，第二次2017年2月15日至2月17日，共15天，花费住院医疗费9027.76元、门诊医疗费497元，合计9524.76元。被告盛晓燕为此已支付医疗费2000元。2017年4月28日，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人盛七秀左侧面部软组织裂伤，瘢痕形成，评定为拾级伤残；2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为60日，护理期15日，营养期15日。原告盛七秀为此支付鉴定费800元。原告盛七秀已年满69周岁。另查明，2016年度农村居民人均纯收入11930元，2016年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资34031元。
原告盛七秀因伤所致的损失有：1.医疗费9524.76元；2.营养费750元（50元/天×15天）；3.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4.护理费1500元（100元/天×15天）；5.误工费5580元（93元/天×60天）；6.残疾赔偿金13123元（11930元／年×[20-（69-60）]年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费800元，以上共计37777.76元。
本院认为，公民的人身权和财产权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中原告提供的有龙广文签字的送货单只能证明烟花是龙广文经手，不足以证明被告盛晓燕是烟花的销售者，原告也没有提交其他的证据予以佐证，故被告盛晓燕不是本案的适格主体，在本案中无需担责。被告涌跃花炮厂辩称炸伤原告盛七秀的花炮不是由其生产，但未提交免责证据，故本院对其辩解意见不予采纳。原告盛七秀请求生产者涌跃花炮厂承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告盛晓燕已垫付2000元医药费，原告盛七秀应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告盛七秀因伤所致损失共计37777.76元，由被告浏阳市涌跃花炮厂承担；
二、原告盛七秀在被告浏阳市涌跃花炮厂理赔后返还给被告盛晓燕2000元；
三、驳回原告盛七秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容，限于本判决书生效后10日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由被告浏阳市涌跃花炮厂负担。此款已由原告盛七秀自愿垫付，在本案执行中由被告浏阳市涌跃花炮厂一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
代理审判员 王慧群
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4813号
原告李春林，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址广东省揭西县，
委托代理人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告深圳市三宁节能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦4楼406室（办公场所），统一社会信用代码9144030079797985XN。
法定代表人宋文生。
被告胡登彪，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址湖南省桃源县，
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
原告李春林与被告深圳市三宁节能科技有限公司（以下简称三宁公司）、胡登彪买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张秀洪、被告胡登彪的委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告三宁公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告立即向原告支付货款142765元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告胡登彪辩称：一、胡登彪主体不适格，胡登彪只是作为公司门市的负责人代为接受货物；二、原告多次恶意将胡登彪列为被告，胡登彪考虑是否追究责任。
被告三宁公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案查明事实
原告主张其与被告胡登彪存在业务往来，其向被告胡登彪交付灯配件，送货地址为中山市古镇曹兴路。原告向本院提交2014年8月24日至2015年3月3日期间的送货单以及2014年8月至2015年4月期间的银行流水证明原告向被告胡登彪送货以及被告胡登彪向原告付款的基本情况。经查，原告提交的送货单抬头注明收货单位为“三宁”，送货单收货单位处由胡登彪及胡登彪妻子李秀彩签收，送货单合计送货金额为818093元；银行流水显示2014年8月24日至2015年4月25日期间胡登彪共向原告转账399985元，2014年10月22日宋文生向原告转账71490元（备注为“三宁灯珠款”）。原告主张宋文生代胡登彪支付货款71490元，胡登彪共计转账支付471475元，现金支付203853元，合计支付货款675328元，现胡登彪尚欠货款142765元。
被告胡登彪对原告提交上述证据的真实性予以认可，但主张其作为被告三宁公司驻中山的门市部负责人签收货物，门市部款项独立核算，由胡登彪独立管理；其未向原告现金支付货款。
判决结果
关于买卖合同关系的认定。从原告提交送货单及转账记录来看，虽然送货单收货单位处抬头注明为“三宁”，但原告交付货物的地址并非被告三宁公司处，且送货单均由个人签收，并无被告三宁公司盖章确认；胡登彪辩称其为三宁公司驻中山的门市部负责人缺乏充分的证据予以证明，胡登彪对于向原告转账支付款项的事实亦未作出合理解释。本案中，原告向胡登彪交付货物，胡登彪向原告支付货款，原告与胡登彪之间买卖合同关系成立。被告胡登彪收取货物后未依约付款，构成违约。原告诉请被告胡登彪支付尚欠货款142765元及利息，本院予以支持。利息以142765元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年2月7日起计至款项清偿之日止。关于被告三宁公司的责任。因三宁公司并非买卖合同关系的主体，原告诉请三宁公司承担付款义务，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡登彪自本判决生效之日起三日内向原告李春林支付货款142765元；
二、被告胡登彪自本判决生效之日起三日内向原告李春林支付利息（以142765元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年2月7日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，保全费1234元，由被告胡登彪承担。公告费390元，由原告李春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 安 秀 平
二〇一八年一月四日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 陈 靖 怡
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2-1号
申请执行人杭州坎山桢祥五金厂与被执行人杭州广仁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州坎山桢祥五金厂于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2-1号
申请执行人杭州坎山桢祥五金厂与被执行人杭州广仁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州坎山桢祥五金厂于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执486号
申请执行人杨文彬，男，汉族，1987年2月25日生，住河南省开封县。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
统一社会信用代码：91410212767826334G。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
法定代表人徐六营，任董事长。
本院在执行杨文彬申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初55号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执486号申请执行人杨文彬，男，汉族，1987年2月25日生，住河南省开封县。被执行人开封市博凯印务有限公司。统一社会信用代码：91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。本院在执行杨文彬申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初55号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友才审判员  李淑芳审判员  张 鹏二〇一七年九月九日书记员  仝 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2718号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人:张万盛，男，汉族，1971年6月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人:刘建妹，女，汉族，1974年10月13日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张万盛、刘建妹征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2718号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初177号
原告（反诉被告）：童某，女，汉族，1970年4月13日生，住浙江省岱山县。
原告（反诉被告）：孔某，女，汉族，1996年6月21日生，住浙江省岱山县。
二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉被告）：李某1，女，汉族，1934年9月9日生，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告(反诉原告)：王某，女，汉族，1991年8月20日生，住开封市。
委托诉讼代理人：王德、姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告童某、孔某与被告李某1、王某法定继承纠纷及反诉原告王某诉反诉被告童某、孔某、李某1法定继承一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）童某、孔某的委托诉讼代理人王建国、被告（反诉被告）李某1的委托诉讼代理人张茂锋、被告（反诉原告）王某及其委托诉讼代理人王德到庭参加诉讼。庭后原告童某、孔某撤回了起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
反诉原告王某向本院提出反诉请求：1、请求法院依法确认王某1于2016年5月29日所立遗嘱有效。2、判决被反诉人童某偿还王某借款22万元，并按同期银行贷款利率自2016年5月28日起支付利息。3、王某1的抚恤金、丧葬费、住房公积金等一切财产权益归王某所有。4、依法分割王某1遗产海尔电热水器一台、松下牌液晶电视一台、海尔三匹变频空调一台、家具一套。5、本案反诉费由被反诉人童某承担。事实与理由:反诉人父亲王某1于2016年8月29日去世。去世前王某1于2016年5月29日书写遗嘱一份，内容为：一、等王某1逝后王某1自愿将现住的一××房产（开封市××区××街××院×号楼×单元×楼×户）由女儿王某继承。二、等王某1病逝后，在王某1单位领取的抚恤金，丧葬费等一切财产权益指定由王某1的女儿王某一人代领，丧事办完以后的剩余部分均归王某1的女儿王某一人所有。在王某1住院治疗期间王某1借反诉人王某人民币22万元整，用以支付医疗费用，该借款系王某1与被反诉人童某夫妻共同债务，王某1去世后被反诉人童某应该将该借款偿还给反诉人王某。王某为维护其合法权益特提出反诉，请求依法支持其反诉请求。
反诉被告童某、孔某辩称，遗嘱如果核实是原件的话，部分有效，遗嘱不能处分他人财产，只能处分王某1个人财产。所借２２万，在原告去单位时，没有了解到这个情况。抚恤金、丧葬费每人一份。关于海尔电器等依法分割。关于诉讼费应依法承担，不应由原告承担。反诉原告所进行的反诉不符合事实与法律规定，请求法院依法公正处理。
反诉被告李某1辩称：对反诉原告的请求没有异议。但是王某1的丧葬事宜是由李某1办理的，丧葬费应归李某1所有。
本案经审理认定事实如下：××××年××月××日，被继承人王某1与原告童某登记结婚，双方均系再婚。王某系王某1与其前妻的婚生女；孔某系童某与其前夫的婚生女，童某和其前夫离婚后，孔某跟随童某生活，由其抚养。童某和王某1再婚后，孔某由童某和王某1抚养。王某1与原告童某婚后共同购买座落在开封市龙亭区××房屋××套，并办理了房产登记手续。汴房地产权证第××号产权证登记时间为2013年7月17日，房地产权利人为王某1，共有人为童某。2015年12月3日，王某1被确珍为胃癌、肝癌。2016年5月29日王某1在李某2、霍某见证下立了一份遗嘱，内容为：“我叫王某1，男，汉族，1968.1.2日出生，49岁，现住开封市××区××街××院×号楼×单元×楼×户。身份证号码：×××。我于2015.12.3号确诊为胃癌、肝癌，并于同日住进河南省肿瘤医院介入一科。至今已有半年多。第一次治疗结束不久回到开封，我的妻子童某于2016.1.3号下午突然毫无理由的不辞而别，至今不归。在此期间，我曾经多次与她联系，她均以我已经再无经济能力扶养她为由拒绝尽夫妻照管义务。生病期间，是我的亲生女儿王某一直在我的身边照顾，并且在经济上资助我的医疗费用。我的女儿至今也无正式工作，我的医疗费用主要由我的女儿东挪西借，前后已借款21万余（贰拾壹万余），有借条为证。对此，我本人意愿是，等我病逝之后，我自愿将我的现住的一××房产（开封市××区××街××院×号楼×单元×楼×户）由我的女儿王某一人继承，包括我的现任妻子童某在内的其他任何人不得干涉。等我病逝之后，在我单位领取的抚恤金、丧葬费等财产权益均指定由我的女儿王某一人代领，丧事办完以后的剩余部分均归我的女儿王某一人所有。对此，特立此嘱!望我的亲属、单位均按此遗嘱执行！立遗嘱人：王某12016.5.28号”。见证人李某2、霍某的见证意见为：“以上遗嘱为王某1本人所写，为其本人真实意思表示，上述遗嘱上的签字、捺印为王某1本人所为。见证人李某22016.5.28见证人霍某2016.5.28”。2016年8月29日被继承人王某1逝。王某1逝后，其丧葬事宜均由其母李某1操办。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案，王某1于2016年5月28日所立的自书遗嘱，符合法律规定的形式要件。但王某1在遗嘱中将童某和其共有的房屋进行处分，其处分违反了上述规定，处分无效。属于王某1一半房产权部分是其遗产，由王某继承。对于住房公积金、和家中的海尔电热水器一台、松下牌液晶电视一台、海尔三匹变频空调一台、家具一套的遗嘱有效。应由王某继承。我国法律规定，子女对父母有赡养的义务。王某作为成年子女，对生病的父亲在生活上予以照顾、在经济上资助医疗费用是其应尽的义务。《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王某享受了继承遗产的权利，也应当承担王某1的债务。故对其要求童某偿还其父为××向其借款22万元的诉讼请求，本院不予支持。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，不应作为遗产进行分割，故王某1在遗嘱中指定王某一人领取不符合法律规定，应为无效。关于丧葬费，因王某1去世后的丧葬事宜均由其母李秀珍办理，丧葬费应由李某1领取，不足部分自行解决。由于反诉原告及反诉被告在诉讼中均没有提供抚恤金、丧葬费、公积金的数额，在本案中不作处理。待数据核定后，可另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人王某1于2016年5月29日所立遗嘱，部分有效。
二、王某1名下位于开封市××区××街××院×号楼×单元×楼×户的房产权的一半由王某继承。
三、开封市××区××街××院×号楼×单元×楼×户的房屋内的海尔电热水器一台、松下牌液晶电视一台、海尔三匹变频空调一台、家具一套由王某继承。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
案件反诉费3950元，由反诉原告王某承担2500元，反诉被告童某承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 昀
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖永莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初948号
原告:姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人:陈春谟,陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告：范光成(曾用名:范光平)，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地广西陆川县，现住广西陆川县。
原告姚伟与被告范光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚伟及委托诉讼代理人陈春谟到庭参加诉讼，被告范光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚伟诉称，被告范光成于2005年4月7日向其借款20000元，约定每月利息60元，直至还清本金为止。被告借款后本息未付，原告多次追讨未果。请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币20000元给原告，利息以20000元为基数，每月利息60元，从借款之日起计至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告范光成未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告范光成未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚伟提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四�的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年4月7日，被告范光成向原告借款现金20000元，被告范光成立写借条给原告约定每月利息60元正，直到还清本金为止。借款后，原告经多次追付未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告姚伟与被告范光成之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人偿还借款。原告请求被告偿还借款本金20000元并按约定每月支付60元利息，利息没有超出法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范光成偿还借款20000元给原告姚伟。
二、被告范光成支付原告姚伟借款利息，以借款本金20000元为基数,按月利率3‰从2005年4月7日起计至偿清之日止。
本案案件受理费150元（原告已预交150元），由被告范光成负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年六月二十日
书记员 黄运通
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4386号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：翟某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告翟某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4386号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：翟某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告翟某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第49号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月15日，汉族，文盲，农民。2001年8月29日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年因盗窃被河南省濮阳市公安局劳动教养，2005年8月26日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月26日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月22日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，同年2月19日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年2月3日凌晨3时许，被告人王某甲来到中原油田采油三厂文卫小区内聊城融通典当有限公司，以破坏公司门把手的方式进入该公司，盗窃组装飞利浦牌电脑主机一台、液晶显示器一台，电焊机一台。经莘县物价认证中心鉴定，被盗物品价值2300元。案发后，
向被告人王某甲追缴的组装飞利浦牌电脑主机一台、液晶显示器一台、电焊机一台已发还被害单位聊城市融通典当有限公司。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片两张，书证：被告人的户籍证明、河南省清丰县公安局被告人到案的证明、（2013）清刑初字第94号、（2010）清刑初字第39号刑事判决书各一份、全国公安综合信息查询单、扣押、发还物品清单，被害人王某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定书，公安局现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一四年五月十六日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莘刑初字第49号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王和平，男，1965年3月15日，汉族，文盲，农民，河南省濮阳市清丰县瓦屋头乡双町村人，住。2001年8月29日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年因盗窃被河南省濮阳市公安局劳动教养，2005年8月26日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月26日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月22日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月7日因盗窃被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，同年2月19日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼，现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2014年2月3日凌晨3时许，被告人王和平窜至中原油田采油三厂文卫小区内聊城融通典当有限公司，破坏公司门把手进入该公司，盗窃电脑主机一台，液晶显示器一台，电焊机一台。经莘县物价认证中心鉴定，被盗物品价值2300元。案发后发还被害人。 上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片两张，书证被告人的户籍证明、清丰县公安局瓦屋头派出所出具的证明、（2013）清刑初字第94号、（2010）清刑初字第39号刑事判决书各一份、全国公安综合信息查询单、扣押、发还清单，被害人王某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录一份，电子数据两份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王和平的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王和平系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑年；并处罚金人民币元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至年月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  王玉英 二〇一四年四月二十四日 书记员  杜 燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3528号
原告：乔胜利，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：吴玉霞，女，1942年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：李中云，男，1937年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：乔梦花，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：乔旦旦，男，1995年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：郑志明，男，1971年7月16日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告：太原市金凯旋运输有限公司，住所地：山西省清徐县清源镇迎宪村晋夏公路北段327号东北角。统一社会信用代码：911401215784968315。
法定代表人：张小建，经理。
委托诉讼代理人：郝卫卫，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。统一社会信用代码：911405008112045092。
负责人：王景辉，经理。
委托诉讼代理人：赵晓晨、王婷婷，公司员工。
被告：黄小红，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告乔胜利、吴玉霞、李中云、乔梦花、乔旦旦与被告郑志明、太原市金凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、黄小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔胜利、吴玉霞、李中云、乔梦花、乔旦旦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔胜利、吴玉霞、李中云、乔梦花、乔旦旦撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 詹光耀
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初334号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王达刚，男，1978年3月29日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯放火罪，于2017年7月28日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王达刚犯放火罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王达刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日0时许，被告人王达刚酒后和前妻林某1争吵，林某1躲到邻居卢某家中住宿。被告人王达刚打电话要求林某1拿钱给其买香烟被拒，便威胁要将林某1的房子和摩托车烧毁。见林某1未理睬，被告人王达刚便到上杭县才溪镇下才村中心屋路6号林某1家中将摩托车内汽油倒出，用厨房的木柴等物覆盖在汽油上，不顾可能危及周边邻居安全，用随身携带的打火机点燃汽油放火焚烧，致林某1家中房间门、照明电线、摩托车、三轮车等物品被烧毁，后民警赶到将火扑灭而未造成其它严重后果。经现场勘查，被烧房屋距西边邻居房屋58cm,距北边邻居房屋3.42m。经鉴定，被烧毁物品价值人民币4146元。
案发后，被告人王达刚的家属赔偿了被害人林某1的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王达刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某等人的证言；被害人林某1的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书；上杭县公安局制作的出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、出警视频及户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达刚为发泄情绪，放火焚烧位于居民区的他人房屋，危害公共安全，且被烧毁物品价值4146元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王达刚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王达刚到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
一、被告人王达刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止。）
二、随案移交的视听资料光盘一张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 钟石生
人民陪审员 李伟强
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李守学，男，1962年04月06日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李守学信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,588.31元。原告诉称,被告李守学系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,588.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初516号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，现租住任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。2016年4月8日被取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1996年3月21日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，现租住任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］489号起诉书指控被告人魏某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人魏某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月19日21时许，被告人魏某某、陈某某与被害人冯某在济宁市任城区供销路刘庄小区东门麻辣烫地摊处吃饭时因琐事发生争执，后魏某某、陈某某将冯某打伤。经法医鉴定，被害人冯某双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级；面部软组织损伤及右手环指末节粉碎性骨折，伤情属轻微伤。
2016年3月30日，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年4月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2016年4月7日，被告人魏某某、陈某某与被害人冯某达成赔偿协议，共赔偿冯某各项经济损失共计13万元，取得冯某谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人魏某某、陈某某的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人李某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人魏某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某、陈某某系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款；均系自首，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年3月19日21时许，被告人魏某某、陈某某与被害人冯某在济宁市任城区供销路刘庄小区东门麻辣烫地摊处吃饭期间,陈某某因琐事与冯某发生争执继而厮打，陈某某用拳头打其头面部，魏某某提膝顶其鼻面部，致冯某受伤，经法医鉴定，被害人冯某双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级；面部软组织损伤及右手环指末节粉碎性骨折，伤情属轻微伤。被告人陈某某双手、右肘、右前臂右膝部软组织损伤，伤情属轻微伤。
2016年3月30日，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年4月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2016年4月7日，被告人魏某某、陈某某与被害人冯某达成赔偿协议，共赔偿冯某各项经济损失共计人民币13万元，取得冯某谅解。
对于上述事实，被告人魏某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、陈某某系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应依法惩处。被告人魏某某、陈某某均有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人魏某某、陈某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人魏某某、陈某某均系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 耿 新
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初516号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某某，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，现租住任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。2016年4月8日被取保候审。现在家。被告人陈某某，男，1996年3月21日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，现租住任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］489号起诉书指控被告人魏某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人魏某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月19日21时许，被告人魏某某、陈某某与被害人冯某在济宁市任城区供销路刘庄小区东门麻辣烫地摊处吃饭时因琐事发生争执，后魏某某、陈某某将冯某打伤。经法医鉴定，被害人冯某双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级；面部软组织损伤及右手环指末节粉碎性骨折，伤情属轻微伤。2016年3月30日，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年4月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年4月7日，被告人魏某某、陈某某与被害人冯某达成赔偿协议，共赔偿冯某各项经济损失共计13万元，取得冯某谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人魏某某、陈某某的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人李某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人魏某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某、陈某某系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款；均系自首，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年3月19日21时许，被告人魏某某、陈某某与被害人冯某在济宁市任城区供销路刘庄小区东门麻辣烫地摊处吃饭期间,陈某某因琐事与冯某发生争执继而厮打，陈某某用拳头打其头面部，魏某某提膝顶其鼻面部，致冯某受伤，经法医鉴定，被害人冯某双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级；面部软组织损伤及右手环指末节粉碎性骨折，伤情属轻微伤。被告人陈某某双手、右肘、右前臂右膝部软组织损伤，伤情属轻微伤。2016年3月30日，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年4月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年4月7日，被告人魏某某、陈某某与被害人冯某达成赔偿协议，共赔偿冯某各项经济损失共计人民币13万元，取得冯某谅解。对于上述事实，被告人魏某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、陈某某系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应依法惩处。被告人魏某某、陈某某均有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人魏某某、陈某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人魏某某、陈某某均系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平审 判 员  耿 新人民陪审员  赵炳辉二〇一六年九月三十日书 记 员  孔 璇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1362号
原告：夏志刚，男，1979年3月2日出生，汉族，广东省深圳市人，城镇居民，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。
被告：韩勤，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县，现去向不明。
原告夏志刚与被告韩勤不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖小芳到庭参加了诉讼，被告韩勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志刚向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即返还原告不当得利人民币50000元及利息（按照月利率20‰计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，原告误将50000元人民币转到被告在招商银行深圳向西支行62×××85的卡号上，原告与被告没有发生过经济往来，不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据。被告在收到该款项后，经原告多次催讨，没有返还给原告，被告的行为系不当得利。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸人民法院。
被告韩勤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了“中国银行交易流水明细清单”证据，用以证明原告将50000元人民币误转入被告银行账户上的事实。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据材料。本院经核对原告提交的证据，认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院因此认定本案事实如下：原告和被告不相识，没有经济往来。2017年7月26日，原告通过手机银行误将50000元人民币转入被告在招商银行深圳向西支行62×××85的卡号上，后原告多次联系被告，要求其返还此款，因联系不到被告，遂向本院提取诉讼并申请了财产保全，本院保全了该款项。本院受案后亦未找到被告，被告所在村民委员会向本院出具了其去向不明的证据材料。原告认为被告的行为系不当得利，因此诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，被告不知晓原告误将50000元人民币转到了其在招商银行深圳向西支行62×××85的卡号上，这是原告自己的过错造成的，被告不存在据为已有不返还原告此款的情形存在，被告没有过错，但原告在找不到被告的情况下不诉诸本院，会造成财产损失，本案立案所列案由为不当得利，故原告要求被告立即返还其误转入被告在招商银行深圳向西支行62×××85卡号上的50000元人民币的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息并承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩勤在本判决生效后三日内返还原告夏志刚误转入被告在招商银行深圳向西支行62×××85卡号上的存款人民币50000元；
二、驳回原告夏志刚其它的诉讼请求。
案件受理费1063元，由原告夏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 胡和芳
人民陪审员 任 鲲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执409号
申请执行人王军，男，1983年8月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人程立平，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县门鲁河乡金石村。
本院在王军申请执行程立平买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1173号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙铁权
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初280号
原告张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省。
被告南昌市新建区市场和质量监督管理局，住所地：南昌市新建区长堎镇礼步湖大道408号。
法定代表人喻邓根，该局局长。
委托代理人肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告南昌市人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，该市市长。
委托代理人金莎，该市政府工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告张仁文诉被告南昌市新建区市场和质量监督局、南昌市人民政府不履行信息公开法定职责及行政复议一案中，原告张仁文于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁文在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张仁文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁文负担。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一八年四月十三日
书记员 龚翼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初27号
原告：邢金鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告：郭凤敏，女，1974年6月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李唐平，男，1963年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告邢金鹏、郭凤敏诉被告李唐平民间借贷纠纷一案，原告邢金鹏、郭凤敏未在法院指定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告邢金鹏、郭凤敏未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告邢金鹏、郭凤敏自动撤诉处理。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 买艳红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵培先
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6447号
原告：王永安，男，1979年9月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：江磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：蒋广生，男，1965年7月28日出生，汉族，住沭阳县。
原告王永安与被告江磊、蒋广生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告江磊、蒋广生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款39500元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，二被告合伙经营S325省道项目工程。原告为其供应水泥。2014年1月14日，经双方对账，二被告共欠到原告水泥款79500元。后二被告偿还了40000元。余款至今未还。
被告江磊未作答辩。
被告蒋广生未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告蒋广生签名确认的往来账项对账函一张，拟证明被告蒋广生于2014年1月14日欠到原告水泥款79500元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年1月14日，被告蒋广生在载明其欠水泥款79500元的对账函上签名。后原告从被告蒋广生的工程发包方提取了该货款40000元。余款39500元至今未付。
本院认为，原告与被告蒋广生之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋广生在载明其欠水泥款79500元的对账函上签名，确认了双方的债权债务关系，现尚有余款39500元至今未付，则原告有权要求被告蒋广生支付该款。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系，但未能提供证据以证明，故对其要求被告江磊对被告蒋广生的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋广生于本判决生效后十日内支付原告王永安货款39500元及利息（利息以39500元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费660元，保全费420元，由被告蒋广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12772号
原告：陈伟，男，汉族，1980年生，住重庆市潼南县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告陈伟诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年5月9日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告向原告支付经济补偿金30000元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2010年3月18日建立劳动关系，2017年5月12日起原告擅自离职未再上班；因原告无故旷工，被告依法解除双方之间的劳动关系，不应当支付经济补偿金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年3月18日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年5月9日。根据改退批条显示，该邮件于2017年5月10日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2010年3月18日起建立劳动关系，原告自2017年5月11日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为3931元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年5月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年5月26日出具编号为[2017]第421号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年5月9日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年5月10日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年5月11日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年5月11日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3931元，结合原被告劳动关系的存续期间为2010年3月18日至2017年5月11日，原告在被告处工作已满7年不足7年半，被告应当支付原告经济补偿金为29482.5元（3931元／月×7.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟经济补偿金29482.5元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡丹
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审12号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：。
被执行人：赵万顺，男，1970年出生，汉族，,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵万顺未经批准擅自于2017年5月份占用ＸＸ镇窝南府村坑塘2809平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月12日作出了肃国土资罚字（2017)第9008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人赵万顺。被执行人赵万顺未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地2809平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地2809平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第9008号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地2809平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年二月二十四日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审12号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：。被执行人：赵万顺，男，1970年出生，汉族，,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵万顺未经批准擅自于2017年5月份占用ＸＸ镇窝南府村坑塘2809平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月12日作出了肃国土资罚字（2017)第9008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人赵万顺。被执行人赵万顺未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地2809平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地2809平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第9008号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地2809平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年二月二十四日书记员  于雪纯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第567号
申请执行人刘某某，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某某，男，汉族，1956年6月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第19号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币（人民币，下同）本金4650000元，要求被执行人支付欠款人民币（人民币，下同）本金3000000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2014年12月24日起算至欠款付清之日止）并承担本案的执行费38142元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴玉生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异226号
异议人连云港灌河投资担保有限公司，住所地灌南县人民中路12号。
法定代表人徐开明，董事长。
委托代理人王开亮，灌南县东方法律服务所法务工作者。
申请执行人武儒国，男，1966年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被执行人丁前金，男，1977年2月12日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司,住所地沭阳县东方明珠城5幢2-4层。
法定代表人丁前金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武儒国与被执行人丁前金、江苏名流世家公寓酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人连云港灌河投资担保有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人连云港灌河投资担保有限公司异议称，异议人为被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司共计970万元借款本金提供担保，被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司用其公司所有资产及酒店经营权作为反担保，并在工商部门办理了相关抵押登记手续，2015年，被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司到期贷款未能偿还，异议人代为偿还。异议人按照反担保约定，接管酒店经营权，并对酒店进行管理，贵院未查清上述事实，对酒店宣布停业，并要求2015年8月8日之前搬出，直接侵犯异议人的合法权益。请求撤回公告，停止对该酒店在异议人经营偿还异议人款项过程中的执行行为。
申请执行人武儒国答辩称，可以采取查封、扣押措施、财产拍卖，变卖后所得款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案执行并无不当。异议人提出被执行人经营权作为抵押，应属无效抵押。
经审查查明：申请执行人武儒国与被执行人丁前金、江苏名流世家公寓酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）沭开民初字第02384号民事调解书，调解被告丁前金、被告江苏名流世家公寓酒店有限公司欠原告武儒国借款本金600000元、利息100000元，共计700000元，由二被告自2015年3月起每月15日之前归还100000元，至2015年9月15日前归还完毕，如二被告有任一逾期，则视为全部借款到期，原告自愿放弃其他的诉讼请求。因二被告未按期履行付款义务，原告武儒国于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月29日下达（2015）沭执字第2011、1489号执行裁定书，裁定对江苏名流世家公寓酒店有限公司每天营业额收入的百分之五十予以扣留（以提供的会计账目资料为准），由本院提取。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。本案在审查过程中，通知异议人听证，异议人未按时到庭参加听证。异议人所陈述的案件事实，与本院审查事实有误，本院扣留被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司每天营业额收入的百分之五十，未违反法律规定，并无不当。异议人的异议理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港灌河投资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王欣怡
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终65号
上诉人（原审原告）秦桂清，女，汉族，1954年6月3日出生，住安阳县。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。
负责人户俊义，政委。
委托代理人田俊华，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人杨普，安阳县公安局曲沟派出所民警。
原审第三人张三林，男，汉族，1953年4月22日出生，住安阳县。
上诉人秦桂清因诉被上诉人安阳县公安局行政处罚决定一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月30日8时许，秦桂清与其女儿喻xx因与位于安阳县曲沟镇南曲沟村的纳川三农公司土地纠纷问题，到纳川三农公司阻挡其公司施工，纳川三农公司员工张三林与秦桂清及其女儿喻xx发生争吵，秦桂清将张三林摁趴在墙头上，致使张三林受伤，经鉴定张三林的伤构成轻微伤。安阳县公安局于2017年6月9日作出安县公（曲）行罚决字〔2017〕0093号行政处罚决定书，以秦桂清的行为已构成殴打他人为由，决定对秦桂清行政拘留十日，并处罚款五百元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，安阳县公安局具有在本辖区内对违反治安管理行为人给予治安管理处罚的法定职权。安阳县公安局的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，应予维持。秦桂清的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦桂清的诉讼请求。案件受理费50元，由秦桂清负担。
上诉人秦桂清上诉称：原审判决认定事实、适用法律均错误。张三林的伤是因张三林故意推倒秦桂清，秦桂清因本能反应在突然发生危险时拖拽致张三林趴倒到墙头上刮擦形成，秦桂清主观上没有伤害张三林的故意，责任应由张三林自己承担。根据张三林伤情鉴定报告显示，其伤情系因故意伤害秦桂清时秦桂清因本能反应拖拽张三林跪趴在地上形成，秦桂清并无伤害张三林的主观故意，秦桂清拖拽张三林致其跪趴到地上属于正当防卫行为。安阳县公安局未经查明现场，即认定张三林的伤情系秦桂清所致，证据不足。请求：撤销原审判决，撤销安阳县公安局安县公（曲）行罚决字〔2017〕0093号行政处罚决定书。
被上诉人安阳县公安局答辩称：安阳县公安局作出的安县公（曲）行罚决字〔2017〕0093号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。秦桂清所诉与公安机关调查的事实不相符。从秦桂清女儿喻某陈述及证人宋某、李某、王某的询问笔录均可证明秦桂清拽着张三林不松手，致使张三林跪着趴在西墙头上，并放任女儿喻某用手殴打张三林的事实，秦桂清的行为在主观上存在故意。秦桂清所称其主观上没有伤害张三林的故意与事实不符。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，安阳县公安局于2017年6月9日作出安县公（曲）行罚决字〔2017〕0094号行政处罚决定书，以张三林的行为构成殴打他人为由，决定对张三林行政拘留十日，并处罚款五百元。
本院认为:秦桂清因土地纠纷与位于安阳县曲沟镇南曲沟村的纳川三农公司员工张三林发生争执，进而发生扯拽，经伤情鉴定，双方均有轻微伤。安阳县公安局经调查，认定张三林的轻微伤系秦桂清所致，秦桂清的行为构成殴打他人，主要证据有张三林、秦桂清的陈述、证人证言及张三林伤情鉴定结论等。安阳县公安局根据秦桂清的违法事实、性质、情节等作出安县公（曲）行罚决字〔2017〕0093号行政处罚决定，决定给予秦桂清行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。安阳县公安局所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当。秦桂清上诉称其主观上没有伤害张三林的故意，责任应由张三林自己承担缺乏事实根据，且其未能提供相关证据予以证明。秦桂清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回秦桂清的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦桂清负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 荣 耀
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1449号
申请执行人：胡正云。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被执行人：李志龙。
申请执行人胡正云与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月14日作出(2015)宝曹民初字第194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正云向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月22限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年6月2日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年5月23日、2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年12月28日到申请人提供的被执行人住所地宝应县××舍村××号查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年6月12日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月29日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2015)宝曹民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 天
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1416号
罪犯彭新俐，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市南县人民法院于二〇一五年十一月十日作出（2015）南法刑初字第172号刑事判决，认定被告人彭新俐犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一六年一月二十五日作出（2015）益法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行，服刑期至二〇一八年一月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊首锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬1次，余593分。2016年度共获奖励分1.5分，扣奖励分20分（已折计入考核分），如手语操奖分、抗拒改造扣分等；2017年获专项加分125分、教育改造加分20、劳动改造加分83，如夜值班奖分、超额完成任务奖分等。该犯已执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭新俐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新俐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新俐减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一七年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1681号
原告：覃顺丁，男，毛南族，1975年9月12日出生，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：莫宝国，男，壮族，1949年12月20日出生，住广西河池市金城江区，系原告覃顺丁的同事。
被告：覃日化，男，壮族，1969年8月17日出生，住河池市金城江区。
原告覃顺丁诉被告覃日化民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃顺丁及其委托诉讼代理人莫宝国到庭参加诉讼。被告覃日化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃顺丁诉称，原被告原系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款。原告分别于2017年4月27日、5月26日向被告出借10000元，两次借款共计20000元。被告在2017年4月27日借款10000元的借条中明确还款日期为2017年5月27日。2017年5月26日的借款10000元被告未写还款期限，只口头表态偿还期限为半个月。因被告均保证按期还款，故未约定借款利息。还款期限到期后，被告逾期未还款，致原告做生意资金周转困难，造成经济损失，被告在手机微信中自愿表态支付原告经济损失5000元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判令被告偿还借款本金20000元，经济损失5000元，共计25000元，逾期未还支付利息计算至债务全部清偿日止；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告覃日化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，本院认定的法律事实如下：原被告原系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款。原告分别于2017年4月27日、5月26日向被告每次出借10000元，两次借款共计20000元。被告在2017年4月27日借款10000元的借条中明确还款日期为2017年5月27日。2017年5月26日的借款10000元被告未写还款期限，两次借款均未约定借款利息。被告在还款期限到期后一直未还款。原告因此向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
上述法律事实，有原告提交的《借条》、当事人的法庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案正属于民间借贷之范畴，原告主张由被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自愿表态同意支付5000元经济损失的问题。因当前并无切实证据证明双方当事人有相关的合意。因此，对于原告该项请求，本院不予支持。至于原告主张由被告支付逾期利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告在2017年4月27日借款10000元的借条中明确还款日期为2017年5月27日，对于因此产生的资金占用期间利息，被告应向原告支付。2017年5月26日的借款未写还款期限，原告亦无证据证实其于起诉前向被告主张过还款事宜，故该笔借款的逾期利息应从起诉之日（2017年7月12日）起的此次起算，即2017年7月13日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告覃日化偿还给原告覃顺丁借款20000元。并支付相应的借款逾期利息：2017年4月27日的借款，以10000元本金为基准，由被告覃日化按年利率6%支付从2017年5月28日起至本案生效法律文书规定的履行期限届满之日止的逾期利息；2017年5月26日借款，以10000元本金为基准，由被告覃日化按年利率6%支付从2017年7月13日起至本案生效法律文书规定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告覃顺丁的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告覃顺丁承担43元，被告覃日化承担170。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费425元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班晨瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 韦 巧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1257号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月2日出生于贵州省龙里县汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省龙里县。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人邓明松、周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，行驶到油榨街与青年路交叉口50米处，被贵阳市公安交通管理局南明区分局民警查获。经现场呼吸式酒精测试，酒精含量为104.8mg/100ml。后民警将王某某带至贵阳市第六人民医院抽血，并经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为98.8mg/100ml。
其辩护人发表如下辩护意见：对犯罪事实及罪名没有异议，但被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。故望法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人王某某的户籍信息，人员核查情况，涉案嫌疑人照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，被告人王某某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，车辆保险资料，机动车信息查询结果单，被告人王某某在公安机关的供述，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2017）172号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量分别为98.8mg/100mll，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 翟涛
审判员 田俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 高湛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市山谷路**号。组织机构代码证号：67500458－7。
代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人覃永忠，该行信贷部信贷管理员。
委托代理人王仁松，该行信贷部信贷管理员。
被告韦少荣。
被告韦丹红。
被告梁永贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行（以下简称邮政储蓄银行宜州支行）与被告韦少荣、韦丹红、梁永贵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年2月23日在本院民事审判庭公开开庭审理了本案，书记员吴君担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人覃永忠、代理人王仁松到庭参加诉讼，被告韦少荣、韦丹红、梁永贵经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉称，2012年12月24日被告韦少荣以生意资金周转不足为由向我行申请贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》，合同编号为451281112120781595，借款期限为12个月，时间从2012年12月24日至2013年12月24日，采用阶段性等额本息还款方式，自然人韦丹红、梁永贵作为本次贷款的保证人。贷款发放后韦少荣每月按时支付借款利息至2013年3月，之后未能按合同约定偿还本金，经原告多次催收，被告仅归还本金30651.64元。目前，借款合同已到期，韦少荣没有履行借款人的偿还义务，保证人韦丹红、梁永贵亦没有履行保证人应承担的责任和义务。为维护原告正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦少荣偿还原告借款本金19348.36元，利息及罚息（计至2015年7月21日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计）7047.4元；2、被告韦丹红、梁永贵对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告韦少荣承担，被告韦丹红、梁永贵承担连带偿还责任。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借款人、担保人身份证复印件，用以证明借款人韦少荣、担保人韦丹红、梁永贵的身份情况及户籍情况；
2、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，用以证明原被告之间存在借款／担保合同关系；
3、贷款借据／贷款发放单，用以证明原告发放贷款的事实；
4、催收借款回执单，用以证明原告向被告催款的事实；
5、欠款记录及还款情况记录，用以证明被告所欠款项及还款情况。
被告韦少荣、韦丹红、梁永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月24日被告韦少荣以生意资金周转不足为由向原告申请贷款50000元，双方签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：“贷款金额为50000元，贷款用途为购进烟酒，贷款期限为12个月，从2012年12月至2013年12月。贷款年利率为15.6%并按季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30公式进行换算，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为阶段性等额本息还款：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期归还本金按借款利率加收50%的罚息。合同其他内容（略）”。被告韦丹红、梁永贵承诺为韦少荣的借款承担连带保证责任并在《小额贷款联保协议书》上签字，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款。借款后被告韦少荣按约定每月支付贷款利息至2013年3月，之后便不再按约还款。借款期限届满，被告韦少荣未能按合同约定还本付息，经原告多次催收，仅偿还了部分本金30651.64元。截止2015年7月21日，尚欠原告贷款本金19348.36元、利息（含罚息）7047.4元。原告催收无着后诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行宜州支行与被告韦少荣签订的《小额联保借款合同》及与被告韦丹红、梁永贵签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按合同约定发放了全部贷款，被告韦少荣应依约履行按月付息到期还本的义务。被告韦少荣自借款期限届满后未按约定还本付息，其行为已经违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。按借款合同约定，贷款年利率为15.6%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），逾期还款则在上述约定的利率基础上上浮50%计收罚息。原告请求被告韦少荣归还借款本金19348.36元，截止2015年7月21日利息（含罚息）7047.4元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年7月21日后的逾期利息按年利率15.6%加罚50%计付。被告韦丹红、梁永贵作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字，现尚在保证期间内，其应对被告韦少荣的债务承担连带偿还责任。原告请求被告韦丹红、梁永贵承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦少荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金19348.36元及截止2015年7月21日利息（含罚息）7047.4元（2015年7月21日后的逾期利息按年利率15.6%加罚50%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告韦丹红、梁永贵对被告韦少荣的上述债务承担连带偿还责任。保证人韦丹红、梁永贵承担保证责任后，有权向债务人韦少荣追偿。
案件受理费460元，由被告韦少荣、韦丹红、梁永贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3273号
上诉人（原审原告）：邢超，男，1977年9月7日出生，汉族，淄博安恒利电子科技有限公司技术员。住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东尚拙文化传媒有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路王舍红星茶城B8-04号。统一社会信用代码：91370303599298340C。
法定代表人：崔学英，总经理。
上诉人邢超、山东尚拙文化传媒有限公司因劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭缺席进行了审理。上诉人邢超及委托诉讼代理人张玲艳到庭参加诉讼。上诉人山东尚拙文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢超上诉请求：1、请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2022号民事判决书或依法改判；2、判决山东尚拙文化传媒有限公司向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4000元；3、判决山东尚拙文化传媒有限公司支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；4、判决山东尚拙文化传媒有限公司支付拖欠上诉人的2017年1月工资4000元及差额工资7000元。事实及理由：一、上诉人自2016年3月起在山东尚拙文化传媒有限公司处工作，当时双方商量工资事宜，将工资定为4000元，但由于公司刚刚成立，所以双方约定先暂时每月发放3000元，待公司生意好转之后将每月的1000元差额补上。二、山东尚拙文化传媒有限公司经理崔利平按月将3000元发放给上诉人，足以证实上诉人每月的工资情况。三、上诉人的工资数额应当以山东尚拙文化传媒有限公司每月发放的工资流水为准。
上诉人山东尚拙文化传媒有限公司未作答辩。
上诉人山东尚拙文化传媒有限公司上诉请求：1、请求撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2022号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由邢超承担。事实及理由：邢超不是上诉人山东尚拙文化传媒有限公司的职工，上诉人山东尚拙文化传媒有限公司从未管理、指挥、监督邢超在我公司工作。
上诉人邢超向一审法院起诉请求：确认双方自2017年2月1日解除劳动关系，山东尚拙文化传媒有限公司支付拖欠的2017年1月份工资4000元及差额工资7000元、解除劳动合同经济补偿金4000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元。
一审法院认定事实：邢超于2016年3月至2017年1月在山东尚拙文化传媒有限公司从事山东尚拙文化传媒有限公司安排的工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。邢超于2017年3月2日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出张劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决书，裁决山东尚拙文化传媒有限公司向邢超支付2017年1月份工资3000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元。淄博市地方税务局于2017年5月11日出具证明，证实山东尚拙文化传媒有限公司申报该单位职工邢超自2016年3月至2017年1月的个人收入如下：2016年3月为2300元，4月为3000元，5月为3100元，6月为2700元，7月为2700元，8月为1400元，9月为2200元，10月为2250元，11月为2600元，12月为2800元，2017年1月为1700元。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。根据邢超提供的山东尚拙文化传媒有限公司增值税普通发票、考勤表能够证实双方存在劳动关系，淄博市地方税务局的证明证实山东尚拙文化传媒有限公司自2016年3月至2017年1月向淄博市地方税务局申报邢超个人收入情况。山东尚拙文化传媒有限公司关于双方不存在劳动关系辩解不成立，一审法院不予采信。山东尚拙文化传媒有限公司作为用人单位未与邢超签订书面劳动合同，邢超要求山东尚拙文化传媒有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，山东尚拙文化传媒有限公司应向邢超支付2016年4月至2017年1月未签订劳动合同二倍工资差额24450元。山东尚拙文化传媒有限公司欠发邢超2017年1月份工资，应当予以支付。邢超要求山东尚拙文化传媒有限公司支付差额工资证据不足，一审法院不予支持。山东尚拙文化传媒有限公司存在未为邢超缴纳社会保险、拖欠工资等情形，邢超提出与山东尚拙文化传媒有限公司解除劳动关系，并要求山东尚拙文化传媒有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求予以支持，山东尚拙文化传媒有限公司应向邢超支付经济补偿金2432元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认邢超、山东尚拙文化传媒有限公司解除劳动关系；二、被告（原告）山东尚拙文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告（被告）邢超支付解除劳动关系经济补偿金2432元；三、被告（原告）山东尚拙文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）邢超支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24450元；四、被告（原告）山东尚拙文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）邢超支付2017年1月份工资3000元；五、驳回原告（被告）邢超的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）山东尚拙文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（原告）山东尚拙文化传媒有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，自2016年3月至2017年1月，上诉人邢超在山东尚拙文化传媒有限公司从事山东尚拙文化传媒有限公司安排的工作，由山东尚拙文化传媒有限公司的增值税普通发票、考勤表证实双方存在劳动关系。2017年5月11日，淄博市地方税务局出具的证明，证实上诉人山东尚拙文化传媒有限公司申报该单位职工邢超的工资实际发放情况。一审法院据此工资实际发放标准判决上诉人山东尚拙文化传媒有限公司支付上诉人邢超解除劳动关系经济补偿金2432元、未签订书面劳动合同双倍工资差额24450元、2017年1月份工资3000元并无不当。上诉人邢超主张自2016年3月起在山东尚拙文化传媒有限公司处工作，当时双方商量将工资定为4000元，由于公司刚刚成立，双方约定先暂时每月发放3000元，待公司生意好转之后将每月的1000元差额补上的理由，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人邢超的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山东尚拙文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢超、山东尚拙文化传媒有限公司均担。
本判决为终审判决。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十一月十日
书记员 孙丰芝