山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第577号
原告臧学农，女。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告祝金峰，男。
被告王梁香，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚，该公司经理。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告臧学农与被告祝金峰、王梁香、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿财险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧学农委托代理人宋建伟，被告祝金峰，被告王梁香，被告人寿财险诸城公司委托代理人高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日7时10分许，被告祝金峰驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车沿诸城市龙都街道韩戈庄村后道路由东向西行驶至诸城市龙都街道韩戈庄村后路段处时，与前方顺行的原告臧学农驾驶的电动自�车发生交通事故，致原告臧学农受伤，车辆损坏。被告祝金峰驾驶的事故车辆在被告人寿财险诸城公司投保交强险，因此，原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损等10000元，保险公司不赔偿的部分由被告祝金峰、王梁香赔偿。诉讼费由被告承担。
被告祝金峰辩称，祝金峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王梁香辩称，祝金峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险诸城公司辩称，被告祝金峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月28日7时10分许，被告祝金峰驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车沿诸城市龙都街道韩戈庄村后道路由东向西行驶至韩戈庄村后路段处时，与前方顺行的原告臧学农驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告臧学农受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年5月17日作出道路交通事故责任认定书，认定被告祝金峰承担事故的全部责任，原告臧学农不承担事故责任。
还查明，原告受伤后入诸城市人民医院门诊治疗11天，被告祝金峰为原告垫付医疗费1997元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年7月27日出具鉴定结论为：原告臧学农不构成伤残；误工损失日为60天；护理期限为半个月，护理人员1人；建议追加600元用于后续治疗。为�，原告支出鉴定费1900元。
再查明，事故车辆鲁V×××××小型客车所有权人为被告王梁香，被告祝金峰系被告王梁香之子，持有合法驾驶证。被告人寿财险诸城公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更诉讼请求为18500元。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：鉴定费1900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院门诊病历、门诊费票据、费用清单、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费8206.05元，并提供诸城市人民医院门诊病历、门诊费票据、费用清单为证。被告质证后认为，原告支出的部分医疗费系医保卡支付，该部分医疗费系原告重复主张。
二、关于误工费问题
原告主张按月收入2883元计算误工费5766元，并提供营业执照复印件、误工证明、工资表、鉴定报告为证。被告对原告提供的鉴定报告无异议，但对其提供的其他证据不予认可，要求原告提供组织机构代码和劳动合同。
三、关于护理费问题
原告主张由其夫邢玉军护理，按月收入3227元计算护理费1613.33元，并提供营业执照复印件、误工证明、工资表、鉴定报告为证。被告主张对原告提供的鉴定报告无异议，但对其提供的其他证据不予认可，要求原告提供组织机构代码和劳动合同，同意按农村居民标准计算原告住院期间的护理费。
四、关于伙食补助费
原告主张伙食补助费330元。被告主张原告未住院治疗，对不应有伙食补助费，即使赔偿，应按每天6元�算伙食补助费。
五、关于交通费问题
原告主张交通费300元，未提供票据。被告要求酌情认定。
六、关于后续治疗费
原告主张后续治疗费600元，并提供鉴定报告为证。被告保险公司主张待原告实际发生后续治疗费后另行主张。
本院认为，原告与祝金峰之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队责任认定书认定被告祝金峰承担事故的全部责任，原告臧学农不承担责任。该认定书认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告王梁香虽系被告祝金峰所驾驶事故车辆的所有权人，其将车辆交由持有合法驾驶证的被告祝金峰驾驶，并不存在过错，故被告王梁香不应承担赔偿责任。因被告祝金峰承担事故的全部责任，对于交强险不予赔偿的损失，应由被告祝金峰承担。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张医保卡支付的用药系原告重复主张，因医疗费系原告因本次事故造成的必然损失，且原告用医保卡支付医疗费亦属原告因本次事故的实际支出，故被告保险公司的该项辩解于法无据，本院不予支持，结合原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为8206.05元。原告提供的营业执照、工资表等证据足以证明原告系XXX公司职工，其发生交通事故前三个月月均工资2883元，且原告的误工时间60天系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，故本院认定原告的误工费为5766元（2883元／月÷30天×60天）。原告主张由其夫邢玉军护理，其提供的营业执照、工资表等证据足以证明邢玉军系XXX公司职工、原告发生事故前三个月月均工资为3227元，且原告的护理期限经�定为15天，故本院认定原告的护理费为1613元（3227元／月÷30天×15天）。交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为150元。伙食补助费系原告因本次事故造成的实际支出，参照《潍坊市市级机关事业单位差旅费管理办法》，本院认定原告的伙食补助费为330元（30元／天×11天）。后续治疗费系原告因本次交通事故造成的必然性支出，且数额系经鉴定确定，故原告主张后续治疗费600元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费8206.05元、误工费5766元、护理费1613元、伙食补助费330元、交通费150元、鉴定费1900元、后续治疗费600元，以上共计18565.05元，原告只主张18500元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因被告王梁香在被告人寿财险诸城公司投保交强险，被告人寿财险诸城公司应首先在机动车第三者责任强制保险人身责任限额内120000元内赔偿原告因本�事故造成的损失，因原告仅主张18500元，故被告人寿保险诸城公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费共计16600元。原告的剩余损失鉴定费1900元，由被告祝金峰全部赔偿，因被告祝金峰已为原告垫付1997元，该垫付款与上述款项相抵顶后，原告应当返还被告祝金峰垫付款97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告臧学农各项损失16600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告臧学农返还被告祝金峰垫付款97元，于本判决生效后十日内�行完毕；
三、驳回原告臧学农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告臧学农负担3.5元，被告祝金峰负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费263元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年一月七日
书记员 于荣华