广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3521号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914XXX16。
负责人：李川。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市诚拓文化传媒有限公司，住所地：佛山市，注册号：440XXX1244。
法定代表人：何少潮。
被告何秀青，男，汉族，住所地：广东省陆丰市。
被告李兰英，女，汉族，住所地：广东省陆丰市。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市诚拓文化传媒有限公司（下称诚拓公司）、何秀青、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原告与被告诚拓公司签订合同编号为：佛山农商0606流借字2013年第05006号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，借款合同约定：贷款人同意自2013年5月10日起至2015年5月9日止，在最高借款本金额度50万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，合同第二条约定贷款利率为浮动利率，上浮的比例为133.3333%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，后双方在借款借据中确定借款利率为14%；逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，借款采用分期还款法，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人违反合同第十三条的约定，不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人可根据合同第十三条的约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并根据合同第十条的约定要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。《分期还款协议》约定借款本金额度分12期偿还，还款日期自2013年6月22日至2014年5月9日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告诚拓公司发放50万元的贷款，借款期限自2013年5月10日至2014年5月9日。
同日，原告还与被告何秀青、李兰英签订了合同编号为：佛山农商0606高保字2013年第05006号《最高额保证担保合同》，约定被告何秀青、李兰英为被告诚拓公司的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同签订后，原告依约于2013年5月10日向被告诚拓公司发放贷款，被告诚拓公司收到借款后，开始偿还了部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告何秀青、李兰英作为连带保证人，在担保期限内应当为被告诚拓公司的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，各被告均拒绝还款。
综上，原告特起诉，请求法院判令：
1、被告诚拓公司立即向原告归还借款本金人民币60544.59元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为14%；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为21%。暂计至2016年3月29日，利息、罚息、复利共计37103.72元）；
2、被告诚拓公司立即向原告支付律师费5929.45元；
3、被告何秀青、李兰英对上述款项承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
三被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告提供的对账单，截至2016年6月20日，被告诚拓公司尚欠原告借款本金60544.59元，应收利息517.22元、拖欠本金的罚息32386.46元、应收利息的罚息267.47元、复利8985.03元。
另查明二：为实现债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，收费方式实行风险收费，前期律师费为3000元。原告提供了金额为3000元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。涉讼贷款已经于2014年5月9日到期，被告诚拓公司并未依约归还借款本金和利息，构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任，原告主张被告诚拓公司归还借款本金和利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，依照约定原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。但原告委托律师代理系为风险收费，至庭审结束为止原告需支出的律师费金额尚未确定，故本院对原告主张的5929.45元律师费不予支持，仅支持原告已经支付的3000元前期律师费，后期的律师费待条件成就之后，原告可另行主张。
3、关于复利。本案中，根据原告提供的《欠款本息清单》，原告在主张“应收利息的罚息”、“拖欠本金的罚息”的同时，还主张复利，该复利系以以上罚息的总和为基数，按照罚息利率计算。经审查，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币利率贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。而且，贷款逾期之后，原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则。因此，本院确认，复利以借款期间未归还的“应收利息”517.22元为基数，按照罚息利率计算至实际清偿日止；对于原告主张以“应收利息的罚息”以及“拖欠本金的罚息”为基数计算的复利，本院不予支持。
二、保证担保。
被告何秀青、李兰英作为本案借款的保证人，依照双方《最高额保证担保合同》的约定，应当对本案借款本金和利息、律师费承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市诚拓文化传媒有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60544.59元及利息、罚息、复利（至2016年6月20日拖欠的利息为517.22元、罚息为32386.46元、复利为267.47元，此后以本金60544.59元为基数，按罚息标准年利率21%计算至实际清偿日止；以正常利息517.22元为基数，按罚息标准利率21%计算至实际清偿日止）；
二、被告佛山市诚拓文化传媒有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；
三、被告何秀青、李兰英对以上第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，财产保全费1038元，合计3410元，由原告负担200元，由三被告共同负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 叶冬梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈晓妮