wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初212号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年2月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月8日凌晨0时许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至中原油田添运小区南门处时，将在路边等候出租车的被害人张某、史某撞倒，造成车辆受损、二被害人受伤的道路交通事故，白某某负事故全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，白某某血液中乙醇含量为197.47mg／100ml。案发后，白某某赔偿张某各项损失共计174269.85元、赔偿史某各项损失共计8000元，张某和史某对白某某的行为表示谅解。
另查明：2015年10月10日，被告人白某某接河南省中原油田公安局交通管理支队通知到该单位接受询问，其如实交代了酒后驾驶摩托车撞伤他人的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、史某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书，中原油田公安局交通管理支队常住人口信息、到案经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。白某某经侦查机关传唤到案，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实陈述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。白某某系初犯，案发后积极赔偿二被害人各项损失，并取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年六月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘同
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执174号
申请执行人：钱振,男,1987年6月9日生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
申请执行人钱振与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏1302民初6797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱振向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年9月12日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人钱振，申请执行人钱振未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人钱振，钱振亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6797号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执174号申请执行人：钱振,男,1987年6月9日生,汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，该公司总经理。申请执行人钱振与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏1302民初6797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱振向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人钱振，申请执行人钱振未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人钱振，钱振亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6797号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月二十八日书记员  陆俞桦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初154号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴剑锋，男，1980年11月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯开设赌场罪，于2011年3月29日被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月28日被新化县公安局取保候审，于2018年5月9日被逮捕，现押新化县看守所。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人戴剑锋犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人戴剑锋及其辩护人刘友艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，周先伯伙同周某4、陆某某、陆某2、戴某1、戴某2、周某5（均已判决）在其新化县琅塘镇古塘村的家中开设了一个以“押三公”（又称“划船”）方式赌博的赌场，该赌场赌注为10元起下注，上不封顶。数日后，陆某2邀被告人戴剑锋入股，戴剑锋表示同意。周某4、陆某2在赌场上负责抽取头钱，周先伯负责放哨，戴剑锋、戴某2、戴某1参与赌博并邀人参赌。该赌场开设十余日后自行解散。戴剑锋从该赌场分得赃款1800元。
2017年9月28日，被告人戴剑锋主动到新化县公安局琅塘派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人戴剑锋因犯开设赌场罪，于2011年3月29日被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人戴剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人王某、周某1、陆某1、周某2、周某3等人的证言及共同作案人陆某某、戴某1、戴某2、周某5、陆某2等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴剑锋伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴剑锋犯开设赌场罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴剑锋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴剑锋主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。对被告人戴剑锋的辩护人提出的被告人戴剑锋有自首情节、主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴剑锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2010）新法刑初字第336号刑事判决中对被告人戴剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人戴剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。与前罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年五月九日
代理书记员 彭 岚
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹同亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹同亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹同亮归还信用卡透支款148,719.36元。事实和理由：被告曹同亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计148,719.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1162号
原告李平，女，汉族，1963年9月29日出生。
被告时永奇，男，汉族，1968年4月9日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告李平诉被告时永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平，被告时永奇的委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年11月21日，被告时永奇从原告处借款300000元，约定借款期限半年，月息按1.8分计算。后经原告催要，被告偿还66260元后拒不偿还任何款项。后双方在2015年11月21日达成新的借款协议，约定下余借款共计233740元借款期限自2015年11月21日至2016年2月21日，共三个月，利率为每月1.8%，全部本息于2016年2月21日一次性还清，并出具借条两份。如被告逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。现还款期限已至，被告拒不偿还任何款项，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款233740元及利息，被告按约定支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
原告在法庭调查结束前变更诉讼请求为主张被告返还下余借款及利息233740元，放弃违约金的主张，逾期利息以230000元为基数按照1.8分从2016年2月22日起计算至还款之日止。
原告李平向法庭提交了时永奇为其出具的借条三份及河南省农商银行客户回单和中信银行取款回单各一份等用以证明其所诉。
被告时永奇辩称，230000元借款属实，但是被告在打条时将3740元利息也计算入本金了，所以原告请求的233740元中有3740元是利息，不应该再计算利息。
被告时永奇未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月21日，被告以做生意为由向原告借款人民币300000元，并出具了借条一份，借条载明“今借李平现金叁拾万元整￥300000.00元。按1.8分计付利息，期限半年，利息32400.00时永奇2014.11.21”，借条上并附有被告的身份证号码。后被告返还了原告70000元借款并支付了部分利息，对于下欠的230000元借款和3740元利息，被告于2015年11月21日重新为原告出具了借款金额分别为200000元和33740元的借条两份，两份借条均约定借款期限自2015年11月21日起至2016年2月21日止，共3个月，利率为每月1.8%，全部本息于2016年2月21日一次性还清；双方同时约定了借款总额20%的逾期还款违约金。现原告以被告至今未有返还下余借款及利息为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款300000元，后返还原告借款70000元及部分利息，对于下余借款和利息重新出具借条，视为双方之间订立新的借款合同，双方的意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，对于233740元借款被告应该按约定返还。故对被告的其在打条时将3740元利息也计入本金，原告请求的233740元中有3740元是利息，不应该再计算利息的辩解，本院不予采纳。原、被告对借款约定有利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张被告按照月利率1.8分（即年利率21.6%）支付其230000元借款自逾期还款之日（即2016年2月22日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金的主张系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告时永奇应于本判决生效后十日内返还原告李平借款人民币233740元并支付逾期利息（以230000元为基数按照年利率21.6%从2016年2月22日起计算至还款之日止）。
案件受理费4806元，由被告时永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年四月十一日
代理书记员 白璐璐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7709号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：张晓春，男，1975年5月29日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7175号
原告东莞市富士电梯有限公司。住所地：东莞市东城桑园工业区。注册号：441900000547273。
法定代表人钟重庆，董事长。
委托代理人张健雄，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。系原告公司总经理助理。
委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告袁文军，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告东莞富士电梯有限公司（以下简称富士公司）诉被告袁文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托代理人张健雄、被告袁文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富士公司诉称，富士公司在工商局注册成立的时间为1998年10月14日，故富士公司不可能与被告在1998年4月27日建立劳动关系。富士公司与袁文军于2008年1月签订劳动合同，因此，双方劳动关系确立的时间应为2008年1月1日。富士公司不服仲裁裁决结果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：确认富士公司与袁文军自2008年1月1日起建立劳动关系。
被告袁文军辩称，袁文军于1998年4月27日入职东莞市高力电梯有限公司工作（以下简称高力公司）。袁文军入职的前三个月同时在乌石岗××××路两个地点工作。乌石岗是高力公司的旧厂址，后来高力公司搬迁至狮龙办公，并改名为东莞市富士电梯有限公司（即本案原告）。袁文军与高力公司没有签过劳动合同。袁文军与富士公司在2008年4月签订一份无固定期限劳动合同，该劳动合同最后一页显示的进厂时间是袁文军自己填写的。
经审理查明，袁文军在富士公司工作，双方签订了一份书面的无固定期限劳动合同，合同显示的劳动期限起始时间为2008年1月1日。后袁文军申请劳动仲裁，要求确认袁文军与富士公司在1998年4月27日至2015年12月9日期间存在劳动关系，并要求确认袁文军在1998年4月27日至2016年1月7日期间的劳动报酬数额。2016年1月22日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]66号仲裁裁决书，裁决：确认富士公司与袁文军于1998年4月27日至2015年12月9日期间存在劳动关系。富士公司不服仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本案中，对于袁文军在富士公司的工作年限从何时起算的问题，袁文军与富士公司双方存有争议。袁文军认为，袁文军在富士公司的工作年限应当自1998年4月27日起算，并提供了劳动合同、2003年至2007年期间的流动人口暂住证予以证明。其中，劳动合同显示的签署日期为2008年1月10日，劳动合同约定的劳动期限起始日期为2008年1月1日；劳动合同第十一条手写注明“进厂日期1998年4月27日”；该劳动合同落款处有富士公司的盖章及袁文军的签名确认，并由劳动部门在2008年3月31日加盖了鉴证印章。2003年至2007年期间的流动人口暂住证显示，袁文军在2003年至2007年期间的服务处所均是“富士电梯”。富士公司对袁文军提供的上述劳动合同、流动人口暂住证的真实性均没有异议，但认为劳动合同第十一条中手写的“进厂日期1998年4月27日”的字样是袁文军自行添加的。富士公司称，富士公司于1998年10月14日登记成立，袁文军不可能在1998年4月27日与富士公司建立劳动关系；富士公司与袁文军签订的劳动合同显示的劳动期限起始时间为2008年1月1日；故主张袁文军在富士公司的工作年限应当自2008年1月1日起计算。富士公司对此未提供证据予以证明。另查明，富士公司的营业执照显示该公司的成立日期是1998年10月14日。庭审中，富士公司确认其仅与袁文军签订一次劳动合同，并确认其曾持有一份袁文军的劳动合同，但称该份劳动合同已丢失。富士公司称其不清楚有无为袁文军办理入职手续。袁文军称，袁文军与富士公司签订的劳动合同为一式三份，袁文军在三份劳动合同中签名时均添加了“进厂日期1998年4月27日”的字样，后才将劳动合同交回给富士公司盖章。
以上事实，有富士公司提供的仲裁裁决书及送达回证，袁文军提供的劳动合同、广东省流动人员暂住证，本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，袁文军在富士公司工作，由富士公司向其支付工资，双方签订了书面的劳动合同，已建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。
本案的争议焦点为：袁文军在富士公司的工作年限应当从何时起计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算袁文军的工作年限而发生的劳动争议，应由富士公司负责举证责任。本案中，富士公司主张袁文军于2008年1月1日入职。对此，本院认为，首先，袁文军提供的流动人口暂住证明确显示袁文军在2003年至2007年期间的服务处所是“富士电梯”，富士公司对该些流动人口暂住证予以确认，足以证明袁文军在2008年之前已入职富士公司。其次，袁文军在本案中提供的劳动合同是袁文军自行保管的劳动合同，该劳动合同第十一条显示有“进厂日期1998年4月27日”的手写字样。若富士公司认为该字样是袁文军在富士电梯公司盖章后才私自添加的，则按照常理分析，富士公司自行保管的劳动合同中应没有“进厂日期1998年4月27日”的手写字样。现富士公司确认其持有袁文军签名的劳动合同，但以公司保管的劳动合同已丢失为由拒绝提供给法院。本院认为，富士公司持有但拒不提供对其不利的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定富士公司保管的袁文军劳动合同中也有“进厂日期1998年4月27日”的手写字样，即富士公司在与袁文军签订的劳动合同中已确认袁文军的入职时间为1998年4月27日。最后，富士公司未能提供袁文军的入职登记资料到庭，应由富士公司自行承担举证不能的后果。综上三点，本院认为，袁文军提供的劳动合同、流动人口暂住证能够相互印证，足以证明袁文军在1998年4月27日已入职富士公司，本院对此予以认定。富士公司主张袁文军的入职时间为2008年1月1日，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞富士电梯有限公司与被告袁文军自1998年4月27日起建立劳动关系；
二、驳回原告东莞富士电梯有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元（原告已预交5元），由原告东莞富士电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一六年六月十五日
书记员 钟 声
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第94号
申请执行人曹桂河，男，1982年7月10日生，住福建省长汀县。
委托代理人袁志锋，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘冬贵，男，汉族，1979年7月20日生，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3087号民事判决书申请执行人曹桂河与被执行人刘冬贵买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币28700元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王腾凤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1766号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
被告：史雅武。
原告上海阮大物业管理有限公司与被告史雅武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审理。本案定于2015年9月17日上午9时开庭，原告上海阮大物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海阮大物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年九月十七日
代书记员 张莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8062号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。
被告：刘仁朱，男，1981年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。
被告：林岭梅，女，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行（以下简称中行长堤支行）与被告刘仁朱、林岭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行长堤支行委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼，被告刘仁朱、林岭梅下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行长堤支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘仁朱、林岭梅向原告中行长堤支行归还贷款本金及手续费106699.48元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日的滞纳金29801.49元;计至2017年8月3日的利息23339.98元，从2017年8月4日起的利息按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定计付至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告中行长堤支行与被告刘仁朱签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告中行长堤支行向被告刘仁朱发放贷款450000元用于房屋装修，还款期限24个月，分期手续费率为贷款额的9%。合同签订后，原告中行长堤支行依约向被告刘仁朱发放了贷款450000元，但被告刘仁朱未依约还款，经原告中行长堤支行多次催收未果。另因被告刘仁朱与被告林岭梅是夫妻关系，且被告林岭梅向原告中行长堤支行出具《承诺函》表明对贷款知情并愿意承担共同清偿责任，因此被告林岭梅应对被告刘仁朱的夫妻债务承担共同清偿责任。被告刘仁朱、林岭梅拖欠应还借款，严重违反合同约定，损害了原告中行长堤支行的合法权益。
被告刘仁朱、林岭梅无答辩，无证据提交。
原告中行长堤支行围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、借款借据、还款流水单和明细表、结婚证、承诺函等证据，被告刘仁朱、林岭梅未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年3月19日，原告中行长堤支行（甲方）与被告刘仁朱（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号CDXY20140010号）。合同约定：本协议主要适用的业务模式为：乙方因资金周转需求，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度（以下简称提额）。经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为房屋装修，未经甲方同意，乙方不得改变额度用途；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信450000元，划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24个月（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为40500元；本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；双方签署的卡号为62×××59的《中银信用卡申请表》领用合约是本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。协议所附《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
2014年3月18日，被告林岭梅向原告中行长堤支行出具承诺函，载明其与被告刘仁朱是夫妻关系，被告刘仁朱与原告中行长堤支行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为其与被告刘仁朱两人共同债务，被告林岭梅承诺为协议项下债务承担连带责任保证。
根据原告中行长堤支行提供的借款借据和被告刘仁朱欠款明细表显示，原告中行长堤支行依约向被告刘仁朱发放贷款450000元至被告刘仁朱指定账户，但被告刘仁朱只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2016年12月31日，被告刘仁朱尚欠的滞纳金为29801.49元;截至2017年8月3日，被告刘仁朱尚欠的贷款本金及手续费为106699.48元及利息23339.98元，成讼。
另查明，被告刘仁朱与被告林岭梅于2007年1月15日登记结为夫妻关系。
本院认为，原告中行长堤支行与被告刘仁朱签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。被告刘仁朱作为借款人及信用卡领用人，有义务按照其承诺遵守的借款协议和领用合约履行自己的义务。原告中行长堤支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘仁朱未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告中行长堤支行要求被告刘仁朱偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告林岭梅为被告刘仁朱的配偶，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告林岭梅向原告中行长堤支行出具承诺书，承诺案涉债务为共同债务，并同意为案涉债务承担连带责任保证，故本案债务应属于夫妻共同债务，被告林岭梅应对被告刘仁朱的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘仁朱、林岭梅向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金及手续费106699.48元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日止的滞纳金为29801.49元；计至2017年8月3日的利息为23339.98元，从2017年8月4日起的利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3491元，保全费1318元，由被告刘仁朱、林岭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 何彤香
二〇一七年八月十日
书 记 员 龚 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1003号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：沈取江，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地甘肃省华池县，住（江苏省）苏州工业园区群力小区14幢307室，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈取江借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人沈取江纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 李柏东
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1003号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：沈取江，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地甘肃省华池县，住（江苏省）苏州工业园区群力小区14幢307室，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈取江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈取江名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判
审 判 员 李柏东
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1003号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：沈取江，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地甘肃省华池县，住（江苏省）苏州工业园区群力小区14幢307室，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈取江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈取江名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判审 判 员 李柏东二〇一七年十二月十四日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执635号
湖南荣融物业服务有限公司/彭月花：
本院于2017年12月19日立案执行的申请执行人湖南荣融物业服务有限公司与被执行人彭月花物业合同纠纷执行一案，被执行人彭月花应向申请执行人湖南荣融物业服务有限公司支付执行款3426元，申请执行费50元，现被执行人彭月花已经全部自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6652号
原告：梁义杰。
被告：王义斌。
原告梁义杰诉被告王义斌修理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告王义斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义杰诉称，被告共计欠原告修理费9,500元，由王义斌本人出具欠条2枚，经原告多次向被告索要，被告王义斌未给付。现诉至法院要求判决被告偿还原告梁义杰修理费欠款9,500元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王义斌未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告王义斌在原告梁义杰处修车未付修理费，同时为原告出具欠条一枚。欠条内容为“欠条，修理费陆千元，6000元，王义斌，2011年6月3日。”2015年5月7日，被告王义斌在原告梁义杰处再次修车未付修车费，同时为原告出具欠条一枚，内容为“今欠修理费合计3500元正，王义斌15年5月7日。”上述欠款被告一直未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告王义斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，现被告未能及时支付价款，所以原告起诉要求被告给付所欠修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付修理费的民事责任。因原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王义斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁义杰修理费9,500元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费800元，合计850元由被告王义斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6652号原告：梁义杰。被告：王义斌。原告梁义杰诉被告王义斌修理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告王义斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义杰诉称，被告共计欠原告修理费9,500元，由王义斌本人出具欠条2枚，经原告多次向被告索要，被告王义斌未给付。现诉至法院要求判决被告偿还原告梁义杰修理费欠款9,500元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告王义斌未答辩。经审理查明：2011年6月3日，被告王义斌在原告梁义杰处修车未付修理费，同时为原告出具欠条一枚。欠条内容为“欠条，修理费陆千元，6000元，王义斌，2011年6月3日。”2015年5月7日，被告王义斌在原告梁义杰处再次修车未付修车费，同时为原告出具欠条一枚，内容为“今欠修理费合计3500元正，王义斌15年5月7日。”上述欠款被告一直未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告王义斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，现被告未能及时支付价款，所以原告起诉要求被告给付所欠修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付修理费的民事责任。因原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王义斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁义杰修理费9,500元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费800元，合计850元由被告王义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年十月九日书 记 员  董 萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1089号
原告：闫某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村。
被告：王某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村。
原告闫某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还欠款本金5200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告王某某在原告闫某某处借款5200元，双方约定2017年2月30日偿还借款，借款到期后，被告王某某仅偿还给原告闫某某利息200元，原告多次索要未果，故诉至本院。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：
被告王某某于2016年12月26日在原告闫某某处借款5200元，但借据上借款人为谢福顺，被告王某某署明借款担保人，但实际借款人为被告王某某。双方未约定利息，上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，合法债务应当偿还。原告所举证据之借据有被告王某某签字及捺印，本院予以采信。本院对原告闫某某主张被告王某某偿还其借款5200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起5日内偿还原告闫某某借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 王彦文
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭建龙
书 记 员 朱立刚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1373号
申请执行人周长兵，男，1972年4月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县城南大道南侧。
本院在执行周长兵诉被告江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人江苏诺贝投资置业有限公司名下房屋，另查明被执行人名下无车辆及银行存款可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1373号申请执行人周长兵，男，1972年4月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县城南大道南侧。本院在执行周长兵诉被告江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人江苏诺贝投资置业有限公司名下房屋，另查明被执行人名下无车辆及银行存款可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即�效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月十五日书 记 员  戚丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：操顺贵，男，1978年09月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告操顺贵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,046.26元。原告诉称,被告操顺贵系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,046.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第574号
原告孙立志，男，46岁，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告姚远，35岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告孙立志诉被告姚远合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙立志申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立志撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告孙立志负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1395号
原告：吕权，男，1973年12月21日生，汉族，住吉林省白城市。
被告：白城市狼源精细化工有限责任公司
法定代表人：黄维忠
原告吕权与被告白城市狼源精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕权撤诉。
案件受理费25.00元，由吕权负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年五月十八日
书记员 于佳琪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1365号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：谭兵，行长。
被执行人：纪洪涛，男，197鞍子山乡朱营村万吉屯6号。
被执行人：孙小金，女，1987年1月12日生，汉族，住庄河市。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人纪洪涛、孙小金债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1365号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：谭兵，行长。被执行人：纪洪涛，男，197鞍子山乡朱营村万吉屯6号。被执行人：孙小金，女，1987年1月12日生，汉族，住庄河市。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人纪洪涛、孙小金债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十九日书记员  裴月文
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢81号
申请执行人邯郸市某某有限公司,住所地:邯郸市经济开发区科技路5号。
法定代表人:王某某,职务:董事长。
被执行人邯郸市某某用品有限公司，住所地：邯郸市开发区科技路5号1层。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
关于申请执行人邯郸市某某医药有限公司与被执行人邯郸市开发区某某用品有限公司因租赁合同纠纷一案，当事人双方私下达成执行和解协议，并已全部履行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初3762号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一七年六月八日代书记员王红杰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初236号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李玉勤，女，1965年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月17日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日，经太康县人民检察院不批准逮捕，2017年12月19日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李玉勤犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽、袁卫云出庭支持公诉，被告人李玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年4月至2017年9月期间，被告人李玉勤多次盗窃他人物品，被盗物品鉴定总价值共计1030元。
1、2017年4月6日14时许，被告人李玉勤骑电动三轮行驶至太康县芝麻洼乡蓝钻超市门口，将停放于此的被害人邢某1电动车上的衣服和鞋子盗走。经鉴定被盗走靴子价格为150元。案发后靴子已追回并退还给被害人邢某1。
2、2017年4月份一天，被告人李玉勤在扶沟县江村镇冯陵村集市上，将停放于路边的被害人邢某2电动三轮车上的一部VIVO手机盗走，经鉴定被盗走的手机价值200元。案发后手机已追回。
3.2017年8月29日15时许，被告人李玉勤在太康县常营镇青田超市门前，将停放与此的被害人李某电动车储物箱内的一部白色华为荣耀5A手机盗走。经鉴定被盗华为荣耀5A手机价值280元。案发后手机被追回并退还被害人李某。
4.2017年9月29日10时许，被告人李玉勤在扶沟县崔桥镇邮政银行门口旁边，将停放于此的被害人何某电动三轮车上的一部玫瑰金小米4手机盗走，经鉴定被盗小米4手机价值400元。案发后手机已追回并退还给被害人何某。
公诉机关提供的证据有：（1）物证照片。（2）户籍证明、扣押物品清�、情况说明等。（3）证人刘党帅、孔某、谷同恩等人的证言。（4）被害人李某、何某、邢某1等人的证言。（5）被告人李玉勤的供述和辩解。（6）鉴定意见。（7）现场勘查、提取笔录等证据。据此认为被告人李玉勤的行为已构成盗窃罪，且系坦白，提请依法判处。
被告人李玉勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月至9月期间，被告人李玉勤多次盗窃他人物品，价值1030元。
1、2017年4月6日14时许，李玉勤骑着电动三轮行至太康县芝麻洼乡蓝钻超市门口，在该超市门前停车场，盗走邢某1电动车上的衣服和靴子。经鉴定，被盗靴子价格为150元。案发后靴子被追回并退还邢某1。
2、2017年4月份一天，李玉勤在扶沟县江村镇冯陵村集市上，盗走邢某2电动三轮车上的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值为200元。案发后手机被追回，现扣押于太康县公安局芝麻洼派出所。
3.2017年8月29日15时许，李玉勤在太康县常营镇青田超市门前，盗走李某电动车储物箱内的白色华为荣耀5A手机一部。经鉴定，被盗手机价值为280元。案发后手机被追回并退还李某。
4.2017年9月29日10时许，李玉勤在扶沟县崔桥镇邮政银行门口附近，盗走何某电动三轮车上的玫瑰金小米4手机一部，经鉴定，被盗手机价值为400元。案发后手机已追回并退还何某。
上述事实，被告人李玉勤在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片；户籍证明、扣押物品清单、情况说明、领条等书证；证人刘党帅、孔某、谷同恩等人的证言；被害人邢某2、何某、邢某1等人的陈述；被告人李玉勤的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、提取笔录等证据证实，并经当庭质证�足以认定。
本院认为，被告人李玉勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉勤如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案物品，由扣押单位负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的VIVO手机一部，由扣押单位太康县公安局芝麻洼派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝斌
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00326-2号
申请执行人：李保胜，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽东兰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王艳宏。
含山县劳动人事争议仲裁委员会（2015）含劳人仲裁字第019号仲裁裁决书已经发生法律效力，因安徽东兰建设工程有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人李保胜向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽东兰建设工程有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽东兰建设工程有限公司的银行存款88400.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高洪月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19619号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：陈伟良，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈伟良信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄敏仪
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执87号
申请执行人颜业林，男，汉族，1976年6月出生，住广西浦北县。
被执行人黄建卿，男，汉族，1973年3月出生，住南宁市。
颜业林申请执行黄建卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）南铁民初字第292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人颜业林于2016年6月29日向本院申请强制执行,申请执行标的为72869元。本院于2016年6月29�依法立案执行，并于同年7月4日向被执行人黄建卿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。
在执行过程中，双方当事人秉承平等自愿的原则，在2016年12月6日达成了分期履行协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。在达成执行和解协议后，申请人一方已向本院提交了终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第292号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第292号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 施 莹
二〇一六年十二月十七日
书记员 唐意明
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民初54号
原告：庄建辉，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
被告：杨明星，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，香港特别行政区公民居住证号：R298874（6）。
被告：吴红梅，女，汉族，住深圳市南山区。
被告：清远市合展混凝土有限公司。住所地：清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内。
法定代表人：杨明星。
被告：清远市信裕房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区横荷街道白加池公岭办公室首层**室。
法定代表人：杨明星。
被告：清远市港隽置业有限公司。住所地：清远市清城区横荷街道白加池公岭办公室首层**室。
法定代表人：杨明星。
原告庄建辉诉被告杨明星、吴红梅、清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司涉港民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决杨明星向原告清偿人民币700万元及利息（该利息从2015年1月1日起以本金700万元，按年利率24%计算，计至清偿完毕时止），被告吴红梅、清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司承担共同清偿责任。2、杨明星、吴红梅、清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司承担本案的诉讼费用。理由如下：杨明星、吴红梅系夫妻关系。杨明星因经营需要，向原告提出借款。原告分别于2013年3月31日和同年4月10日分别出借给杨明星500万元和200万元。杨明星立下借据，并约定利息按月息两分计算。在借款时，被告亦陈述是投入到其控制的清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司的经营。在2015年2月8日，杨明星于2015年2月8日向原告出具《还款承诺书》，承诺一年内还清本金和利息。现还款期限届满，但被告一直未还现起诉至法院。
原告提交了如下证据：
1、汇款凭证，即庄建辉通过农业银行分两次分别转账至杨明星500万元和200万元，证明借款的给付。
2、借据，证明杨明星收到款项，立下借据，并同意按月息两分计算。
3、还款承诺书，证明杨明星尚欠的本息并未归还。
经原告申请，本院调取了公安机关中的吴红梅户籍资料，根据公安机关资料，吴红梅和杨明星[香港特别行政区公民居住证号：R298874（6）]系夫妻关系。
本院审理查明：杨明星于2013年3月31日和同年4月10日向庄建辉借款，借款金额分别为500万元和200万元。庄建辉通过农业银行将上述款项转账给杨明星。同日，杨明星分别立下200万元和500万元的借据，借据中均注明，月息两分按日计算。因一直未还款，杨明星于2015年2月8日立下一份《还款承诺书》交由庄建辉，该承诺书中注明，上述借款共人民币700万元，月息按两分计算，一年内还清，于2014年12月31日起未能按时付息等。
另查明：吴红梅和杨明星[香港特别行政区公民居住证号：R298874（6）]系夫妻关系。清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司均为企业法人。
本院认为，杨明星系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。因本案被告未到庭，而本案的借款发生在国内大陆，国内大陆法律属和该合同有最密切联系的法律，且吴红梅为居住在大陆，其夫妻财产关系亦在大陆，因此，本案因适用我国大陆法律。
本案中，被告均未到庭，根据原告的证据，杨明星分别于2013年3月31日和同年4月10日向庄建辉借款，借款金额合计为700万元，该事实有汇款凭证，借据、还款承诺书为凭，事实清楚，本院予以认定。
吴红梅和杨明星系夫妻关系，而吴红梅未提交证据证实上述借款未用于家庭生活开支方面的证据，因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吴红梅对此债务承担共同清偿责任。而庄建辉要求清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司承担还款责任，因上述企业均为独立企业法人，而杨明星在该企业的股份份额，属另一节法律关系，本院对此不宜并审理，本院对庄建辉的此请求予以驳回。
综上所述，原告起诉的事实清楚，吴红梅和杨明星应承担还款责任，但对清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司提出的诉请，证据不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白三十条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、杨明星、吴红梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告清偿人民币700万元及利息（该利息从2015年1月1日起以本金700万元，按年利率24%计算，计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告庄建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80500元，由庄建辉负担500元，被告杨明星、吴红梅负担80000元。财产保全费5000元，由被告杨明星、吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱秋绮
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民初54号原告：庄建辉，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨明星，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，香港特别行政区公民居住证号：R298874（6）。被告：吴红梅，女，汉族，住深圳市南山区。被告：清远市合展混凝土有限公司。住所地：清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内。法定代表人：杨明星。被告：清远市信裕房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区横荷街道白加池公岭办公室首层**室。法定代表人：杨明星。被告：清远市港隽置业有限公司。住所地：清远市清城区横荷街道白加池公岭办公室首层**室。法定代表人：杨明星。原告庄建辉诉被告杨明星、吴红梅、清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司涉港民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决杨明星向原告清偿人民币700万元及利息（该利息从2015年1月1日起以本金700万元，按年利率24%计算，计至清偿完毕时止），被告吴红梅、清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司承担共同清偿责任。2、杨明星、吴红梅、清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司承担本案的诉讼费用。理由如下：杨明星、吴红梅系夫妻关系。杨明星因经营需要，向原告提出借款。原告分别于2013年3月31日和同年4月10日分别出借给杨明星500万元和200万元。杨明星立下借据，并约定利息按月息两分计算。在借款时，被告亦陈述是投入到其控制的清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司的经营。在2015年2月8日，杨明星于2015年2月8日向原告出具《还款承诺书》，承诺一年内还清本金和利息。现还款期限届满，但被告一直未还现起诉至法院。原告提交了如下证据：1、汇款凭证，即庄建辉通过农业银行分两次分别转账至杨明星500万元和200万元，证明借款的给付。2、借据，证明杨明星收到款项，立下借据，并同意按月息两分计算。3、还款承诺书，证明杨明星尚欠的本息并未归还。经原告申请，本院调取了公安机关中的吴红梅户籍资料，根据公安机关资料，吴红梅和杨明星[香港特别行政区公民居住证号：R298874（6）]系夫妻关系。本院审理查明：杨明星于2013年3月31日和同年4月10日向庄建辉借款，借款金额分别为500万元和200万元。庄建辉通过农业银行将上述款项转账给杨明星。同日，杨明星分别立下200万元和500万元的借据，借据中均注明，月息两分按日计算。因一直未还款，杨明星于2015年2月8日立下一份《还款承诺书》交由庄建辉，该承诺书中注明，上述借款共人民币700万元，月息按两分计算，一年内还清，于2014年12月31日起未能按时付息等。另查明：吴红梅和杨明星[香港特别行政区公民居住证号：R298874（6）]系夫妻关系。清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司均为企业法人。本院认为，杨明星系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。因本案被告未到庭，而本案的借款发生在国内大陆，国内大陆法律属和该合同有最密切联系的法律，且吴红梅为居住在大陆，其夫妻财产关系亦在大陆，因此，本案因适用我国大陆法律。本案中，被告均未到庭，根据原告的证据，杨明星分别于2013年3月31日和同年4月10日向庄建辉借款，借款金额合计为700万元，该事实有汇款凭证，借据、还款承诺书为凭，事实清楚，本院予以认定。吴红梅和杨明星系夫妻关系，而吴红梅未提交证据证实上述借款未用于家庭生活开支方面的证据，因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吴红梅对此债务承担共同清偿责任。而庄建辉要求清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司承担还款责任，因上述企业均为独立企业法人，而杨明星在该企业的股份份额，属另一节法律关系，本院对此不宜并审理，本院对庄建辉的此请求予以驳回。综上所述，原告起诉的事实清楚，吴红梅和杨明星应承担还款责任，但对清远市合展混凝土有限公司、清远市信裕房地产开发有限公司、清远市港隽置业有限公司提出的诉请，证据不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白三十条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、杨明星、吴红梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告清偿人民币700万元及利息（该利息从2015年1月1日起以本金700万元，按年利率24%计算，计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告庄建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80500元，由庄建辉负担500元，被告杨明星、吴红梅负担80000元。财产保全费5000元，由被告杨明星、吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一六年十月八日书 记 员  朱秋绮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初826号
原告:唐志琼，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中梁镇。
委托代理人:黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告:谢万生，男，1948年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。
原告唐志琼与被告谢万生健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志琼及其委托代理人黄刚，被告谢万生的委托代理人尹柱刚、左毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计40912.35元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，因被告谢万生家的鸡在原告家的田里吃菜，双方因此事发生口角进而发生抓扯，后原告用粪勺打了被告，被告用木板凳打伤原告手掌，现要求被告予以赔偿。
被告谢万生答辩称，双方发生抓扯属实，但原告先动手打被告，故原告应负主要责任。原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据。原告主张的其他费用也存在不合理的情况。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日8时许，谢万生家的鸡在唐志琼家的田地里吃菜，双方因此事发生口角进而发生抓扯。后唐志琼用粪勺打了谢万生，谢万生用木板凳打了唐志琼，致使唐志琼右手受伤，谢万生也受到伤害。
事发当日11时，唐志琼到重庆市沙坪坝区中梁社区卫生服务中心检查为：右手第一掌骨骨折。当日14时，唐志琼在重庆嘉陵医院就诊，诊断为：右侧第1掌骨基底部骨折。3月18日，唐志琼继续在重庆嘉陵医院门诊治疗，诊断为：头皮血肿、右侧第1掌骨基底部骨折、右手背软组织挫伤、双侧筛窦炎。3月19日，唐志琼继续在重庆嘉陵医院门诊治疗，诊断为：头皮血肿、右侧第1掌骨基底部骨折、右手背软组织挫伤。4月1日，唐志琼继续在重庆嘉陵医院门诊复查，诊断：右侧第1掌骨基底部骨折。唐志琼在重庆嘉陵医院保守治疗无明显缓解后，于2016年4月7日入住重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗7天，出院诊断：1、右手第一掌骨基底部骨折；2、右手桡神经损伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息2-3月，加强营养及护理；2、继续右手石膏外固定6-8周，外固定期间适当功能锻炼，预防关节僵硬；2、院外每2-3天到我科换药，术后12天视情况拆除伤口缝线；4、出院后每1、3、6及1年及时复查右手X线，根据复查结果决定何时拔除克氏针；5、院外继续口服增强骨质、营养神经等药物治疗；6、如有不适门诊骨科复诊。健康教育：防止跌倒造成右手第二次损失。出院后，唐志琼分别于4月19日、4月25日、5月19日、5月24日、6月15日、6月30日在重庆�沙坪坝区人民医院门诊拆线及复查。原告唐志琼共产生医疗费8489.79元。
审理中，经原告唐志琼申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月21日出具鉴定意见为：1、唐志琼右手活动障碍属十级伤残。2、唐志琼后续医疗费需人民币3000元。原告唐志琼支付鉴定费及检查费共计1979.10元。
另查明，因谢万生打伤唐志琼涉嫌刑事犯罪，重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人谢万生犯故意伤害罪提起公诉。重庆市沙坪坝区人民法院经审理后认为公诉机关指控的事实和罪名成立，遂作出（2017）渝0106刑初592号刑事判决：被告人谢万生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。该刑事判决已经发生法律效力。
还查明，原告唐志琼的母亲杨清珍（1940年3月16日出生）共生育三个女儿。
现原告唐志琼提起诉�，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的门诊病历、住院医疗费发票，公安机关询问笔录、鉴定意见书，被告提交的刑事判决书等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
唐志琼与谢万生因琐事发生纠纷后，均不能冷静克制，采取合适的方法解决矛盾，反而互相抓扯激化矛盾。在抓扯过程中，唐志琼持粪勺打伤谢万生，谢万生亦使用木板凳打伤唐志琼，致使唐志琼构成十级伤残。故原被告双方均有过错，且谢万生已构成刑事犯罪，本院综合考虑事发起因、经过、结果，酌定由被告谢万生�担80%的赔偿责任，其余的20%责任由原告唐志琼自行负担。
至于赔偿的范围及标准：
因本案系因刑事犯罪而引起的民事诉讼。唐志琼在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则。唐志琼所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入民事赔偿的范围。故对于原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。
至于其他的合理损失，依法计算如下：
关于医疗费，根据原告提交的票据可以认定为8489.79元。
关于后续医疗费，根据鉴定意见后续医疗费为3000元。
关于住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天32元计算为224元。
关于护理费，�告住院7天按照每天100元计算为700元。
关于误工费，因医嘱建议原告休息2-3月，故本院酌定其误工时间为75日。对误工标准，原告不能举示确实充分的证据予以证明，本院酌情按照每天80元予以计算。故原告的误工费可计算为6000元。
关于被扶养人生活费，原告与其母亲均系农村居民。故原告请求按照农村居民人均消费性支出8938元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被扶养人生活费为1490元（8938元×5年×10%÷3）。
关于营养费，因医嘱需加强营养，本院酌情支持300元。
关于交通费，虽然原告并未提交确实充分的证据予以证明，但考虑原告事发后就医的事实，本院酌情支持200元。
关于鉴定费，凭据计算为1979.10元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（�）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告唐志琼因伤产生的医疗费8489.79元、后续医疗费3000元、误工费6000元、交通费200元、住院伙食补助费224元、护理费700元、营养费300元、被扶养人生活费1490元、鉴定费1979.10元，共计22382.89元。由被告谢万生赔偿17906.31元（80%）。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余的20%由原告唐志琼自行负担。
二、驳回原告唐志琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告唐志琼负担40元,由被告谢万生负担160元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年七月六日
书 记 员 何晓燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执641号
申请执行人:黄冈市中洲安达热工设备有限公司，住所地黄冈市宝塔大道169号，统一社会信用代码：91421100777595728T。
法定代表人：余阳春，总经理。
被执行人:广西方洲铝业有限公司，广西省平果县平果工业区铝产业园A3、A4，统一社会信用代码914510236648029385。
法定代表人：方升，总经理。
本院在执行申请执行人黄冈市中洲安达热工设备有限公司与被执行人广西方洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初339号民事判决书，于2018年1月4日依法立案执行，责令被执行人广西方洲铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人广西方洲铝业有限公司位于平国县工业区，土地使用权证书号为平国用（2009）第1360、1361、1362、1363、1364、1365、1366号的土地予以查封，查封期限为三年。
将被执行人广西方洲铝业有限公司所有的位于平国县工业园3幢厂房A（房屋所有权证号为平房权证新安字第××号）、平果县工业园B厂房（房屋所有权证号为平房权证新安字第××号）、平果县工业园2幢、5幢办公楼（房屋所有权证号分别为为平房权证新安字第××、21××16号）、平果县工业园6幢（技术部）、1幢、6幢（食堂）（房屋所有权证号分别为平房权证新安字第××、20××05、20××18）的房屋予以查封，查封期限为三年。
将被申请人广西方洲铝业有限公司从申请人处购买的100万件铝合金汽车轮毂辊棒式热处理炉（见清单）予以查封、扣押，查封期限为两年。
被执行人广西方洲铝业有限公司在查封期间负有保管义务，并不得过户，变卖，抵押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭泉辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11063号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：刘守清，男，1970年10月6日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘守清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计187,864.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,864.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2489号
上诉人（原审被告）：沈丽娟，女，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）:杨丽娟，女，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告:惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人沈丽娟因与被上诉人杨丽娟、原审被告惠健民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院(2016)苏1324民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈丽娟、被上诉人杨丽娟到庭参加诉讼，原审被告惠健经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
沈丽娟上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由杨丽娟承担。事实与理由:惠健的借款行为系个人借款，与沈丽娟无关。沈丽娟于2011年开始与惠健分居，沈丽娟对涉案借款不知情，且未在涉案借条上签字，与惠健不存在共同举债的合意，款项亦未用于家庭共同生活，故本案债务不应当认定为夫妻共同债务。
杨丽娟辩称：我自愿放弃对沈丽娟的诉讼请求，不要求其对涉案借款承担还款责任。
杨丽娟向一审法院起诉请求：1.判令惠健、沈丽娟共同偿还杨丽娟借款780000元及利息（利息从2014年10月22日起按月息2.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由惠健、沈丽娟承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，惠健以资金周转为由向杨丽娟借款1000000元，杨丽娟通过银行卡转账给惠健。惠健于2014年3月10日向杨丽娟出具借条，载明借款1000000元，借款日期为2014年3月4日。2014年10月22日，杨丽娟向惠健索要借款，惠健偿还本息450000元，其中归还本金为220000元。惠健遂将借条更换为780000元的借条，书面约定利息为月息2.5%，惠健需于2015年6月31日还款150000元，余款及利息于2015年10月31日偿还。至今惠健未向杨丽娟偿还上述款项。
一审法院另查明，惠健与沈丽娟于1988年12月23日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。
一审法院认为，杨丽娟与惠健之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。惠健在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故杨丽娟起诉要求惠健偿还借款的主张，应予以支持。杨丽娟主张按照月息2.5%计算利息，超过法律保护范围，应按照年利率24%调整。本案借款是惠健与沈丽娟夫妻存续期间产生的共同债务，沈丽娟对该借款应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：惠健、沈丽娟偿还杨丽娟借款780000元及利息（以780000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月22日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费15330元、公告费600元，由惠健、沈丽娟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：沈丽娟应否对涉案借款承担共同还款责任。
本院认为，涉案借款产生于沈丽娟与惠健夫妻关系存续期间，沈丽娟虽称其于2011年开始与惠健分居且该笔款项未用于家庭共同生活，但未能提供证据予以证明，故其应当对涉案借款承担共同还款责任。二审中，杨丽娟自愿撤回要求沈丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，因当事人在二审中作出新的陈述，导致一审判决结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院(2016)苏1324民初7846号民事判决；
二、惠健自本判决生效之日起10日内偿还杨丽娟借款780000元及利息（以780000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月22日起计算至实际还款之日止）。
一审案件受理费15330元、公告费600元，合计15930元，由惠健负担。二审案件受理费15330元，由杨丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月六日
书记员 陈奕如
第1页/共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7609号
原告:顾文树。
委托诉讼代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：周洪金。
原告顾文树与被告周洪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文树的委托诉�代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告周洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，承担利息4536元，并承担自2016年4月25日始至实际还清借款期间约定的利率和逾期罚息2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告周洪金立据向我借款40000元，约定借款期限至2016年4月24日，月利率1.89%，逾期还款承担50%的加息，直至还清为止。借款至今，我多次催要，被告分文未还。
被告周洪金未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告周洪金于2015年10月24日向原告顾文树出具借据1张，借到原告人民币40000元，约定月利率1.89%，期限自2015年10月24日至2016年4月24日止等内容。周素芹签名担保。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周洪金向原告顾文树借款的事实，有经被告签名的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告周洪金作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息和罚息，因双方在借据上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪金应于本判决发生法律效力之日起15日内�原告顾文树偿还借款人民币40000元，并承担利息（自2015年10月24日开始至2016年4月24日按月利率1.89%计算利息，从2016年4月25日开始至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告周洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保114号
申请执行人汪某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月三日
书记员 李牡丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1525号
原告：居某，男，1986年2月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：邵某，女，1987年12月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告居某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告居某及其委托诉讼代理人王云根、被告邵某及其委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费双方分担。事实与理由：2014年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后经常发生争执。原告曾于2016年5月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求离婚。
被告辩称：双方婚前有基础、婚后有感情；原告起诉离婚是因为双方之间至今未生育。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2016年5月16日起诉离婚，本院于2016年7月15日判决不准予离婚。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系依法受国家法律保护，尚无充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，为了保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告居某与被告邵某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第235号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯非法持有毒品罪于2008年1月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员。2014年12月25日19时36分，通辽市科尔沁区公安机关民警在通辽市明仁大街与民主路路口对黑ENY***号轿车进行检查时发现轿车驾驶员张某某神情恍惚，有吸毒嫌疑，又在黑ENY***号轿车的后备箱内查获仿真枪充气筒8枚、仿真枪子弹1瓶（钢珠）。
2014年12月26日9时，公安机关在通辽市科尔沁区某小区5号楼2单元201室被告人张某某住处发现疑似冰毒物质。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，从被告张某某处查获的物质重量为11.51克，检出甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月25日被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场搜查笔录、违法物品照片、扣押物品清单、毒品检验报告、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、证明材料、被告人张某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某明知是甲基苯丙胺而购买并非法持有，数量11.51克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。被告人张某某曾因犯非法持有毒品罪被刑罚处罚，不思悔改又犯本罪，应从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，被告人张某某亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 刘红玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 聂 鹏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2号
申请执行人王婧，女，1986年1月1日出生，住所地，联系方式。
被执行人许海英，女，1975年4月27日出生，住所地
被执行人王五妹，女，1977年3月29日出生，住所地
被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，住所地
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地衡水市邓庄乡东庄村106国道274公里处
法定代表人：闫志猛。
王婧申请许海英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3749号已经发生法律效力。王婧于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3749号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初594号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市壹街区问道东路39号紫荆苑小区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月5日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月19日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人黄某贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日14时许，吸毒人员王某通过电话联系被告人黄某要求购买200元的毒品，双方约定以后，同日15时许，被告人黄某在都江堰市蒲阳镇曾家碾巷26号惠宾住宿1-1号房间内以200元人民币的价格将一包净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）卖予王某后，被前来清查的公安民警现场挡获。
到案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，吸毒人员王某持有的违禁品毒品甲基苯丙胺0.39克，被告人黄某持有的毒资人民币200元均已扣押在案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、常住人口信息、被告人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、封存笔录、称量笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖0.39克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.39克予以没收；毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 旭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2806号
原告：佛山市高明宏宇彩印包装有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇古一村狗木脚，统一社会信用代码：914406085778654391。
法定代表人：罗雪平。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区庆昌果仁食品有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道598、600号，统一社会信用代码：91440608776207412A。
法定代表人：严扶庆。
本院在审理原告佛山市高明宏宇彩印包装有限公司诉被告佛山市高明区庆昌果仁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明宏宇彩印包装有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明宏宇彩印包装有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明宏宇彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告佛山市高明宏宇彩印包装有限公司负担。
审判员 刘生林
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄嘉文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1325号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：刘显春，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住农安县农安镇三家子村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人刘显春申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2796号
上诉人（原审被告）：深圳市中远航科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田榕树路1号厂房1-4层。
法定代表人：张国训，总经理。
委托诉讼代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市富海阳光科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园二栋703A。
法定代表人：吴丽贤，总经理。
上诉人深圳市中远航科技有限公司因与被上诉人深圳市富海阳光科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133032××××.1）纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，被上诉人深圳市富海阳光科技有限公司于2017年11月29日向本院提交撤诉申请书，认为现实际情况已发生巨大改变，继续诉讼已无必要，为节约诉讼资源，申请撤回该案的诉讼请求。
本院认为，被上诉人深圳市富海阳光科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2162号民事判决；
准许深圳市富海阳光科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由深圳市富海阳光科技有限公司负担。二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由深圳市富海阳光科技有限公司负担。深圳市中远航科技有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币1050元，本院退回其人民币1050元。深圳市富海阳光科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费人民币525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张苏柳
书 记 员 简紫君
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保178号
申请人：张旖旎，女，汉族，1985年12月24日出生，住山东省东营市东营区。
委托代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。
被申请人：韩东海，男，汉族，1971年5月6日出生，住山东省东营市东营区。
申请人张旖旎与被申请人韩东海民间借贷纠纷一案，张旖旎于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩东海的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张旖旎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩东海的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2270元，申请人张旖旎已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高立冬
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1164号
原告：孙涛，男，1980年11月15日生，汉族，孟州市西虢镇全义村人，现住洛阳市吉利区。
被告：席建平，男，1971年4月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：田月侠，女，1971年5月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告孙涛诉被告席建平、田月侠借款合同纠纷一案中，原告孙涛于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙涛的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告孙涛负担。
审判员 张华超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫 哲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1147号原告汪某某，女，1990年出生，汉族，户籍所在地：福建省永泰县，现住湖北省赤壁市。被告陈某甲，男，1986年出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人黄春绥，永泰县樟城法律服务所法律工作者。原告汪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年间，原、被告在务工中认识后经过一段时间了解于2011年10月17日在湖北省赤壁市民政局办理结婚登记手续。双方于2012年6月8日生育女儿陈某乙，现未成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年底回湖北赤壁老家与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告及其委托代理人辩称：1、原告所述与被告的婚姻关系和生育女儿情况是事实；2、被告与原告的婚姻是经过自由恋爱后结合的，并不存在原告诉称的了解不够深；3、原告诉称于2014年底回湖北娘家与被告分居至今，双方感情已破裂之主张是原告为了离婚单方主张理由的。被告于2014年底与原告商量回湖北娘家，这是夫妻生活中很平常的事情，何来原告诉称的分居。原告提起离婚诉求后，被告才知道原告带走金银首饰和全部家当。被告自认为在处理婚姻家庭关系中是没有过错的，性格上如果有原告认为不合的地方，被告愿意加以改正。被告希望原告能够以家庭为重，为更有利于幼小女儿的成长，改变不良想法，维护家庭和睦，请求法院依法驳回原告的离婚诉求。经审理查明：原、被告于2008年间相识后恋爱并同居生活，于2011年10月17日在湖北省赤壁市民政局办理结婚登记手续。双方于2012年6月8日生育女儿陈某乙，现随被告生活。事因家庭生活琐事引起夫妻不和。上述案件事实原告提供永泰县公安局出具的户主为黄某某的户籍证明及原、被告婚姻证明予以证实。上述证据原告在庭审中进行了举证，本院分析认证如下：原告所提供的上述证据系相关职能部门出具的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好。现因双方聚少离多及家庭琐事引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互理解和包容，多为家庭和年幼的女儿着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈小明二〇一五年八月十三日书记员郑婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2536号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓明，该公司职工。
被告：刘静华。
原告集贤县峰源自来水公司与被告刘静华供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。集贤县峰源自来水公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏