河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12653号
原告汤振锋。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲。
被告李红春。
委托代理人严保才，河南百暖律师事务所律师。
原告汤振锋诉被告郑州车德利汽车服务有限公司、李红春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤振锋及其委托代理人王高歌,被告李红春委托代理人严保才到庭参加诉讼。被告郑州车德利汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李红春是被告郑州车德利汽车服务有限公司周口加盟商，双方系加盟关系。2014年11月26日，原告经被告李红春与被告郑州车德利汽车服务有限公司签订了《汽车长期租赁合同书》及《补充协议1》，双方约定被告将一辆奔腾X80汽车租给原告使用，原告向两被告交纳保证金17万元，2年租金2.16万元，租赁期间为2014年11月26日至2016年11月25日，双方约定原告使用车辆期间的车辆保险、年检、定期保养由被告承担。在原告使用车辆期间，于2015年5月份，该车因被告与他人存在纠纷被收走，导致原告不能正常使用车辆。经原告与被告李红春沟通，以公司出现经营问题暂时不能处理，以此一直搁置至今。后经原告多次与被告沟通要求退还保证金和未使用车辆期间的租金，但被告以各种理由拖延，先说是以房抵债，后来又以无房为由不予解决。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告保证金17万元和18个月租金16200元及自2015年6月1日起至实际还款之日止期间按照年利率6%的标准支付资金占用费（暂计算至2017年4月1日为20792.33元），以上暂共计206992.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车长期租赁合同书》、《补充协议1》各一份；
2、收据三份；
3、银行转款凭证二份；
4、《车德利加盟合同书》复印件一份；
5、录音光盘一份。
被告李红春答辩称：原告所租赁的车是被告车德利的车，且保证金和租金也交付到车德利汽车公司，与被告李红春无关，建议法院驳回对李红春的起诉。
被告李红春就其答辩意见未举证。
被告郑州车德利汽车服务有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年9月4日，被告郑州车德利汽车服务有限公司向原告出具收据一份,载明：收到周口市加盟商交来奔腾X80（9455）长期押金3300元。
2014年11月25日，被告郑州车德利汽车服务有限公司向原告出具收据一份,载明：收到周口市加盟商交来奔腾X80（9455）长期押金6700元。
2014年11月26日，原告与被告郑州车德利汽车服务有限公司签订《汽车长期租赁合同书》及《补充协议1》各一份。主要约定：被告郑州车德利汽车服务有限公司将奔腾X80汽车（发动机号：006903，车架号：LFBGE6064EJG29455）租赁给原告使用，使用期限为两年，自2014年11月26日至2016年11月25日。租金标准为10800元/年，签约前，原告需一次性缴清租赁期间车辆租金共计21600元；签约前，原告需向被告郑州车德利汽车服务有限公司以现金方式缴付保证金17万元，在上述使用期限内车辆保险由被告郑州车德利汽车服务有限公司购买；被告郑州车德利汽车服务有限公司保证将车辆交付原告使用时品质完好，车辆所有手续合法、完整；原告在使用期间由于被告郑州车德利汽车服务有限公司原因导致车辆不能正常使用的责任及由此造成的一切损失均由被告郑州车德利汽车服务有限公司全部承担；在租赁期间，原告对租赁车辆有使用权，直至租赁期满，租赁期间被告郑州车德利汽车服务有限公司不干涉原告的正常使用；原告自上述使用期限届满之日止三日内将车辆完好无损的交还被告郑州车德利汽车服务有限公司，被告郑州车德利汽车服务有限公司在验车和核实交通违章情况（不超过30天）后退还原告保证金；车辆租赁期满或本合同终止、解除后，应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装备（若有）和各种证件交还被告郑州车德利汽车服务有限公司；合同还对其他内容进行了约定。
同日，原告向被告李红春转款51600元。
2014年12月5日，被告郑州车德利汽车服务有限公司向原告出具收据一份,载明：收到周口市加盟商交来奔腾X80（9455）长期押金16万元。
2017年4月13日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告实际使用涉案车辆到什么时间。原告回答：使用到2015年5月25日，自2015年5月26日起就没有再使用车辆。2、法庭询问原告涉案车辆的现状。原告回答：因为被告郑州车德利汽车服务有限公司与他人存在纠纷，该车辆于2015年5月25日被他人收走。3、法庭询问原告保证金17万元是如何交付的。原告回答：转账，在本合同签订前租赁被告被告郑州车德利汽车服务有限公司的北京现代车辆并交了14万元的保证金，后原告租赁涉案车辆时，补交了3万元保证金并交纳了21600元的租金，所以转给被告李红春51600元。4、法庭询问原告诉讼请求中的16200元是如何计算的。原告回答：两年租金2.16万元÷24个月=900元/月，从2015年5月26日至2016年11月25日共计18个月。5、法庭询问原告诉讼请求中的资金占用费是如何计算的。原告回答：以186200元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止。6、法庭询问原告要求二被告承担责任的依据分别是什么。原告回答：要求被告郑州车德利汽车服务有限公司承担责任的依据是双方签订的租赁合同书。要求被告李红春承担责任的依据是被告李红春是被告郑州车德利汽车服务有限公司的加盟商，原告交付的费用都是给被告李红春的，通过双方的通话记录可以看出被告李红春愿意承担责任。
本院认为：原告与被告郑州车德利汽车服务有限公司自愿签订的《汽车长期租赁合同书》及《补充协议1》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依据双方合同约定向被告郑州车德利汽车服务有限公司交纳2014年11月26日至2016年11月25日期间的租金21600元后，原告实际使用涉案车辆至2015年5月25日，被告郑州车德利汽车服务有限公司应向原告返还2015年5月26日至2016年11月25日期间的租金16200元（21600元÷24个月×18个月=16200元）及押金17万元，故对原告请求被告郑州车德利汽车服务有限公司返还租金16200元、押金17万元并自2015年6月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告称要求被告李红春承担责任的依据是：被告李红春是被告郑州车德利汽车服务有限公司的加盟商，原告交付的费用都是给被告李红春的，通过双方的通话记录可以看出被告李红春愿意承担责任。本院认为原告以被告李红春是被告郑州车德利汽车服务有限公司的加盟商为由要求被告李红春承担还款责任依据不足，本院不予支持。本院认为原告系与被告郑州车德利汽车服务有限公司签订的《汽车长期租赁合同书》及《补充协议1》，原告与被告郑州车德利汽车服务有限公司之间形成租赁合同关系，被告郑州车德利汽车服务有限公司亦出具了现由原告实际持有的押金收据，现原告以费用均是交给被告李红春为由要求被告李红春承担责任，依据不足，本院不予支持。原告提交的录音中并未显示相对方有明确愿意承担责任的意思表示，故对原告主张双方的通话记录可以看出被告李红春愿意承担责任，并据此要求被告李红春承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑州车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告汤振锋押金17万元、租金16200元及利息（利息以186200元为基数自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告汤振锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王军凯