wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终274号上诉人（原审被告）：开县大诚矿山设备经营部。投资人：陈洪云。被上诉人（原审原告）：重庆业龙机械制造有限公司。法定代表人：李刚。上诉人开县大诚矿山设备经营部因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111民初259号民事裁定，向本院提起上诉。开县大诚矿山设备经营部上诉称，本案争议的标的是货物，而不是货币，合同履行地应当是货物的交付地即重庆市开州区，故请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市开州区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据原审原告重庆业龙机械制造有限公司的诉称，原审被告开县大诚矿山设备经营部向该公司采购了机械零部件，但未付清货款，经催收无果提出起诉，请求判令开县大诚矿山设备经营部支付货款181530元及利息。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告重庆业龙机械制造有限公司起诉要求支付货款及利息，即争议标的为给付货币，因此该公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。重庆业龙机械制造有限公司的住所地位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人开县大诚矿山设备经营部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年三月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民管字第010号
原告杨冬菊。
被告李金莲。
本院受理杨冬菊诉李金莲民间借贷纠纷一案后，被告李金莲在答辩期间对管辖权提出异议，认为“李金莲从四川资阳到河南信市平桥区五里办事处五里镇居委会居经商住已有十一年之久，现都居住河南信市平桥区五里办事处五里镇居委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，从被告住所地法院管辖的原则，本案应由平桥区人民法院管辖。”要求将此案移送河南信阳市平桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同应确定贷款方所在地为合同履行地；原告杨冬菊提供的证据，证实其住所地为资阳市雁江区新场乡团林街123号。因此原告杨冬菊向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回李金莲对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告李金莲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一四年五月十五日
书记员 李 东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初74号
原告：汪为法，男，1950年9月13日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：韩品荣，男，1977年5月21日出生，汉族，住响水县。
被告：陈海洪，男，1974年1月9日出生，汉族，住响水县。
原告汪为法与被告韩品荣、陈海洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪为法及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告韩品荣、陈海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪为法向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩品荣、陈海洪连带偿还原告借款3万元，并承担该款自2016年9月23日起至还清为止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩品荣、陈海洪于2016年6月23日立据向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告至今未还。
原告汪为法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年6月23日以韩品荣、陈海洪为借款人，李成龙为担保人出具给原告汪为法的3万元借款凭证。
被告韩品荣、陈海洪未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：被告韩品荣、陈海洪于2016年6月23日立据借到原告汪为法现金3万元，双方约定借款期限至2016年9月23日，借款月利率为3‰，并由李成龙提供保证。原告在庭审中陈述李成龙于2016年7月23日和8月23日分别归还原告900元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告韩品荣、陈海洪未按双方约定的期限履行还款义务，原告汪为法要求借款人韩品荣、陈海洪共同归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，在借款期限内应当按照双方约定的利率标准计算，对于逾期后的利息因双方在借款借据中未明确约定，可按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩品荣、陈海洪在本判决生效后15日内偿还原告汪为法借款28470元，并承担该款利息（自2016年9月23日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告汪为法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告韩品荣、陈海洪负担281元，原告汪为法负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月二十二日
书记员 王德才
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2896号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗得岸，男，1976年5月24日出生，壮族，文盲，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审，同年12月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2904号起诉书指控被告人罗得岸犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人罗得岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日晚9时许，被告人罗得岸醉酒后，驾驶与其准驾车型不符的粤Ｙ×××××号小型普通客车，途经中山市大涌镇岚田世纪信佳对开路段时，与被害人高某驾驶的无号牌摩托车发生刮碰，造成两车损坏。被告人罗得岸下车与被害人高某发生争执。接着，被告人罗得岸驾驶上述小型普通客车欲驶离现场，因驶入死胡同而被被害人高某截停。随后，被告人罗得岸被接报到现场的公安人员抓获归案。经公安交警部门现场勘查认定，被告人罗得岸驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.5mg/100mL。
同年11月20日，被告人罗得岸到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗得岸已赔偿被害人高某人民币1200元并取得谅解。
上述事实，被告人罗得岸在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗得岸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗得岸有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗得岸赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗得岸符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗得岸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁文虎
卜璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4877号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。
负责人：李谋艺，该行副行长。
委托诉讼代理人：吴威海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。
被告：许海军，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶汝群，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王文金，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告许海军、叶汝群、王文金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4696号
原告：闫鹏飞，男，1994年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告：孙雨晨，女，1994年8月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：李继艳，女，1962年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：柴智，男，1986年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告闫鹏飞、孙雨晨与被告李继艳、柴智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫鹏飞、孙雨晨撤回起诉。
案件受理费1,941元减半收取970.5元，由原告闫鹏飞、孙雨晨负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更152号
罪犯盛献省，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年4月3日作出（2013）华区刑初字第37号刑事判决，认定被告人盛献省犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月5日起至2025年8月4日止，于2013年4月26日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯盛献省减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯盛献省自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月7日、7月9日，被告人盛献省伙同张振国等人驾车先后在山东省莘县、濮阳市辖区内，劫持路人两次，抢得现金3000余元。过程中张振国、盛献省先后强行与被害人张某发生关系。另2012年7月4日、7月11日，被告人张振国、盛献省等人经预某后，驾车先后在濮阳县、濮阳市辖区趁人不备抢走现金、手机等财物共计2000余元。同时认定被告人盛献省系主犯。
经审理查明，罪犯盛献省自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。（刑罚八用）2014年10月20日、2015年3月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年5月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛献省在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯盛献省准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月5日起至2024年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00676号
原告（反诉被告）夏国宏，男，1951年1月29日生，汉族。
被告（反诉原告）陈家保，男，1957年10月24日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）夏国宏与被告（反诉原告）陈家保健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年7月13日、9月28日公开开庭进行了审理。夏国宏、陈家保及其委托代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国宏诉称：2015年5月7日，被告陈家保在本区禄口街道溧塘社区南夏10号附近马路上遇见其向其打招呼，因双方之前有矛盾，故其未作应答，陈家保随即对其辱骂，双方发生争执，陈家保对其进行殴打，其无力还手，被陈家保殴打致伤。其伤情经医生诊断为左眼晶体脱位、左侧瞳孔散大、左眼睑裂伤、左眼顿挫伤等。后经公安部门协调未果，故诉至法院，要求陈家保赔偿其伤后的经济损失医疗费4582.21元、住院伙食补助费260元、营养费400元、护理费1790元、误工费15050元、交通费500元、餐费650元、家属误工费300元、精神损失抚慰金3000元，共计26532.21元。
被告（反诉原告）陈家保辩称：本次纠纷由原告夏国宏造成，其在主观上没有恶意。2015年5月7日，其在回家过程中遇到夏国宏及几个同村村民，其主动向夏国宏打招呼并递烟，夏国宏未接受，还对其进行谩骂，且随后发生打架也是因为夏国宏先动手所致。故请求法院依法划分责任。在本次纠纷中，其也被夏国宏殴打致伤，故提起反诉，要求夏国宏赔偿其伤后的经济损失医疗费2316.53元、误工费1988元、交通费200元，共计4504.53元。
反诉被告夏国宏辩称：反诉原告陈家保在本次纠纷中首先开口骂人、动手打人，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月7日19时许，陈家保在南京市江宁区禄口街道溧塘社区南夏10号附近马路上遇见本村村民夏国宏，陈家保向夏国宏打招呼，因双方曾有矛盾，夏国宏未予理睬，后双方发生口角并进而发生扭打，其间案外人管福生试图拉架未果，双方均有受伤。夏国宏伤后至南京同仁医院等处治疗，经医生诊断为左眼晶体脱位、左侧瞳孔散大、左眼睑裂伤缝合术后（创口约3.5厘米）、左眼顿挫伤、左眼角膜血管翳、左额部软组织裂伤、左耳部皮肤裂伤（创口约1.5厘米）、脑震荡，住院治疗13天。夏国宏伤后的经济损失为医疗费4582.23元、住院伙食补助费260元（13天，20元／天）、营养费225元（15天，15元／天）、护理费1460元（住院13天，80元／天，出院7天，60元／天）、误工费2336.33元（以南京市最低工资标准1630元／月计算43天）、交通费300元，共计9163.56元。陈家保伤后至南京市江宁医院等处进行治疗，经医生诊断为头部、腰部外伤。陈家保伤后的经济损失为医疗费2775.62元、误工费242.66元（以2014年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资标准44286元计算2天）、交通费100元，合计3118.28元。夏国宏伤后，陈家保垫付赔偿款3000元。
2015年6月，夏国宏向本院提起诉讼，要求陈家保赔偿其伤后的经济损失26532.21元。审理中，陈家保提起反诉，要求夏国宏赔偿其伤后的经济损失4504.53元。对纠纷的起因，陈家保陈述其在向夏国宏打招呼而夏国宏未予理睬后，觉得没有面子，就说夏国宏不识抬举，夏国宏即开始骂其，其就将手中点着的香烟头扔向夏国宏，夏国宏随即动手与其发生肢体冲突。本院依法调取了公安部门对夏国宏、陈家保及管福生的询问笔录，各方一致陈述夏国宏与陈家保在打架时管福生曾试图拉架，但夏国宏未予理睬，继续与陈家保扭打。夏国宏陈述其所主张的餐费系受伤期间其与护理人员用餐的费用；其所主张的家属误工费系其受伤后让他人代班支付给他人的费用。陈家保针对所主张的误工费仅提交了营业执照予以证明。夏国宏、陈家保在庭审中一直陈述双方虽系同村村民，但在本次纠纷前已多年未交流。
上述事实，有接处警记录、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、营业执照、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈家保在明知与夏国宏有矛盾且多年未交流的情况下，仅因夏国宏对其未予理睬，即以言语刺激夏国宏并将点着的香烟头扔向夏国宏，应对本次纠纷的发生承担主要责任；随后陈家保与夏国宏双方均动手扭打，且经管福生拉架仍不停止，夏国宏对本次纠纷亦应承担一定的责任。本院酌定由陈家保承担80%的责任；由夏国宏承担20%的责任。故对夏国宏伤后的经济损失9163.56元，应由陈家保赔偿7330.85元；对陈家保伤后的经济损失3118.28元，应由夏国宏赔偿623.66元。两相抵扣，陈家保仍需赔偿夏国宏6707.19元；因陈家保已垫付3000元，仍需支付3707.19元。对夏国宏主张的餐费、家属误工费，因于法无据，本院不予支持；对夏国宏主张的精神损害抚慰金，因夏国宏未举证证实其精神受到严重损害，本院不予支持。对夏国宏、陈家保主张的各项费用过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏国宏因本次纠纷产生的经济损失9163.56元，由被告陈家保赔偿7330.85元。
二、反诉原告陈家保因本次纠纷产生的经济损失3118.28元，由反诉被告夏国宏赔偿623.66元。
三、上述第一、二项相抵，陈家保仍应赔偿夏国宏6707.19元；因陈家保已垫付3000元，仍需支付3707.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告夏国宏的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告陈家保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，反诉案件受理费减半收取200元，合计600元，由夏国宏负担120元，由陈家保负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1298号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴长远，男，1984年5月10日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省宣恩县。因本案于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关于2017年11月17日以穗荔检诉刑诉[2017]1361号起诉书指控被告人吴长远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日1时36分许，被告人吴长远饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为147毫克每一百毫升，吴长远对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：吴长远静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.6毫克每一百毫升。认为被告人吴长远有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴长远拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴长远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴长远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴长远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人吴长远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 坚
彭嫦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执985号
申请人：龙和平，女，1960年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被执行人：胡清华，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省南昌县，
南昌县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）赣0121民初400号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人胡清华赔偿民事诉讼原告人龙和平经济损失人民币15000元申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法对胡清华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡清华有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保40号
申请人：杜桂芬，女，汉族，住吉林市。
被申请人:刘广民，男，汉族，住吉林市。
担保人：史宽松，男，汉族，住吉林市。
2017年9月13日，申请人杜桂芬以被申请人刘广民欠其借款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广民名下坐落在昌邑区文庙街天津品字楼X单元X层X号房屋的产籍予以查封，担保人史宽松以其名下的房屋作为担保财产为申请人提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人杜桂芬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人刘广民名下坐落在昌邑区文庙街天津品字楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：57.60平方米，产权证号：XXXX；
二、查封担保人史宽松名下坐落在船营区青岛街庆丰小区X号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：58.61平方米，产权证号吉林市房权证船字第XX**号号。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保40号之一
申请人：杜桂芬，女，1970年9月27日生，汉族，住吉林市丰满区恒东花园3号楼7单元501室。
被申请人:刘广民，男，1963年4月29日生，汉族，住吉林市昌邑区天津街105号楼3单元43号。
担保人：史宽松，男，1963年2月12日生，汉族，住吉林市丰满区江南乡兴隆村二组。
2017年9月13日，申请人杜桂芬以被申请人刘广民欠其借款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广民名下坐落在昌邑区文庙街天津品字楼1单元1层1号房屋的产籍予以查封，担保人史宽松以其名下的房屋作为担保财产为申请人提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人杜桂芬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人刘广民名下坐落在昌邑区文庙街天津品字楼1单元1层1号房屋的产籍，建筑面积：57.60平方米，产权证号：S120050685；
二、查封担保人史宽松名下坐落在船营区青岛街庆丰小区41号楼1单元1层1号房屋的产籍，建筑面积：58.61平方米，产权证号：吉林市房权证船字第S0000786**号。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 杨
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初937号
原告：深圳华大法医科技有限公司。
法定代表人：李生斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：张云素，公司法务。
被告：上海仪新科学仪器有限公司。
法定代表人：杨健。
被告：杨健。
原告深圳华大法医科技有限公司诉被告上海仪新科学仪器有限公司（以下简称仪新公司）、杨健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告深圳华大法医科技有限公司委托诉讼代理人张云素到庭参加诉讼，被告上海仪新科学仪器有限公司、杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告仪新公司签订的编号为15200-600120的《采购合同》；2、两被告返还预付订金28000元，并支付违约金2800元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告仪新公司签订编号为15200-600120的《采购合同》，约定原告向被告仪新公司采购一台顶空进样一体化自动进样器，原告依据约定向被告仪新公司支付了28000元的预付订金，但被告仪新公司没有按约定履行供货义务。被告仪新公司为一人有限责任公司，被告杨健作为唯一股东，应当承担连带责任。
案件相关事实
2016年5月18日，原告与被告仪新公司签订编号为15200-600120的《采购合同》，约定原告向被告仪新公司采购一台顶空进样一体化自动进样器，合同价格56000元，原告预付50%货款作为订金，仪新公司在收到预付订金后两个星期内交货，不能交货时需偿付不能交货部分货款的5%作为违约金。
2016年6月17日，原告向被告仪新公司转账50%的货款28000元作为预付订金，但被告仪新公司收到货款后一直没有履行交货义务。
被告仪新公司为一人有限责任公司，被告杨健为唯一自然人股东。
裁判结果
本院认为：原告与被告仪新公司之间的采购合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告仪新公司在收到预付订金后，未履行供货义务，应退回预付订金并承担合同约定的违约责任。被告杨健作为被告仪新公司的唯一自然人股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳华大法医科技有限公司与被告上海仪新科学仪器有限公司签订的编号为15200-600120的《采购合同》；
二、被告上海仪新科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳华大法医科技有限公司预付款人民币28000元，并支付违约金人民币2800元；
三、被告杨健对被告上海仪新科学仪器有限公司的上述债务承担连带责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，由被告上海仪新科学仪器有限公司、杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一七年 九月六日
书记员 刘纯（兼）
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执449号
申请执行人魏晓华，男，1964年3月19日生，住南昌市青山湖区。
被执行人南昌理工职业技术中等专业学校，所在地南昌市。
法定代表人：占水娇。
本院在执行申请执行人魏晓华与被执行人南昌理工职业技术中等专业学校劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌理工职业技术中等专业学校未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌理工职业技术中等专业学校在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44335元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 松
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初749号
原告：王红泽，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：孔令飞，男，成年，汉族，住清丰县。
原告王红泽与被告孔令飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月7日立案，原告王红泽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红泽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红泽撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王红泽负担。
审判员 徐永强
二〇一八年三月十三日
书记员 柴红娟
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢170号
本院执行的申请执行人莫娥秀被执行人杨又喜附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人于2017年12月25日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人申请并领取了司法救助金8000元后申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李启智
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终188号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭，男，蒙古族，1992年3月28日出生于辽宁省义县，初中文化，赣州唐会娱乐有限公司员工，户籍所在地辽宁省义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月14日被赣州市章贡区人民法院取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人陈旭犯故意伤害罪一案，于2018年1月18日作出（2017）赣0702刑初394号刑事判决。原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年7月11日早上，被告人陈旭与被害人李某及叶某、董某、刘某（均被行政处罚）等人在赣州市章贡区水南镇娱乐城东二区“康城便利店”门口喝酒。期间，被告人陈旭和叶某发生口角，继而引发双方人员肢体冲突。在打斗过程中，被告人陈旭手持啤酒瓶打伤被害人李某。经法医学鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。2017年7月12日，被告人陈旭被公安民警抓获。案发后，被告人陈旭赔偿了被害人李某的经济损失，得到了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的报案笔录及陈述，证人丁某、王某、叶某、董某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体检验报告书，辨认笔录，监控视频，刑事摄影照片，调解协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书，病历材料，现场方位示意图，在职员工信息证明、抓获经过，户籍证明及被告人陈旭的供述等。
原审法院认为，被告人陈旭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈旭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈旭在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人李某对本案的发生具有一般过错，对被告人陈旭可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈旭上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈旭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈旭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人李某对本案的发生具有一般过错，对上诉人陈旭可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人陈旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人陈旭提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 丁路华
代理书记员 李泽斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7254号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：蒙某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告蒙学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执74号
申请执行人长春中杉建设有限公司，住所长春市农安县合隆镇孙菜园子村聂家屯。
法定代表人：刘永军，经理。
被执行人吉林省惠盟低碳项目管理有限公司，住所长春净月开发区净月分团73号地雅舍枫林108号。
法定代表人李东坡，经理。
申请执行人长春中杉建设有限公司与被执行人吉林省惠盟低碳项目管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人长春中杉建设有限公司于2017年1月4日依据已生效的长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1552号民事判决书申请强制执行,要求被执行人吉林省惠盟低碳项目管理有限公司立即给付混凝土款438090元及利息。我院于2017年1月12日立案执行。
立案后向被执行人送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书，责令其履行法律文书确定的义务，并查询了被执行人吉林省惠盟低碳项目管理有限公司的财产。根据网络财产查询系统反馈结果，被执行人名下银行存款余额不足，不能清偿债务；名下无车辆登记信息。通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人在长春市内无土地、无房屋权属登记信息。
因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人吉林省惠盟低碳项目管理有限公司纳入失信，并限制其及其法定代表人、主要负责人、实际控制人高消费。并对被执行人吉林省惠盟低碳项目管理有限公司的法定代表人李东坡罚款人民币5万元整。申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1552号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 营莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执371号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人李志超。
被执行人贾高莲。
被执行人刘洋。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李志超、贾高莲、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）龙民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为刘洋给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款9万元及利息，李志超承担连带清偿责任。案件受理费1025元，由刘洋、李志超各承担512.5元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人李志超、贾高莲、刘洋暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执371号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1256号
申请人：王泉英，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所执业律师。
被申请人：陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：王碧莲，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地福建省永泰县马洋工业园内，统一社会信用代码913501257416834946。
法定代表人：陈建灯。
被申请人：福建云山房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇马洋工业区（福州盛亿工艺品有限公司厂房），统一社会信用代码91350125565381410H。
法定代表人：陈建灯。
申请人王泉英与被申请人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司、福建云山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王泉英于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司、福建云山房地产开发有限公司的银行存款520万元，或查封、扣押上述被申请人相当于520万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为申请人王泉英申请财产保全提供保险金额为520万元的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为11319111900335925565）。
本院经审查认为，申请人王泉英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司、福建云山房地产开发有限公司的银行账户存款520万元，或查封、扣押其等值财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，均从执行之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人王泉英负担。
本裁定立即开始执行。
申请人王泉英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 枫
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初294号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李国宋，男，1969年4月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年5月5日被徐闻县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李国宋犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人李国宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日15时许，被告人李国宋某1闻县锦和镇金门上村吴开悦家宅喝酒时与吴某3等人发生纠纷打架。锦和派出所接到群众报警后，教导员陈某1即带领副所长吴某1、民警周某等人出警处置。陈某1等民警到场后就制止已醉酒的被告人李国宋，不让被告人李国宋继续追打吴某3等人，劝阻被告人李国宋不要醉酒闹事，但被告人李国宋不听民警劝解，反而动手殴打了教导员陈某1的腹部、左脸部。同时，在旁的被告人李国宋的朋友陈某3（在逃）用拳头、巴掌殴打了副所长吴某1的头部、左脸部。在吵闹过程中，被告人李国宋拿起一塑料凳欲殴打吴某3等人，民警周某从背后拉住被告人李国宋进行制止，但被告人李国宋转头见到是民警拉其衣服，遂持凳子往后甩，该塑料凳砸中了民警周某的右头部。不久后，因被告人李国宋的胞兄李国和（在逃）到场和副所长吴某1发生争吵，被告人李国宋伸手欲抓住吴某1的脖子进行殴打时，被告人李国宋的手指甲划伤了吴某1的脖子。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，民警陈某1、吴某1、周某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，在徐闻县公安局刑警大队的主持下，被告人李国宋等人与被害人陈某1、吴某1、周某达成了“刑事和解协议”，被告人李国宋等人一次性赔偿给被害人陈某1现金人民币（以下币种同）7000元、吴某1现金7000元、周某现金7000元，被害人陈某1、吴某1、周某请求司法机关对被告人李国宋等人免予刑事处罚。
上述事实，被告人李国宋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，归案情况说明，“刑事和解协议书”、谅解书、收条，违法犯罪经历查询说明，被告人李国宋的户籍证明材料，证人吴某2、陈某2、朱某1、朱某2、符某1、吴某3、符某2、胡等信、吴某4、张某、吴某5、曾某、吴某6的证言，被害人陈某1、吴某1、周某的陈述，被告人李国宋的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，现场视频录像资料等证据在卷证实，足以认定。
关于本案刑事和解协议的效力问题。经查，本案属于《中华人民共和国刑法》第六章“妨害社会管理秩序罪”的犯罪案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定的适用刑事和解程序的案件范围，因此本案的刑事和解协议无效。但是，被告人李国宋等人赔偿经济损失给被害人一方，并取得被害人一方的谅解，该事实仍可以作为从轻处罚的依据。
本院认为，被告人李国宋无视国家法律，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人李国宋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李国宋某2主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李国宋属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李国宋归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李国宋等人已赔偿经济损失给被害人一方，取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李国宋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李国宋犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押4个月2日，可以折抵刑期8个月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉苹，女，1958年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘敬兹，男，1947年7月15日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区府前中街*号。
法定代表人：高朋，该区人民政府区长。
再审申请人刘玉苹因赵权英诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4030号行政裁定，向本院申请再审。本案一审原告、二审上诉人赵权英在诉讼过程中去世，其妻刘玉苹承继其诉权，本院认可刘玉苹的再审申请人资格。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵权英以顺义区政府未对其提出的保护土地承包经营权申请作出答复为由，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求依法判决确认顺义区政府未予答复行为违法，判令顺义区政府依法履行法定职责。
一审法院认为:2009年8月17日，北京市人民政府作出京政地字（2009）139号《关于顺义区二OO九年度批次建设用地的批复》，并进行了征地公告，赵权英的承包地已纳入征地范围。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。顺义区政府不具有对征地进行补偿安置的法定职权，亦不具有履行赵权英所申请事项的法定职责，故对于赵权英的起诉应予驳回。一审法院于2016年6月30日作出（2016）京04行初530号行政裁定：驳回赵权英的起诉。
赵权英不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其要求依法保护土地承包经营权的诉讼请求。北京市高级人民法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年11月1日作出（2016）京行终4030号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
刘玉苹不服，向本院提起再审申请，请求依法撤销二审裁定。主要事实理由为：二审法院认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。
本院认为：法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中，负有处理某类事务的责任为法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复属于行政诉讼受案范围。行政机关负有法定职责是行政管理相对人要求行政机关履行职责的前提条件。本案中，顺义区政府不负有履行赵权英申请事项的法定职责，故原审法院驳回赵权英的起诉并无不当。
综上，刘玉苹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘玉苹的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1575号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：邢福江，男，1982年6月7日出生，现住北安市城郊乡双青村。
被告：焦健，女，1985年9月30日出生，现住北安市城郊乡双青村。
被告：邢立文，男，1958年12月12日出生，现住北安市城郊乡双青村。
被告：孙金艳，女，1959年12月10日出生，现住北安市城郊乡双青村。
被告：王伟，男，1975年10月1日出生，现住北安市邮政社区。
被告：焦阳，女，1982年1月21日出生，现住北安市百盛社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邢福江、焦健、邢立文、孙金艳、王伟、焦阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月八日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1575号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：邢福江，男，1982年6月7日出生，现住北安市城郊乡双青村。被告：焦健，女，1985年9月30日出生，现住北安市城郊乡双青村。被告：邢立文，男，1958年12月12日出生，现住北安市城郊乡双青村。被告：孙金艳，女，1959年12月10日出生，现住北安市城郊乡双青村。被告：王伟，男，1975年10月1日出生，现住北安市邮政社区。被告：焦阳，女，1982年1月21日出生，现住北安市百盛社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邢福江、焦健、邢立文、孙金艳、王伟、焦阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月八日书记员 王珍玺
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1124行审6号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人孙某某，男，临县三交镇正坡村人。
申请执行人临县国土资源局于2017年6月8日作出临国土资罚字【2017】05002号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地232.26平方米。2、限15日内自行拆除其在非法占用的232.26平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年6月8向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行临国土资罚字【2017】05002号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2017】05002号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年6月8日作出的临国土资罚字【2017】05002号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高晋中
人民陪审员 杨英竹
二〇一八年二月八日
书 记 员 段瑞勤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初5066号
原告:贵州润园生态工程有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6DKBCEXB。住所地贵阳市白云区都拉营综保路***号海关大楼*楼801。
法定代表人：周祥梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘应禄，男，1983年8月12日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县，系公司职工。
委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州严正律师事务所律师。
被告：苏州铭珀建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913205060694549244。住所地苏州市吴中区龙港巷***号。
法定代表人：李章龙，职务：总经理。
原告贵州润园生态工程有限公司与被告苏州铭珀建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州润园生态工程有限公司委托诉讼代理人刘应禄、杨瑶瑶到庭参加了诉讼。被告苏州铭珀建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州润园生态工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款121500元，并承担违约金1445.85元（从2017年7月5日起至10月31日止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告贵州润园生态工程有限公司表示放弃对于违约金的主张。事实与理由：2016年12月27日，原、被告双方签订《遵义奥特莱斯城市生活广场B楼公共部位精装修工程绿植供货合同》。合同约定由原告为其承建的遵义奥特莱斯B楼公共区域绿植产品供货及安装，产品的规格型号以被告实际需要为准，具体数量以双方最终结算为准。合同签订后，原告按合同约定履行自己的义务，按时完成了该项目工程。2017年1月17日，原告向被告提交了遵义奥特莱斯B区植物墙工程量验收单，被告的现场负责人及公司负责人在验收单上签字确认了遵义奥特莱斯B区公共区域的施工总面积为843平方米。2017年6月29日，根据双方验收结算，工程总价为421500元，被告已向原告分两次合计支付30万元的工程款，还有121500元工程款未支付。根据法律规定，被告应付清所有款项。故原告诉至法院，诉如前述。
被告苏州铭珀建筑装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，贵州润园生态工程有限公司（供方、乙方）与苏州铭珀建筑装饰工程有限公司（需方、甲方）签订《遵义奥特莱斯城市生活广场B楼公共部位精装修工程绿植供货合同》。该合同约定甲方为工程施工所需，向乙方采购遵义奥特莱斯B楼公区绿植产品供货及安装。产品名称绿植墙，型号、规格尺寸根据现场要求，单价500元/㎡,暂定数量650㎡（最终数量以甲乙双方最终结算后的数量为准），金额325000元。合同签订后支付总价款50%为预付款；每批产品运到工地经甲方、监理、建设单位验收合格后3日内，甲方支付该批产品价款的90%货款，预付款冲减；甲方施工的工程竣工验收合格后15日内付至100%。该合同还约定有其他的内容。
合同签订后，贵州润园生态工程有限公司进场进行了相应的施工。在诉讼过程中，贵州润园生态工程有限公司认可苏州铭珀建筑装饰工程有限公司已付工程款30万元。2017年6月29日，苏州铭珀建筑装饰工程有限公司法定代表人李章龙在贵州润园生态工程有限公司提供的《遵义奥特莱斯B区植物墙验收结算单》上签署“共两次付款，分别为10万和20万，待审查无误后，此未付款项成立”。该结算单还载明工程款421500元，已付金额30万元，未付金额121500元等内容。
本院认为，原、被告签订的《遵义奥特莱斯城市生活广场B楼公共部位精装修工程绿植供货合同》系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。本案中，原告已完成相应的工程，被告应支付相应的工程款。本案中，原告已提供的证据证明被告尚欠工程款121500元，而被告未到庭提供证据反驳。因此，被告依法应向原告支付工程款121500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行裁决。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州铭珀建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州润园生态工程有限公司支付尚欠的工程款121500元。
案件受理费1380元（已依法减半收取），由被告苏州铭珀建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2922号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈巍，男，汉族，1984年11月27日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址贵州省绥阳县，
原告王晓婷与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告陈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金46669.92元；二、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金46669.92元为基数，从2015年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年12月24日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款46669.92元，每月还款2983.33元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年8月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金46669.92元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告陈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告陈巍以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为63831.08元，每月偿还2983.33元，还款期限从2015年1月16日起至2016年12月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告陈巍与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年12月24日签署了《借款协议》，借款金额63831.08元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计2983.33元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2015年1月5日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告陈巍转账支付借款50000元。
借款后，被告陈巍向原告偿还借款本息7期，还款金额为20883.31元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告陈巍签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为63831.08元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。从《借款协议》约定的本金数额63831.08元及每期偿还本息数额2983.33元，可以认定双方约定的借款月利率为（2983.33元×24期－63831.08元）÷63831.08元÷2年÷24月＝0.51%，被告自收到借款后归还原告借款本息20883.31元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.51%×7期＝1785元，已还借款本金＝20883.31元－1785元＝19098.31元，故被告应偿还剩余借款本金＝50000元－19098.31元＝30901.69元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告陈巍最后还款时间为2015年7月16日，原告主张要求被告从2015年7月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。原告要求被告偿还剩余借款本金46669.92元，本院仅支持30901.69元。被告陈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告陈巍于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币30901.69元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以30901.69元为基数，从2015年7月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告陈巍承担480.00元，原告王晓婷承担480.00元。公告费200.00元，由被告陈巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 郑代懿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李海珍
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初211号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁绍远，男，1969年5月11日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地徐闻县。住所地徐闻县。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年6月29日被徐闻县公安局取保候审，同年12月6日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人梁绍远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人梁绍远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日11时许，被告人梁绍远驾驶悬挂号牌为“粤Ｇ×××××”（该车牌为套用自己的车牌）的本田雅阁牌小轿车行驶在徐闻县城东大道银山小区时，被公安民警查扣。被告人梁绍远辩解该车系于2015年10月向一名叫“二姐”的朋友借来的。经鉴定，涉案本田雅阁牌小轿车的车架号：LHGCM566052004660，有凿改痕迹，技术显现原号码为：LHGCM566552072193。经查询，该车辆于2008年8月23日在深圳市罗湖区被盗，于8月24日被深圳市公安罗湖分局翠竹派出所立案侦查。经估值，涉案的小轿车值款42500元。
上述事实，被告人梁绍远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人梁绍远的供述和辩解，证人郑某的证言，痕迹检验报告、价格鉴定结论书，全国被盗汽车信息资源库、原车立信息表，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场示意图、现场勘验笔录、现场勘验检查情况报告，收据、发票联，辨认笔录、被辨认人照片列表、指认笔录、指认照片，现场检测报告书、人身安全检查笔录，关于移交梁绍远案件的情况说明、关于郑某未到案说明，机动车信息资源库表，尿检指认照片，银行现金存款任务，情况说明，被告人梁绍远的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍远无视国家法律，明知是赃物而掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁绍远犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁绍远对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁绍远归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁绍远管制，并处或单处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人梁绍远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁绍远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人梁绍远取保候审前先行羁押24日，应予以折抵48日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 余明列
人民陪审员 潘春香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8059号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系公司总经理。
委托代理人：彭雪梅，特别授权代理。
委托代理人：孙燕云，特别授权代理。
被告：郑春丽。
被告：王汝聪。
被告：张玲玲。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告郑春丽、王汝聪、张玲玲小额借款合同纠纷一案,本院于二〇一七年十一月十七日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年二月二十七日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告郑春丽、王汝聪、张玲玲经本院于二〇一七年十二月十一日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告郑春丽、王汝聪、张玲玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春丽、王汝聪向原告偿还借款本金43698.56元整；2、判令被告郑春丽、王汝聪向原告支付上述借款本金自2015年11月16日至款项全部清偿之日止的利息（按月息2%计算，暂计至2017年11月16日为20975.3元）；3、判令被告张玲玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中原告明确第四项诉讼请求只有案件受理费。事实和理由：2014年12月15日，被告郑春丽、王汝聪向原告借款100000元，于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2014年12月11日至2015年12月11日，月息2%。被告张玲玲作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。2014年12月16日，原告向被告交付借款100000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郑春丽、王汝聪、张玲玲经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告郑春丽、王汝聪签订《借款合同》，约定被告郑春丽、王汝聪向原告借款100000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，共12个月，借款起始日为原告放款日，借款月利率为2%。两被告（1）于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等）；（2）于合约到期日，或依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，视为借款逾期。自逾期发生日起计算至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。郑春丽、王汝聪应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息（利息从本合同项下的借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息），每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原被告双方另行约定的其他日期。被告郑春丽、王汝聪应按合同之约定清偿借款本金、利息、罚息、借款手续费、相应违约金和其他所有应付费用。同日，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告张玲玲签订《保证合同》，约定被告张玲玲对被告郑春丽、王汝聪的借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2014年12月16日，原告向被告郑春丽账户转账100000元。《借款合同》履行期间，被告郑春丽、王汝聪向原告归还本金56301.44元，利息17866.56元，共计归还74168元。因被告未按时归还全部借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：原告与被告郑春丽、王汝聪签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告郑春丽、王汝聪应履行还款义务。借款已经到期，被告郑春丽、王汝聪应向原告归还尚欠的借款本金及利息。截止2015年11月16日，被告郑春丽、王汝聪共向原告归还74168元，原告以被告郑春丽、王汝聪归还的款项分段计算了11个月的利息共计17866.56元，其余56301.44元抵扣本金未超出合同约定，故本院支持被告郑春丽、王汝聪向原告归还剩余的借款本金43698.56元。被告郑春丽、王汝聪在借款期内未按时支付利息，原告要求被告郑春丽、王汝聪支付自未付利息之日（2015年11月16日）起至款项全部清偿之日止以未归还的借款本金按月利率2%计算的利息未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告张玲玲签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定被告张玲玲对被告郑春丽、王汝聪的借款及实现债权的费用等承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张玲玲承担保证责任后，有权向借款人郑春丽、王汝聪追偿。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑春丽、王汝聪于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司归还借款本金43698.56元；
二、被告郑春丽、王汝聪于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述款项自2015年11月16日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告张玲玲对上述债务承担连带清偿责任，被告张玲玲承担责任后，有权向被告郑春丽、王汝聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元由被告郑春丽、王汝聪、张玲玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 李素平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邢钟正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8059号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：彭雪梅，特别授权代理。委托代理人：孙燕云，特别授权代理。被告：郑春丽。被告：王汝聪。被告：张玲玲。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告郑春丽、王汝聪、张玲玲小额借款合同纠纷一案,本院于二〇一七年十一月十七日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年二月二十七日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告郑春丽、王汝聪、张玲玲经本院于二〇一七年十二月十一日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告郑春丽、王汝聪、张玲玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春丽、王汝聪向原告偿还借款本金43698.56元整；2、判令被告郑春丽、王汝聪向原告支付上述借款本金自2015年11月16日至款项全部清偿之日止的利息（按月息2%计算，暂计至2017年11月16日为20975.3元）；3、判令被告张玲玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中原告明确第四项诉讼请求只有案件受理费。事实和理由：2014年12月15日，被告郑春丽、王汝聪向原告借款100000元，于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2014年12月11日至2015年12月11日，月息2%。被告张玲玲作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。2014年12月16日，原告向被告交付借款100000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郑春丽、王汝聪、张玲玲经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告郑春丽、王汝聪签订《借款合同》，约定被告郑春丽、王汝聪向原告借款100000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，共12个月，借款起始日为原告放款日，借款月利率为2%。两被告（1）于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等）；（2）于合约到期日，或依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，视为借款逾期。自逾期发生日起计算至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。郑春丽、王汝聪应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息（利息从本合同项下的借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息），每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原被告双方另行约定的其他日期。被告郑春丽、王汝聪应按合同之约定清偿借款本金、利息、罚息、借款手续费、相应违约金和其他所有应付费用。同日，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告张玲玲签订《保证合同》，约定被告张玲玲对被告郑春丽、王汝聪的借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2014年12月16日，原告向被告郑春丽账户转账100000元。《借款合同》履行期间，被告郑春丽、王汝聪向原告归还本金56301.44元，利息17866.56元，共计归还74168元。因被告未按时归还全部借款，原告诉至本院主张权利。本院认为：原告与被告郑春丽、王汝聪签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告郑春丽、王汝聪应履行还款义务。借款已经到期，被告郑春丽、王汝聪应向原告归还尚欠的借款本金及利息。截止2015年11月16日，被告郑春丽、王汝聪共向原告归还74168元，原告以被告郑春丽、王汝聪归还的款项分段计算了11个月的利息共计17866.56元，其余56301.44元抵扣本金未超出合同约定，故本院支持被告郑春丽、王汝聪向原告归还剩余的借款本金43698.56元。被告郑春丽、王汝聪在借款期内未按时支付利息，原告要求被告郑春丽、王汝聪支付自未付利息之日（2015年11月16日）起至款项全部清偿之日止以未归还的借款本金按月利率2%计算的利息未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告张玲玲签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定被告张玲玲对被告郑春丽、王汝聪的借款及实现债权的费用等承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张玲玲承担保证责任后，有权向借款人郑春丽、王汝聪追偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑春丽、王汝聪于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司归还借款本金43698.56元；二、被告郑春丽、王汝聪于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述款项自2015年11月16日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告张玲玲对上述债务承担连带清偿责任，被告张玲玲承担责任后，有权向被告郑春丽、王汝聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元由被告郑春丽、王汝聪、张玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 王 玫人民陪审员 李素平二〇一八年二月二十七日书 记 员 邢钟正
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2138号
申请执行人：孙海平，男，1975年11月14日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：四川省化工建设有限公司,住所地四川省广汉市中山大道北二段21号；负责人：冯瑞祥，总经理；委托代理人：杨熊斌，男，
关于孙海平与四川省化工建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民一初字第1610号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行，要求被执行人四川省化工建设有限公司承担款项46691.72元及延迟利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人四川省化工建设有限公司名下银行账户一个，并委托四川省广汉市人民法院对其进行冻结和扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院依法委托对四川省化工建设有限公司名下银行账户进行扣划得款4314.85元；综上，本案共执行到位款项合计4314.85元，尚欠款项43093.32元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项43093.32元，暂无发现其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月五日
书记员 刘艺聪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第27号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先进。因本案于2011年11月23日被取保候审，2012年8月8日被逮捕。现押浙江省宁海县看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人张先进犯抢劫罪一案，于2013年1月14日作出（2012）浙甬刑一初字第267号刑事判决。张先进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年6月初，侯家兵、刘大洪、穆元强（均已判刑）密谋抢劫，并购买了匕首、铁管、胶带纸等作案工具，先后多次在浙江省宁海县寻找作案目标。同月7日下午，经穆元强提议，三人携带上述作案工具至宁海县西店镇邵家村邵某乙经营的医疗站欲实施抢劫，因医疗站内人多而放弃。次日中午，被告人张先进伙同侯家兵、刘大洪携带匕首、铁管、胶带纸等作案工具，以买药为名窜入邵某乙经营的医疗站，采用持刀威胁和铁管、砖头打、砸被害人头部，胶带纸捆绑手脚等手段，对邵某乙夫妇实施抢劫，致邵某乙昏迷，劫得现金人民币1300余元后，逃离现场。经法医鉴定，被害人邵某乙头面部被打构成重伤。2011年11月23日，被告人张先进向公安机关投案。
原审根据以上事实，依据刑法有关规定，以抢劫罪，判处被告人张先进有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。张先进上诉提出，其没有用铁管击打被害人邵某乙，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；有自首情节，原判量刑过重，要求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人张先进抢劫的事实，有被害人邵某乙、蔡某陈述，证人张某、邵某甲、高某、王某、胡某、程某、吴某等的证言，公安机关现场勘查笔录，伤情鉴定等证据证实，同案犯侯家兵、刘大洪及被告人张先进亦有供述在案，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：被告人张先进侦查期间多次交代其事先明知侯家兵、刘大洪去抢劫仍同意参与；根据同案犯侯家兵、刘大洪一致指证及被害人邵某乙、蔡某陈述证实，张先进及同案犯侯家兵、刘大洪在抢劫过程中互相配合，对被害人实施了持刀威胁、用铁管击打、胶带纸捆绑等暴力行为，张先进在共同犯罪中的行为积极、主动。上诉提出其系从犯的理由与事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张先进以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，情节严重，依法应予严惩。一审根据其在共同犯罪中的地位、作用及有自首情节，所作出的量刑并无不当。其上诉要求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣华
代理审判员 何爱珠
代理审判员 陈将领
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王耀赟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8742号
上诉人(原审原告)：田力军，女，汉族，1940年7月4日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马朝阳，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市新安县。
被上诉人(原审被告)：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼9层909室。
法定代表人：马磊。
被上诉人(原审被告)：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212A号。
法定代表人：王�然。
被上诉人(原审被告)：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212B号。
法定代表人：王皓然。
上诉人田力军因与被上诉人马朝阳、厚德普惠网络技术（北京）有限公司（以下简称普惠网络北京公司）、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司（以下简称正福财富公司）、厚德正福资本投资（北京）有限公司（以下简称正福资本公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1993号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田力军及其委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼，被上诉人马朝阳、被上诉人普惠网络北京公司、被上诉人正福财富公司、被上诉人正福资本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田力军上诉请求：撤销原审裁定，依法发回审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审根据公安机关的《立案决定书》中对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司（以下简称普惠网络大连分公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，驳回上诉人起诉，但四被上诉人与普惠网络大连分公司没有任何关系，上诉人起诉的主体是不同的，原审法院不能以普惠网络大连分公司被立案侦查为由，驳回上诉人对四被上诉人的诉讼。
马朝阳、普惠网络北京公司、正福财富公司、正福资本公司未作出答辩意见。
田力军向一审法院起诉请求：1、判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金24万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对厚德普惠网络技术（北京）大连第一分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最�人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回原告田力军的起诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为，因案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定驳回上诉人田力军的起诉正确。综上，上诉人田力军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二0一七年十一月二十七日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8742号上诉人(原审原告)：田力军，女，汉族，1940年7月4日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马朝阳，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市新安县。被上诉人(原审被告)：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼9层909室。法定代表人：马磊。被上诉人(原审被告)：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212A号。法定代表人：王�然。被上诉人(原审被告)：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212B号。法定代表人：王皓然。上诉人田力军因与被上诉人马朝阳、厚德普惠网络技术（北京）有限公司（以下简称普惠网络北京公司）、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司（以下简称正福财富公司）、厚德正福资本投资（北京）有限公司（以下简称正福资本公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1993号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田力军及其委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼，被上诉人马朝阳、被上诉人普惠网络北京公司、被上诉人正福财富公司、被上诉人正福资本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田力军上诉请求：撤销原审裁定，依法发回审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审根据公安机关的《立案决定书》中对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司（以下简称普惠网络大连分公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，驳回上诉人起诉，但四被上诉人与普惠网络大连分公司没有任何关系，上诉人起诉的主体是不同的，原审法院不能以普惠网络大连分公司被立案侦查为由，驳回上诉人对四被上诉人的诉讼。马朝阳、普惠网络北京公司、正福财富公司、正福资本公司未作出答辩意见。田力军向一审法院起诉请求：1、判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金24万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对厚德普惠网络技术（北京）大连第一分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最�人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回原告田力军的起诉。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异。本院认为，因案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定驳回上诉人田力军的起诉正确。综上，上诉人田力军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二0一七年十一月二十七日书记员罗蔓兰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初589号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。组织机构代码85682513－0。
代表人李勇，该行行长。
委托代理人方武川，男，1964年6月10日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
被告唐锦辉，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告唐木通，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告唐锦辉、唐木通金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月11日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一六年四月二十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初589号原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。组织机构代码85682513－0。代表人李勇，该行行长。委托代理人方武川，男，1964年6月10日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。被告唐锦辉，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告唐木通，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告唐锦辉、唐木通金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月11日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张俩德二〇一六年四月二十日书记员  范 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初314号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈新兵，男，1965年6月20日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被响水县公安局取保候审，同年11月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人陈新兵犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人陈新兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月26日20时许，被告人陈新兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶到响水县陈家港镇港城中学门前道路时，撞到被害人孙某1（2011年11月23日生），致被害人孙某1受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈新兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈新兵如实供述自己的罪行；已赔偿被害人法定代理人人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、无前科劣迹证明、采血记录单、道路事故认定书、赔偿凭证、谅解书、车辆照片等书证,证人孙某2、陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血视频等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈新兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈新兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈新兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月六日起至二○一八年一月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年十二月六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。