wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初376号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人周斌，男，汉族，1989年3月26日出生于浙江省桐庐县，住浙江省桐庐县。因本案于2017年9月17日被桐庐县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年9月23日被取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年9月16日21时许，被告人周斌酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××的小型轿车沿桐郑线行驶至桐庐县江湾饭店门口路段时，与被害人柯某发生刮擦，造成被害人受伤的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人周斌将被害人柯某送至桐庐县中医院治疗，后在医院内被民警查获。经呼气检测，被告人周斌的乙醇含量为100mg/100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。到案后，被告人周斌如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成和解协议并已履行，取得被害人谅解。认为被告人周斌的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人周斌有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚的情节，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林高良二〇一七年九月二十五日书记员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第581号
原告魏永军，男，1967年5月5日生，汉族，昔阳县乐平镇李夫峪村人，市民，现住本村，个体司机。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告翟树林，男，1974年4月13日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，农民，现住新西庄小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人王延平，男，任该公司经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
本院于2014年11月28日受理了原告魏永军诉被告翟树林、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李保全适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员李保全担任审判长，与审判员王勋、人民陪审员乔爱青组成合议庭审理此案。
审判员 李保全
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔令贤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1047号
申请执行人：李俏娜，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
被执行人：胡伟强，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人李俏娜依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1653号民事判决书，申请执行与被执行人胡伟强民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款80000元，并负担案件受理费900元、执行费1113.5元。本院已依法受理。
在执行过程中，2018年3月1日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李俏娜撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初1653号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月二日
书记员 张浩健
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执254号
申请执行人:邓先翠。
被执行人陈伟平。
被执行人徐文。
本院在执行申请执行人邓先翠与被执行人陈伟平、徐文劳动争议纠纷一案，昭平县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）昭民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平、徐文履行生效判决义务。同日本院立案执行。
在本案执行过程中，本院依法提取昭平县辉达房地产开发有限公司应退还给陈伟平、徐文款项至昭平县人民法院。被执行人依生效判决应给申请执行人工资1200元，现已给申请执行人领取，本案被执行人应该履行的义务已行完毕，可以结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昭民二初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷应泽
审判员 黄晓晖
审判员 徐立华
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执254号申请执行人:邓先翠。被执行人陈伟平。被执行人徐文。本院在执行申请执行人邓先翠与被执行人陈伟平、徐文劳动争议纠纷一案，昭平县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）昭民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平、徐文履行生效判决义务。同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法提取昭平县辉达房地产开发有限公司应退还给陈伟平、徐文款项至昭平县人民法院。被执行人依生效判决应给申请执行人工资1200元，现已给申请执行人领取，本案被执行人应该履行的义务已行完毕，可以结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昭民二初字第169号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷应泽审判员  黄晓晖审判员  徐立华二〇一六年五月二十日书记员  彭 翔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5961号
上诉人（原审被告）：孟凡柱，1982年5月29日出生，住所地长春市绿园区号。
上诉人（原审被告）：孟凡常，1984年1月20日出生，住所地长春市绿园区组。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王洪涛，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：车淑芹，住所地公主岭市。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
上诉人孟凡柱、孟凡常因与被上诉人车淑芹、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初第4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初第4281号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人孟凡柱预交的二审案件受理费269元、上诉人孟凡常预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵增臣，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：褚丹同，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人赵增臣、褚丹同机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元减半收取为160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 笑
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1084号
原告：张志全，男，1985年6月10日生，汉族，介休市人。
被告：梁国荣，男，1970年2月26日生，汉族，介休市。
原告张志全与被告梁国荣借款纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志全到庭参加诉讼，被告梁国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款418000元；2、要求被告承担从2015年12月30日起至还款之日止的银行同期利息。
事实与理由：
2007年，梁国荣通过其哥哥梁增荣向我父亲张玉生借款本金20万元，用于开塑钢门窗加工，约定月利息1分，借款后梁国荣一直经济状况不好，没有如约偿还我父亲借款。2014年6月，我父亲身体患有重病，眼看时日不多，遂将梁国荣叫来，当面和梁国荣核实债务，并交代与我。并要求梁国荣当面给我出具欠条一支，当时核算下来，本金加利息尚欠我父亲418000元，双方约定将债务转到我名下，并给我出具欠条一支，约定于2015年12月30日以前将该欠款偿还于我。当年我父亲病故。还款日期到期后，我多次找梁国荣要求还款，但梁国荣以种种借口推脱，后来干脆拒接电话。为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告梁国荣未提交答辩状。
原告张志全围绕其诉请依法提交了欠条一支，内容为：“今欠到张志全现金肆拾壹万捌仟元。欠款人梁国荣。2014.6.1号还款2015.12.30号。平遥县西庄村。”
被告未到庭对该证据进行质证，视为放弃其权利，本院对该证据予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。结合庭审笔录及原告所举借条，可以认定原告为合法的债权转让受让人（由原告父亲转让于原告），被告出具欠条的行为证明其知道且同意该债权的转让，故原告是本案适格的诉讼主体。被告梁国荣在借款后就应当按照约定及时履行还款义务，在原告同意延缓半年后，被告仍不能履行还款义务，应当承担违约责任，对原告诉请的从2015年12月30日起按银行同期利率支付利息的诉请予以支持。被告梁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告梁国荣于判决生效后三十日内偿还原告张志全借款本金418000元，并承担相应利息（从2015年12月30日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7570元，由被告梁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢205号
钟志凤：
本院执行的钟志凤申请张新华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月13日作出（2015）浏执字第2712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟志凤提供可供执行财产，特申请恢复执行1384元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元宏，男，1949年12月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋凤兰，女，1950年5月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常佰双，男，1983年2月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
一审第三人：陶楠，男，1990年4月22日生，满族，住吉林省长春市宽城区台北大街台北阳光小区*栋***室。
再审申请人李元宏、宋凤兰因与被申请人常佰双，一审第三人陶楠房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元宏、宋凤兰申请再审称，（一）一、二审法院根本没有查清房屋买卖的真实性。李元宏、宋凤兰与常佰双之间是名为房屋买卖实为民间借贷纠纷案件。故房屋买卖是违背其真实意义的，通过一审二审的庭审调查过程中，都显示了李元宏、宋凤兰委托陶楠进行房屋买卖，但都没有审理李元宏、宋凤兰为什么委托陶楠进行房屋买卖，一间80多平米的房子卖24万是违悖常理，违反常理的房屋买卖。
（二）案涉房屋买卖存在诸多瑕疵。房屋的价格问题。其一，房屋的价格没有得到李元宏、宋凤兰的认同，既然陶楠受李元宏、宋凤兰委托买卖该房屋，那么必须有一个合乎市场的价格。一间80多平米的房屋卖24万，更何况李元宏、宋凤兰名下只有这一处住房，在这种情况下进行房屋买卖是不是违悖常理。另外，在房屋没有过户之前就给付全部房款的行为，不符合常理。其二，收款的时间与常佰双提款时间相差一个多月，另外从常佰双提供的零售客户交易明细清单上看2013年12月4日，而收条的时间是2014年1月10日，并且数额又不相符，也不符合常理。
（三）重新鉴定的必要性。对于非鉴定人员，询问专业鉴定人员相关的技术问题。其本身就是一个不对等的询问，更何况该鉴定所在鉴定过程中。产样不规范、实验样本过少、鉴定结论明显依据不足，在这种情况下，李元宏、宋凤兰提出重新鉴定，应得到法院认同。在二审判决没有下来之前，李元宏、宋凤兰无奈自行委托其他部门进行了鉴定，鉴定结果证明《收条》上收款人陶楠的签名笔迹不是陶楠本人亲笔书写。李元宏、宋凤兰把该鉴定送交给二审法庭，虽然这一行为违背了庭审程序，但足以证明该案件存在瑕疵。综上，本案应予再审。
本院经审查认为,陶楠受李元宏、宋凤兰的委托在授权范围内与常佰双签订案涉合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李元宏、宋凤兰主张案涉合同实为民间借贷法律关系中的让与担保，但未提交充分证据证明，本院不予采信。常佰双提交的日期为“2014年1月10日”的收条及银行取款凭证，能够证明案涉房款的资金来源及该款已经支付的事实，故二审法院认定常佰双已依约履行了支付房款的义务并无不当。李元宏、宋凤兰主张收条上“陶楠”的署名非本人书写，并申请对收条上“陶楠”的署名进行重新鉴定，但未提交充分反驳证据证明吉林津科司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在启动重新鉴定程序的情形，故原审法院依据吉林津科司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定事实，符合法律规定。
综上，李元宏、宋凤兰的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李元宏、宋凤兰的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯红红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8342号
原告：曾广钧，男，1956年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马元林，上海国定律师事务所律师。
被告：舟山先科塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：邵佑臣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，营业场所浙江省舟山市。
负责人：郑杰。
原告曾广钧与被告舟山先科塑料机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告曾广钧于2018年5月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾广钧撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一八年五月三日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8342号原告：曾广钧，男，1956年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元林，上海国定律师事务所律师。被告：舟山先科塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：邵佑臣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，营业场所浙江省舟山市。负责人：郑杰。原告曾广钧与被告舟山先科塑料机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告曾广钧于2018年5月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾广钧撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一八年五月三日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初221号
原告：季某1，女，1974年2月10日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：黄某，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告季某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季某1向本院提出诉讼请求：1.判令其与黄某离婚；2.本案诉讼费用由黄某承担。事实和理由：其与黄某在服装厂打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女季某2。双方婚后感情尚可，自2009年开始经常出现争吵，夫妻感情出现裂痕，2012年起双方因感情就不在一起生活。2015年，双方签订协议一份，均同意离婚，并对小孩抚养等作出约定，自此彻底分居，其与女儿均无法联系到黄某。2017年5月27日，其曾向法院起诉要求与黄某离婚，因其无法提供黄某的送达地址，法院裁定驳回起诉，但此后其仍无法联系到黄某，双方处于分居状态，故再次提起诉讼。
黄某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年季某1与黄某在服装厂打工相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，季某1与黄某在原江苏省通州市忠义乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女季某2，现已成年。季某1与黄某婚后感情尚可，2015年起黄玉奎离家未归，双方分居至今。2017年5月17日，季某1曾向本院提起诉讼要求与黄某离婚，因季某1无法提供黄某的送达地址，本院裁定驳回了季某1的起诉，此后双方仍处于分居状态，故季某1再次提起诉讼。
上述事实，有季某1的陈述、证人季某2的陈述及季某1提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻状况说明、协议、（2017）皖1122民初1182号民事裁定书、来安县新安镇七里村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。2015年起黄某离家外出至今未归，其与季某1长期分居生活，确实严重伤害了彼此之间的夫妻感情，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对季某1要求与黄某离婚的请求，本院予以支持。黄某经本院公告传唤未到庭参加应诉，视为其放弃了对季某1的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，判决如下：
准予原告季某1与被告黄某离婚。
案件受理费170元，由原告季某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 付春燕
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 欧康福
二〇一八年五月二日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青民监1号
谢占贵：
你因与马某1、谢某1、谢某2分家析产纠纷一案，对大通县人民法院（2014）大城民初字第299号民事判决、西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第29号民事判决及该院宁信访字（2016）第76号非诉讼信访案件办理情况告知书不服,以原一、二审判决对证据和部分事实认定有错误为由，向本院申诉复核。
本院经审查，1、你主张替谢启军偿还马某2借款8.5万元、替谢启军偿还借款六折贷1.8万元、变卖青A259**号货车时额外支付3.9万元、祁某借款3500元及谢某3为寻找谢启军尸首花费7万元的事实，在一审、二审和申诉中均没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。之规定，你应当承担举证不能的法律后果，原判对此主张不予认定是正确的。2、你在原一审中提交了谢某4于2012年7月10日收到还借款7.3万元的收据证明，在原二审中你称此借款是2013年6月份偿还的，与收据上记载的还款时间不一致，证人未出庭作证，经质证，被申诉人马某1予以否认，证据的真实性无法辩认。你在原一审中提供了李某出具的2010年7月谢启军因购买天龙车借马某3现金3万元至今未归还的证明，原二审中经调查证人马某3称2011年3月谢启军因挖金子借他3万元钱未归还，但借钱的事情并没有给李某说过。李某的证明与马某3的证词在借款时间、用途等关键情节相互矛盾，不能相互印证，经质证被申诉人马某1不予认可，借款事实真伪不明。据此，以上证据不足以证明你主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，你应承担不利的后果，原判对此证据不予认定是正确的。3、你主张将两个孙子女分得的家产判由你监护管理或法院监管的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；，被申诉人马某1是谢某1、谢某2的生母，对子女享有亲权，是当然的第一顺序监护人，理应对他们分得款项进行监督管理，你系祖父母，属于第二顺序监护人，顺序在前的法定监护人有优先担任监护人的效力，故你请求将两个孙子女分得的家产判由你监护管理或法院监管没有法律依据，不予支持。4、你在一审中提供的沙巴图村委会证明和两份土地承包合同复印件，主张现居住的房屋、牲畜为个人财产，8亩柳树苗系长子谢启忠经营的事实，因原一审对以上家庭财产没有进行实体判决，现你对此项提出申诉无法律依据，本院不予支持。5、你申诉称卖车款中额外支付3.9万元的费用在汽车公司可以查证，并已向法庭说明这一事实，但法院没有提示当事人可以申请法院调查的说法不属实。经审查，原一审法院于2014年7月4日向你送达了举证通知书，你没有在规定的举证期限内举证，也没有申请法院调查取证，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8435号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：李俏丽，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李俏丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告李俏丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计35652.94元（其中透支本金31999.08元、利息1427.6元、滞纳金及逾期还款违约金1700.14元、其他费用526.12元，利息暂计至2017年3月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××24。被告领取信用卡后从2013年7月15日开始透支。截至2017年3月7日，被告累计拖欠透支本金31999.08元、利息1427.6元、滞纳金及逾期还款违约金1700.14元、其他费用526.12元。原告通过多种方式催收均无果。原告遂于2017年6月2日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、催收账户交易历史记录一份，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金或逾期还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，且原告诉请的利息、滞纳金及相关费用均有合同及相关依据，故被告应负向原告清偿透支本金及相应利息、滞纳金、费用的责任。截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金31999.08元、利息1427.6元、滞纳金及逾期还款违约金1700.14元、其他费用526.12元并未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定按日万分之五计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俏丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计35652.94元（其中透支本金31999.08元、利息1427.6元、滞纳金及逾期还款违约金1700.14元、其他费用526.12元，其中利息暂计至2017年3月7日；此后的利息以透支本金31999.08元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为691.32元、财产保全费为376.52元，合共1067.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李俏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8435号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
被申请人：李俏丽，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李俏丽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李俏丽在银行的存款35652.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李俏丽在银行的存款35652.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费376.52元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月十三日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8435号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，该行行长。被申请人：李俏丽，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李俏丽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李俏丽在银行的存款35652.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李俏丽在银行的存款35652.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费376.52元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年六月十三日书记员  李秋霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1117号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：付景新，一般代理。
被告：关青鸟。
被告：张建立。
被告：关胜利。
被告：郭小四。
被告：李高举。
被告：李武安（系被告关青鸟丈夫）。
被告：张春节（系被告郭小四之妻）。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告关青鸟、张建立、关胜利、郭小四、李高举、李武安、张春节借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳农商行的诉讼代理人付景新、被告郭小四、关青鸟、张建立到庭参加诉讼，被告李高举、张春节、李武安、关胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告关青鸟向原告偿还贷款本金40000元及利息，利息自2015年4月17日至2015年10月17日期间按照月利率9.24‰计算，自2015年10月18日至本息清偿完毕之日按照月利率13.86‰计算，算至实际还款之日止。2、请求判决被告张建立、关胜利、郭小四、李武安、张春节和李高举对以上贷款债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。事实和理由：2013年10月16日，被告关青鸟与原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行（2016年7月，经河南省银监局批准，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行整体并入洛阳农村商业银行股份有限公司）签署了最高额个人借款合同，约定原告向被告关青鸟提供最高额贷款40000元。借款期间为24个月，自2013年10月16日至2015年10月15日。原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行于2015年4月17日向被告关青鸟发放了40000元贷款。被告张建立、关胜利、郭小四、李武安、张春节和李高举分别与原告签署了《最高额保证合同》或者以向原告出具《承诺书》的形式，同意为被告关青鸟的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，经多次催要无果。
被告关青鸟辩称，只是在空白合同上签了个名，未收到原告款项，不应承担责任。
被告郭小四辩称，不承担还款责任。
被告张建立辩称，不承担还款责任。
被告李高举、张春节、李武安、关胜利在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
依据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2013年10月16日被告关青鸟与洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“农商行吉利支行”）签订《最高额个人借款合同》一份，约定：被告关青鸟向农商行吉利支行自2013年10月16日至2015年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40000元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.24‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，被告张建立、关胜利、郭小四、李高举与农商行吉利支行签订《最高额保证合同》，为被告关青鸟在2013年10月16日至2015年10月15日期间内连续签署的一系列合同中对农商行吉利支行的借款债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月17日农商行吉利支行通过转账方式向关青鸟(帐号：62×××83，开户机构名称：洛阳吉利农村商业银行吉利支行)发放借款40000元，到期日期为2015年10月17日。借款期间，被告关青鸟向农商行吉利支行支付利息至2015年9月21日，之后利息未支付。还款期限届满后，被告关青鸟未还借款本金及利息，被告张建立、关胜利、郭小四、李高举未履行保证义务。
另查明，2016年7月15日中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2016]160号河南银监局文件，载明“一、同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业……七、洛阳农商银行开业之日，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司、洛阳市市区农村信用合作联社、洛阳市西工区农村信用合作联社、洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的债权债务由洛阳农商银行承担……”。
以上事实由原告洛阳农商行提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《贷款凭证》、《担保承若书》及其当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，农商行吉利支行与被告关青鸟签订的《最高额个人借款合同》、与被告张建立、关胜利、郭小四、李高举签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告关青鸟未按约定付息、归还借款的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告洛阳农商行作为农商行吉利支行合并后的权利主体，主张被告关青鸟偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告洛阳农商行已提供证据证明其将贷款发放至被告关青鸟名下银行账户，即已按合同约定履行放款义务，被告张建立、关胜利、郭小四、李高举作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告关青鸟的上述债务承担连带清偿责任。本案债务发生在被告关青鸟与被告李武安的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李武安应与被告关青鸟承担共同归还借款责任。被告关青鸟、郭小四、张建立辩称在空白合同上签名，但未提供证据证明，故其辩称主张本院不予支持。被告张春节不是本案借款人和担保人，不承担还款责任。被告李高举、张春节、李武安、关胜利经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关青鸟、被告李武安于本判决生效后三日内共同归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（合同期内的借款利息从2015年9月22日按月利率9.24‰计算至2015年10月17日；逾期利息自2015年10月18日按月利率13.86‰计算至实际履行之日）。
二、被告张建立、关胜利、郭小四、李高举对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张建立、关胜利、郭小四、李高举履行保证责任后，有权向被告关青鸟、被告李武安追偿。
四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告关青鸟、被告李武安负担，被告张建立、关胜利、郭小四、李高举承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民审判员 崔作东
人民陪审员 张海莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1117号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：付景新，一般代理。被告：关青鸟。被告：张建立。被告：关胜利。被告：郭小四。被告：李高举。被告：李武安（系被告关青鸟丈夫）。被告：张春节（系被告郭小四之妻）。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告关青鸟、张建立、关胜利、郭小四、李高举、李武安、张春节借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳农商行的诉讼代理人付景新、被告郭小四、关青鸟、张建立到庭参加诉讼，被告李高举、张春节、李武安、关胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告关青鸟向原告偿还贷款本金40000元及利息，利息自2015年4月17日至2015年10月17日期间按照月利率9.24‰计算，自2015年10月18日至本息清偿完毕之日按照月利率13.86‰计算，算至实际还款之日止。2、请求判决被告张建立、关胜利、郭小四、李武安、张春节和李高举对以上贷款债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。事实和理由：2013年10月16日，被告关青鸟与原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行（2016年7月，经河南省银监局批准，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行整体并入洛阳农村商业银行股份有限公司）签署了最高额个人借款合同，约定原告向被告关青鸟提供最高额贷款40000元。借款期间为24个月，自2013年10月16日至2015年10月15日。原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行于2015年4月17日向被告关青鸟发放了40000元贷款。被告张建立、关胜利、郭小四、李武安、张春节和李高举分别与原告签署了《最高额保证合同》或者以向原告出具《承诺书》的形式，同意为被告关青鸟的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，经多次催要无果。被告关青鸟辩称，只是在空白合同上签了个名，未收到原告款项，不应承担责任。被告郭小四辩称，不承担还款责任。被告张建立辩称，不承担还款责任。被告李高举、张春节、李武安、关胜利在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。依据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：2013年10月16日被告关青鸟与洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“农商行吉利支行”）签订《最高额个人借款合同》一份，约定：被告关青鸟向农商行吉利支行自2013年10月16日至2015年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40000元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.24‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，被告张建立、关胜利、郭小四、李高举与农商行吉利支行签订《最高额保证合同》，为被告关青鸟在2013年10月16日至2015年10月15日期间内连续签署的一系列合同中对农商行吉利支行的借款债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月17日农商行吉利支行通过转账方式向关青鸟(帐号：62×××83，开户机构名称：洛阳吉利农村商业银行吉利支行)发放借款40000元，到期日期为2015年10月17日。借款期间，被告关青鸟向农商行吉利支行支付利息至2015年9月21日，之后利息未支付。还款期限届满后，被告关青鸟未还借款本金及利息，被告张建立、关胜利、郭小四、李高举未履行保证义务。另查明，2016年7月15日中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2016]160号河南银监局文件，载明“一、同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业……七、洛阳农商银行开业之日，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司、洛阳市市区农村信用合作联社、洛阳市西工区农村信用合作联社、洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的债权债务由洛阳农商银行承担……”。以上事实由原告洛阳农商行提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《贷款凭证》、《担保承若书》及其当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，农商行吉利支行与被告关青鸟签订的《最高额个人借款合同》、与被告张建立、关胜利、郭小四、李高举签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告关青鸟未按约定付息、归还借款的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告洛阳农商行作为农商行吉利支行合并后的权利主体，主张被告关青鸟偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告洛阳农商行已提供证据证明其将贷款发放至被告关青鸟名下银行账户，即已按合同约定履行放款义务，被告张建立、关胜利、郭小四、李高举作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告关青鸟的上述债务承担连带清偿责任。本案债务发生在被告关青鸟与被告李武安的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李武安应与被告关青鸟承担共同归还借款责任。被告关青鸟、郭小四、张建立辩称在空白合同上签名，但未提供证据证明，故其辩称主张本院不予支持。被告张春节不是本案借款人和担保人，不承担还款责任。被告李高举、张春节、李武安、关胜利经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关青鸟、被告李武安于本判决生效后三日内共同归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（合同期内的借款利息从2015年9月22日按月利率9.24‰计算至2015年10月17日；逾期利息自2015年10月18日按月利率13.86‰计算至实际履行之日）。二、被告张建立、关胜利、郭小四、李高举对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张建立、关胜利、郭小四、李高举履行保证责任后，有权向被告关青鸟、被告李武安追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告关青鸟、被告李武安负担，被告张建立、关胜利、郭小四、李高举承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民审判员  崔作东人民陪审员  张海莉二〇一七年十二月七日书 记 员  康艳伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初25号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡根源，男，1972年10月6日出生，汉族，住桐庐县，该公司员工。
被告：余凤花，女，1965年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈雷，男，1987年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告余凤花、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡根源到庭参加诉讼，被告余凤花、陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告余凤花立即归还借款本金13677.73元及利息757.02元（利息计算至2018年12月23日止，自2018年12月24日起至借款还清之日止的利息按信用借款合同第三条、第十条之约定计算）。2、由被告陈雷承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：被告余凤花立即归还借款本金13677.73元及自2016年12月20日起至借款付清之日止按信用借款合同第三条之约定计算利息。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告余凤花签订了一份信用借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告余凤花的申请向其提供信用借款20000元，借款期限自2015年12月24日起至2018年12月23日止，借款月利率为4.354166‰，还款方式为每月等额本息还款，并约定未按期偿还贷款本金及按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。由被告陈雷承诺对该笔贷款本息等提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2015年12月24日向被告余凤花发放借款20000元，被告余凤花在2016年12月20日归还第12期后就再也没归还过。虽经原告多次催讨，被告仍未按期归还本息，被告陈雷也未履行代偿责任，故原告向法院起诉。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，出具了借款申请书、借款借据、信用借款合同、按期还款计划表、共同还款承诺书、利息清单等证据，证明被告余凤花向原告借款，被告陈雷提供连带责任保证的事实。
被告余凤花、陈雷未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告余凤花借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告陈雷作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余凤花应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金13677.73元及自2016年12月20日起至借款付清之日止按信用借款合同第三条之约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈雷对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告余凤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告余凤花负担，被告陈雷承担连带责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余凤花、陈雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初479号
原告林汉忠，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告杨冬冬，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：91411400737403787A。
代表人耿涛，职务经理。
委托代理人邝效领，系该公司员工。
原告林汉忠与被告杨冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人赵晓晓，被告杨冬冬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人邝效领，到庭参加了诉讼。根据原告申请，本案诉前对事故车辆已进行保全。本案现已审理终结。
原告林汉忠诉称：2016年10月14日18时许，杨冬冬驾驶豫Ｎ×××××号启辰轿车沿105国道由南向北行驶到张彭村前左转弯出路口时，与驾驶豫Ｎ×××××号由北向南行驶的原告林汉忠发生交通事故，造成原告林汉忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往医院救治，花费医疗费若干。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字【2016】第1014302号事故认定书，认定被告杨冬冬承担此次事故的主要责任。因被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，事故又发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计175000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨冬冬辩称：肇事车辆在保险公司投有保险，原告损失应先由保险公司赔付，不足部分我再赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、如果原告手续齐全，保险公司对其合理合法的损失愿在保险限额内予以承担。2、本案诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2016年10月14日18时许，杨冬冬驾驶豫Ｎ×××××号启辰轿车沿105国道由南向北行驶到张彭村前左转弯出路口时，与林汉忠未依法取得机动车驾驶证驾驶由北向南行驶的豫Ｎ×××××号雅马哈牌两轮摩托车发生交通事故，造成林汉忠受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字【2016】第1014302号事故认定书，认定杨冬冬承担此次事故的主要责任，林汉忠承担事故的次要责任。原告林汉忠受伤后，先后被送往商丘市××人民医院、××市第三人民医院住院诊治，共住院治疗35天，支出医疗费30287.98元。2017年2月27日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，林汉忠构成9级伤残；后续治疗约需5000元；根据林汉忠之伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号启辰轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
另查明：原告林汉忠系非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨冬冬所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定杨冬冬承担此事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因杨冬冬驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代杨冬冬承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险及不属于保险公司赔付的部分，依法由被告杨冬冬承担。被告辩称：原告户籍中显示职业为务农，应按照农业标准计算赔偿。本院认为，原告户籍性质为非农业，应按城镇居民标准进行赔偿，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告伤残鉴定结论过高，后续治理费过高，后期护理期限过长，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。被告辩称：原告主张的交通费请法院酌定。本院认为，结合原告的住院时间、地点，交通费酌情支持400元为宜。依照法定赔偿项目、标准，本案原告林汉忠实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费30287.98元、后续治疗费5000元、营养费1050元（30元/天×35天）、住院伙食补助费2800元（80元/天×住院35天）、护理费7934元[30482元/年÷365天×95天（住院期间35天+出院后60天）]、误工费8409元（25576元/年÷365天×酌情支持120天）、交通费酌情支持400元、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持8000元，共计166184.98元。原告上述损失已超交强险医疗项下及伤残项下的责任限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林汉忠各项损失共计120000元（交强险医疗项下10000元+交强险伤残项下110000元）。原告损失超交强险的部分及鉴定费1900元依法由被告杨冬冬承担70%，即33659元[（166184.98-交强险120000元+鉴定费1900元）×70%]元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告林汉忠医疗费等各项费用共计120000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告杨冬冬赔偿原告林汉忠医疗费等损失共计33659元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告林汉忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费520元，共计2420元，由原告林汉忠承担300元，被告杨冬冬承担2120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张一平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8275号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数2号。
经营者：叶春锋，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇宝南村013号，身份证号：×××。
被告：关哈日少布，男，50岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处与被告关哈日少布买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗春旺种子经销处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗春旺种子经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗春旺种子经销处负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨呼日查
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3015号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，该单位职工。
被告：高帅，男，1988年12月20日出生。
被告：王金平，男，1963年5月5日出生。
被告：张红利，女，1979年1月29日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告高帅、王金平、张红利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3015号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，该单位职工。被告：高帅，男，1988年12月20日出生。被告：王金平，男，1963年5月5日出生。被告：张红利，女，1979年1月29日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告高帅、王金平、张红利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6086号
原告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。
法定代表人：郭英文，董事长。
委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。
被告：温小莹，女，住长春市绿园区。
原告长春乾源房地产开发建设有限公司与被告温小莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后依法进行了审理。
原告长春乾源房地产开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《大禹*南湖首府住宅认购协议书》、《大禹*南湖首府一期入住协议》；2.请求判令被告于协议解除后，立即返还由原告所有的位于大禹*南湖首府××号房屋，并恢复原状。3.请求判令被告对房屋装潢所支出的费用由被告自行承担。4.请求判令被告向原告支付违约金50,000.00元人民币；5.请求判令被告赔偿因其未按上述协议约定，按时与原告正式签订《商品房买卖合同》给原告造成的经济损失12,511.08元（以被告未支付购房款620,000.00元为基数从2017年5月11日起至2017年10月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算）以及从2017年10月26日起至被告向原告返还房屋之日止的利息损失。6.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月25日，原告与被告签订《大禹*南湖首府一期住宅认购协议书》、2016年10月21日，原告与被告签订《大禹*南湖首府一期入住协议》。约定被告认购原告开发建设的“大禹*南湖首府”商品房位于长春市朝阳区南湖新村中街××号房，面积为156.35平方米，商品房单价为10,043.63元每平方米，总金额1,570,321.00元。原、被告约定被告签订本协议时支付的房屋认购款，待网签《商品房买卖合同》时，此认购款转为首付款950,321.00元，剩余贷款620,000.00元于签订《商品房买卖合同》后7日内，以办理银行相关按揭手续方式结清。原告于2017年1月24日开始，多次通过微信、电话通知被告签订《商品房买卖合同》，但被告迟迟未与原告签订合同，随后原告于2017年5月4日委托吉林享和律师事务所向被告发出《吉林享和律师事务所函》催告被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告未签收。根据《大禹*南湖首府一期住宅认购协议书》第五条约定：“乙方应按甲方发出通知之要求签订《商品房买卖合同》，自甲方发出通知之日起，逾期7天的，视为乙方放弃购房”。根据《大禹*南湖首府一期入住协议》约定：1.在乙方申请提前入住后，由于乙方个人原因或国家贷款政策变更导致乙方贷款审核未通过，一次性房款未按承诺日期内补齐，甲方有权单方解除购房合同，收回乙方所购房屋，同时乙方应当承担违约责任，乙方向甲方支付违约金人民币50,000.00元。2.在具备贷款条件时乙方不能以房屋交房标准或质量问题等一切相关问题为理由，拖延或拒绝配合甲方办理贷款或公积金等相关手续，如不配合，甲方有权单方解除合同，收回乙方所购房屋，同时乙方应承担违约责任，乙方向甲方支付违约金50,000.00元。3.如乙方收房后，均不配合办理相关流程及手续，并不配合交还该房源至甲方另售，甲方有权单方停止供应该房源所有生活配套功能。4.如乙方收房后，均不配合或拖延办理相关流程及手续，甲方有权单方解除合同收回该房源，并另行出售。乙方使用该房源时，无论是硬装还是软装，在甲方解除合同，乙方交还房源时，乙方自愿放弃其对该房屋所有装饰、装潢支出费用的索赔权利，乙方对该房屋支出的装饰、装潢费用均无需甲方承担任何赔偿责任，责任由乙方自负。原告认为《大禹*南湖首府住宅认购协议书》、《大禹*南湖首府一期入住协议》是双方真实的意思表示已合法成立，应严格按照合同的约定履行，现被告已构成违约。请求法院保护原告的诉讼请求，故诉至来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因长春乾源房地产开发建设有限公司自认不能提供温小莹准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回长春乾源房地产开发建设有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春乾源房地产开发建设有限公司的起诉。
案件受理费19,495.00元免于收取，退还原告长春乾源房地产开发建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月四日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6086号原告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。法定代表人：郭英文，董事长。委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。被告：温小莹，女，住长春市绿园区。原告长春乾源房地产开发建设有限公司与被告温小莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后依法进行了审理。原告长春乾源房地产开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《大禹·南湖首府住宅认购协议书》、《大禹·南湖首府一期入住协议》；2.请求判令被告于协议解除后，立即返还由原告所有的位于大禹·南湖首府××号房屋，并恢复原状。3.请求判令被告对房屋装潢所支出的费用由被告自行承担。4.请求判令被告向原告支付违约金50,000.00元人民币；5.请求判令被告赔偿因其未按上述协议约定，按时与原告正式签订《商品房买卖合同》给原告造成的经济损失12,511.08元（以被告未支付购房款620,000.00元为基数从2017年5月11日起至2017年10月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算）以及从2017年10月26日起至被告向原告返还房屋之日止的利息损失。6.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月25日，原告与被告签订《大禹·南湖首府一期住宅认购协议书》、2016年10月21日，原告与被告签订《大禹·南湖首府一期入住协议》。约定被告认购原告开发建设的“大禹·南湖首府”商品房位于长春市朝阳区南湖新村中街××号房，面积为156.35平方米，商品房单价为10,043.63元每平方米，总金额1,570,321.00元。原、被告约定被告签订本协议时支付的房屋认购款，待网签《商品房买卖合同》时，此认购款转为首付款950,321.00元，剩余贷款620,000.00元于签订《商品房买卖合同》后7日内，以办理银行相关按揭手续方式结清。原告于2017年1月24日开始，多次通过微信、电话通知被告签订《商品房买卖合同》，但被告迟迟未与原告签订合同，随后原告于2017年5月4日委托吉林享和律师事务所向被告发出《吉林享和律师事务所函》催告被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告未签收。根据《大禹·南湖首府一期住宅认购协议书》第五条约定：“乙方应按甲方发出通知之要求签订《商品房买卖合同》，自甲方发出通知之日起，逾期7天的，视为乙方放弃购房”。根据《大禹·南湖首府一期入住协议》约定：1.在乙方申请提前入住后，由于乙方个人原因或国家贷款政策变更导致乙方贷款审核未通过，一次性房款未按承诺日期内补齐，甲方有权单方解除购房合同，收回乙方所购房屋，同时乙方应当承担违约责任，乙方向甲方支付违约金人民币50,000.00元。2.在具备贷款条件时乙方不能以房屋交房标准或质量问题等一切相关问题为理由，拖延或拒绝配合甲方办理贷款或公积金等相关手续，如不配合，甲方有权单方解除合同，收回乙方所购房屋，同时乙方应承担违约责任，乙方向甲方支付违约金50,000.00元。3.如乙方收房后，均不配合办理相关流程及手续，并不配合交还该房源至甲方另售，甲方有权单方停止供应该房源所有生活配套功能。4.如乙方收房后，均不配合或拖延办理相关流程及手续，甲方有权单方解除合同收回该房源，并另行出售。乙方使用该房源时，无论是硬装还是软装，在甲方解除合同，乙方交还房源时，乙方自愿放弃其对该房屋所有装饰、装潢支出费用的索赔权利，乙方对该房屋支出的装饰、装潢费用均无需甲方承担任何赔偿责任，责任由乙方自负。原告认为《大禹·南湖首府住宅认购协议书》、《大禹·南湖首府一期入住协议》是双方真实的意思表示已合法成立，应严格按照合同的约定履行，现被告已构成违约。请求法院保护原告的诉讼请求，故诉至来院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因长春乾源房地产开发建设有限公司自认不能提供温小莹准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回长春乾源房地产开发建设有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春乾源房地产开发建设有限公司的起诉。案件受理费19,495.00元免于收取，退还原告长春乾源房地产开发建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  江佰彦二〇一七年十二月四日书记员  阚 然
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1574号
上诉人（原审原告）王进军，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人王进军因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初143号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，王进军向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，王进军申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王进军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行初5号
原告德州市福德代理咨询服务有限公司（以下简称福德公司），住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人肖芬红，总经理。
委托代理人付晴岭，男，汉族，住宁津县。
被告宁津县国土资源局，地址宁津县。
法定代表人任来东，局长。
第三人德州凯迪车业有限公司（以下简称凯迪公司），住所地：德州市经济开发区。
法定代表人臧汝智，董事长。
委托代理人刘仁和，德州凯迪车业有限公司法律顾问。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
原告福德公司诉被告宁津县国土资源局不履行更正登记法定职责一案，原告向宁津县人民法院提起行政诉讼，宁津县人民法院于2016年10月10日立案受理。受理后，被告及第三人凯迪公司分别提出回避及指定管辖申请。2017年3月10日，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14行辖1-1号管辖决定书，指定此案由夏津县人民法院审理。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2015年原告通过合法程序竞得宁津县康平路路南、路北、西环路以东2005-012、2005-013、2005-015三宗土地，原告依约履行了合同一直向被告索要土地使用证未果。2014年3月31日原告向被告提出更正登记申请，然而被告置之不理不对申请内容的任何情况进行答复。原告将被告诉至法院，2016年6月24日德州市中级人民法院维持乐陵市人民法院（2015）乐行初字第11号行政判决书，判令被告于判决生效之日起三十日内对原告提出的《更正登记申请书（第三次）》作出答复，原告于2016年9月23日收到了被告寄来的“宁津县国土资源局给德州福德公司并付晴岭肖芬红回复”。
原告认为，被告在没有任何法律授权和行政执法程序支持且明显违法的情况下将原告依法取得的土地办理到了第三人名下，原告与第三人没有签订出让合同，被告没有对转让依法进行行政审批、没有缴纳税费且涉案土地不符合转让条件的情况下办理到第三人名下，明显属于违法，1、请求法院判决被告履行更正登记义务，（将涉案的2005-012、2005-013、2005-015地块更正在原告名下）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告因违法登记给原告造成的直接损失（当前基础地价769元/平方米乘以17088平方米共计13140672元减去购地价格6343100元）6797572元。
本院认为，福德公司于2014年3月31日向宁津县国土资源局提出“更正登记申请书（第三次）”，要求将登记在凯迪公司名下的宁津县城康平路附近多宗土地的使用权更正到福德公司名下。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理...”；第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。依据上述法律规定，本案原告于2014年3月31日向被告提出“更正登记申请书”，被告在两个月内即2014年5月30日前未履行更正登记法定职责，原告应在三个月内即2014年8月31日之前提起要求被告履行更正登记法定职责之诉，最长起诉期限不得超过2年即2016年5月30日之前，而原告起诉是在2016年10月10日，经本院调查，原告超过法定起诉期限起诉且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告德州市福德代理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 侯素红
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙兴涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初774号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张广阳，男，1983年7月23日出生，汉族，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郭文革，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
被告：杨颖梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告郭文革、杨颖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 荆恒祥
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 张运思
二〇一八年四月三日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初774号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张广阳，男，1983年7月23日出生，汉族，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭文革，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：杨颖梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告郭文革、杨颖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  荆恒祥人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张运思二〇一八年四月三日书 记 员  曹 阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4098号
申请执行人：昆明广鸿物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915301125920044188。
住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1988年9月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，昆明广鸿物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：王敏，女，汉族，1986年9月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人昆明广鸿物业服务有限公司与被执行人王敏物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王敏已履行了8343.18元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾娅婷
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第97号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人柳某某。无前科。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日18时45分许，被告人柳某某酒后驾驶甘NC·5725号小型客车，在本市庆胜路中段由东向西行驶途中，与同向马某某驾驶的甘NG·5266号二轮摩托车追尾相撞，致使捎乘的拜某某受伤。经鉴定：拜某某胸部损伤属轻伤二级。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：柳某某血液中检出乙醇，平均含量249.45mg／100ml。
案发后，被告人柳某某与被害人拜某某自愿达成民事赔偿协议，即柳某某一次性赔偿被害人拜某某医疗费等共计3.9万元，并已全部付清。
上述事实有司法鉴定检验报告书、被害人陈述及赔偿协议书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人已赔偿了受害人的损失，且已取得受害人谅解，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一五年五月十二日
书记员 冯北龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10226号
原告骆晓静，女，1985年06月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告骆晓静与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆晓静委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积90.68平方米，价款905284元，合同还约定被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋，并在交付房屋后60天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日0.01%的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金61378.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票二份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2012年6月6日，原告骆晓静（××）与被告嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为90.68平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米9983.28元，总金额905284元；该合同还约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款0.01%违约金。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年6月7日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向××支付总房款0.01%的违约金。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年3月1日前，故2014年3月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计28335元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆晓静支付逾期办理房产证违约金28335元。
二、驳回原告骆晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元,由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担323元，由原告骆晓静负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异36号
异议人（被执行人）：佛山市顺德区拓能实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光辉齐赞路1号。
法定代表人：关艳华。
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西岸大路16号。
负责人：何来基。
被执行人：佛山市顺德区迪芳五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西岸齐赞路7号。
法定代表人：王建权。
本院在执行（2017）粤0606执648号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会（以下简称西北村委会）申请执行被执行人佛山市顺德区拓能实业有限公司（以下简称拓能实业公司）、佛山市顺德区迪芳五金有限公司（以下简称迪芳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人拓能实业公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人拓能实业公司异议称，本院在执行（2017）粤0606执648号案件过程中，冻结了异议人在顺德农商银行账号为08×××04的账户（以下简称涉案账户），但异议人已按照（2016）粤06民终4347号民事判决书的内容向西北村委会缴纳了相应的租金、土地占用费及受理费等，故本院冻结异议人上述银行账户的执行行为是错误的，特向本院提出执行异议。其异议请求为：请求本院依法解除对涉案账户的冻结。
本院经审查查明，关于西北村委会与拓能实业公司、迪芳五金公司房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4347号民事判决已于2016年10月27日发生法律效力。该判决判令：一、拓能实业公司应于判决生效之日起十日内向西北村委会支付尚欠的租金2160元；二、拓能实业公司应于判决生效之日起三十日内返还位于顺德区杏坛镇齐赞路西岸工业区7号厂房（以下简称涉案厂房）予西北村委会，迪芳五金公司给予协助；三、拓能实业公司应于判决生效之日起十日内按4500元/月的标准支付自2016年1月1日起至实际交还厂房之日止的占有使用费予西北村委会；四、一审案件受理费3090元、二审案件受理费3090元，由拓能实业公司负担。因义务人拓能实业公司、迪芳五金公司未能按照上述生效判决履行义务，权利人西北村委会向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执648号。本院在执行过程中于2017年1月19日依据（2017）粤0606执648号执行裁定书冻结了被执行人拓能实业公司在顺德农商银行涉案账户的存款。
另查明，被执行人拓能实业公司先后于2016年5月5日、2017年1月19日通过案外人“何文信”、“关艳华”的银行账户向申请执行人西北村委会在顺德农商银行的账号内网银转账25920元、25920元，备注用途分别为“2016年1-6月租金”、“2016年7-12月管理费”，即支付2016年1-12月每月租金（占有使用费）4320元。2017年2月17日，被执行人拓能实业公司通过案外人“冼祝宜”的银行账户向申请执行人西北村委会在顺德农商银行的账号内网银转账19745.7元，备注用途为“拓能的管理费、利息费和诉讼费”，即包含一审及二审案件受理费合共6180元、管理费及利息费合共13565.7元（具体管理费、利息费数额不详）。
以上事实有（2016）粤06民终4347号民事判决书、顺德农商银行冻结回执、顺德农商银行电子交易回单等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人拓能公司认为其已经按照（2016）粤06民终4347号民事判决书的要求向西北村委会缴纳了相应的租金、土地占用费及案件受理费等，但其提供的电子交易回单却明确显示：一、其支付的2016年1-12月的每月租金（占有使用费）金额为4320元，与判决规定的4500元/月不符，即该阶段租金（占有使用费）尚有2160元未支付；二、其中2016年7-12月的租金支付时间与本院冻结涉案账号的时间为同一天，即在本院强制执行阶段才支付；三、对于其在本院冻结涉案账号之后于2017年2月17日支付的19745.7元，假设除去一审及二审案件受理费合共6180元、上述2016年1-12月的租金欠款2160元、判决第二项确定的租金欠款2160元，余款9245.7元即全部为2016年12月之后直至实际交还涉案厂房之日止的占有使用费及迟延履行期间的债务利息，但截至目前，异议人拓能实业公司一直未将涉案厂房交还给申请执行人，且其还于2017年2月7日向本院提交书面《暂缓执行申请书》一份，申请本院暂缓六个月执行。即，涉案厂房的占有使用费及相关迟延履行期间的债务利息仍在继续产生，余款9245.7元明显不足以清还该部分债务。综上，异议人拓能实业公司不但迟迟未按生效判决确定的履行期限返还涉案厂房、未按生效判决确定的数额履行款项支付义务，还先后通过提暂缓执行申请、执行异议等方式拖延执行，已经严重损害了申请执行人的合法权益，本院依法理应采取包含冻结银行存款在内的相应强制执行措施，异议人要求本院解除对其涉案账户的冻结的异议请求明显理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市顺德区拓能实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘赞强
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 谭金宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 窦舒婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3285号
原告：寇某。
委托代理人：张某某。
被告：郭某。
原告寇某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
13日受理后，依法由代理审判员孙欢杰独任审判，于2010年9
月6日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月3
日登记结婚，婚后未生育子女。嗣后，因结婚草率，夫妻感情
一直感情不合，常为生活琐事吵架，致使夫妻毫无感情，现已
彻底破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某未作书面答辩，也未出示书面证据。
对原告出示的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，
本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予
以确认。
根据上述已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后
因家庭琐事产生纠纷，2010年8月13日原告向本院诉请与被告
离婚。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。原告虽提起诉讼要
求离婚，但并无证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度。只要
双方相互沟通，互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告寇某提出的与被告郭某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年九月六日
书 记 员 侯立伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初500号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：廖杰伦，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖杰伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计334036.03元（其中本金300000元、利息32482.54元、复利1553.49元；利息、复利暂计至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金300000元及利息（截止至2017年5月24日利息92335.48元、复利13454.60元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息92335.48元、复利13454.60元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（廖杰伦）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年12月17日，贷款金额共300000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息92335.48元、复利13454.60元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息92335.48元、复利13454.60元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金300000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息92335.48元、复利13454.60元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖杰伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息92335.48元、复利13454.60元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告廖杰伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告廖杰伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00155号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县城新区西大街。
法定代表人于珠宝，理事长。
被执行人赵军林，男，汉族。
被执行人孙向利，女，汉族，系被执行人赵军林之妻。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵军林、孙向利金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月28日作出的（2010）扶民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社于2011年7月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及至2010年7月24日前所欠利息21872元，7月25日以后的利息按合同利率上浮40%计至本判决确定履行之日止，并承担诉讼费4630元，执行费3275元，以上共计229777元。本院立案执行。
本案在执行过程中，银行扣划被执行人孙向利银行存款11020元。后于2015年4月28日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人赵军林、孙向利一次性给付本金20万元，利息21872元，下余部分申请人自愿放弃，不再追究；诉讼费4630元及执行费3275元由被执行人赵军林、孙向利承担，以上共计229777元。双方再无其他争议，案件执行结案。被执行人赵军林、孙向利于2015年4月29日向本院交纳案件下余款218757元，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2015年4月29日将案件款229777元（含执行费3275元）全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）扶民二初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 洋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初725号
自诉人王令君，男，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人韩政，男，1976年11月23日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人王令君以被告人韩政犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王令君向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王令君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 威
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2507号
原告：陈剑。
委托代理人：张汝仙。
被告：沈立群。
被告：卫巍。
被告：李炳荣。
原告陈剑诉被告沈立群、卫巍、李炳荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判。在审理过程中，经本院审查，本案被告卫巍诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告陈剑的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱剑笑
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保35号
申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人郑光华。
委托代理人吴军、唐杰，系上海领港律师事务所律师。
被申请人广州凯乐建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人赵某凯
被申请人赵某凯，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址四川省武胜县。
申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州凯乐建筑基础工程有限公司、赵某凯租赁合同产生纠纷，申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁并申请财产保全，该仲裁委员会于2018年3月13日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州凯乐建筑基础工程有限公司、赵某凯的价值837427.23元财产性权益或等值财产。拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司提供现金担保，承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币837427.23元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州凯乐建筑基础工程有限公司、赵某凯的财产在价值837427.23元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一八年三月二十八日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保35号申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人郑光华。委托代理人吴军、唐杰，系上海领港律师事务所律师。被申请人广州凯乐建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人赵某凯被申请人赵某凯，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址四川省武胜县。申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州凯乐建筑基础工程有限公司、赵某凯租赁合同产生纠纷，申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁并申请财产保全，该仲裁委员会于2018年3月13日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州凯乐建筑基础工程有限公司、赵某凯的价值837427.23元财产性权益或等值财产。拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司提供现金担保，承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币837427.23元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州凯乐建筑基础工程有限公司、赵某凯的财产在价值837427.23元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年三月二十八日书记员  李鑫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1676号
原告：常照芬，女，1952年10月23日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
被告：高小广，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告常照芬与被告高小广离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告常照芬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常照芬以与被告高小广自行协商为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常照芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常照芬负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年十月十七日
书记员 李 骥