广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5095号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层，统一社会信用代码91450200742060109H。
负责人：易小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美君，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：谢黎明，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州支公司）因与被上诉人王美君，原审被告谢黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王美君向一审法院起诉请求：1.判令谢黎明、平安财保柳州支公司连带赔偿王美君损失共118322.68元；2.判令谢黎明、平安财保柳州支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月29日16时40分，谢黎明驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇东平新城星星国际对开路段时，与王美君驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、王美君受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢黎明、王美君承担此事故的同等责任。事故发生当天，王美君被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，多根牙齿松动、断裂等，至2016年6月14日出院，共住院16天，出院医嘱休息60天。王美君共发生医疗费22465元，其中王美君支付了9747.5元，谢黎明支付了12717.5元。王美君还花费护理费（陪护费）1700元，其中王美君支付了1400元，谢黎明支付了300元。2016年11月22日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定王美君因左上肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；后续治疗后主要是义齿更换费用，每次9000元，每10年更换一次，更换年龄计算至70岁。王美君为此支付鉴定费2500元。另王美君因事故还支付了拖车费80元。因未能协商赔偿，王美君于2017年2月16日向法院提起诉讼。
另查明，王美君是四川省武胜县农村居民，其有被扶养人1人，即女儿王瑜（2004年6月24日出生），至王美君定残之时（2016年11月22日）被扶养年限为6年。谢黎明驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车是其所有，该车在平安财保柳州支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，法院予以确认，对造成王美君的损失应依法核实各被告所需承担的赔偿责任。
对于王美君的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，法院统计如下：(一)医疗费22465元。按法院采纳的医疗收费票据据实计算，其中王美君支付了9747.5元，且需一并统计谢黎明支付的12717.5元。王美君提供的一份2016年6月27日金额133.21元的医疗收费票据，因没有相应的病历记载反映是治疗本次事故的，故不予采纳。(二)误工费9403元。对于王美君的工资标准，按照其提供的银行流水清单，能反映出每月固定收入1500元，还有年终一次性收入26260元和960元，因此王美君的年收入为45220元（1500元/月×12个月+26260元+960元），法院予以确认，住院16天出院休息60天共误工76天，故误工费计算为9415.67元（45220元/年÷365天×76天），现王美君只主张9403元，法院以此确认。(三)护理费1700元，各方均无异议。(四)住院伙食补助费1600元，各方均无异议。(五)交通费300元。王美君受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，法院结合治疗情况酌定适当给予交通费300元。(六)营养费300元。结合王美君受伤及治疗情况，法院酌定适当支持300元。(七)残疾赔偿金77215.93元。王美君提供了银行流水清单，能反映已在佛山地区（城镇）工作生活一年以上，还有王美君提供的工资证明虽然有不足，但也可作为参考材料，故法院综合分析认定王美君已在佛山地区居住及工作一年以上，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算20年，十级伤残赔偿系数10%，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），王美君只主张69514元，法院予以确认。另外，现时的残疾赔偿金还需计付被扶养人生活费，计付的对象是王美君的女儿王瑜，其扶养年限为6年，有父母2名扶养人，故被扶养人生活费为7701.93元（25673.1元/年×6年×10%÷2人）。合计残疾赔偿金共77215.93元（69514元+7701.93元）。(八)残疾辅助器具费27000元。王美君的义齿更换费用应属于此性质，该义齿的更换费用标准为9000元/次，已有司法鉴定结论为据，且经审查鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，足以认定，另各方均确认更换次数为3次，因此合计为27000元。平安财保柳州支公司对每次更换费用的数额提出异议，但没有提供依据，法院不予采纳。(九)精神损害抚慰金6000元。事故造成王美君受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，王美君请求精神损害抚慰金6000元，法院予以支持。(十)财产损失2580元。包括鉴定费2500元，拖车费80元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。全部十项损失赔偿费用合计148563.93元。
对于上述损失赔偿费用，谢黎明驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车已向平安财保柳州支公司投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依此，经审查，本案的损失均属于交强险的赔偿范围，故先由平安财保柳州支公司在交强险的责任限额内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）向王美君全部赔偿122000元。超出交强险赔偿部分26563.93元（148563.93元-122000元），按肇事双方负同等责任，即谢黎明需承担13281.97元，扣除谢黎明已支付12717.5元（医疗费）、300元（护理费），剩余264.47元，该部分属于肇事车粤Ｅ×××××号小型普通客车投保的商业三者险赔偿范围，故也由平安财保柳州支公司向王美君予以赔偿。合计平安财保柳州支公司应向王美君赔偿122264.47元（122000元+264.47元），但王美君诉讼请求只为118322.68元，是其对权利的处分，法院以此确定。由于赔偿责任已直接由平安财保柳州支公司全部承担，故王美君再请求谢黎明承担责任，法院不予支持。对于谢黎明已垫付部分可另行向保险公司索赔。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、平安财保柳州支公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王美君118322.68元；二、驳回王美君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.46元，减半收取计1333.23元（王美君已预交），由平安财保柳州支公司负担。
平安财保柳州支公司上诉请求：1.撤销原审判决不合理项目并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由王美君负担。主要事实与理由：一、王美君为农业户籍，其提供的证据不足以证明事故前一年其在城镇居住工作且有稳定收入一年以上，应按农村标准计算赔偿。二、无证据证明被抚养人王瑜在城镇居住生活，且现有证据也不足以证明王美君在城镇居住生活，应当按农村标准计算被抚养人生活费，即11103元/年×6年×10％÷2=3330.9元。三、后续治疗费与残疾辅助器具费适用法律错误，义齿更换治疗费属于后续治疗费，应当在交强险医疗费用限额中计算，超过部分按责任比例分担。四、鉴定费2500元不属于保险责任范围，且非交通事故产生的直接损失，不应由平安财保柳州支公司承担。同时，该费用的产生系因确定伤残等级而生，并非交通事故所导致的财物的直接损失，认定为财产损失明显欠妥。五、精神损害抚慰金。王美君仅十级伤残，并未举证证明存在重大精神痛苦并由此产生严重损害，综合考虑事故后被告方的积极垫付情况，精神损害抚慰金不应超过3000元。六、误工费明显过高，未提供有效的工资证明（应予排除），且未提供事故后的银行流水及收入减少证明，依法不应支持误工费。鉴于其确有劳动能力，上诉人自愿按照佛山市最低工资标准1510元/月补偿其76天，即1510元/月×76天÷30天＝3825.33元。七、一审诉讼费及二审诉讼费均应由王美君承担。
王美君辩称，平安财保柳州支公司的上诉请求及事实理由不成立，王美君提交的银行流水可反映其事故发生前已在佛山市有固定收入，误工费可以从银行流水得到反映，更换义齿费用属于残疾辅助器具费范畴，原审法院作出的认定合法有据，请二审法院予以维持。
谢黎明辩称，坚持一审答辩意见。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着平安财保柳州支公司上诉提出的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、义齿更换费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费及诉讼费用项目认定问题，本院审查如下：
关于王美君的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）适用标准问题。王美君虽为农业户籍，但根据其提交的银行交易明细，以及庭审调查，足以客观反映王美君事故发生前一年已在本地区工作生活，收入来源于本地区之事实，原审法院按照城镇标准计算王美君的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合法有据，平安财保柳州支公司上诉主张王美君该项目损失应按照农村标准计算理据不足，本院不予支持。
关于义齿更换费性质认定问题。残疾辅助器具费，是指治疗终结后存在残缺者，采用安装和配置假肢、矫形器、残疾辅助用具等功能补偿措施，以帮助和改善日常生活所需的费用，包括配制、安装义肢、义齿而产生的费用等，属于受害人因伤致残而增加生活上需要所支出的必要费用。对于一般人而言，成年后牙齿因外力缺损后不可再生，无法通过治疗而恢复，只能选择替代性的义齿安装，弥补其功能丧失，辅助其实现生活自理，因此而产生的费用属于残疾辅助器具费用，不属于后续治疗费。王美君因本起事故造成牙齿损伤，客观上影响其容貌及咀嚼功能，为改善其容貌，需行义齿安装，所产生的义齿安装费属于残疾辅助器具费范畴，平安财保柳州支公司理应在交强险残疾伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，其上诉主张该项费用属于后续治疗费应在交强险医疗费用限额内赔偿缺乏依据，不予支持。
关于精神损害抚慰金、误工费认定问题。王美君因本起事故致十级伤残，客观上存在一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金、误工费合理有据，原审法院结合事故各方责任比例，侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素考虑，支持王美君6000元精神损害抚慰金，并按照王美君提交的银行流水反映的收入状况、误工期限，支持王美君误工费9403元合理有据，平安财保柳州支公司上诉提出该项目适用标准不当依据不足，本院不予支持。
关于鉴定费承担问题。王美君受伤后，为了维护自身合法权益，明确权利和责任，依法委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，所产生的鉴定费系确定伤残而产生的必要开支,且《司法鉴定意见书》法律效力本院亦予确认。平安财保柳州支公司作为涉案车辆的保险人，理应在保险范围内对王美君该笔鉴定费支出承担赔偿责任，其上诉主张无需承担该项费用依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，平安财保柳州支公司作为败诉方，原审法院判令其承担相应的诉讼费合法有据，其上诉主张诉讼费不属于交强险和商业险的赔偿范围，不应承担该项费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，平安财保柳州支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄金红