wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第49号
上诉人（原审被告）金某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人金某某不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍知
初字第12号民事裁定，向本院提出上诉称：其经常居住地在越
城区，根据民诉法原告就被告原则的相关规定，本案应由越城
区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为
地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和上诉人
住所地均在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳
回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的
上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第49号
上诉人（原审被告）金菊英。
被上诉人（原审原告）张金生。
上诉人金菊英不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍知初字第12号民事裁定，向本院提出上诉称：其经常居住地在越城区，根据民诉法原告就被告原则的相关规定，本案应由越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和上诉人住所地均在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第488号
上诉人（原审被告）：诸暨市雅吉针织有限公司。
法定代表人：周菊英。
委托代理人：蔡世雄。
被上诉人（原审原告）：绍兴兴工纺织原料有限公司。
法定代表人：边林标。
委托代理人：韩燕华。沈利。
原审被告：杨朝辉。
上诉人诸暨市雅吉针织有限公司为与被上诉人绍兴兴工纺织原料有限公司、原审被告杨朝辉买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人诸暨市雅吉针织有限公司于2010年9月20向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人诸暨市雅吉针织有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市雅吉针织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费18172元，依法减半收取9086元，由上诉人诸暨市雅吉针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年九月二十一日
代理书记员 张 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初104号
原告：蓝康敏蓝某某。
被告：陈克陈某。
原告蓝康敏蓝某某与被告陈克陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告蓝康敏蓝某某到庭参加诉讼，被告陈克陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝康敏蓝某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款80000元以及逾期利息6400元（从2014年9月1日起算至2016年1月l日，之后利息照算），合计86400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月8日，被告因资金紧张，向原告借款80000元，约定还款时间为2014年9月1日，借款到期后，经过原告多次催讨，被告仍不归还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借条，拟证明被告向原告借款80000元，约定还款期为2014年9月1日的事实。
被告陈克陈某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年5月8日，被告因资金紧张，向原告借款80000元，约定还款时间为2014年9月1日，借款到期后，原告多次催还未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款80000元的事实，有被告自己所写的借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告陈克陈某应对借款承担偿还之责，现原告要求被告陈克陈某归还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。由于借条没有约定利息和违约金等，因此原告诉请的利息应当属于逾期利息，从借款到期之日起开始计算，即从2014年9月2日起，按照年利率的6%进行计算。原告诉请自2014年9月2日至2016年1月1日的利息6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克陈某偿还原告蓝康敏蓝某某借款本金80000元；
二、被告陈克陈某偿还原告蓝康敏蓝某某借款利息（该利息从2014年9月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以80000元本金为基数，按年利率的6%进行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1960元（原告已预交），由被告陈克陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃诗淇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执162号
申请人张宏伟。
被执行人王庆民。
申请人张宏伟与被执行人王庆民交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宽民初字第3849号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查询、调查，查明被执行人王庆民无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3849号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 韩建国
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初499号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梁程龙，男，1992年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原青山湖区梦趴时尚潮流夜店工作人员，家住江西省南昌市青山湖区。2017年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张冰洁（曾用名“妮妮”），女，1991年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，原青山湖区梦趴时尚潮流夜店工作人员，户籍所在地安徽省临泉县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人梁鹏辉，男，1991年8月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人梁程龙、张冰洁、梁鹏辉犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉。被告人梁程龙、张冰洁、梁鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日5时30分许，被告人梁程龙、张冰洁在南昌市青山湖区京东镇京东香港街因被拒载与出租车司机即被害人谌某发生言语争执，张冰洁打了谌某一耳光后，双方发生拉扯。被告人梁鹏辉接到其弟弟梁程龙的电话后驾车赶到，与梁程龙、张冰洁一起殴打谌某，谌某躲入附近的京东派出所报警，三人遂离开现场。后因谌某追上来拦截，梁程龙、张冰洁、梁鹏辉再次殴打谌某。经鉴定，被害人谌某损伤程度为轻伤二级。
2017年5月19日，被告人梁鹏辉被公安机关抓获归案；2017年5月19日，被告人梁程龙到公安机关投案并如实供述了上述事实；2017年5月20日，被告人张冰洁到公安机关投案并如实供述了上述事实。2017年5月24日，被告人梁程龙、张冰洁、梁鹏辉家属代三被告人赔偿了被害人谌某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁程龙、张冰洁、梁鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，归案经过，收条，谅解书，被害人谌某的陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人梁程龙、张冰洁、梁鹏辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁程龙、张冰洁、梁鹏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。但被告人梁程龙、张冰洁主动到公安机关投案并如实供述罪行，均具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人梁鹏辉归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且三被告人与被害人谌某达成刑事和解，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张冰洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人梁鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4573号
罪犯孔早乱，男，景颇族，1984年8月17日出生于云南省潞西市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十一日作出（2003）德刑初字第1406号刑事判决，以被告人孔早乱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○四二月二十五日作出（2004）云高刑复字第181号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔早乱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔早乱现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年11月9日止。罪犯孔早乱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔早乱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔早乱减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更632号
罪犯朱章锦，男，1995年3月2日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年11月2日作出（2015）仙刑初字第520号刑事判决，认定被告人朱章锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年12月7日起至2017年12月6日止)，并处罚金人民币25000元。朱章锦不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日以（2015）莆刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱章锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱章锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1360分，表扬2次。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱章锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱章锦减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月7日起至2017年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更632号罪犯朱章锦，男，1995年3月2日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年11月2日作出（2015）仙刑初字第520号刑事判决，认定被告人朱章锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年12月7日起至2017年12月6日止)，并处罚金人民币25000元。朱章锦不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日以（2015）莆刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱章锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱章锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1360分，表扬2次。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱章锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱章锦减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月7日起至2017年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第639号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌礼桂，男，1983年11月14日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌礼桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员周友华组成合议庭，由廖祥云担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌礼桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌礼桂因做生意于2011年11月19日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款40000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌礼桂向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年9月30日，被告谌礼桂尚欠原告借款本金40000元，利息15522.64元，本息合计为55522.64元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金40000元，利息15522.64元，本息合计为55522.64元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谌礼桂于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌礼桂未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告谌礼桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌礼桂因做生意于2011年11月19日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款40000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌礼桂向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年9月30日，被告谌礼桂尚欠原告借款本金40000元，利息15522.64元，本息合计为55522.64元。
本院认为，被告谌礼桂向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告谌礼桂清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌礼桂于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金40000元，利息15522.64元，本息合计为55522.64元（利息计算至2014年9月30日）。2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告谌礼桂承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市公路管理局。住所地：淄博市张店区共青团东路*号。
法定代表人：王兴，局长。
委托诉讼代理人：高铭，山东金正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓波，男，汉族，1972年8月17日出生，滨莱高速公路淄博管理处职工，住淄博市张店区。
再审申请人淄博市公路管理局因与被申请人谢晓波确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，淄博市公路管理局以双方已达成调解意见为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，淄博市公路管理局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淄博市公路管理局撤回再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月十三日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市公路管理局。住所地：淄博市张店区共青团东路*号。法定代表人：王兴，局长。委托诉讼代理人：高铭，山东金正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓波，男，汉族，1972年8月17日出生，滨莱高速公路淄博管理处职工，住淄博市张店区。再审申请人淄博市公路管理局因与被申请人谢晓波确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，淄博市公路管理局以双方已达成调解意见为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，淄博市公路管理局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淄博市公路管理局撤回再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月十三日书记员  王翠娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第636号
申请执行人张军
被执行人李德明
申请执行人张军与被执行人李德明民间借贷纠纷一案于2013年11月17日审结。该案（2013）禹民初字第1151号民事调解书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审231号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人田景杰，1975年10月05日出生，住河南省长垣县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对田景杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审231号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第646号
原告：罗××。
被告：张××。
原告罗××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年4月3日公开开庭进
行了审理。原告罗××到庭参加诉讼；被告张××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理
终结。
原告罗××诉称：被告于2007年9月8日向原告借款10000
元，承诺于2008年12月还款，但被告未能按期归还。现请求判
令被告立即偿还借款10000元，并承担银行利息1500元；本案
诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息请求为：要求被
告按日万分之二点一承担逾期还款违约金从2009年1月1日起至
判决确定还款日止。
被告张××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条一份，证明2007年9月8日被告向原告借款10000元载
明2008年12月下旬归还的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：
2007年9月8日被告向原告借款10000元，约定于2008年12
月下旬还款，被告当即出具借条一份载明了上述内容。后被告
未能按期归还，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时归还。逾期还款，应承担相应的违约责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告罗××
借款10000元，支付自2009年1月1日起自判决确定还款日止的
逾期还款违约金（按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年四月三日
（代）书记员 陈晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05027号
原告吕本江，男，汉族，1967年8月3日出生。
被告孙继明，男，汉族，1959年9月20日出生。
原告吕本江与被告孙继明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 赵军峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05027号
原告吕本江
被告孙继明
原告吕本江与被告孙继明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 赵军峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 时丕存
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2910号
罪犯黄海鸿,男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年5月15日作出（2014）西昌刑初字第131号刑事判决，以被告人黄海鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止。被告人黄海鸿及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月29日作出（2014）川凉中刑终字第100号刑事判决，维持原判对上诉人（原审被告人）黄海鸿的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄海鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄海鸿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄海鸿减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄海鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分131.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄海鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海鸿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：张田生，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告张田生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2018年6月4日向本院提交了撤诉申请，以被告张田生于2018年6月1日已结清所欠本息为由要求撤回对被告张田生的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。
审判员 刘新桥
二〇一八年六月四日
书记员 黄 健
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2418号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈有奎，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈有奎金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初9号
原告吕双兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告杨静转，女，1977年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市襄州区古驿镇卫生院。
法定代表人毛静，院长职务。
本院在审理原告吕双兵、杨静转诉被告襄阳市襄州区古驿镇卫生院财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕双兵、杨静转自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕双兵、杨静转撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕双兵、杨静转负担。
审 判 长 闫迎辉
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606cb25f-0e88-4b09-8dd0-a817009b6ccd&imgId=NjA2Y2IyNWYtMGU4OC00YjA5LThkZDAtYTgxNzAwOWI2Y2NkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初372号
原告：内蒙古利洁环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：马卫明，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：赵伟林，男，1977年9月3日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告赵伟林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。2017年2月20日，原告内蒙古利洁环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年二月二十日
书记员 张 欣 茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0291民初372号	原告：内蒙古利洁环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。	法定代表人：马卫明，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。	委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。	被告：赵伟林，男，1977年9月3日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。	原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告赵伟林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。2017年2月20日，原告内蒙古利洁环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担。	审判员 白春生	二〇一七年二月二十日	书记员 张   欣   茹		附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1821号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：金成。
被告：赵红巧。
被告：陈夕平。
被告：钱秀芹。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告金成、赵红巧、陈夕平、钱秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连、被告陈夕平到庭参加诉讼，被告金成、赵红巧、钱秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金成、赵红巧共同偿还原告借款本金280000元及合同约定利息92480元（利息从2014年12月21日暂计算至2017年6月21日，合计372480元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；3、由被告金成、赵红巧、陈夕平、钱秀芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告金成、陈夕平、钱秀芹与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2013年8月14日至2016年8月12日止，最高借款金额为人民币280000元，被告陈夕平、钱秀芹提供位于淮安市××区××家园××室的房屋（20105632、20105633）作抵押担保。双方签订的最高额抵押合同已经淮安市洪泽区房产局登记，并办理了房产抵押他项权证。2014年8月31日，被告金成从原告处借款人民币280000元，双方在借据上约定按照年利率9.36%计算。2015年8月30日,借款到期后，未履行还款义务。被告金成与被告赵红巧系夫妻关系，被告金成所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告赵红巧共同还款。
被告金成、赵红巧、钱秀芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告陈夕平辩称，提供房产抵押担保属实，未代偿本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房产抵押他项权证、江苏省农村信用社借款借据、还款清单、结婚证、婚姻登记记录证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告金成、陈夕平、钱秀芹与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告金成为借款人，被告陈夕平、钱秀芹为担保人。合同约定：贷款人根据借款人的申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年8月14日起至2016年8月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过贰拾捌万元正的借款提供担保。担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月14日，被告金成、陈夕平、钱秀芹与原告签订最高额抵押合同，被告金成为债务人，被告陈夕平、钱秀芹为抵押人，原告为抵押权人，约定抵押人同意以其位于淮安市××区××家园××室的房产作为抵押物提供抵押担保。同日，办理了房屋抵押他项权证（洪房他证高良涧镇字第××号）。2014年8月31日，被告金成从原告处借款280000元，年利率为9.36%，每季21日结息。已累计支付利息8156.18元。2015年8月30日，借款到期后，未按约履行还款义务。
另查明，2005年5月11日，被告金成与被告赵洪巧登记结婚，2015年7月3日，被告金成与被告赵洪巧登记离婚。
本院认为，原告与被告金成、陈夕平、钱秀芹签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告金成没有按照合同约定履行还款义务，被告陈夕平、钱秀芹以其房产提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。债务发生在被告金成与被告赵红巧夫妻关系存续期间，故原告要求被告金成、赵红巧共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金成、赵红巧、钱秀芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金成、赵红巧于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及合同约定利息（自2014年8月31日起至2015年8月30日止按年利率9.36%计算，自2015年8月31日起至实际给付之日按年利率12.168%计算，已支付利息8156.18元予以扣减）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告陈夕平、钱秀芹的抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元，由被告金成、赵红巧、陈夕平、钱秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××42）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 李 佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初128号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈顺超，男，1991年8月24日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，务工，住江门市新会区。2017年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陈顺超犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人陈顺超及辩护人容忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈顺超于2017年11月27日22时许，驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市新会区崖门镇紫云里往双水镇方向行驶，行驶至崖门镇京梅村下蓈路段时，与被害人黄某驾驶的粤Ｊ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄某及乘客陈某1死亡及车辆损毁的交通事故。经鉴定：被告人陈顺超血液样本中检测出的酒精浓度为273.64mg/100ml；被害人陈某1系因颅脑损伤死亡；被害人黄某系因创伤性失血性休克死亡。并提供被告人陈顺超的供述和辩解，证人陈某2、杨某、张某、李某的证言，鉴定意见等证据证实。认为被告人陈顺超违反交通管理法规，造成2人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈顺超判处3年以上5年以下有期徒刑。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈顺超犯交通肇事罪没有意见；被告人陈顺超是初犯、偶犯，有自首情节；在家庭经济比较困难的境况下，在家属协助下已赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现；综上所述，请法庭对其给予恰如其分的处罚。
经审理查明：
一、被告人陈顺超于2017年11月27日22时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车从江门市新会区崖门镇紫云里往江门市新会区双水镇方向行驶，行驶至崖门镇京梅村下蓈路段时，与被害人黄某驾驶的粤Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某及陈某1死亡及车辆损毁的交通事故。经鉴定：被告人陈顺超血液样本中检测出的酒精浓度为273.64mg/100ml；被害人陈某1系因颅脑损伤死亡；被害人黄某系因创伤性失血性休克死亡。
二、江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年12月4日作出道路交通事故认定书，认定被告人陈顺超醉酒驾驶机动车没有实行右侧通行以及在没有交通信号的道路上没有在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的全部过错，承担全部责任。
三、被告人陈顺超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
四、被告人陈顺超在家属的协助下，已向被害人家属支付了30000元殡葬费用。
上述事实，被告人陈顺超及辩护人容忠伟在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，机动车交通事故责任强制保险单(副本)及机动车辆商业保险保险单(正本)复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明（推断）书复印件，调取证据通知书及清单，中国移动通信客户详单，情况说明，证人陈某2、杨某、张某、李某的证言，被告人陈顺超的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，鉴定书（新）公司鉴（法病）字[2017]11010号及（新）公司鉴（法病）字[2017]11011号，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、被告人陈顺超违反交通运输管理法规，造成2人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、鉴于被告人陈顺超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪，是初犯、偶犯；在家属的协助下已赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。辩护人提出被告人陈顺超是初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
三、公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈顺超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2021年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月二十日
法官 助理 陈颖丹
书 记 员 柯润明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3855号
原告：叶某，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××1530。
被告：程某，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码×××3441。
原告叶某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤诉处理。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱秋红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更9号
罪犯刘俊，男，汉族，1988年1月11日出生，四川省安岳县人，大学专科文化，住四川省资阳市安岳县。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年12月9日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2015）大刑初字第00231号刑事判决，以被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2019年5月28日止。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏09刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出假释建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘俊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘俊于2016年3月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年2月、2017年7月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予假释，假释考验期限至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2996号
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行。
负责人宋建中，行长。
被执行人江苏申达金属制品有限公司。
法定代表人贺后梅，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司泰州支行与被执行人江苏申达金属制品有限公司实现担保物权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泰兴商特字第24号民事裁定书已发生法律效力。依该判决：立即拍卖、变卖江苏申达金属制品有限公司的质押物不锈钢钢板474吨、钢锭636吨、盘元56吨、直条43吨、棒材10吨、槽钢4吨、角钢2吨、扁钢10吨，所得价款优先偿还中信银行股份有限公司泰州分行贷款1000万元及其利息。申请费27267元，由申达公司负担，执行费77430元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依法对被执行人江苏申达金属制品有限公司质押给申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行的质押物进行评估拍卖，未查找到被执行人由其他可供执行的财产。现申请执行人将本案债券转让，暂无受让人主张权利，故本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商特字第24号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第869-2号
申请人陈华伦，男，汉族，农民。
被执行人张希国，男，汉族。
陈华伦申请执行张希国租赁合同纠纷一案，聊城市中级人民法院做出的（2015）聊民再终字第12号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请人租金26166元及利息，并承担案件受理费553元，申请执行费352元。在执行过程中，查询不到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院做出的（2015）聊民再终字第12号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈向彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1891号之二
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:14863285-6。
法定代表人季大设。
被执行人叶信明，男，1987年12月20日出生，住松阳县。
被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。
被执行人杨冬英，女，1978年11月22日出生，住松阳县。
被执行人泮先盛，男，1964年12月15日出生，住松阳县。
被执行人徐陈娣，女，1969年2月13日出生，住松阳县。
本院于2016年10月21日作出（2016）浙1124执1891号执行裁定，冻结了被执行人叶信明的支付宝账号:20×××31，现因被执行人叶信明已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶信明支付宝账号:20×××31的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1891号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人泮先盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初826号，依法向被执行人泮先盛发出执行通知书，责令被执行人泮先盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮先盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮先盛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴子长
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初456号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月5日21时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市六堰万豪酒店经人民路往上海路方向行驶，当行至上海路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检出“乙醇”成份含量为83mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人张某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、行政处罚决定书、被告人张某的户籍信息，证人雷某的证言，被告人张某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第862号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4436号
罪犯杨传庆，男，1965年12月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月十五日，山东省海阳市人民法院作出（2010）海刑初字第111号刑事判决，以被告人杨传庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨传庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨传庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨传庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨传庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨传庆减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00246号
原告：董亮，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告董亮与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00246号原告：董亮，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告董亮与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初29号
原告王铁柱。
被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心。住所地：秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人姚英杰，主任。
原告王铁柱诉被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王铁柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王铁柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丛 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1841-4号
申请执行人周立生，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4749号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初772号
原告：中国银行股份有限公司安达支行。
法定代表人：王海河。
委托诉讼代理人：孙亚光。
委托诉讼代理人：高士强。
被告：孙金玲，女。
被告：刘晓志，男。
被告：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢启林。
本院审理中国银行股份有限公司安达支行与孙金玲、刘晓志、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司安达支行未向本院提供孙金玲、刘晓志、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司准确的住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案中国银行股份有限公司安达支行不能提供孙金玲、刘晓志、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司准确的住所及送达地址，本院查询后仍不能确定孙金玲、刘晓志、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司安达支行的起诉。
案件受理费2，104.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年六月四日
书记员 张彩红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2134号
申请执行人段绪永。
被执行人张伏虎。
申请执行人段绪永申请执行被执行人张伏虎民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伏虎存款人民币37万元，或扣留、提取被执行人张伏虎收入人民币37万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 王爱云
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾 胜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3653号
罪犯王某某，女，1989年6月10日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月十日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年六月二十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3653号
罪犯周关飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年9月6日作出了（2005）临刑二初字第47号刑事判决，以被�人周关飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周关飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周关飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周关飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周关飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1538号
原告：ＸＸ，男，1984年10月5日出生，汉族，现住四川省西昌市，身份证号码5134011984********。
委托诉讼代理人：王和武，四川箭星律师事务所律师（特别授权）。
被告：芦作格，男，1978年6月2日出生，彝族，现住四川省金阳县，身份证号码5134301978********。
原告ＸＸ与被告芦作格建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告芦作格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的挖机劳务费用112000元，并支付相应违约金，违约金从2017年6月29日算至款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告协商签订了《工程机械劳务合同》，被告租用原告挖机从事金阳抢险工程。后经原、被告双方结算，被告应支付原告款项合计112000元，被告注明2018年3月前付清欠款，如果3月份之前不付清，从开始到3月份每天加租金1000元。期满后，原告多次找被告催收未果，依法起诉来院。
被告芦作格未到庭亦未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告芦作格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据《工程机械劳务合同》、《欠条》。本院认证如下：这些证据与本案存在关联性，且能相互印证，形成了完整的证据链。据此，本院对原告提交的上述证据均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日，原告ＸＸ与被告芦作格签订了《工程机械劳务合同》约定，施工地点金阳县，施工种类道路抢险，租金每月50000元。付款方式甲方必须在次月28日内一次性付清当月租金50000元。如双方发生争议不能达成共识，将本合同提交西昌市人民法院裁决等。2018年2月12日被告芦作格向原告出具《欠条》载明：今欠到ＸＸ挖机租金112000元，在3月份之前一切付清。抢险工程。如果3月份之前不付清从开始到3月份每天加租金1000元。欠款人芦作格。到期后，被告芦作格未能还款，经原告多次催收未果，起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《工程机械劳务合同》、《欠条》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告出具的证据《欠条》证明被告芦作格欠原告ＸＸ挖机租金112000元，并约定在3月份之前付清，故原告ＸＸ诉称要求被告芦作格支付拖欠的挖机租金的请求，本院予以支持。
因被告芦作格未按约定支付挖机租金构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请违约金从2017年6月29日算至款项付清之日，被告芦作格承诺如果3月份之前不付清从开始到3月份每天加租金1000元作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该违约金约定过高，本院不予支持。原告在举证中，对其经济损失未作证明，本院根据本案的具体情况，确定被告承担违约责任的违约金计算方法为从2017年6月29日起至被告履行完以上债务之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦作格于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ挖机租金112000元。
二、被告芦作格赔偿原告ＸＸ违约金（从2017年6月29日起至以上债务全部履行完毕止，以112000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金）。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告芦作格负担（此款原告已垫付，由被告芦作格径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 解光伟
二〇一八年六月十一日
书记员 都 静
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
第一组：《工程机械劳务合同》。证明被告租用原告挖机从事金县道路抢险工程，租金为每月50000元，其余具体权利义务见《合同》，本案约定的管辖权为西昌市法院。
第二组：《欠条》一张。证明工程完工后经双方结算，被告应付原告挖机租金112000元，该欠条约定了到期不付款的违约责任计算方式为从2017年6月29日算至2018年3月31日，276天×1000元（共计276000元）。
二、被告芦作格未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初760号
原告：陈某。
委托代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所，法律工作者。
被告：张某。
原告陈某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人王鹏举、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系再婚，2012年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前认识时间较短，了解较少，双方性格不合，导致夫妻婚后夫妻感情一般。原、被告结婚后，在共同生活期间被告不信任原告，被告经营超市不让原告插手，被告不给原告生活费，导致原告只能外出打工，并在娘家居住，夫妻见少离多，基本上只是春节时原被告才在一起共同生活，期间被告对原告不理不睬。原、被告系二婚，原告非常珍惜来之不易的婚姻，原告曾努力与被告沟通，试图改善关系，但被告冷漠回应。期间原告多次严肃指出被告的行为是错误的，被告依然我行我素，导致夫妻感情完全破裂，原告曾多次同被告协商离婚未果，现双方已经分居，已无和好可能。原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所述与实际不符。一、被告婚前经营超市，婚后让原告打理，给原告写上物品价格，原告不愿经营。二、原告婚前育有两个孩子，婚后被告给孩子找学校，平时也接送孩子，婚后不久，原告去古城打工，当时被告不让去，原告说打工为了接送孩子方便。三、原告诉称被告不理不睬不是事实，原告打工期间，一直居住娘家，被告多次拿着礼物拜访，原告始终不回来。原、被告均系再婚，被告经历过一次失败的婚姻，深知婚姻不是儿戏，希望法院能给被告一次跟原告重归于好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告均系再婚，并于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告的婚姻感情现状。二、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告陈某提供证据如下：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告张某对陈某的质证意见是：无异议。
围绕争议焦点，被告张某未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：经质证，被告张某无异议，予以认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：本院认为：原、被告均系再婚，双方并无实质性的矛盾，经过互相沟通还有和好的可能，原告没有证据证明夫妻感情破裂，请求离婚，不予支持。为有利于家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年七月十一日
书记员 史文苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第134号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1880号
罪犯单玉红，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年十二月二十七日，吉林市丰满区人民法院作出（2006）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯单玉红犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单玉红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单玉红减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1880号
罪犯单玉红，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年十二月二十七日，吉林市丰满区人民法院作出（2006）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯单玉红犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单玉红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单玉红减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1013号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭云斌。
委托代理人杜飞飞，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人薛松，该司总经理。
上诉人新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）因与被上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称安徽水安公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条第三、五款、第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回安徽水安公司的诉讼请求。案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由安徽水安公司负担。
上诉人新华人寿保险公司上诉提出：一、原审对相关证据的认定采信，理由不充分。对安徽水安公司提交的劳动合同等，原审仅凭其有原件核对即全部采信，理由牵强。前述证据与新华人寿保险公司无直接关联，安徽水安公司据此向新华人寿保险公司主张权利，在证据的认定方面，除需考虑其形式的真实性外，还应着重考查其实质内容之真实及是否为当事人的真实意思表示。但前述证据所涉之当事人，除安徽水安公司外，其他均未出庭，安徽水安公司亦未举证佐证其实质内容的真实性。在此情况下，原审不能以前述证据作为认定事实的依据。
二、安徽水安公司提供的证据不能证明保险事故发生。即便依据原审采信的证据和认定的事实，亦不能证明本案发生了保险事故。双方当事人签订的保险合同中约定的被保险人范围为，16周岁至65周岁、身体健康能正常工作或劳动、与安徽水安公司有劳动关系、在安徽水安公司“佛山一汽四环新安汽车隔音毡有限公司厂房”施工项目中从事管理或作业的人员。由此可见，被保险人须同时符合以下条件：1、年龄在16周岁至65周岁；2、具备劳动能力；3、与投保人存在劳动关系；4、在“佛山一汽四环新安汽车隔音毡有限公司厂房”施工项目中从事管理或作业。另保险合同约定新华人寿保险公司的保险责任为，在保险期间内，被保险人在施工现场从事建筑施工或与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，或在施工期间指定的生活区域和建筑工地的往返途中，或在与建筑施工相关的外出时，因遭受意外伤害导致疾病或身故的，新华人寿保险公司承担意外伤害残疾保险金和身故保险金。因此，权利人要求新华人寿保险公司承担保险责任，须提供证据证明符合被保险人条件的人员发生了合同约定的保险事故，需提供的相关资料已于保险合同中订明。安徽水安公司称其获得了被保险人的授权，有权向新华人寿保险公司主张保险金，但其提交的事故证明材料仅有保险合同及无法确认乙方身份、效力存疑的《建筑施工企业劳动合同》。安徽水安公司并未提供事故受害人的有效身份证明，导致受害人的姓名、年龄等信息以及受害人是否与安徽水安公司存在劳动关系、工作场所是否在保险合同约定的项目等均无法查实，从而无法确认事故受害人是否符合属于被保险人。另根据我国安全生产法律法规的相关规定，生产安全事故调查处理只能由国家有权机关进行，事故情况亦应以国家有权机关的调查认定结论为准。故保险合同约定应提供建筑安全主管机构的事故证明作为认定事故情况的依据，合法合理。安徽水安公司项目监理方出具的证明，不具备客观真实的公信力，不能作为认定事故情况的依据。安徽水安公司作为举证责任方，应承担举证不能的后果。
综上所述，原审判决虽结论正确，但事实认定证据不足，据此请求：1、撤销原审判决，查明事实；2、由安徽水安公司承担本案诉讼费用。
被上诉人安徽水安公司在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合新华人寿保险公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为原审事实认定部分理据是否充分之问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。本案中，原审认定的关于安徽水安公司与周某签订《建筑施工企业劳动合同》，长春一汽建设监理公司出具《证明》载明周某在工程施工时意外受伤，以及安徽水安公司与周某签订了《工伤事故赔偿协议书》等案件事实，有安徽水安公司在原审期间提供的相关契约及证明书等本证证实，新华人寿保险公司虽对前述本证材料之证据能力持有疑义，但未举证推翻或反驳，故原审依据前述本证作出事实叙述，符合前引司法解释第六十三条、第七十二条第一款的规定，本院予以认可。至于安徽水安公司起诉主张的人身受损事件是否属于案涉保险合同约定的新华人寿保险公司保险责任范围内之保险事故问题，原审并未作实体审查及认定，而在安徽水安公司不享有保险金请求权之情形下，前述问题亦不成为本案争讼及审查要点。因此，新华人寿保险公司上诉主张原审认定事实有误等，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。新华人寿保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周美婵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第345号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏某。2006年1月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人魏某于2013年4月24日1时45分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾牌号为浙A×××××奔驰牌小型普通客车沿本市江干区凤起东路由西向东行驶至凤起立交桥面时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人魏某酒精含量为135.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人魏某血液中的酒精含量达114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证及相关信息，机动车驾驶证及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十二日
代书记员 来菘芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2650号
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。
法定代表人潘小俊。
委托代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。
法定代表人楼永财。
被执行人楼永财，男，1955年10月27日出生，住浦江县。
被执行人浙江枫丹白露纺织有限公司，住所地浦江县中山特色工业园区振业路58号。
法定代表人费中山。
本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浙江永在化工有限公司、楼永财、浙江枫丹白露纺织有限公司（2017）浙0726执2650号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1049号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江永在化工有限公司、楼永财、浙江枫丹白露纺织有限公司支付执行款18523082.57元。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，到浦江县房管处查询被执行人有位于浦江××××号的房地产，抵押于你行，现由于抵押物处于县拆迁范围，你行已申请暂缓抵押物的拍卖执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2650号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十月十三日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2650号申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。法定代表人潘小俊。委托代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。法定代表人楼永财。被执行人楼永财，男，1955年10月27日出生，住浦江县。被执行人浙江枫丹白露纺织有限公司，住所地浦江县中山特色工业园区振业路58号。法定代表人费中山。本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浙江永在化工有限公司、楼永财、浙江枫丹白露纺织有限公司（2017）浙0726执2650号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1049号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江永在化工有限公司、楼永财、浙江枫丹白露纺织有限公司支付执行款18523082.57元。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，到浦江县房管处查询被执行人有位于浦江××××号的房地产，抵押于你行，现由于抵押物处于县拆迁范围，你行已申请暂缓抵押物的拍卖执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2650号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十月十三日代书记员 张燏丰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第782号
原告：徐早法。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：浙江现代旅游运输有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区9幢一至二楼。
法定代表人：郦忠平，董事长。
委托代理人：章明，男，1979年10月11日出生，汉族。
委托代理人：马敏，男，1981年2月23日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市新塘路33-35号三新大厦14楼。
负责人：费一飞，总经理。
委托代理人：陈国良，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告徐早法与被告浙江现代旅游运输有限公司（以下简称现代公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘志伟、被告现代公司的委托代理人章明、马敏、被告阳光财保的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月5日9时许，在淳安县千岛湖镇环湖北路公路大厦路段，被告现代公司驾驶员章明驾驶浙A×××××号大客车追尾撞上同向行驶的由方德英驾驶的原告宝马轿车（临时牌号浙A×××××，正式牌照浙A×××××），造成原告宝马轿车尾灯、侧面车身等处损坏。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，被告现代公司驾驶员章明负事故全部责任。另查明，浙A×××××号大客车属被告现代公司所有，已在被告阳光财保参加了交强险。事故发生后，原告车辆被送往杭州杭德汽车服务有限公司修理，共花费维修费18165元。然而，二被告以维修费过高为由，拒不同意赔偿，经多次协商未果。原告所有的浙A×××××宝马轿车是原告于2008年9月28日购买的新车，购车刚几天就被被告现代公司的车辆相撞，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。特诉请判令被告现代公司赔偿原告汽车维修费18165元，并由被告阳光财保在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书原件1份，欲证明事故经过及责任分担的事实。
2、机动车行驶证复印件1份，欲证明原告车辆所有权的事实。
3、接车检查表、维修工单、结算单、发票各一份（均为原件），欲证明原告车辆损失的事实。
被告现代公司辩称：事故发生经过无异，对原告损失应要求保险公司直接做出赔偿。
被告现代公司未向本院提供证据。
被告阳光财保辩称：事故经过、责任划分无异议；原告车辆损失存在虚假部分；被告阳光财保愿意在交强险财产损失部分予以赔偿，超出部分应由被告现代公司赔偿再向被告阳光财保申请理赔。
被告阳光财保向本院提供了以下证据：
1、被告阳光财保报价单原件1份，欲证明更换配件价格。
2、工时费标准打印件1份，欲证明杭州市汽车维修的工时标准原告维修费用偏高。
证据的分析与认定：一、两被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；被告现代公司对证据3真实性无异议，但是认为维修金额偏高，请求法院予以确认，被告阳光财保对对证据3中接车检查表、维修工单、结算单真实性、合法性有异议，应当加盖维修公司的公章，另外从事故事实看，应该是车尾受损，但是有车头部分的配件更换，对维修发票无异议，但是不能够单独作为车辆损失的证明，本院对上述凭证的真实性予以认定。二、被告现代公司对被告阳光财保提供的证据无异议，原告对证据1认为保险配件询价单是被告阳光财保单方自行制作的也没有有关单位的认可，不予认可，证据2也是被告阳光财保自行打印的，来源不清，真实性、合法性应予怀疑，且被告阳光财保出具的是常见车而非原告的宝马车，档次不同价格不同。本院认为原告的异议成立，不予采纳。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年10月5日9时许，在淳安县千岛湖镇环湖北路公路大厦路段，被告现代公司驾驶员章明驾驶浙A×××××号大客车追尾撞上同向前方的由方德英驾驶的原告所有的宝马牌轿车（临时牌号浙A×××××，正式牌照浙A×××××），造成原告的车辆损坏。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定章明负事故全部责任。另查明浙A×××××号大客车在被告阳光财保参加了交强险。事故发生后，原告车辆被送往杭州杭德汽车服务有限公司修理，共花费维修费18165元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定章明承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以采信。被告现代公司所有的浙A×××××号大客车在被告阳光财保处投保了交通事故责任强制保险，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额，该条例的立法目的是社会保障与及时救助，先行赔付原则是交强险的重要原则。故对原告要求被告阳光财保在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任，本院予以支持。车辆维修损失以确有必要和实际发生为标准，原告的车辆刚购置几天即受损，原告将车辆送往专业的宝马维修店进行维修，所发生的费用具有合理性，被告未提供足够的证据予以反驳，应当承担举证不利的后果，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐早法车辆修理费18165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告浙江现代旅游运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费254元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年九月十八日
书记员 管 媛