wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更78号
罪犯骆公卫。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月28日，连云港市海州区人民法院作出(2012)海刑初字第22号刑事判决，以骆公卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年6月11日起至2020年6月10日止)，并处没收财产五十万元整。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付江苏省彭城监狱执行。2014年4月6日，本院以（2014）徐刑执字第00428号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2015年10月30日，本院以(2015)徐刑执字第01443号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2019年2月10日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第123号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯骆公卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动岗位为食堂组长，努力完成劳动任务。于2016年11月、2017年1月、2017年1月、2017年5月、2017年11月获得五次表扬，确有悔改表现。没收财产50万元未执行，赃款未退赔。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯骆公卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯骆公卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯骆公卫的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更6号
罪犯陈清宝，男，1973年8月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）青刑一初字第68号刑事判决，认定被告人陈清宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年九月二十八日作出（2014）鲁刑三终字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯陈清宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈清宝犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯陈清宝能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈清宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈清宝死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗芳如
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2972号
原告：辛集市鹏昇塑胶有限公司。住所地：辛集市范家庄工业区。统一社会信用代码：911301816827971673。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：王亚松，该公司职工。
被告：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
65年11月2日出生，汉族，住址同上。与程建章系夫妻关系。被告程建章、李翠灵委托
被告程建章、李翠灵委托代理人：刘金琢、娄丽云，河�牛聚强律师事务所律师。
被告：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：林立平（系林亮勤之次子），男，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
。原告辛集市鹏昇辛集市，
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司与被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、张广清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款10956.48元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告程建章向原告购买303包，每包36.16元，送货到彭六佐张广清果站，由张广清收�并签字。共欠下原告网套款10956.48元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告李翠灵与程建章系夫妻关系，被告张广清作为果站经营者，收货人，依法应承担共同还款责任。诉至法院要求判如所请。
经查，原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。
另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。
本院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方�名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。
综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一七年五月三十日
书记员 张琦云
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2539号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告耿淑英，女，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告耿淑英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民特2号
申请人：倪景山，男，2004年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
监护人：倪显银，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地。系原告倪景山的爷爷。
被申请人：陈英（陈永英），女，1983年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
倪景山申请宣告陈英失踪一案，本院于2018年1月11日立案。倪景山于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回宣告陈英失踪的申请。
本院认为，倪景山在审理中自愿撤回申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人倪景山撤回申请。
审判员 郭希海
二〇一八年二月七日
书记员 张山利
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第246号
原告朱伟奇，男，1985年1月9日出生，住衢州市衢江区云溪乡云溪村55号。
被告徐美珍，
高镇上石马小区2幢604室。
本院在审理原告朱伟奇、被告徐美珍民间借贷纠纷一案中，因原告朱伟奇未在规定期限内缴纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱伟奇负担。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年四月二日
书 记 员 陈凌勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9560号
原告：邢军，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：郭薇，女，1968年1月20日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：厉平，男，1971年2月28日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告邢军与被告郭薇、厉平互易纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢军的委托诉讼代理人岳海军及被告郭薇、厉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢军向本院提出诉讼请求：1.被告郭薇给付原告价值126000元的卓酒66.3箱（规格为：每箱38瓶，每瓶50元），如无法给付则照价支付原告126000元款项；2.被告厉平对上述货物及款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告用玛卡置换被告郭薇价值126000元的卓酒66.3箱，规格为：每箱38瓶，每瓶50元，并约定于2016年7月30日前提货，同时由被告厉平承担连带担保责任。提货期限届满后，被告郭薇未向原告交付上述价值126000元的卓酒，经多次催要未果，故原告诉至本院。
郭薇辩称，我不认可原告的诉讼请求。在我接到玛卡前不认识原告，是通过厉平认识的原告。原告称有玛卡要加工成酒，我当时不知道玛卡能不能制作酒，于是我就先把玛卡拿来，并写了欠条。后来我得知依据国家规定玛卡不能制作酒，就把情况告诉了原告，但原告说能不能做成酒他不管，反正我已经出具了欠条。2017年5月原告联系我，约我见面。见面后原告说让我帮他制作酒，他能售出。也是出于对厉平的信任，我才答应帮原告的忙。
厉平辩称，我是通过朋友认识了原告。原告称他的玛卡在朋友处存放，让我找人把玛卡做成酒。我和郭薇是好心帮忙，后来得知国家政策不允许将玛卡做成酒，我让原告把玛卡拉走，原告一直没有去拉。现在玛卡在一个酒庄存放着，因为酒庄要拆迁，我又通知原告把玛卡拉走，也给他打电话说过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交《欠条》一张，载明：”今欠邢军卓酒66.3箱，每箱38瓶，每瓶50元，共计126000元，提货时间2016年7月30日之前提货，（大写：壹拾贰万陆仟元整），欠货人：郭薇，担保人：厉平，2016.7.1”。欠条中欠货人及担保人处捺有手印。庭审中，郭薇认可欠条上的签名和手印的真实性，但不认可卓酒的数量和价格。郭薇辩称，卓酒的数量和价格是原告自行书写的，我当时告知原告只能提供散装酒，让原告自己去包装。因为原告提供的玛卡是35元每斤，我说不挣原告的钱，一斤加工费10元、人工费5元，核算出每瓶50元。当时拉过来的玛卡没有称重，核过总价后，原告称一袋是100公斤。厉平认可欠条上签名和手印的真实性。厉平辩称，我与原告是朋友关系，是出于好心给他帮忙，本来打算用玛卡加工酒，因为要办理各种手续，价格也是暂定的。后来因为手续办不下来，我通知原告把玛卡拉走，他没拉走。
本院认为，原告与二被告之间的纠纷皆因以物易物的过程中发生的，本案的案由应定为互易纠纷。虽然原、被告之间未签订书面合同，但依据原告向本院提交的欠条及原告庭审陈述，同时二被告在庭审中均认可欠条上签名及捺印的真实性，可以证实原告与被告郭薇之间存在互易关系，被告厉平提供了保证担保，故原、被告应按照欠条上载明的内容履行各自的义务。庭审中被告郭薇辩称玛卡不能做酒且已电话通知了原告，并称卓酒在市场上不存在及被告厉平辩称已打电话通知原告拉走玛卡，但二被告均未向本院提交证据予以证明，故二被告的辩解意见不能成立。综上，原告与被告郭薇之间实际形成了互易法律关系。提货期限届满后，被告郭薇未按约向原告供货，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告郭薇给付卓酒66.3箱，如不能按时给付则支付126000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告厉平作为保证人在欠条上签字捺印，为被告郭薇的上述所欠货物（或货款）提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间，被告厉平应按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。欠条载明的提货日期为2016年7月30日，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，已超过6个月期限，故对原告要求被告厉平对被告郭薇的债务承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭薇养于本判决生效后十日内给付原告邢军卓酒66.3箱（每箱38瓶，每瓶50元，合计126000元）；如不能按时给付，则向原告邢军支付货款126000元；
二、驳回原告邢军对被告厉平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告郭薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 马亚林
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9560号原告：邢军，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：郭薇，女，1968年1月20日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：厉平，男，1971年2月28日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告邢军与被告郭薇、厉平互易纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢军的委托诉讼代理人岳海军及被告郭薇、厉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢军向本院提出诉讼请求：1.被告郭薇给付原告价值126000元的卓酒66.3箱（规格为：每箱38瓶，每瓶50元），如无法给付则照价支付原告126000元款项；2.被告厉平对上述货物及款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告用玛卡置换被告郭薇价值126000元的卓酒66.3箱，规格为：每箱38瓶，每瓶50元，并约定于2016年7月30日前提货，同时由被告厉平承担连带担保责任。提货期限届满后，被告郭薇未向原告交付上述价值126000元的卓酒，经多次催要未果，故原告诉至本院。郭薇辩称，我不认可原告的诉讼请求。在我接到玛卡前不认识原告，是通过厉平认识的原告。原告称有玛卡要加工成酒，我当时不知道玛卡能不能制作酒，于是我就先把玛卡拿来，并写了欠条。后来我得知依据国家规定玛卡不能制作酒，就把情况告诉了原告，但原告说能不能做成酒他不管，反正我已经出具了欠条。2017年5月原告联系我，约我见面。见面后原告说让我帮他制作酒，他能售出。也是出于对厉平的信任，我才答应帮原告的忙。厉平辩称，我是通过朋友认识了原告。原告称他的玛卡在朋友处存放，让我找人把玛卡做成酒。我和郭薇是好心帮忙，后来得知国家政策不允许将玛卡做成酒，我让原告把玛卡拉走，原告一直没有去拉。现在玛卡在一个酒庄存放着，因为酒庄要拆迁，我又通知原告把玛卡拉走，也给他打电话说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交《欠条》一张，载明：”今欠邢军卓酒66.3箱，每箱38瓶，每瓶50元，共计126000元，提货时间2016年7月30日之前提货，（大写：壹拾贰万陆仟元整），欠货人：郭薇，担保人：厉平，2016.7.1”。欠条中欠货人及担保人处捺有手印。庭审中，郭薇认可欠条上的签名和手印的真实性，但不认可卓酒的数量和价格。郭薇辩称，卓酒的数量和价格是原告自行书写的，我当时告知原告只能提供散装酒，让原告自己去包装。因为原告提供的玛卡是35元每斤，我说不挣原告的钱，一斤加工费10元、人工费5元，核算出每瓶50元。当时拉过来的玛卡没有称重，核过总价后，原告称一袋是100公斤。厉平认可欠条上签名和手印的真实性。厉平辩称，我与原告是朋友关系，是出于好心给他帮忙，本来打算用玛卡加工酒，因为要办理各种手续，价格也是暂定的。后来因为手续办不下来，我通知原告把玛卡拉走，他没拉走。本院认为，原告与二被告之间的纠纷皆因以物易物的过程中发生的，本案的案由应定为互易纠纷。虽然原、被告之间未签订书面合同，但依据原告向本院提交的欠条及原告庭审陈述，同时二被告在庭审中均认可欠条上签名及捺印的真实性，可以证实原告与被告郭薇之间存在互易关系，被告厉平提供了保证担保，故原、被告应按照欠条上载明的内容履行各自的义务。庭审中被告郭薇辩称玛卡不能做酒且已电话通知了原告，并称卓酒在市场上不存在及被告厉平辩称已打电话通知原告拉走玛卡，但二被告均未向本院提交证据予以证明，故二被告的辩解意见不能成立。综上，原告与被告郭薇之间实际形成了互易法律关系。提货期限届满后，被告郭薇未按约向原告供货，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告郭薇给付卓酒66.3箱，如不能按时给付则支付126000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告厉平作为保证人在欠条上签字捺印，为被告郭薇的上述所欠货物（或货款）提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间，被告厉平应按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。欠条载明的提货日期为2016年7月30日，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，已超过6个月期限，故对原告要求被告厉平对被告郭薇的债务承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭薇养于本判决生效后十日内给付原告邢军卓酒66.3箱（每箱38瓶，每瓶50元，合计126000元）；如不能按时给付，则向原告邢军支付货款126000元；二、驳回原告邢军对被告厉平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告郭薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  董卓婷人民陪审员  马亚林二〇一七年十二月二十二日法官 助理  李文雯书 记 员  李 悦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2037号
原告张云学，男，1950年5月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。
委托代理人高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告张新柱，男，1972年9月8日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
原告张云学诉被告张新柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张云学的委托代理人高罡斗、于光辉，被告张新柱及其委托代理人时显涛到庭参加了诉讼。庭后被告申请对原告用药关联性进行鉴定，本院于2016年9月8日将本案变更为普通程序，2016年10月9日被告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张云学诉称，2016年6月13日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告在柘城县中医院北关院区住院，支付医疗费14653.84元。牛城乡派出所对被告行政拘留，但被告不支付原告的相关赔偿。原告诉请1.判令被告赔偿原告损失20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张新柱辩称，因双方打架事出有因，原告伤情并非被告直接所为，不同意赔偿。
原告张云学向本院提供的证据材料有，1.原告身份证。证明原告主体资格适格；2.入院记录、检查报告单、诊断证明、出院通知单、门诊费票据、医疗费票据、费用清单、交通费票据。证明原告共计住院治疗16天，支付门诊费915.2元、医疗费13738.64元、交通费300元；3.鉴定意见书；4.行政处罚决定书。证明原告的伤情构成轻微伤，且该伤害是被告造成的，被告应当承担全部赔偿责任。
被告张新柱未向本院提供证据材料。
庭后本院依职权调取了柘城县公安局牛城派出所对张新柱、张方聚、张学超、姚敬林、张春莲、张云学的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，原告病历显示，原告有高血压史4-5年，糖尿病史2-3年，在本次住院治疗药物中，有××的药物，不能证明全部医疗费是用于治疗打架的伤情；出租车票据重叠连号，票据虚假，不应支持；原告鉴定意见书显示原告第六根肋骨骨折，符合钝器所伤特征，根据被告描述，被告和原告之间没有发生直接接触，这种钝器所伤既没有指出是哪种钝器，不能和证据4相印证，被告不认可。对本院依职权调取的证据，原告认为，法院不应当主动调取证据；牛城派出所仅对本案被告作出了行政处罚决定，说明被告应付全部侵权责任；原告胸背部及上腹部受伤，治疗肠、胃、肝的费用应予支持，原告治疗糖尿病、高血压的费用应予支持，被告侵权行为必然加重原告病情，即使扣除该费用，也只应扣除原告住院期间原用药部分费用。被告认为，根据证人的描述，均未显示被告使用了钝器，双方仅是肢体接触，司法鉴定意见书显示原告肋骨骨折符合钝器所伤特征没有依据，原告肋骨骨折住院发生的费用与被告无关，被告不承担医疗费用；原告治疗糖尿病、高血压的费用与双方发生的肢体冲突无关。
对上述证据，本院分析认证如下，原告提供的病例及费用票据是真实的，在原告的治疗药品中确实存在××、高血压及肠、胃、肝等药品，但结合每个人的体质状况并进行治疗是一个综合的过程，原告在住院治疗期间，其治疗伤情是否需要使用上述药品，需要由专业的机构进行评判，由于被告在诉讼中撤回对用药关联性的鉴定申请，因此对原告的医疗费，本院全部予以认定；原告提供的交通费票据，全部是定额发票，票据全部连号，本院对真实性不予确认；原告的司法鉴定意见书，显示原告肋骨骨折，符合钝器所伤特征。钝器伤特征，是一种宽泛的表述，非利器之外全部是钝器，可能包括拳头、砖块、木棍等，结合公安机关的询问笔录，本案原、被告确实发生了肢体冲突，而原告在当天检查就发现骨折，由此可以认定原告的骨折与双方的冲突有关，并不必须指明是何种物品导致原告的骨折，因此对司法鉴定意见书，本院予以确认；对本院依职权调取的询问笔录，原、被告双方重复的质证意见，不再赘述，依职权调取询问笔录更便于查明本案事实及双方责任，原告关于法院不应主动调取证据的意见，不能成立。
经审理查明，被告张新柱是原告张云学的侄子，双方房屋隔路南北为邻，双方家庭之前存在矛盾，2016年6月13日10时，因原告建房拉沙子的车压到被告家门前的楼板，在双方的大门口前，原告与被告及其妻子发生争执，首先发生口角，继而被告与原告发生厮打。柘城县公安局以被告将原告打伤，对被告作出行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚决定。事发当天原告到柘城县中医院住院治疗，至2016年6月28日出院，花费医疗费及检查费、鉴定费14653元，原告伤情为头皮挫伤、面部损伤、胸部损伤合并右侧第6肋骨骨折、右下肢损伤，经鉴定构成轻微伤。
本院认为，本案原告张云学与被告张新柱发生厮打，造成原告受伤，有柘城县公安局询问笔录、行政处罚决定书及原告病历、医疗费票据能够证实，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告提出，原告伤情并非被告直接所为的意见。依据公安机关对被告及相关证人作出的询问笔录，可以证明被告与原告发生了厮打，因此被告的该项意见不能成立。原、被告双方因琐事发生厮打，原告对涉案事件的发生有一定过错，本院酌定原告自行承担涉案事件30%的责任。对原告诉请的交通费，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。原告诉请的误工费应按农业户口标准计算。原告的具体损失为，医疗费、检查费、鉴定费14653元、护理费1336元（30482元÷365天×16天）、住院伙食补助费1280元（16天×80元／天）、营养费160元（16天×10元／天），误工费476元（10853元÷365天×16天），共计17905元，由被告承担12533.5元（17905元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新柱于本判决后十日内赔偿原告张云学12533.5元（人民币）；
二、驳回原告张云学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘国民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13825号
申请执行人:于强，男，汉族，1977年1月29日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区清源社区。
被执行人:北京水兵壹号科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号。
法定代表人:韩洪，董事长。
本院在执行于强与北京水兵壹号科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京水兵壹号科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，除发现零星存款（414.59元已扣划发还申请人）现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13825号申请执行人:于强，男，汉族，1977年1月29日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区清源社区。被执行人:北京水兵壹号科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号。法定代表人:韩洪，董事长。本院在执行于强与北京水兵壹号科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京水兵壹号科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，除发现零星存款（414.59元已扣划发还申请人）现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月二十七日书记员  王颢然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2538号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯小军，男，汉族，1961年3月29日生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：李真真，女，汉族，1987年5月20日出生，住河南省修武县，系上诉人儿媳妇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：常同印，男，汉族，1959年7月1日生，住河南省修武县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：仁凤良，女，汉族，1958年12月8日生，住河南省修武县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴爱国，修武县七贤法律服务所法律工作者。
上诉人冯小军与被上诉人常同印、任凤良健康权纠纷一案，常同印、任凤良于2016年7月12日向修武县人民法院提起诉讼。修武县人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫0821民初944号民事判决。冯小军不服向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人冯小军的委托诉讼代理人李真真，被上诉人任凤良以及被上诉人常同印、任凤良的委托诉讼代理人吴爱国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初944号民事判决。
二、本案发回修武县人民法院重新审理。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 贾胜利
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 捷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01142号
原告：马仁红，男，1965年6月17日生，汉族。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：徐计分，男，1955年4月1日生，汉族。
本院在审理原告马仁红与被告徐计分健康权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马仁红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年五月十八日
书记员 袁少梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初43号
原告（反诉被告）：张红元。
委托诉讼代理人：赵姗姗，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子桢，山西君宜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安朝阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
住所地：晋城市城区文昌西街***号。
负责人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，系该公司职工。
张红元与安朝阳、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，被告安朝阳于1月18日提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭对本诉与反诉进行合并审理。原告张红元的委托诉讼代理人赵姗姗、郭子桢、被告安朝阳、人保财险晋城公司委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红元向本院提出诉讼请求：1、判令被告安朝阳赔偿截止起诉日的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、其他财产损失等约计43511.76元；2、判令被告人保财险晋城公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日17时许，被告安朝阳驾驶晋E×××××号雪弗兰牌小型轿车沿阳店线由南向北行至次营镇加油站十字路口时，与原告张红元驾驶由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，人身受伤的交通事故。阳城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送至阳城县人民医院住院治疗，从2017年8月1日至2017年8月27日共住院26天，出院医嘱：适当休息，定期复查，加强营养，不适随诊。因原、被告双方无法对赔偿问题达成调解，故向法院提起诉讼。另被告车辆在人保财险晋城公司投有交强险和商业险�故人保财险晋城公司应对原告损失承担赔偿责任。
被告安朝阳辩称：原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险、第三者险等保险责任限额内予以赔偿，对于超出责任限额的部分，由双方按事故责任比例分担责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、其他财产损失、精神抚慰金、各项无具体计算方式，无各项费用具体数额及依据，未按照事故责任比例分担和划分责任，费用总额过高，超出法定部分应依法予以驳回。
人保财险晋城公司委托诉讼代理人口头辩称：愿意在保险责任限额内，原告证据充分的情况下赔偿损失，本案诉讼费保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
反诉原告安朝阳向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判决反诉被告赔偿反诉原告车损8933元；2、请求人民法院判决反诉被告返还原告垫付医疗费10000元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：在此次交通事故中，反诉原告修理小轿车花费8933元，反诉被告在未交付交强险的情况下上路，存在过错，应赔偿反诉原告8933元。同时反诉原告已垫付反诉被告医药费10000元，应予返还。
反诉被告张红元的委托诉讼代理人针对被告安朝阳的反诉口头辩称：反诉原告没有提供任何证据主张损失，即使认定损失也应当按照责任比例分担，反诉原告主张的垫付10000元，反诉被告只收到9000元（交警队领取）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议证据，本院认定事实如下：2017年8月1日17时35分许，安朝阳驾驶晋E×××××雪弗兰牌小型轿车沿阳店线由南向北行驶至次营镇加油站十字路口路段，与由西向东行驶的张红元驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张红元受伤的交通事故。事故发生后，张红元被送往阳城县人民医院住院治疗26天。安朝阳先行垫付张红元9000元。阳城县公安局交警大队作出《道理交通事故认定书》认定安朝阳、张红元负事故的同等责任。另安朝阳驾驶的晋E×××××雪弗兰牌小型轿车在人保财险晋城公司投有交强险和商业第三者险。
综合原被告的举证质证，本院确认原告张红元损失如下：1、医疗费11662.06元；2、住院伙食补助费按每天100元计算26天为2600元；3、营养费按每天20元计算26天为520元；4、8月1日医嘱Ⅰ级护理，留陪两人。8月5日医嘱Ⅱ级护理，故护理费8月5日前按2人计算4天每天100元为800元，8月5日后按1人计算22天每天100元为2200元，合计3000元；5、误工费按照事故发生前三个月月平均工资3348元计算90天为10044元；6、因未提供相应票据，交通费酌情认定300元；7、原告摩托车保险公司定损610元；8、病历复印费22.5元。以上共计28758.56元。原告张红元要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。反诉原告安朝阳的损失如下：车辆维修费用为8933元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，张红元驾驶二轮摩托与安朝阳驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，张红元受伤的交通事故。阳城县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任，双方均无异议，本院予以确认。张红元驾驶的二轮摩托车�投保交强险，安朝阳驾驶的小型轿车在人保财险晋城公司投有交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期内。张红元在交强险医疗费项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费为14782.06元，先由人保财险晋城公司在交强险医疗费项下赔付10000元，剩余4782.06元，由张红元自行承担2391.03元，人保财险晋城公司在商业第三者险内承担2391.03元。张红元在交强险伤残项下含护理费、误工费、交通费等共计13366.5元，由人保财险晋城公司在交强险伤残项下赔付13366.5元。张红元车损610元，由人保财险晋城公司在交强险财产损失项下赔付610元。安朝阳车辆修理费8933元，应由张红元先在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余6933元，由安朝阳自行承担3466.5元，张红元承担3466.5元。另张红元应当返还安朝阳已垫付的9000元。
综上，依照《中华人民共和国�权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效之日起10日内赔付原告张红元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计26367.53元。
2、反诉被告张红元在本判决生效之日起10日赔付反诉原告安朝阳车辆修理费5466.5元。
3、反诉被告张红元在本判决生效之日起10日内返还反诉原告安朝阳垫付的9000元。
4、驳回原告张红元、反诉原告安朝阳的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费888元，减半收取444元，反诉费137元（已减半），由原告张红元负担290.5元，被告安朝阳负担290.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一八年二月十二日
书�员上官丹妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1551号
罪犯聂洪刚，男，1978年9月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)浙舟刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人聂洪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿35000元。宣判后，被告人聂洪刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)浙刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以（2013）洪刑执字第3384号、2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1930号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑履行民事赔偿款2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂洪刚减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月3日起至2022年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初55号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李树春，男,1957年1月21日生于天津市静海区,汉族,高中文化，农民，现天津市静海开发区。2017年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月15日被逮捕，同年7月9日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李树春犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月8日，被告人李树春位于天津市静海区静海镇颖华小区1号楼3门202号的房屋被天津市静海区人民法院查封。李树春在明知该房屋被人民法院查封的情况下，于2017年4月22日将该房屋以89万元的价格出售给潘某某，并在收到潘某某预付款50万元后藏匿。
2017年5月7日，李树春被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、房屋买卖合同、银行汇款回单、转账业务客户回执、收条、承诺书、不动产登记簿查询证明、民事裁定书、快递单、送达回证、开庭笔录、协助执行通知书、执行裁定书、邮递详情、个人最高额抵押合同、还款回单、辨认笔录、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人李树春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李树春承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年12月8日，被告人李树春因民间借贷诉讼，其名下坐落于天津市静海区静海镇颖华小区1号楼3门202号的房屋被天津市静海区人民法院查封。李树春在明知该房屋被人民法院查封的情况下，于2017年4月22日通过中凯地产中介将该房屋以89万元的价格出售给潘某。李树春在收到潘某预付款人民币50万元后藏匿。
2017年5月5日，被害人潘某报警。2017年5月7日，李树春被民警抓获。
上述事实，有被害人潘某陈述，证人王某、田某、靳某、韩某、肖某、赵某1证言，被告人李树春供述及案件来源、到案经过、房屋买卖合同、银行汇款回单、转账业务客户回执、收条、承诺书、不动产登记簿查询证明、民事裁定书、快递单、送达回证、开庭笔录、协助执行通知书、执行裁定书、邮递详单、个人最高额抵押合同、还款回单、辨认笔录、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李树春以非法占有为目的，明知其名下房屋被依法查封，无法转卖他人，而隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人李树春能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李树春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人李树春违法所得50万元，退赔被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年三月十日
书 记 员 劳朋波
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执136号
李书娟：
程健梅：
本院执行的申请执行人李书娟与被执行人程健梅合同纠纷执行一案。该案于2018年1月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人李书娟与被执行人程健梅达成执行和解，由被执行人程健梅一次性给付申请执行人李书娟人民币70000元（已给付），（2016）吉0105民初682号民事判决书、（2017）吉01民终492号民事判决书确认的剩余款项申请执行人李书娟自愿放弃，同时被执行人程健梅也不要求申请执行人李书娟返还（2017）吉01民终492号民事判决书确认的相关物品。现申请执行人李书娟向本院申请结案，（2018）吉0105执136号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执136号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16144号
原告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡正达，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
被告：王志田，男，汉族，1983年5月1日出生，户籍所在地江西省上饶市。
本院受理原告上海金山巴士公共交通有限公司诉被告王志田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海金山巴士公共交通有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费免收。
审判员 张雁虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审8号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人李庆军，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人孙娟娟，女，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李庆军之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]31008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]31008号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]31008号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]31008号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高大鹏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2882号
原告：徐勉文，男。
被告：范南堃，男。
被告：李翠竹，女。
原告徐勉文与被告范南堃、李翠竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勉文到庭参加诉讼，被告范南堃、李翠竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告范南堃立即偿还原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），及资金占用期间利息暂计16000元（按年利率的6%计，从2014年10月28日计算至清偿所有借款本息之日止，暂计至起诉之日止共16000.00元）；2、判令被告李翠竹对上述款项承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告范南堃因经济周转困难，于2014年4月28日向原告借到现金50000元整，并向原告出具《借据》；于2014年10月28日被告范南堃再次向原告借到现金50000元整，并出具《借据》给原告。两次借款共计100000元整。被告李翠竹均自愿提供连带担保责任。借款时至还款日期，两被告都未向原告归还借款。原告多次催要，两被告都以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告范南堃、李翠竹均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告范南堃人口信息查询资料、李翠竹身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《借据》原件两张、转账记录一张，证明借款的事实及金额。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告范南堃以经济周转困难为由，于2014年4月28日向原告借款50000元，并签名捺指模出具一张《借据》给原告收执。被告李翠竹在《借据》上签名捺指模为该笔借款提供连带责任保证。《借据》载明“兹有我范南堃因经济周转有困难，特向徐勉文借到现金人民币元整（小写50000元整）（大写：伍万元正），借期为活期年4月28日至2016年4月27日止（24个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额偿还借款，如违约愿承担因此带来的一切经济问题及法律责任。（作为保证担保人，承担连带保证责任）借款人：范南堃、担保人：李翠竹”。同日，原告通过“62×××78”农业银行账户向被告范南堃“622848113308692961”账户转账支付了50000元。2014年10月28日，被告范南堃再次签名捺指模出具《借据》给原告，向原告再次借款50000元，被告李翠竹同样在《借据》上签名捺指模为借款提供连带责任保证。《借据》载明“兹有我范南堃因经济周转有困难，特向徐勉文借到现金人民币元整（小写50000元整）（大写：伍万元正），借期为2014年10月28日至2016年10月27日止（24个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额偿还借款，如违约愿承担因此带来的一切经济问题及法律责任。（作为保证担保人，承担连带保证责任）借款人：范南堃、担保人：李翠竹”。原告陈述，第二笔借款50000元系在其经营的黄埠康喜鞋厂现金支付给被告范南堃，双方口头对两笔借款约定月利率为3%，被告方已支付利息至2016年12月份，但对此未能提供证据证实。原告对上述借款经追讨未果，于2017年8月1日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告庭审中陈述被告范南堃、李翠竹系夫妻关系，但对此未能提供证据证实。
本案审理过程中，原告徐勉文提供担保人陈锦兰名下位于惠东县吉隆镇××地段小溪××、××楼××单元××房产作担保，于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告范南堃（范南坤）名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区（一期）G区G栋的房屋进行查封保全，保全价值以120000元为限。本院于2017年8月8日作出（2017）粤1323民初2882号民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为：被告范南堃向原告徐勉文借款100000元，有被告范南堃签名捺指模出具的两张《借据》及第一笔借款50000元银行转账流水为证，被告范南堃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本案借贷事实清楚，本院予以确认。现两笔借款的期限已届满，原告诉请被告范南堃清偿借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，理由充分，予以支持。
原告主张双方对借款约定按月利率3%计付利息，但对此未能提供证据证实，其主张证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告诉请按年利率6%计算借款逾期利息，理由充分，予以支持。但其诉请从2014年10月28日起开始计算利息，理由不足，不予支持。原告庭审中自认被告付息至2016年12月份，本案借款的逾期利息可从2016年12月28日起计算至偿清款日止。
被告李翠竹为本案借款提供连带责任保证，双方并未约定具体的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案第一笔借款期限于2016年4月27日届满，第二笔借款期限于2016年10月28日届满，原告于2017年8月1日起诉要求被告李翠竹对上述借款及利息承担连带清偿责任，已超过了上述法律关于保证期间规定的，本院对此不予支持。
被告范南堃、李翠竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告范南堃于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款100000元并从2016年12月28日起至偿清款日止按年利率6%计算借款逾期利息给原告徐勉文。
二、驳回原告徐勉文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费1120元，共2430元，由原告徐勉文负担500元，被告范南堃负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年十一月八日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1908号之一
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，男，该公司职员。
被告：张晟男，住大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告张晟男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月三日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1908号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，男，该公司职员。
被告：张晟男，住大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告张晟男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月三日
书记员 于 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第325号
原告刘某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告孙某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识后草率登记结婚，1999年3月生育一男孩，取名孙某；2005年生育一女儿，取名孙某甲。因被告有喝酒、赌博、打人的恶习，经常对原告打骂，且不关心原告及子女生活，致使原告无法忍受被告常年对原告的施暴，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；依法分割婚后共同财产。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，刘某某与孙某某经人介绍相识后，于1997年10月23日办理结婚登记手续。婚后于1999年3月12日生育儿子孙某，于2005年9月22日生育女儿孙某某。在夫妻共同生活期间，有生气打架现象。婚后共同财产有建造于2012年的9间平房。因共同生活中发生矛盾，刘某某以感情破裂为由于2015年3月13日向本院起诉要求离婚。上为本案事实。
以上事实有原告提供婚姻登记记录证明一份、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后自愿结婚，已经共同生活多年，并生育两个子女，说明双方有一定感情基础。现原告主张因生气打架而要求离婚，原告即应承担提供充分证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂的证据，而本案原告仅本人陈述，没有提供夫妻感情破裂方面的证据，故原告主张夫妻感情已经彻底破裂的证据不足，原告应承担相应举证不力的责任。为维护一个完整的家庭，给子女一个健康成长的环境，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年五月七日
书记员 张晓涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2536-2号
申请执行人：苏秀霞，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李丽红，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾洪兵，男，1976年10月7日出生，汉族，莱州市中海港务有限公司工人，住莱州市。
本院在执行申请执行人苏秀霞与被执行人李丽红、贾洪兵民间借贷纠纷一案中，查封被执行人贾洪兵所有的位于莱州市文景凤凰城6号楼1-501室的房屋（房屋所有权证：莱房权证城区字第0223**号）及土地使用权，现因被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2536-1号执行裁定对被执行人贾洪兵房屋及土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十月十九日
书记员 王志成
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00140号
原告杨某某，男，汉族，住绥中县前所镇XX村XX屯。
法定代理人朱玲玉，女，汉族，系杨某某母亲，住绥中县前所镇。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告绥中县第一运输公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇工人街。
法定代表人：赵文义，该公司经理。
企业代码：ＸＸＸＸＸ。
委托代理人代金平，男，满族，住辽宁省绥中县。
原告杨某某诉被告绥中县第一运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人朱玲玉，委托代理人张玉刚，被告绥中县第一运输公司法定代表人赵文义的委托代理人代金平等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年10月4日17时许，原告乘坐被告公司所有的司机黄利忠驾驶的辽PXXX**号大型客车沿102线由西向东行驶到322公路＋530米路段时，与对方向邓学彬驾驶的冀CXXX**号牌小型轿车相撞造成邓学彬当场死亡。黄利忠及辽PXXX**号车内包括原告在内的部分乘员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄利忠负事故的主要责任，邓学彬负次要责任，原告等乘员无责任。
原告乘坐被告车辆与被告之间构成了运输合同关系，被告有义务保障原告在乘坐过程中的生命健康安全，故被告按法律规定应承担原告本次事故发生的全部损失。故起诉到法院，要求判令被告赔偿原告各项损失13655.80元。
被告辩称：我方没有意见，对于原告的损失我方愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月4日17时许，原告乘坐被告单位司机黄利忠驾驶辽PXXX**号大型普通客车沿102线公路由西向东行驶到322公里＋530米路段时，与相对方向行驶的邓学彬驾驶的悬挂冀CXXX**号牌小型轿车相撞，造成邓学彬当场死亡，原告及车内部分乘员受伤。该起事故经绥中县公安局交通警察大队认定黄利忠负主要责任，原告（乘员）无责任。
事故发生后，原告入住绥中县西甸子镇卫生院住院治疗67天，被诊断为：1头外伤；2胸外伤；3右肘软组织挫伤。花医疗费3381.80元。为此造成原告损失除医疗费外，住院伙食补助费3350元，护理费6424元（95.88元×67天），交通费500.00元，共计13655.80元。
上述事实，原被告双方没有争议。
本院认为：公路旅客运输合同纠纷是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送到目的地的合同产生的权利义务纠纷。原告杨某某购买车票乘坐被告所有的客车，原告与被告实际订立了运输合同，该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人既享有权利又承担义务。承运人（被告）及时安全的将旅客（原告）运至目的地与旅客（原告）支付费用互为对价。为此，被告应对在运输过程中给原告造成的伤害损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定判决如下：
被告绥中县第一运输公司于判决生效后十日内赔偿原告各类损失13655.80元
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中县第一运输公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 兵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19495号
原告：上海玺越房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐云龙，董事长。
委托诉讼代理人：金伟清。
被告：吴华，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海玺越房地产开发有限公司诉被告吴华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告上海玺越房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海玺越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡红兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19495号原告：上海玺越房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：金伟清。被告：吴华，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海玺越房地产开发有限公司诉被告吴华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告上海玺越房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海玺越房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡红兰二〇一七年十二月十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84985号
原告闵某某，女，1933年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告王某1，女，1954年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某2，男，1956年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某3，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴某某，女，1962年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某4，女，1986年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告闵某某与被告王某1、王某2、王某3、吴某某、王某4分家析产、法定继承纠纷一案中，原告闵某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
审判员 叶利芳
二〇一八年一月十二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初367号
原告：佛山市承林家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：林佐义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志成，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省营山县，该公司知识产权顾问。
被告：深圳市图智电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：谭广明。
本院受理的原告佛山市承林家具有限公司与被告深圳市图智电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年4月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市承林家具有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费3310.8元，减半收取1655.4元，由原告佛山市承林家具有限公司负担。原告佛山市承林家具有限公司已预交案件受理费3310.8元，本院予以退回其1655.4元。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 游 彦
书 记 员 余铭瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第271号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：徐云通。
被告：叶春梅。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告徐云通、叶春梅商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一四年四月十五日
代书 记员 邹荷君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终149号
上诉人（原审原告）：上海含宁物资有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1255号。
法定代表人：范振华，执行董事。
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：江新，上海霖昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，上海霖昂律师事务所律师。
上诉人上海含宁物资有限公司、海天建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初27325号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海含宁物资有限公司上诉称，本案应适用《钢材销售合同》关于管辖的约定。涉案合同上的“二期项目”实为笔误，涉案合同系为三期项目供应钢材而签订，双方的权利义务，均应按照涉案合同的约定履行。故上海含宁物资有限公司请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市闵行区人民法院继续审理。
海天建设集团有限公司上诉称，上海含宁物资有限公司提供的合同是二期项目的，就三期项目根本不存在所谓的书面合同，故本案应依法由被告即海天建设集团有限公司住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上海含宁物资有限公司提供的《钢材销售合同》针对的是江苏吴江奥林运河湾二期项目，故其中关于管辖的约定不适用本案。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上海含宁物资有限公司为出卖人、海天建设集团有限公司为买受人，双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，上海含宁物资有限公司为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市嘉定区，故原审法院裁定本案由上海市嘉定区人民法院管辖并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00835号
原告宋某某，女，汉族，1988年7月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所实习律师。
被告谢某甲，男，汉族，1986年2月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
原告宋某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某及其代理人张建华、李涛，被告谢某甲及其委托代理人崔玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2011年1月28日登记结婚。婚前于2009年2月26日双方育有一女谢某乙。由于原、被告结婚草率、婚前不了解，婚后经常吵架，被告对孩子不管不问，双方分居已满二年，原告认为夫妻感情破裂而诉至法院。请求判令，原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，为了孩子和家庭我不同意离婚。原告所说不属实，我们系自由恋爱，婚前感情非常融洽，相互非常了解，婚后二人共同打工挣钱养家，我的父母照看孩子，一个家庭生活的很愉快。2008年我和被告一起在义务打工时认识，二人系同一条生产线的工人，朝夕相处、相互非常了解，慢慢发展成情侣，二人感情非常好，整天形影不离，我们二人后来有了一个女儿，我的父母帮助二人照顾孩子，后来我们举行了结婚仪式，我的父母对原告非常好，从不让其做饭、干农活，也没有要过我们的钱。因为原告父母没有儿子，婚后我到原告家生活，我像儿子一样为原告家的农活和超市的生意操劳奔波，且与原告的父母从未发生矛盾，2014年原告家盖房，我拿出了全部36000元积蓄，后来我到工地干活，回家很晚，与原告沟通很少，产生误会，发生争吵，原告带着女儿出走，不让我见女儿，无论原告怎样，我和家人不计前嫌，期待原告及孩子早日回家。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的证据有：1、原、被告及其孩子身份证、户口本复印件各份，证明原、被告的身份及孩子的基本信息；2、商丘市睢阳区民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告双方系合法夫妻；
被告谢某甲没有向法庭提供证据。
庭审中，被告谢某甲对原告宋某某提供的证据无异议，对此证据本院予以确认。另查明，原、被告婚生女儿谢某乙，现随原告宋某某生活。被告婚后到女家生活。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年原、被告自由恋爱，开始同居生活，2011年1月28日补办结婚登记，双方于2009年2月26日育有一女谢某乙现随原告宋某某，后原告以被告不顾家，致夫妻感情破裂为由，要求离婚并抚养女儿而诉至法院。
本院认为，原告宋某某与被告谢某甲系自由恋爱，并生育有一女，夫妻间有较好的感情基础。虽然生活中有生气吵架现象，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告也没有提供夫妻感情破裂的充分证据。故原告宋某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 马建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苑长建
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执576号
申请执行人：江苏宝应某某银行股份有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：江苏某某电气有限公司，住所地宝应县经济开发区。
法定代表人：周某某，董事长。
被执行人：江苏某某材料有限公司，住所地宝应县经济开发区。
法定代表人：王某某，董事长。
被执行人：单某某。
被执行人：周某某。
被执行人：王某某。
申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司与被执行人江苏某某电气有限公司、江苏某某材料有限公司、单某某、周某某、王某某借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）扬仲裁字第388号裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏某某电气有限公司应偿还江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金1574374.15元并支付利息71613.72元。江苏某某材料有限公司、单某某、周某某、王某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1704828.84元，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，江苏某某材料有限公司名下房产已被其他法院查封，我院轮后查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝名硕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1304号
原告雷某。
被告杨某。
原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女杨娜娜，××××年××月××日生育次女杨美玉，因原、被告婚姻缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格各异，经常为生活琐事争吵，尤其是随着两个女儿的成长，家庭负担加重，被告游手好闲，既不管责任田，也不外出打工，全靠原告一人种地打工，这些年来，原告只是为了孩子，才勉强维持婚姻关系，其实婚姻关系早已名存实亡，婚后6年就开始分居，原告曾于2014年7月28日起诉离婚，被法院判决不准离婚，之后原、被告的婚姻关系没有任何改变，夫妻感情确已破裂，依照婚姻法有关规定，请求法院依法判令原告与被告离婚，原、被告所生育的次女杨美玉（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年5月举行结婚仪式，××××年××月××日长女杨娜娜出生，已独立生活。××××年××月××日次女杨美玉出生，现随原告生活。2014年7月28日原告曾起诉被告离婚，文安县人民法院作出了（2014）文民初字第1766号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后原、被告未在一起共同生活。
本院认为，原告要求离婚，且原告曾于2014年7月28日起诉过被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，之后原、被告双方没有和好迹象，分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女杨美玉现随原告生活，根据对子女成长有利的原则，离婚后杨美玉以随原告生活为宜，抚养费由被告每年承担3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨美玉（2001年8月15日出生）随原告生活，被告自2015年开始于每年的6月1日给付原告子女抚养费3600元，至杨美玉独立生活止。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李雪娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1653号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：盛凤兰，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告盛凤兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一八年四月二十六日
书记员 王爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16220号
原告：李瑞刚，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：姜晓君，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李瑞刚与被告姜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法直接或通过邮寄方式向被告姜晓君送达诉讼文书，须公告送达，故本案依法转为适用普通程序，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞刚、被告姜晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36,000元；2.判令被告支付原告的利息损失(以36,000元为基数，自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算)。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付原告的利息损失(以30,000元为基数，自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算)。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告称自己房屋买卖需要缴款，故向原告借款。2017年8月9日被告向原告借款30,000元，并出具借条，言明借款期为一个月，逾期还款，则按日息3%赔偿违约金。其中24,000元通过银行转账至被告账户，6,000元以现金方式交付中间人石梁超，被告当时亦表示认可。约定的还款日期到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告姜晓君辩称：借条写了30,000元，但实际到手为24,000元。6,000元的收条为事后补签的，实际并未收到，系原告预扣的利息。利息部分，被告认为应以24,000元为本金，自2017年9月9日起算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30,000元，限期1个月内归还，逾期不还，则按照日息3%计算违约金。同日，原告向被告转账交付24,000元。除此，被告向原告出具收条一份，载明收到原告6,000元，但该笔款项并未直接交付被告。
以上事实，有借条、转账凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方当事人对原告通过银行转账的方式向被告交付24,000元的事实均无异议，本院予以确认。关于收条上的6,000元，虽然被告在该收条上签字，但被告称并未收到该笔款项。原告亦称该笔款项并未直接交付被告，而是在获得被告认可的情况下，将6,000元交付给了中间人石梁超。综上，双方当事人均确认原告并未将收条上的6,000元交付被告。除此，原告并未提供证据证明其将6,000元交付案外人石梁超获得了被告的认可。本院认为，当事人有义务提供证据证明本方主张，否则须承担举证不能的法律后果。故本院对原告将6,000元借款给被告的主张不予认可。据此，本院确认原告出借给被告的借款金额为24,000元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款期限届满后，未按约履行还款义务，应当承担相应违约责任。本案双方当事人在借条中约定逾期利息按照日息3%计算。现原告要求被告按照年息24%计算，支付自2017年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以24,000元为基数)，于法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告姜晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞刚借款本金24,000元；
二、被告姜晓君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞刚逾期利息(以24,000元为基数，自2017年9月9日起算至实际清偿之日止,按照年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜晓君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16220号原告：李瑞刚，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姜晓君，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告李瑞刚诉被告姜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜晓君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1531-2号
原告张红芳，个体户。
原告张俊，个体户，系原告张红芳之夫。
被告王道华，个体户，宜城市大堰工业园区教育系统。
被告段莉莉，无职业，系被告王道华之妻。
本院在审理原告张红芳、张俊诉被告王道华、段莉莉民间借贷纠纷一案中，原告张红芳、张俊于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王道华、段莉莉所有的车牌号为鄂F×××××、鄂7A2**的两台轿车予以查封，并提供相应担保。
本院认为，原告张红芳、张俊为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院对财产保全申请予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王道华、段莉莉所有车牌号为鄂F×××××、鄂7A2**的两台轿车予以查封，查封期间为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一六年七月十二日
书记员 罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0684民初协执1531－3号
襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：
原告张红芳、张俊诉被告王道华、段莉莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1531-2号民事裁定书已经发生法律效力。因执行上述生效法律文书，需要你单位协助。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条的规定，请你单位协助执行以下事项：
请协助将被告王道华、段莉莉享有的的车牌号为鄂F×××××、鄂7A2**的两台轿车予以查封，查封期间为两年。
二0一六年七月十二日
附：（2016）鄂0684民初1531-2号民事裁定书一份
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初617号
原告：重庆泓闽峰石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106322385943X。
法定代表人：吴双玉，重庆泓闽峰石材有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖长越，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被告：冷茂海，男，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
被告：文晓丽，女，1972年10月6日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
原告重庆泓闽峰石材有限公司与被告冷茂海、文晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审理，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告重庆泓闽峰石材有限公司委托诉讼代理人李慧、肖长越到庭参加了诉讼。被告冷茂海、文晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
重庆泓闽峰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付拖欠石材货款55000元，并以55000元为基数，从2017年1与11日起按照人民银行同期货款利率上浮50%计算资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告双方系买卖合同关系。原告多次向被告供应石材，经双方结算，被告尚欠原告石材货款55000�，后被告向原告出具欠条。现原告多次向二被告催收上述货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
冷茂海、文晓丽均未答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆泓闽峰石材有限公司于2014年12月10日登记注册成立，股东分别为吴双玉、王礼宁。
冷茂海与文晓丽于2015年7月27日登记结婚。2016年3月21日，遂宁茂成商贸有限公司登记注册成立，该公司经营范围：销售：建材、钢材、石材、煤炭、五金交电、橡胶制品、家具、预包装食品、矿产品（除专控产品）、日用百货、农副产品（不含烟叶、鲜茧）、陶瓷制品、电子产品（不含窃听窃照专用器材）；石雕工艺品设计及销售；种植、销售：苗木；农业开发，股东分别为冷茂海与文晓丽。
2016年8月5日至2017年1月10日期间，重庆泓闽峰石材有限公司向冷茂海供应�材。后经双方结算，冷茂海尚欠重庆泓闽峰石材有限公司货款55000元，冷茂海向重庆泓闽峰石材有限公司出具欠条，该欠条载明：“今到2017年元月10日以前所有发货清单已对清，还欠王礼宁石材款55000元。”
冷茂海、文晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。
审理中，重庆泓闽峰石材有限公司称文晓丽作为冷茂海的妻子实际参与了案涉石材买卖活动，因此冷茂海、文晓丽应当共同承担支付责任，并申请证人出庭作证，证人出庭作证称冷茂海在案涉欠条签字时文晓丽在场。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言，原告提供的欠条、企业信用信息、结婚登记审查处理表、情况说明等证据证明。冷茂海、文晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。这些证据的真�性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，首先，重庆泓闽峰石材有限公司、冷茂海双方虽未签订书面形式的买卖合同，但是根据原告举示的证据可以证明作为重庆泓闽峰石材有限公司股东的王礼宁代表重庆泓闽峰石材有限公司与冷茂海建立了买卖合同关系，冷茂海向代表重庆泓闽峰石材有限公司的王礼宁出具了欠条。因此重庆泓闽峰石材有限公司、冷茂海双方买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中重庆泓闽峰石材有限公司已履行了合同义务向被告供应了货物，冷茂海应当支付相应的款项，因此重庆泓闽峰石材有限公司要求冷茂海支付货款55000元的主张于法有据，本院予以支持。
其次，重庆泓闽峰石材有限公司、冷茂海双方形成买卖合同关系且冷茂海未支付�欠的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，本案中，重庆泓闽峰石材有限公司并未举示其与冷茂海就案涉尚欠货款的支付期限存在明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，当事人不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，无法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合重庆泓闽峰石材有限公司与冷茂海对账情况以及尚欠货款金额的大小，本院认为本案中原告要求被告自2017年1月11日起以尚欠货款55000元为基数，按照人民银行同期货款利率上浮50%的标准计付逾期付款损失至全部款项付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。
第三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，重庆泓闽峰石材有限公司起诉要求文晓丽承担共同付款的责任，并举示了企业信用信息表、结婚登记审查处理表、证人证言等，根据上述证据足以证明，冷茂海出具欠条时文晓丽在场，案涉石材系用于冷茂海、文晓丽共同经营。因此本院认为，重庆泓闽峰石材有限公司要求文晓丽与冷茂海共同承担支付货款及逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
冷茂海、文晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冷茂海、文晓丽于本判决发生法律效力后五日内共同支付原告重庆泓闽峰石材有限公司货款55000元及逾期付款损失，该逾期付款损失以货款55000元为基数，自2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计付至全部款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由被告冷茂海、文晓丽共同负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆泓闽峰石材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初617号原告：重庆泓闽峰石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106322385943X。法定代表人：吴双玉，重庆泓闽峰石材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：冷茂海，男，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。被告：文晓丽，女，1972年10月6日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。原告重庆泓闽峰石材有限公司与被告冷茂海、文晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审理，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告重庆泓闽峰石材有限公司委托诉讼代理人李慧、肖长越到庭参加了诉讼。被告冷茂海、文晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。重庆泓闽峰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付拖欠石材货款55000元，并以55000元为基数，从2017年1与11日起按照人民银行同期货款利率上浮50%计算资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告双方系买卖合同关系。原告多次向被告供应石材，经双方结算，被告尚欠原告石材货款55000�，后被告向原告出具欠条。现原告多次向二被告催收上述货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。冷茂海、文晓丽均未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆泓闽峰石材有限公司于2014年12月10日登记注册成立，股东分别为吴双玉、王礼宁。冷茂海与文晓丽于2015年7月27日登记结婚。2016年3月21日，遂宁茂成商贸有限公司登记注册成立，该公司经营范围：销售：建材、钢材、石材、煤炭、五金交电、橡胶制品、家具、预包装食品、矿产品（除专控产品）、日用百货、农副产品（不含烟叶、鲜茧）、陶瓷制品、电子产品（不含窃听窃照专用器材）；石雕工艺品设计及销售；种植、销售：苗木；农业开发，股东分别为冷茂海与文晓丽。2016年8月5日至2017年1月10日期间，重庆泓闽峰石材有限公司向冷茂海供应�材。后经双方结算，冷茂海尚欠重庆泓闽峰石材有限公司货款55000元，冷茂海向重庆泓闽峰石材有限公司出具欠条，该欠条载明：“今到2017年元月10日以前所有发货清单已对清，还欠王礼宁石材款55000元。”冷茂海、文晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。审理中，重庆泓闽峰石材有限公司称文晓丽作为冷茂海的妻子实际参与了案涉石材买卖活动，因此冷茂海、文晓丽应当共同承担支付责任，并申请证人出庭作证，证人出庭作证称冷茂海在案涉欠条签字时文晓丽在场。上述事实，有当事人的陈述，证人证言，原告提供的欠条、企业信用信息、结婚登记审查处理表、情况说明等证据证明。冷茂海、文晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。这些证据的真�性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，重庆泓闽峰石材有限公司、冷茂海双方虽未签订书面形式的买卖合同，但是根据原告举示的证据可以证明作为重庆泓闽峰石材有限公司股东的王礼宁代表重庆泓闽峰石材有限公司与冷茂海建立了买卖合同关系，冷茂海向代表重庆泓闽峰石材有限公司的王礼宁出具了欠条。因此重庆泓闽峰石材有限公司、冷茂海双方买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中重庆泓闽峰石材有限公司已履行了合同义务向被告供应了货物，冷茂海应当支付相应的款项，因此重庆泓闽峰石材有限公司要求冷茂海支付货款55000元的主张于法有据，本院予以支持。其次，重庆泓闽峰石材有限公司、冷茂海双方形成买卖合同关系且冷茂海未支付�欠的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，本案中，重庆泓闽峰石材有限公司并未举示其与冷茂海就案涉尚欠货款的支付期限存在明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，当事人不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，无法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合重庆泓闽峰石材有限公司与冷茂海对账情况以及尚欠货款金额的大小，本院认为本案中原告要求被告自2017年1月11日起以尚欠货款55000元为基数，按照人民银行同期货款利率上浮50%的标准计付逾期付款损失至全部款项付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。第三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，重庆泓闽峰石材有限公司起诉要求文晓丽承担共同付款的责任，并举示了企业信用信息表、结婚登记审查处理表、证人证言等，根据上述证据足以证明，冷茂海出具欠条时文晓丽在场，案涉石材系用于冷茂海、文晓丽共同经营。因此本院认为，重庆泓闽峰石材有限公司要求文晓丽与冷茂海共同承担支付货款及逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。冷茂海、文晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冷茂海、文晓丽于本判决发生法律效力后五日内共同支付原告重庆泓闽峰石材有限公司货款55000元及逾期付款损失，该逾期付款损失以货款55000元为基数，自2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计付至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由被告冷茂海、文晓丽共同负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆泓闽峰石材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 左庆凯二〇一八年三月二十六日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1315号
原告：江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：曹士洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师部律师。
委托诉讼代理人：薛翔文，法尔胜集团有限公司律师部律师。
被告：资金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：崔国卫。
本院在审理原告江阴雄鹰出租汽车有限公司诉被告资金财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告江阴雄鹰出租汽车有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告资金财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴雄鹰出租汽车有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴雄鹰出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取237元（江阴雄鹰出租汽车有限公司已预交），由江阴雄鹰出租汽车有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈连坤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终110号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静，男，1980年3月27日出生，汉族，枝江市人，初中文化，无业，住宜昌市东山开发区。曾因犯容留、介绍他人卖淫罪，于2010年9月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判决有期徒刑一年；2017年4月因吸毒被枝江市公安局行政拘留十日；2017年7月28日因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日被枝江市公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人李启斌，湖北楚星律师事务所律师。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人王静犯运输毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂0583刑初287号刑事判决，判决后，原审被告人王静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，被告人王静携带毒品于2017年7月27日从枝江市城区驾车到宜都市，在宜都市丽云宾馆开房吸食了部分毒品。7月28日凌晨，被告人王静电话要彭某到宜都将其接回宜昌市，后彭某借用鄂Ｅ×××××号白色大众cc轿车，载车主江某、梁某从伍家岗区到宜都市，三人接到王静后由王静驾车从宜都市经枝姚乡村公路至枝江市城区。28日4时10分许，王静驾车进入枝江市马家店街办棉纺生活区，其下车离开时遇安保巡逻队员，王静随即逃跑，后被巡逻队员抓获。民警从王静随身携带的黑色挎包内搜查出牛油曲奇铁盒一个，盒内有白色晶体1袋净重558.2克、红色圆形片剂2小袋净重1.2克、9.6克。经鉴定，2袋红色圆形片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，1袋白色晶体中未检出毒品成份。
上述事实，有下列证据予以证实，物证照片；人口详细信息、扣押物品清单等书证；证人彭某、江某、涂某等人的证言；被告人王静的供述和辩解；物证检验报告;称量笔录、取证笔录；涉案车辆行车轨迹截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人王静系吸毒人员，在运输毒品甲基苯丙胺过程中被查获，毒品数量10.8克，其行为已构成运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人王静如实供述了其随身携带毒品的事实，依法可以从轻处罚。据此,以被告人王静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。查获的毒品，依法予以没收。
原审被告人王静以原判定性不准为由提出上诉。辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，二审审查认定的基本事实和证据与一审相同。上诉人均未提供新证据。支持本案事实的其他证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王静虽系吸毒人员，但在运输毒品甲基苯丙胺过程中被查获，毒品数量10.8克，其行为已构成运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人王静如实供述了其随身携带毒品的事实，依法可以从轻处罚。根据相关司法解释规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩毒等其他犯罪，毒品数量达较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故王静及其辩护人辩称王静的行为应以非法持有毒品定罪处罚的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 健