上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初7832号
原告：沈雨露，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
被告：上海三益寄售服务有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：龙姝，执行董事。
被告：龙姝，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告沈雨露与被告上海三益寄售服务有限公司(以下简称三益公司)、龙姝委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈雨露委托诉讼代理人王鑫源到庭参加诉讼，被告三益公司、龙姝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈雨露向本院提出诉讼请求：1、三益公司立即返还沈雨露寄售回款209,700元；2、三益公司以209,700元为基数，自2017年2月21日起按照同期人民银行贷款利率计算，向沈雨露支付逾期付款利息损失；3、三益公司赔偿沈雨露公证费损失2,000元；4、龙姝对上述三项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由三益公司与龙姝共同承担。
事实和理由：沈雨露与三益公司于2016年11月28日签订《委托代售合同》及《代售合同附件一览表》，约定沈雨露委托三益公司代售12件商品并约定了商品底价，同时对寄售回款的支付时间进行了约定“代收品成交并且买受方确认收货并支付款后15个工作日内，三益公司按与沈雨露确定的成交底价扣除其他约定费用后将沈雨露应得款一次性如数转入沈雨露账户”。2017年1月3日沈雨露与三益公司签订《展销客户确认单》，双方确认了此次售出商品数量、寄售底价及展览费，经计算扣除约定费用后，三益公司应向沈雨露支付寄售回款269,400元，同日，三益公司向沈雨露出具《欠条》一张，确认了上述寄售回款的金额，并承诺分别于2017年1月中旬和2月中旬向沈雨露支付。2017年1月16日三益公司的股东，即实际控制人龙姝以个人账户向沈雨露支付2017年1月中旬应付的寄售回款59,700元，直到起诉之日，剩余尾款仍未支付。沈雨露认为，三益公司应履行支付剩余寄售回款的义务，龙姝作为三益公司实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且对三益公司未全面履行出资义务，应当对债务承担连带责任。
三益公司、龙姝未到庭应诉，亦未提交证据。
沈雨露围绕诉讼请求依法提交了证据。经查明，本院确认以下事实：
1.2016年11月28日，三益公司(甲方)与沈雨露(乙方)签订《委托代售合同》，约定乙方物品委托甲方交易，乙方有权确定代收品的底价，甲方可对底价的确定提出专业性意见，底价已经确定，任何一方不得单方面更改，代售品描述、数量、价格以及其他相关信息以合同附件《代售合同附件一览表》为准。甲乙双方约定，乙方的物品成交后，按照双方签订的合同附件底价回款。结算金额：甲方向乙方结算的款项=约定的底价回款-
约定费用，约定费为展览费：每件两百元，不成交不收取费用。代售品成交并且买受方确认收货付款后15个工作日内(节假日顺延)，甲方按与乙方确定的成交底价扣除其他约定费用后将乙方应得款一次性如数转入乙方的账户，转款时产生的转款手续费用由乙方承担。后附《代售合同附件一览表》显示寄售物品数量总计12件，合同底价不等。三益公司向沈雨露出具《展销客户确认单》，显示沈雨露在三益公司寄售的货品中有5件已成交，共计金额269,400元，落款处有沈雨露签名及确认时间2017年1月3日；
2.2017年1月3日，三益公司出具《欠条》载明：兹有沈雨露在上海三益寄售服务有限公司寄售货品5件，已成交，共计金额269,400元，分别于2017年1月中旬，2017年2月中旬前回款，回款账户：沈雨露，工商银行北京广安门白纸坊支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，落款处有三益公司盖章及日期；
3.沈雨露提供户名沈雨露，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡账户历史明细清单显示，2017年1月16日，账户名*姝，卡号尾号0250的账户向沈雨露账户转账59,700元；
4.2017年4月13日生成的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示：三益公司的股东为黄某某、龙姝二人，其中黄某某任监事职位，龙姝任执行董事；注册资本1000万，其中龙姝认缴出资额950万，实缴出资时间为2032年9月1日，黄某某认缴出资额为50万，实缴出资时间为2032年9月1日；
5.上海市徐汇公证处(2017)沪徐证字第4496号公证书对沈雨露使用手机登陆微信访问相关页面进行截图、保存后打印的过程进行了公证。手机号码为XXXXXXXXXXX的微信中玉缘-
李欣的朋友圈显示有一些玉器出卖信息及收款凭证照片信息，其中第24页截图中有一张付款信息图片，第25页截屏中有一张付款信息图片显示收款账户尾号为4175，收款人龙姝。
上述事实有沈雨露陈述、《委托代售合同》《代售合同附件一览表》、《展销客户确认单》、《欠条》、借记卡账户历史明细清单和企业信用信息公示报告、公证书和公证费发票、录音光盘等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，沈雨露与三益公司签订的《委托代售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。根据合同约定，沈雨露将12件商品委托三益公司代售，物品成交后，三益公司应于买受方确认收货并付款后15个工作日内(节假日顺延)按照双方签订的合同附件底价回款，结算金额为约定的底价回款扣除约定费用(展览费)。三益公司向沈雨露出具的《展销客户确认单》确认沈雨露在三益公司寄售货品共成交5件，扣除展览费及证书费等约定费用后，合计金额269,400元，三益公司并出具《欠条》对上述内容再次确认，承诺分别于2017年1月中旬、2月中旬前回款。本院认定三益公司应按约支付沈雨露寄售商品回款269,400元，因三益公司于2017年1月16日已向沈雨露支付59,700元，故沈雨露现要求三益公司支付剩余209,700元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于三益公司在《欠条》中承诺最后还款期限为2017年2月中旬前，其未按约付款，已构成违约，故沈雨露要求其偿付以未支付货款为基数，自2017年2月21日起至实际付款之日，以同期银行贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。沈雨露要求三益公司支付公证费的诉请，因该公证费属于沈雨露为实现本案债权所支出的必要费用，本院对该部分损失予以支持。
另外，沈雨露认为龙姝作为三益公司股东，与公司财务混同，业务混同且未出资完毕，故要求龙姝承担连带责任，对此本院认为，沈雨露提供的证据显示龙姝曾以个人账户向沈雨露付款，仅证明三益公司与龙姝存在部分资金混同情形，不足以证明龙姝与三益公司人格混同。而且，三益公司有两名股东，其中龙姝对三益公司出资的认缴期限为2032年，尚未到期，对沈雨露要求龙姝对三益公司债务承担连带责任的意见，不予支持。三益公司、龙姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海三益寄售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈雨露寄售价款209,700元，并偿付沈雨露自2017年2月21日起至实际支付之日止的利息损失(以209,700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息)；
二、上海三益寄售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿沈雨露公证费损失2,000元；
三、对沈雨露的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费4,445元、财产保全费1,568.50元、公告费560元(原告沈雨露均已预缴)，均由被告上海三益寄售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 张娜娜
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。