wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二终字第62-1号
上诉人（一审被告、反诉原告，原二审上诉人，申请再审人）：深圳市城投商贸发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶禹彤，该公司董事长。
委托代理人：高希亮，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告，原二审被上诉人，被申请人）：清远银盏温泉旅游渡假区发展有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：陈石平，该公司董事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
一审被告、反诉原告，原二审上诉人，被申请人：深圳市城投实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黎西龙，该公司董事长。
一审被告，原二审上诉人，被申请人：清远市银盏温泉度假酒店有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：黎西龙，该公司董事长。
深圳市城投商贸发展有限公司（以下简称城投商贸）因与清远银盏温泉旅游渡假区发展有限公司（以下简称旅游公司）、深圳市城投实业发展有限公司（以下简称城投实业）、清远市银盏温泉度假酒店有限公司（以下简称酒店公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2011）清中法审监民再字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员饶清担任审判长，代理审判员王庆、代理审判员田飞参加的合议庭对本案进行了审理，书记员黄梦娜担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，对于旅游公司提出的要求确认其将56661.16平方米土地使用权及2922平方米房产折价3800万元注入酒店公司是对酒店公司的投资行为并依实际投资比例分配酒店公司现有资产，确认城投实业以酒店公司名义向城投实业注资1889万元并持有城投实业52.93％股份的行为无效并由两公司负责办理相应工商登记变更手续，确认城投实业于2002年5月将其持有的酒店公司l9％股份转让给城投商贸的行为无效，由城投实业与城投商贸连带赔偿其损失18263845元等其余诉讼请求，以及城投实业、城投商贸提起的反诉请求，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，应在酒店公司清算程序中处理，原审在本案中一并处理不当，本院予以纠正。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2013）清中法审监民再字第16号民事判决；
二、驳回清远银盏温泉旅游渡假区发展有限公司要求要求确认其将56661.16平方米土地使用权及2922平方米房产折价3800万元注入清远市银盏温泉度假酒店有限公司是对清远市银盏温泉度假酒店有限公司的投资行为并依实际投资比例分配清远市银盏温泉度假酒店有限公司现有资产的起诉；
三、驳回清远银盏温泉旅游渡假区发展有限公司要求确认清远市银盏温泉度假酒店有限公司向深圳市城投实业发展有限公司注资1889万元并持有深圳市城投实业发展有限公司52.93%股权的行为无效的起诉；
四、驳回清远银盏温泉旅游渡假区发展有限公司要求确认深圳市城投实业发展有限公司于2002年5月将其持有的酒店公司l9％股份转让给深圳市城投商贸发展有限公司的行为无效的起诉；
五、驳回清远银盏温泉旅游渡假区发展有限公司要求深圳市城投实业发展有限公司与深圳市城投商贸发展有限公司连带赔偿其损失18263845元的起诉；
六、驳回深圳市城投实业发展有限公司、深圳市城投商贸发展有限公司的反诉起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保482号
申请人邵长青，男，1979年2月18日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人龚继嗣，男，1968年11月15日，汉族，住江苏省九江市修水县。
被申请人余于凤，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人邵长青与被申请人龚继嗣、余于凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人余于凤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆保全金额为（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人余于凤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年四月十一日
代书记员 李明明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初678号
申请人：张卫全，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被申请人：李俊，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人张卫全与被申请人李俊民间借贷纠纷一案，申请人张卫全于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊银行存款220,000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张卫全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊银行存款220,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。
案件申请费1620元，由申请人张卫全预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 李嘉敏戴逸韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执26号
申请执行人：承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区。
法定代表人：赵晓集，局长。
被执行人：刘树国，男，1972年1月2日出生，汉族，现住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人刘树国行政非诉纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）冀0803行审58号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘树国自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行审58号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年四月十日
书记员 李朝晖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初198号
原告：张佃才，男，1947年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈卫东，男，1970年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告张佃才诉被告陈卫东合同纠纷一案中，原告张佃才向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张佃才申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佃才撤回起诉。
受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田 田
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5038号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：谭志刚，男，1979年11月20日出生，汉族，居民身份证住址宁夏永宁县，
本院在审理原告丁亮与被告谭志刚民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费10.4元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初56号
原告安徽昱晟建设工程有限公司，住所地庐江县庐城镇罗埠街道146号1幢三楼。
法定代表人王宜富，总经理。
委托代理人何玉万、李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告庐江县公共资源交易监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人鲍明祥，该局局长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告安徽昱晟建设工程有限公司不服被告庐江县公共资源交易监督管理局不良记录处理决定一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽昱晟建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昱晟建设工程有限公司负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第359号
罪犯于合来，男，1950年4月1日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2006年6月2日作出（2006）民刑初字第38号刑事判决，认定被告人于合来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，于2006年6月16日交付执行。执行期间，于2010年8月12日，减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原审认定1995年12月15日下午，被告人于合来在本村东地拾粪时，看见其大哥于翠江一个人在其地里刨树，就用随身携带的铁锹朝于翠江头上拍了一下，于翠江经抢救无效死亡。2005年9月12日下午6时许，被告人于合来在郑州市打工时，因清理废泥土于金某某发生争吵，进而引起厮打，于合来随手拿起一根铁棒击中金某某左额部，致金某某轻伤。
罪犯于合来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功4次，表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯于合来减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于合来自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于合来减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2005年9月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执恢5-1号
申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司，住所地商州区。
法定代表人陈涛涛，总经理。
被执行人商洛市秦丹药业有限公司，住所地商州区。
法定代表人李书芳，总经理。
陕西彬枫建设有限责任公司与商洛市秦丹药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西彬枫建设有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人商洛市秦丹药业有限公司发出执行通知书，被执行人商洛市秦丹药业有限公司未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人商洛市秦丹药业有限公司位于商州区夜村镇西街的9间5层楼房及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 妍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初524号
原告：周银娟，女，1951年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住（具体地址不详），
被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告周银娟为与被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2017年9月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告金晓峰、金建斌、金建军出具的借条一份，该借条载明：“原有刘冬兰借周银娟人民币2013.6.1壹拾万元，2013.8.8伍万元正，2014.3.7壹拾万元正，合计：人民币贰拾伍万元正，因刘冬兰（母亲）无力偿还，转由金晓峰、金建斌、金建军三兄弟还款，借用双方协商同意，该借款三年内还清，不计息（原借条即日起作废，如原借条有弄虚作假行为，借款人有权拒付全额），到期不还，可向法院起诉。借款人：金晓峰、金建斌、金建军，2014.9.8”。原告周银娟在该借条注明“同意”，并签字确认，对该借条予以认可。借款期限届满后，被告金晓峰、金建斌、金建军未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告周银娟借款本金人民币25万元及利息（从2017年9月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5074元，公告费人民币500元，合计人民币5574元，由被告金晓峰、金建军、金建斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告周银娟、被告金晓峰、金建军可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 洪婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2034号
原告：林荷花。
被告：魏扬。
原告林荷花为与被告魏扬民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告林荷花、被告魏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月20日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告答辩称，借款属实，但目前无力偿还。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年5月20日，被告魏扬向原告林荷花出具借条一份，内容为借款人民币50000元。利息预先扣除2750元，被告收到借款47250元。借款后，被告支付了部分利息。经原告催讨，被告至今未归还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，原告林荷花与被告魏扬之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，因实际借款为47250元，故被告应归还本金47250元。被告已支付的利息系自愿给付，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏扬于本判决生效之日起10日内归还原告林荷花借款人民币47250元。
二、驳回原告林荷花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1050元，实收525元，由原告林荷花负担25元，被告魏扬负担500元，退回原告林荷花525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 蒋子侃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56945号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张玉，男，1971年9月17日出生，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告张玉（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金39724.68元、利息5485.25元、违约金1342.72元等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44757.17元。2015年5月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千七百二十四元六角八分、利息五千四百八十五元二角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担24元（已交纳），由被告张玉负担940元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8960号
上诉人(一审被告)：程永进，男，1989年5月30日生，汉族。
被上诉人(一审原告)：范孝来，男，1979年2月25日生，汉族。
上诉人程永进因与被上诉人范孝来民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行审理，因上诉人程永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程永进撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费269元，由上诉人程永进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 张可欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78027号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：蒋刚华，男，1985年2月8日出生，住湖南省怀化市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告蒋刚华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李巧霞担任审判长，与人民陪审员钟海涛、苏秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告蒋刚华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋刚华偿还截至2017年6月15日的借款本金56321.93元、利息2130.61元、罚息355.83元，以及自2017年6月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令蒋刚华支付贷款管理费140元和收款手续费300元；3、判令蒋刚华支付违约金9511.08元；4、判令东风金融公司对蒋刚华所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月17日，蒋刚华与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。蒋刚华自2017年3月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告蒋刚华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年3月15日，蒋刚华（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：蒋刚华为购买汽车一辆向东风金融公司贷款77000元；贷款期限为36个月；贷款利率为11.99%；借款人每月应还款2592.13元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为蒋刚华所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。蒋刚华购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。蒋刚华自2017年3月5日起停止归还贷款本息。截至2017年6月15日，蒋刚华拖欠借款本金56321.93元、利息2130.61元、罚息355.83元、贷款管理费140元和收款手续费300元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。蒋刚华未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求蒋刚华偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求蒋刚华支付贷款管理费、违约金符合合同约定。蒋刚华提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。蒋刚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋刚华于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年6月15日的借款本金56321.93元、利息2130.61元、罚息355.83元，并支付自2017年6月16日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告蒋刚华于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元收款手续费300元；
三、被告蒋刚华于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9511.08元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告蒋刚华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元、公告费260元，由被告蒋刚华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1233号
原告：冷雪，女。
委托诉讼代理人：张辉，女。
被告：ＸＸ，女。
被告：张丽，女。
原告冷雪诉被告ＸＸ，张丽不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冷雪撤诉。
案件受理费584元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年三月二十日
书记员 于 歌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00178号
原告：费振增，男，回族，1975年12月30日生。
被告：王航，男，汉族，1980年7月16日生。
本院在审理原告费振增诉被告王航民间借贷纠纷一案中，原告费振增于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费振增撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告费振增承担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 衡正江
人民陪审员 贺学云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚新丹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2967-2981号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
委托诉讼代理人：饶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
（2967号）被告：杨某。
（2968号）被告：宁某。
（2969号）被告：钟某。
（2970号）被告：余某。
（2971号）被告：李某。
（2972号）被告：朱某。
（2973号）被告：罗某。
（2974号）被告：吴某。
（2975号）被告：李某2。
（2976号）被告：罗某2。
（2977号）被告：邱某。
（2978号）被告：李某3。
（2979号）被告：王某。
（2980号）被告：夏某。
（2981号）被告：黄某。
本院于2017年10月17日受理了原告中某银行股份有限公司信用卡中心与上述被告杨某、宁某、钟某、余某、李某、朱某、罗某、吴某、李某2、罗某2、邱某、李某3、王某、夏某、黄某合同纠纷十五案，并于当日通知原告缴纳上述案件受理费，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本十五案按原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。
审判员 王 云
二〇一七年十二月五日
书记员 胡培栋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2967-2981号原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。委托诉讼代理人：饶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2967号）被告：杨某。（2968号）被告：宁某。（2969号）被告：钟某。（2970号）被告：余某。（2971号）被告：李某。（2972号）被告：朱某。（2973号）被告：罗某。（2974号）被告：吴某。（2975号）被告：李某2。（2976号）被告：罗某2。（2977号）被告：邱某。（2978号）被告：李某3。（2979号）被告：王某。（2980号）被告：夏某。（2981号）被告：黄某。本院于2017年10月17日受理了原告中某银行股份有限公司信用卡中心与上述被告杨某、宁某、钟某、余某、李某、朱某、罗某、吴某、李某2、罗某2、邱某、李某3、王某、夏某、黄某合同纠纷十五案，并于当日通知原告缴纳上述案件受理费，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本十五案按原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 王 云二〇一七年十二月五日书记员 胡培栋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终205号
上诉人（原审被告）：乔姗姗，女，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：张莹莹，女，汉族，住公主岭市。
上诉人乔姗姗因与被上诉人张莹莹定金合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔姗姗、被上诉人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔姗姗上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：签订《出兑合同》时，没有约定上诉人负责为被上诉人与课后班老师签订工作合同，更没有向被上诉人保证学生不流失。《出兑合同》第六条只约定：“甲方负责帮助乙方顺利进行交接，以及与房东合同续签问题”。被上诉人明确知道《出兑合同》规定的内容，在出兑过程中提出无理要求进行反悔，超出约定交接时间。是被上诉人违约。从上诉人提交的与被上诉人的录音和《课后班出兑合同》可知：上诉人是在2017年6月24日下午2时许，问被上诉人是否兑课后班，如果兑还是可你的，在得到被上诉人明确的答复不兑后，于下午5点，才同第三方签了转兑合同。根据上述事实，上诉人与被上诉人之间不是自愿解除合同，是被上诉人先行违约，没有履行合同。本案中被上诉人未能在规定的时间办理承兑交接手续且明确表示不承兑，应视为被上诉人违反《出兑合同》的约定，上诉人有权依法不应当返还“定金”。上诉人没有违约，故原审法院判决上诉人返还定金适用法律错误。
张莹莹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张莹莹向一审法院起诉请求：要求乔姗姗返还原告双倍合同定金22000元；诉讼费用由乔姗姗承担。
一审法院认定事实：张莹莹和乔姗姗于2017年6月21日签订了朗思教育培训学校出兑合同，张莹莹给付乔姗姗定金11000元。一审法院认为：本案中，原、被告于2017年6月21日签订了朗思教育培训学校出兑合同，约定乔姗姗将学生、设备、设施一次性出兑给张莹莹，但未进一步作出具体书面约定，对出兑款的给付期限亦未书面约定。庭审中双方均承认定金11000元是对整个出兑合同履行的担保。出兑后，双方对合同中学生事项等问题产生争议，但未能达成一致的补充约定。庭审中乔姗姗虽辩称学生已经交接了，但其作为合同履行义务方未能提供相应证据予以证明，且张莹莹称学生也没交给我，故其抗辩理由无法予以采信。在双方相应履行义务不清，且暂无法达成一致意见的情况下，乔姗姗未向张莹莹主张给付出兑款和继续履行合同，而于2017年6月24日双方针对合同内容协商未果，无法达成一致意见下张莹莹亦有放弃出兑意愿，后乔姗姗将课后班出兑给他人，应属于双方自愿解除出兑合同，无法认定在合同履行中哪方存在违约行为。故仅对张莹莹要求乔姗姗返还定金款11000元的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、乔姗姗于本判决生效后五日内返还给张莹莹定金款11000元。二、驳回张莹莹其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实相同。
本院认为：张莹莹与乔姗姗于2017年6月21日签订《朗思教育培训学校出兑合同》后，在合同中对各自的权利义务约定不明确，双方对各自的权利义务产生分歧，不能协商一致的情况下，张莹莹明确表示不再履行双方签订的合同后，乔姗姗于2017年6月24日又与他人签订《课后班出兑合同》的行为表明，双方均同意不再履行双方于2017年6月21日签订的《朗思教育培训学校出兑合同》。属双方协商一致同意解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中从张莹莹与乔姗姗于2017年6月21日签订合同到解除合同、乔姗姗与他人另行签订合同的2017年6月24日期间，张莹莹、乔姗姗均不存在违约行为，同时也没给乔姗姗造成损失。故乔姗姗理应将收取的1.1万元定金返还给张莹莹。
综上所述：乔姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由乔姗姗负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终3034号
上诉人(一审被告)：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县健康路119号，组织机构代码48603446-1。
法定代表人：李则岭，该院院长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江嘉事杰博医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座14楼1401室，统一社会信用代码91330110311399557Q。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩方，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
上诉人砀山县人民医院因与被上诉人浙江嘉事杰博医疗器械有限公司（以下简称嘉事医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017)皖1321民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
砀山县人民医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：嘉事医疗公司提出的双方存在事实买卖合同，我院认为其提供的现有证据不足以证实事实买卖合同成立，并形成其诉求的欠款数额。嘉事医疗公司提供的《应收账款询证函》，已经注明仅为其内部审计复核账目之用，并非催要结算”，故此凭证不能证明双方的债权债务是否成立或具体的数额。即便存在事实买卖合同，但是其违背了政府采购法第77条的规定，应为无效合同。
嘉事医疗公司辩称：砀山县人民医院接收全部货物并使用，同时其公司出具了供货增值税发票，请求驳回上诉，维持原判。
嘉事医疗公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告欠款721468元及逾期欠款利息。
一审法院查明：2011年至2015年期间，原告向被告销售了总价值1707276元的起搏器及相应配套器械，被告接收全部货物并使用，同时原告向被告出具了供货增值税发票，经结算，被告尚欠原告721468元，被告至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款721468元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间未约定付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。故，被告应当支付欠款721468元并赔偿逾期付款的损失，逾期付款的损失自起诉之日即2017年7月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决：砀山县人民医院于判决生效之日起20日内给付原告杭州贝律科技有限公司721468及逾期付款损失（逾期付款损失2017年7月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止）。案件受理费5508元，由被告砀山县人民医院负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：嘉事医疗公司于庭审中提供的《应收帐款询证函》载明了欠款的单位、欠款金额，并经砀山县人民医院加盖印章确认并签署“属实”，因此，双方债权债务关系明确，证据确凿，砀山县人民医院关于本案的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。砀山县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由砀山县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 路深淇
书 记 员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终3034号上诉人(一审被告)：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县健康路119号，组织机构代码48603446-1。法定代表人：李则岭，该院院长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江嘉事杰博医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座14楼1401室，统一社会信用代码91330110311399557Q。法定代表人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：韩方，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。上诉人砀山县人民医院因与被上诉人浙江嘉事杰博医疗器械有限公司（以下简称嘉事医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017)皖1321民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。砀山县人民医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：嘉事医疗公司提出的双方存在事实买卖合同，我院认为其提供的现有证据不足以证实事实买卖合同成立，并形成其诉求的欠款数额。嘉事医疗公司提供的《应收账款询证函》，已经注明仅为其内部审计复核账目之用，并非催要结算”，故此凭证不能证明双方的债权债务是否成立或具体的数额。即便存在事实买卖合同，但是其违背了政府采购法第77条的规定，应为无效合同。嘉事医疗公司辩称：砀山县人民医院接收全部货物并使用，同时其公司出具了供货增值税发票，请求驳回上诉，维持原判。嘉事医疗公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告欠款721468元及逾期欠款利息。一审法院查明：2011年至2015年期间，原告向被告销售了总价值1707276元的起搏器及相应配套器械，被告接收全部货物并使用，同时原告向被告出具了供货增值税发票，经结算，被告尚欠原告721468元，被告至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款721468元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间未约定付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。故，被告应当支付欠款721468元并赔偿逾期付款的损失，逾期付款的损失自起诉之日即2017年7月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决：砀山县人民医院于判决生效之日起20日内给付原告杭州贝律科技有限公司721468及逾期付款损失（逾期付款损失2017年7月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止）。案件受理费5508元，由被告砀山县人民医院负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：嘉事医疗公司于庭审中提供的《应收帐款询证函》载明了欠款的单位、欠款金额，并经砀山县人民医院加盖印章确认并签署“属实”，因此，双方债权债务关系明确，证据确凿，砀山县人民医院关于本案的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。砀山县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由砀山县人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 李 超审 判 员 张 奥二〇一七年十二月二十五日法官助理 路深淇书 记 员 赵如如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第332号
原告：朱志正。
委托代理人：周锦惠、刘智慧。
被告：童培昌，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告朱志正与被告童培昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由审判员金宁独任审判，同年4月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱志正及其委托代理人周锦惠、被告童培昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志正起诉称：被告以杭州聚来生物科技有限公司的名义，在2007年11月28日以月利息3%、一年归还本金为诱饵，用投资入股的方式变相吸收原告500000元存款。后案发，被告于2009年12月1日由下城区人民法院判决犯非法吸收公众存款罪。现该款没有追回，故起诉要求被告返还投资款人民币500000元、支付利息人民币59737.5元共计人民币559737.5元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、投资入股协议书1份、杭州聚来生物科技有限公司的企业法人营业执照1份、中国工商银行个人业务凭证2份、杭州市下城区人民法院刑事判决书1份，证明被告非法吸收原告500000元存款。
被告童培昌答辩称：原告出资的500000元确是存进其工商银行账户的，但该银行卡由公司出纳孟定英保管，其并没有用过卡中的钱；杭州聚来生物科技有限公司实际是由刘景波控制，2007年12月10日刘景波被公安局抓获之后，公司实际由原告朱志正和冯军接手，而公司资产也都由孟定英掌管；在此期间其卖掉了名下的一辆丰田花冠轿车，95500元卖车款均打入冯军帐号。
被告童培昌未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经审查合法、有效，且与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年11月28日原告朱志正与杭州聚来生物科技有限公司签订投资入股协议书，该协议书约定原告朱志正以投资500000元入股该公司，按月3％计算股息，期限一年。被告童培昌系杭州聚来生物科技有限公司法定代表人，在协议书上签字并盖章。原告朱志正于同日通过其本人及傅慧丽的帐号共汇款人民币500000元入被告童培昌名下中国工商银行6222021202003714616帐号，杭州聚来生物科技有限公司向原告朱志正出具500000元职工内部股持股收据。2008年11月14日被告童培昌因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，2009年12月1日经本院审理查明：被告童培昌为吸收社会闲散资金用于经营，经与刘景波预谋设立了由其一人出资的杭州聚来生物科技有限公司，公司设立后被告童培昌伙同他人以公司生产有机肥为名、以优厚条件招引社会不特定对象投资，所收款项由被告童培昌及同伙归个人所有，部分用于购买设备、承租厂房等，至案发所投设备无任何产出；本院（2009）杭下刑初字第290号判决以上述情节确认被告童培昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。
本院认为，被告童培昌以吸收投资为名、许以高额利息诱使原告朱志正向未实际经营的杭州聚来生物科技有限公司进行入股，而投资款500000元实际存入被告童培昌名下的银行账户，应视为被告童培昌占有该款项。被告童培昌辩称该钱款其并未使用、实际由他人进行掌管，但未提供相应证据，对该抗辩本院不予采信。杭州聚来生物科技有限公司并未正常经营，也未有任何产出，被告童培昌理应返还原告朱志正存入其账户的投资款。因原告朱志正自认被告童培昌卖车所得的95500元已归其所有，并另行取回80000元投资款，故被告童培昌还应返还原告朱志正投资款324500元，相应利息36649.4元应一并支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告童培昌于本判决生效之日起十日内支付原告朱志正投资款324500元、利息36649.4元，共计人民币361149.4元；
二、驳回原告朱志正的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12792元，由原告朱志正负担4538元，被告童培昌负担8254元；保全费3395元由被告童培昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12792元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 方 潇
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 范懿心
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更990号
罪犯李道辉，男，1993年4月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年12月12日作出（2011）侯刑初字第406号刑事判决，以被告人李道辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人李道辉与同案人共同退赔被害人经济损失人民币17100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第301号刑事裁定，减有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3655号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，罪犯李道辉已缴纳罚金人民币10000元、退赔金人民币5800元。其中庭审时缴纳罚金人民币10000元；上二次减刑缴纳退赔金人民币5800元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李道辉减刑的异议。
本院认为，罪犯李道辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李道辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：雷斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告雷斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告雷斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2014年11月3日的透支款本金6085元、利息594.59元、费用1134.51元，共计7814.10元；2.被告支付原告2014年11月3日后的利息及复利（利息以本金6085元为基数、复利以利息594.59元为基数，均自2014年11月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：被告雷斌向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告雷斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告雷斌填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡金卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金开及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告雷斌发放信用卡。被告雷斌于2013年3月26日开始使用，截至2014年11月3日尚欠原告信用卡透支本金6085元、利息594.59元、费用1134.51元。
另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1134.51元系滞纳金。
本院认为，被告雷斌向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告雷斌进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告雷斌在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告雷斌偿还信用卡透支本金6085元，截至2014年11月3日的利息594.59元、费用1134.51元，以及2014年11月4日后的利息与复利（利息以透支本金6085元为基数、复利以利息594.59元为基数，均按日利率万分之五，从2014年11月4日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告雷斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金6085元，截至2014年11月3日的利息594.59元、费用1134.51元；
二、被告雷斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2014年11月4日后的利息与复利（利息以透支本金6085元为基数、复利以利息594.59元为基数，均按日利率万分之五，从2014年11月4日起计算至付清时止）；
三、被告雷斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告雷斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗玉涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6860号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座1幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：田新芳，女，汉族，1969年10月1日出生，住广东省新兴县，
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告田新芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐秀琼、谭佩岚，被告田新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：确认被告与原告2008年7月18日至今存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出佛禅劳人仲案非终字〔2017〕337号仲裁裁决书，裁决确认被告2009年12月4日至2017年4月27日期间与原告存在劳动关系。
3、原告于2017年5月12日收到裁决书后，于2017年5月23日向本院起诉。诉讼请求：1.确认原告与被告在2009年12月4日至2017年4月27日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
4.原告为有限责任公司（自然人投资或控股），于2009年12月4日成立，经营范围为医院后勤、陪护管理服务、家庭服务、物业管理，单位后勤管理服务、餐饮管理、衣物洗涤服务；持有效审批证件从事劳务派遣、保安服务。
5.原告（乙方）、被告（丙方、服务人）及雇主（甲方）签订的《自愿聘用生活护理协议书》载明“……甲乙双方协议：1、陪护人员可享有三餐吃饭时间，早餐半小时，午、晚餐各1小时，吃饭时间陪护人员轮流吃饭，互相帮忙照看患者；……5、如患者不叫陪护员而私自起床活动意外跌伤，乙方不承担责任。6、如患者在住院前曾因走路不稳跌倒或精神有异常、年老痴呆，不会认路或曾走失；患者有头晕，走路不方便等请签章时告知督导员或护工，以便根据病人的特殊加强护理，如未如实告知，病人出现了意外，由甲方自己承担后果，乙方不承担责任。……8、甲方对陪护员的服务不满意时可以向管理人员及时提出，由管理员负责教育和处理，必要时双方协商更换陪护。
6.被告提交的工卡、工牌、工衣上均有“诚森服务”的标志。
7、被告上班期间需着工衣、佩戴工卡、工牌。雇主将服务费交给原告后，原、被告之间按三七比例分配，每月结算一次。
8、原告提交的《结算表》显示，被告每月结算的报酬有应发、应扣、实发三个大项目，而应发项目则由科补贴、组长费、加菜金、年补贴、其他、普陪分成、租床分成、钟点分成等小项目组成，应扣下的小项目为赔偿。
9.被告至本案开庭之日（2017年6月13日）仍在职。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件；
2、自愿聘用生活护理协议书20份；
3、仲裁裁决书、送达回证。
4、收款收据、预收款收据、陪人床收款收据、结算表。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告提交了如下证据：
1、工卡，工牌，工衣，银行账户明细。
原告认为被告提供的证据超过举证期限，不同意质证。
本院对原、被告提供的上述证据认定如下：经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认；虽被告提供的证据超过了举证期限，但因该证据与本案基本事实具有关联性，且被告提供了证据原件核对，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原、被告是否存在劳动关系的问题。
本院认为，原、被告符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条之规定，具备劳动关系的从属性，应确认双方存在劳动关系，理由如下：①原告提交的《自愿聘用生活护理协议书》内容显示，原告对被告具有教育和处理的权利，服务费由原告与雇主结算，该协议书并不具有居间合同的特征，原告主张的原、被告间为居间关系，本院不予采纳。②原告向被告提供被告工衣、工卡、工牌，被告上班时需着工衣、佩戴工卡、工牌，对外代表原告提供服务，上班期间需接受原告的管理。③被告从事的护理工作是原告的业务之一，被告亦是以原告名义对外提供服务，原告向雇主收取服务费后亦是由原告统一管理。④原告按月与被告结算劳动报酬，结算表显示除分成外，原告还向被告支付补贴，可见双方并非居间合同关系。
2.关于原、被告双方劳动关系存续的期间问题。被告主张其2008年7月18日入职，原告主张被告2014年4月1日才到佛山市第一人民医院从事护工工作，但原告未提交被告的入职登记、工资表等有效证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，同时，鉴于原告于2009年12月4日才成立，本院确认被告于2009年12月4日入职。原、被告均确认被告至本案开庭之日仍在职，故本院确认原告与被告2009年12月4日至2017年6月13日存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
确认被告田新芳与原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司2009年12月4日至2017年6月13日期间存在劳动关系。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 萧 珏
书记员 吴春辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执199号
申请执行人：李景双
被执行人：秦相国
申请执行人李景双申请秦相国其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督284号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人秦相国暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民督284号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初54号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人安建东，男，1998年8月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住冕宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2O17年12月10日被冕宁县公安局刑事拘留。同年12月15日，经冕宁县人民检察院批准逮捕，同年12月22日被冕宁县公安局执行逮捕。2018年1月26日冕宁县公安局取保侯审。2018年3月22日由我院继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人安建东犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人安建东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年11月25日，被告人安建东驾驶无号牌轻便二轮摩托车从泽远镇六号丁字路口至泽远镇泽远街方向行驶，18时50分行驶至泽远镇泽远街“小燕子”批发销售店门口处时，与行走在公路右边的廖某发生碰撞，造成廖某受伤后送往医院抢救途中死亡及无号牌轻便二轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后安建东驾驶无号牌轻便二轮摩托车驾车逃离现场，于2017年11月26日下午17时许，被告人安建东在家人陪同下到冕宁县公安局泽远派出所投案自首。事后安建东家属对廖某家属进行了赔付，廖某家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证据1.受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明(推断)书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、在逃人员查询比对表、抓获经过、谅解书、交通事故调解协议书、收条、领条、现场检测报告书；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人安建东违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生1人死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人安建东驾车逃逸现场，经冕宁县公安局交通管理大队认定安建东负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人安建东在亲属的陪同下自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻进行处罚。被告人安建东在庭审中自愿认罪，且庭前已赔偿被害人廖某家属损失，被害人家属出具了书面谅解书，依法可以酌情从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见为：“同意将安建东纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人安建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 张世华
人民陪审员 贾启菊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 亮
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；
（一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初125号
原告：杨云龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：张瑞庆，男，1998年10月31日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住
所地：滨州市黄河八路357号。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职工。
原告杨云龙与被告张瑞庆、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云龙的委托诉讼代理人刘俊儒、被告张瑞庆的委托诉讼代理人窦金花和梁富智、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费127910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日23时20分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿蔡河路由南向北行驶至20KM+880M处与被告张瑞庆驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故，本次事故发生后，因被告饮酒原被告均离开现场进行协商，致使无棣县公安局交通警察大队无法分清本次事故责任，出示事故证明一份。另经查明，被告张瑞庆车辆的登记车主为被告本人，此车在被告太平洋保险投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益故起诉。
张瑞庆辩称，事故发生属实，但是事故发生时我方并没有饮酒，原告方饮酒驾驶且无证，导致事故的发生，原告方当时同意赔偿我方，但事后反悔，致使交警队无法查清本次事故，我方认为原告应当承担事故的主要责任。原告诉求的车损数额明显过高，我方不予认可。我方车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业险，商业三者险500000元，并投保不计免赔，原告的损失应由太平洋保险赔偿。
太平洋保险辩称，原告应提交有效的证据证实事故的真实性，车损主张过高，我司不予认可，鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予承担。第一被告应提交保险单证明与我公司的合同关系，同时应提供合法的驾驶证和行驶证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日23时20分许，杨云龙无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿蔡河路由南向北行至无棣县蔡河路20KM+880KM处时，与张瑞庆驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。因双方对事故的发生陈述不一致，也无法确定当事人是否饮酒，无棣县公安局交通警察大队于2017年11月17日作出棣公交证字【2017】第092908号道路交通事故证明，该证明内容为：该道路交通事故形成的原因无法查清，双方就车辆损坏赔偿事宜可提起民事诉讼。
原告杨云龙所有的车辆因涉案事故受损，其委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，鉴定意见为该车辆的损失价值为124910元，原告支出评估费3000元。被告太平洋保险对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，后又与原告就该车的损失达成一致意见，意见为该车辆因涉案事故造成的损失为90000元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车登记车主为被告张瑞庆，该车在被告太平洋保险投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，其中交强险财产损失项下赔偿数额为2000元，第三者责任保险赔偿数额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，杨云龙驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与张瑞庆驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明一份，因原告杨云龙与被告张瑞庆对本案事故的形成原因陈述不一致，本院酌定被告张瑞庆在涉案交通事故中承担同等责任。原被告协商原告所有的车辆因涉案事故造成的损失为90000元，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院不予干预。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险，故原告的损失由被告太平洋保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内按照张瑞庆的事故责任比例赔偿。
被告太平洋保险辩称被告张瑞庆事故发生后逃逸，未提供证据证实，综合原被告陈述及被告张瑞庆提供的证据，张瑞庆当时是因治疗伤情而离开现场，并不属于逃逸，故对被告太平洋保险的该辩称理由不予采信。综上，原告杨云龙的损失为：车辆损失90000元、评估费3000元，以上损失被告太平洋保险在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿45500元【（90000元+3000元-2000元）×50%】。因被告太平洋保险已足额赔偿原告损失，故被告张瑞庆在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨云龙车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险内赔偿原告杨云龙车辆损失、评估费共计45500元；
三、驳回原告杨云龙的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告杨云龙负担898元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年四月三日
书记员 范立臻
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初274号
原告：李萍。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杜东海。
本院在审理原告李萍与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李萍应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06156号
上诉人（原审被告）于俊合，男，1967年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京市密云县高岭镇下河村民委员会。
法定代表人李洪德，主任。
委托代理人化素珍，女，1966年5月20日出生。
委托代理人曹立宝，男，1982年1月18日出生。
上诉人于俊合因与被上诉人北京市密云县高岭镇下河村民委员会（以下简称下河村委会）排除妨碍纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，下河村委会起诉至原审法院称：高岭镇下河村有阳光浴室一座，该浴室于2010年由上级有关部门出资兴建，由下河村委会负责管理、运营和维护。该浴室属于村内公益设施，用于下河村村民冬季洗澡。于俊合强行将浴室门上锁，经村委会干部多次做工作，仍拒绝打开门锁。目前，寒冬已至，村民冬季洗澡问题迟迟不能解决，广大村民对于俊合的行为非常愤怒。现诉至法院，要求判令于俊合自行将下河村公共浴室的门锁打开，不得阻碍下河村委会对公共浴室的管理、运营和维护，案件受理费由于俊合负担。
于俊合辩称：我没有浴室的钥匙，门锁也不是我锁的。浴室所在的土地是我的口粮田。村主任在2013年同意在同等条件下将浴室的锅炉交与我管理，但后来又不同意了。2014年，村主任和部分村民代表说浴室所占的土地不是我的，不给我钱，所以我不同意下河村委会继续使用浴室。因浴室所接水管的水井在我承包的河滩上，故不同意在我这接水管。综上，我不同意下河村委会的诉讼请求。
原审法院经审理查明：于俊合系高岭镇下河村村民。2007年，下河村委会在下河村三亩台子地块建设了公共浴室，当时于俊合任下河村党支部书记，李洪德任下河村主任。在建设公共浴室时，于俊合主张其对公共浴室所在的土地有使用权，下河村委会经与于俊合协商，双方一致同意由下河村委会每年给付于俊合1000元。2010年，下河村委会将原公共浴室进行了改造，改造后的公共浴室由下河村委会继续进行管理使用。2014年，因部分村民代表主张公共浴室没有占用于俊合的口粮田，不应给钱，于俊合以公共浴室占用了其口粮田为由，拒绝下河村委会继续使用公共浴室，双方为此发生争议。
经法院现场勘查并经当事人确认，涉案公共浴室位于下河村三亩台子地块，与浴室相邻有一处院落，位于浴室东北侧。原审审理中，于俊合称其没有浴室的钥匙，亦未将浴室门锁上，下河村委会对此表示认可；双方当事人均主张拥有公共浴室及院落所占用土地的使用权，但均未向法院提供有效证据加以证明。经法院向相关部门调查了解，亦无法确认该浴室后院落是否属于公共浴室的规划范围。
原审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，公共浴室是下河村委会建设的为方便群众的公益性设施，下河村委会有权对该公共浴室进行占有、使用。公共浴室建设之初，于俊合并未提出反对，且公共浴室已经使用多年，于俊合以占用其口粮田为由拒绝下河村委会使用公共浴室，依据明显不足。故下河村委会要求于俊合不得阻碍下河村委会对公共浴室进行管理、运营和维护的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。双方当事人对公共浴室及院落所占用土地使用权提出的权利主张，因不属法院民事案件受理范围，法院对此不予涉及，当事人可另行解决。于俊合并未对公共浴室上锁，故下河村委会应自行打开公共浴室的门锁。据此，原审法院于2015年3月判决如下：一、于俊合不得阻碍下河村委会对下河村公共浴室的正常使用；二、驳回下河村委会的其他诉讼请求。
判决后，于俊合不服原审判决，持原审答辩意见并称其没有妨碍下河村委会管理使用公共浴室之意见，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决第一项，发回重审或者改判驳回下河村委会的诉讼请求。下河村委会同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、现场照片、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据双方当事人陈述及在案证据可知，公共浴室是下河村委会为方便群众，建设、管理、使用的公共设施，且已建成使用多年，现于俊合上诉主张该浴室占用了其口粮田，不同意下河村委会使用该浴室，依据不足，本院不予采纳。原审法院判令于俊合不得阻碍下河村委会对公共浴室进行管理、运营和维护正确。因于俊合明确表示不同意下河村委会为浴室烧锅炉等，故于俊合上诉主张其没有妨碍下河村委会管理使用公共浴室，缺乏事实依据，本院不予采信。因于俊合并未将公共浴室的大门上锁，下河村委会予以认可，故原审法院认定下河村委会应自行打开公共浴室的门锁正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，下河村委会与于俊合就公共浴室及院落所占用土地的使用权争议不属人民法院审查范围，当事人可另行解决。
综上，于俊合的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市密云县高岭镇下河村民委员会负担17.5元（已交纳），由于俊合负担17.5元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由于俊合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆九阳书记员陈立昱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四特字第12号
申请人：广西云顶饭店有限公司。
法定代表人：梁海俊。
委托代理人：吴志强。
委托代理人：覃振汉。
被申请人：李珊。
申请人广西云顶饭店有限公司（以下简称云顶饭店）与被申请人李珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人云顶饭店诉称：一、南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决认定事实不当，遗漏了录音中的重要内容。被申请人仲裁阶段提交的两份录音可以证明以下基本事实：1、到2013年4月1日止，被申请人仍然可以考虑是否同意调岗，即尚未正式调整被申请人的工作岗位；2、申请人的工作人员对于被申请人去新岗位报到还是继续休假没有决定权，需要向上面反应等领导决定，即工作人员的行为并不会构成表见代理，其言行不能代表申请人的言行；3、被申请人也认为4月1日的录音中最后部分提到，要申请人的工作人员向上面请示，是回去上班还是继续休息，并表示“我等你答复，不然我会再问你的；那我现在就是按继续休息”。因此，在没有得到上级领导的明确答复之前，应当认为被申请人处于休假状态。二、南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决适用法律、法规错误。第一，双方劳动合同第二条第5项约定申请人有权调整被申请人的工作岗位。双方这一约定是用人单位行使对劳动者劳动请求权和用工自主权的表现形式，系双方的真实的意思表示，具有法律效力。自本届国家领导上任后，大力反对铺张浪费，禁止高消费公务接待，作为南宁乃至广西最顶级的饭店之一，申请人受到的冲击是巨大的，经营面积从三层楼变成一层楼，用工需求大量减少，申请人完全有合理的理由根据现实情况对用工情况进行调整。故南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决根据劳动合同法第四十条第（三）项的规定，认定申请人无权调整被申请人的工作岗位系适用法律错误。第二，申请人实际上并没有调整被申请人的工作岗位。被申请人仲裁阶段提交的录音除了证明尚未调整工作岗位和被申请人4月1日后算继续休假外，大部分时间是申请人的两位员工在讨论如何理解申请人与被申请人之间的劳动合同条款，没有任何语言显示申请人调整了被申请人的工作岗位。申请人并没有授权任何工作人员并自行决定被申请人调整工作岗位。录音中与被申请人对话的人明确表示被申请人仍“可以继续考虑”是否同意调整工作岗位，同时也明确表示他没有决定权，需要向领导请示。仲裁裁决对录音内容断章取义，认定申请人已经调整了被申请人的工作岗位与事实不符，导致了适用法律错误。再退一步说，申请人也没有通知被申请人回去上班的义务。假如双方协商调整岗位达成一致，则被申请人应立即回去上班，如果协商不成，根据“期限带人催告”的法律原则，申请人没有在休假结束后通知被申请人回去上班的义务。综上，南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求法院撤销南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决。
被申请人李珊辩称：南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人云顶饭店申请撤销南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决的请求。
本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人主张南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决认定事实不当，遗漏了录音中的重要内容系对事实的审查，因对事实的审查不属于人民法院审查撤销仲裁裁决内容的范围，故对申请人该项申请撤裁的理由，本院不予审查。二、关于南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的问题。被申请人仲裁阶段提交了录音光碟作为证据证明申请人于2013年4月1、2日电话告知被申请人调岗，被申请人并未同意调岗，被申请人办公室主任称被申请人已没有休假，要求被申请人到新岗位报到，被申请人原岗位由于压缩编制已不需要被申请人在该岗位工作。申请人仲裁阶段经质证对该录音光碟的真实性及证明内容并无异议，亦未提交证据证明被申请人原岗位由于压缩编制已不需要被申请人在该岗位工作的事实。另，申请人与被申请人于2012年5月30日签订了期限为2012年5月30日至2013年5月29日的劳动合同，申请人于2013年5月10日以被申请人长期旷工为由解除与被申请人的劳动合同时双方的劳动合同期限尚未届满。故南宁市劳动人事争议仲裁委员会根据上述查明的事实并依据《劳动合同法》第三十五条、第四十条第（三）项的规定认定申请人无权单方面调整被申请人工作岗位，申请人以被申请人长期旷工为由解除双方劳动合同为违法解除适用法律正确，并无适用法律、法规错误的情形。综上，申请人云顶饭店申请撤销南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人广西云顶饭店有限公司请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1112号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西云顶饭店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 李 帮
代理审判员 王文强
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初12号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1999年3月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日凌晨1时30分许，被告人吴某某、王寒思(另案处理)、李杨(另案处理)在本区南桥镇育秀路拉斯维加斯酒吧门口，因与被害人张某某之间发生口角，遂共同殴打张某某，致张某某受伤。被害人潘某某、于某某(未成年人)上前帮助张某某亦一同被殴打致伤。经�定，被害人潘某某伤势构成轻伤，被害人张某某、于某某分别构成轻微伤。
2017年8月25日，被告人吴某某被抓获到案，如实供述了上述寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、潘某某、于某某的陈述，证人宋某、林某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其中一人为未成年人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，可以从轻处罚。本案被害人损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱 进
二〇一八年三月六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制�
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民1409号
原告：胡建康，男，汉族，1974年11月28日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。
原告：李荣成，男，瑶族，1977年5月15日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。
被告：西藏万融投资有限公司，住所地拉萨市鲁堆林卡路。
法定代表人：谌伦坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。
被告：谌伦坤，男，汉族，1968年5月20日出生，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。
第三人：胡双奎，男，汉族，1974年3月20日出生，经商,现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告胡建康、李荣成与被告西藏万融投资有限公司、谌伦坤及第三人胡双奎请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡建康、李荣成于2017年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告胡建康、李荣成的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建康、李荣成撤诉
案件受理费100元,减半收取计50元,由胡建康、李荣成负担。
审判长 廖 锐
审判员 索朗普支
审判员 索朗德吉
二〇一八年一月二日
书记员 赵 凇 鹤
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第300号
申请执行人：侯仕玉，男。
被执行人：刘成江，男。
申请执行人侯仕玉于2015年1月15日向本院申请执行的侯仕玉与刘成江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为剩余借款本金9700元并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中查明，经本院送达执行通知书与执行传票，被执行人刘成江于2015年6月5日履行5000元，于2015年6月10日履行4800元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容达成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的侯仕玉与刘成江民间借贷纠纷一案的（2015）莒执字第300号案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年六月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第300号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与臧守军其他民事纠纷一案中查明，被执行人臧守军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将臧守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2271号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：李瑞金，女，汉族，1984年7月20日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:林廖玉，女，1961年10月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨细敏，男，1958年6月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:蒋ＸＸ，女，1964年6月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林廖玉、杨细敏、蒋ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林廖玉偿还原告借款本金89620.2元及逾期利息（以99436.12元为基数，自2016年8月21日起至2016年8月25日止；以99201.12元为基数，自2016年8月26日起至2016年9月12日止；以95721.11元为基数，自2016年9月13日起至2016年11月24日止；以91721.11元为基数，自2016年11月25日起至2016年12月30日止；以89620.2元为基数，自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.034376‰计算）；2.判令被告杨细敏、蒋ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞金到庭参加诉讼，被告林廖玉、杨细敏、蒋ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，被告林廖玉、杨细敏、蒋ＸＸ与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人林廖玉使用上述借款额度的期限自2015年8月4日起至2017年8月3日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨细敏、蒋ＸＸ为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告林廖玉发放了借款10万元，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，借款利率为月利率8.689584‰。借款后，被告除支付利息至2016年8月20日外，另分别于2016年8月3日、2016年8月11日、2016年8月26日、2016年9月13日、2016年11月25日、2016年12月31日偿还本金508元、55.88元、234.91元、3480.1元、4000元、2100.91元，共计偿还本金10379.8元，现尚欠借款本金89620.2元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林廖玉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金89620.2元及逾期利息（以99436.12元为基数，自2016年8月21日起至2016年8月25日止；以99201.12元为基数，自2016年8月26日起至2016年9月12日止；以95721.11元为基数，自2016年9月13日起至2016年11月24日止；以91721.11元为基数，自2016年11月25日起至2016年12月30日止；以89620.2元为基数，自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.034376‰计算）；
二、杨细敏、蒋ＸＸ对上述款项承担连带保证责任；其中蒋ＸＸ在承担保证责任后，有权向林廖玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由林廖玉、杨细敏、蒋ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1094-3号
申请执行人邵胡弟，男，汉族，个体工商户，住福鼎市。
申请执行人陈雪金，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈永锭，男，汉族，无业，住福鼎市。
申请执行人缪小芳，女，汉族，住址同上。
被执行人纪香玲，女，汉族，个体户，住福鼎市。
被执行人陈曾绸，男，，汉族，教师，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第810号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年5月11日查封了被执行人纪香玲所有坐落于福鼎市。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪香玲所有坐落于福鼎市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同�不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00773号
罪犯周毛帮，男，1978年2月17日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月22日以（2010）埇刑初字0228号刑事判决，认定罪犯周毛帮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2009年12月14日起至2015年12月13日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周毛帮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯周毛帮提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周毛帮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2010年7月入监至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯周毛帮已获得被害方的谅解，其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯周毛帮的陈述证实，罪犯周毛帮被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励二次的事实。
2、罪犯周毛帮的陈述及证人证言证实，罪犯周毛帮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局及宿州市埇桥区司法局北杨寨司法所出具的社区影响评估意见书证实，周毛帮假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、被害方出具的谅解书证实被害方已谅解了罪犯周毛帮。
本院认为，罪犯周毛帮被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功奖励四次，确有悔改表现。周毛帮原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周毛帮符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周毛帮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年12月13日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58588号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：海州区河滨社区钦雯贸易商行，住所地海州区科苑路**号河滨花园*****号门面。
法定代表人：荣若东。
原告王会勇与被告海州区河滨社区钦雯贸易商行（以下简称钦雯商行）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇到庭参加了诉讼，被告钦雯商行经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、判令钦雯商行退还货款1400元；2、判令钦雯商行赔偿14000元；3、钦雯商行承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，王会勇在钦雯商行经营的淘宝店铺购买短梗五加原浆，付款1400元。后发现该产品中添加的短梗五加属于新资源食品，需要标注不适宜人群、最大食用限量，但是该商品未标识。王会勇认为钦雯商行销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告钦雯商行未到庭，未提交书面答辩意见和质证意见。
本院经审理查明，王会勇于2017年7月1日在钦雯商行经营的淘宝店铺购买“短梗五加原浆”5件，单价280元，付款1400元。
涉案产品标签标识名称为短梗五加原浆；配料为短梗五加提取物；食用方法为每日2次，每次5-10g，温开水冲服；未标注不适宜人群；生产日期为2017年1月9日，保质期24个月。
国家卫生计生委于2008年5月26日颁布的《关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告》（2008年第12号）载明短梗五加为新资源食品，哺乳期妇女、孕妇、婴幼儿及儿童不宜食用，食用量≤4.5克/天。
本院认为：王会勇从钦雯商行购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，短梗五加作为新资源食品添加进入食品时应当标注不适宜人群及食用限量，但是涉案产品未标注不适宜人群，且食用限量不明确，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。故王会勇要求钦雯商行退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钦雯商行退还货款的同时，王会勇将短梗五加原浆5件如数退还，如不能如数退还，王会勇应按照购买价格折抵货款；钦雯商行若不将标签进行修改，不得再次上架销售。钦雯商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海州区河滨社区钦雯贸易商行于本判决生效之日起七日内向原告王会勇退还货款1400元，原告王会勇于本判决生效之日起七日内向被告海州区河滨社区钦雯贸易商行退还短梗五加原浆5件（如不能返还则按照购买价格折抵货款）；
二、被告海州区河滨社区钦雯贸易商行于本判决生效之日起七日内向原告王会勇赔偿14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告海州区河滨社区钦雯贸易商行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 陈 效
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王菁璐
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执372号
申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：江西省新干县玻璃工业城，组织机构代码：09105763-4。
被执行人：胡常团，男，1991年9月12日出生，汉族，湖北省人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人胡常团买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45700元。被执行人依法应承担执行费600元及案件受理费942元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日向被执行人胡常团发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年5月5日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人胡常团名下相关财产信息，发现被执行人胡常团在中国农业银行武汉山坡分理处有存款2000余元，本院依法冻结了该账号，但由于本院属于轮候冻结，暂时不能扣划该笔存款。本院查询到被执行人胡常团名下登记有小汽车两辆，本院于2017年10月10日依法委托湖北省武汉市武昌区人民法院代为查封该两辆小汽车，于2017年10月10日依法委托湖北省武汉市江夏区人民法院代为调查被执行人胡常团的不动产、婚姻、工商登记信息，但目前都尚未反馈委托结果。
3.本院于2017年7月11日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人胡常团纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡常团经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的46642元，执行到位标的0元，未执行标的46642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月十六日
书记员 艾舞兰