广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8467号
原告：吕好勤，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省汝南县，
原告：李卫华，男，汉族，1975年6月19日出生，住河南省平舆县，
被告：魏锡俊，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省五华县，
被告：东莞市塘厦镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路121号。
法定代表人：李桂兴，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：李宇彬，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市荣昌县，该公司副总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李剑成，男，汉族，1987年1月23日出生，住广东省佛山市三水区，该公司工作人员。
原告吕好勤、李卫华诉被告魏锡俊、东莞市塘厦镇公共汽车有限公司（以下简称塘厦公汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕好勤、李卫华，被告塘厦公汽公司的委托代理人李宇彬，被告平安财险东莞公司的委托代理人李剑成到庭参加诉讼。被告魏锡俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕好勤、李卫华诉称，2016年5月23日16时许，被告魏锡俊驾驶被告塘厦公汽公司所有的粤Ｓ×××××号大型普通客车，在东莞市与原告吕好勤驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告魏锡俊负事故的全部责任，原告吕好勤不负事故责任。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的事故损失有：车辆租金10106元、保险分摊费1163、误工费16000元、车辆折旧费2000元，合计29269元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告29269元；二、被告平安财险东莞公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏锡俊无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告平安财险东莞公司辩称，被告对原告的全部诉请不予认可。不管本次交通事故是否发生，原告车辆的租金以及保险均属于正常产生，不能认为是本次事故导致的损失。根据《商业第三者责任保险》第五条第三款，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶的各种损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围；根据《商业第三者责任保险》第五条第六款，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失不属于保险赔偿范围。
被告塘厦公汽公司辩称，原告提交的维修结算，预完工时间是2016年6月8日，而完检时间是2016年7月5日，这段时间产生的损失费用我方不予承担。其他意见与被告平安财险东莞公司一致。
本院查明并确认如下事实：
2016年5月23日16时许，被告魏锡俊驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车，在东莞市××林村与原告吕好勤驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏锡俊负事故的全部责任，原告吕好勤不负事故责任。
粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主为被告塘厦公汽公司，原告吕好勤、李卫华，被告塘厦公汽公司均确认被告魏锡俊为被告塘厦公汽公司的员工，事发时正在履行职务行为。
粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险的各项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的限额为300000元。事故均发生在保险期限内。
粤Ｓ×××××号轿车的登记车主是东莞市华悦客运集团有限公司。原告吕好勤、李卫华向东莞市华悦客运集团有限公司承包经营粤Ｓ×××××号轿车，从事出租客运经营服务。东莞市华悦客运集团有限公司将本次事故的损失追偿权转让给原告吕好勤、李卫华，为此原告提交权益转让书作证。
原告吕好勤、李卫华主张车辆租金按照7580元/月计算40天，保险分摊费按照商业三者险7876.82元/年、交强险1620元/年各计算40天，并提交出租小汽车承保合同、交强险保险单、商业三者险保卡、维修结算单作证。出租小汽车承保合同显示原告吕好勤、李卫华2013年11月到2016年11月向东莞市华悦客运集团有限公司承包经营出租小汽车，承包金为7580元/月；交强险保险单、商业三者险保卡显示粤Ｓ×××××号轿车的交强险保费为1620元/年、商业三者险的保费为7876.82元/年；维修结算单显示粤Ｓ×××××号轿车在东莞市永轩汽车销售服务有限公司维修，2016年5月25日入厂，2016年7月5日完检、结算，共计40天。被告塘厦公汽公司、平安财险东莞公司对维修结算单的关联性、真实性、合法性均不予认可，认为维修结算单上显示的入厂时间、预完工时间、完检时间差距较大，且该维修结算单是原告单方面委托的，所造成的维修时间段拖延应当由原告自行承担；被告塘厦公汽公司、平安财险东莞公司请法院核实出租小汽车承保合同，对其他证据无异议。
原告吕好勤、李卫华主张误工费按照200元/天、2人、40天计算，200元/天的营运收入是原告大概估算的，粤Ｓ×××××号轿车出租车一天两班，故计算2人。原告吕好勤、李卫华主张车辆折旧费2000元，是原告自行估算的，没有评估报告等证据作证。
被告平安财险东莞公司当庭提交《机动车辆保险条款》，认为原告的损失不属于保险赔偿范围，对原告的诉请不予认可。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保卡、出租小汽车承包合同、维修结算单、《机动车辆保险条款》及开庭笔录佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告平安财险东莞公司主张不予赔偿的理由是否合理。被告平安财险东莞公司提交《机动车辆保险条款》，认为依据该条款第一章《商业第三者责任保险》第五条“下列损失和费用，保险不负责赔偿：…（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、挺起、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；…（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失。”的约定，原告的损失不属于保险赔偿范围，对原告的诉请不予认可。以上条款是被告平安财险东莞公司免除保险责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，保险条款的免责条款产生效力的前提是被告已经向原告履行提示义务、明确说明义务。在本案中，被告平安财险东莞公司提交的保险条款中的免责条款是特别加黑突出标注的，视为被告已履行提示义务，但不能凭此认定被告平安财险东莞公司履行了明确说明义务，被告也未能提供其他证据证明对该免除保险责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出足够的解释说明，故被告应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定被告没有履行明确说明义务，保险条款中的免责条款不产生效力，被告平安财险东莞公司以免责条款为由拒绝赔付的主张不成立。
被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号大型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。如有不足部分，因被告魏锡俊负事故的全部责任，故此部分损失由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。如仍有不足部分，由被告魏锡俊赔偿。又因被告魏锡俊为被告塘厦公汽公司所聘请的员工，事发时在履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告魏锡俊的赔偿责任由被告塘厦公汽公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告吕好勤、李卫华的损失计算如下：
1.车辆租金：车辆租金属于营运车辆停运损失的一部分，原告要求被告赔偿车辆租金，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）条的规定，本院予以支持。粤Ｓ×××××号轿车承包租金为7580元/月，有出租小汽车承保合同作证，本院予以确认。被告塘厦公汽公司、平安财险东莞公司认为维修时间段拖延，但没有提交证据作证，本院不予支持。粤Ｓ×××××号轿车因本次事故2016年5月25日入厂，2016年7月5日完检、结算，停运时间为40天。原告诉请车辆租金10106元在合理范围内，本院予以支持。
2.保险费：原告诉请保险分摊费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
3.误工费：粤Ｓ×××××号轿车因本次交通事故停运，导致原告误工损失，本院予以支持。原告诉请200元/天、2人符合出租车行业的一般情况，则误工费计算为200元/天×2人×停运40天=16000元。
4.车辆折旧费：原告诉请车辆折旧费，缺乏法律依据，本院不予支持。
以上第1、3项损失共计26106元，由被告平安财险东莞公司分别在交强险财产损失赔偿限额、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告2000元、24106元，即被告平安财险东莞公司共赔偿原告26106元。被告魏锡俊、塘厦公汽公司在本案不承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吕好勤、李卫华26106元；
二、驳回原告吕好勤、李卫华对被告魏锡俊的诉讼请求
三、驳回原告吕好勤、李卫华对被告东莞市塘厦镇公共汽车有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告吕好勤、李卫华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265.86元。由原告吕好勤、李卫华负担28.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担237元。原告吕好勤、李卫华在起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月八日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6.《中华人民共和国保险法》
第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。