广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7354号
原告：谭伟洪，男，1954年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：谭文俊，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两原告共同委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：刘明辉，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告：伏傲霜，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：饶刚隆，男，1955年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告谭伟洪、谭文俊诉被告刘明辉、伏傲霜、饶刚隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭文俊及原告谭伟洪、谭文俊共同委托诉讼代理人梁宝恩，被告刘明辉、伏傲霜共同委托诉讼代理人岑立明，被告饶刚隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟洪、谭文俊诉称，2014年8月24日，被告刘明辉、伏傲霜以资金周转需要为由共同向原告借款1200000元，被告饶刚隆同意为其中200000元作担保。被告饶刚隆向原告出具了一张200000元的借条，被告刘明辉、伏傲霜则出具一张1000000元的借条。2014年8月26日，原告与被告刘明辉签订补充协议，对利息及借款期限等进行了补充约定。随后原告向被告伏傲霜转账1200000元，被告伏傲霜出具收据确认借款事实。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘明辉、伏傲霜、饶刚隆均未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告刘明辉、伏傲霜向原告连带归还借款1200000元及利息（以1200000元为本金，从2014年8月26日起按月利率2%计算至2015年9月25日），其中被告饶刚隆在200000元本金及利息范围内承担连带保证责任；2.被告刘明辉、伏傲霜连带支付借款占用期间的利息（以1200000元为本金，从2015年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止），其中被告三对占用200000元期间的利息承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1、2为：被告刘明辉、伏傲霜连带向原告归还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，从2014年8月26日起按月利率2%计算至清偿之日止），被告饶刚隆对其中的20万元本金承担连带清偿责任。
两原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条两份；2.补充协议；3.转账凭证；4.收据。
被告刘明辉、伏傲霜共同辩称，我方确认向两原告融资1200000元。两原告将该1200000元借款作为投资款用于河南省的两个投资项目。之后双方签订补充协议，根据补充协议，如果合作成功，1200000元是作为投资款，不计算利息，因上述项目没有赚到钱，故两原告以借款的形式起诉我方，我方认为签订补充协议后，该借款已转为投资款，所以两原告不应按借款的形式要求被告支付利息，应按双方的合作协议进行清算，如有剩余的投资款将返还原告。
被告刘明辉、伏傲霜就其辩解意见在举证期限内未提供证据。
被告�刚隆辩称，我方是通过朋友介绍认识被告刘明辉。2014年6月，被告刘明辉询问我方能否够找到老板融资，我方便介绍被告刘明辉与两原告认识。2014年8月24日中午，我方接到电话后到某茶庄谈借款的事情。我方听到被告刘辉明向两原告借款，双方还承诺如果项目投资成功，同时注册公司，将借款转为投资款，否则就继续作为借款。当日，被告刘明辉、伏傲霜在茶庄书写借条，两原告要求我方也书写一份借条，否则不同意转账给被告刘明辉、伏傲霜。因为我方是中间人，被告刘明辉也承诺向我方支付利息，故我方同意并向两原告出具200000元的借条，被告刘明辉也相应地向我方出具了200000元的借条。借款则是两原告直接打到被告伏傲霜的账号，我方没有经手。
被告饶刚隆就其辩解意见在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告刘明辉�伏傲霜向原告谭伟洪、谭文俊出具借条，载明：“因资金周转需要，向东升镇谭伟洪、谭文俊借款人民币壹佰万元整（￥1000000），利息1%，期限一年”。同日，被告饶刚隆也向两原告出具借条，载明：“因资金周转需要，向东升镇谭伟洪、谭文俊借款人民币贰拾万元整（200000元），期限拾天。”
2014年8月26日，被告刘明辉与两原告签订补充协议，约定：根据驻马店市富兴电子科技园饭堂承包项目需要，被告刘明辉向两原告融资1200000元；自2014年8月26日起至2014年9月15日止，双方合作成功则作为股金投资，不计利息；若双方合作不成功，被告刘明辉需在此期限内付给两原告30000元作为前期费用，并按月利率3%支付利息，期限为1年。同日，原告谭伟洪向被告伏傲霜转账1200000元，被告伏傲霜向两原告出具收据，载明：“今收到东升镇谭伟洪、谭文俊借款壹�贰拾万元整（1200000元），利息等其他事项由刘明辉、谭文俊面谈。”原告谭文俊述称，双方没有就上述项目签订正式的合作协议，签订补充协议主要对之前的借款利率进行调整，且该借款来源于其父亲谭伟洪的定期存款，所以被告刘明辉同意支付前期费用30000元作为补偿。因被告刘明辉、伏傲霜、饶刚隆逾期未履行还款义务，两原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，被告刘明辉、伏傲霜、饶刚隆共同确认，上述1200000元的借款由被告刘明辉、伏傲霜收取，被告饶刚隆向原告出具200000元借条同时，被告刘明辉、伏傲霜也向被告饶刚隆出具200000元的借条。原告谭伟洪、谭文俊与被告刘明辉、伏傲霜、饶刚隆共同确认，被告饶刚隆在本案中的法律地位为保证人，对上述1200000元中的200000元提供连带保证责任。
本院认为：原告�借条、补充协议为凭证提起本案诉讼，请求被告刘明辉、伏傲霜、饶刚隆偿还相应借款本息，被告刘明辉、伏傲霜虽认为双方的法律关系已由借款关系转化为投资合作关系，但未能于法定的举证期间及本院指定期间提供证据证明，故本院将本案案由确定为民间借贷纠纷。被告刘明辉、伏傲霜拖欠两原告借款本金1200000元，有借条、补充协议、转账凭证、收据存案佐证，本院予以认定。被告刘明辉、伏傲霜逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向两原告偿还借款本金1200000元及相应利息的违约责任。被告饶刚隆依约应对其中的200000元借款本金承担连带保证责任，被告饶刚隆承担保证责任后，有权向被告刘明辉、伏傲霜追偿。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘明辉、伏傲霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭伟洪、谭文俊偿还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，从2014年8月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告饶刚隆对上述第一项债务中的借款本金200000元承担连带清偿责任，被告饶刚隆承担保证责任后，有权向被告刘明辉、伏傲霜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，诉讼保全费5000元，共计23192元（原告谭伟洪、谭文俊已预交），由被告刘明辉、伏傲霜负担20000元，由被告刘明辉、伏傲霜、饶刚隆负担3192元（被告刘明辉、伏傲霜、饶刚隆负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭伟洪、谭文俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘梓欣
邱志婵