wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0481行初124号
原告王珍锁，男，1956年11月8日出生，汉族，住山西省长治市城区西南关街6巷**号。身份证号：1404021956********。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，特别授权。
被告长治市国土资源局城区分局，地址：长治市城东路511号。
法定代表人黄琪，职务：局长。
委托代理人崔亮，长治市国土资源局城区分局监察分队工作人员，特别授权。
委托代理人毛莉，山西英佳律师事务所律师。
原告王珍锁不服被告长治市国土资源局城区分局具体行政行为一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。并由审判员何罗宏担任审判长，与人民陪审员韩晓丽、武贺鹏组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王珍锁及其委托代理人刘博韬，被告长治市国土资源局城区分局的委托代理人崔亮、毛莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告长治市国土资源局城区分局于2017年2月15日向原告王珍锁作出拆除违法建筑《告知书》，认定原告王珍锁位于长治市城区西南关村养殖区兴建的建筑物未取得合法土地使用手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于违法占地行为。依据2013年3月27日，长治市人民政府发布的《关于集中清理整理违法占地、违法建设的紧急通告》（长政通字【2013】2号）及2016年10月1日长治市城区人民政府发布的《关于严厉打击占地和违法建设的通知》的精神，告知原告于2017年2月17日前自行拆除违法建筑，逾期未拆除，将依法拆除。
原告王珍锁诉称，原告系长治市城区西南关街6巷48号居民。2017年2月15日，被告向原告作出《告知书》，原告认为，被告作出的《告知书》无事实和法律上的依据，构成实体上和程序上的违法，违反了《行政强制法》的有关规定，损害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规规定提起诉讼，请求：1、撤销被告长治市国土资源局城区分局于2017年2月15日向原告作出的《告知书》；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王珍锁向本院提交的证据有：
1、身份证一份，村委会证明复印件一份，证明原告王珍锁的身份信息。
2、《告知书》一份，证明被告作出告知书未经调查，不符合土地违法案件查处办法以及国土资源行政处罚办法的规定，应予撤销。
被告长治市国土资源局城区分局辩称，被告下发的《告知书》仅仅就是《告知书》，并不会对原告的合法权益造成实际影响，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不具有可诉性。原告租用城区西南关村民委员会集体土地用于养殖业，并对外出租。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及八十一条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。因此，原告的行为是属明显的违法行为，被告对其下达的《告知书》事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，请求依法查明本案事实，驳回原告的起诉。
被告长治市国土资源局城区分局向本院提供如下证据、依据：
1、《告知书》一份；
2、法律文书送达回证一份；
证据1、2证明已向原告王珍锁送达了《告知书》。
3、法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第63条、第81条。
经庭审质证，针对原告所举证据，被告质证称，证据1中对原告的身份证没有异议，此中西南关村民委员会出具的证明因没有原件，对其证明的事实不予认可；证据2予以认可。原告对被告所举证据，首先原告质疑被告给原告下达的《告知书》与被告向法庭提供的《告知书》内容是不一致的，应以哪个为准？被告经鉴别，二份《告知书》内容确有不一致，被告明确表示认可原告提供的《告知书》。就此被告发表如下质证意见，证据1鉴于被告表示认可原告提供的告知书，对于被告提供的《告知书》的三性均不认可；证据2该送达回证不符合行政诉讼法以及民事诉讼法中关于送达的要求，原告没有收到过被告所提交的证据1这份《告知书》，故对其三性均不认可；证据3法律依据，原告认为土地管理法第63条和第81条规范的是指集体对土地的出租用于非农建设，而原告属于承租方，不适用该两条规定。
原告针对事实方面补充称，原告租赁该土地用于养殖属实，与被告答辩状中第二点第一行记载的意见是一致的，但是被告答辩中称对外出租，事实上不存在该情况，原告的房屋自2003年7月租赁合同签订以后，一直进行养殖，中间可能存在中断情况，但没有进行出租。
本院对上述证据认证如下，被告对原告所举证据1中原告的身份证、证据2予以认可，本院予以采信；关于原告证据1中西南关村民委员会的证明，首先原告没有提供原件，对其真实性无法确定，其次该证据与本案也无太大关联，因此本院对该证据不予采信。针对被告向本院提供的证据，本院采纳原告的质证意见。
经审理查明，原告王珍锁系长治市城区西南关村村民，其承包该村集体土地进行养殖，被告长治市国土资源局城区分局于2017年2月15日向原告王珍锁下达《告知书》一份，《告知书》主要内容是让原告在2017年2月17日前自行拆除其承包地上违法建筑，未予以拆除，将依法拆除，为此原告向本院提起行政诉诉。
另查明，该《告知书》中所称的违法建筑已被强制拆除。
本院认为，本案的争议焦点是：被告长治市国土资源局城区分局作出的《告知书》是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。法律之所以规定行政机关负有行政处罚告知的职责，是为了保障行政相对人的合法权益，使他们对可能生效的行政处罚享有陈述和申辩的权利，以确保无辜的行政相对人不受到行政处罚，违法的行政相对人受到公正的处罚。本案中，被告作出的《告知书》既未全面告知原告作出行政处罚决定的事实、理由和依据，又未告知原告应享有的权利。就被告向法庭提供的证据也不能证明被告以其他方式向原告进行告知。更为严重的是被告给原告下达的《告知书》与被告向法庭提供的《告知书》内容不一致。正如原告发表的质证意见，原告就没有收到被告向法庭提供的这份《告知书》，因此被告向原告所下达的《告知书》明显违法。原告请求本院依法撤销该《告知书》，但鉴于原告所承包土地上的建筑物已被拆除，也就是被诉行政行为的内容已经实现,该行政行为履行完毕后不具有可撤销的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告长治市国土资源局城区分局于2017年2月15日向原告下达《告知书》的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告长治市国土资源局城区分局负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何罗宏
人民陪审员 韩晓丽
人民陪审员 武贺鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申雨锴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）……
（二）……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）……
（三）……
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执771号
潘志香、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的潘志香申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1302号
申请执行人李强，男，汉族，1975年10月23日出生。
被执行人刘小妹女，汉族，1970年2月2日出生。
申请执行人李强与被执行人刘小妹民间借贷纠纷一案，申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初490号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。经查明被执行人刘小妹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初490号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年二月十七日
书 记 员 申兰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终43号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张创，男，1988年4月28日出生，住湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2009年9月2日是被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，2012年8月20日湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2015年2月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2016年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2016年11月4日经湘潭市雨湖区人民检察院批准逮捕，同日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张创犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）湘0302刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人张创不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张创申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张创申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张创撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
二〇一七年三月六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1044号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：胡汉尧，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告胡汉尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1564号
上诉人（原审原告）侯德玉，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人侯德玉因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初151号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，侯德玉向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，侯德玉申请撤回上诉，是其真实意思表示，�损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许侯德玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8874号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘继丽，女，1978年3月8日出生，住黑龙江省宾县。
被告：谷雨清，男，1975年4月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部。住所地：河北省廊坊市开发区阳光佳和小区*****号商铺。
主要负责人：王雷。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告刘继丽、谷雨清、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8874号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘继丽，女，1978年3月8日出生，住黑龙江省宾县。被告：谷雨清，男，1975年4月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部。住所地：河北省廊坊市开发区阳光佳和小区*****号商铺。主要负责人：王雷。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告刘继丽、谷雨清、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月二十八日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申17号
再审申请人：张广林，男，1957年7月10日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：金长伶，男，1956年12月18日出生。
再审申请人张广林因被申请人金长伶排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2005）通民初字第16779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张广林于2017年7月20日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张广林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张广林撤回再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 芦正明
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申17号再审申请人：张广林，男，1957年7月10日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：金长伶，男，1956年12月18日出生。再审申请人张广林因被申请人金长伶排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2005）通民初字第16779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张广林于2017年7月20日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，张广林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张广林撤回再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  芦正明二〇一七年七月二十日书记员  蒋明兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3511号
原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段金泰丝路花城物业服务中心。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：谢某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：陈某某，女。
本院受理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司咸阳分公司诉被告赵某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉及的物业服务合同双方当事人为陕西金泰恒业物业管理有限公司与赵某某、陈某某。原告陕西金泰恒业物业管理有限公司咸阳分公司不是该合同一方，故不具有适格的主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金泰恒业物业管理有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费607元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年三月一日
书 记 员 曹秀君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2459号
原告：陈刚，男，现住扶余市。
被告：王云恒，男，户籍地扶余市。
原告陈刚诉被告王云恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告王云恒经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款本金人民币32110元及利息20339元（利息自2015年4月4日起至2016年2月6日止，按月利2分计算，利息为9422元；自2016年2月7日起至2017年7月17日止，按月利2分计算，利息为10917元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在扶余市新万发镇经营种子、化肥、农药等农资产品。被告于2015年4月4日在原告处购买化肥共计欠款47110元，约定月利2分，有借据为凭。经原告多次催要被告于2016年2月6日给付化肥款人民币15000元，尚欠32110元及自2015年4月4日起的利息未给付，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱不还。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付所欠的化肥款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、借据一枚、陈刚种子化肥农药经销处销售单一枚，拟证明被告在原告处赊购化肥款共计人民币47110元，约定2015年12月31日前还清，逾期不还，从欠款之日起按照月利2分计算利息，被告于2016年2月6日给付化肥款15000元；
二、扶余市新万发镇成发村村民委员会介绍信一枚，拟证明被告王云恒于2017年1月份离开本村，至今下落不明。
被告王云恒未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告在扶余市新万发镇经营种子、化肥、农药等农资产品。被告于2015年4月4日在原告处赊购化肥六星51%，103袋，单价150元，金额15450元；钾71袋，单价260元，金额18460元；二胺71袋，单价150元，金额10650元；尿素35袋，单价85元，金额2975元。原告送货时被告尿素只要了30袋，被告合计在原告处赊购化肥款共计人民币47110元，被告给原告出具借据一枚，并约定2015年12月31日前还款，逾期未还，从欠款之日起按照月利2分计算利息。被告于2016年2月6日给付化肥款15000元，尚欠化肥款32110元及自欠款之日起的利息至今未给付。被告于2017年1月份离开扶余市新万发镇成发村，至今下落不明。
本院认为，原、被告之间化肥买卖合同合法有效，原告陈刚已交付货物，被告王云恒应及时履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告王云恒于本判决生效后5内日给付原告陈刚化肥款32110元及利息款20339元（利息自2015年4月4日起至2016年2月6日止，本金47110元，按月利2分计算利息为9422元；自2016年2月7日起至2017年7月17日止，本金32110元，按月利2分计算利息为10917元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费600元，由被告王云恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 付卫国
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10171号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：孙灼均，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告孙灼均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告孙灼均经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信�卡卡号：被告在原告处申领信用卡，卡号62×××02。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年1月12日，被告拖欠本金677.09元、利息77.94元、滞纳金66.3元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金677.09元及截止至2017年1月12日利息77.94元、违约金88.8元，从2017年1月13日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的受理费。
原告起诉之后，被告还清了所欠欠款本金、利息、滞纳金。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。虽然原告起诉之后，被告还清了所欠欠款本金、利息、滞纳金等费用,但被告违约引起本案纠纷，故本案案件受理费应由被告承担。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
�告孙灼均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本案受理费50元，由被告孙灼均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高诗韵
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审16号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市品色文化用品有限公司，住所地乐清市柳市镇方斗岩村，统一社会信用代码91330382671604286P。
法定代表人郑巨生。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]109号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2015年1月在乐清市柳市镇方斗岩村创办，从事颜料拌制和注塑加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成（仅建有集水池），也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月25日作出乐环罚字[2017]109号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月31日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年10月17日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月25日作出的乐环罚字[2017]109号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十四日
书记员 周婉倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第457-1号
申请执行人李某某，女，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人周某，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）益法民一终字第224号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某的银行存款5090元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘超群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5720号
原告：崔道英，女，1962年2月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐新建，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告崔道英与被告徐新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔道英及其委托诉讼代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告徐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月，当时被告给原告出具了一张40000元的借条，2017年2月5日经派出所处理，被告又给原告补了一张10000元的借条。该款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。
被告未作答辩
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条两张，本院认为，该组证据，内容真实、形式合法，与本案相关联，予以采纳。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年9月3日向原告借款40000元，并出具借条一张，被告于2017年2月5日向原告借款10000元，并出具借条一张，该两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐新建分两次向原告崔道英借款50000元，理应按照约定及时全额的偿还借款，被告徐新建至今未偿还原告崔道英借款本金50000元，对该纠纷，被告徐新建应承担全部责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新建于本判决书生效后10日内偿还原告崔道英借款本金50000元。
二、驳回原告崔道英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5720号之一
原告：崔道英，女，1962年2月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐新建，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：张颖，女，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告崔道英与被告徐新建、张颖民间借贷纠纷一案中，原告崔道英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔道英以被告张颖下落不明为由自愿撤回对被告张颖的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔道英撤回对被告张颖的起诉。
审 判 长 王志勇
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 詹 强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4643号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2598号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路129号2014年4月至2017年4月的物业管理费5378.7元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以3343.52元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过3343.52元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以145.37元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费145.37元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4643号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1689号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年5月24日出生，汉族，系本案被害人。
被告人齐某，男，1963年12月13日出生，汉族，出生地河南省许昌县，文盲。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1727号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月10日6时许，被告人齐某在本市越秀区环市西路流花车站汽车入口处，因怀疑被害人赵某与其老婆有不正当关系，用菜刀砍伤被害人赵某颏部及胸部（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。后被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某称：因被告人齐某故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人齐某赔偿：医药费1562元、误工费8000元、交通费355元、营养费2000元、整容费10000元，共计21917元。并提交了医疗费用单据、交通费票据等证据材料。
被告人齐某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人齐某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人赵某的医药费、交通费，同意赔偿合理的误工费、营养费。
经审理查明，2013年9月10日6时许，被告人齐某在本市越秀区环市西路流花车站汽车入口处，因怀疑被害人赵某与其老婆有不正当关系，用菜刀砍伤被害人赵某的颏部及胸部（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。后被告人齐某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，被害人的伤势照片，监控录像及截图照片，扣押清单，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过，证人曲某、韦某、骆某的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人齐某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）392号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人齐某的户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人赵某受伤后到广州军区广州总医院治疗，支付医药费1562元。在庭审中，被告人齐某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的医药费、交通费，同意赔偿合理的误工费、营养费。
以上事实，有经庭审举证、质证的医疗费用单据、病历材料等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人齐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人（被害人）赵某造成了经济损失，故齐某应当承担赵某经济损失的赔偿责任。对于原告人赵某主张赔付的医药费1562元、交通费355元，因被告人自愿赔付，故本院予以确认；对于误工费，由于赵某无法提供充足证据证实其受伤时的收入水平，故本院按照2013年度城镇在岗职工平均工资55684元／年÷12＝4640元／月，并根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合赵某的伤情，按1个月×4640元／月＝4640元予以计赔；对于营养费损失，由于赵某主张赔付的数额过高，本院依法按营养费1000元予以计赔；对于整容费，由于赵某未能提供充足证据证实且该损失尚未实际发生，故本院不予支持，赵某可待相关费用实际发生后，另行起诉。综上，被告人齐某需赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失7557元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年12月9日止。）
二、被告人齐某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失7557元。
（赔偿款于本判决发生法律效力之日起十天内，一次性向附带民事诉讼原告人支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐晓晖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执86号
被执行人肖才军，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在执行被执行人肖才军危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人肖才军尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人肖才军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人肖才军有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审479号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何进加，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张燕云，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月22日以被执行人何进加、张燕云婚后于2008年11月26日生育第一胎女孩，于2013年5月24日生育第二胎女孩，又于2016年5月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10015号征收社会抚养费决定书，于2017年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何进加、张燕云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何进加、张燕云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10015号征收社会抚养费决定书。
被执行人何进加、张燕云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人何进加、张燕云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终938号
上诉人（原审原告）叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市，
被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
上诉人叶永莲因土地政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月12日，浙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）向叶永莲作出政府信息公开告知书，载明：2017年2月20日，杭州市西湖区人民法院作出（2016）浙0106行初351号《行政判决书》，撤销被告2016年6月6日作出的《政府信息公开告知书》，责令被告重新处理。因相关信息需要调查、加工、汇总后才能提供，被告决定延期作出信息公开答复，现已办结。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、二十一条、二十四条，以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条等规定，现对你2016年5月7日提出的政府信息�开申请重新答复如下：现将苍南县2001年整理第三批次建设用地（浙土字B[2001]10315号批文）所涉补充耕地批文及图件公开给你（衢县下余畈土地整理项目、龙游县占家镇龙兴殿畈土地整理项目、龙游县溪口镇江潭土地整理项目）。
原审法院经审理查明：2016年5月7日，叶永莲等人向省国土厅邮寄政府信息公开申请表，信息内容描述为“查阅复印：浙江省国土资源厅对苍南县2001年度整理第三批次建设用地已补充耕地验收批复文件等相关材料及图件”。信息用途为“核实苍南县2001年度整理第三批次建设用地补充耕地位置及是否经省厅验收过等相关事项。”6月6日，省国土厅作出《政府信息公开告知书》，称“经核查，我厅未制作、保存国土厅对苍南县2001年度整理第三批次�设用地已补充耕地验收批复文件及图件。建议你们向温州市国土资源局申请查询。”叶永莲不服，诉至原审法院。原审法院于2017年2月20日作出（2016）浙0106行初351号行政判决，撤销省国土厅于2016年6月6日作出的《政府信息公开告知书》，责令其自判决生效之日起十五个工作日内对叶永莲的申请重新作出处理。该判决省国土厅于2017年2月27日签收。当事人双方均未提起上诉。3月14日，省国土厅向叶永莲作出延期告知。4月12日，省国土厅作出被诉告知，并向叶永莲提供了龙游县占家镇龙兴殿畈土地整理项目（浙土[整]字[99]319号）、龙游县溪口镇江潭土地整理项目（浙土[整]字[99]320号）、衢县下余畈土地整理项目（浙土[整]字[99]347号）批文及图件。叶永莲仍不服，诉至原审法院。庭审中，省国土厅向叶永莲出示前述三份批文的档案原件。叶永莲确认该档案内并无“验”字号批复，省国土厅提供给叶永莲的批文与图件与原件一致。
原审法院认为：省国土厅在原审法院作出的行政判决生效后，针对叶永莲申请的“对苍南县2001年度整理第三批建设用地已补充耕地验收批复文件等相关材料及图件”作出涉案告知，向叶永莲公开了龙游县占家镇龙兴殿畈土地整理项目（浙土[整]字[99]319号）、龙游县溪口镇江潭土地整理项目（浙土[整]字[99]320号）、衢县下余畈土地整理项目（浙土[整]字[99]347号）批文及图件，符合法律规定。庭审中叶永莲查阅前述三份批文的档案原件后，亦确认档案内并无“验”字号批复、省国土厅提供给叶永莲的批文与图件与原件一致。但省国土厅在原审法院明确要求其在判决生效之日起15个工作日内�出处理的情况下，仍延期答复，被诉告知应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认省国土厅于2017年4月12日向叶永莲作出的政府信息公开告知书的行政行为违法。案件受理费50元由省国土厅负担。
上诉人叶永莲上诉称：被上诉人提供的材料并非龙游县、衢县土地整理补充耕地经被上诉人验收批复的材料。上诉人于2017年6月24日向龙游县国土资源局分别申请公开“1999年、2000年土地整理立项的批复，龙游县土地管理局与某村签订土地整理协议书，土地整理补偿汇款给土地整理者的汇款的票据，土地整理现状图，某村土地整理竣工图，土地整理后经县、市国土部门初验、省国土资源局验收的批复”“2000年4月26日至2000年5月11日，苍南县土地管理局批准同意温州神力集团有限公司向龙游县土地管理局土地整理调剂指标补偿费、一次性支付一百三十万元的批准通知”“2000年4月26日后，温州神力集团有限公司汇入一百三十万元款项给龙游县土地管理局区划开发站作为龙游土地管理局土地整理成本补偿费”。龙游县土地管理局作出答复称该政府信息不存在。该答复经衢州市柯城区人民法院认定并无不当，故龙游县土地管理局没有土地整理补充耕地补充苍南县2001年整理第三批次建设用地。被上诉人提供给上诉人的龙游县占家镇龙兴殿土地整理项目、龙游县溪口镇江潭土地整理项目作为苍南县人民政府2001年第三批次建设用地补充耕地的依据事属虚假。2017年2月20日，上诉人向衢州市衢江区财政局申请公开“2000年8月14日后，苍南县土地管理局汇入500万元给衢县土地管理局作为土地整理成本费，户名：衢预算外资金财政专户，账户：26×××30-49银行电子版票据”，衢州市衢江区财政局答复称未查询到该票据。衢州市柯城区人民法院作出判决认定，龙游县、衢县根本没有土地整理项目存在，更谈不上土地整理补充耕地经被上诉人验收的批复。为此，上诉人向一审法院提出将案件移送浙江省监察机关立案侦查，但一审法院未移送。一审判决没有事实根据和法律依据。请求：撤销原审判决；撤销被上诉人于2017年4月12日作出的政府信息公开告知书。
被上诉人省国土厅未向本院提交书面答辩意见。
上诉人二审中提交的证据均与本案被诉行政行为的合法性不具有关联性，故不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：省国土厅经调查确认龙游县占家镇龙兴殿畈土地整理项目（浙土[整]字[99]319号）、龙游县溪口镇江潭土地整理项目（浙土[整]字[99]320号）、衢县下余畈土地整理项目（浙土[整]字[99]347号）批文系苍南县2001年整理第三批次建设用地补充耕地的土地整理折抵指标来源，并根据上诉人的信息公开申请向其提供上述信息，被上诉人已履行政府信息公开的义务。但被上诉人未在法院要求的期限内作出答复，属程序违法，依法应确认违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶永莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一八年二月八日
书记员 寿 芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原�决、裁定；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5375号
原告：刘军深，男，1964年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：史卫进、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：崔旭忠，男，1965年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告刘军深诉被告崔旭忠股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘军深的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军深撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，均由原告刘军深自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年六月五日
书 记 员 傅 戈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更565号
罪犯张生兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年6月7日作出（2012）同刑初字第71号刑事判决，以被告人张生兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年1月17日起至2020年7月16日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）吴刑终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）银刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零十天。刑期自2012年1月17日起至2019年11月6日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月22日在宁夏回族自治区女子监狱公开开庭进行了审理，银川市上前城地区人民检察院检察员王自明，助理检察员张翼翔，执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警马燕玲、李晓艳出庭履行职务，罪犯张生兰到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张生兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，踏实改造，明确改造方向，遵守监规纪律，落实好互监制度，在监舍里与同犯和睦相处，遵守生活卫生规定，内务卫生合格。
在生产劳动中，作为配餐中的学员，能够积极参加配餐中心生产劳动，无违规操作事故发生，遵守劳动现场纪律。积极参加”三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩良好。2015年7月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励。2017年12月21日经宁夏回族自治区女子监狱关于对拟假释罪犯进行危险性评估的报告，评定为：适合假释，出监后基本无危险罪犯。2017年11月2日，中卫市沙坡头区司法局调查评估意见为可以适用社区矫正。罪犯张生兰确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯张生兰予以假释。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张生兰符合假释条件，建议人民法院裁定假释。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的罪犯张生兰计分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、思想汇报、关于对拟假释罪犯进行危险性评估的报告、中卫市沙坡头区司法局调查评估意见书等证据证明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守监规；积极接受思想、文化、技术教育，完成劳动生产任务。
本院认为，罪犯张生兰在服刑期间，有悔改表现，该犯因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，其减刑后的刑期自2012年1月17日起至2019年11月6日止。自交付执行机关执行刑罚至今，已执行刑期五年余，超过原判刑期二分之一以上。罪犯张生兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其亲属有固定居所，愿意积极配合社区进行监管，张生兰本人也具有相应的从业技能，经宁夏回族自治区女子监狱关于对拟假释罪犯进行危险性评估的报告，评定为：适合假释，出监后基本无危险罪犯。中卫市沙坡头区司法局也建议适用社区矫正，罪犯张生兰符合刑法规定的假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张生兰予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月29日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1713号
原告：回达松，男，回族，1977年2月12日生，住沧州市新华区千童大道沧县。
被告：周青，女，汉族，1978年12月6日生，住山东省陵县。
被告：沧州祥泰投资咨询有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区程庄子村，注册号130921000029664。
法定代表人：周青，该公司经理。
原告回达松与被告周青、沧州祥泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1713号原告：回达松，男，回族，1977年2月12日生，住沧州市新华区千童大道沧县。被告：周青，女，汉族，1978年12月6日生，住山东省陵县。被告：沧州祥泰投资咨询有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区程庄子村，注册号130921000029664。法定代表人：周青，该公司经理。原告回达松与被告周青、沧州祥泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  祁 伟人民陪审员  孙宏成人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜雯雯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1705号
申请执行人：孙淑娟，女，1977年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
被执行人：纪明栓，男，1974年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人孙淑娟与被执行人纪明栓返还原物纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初1306号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5032号
罪犯董志，男，1990年7月16日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月3日作出（2014）珠香法刑初字第539号刑事判决，认定被告人董志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2744号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯董志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年10月30日19时许，被告人董志与吸毒人员李某通过电话联系后，在珠海市拱北侨光路79号骏桥地产门口，以人民币300元的价格把一包毒品（净重0.47克）贩卖给李某，两人在交易结束后被民警抓获，当场在李某处查获上述毒品，—并在被告人董志身上查获准备用于贩卖的毒品29包（净重69.73克）及作案工具手机一部。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董志减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执378号
申请执行人钟玉涛，住所地邢台市桥西区。
被执行人梁红霞，所在地邢台市威县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初25号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法对被执行人梁红霞名下位于威县中厦御园小区2-1-601号房产进行了3次拍卖，均无人报名流拍。按照法律有关规定，依第三次的拍卖价位依法抵顶给申请人钟玉涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人梁红霞名下位于威县中厦御园小区2-1-601号房产过户到申请人钟玉涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：崔赫学
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1270号
申请执行人王昭奎与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款923.3元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款923.3元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五�第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1270号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2084号
原告:金恒德集团有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路68号19幢6楼。
法定代表人：周金法，董事长。
被告：同天下投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心3号。
法定代表人：朱国权。
被告：苏州通力铜业有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦分区兴浦路西。
法定代表人：ＸＸ相。
被告：浙江金合实业有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路596号301室。
法定代表人：赵航宇。
被告：ＸＸ相，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金恒德集团有限公司诉被告同天下投资管理有限公司、苏州通力铜业有限公司、浙江金合实业有限公司、ＸＸ相民间借贷纠纷一案中，因原告金恒德集团有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年二月十一日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2084号原告:金恒德集团有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路68号19幢6楼。法定代表人：周金法，董事长。被告：同天下投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心3号。法定代表人：朱国权。被告：苏州通力铜业有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦分区兴浦路西。法定代表人：ＸＸ相。被告：浙江金合实业有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路596号301室。法定代表人：赵航宇。被告：ＸＸ相，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告金恒德集团有限公司诉被告同天下投资管理有限公司、苏州通力铜业有限公司、浙江金合实业有限公司、ＸＸ相民间借贷纠纷一案中，因原告金恒德集团有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年二月十一日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第434号
申请执行人辽源亿美典当有限责任公司。
法定代表人李玉杰，董事长。
被执行人辽源市东泰牧业有限公司。
法定代表人位长福，经理。
被执行人位长福，男，1950年4月19日生，汉族，身份证：2204031948********。
申请执行人辽源亿美典当有限责任公司与被执行人位长福、辽源市东泰牧业有限公司借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第10号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人位长福、辽源市东泰牧业有限公司所有的位于东辽县辽河源镇东平村三组，东辽房权证辽河源字第02509**号、0256145（补照号112903000000006）号、0256146号、0250911号房产四处，证号：东集用（2009）第042200002号土地使用权一宗及土地使用权范围内的围墙、大门、水井、动力电、太阳能、化粪池及无产权房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第434号
申请执行人辽源亿美典当有限责任公司。
被执行人辽源市东泰牧业有限公司。
被执行人位长福，男，汉族。
申请执行人辽源亿美典当有限责任公司与被执行人位长福、辽源市东泰牧业有限公司借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第10号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人位长福、辽源市东泰牧业有限公司所有的位于东辽县辽河源镇东平村三组，东辽房权证辽河源字第02509**号、0256145（补照号112903000000006）号、0256146号、0250911号房产四处，证号：东集用（2009）第042200002号土地使用权一宗及土地使用权范围内的围墙、大门、水井、动力电、太阳能、化粪池及无产权房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第434号
申请执行人刘某某，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人刘某某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人赵某某，住绥中县。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）龙民一初字第00119号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人赵某某有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第434号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �德超
审判员 张 永 东
审判员 王 鸿 福
二〇一六年二月七日
书记员 李 树 常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第434号
申请执行人刘红彪。
被执行人宋磊。
申请执行人刘红彪与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙卧商初字第18号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为50000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩先闯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第434号申请执行人刘某某，住葫芦岛市龙港区。法定代理人刘某某，住葫芦岛市龙港区。被执行人赵某某，住绥中县塔山乡。申请执行人刘某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）龙民一初字第00119号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人赵某某有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2015）龙执字第434号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一六年二月七日书记员  李树常
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更708号
罪犯周本刚，男，1978年1月11日生，汉族，初中文化，个体经营户山东省莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年十月三十日作出(2015)莱城刑重初字第2号刑事判决，以非法经营罪判处周本刚有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案车辆及购盐货款人民币7300元，予以没收。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年十一月三十日作出(2015)莱中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月14日起入监执行，刑期自2013年10月26日起至2018年10月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯周本刚假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对周本刚假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周本刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周本刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励三次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周本刚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终762号
上诉人（原审原告）王水金，男，1955年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路87号。
法定代表人谢国民，局长。
上诉人王水金因认为杭州市萧山区住房和城乡建设局（以下简称萧山区住建局）不履行住房保障法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年11月6日，王水金向陈公桥社区居委会提交申请材料，以王水金及其配偶施荷仙为家庭成员申请经济适用房。同年12月15日，萧山区住建局××杭州市××区住房保障办公室（以下××区××）向××所在××城厢街道发出《2016年萧山区经适房申请资格审核结果告知单》，以申请人王水金未如实填报拆迁安置信息为由对其申请资格予以终止，并告知申请人如有异议，可在审核结果获知之日起三个工作日内向所在镇街递交书面说明及相关证明材料，经镇街审核无误后及时报送萧山区住保办。同年12月19日，王水金补充提交了关于填报拆迁安置信息的书面说明及相关材料。萧山区住保办经审核并提交区相关部门审议后，于2017年1月12日向城厢街道作出《关于对王水金户情况的答复函》，核定王水金户不属于“住房困难家庭”。同年1月13日，王水金通过陈公桥社区居委会收到了上述答复函复印件。王水金不服，提起行政诉讼，请求：判令确认萧山区住建局对王水金递交的《关于填报拆迁安置信息的书面说明》材料审核后未最终依法办理为行政不作为。
原审法院另查明：2015年6月18日，杭州市萧山区机构编制委员会（以下简称萧山区编委）作出《关于同意区住房改革委员会办公室更名并调整主要职责等的批复》（萧编〔2015〕43号），该批复确定萧山区住建局下属的萧山区住保办受萧山区住建局委托，负责各类保障性住房的准入资格审核认定、配租配售和后续监管、补贴资金管理、退出管理等工作。2017年3月30日，萧山区编委又作出《关于调整区城乡一体化建设办公室等单位职责的通知》（萧编〔2017〕17号），该通知第二项明确将萧山区住建局下属萧山区住保办承担的住房保障相关职责划转到杭州市萧山区城乡一体化建设办公室（以下简称萧山区一体办）。同时，根据萧山区编委《关于建立杭州市萧山区城乡一体化建设办公室的通知》（萧编〔2003〕21号）规定，萧山区一体办系杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）直属事业单位。
原审法院认为：王水金的诉讼请求为要求确认萧山区住建局对其递交的《关于填报拆迁安置信息的书面说明》材料审查后未最终依法办理为行政不作为。但结合起诉状内容及其庭审陈述，王水金的诉讼目的实质是要求萧山区住建局履行经济适用房资格审核认定的法定职责。根据萧山区编委《关于调整区城乡一体化建设办公室等单位职责的通知》（萧编〔2017〕17号）的有关规定，萧山区住建局下属萧山区住保办行使的住房保障相关职责（即各类保障性住房的准入资格审核认定等）已划转到萧山区一体办行使，而萧山区一体办系萧山区政府设立的直属事业单位，为非政府职能部门的组织，相应的行政法律责任应由萧山区政府承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案被告应为萧山区政府。王水金起诉时列萧山区住建局为被告，系错列被告，经释明，王水金坚持其诉讼请求，拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王水金的起诉。
上诉人王水金上诉称：一、原裁定违反法律程序，适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条之规定，违法采取裁定且未经法定当庭宣判程序。二、原裁定以主观猜测篡改了上诉人的诉讼请求，却对上诉人真正的诉讼请求只字不提。如按照原裁定认定的诉讼请求，则应依法追加上诉人的妻子施荷仙为第三人，但原审法院未追加，是遗漏案件当事人。三、原裁定通篇未提及证据，却在“经审理查明”部分列明“王水金通过陈公桥社区居委会收到了上述答复函复印件。”这一答复函复印件是萧山区住建局在本案一审已立案的情况下向陈公桥社区非法收集的，不能作为定案依据。四、上诉人向被上诉人提交的《关于填报拆迁安置信息的书面说明》中，详细地向被上诉人反映了所遭遇的非法拆迁的具体情况，并附有证据材料，但被上诉人未向法庭出示。法院对非法拆迁应有明确态度。对明显的违法犯罪行为，公权力机关应主动应对，履行法定职责。请求：1、依法撤销原裁定，发回原审法院重审；2、将案件所涉嫌违法犯罪线索的有关材料移送监察、检察机关，或报送公安、检察机关，查处刑事违法犯罪人，之后再行判决。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”萧山区编委2017年3月30日作出的《关于调整区城乡一体化建设办公室等单位职责的通知》（萧编〔2017〕17号）载明，萧山区住建局下属萧山区住保办行使的住房保障相关职责已划转到萧山区一体办行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定的确定被告的职权要素规则，萧山区住建局不是本案的适格被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”萧山区编委2003年6月26日作出的《关于建立杭州市萧山区城乡一体化建设办公室的通知》（萧编[2003]21号）载明，萧山区一体办为萧山区政府直属事业单位。当事人不服萧山区一体办的行政行为提起诉讼的，应当以萧山区政府为被告。据此，萧山区政府方为本案的适格被告。经原审法院释明，王水金拒绝将本案被告变更为萧山区政府。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定驳回王水金的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由均与适格被告的判断无关，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误
者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、
据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终762号上诉人（原审原告）王水金，男，1955年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路87号。法定代表人谢国民，局长。上诉人王水金因认为杭州市萧山区住房和城乡建设局（以下简称萧山区住建局）不履行住房保障法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年11月6日，王水金向陈公桥社区居委会提交申请材料，以王水金及其配偶施荷仙为家庭成员申请经济适用房。同年12月15日，萧山区住建局××杭州市××区住房保障办公室（以下××区××）向××所在××城厢街道发出《2016年萧山区经适房申请资格审核结果告知单》，以申请人王水金未如实填报拆迁安置信息为由对其申请资格予以终止，并告知申请人如有异议，可在审核结果获知之日起三个工作日内向所在镇街递交书面说明及相关证明材料，经镇街审核无误后及时报送萧山区住保办。同年12月19日，王水金补充提交了关于填报拆迁安置信息的书面说明及相关材料。萧山区住保办经审核并提交区相关部门审议后，于2017年1月12日向城厢街道作出《关于对王水金户情况的答复函》，核定王水金户不属于“住房困难家庭”。同年1月13日，王水金通过陈公桥社区居委会收到了上述答复函复印件。王水金不服，提起行政诉讼，请求：判令确认萧山区住建局对王水金递交的《关于填报拆迁安置信息的书面说明》材料审核后未最终依法办理为行政不作为。原审法院另查明：2015年6月18日，杭州市萧山区机构编制委员会（以下简称萧山区编委）作出《关于同意区住房改革委员会办公室更名并调整主要职责等的批复》（萧编〔2015〕43号），该批复确定萧山区住建局下属的萧山区住保办受萧山区住建局委托，负责各类保障性住房的准入资格审核认定、配租配售和后续监管、补贴资金管理、退出管理等工作。2017年3月30日，萧山区编委又作出《关于调整区城乡一体化建设办公室等单位职责的通知》（萧编〔2017〕17号），该通知第二项明确将萧山区住建局下属萧山区住保办承担的住房保障相关职责划转到杭州市萧山区城乡一体化建设办公室（以下简称萧山区一体办）。同时，根据萧山区编委《关于建立杭州市萧山区城乡一体化建设办公室的通知》（萧编〔2003〕21号）规定，萧山区一体办系杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）直属事业单位。原审法院认为：王水金的诉讼请求为要求确认萧山区住建局对其递交的《关于填报拆迁安置信息的书面说明》材料审查后未最终依法办理为行政不作为。但结合起诉状内容及其庭审陈述，王水金的诉讼目的实质是要求萧山区住建局履行经济适用房资格审核认定的法定职责。根据萧山区编委《关于调整区城乡一体化建设办公室等单位职责的通知》（萧编〔2017〕17号）的有关规定，萧山区住建局下属萧山区住保办行使的住房保障相关职责（即各类保障性住房的准入资格审核认定等）已划转到萧山区一体办行使，而萧山区一体办系萧山区政府设立的直属事业单位，为非政府职能部门的组织，相应的行政法律责任应由萧山区政府承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案被告应为萧山区政府。王水金起诉时列萧山区住建局为被告，系错列被告，经释明，王水金坚持其诉讼请求，拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王水金的起诉。上诉人王水金上诉称：一、原裁定违反法律程序，适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条之规定，违法采取裁定且未经法定当庭宣判程序。二、原裁定以主观猜测篡改了上诉人的诉讼请求，却对上诉人真正的诉讼请求只字不提。如按照原裁定认定的诉讼请求，则应依法追加上诉人的妻子施荷仙为第三人，但原审法院未追加，是遗漏案件当事人。三、原裁定通篇未提及证据，却在“经审理查明”部分列明“王水金通过陈公桥社区居委会收到了上述答复函复印件。”这一答复函复印件是萧山区住建局在本案一审已立案的情况下向陈公桥社区非法收集的，不能作为定案依据。四、上诉人向被上诉人提交的《关于填报拆迁安置信息的书面说明》中，详细地向被上诉人反映了所遭遇的非法拆迁的具体情况，并附有证据材料，但被上诉人未向法庭出示。法院对非法拆迁应有明确态度。对明显的违法犯罪行为，公权力机关应主动应对，履行法定职责。请求：1、依法撤销原裁定，发回原审法院重审；2、将案件所涉嫌违法犯罪线索的有关材料移送监察、检察机关，或报送公安、检察机关，查处刑事违法犯罪人，之后再行判决。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”萧山区编委2017年3月30日作出的《关于调整区城乡一体化建设办公室等单位职责的通知》（萧编〔2017〕17号）载明，萧山区住建局下属萧山区住保办行使的住房保障相关职责已划转到萧山区一体办行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定的确定被告的职权要素规则，萧山区住建局不是本案的适格被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”萧山区编委2003年6月26日作出的《关于建立杭州市萧山区城乡一体化建设办公室的通知》（萧编[2003]21号）载明，萧山区一体办为萧山区政府直属事业单位。当事人不服萧山区一体办的行政行为提起诉讼的，应当以萧山区政府为被告。据此，萧山区政府方为本案的适格被告。经原审法院释明，王水金拒绝将本案被告变更为萧山区政府。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定驳回王水金的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由均与适格被告的判断无关，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 秦 方审判员 王银江二〇一七年十一月九日书记员 叶 嘉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初274号
原告：张红玉，男，汉族，农民，1968年04月26日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：祖铁英，女，汉族，1973年4月16日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
被告：双辽市。
法定代表人：刘信，职务：村主任。
住址：双辽市柳条乡汤头村。
原告张红玉与被告双辽市柳条乡汤头村村民委员会排除妨害一案，本院于2018年1月11日立案，原告张红玉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因客观原因，原告自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红玉撤诉。
审判员 ：王爱平
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：柳孔飞
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审22号
申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。
法定代表人全祖梁，局长。
被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人邱虎。
申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区水利局对被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司征收水资源费一案，于2016年6月28日作出的（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区水利局于2016年6月28日以被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司处罚如下：处以加收90日的水资源费滞纳金（每日2%），共计人民币899.28元，你（单位）应当在接到本决定书之日起15日内到南平市建阳区水政监察大队如数缴纳，并自动履行（潭）水责缴字〔2016〕第015号《责令限期缴纳水资源费通知书》。该处罚决定书于2016年7月4日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年1月3日依法进行催�，催告书送达十日后被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审22号申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。法定代表人全祖梁，局长。被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人邱虎。申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区水利局对被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司征收水资源费一案，于2016年6月28日作出的（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区水利局于2016年6月28日以被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司处罚如下：处以加收90日的水资源费滞纳金（每日2%），共计人民币899.28元，你（单位）应当在接到本决定书之日起15日内到南平市建阳区水政监察大队如数缴纳，并自动履行（潭）水责缴字〔2016〕第015号《责令限期缴纳水资源费通知书》。该处罚决定书于2016年7月4日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年1月3日依法进行催�，催告书送达十日后被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年三月二十日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终384号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张伟财，男，1981年6月26日出生于宁夏泾源县，汉族，初中文化，无业，住宁夏泾源县。曾因犯盗窃罪于2002年4月18日被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪于2005年11月2日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2010年6月18日刑满释放；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月27日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年1月13日刑满释放；涉嫌犯抢劫罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫罪一案，于2017年9月6日作出（2017）宁0105刑初138号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月18日4时许，被告人张某某翻墙进入位于银川市西夏区平吉堡农场的被害人徐某某家中盗窃棉衣等财物，在张某某将财物窃取成功准备逃离时，被赶回家中的徐某某发现，徐某某将张某某追至院外一片空地并将张某某抓住，张某某为抗拒抓捕，当场使用暴力致徐某某头部受伤后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗财物价值为人民币170元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某身体所受损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书、疾病诊断证明书、门诊病历、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、被害人徐某某的陈述、被告人张某某的供述及同步录音录像、刑事判决书、释放证明书予以证实。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币170元后，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关于自己没有对被害人使用暴力手段将被害人致伤，侦查机关所做笔录存在诱供、威胁的辩解，经查，被告人在侦查机关所做供述及被害人的陈述均能够证实二人发生过相互推搡的肢体冲突，且有同步录音录像证实侦查机关在讯问被告人时不存在诱供、威胁的情况，符合法定程序，被告人在侦查机关所做供述依法予以采信，其辩解不能成立。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张某某上诉称，原判认定其为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人头部受伤，事实不清，证据单一，只有被害人的陈述和伤情鉴定，而被害人陈述的真实性没有证据证实，请求对其行为重新定性。
出庭履行职务的检察人员的意见是，上诉人张某某的行为构成盗窃罪，原判适用法律错误，量刑不当，建议二审法院依法改判。
经审理查明，2017年1月18日4时许，上诉人张某某翻墙进入位于银川市西夏区平吉堡农场的被害人徐某某家中盗窃棉衣等财物，在张某某将财物窃取成功准备逃离时，被赶回家中的徐某某发现，徐某某将张某某追至院外一片空地并将张某某的胳膊抓住后，张某某推了徐某某的胸口位置，致徐某某摔倒头部受伤后，张某某逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗财物价值为人民币170元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某身体所受损伤程度评定为轻微伤。
认定以上事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于上诉人所提原判认定事实不清，证据单一，对其行为应重新定性的上诉理由，经查，上诉人供述、被害人陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人在入户实施盗窃后被被害人发现，为摆脱抓捕而将被害人推倒致被害人轻微伤，上诉人的上述行为暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，属于《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中规定的”对于以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为”使用暴力”，不以抢劫罪论处”的情形，其行为不构成转化型抢劫，不应认定为抢劫罪，对其应以盗窃罪定罪处罚，故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原判定性错误，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初138号刑事判决；
二、上诉人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执4161号
远洋装饰工程股份有限公司：
申请人浙江绿维园林工程有限公司与被执行人远洋装饰工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5494号民事判决书，已立案执行，因被执行人已经履行法律义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执350号
申请执行人：伊爱琴，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：蔡增永，男，1979年01月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人伊爱琴与被执行人蔡增永督促程序案件一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民督3号支付令，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执人履行给付申请执行人借款28000元及利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解,双方同意由被执行人分期偿还申请执行人借款及利息，被执行人按约支付了首期款项1500元。2017年11月15日，本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民督3号支付令一案的本次执行程序。
如被执行人未依约履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄裕华区某某东路116号。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人张朋，河北崇睿律师事务所律师。
被告马某某，女。
被告李某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行（以下简称邮储银行某某东路支行）与被告马某某、李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告马某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行某某东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截止到2017年10月12日的借款本金158000元，利息864.87元、逾期利息2186.2元，利息及罚息自2017年10月12日起按合同约定利率计算至贷款全部还清之日止。2、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费4841.69元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告马某某以住房装修为名与原告签署了《个人额度借款合同》，约定借款金额16万元；借款期限自2016年8月23日起至2017年8月23日止；年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%；还款方式为按周期结息到期还本。借款合同签订后，原告按照合同约定支付了16万元的贷款，被告却未按合同约定履行还款义务。经原告多次催促，被告仍不还款。
被告马某某、李�某未到庭答辩。
本院认定的事实：2016年8月19日，被告马某某与原告签署了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告马某某提供可循环使用的借款额度160000元，用于个人信用消费，借款期限36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，合同对贷款利率、逾期复试、追索债权的费用、违约责任等均进行了约定。2016年8月3日，被告李某某在《个人消费贷款申请表》签字声明对此贷款承担无限连带责任。2016年8月23日，原告向被告马某某发放贷款160000元，被告马某某在贷款借据上签字，该借据载明：借款金额160000元，借款期限12个月，自2016年8月23日起至2017年8月23日，用途为住房装修，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为6.525%，原告出具了《放款单》，同日原告向被告马某某放款16万元。借款后被告马某某偿还了部分本金及利息。截止到2017年10月12日，被告欠付本金158000元，利息864.87元，逾期利息2186.20元。原告主张二被告支付其为实现债权而支付的律师费4841.69元，并提交了委托代理合同、发票。
以上事实有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、放款单、借据、个人消费贷款申请表、欠款系统截屏、委托代理协议及律师费发票和庭审笔录为证。
本院认为，原告邮储银行某某东路支行与被告马某某签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方约定的贷款年利率、罚息利率，符合法律规定，本院予以确认。被告李某某在《个人消费贷款申请表》签字声明对此贷款承担无限连带责任。原告向被告马某某发放了贷款，被告马某某应依照合同约定按时偿还本息。原告要求被告床截止到2017年10月12日欠付的本金158000元，利息864.87元，逾期利息2186.20元，本院予以支持。关于原告主张律师费4841.69元，依法提交了票据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行截至2017年10月12日的借款本金158000元及利息864.87元，逾期利息2186.20元（其他利息自2017年10月13日起按照合同约定的逾期年利率计算至借款全部还清之日止）。
二、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告律师费4841.69元；
三、被告李某某对被告马某某的上述债务承担�带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元减半收取1809元，由被告马某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐枫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1981号
申请人杨星语与被执行人洪霞抚养费纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初6374号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人杨星语于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人洪霞按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人洪霞拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将洪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：洪霞，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1981号申请人杨星语与被执行人洪霞抚养费纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初6374号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人杨星语于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人洪霞按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费50元。本院在执行中，被执行人洪霞拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将洪霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：洪霞，住宣城市宣州区。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1333号
申请执行人：宋世涛，男，1984年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴余妃，女，1988年出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人宋世涛与被执行人吴余妃买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执1333号被罚款人：吴余妃，女，1988年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人宋世涛与被执行人吴余妃买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴余妃拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人孟泉林罚款人民币叁佰元整。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月十八日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35918号
原告：孙某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：何某某(CHIUPEARLSHU-LI)，女，1940年10月18日出生，现住不详。
原告孙某某与被告何某某(CHIUPEARLSHU-
LI)离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序,由钱燕担任审判长，与人民陪审员樊大林、张蓓莉组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告何某某(CHIUPEARLSHU-
LI)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚。被告回国后没有一次主动与原告联系。双方无感情可言，故要求与被告离婚。
被告何某某(CHIUPEARLSHU-LI)未作答辩。
对原告提供的结婚证，本院予以确认。
根据上述证据材料及原告的陈述，本院确认如下事实：2005年原、被告经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，婚后未生育。婚后不久被告回美国生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍，相识后不久便登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后缺少沟通和交流，现原、被告又长期两地分居，而夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告何某某(CHIUPEARLSHU-
LI)在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告何某某(CHIUPEARLSHU-LI)离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起十五日内、被告何某某(CHIUPEARLSHU-
LI)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条。。。。。。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
。。。。。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。