wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第165号
原告王某。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
委托代理人祝本华，浙江裕丰律师事务所律师。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告王某于2004年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审理，于2004年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后关系一般。××××年××月××日生育一子。1998年及2000年原、被告先后下岗，生活困难。被告不思工作，不能挑起家庭生活的担子。为此原告于2002年7月起诉要求与被告离婚，后念及孩子及被告的悔改之意，原告撤回了起诉。但事后被告不尊重原告，故于2003年3月3日第二次向法院提出离婚的诉讼，由于被告坚决不同意离婚，法院作出了不准离婚的判决。但原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，再次要求法院判令原、被告离婚，婚后子苏某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费250元，教育费、医疗费双方各半承担，至儿子独立生活止。婚后共同财产依法分割，共同债务各半承担。
原告王某对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证明复印件、户籍证明各一份：证明原、被告主体资格；
2、（2003）善民一初字第173号民事判决书一份：证明原告曾二次向法院提出离婚的诉讼及双方相识、结婚及财产的事实；
3、房产登记材料复印件一份：证明位于魏塘镇解放路30弄3号103室（现体育北路106号附1幢103室）系原、被告的共同财产；
4、欠条及借条各一份：证明原、被告为买房及开店向原告亲属借款42025元，属原、被告共同债务；
5、工商开业申请材料复印件一份：证明干窑叶新化妆品店的经营、投资的变更、出资、经营的情况；
6、对冯敏的笔录一份：证明化妆品店的实际经营情况；
7、协议一份：证明化妆品店中的财物交接情况。
被告苏某甲辩称，其与原告系自由恋爱，感情基础是好的。现原告离婚态度坚决，被告同意离婚。但对共同财产，包括化妆品店内的物品均需分割。婚生子需随被告共同生活。同时，向本院提供如下证据：
1、借条一份：证明原、被告为开店向被告父亲借款35000元；
2、欠条一份：证明在购买房屋时尚欠被告亲属17000元；
3、嘉善风顺电子塑料厂证明一份：证明被告在打工期间是积极工作的。
经法庭审理，对原、被告所提供的证据经原、被告当庭质证：
被告对原告出示的证据1、2、3、5没有异议。对证据4认为，在借款的用途和借款的时间上有矛盾，且当时双方经济条件尚可，不需要借款。对证据6认为，被告对化妆品店的实际经营不清楚。对证据7认为，该份证据与证据4中的欠条为同一日所出具，但有关化妆品店中的有关财物价值却相差一万余元，说明其中一份肯定是假的。
原告对被告出示的证据1、2、3，认为被告均已超过举证期限，不予质证。
经庭审、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性予以确认。对原告提供的其余证据及被告提供的证据不予确认。
综上，根据本院确认的证据及庭审中原、被告双方的陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名苏某乙，在共同生活期间，原、被告间产生矛盾。原告于2002年7月起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2003年3月3日第二次向法院提出离婚的诉讼，法院于2003年3月26日作出了不准离婚的判决。后原、被告仍未能和好。原告遂于2004年2月23日再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审中，经本院调解，原、被告双方对离婚及共同财产及债务问题达成一致协议：原、被告自愿离婚；共同财产：位于魏塘镇解放路30弄3号103室一套（43.97平方米）归被告所有；干窑叶新化妆品店内的物品归原告所有；双方在各自亲属处的债务由各自负责偿还。唯对婚生子的抚养问题不能达成一致意见。双方均要求儿子随己共同生活。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。但由于在共同生活期间产生矛盾，并多次提出离婚。现原、被告均感原、被告夫妻无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。对于原、被告对离婚、共同财产及债务的处理达成的协议，本院应予认可。对于婚生子的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长等因素综合考虑。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某乙随被告共同生活，由原告自2004年4月起每月贴付抚养费200元；教育费、医疗费双方各半承担，至儿子独立生活止。
三、共同财产：位于魏塘镇解放路30弄3号103室一套（43.97平方米）归被告所有；干窑叶新化妆品店内的物品归原告所有；双方在各自亲属处的债务由各自负责偿还。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇四年三月二十二日
书记员 史卫忠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第90号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用简易程序。于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告陈某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深，婚后性格、脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向。现两人感情已经破裂。为此，原告曾于2014年11月份到法院起诉离婚，在法庭的规劝下原告申请撤诉。但之后双方仍不联系，夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求离婚。原、被告�妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。故原告起诉请求：判决准予原、被告离婚。
原告胡某向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；2、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；3、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；4、民事裁定书一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某未答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月份，原告胡某与被告陈某经人介绍认识后确定恋爱关系。并于××××年××月××日办理结婚登记。双方未生育子女。由于婚前感情基础薄弱，性格、脾气不合，两人经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉，但之后夫妻感情并无改善。原告认为没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原告胡某与被告陈某属合法婚姻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。本案中，原、被告认识时间较短，感情基础较为薄弱。又因婚后性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告为此曾向本院起诉离婚，经本院劝解撤诉后，双方夫妻感情并未改善。原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚；
本案受理费300元，减半收�150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴谦和
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00704号
申请执行人李春和。
被执行人冯雾飞。
被执行人向理成。
被执行人彭士英。
被执行人向某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯雾飞、向理成、彭士英、向某的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十二月一日
书记员 余敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7711号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人：宋春雷
委托诉讼代理人：余国栋，该公司员工。
被告：吕军。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告吕军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年八月十九
代书 记员 方 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初366号
原告拜泉县运输公司，住所地拜泉县拜泉镇人民路125号。
法定代表人赵宪利，该公司经理。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人陈连文，该公司经理。
原告拜泉县运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称中保财险拜泉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。该案在审理过程中，被告中保财险拜泉支公司提出与原告拜泉县运输公司之间并未订立保险合同，将其列为诉讼主体并不适格。本院在向其释明后，原告拜泉县运输公司仍坚持按原诉讼请求主张权利。
本院认为：在民事诉讼中，关于“明确的被告”的认定，除明确诉讼相对方的身份和空间外，更应明确与相对方之间的法律关系及法律事实。而通过原告拜泉运输公司在庭前所提交的保险单，已明确载明诉争的保险承保人非本案原告所主张的中保财险拜泉支公司，原告对此予以认可。即双方不存在实质的保险合同法律关系，并不具备适格的被告主体身份，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告拜泉县运输公司的起诉。
预交案件受理费975.00元予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
代理审判员 韩 巍
人民陪审员 陈德林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张天一
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初18号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人韩某甲（系被害人长女）。
附带民事诉讼原告人韩某乙（系被害人次女）。
附带民事诉讼原告人韩某丙（曾用名韩某丁，系被害人三女）。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人翟某某，男。
被告人于某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某乙、韩某丙及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人翟某某，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2015年6月7日10时20分许，被告人于某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿庄河市栗南线由北向南行驶至栗南线1km＋100m处，与同向前方骑自行车的被害人韩某某相撞，致韩某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：于某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，1.要求依法追究被告人于某某交通肇事罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2.要求被告人于某某赔偿死亡赔偿金177170、丧葬费31806元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用3000元、火化费等费用3780元，合计215756元。
被告人于某某辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪；2.同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂无力赔偿。
经审理查明，2015年6月7日10时20分许，被告人于某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照某牌二轮摩托车沿庄河市栗南线由北向南行驶至栗南线1km＋100m处，与同向前方骑自行车的被害人韩某某相撞，致韩某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：于某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的两轮摩托车遇紧急情况采取措施不当、未确保安全驾驶的行为，是形成事故的全部原因，负事故的全部责任，韩某某无责任。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人韩某某头部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤。致颅脑损伤死亡。
另查，被害人韩某某出生于某年某月某日，系农业家庭户口，其第一顺序法定继承人有妻子王某某、长女韩某甲、次女韩某乙、三女韩某丙。经计算，四附带民事诉讼原告人因韩某某死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金177170元（17717元／年×10年）、丧葬费31805.5元、办理丧葬期间误工费712.5元，合计209688元。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、庄河市公安局交通管理大队出具的情况说明、相关当事人的户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能主动供述主要罪行，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。因附带民事诉讼原告人未提供办理丧葬事宜支出交通费、食宿费的证据，因而对该部分主张不予支持，办理丧葬事宜误工费可按其户籍性质及人均可支配收入等情况予以确定；附带民事诉讼原告人请求赔偿的火化费等费用合计3780元，属于丧葬费范围之内，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止。）
二、被告人于某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币209688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓杰
附本判决书援引的相关法律规定。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2542号
罪犯韦边胜，男，1979年1月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月5日作出(2012)鹿刑初字第295号刑事判决，以被告人韦边胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人韦边胜不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)柳市刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。罪犯韦边胜于2015年3月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年10月22日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦边胜在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦边胜减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦边胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分104.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦边胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦边胜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2542号罪犯韦边胜，男，1979年1月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2012年11月5日作出(2012)鹿刑初字第295号刑事判决，以被告人韦边胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人韦边胜不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)柳市刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。罪犯韦边胜于2015年3月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年10月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦边胜在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦边胜减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦边胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分104.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦边胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦边胜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1785号
原告栗新田，男，汉族，广平县。
被告高会生，男，汉族，广平县。
被告高利霞，女，汉族，广平县。
原告栗新田诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，原告栗新田于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗新田撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告高守奎负担。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月四日
书记员 郑佳佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3168号
原告:武汉星邦物业服务有限公司（下称“星邦物业公司”），住所地:武汉市新洲区邾城街余姚村十组。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡仁锋，男，1983年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：杨瑾，女，1986年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告蔡仁锋之妻。
原告武汉星邦物业服务有限公司与被告蔡仁锋、被告杨瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉星邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶然，被告蔡仁锋，被告杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉星邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3454元，并依法计收违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告蔡仁锋与湖北祥和建设集团房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告蔡仁锋提供银行按揭贷款方式购买位于武汉市新洲区邾城街祥和翰林院1-1204号房，建筑面积共119.92米2。我公司系被告所在小区“祥和翰林院”的物业管理企业。2013年10月8日，被告蔡仁锋就其房屋与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定按照建筑面积每月每平方米1.20元的标准交纳物业管理费，不按约定交纳有关费用的加收每日3‰的滞纳金。现根据缴费记录反映，二被告拖欠两个年度物业费共计3454元。其行为已构成违约，且经多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告蔡仁锋、被告杨瑾辩称，1、我们是去年十二月份才补签的物业合同，而且该物业合同是物业工作人员采取欺骗手段骗我们签的；2、我们的房子多次发生漏水现象，跟星邦物业公司的工作人员多次反映，其工作人员根本不予理睬；3、原告星邦物业公司未履行合同约定义务，管理混乱，公共绿地被损毁、侵占，环境卫生恶劣。因此，我们有理由拒缴物业费，请求依法驳回原告星邦物业公司诉讼请求。
原告星邦公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份。拟证明原、被告主体资格；（二）物业服务合同一份。拟证明于2013年10月8日双方已签订物业服务合同，双方应按合同履行双方义务；（三）《物业费催收通知单》。拟证明原告星邦物业公司已向被告蔡仁锋、被告杨瑾书面催收物业费；（四）物业公司工作台账。拟证明原告星邦物业公司已履行合同主要义务。被告蔡仁锋、被告杨瑾为支持抗辩主张向本院提交照片十三张。拟证明原告星邦物业公司不履行合同义务。
经庭审质证，被告蔡仁锋、被告杨瑾对原告星邦物业公司证据（一）无异议；证据（二）物业服务合同是原告采取欺骗手段骗我们签的，而且是去年年底才补签的；证据（三）没有见到过，但曾接到过物业公司催费的电话；证据（四）是原告伪造的，大部分内容不真实。原告星邦物业公司认为二被告的证据不能实现其证明目的，二被告反应的部分问题已经解决。本院对双方无异议证据证明效力予以确认。对有异议的证据，本院经审查认为，原告星邦公司提交的证据（二）、（三）、（四）具备真实性，能证明相关事实。被告蔡仁锋、被告杨瑾的证据能证明原告星邦物业公司的管理服务存在瑕疵。
据此，认定事实如下:2013年10月9日，被告蔡仁锋与案外人湖北祥和建设集团房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告蔡仁锋提供银行按揭贷款方式购买祥和房地产公司开发的位于武汉市新洲区邾城街祥和翰林院1-1204室建筑面积共119.92米2的商品房一套。2013年10月8日，原告星邦物业公司作为祥和房地产公司委托的物业管理企业与被告蔡仁锋签订《前期物业管理服务协议》，约定“原告星邦物业公司为祥和?翰林苑业主提供前期物业管理服务，自房屋合格交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理问题合同》生效时止。……第三条物业管理服务质量：1、房屋整体外观统一、完好、整洁，公共区域无违法乱搭建现象；2、设备良好、运行正常、无事故隐患，特殊工种人员持证上岗，遵守操作规程；3、共同部位、共用设施设备完好率98%，保养、检修制度完善。道路通畅、路面平坦，污水排放通畅；4、整体环境及环卫设施保持清洁，垃圾日产日清。定期杀虫灭鼠；5、花草、树木长势良好，修剪整齐美观，无折损现象。绿化地无病虫害，无大面积黄土裸露；6、车辆停放、行驶有序，主要干道和消防通道顺畅；7、公共区域内文明有序，可能危及住户安全处有明显标识；8、各类消防设施完好、有效，发生火警及时通报并协助消防部门救助；9、房屋共有部位、共用设施小修和急修。第四条物业管理服务费用：被告蔡仁锋、被告杨瑾按住宅建筑面积每月1.2元/米2向原告星邦物业公司交纳物业管理服务费，每半年首月5日以前交纳半年物业服务费，每逾期一天加收应付金额的3‰作为滞纳金。……”合同订后，该小区一直未成立业主委员会，至今由原告星邦物业公司提供物业管理服务。2015年10月8日起，被告蔡仁锋、被告杨瑾未向原告星邦物业公司交纳物业管理费，现下欠3454元。经原告星邦物业公司书面催收，被告蔡仁锋、被告杨瑾一直以辩称理由拒付。为此，原告星邦物业公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告蔡仁锋、被告杨瑾与原告星邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务。原告星邦物业公司已按照合同约定提供了主要的物业管理服务义务，虽存在服务瑕疵，但被告蔡仁锋、被告杨瑾仅以此为由拒交物业管理费，则会使双方利益关系失去平衡，影响到物业公司的正常运转，进而影响到被告蔡仁锋、被告杨瑾今后的正常生活环境秩序。故对原告星邦物业公司要求被告蔡仁锋、被告杨瑾支付物业管理费3454元的诉讼请求，本院予以支持。但也不能因此掩盖原告星邦物业公司的工作瑕疵，为减少今后的物业服务纠纷，努力做到和谐相处，原告星邦物业公司应就被告蔡仁锋、被告杨瑾提出的问题进行认真检查，如属实则应积极进行整改。故此，对原告星邦物业公司计收滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡仁锋、被告杨瑾向原告武汉星邦物业服务有限公司支付物业费3454元，限于本判决生效之日起十五内履行完毕；
二、驳回原告星邦公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡仁锋、被告杨瑾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一七年十一月一日
书记员 童 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第273号
原告高艳，住内双辽市。
被告杨召斌（杨大斌），住双辽市。
原告高艳诉被告杨召斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告杨召斌经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨召斌于2014年4月25日在原告处借款30万元，当时约定还款时间为2014年6月25日；2014年5月3日被告又在原告处借款35万元，当时约定还款时间为2014年7月3日；2014年5月25日被告再次在原告处借款69万元，当时约定还款时间为2014年7月25日。后被告又于2014年12月2日在原告处借款41.7万元没有约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以无钱为由拒绝给付，被告无奈只能向法院提起诉讼，要求被告给付欠款本金1757000.00元及剩余利息160800.00元。
被告未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为：原、被告间借款事实是否存在，原告要求被告偿还借款本
金1757000.00元并给付利息的诉讼请求应否予以支持。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告高艳与被告杨召斌间的借款事实存在，被告应偿还原告借款本金134万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
庭审中，原告出示借据三张，证明：1、被告于2014年4月25日从原告处借款30万元，约定2014年6月25日还款，过期不还收每天全款2%的滞纳金。2、被告于2014年5月3日从原告处借款35万元，约定2014年7月3日还款，过期不还收每天全款2%的滞纳金。3、被告于2014年5月25日从原告处借款69万元，约定2014年7月25日还款，过期不还收每天全款2%的滞纳金。另出示借据一份，这张是上述三笔借款的利息，共计41.7万元，我和被告协商一致，被告给出具借据，截至到2014年12月2日，被告应该给付41.7万元的利息。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告间的借款事实予以确认。但2014年12月2日被告出具的借据上写明为“我杨召斌从2月份1个月还肆拾壹万元柒仟元整”，本院认为，该借据没有写明借款数额，也没有体现原告所述的利息数额，仅为约定的还款计划。故本院对此借据不予确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金134万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限及过期不还款的滞纳金，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定逾期利息。虽然双方约定每天全款2%的滞纳金，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告高艳与被告杨召斌间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨召斌（杨大斌）于判决生效后偿还原告高艳借款本金人民币134万元，并自2014年6月25日起按本金30万元给付逾期利息；自2014年7月3日起按本金35万元给付逾期利息；自2014年7月25日起按本金69万元给付逾期利息。（逾期利息的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。
案件受理费22060.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月二日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第273号
原告高艳，女，1965年4月24日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告杨召斌（杨大斌），男，1982年7月18日生，汉族，个体，住双辽市。
原告高艳诉被告杨召斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告杨召斌经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨召斌于2014年4月25日在原告处借款30万元，当时约定还款时间为2014年6月25日；2014年5月3日被告又在原告处借款35万元，当时约定还款时间为2014年7月3日；2014年5月25日被告再次在原告处借款69万元，当时约定还款时间为2014年7月25日。后被告又于2014年12月2日在原告处借款41.7万元没有约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以无钱为由拒绝给付，被告无奈只能向�院提起诉讼，要求被告给付欠款本金1757000.00元及剩余利息160800.00元。
被告未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为：原、被告间借款事实是否存在，原告要求被告偿还借款本
金1757000.00元并给付利息的诉讼请求应否予以支持。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告高艳与被告杨召斌间的借款事实存在，被告应偿还原告借款本金134万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
庭审中，原告出示借据三张，证明：1、被告于2014年4月25日从原告处借款30万元，约定2014年6月25日还款，过期不还收每天全款2%的滞纳金。2、被告于2014年5月3日从原告处借款35万元，约定2014年7月3日还款，过期不还收每天全款2%的滞纳金。3、被告于2014年5�25日从原告处借款69万元，约定2014年7月25日还款，过期不还收每天全款2%的滞纳金。另出示借据一份，这张是上述三笔借款的利息，共计41.7万元，我和被告协商一致，被告给出具借据，截至到2014年12月2日，被告应该给付41.7万元的利息。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告间的借款事实予以确认。但2014年12月2日被告出具的借据上写明为“我杨召斌从2月份1个月还肆拾壹万元柒仟元整”，本院认为，该借据没有写明借款数额，也没有体现原告所述的利息数额，仅为约定的还款计划。故本院对此借据不予确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金134万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限及过期不还款的滞纳金，现被告没有按照约定期限归�欠款，应当按照约定逾期利息。虽然双方约定每天全款2%的滞纳金，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告高艳与被告杨召斌间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨召斌（杨大斌）于判决生效后偿还原告高艳借款本金人民币134万元，并自2014年6月25日起按本金30万元给付逾期利息；自2014年7月3日起按本金35万元给付逾期利息；自2014年7月25日起按本金69万元给付逾期利息。（逾期利息�利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。
案件受理费22060.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月二日
书记员 王 渊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1356号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，主任。
被告薛庆军，农民。
被告王少爱，农民。
被告王少明，农民。
被告王少新，农民。
被告王永涛，农民。
被告王少玉，农民。
被告王少安，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告薛庆军、王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告薛庆军、王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社诉称，被告薛庆军于2012年11月19日向我单位借款290000元，期限至2013年10月16日，约定贷款月利率为11.0000‰，双方签订了借款合同，借款用途为农副产品购销，按月结息，到期还款，并由被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安对该借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果。为此，具状起诉，要求被告薛庆军立即偿还借款290000元及利息，被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告薛庆军、王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告薛庆军签订借款合同一份，借款用途为农副产品购销，借款金额为300000元，期限为2011年11月3日至2013年10月28日，定期结息，到期日利随本清。被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安于同日与原告签订最高额保证合同一份，约定被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安对被告薛庆军与原告自2011年11月3日至2013年10月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）之间形成的债务提供担保，担保的最高余额为390000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若债权决算期提前届至，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2012年11月19日，原告按合同约定向被告薛庆军发放贷款290000元，还款期限至2013年10月16日，并约定借款利率为11.0000‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告薛庆军至今未偿还借款本金290000元及利息，被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安亦未履行保证义务。为此，原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告薛庆军偿还借款本金290000元及利息，被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安承担连带清偿责任。
上述事实由当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告薛庆军签订的借款合同，与被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛庆军借原告现金人290000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息，已构成违约，对原告要求被告薛庆军偿还借款290000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安应按保证合同的约定承担相应的保证责任，对原告要求被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安对被告薛庆军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆军于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金290000元及利息（利息按借款合同约定的月利率11.0000‰计算，自2012年11月19日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王少爱、王少明、王少新、王永涛、王少玉、王少安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，共计7620元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 宋树芹
审判员 王珍玉
二〇一四年五月五日
书记员 石庆华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2368号
原告金建兰，女，1963年9月25日出生，住浦江县岩
头镇飞轮村官山头108号。
委托代理人黄晨骞，浙江良友律师事务所律师。
被告朱群英，女，成年，住浦江县中山花园21幢2单
元202室。
被告金桂林，男，成年，住浦江县黄宅镇戚村三区8
9号。
两被告共同委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告金建兰与被告朱群英、金桂林民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2009年9月
28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建兰诉称，2008年12月5日，原告借给浙江天听纸业
有限公司人民币1500000元，用于转银行贷款，约定利息为月
息4%，借期不定，借款的相关手续均由两被告办理。2009年1
月5日，两被告自愿为上述借款保证担保，并在借条上签字。
今年1月24日借款人抵押给原告承兑汇票400000元，但借款本
息一直未归还。现原告诉至法院，要求1、判令两被告立即支
付借款1500000元及利息360000元（按月息3分从2008年12月5
日计算至2009年8月5日止，之后另计），合计人民币1860000
元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据（原件）一张，证明浙江天听纸业有限公司向原告借
款1500000元及约定月利率四分，按实际借款天数计息，经办
人及保证人为两被告之事实。
针对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认定
。
被告朱群英、金桂林辩称，第一，原告借款1500000元给天
听公司，两被告仅仅是担保人。第二，天听公司已经归还原告
借款400000元，是于1月24日给原告承兑汇票，且此为归还本
金，而非归还利息。第三，原告要求的利息超出法律规定范围
，应当按照银行贷款利率的四倍计算。此外，天听公司已经进
入重组程序，原告也已经申报债权，所以原告在申报债权范围
以外才能向被告主张。天听公司进入重组程序后，已经停止计
息。本案是无期限借款，应先确定还款时间，原告应先向天听
公司主张归还，在天听公司不能归还的情况下，才能要求保证
人承担保证责任。
二被告未提交任何证据。
经审理查明，赵剑雄、浙江天听纸业有限公司于2008年12
月5日向原告金建兰借款1500000元，约定月利率4%，按实际天
数计息。2009年1月5日，两被告作为保证人在借据上签名。20
09年1月24日，借款人将400000元的承兑汇票抵押给原告，原
告受偿400000元。此后本息未归还。现原告诉至本院提出如上
诉请。
本院认为：浙江天听纸业有限公司向被告借款1500000元、
被告金桂林、朱群英为保证人之事实清楚，证据充分，有二被
告签字的借条为凭。两被告以“保证人”在借据上签名，应认
定为连带共同保证。被告辩称其公司已归还本金400000元，因
原告承认确已兑现汇票，应按至兑现受偿之日先归还借款利息
，余款归还本金的交易惯例计算，从借款日至汇票承兑日酌定为月息2%计算至2009年1月24日，计借期50日，应归还利息为5
0000元、本金350000元。双方约定的月利率4%超出法律规定的
银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。从承兑
日后可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计
算。二被告作为连带责任保证人，理应承担连带保证责任。鉴
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条
之规定，判决如下：
由被告朱群英、金桂林于本判决生效后十日内归还原告金
建兰借款人民币1150000元及利息（以本金1150000按照中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2009年1月25日
起计算至本判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，诉讼保全费5000元，合计人民币2654
0元，由被告负担20540元，原告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21540元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月二十四日
代书记员 许 可
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2368号
原告金甲。
委托代理人黄某某。
被告朱某某。
被告金乙。
两被告共同委托代理人周某。
原告金甲与被告朱某某、金乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2009年9月28
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2008年12月5日，原告借给浙江天听纸业
有限公某人民币1500000元，用于转银行贷款，约定利息为月
息4%，借期不定，借款的相关手续均由两被告办理。2009年1
月5日，两被告自愿为上述借款保证担保，并在借条上签字。
今年1月24日借款人抵押给原告承兑汇票400000元，但借款本
息一直未归还。现原告诉至法院，要求1、判令两被告立即支
付借款1500000元及利息360000元（按月息3分从2008年12月5
日计算至2009年8月5日止，之后另计），合计人民币1860000
元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
借据（原件）一张，证明浙江天听纸业有限公某向原告借款1500000元及约定月利率四分，按实际借款天数计息，经
办人及保证人为两被告之事实。
针对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认
定。
被告朱某某、金乙辩称，第一，原告借款1500000元给天
听公某，两被告仅仅是担保人。第二，天听公某已经归还原告
借款400000元，是于1月24日给原告承兑汇票，且此为归还本
金，而非归还利息。第三，原告要求的利息超出法律规定范围
，应当按照银行贷款利率的四倍计算。此外，天听公某已经进
入重组程序，原告也已经申报债权，所以原告在申报债权范围
以外才能向被告主张。天听公某进入重组程序后，已经停止计
息。本案是无期限借款，应某确定还款时间，原告应某向天听
公某主张归还，在天听公某不能归还的情况下，才能要求保证
人承担保证责任。
二被告未提交任何证据。
经审理查明，赵某某、浙江天听纸业有限公某于2008年1
2月5日向原告金甲借款1500000元，约定月利率4%，按实际天
数计息。2009年1月5日，两被告作为保证人在借据上签名。20
09年1月24日，借款人将400000元的承兑汇票抵押给原告，原
告受偿400000元。此后本息未归还。现原告诉至本院提出如上
诉请。
本院认为：浙江天听纸业有限公某向被告借款1500000元
、被告金乙、朱某某为保证人之事实清楚，证据充分，有二被
告签字的借条为凭。两被告以“保证人”在借据上签名，应认定为连带共同保证。被告辩称其公某已归还本金400000元，因
原告承认确已兑现汇票，应按至兑现受偿之日先归还借款利息
，余款归还本金的交易惯例计算，从借款日至汇票承兑日酌定
为月息2%计算至2009年1月24日，计借期50日，应归还利息为5
0000元、本金350000元。双方约定的月利率4%超出法律规定的
银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。从承兑
日后可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计
算。二被告作为连带责任保证人，理应承担连带保证责任。鉴
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九
条之规定，判决如下：
由被告朱某某、金乙于本判决生效后十日内归还原告金
甲借款人民币1150000元及利息（以本金1150000按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2009年1月25日起
计算至本判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，诉讼保全费5000元，合计人民币26
540元，由被告负担20540元，原告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21540元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月二十四日
代书记员 许 可
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执11169号
被拘留人:田火军公民身份号码:×××7313
本院在执行黄奇峰与田火军（2017）浙0109执11169号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对田火军拘留15日。
如不�本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：吴俊逸。
被执行人：柳絮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吴俊逸、被执行人柳絮借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初791号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5613号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告孟凡欣。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告孟凡欣物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟凡欣的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告孟凡欣的起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 纪 娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3721号
原告：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：万忠生，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：周远霞，女，1963年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘宝芳与被告万忠生、周远霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘宝芳以需要重新搜集证据，为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宝芳撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾莉松
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3433号
原告：张某
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1035号
罪犯王薪薪，男，1991年2月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，原住山东省阳信县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月八日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第59号刑事判决，以被告人王薪薪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王薪薪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王薪薪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王薪薪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王薪薪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王薪薪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1035号
罪犯张传义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年10月19日作出了（2006）郓刑初字第77号刑事判决，以被告人张传义犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张传义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传义减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执717号
申请执行人赵海生，男，住所地乌达区。
被执行人王永军，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
申请执行人赵海生，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00074号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行被执行人王永军民间借贷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王永军无可供执行的财产，经申请执行人赵海生同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)乌达民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执717号申请执行人赵海生，男，住所地乌达区。被执行人王永军，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。申请执行人赵海生，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00074号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行被执行人王永军民间借贷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人王永军无可供执行的财产，经申请执行人赵海生同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)乌达民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年十一月二十五日书记员  周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执717号申请执行人赵海生，男，证件号码×××。赵海生，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码×××。被执行人王永军，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码×××。申请执行人赵海生，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00074号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行被执行人王永军民间借贷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人王永军无可供执行的财产，经申请执行人赵海生同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结(2015)乌达民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年十一月二十五日书记员  周进密
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1613号
原告欧阳英儿。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告童川。
原告欧阳英儿与被告童川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳英儿的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告童川未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳英儿诉称：2012年8月22日、2015年2月25日，被告分两次向原告借款共计27万元，经原告催要，被告至今未还。现要求被告立即归还借款27万元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告童川未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告童川自2009起陆续向原告欧阳英儿借款，于2012年8月22日向原告出具借条一张，载明：今借到欧阳英儿现金壹拾伍万元整（150000）。2015年2月25日，被告再次向原告出具借条一张。载明：今借到欧阳英儿现金壹拾贰万元整（120000）。以上款项，被告均未归还。
以上事实，由借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童川向原告借款共计27万元的事实清楚，证据确凿充分，应当及时偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童川自本判决生效之日起十五日内偿还原告欧阳英儿借款本金27万元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告童川负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十五内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋长春
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3463号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告王滨，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王滨金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖9号
被告人贾双喜、刘满芳、张会芳、白秀敏、张建平、杨连义、刘桂云、李红旗、李敏、杨淑英、李树梅等11人涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2016）7号商请指定管辖函函告我院，虽本案被告人的犯罪地、户籍地、居住地均在保定市徐水区，但该案由保定市公安局指定保定市公安局竞秀区分局立案侦查，现已侦查终结，保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定保定市竞秀区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市竞秀区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人贾双喜、刘满芳、张会芳、白秀敏、张建平、杨连义、刘桂云、李红旗、李敏、杨淑英、李树梅等11人涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案进行审判。
二〇一六年三月七日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6014号
原告林一军，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省仪陇县来仪旱田村*组**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告林一军诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林一军诉称，2004年6月17日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第192、193、194、224、225、226号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年7月1日至2024年6月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入8439.21元，违约金1208.92元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年12月31日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入8439.21元及违约金1208.92元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月4000元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林一军与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林一军支付经营收入8439.21元及违约金1208.92元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按4000元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告林一军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3698号
原告：鲁人吉，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，住宁波市奉化区。
被告：毛存壮，男，1972年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告鲁人吉与被告毛存壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告鲁人吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款134200元；2.判令被告立即归还原告借款利息51314.7元（利息共5年6个月零15天，暂算期为2011年11月20日至2017年6月5日）；3.判令被告赔偿给原告因超期归还宁波银行所造成的损失20000元（以法庭查明的实际损失为准）。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁人吉到庭参加诉讼，被告毛存壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛存壮因需向原告鲁人吉借款134200元，并于2011年11月20日出具借条一份。2011年11月19日，被告出具承诺一份，承诺自2011年11月17日起，原告在宁波银行的贷款超期产生的一切费用由被告承担。2012年4月17日，被告向原告出具还款承诺一份，但被告一直未按约归还借款。
本院认为，被告毛存壮向原告鲁人吉借款的事实有原告提供的借条及还款承诺为证，被告应及时归还借款。借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可在合理期限内要求归还借款，故原告要求被告归还借款134200元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，依法视为无利息约定，原告只可主张自起诉之日（2017年6月6日）起按银行同期贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于原告银行利息损失被告是否需要承担问题，原告虽提供了银行账单用以证明其存在利息损失的事实，但原告向宁波银行贷款金额为250000元，现有证据无法确定因被告未及时归还案涉借款产生的原告银行利息损失的具体金额，故原告要求被告承担其因超期归还宁波银行借款造成的利息损失20000元的诉讼请求，本院难以支持。被告毛存壮经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛存壮于本判决生效之日起十五日内归还给原告鲁人吉借款本金134200元，并按本金134200元及中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自2017年6月6日起至款清日止的利息。
二、驳回被告鲁人吉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4383元，由原告鲁人吉负担1521元，被告毛存壮负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王 楠
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第72号
原告马某。
被告王某。
原告马某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年4月6
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于
2010年5月6日公开开庭审理，原告马某、被告王某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告双方于2003年4、5月份经
人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一
子取名王乙。2008年春节被告外出打工，现因犯抢劫罪入狱十
年，原告在家无法生活。为此，诉至法院，请求判令：一、原
、被告离婚；二、婚生子王梦豪某某告抚养，被告承担抚养费
。
庭审中，原告变更第二项诉请求为：婚生子王梦豪某某
告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告王某答辩称：原告所述相识、结婚、生育子女均属
实，原、被告夫妻感情尚可，如果原告一定要离婚的，同意离
婚，但是孩子原告不能带走，孩子从出生到现在一直由被告父
母抚养，被告父母愿意帮被告抚养孩子。
原告马某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，拟证明原、被告双方的婚姻关系；2、湖州市吴某区人民法院（2009）湖吴刑少初字第10号
刑事附带民事判决书一份、浙江省湖州市中级人民法院（2009
）浙湖刑终字第43号刑事裁定书一份，拟证明被告犯抢劫罪于
2009年5月13日被人民法院判处有期徒刑十年的事实。
经庭审质证，被告王某对上述证据均无异议，本院认为
，上述证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下
事实：
原、被告双方于2003年4、5月份经人介绍相识、相恋，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王
乙。2009年5月13日被告因犯抢劫罪被湖州市吴某区人民法院
判处有期徒刑十年，现在浙江省第六监狱服刑。
本院认为：原、被告虽然系自主婚姻，但被告被依法判
处长期徒刑，严重伤害夫妻感情，且被告也同意离婚，故对原
告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养，因被告现
在监狱服刑，无法抚养和教育子女，婚生子与原告共同生活更
有利于其的成长，故婚生子由原告负责抚养和教育，始为妥。
关于子女的抚养费，原告表示由其自行承担，本院认为，结合
本案当事人的实际情况，对该请求，本院予以准许。本案中，
双方均未提供证据证明夫妻共同财产，故本院不作处理。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许马某与王某离婚；二、婚生子王乙由马某负责抚养教育，王乙自2010年5
月起至独立生活止的抚育费由马某承担。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由
原告马某负担人民币75元，被告王某负担人民币75元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 张宏
二〇一〇年五月七日
代书记员 来敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执394号
申请执行人：岳崇飞，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区，
本院在执行申请执行人岳崇飞与被执行人西云中（2017）皖1323民初1886号劳务合同合同纠纷一案中，被执行人西云中下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执394号申请执行人：岳崇飞，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区，本院在执行申请执行人岳崇飞与被执行人西云中（2017）皖1323民初1886号劳务合同合同纠纷一案中，被执行人西云中下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一八年二月二十六日书记员  张 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6430号
申请人：费邦建，男，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：张力，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理申请人费邦建诉被申请人张力房屋买卖合同纠纷一案中，申请人费邦建于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张力名下的位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄7幢3008室（房地权证：合包字第××号）的房产，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人费邦建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
�、查封被申请人张力名下的位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄7幢3008室（房地权证：合包字第××号）的房产，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人费邦建名下位于合肥市包河区风和园13幢508室（权证字号：房地权包字第048764号）的担保房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年八月一日
书记员 谢璟璟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第335-2号
申请执行人王智朝，住延寿县。
被执行人姜庆芝，住延寿县延寿。
本院执行的王智朝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月17日作出的（2015）延商初字第86号民事调解书申请执行姜庆芝民间借贷纠纷一案，申请执行人王智朝于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姜庆芝给付借款本金30000元、利息1800元，并负担案件受理费2210元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，执行依据（2015）延商初字第86号民事调解书确定，被执行人姜庆芝应偿还申请执行人王智朝借款本金200000元，分四期偿还，即于2015年7月15日偿还本金30000元及利息；于2015年10月15日偿还本金50000元及利息；于2016年1月15日偿还本金50000元及利息；于2016年4月15日偿还本金70000元。利息按每期还款本金自2015年4月15日起按月利率2%计算至给付之日。案件受理费2210元由被执行人负担。每期到期后，被执行人均未按约定履行义务，申请执行人分四次向本院申请强制执行，执行案号分别为：（2015）延法执字第335号、489号；（2016）黑0129执82号、285号。本院将四起执行案件合并执行。执行过程中，被执行人自动履行了借款本金30000元，本院以（2015）延法执字第489号执行案件划拨了被执行人住房公积金10140元。就余款双方达成执行和解协议，由被执行人再行给付申请执行人借款本金160000元，利息20000元，合计180000元，申请执行人放弃了其他请求。该180000元由被执行人于2016年至2018年每年12月30日前给付申请执行人60000元。
本案执行的是（2015）延商初字第86号民事调解书确定的第一期偿还本金30000元。故将被执行人自动履行的30000元用以偿还本案本金，申请执行费350元由被执行人缴纳。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月17日作出的（2015）延商初字第86号民事调解书中确定的被执行人姜庆芝于2015年7月15日偿还申请人王智朝借款本金30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董华炜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1008号
原告雷志贤，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告林秀贞，女，1963年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄陈坂（系被告林秀贞的配偶），男，1960年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告雷志贤与被告林秀贞、黄陈坂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼；俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷志贤诉称：2013年7月16日，被告林秀贞因资金周转需要向原告借款1万元，于当日与原告签订了借款合同，双方约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，如逾期还款造成原告起诉所花去的代理费、诉讼费等均由被告林秀贞承担。借款到期后经原告多次催讨无果。被告黄陈坂系被告林秀贞丈夫，该借款在俩被告婚姻关系存续期间发生，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令：1、俩被告返还原告借款1万元并支付利息2200元（利息计算至判决之日止）；2、俩被告承担本案代理费。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
2013年7月16日，被告林秀贞向原告雷志贤借款1万元，双方约定借款期限至2013年8月15日，月利率按3%计算。被告林秀贞承诺若逾期还本付息（包括仅还部分本息），原告起诉所花费的律师代理费等均由被告林秀贞承担。被告林秀贞与被告黄陈坂于1993年6月2日在原宁德市洋中镇人民政府登记结婚。
上述事实有原告提供的《借款合同》、来自宁德市公安局城南派出所的俩被告的《户籍证明》、来自蕉城区档案馆的俩被告的《结婚登记申请书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告林秀贞于2013年7月16日向原告借款1万元及相应利息至今未还，有被告林秀贞立下的《借款合同》及原告庭审陈述为凭，本院予以采信，该笔债务应当偿还。双方约定月利率为3%不符合法律规定，本院酌情调低至按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告黄陈坂系被告林秀贞的配偶，该笔债务为俩被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由俩被告共同偿还。原告主张律师代理费，但未提供相应证据证明，应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀贞、黄陈坂应于本判决生效之日共同返还原告雷志贤借款本金1万元并支付相应利息（计息时间从2013年7月16日借款之日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年四月三十日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、与本判决有关的主要司法解释：
（一）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4866号
原告占某，女，1970年3月10日出生，汉族，住福安市。
被告张某，男，1960年1月23日出生，住台湾省嘉义市东区。
原告占某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后，自由恋爱，于2004年8月2日办理结婚登记手续并领取结婚证（结婚证字号：闽宁民结字第0401015号）。婚后，由于双方认识时间短，互相了解不深，性格不合，因家庭琐事发生争吵，从2005年10月分居至今，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告性格差异引起家庭不和，无法共同生活，双方感情确已破裂，请求判令：原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
本院在审理过程中，原告占某提供以下证据：
原告身份证，证明原告身份情况；
被告户籍藤本，证明被告身份情况；
3、结婚登记证明、结婚证、公证书，证明原、被告于2004年8月2日登记结婚。
本院认为，因被告张某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告占某与被告张某经人介绍认识后，双方于2004年8月2日在宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽宁民结字第0401015号。
本院认为，原告占某与被告张某系合法夫妻，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定，原告请求离婚不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告占某与被告张某离婚。
本案受理费245元，由原告占某负担。
如不服本判决，原告占某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1131号
原告：邵明芳。
委托代理人：康志跃。
被告：沈明鑫。
原告邵明芳与被告沈明鑫保证合同纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年7月28日及8月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告邵明芳的委托代理人康志跃、被告沈明鑫到庭参加诉讼，第二次开庭时原告邵明芳的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告沈明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵明芳诉称，2007年12月26日，借款人项亨宝、刘美佳因需资金周转由被告提供担保向原告借款8万元，约定借期三个月。该笔借款借款人项亨宝、刘美佳向原告出具借条一份，被告以担保人身份在借条上签了名。到期后经原告多次催讨未果。原告故而诉请判令被告作为担保人立即归还借款8万元及逾期利息（自2008年3月26日起按日万分之二点一计算至款清日止）。
被告沈明鑫辩称，对该笔借款担保属实，当时都讲利息很低的，后来才知道是高利贷，本人对高利贷不予认可。
原告为了证明其主张，举借条一份、加盖有“原件存档，本件与原件核对无异／安吉县房地产管理处综合档案室”印章的证明一份。被告沈明鑫对该组证据的真实性无异议。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举反证证明该借贷关系曾约定高利息，系自行放弃其诉讼权利。故本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，被告以担保人身份在借条上签名，从而与原告成立保证合同，双方未就保证方式作出约定，则应视作连带责任保证，由被告就所担保的债务负连带保证责任。被告主张该笔借贷系高利贷，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，原告诉请合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈明鑫返还原告邵明芳借款8万元及支付逾期利息（自2008年3月26日起按日万分之二点一计至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半）、财产保全申请费920元，合计诉讼费1820元，由被告沈明鑫负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年八月五日
书记员 于 赟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01556号
罪犯杨亚楠，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）沪二中刑初字第154号刑事判决，以被告人杨亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年6月13日以（2008）沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后杨犯被交付执行。2012年5月8日、2014年3月24日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年（刑期自2007年5月5日起至2017年1月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。2015年5月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨亚楠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨亚楠自2014年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚楠减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执157号
申请执行人卢会玲，女，生于1974年4月16日。
被执行人刘有强，男，生于1980年6月10日。
被执行人陇县平安出租车有限公司。
法定代表人：仵社强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良。
卢会玲与刘有强、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初97号民事调解书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT95**号车交强险及第三者责任险责任限额内赔偿卢会玲医疗费16734.5元，住院伙食补助费1560元，护理费4680元，误工费3640元，交通费107.6元，施救费50元，合计26772.1元；二、由刘有强与陇县平安出租车有限公司连带赔偿卢会玲复印费30元；三、由卢会玲退还刘有强医疗费垫付款5000元。案件受理费650元，减半收取325元，被告刘有强自愿负担。调解书生效后，刘有强、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，卢会玲遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人刘有强、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在本院执行通知书规定的期限内向申请执行人卢会玲履行了支付赔偿款人民币26772.10元义务，被执行人刘有强履行了向申请人卢会玲支付复印费30.00元的义务并承担案件受理费325.00元、执行费302元；对迟延履行期间的债务利息申请执行人卢会玲自愿放弃要求刘有强、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司继续履行支付义务，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初97号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘小娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00123号
原告汪观玉，男，汉族，1944年2月21日出生，农民。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告程发家，男，汉族，1967年7月出生，农民。
原告汪观玉诉被告程发家相邻通行纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告汪观玉及其委托代理人黄波、被告程发家到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
汪观玉诉称：汪观玉与程发家曾因通道纠纷产生诉讼，后经安徽省黄山市中级人民法院于2007年7月10日作出生效判决，并由安徽省休宁县人民法院强制执行。2013年元月份，程发家再次把厚石条和许多小石子堆放在汪观玉家往村主干路的通道上，石条占路50公分，给汪观玉户在生活、生产上通行带来不便。这次村统一浇水泥路，从村主干道到程发家门口的路（宽处3.4米、窄处2.4米）都已浇好了水泥路，但程发家不浇其门口到汪观玉家门口的路。为维护自身合法权益，故于2013年3月7日诉至法院，请求判令程发家停止侵权、停止阻挠村统一浇水泥路到各户门口；立即拆除堆放在通道上的石条和沙子，保证道路无阻；诉讼费由程发家承担。
汪观玉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2007年4月1日齐云山镇人民政府关于程发家、汪观玉两户通道争议的调解意见一份，证明双方存在通道纠纷；
2、（2007）××民一初字第××号民事判决书和（2007）××民一终字第××号民事判决书各一份，证明争议通道最宽处为3.3米，平均宽度为2.3米；
3、休宁县典口村村委会证明一份，证明村统一浇水泥路未能浇到汪观玉门口系程发家阻扰所导致。
程发家辩称：未用石条和沙子堆在路上阻扰浇水泥路，且浇路到户是要自己拿钱的；2007年法院的判决也未明确路多少宽，之前村、镇调解的时候就是1.7米宽。
程发家未向本院提供证据以支持其辩解。
为查明案件事实，本院于2014年4月17日、5月5日赴现场查勘并对休宁县齐云山镇典口村党委书记查某做了谈话笔录，查勘照片及谈话笔录当庭向原、被告出示。
原告提供的证据及本院所调取证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
一、原告提供的证据1，被告未发表质证意见，本院审查后，认为该证据所证明纠纷已经生效判决书判决并执行完毕，故本院对该证据不予确认；原告提供的证据2，被告对其关联性有异议，但未提供证据予以反驳，本院经审查予以确认；原告提供的证据3，本院审查后认为该证据属证人证言，在证人未出庭作证情况下，本院对该证据不予确认。
二、本院调取的证据，原、被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
本案事实经审理，查明：汪观玉与程发家系邻居，汪观玉居住在程发家东面，双方共同使用一条位于两户屋前的东西走向通道，该通道最宽处约3.3米，平均宽度约2.3米，汪观玉所诉程发家堆放石条、石子路段的可通行宽度为1.8米以上，亦为通道最窄宽度；2007年2月，因程发家在住房西面建筑偏房，阻断了原通道，致现行通道成为汪观玉户通往村内主干道的唯一通道；2007年4月，因程发家在该通道上堆砌1.4米宽的砖石，两户发生纠纷，后经法院判决程发家拆除堆砌在双方公用通道上的砖石，两户均不得在共用通道上建筑或堆放物品，保持道路畅通，该判决已生效并执行。
另查明：1995年7月10日，汪观玉与程发家签订一份协议，双方约定程发家将厨房拆除，让出1.53米（4.6尺）作为道路，汪观玉则将一部分自留地让程发家将厨房建直，待程发家将屋后道路做通后，汪观玉从程发家屋后通行；汪观玉所述村统一浇水泥路属于村集体“一事一议”内容，此次浇水泥路并不是必须浇至每户门口，除村（组）主干道外，每户门口如需浇水泥路，费用需自行负担，且对所浇村（组）内部水泥路宽度没有硬性要求。
庭审中，汪观玉提出程发家将拖拉机停放在通道上，影响其正常通行，本院于2014年4月17日现场勘察，程发家停放拖拉机处通道可通行宽度约为1.7米，2014年5月5日现场测量时，该处为2米；该处路旁有一棵两米多高的树，其树冠和树枝占用了部分道路空间。
本院认为：除法律规定外，村集体是对其所有土地使用权进行管理、支配的唯一合法主体，此次浇水泥路由村统一组织实施，是否要浇至汪观玉户门口的决定权在于村集体，且村集体内部通行道路属于集体土地，其管理权属于村集体，故汪观玉诉称的程发家阻扰浇水泥路即便是事实，该纠纷主体应为村集体和程发家，汪观玉不是该纠纷的适格诉讼主体；本案相邻通行纠纷通道与2007年双方的通道纠纷案件中通道系同一通道，且2007年生效判决主文第一项内容中已明确“任何一方均不得在共用通道上建筑或堆放物品，保持道路畅通”，该生效判决在未被依法撤销前，对双方均有约束力，对判决已发生法律效力的案件，当事人可以申请再审，而非重新起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪观玉的起诉。
案件受理费80元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡文君（代）
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1032号
原告：汪德涛，男，1978年6月15日出生，汉族，个体户，住湖北省云梦县。
被告：程玉林，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：黄文，男，汉族，住湖北省云梦县。
原告汪德涛与被告程玉林、黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汪德涛于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪德涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪德涛负担。
审判员 刘建新
二〇一七年七月七日
书记员 姚世俊