wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商再字第10号
原审原告王某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
原审被告陈某某。
本院在审理原审原告王某某与原审被告陈某某买卖合同
纠纷一案中，原审原告于2010年7月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原审原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系
其真实意思表示，依法应予准许。为保护当事人诉讼权利，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十第第一款第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下
：
一、准许原审原告王某某撤回起诉；
二、本案再审程序终结。
审判长 蒋震锋
审判员 周春林
审判员 黄 平
二〇一〇年七月二十三日
书记员 许 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10513号
原告刘景祥，男，1957年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘雨鑫，男，1974年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告刘长河。
本院于2016年9月9日立案受理了原告刘景祥诉被告刘雨鑫、刘长河民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告刘长河送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘长河送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘景祥的起诉。
案件受理费15328元，退回原告刘景祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一六年十月八日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10513号原告刘景祥，男，1957年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘雨鑫，男，1974年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告刘长河。本院于2016年9月9日立案受理了原告刘景祥诉被告刘雨鑫、刘长河民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告刘长河送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘长河送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘景祥的起诉。案件受理费15328元，退回原告刘景祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇一六年十月八日书记员  赵立娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复12号
复议申请人：杨仲宇。
申请执行人：杨仲宇。
被执行人：肖春燕，现住白城市。
被执行人：李彦军。
复议申请人杨仲宇不服洮北区人民法院（2017）吉0802执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨仲宇和与被执行人肖春燕、李彦军执行一案，洮北区人民法院依据已生效的（2014）白洮林民初字第182号民事判决，于2016年11月18日作出（2016）吉0802执105号民事裁定，对肖春燕爱人姜维友名下的、产权证号XXXXX、产籍号XX、XX号、位于长庆南街X号的门市房予以扣押。姜维友遂向洮北区人民法院提出执行异议。
洮北区人民法院查明，杨仲宇与李彦军、肖春燕民间借贷纠纷一案，经洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第182号民事判决书认定“二被告于本判决生效后立即偿还原告人民币18万元，二被告互负连带偿还责任”，该判决发生法律效力后，申请人杨仲宇于2016年1月19日向洮北区人民法院申请执行，执行案号为（2016）吉0802执105号。执行过程中，于2016年11月18日，对被执行人肖春燕爱人姜维友名下，产权证号XXXXX号，产籍号XX、XX号，位于长庆南街X号门市房予以查封。异议人姜维友于2017年1月18日以法院查封其名下房屋系其单独所有的个人财产，与其妻肖春艳无关，其并非本案被执行人，法院对其名下房屋的查封错误，要求解除查封。同时，提供吉房权证白字第XX**号产权证，证明查封房屋系姜维友单独所有私产。
本院认为，被执行人肖春燕个人所欠债务应由其个人名下财产偿还，异议人姜维友虽与肖春艳系夫妻关系，但法院查封的争议房屋确系姜维友单独所有，其妻肖春艳没有所有权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
杨仲宇向本院申请复议称，被执行人肖春燕与异议人姜维友系夫妻关系，被执行人在形成债务时应为夫妻共同债务，异议人的财产应为夫妻共同财产。因此，（2017）吉0802执异2号执行裁定书撤销对（2016）吉0802执105号执行裁定书的查封行为是错误的。故申请复议。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，异议人姜维友名下的房屋所有权证上载明系个人所有，并非共同共有，且也无其他证据该房屋与肖春燕是夫妻共同财产，申请人杨仲宇所述缺乏事实依据和法律依据。综上，洮北区人民法院的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨仲宇的复议申请，维持洮北区人民法院（2017）吉0802执异2号执行裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月三十日
书记员 姜孟雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终910号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，经理。
被上诉人（原审原告）：孙俭，现住扶余市。
委托诉讼代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春爽，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：庄显鹏，系总经理。
委托诉讼代理人：胡佳琪，现住松原市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人孙俭、李春爽、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市扶余市人民法院（2016）吉0781民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决、裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1019元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2148号
原告朱桂英，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告郭兆银，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
二原告委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告刘开洲，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李大进，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告朱桂英、郭兆银诉被告刘开洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其二原告委托代理人陈自乾、被告刘开洲及其委托代理人李大进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英、郭兆银诉称，2016年3月4日8时许，在原告村东头路南大坑里，因为垫坑宅基纠纷，被告仗其身强力壮，肆意侮辱、推搡二原告，并丧失人性地用强制手段抹了二原告一脸屎，造成二原告身心极大损害，至今痛苦。二原告报警后，巨野县公安局对被告作出了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。但被告对二原告的身心损害不予赔偿，调解无果。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、护理费及精神损害抚慰金等1万元。
被告刘开洲辩称，原告要求的医疗费、护理费及精神损害抚慰金等1万元，被告有异议，不同意支付。原告与被告因宅基填坑发生纠纷，在吵闹中互相抹屎，被告侵害原告健康权的程度很小，原告所诉求的费用不是被告的侵权行为引起。原告诉求的精神抚慰金被告不予支付，根据有关规定，只有程度极其严重例如残疾、死亡等才能谈及要求有抚慰金，一般不能支持。被告在事后已经公安机关进行了处罚，被告的精神也受到极大伤害，原告对纠纷发生也存在过错，不应再提起诉讼。护理费产生在生活不能自理的情况下，原告不存在这方面的情况，不应涉及护理费的问题。原告当庭变更诉讼请求已超过举证期限，其变更无效。
经审理查明，原、被告系同村村民，二原告系夫妻关系。2016年3月4日8时许，在巨野县章缝镇郭刘庄村村东头路南大坑里面，被告刘开洲与原告朱桂英、郭兆银夫妇因宅基纠纷发生矛盾，被告刘开洲将原告朱桂英、郭兆银夫妇二人脸上抹了一脸屎。原告朱桂英分别于2016年3月7日、4月6日在巨野县中医院检查治疗，花医疗费226.40元。2016年3月31日巨野县公安局对被告刘开洲进行了行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。被告对二原告的人身损害不予赔偿，为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费及精神损害抚慰金等1万元。庭审中原告要求被告赔偿各项经济损失的数额变更为10,601元（其中医疗费226.40元、护理费294.60元、交通费80元、精神损害抚慰金10,000元）。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、巨野县公安局行政处罚决定书、原告的病历及医疗费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告因宅基纠纷发生矛盾，被告刘开洲将二原告朱桂英、郭兆银脸上抹了一脸屎，给原告人身造成了一定损害，事实清楚，证据充分。被告的行为侵害了原告的合法权益，属侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告要求被告赔偿损失，其合理部分本院应予支持。被告不同意承担赔偿责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告朱桂英支出医疗费226.40元，有医院出具的单据为证，应予认定。司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提交交通费单据，其主张支出交通费80元，与实际相符合，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。被告将二原告脸上抹了一脸屎，造成二原告身心痛苦，后果严重，给二原告造成的精神损害显而易见，因此，被告应赔偿二原告相应的精神损害抚慰金，本院酌情支持二原告精神损害抚慰金2,000元，原告要求精神损害抚慰金10,000元过高，本院不予支持。原告并没有住院治疗，其要求护理费294.60元，没有法律根据，本院不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费226.40元，2、交通费80元，3、精神损害抚慰金2,000元，合计2,306.40元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘开洲赔偿原告朱桂英、郭兆银损失费2,306.40元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年七月十一日
书记员 何 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2148号
原告朱桂英，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告郭兆银，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
二原告委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告刘开洲，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李大进，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告朱桂英、郭兆银诉被告刘开洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其二原告委托代理人陈自乾、被告刘开洲及其委托代理人李大进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英、郭兆银诉称，2016年3月4日8时许，在原告村东头路南大坑里，因为垫坑宅基纠纷，被告仗其身强力壮，肆意侮辱、推搡二原告，并丧失人性地用强制手段抹了二原告一脸屎，造成二原告身心极大损害，至今痛苦。二原告报警后，巨野县公安局对被告作出了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。但被告对二原告的身心损害不予赔偿，调解无果。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、护理费及精神损害抚慰金等1万元。
被告刘开洲辩称，原告要求的医疗费、护理费及精神损害抚慰金等1万元，被告有异议，不同意支付。原告与被告因宅基填坑发生纠纷，在吵闹中互相抹屎，被告侵害原告健康权的程度很小，原告所诉求的费用不是被告的侵权行为引起。原告诉求的精神抚慰金被告不予支付，根据有关规定，只有程度极其严重例如残疾、死亡等才能谈及要求有抚慰金，一般不能支持。被告在事后已经公安机关进行了处罚，被告的精神也受到极大伤害，原告对纠纷发生也存在过错，不应再提起诉讼。护理费产生在生活不能自理的情况下，原告不存在这方面的情况，不应涉及护理费的问题。原告当庭变更诉讼请求已超过举证期限，其变更无效。
经审理查明，原、被告系同村村民，二原告系夫妻关系。2016年3月4日8时许，在巨野县章缝镇郭刘庄村村东头路南大坑里面，被告刘开洲与原告朱桂英、郭兆银夫妇因宅基纠纷发生矛盾，被告刘开洲将原告朱桂英、郭兆银夫妇二人脸上抹了一脸屎。原告朱桂英分别于2016年3月7日、4月6日在巨野县中医院检查治疗，花医疗费226.40元。2016年3月31日巨野县公安局对被告刘开洲进行了行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。被告对二原告的人身损害不予赔偿，为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费及精神损害抚慰金等1万元。庭审中原告要求被告赔偿各项经济损失的数额变更为10601元（其中医疗费226.40元、护理费294.60元、交通费80元、精神损害抚慰金10000元）。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、巨野县公安局行政处罚决定书、原告的病历及医疗费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告因宅基纠纷发生矛盾，被告刘开洲将二原告朱桂英、郭兆银脸上抹了一脸屎，给原告人身造成了一定损害，事实清楚，证据充分。被告的行为侵害了原告的合法权益，属侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告要求被告赔偿损失，其合理部分本院应予支持。被告不同意承担赔偿责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告朱桂英支出医疗费226.40元，有医院出具的单据为证，应予认定。司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提交交通费单据，其主张支出交通费80元，与实际相符合，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。被告将二原告脸上抹了一脸屎，造成二原告身心痛苦，后果严重，给二原告造成的精神损害显而易见，因此，被告应赔偿二原告相应的精神损害抚慰金，本院酌情支持二原告精神损害抚慰金2000元，原告要求精神损害抚慰金10000元过高，本院不予支持。原告并没有住院治疗，其要求护理费294.60元，没有法律根据，本院不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费226.40元，2、交通费80元，3、精神损害抚慰金2000元，合计2306.40元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘开洲赔偿原告朱桂英、郭兆银损失费2306.40元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年七月十一日
书记员 何 玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第72号
上诉人（原审原告）：嘉兴市××置业有限公司。住所
地：嘉兴市中环广场××室。
法定代表人：万某某。
委托代理人：孙某某、邓某。
被上诉人（原审被告）：嘉兴××国××有限公司。住
所地：嘉兴市××××工业区。
法定代表人：周某某。
委托代理人：张某某。
上诉人嘉兴市××置业有限公司（以下简称中环××）
因与被上诉人嘉兴××国××有限公司（以下简称新国浩××
）所有权确认纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）
嘉秀民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开
庭审理了本案。上诉人中环××的委托代理人孙某某、邓某，
被上诉人新国浩××的委托代理人张某某到庭参加诉讼。
本院认为，中环××起诉要求确认其与刘鉴夫签订的退
房协议有效，刘鉴夫作为协议的一方，应作为本案第三人参加
诉讼，原审法院在未通知刘鉴夫参加诉讼的情况下，直接确认
退房协议无效程序违法，且可能影响本案的实体处理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第1
359号民事判决；
二、发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。
审 判 长 李伟
审 判 员 刘坤
代理审判员 褚翔
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 邵洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4447号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:孙志宏，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙志宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1087号
罪犯李靖，男，1989年4月26日出生，初中文化，汉族，安徽省颍上县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年9月17日以(2015）安刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人李靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月13日至2021年9月12日止）；责令被告人李靖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33003.16元。被告人李靖及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年12月16日以（2015）泉刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）938号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关福建省泉州监狱提出，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1945分,表扬3次，赔偿款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现�，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初32号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人陆某某，男，生于1987年2月3日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。2007年12月19日，因犯盗窃罪被某某市某某局人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2011年11月3日，因犯盗窃罪被某某县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2015年6月8日刑满释放。2017年1月5日，因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，1月12日逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员王成出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日，被告人陆某某从某某打工回到某某县城，夜间11时许步行途径某某县某某路至某某村旧中医院门口，顺着医院门口的巷子直行约200米后看见一院子大门敞开后进入该院子，顺着楼梯步行至二楼，看见有一窗户开着的房间，接着将手伸进窗户打开房门，随后潜入该房间从一件挂在衣架上的男士西装口袋中盗得一部白色OPPOR9手机和三百元现金，随后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、发还清单、价格鉴定结论书及照片、办案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且盗窃财物已退赔失主，但被告人曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李亚萍
审 判 员 石小平
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏彦军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第202号
申请执行人周备。
被执行人杨柯。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1839号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨柯、张静145796.17元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋 利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执恢字第55号
申请执行人郑丽，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人钟方强，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）船山民初字第1674号民事判决书，依法向被执行人钟方强发出执行通知书，责令被执行人钟方强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟方强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟方强在工商银行遂宁分行帐户上的存款10000元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一五年四月十五日
书记员 陶应才（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林顺才，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建泰和辉新能源科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇福湾工业区望峰路4号。
法定代表人：林志雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚小琴，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人林顺才因与被申请人福建泰和辉新能源科技有限公司（以下简称泰和辉公司）、姚小琴买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林顺才申请再审称：原判决认定事实错误。1、姚小琴与泰和辉公司共同向林顺才购买货物，姚小琴并不是泰和辉公司的受托人，其应当与泰和辉公司共同向林顺才承担还款义务。姚小琴与泰和辉公司共同向林顺才购买刨花等材料，有林顺才一审提交的一系列证据予以证明。况且，姚小琴以其个人名义向林顺才出具的《承诺书》，明确承诺向林顺才承担还款义务，该《承诺书》能够充分说明姚小琴并非泰和辉公司的受托人。姚小琴与泰和辉公司应共同向林顺才承担还款义务。2、福建西岸实业集团有限公司与泰和辉公司之间不存在关联企业或者母子公司关系，原判决仅凭泰和辉公司单方出具的《证明》认定姚小琴是受福建西岸实业集团有限公司指派协助泰和辉公司处理本案欠款事宜是错误的。泰和辉公司自成立之日（2011年11月7日）至2016年12月30日为自然人林志雄个人独资企业。而福建西岸实业集团有限公司自成立之日（2009年8月27日）至今，均是由自然人股东魏文泰、陈仕金二人持股的有限责任公司。两个企业之间不符合关联企业的特征，更不符合母子公司的法律特征。福建西岸实业集团有限公司与泰和辉公司如出一辙的证明内容明显是二者串谋已好，将本属于泰和辉公司和姚小琴的债务转由泰和辉公司一方承担，明显是躲避债务的行为。因为，泰和辉公司早已停止经营，没有任何资产，且涉及多笔诉讼，即便林顺才的债权得到法院支持，也无法实现债权，林顺才的合法权益也得不到保障。3、如按照姚小琴主张，其是接受福建西岸实业集团有限公司指派处理与林顺才之间的欠款问题，那么姚小琴是代表福建西岸实业集团有限公司向林顺才出具还款承诺书，福建西岸实业集团有限公司应当对本案欠款承担还款义务。原审未追加福建西岸实业集团有限公司为被告错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当再审。
姚小琴提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分。1、姚小琴是受福建西岸实业集团有限公司指派代表，且经泰和辉公司许可代表该公司处理与林顺才相关事宜。故姚小琴与林顺才所签署的一切文书均属履行职务行为，与其个人无关。2、姚小琴与林顺才之间根本没有发生过任何购销关系。林顺才在向泰和辉公司供货期间的收货人是泰和辉公司的仓管员，所有原料全部用在泰和辉公司的生产，所有原材料款也是与泰和辉公司对账的，并从泰和辉公司指定人员的账户中付款，由此可以证明林顺才是与泰和辉公司发生购销关系。而姚小琴是在停厂后续受委派处理泰和辉公司事宜过程中，代表泰和辉公司与林顺才签署相关文书。林顺才也没有证据证明姚小琴个人向其购买原料。现林顺才主张姚小琴和泰和辉公司共同向林顺才购买货物及要求承担还款义务，于法无据。3、截止2014年6月25日泰和辉公司尚欠货款117854.1元，因林顺才主张的利息并没有与泰和辉公司的相关人员进行确认，故在支付货款前林顺才与姚小琴协商先支付80000元货款，泰和辉公司也按照《承诺书》的约定于2015年2月12日支付80000元，这也证明了姚小琴签署的《承诺书》是代表泰和辉公司作出的。泰和辉公司已经在2015年2月13日之前支付了一半以上的货款，已经超过了总货款的一半，林顺才也没有证据证明泰和辉公司所欠余款应在2015年2月13日支付，姚小琴也履行了职务义务。林顺才的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为，原判决认定本案讼争买卖合同的相对方是林顺才与泰和辉公司，姚小琴并非欠款主体，依据充分。首先，从林顺才原审提供的证据材料看，有关对账明细、结算单上均只载明交易相对方为泰和辉公司，并无体现姚小琴也是交易主体。其次，两份对账单上，仅有2014年6月25日的《福建泰和辉新科技有限公司原材料-
林顺才原料干木粉湿锯糠及刨花进货对账说明》上有泰和辉公司的盖章确认，另一份《福建泰和辉新能源科技有限公司原材料-
林顺才结算单》落款处并无任何一方的签字盖章确认。尽管姚小琴在该份《福建泰和辉新能源科技有限公司原材料-
林顺才结算单》的右上角有签注“2015.2.13付材料款80000元整”的内容，但该签注仅是对2015年2月13日支付部分材料款事实的确认，而且，从姚小琴的中国农业银行交易明细清单以及《福建西岸实业集团关于施炳涛等三位同志人事任免的通知》来看，也并非姚小琴个人向林顺才支付了80000元材料款，该笔款项是泰和辉公司总经理施炳涛通过其个人账户支付的。因此，仅凭姚小琴在结算单上备注的行为并不足以认定姚小琴亦是买卖关系的相对方。再次，尽管姚小琴有出具《承诺书》，承诺向林顺才付款，但从原审时林顺才以及有关证人对本案事实的陈述看，他们之所以找到姚小琴讨要欠款，是因为他们认为姚小琴是泰和辉公司的股东或是老板，上述陈述更进一步表明林顺才对于其是与泰和辉公司发生买卖关系是明知并予以认可的。综合以上对账、结算、付款的事实，再结合姚小琴提供的《福建西岸实业集团有限公司劳动合同》以及泰和辉公司出具的《证明》，原判决认定姚小琴系受公司委托处理泰和辉公司与林顺才之间的材料款欠款纠纷，其签署书面材料行为系职务行为，与其个人无关，并无不当。福建西岸实业集团有限公司并非本案的当事人，其与泰和辉公司之间的关系并不影响本案债务主体的认定，且林顺才在原审期间亦未对福建西岸实业集团有限公司提出诉讼请求，因此，林顺才关于福建西岸实业集团有限公司也应对本案讼争债务承担偿还责任，原审遗漏当事人的主张均不能成立。
综上，林顺才的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林顺才的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林小芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执12号之一
申请执行人周良超，男，1942年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人吴国庆，该公司董事长。
申请执行人周良超与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初1138号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认武汉市齐联房地产开发有限公司位于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府5单元5层2室的房产属周良超所有，武汉市齐联房地产开发有限公司应配合周良超办理该房产不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府5单元5层2室的房产（合同号：蔡071006181）登记至申请执行人周良超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年五月八日
书记员 王 波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1089－2号
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，该公司董事长。
委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人王少鸿，男，1963年5月4日出生，汉族，经�，住石狮市琼林中路**号*楼。
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人王少鸿债权纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）港民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王少鸿未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王少鸿支付货款250300元及违约金35000元。
本院在执行过程中，于2014年12月18日向被执行人王少鸿发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。在执行过程中，本院通过司法查控系统调查被执行人财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2015年11月10日，本院依法将被执行人�少鸿纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1602号民事调解书第一、三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3577号
原告章××。
委托代理人陆××。
被告吴××。
原告章××诉被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年10月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序
于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告章××及其委托代理人陆××到庭参加诉讼。被告吴××经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章××诉称：2012年6月至2013年3月期间，原告多
次向被告供应海鲜。2013年4月11日，经双方结算被告尚欠原
告货款51万元，被告出具欠条一份予以确认，并承诺该款于20
13年5月底付清。2013年6月18日，被告支付了货款7万元，剩
余货款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款
44万元，并按日万分之二点一赔偿该款自2013年6月1日起至判
决确定履行日止的逾期利息损失。
被告吴××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的欠条、清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证
实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款44万元未付属实。现原告要求被告支付上述货款并
按日万分之二点一支付该款自2013年6月1日起至判决确定的履
行之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
吴××在本判决生效后十日内支付章××货款44万元，
并按日万分之二点一赔偿该款自2013年6月1日起至本判决确定
的履行之日止的逾期利息损失。
如果吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，减半收取4137元，由吴××负担。
此款章××已向本院预交，吴××在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费8274元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月六日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3577号
原告章炎灵。
委托代理人陆建江。
被告吴文广。
原告章炎灵诉被告吴文广买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章炎灵及其委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告吴文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章炎灵诉称：2012年6月至2013年3月期间，原告多次向被告供应海鲜。2013年4月11日，经双方结算被告尚欠原告货款51万元，被告出具欠条一份予以确认，并承诺该款于2013年5月底付清。2013年6月18日，被告支付了货款7万元，剩余货款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款44万元，并按日万分之二点一赔偿该款自2013年6月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失。
被告吴文广未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款44万元未付属实。现原告要求被告支付上述货款并按日万分之二点一支付该款自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文广在本判决生效后十日内支付章炎灵货款44万元，并按日万分之二点一赔偿该款自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失。
如果吴文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，减半收取4137元，由吴文广负担。此款章炎灵已向本院预交，吴文广在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8274元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月六日
书记员 施锋丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2985号
原告赵小双。
委托代理人高梅芳。
被告郭继奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
法定代表人唐建军，该公司经理。
委托代理人侯亚敏。
原告赵小双与被告郭继奎及被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷等一案，本院2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任庭审记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告赵小双委托代理人高梅芳、被告郭继奎及被告保险公司委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日郭继奎驾驶冀D×××××／冀D×××××货车在北西落堡村北侧与原告父亲赵治华驾驶电动自行车相撞，造成赵治华重伤、经抢救无效死亡的交通事故。该事故经肥乡县公安交警大队认定，郭继奎与赵治华负同等责任。冀D×××××／冀D×××××货车在保险公司投有交强险，根据法律规定，原告现诉于法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失计12万元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费由交强险优先赔偿，案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、事故责任认定书，用以证明郭继奎与赵治华承担事故的同等责任，赵治华经抢救无效而死亡。
2、原告身份证、户口本及公安派出所出具的原告与死者关系的证明，用以证明原告赵小双的诉讼主体资格。
3、交强险保单，用以证明冀D×××××／冀D×××××货车投有交强险，责任限额为医疗费10000元、死亡赔偿金为110000元，事故发生在保险期间。
4、诊断证明、住院病历、医疗费用票据及用药清单，用以证明赵治华住院抢救7天，医疗费支出60052.43元。
被告郭继奎辩称：我的冀D×××××／冀D×××××货车投有交强险，原告赵小双的损失应由被告保险公司全部承担。
被告郭继奎提交挂靠协议一份，用以证明被告郭继奎是实际车主，安达运输公司是名义车主。
被告保险公司在庭审时辩称：我公司同意在交强险分项责任限额内承担原告的损失，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。庭审后提交的代理词中称：被告郭继奎在事故发生时，其驾驶证已被注销，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
二被告对原告证据的真实性无异议，但被告保险公司认为医药费应扣除非医保用药。
原告赵小双及被告保险公司对被告郭继奎证据无异议
经举证、质证、法庭认定下列事实：
2013年10月17日被告郭继奎驾驶自己的、挂靠于肥乡县安达运输有限公司的冀D×××××／冀D×××××货车在北西落堡村北侧与原告赵小双父亲赵治华驾驶电动自行车相撞，造成赵治华重伤、经抢救无效死亡的交通事故。经肥乡县公安交警大队认定，郭继奎与赵治华承担事故的同等责任。冀D×××××／冀D×××××车在被告保险公司投有交强险，责任限额为医疗费10000元、死亡赔偿金为110000元，事故发生在保险期间。原告现诉于法院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失计12万元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费由交强险优先赔偿，案件受理费由二被告承担。
本院认为，赵治华因交通事故死亡，当时68岁，事实清楚，证据充分。原告的损失有：死亡赔偿金246516元（20543×12）；丧葬费19771元（39542÷2）；医疗费60052.43元；精神抚慰金酌定为20000元；护理费为259元（37×7）。总合计346598元。原告的损失已超过交强险的医疗费和死亡赔偿金分项限额，故保险公司在交强险120000元限额内赔偿原告赵小双包括精神抚慰金在内的损失计120000元。原告的剩余损失，因其未主张，本院不作处理。原告请求被告郭继奎承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告保险公司辩称的不承担相关责任的主张，因与法律相悖，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵小双120000元；
二、驳回四原告赵小双的其他诉讼请求。
受理费2700元，减半收取1350元，由保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年二月八日
书记员 谢素霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2985号
原告赵小双。
委托代理人高梅芳。
被告郭继奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
法定代表人唐建军，该公司经理。
委托代理人侯亚敏。
原告赵小双与被告郭继奎及被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷等一案，本院2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任庭审记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告赵小双委托代理人高梅芳、被告郭继奎及被告保险公司委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日郭继奎驾驶冀D×××××／冀D×××××货车在北西落堡村北侧与原告父亲赵治华驾驶电动自行车相撞，造成赵治华重伤、经抢救无效死亡的交通事故。该事故经肥乡县公安交警大队认定，郭继奎与赵治华负同等责任。冀D×××××／冀D×××××货车在保险公司投有交强险，根据法律规定，原告现诉于法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失计12万元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费由交强险优先赔偿，案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、事故责任认定书，用以证明郭继奎与赵治华承担事故的同等责任，赵治华经抢救无效而死亡。
2、原告身份证、户口本及公安派出所出具的原告与死者关系的证明，用以证明原告赵小双的诉讼主体资格。
3、交强险保单，用以证明冀D×××××／冀D×××××货车投有交强险，责任限额为医疗费10000元、死亡赔偿金为110000元，事故发生在保险期间。
4、诊断证明、住院病历、医疗费用票据及用药清单，用以证明赵治华住院抢救7天，医疗费支出60052.43元。
被告郭继奎辩称：我的冀D×××××／冀D×××××货车投有交强险，原告赵小双的损失应由被告保险公司全部承担。
被告郭继奎提交挂靠协议一份，用以证明被告郭继奎是实际车主，安达运输公司是名义车主。
被告保险公司在庭审时辩称：我公司同意在交强险分项责任限额内承担原告的损失，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。庭审后提交的代理词中称：被告郭继奎在事故发生时，其驾驶证已被注销，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
二被告对原告证据的真实性无异议，但被告保险公司认为医药费应扣除非医保用药。
原告赵小双及被告保险公司对被告郭继奎证据无异议
经举证、质证、法庭认定下列事实：
2013年10月17日被告郭继奎驾驶自己的、挂靠于肥乡县安达运输有限公司的冀D×××××／冀D×××××货车在北西落堡村北侧与原告赵小双父亲赵治华驾驶电动自行车相撞，造成赵治华重伤、经抢救无效死亡的交通事故。经肥乡县公安交警大队认定，郭继奎与赵治华承担事故的同等责任。冀D×××××／冀D×××××车在被告保险公司投有交强险，责任限额为医疗费10000元、死亡赔偿金为110000元，事故发生在保险期间。原告现诉于法院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失计12万元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费由交强险优先赔偿，案件受理费由二被告承担。
本院认为，赵治华因交通事故死亡，当时68岁，事实清楚，证据充分。原告的损失有：死亡赔偿金246516元（20543×12）；丧葬费19771元（39542÷2）；医疗费60052.43元；精神抚慰金酌定为20000元；护理费为259元（37×7）。总合计346598元。原告的损失已超过交强险的医疗费和死亡赔偿金分项限额，故保险公司在交强险120000元限额内赔偿原告赵小双包括精神抚慰金在内的损失计120000元。原告的剩余损失，因其未主张，本院不作处理。原告请求被告郭继奎承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告保险公司辩称的不承担相关责任的主张，因与法律相悖，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵小双120000元；
二、驳回四原告赵小双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，减半收取1350元，由保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年二月八日
书记员 谢素霞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审30号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王亮堂，男，1982年3月18日生，汉族，现住河南省辉县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第21号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004829072号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月4日8时37分，被执行人王亮堂驾驶豫Ｇ×××××号车，在斗武路实施违反禁止标志的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第九十条的规定，于2017年6月5日作出410821-1004829072号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王亮堂罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004829072号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004829072号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年二月二日
书记员 秦 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2497号
原告赵建军。
委托代理人刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。
被告鲁金祥。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。
本院立案受理原告赵建军与被告鲁金祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘学武、被告及其委托代理人姚海华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日,被告因资金周转困难向原告借款10万元,口头约定利息,借款期限为6个月。2016年以来原告多次找被告催要借款，但被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款10万元。
被告辩称，被告并未向原告借款10万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过被告前同事即案外人李佳介绍相识。2015年6月20日，被告向原告借款10万元并出具了借条。借条载明：“借条今借到赵建军现金拾万元整（10万）鲁金祥2015年6月20日”。
另查明，2015年6月19日，原告在扣除两月利息4000元后，向被告指定的账户即案外人李佳朋友唐妍的账户汇款96000元，该款于第二天由案外人李佳转交至被告
以上事实有原告提供的借条、转帐凭证，案外人李佳的证言、证人李智的证言及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借贷关系成立，原告在借款时预先扣除利息，其实际出借金额为96000元。因被告无证据证明自己未向原告借款，故被告应当向原告偿还借款96000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁金祥于本判决生效之日后十日内偿还原告赵建军借款本金96000元；
二、驳回原告赵建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告鲁金祥负担3000元，原告赵建军负担370元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2872号
原告陕西定边某某商业银行股份有限责任公司。
被告沈某，男，汉族。
被告白某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西定边县某某商业银行股份有限公司诉被告沈某、白某、范某、赵某、沈某某借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3650元，由原告负担。
审判员 赵凤义
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2137号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄镇驻地。
负责人生强章，行长。
被执行人:苗珍君，农村居民。
被执行人:左安素，农村居民。
被执行人:兰顺丰，农村居民。
被执行人:兰顺升，农村居民。
被执行人:兰顺堂，农村居民，
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人兰顺丰等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2137号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄镇驻地。负责人生强章，行长。被执行人:苗珍君，农村居民。被执行人:左安素，农村居民。被执行人:兰顺丰，农村居民。被执行人:兰顺升，农村居民。被执行人:兰顺堂，农村居民，本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人兰顺丰等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十七日书记员  许友鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1363号
原告：李敏，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2017年5月18日立案受理了原告李敏诉被告宗海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李敏负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月一日
书记员 刘思源
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初67号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙建国，男，1998年3月1日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人孙建国犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年12月12日20时许，被告人孙建国在金州区三十里堡街道四十里村孙某家中，因家庭琐事与景某发生口角，继而厮打。孙建国持菜刀将景某砍伤。经鉴定，景某头左额部及左上肢损伤系锐器伤，致其头皮、左肘关节及左前臂裂伤，目前体表瘢痕累计长度达15cm以上，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙建国因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人孙建国对被指控的犯罪事实不否认，另辩称被害人先殴打自己，被害人亦有过错。
经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人孙建国在大连市金州区三十里堡街道四十里村其父亲孙某家中，因家庭琐事与孙某女友景某发生矛盾，继而厮打。后被告人孙建国持菜刀将被害人景某砍伤。经鉴定，被害人景某头左额部及左上肢损伤系锐器伤，致其头皮、左肘关节及左前臂裂伤，目前体表瘢痕累计长度达15cm以上，属轻伤二级；被告人孙建国轻度精神发育迟滞，系完全刑事责任能力。
案发后，被告人孙建国于2017年4月11日主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。被告人孙建国使用的菜刀一把已被公安机关扣押。
经本院调解，被告人孙建国已赔偿被害人景某经济损失人民币2.9万元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙建国供述笔录、被害人景某的陈述笔录、证人孙某、于某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押清单、医疗资料、司法鉴定意见书、收条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙建国对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建国因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙建国系自首，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初67号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙建国，男，1998年3月1日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人孙建国犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年12月12日20时许，被告人孙建国在金州区三十里堡街道四十里村孙某家中，因家庭琐事与景某发生口角，继而厮打。孙建国持菜刀将景某砍伤。经鉴定，景某头左额部及左上肢损伤系锐器伤，致其头皮、左肘关节及左前臂裂伤，目前体表瘢痕累计长度达15cm以上，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙建国因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人孙建国对被指控的犯罪事实不否认，另辩称被害人先殴打自己，被害人亦有过错。经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人孙建国在大连市金州区三十里堡街道四十里村其父亲孙某家中，因家庭琐事与孙某女友景某发生矛盾，继而厮打。后被告人孙建国持菜刀将被害人景某砍伤。经鉴定，被害人景某头左额部及左上肢损伤系锐器伤，致其头皮、左肘关节及左前臂裂伤，目前体表瘢痕累计长度达15cm以上，属轻伤二级；被告人孙建国轻度精神发育迟滞，系完全刑事责任能力。案发后，被告人孙建国于2017年4月11日主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。被告人孙建国使用的菜刀一把已被公安机关扣押。经本院调解，被告人孙建国已赔偿被害人景某经济损失人民币2.9万元，并获得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙建国供述笔录、被害人景某的陈述笔录、证人孙某、于某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押清单、医疗资料、司法鉴定意见书、收条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙建国对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙建国因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙建国系自首，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁  姣  姣人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一八年四月二十四日书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00233号
申请执行人张瑞生。
被执行人李国廷，井陉县微水镇冶河西路。
被执行人李雅静，井陉县微水镇冶河西路。
张瑞生与李国廷、李雅静为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年1月20日作出（2015）井民一微初字第00021号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。执行标的额为7500元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜志平
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1号
申请执行人：李兰英，女，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：赵凤侠，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：李敏，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：赵凤兰，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：赵兵，男，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：赵凤珍，女，1978年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：武献合，男，1956年3月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人芦东奎因被执行人乔崇山、刘小静不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01347号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告乔崇山、刘小静于本判决生效后五日之内偿还原告芦东奎50000元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人乔崇山、刘小静纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，除一台车辆被本院依法查封外（暂未查找到车辆，未能扣押），未能发现其它可供执行财产线索，申请执行人芦东奎同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第01347号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泗民一初字第01347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执1号申请执行人：李兰英，女，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：赵凤侠，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：李敏，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：赵凤兰，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：赵兵，男，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵凤珍，女，1978年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：武献合，男，1956年3月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人芦东奎因被执行人乔崇山、刘小静不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01347号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告乔崇山、刘小静于本判决生效后五日之内偿还原告芦东奎50000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人乔崇山、刘小静纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，除一台车辆被本院依法查封外（暂未查找到车辆，未能扣押），未能发现其它可供执行财产线索，申请执行人芦东奎同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第01347号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）泗民一初字第01347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年五月二十三日书记员  赵 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1271号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告付康，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告付康追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告付康的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告付康的起诉。
本案受理费减半收取138.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 周冰聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6142号
申请人：无锡宏锦液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206794576748Y，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人：张力钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华（受无锡宏锦液压机械有限公司特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。
被申请人：无锡市琉阳机械有限公司，统一社会信用代码91320206058692716U，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。
法定代表人：顾建林，该公司总经理。
无锡宏锦液压机械有限公司与无锡市琉阳机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告无锡宏锦液压机械有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡宏锦液压机械有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市琉阳机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡宏锦液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1080元，由无锡宏锦液压机械有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐文华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2873号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:山东新越食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）。
被申请人:山东科牧饲料有限公司。
被申请人:山东鲁钢机械有限公司。
被申请人:山东精诚新型包装材料有限公司。
被申请人:王漪。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、山东科牧饲料有限公司、山东鲁钢机械有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王漪的银行存款2200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、山东科牧饲料有限公司、山东鲁钢机械有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王漪的银行存款2200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初392号
原告郭世艮，男，1948年3月17日出生，汉族，山西省寿阳县人，农民。
被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社，住所地：山西省晋中市寿阳县。
法定代表人潘保平,男，该合作社负责人。
原告郭世艮诉被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社（以下简称“合作社”）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世艮、被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社的法定代表人潘保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世艮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即给付原告土地租金4788元；2、归还土地并清除土地上无关附着物，达到可耕种标准；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年1月1日，被告租用原告位于本村大石坪和西湾土地，用于修建蔬菜大棚，协商每年每亩租金600元，三年为一期限，期满前付清租金，因其他原因双方未签订书面协议。2015年至2017年，被告未能给付原告租金，为了维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告全部土地租金，归还土地并承担本案诉讼费用。
被告合作社辩称，大约是2011年尹灵芝镇政府组织修建蔬菜大棚，太平村村支书潘会平让我负责此事。经镇政府、太平村委多方协商，确定在太平村枣林小组修建蔬菜大棚。太平村委和尹灵芝镇政府组织建筑队修建大棚。修建蔬菜大棚所占用枣林小组村民们的土地，最初是合作社与村民们协商占地及补偿事宜，当时约定按每亩每年600元的标准补偿被占地农民，合作社一次性支付村民2年的租金，即2011年和2012年租金。占用本案原告郭世艮的土地是事实，但具体占用几亩我不清楚。修建大棚期间合作社正式成立，大棚建起后，太平村、枣林村和甘草湮村村民通过报名自己投资种植蔬菜，共建起16个大棚。合作社成立是为了解决投资户种植的蔬菜的销路问题,但由于太平村委会、镇政府和投资户不信任合作社，大棚的后期修建合作社没有参与，之后合作社也没有投入运营。2013年和2014年是由镇政府和太平村委会组织向种植户收取费用后给付被占地的村民们租金，合作社没有参与。2015年和2016年，合作社也未管理过大棚，也未支付过村民们租金。2017年秋季，镇政府工作人员电话通知我与村民们就土地租金问题进行调解，我在不知情的情况下在调解协议书上签字。综上我不应该承担给付原告郭世艮等14户村民土地租金的责任。
经审理查明，2010年11月，寿阳县尹灵芝镇太平村潘会平、潘保平等人商议成立组织村民发展蔬菜大棚的合作社，2010年11月19日成立了合作社，即本案被告，潘保平任法定代表人。2011年，被告占用尹灵芝镇太平村枣林小组大石坪、西湾的土地共计42.3亩（包括原告郭世艮2.66亩）用于修建蔬菜大棚。该42.3亩土地为郭世艮等14户农民的承包地。被告合作社和郭世艮等14户农民约定每亩每年付租金600元，之后被告一次性支付14户农民2011年和2012年租金，但被告未与农民们签订土地租赁合同。大棚修建后，由太平村、枣林村、甘草湮村村民通过报名发展大棚蔬菜生产，共计16个蔬菜大棚投入运营。2013年和2014年，按约定全额支付了郭世艮等14户农民土地租金。2015年到2017年，仅支付部分农民部分土地租金。2017年9月12日，寿阳县尹灵芝镇人民调解委员会就被告合作社与温海清等14户农民的土地租金问题进行调解，双方自愿达成如下协议：一、按原定每亩每年租金600元，3年计算由被告法定代表人潘保平筹备资金（向租种大棚者收款）一次性在本月二十二日前交付给温海清等十四户结清。二、2018年相关事宜另定。潘保平承诺，在本月十八日前经工作不能够履行协议，据情况依法处理。合作社法定代表人潘保平及温海清、杜桂花等农民在调解协议书上签字。
另查明，被告合作社占用原告郭世艮土地。2015年到2017年，按双方约定的每亩每年600元标准，3年共应支付4788元。
再查明，被告合作社成员为潘保平、郭世雄、尹润柱、弓守亮、潘会平、张二忠，成员出资总额60万元。2015年9月15日，潘会平退出合作社，其所持股金10万元从合作社退出。
上述事实有原告提交的农村土地（耕地）承包合同一份：
2017年9月12日人民调解协议书一份、尹灵芝镇太平村村委出具的证明一份，本院调取的被告合作社的工商档案资料及原、被告庭审陈述证明。
本院认为：原告郭世艮与被告合作社虽未签订书面土地租赁合同，但原告已经依约将自己的承包地2.66亩交付被告合作社用于修建大棚，被告也已经按双方约定的每亩每年600元的标准一次性支付原告2011年和2012年租金，双方已经形成事实上的土地租赁合同关系。故双方应按照约定履行各自义务。2017年9月12日，温海清等部分村民和被告合作社的法定代表人潘保平签订了人民调解协议书，协议书约定由潘保平筹备资金在2017年9月22日前，按每亩每年600元的标准支付温海清等14户农民2015年到2017年土地租金，且该调解协议书所涉土地包括原告郭世艮被占土地，故原告郭世艮主张要求被告合作社按人民调解协议书的约定给付2015年到2017年土地租金的请求应予支持，被告合作社应支付原告4788元。另外，无论原、被告双方已经形成的事实上的土地租赁合同还是2017年9月12日，温海清等部分村民和被告合作社的法定代表人潘保平签订的人民调解协议书均未对土地的租赁期限作出约定，故原告主张归还土地并清除地上无关附着物，达到可耕种标准的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方可就土地租赁期限及违约责任等另行签订补充协议。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告郭世艮土地租金4788元。
二、驳回原告郭世艮的其余诉讼请求。
上列义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一八年六月十五日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初392号原告郭世艮，男，1948年3月17日出生，汉族，山西省寿阳县人，农民。被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社，住所地：山西省晋中市寿阳县。法定代表人潘保平,男，该合作社负责人。原告郭世艮诉被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社（以下简称“合作社”）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世艮、被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社的法定代表人潘保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭世艮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即给付原告土地租金4788元；2、归还土地并清除土地上无关附着物，达到可耕种标准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，被告租用原告位于本村大石坪和西湾土地，用于修建蔬菜大棚，协商每年每亩租金600元，三年为一期限，期满前付清租金，因其他原因双方未签订书面协议。2015年至2017年，被告未能给付原告租金，为了维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告全部土地租金，归还土地并承担本案诉讼费用。被告合作社辩称，大约是2011年尹灵芝镇政府组织修建蔬菜大棚，太平村村支书潘会平让我负责此事。经镇政府、太平村委多方协商，确定在太平村枣林小组修建蔬菜大棚。太平村委和尹灵芝镇政府组织建筑队修建大棚。修建蔬菜大棚所占用枣林小组村民们的土地，最初是合作社与村民们协商占地及补偿事宜，当时约定按每亩每年600元的标准补偿被占地农民，合作社一次性支付村民2年的租金，即2011年和2012年租金。占用本案原告郭世艮的土地是事实，但具体占用几亩我不清楚。修建大棚期间合作社正式成立，大棚建起后，太平村、枣林村和甘草湮村村民通过报名自己投资种植蔬菜，共建起16个大棚。合作社成立是为了解决投资户种植的蔬菜的销路问题,但由于太平村委会、镇政府和投资户不信任合作社，大棚的后期修建合作社没有参与，之后合作社也没有投入运营。2013年和2014年是由镇政府和太平村委会组织向种植户收取费用后给付被占地的村民们租金，合作社没有参与。2015年和2016年，合作社也未管理过大棚，也未支付过村民们租金。2017年秋季，镇政府工作人员电话通知我与村民们就土地租金问题进行调解，我在不知情的情况下在调解协议书上签字。综上我不应该承担给付原告郭世艮等14户村民土地租金的责任。经审理查明，2010年11月，寿阳县尹灵芝镇太平村潘会平、潘保平等人商议成立组织村民发展蔬菜大棚的合作社，2010年11月19日成立了合作社，即本案被告，潘保平任法定代表人。2011年，被告占用尹灵芝镇太平村枣林小组大石坪、西湾的土地共计42.3亩（包括原告郭世艮2.66亩）用于修建蔬菜大棚。该42.3亩土地为郭世艮等14户农民的承包地。被告合作社和郭世艮等14户农民约定每亩每年付租金600元，之后被告一次性支付14户农民2011年和2012年租金，但被告未与农民们签订土地租赁合同。大棚修建后，由太平村、枣林村、甘草湮村村民通过报名发展大棚蔬菜生产，共计16个蔬菜大棚投入运营。2013年和2014年，按约定全额支付了郭世艮等14户农民土地租金。2015年到2017年，仅支付部分农民部分土地租金。2017年9月12日，寿阳县尹灵芝镇人民调解委员会就被告合作社与温海清等14户农民的土地租金问题进行调解，双方自愿达成如下协议：一、按原定每亩每年租金600元，3年计算由被告法定代表人潘保平筹备资金（向租种大棚者收款）一次性在本月二十二日前交付给温海清等十四户结清。二、2018年相关事宜另定。潘保平承诺，在本月十八日前经工作不能够履行协议，据情况依法处理。合作社法定代表人潘保平及温海清、杜桂花等农民在调解协议书上签字。另查明，被告合作社占用原告郭世艮土地。2015年到2017年，按双方约定的每亩每年600元标准，3年共应支付4788元。再查明，被告合作社成员为潘保平、郭世雄、尹润柱、弓守亮、潘会平、张二忠，成员出资总额60万元。2015年9月15日，潘会平退出合作社，其所持股金10万元从合作社退出。上述事实有原告提交的农村土地（耕地）承包合同一份：2017年9月12日人民调解协议书一份、尹灵芝镇太平村村委出具的证明一份，本院调取的被告合作社的工商档案资料及原、被告庭审陈述证明。本院认为：原告郭世艮与被告合作社虽未签订书面土地租赁合同，但原告已经依约将自己的承包地2.66亩交付被告合作社用于修建大棚，被告也已经按双方约定的每亩每年600元的标准一次性支付原告2011年和2012年租金，双方已经形成事实上的土地租赁合同关系。故双方应按照约定履行各自义务。2017年9月12日，温海清等部分村民和被告合作社的法定代表人潘保平签订了人民调解协议书，协议书约定由潘保平筹备资金在2017年9月22日前，按每亩每年600元的标准支付温海清等14户农民2015年到2017年土地租金，且该调解协议书所涉土地包括原告郭世艮被占土地，故原告郭世艮主张要求被告合作社按人民调解协议书的约定给付2015年到2017年土地租金的请求应予支持，被告合作社应支付原告4788元。另外，无论原、被告双方已经形成的事实上的土地租赁合同还是2017年9月12日，温海清等部分村民和被告合作社的法定代表人潘保平签订的人民调解协议书均未对土地的租赁期限作出约定，故原告主张归还土地并清除地上无关附着物，达到可耕种标准的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方可就土地租赁期限及违约责任等另行签订补充协议。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告郭世艮土地租金4788元。二、驳回原告郭世艮的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇一八年六月十五日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04632号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职工。
被告：李素仙，女，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李素仙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹 钒
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第486号
原告：赵军峰，男，汉族，住吉林市龙潭区福州街。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：吉林市苏兴建设工程有限公司，住所地：吉林市丰满区赤峰路39号。
法定代表人：张欣，该公司经理。
原告赵军峰诉被告吉林市苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军峰及其委托代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告苏兴公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵军峰诉称：原、被告于2012年10月12日签订一份协议书，为被告苏兴公司坐落在吉林市丰满区旺起镇世贸花园天棚刮膏，承包形式为清包，工程总造价为52571元，已付工资32203元，尚欠原告20368元，因被告原因给付原告补助9000元，共拖欠原告29368元，原告多次找到被告协商未果，现原告请求法院依法判决被告苏兴公司给付工程款及补偿款29638元。
被告苏兴公司未有书面答辩。
本案的焦点问题：原告赵军峰请求的工程款及补偿款29368是否有事实和法律依据，是否应予支持。
原告赵军峰为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，机读档案原件一份，证明被告的企业性质及自然情况。
证据2，协议书原件一份，证明原告通过刘海峰介绍给被告干活，协议书上写得非常清楚，结算方式和付款方式，但是被告没有按协议履行。
证据3，支付申请报告原件一份，证明工程进度、工程质量验收合格后盖章了，证明工程结束了并且验收合格了。
证据4，现场签证原件一份，证明因为被告原因给原告造成损失，被告同意给原告补偿9000元。
证据5，证明复印件一份，证明该工程已经完成，验收合格了，通过劳动仲裁，被告给付工人劳务费32203元。
证据6，证人证言一份，证明原告赵军峰跟被告之间存在着劳务关系，该工程的实际施工人是原告赵军峰，工程已经结束并验收合格，原告拿着张茂栋签字的工程支付进度款支付申请报告后可直接到被告公司财务部结账。
因被告经法院公告未到庭参加庭审，故不能进行质证。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性本院予以确认，
被告苏兴公司未向本院提供证据。
本庭为准确认定案件事实，对原告赵军峰在诉讼中自认被告已付工人工资32203元的事实向吉林市劳动监察支队进行了调查取证，经查证原告自认事实属实。
本院查明如下事实：
吉林市世贸环球房地产开发有限公司作为建设单位将世贸花园工程交由被告苏兴公司承建，2012年5月10日被告苏兴公司将世贸花园1号楼、2号楼的工程建设以劳务大包清工加管理的方式分包给案外人刘某，在2012年10月12日案外人刘某将天棚刮膏的工程交由原告赵军峰实际施工，原告赵军峰在实际施工过程中提交工程进度款支付申请报告共计完成了价值52571元的工程量，在实际的施工过程中发生的现场经济签证部分施工单位负责人同意补偿原告赵军峰的刮膏工人9000元，原告赵军峰已经收到人工费32203元，被告尚欠29368元未给付。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：原告赵军峰的诉讼请求应予支持。原告赵军峰依约定完成施工任务，并且将已完工程交付使用，使用、利用价值得以发挥，在实际履行过程中，根据被告出具的工程进度款支付申请报告，被告苏兴公司陆续向原告赵军峰支付了大部分工程款，被告应承担支付拖欠剩余工程款的给付义务。现全部工程款为52571元减去已付工资款32203元，在加上赔偿原告赵军峰的刮膏工人9000元，以上共计29368元。原告赵军峰作为实际施工人以其个人的名义起诉要求支付相应的工程款符合法律规定。被告苏兴公司经本院公告传唤传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条之规定，判决如下：
被告吉林市苏兴建设工程有限公司于本判决书生效后五日内给付原告赵军峰工程款29368元；
案件受理费265元及公告费120元，由被告吉林市苏兴建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
代理审判员 赵浚淇
人民陪审员 付传波
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 卓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执635-3号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人董芸，女，1966年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人郁建平，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与董芸、郁建平金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2016）皖0121民初623号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院已查封被执行人董芸、郁建平所有的位于合肥市××海区××与××路交口××时代广场××房产（合产334327）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董芸、郁建平所有的位于合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口元一时代广场F4A-56-6号房产（合产334327）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周立顺
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1071号
原告刘斌,男,1970年10月14日出生,汉族,江西省贵溪市人,务农,住江西省贵溪市。
被告于明宝,男,1977年3月20日出生,汉族,江西省贵溪市人,务农,住江西省贵溪市。
本院于2015年7月15日受理了原告刘斌诉被告于明宝建设工程合同纠纷一案。原告刘斌以已和被告于明宝达成庭外和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费人民币530元，减半收取265元，由原告刘斌负担。
审判员 官盱华
二〇一五年九月十日
书记员 张 隆
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1344号
原告：何晓英，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：高爱珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：袁晓庆，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告何晓英与被告袁晓庆民间借贷纠纷一案，原告何晓英于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何晓英及其诉讼代理人高爱珍到庭参加诉讼，被告袁晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何晓英向本院提出诉讼请求：1.袁晓庆偿还借款16.4万元及利息，利息从2015年7月13日起按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由袁晓庆承担。事实和理由：2013年-2014年袁晓庆以资金周转为由向原告三次借款共计16.4元，约定借款利率为月利率3%。原告交付借款后，被告于2014年7月12日向原告出具了《借条》。此后，被告陆陆续续支付了利息5.6万元。现被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务，故诉。
袁晓庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。案件审理中，原告向本院提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“因生意需要向何晓英借到人民币壹拾陆万肆仟元整（利率按3%计）。借款人：袁晓庆，2014.7.12”。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给袁晓庆，袁晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供上述证据予以采信。庭审中原告自认被告已偿付了利息5.6万元，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告何晓英提供的《借条》可以证实原告何晓英与被告袁晓庆之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告袁晓庆未及时还款，引起本案纠纷，责任在袁晓庆，故何晓英要求袁晓庆偿还借款16.4万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率3%计算，超出法律规定的限额，但何晓英要求袁晓庆支付按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告袁晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁晓庆应当于本判决生效后十日内偿还何晓英借款16.4万元并支付利息，利息以16.4万元为本金，按年利率24%计算，自2015年7月13日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回何晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由袁晓庆负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第339号
原告周朝丛，男，1966年5月14日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛长帅，男，成年。
原告周朝丛与被告牛长帅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员翟艳超独任审理，并于2014年1月8公开开庭进行了审理。原告周朝丛的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告牛长帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝丛诉称：被告牛长帅多次购买原告周超丛的水泥，经结算，被告尚欠原告周朝丛3220元水泥款未支付，经原告周朝丛催要，被告牛长帅拒不支付，故诉请被告牛长帅支付下余的水泥欠款3220元及利息，并承担诉讼费用。
被告牛长帅缺席未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告牛长帅购买原告周朝丛水泥16吨，每吨315元，合计5040元。同日，被告牛长帅向原告周朝丛出具了一份收据。被告牛长帅支付原告1820元水泥款后，下余3220元，经原告周朝丛催要，被告牛长帅未支付
以上事实有原告周朝丛提供的被告牛长帅出具的2010年10月11日的收据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告牛长帅购买原告周朝水泥，尚欠3220元水泥款未支付，有原告周朝丛提供的被告牛长帅出具的收据及原告的部分庭审陈述可以证实，经原告周朝丛催要，被告牛长帅未支付，其应承担相应的法律责任，故原告周朝丛诉请被告牛长帅支付水泥款3220元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故该利息应自原告周朝丛主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告牛长帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛长帅于本判决生效后五日内支付原告周朝丛水泥款3220元及利息（利息自2013年12月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告牛长帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 翟艳超
二〇一四年一月十六日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第339号
原告周朝丛，男，1966年5月14日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛长帅，男，成年。
原告周朝丛与被告牛长帅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员翟艳超独任审理，并于2014年1月8公开开庭进行了审理。原告周朝丛的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告牛长帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝丛诉称：被告牛长帅多次购买原告周超丛的水泥，经结算，被告尚欠原告周朝丛3220元水泥款未支付，经原告周朝丛催要，被告牛长帅拒不支付，故诉请被告牛长帅支付下余的水泥欠款3220元及利息，并承担诉讼费用。
被告牛长帅缺席未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告牛长帅购买原告周朝丛水泥16吨，每吨315元，合计5040元。同日，被告牛长帅向原告周朝丛出具了一份收据。被告牛长帅支付原告1820元水泥款后，下余3220元，经原告周朝丛催要，被告牛长帅未支付
以上事实有原告周朝丛提供的被告牛长帅出具的2010年10月11日的收据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告牛长帅购买原告周朝水泥，尚欠3220元水泥款未支付，有原告周朝丛提供的被告牛长帅出具的收据及原告的部分庭审陈述可以证实，经原告周朝丛催要，被告牛长帅未支付，其应承担相应的法律责任，故原告周朝丛诉请被告牛长帅支付水泥款3220元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故该利息应自原告周朝丛主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告牛长帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛长帅于本判决生效后五日内支付原告周朝丛水泥款3220元及利息（利息自2013年12月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告牛长帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 翟艳超
二〇一四年一月十六日
书记员 王巧凤