wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12242号
原告：胡炯华，男，1970年9月23日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：28196164-0。
法定代表人：钟耀强。
原告胡炯华与被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡炯华的委托诉讼代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炯华向本院提出诉讼请求：1.四被告立即返还原告借款本金200万元及支付违约金20万元、利息（利息按照月息25厘计算，从2014年4月起计算至付清时止，暂计至2017年8月为200万元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与钟某柠（已故）及家庭成员儿子钟耀强、钟永泉、妻子钟柳葵是多年好朋友关系，前后有多次对其四人及成就公司的借款。2014年4月1日，双方签订借款合同，借款本金为200万元，未约定利息，逾期利息为每日2‰，违约金为总金额的10%，借款期限两个月。原告依约将借款本金转账到钟某柠指定的账户。2016年2月26日，原告与钟耀强、钟柳葵、成就公司核对，三被告共同确认无误后签名、盖章确认总借款本金及到期利息。
被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借据、招商银行个人转账汇款业务受理回单等证据。本院经审理，认定事实如下：
1.原告提供的借款协议及银行转帐记录显示，2014年4月1日，钟耀强向原告借款200万元，借款期限至2014年6月1日，逾期按日2‰计收利息，并加收借款金额10%的违约金，借款已于2014年4月1日通过银行转入钟耀强帐户。
2.钟耀强收到借款当日出具借据给原告。2016年2月26日，钟柳葵与钟耀强于借据上补记确认借款的内容并签名、捺印。借据及借款协议均加盖了成就公司的印章。
3.前述事实和证据，被告未能举证反驳，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。钟耀强拖欠原告借款200万元，依法应当清偿给原告。借款期内未约定利息，视为不支付利息。钟耀强逾期归还借款，应当支付逾期利息和违约金给原告，但逾期利息及违约金之和不能超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。从协议及借据均加盖成就公司印章等情况分析，可以确认案涉借款实际由成就公司使用，原告要求成就公司与钟耀强共同承担清偿责任，本院予以支持。钟柳葵在借据上与钟耀强共同签名确认收到借款，应认定其为借款人之一，钟柳葵应共同承担清偿责任。钟永泉对本案借款无任何意思表示，不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款200万元及支付逾期利息（违约金）给原告胡炯华。逾期利息（违约金）按年利率24%,自2014年6月2日起计至借款付清时止；
二、驳回原告胡炯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,200元，已由原告胡炯华预交，由原告胡炯华负担3,078元，由被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵共同负担17,122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9380号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：赵某，男。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计52822.43元，案件受理费及执行费。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了赵某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.
4、被执行人赵某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月12日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人赵某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9380号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：赵某，男。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计52822.43元，案件受理费及执行费。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了赵某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.4、被执行人赵某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月12日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人赵某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月十五日书记员  李默驰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初77号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人付某甲，曾用名付某乙，男，1987年7月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年12月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，付某甲及其辩护人张正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日12时25分，被告人付某甲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城北街北路由南向北行驶至事故地点，与沿行政北路行驶的夏某甲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成付某甲车上乘车人陈某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，付某甲驾驶车辆行驶至交叉路口，未让右方道路的来车先行，负此事故的主要责任，夏某甲驾驶车辆未保持安全车速，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人付某甲拨打“110”报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被害人陈某的近亲属陈某甲（陈某之父）、王某甲（陈某之母）、杨某某甲（陈某之子）及杨某乙（豫Ａ×××××号轿车的车主）已向本院提起的民事诉讼，本院已于2017年3月22日作出（2017）豫0223民初580号民事判决，杨某某甲、杨某乙不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年7月23日作出（2017）豫02民终1571号民事判决。2017年9月20日，被告人付某甲家属与陈群峰、王某甲达成赔偿70000元的协议并已履行，取得了陈某甲、王某甲的谅解。
又查明，夏某甲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在XX财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和不计免赔商业三者险。
上述事实，被告人付某甲在开庭过程中亦无异议，并有
证人夏某甲的证言，驾驶证和行驶证复印件，受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术状况的鉴定意见书，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初580号民事判决书，河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终1571号民事判决书，协议书，收到条，谅解书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。付某甲是初犯，已部分赔偿被害人近亲属陈某甲、王某甲经济损失，取得了谅解；同时夏某甲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车入有交强险和不计免赔商业三者险，民事赔偿问题本院已予以判决；案发后付某甲拨打报警电话并在现场等候，积极救助被害人，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人张正礼关于付某甲是初犯，赔偿被害人陈某父母经济损失，取得了谅解，具有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 王培炎
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 要婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3607号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区华锐光电照明配件厂。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇环镇路亭园2号车间二A区。
投资人：郭宗霞。
委托代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长进电子科技有限公司。住所地：东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区。
法定代表人：王劲，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：郭宗霞，男，汉族，1973年3月25日出生，住广东省江门市江海区。
再审申请人江门市蓬江区华锐光电照明配件厂（以下简称华锐配件厂）因与被申请人东莞市长进电子科技有限公司（以下简称长进公司）、一审被告、二审被上诉人郭宗霞买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华锐配件厂申请再审称：二审认定事实存在错误。（一）华锐配件厂与长进公司系买卖合同关系，郭宗霞是华锐配件厂的投资人，同时也是长进公司的股东之一。截止到2013年4月份，华锐配件厂尚欠长进公司的货款902698.32元。华锐配件厂称其于2014年5月13日向长进公司的股东郭宗霞支付货款，并提供了长进公司出具的《收款收据》、郭宗霞出具的收款收据。收据上明确说明该款项用于抵消长进公司拖欠郭宗霞的提成费，并且盖有长进公司财务专用章，该收据合法有效，应当认定华锐配件厂已经支付所欠货款。（二）二审将郭宗霞与长进公司的合股关系、华锐配件厂与长进公司的买卖合同关系一并审理，所作出的认定存在明显错误，导致错误判决。（三）根据郭宗霞与长进公司于2014年5月12日签订的《协议书》，郭宗霞和长进公司应当分别向华锐配电厂收取涉案货款的50%，而不是由长进公司独自收取华锐配电厂的全部涉案货款。请求撤销二审判决，驳回长进公司的全部诉讼请求。
本院认为，虽然华锐配件厂是郭宗霞投资成立的个人独资企业，但华锐配件厂作为独立的经营实体，与郭宗霞属于不同的民事主体，因此，郭宗霞对长进公司享有的债权并不能等同于华锐配件厂对长进公司享有的债权。在长进公司对华锐配件厂只有债权、没有债务的情况下，本案并不适用《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵消的规定。再者，郭宗霞既是华锐配件厂的投资人，又是长进公司的股东，长进公司对郭宗霞以其名义开具收据的行为不予追认，故不能因郭宗霞收取货款并以长进公司名义开具收据而认定华锐配电厂已向长进公司偿还货款。华锐配件厂主张其已把涉案货款支付给长进公司，应与长进公司拖欠郭宗霞的部分提成费相抵消，不应得到支持，二审处理并无不当。
综上所述，华锐配电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江门市蓬江区华锐光电照明配件厂的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏浩文慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5177号
上诉人（原审被告）：刘吉敏，男，汉族，1985年11月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：高瑞，女，汉族，1989年3月29日出生，无业，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
上诉人刘吉敏因与被上诉人高瑞合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘吉敏上诉请求：请求撤销一审判决，驳回高瑞全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由高瑞负担。事实与理由：原审遗漏关键事实，属于认定事实错误。特许经营合同、相关收据均注明定金不退。一审法院未对我方证人证言采信。
被上诉人高瑞辩称，同意一审判决，不同意上诉人刘吉敏的上诉请求。
高瑞向一审法院起诉请求：1．判令刘吉敏返还高瑞3万元；2．判令刘吉敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：茶桔便饮品系杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）品牌。高瑞欲通过茶桔便饮品招商开发刘吉敏加盟该饮品代理。刘吉敏出具一份2017年9月2日签订的特许经合同，载明：甲方（特许人）奇异鸟公司，乙方（区域被特许人）刘吉敏，丙方（被特许人）高瑞，甲乙丙三方本着自愿、平等、公平和诚实信用原则，就加盟“茶桔便”品牌事宜，经过充分友好协商，签订本商业特许经营合同如下，第一条加盟店面和地址，门店地址北京市朝阳区地址待定，第二条费用和期限，特许经营费48000元（乙方收取），保证金1万元（甲方收取），合同期限，三年，自2017年9月2日起至2020年9月1日止，丙方应将上述款项在本合同订立之日起1日内支付给甲乙方，否则本合同自动解除…第六条附则，本合同自签订之日五日后生效。合同下甲方代表处空白，乙方刘吉敏签字并附其身份证号和电话号码，丙方高瑞签字并附其身份证号和电话号码。刘吉敏在合同第一页内容上划叉，庭审中刘吉敏称是划叉是因为其认为双方无法继续合作。合同签订当日，高瑞向刘吉敏卡号为×××的中国建设银行汇款3万元。关于该3万元的性质，高瑞称系加盟费的一部分。刘吉敏称为定金，并提交2017年9月2日的收据一张，载明：今收到高瑞加盟费保证金1万加盟费定金2万（不退），交来转建行卡刘吉敏卡号×××人民币叁万元，收款人刘吉敏，交款人空白。为证明双方协商高瑞转账给刘吉敏的钱款为定金，刘吉敏申请证人马某出庭，马某到庭称，高瑞与刘吉敏协商时马某在门外，马某听见了双方达成协议，交来的3万元系定金，刘吉敏明确说明定金不退，高瑞同意后才交款。一审另查，高瑞于2017年9月7日、12日向奇异鸟公司总部致电，要求刘吉敏退还3万元，奇异鸟公司总部客服人员称高瑞未与总部签订加盟合同，无权干涉。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案《特许经营合同》系奇异鸟公司与刘吉敏、高瑞的三方合同，因刘吉敏、高瑞店面地址未确定且双方发生争议，刘吉敏认为其与高瑞无法继续合作，未将合同交给奇异鸟公司，该合同并未经奇异鸟公司签字或盖章确认，故《特许经营合同》未成立。高瑞因欲订立该合同向刘吉敏给付的3万元，刘吉敏应予退还。故对于高瑞要求刘吉敏返还3万元的诉讼请求，法院予以支持。关于刘吉敏称高瑞所交的3万元系定金，不予退还的意见，法院认为，定金应当以书面形式约定。刘吉敏主张该3万元系定金，高瑞对此不予认可，刘吉敏提交的收据未经高瑞签字确认，马某的证人证言亦不能证明高瑞与刘吉敏达成定金协议或有书面约定，故对刘吉敏该意见，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决：刘吉敏返还高瑞3万元，于判决生效之日起7日内付清。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审法院审理查明的事实均无异议，一审法院审理查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《特许经营合同》上仅有刘吉敏和高瑞签字，奇异鸟公司没有签字或盖章，故该合同未成立。高瑞因欲订立该合同向刘吉敏给付的3万元，刘吉敏应予退还。刘吉敏主张高瑞交纳的3万元属于定金不应退还，但其提交的收据上没有高瑞签字，高瑞对刘吉敏所述亦不予认可，另刘吉敏一审期间提供的证人证言不能单独作为认定事实的依据。故本院对刘吉敏关于涉案款项属于定金不应返还的主张不予采信。
综上所述，上诉人刘吉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘吉敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终447号
上诉人（原审原告）：王民，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：卫珈其，女，1994年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人王民因与被上诉人卫珈其买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0403民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王民撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，减半收取为51.5元，由上诉人王民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年四月十二日
书记员 高文娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1082号
申请执行人：姚兰等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中�经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第196号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人文某1，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗伐林木罪，于2007年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌故意伤害于2014年3月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人王安运，河南时代律师事务所律师。
辩护人段辉然，河南时代律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人文某1犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，文某1及辩护人王安运，段辉然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日晚20时许，被告人文某1在尉氏县庄头乡前曹村，因其父亲安某1与曹某1等人发生口角，双方引起厮打，在厮打过程中，文某1持刀将曹某1之子曹某2砍伤，经鉴定，被害人曹某2伤情为重伤二级。
2014年11月21日，经本院主持调解，被告人文某1家属与被害人曹某2就民事赔偿达成赔偿协议，文某1赔偿曹某2各项费用共计人民币65000元并已履行，取得了谅解。
2014年3月3日，被告人文某1被郑州铁路公安处许昌站民警抓获归案。
上述事实，被告人文某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2的陈述，证人安某1、文某2、曹某1、安某2、安某3、安某4、安某5的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2007）尉刑初字第180号刑事判决书，郑州铁路公安处许昌站派出所出具的证明，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，尉氏县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某1故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。文某1案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王安运、段辉然关于文某1赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人王安运，段辉然其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第196号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人文胜杰，男，1988年7月3日出生。因犯盗伐林木罪，于2007年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌故意伤害于2014年3月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押尉氏县看守所。
辩护人王安运，河南时代律师事务所律师。
辩护人段辉然，河南时代律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人文胜杰犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，文胜杰及辩护人王安运，段辉然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日晚20时许，被告人文胜杰在尉氏县庄头乡前曹村，因其父亲安某某与曹某某等人发生口角，双方引起厮打，在厮打过程中，文胜杰持刀将曹某某之子曹某乙砍伤，经鉴定，被害人曹某乙伤情为重伤二级。
2014年11月21日，经本院主持调解，被告人文胜杰家属与被害人曹某乙就民事赔偿达成赔偿协议，文胜杰赔偿曹某乙各项费用共计人民币65000元并已履行，取得了谅解。
2014年3月3日，被告人文胜杰被郑州铁路公安处许昌站民警抓获归案。
上述事实，被告人文胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人安某某、文某乙、曹某某、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2007）尉刑初字第180号刑事判决书，郑州铁路公安处许昌站派出所出具的证明，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，尉氏县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文胜杰故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。文胜杰案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王安运、段辉然关于文胜杰赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人王安运，段辉然其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 蕾
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审63号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人刘少银，女，1945年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔143〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月7日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔143〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年7月擅自占用天津市宁河区七里海镇薄台子村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）3053.53平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市七里海镇薄台子村西侧集体土地3053.53平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔143〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审63号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人刘少银，女，1945年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔143〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月7日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔143〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年7月擅自占用天津市宁河区七里海镇薄台子村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）3053.53平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市七里海镇薄台子村西侧集体土地3053.53平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔143〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月十五日书 记 员 ：李孟龙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执321号之一
申请执行人：武汉市青山区城乡建设局，住所地武汉市青山区工业四路恩施街特1号。
法定代表人：蔡延达，男，该局局长。
委托代理人：朱洪涛，男，该局工作人员（一般代理）。
委托代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人:郑全胜。
破产管理人：北京大成（武汉）律师事务所。
关于武汉市青山区城乡建设局与武汉南洋金地置业有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0107行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区城乡建设局于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中本院查明，武汉市新洲区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂0117破2号民事裁定书，裁定受理申请人阮永刚提出的对武汉南洋金地置业有限公司进行破产清算的申请。武汉市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂01民辖135号民事裁定书，裁定本案由湖北省武汉市青山区人民法院审理。现该案正在审理过程中。
本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，我院依法解除本案的保全措施，将已保全的财产移送破产审查部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0107行审6号行政裁定书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十日
书记员 汪 辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执321号
申请执行人：武汉市青山区城乡建设局，住所地武汉市青山区工业四路恩施街。
法定代表人：蔡延达，男，该局局长。
委托代理人：朱洪涛，男，该局工作人员（一般代理）。
委托代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人:郑全胜。
破产管理人：北京大成（武汉）律师事务所。
本院在执行武汉市青山区城乡建设局与武汉南洋金地置业有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉南洋金地置业有限公司应当履行本院(2017)鄂0107行审6号行政裁定书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区城乡建设局缴纳人防工程易地建设费2,301,000元；2、向申请执行人武汉市青山区城乡建设局加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,301,000元为基数，自2017年11月23日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费25,410元。经查明，截至2018年2月28日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为39,059.48元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉南洋金地置业有限公司银行存款人民币2,365,469.48元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔 昀
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审285号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人赵洪伦。
身份证号码××。
电话0429-64××××0。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）266号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年7月1日对被执行人赵洪伦作出绥国土罚字（2016）266号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵洪伦于2016年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地233平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计2330元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年7月1日作出的绥国土罚字（2016）266号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5852号之二
本院于2017年3月16日对原告盛屯矿业集团股份有限公司、盛屯金属有限公司与被告济源市欣欣实业有限公司、王富源、王富玲、闫冰霞、李军政、王栓合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初5258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
一、（2016）闽0203民初5258号民事判决书中第十一页倒数第三行“日产生的资金占用费及违约金）]=1226690.53元。《委托销售框架”、第十二页第四行“相应占用资金应为1226690.53元，资金占用费、逾期付款违约金的”、第五行“总和应以拖欠的占用资金1226690.53元为基数，以年利率24%为标”、第十三页第六行“资金1226690.53元，并支付相应的资金占用费、逾期付款违约金（资”，这四行中的“1226690.53元”，补正为“1245690.54元”；
二、（2016）闽0203民初5258号民事判决书中自第十三页第八行“率24%为标准，自2015年11月19日起计算至被告济源市欣欣实”，补正为“率24%为标准，自2015年11月20日起计算至被告济源市欣欣实”。
审 判 长 白良德
人民陪审员 叶青芳
人民陪审员 郝晓琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1203号
罪犯周继新，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）北刑初字第39号刑事判决，以周继新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止，并处罚金人民币二万元。2011年8月26日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日转广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年8月24日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周继新自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱优秀学员，2015年获监狱改造积极分子。自2014年2月至2017年4月止，累计奖励分183.69分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周继新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周继新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周继新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2892号
罪犯李莲星，男，1995年1月25日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0120刑初352号和362号刑事判决，以被告人李莲星犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年4月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李莲星能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李莲星在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李莲星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李莲星减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 钧
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初39号
原告：徐洪利，1960年9月8日出生，汉族，住白山市江源区江源街道，住白山市。
被告：白山市江源区鼎泰建设工程有限公司。其他情况不详。
被告：吉林省金利水利水电工程有限公司。其他情况不详。
原告徐洪利与被告白山市江源区鼎泰建设工程有限公司、吉林省金利水利水电工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐洪利于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐洪利申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐洪利撤诉。
案件受理费3912元，减半收取1956元（徐洪利已交纳），由徐洪利负担。
审判员 邵长慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜晓宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2542号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：赵晓红，女，1975年6月15日出生。
被告：马光辉，男，1975年4月8日出生。
被告：王莲丽，女，1981年8月19日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告赵晓红、马光辉、王莲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告赵晓红、马光辉、王莲丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓红偿还逾期贷款本金349,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告马光辉、王莲丽对上述贷款本息承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告赵晓红在原告分支机构万元店信用社借贷款349,000元，贷款到期日为2017年2月1日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为年利率10.2225%。被告马光辉、王莲丽承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵晓红未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，被告马光辉、王莲丽也未能履行担保义务。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵晓红、马光辉、王莲丽均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，借款申请书、借款人身份证明；证据二，贷款担保承诺书、担保人身份证明；证据三，《借款合同》；证据四，《保证合同》、担保核实书；证据五，借款借据、付款凭证；证据六，还款明细登记簿、欠贷欠息证明；证据七、结婚证复印件及户口本复印件。本院经审查认为，原告所提供的上述证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马光辉与王莲丽系夫妻关系。2016年1月27日，被告赵晓红向原告申请借款349,000元。同日，被告马光辉、王莲丽向原告出具贷款担保承诺书，自愿为赵晓红申请贷款349,000元承担连带保证责任。2016年2月2日，原告与被告赵晓红签订了《借款合同》，合同约定：被告赵晓红向原告借款349,000元，贷款用途为进货，贷款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，贷款年利率为10.2225%，利息计付方式为利随本清，在违约责任中双方约定：对借款人逾期的本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人应付未付的利息，从应付未付之日起按借款利率加收50%的复利利息；借款人挪用贷款的，从挪用之日起按借款利率加收100%的罚息；被告赵晓红作为借款人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。同日，原告与被告马光辉、王莲丽签订了《保证合同》及担保核实书，该合同约定：为了确保赵晓红（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满之日起两年；合同第一条保证人声明及承诺约定：保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，保证人家庭财产共有人也须履行保证义务。被告马光辉作为保证人，被告王莲丽作为保证人家庭财产共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。2016年2月3日，原告向被告赵晓红发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告赵晓红累计偿还贷款利息8,621.82元，未偿还贷款本金，截止2017年5月12日，尚欠贷款本金349,000元，尚欠贷款利息42,316.38元。因被告赵晓红未按约定偿还借款本金及欠余利息，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵晓红签订的《借款合同》及与被告马光辉、王莲丽签订的《保证合同》，均是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告赵晓红借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务，虽然对所借款偿还了部分利息，但对本金及欠余利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告马光辉、王莲丽作为连带责任保证人，在被告赵晓红不能履行还款义务情况下，应依法依约对被告赵晓红因借款而产生的违约行为承担连带责任。诉讼期间，被告赵晓红、马光辉、王莲丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵晓红于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金349,000元，及截止到2017年5月12日所产生的利息42,316.38元，并自2017年5月13日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止。
二、被告马光辉、王莲丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩瑛琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1575号
上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1960年9月20日出生，满族，职员，住址河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：杜明坤，男，1949年11月16日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人王艳玲因与被上诉人杜明坤买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0802民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜明坤的委托代理人张子林、被上诉人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销双桥区人民法院(2016)冀0802民初5213号民事判决书，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由，2011年3月24日，上诉人与被上诉人签订了《房号出让协议》，该《房号出让协议》真实有效，是双方的真实意思表示，对于购房权利的转让，并没有违背法律的相关规定。协议签订后上诉人充分履行了合同义务，将购买团购福利房的权利变更到被上诉人名下。被上诉人以较低的价格享受了福利房的待遇，但同时上诉人也失去了福利购房的待遇。现在被上诉人提出涉及开发家属楼房的房地产公司资质证书已经依法注销，合同目的无法卖现，这与上诉人无任何关系。而且上诉人也没有返还房号款的义务。2016年被上诉人曾以同样的诉请向该院提起诉讼，败诉后上诉到承德市中级人民法院依然驳回上诉。现在被上诉人重复起诉，致使同一案件出现两种判决，前后矛盾，不仅损害了上诉人的合法权益，更浪费诉讼资源。
杜明坤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。1、答辩人与被答辩人签订的《房号出让协议》真实合法有效，答辩人与被答辩人双方对此均无异议。答辩人向被答辩人购买“房号”，与其订立协议的目的是能以自己的名义购买待建房屋，但现实情况是本案所涉及的开发承德日报社家属楼房的开发商依法注销，本案所涉房屋根本无法再进行筹建，答辩人与被答辩人签订协议的目的无法实现，故《房号出让协议》应当依法解除。2、从协议涉及的权利义务来说，答辩人在被答辩人处购买了“房号”，答辩人支付了相应价款，履行了给付义务。而被答辩人在出售“房号”时，应当有保证答辩人享有相应资格或者权利的义务，也就是应该保证其所出售的“房号”有效。而现在看来，因为家属楼房根本就不可能施工建设，“房号”无任何效力，双方买卖的房号本质上就是空的，不代表任何资格，因此答辩人并没有以较低的价格享受了福利房的待遇，而同时被答辩人也没有失去任何资格。因此本案所涉协议应当予以解除。3、本案不属于重复起诉，因为原先答辩人起诉被答辩人要求确认《房号出让协议》无效，在原审、二审法院判决确定协议有效之后，答辩人基于原审判决，要求解除该协议，这与前一阶段的诉讼并无沖突，两者属于不同法律关系，不属于重复起诉。
杜明坤向一审法院起诉请求：一、请求贵院解除原、被告双方签订的《房号出让协议》并由被告返还房号出让款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月24日，原、被告双方签订了房号出让协议，协议约定被告自愿将承德日报社兴建的位于承德××××附近的家属楼房号出让给原告。出让价为20000元。双方签字即生效，如违约赔偿协议款100%的违约金。协议签订当日原告向被告支付了20000元，并且原告也于当日以自己的名义在承德市巨恒房地产开发有限公司交纳了购房款。开发该家属楼的承德市巨恒房地产开发有限公司于2013年10月24日注销。原告曾因同一争议事由起诉被告，主张合同无效，经承德市中级人民法院审理做出（2016）冀08民终2310号终审民事判决书，认定原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，对于购房权利的转让，并不违法，应属合法有效，判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告向被告购买“房号”，与之订立协议的目的是能以自己的名义购买待建房屋。双方所签协议虽已被人民法院生效判决认定为有效，但该生效判决并不涉及当事人合同解除权的内容，故原告本次诉讼并非重复诉讼。原告所举证据证明开发该家属楼的主体已经注销，原告已经不能实现合同目的。故原告所诉事实理由，本院予以采纳。判决：一、解除原告杜明坤与被告王艳玲2011年3月24日签订的《房号出让协议》。二、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告房号出让款20000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。退给原告150元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人王艳玲与被上诉人杜明坤签订《房号出让协议》，其标的物是，杜明坤购买王艳玲所在单位集资建住宅房屋，后因王艳玲所在单位不在建集资房屋，致使双方所订立的《房号出让协议》无法履行，因该房号是在王艳玲名下，也就是说，只有王艳玲本人才能购买其所在单位建设的房屋，现今单位不在建筑房屋，王艳玲也不能购买到房屋，所以，双方订立的协议不能履行，王艳玲不能交付协议约定的标的物，客观上也无法实现合同规定的目的。实质上是，协议双方设定了一个未知标的物，即由杜明坤购买只有王艳玲才有资格所购买的房屋，王艳玲则收取一定费用，但由各种原因，双方设想的房屋已经不存在，而导致合同不能继续履行，因此，该协议以实际解除，王艳玲收取杜明坤做现金，己没有了合法依据，应返还收取的房号款。上诉人认为，其将享有购买福利房的权利转让给杜明坤，但其单位并未能建房，也没有影响其享受的单位福利。杜明坤二次因同一事实进行诉讼，但诉讼主张不同，一审法院重新立案受理并无不当。上诉人王艳玲上诉观点，本院不予采信。
综上所述，王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由王艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 董 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1731号
罪犯张同亮，男，1974年5月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月29日作出（2015）朝刑初字第1426号刑事判决，以被告人张同亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元，并责令退赔人民币4750元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张同亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张同亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张同亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张同亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16301-16310号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEBENDEROATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州南方精英传媒有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号采编楼408房。
法定代表人：刘敏。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州南方精英传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年7月28日立案后，原告以双方达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
受理费每案减半收取25元，十案案件共计收取250元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭绮娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第450号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路487号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼，该公司员工。
被告丁一。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告丁一物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 齐 扬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初967号
原告：何艳霞，女，住吉林省靖宇县。
原告：杨秀秀，女，住山东省诸城市。
原告：程培花，女，住吉林省靖宇县。
三原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
被告：尚庆恒，男，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，住吉林省靖宇县。
原告何艳霞、杨秀秀、程培花与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告何艳霞、杨秀秀、程培花于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告何艳霞、杨秀秀、程培花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何艳霞、杨秀秀、程培花负担。
审判员 苑 超
二〇一七年十月十一日
书记员 薛煜薪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1014号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《相思垢》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2597号
原告：唐利成,男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：乔志彬，男，其他自然情况不详。
原告唐利成诉被告乔志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。2017年12月13日，原告唐利成向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告唐利成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐利成撤诉。
案件受理费198.00元，减半收取计99.00元，由原告唐利成负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏秀燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6752号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：何志锐，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市青羊区。
被申请人：邓兰，女，汉族，1978年6月29日出生，住成都市成华区。
被申请人：曹丁凤，女，汉族，1949年1月14日出生，住成都市青羊区。
被申请人：成都爱缇莎实业有限公司，住所地：成都市天祥寺街祥和里小区12号51幢2单元3号。
法定代表人：何志锐。
被申请人：四川鼎典商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。
法定代表人：何志锐。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何志锐、邓兰、曹丁凤、成都爱缇莎实业有限公司、四川鼎典商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何志锐、邓兰、曹丁凤、成都爱缇莎实业有限公司、四川鼎典商贸有限公司所有的财产在价值3736289.2元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何志锐、邓兰、曹丁凤、成都爱缇莎实业有限公司、四川鼎典商贸有限公司所有的财产在价值3736289.2元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年六月一日
书记员 王昳楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初87号
原告：王同文，男，1957年9月26日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王广余，男，1964年3月15日出生，汉族，现住江苏省金湖县。
王同文与王广余买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王同文于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王同文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年一月三十日
书记员 曹大顺
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终474号
上诉人（原审起诉人）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人贾秋发诉天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局信息公开一案，天津市东丽区人民法院2017年11月21日作出（2017）津0110行初211号行政裁定，上诉人贾秋发不服向本院提起上诉。本院2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人起诉要求天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局公开“东丽区用于贯庄村征地投入的补偿安置费用以及政策性补贴累计达283291万元”中283291万元此款去向，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年3月4日作出《信息不存在告知书》，告知起诉人贾秋发“您申请的政府信息不存在”。起诉人现提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对贾秋发的起诉，不予立案。
上诉人贾秋发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。理由：上诉人多次找到天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，要求答复东丽区用于贯庄村征地投入的补偿安置费用以及政策性补贴累计达283291万元的去向，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局百般推诿，隐瞒事实，欺骗村民不予告知。依据信息公开条例应该主动公开，还上诉人知情权、监督权和合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”依据上述规定，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年3月4日作出《信息不存在告知书》，上诉人未在法定起诉期限内行使诉权，现上诉人于2017年11月才提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终474号上诉人（原审起诉人）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人贾秋发诉天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局信息公开一案，天津市东丽区人民法院2017年11月21日作出（2017）津0110行初211号行政裁定，上诉人贾秋发不服向本院提起上诉。本院2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉人起诉要求天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局公开“东丽区用于贯庄村征地投入的补偿安置费用以及政策性补贴累计达283291万元”中283291万元此款去向，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年3月4日作出《信息不存在告知书》，告知起诉人贾秋发“您申请的政府信息不存在”。起诉人现提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对贾秋发的起诉，不予立案。上诉人贾秋发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。理由：上诉人多次找到天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，要求答复东丽区用于贯庄村征地投入的补偿安置费用以及政策性补贴累计达283291万元的去向，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局百般推诿，隐瞒事实，欺骗村民不予告知。依据信息公开条例应该主动公开，还上诉人知情权、监督权和合法权益。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”依据上述规定，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年3月4日作出《信息不存在告知书》，上诉人未在法定起诉期限内行使诉权，现上诉人于2017年11月才提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵一鹤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初550号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人崔良国，男，1987年5月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人崔良国犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人崔良国到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月20日晚，在荣成市崖头街道办事处新庄村一区，被告人崔良国同租房邻居张某因琐事发生口角。2017年6月23日晚，在新庄村一区83号民房北胡同，被告人崔良国再次同张某发生争执。被告人崔良国持匕首捅刺张某腹部，致张某横结肠破裂并肠内容物外溢，其伤势构成重伤二级。2017年9月14日，被告人崔良国主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔良国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔良国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月20日晚，在荣成市崖头街道办事处新庄村一区，被告人崔良国同租房邻居张某因琐事发生口角。2017年6月23日22时许，在新庄村一区83号民房北胡同，被告人崔良国同张某再次发生争执。被告人崔良国殴打张某，并持匕首捅刺张某腹部，致张某横结肠破裂并肠内容物外溢，其伤势构成重伤二级。2017年9月14日，被告人崔良国主动向公安机关投案。
另查明，被告人崔良国的亲属已代为赔偿被害人张某的经济损失，张某对崔良国予以谅解。
上述事实，被告人崔良国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某某、李某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔良国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人崔良国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代为赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解，对崔良国可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔良国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7789号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司总经理
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室
被告许贵生，东胜区天骄小区6号楼2单元303室。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告许贵生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告许贵生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2123号
原告：郭红杰，男，汉族，1972年1月24日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。
被告：杨文宝，男，汉族，1961年7月26日出生，住吉林省乾安县。
原告郭红杰与被告杨文宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼，被告杨文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还货款6万元，并自2015年1月1日起按照银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准向原告赔偿损失；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原告经营玉米生意，被告从原告处拉玉米。2015年1月1日，原、被告经过算账，被告欠原告8万元，并在当日给原告打下了欠条一张。此后，被告通过抵账的方式还款2万元，对下余的款项至今没有偿还。被告的行为已经严重违背诚实信用原则，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
被告杨文宝缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营玉米生意，被告从原告处拉玉米，2015年1月1日双方进行核算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠郭红杰2015年1月份玉米款人民币捌万元整（80000.00）。欠款人：杨文宝，2015.1.1。欠条出具后，被告通过抵账的方式偿还欠款2万元，下余6万元欠款未清结引起原告诉于本院。上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨文宝欠被告郭红杰货款80000元属实，有欠条在案佐证，欠款事实存在，杨文宝曾归还欠款20000元，郭红杰认可，本院予以认定，下余的60000元杨文宝应继续履行偿还义务。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的诉求无法律依据，本院不予支持。杨文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红杰欠款60000元；
二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803破00005-4号
申请人：衢州市晟龙机械工业有限公司管理人。
2017年11月23日，衢州市晟龙机械工业有限公司（以下简称晟龙公司）管理人向本院提出申请，称其制作的《晟龙公司破产财产的分配方案》经两次提交债权人会议表决，但均未获通过，现晟龙公司管理人认为，其所制作的《晟龙公司破产财产的分配方案》内容符合企业破产法的相关规定，并不损害债权人利益，请求本院裁定认可。
本院认为：晟龙公司管理人制作的《晟龙公司破产财产的分配方案》虽未经债权人会议通过，原因在于该公司资产在进入破产程序前已依法处置，普通债权人清偿比例为零。本院认为，晟龙公司管理人制作的《晟龙公司破产财产的分配方案》内容符合企业破产法的相关规定，并不损害债权人利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第六十五条第二款、第三款、第六十六条之规定，裁定如下：
对衢州市晟龙机械工业有限公司管理人制作的《衢州市晟龙机械工业有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 符群芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 琦
附：《衢州市晟龙机械工业有限公司破产财产的分配方案》
衢州市晟龙机械工业有限公司
破产财产分配方案
参加分配的债权情况
截至2017年11月15日，管理人共受理晟龙机械债权申报并登记债权人6人，申报债权金额合计为14310337.12元。管理人审查后初步确认与晟龙机械有关的债权人6人，审核后认定债权金额为10623528.58元，其中有财产担保债权3980911.16元、税收债权649358.00元，其他普通债权5993259.42元。
上述债权审核结论在本次债权人会议后，将根据异议债权的复核情况以及期后补充申报并经核查的债权情况据实调整。
二、可供分配的破产财产总额
晟龙机械土地使用权和房屋建筑物变现后的价款3017511.30元（买受人尚未支付的297万元加上管理人账户接收到的47511.30元），在扣除相关税费后即为可供分配的破产财产。
破产费用和共益债务
1、破产费用
破产费用具体为：
1）法院的案件受理费。
2)、管理人执行职务的费用，如公告费、办公费、会务费等。
3)、管理人报酬(按最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》计取，以衢江区人民法院最终核定金额为准)。
4）管理、变价和分配债务人财产的费用，如水电费、审计费、评估费、拍卖佣金、银行手续费等。
2、共益债务
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条内容确定共益债务。截止目前，尚未发生共益债务。
分配原则、顺序和清偿比例
1、依据《中华人民共和国企业破产法》第38条、109条、110条、113条、114条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。享有优先受偿权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权。
2、可供分配的破产财产在优先清偿破产费用、共益债务后，按劳动债权、税收债权、普通债权的顺序清偿。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
3、对有异议的债权或存在优先受偿权的情形的，管理人对该部分金额从破产财产中先予以提存，待债权确定后按上述原则予以追加分配。
五、分配方法步骤和时间方式
1、本次债权人会议经表决通过破产财产分配方案后，管理人将依据此方案计算出《破产债权清偿分配明细表》并在破产财产处置完毕及法律手续完成后予以分配。
2、分配款支付时间、方式：管理人将于破产财产分配方案通过且破产财产变价处置及相关程序完成后以汇款方式支付到债权人指定的银行账户。
3、若有提存债权，将在债权确定后追加分配。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1436号
原告：华某某。
原告：金某某。
两原告委托代理人：王甲。
被告：彭某某。
原告华某某、金某某与被告彭某某为道路事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，于2010年8月3
日、2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告华某某、金某
某及其特别授权委托代理人王甲、被告彭某某到庭参加诉讼。
本案现己审理终结。
原告华某某、金某某起诉称：2010年3月24日，华某等五
人乘坐被告彭某某驾驶的属王乙所有，挂靠在韩甲经营的临海
市金阳汽车租赁服务部的浙j×××××号轿车，从临海市区
驶往尤溪镇，22时40分途径临海市双下线4km＋500m处路段时
，因彭某某操作不当，与路边行道树发生碰撞坠落东边稻田后
冲上道路，造成华某受伤，华某后经医院抢救无效死亡的道路
交通事故。该事故经临海市交通警察大队作出临公交认字［20
10］第b00179号交通事故责任认定书，认定被告彭某某承担此
次事故的全部责任，华某等乘客无责任。经查浙j×××××
号轿车在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保乘客
车上人员责任险。此次交通事故造成原告损失有医疗费546.75元、死亡赔偿金492220元（24611元×20年）、丧葬费13740元
、交通费500元、处理事故误工费1882元（5天×5人×75.28元
）、精神损害抚慰金30000元，共计538888.75元。现原告起诉
要求被告赔偿给原告经济损失共计人民币538888.75元。本案
诉讼费由被告承担。
被告彭某某答辩称：对本次事故具体的相关情形本被告
都已经忘记了，本被告与死者华某是朋友关系，事故车辆是本
被告与华某一起去租的，租车费250元是华某支付的。本被告
是第二次向该公司租车。本被告愿意按法律规定赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件2份、居民户口簿1份、户籍证明1
份、社区居委会证明1份、被告工商登记2份。拟证明原、被告
身份及主体适格。
2、交通事故责任认定书1份、火化证1份。拟证明交通事
故发生的事实、责任认定及道路交通事故造成华某死亡的事实
。
3、医疗费费发票1张。拟证明死者因交通事故所发生的
抢救费用的事实。
4、交通费发票10张。拟证明事故发生后因办理丧葬所花
费的交通费用的事实。
被告彭某某对原告提供的证据的没有异议，故本院对原
告提供的证据予以确认。
在审理过程中，应原、被告口头申请，本院向交警部门
调取王乙、韩乙的询问笔录。庭审中，原、被告对王乙、韩乙的询问笔录没有异议，本院对其证明效力予以确认。为此，本
院对以下事实予以认定：
原告华某某、金某某系死者华某（1990年10月9日出生）
的父母。华某与被告彭某某系朋友关系。2010年3月24日，被
告彭某某驾驶王乙所有浙j×××××号轿车，从临海市区驶
往尤溪镇，22时40分，途经临海市下双线4km＋500m处路段时
，与路边行道树发生碰撞坠入东边稻田后冲上道路，造成车上
人员华某等5人受伤，华某经医院抢救无效死亡。本次事故经
临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字（2010）第b001
79号事故认定书认定：被告彭某某负事故的全部责任，华某无
责。在庭审过程中，原告与车主王乙、临海市金阳汽车租赁服
务部业主韩甲已达成和解协议，共赔偿两原告各项经济损失88
000元。两原告于2010年9月6日向本院提出申请，要求撤回对
王乙、韩甲及中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的起
诉，本院于当日裁定予以准许。
本院结合原告提供的证据及被告的质证意见，确认原告
华某某、金某某主张的合理损失如下：
1、死亡赔偿金。死者华某系非农村家庭户口，故死亡赔
偿金为24611元／年×20年=492220元。
2、丧葬费。按照浙江省上一年度职工平某某资标准，以
六个月总额计算为13740元。
3、医疗费。原告向本院提供医疗费发票一张，金额为54
6.75元，经审查，属合理的医疗费，本院予以确认。
4、交通费。因华某死亡，两原告处理丧葬，其合理的交通费为10元／天×7天×2人=140元。
5、误工费。因华某死亡，两原告处理丧葬，其合理的误
工费为75元／天×7天×2人=1050元。
6、精神损害赔偿金：本次事故被告彭某某负全部责任，
事故致同乘人华某死亡，给两原告造成了极大的精神损害，本
院结合本案的实际情况确定精神损害抚慰金为20000元。
本院认为，本案系交通事故致人损害的侵权纠纷，本次
事故经公安部门作出交通事故责任认定，被告彭某某负事故全
部责任，死者华某不负事故责任，其定性准确，定责得当，本
院予以确认。被告彭某某驾驶超载车辆，夜间未保持安全车速
且操作不当，明显有过错，应依法承担原告合理的经济损失。
华某与彭某某系朋友关系，属好意同乘者，但华某明知该车已
超载，仍选择同乘，其自身存在一定的过错，故可以适当减轻
被告彭某某的赔偿责任，由被告彭某某承担70%的赔偿责任。
原告主张的损失中医疗费546.75元、误工费1050元、死亡赔偿
金492220元、丧葬费13740元、交通费140元、精神损害赔偿金
20000元，共计人民币527696.75元，即两原告可主张的损失为
369387.73元（527696.75元×70%）。由于两原告已向王乙、
韩甲取得赔偿款88000元，此款应在其损失里予以扣除，故被
告彭某某尚需赔偿两原告各项经济损失281387.73元。对原告
合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第十八条之规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决发生法律效力后一个月内赔偿给
原告华某某、金某某人民币281387.73元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告彭某某承
担903.5元，由两原告承担643.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海
市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，
向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上
诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，户名：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35。逾
期不交按自动撤回上诉处理。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临
海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开
户行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明华某某、金某
某执行款。
代理审判员 朱 娅
二〇一〇年九月六日
代理书记员 金祖福
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1152号
原告刘海萍，女，1980年12月26日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县开发区。
被告南京市秦淮区市场监督管理局,住所地江苏省南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
委托代理人姜忠忠，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
第三人南京钻金幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路11号2011室。
原告刘海萍诉被告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮区市监局）及第三人南京钻金幕墙工程有限公司（以下简称钻金公司）工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海萍诉称：2006年6月，江孝银骗取原告身份证，在被告处登记注册了以刘海萍为法人的钻金公司，同年8月份增资。原告对于此事一无所知。2013年，因该公司与江苏太能事业有限公司发生工程经济纠纷，原告个人账户被南京市雨花台区人民法院划拨人民币13.1万元，至此原告才知道被他人冒用身份信息注册钻金公司。故原告诉至法院，请求：依法确认被告准予第三人设立登记行为违法，并撤销该登记。
被告秦淮区市监局辩称：1、第三人申请登记时，提交材料齐全，符合法定形式，被告对登记材料进行了形式审查，履行了法定职责，钻金公司的登记行为合法有效。2、原告称钻金公司的登记行为不是原告的真实意思表达，没有充分证据，被告无法认定。3、原告的诉讼时效已过法定时限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月20日，被告对南京钻金幕墙工程有限公司作出（01040033）公司设立[2006]第06200005号《公司设立登记受理通知书》。2006年6月21日，被告对南京钻金幕墙工程有限公司作出（01040033）公司设立[2006]第06200005号《公司准予设立登记通知书》，住所地南京市××区大校××路××室，法定代表人刘海萍，股东江孝银，持股90％，刘海萍持股10％。
以上事实有被告提供的工商登记材料等证据予以证实。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2006年6月21日作出涉案工商登记。原告于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，超过了5年最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 吉 倩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1152号原告刘海萍，女，1980年12月26日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县开发区。被告南京市秦淮区市场监督管理局,住所地江苏省南京市秦淮区马道街9号。法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。委托代理人姜忠忠，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。第三人南京钻金幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路11号2011室。原告刘海萍诉被告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮区市监局）及第三人南京钻金幕墙工程有限公司（以下简称钻金公司）工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘海萍诉称：2006年6月，江孝银骗取原告身份证，在被告处登记注册了以刘海萍为法人的钻金公司，同年8月份增资。原告对于此事一无所知。2013年，因该公司与江苏太能事业有限公司发生工程经济纠纷，原告个人账户被南京市雨花台区人民法院划拨人民币13.1万元，至此原告才知道被他人冒用身份信息注册钻金公司。故原告诉至法院，请求：依法确认被告准予第三人设立登记行为违法，并撤销该登记。被告秦淮区市监局辩称：1、第三人申请登记时，提交材料齐全，符合法定形式，被告对登记材料进行了形式审查，履行了法定职责，钻金公司的登记行为合法有效。2、原告称钻金公司的登记行为不是原告的真实意思表达，没有充分证据，被告无法认定。3、原告的诉讼时效已过法定时限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月20日，被告对南京钻金幕墙工程有限公司作出（01040033）公司设立[2006]第06200005号《公司设立登记受理通知书》。2006年6月21日，被告对南京钻金幕墙工程有限公司作出（01040033）公司设立[2006]第06200005号《公司准予设立登记通知书》，住所地南京市××区大校××路××室，法定代表人刘海萍，股东江孝银，持股90％，刘海萍持股10％。以上事实有被告提供的工商登记材料等证据予以证实。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2006年6月21日作出涉案工商登记。原告于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，超过了5年最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘海萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  吴 霞审 判 员  骆菊杰二〇一七年八月二十一日见习书记员  吉 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2790号
被执行人杨冬田，男，1978年4月23日生，满族，住吉林市。
杨冬田罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第675号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨冬田被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人杨冬田财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2790号被执行人杨冬田，男，1978年4月23日生，满族，住吉林市。杨冬田罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第675号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨冬田被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人杨冬田财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十一日书记员  李 军
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执322号
被执行人吴某，男，1984年8月22日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某的银行账户存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 燕
浙江省高级人民法院
行政�决书
（2017）浙行终744号
上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地宁波市东钱湖茗湖山庄。
法定代表人叶继松，主任。
委托代理人王启，宁波东钱湖旅游度假区管理委员会工作人员。
委托代理人仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
夏光强诉宁波东钱湖旅游度假区管理委员会政府信息公开一案，宁波市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）浙02行初46号行政判决。夏光强不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月18日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，申请公开“被告单位主任、副主任、纪委书记，规划局、林业局、国土局、建设局、环保局、劳动局，信访、信息公开、行政复议等各负责人的姓名、办公室电话号码及手机号码”的政府信息，并要求被告提供上述纸质信息邮寄原告。被告2017年2月23日收到后，于2017年3月8日作出甬东旅依申请[2017]2号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），并于同月10日送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对原告提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。本案中，原告向被告申请公开被告单位及有关职能部门负责人的姓名、办公电话和手机号码，对其中被告单位及有关职能部门负责人的姓名和办公电话，被告告知原告该信息已在被告政府网站主动公开，原告可登录被告政府网站中的政府�息公开网页获取相关信息，被告该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定。原告诉称，被告未依其申请公开各有关行政机关负责人的手机号码，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条和《宁波市政府信息公开规定》第九条的规定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。《宁波市政府信息公开规定》第九条规定，行政机关应当主动向社会公开行政机�负责人的姓名和联系方式。被告已经在其政府网站上公开了被告单位及有关职能部门负责人的姓名和办公电话，符合上述法律规定。原告要求被告公开各有关行政机关负责人的手机号码，缺乏法律依据。另，被告在法定期限内作出《告知书》并送达原告，程序合法。综上，原告要求撤销被诉政府信息公开告知行为，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2017年3月8日作出的《告知书》，并判令被告按原告的要求公开相关政府信息的诉讼请求。
夏光强上诉称：一、信息公开案件应当适用简易程序，本案2017年3月20日立案至2017年6月7日作出判决，已超过法定期限，一审法院程序违法；二、原审判决书中认可通过拨打被上诉人政府网站公布的办公室综合科电话能够联系到相关负责人，与事实不符亦不符合上诉人的诉讼请求；三、根据《宁波市政府信息公开规定》第九条的规定，行政机关负责人的手机号码属于政府信息公开范畴；四、上诉人向被上诉人申请公开政府信息，被上诉人仅向上诉人公开网址，未通过邮寄、快递、传真等形式向上诉人提供纸质政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人依法公开政府信息。
宁波东钱湖旅游度假区管理委员会答辩称：一、上诉人要求公开的“宁波东钱湖旅游度假区管理委员会主任、副主任、纪委书记及各职能局负责人的姓名、办公室电话号码”的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的应当主动公开的信息，被上诉人已在政府网站�予以公布并在《告知书》中将网址告知上诉人，即告知了上诉人获取该信息的方式和途径，被上诉人已完全履行了政府信息公开的行政职责；二、上诉人要求公开的被上诉人相关负责人的移动手机号码系个人信息，不属于政府信息，其要求公开没有法律依据；三、一审法院未适用简易程序审理本案程序合法。综上，被上诉人作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，上诉人申请公开政府信息的主要内容是被上诉人负责人及相关�设机构负责人的姓名、办公电话及移动电话号码。经查，被上诉人已在其政府网站主动公开了负责人及内设机构负责人的姓名及办公电话号码，亦书面告知上诉人获取上述政府信息的方式和途径。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，上诉人认为被上诉人仍应当按照其申请要求的形式提供政府信息的理由不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》和《宁波市政府信息公开规定》均未规定行政机关应当公开其负责人的移动电话号码，上诉人要求被上诉人公开相关负责人的移动电话号码于法无据。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相应事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏光强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一七年九月二十一日
书记员 许亚芬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2099号
申请执行人：吴君等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7137号
原告：杨文兵,男,1987年10月28日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告：楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕国际农贸广场4栋1-7号。
法定代表人：柯善海。
本院受理原告杨文兵与被告楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司买卖合同纠纷一案后，被告楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均不在成都高新区，故本院不具有管辖权。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告提供的证据显示其网上购物提供的收货地址在成都高新区范围内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年六月二日
书记员 陈思芸
注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行申1号
再审申请人（原审原告）陈俊义，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人（原审被告）莆田市公安局龙桥派出所，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道。
负责人林海波，所长。
被申请人（原审被告）莆田市人民政府，所在地福建省莆田市荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
原审第三人刘清伟，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
原审第三人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。
法定代表人宋朝阳，主任
再审申请人陈俊义诉莆田市公安局龙桥派出所、莆田市人民政府其他行政行为一案，因不服莆田市荔城区人民法院，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊义申请再审称，荔城区人民法院在审理其诉莆田市公安局龙桥派出所、莆田市人民政府其他行政行为一案过程中，没有依法向其送达出庭通知书，造成申请人没有参加庭审。莆田市荔城区人民法院在案件审理过程中，违反了相关的法律程序，请求撤销（2016）闽0304行初90号行政裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。
本院认为，莆田市荔城区人民法院在本案审理过程中，依法用邮政EMS特快专递向陈俊义寄送了开庭传票等法律文书材料，陈俊义也在回执单上签署了本人姓名及收件日期，以上材料足以证明莆田市荔城区人民法院已经依法向再审申请人送达了开庭传票等法律文书材料，符合案件审理的送达规定。故原审法院在审理该案过程中，程序合法，适用法律、法规正确。
综上，陈俊义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈俊义的再审申请。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
……。
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行申1号再审申请人（原审原告）陈俊义，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人（原审被告）莆田市公安局龙桥派出所，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道。负责人林海波，所长。被申请人（原审被告）莆田市人民政府，所在地福建省莆田市荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。原审第三人刘清伟，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。原审第三人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。法定代表人宋朝阳，主任再审申请人陈俊义诉莆田市公安局龙桥派出所、莆田市人民政府其他行政行为一案，因不服莆田市荔城区人民法院，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊义申请再审称，荔城区人民法院在审理其诉莆田市公安局龙桥派出所、莆田市人民政府其他行政行为一案过程中，没有依法向其送达出庭通知书，造成申请人没有参加庭审。莆田市荔城区人民法院在案件审理过程中，违反了相关的法律程序，请求撤销（2016）闽0304行初90号行政裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。本院认为，莆田市荔城区人民法院在本案审理过程中，依法用邮政EMS特快专递向陈俊义寄送了开庭传票等法律文书材料，陈俊义也在回执单上签署了本人姓名及收件日期，以上材料足以证明莆田市荔城区人民法院已经依法向再审申请人送达了开庭传票等法律文书材料，符合案件审理的送达规定。故原审法院在审理该案过程中，程序合法，适用法律、法规正确。综上，陈俊义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈俊义的再审申请。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:……。(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；