wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1757号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：吴衡，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴衡金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年8月1日作出的(2014)丰民初字第3172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2014)丰民初字第3172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8667号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，男，公司工作人员。
被告：周焱朋，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗小霞（周焱朋妻子），住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告周焱朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡镜月
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初451号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
被告：张伟，男，住张家口经济开发区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张家口市永盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物�服务有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年四月四日
书记员 李燕茹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初13号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姜继荣，男，1970年10月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，养殖业，住安徽省无为县。2017年11月20日，被告人姜继荣因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，2017年12月1日被无为县公安局取保候审。2017年12月8日被无为县人民检察院取保候审，现居住在原住所。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人姜继荣犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人姜继荣及其辩护人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月14日14时许，被告人姜继荣驾驶皖无号牌电动三轮车沿高沟镇“村村通”赵桥公路自南向北行驶，行驶至赵桥镇被害人陈某家门口时，碰撞到坐在门口的被害人陈某，造成被害人陈某受伤及车辆受损的道路交通事故，被害人陈某经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人姜继荣血液中乙醇含量为42.1mg/100mg;
被告人姜继荣驾驶的无号牌电动三轮车的属性为机动车类的电动三轮轻便摩托车；被害人陈某系因交通事故致颅脑损伤死亡；被告人姜继荣负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人姜继荣协助将被害人陈某送往高沟镇龙庵卫生院，因需转院，遂喊来自己妻子叶某1将被害人陈某送往无为县人民医院，被告人姜继荣回家，后于当日20时许在家人的陪同下投案。2017年11月27日，被告人姜继荣与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，被告人姜继荣一次性赔偿被害方人民币436000元，并全部付清，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人姜继荣在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人巫某、姜某、叶某2、叶某1等人的证言，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单等鉴定意见，无为县公安局现场勘验笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜继荣酒后驾驶机动车，应予以从重处罚；其虽构成自首，但未在事故后第一时间报警，量刑时考虑从轻幅度。
辩护人提出，被告人姜继荣是自首，认罪悔罪，事故发生后积极抢救被害人，赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。
本院认为：被告人姜继荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜继荣酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人姜继荣是自首，依法予以从轻处罚。其在事故发生后积极施救，赔偿并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。故对辩护人要求对被告人姜继荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜继荣系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜继荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年一月十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3492号
上诉人（原审被告）：陈德佺，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：柯继贤、周建家（实习），福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林平俤，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈德佺因与被上诉人林平俤民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈德佺的委托诉讼代理人柯继贤、被上诉人林平俤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈德佺上诉请求：1.撤销（2017）闽0182民初2122号判决，并依法驳回被上诉人一审诉请；2.由被上诉人承担本案一、二审费用。事实与理由：一审审理中，上诉人已向法庭提交双方之间银行往来账目明细，证实出借人出借的款项，借款人已全部还清，并且上诉人实际还款已超过借款数额。本案中，被上诉人没有实际借款55万元给上诉人，是270万元的往来款结算下来的，是多次借贷后，经2015年5月15日双方结算之后，上诉人才依据借条确定的金额实施还款。民间借贷的习惯应该是，出借人持有原借条，双方结算后，借款人向出借人出具新的借条，然后，借款人才会根据新借条确定的数额进行还款。上诉人认为一审法院判决没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉诉请。
林平俤辩称，55万元借条出具后，上诉人陈德佺还了15万元，而且利息都没有算。被上诉人林平俤要求利息也要还，但是被上诉人没有上诉。
林平俤向一审法院的起诉请求：判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起算至还清借款之日止）。
一审法院认定事实：2012年始，被告陆续向原告借款，后亦陆续还款。2015年5月15日，被告又还款10万元。同日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款55万元，双方为约定利息。同年6月24日、8月28日，被告共两次还款15万元，尚欠本金40万元。2017年2月16日，林平俤诉至一审法院。
一审法院认为：原告林平俤与被告陈德佺间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告陈德佺应当偿还借款。双方未约定利息，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，原告可要求被告按年利率6%自起诉之日支付利息。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告的辩解无理，不予采纳。判决：陈德佺于本判决生效之日偿还林平俤借款本金40万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月16日起计至债务清偿之日止）。
二审期间，上诉人陈德佺除对一审查明认定的还款数额有异议，但未提供证据予以证明。被上诉人林平俤对一审查明的事实不持异议。本院对一审查明认定的全部事实予以确认。
本院认为，上诉人陈德佺向被上诉人林平俤借款，有上诉人向被上诉人出具的借条，以及双方当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。一审法院根据民间交易习惯，认定讼争借条系上诉人在向被上诉人还款10万元后出具，并根据借条出具后上诉人的还款金额，判令上诉人继续偿还尚欠款40万元，并无不妥。上诉人提出2015年5月15日的转账系出具借条后的还款，证据不足，故其提出撤销原判，改判其驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人陈德佺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2303号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路***号*栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：舒通，男，1991年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原告江西天赐物业管理有限公司诉被告舒通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西天赐物业管理有限公司委托代理人陈茂华到庭参加诉讼，被告舒通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西天赐物业管理有限公司诉称：2005年12月12日，江西省南昌县小蓝经济开发区尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司与广州怡君物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，对尚南云顶小区进行物业管理，管理期限为2005年12月1日至2008年11月30日。合同期满后，因尚南云顶小区未成立业主委员会，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司又与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同约定管理服务期限为十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止，并约定如合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，在账务清算完毕后，本合同终止。自合同签订后，原告公司一直为尚南云顶小区业主提供物业管理服务，尽职尽责地为业主提供保洁、保安、车辆及内外人员管理，维修房屋，花木剪枝等各项服务，业主也认可原告公司的物业管理服务。但自2013年1月至2016年12月，业主舒通没有交纳物业管理费共计4539元，原告公司在小区电子告示牌进行了催收，通过电话等方式进行了催缴，并且用通知单张贴在业主大门上，但被告一直没有交纳该笔费用。依据《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等相关法律，法规，诉至法院，请求判令：被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4539元；本案诉讼费由被告承担。
被告舒通未答辩。
审理查明，被告舒通系尚南云顶小区2幢3单元1302室的业主。2005年12月12日，尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司与广州怡君物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同到期后，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司与原告公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。合同的内容约定了委托物业概况、乙方前期物业管理服务事项、合同期限、物业服务质量要求、费用收取、双方权利义务、管理方式、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。《前期物业管理服务合同》的第二章乙方（原告）前期物业管理服务事项：。第三条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙和基础等承重结构、外墙面、楼梯间、走廊道、门厅、设备机房等）的维修、更新、养护和管理。第四条、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、共用照明、电信、有限电视、加压供水设备、配电系统、小区安全控制系统、楼宇智能化设施设备、小区消防设施设备、电梯等）的维修、更新、养护、管理和运行服务。第五条本物业规划红线内附属物业管理范围的市政共用设施，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外垃圾房、绿化及停车场的维修、更新、养护和管理。第六条本物业规划红线的附属配套服务设施的维修、更新、养护和管理。第七条公共环境（包括公共场地、房屋建筑共用部位等）的清洁卫生、垃圾和收集、清运及消杀。第八条住宅小区红线范围内部的交通、车辆行驶及停泊的组织和管理。第六章费用的收取第十七条各类费用价格、收费办法及标准1、本物业的管理服务费按双方协商的标准，由乙方（原告）向业主（用户）收取（1）带电梯高层住宅每月每平米1.2元；（2）二次供水的税费按南昌市自来水公司发布价格每顿增加0.4元收取；（3）乙方在经营过程中，可以根据实际情况并报经有关部门同意后，对上述收费标准按有关部门程序调整。2、露天停车位80元／辆月，地下停车位200元／辆月，电动车40元／辆月（含充电费）。5、业主收楼之日起，乙方根据《江西省物业管理服务收费办法》的有关规定可向业主预收3个月物业服务费。6、乙方（原告）对物业产权人、使用人的房屋自用部分、自用设备的维修养护、及其它特约服务，按本物业的特约服务由乙方与业主协商收费标准。7、房屋建筑（本体）的共用部位及共用设施的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经甲乙双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修资金中列支。房屋本体维修资金的收取与使用按相关物业管理法规的规定执行等。同时查明：被告自2013年1月1日起一直未缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为94.58平方米，按照合同约定，从收楼之日起缴纳物业服务费。被告自2013年1月1日至2016年12月31日拖欠原告公司物业费48个月，原告按每月每平米1.00元收取被告物业费，即每月94.58元，计人民币4539元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业合同备案证及两份前期物业管理服务合同、南昌县商品房买卖合同、南昌县物价局南价费字[2007]33号关于尚南云顶住宅小区物业管理费的批复、入伙手续书、入住登记表及物业费催缴通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对该小区业主被告舒通，具有约束力。该《前期物业管理服务合同》系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费4539元之诉请，本院按照合同约定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒通于本判决书生效后五日内一次性向原告江西天赐物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费计人民币4539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈佳琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3203号
原告：李定顺，男，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。
被告：丁玉国，汉族，1957年1月29日出生，住扬州市广陵区。
原告李定顺与被告丁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李定顺及其委托代理人刘其娟到庭参加诉讼，被告丁玉国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李定顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款140000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起直至被告给付之日）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月到4月期间，被告分四次向原告借款人民币140000元，并由丁玉国出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁玉国未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、2015年1月1日，被告丁玉国因姑娘离婚要用钱，向原告李定顺借款50000元，立有借条一张。
2、2015年1月18日，被告丁玉国再次向原告李定顺借款50000元，并将其妻子的身份证复印件复印到借条上。原告李定顺在诉讼过程中撤回对该借款的诉讼。
3、2015年2月18日，被告丁玉国向原告李定顺借款10000元，立有借条一张。
4、2015年4月21日，被告丁玉国向原告李定顺及案外人许元存借款30000元，其中许元存10000元。事后原告李定顺已给付了许元存10000元，许元存到庭作证。
本院认为，原告李定顺与被告丁玉国之间民间借贷关系合法、有效。原告自愿撤回对2015年1月18日被告丁玉国向原告李定顺借款50000元的诉讼，本院依法予以准许。被告向原告分三期借款90000元，被告丁玉国分别出具了借条，被告应当及时归还所欠借款90000元。借条中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起直至被告给付之日利息按照年利率6%计算本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玉国于本判决生效之日起十日内向原告李定顺归还所欠借款90000元并支付利息（按本金90000元，从2017年7月17日起至被告实际履行本判决之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告丁玉国负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判长 倪红梅
审判员 徐学帅
审判员 于世强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初963号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：何永升，男，壮族，1981年4月4日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告何永升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初442号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人官宝宝，男，1990年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，因本案于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]340号起诉书指控被告人官宝宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月1日0时许，被告人官宝宝驾驶醉酒（血液中酒精含量为100.4毫克/100毫升）号牌为粤Ａ×××××轻型普通货车，行驶至本区市新路七星岗路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人官宝宝有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人官宝宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官宝宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人官宝宝有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人官宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月八日
书记员 叶泳甄
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。
法定代表人：李恒，行长。
委托诉讼代理人：彭洪兰，公司员工。
委托诉讼代理人：何杰，公司员工。
被告：ＸＸ秀，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：伍承友，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：倪素华，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：伍吉林，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：许代琼，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：卿培安，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪兰、何杰，被告倪素华、ＸＸ秀、许代琼到庭参加了诉讼。被告卿培安、伍吉林、伍承友经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ秀、伍承友归还原告借款本金135016.63元，利息及罚息30086.41元，合计165103.04元【罚息暂计算至2017年10月15日，后续罚息自2017年10月16日起，以138399.77元为基数（其中本金135016.63元，未偿还利息3383.14元），按年利率15.6%计算至贷款本息实际清偿之日止】；2.请求判令被告倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告费用。
事实与理由：2014年3月6日，原告与被告ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年3月6日至2016年3月6日，任一联保成员可在我行多次签订借款合同，单一借款人最高不超过20万元且联保小组贷款合计不超过60万元，并互相承担借款连带保证责任。合同签订后，原告按约定向ＸＸ秀发放了贷款20万元，贷款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，年利率12%，采用阶段性等额本息还款方式，同时合同约定未按期归还的借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款发放后，许代琼、卿培安未按合同约定足额归还借款本息，各连带保证人也未履行保证责任，经原告多次催收，截至2017年10月15日仍拖欠借款本金135016.63元，利息及罚息30086.41元，合计165103.04元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告ＸＸ秀辩称：对原告起诉的事实、金额均无异议，但目前无还款能力。
被告许代琼、倪素华答辩意见与被告ＸＸ秀一致。
被告卿培安、伍吉林、伍承友未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、个人贷款借据1份、结婚证复印件3份、个人贷款发放单1份、欠款详情单1份。经质证，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。
本院查明事实与当事人所述一致。
另查明，《小额贷款联保协议书》载明，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（邮储银行旌阳支行）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有的其他应付费用；乙方（ＸＸ秀、倪素华、许代琼）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员二从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。《小额贷款借款合同》载明，双方联系方式以本合同中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的视为送达。2015年9月7日，邮储银行旌阳支行向被告ＸＸ秀（账号：606xxxx477）发放贷款20万元。
再查明，被告许代琼与卿培安系夫妻关系、被告ＸＸ秀与伍承友系夫妻关系、被告倪素华与伍吉林系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行旌阳支行与被告ＸＸ秀、伍承友签订的《小额贷款借款合同》、与被告ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，则被告应当承担还本付息的义务。本院对原告诉请被告ＸＸ秀、伍承友偿还截止2017年10月15日仍拖欠借款本金135016.63元，利息及罚息30086.41元，合计165103.04元，并从2017年10月16日起，以本金135016.63元为基数，按年利率15.6%计算至实际清偿之日止的逾期罚息，于法有据，应予支持。原告主张以超过未偿还本金金额为基数，计算逾期利息诉请，于法无据，本院不予支持。关于保证人的责任，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的保证方式为连带保证责任，保证期为从借款之日起至借款到期（2016年9月7日）二年，本案担保人承担担保责任的期间止于2018年9月6日，原告在担保期内，向担保人倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安主张权利，故被告倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安应对涉案债务承担连带清偿责任。原告诉请被告支付保全费、公告费，本案尚未产生亦就并非原告现实损失，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ秀、伍承友于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还贷款本金135016.63元，截止2017年10月15日利息及罚息30086.41元，合计165103.04元，并从2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.6%计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1801元，由被告倪素华、伍吉林、ＸＸ秀、伍承友、许代琼、卿培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍红
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汤尧
书 记 员 谭敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初255号
原告:王小林
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
被告：苏州优德通力科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路7号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
原告王小林与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰公司）、苏州优德通力科技有限公司（以下简称优德通力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托诉讼代理人汤良贵、被告优德通力公司委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小林向本院提出诉讼请求：被告凤凰公司立即清偿拖欠的人工费用60万元，被告优德通力公司在未付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告凤凰公司承接了被告优德通力公司新建厂房的施工工程。被告凤凰公司安排原告带领的水电班组进场从事水电部分的施工劳务，工程于2017年7月份结束。2017年7月25日，原告与被告凤凰公司就水电部分的总人工费用进行了结算，确认该费用为60万元。因被告凤凰公司与案外人有诉讼纠纷，被告优德通力应付给被告凤凰公司的工程款也被查封冻结，被告优德通力未向凤凰公司支付完毕工程款，原告向两被告多次催要未果，故诉至法院。
被告凤凰公司未作答辩。
被告优德通力公司辩称，其与原告无法律关系，其与被告凤凰公司签订了建设工程施工合同，工程总价款为3350万元，双方对付款方式及时间均作出了约定，涉案工程已于2017年9月30日竣工验收，截至2018年1月其已实际支付被告凤凰公司工程款2040万元，其余款项尚未达到合同约定的付款条件，而实际已超付365万元。
经审理查明，2016年1月28日，凤凰公司、优德通力公司签订建设工程施工合同，优德通力公司将位于苏州吴中经济开发区旺山工业园前珠路新建厂区土建、安装、消防工程发包给凤凰公司施工，合同价款为3350万元。双方就工程款支付约定为：完成基础工程支付总造价的10%，完成结构工程支付总造价的15%，完成主体工程支付总造价的15%，竣工验收合格后支付总造价的10%，余款竣工后第一年支付工程总价的25%，第二年支付23%，保修金2%第三年付清。首付款和第二、第三期付款中现金转账额度为60%，半年度期限承兑汇票额度40%。此后，凤凰公司进行了承包施工，该工程所涉的厂房一、二、三以及厂房门卫就竣工验收，竣工验收日期为2017年9月30日。
另查，2017年7月25日，王小林与凤凰公司进行工程人工费结算，双方确认凤凰公司还应支付王小林人工费60万元。
再查，凤凰公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2016年5月13日至5月17日期间，优德通力公司支付凤凰公司335万元；2016年7月7日至8月19日期间，支付凤凰公司300万元；2016年9月18日支付凤凰公司302.5万元；2016年11月9日支付凤凰公司502.5万元；2017年1月23日、1月24日，根据凤凰公司的指示支付赵以才、张建妹、耿荣勇等455.7万元；2017年2月24日，支付凤凰公司144.30万元，以上合计2040万元。
审理过程中，王小林陈述，其与凤凰公司未签订书面合同，其亦无分包资质。其负责5个厂房的水电及室外消防路灯安装，当时带有8到10人干了一年半时间，人工费总共有80多万元。工程系据实结算并由凤凰公司的项目经理陈伟红进行确认；凤凰公司曾支付过其人工费20万元左右，还结欠60万元。王小林同时表示，本案在审理中，其收到过优德通力公司通过政府部门转交的劳务费44.7万元，同意该笔费用从60万元中扣除。优德通力公司陈述，其与凤凰公司之间无其他工程合同关系，其已按合同约定超付款项，现双方就涉案工程尚未作最终结算。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的结算单，被告优德通力公司提供的建设工程施工合同、竣工备案表、付款凭据等证据证实。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为被告，发包人在欠付工程款项内承担赔偿责任。被告凤凰公司在承接被告优德通力公司的涉案工程后，将部分劳务分包给没有劳务分包资质的原告承包施工，应属违法分包且为无效。现涉案工程已竣工验收，原告王小林要求被告凤凰公司支付相应劳务费用，于法有据。原告王小林与凤凰公司确认尚有劳务费为60万元未付，本院予以认定。又因原告王小林在本案审理过程中收到优德通力公司通过政府部门转交的44.7万元，且同意该款从60万元中扣除，经计算，被告凤凰公司尚欠原告王小林劳务费15.3万元。现原告王小林要求被告凤凰公司支付该款，于法有据，本院予以支持。另根据两被告的约定的工程款支付进度，被告优德通力公司现应付被告凤凰公司的工程款为1675万元，实际上被告优德通力公司支付的款项已超出该金额，故原告王小林要求被告优德通力公司对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小林人民币153000元。
二、驳回原告王小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4900元，由被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一八年二月二十四日
书记员 张青
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3466号
申请执行人杨静芳，女，1932年6月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄裕东，男，1977年12月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱玉英，女，1953年12月24日生，汉族，住启东市。
被执行人孙平，男，1969年4月27日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。现住启东市。
申请执行人杨静芳、黄裕东、朱玉英与被执行人孙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0681民初4381号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙平于判决生效之日起十日内赔偿杨静芳、黄裕东、朱玉英因本起交通事故造成的损失166254.80元。并承担案件受理费597元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，划拨了被执行人孙平存款3312元，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位163539.8元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年四月三日
书记员 黄群辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。
法定代表人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。
被告：谢里干，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：潘彩云(系被告谢里干妻子)，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：潘成思，男，1962年1月27日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与潘彩云、潘成思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告潘成思到庭参加诉讼，被告潘彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢里干、潘彩云偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年2月23日至4月30日，按年利率13.5%计算；逾期按年利率13.5%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止）。2.被告潘成思对上述贷款承担连带责任。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告邮储泗洪支行与被告谢里干、潘彩云签订小额贷款借款合同，与被告潘成思签订小额贷款保证合同，约定：由原告借款30000元给被告谢里干、潘彩云用于购买农资及饲料，借期12个月（自2016年6月30日至2017年6月30日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告潘成思承担连带责任。后被告谢里干、潘彩云按约偿还了自借款之日至2017年2月22日前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要未果。
被告潘成思辩称，对借款和担保无异议。
被告潘彩云未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告谢里干已死亡。诉讼期间，原告撤回对被告谢里干的起诉。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告谢里干、潘彩云签订的小额贷款借款合同，与被告潘成思签订的小额贷款保证合同合法有效。被告谢里干、潘彩云没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告谢里干已死亡，其所负的债务，由共同借款人潘彩云偿还。被告潘成思为连带保证人，应当按照小额贷款保证合同的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告潘彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。诉讼中，原告撤回对被告谢里干的起诉，不违反法律规定，本庭予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘彩云应于本案判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年2月23日至4月30日，按年利率13.5%计算；逾期按年利率13.5%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止）；
二、被告潘成思对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘彩云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告潘彩云、潘成思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一七年六月五日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、小额贷款申请表。证明被告谢里干、潘彩云向原告提出贷款申请。
2、小额贷款借款合同。证明原告与被告谢里干、潘彩云之间的借贷关系。
3、小额贷款保证合同。证明被告潘成思为被告谢里干、潘彩云的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书。证明被告潘彩云对上述借款本息承担共同还款义务。
5、个人贷款放款单及借据各一份。证明原告已将贷款打入被告谢里干账户。
6、贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告谢里干、潘彩云还款以及现所欠贷款本息情况。
7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明三被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、原告提供身份证复印件三份。证明三被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。法定代表人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。被告：谢里干，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：潘彩云(系被告谢里干妻子)，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。被告：潘成思，男，1962年1月27日出生，汉族，教师，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与潘彩云、潘成思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告潘成思到庭参加诉讼，被告潘彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢里干、潘彩云偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年2月23日至4月30日，按年利率13.5%计算；逾期按年利率13.5%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止）。2.被告潘成思对上述贷款承担连带责任。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告邮储泗洪支行与被告谢里干、潘彩云签订小额贷款借款合同，与被告潘成思签订小额贷款保证合同，约定：由原告借款30000元给被告谢里干、潘彩云用于购买农资及饲料，借期12个月（自2016年6月30日至2017年6月30日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告潘成思承担连带责任。后被告谢里干、潘彩云按约偿还了自借款之日至2017年2月22日前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要未果。被告潘成思辩称，对借款和担保无异议。被告潘彩云未作答辩。根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告谢里干已死亡。诉讼期间，原告撤回对被告谢里干的起诉。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告谢里干、潘彩云签订的小额贷款借款合同，与被告潘成思签订的小额贷款保证合同合法有效。被告谢里干、潘彩云没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告谢里干已死亡，其所负的债务，由共同借款人潘彩云偿还。被告潘成思为连带保证人，应当按照小额贷款保证合同的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告潘彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。诉讼中，原告撤回对被告谢里干的起诉，不违反法律规定，本庭予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘彩云应于本案判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年2月23日至4月30日，按年利率13.5%计算；逾期按年利率13.5%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止）；二、被告潘成思对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘彩云追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告潘彩云、潘成思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈明贤二〇一七年六月五日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、小额贷款申请表。证明被告谢里干、潘彩云向原告提出贷款申请。2、小额贷款借款合同。证明原告与被告谢里干、潘彩云之间的借贷关系。3、小额贷款保证合同。证明被告潘成思为被告谢里干、潘彩云的贷款本息提供连带责任保证。4、共同还款承诺书。证明被告潘彩云对上述借款本息承担共同还款义务。5、个人贷款放款单及借据各一份。证明原告已将贷款打入被告谢里干账户。6、贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告谢里干、潘彩云还款以及现所欠贷款本息情况。7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明三被告确认的地址为法律文书送达地址。8、原告提供身份证复印件三份。证明三被告的身份信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执638号
徐龙：
你与孙荣敏借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙荣敏于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人徐龙立即偿还申请执行人孙荣敏人民币55000元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费587.5元，执行费725元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年十月九日
书记员 王建伟
联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：0355--2037934
本院地址：山西省长治市城区紫金东街259号邮编：046000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执638号徐龙：你与孙荣敏借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙荣敏于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人徐龙立即偿还申请执行人孙荣敏人民币55000元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件案件受理费587.5元，执行费725元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。执行员  杨伟明二〇一七年十月九日书记员  王建伟联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：0355—2037934本院地址：山西省长治市城区紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15361号
上诉人(原审原告)：王玉霞，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李文俊，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人(原审被告)：河南三六九置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：杨金海。
原审被告：单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
法定代表人：沈保国，总经理。
上诉人王玉霞因与被上诉人河南三六九置业有限公司（以下简称河南三六九公司）、原审被告单县万隆置业有限公司（以下简称单县万隆公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉霞的诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被上诉人河南三六九公司、原审被告单县万隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人对原审判决第一项判决原审被告应偿还、支付上诉人的所有款项承担连带还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人和原审被告共同承担。事实和理由：上诉人在一审起诉前已向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2016年3月29日作出（2016）豫0109财保104号民事裁定书，足以证明上诉人在保证期间已要求被上诉人承担担保责任，一审判决以上诉人未在法定期限内要求被上诉人承担担保责任驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求，缺乏依据。
王玉霞向一审法院起诉请求：判令被告单县万隆公司偿还原告借款本金200000元及借款收益金18000元；被告单县万隆公司自2015年10月18日起至偿还全部借款本金之日止按月息2％支付借款收益金及违约金；被告河南三六九公司对应偿还原告的本金、借款收益金及违约金承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年4月17日，原告作为出资人（乙方）、被告单县万隆公司作为借款人（甲方）、被告河南三六九公司作为担保人（丙方）签订借款协议书一份，约定借款金额为20万元，借款期限6个月，自2015年4月17日起到2015年10月17日止，借款收益金按月1．5％计算，到期收益金为18000元，到期还款金额为借款本金和收益金；还款凭据为甲方给乙方开具的借款收据、收益金收据以及本合同，甲方保证按合同约定向乙方指定的银行账户归还借款本金和收益金；丙方对甲方所借款项承担到期还款连带保证责任；如延期还款，按借款额日千分之一向乙方支付违约金。同日，被告单县万隆公司向原告出具金额为20万元的收据一份。原告提交电汇凭证一份，显示原告于2014年4月17日向收款人为李莉荣的账号转款20万元。在案件审理过程中，原告称2014年4月17日，原告通过介绍把钱借给被告单县万隆公司，原告按照被告单县万隆公司提供的李莉荣账号转款20万元，到期后又于2015年4月17日续签了一份新的借款协议书，原协议书被告收回，被告单县万隆公司重新向原告出具收据一份。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年4月17日签订借款协议书一份，约定被告单县万隆公司向原告借款20万元，同日被告单县万隆公司出具收据一份对借款予以确认。现约定的还款期限已至，故对原告请求被告单县万隆公司偿还借款本金20万元，予以支持。被告单县万隆公司未按照约定的期限还款，已构成违约，合同约定借款收益金按月1．5％计算，如延期还款，按借款额日1‰支付违约金，故对原告请求被告单县万隆公司支付2015年10月17日之前的收益金18000元，予以支持。被告单县万隆公司并应支付原告自2015年10月18日起至判决确定的债务履行之日止的收益金和违约金（以年利率24％为准）。被告河南三六九公司为被告单县万隆公司提供连带保证责任，但双方未对担保期限进行约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案保证期间已过，故对原告请求被告河南三六九公司承担连带清偿责任，不予支持。被告河南三六九公司经合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单县万隆置业有限公司偿还原告王玉霞借款本金20万元及收益金18000元，并支付自2015年10月18日至本判决确定的债务履行之日止的收益金和违约金（以年利率24%为准），于本判决生效后十日付清。二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元、财产保全费1730元、公告费560元，共计7280元，由被告单县万隆置业有限公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明，王玉霞在本案一审起诉前，作为申请人对单县万隆公司及河南三六九公司申请诉前财产保全，一审法院于2016年3月29日作出（2016）豫0191财保104号民事裁定书，裁定冻结单县万隆公司、河南三六九公司银行存款24.2万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，王玉霞与单县万隆公司、河南三六九公司于2015年4月17日签订的借款协议书约定，借款期限自2015年4月17日起到2015年10月17日止，河南三六九公司承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据担保法的相关规定，保证期间应为借款期限到期后六个月，即2015年10月18日至2016年4月17日。王玉霞于一审起诉前已对单县万隆公司、河南三六九公司申请诉前财产保全，一审法院保全裁定于2016年3月29日作出，王玉霞已在保证期间内向河南三六九公司主张权利，河南三六九公司应当承担担保责任。一审判决认定保证期间已过，与事实不符，本院予以纠正。王玉霞的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8137号民事判决第一项即“被告单县万隆置业有限公司偿还原告王玉霞借款本金20万元及收益金18000元，并支付自2015年10月18日至本判决确定的债务履行之日止的收益金和违约金（以年利率24％为准），于本判决生效后十日付清”。
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8137号民事判决第二项即“驳回原告王玉霞的其他诉讼请求”。
三、被上诉人河南三六九置业有限公司对本判决确定的原审被告单县万隆置业有限公司的付款义务承担连带责任。
一审案件受理费4990元、财产保全费1730元、公告费560元，共计7280元，由被上诉人河南三六九置业有限公司、原审被告单县万隆置业有限公司负担。二审案件受理费4570元，由被上诉人河南三六九置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年二月二十四日
书记员 王梦娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保110号
申请执行人宁波市鄞州利达钢管有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道，组织机构代码:77234736-2。
法定代表人姚建平。
被执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码:727190589。
法定代表人卢国豪。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州利达钢管有限公司与被执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司为执行保全的（2017）浙0105民初188号民事一案中，因被执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告中天建设集团浙江安装工程有限公司银行账户内存款52000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年二月六日
代书记员 吕 鹏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初470号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人葛爱春，男，1993年1月22日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒、向他人提供毒品，于2017年6月20日被海安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被海安县公安局取保候审，同年10月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年10月31日经本院决定逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2017)473号起诉书指控被告人葛爱春犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、顾琳琳出庭支持公诉。被告人葛爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛爱春于2017年6月15日，在海安县仇湖镇东旅社浴室其所开房间内容留颜某、崔某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2017年6月19日，葛爱春、颜某、崔某、赵某因涉嫌吸毒违法行为海安县公安局民警查获。后民警在审查中发现被告葛爱春涉嫌容留他人吸毒，经讯问，葛爱春如实供述了自己容留颜夕华等人吸毒的事实。
另查明，被告人葛爱春因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒、向他人提供毒品，于2017年6月20日被海安县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人葛爱春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某等人的证言，书证海安县公安局制作的行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛爱春一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛爱春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈胤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2580号
原告孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务律师。
被告李俊，男，1979年5月3日出生，汉族。
原告孟令光诉被告李俊买卖纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员王春玲适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟令光的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令光诉称，被告购买原告的电缆桥架、电线管及配件，被告至今未全部付清货款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款114408元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告孟令光提供被告李俊签字的对账单一份，证明被告李俊欠原告货款114408元。
原告孟令光提供的对账单，经开庭审查，原告孟令光陈述对账单系被告李俊签名，被告李俊未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告李俊购买原告孟令光的电缆桥架等货物，双方于2013年8月28日对账，被告李俊共计欠原告孟令光货款114408元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李俊购买原告孟令光的电缆桥架等货物，被告李俊应按约支付相应货款，故本院对原告孟令光要求被告李俊给付114408货款的诉讼请求予以支持。被告李俊购买原告孟令光的电缆桥架，应当及时给付相应货款，被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告孟令光要求被告李俊按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊给付原告孟�光电缆桥架等货款114408元，支付逾期付款利息（以欠款114408元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2013年8月28日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，由被告李俊负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一七年七月二十日
书记员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1245号
原告：陈伟东，男，1970年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李万德，北京市京悦律师事务所律师。
被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司
负责人：褚波，股东。
被告：徐明富，男，1961年9月13日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。
原告陈伟东诉被告徐明富、被告通榆县天成水泥制品有限责任公司（以下简称天成水泥）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟东委托诉讼代理人李万德，被告徐明富到庭参加诉讼。天成水泥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟东向本院提出诉讼请求：要求二被告返还地泵一台（价值10万）。事实理由：2013年8月-9月陈伟东给天成水泥进砂石料，合计35万元并给出具了欠据，因勾宁死后,2014年7月14日陈伟东与天成水泥找到勾宁妻子邹爱华并达成抵偿协议，天成水泥用其所有的两台变压器和一台地磅折价35万抵偿部分货款。2014年进料款180多万元已另案告诉，与这笔35万元不发生关系。2017年2月23日徐明富在未经陈伟东同意的情况下，与天成水泥达成协议，将属于陈伟东的财产地磅拆走，要求二被告返还或折价赔偿10万元。
天成水泥未到庭参加诉讼，但提出了答辩意见，天成水泥于2014年7月24日将公司财产变压器两台及一台地磅折抵给陈伟东,没有异议。2015年8月23日徐明富提供的协议属于伪造的无效协议，因为公司与徐明富之间的债权债务关系已处理完毕。
徐明富辩称，陈伟东主张的35万是陈伟东与勾宁妻子邹爱华串通形成的，2014年7月14日陈伟东与天成水泥签订的抵偿协议不属实。2015年8月23日天成水泥与徐明富签订的折抵协议合法有效，抵偿给我的地磅已变卖。是合法取得的财产不同意陈伟东的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。双方对陈伟东提交的2014年7月14日协议书没有异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈伟东、天成水泥对徐明富提供的2015年8月23日折抵协议有异议，陈伟东申请对徐明富协议上的公章与天成水泥档案公章对比鉴定。吉林正大司法鉴定中心于2017年7月3日作出吉正司鉴中心（2017）文印鉴字第0624号鉴定意见书，结论：2015年8月23日徐明富协议上的天成水泥公章与天成水泥档案公章不是同一枚。徐明富又申请对徐明富2015年8月23日协议天成水泥公章与陈伟东2014年7月14日协议天成水泥公章及2013年10月20日保证书上天成水泥公章对比鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2017年9月11日作出吉公正（2017）文鉴字第343号鉴定意见书，结论：2014年7月14日协议天成水泥公章及2013年10月20日保证书上天成水泥公章和2015年8月23日徐明富协议上的天成水泥公章是同一枚公章。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1、2015年8月23日徐明富与天成水泥签订的折抵协议是否合法有效？2、陈伟东请求天成水泥、徐明富返还地磅一台或折价赔偿，应否予以支持？双方如何承担责任？
2014年7月14日陈伟东与天成水泥达成协议，天成水泥用其所有的两台变压器和一台地磅折价35万抵偿部分货款。双方对该协议没有异议，合法有效。2015年8月23日徐明富与天成水泥达成折抵协议，将抵偿给陈伟东的一台地磅折抵给徐明富。陈伟东、天成水泥主张徐明富的折抵协议无效。经吉林公正司法鉴定中心鉴定结论证实，2014年7月14日协议天成水泥公章和2015年8月23日徐明富协议上的天成水泥公章是同一枚公章，且有经办人褚波签字。因此，2015年8月23日徐明富与天成水泥签订协议，是天成水泥真实的意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。天成水泥、陈伟东以（2014）通法开民初字第339号判决书及2016年1月16日邹爱华、徐明富、祁少林达成折抵协议书来证明2015年8月23日徐明富与天成水泥签订的协议无效，证据不足，因此天成水泥、陈伟东主张2015年8月23日徐明富与天成水泥签订协议无效的请求，不予支持。
天成水泥将同一财产分别抵偿给陈伟东、徐明富，属违约行为，给陈伟东造成的损失应承担赔偿责任。陈伟东主张徐明富应返还地磅一台或赔偿损失，因徐明富是依法取得的财产且该财产已变卖。其请求不予支持。
陈伟东请求天成水泥返还地磅一台或折价赔偿，因该物权已经灭失，依法应折价赔偿。陈伟东请求赔偿地磅一台折价100000元，没有提供证据证实，不予支持。双方对该台地磅购买时82000元的价格没有异议，应参照82000元予以赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司赔付原告陈伟东82000.00元。徐明富不承担返还和赔付责任。
案件受理费1150元、陈伟东预交鉴定费2000元、徐明富预交鉴定费6000元由被告通榆县天成水泥制品有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
\\\
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1245号原告：陈伟东，男，1970年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李万德，北京市京悦律师事务所律师。被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司负责人：褚波，股东。被告：徐明富，男，1961年9月13日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。原告陈伟东诉被告徐明富、被告通榆县天成水泥制品有限责任公司（以下简称天成水泥）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟东委托诉讼代理人李万德，被告徐明富到庭参加诉讼。天成水泥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟东向本院提出诉讼请求：要求二被告返还地泵一台（价值10万）。事实理由：2013年8月-9月陈伟东给天成水泥进砂石料，合计35万元并给出具了欠据，因勾宁死后,2014年7月14日陈伟东与天成水泥找到勾宁妻子邹爱华并达成抵偿协议，天成水泥用其所有的两台变压器和一台地磅折价35万抵偿部分货款。2014年进料款180多万元已另案告诉，与这笔35万元不发生关系。2017年2月23日徐明富在未经陈伟东同意的情况下，与天成水泥达成协议，将属于陈伟东的财产地磅拆走，要求二被告返还或折价赔偿10万元。天成水泥未到庭参加诉讼，但提出了答辩意见，天成水泥于2014年7月24日将公司财产变压器两台及一台地磅折抵给陈伟东,没有异议。2015年8月23日徐明富提供的协议属于伪造的无效协议，因为公司与徐明富之间的债权债务关系已处理完毕。徐明富辩称，陈伟东主张的35万是陈伟东与勾宁妻子邹爱华串通形成的，2014年7月14日陈伟东与天成水泥签订的抵偿协议不属实。2015年8月23日天成水泥与徐明富签订的折抵协议合法有效，抵偿给我的地磅已变卖。是合法取得的财产不同意陈伟东的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。双方对陈伟东提交的2014年7月14日协议书没有异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈伟东、天成水泥对徐明富提供的2015年8月23日折抵协议有异议，陈伟东申请对徐明富协议上的公章与天成水泥档案公章对比鉴定。吉林正大司法鉴定中心于2017年7月3日作出吉正司鉴中心（2017）文印鉴字第0624号鉴定意见书，结论：2015年8月23日徐明富协议上的天成水泥公章与天成水泥档案公章不是同一枚。徐明富又申请对徐明富2015年8月23日协议天成水泥公章与陈伟东2014年7月14日协议天成水泥公章及2013年10月20日保证书上天成水泥公章对比鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2017年9月11日作出吉公正（2017）文鉴字第343号鉴定意见书，结论：2014年7月14日协议天成水泥公章及2013年10月20日保证书上天成水泥公章和2015年8月23日徐明富协议上的天成水泥公章是同一枚公章。本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1、2015年8月23日徐明富与天成水泥签订的折抵协议是否合法有效？2、陈伟东请求天成水泥、徐明富返还地磅一台或折价赔偿，应否予以支持？双方如何承担责任？2014年7月14日陈伟东与天成水泥达成协议，天成水泥用其所有的两台变压器和一台地磅折价35万抵偿部分货款。双方对该协议没有异议，合法有效。2015年8月23日徐明富与天成水泥达成折抵协议，将抵偿给陈伟东的一台地磅折抵给徐明富。陈伟东、天成水泥主张徐明富的折抵协议无效。经吉林公正司法鉴定中心鉴定结论证实，2014年7月14日协议天成水泥公章和2015年8月23日徐明富协议上的天成水泥公章是同一枚公章，且有经办人褚波签字。因此，2015年8月23日徐明富与天成水泥签订协议，是天成水泥真实的意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。天成水泥、陈伟东以（2014）通法开民初字第339号判决书及2016年1月16日邹爱华、徐明富、祁少林达成折抵协议书来证明2015年8月23日徐明富与天成水泥签订的协议无效，证据不足，因此天成水泥、陈伟东主张2015年8月23日徐明富与天成水泥签订协议无效的请求，不予支持。天成水泥将同一财产分别抵偿给陈伟东、徐明富，属违约行为，给陈伟东造成的损失应承担赔偿责任。陈伟东主张徐明富应返还地磅一台或赔偿损失，因徐明富是依法取得的财产且该财产已变卖。其请求不予支持。陈伟东请求天成水泥返还地磅一台或折价赔偿，因该物权已经灭失，依法应折价赔偿。陈伟东请求赔偿地磅一台折价100000元，没有提供证据证实，不予支持。双方对该台地磅购买时82000元的价格没有异议，应参照82000元予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：被告通榆县天成水泥制品有限责任公司赔付原告陈伟东82000.00元。徐明富不承担返还和赔付责任。案件受理费1150元、陈伟东预交鉴定费2000元、徐明富预交鉴定费6000元由被告通榆县天成水泥制品有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一七年十一月十四日书记员  张 丹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执937号
申请执行人：迁安市衡安钢结构有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市迁安镇。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。
本院在执行迁安市衡安钢结构有限公司与赤峰建设建筑集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年九月三十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执937号申请执行人：迁安市衡安钢结构有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市迁安镇。被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。本院在执行迁安市衡安钢结构有限公司与赤峰建设建筑集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年九月三十日书记员  鲍 丰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3317号
申请执行人：刘延柱，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：江苏富裕家具有限公司，住所地泗洪县金锁镇工业集中区1-3号，组织机构统一社会信用代码：91321324338956114T。
法定代表人：郑法聪。
依据洪劳人仲案字[2017]第110号仲裁调解书，江苏富裕家具有限公司应付给刘延柱88000元。经刘延柱申请，2017年6月21日本院立案执行，2017年6月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3317号申请执行人：刘延柱，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江苏富裕家具有限公司，住所地泗洪县金锁镇工业集中区1-3号，组织机构统一社会信用代码：91321324338956114T。法定代表人：郑法聪。依据洪劳人仲案字[2017]第110号仲裁调解书，江苏富裕家具有限公司应付给刘延柱88000元。经刘延柱申请，2017年6月21日本院立案执行，2017年6月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3379号
原告：刘慧，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告：朱勇康，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴丽娟，女，1983年12月14日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告刘慧与被告朱勇康、吴丽娟民间借贷纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘慧及委托诉讼代理人王贤强到庭参加诉讼，被告朱勇康、吴丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元整，并承担利息（利息计算：按月利息2%支付，自2015年12起至本息还清之日时止），本息暂合计人民币114000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中明确自2015年12月31日起计算利息。事实和理由：2011年4月28日，被告因资金周转需要找到原告借款，原告当日�付了10万元，同日被告向原告出具借条一份，被告于2015年12月起至今没有支付利息且未偿还该笔借款，原告多次向其催讨未果。无奈，特向贵院提起诉讼。
被告朱勇康、吴丽娟未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告朱勇康、吴丽娟于2011年4月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到刘慧现金人民币壹拾万元整（息2分/月）。借款人：朱勇康、吴丽娟。当日原告将借款10万元存入朱勇康名下，后被告按约定支付利息至2015年11月份，余款至今未还。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条为证，依法予以支持。原告又要求被告按约定支付利息，因借条中对此有明确约定，依法也予支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱勇康、吴丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年12月31日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，合计3670元，由被告朱勇康、吴丽娟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 周 泽
人民陪审员 谢太平
二〇一七年一月六日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款�者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3379号
原告：刘慧。
委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告：朱勇康。
被告：吴丽娟。
本院在审理原告刘慧诉被告朱勇康、吴丽娟民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱勇康、吴丽娟价值人民币11.4万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告朱勇康、吴丽娟价值人民币11.4万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14781号
原告：冯嘉俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭梓峰，男，1999年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯嘉俊诉被告谭梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月28日原告冯嘉俊以双方协商，已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯嘉俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯嘉俊负担。
审判员 朱永前
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6463号
被执行人黄正良，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人黄正良危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人黄正良尚应向法院缴纳罚金3000元，另查明被执行人黄正良目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6463号案的本次执行程序。今后发现被执行人黄正良有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6463号被执行人黄正良，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人黄正良危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人黄正良尚应向法院缴纳罚金3000元，另查明被执行人黄正良目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6463号案的本次执行程序。今后发现被执行人黄正良有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3348号
原告：张菊香，女，汉族,1966年6月24日生，住仪征市。
委托代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：树长亮，男，1966年5月6日生，汉族，住仪征市。
原告张菊香与被告树长亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊香的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告树长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊香提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还债务275000元及逾期利息（自2017年7月1日至给付之日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系。2008年8月25日，双方协议离婚。离婚后由于担心小孩的学习，所以仍然居住生活在一起，维持表面的夫妻关系。在此期间，被告因为经营需要多次向原告借款，加上被告承诺给原告离婚时的经济补偿金200000元，合计400000余元，经原告多次向被告追要，被告于2017年2月19日向原告出具还款承诺书，承诺分三年还清，共300000元，每季度25000元。还款承诺书出具后，被告仅仅给付25000元，余款原告多次向被告追要未果。其提供的证据有：借据、还款承诺书等。
被告树长亮在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告张菊香与被告树长亮原系夫妻关系。2008年8月25日，双方协议离婚，离婚后双方仍然居住生活在一起。在此期间，被告因为经营需要多次向原告借款，另外被告承诺给予原告离婚时经济补偿金200000元。2017年2月19日向原告，被告树长亮向原告张菊香出具还款承诺书一份，承诺书中明确分三年还清300000元，每季度还25000元，逾期按照年利率10%计算利息。还款承诺书出具后至今，被告于2017年4月2日给付原告25000元，余款原告多次向被告追要未果。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告树长亮向原告张菊香出具借据和还款承诺书后，原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告偿还所欠款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告树长亮于本判决生效之日起30日内给付原告张菊香欠款275000元及利息（本金275000元，自2017年7月1日起至实际给付之日时止，按照年利息百分之十的标准计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，依法减半收取2713元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第1261号
原告：何某。
被告：管某。
原告何某为与被告管某离婚纠纷一案，于2009年10
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平
适用简易程序独任审判，同年11月30日转为普通程序并依法组
成合议庭，于2010年3月10日公开开庭审理了本案。原告何某
某已到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2005年初，原被告经人介绍认识，
在一个月后的××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚后没有
生育。由于双方互不了解，从认识到结婚不足二个月时间，婚
姻基础差。2007年初，被告离家出走至今未归，分居已达两年
多，并经原告及亲戚、村调解组织多次劝被告回家遭拒，现已
无和好可能，故原告起诉请求判决准予原被告离婚。
被告管某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原被告于2005年初经人介
绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女
。2007年初，因双方发生争吵，被告离家出走。此后，被告没
有与原告联系，双方也没有在一起共同生活。
证明以上事实的证据有原告身份证、被告身份证复印件、结婚证及南白象街道上蔡村村委会证明各一份。上述证据均
经庭审出示，本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实
，予以采用。
本院认为：2007年初，被告因与原告发生争执后离家出
走，至今没有与原告一起共同生活，现双方分居已满二年。期
间，双方没有联系缺少沟通，也没有尽到夫妻间的义务，足以
认定原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚请求本
院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
准许原告何某与被告管某离婚；
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由原告
何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 王 钰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终144号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨老大，男，1992年9月5日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农村居民。家住凯里市。曾因盗窃柴油，于2012年9月21日被贵州省石阡县公安局行政拘留10日，罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人杨老大犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日作出（2017）黔2620刑初73号刑事判决。原审被告人杨老大不服，提出上诉，本院受理案件后，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日23时许，被告人杨老大伙同杨忠学（已判刑）、杨东生（已判刑）、杨你九（未到案）酒后乘一辆摩托车到凯里市湾水镇双月煤矿，无故将被害人杨某1、张某夫妇的住房门砸开，冲进室内对杨某1、张某进行殴打。殴打过程中杨某1挣脱逃到室外，杨某2喊了一声“搞死他”！四人又追出室外继续追打杨某1。张某报警后，杨老大、杨某3、杨你久逃离现场，杨某2被杨某1抓住。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1、张某所受的伤均为轻微伤。2016年12月13日，杨老大被抓获。
原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、辨认笔录、本院（2015）凯刑初字第273号刑事附带民事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑终字第258号刑事附带民事裁定书、贵州省石阡县公安局行政处罚决定、到案经过、杨老大的户籍证明；现场勘验检查笔录；被害人杨某1、张某的陈述；证人吕某的证言；鉴定结论（凯）公（司）鉴（伤）字[2014]第178号、第179号人体损伤程度鉴定书、（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2014]第262号物证鉴定书；同案杨某2、杨某3的供述；被告人杨老大的供述等。
原审法院认为，被告人杨老大与人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人杨老大起了主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨老大到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，作出判决如下：
被告人杨老大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人杨老大以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨老大与人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。原审法院已因杨老大自愿认罪对其从轻判处有期徒刑一年四个月。原判定罪量刑正确，杨老大提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年五月八日
法官助理 邓红霞
书 记 员 王世美
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5789号
原告：刘爱华，男，1980年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所。
被告：王素林，男，1980年2月21日生，住高邮市。
被告：施立桂，男，1969年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘爱华与被告王素林、施立桂欠款纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案受理后，原告刘爱华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘爱华负担。
审判员 赵广才
二〇一七年十月二十七日
书记员 卞文婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4082号
原告：贺照强，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：厉成龙，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告贺照强与被告厉成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺照强的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告厉成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺照强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告轮胎款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎维修经营业务，被告多次在原告处维修更换轮胎。后经双方结算，被告于2016年1月21日给原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告轮胎款9000元定于2016年3月27日前付清，如到期未付，则按实际欠款数额17000元执行。该款后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告厉成龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交欠条一张用于证明被告欠款的事实，该欠条载明：今有两城镇前卞庄厉成龙欠贺照强玖仟元整，身份证号：，定于2016年3月27日前付清，否则一定后果自负并按银行利息的三倍计罚息，贺照强可以在涛雒法庭起诉（注原欠17000元壹万柒仟元后商议后付玖仟）并按原欠款执行。厉成龙（被告本人签名）2016年1月21日。
被告厉成龙未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经本院审查，原告提供的欠条真实有效，能够证明原告的诉讼主张，本院对其真实性及证明效力予以确认。
另查明：被告为原告出具欠条之后未能按约付款，原告因此诉至本院要求依法处理。审理过程中原告明确其所主张的欠款利息自2016年3月28日起，按照中国人民银行的同期贷款利率计算至付款之日。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处维修更换轮胎，双方之间买卖合同关系成立，被告实际欠原告轮胎款17000元的事实由原告提供的欠条予以证实，本院对此予以确认。在被告未能按照双方约定的付款时间（2016年3月27日）给付款项9000元后，原告有权按照双方的约定向被告主张实际欠款17000元，故对原告要求被告偿还货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权向被告主张逾期付款期间的利息损失，审理过程中原告要求自2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉成龙于本判决生效之日起十日内给付原告贺照强货款17000元；
二、被告厉成龙支付原告贺照强逾期付款利息，利息以17000元为本金，自2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告厉成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 丁海伦
二〇一七年九月八日
书 记 员 金 欣