杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初593号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人郑应坤，男，1956年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，务农，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2016年12月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，经本院决定，同年12月7日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人郑应坤犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月7日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑应坤及其辩护人周密礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2016年12月25日早上，被告人郑应坤驾驶未按规定定期进行技术检验、未参加机动车第三者责任强制保险、经检测机件（制动系、前照灯）不符合技术标准且擅自改变机动车登记内容（加装驾驶室）的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车，从杭州市临安区於潜镇横鑫村出发，沿208省道由南向北行驶。5时59分许，被告人郑应坤驾车行驶至208省道84km+520m路段（临安区村口）时，未注意观察前方路边的行人通行情况，而与路边同向行走的行人包某1发生碰撞，造成被害人包某1受伤后经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑应坤驾车逃离现场。
经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人郑应坤应承担事故的全部责任。
案发后，被告人郑应坤家属与被害人包某1家属达成民事调解协议，支付了相关赔偿款项，并取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示或宣读了证人林某、杨某、包某2、陈某、周某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、车辆照片及说明、车体痕迹勘验笔录，尸表检验意见书、车辆鉴定报告、事故认定书，光盘及刻录经过，入院记录、手术记录、人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证及被告人郑应坤的供述等证据，据此认定被告人郑应坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郑应坤对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己当时不知道撞到人了。
辩护人提出被告人郑应坤不具有逃逸情节，理由如下：郑应坤从始至终不知道发生了交通事故；本案交通事故的责任是明确的；郑应坤离开的目的不是为了推卸、逃脱责任；郑应坤主观上没有逃逸的想法。另外被告人郑应坤构成坦白，赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，可以对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月25日凌晨5时许，被告人郑应坤驾驶浙Ａ×××××正三轮载货摩托车，从杭州市临安区於潜镇横鑫村出发，沿208省道由南向北行驶。5时59分许，被告人郑应坤驾车行驶至208省道84km+520m路段（临安区村口）时，未注意观察前方路边的行人通行情况，而与路边同向行走的行人包某1发生碰撞，造成被害人包某1（1941年1月11日出生）颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡，及摩托车右侧灯罩等部位损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑应坤没有停车离开现场。案发当日下午，被告人郑应坤在家中被杭州市公安局临安区分局交通警察大队民警查获。
另查明，被告人郑应坤驾驶的摩托车未按规定定期进行技术检验，未参加机动车第三者责任强制保险，经鉴定，该车的制动系和前照灯不符合技术标准，且擅自加装驾驶室，改变机动车登记内容，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人郑应坤应承担事故的全部责任。
案发后，被告人郑应坤及家属与被害人包某1家属达成人民调解协议，被害人家属赔偿款25万元，对被告人郑应坤表示谅解。
证明以上事实的证据有：1．被告人郑应坤的供述和辩解在案，所供2016年12月25日凌晨5时左右，其驾驶三轮摩托车从於潜镇家里出发，随后搭载其老婆林应娇，沿着208省道往安徽仙霞行驶，行驶到太阳镇横路村岔口时，其听到车右侧传来响声，感觉车子撞到什么东西了，其开车继续往前行驶了20米左右停下，想要下去查看，但后车厢内的林应娇告诉其不要下车，其就继续往前开了，在千秋关隧道口附近，其停下查看车辆，发现右转向灯灯罩损坏掉落了，但擦拭挡风玻璃后又继续驶往安徽，后原路返回家中。直到当日下午16时左右，交警找到其家里查看和扣留了三轮摩托车，并将其带走调查。该车未定期参加安全技术检验，也没有参加交通事故责任强制险，其还在车前部加装了驾驶室，驾驶室没有雨刮器，当天下着雨，视线不好，其眼睛有沙眼，事故发生时其正在揉眼睛，没有注意路面情况，以为撞到广告牌了，不知道是撞到人了，其是想着多一事不如少一事，万一停车报警会被人敲竹杠。
2．证人林某的证言，证实其系被告人郑应坤的老婆，2016年12月25日凌晨5时许，被告人郑应坤驾驶三轮摩托车并搭载其去安徽仙霞，郑应坤当时是沿着208省道往安徽方向行驶的，其背靠在驾驶室坐在后车厢内，当时其正在打瞌睡，也不知道行驶到哪里了，郑应坤停车了，其就询问原因，郑应坤说听到碰撞声，问起有没有看到听到什么，其表示没有看见，就让郑应坤继续开车，到千秋关隧道附近郑应坤停车，并用毛巾擦拭驾驶室内外的玻璃，直到当日下午16时，民警到其家中查看和扣留了三轮摩托车，并把郑应坤带走调查了。
3．证人杨某的证言、报警求助警单，证实2016年12月25日7时30分左右，其驾驶二轮电动车行驶到208省道横路村大庙路口时，发现右侧路边绿化带边上躺着一个老年男子，其就拨打了110报警。
4．病历材料、人员档案、尸体处理通知书、交通事故尸表检验意见书、证人包某2的证言，证实包某1在本案事故中因颅脑损伤后救治无效死亡及死者的家庭情况。
5．证人陈某的证言，证实2016年12月25日早上6点不到的时候，其在多米的地方和包某1碰面过，包某1是往石岭头方向走去的。
6．证人周某2的证言，证实其系临安公交於潜分公司的一名公交车驾驶员，2016年12月25日6点钟左右，其驾驶251线公交车经过横路大庙路段，当时天还很黑，还下着小雨，该路段没有路灯，视线不是很好的；另有从该公交车上调取的监控录像，证实12月25日6时，被害人包某1仍在行走，未发生交通事故。
7．交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片及说明、车体痕迹勘验笔录、照片及说明，证实案发现场和涉案车辆的痕迹、损坏情况，其中肇事摩托车在案发当日上午5时07分经过甲子山监控时，右侧转向灯灯罩完好，5时37分经过百园村牛上头监控时，右侧转向灯灯罩完好，10时06分车辆原路返回经过千秋关时，右侧转向灯灯罩已损坏遗失。
8．驾驶证、驾驶资格信息查询、行驶证、机动车信息查询、强制措施凭证、返还物品凭证，证实被告人郑应坤准驾车型为C4D，肇事三轮摩托车登记在郑应坤名下，案发后公安机关扣押该车用于调查，现已发还被告人郑应坤。
9．交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，证实被告人郑应坤驾驶的正三轮载货摩托车经鉴定前轮制动失效、前照灯远光失效，未按规定定期进行安全技术检验，未参加机动车第三者责任强制保险，结合被告人郑应坤在事故发生后未立即停车保护现场，未履行救助伤员的义务，未向相关部门报案等违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，认定被告人郑应坤应承担事故的全部责任，包某1无责任。
10．人民调解协议书、收条、谅解书，证实被害人包某1家属与被告人郑应坤及家属达成协议，被害方收到赔偿款25万，并对被告人表示谅解。
11．户籍证明、归案经过、查获视频，证实被告人郑应坤的身份情况、归案情况。
12．监控视频及情况说明，证实公安机关调取监控视频12段，记录了被告人郑应坤驾驶涉案摩托车从於潜出发驶往安徽，后又返回於潜经过千秋关的经过情况，其中208省道石岭头监控记录了被害人包某1于案发当日上午5时53分从家中出发的经过，208省道横路村监控记录了肇事摩托车于案发当日上午5时59分经过该路口的经过；调取郑苗林家案发当日监控一段，该地点位于事故现场以南50米，视频记录了包某1和肇事车辆进入和离开监控的经过情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑应坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郑应坤辩称不知道撞了人，辩护人提出不应认定为逃逸的意见，经查，被告人郑应坤作为有十余年驾龄的司机，根据事故发生时其对车身晃动情况判断，即使视线不是很好，但其坐在不大的驾驶室，应明知发生了事故；即使未明知撞了人，作为司机也应下车查看，但被告人郑应坤未下车查看，而是离开了现场，车辆行驶至千秋关时，被告人停车查看车辆，发现右转向灯灯罩受损，更应明知已经发生了事故，但其仍未回到事故现场查看，使得被害人丧失了第一时间得到救助的机会，根据主客观相统一的原则，应认定为逃逸；其在庭审中称自己什么都没想与常理相违背；被告人驶离现场后也没去投案，实际上是为了逃避法律追究，这种心理状态与其在侦查阶段的第一次供述吻合，也表现出他对他人生命的漠视，故被告人辩称和辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人另提出被告人具有坦白情节，本院认为，被告人郑应坤未能如实供述交通肇事逃逸事实，存在避重就轻，依法不能认定具有坦白情节，辩护人该意见不予采纳。被告人郑应坤及其家属积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，本院予以从宽处罚，辩护人相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑应坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月26日起至2020年11月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛煜焕
审 判 员 谷敏佳
人民陪审员 卢观机
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋蓝天
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。