.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初219号原告王庆海，男，汉族，1970年9月4日生，公民身份号码：×××，乌海市信惠典当有限责任公司总经理。委托代理人闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司。法定代表人孙林旺，总经理。委托代理人高磊，男，汉族，1984年2月18日生，公民身份号码：×××，该公司办公室主任，住海勃湾区新天地中央公园6号楼1单元1503室。原告王庆海诉被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆海的委托代理人闫文斌及被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王庆海诉称，2010年9月孙林成因做生意缺少资金提出向原告借款3000000元。2010年9月6日，孙林成和原告签订借款合同，合同约定借款金额为3000000元，借款期限一年，借款利率为月2.7%。合同签订后，同日原告向孙林成支付借款后，孙林成给原告出具收条。借款到期后，孙林成因独资注册成立”鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司（孙林成系该公司法定代表人）”占用了大量资金而未能偿还借款本金，只支付了部分利息，提出借款展期，原告同意；但原告同时提出要求孙林成对借款提供担保，2011年9月6日孙林成与原告又以借款合同的形式签订借款延期合同，同日由被告对上述借款进行担保并签订担保合同。担保合同约定担保方式为连带保证责任，保证期间至2017年，保证范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用。现孙林成下落不明，故原告诉至法院。请求判令被告承担保证责任支付借款3000000元；判令被告承担保证责任支付借款期间按月利率2%从2012年12月14日至2016年12月14日期间共计48个月的利息共计2880000元，合计5880000元；判令被告承担保证责任支付按月利率2%从2016年12月15日起至被告实际付清借款之日只的借款利息；本案诉讼费由被告承担。被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司辩称，第一，2011年9月6日原告与借款人乌海市永鑫创业投资有限公司没有签订任何《借款合同》。因此，答辩人不应当为借款人与原告之间的债务承担保证责任。依据《担保法》第五条规定，由于没有相应的主合同，故答辩人无需承担任何保证责任。第二，本案已超过法定诉讼时效，原告在时隔四年之后才提起本案诉讼，已丧失胜诉权。第三，原告的起诉金额与实际不符。原告向借款人实际汇款金额为2919000元,而不是原告诉称的3000000元。且借款人乌海市永鑫创业投资有限公司借款后共计向原告还款3106000元。冲抵相应本金后，截至2016年12月14日借款人乌海市永鑫创业投资有限公司共计欠原告借款本息与原告起诉金额不准。经审理查明，2011年3月8日，孙林成向原告借款3000000元，原告王庆海于同日通过中国工商银行支付借款3000000元。2012年9月6日，原告王庆海与孙林成补签一份《借款合同》，约定借款利息为月利率2.7%，借款期限为2011年9月6日至2012年9月6日。同日，原告王庆海、孙林成与被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司签订《担保合同》一份，三方约定由被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司对”乙方孙林成于2011年9月6日向甲方王庆海借款300万元”进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限到2017年，担保范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的费用。借款后，孙林成按照约定向原告王庆海支付利息至2012年12月13日。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供2012年9月6日《借款合同》一份、《担保合同》一份、2011年3月8日中国工商银行个人业务凭证及账户流水详单各一份及被告提供转账凭证二十二份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王庆海于2011年3月8日通过中国工商银行向孙林成支付借款3000000元，并于2012年9月6日与孙林成补签《借款合同》一份，该《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定借款月利率为2.7%不符合法律约定，应当按照月利率2%计算。原、被告均认可孙林成支付利息至2012年12月13日，故孙林成应向原告王庆海支付2012年12月14日至2016年12月14日的利息2880000元(计算方法：3000000元×2%月利率×48个月)，并应按照月利率2%向原告王庆海支付利息自2016年12月15日至本判决书确定之日止。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2012年9月6日，原告王庆海与孙林成及被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司签订《担保合同》一份，约定被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司对孙林成借款3000000元承担连带保证责任，该《担保合同》系三方真实意思表示，被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司应按照约定对该笔借款本息按照连带责任保证承担保证责任。现债务人孙林成逾期未偿还借款本息，原告王庆海主张被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司应当向原告王庆海偿还借款3000000元及2012年12月14日至2016年12月14日的利息2880000元，并应按照月利率2%向原告王庆海支付利息自2016年12月15日至本判决书确定之日止。被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人孙林成追偿。被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司提出借款债务人为乌海市永鑫创业投资有限公司的抗辩意见，并提供乌海市永鑫创业投资有限公司的营业执照一份、乌海市永鑫创业投资有限公司出具的证明一份予以证实。虽然原告提供的2010年9月6日收条中加盖了乌海市永鑫创业投资有限公司的公章，但2010年9月6日《借款合同》中明确载明借款方为孙林成。此外，原告提供的2011年3月8日中国工商银行个人业务凭证及账户流水详单能够证明原告于2011年3月8日向孙林成支付了借款，双方重新产生了借贷关系，乌海市永鑫创业投资有限公司并非该借贷关系的相对人。综上，本院对被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司提出借款债务人为乌海市永鑫创业投资有限公司的抗辩意见不予采信。被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司另提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见。本案系担保合同纠纷，原告王庆海、孙林成与被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司签订《担保合同》约定担保期限至2017年，原告王庆海于2016年12月12日至本院主张权利未超出约定担保期限，故本院对被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司提出的上述抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司向原告王庆海偿还借款3000000元及利息2880000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司按照月利率2%向原告王庆海支付借款利息自2016年12月15日至本判决书确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元（原告已预交），由被告鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年二月十六日书记员王昊鸽