福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5187号原告黄衍发，男，1969年9月23日出生，汉族，经商，住福建省南安市，委托代理人洪明展，福建竞得律师事务所律师。被告洪育平，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告赵绸花，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄衍发诉被告洪育平、赵绸花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托人黄明展到庭参加诉讼，被告洪育平、赵绸花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告黄衍发诉称，被告洪育平因资金周转需要，于2012年12月20日向原告借款20000元，口头约定月利率为3%;于2013年1月8日向原告借款50000元，约定月利率为6%;于2013年7月23日向原告借款50000元，约定月利率为6%;于2013年10月18日向原告借款50000元，约定月利率为6%。以上借款合计人民币170000元，有被告出具的四份《借条》为据。上述借款发生在被告洪育平与赵绸花夫妻关系存续期间，被告赵绸花应当共同偿还。故请求判令：1、被告洪育平、赵绸花共同偿还原告借款人民币170000元及其利息（利息自原告起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由二被告承担。被告洪育平、赵绸花未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告洪育平因资金需要，多次向原告借款，于2012年12月20日向原告借款人民币20000元，没有约定借款利息；于2013年1月8日向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率6%；于2013年7月23日向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率6%。被告洪育平分别于上述三个借款日期出具《借条》交给原告收执，该三笔借款均未约定借款期限。借款之后，被告洪育平、赵绸花没有偿还过借款本息。另查明，被告洪育平与被告赵绸花于2008年1月17日办理了结婚登记手续，是合法夫妻，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的身份证复印件、2012年12月20日《借条》、2013年1月8日《借条》、2013年7月23日《借条》、《户籍资料查询结果》、《结婚登记审查处理表》等证据及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。原告黄衍发主张其与被告洪育平对2012年12月20日的20000元借款口头约定了月利率为3%的利息，但没有提供证据佐证该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，应当承担举证不能的不利后果，本院认定该笔借款没有约定借款利息。原告还提供了日期为2013年10月18日金额为50000元的《借条》，欲证明被告洪育平于2013年10月18日向原告借款50000元的事实。该借条与2013年1月8日和2013年7月23日的二份《借条》样式相同，均为原告提供给被告洪育平填写、签名，在2013年10月18日的《借条》上，“借款人”处空白，被告洪育平的名字签在“担保人”处，从该《借条》的内容上不能看出被告洪育平是该笔借款的借款人，虽然原告的代理人称当时原告没有注意看，但本院认为，原告与被告洪育平在本案中发生了多次借款，《借条》的样式也是原告提供的，作为出借人，原告应当能够理解“借款人”与“担保人”在法律上的区别，也应对被告洪育平在《借条》上书写的内容予以核对；另一个方面，被告洪育平已多次出具《借条》给原告，对《借条》的书写方式已经清楚，因此不会不知道借款人应签署的位置；加之原告不能提供证据证明其已向被告洪育平交付了该笔借款，因此，本院对原告提供的2013年10月18日的《借条》不予认定。综上，本院认为，原告黄衍发与被告洪育平之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。关于原告主张的2013年10月18日的50000元借款，因本院对该份《借条》不予认定，原告又不能提供其他证据证明被告洪育平向其借了该笔50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告不能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院驳回原告要求被告洪育平偿还2013年10月18日的50000元借款的诉讼请求。本案中，被告洪育平分三次共向原告借款人民币120000元，事实清楚，证据充分，该三笔借款均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告洪育平应立即偿还全部借款。原告主张被告洪育平支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。对于计算区间，原告仅主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对于借款利率，其中2012年12月20日的20000元借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告洪育平应按年利率6%支付逾期利息；剩余100000元借款双方约定的月利率为6%，超出了法律规定，但原告自愿以月利率2%向被告洪育平主张借款利息，没有超出法律的规定，本院予以支持，但应表述为年利率24%更符合法律的规定。被告洪育平、赵绸花系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应为被告洪育平、赵绸花的夫妻共同债务，被告赵绸花应当共同偿还本案借款本息，对于原告要求被告赵绸花共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付公告费、保全费，因本案审理中没有实际发生该些费用，故原告的该些诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告洪育平、赵绸花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告洪育平、赵绸花应于本判决生效后十日内偿还原告黄衍发借款本金120000元及其利息（其中20000元的借款利息自2016年6月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；另100000元的借款利息自2016年6月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄衍发的其他诉讼请求。如果被告洪育平、赵绸花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，减半收取为1850元，由原告黄衍发负担500元，被告洪育平、赵绸花负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年八月十一日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。