广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1908号
原告：陈福来，男，汉族，1967年4月23日出生，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈文总，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
被告：黄海波，男，汉族，1970年9月29日出生，岑溪市人，住岑溪市。
被告：侯雅茵，女，汉族，1971年6月1日出生，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈福来与被告黄海波、侯雅茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福来及其委托诉讼代理人陈文总、被告侯雅茵到庭参加诉讼，被告黄海波经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还2016年11月28日借款本金肆万元（￥40000.00元）及利息（利息自2017年6月27日起，按照年利率6%计，计至本息还清时止，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈福来与被告黄海波是朋友关系，被告黄海波于2016年11月28日向原告陈福来借款肆万元整（￥40000.00元），双方约定于2017年6月27日前还清。被告黄海波亲笔签字立条确认。因俩被告是夫妻关系，且借款在他俩婚姻关系存续期间，没有依约还款。故此原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格;证据2、被告黄海波、侯雅茵的户籍登记证明复印件、身份证复印件、人员基本信息表，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3、两被告的结婚登记申请书复印件一份，证明两被告的婚姻关系；证据4、借条一份，证明被告黄海波于2016年11月28日借到原告40000元，并承诺于2017年6月27日前还清的事实。证据5、原告的农村信用社活期存款历史明细，拟证明出借人款项来源合法，并借给了被告黄海波。
被告黄海波没有应诉答辩，也没有向法院提供书面证据。
被告侯雅茵辩称：侯雅茵不是本案的实际借款人，所以作为本案被告是不适格的。借款人处并无其的签字。对该笔借款其并不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。其与被告黄海波已经离婚，其也不认识原告。这笔借款是否是赌资其也不清楚。若真的借有该笔款项也是黄海波的个人债务。借条上没有约定利息所以不应该计算利息。请求法院依法查明事实，驳回原告要求侯雅茵还款的诉讼请求。
被告侯雅茵没有向法院提供书面证据。
根据被告侯雅茵申请，本院调查的证据有：1、黄海波农业银行卡流水账账单复印件一份，证明被告黄海波从2016年11月28日后与原告的交易情况。
经过开庭举证、质证，被告侯雅茵对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4借条的真实性有异议。被告侯雅茵无法提供相应证据对借款的事实进行推翻，本院予以确认。被告侯雅茵对原告提供的证据5，认为不能证明借款，本院认为，原告领款是事实，原告解释为黄海波多次借款后，补立了一张总借条，原告解释合理，本院予以确认。原告、被告侯雅茵对本院调取的证据1的真实性无异议，本院予以确认。
审理查明，2016年11月28日，被告黄海波借到原告陈福来人民币40000元，约定于2017年6月27日前还清。被告黄海波亲自书写借条给原告陈福来收执。借款期限届满后，原告陈福来催告被告黄海波还款未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：被告黄海波与被告侯雅茵于1993年结婚，双方在2017年2月21日离婚,2017年3月7日复婚，2017年3月8日再次离婚，离婚协议书约定离婚后房屋归侯雅茵所有。被告侯雅茵在庭审中主张两被告已经离婚，本案借款是被告黄海波个人债务，不是共同债务，不应承担还款责任，而不能提供相应的事实和证据。
本院认为，被告黄海波借到原告陈福来40000元，有原告提供的黄海波亲笔书写给原告陈福来收执的借条证明，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确并成立。债务依法应当清偿。原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，原、被告借款时，已约定了借款期限，借款期限届满后，被告拒绝还款，属违约，应支付违约金。原告诉请从2017年6月27日起，按照年利率6%计付利息，本院确认为从2017年6月28日起，计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。被告侯雅茵虽然没有在借条上签字，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告侯雅茵主张上述借款其不应承担还款责任，侯雅茵没有提供属黄海波个人债务的充分证据及其免责的事实和理由，故本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄海波、侯雅茵应当偿还借款人民币40000元及利息（利息计算：从2017年6月28日起，以40000元为基数，按年利率6%计算,至实际还清日止）给原告陈福来。
案件受理费800元（原告已预交），公告费600元，由被告黄海波、侯雅茵负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 莫显锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 徐翡霞
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。