广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第262号
原告袁利芬，女。
诉讼代理人关锦华，是广东三良律师事务所的律师。
被告钟国宁，男。
原告袁利芬（下称原告）诉被告钟国宁（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员谭韦东适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，双方因感情不合于2012年4月协议离婚，婚生儿子钟XX由被告抚养。
离婚后，被告只顾自己和其他女人生活，实际上置儿子于不顾。2014年2月11日傍晚7点多，被告的父亲打电话给原告，说钟XX不听话，要原告接回去抚养。当晚9点多，被告打电话给原告，同样说儿子不听话，自己也自顾不暇，没有能力抚养儿子，要求原告过来带走儿子。原告说，你养不起儿子，我可以养；你不要儿子，我要。于是同意当晚过来带走儿子。当晚10点左右，原告到了被告所住的西园新村XX座XXX。站在门口一看，被告已经为儿子收拾好了两袋东西，一袋是衣服，一袋是书。被告坐在沙发上，喝问儿子原意跟妈妈还是爸爸，儿子说妈妈，并进房去拿漏掉的东西。被告听说儿子原意跟妈妈，立即暴怒起来，立即抓住想提起袋子的原告的头发往门口的不锈钢门撞去，同进边推原告出门，边把原告的头往墙上撞。原告头、脸受伤，门牙被打掉，手机也被打掉，无力抵挡，挣脱后逃跑到楼下借别人的电话报警。警察到场后，劝原告先去医院治疗。
原告门牙被打掉，容貌被毁，多处受伤。原告要求被告赔偿损失6377.85元（具体包括：医药费1818.83元；误工费111.83元／天×5天＝559.15元；后续医疗费2000元；精神损害抚慰金2000元），但被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿经济损失6377.85元（暂定）并向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交如下证据：
证据1、报警回执、行政处罚决定书各1份，证明原告被被告打伤的事实。
证据2、病历1份，收费收据9份，证明原告疗伤的事实及费用。
证据3、医院出具的证明书6份，证明原告治疗事实以及误工的时间。
证据4、营业执照1份，证明原告所从事的工作情况，从而证明误工费的计算标准。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
根据原告的申请，本院向江门市公安局浐湾派出所调取了因本次纠纷该所对原、被告各进行的询问笔录一份，证明本次纠纷中当事人陈述的经过。
经开庭审理，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利，本院经查核原告提交的证据，结合本院调取的询问笔录中当事人的陈述，认为原告提交的上述证据真实可信，来源合法，具有证明力，能证明案件的事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告均确认如下事实：原、被告原是夫妻关系，协议离婚后儿子钟XX由被告抚养。
2014年2月11日晚上，原告到被告居所准备接儿子回去与自己共同生活，遭到被告阻拦并要求原告站出门外，原告为接儿子坚持站在室内等候。被告大为不满，并动手推、拉原告出外，又在原告身后拉扯原告的头发等，期间令原告碰撞室外的栏杆、铁门和墙壁，致使原告身体多处受伤，门牙崩坏。
原告随即报警，由救护车送往江门市新会区人民医院治疗。经诊断，原告身体多处软组织挫伤，门牙折断。原告遂根据治疗机构建议，多次门诊治疗，计至2014年3月5日，共支出治疗费3279.20元。门诊时治疗机构多次出具证明，建议原告休息，合计休息日期为12天。
因被告殴打原告致伤并经原告报警，江门市公安局新会分局于2014年2月17日作出江公（新）行罚字（2014）00880号《行政处罚决定书》，确认被告因殴打他人，决定对其处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
另查明，原告在本区会城XX市场经营贩卖活鸡，并领取有相应的个体工商户营业执照。
因被告没有赔偿相应的经济损失，原告遂于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失合计6377.85元。本案在审理过程中，因原告需要继续治疗，在开庭审理时因增加医疗费用，变更本案诉讼请求，要求被告赔偿经济损失为8921.16元，其中医药费数额变更为3279.20元，增加误工费损失为共12天，共1341.96元，交通费300元。
本院认为：本案为健康权纠纷。
一、本案责任问题。
被告殴打原告致伤，侵害了原告的人身权利，其行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当由被告承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告因侵权行为导致原告的损失应承担相应的赔偿责任。
二、原告因被告侵权造成的损失核定。
1、医疗费。原告在新会区人民医院住院治疗，有原告提供的治疗机构的病历、收费收据等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的治疗费支出情况。根据上述证据，原告支出的治疗费合计为3279.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对原告的治疗费用3279.20元予以确认。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于原告的误工时间，原告多次门诊，并由治疗机构出具证明建议其休息，原告主张其误工日期为12天并没有超过合理休息日期，本院予以确认；对于原告的收入状况，原告提供了个体户营业执照证明其工作情况，并要求参照2013年度国有同行业在岗职业中的批发零售业标准40259元／年计算，经核，原告该主张没有超过广东省2013年度人身损害赔偿计算标准对应的国有同行业在岗职业中的批发零售业的标准，本院予以采纳，故核定原告的误工费为1323.58元（40259元／年÷365天／年×12天）。对原告超出本院核定部分的误工费不予支持。
3、后续治疗费。原告认为牙齿需要继续治疗，但并无相应的证据予以证明，也不能确定治疗所需要的费用数额。原告主张的该项损失具有不确定性，基于公平角度考虑，该项费用在本次诉讼中不予调整，可由当事人在实际产生后另行主张。
4、精神损失费。本案中被告殴打原告致伤，侵害了原告的人身权益，并产生了一定的损害后果，但该损害后果为牙齿崩坏和多处软组织挫伤，并未达到严重的程度，不至于对原告造成严重的精神损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告该项主张不予支持。
5、交通费。原告因伤多次往返治疗机构，其主张交通费300元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院予以确认。
综上，原告的损失有医疗费3279.20元、误工费1323.58元、交通费300元，合计4902.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告要求被告除赔偿其经济损失外，并要求被告对其赔礼道歉合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国宁应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4902.78元给原告袁利芬，并以书面形式向原告袁利芬赔礼道歉。
二、驳回原告袁利芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为300元，由原告袁得芬负担58元，被告钟国宁负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭韦东
二〇一四年五月十二日
书记员 苏嘉文