广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初126号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈维才，男，1992年7月15日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，农民，住乐业县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月31日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈维才犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检�员黄某1出庭支持公诉，被告人陈维才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
2015年12月16日凌晨1时许，被告人陈维才酒后开车路过乐业县城小吃街佳鑫宾馆，其车碰撞到停在宾馆前车位内的韦某的皮卡车，陈盛怒之下用钢管将皮卡车的玻璃、引擎盖等部件砸烂。经鉴定，损失价值为4645元。
2017年8月31日凌晨0时许，被告人陈维才在森工站小区对面“兄弟烤活鱼”烧烤店，与一男子发生争吵。陈从烧烤店内拿着一把菜刀冲出来砍人，十几个围观男子见状立即跑走。陈维才追到烧烤店对面一水果摊附近时，看到被害人杨某1，误以为是刚才与其争吵的男子，遂持刀猛砍，造成杨某1身上多处受伤。经鉴定，�某1的伤情为轻微伤。公诉机关就指控被告人上述犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人陈维才借故生非，在公共场所任意毁损公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈维才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月16日凌晨1时许，被告人陈维才开车路过乐业县城小吃街佳鑫宾馆门前时，其车碰撞到停在宾馆前车位内韦某的皮卡车，陈维才便用钢管将韦某的皮卡车的玻璃、引擎盖等部件砸烂。经鉴定，造成车辆损失价值为4645元。审理过程中，被告人家属代其赔偿了受害人的经济损失4645，被告人取得受害人韦某的谅解。
2、2017年8月31日凌晨0时许，被告人陈维才在乐业县森工站小区对面“兄弟烤活鱼”自家烧烤门前与几个男子中的一男子发生争吵，陈维才便从烧烤店内拿着一把菜刀冲出来，一群围观男子见状立即跑了。陈维才追到烧烤店对面一水果摊附近时，看到被害人杨某1，误以为是刚才与其争吵的男子，遂持刀猛砍，造成杨某1身上多处受伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人赔偿了受害人杨某1的医药费等经济损失6800元，并取得受害人的谅解。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
1、乐某2同受案字（2015）01032、（2017）00299受案登记表、立案决定书，证实案发时间及乐业县公安局接到报案并立案侦查。
2、到案经过，证实被告人到案情况。
3、被告人陈维才的户籍证明，证实被告人已达法定刑事年龄，具有完全刑事责任能力，应承担刑事责任。
4、扣押决定书、扣押物品清单及作案工具菜刀的照片、指认照片，证实被告人陈维才用于砍伤受害人杨某1作案工具。
5、收条、谅解书，证实被告人的家属代被告人赔偿受害人韦某、杨某1的经济损失，被告人取得受害人韦某、杨某1的谅解。
6、乐业县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实，韦某的皮卡�损失价值为4645元，以及将鉴定意见通知书送达给被告人。
7、伤情鉴定书。证实杨某1是被刀砍伤以及所受伤属于轻微伤。
8、乐业县人民法院（2009）乐刑初字第73号、（2010）乐刑初字第61号刑事判决书。证实被告人因盗窃受过刑事处罚。
9、释放证明书，证实被告人被判刑后被执行及释放时间。
10、证人张某1的证言证实，其于2017年8月31日0时许，其与田某2、张某2、阿某在小吃街与他人发生冲突，后叫陈维才过来帮忙打架，后因人劝阻离开。转身见陈维才在打一个开三马仔，其与陈维才等人就拳打脚踢的打那个开三马仔的，之后其就离开。
11、证人张某2的证言证实，其于2017年8月31日0时许，其与田某2、张某1、阿某在小吃街与他人发生冲突，后张某1打电话叫陈维才过来帮忙打架，后因人劝阻离开。转身见陈维才在打一个开三马仔，其与陈维才等人就拳打脚踢的打那个开三马仔的，之后其就离开。
12、证人顾某1的证言证实，2017年8月31日0时许，其和杨某1、王某、黄某2从天缘坐三马仔准备去网吧，路过森一站时见有一群人在打架，就下来看热闹。黄某2认识陈维才，见陈维才与一名穿灰色衣服的男子在“兄弟烤活鱼”门前吵架，后见陈维才转身进店拿了一把刀，黄某2就去劝阻，后穿灰色衣服的男子跑了，陈维才追过对面把正在买李果的杨某1误砍伤。
13、证人黄某2的证言证实，2017年8月31日0时许，其和杨某1、王某、顾某1从天缘坐三马仔准备去网吧，路过森工�时见有一群人在打架，就下来看热闹，其认识陈维才，见陈维才与一名穿灰色衣服的男子吵架，后见陈维才转身进“兄弟烤活鱼”店拿了一把刀，其就去劝阻，后穿灰色衣服的男子跑了，陈维才追过对面把正在买李果的杨某1误砍伤。
14、证人田某1、尚某的证言证实，2017年8月31日0时许，其在森工站见陈维才与一名穿灰色衣服的男子吵架，后见陈维才转身进店拿了一把刀，后穿灰色衣服的男子跑了，陈维才追过对面把正在买李果的杨某1误砍伤。
15、证人岑某的证言证实，2015年12月16日凌晨1时许，其坐在陈维才的车上，路过乐业县城小吃街佳鑫宾馆门前时，其车碰撞到停在宾馆前车位内韦某的皮卡车，陈维才便用钢管将韦某的皮卡车的玻璃、引擎盖等部件砸烂。
16、证人谭某的证言证实，2015年12月16日12时许，韦某到其宾馆住宿，他车停在宾馆前车位内就上楼休息。过了十来分钟其听到车的警报声响，就走出宾馆来看，发现陈维才从车上下来，手里还拿着刀，后又在车上取下一根钢管将韦某的皮卡车的玻璃、引擎盖等部件砸烂。后其就报警。
17、受害人韦某的陈述，2015年12月16日凌晨1时许，其到乐业县城小吃街佳鑫宾馆住宿时，其皮卡车停在宾馆门前车位内，就上楼休息。过了十来分钟老板打电话给其，说有人砸其车，其就报警。下楼发现皮卡车的玻璃、引擎盖等部件砸烂。
18、受害人杨某1的陈述，其和黄某2、王某、顾某1从天缘坐三马仔准备去网吧，路过森工站时见有一群人在打架，就下来看热闹，黄某2认识陈维才，见陈维才与一名穿灰色衣服的男子在“兄弟烤活鱼”店吵架，其和王某在对面把买李果，后见陈维才拿了一把刀追过对面把其砍伤，其被砍了四刀。
19、被告人陈维才的供述，2017年8月31日0时许，其接到朋友张某1的电话，说与田某2、张某2、阿某在小吃街与他人发生冲突，后叫其去帮忙打架，其到了打了下一后因人劝阻离开。后上看见三马仔其想坐，可那人不走，其就拳打脚踢的打开三马仔的，之后其就离开回到森工站自家“兄弟烤活鱼”店，过半个小时左右，有十几个男的到其店门口，一个穿灰色衣服的男子指着其与其吵架，后其转身进店拿了一把刀，那帮男子跑了，其追过对面乱砍，其喝酒了，不知道砍伤了谁。
20、现场勘验、勘查笔录，现场辩�笔录及现场照片、证实案发地点、方位、位置及辨认现场经过。
上述所列证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证属实，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈维才借故生非，在公共场所任意毁损公私财物，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈维才犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈维才犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 黄镝锋
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆欣歆