wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1709号
上诉人(原审原告）：李玉梅，女，1974年5月9日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：吕静豫，宜阳县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊同旺，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人(原审被告）：徐矿坡，男，1976年9月16日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：许建国,男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人李玉梅因与被上诉人徐矿坡、许建国民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日组织当事人进行了询问。上诉人李玉梅的委托诉讼代理人吕静豫、樊同旺，被上诉人徐矿坡及其委托诉讼代理人杨长喜到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李玉梅上诉请求：撤销原审判决第二项，改判担保人徐矿坡承担连带偿还责任。事实与理由：1.2014年9月30日的借条中没有载明还款期限及保证期间，故应以上诉人在诉讼时效期间内的起诉日期2016年5月3日为借款主债权履行期间届满日，自此起算保证期间两年，徐矿坡应承担连带责任。2.一审法院依据庭审中上诉人口头回答认定双方口头约定了两个月的还款期限是错误的。首先，一审中许建国并未到庭，所谓的口头约定并未得到证实；其次，上诉人所表明的“未向被上诉人徐矿坡主张保证责任”是指上诉人没有本人亲自向被上诉人主张保证责任，但上诉人丈夫樊同旺曾于2015年4月20日代上诉人向保证人讨要借款，故徐矿坡的连带责任不应免除。该事实有证人张某证言佐证，但一审法院在出现足以影响案件事实的证据出现时并未重新恢复庭审、准许证人作证，证人证言也未被采纳。
徐矿坡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人在原审中已经自认借款期限为两个月，并且没有在法定时间内主张担保权利，维持一审判决。上诉人丈夫樊同旺未在2015年4月20日向徐矿坡主张权利，否则在一审期间其就会向法院提交该方面证据。
李玉梅向一审法院起诉请求：1.判令许建国偿还借款五十万元整；2.判令担保人徐矿坡承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年9月26日，许建国因资金周转困难，向李玉梅借款50万元，约定借款期限为三天。到期后许建国未归还借款。2014年9月30日，经李玉梅同意出示借条一张，由徐矿坡作担保。借条载明：“借条，今借到李玉梅现金伍拾万元整（500000），借款人：许建国，担保人：徐矿坡，2014年9月30日”。双方口头约定借款期限为两个月，未约定利息。到期后许建国未予归还。2015年12月，许建国归还李玉梅借款本金25870元。截止起诉前，李玉梅未要求徐矿坡承担担保责任。一审法院认为，许建国由徐矿坡担保向李玉梅借款50万元，有许建国出具的借条证明，事实清楚，证据充分，应当予以确认。借款到期后，许建国未归还借款，属于违约行为，应承担归还借款的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，已经归还的25870元应予扣除。徐矿坡担保借款，担保方式属连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的借款期限为两个月，借款到期后6个月保证期间内，李玉梅未向徐矿坡主张承担保证责任。徐矿坡依法应免除保证责任。因此，李玉梅请求徐矿坡承担保证责任，不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限许建国于本判决生效之日起十日内归还李玉梅借款474130元；二、驳回李玉梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，保全费1664元，公告费560元，共计11024元，由李玉梅承担2052元，许建国承担8972元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李玉梅在一审庭审中称许建国当时因为资金周转困难需要用两三天，两三天后没有还钱才让许建国打了条子，并认可打条子时约定的还款时间是两个月，一审法院据此认定双方口头约定借款期限为两个月，处理并无不当。关于在2014年11月30日至2015年5月30日期间李玉梅是否曾向徐矿坡主张承担保证责任的问题应当由李玉梅承担举证责任，李玉梅二审提交的张利强和杨战法的证人证言均系传来证据，不足以证明其上诉主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8412元，由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6912号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，女，1990年11月12日出生，汉族，该公司客服主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田志云，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告田志云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，已减半收取60元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程雯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2557号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王雪冬，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王雪冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王雪冬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,975.05元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息1,287.97元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂A9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂A9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
王雪冬未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王雪冬签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,430元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中借款人每年支付6.96%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告王雪冬、共计拖欠原告贷款本金63,975.05元、利息1,287.97元、逾期利息167.96元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王雪冬签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,975.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,975.05元；
二、被告王雪冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币1,287.97元、逾期利息人民币167.96元；
三、被告王雪冬应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,975.05元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王雪冬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,435元，减半收取计717.50元，由被告王雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1900号
原告陈丽华，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告吕桂龙，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省福清市阳下市。
被告福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县马鼻镇政府内，统一社会信用代码：350122100033771。
法定代表人陈曾明。
被告郑龙，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市六一北路558号金山桥大厦A座10层，统一社会信用代码：913501005692592522。
负责人郑怡。
在本院审理原告陈丽华与被告吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司、郑龙民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司、郑龙价值人民币200万元的财产。原告提供案外人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司保证金额为200万元的保单保函作为担保。
本院认为，原告陈丽华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司、郑龙价值人民币200万元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 玮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执283号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人江兵，利辛县市场监督局综合执法分局局长。
被执行人张治磊，男，个体工商户。住址利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623行审58号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人张治磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张治磊在银行的存款64860元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年三月一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1736号
原告：讷河市农村信用合作联社。
住所地讷河市康安路***号。
统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托诉讼代理人：寇勇，该社职员。
被告：窦元良，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：张金伟，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告窦元良、张金伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社委托诉讼代理人寇勇到庭参加诉讼，被告窦元良、张金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告窦元良给付贷款本金40,000.00元，利息结算至还款日，被告张金伟承担连带还款责任；要求被告张金伟给付贷款本金40,000.00元，利息结算至还款日，被告窦元良承担连带还款责任。事实和理由：2014年11月24日被告窦元良在讷河市通南信用社贷款40,000.00元，被告张金伟在讷河市通南信用社贷款40,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年11月5日，逾期利息按每月原来利率加收50%计算，二被告互为对方担保。被告窦元良、张金伟未能按借款合同的约定偿还贷款。
被告张金伟、窦元良未出庭、未答辩、未提供证据。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2014年11月24日,被告窦元良、张金伟分别在讷河市通南信用社贷款40,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算，二被告互为对方担保。被告窦元良、张金伟未能按借款合同的约定偿还贷款，故原告诉至法院请求被告窦元良给付贷款本金40,000.00元，利息结算至还款日，被告张金伟承担连带还款责任；请求被告张金伟给付贷款本金40,000.00元，利息结算至还款日，被告窦元良承担连带还款责任。
上述事实，有原告讷河市农村信用合作联社提供的借款申请审批表复印件、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告窦元良、张金伟签订的农户互保借款合同合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告窦元良于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元及利息4539.52元;并以前项所述本金为基数，自2015年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告张金伟承担连带清偿责任。
二被告张金伟于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元及利息4539.52元,并以前项所述本金为基数，自2015年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告窦元良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，公告费600.00元。由被告张金伟负担900.00元，被告窦元良负担1500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 锐
处理过的文书
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02097-1号
原告：皮之俊，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：郭伟，安徽盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥中科绿色家电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：姚建铭，董事长。
本院在审理原告皮之俊与被告合肥中科绿色家电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告皮之俊于2015年9月9日向本院递交了财产保全申请，请求法院冻结被告合肥中科绿色家电科技有限公司的银行存款237483.2元，并提供了担保。
本院认为：原告皮之俊的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥中科绿色家电科技有限公司名下银行存款237483.2元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第89号
罪犯朱绍田，现在泰安监狱服刑。
泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）泰高新刑初字第15号刑事判决，以被告人朱绍田抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。山东省泰安市中级人民法院于二○一○年十二月三十一日二审裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱绍田自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯朱绍田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍田减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年五月十四日起，至二○二○年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢64号
申请执行人：田俊芹，女，1971年3月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：郑北京，男，1974年8月16日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人田俊芹与被执行人郑北京合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第949号民事调解书的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年六月十三日
书记员 于咏东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2585号
原告代兴国，男，生于1978年8月25日，汉族，初中文化，四川省渠县人，个体经营者，住达州市通川区。
被告燕治彬，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省渠县人，个体经营者，住达州市通川区。
原告代兴国与被告燕治彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兴国到庭参加了诉讼，被告燕治彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告燕治彬在2013年8月承接了由达州华睿投资管理有限公司投资的秦巴医贸园工程，因被告缺乏资金，遂于2013年9月4日以其与达州华睿投资管理有限公司签订的秦巴医贸园项目工程承包施工合同作为抵押，向原告代兴国借款现金20万元并出具了借条，约定2013年11月10日还清。被告借款后，分别于2013年腊月的初五和腊月二十九两次共计向原告偿还了借款10万元。此后，被告就四处逃避，拒绝偿还下欠原告的借款10万元，致使原告无法收回借款，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告燕治彬一次性偿还下欠原告代兴国现金10万元及相应资金利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格的事实；
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体适格的事实；
3、2013年9月4日，被告向原告出具的借款20万元的借条原件一份，用以证明被告借款的事实；
4、2013年8月27日，达州华睿投资管理有限公司与被告签订的《秦巴医贸园项目工程承包施工合同》及《收据》依法，用以证明被告用秦巴医贸园项目作抵押在原告处借款的事实。
被告未提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，因被告投资“秦巴医贸园工程”缺乏流动资金，于2013年9月4日向原告借款20万元并出具《借条》一份，约定：“今借到代兴国现金贰拾万元整￥200000元。还款时间定于2013年11月10日前还清”。被告分别于2014年1月5日和2014年1月29日共计还款10万元以后便未再还款。该款经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实有被告出具的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款未约定利息，原告主张被告承担利息依法应从主张权利之日即2014年5月27日起按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，未到庭举证及对原告提供的证据予以质证，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告燕治彬在本判决书生效后次日一次性偿还所欠原告代兴国借款本金10万元及利息（利息从主张权利之日的2014年5月27日起按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告燕治彬负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 ○李军
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王晓秋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执566号
申请执行人陈士新。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
负责人杨长命，该厂厂长。
申请执行人陈士新与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）射民初字第01633号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂支付差欠申请执行人陈士新的工资12000元，此款限被执行人射阳县成业蔬菜加工厂于2015年11月4日前履行完毕。案件受理费5元，由申请执行人陈士新负担，执行费80元，由被执行人射阳县成业蔬菜加工厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 享
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢393号
申请执行人张相东，男，1986年8月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。。
被执行人刘斌，男，1986年2月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初39号民事判决书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初39号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十�月二日
书记员 司宪武
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第244号
申请执行人唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路158号。
法定代表人杨秋颖，总经理。
被执行人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道69号。
法定代表人于健，董事长。
本院于2012年3月7日立案执行唐山市丰润区华升贸易有限公司申请天津四建建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第244号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初71号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人杨定兵,男,1970年3月28日出生,汉族,湖北省英山县人,高中文化,个体户,住英山县。因本案,于2017年7月14日被英山县公安局刑事拘留,2017年7月19日被英山县公安局取保候审,2018年5月8日被英山县人民检察院取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人杨定兵犯故意伤害罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人杨定兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年6月5日早上,被告人杨定兵在家门口与被害人陈某因房屋排水问题发生口角。7时45分,二人在杨柳湾镇食堂门口继续发生争吵,矛盾激化后,杨定兵朝陈某踢了一脚,陈某随即用手中的伞打杨定兵,杨定兵用手上的玻璃茶杯将陈某右边额头砸伤,并将陈某推倒在地,陈某起身后继续与杨定兵争吵,杨定兵又将陈某摔倒在地。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,陈某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人杨定兵与被害人达成了和解协议,并按协议履行了自己的赔偿义务,取得了被害人的谅解
上述事实,被告人杨定兵在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、归案情况说明、协议书、收条、谅解书等书证;证人胡某、黄某、段某的证言;被害人陈某的陈述;鉴定意见;被告人杨定兵的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨定兵因邻里纠纷,故意伤害他人身体,致1人轻伤,其行为构成故意伤害罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人杨定兵自愿认罪,主动与被害人达成了和解协议,并履行了自己的赔偿义务,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人杨定兵此次涉嫌故意伤害罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,鉴于本案系民间纠纷引发,被告人杨定兵又有悔罪表现,本院决定对被告人杨定兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人杨定兵犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年六月五日
书记员 蔡 婵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第81号
原告：祝某。
被告：王某。
原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月4日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告祝某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2005年经人介绍，原告与被告相识，
通过一段时间接触，双方确定恋爱关系。2005年6月双方到婚
姻登记机关办理结婚手续。2005年7月1日，被告在未与原告及
原告家人告知的情况下离家出走，至今未归。原告多次外出寻
找被告，但被告至今下落不明。原告与被告相识时间较短，仓
促结婚并未建立深厚的感情基础，原、被告也未共同生活，无
任何夫妻共同财产，双方未生育有子女，现被告无故离家出走
，已严重伤害原告的感情及正常生活。现原告诉至法院，要求
准许原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件各一份；2、结婚证
原件、复印件各二份；3、衢江区某某乡抱珠龙村村民委员会
证明原件一份。上述证据证明原、被告的身份情况，原、被告
的婚姻状况以及被告下落不明等事实。被告王某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2005年经人介绍，原告祝某与被告王某相识。2005
年6月2日，双方到衢州市衢江区婚姻登记机关办理了结婚手续
。2005年7月1日，被告离家出走，至今下落不明。原、被告无
夫妻共同财产，双方未生育子女。现原告诉至法院，要求准许
原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界
限。原、被告从相识到登记结婚的时间较短，双方相互间了解
不够充分，婚姻基础不够牢固。结婚登记后一个月，被告就外
出至今下落不明，至今双方已分居多年，可认定夫妻感情确已
破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。被告经
本院公告传唤没有正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准予原告祝某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告
祝某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 蒋春鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1662号
原告：白游春，男，1963年10月18日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：云南温商地产开发有限公司（以下简称“云南温商公司”）。
住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。
法定代表人：陈俊强，系该公司董事长。未到庭。
委托诉讼代理人：丁鸿波，系公司总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈俊英，系公司员工，特别授权代理。
原告白游春与被告云南温商公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告白游春、被告云南温商公司的委托诉讼代理人丁鸿波、陈俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白游春向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南温商公司偿还原告借款本金300万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年5月12日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南温商公司在寻甸县城开发地产，因资金紧缺，被告的法定代表人陈俊强找到原告，欲向原告借款，经双方协商后于2015年5月12日签订借款合同，合同中约定被告向原告借款300万元，借款期限为2个月，即自2015年5月12日至7月12日，双方还就借款的其它事项做出约定。签订借款合同后，应被告法定代表人陈俊强的要求，原告将款项通过银行转款到陈俊强的银行卡上。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告云南温商公司辩称，第一，公司对该笔借款并不清楚，公司平时有专用的财务账号，该笔借款并没有到过公司的专用账号上，因此，公司对该笔借款不认可。第二，公司属于股份制公司，陈俊强只是法定代表人，公司重大事项的决策需要召开股东会讨论决定，陈俊强的行为违反了公司的相关规定，其责任不应由公司来承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、借款合同一份。证明被告向原告借款300万元的事实，借款期限为2个月，即从2015年5月12日至2015年7月12日，月利率为20‰。
2、中国农业银行取款业务回单三份。证明原告于2015年5月12日、13日分三次通过银行转账将借款转到陈俊强的卡上。
经质证，被告云南温商公司认为借款合同中载明借款要转到公司的账户上，而不是�给陈俊强个人，公司也不清楚钱最后转到哪里去了，因此不应由公司来承担责任。本院认为，经向陈俊强核实，陈俊强认可借款合同系自己与原告白游春所签订，银行的取款业务回单也证明了原告向陈俊强转账300万元的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
为查明案件事实，本院依职权向中国农业银行股份有限公司寻甸仁德支行调取了相关证据，并向双方当事人出示了中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行借记卡查询单两份。经质证，原告白游春对以上证据无异议；被告云南温商公司对以上证据的真实性没有意见，但认为款项到达陈俊强的账户后很快就被转走了，陈俊强和公司都不应承担这笔债务。因上述证据来源合法，能相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性予�确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月13日，原告白游春与被告云南温商公司的法定代表人陈俊强签订借款合同，并且借款合同上盖有被告云南温商公司的印章。双方在合同中约定被告云南温商公司向原告白游春借款300万元，借款期限为2个月，即从2015年5月12日至2015年7月12日，月利率为20‰。双方还约定原告白游春于2015年5月12日至13日将借款300万元通过银行转账给被告云南温商公司，应被告云南温商公司的要求，原告白游春通过银行转账方式将借款转入公司法定代表人陈俊强的银行卡上。2015年5月12日原告白游春向陈俊强的银行卡上转账124万元，5月13日分两次向陈俊强的银行卡上共转账176万元。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告云南温商公司向原告白游春借款300万元事实清楚，有借款合同、银行�务回单等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告与被告双方约定的利息为月利率为20‰，原告主张借期内按月利率20‰计算利息并未超过年利率24%，本院对此予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按约定的月利率为20‰支付逾期利息的主张，本院予以支持。对于被告云南温商公司“公司�清楚该笔借款、借款未转到公司专用账户及公司不应承担偿还责任”的辩解，因被告未提供有力证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告云南温商地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告白游春借款300万元及利息，利息自2015年5月12日起至借款清偿之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告云南温商地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 马继英
审判员 王国栋
审判员 马雪娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付一斌
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第86号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人朱存才，男，1966年1月16日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825196601166511。
被执行人朱有才，男，1970年10月29日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825197010296511。
被执行人朱福禄，男，1955年12月27日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825195512276511。
被执行人朱有德，男，1963年10月25日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号41082519631025655X。
被执行人朱站君，男，1969年6月15日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825196906156533。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人朱存才，担保人朱有才、朱福禄、朱有德、朱站君于2012年4月19日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月19日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人朱存才，保证人朱有才、朱福禄、朱有德、朱站君签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第253号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人朱存才，朱有才、朱福禄、朱有德、朱站君自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第539号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执49号
申请人韩世林，公民身份证号码×××，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人韩世在，公民身份证号码×××，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。
韩世林申请执行韩世在民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金1.12万元，案件受理费110元。申请执行人韩世林于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2290号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 小 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1691号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东教育用品采购基地3-1号楼106室，组织机构代码16829987-8。
法定代表人赵艳芳，行长。
被执行人刘伟，男，汉族，1980年1月5日生，住山东省郯城县，
被执行人孟静，女，汉族，1984年10月6日生，住山东郯城县，
被执行人孟凡，男，汉族，1977年1月6日生，住山东郯城县，
被执行人赵国防，男，汉族，1981年7月5日生，住山东郯城县，
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人刘伟、孟静、孟凡、赵国防借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务247500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6377号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初6377号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年九月十八日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1691号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东教育用品采购基地3-1号楼106室，组织机构代码16829987-8。法定代表人赵艳芳，行长。被执行人刘伟，男，汉族，1980年1月5日生，住山东省郯城县，被执行人孟静，女，汉族，1984年10月6日生，住山东郯城县，被执行人孟凡，男，汉族，1977年1月6日生，住山东郯城县，被执行人赵国防，男，汉族，1981年7月5日生，住山东郯城县，本案在执行山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人刘伟、孟静、孟凡、赵国防借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务247500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6377号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初6377号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年九月十八日书记员  夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1691号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人刘伟、孟静、孟凡、赵国防借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟、孟静、赵国防有履行能力而拒不履行生效的（2016）鲁1302民初6377号民事判决书所确定的还款义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘伟、孟静、赵国防纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00335-1号
申请执行人余锦。
被执行人湖北运银实业有限公司。住所地，湖北省郧县经济开发区汉江大道**号。
法定代表人田焕银，该公司董事长。
申请执行人余锦与被执行人湖北运银实业有限公司劳动争议一案，申请执行人余锦于2014年5月16日以十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾民一初字第01821号民事判决书以及（2013）鄂十堰中民三终字第00022号判决书为依据向本院申请执行，要求被执行人湖北运银实业有限公司支付工资差额23500元，负担案件受理费10元。本院于2014年5月16日依法立案，本案在执行过程中，被执行人湖北运银实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人余锦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01821号民事判决书以及（2013）鄂十堰中民三终字第00022号判决书的书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年十月三十日
书记员 黄怀忠
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟民初字第189号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告剌某某，男，汉族，农民。
张某某与剌某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于二○○八年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年二月二十七日
书记员 王永锋
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初450号
原告：陈辉泽，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0016。
被告：陈文全，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6712。
本院在审理原告陈辉泽诉被告陈文全民间借贷纠纷一案中，原告陈辉泽于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈辉泽申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉泽撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈辉泽负担。
代理审判员 罗玉虹
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2745号
原告吴晓毛与被告朱新法民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第318号判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓毛于2015年08月25日向本院申请执行，要求被执行人朱新法支付赔偿款690000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2745号案终结执行。申请执行人吴晓毛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00344号
罪犯侯振，男，1990年10月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二Ｏ一三年八月十五日作出（2013）泉刑初字第00221号刑事判决，以被告人侯振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯侯振在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯侯振自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯侯振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯振减去自本裁定送达之日起至2015年10月22日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初593号
原告孙某某，女，土族，村民。
被告王某某，男，土族，村民。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2011年1月19日依法登记结婚，婚后感情一般，并生育一女儿。婚后我与被告和被告的父母共同生活，可我的婆婆嫌弃我，不接纳我，对我是横挑鼻子竖挑眼，经常骂我，也不许我抱自己的孩子，被告也站在他父母一边，任听其父母挑拨，与其父母共同欺压我，被告还有严重的家庭暴力倾向，经常为琐事对原告实施暴力。由于被告及其家人的各种恶行，致使我们夫妻感情完全破裂，我于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，经法庭判决不准离婚，但时至今日，我仍在娘家居住，我们之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告在诉状中所述并不属实，是原告在外打工变了心，然后导致我们感情不和，婚后原告在家里重货也没干过，就连我们家的耕地在哪里她都不知道，现在即使原告有错，如果她愿意回来，我也愿意接受，如果原告坚决离婚，孩子由我抚养，被告一次性给付我现金20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2011年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩王某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年3月原告离开被告家至今。原告于2015年4月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，双方至今仍未共同生活。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有被告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间双方因琐事发生矛盾后，自2015年3月开始分居生活至今，期间经法庭判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩一直与被告共同生活，现改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由被告王某某抚养，原告孙某某每月给付孩子抚养费二百六十元，至孩子十八周岁，于每年十二月三十日前一次性付清当年的抚养费；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年三月十五日
书记员 李成燕
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1363号
原告崔月，女，1990年4月10日出生，汉族，住抚顺市煤都路。
委托代理人王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人林亚贤（原告母亲），女，1965年8月21日出生，汉族，住同原告。
被告刘畅，男，1987年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告崔月与被告刘畅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔月及其委托代理人王跃斌、林亚贤，被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年确立恋爱关系，被告分别于2014年11月向我借20000元，2015年5月向我借50000元，共计70000元用以偿还其个人信用卡欠款。上述钱款是我和我母亲林亚贤的家庭财产，因我母亲不在抚顺，被告向我承诺我母亲回来后归还。我母亲回抚顺后，被告一直未返还。2017年春节后，我与被告解除恋爱关系，我和我母亲向被告索要欠款，被告至今未还。现请求法院判令被告向我返还欠款70000元整；案件受理费由被告承担。
被告辩称：钱用于还信用卡了，信用卡是我们两个人一起花的。我们在一起3年多，一起生活，日常做饭、买东西、给汽车加油，还有我的工资也一起花了。欠条属实，是我签字和按的手印，打欠条的时候我和原告还在谈恋爱，没有分手。欠条是原告写的，是她哭着让我签的字，我不想破坏与原告的恋爱关系，就签字、按手印了。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，现已解除此关系。原、被告均认可2014年11月被告向原告借款20000元，2015年5月借款50000元，共计70000元用于偿还信用卡。2016年6月，原告手写欠条两张，被告签字及按手印。欠条内容分别为“刘畅向崔月借贰万元整，还信用卡。”和“刘畅向崔月借伍万元整，还信用卡。”原、被告在恋爱期间曾共同生活，原告主张从2014年底开始与被告共同生活，被告主张从2013年8月开始与原告共同生活，双方均认可共同生活至2016年6月。另查明，原告在与被告恋爱期间曾从事过收银、美容等工作，被告曾做过技术人员及在房地产开发有限公司工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，欠条，短信记录、消费记录、银行对账单、消费明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原、被告的陈述及原告提交的欠条，能够证明被告借款的事实，原告主张被告偿还借款的诉求应予支持。被告抗辩称与原告在一起3年多，一起生活，信用卡及其工资收入是与原告共同消费，用于日常生活、购物、给汽车加油等等，且欠条是原告书写，原告哭着让其签字，因不想破坏与原告的恋爱关系，故签字、按手印，并提供消费记录、银行对账单、消费明细证明其主张。原、被告同居生活时间较长，在一起共同居住，生活上互相关怀和照顾，工作上互相理解、帮助和支持，在日常生活支出往往不分彼此，收支混同，无法准确计算出各自承担多大的比例，故对被告的抗辩意见本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔月借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年九月十一日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1439号
原告曾祥伟，男，1953年3月2日出生，瑶族。
原告龚爱民，女，1957年1月21日出生，汉族。
被告怀化市第二人民医院，住所地怀化市。
法定代表人唐斌，职务院长。
本院在审理原告曾祥伟、龚爱民与被告怀化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，经审查发现：原告在诉状中所列被告名称为怀化市第二人民医院，怀化市质量技术监督信息管理所提供的被告登记信息上所载名称为怀化市第二人民医院（怀化市肿瘤医院）。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，且怀化市第二人民医院（怀化市肿瘤医院）未予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥伟、龚爱民的起诉。
本案案件受理费11194元，退回原告曾祥伟、龚爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向开富
二〇一六年六月十四日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人田荣辉因诉陕西省国土资源厅作出的《陕西省国土资源厅耕地保护处建设用地审查报批送审单》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终64号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，因此本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认陕西省国土资源厅作出的《陕西省国土资源厅耕地保护处建设用地审查报批送审单》违法，该送审单属于行政机关的内部文件,对田荣辉的权利义务不产生实际影响，故一、二审认定其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申169号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉陕西省国土资源厅作出的《陕西省国土资源厅耕地保护处建设用地审查报批送审单》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终64号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，因此本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认陕西省国土资源厅作出的《陕西省国土资源厅耕地保护处建设用地审查报批送审单》违法，该送审单属于行政机关的内部文件,对田荣辉的权利义务不产生实际影响，故一、二审认定其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月四日书 记 员  侯秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催103号
申请人：天津宏宇盛华环保科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业区管委会路28号（201室）。
法定代表人赵运暖，总经理。
申报人：邢台林昌商贸有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园5号楼610房间。
法定代表人赵志华，经理。
申请人天津宏宇盛华环保科技有限公司因其持有的票号3130005230592134、出票金额为壹佰万元整、出票人为河南路遥汽车贸易有限公司、出票日期为2017年8月25日、收款人为北京福田戴姆勒汽车有限公司、汇票到期日为2018年2月25日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。
申报人邢台林昌商贸有限公司已于2017年12月6日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人天津宏宇盛华环保科技有限公司负担。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月六日
书记员 冯玉楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2155号
被执行人：丁祥林，男，1970年7月13日出生，住东台市。
被执行人丁祥林犯盗窃罪一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0981刑初292号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人丁祥林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人丁祥林无银行存款，无房产及车辆登记信息。未发现被执行人丁祥林有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人丁祥林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年五月十三日
书记员 张 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2585号
罪犯刘宏发，男，1976年9月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第412号刑事判决，以被告人刘宏发犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯刘宏发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宏发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘宏发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宏发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏发减刑六个月（刑期自2015年5月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2771号
罪犯周建红。
天津市蓟县人民法院于2006年8月4日作出（2006）蓟刑初字第141号刑事判决，以被告人周建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年2月28日起至2020年2月27日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2006）一中刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第3785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年2月28日起至2015年11月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周建红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周建红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月28日起至2015年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1534号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1534号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1306号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦志国，男，1975年10月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被取保候审。
被告人呼仓山，男，1964年6月17日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人秦志国、呼仓山犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，秦志国、呼仓山到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年7月25日11时许，在林州市采桑镇秦家窑村，被告人秦志国、呼仓山伙同张晓军（已判决）因故与被害人秦某2、侯某夫妇发生争执，继而相互殴打，在此过程中，致使秦某2、侯某二人受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，秦某2的损伤程度构成轻伤二级，侯某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人秦志国、呼仓山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人秦某1、张某的证言及被害人秦某2、侯某的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人秦志国、呼仓山经公安机关电话通知于2017年11月6日主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。秦志国、呼仓山就民事部分与被害人秦某2、侯某达成了赔偿协议并履行，秦志国、呼仓山取得了秦某2、侯某的谅解。
上述事实，被告人秦志国、呼仓山在开庭审理过程中亦无异议，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、情况说明、到案经过，双方就民事部分达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志国、呼仓山故意伤害他人身体致一人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其二人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。秦志国、呼仓山在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。秦志国、呼仓山经公安机关电话通知，主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。秦志国、呼仓山与秦某2、侯某就民事部分达成赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。综合秦志国、呼仓山的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人呼仓山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瑜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第155号
原告四平市东方换热设备制造厂。
被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司。
本院在审理原告四平市东方换热设备制造厂诉被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市东方换热设备制造厂于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市东方换热设备制造厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平市东方换热设备制造厂撤回对被告的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担。
审判员 周小光
二〇一四年九月二日
书记员 支大勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17636号
张浩，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告徐海波，其他身份信息不详。本院在审理原告张浩诉被告徐海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本
准许原告张浩撤回对被告起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张浩负担。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司翼城县支行。往所地：山西省翼城县翔翼大街470号。
负责人：孙江涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李全仁，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋姗，该行员工。
被告：杜燕霞，女，翼城县。
被告：董昀，男，翼城县。
被告：崔向红，女，住翼城县。
原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行（以下简称农行翼城支行）诉被告杜燕霞、董昀、崔向红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行翼城支行的委托诉讼代理人李全仁、蒋姗到庭参加了诉讼，被告杜燕霞、崔向红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农行翼城支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告贷款本金58000元、利息（以实际结算为准，2017年2月17日余额39042元）及迟延履行金（自判决确定的履行之日起计算）。事实与理由：被告杜燕霞与原告农行翼城支行于2003年8月29日签订个人消费担保借款合同，向原告借款9万元，合同约定借款期限为60个月，借款年利率为7.254%（浮动利率）。被告董昀与被告杜燕霞系夫妻关系，承诺与其共同承担本笔债务，被告崔向红为连带责任担保人。贷款于2008年8月28日到期，被告杜燕霞自到期日起至今一直没有还款履行还款义务。由于被告董昀下落不明，原告放弃要求被告董昀承担责任的诉讼请求。
被告杜燕霞、崔向红经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告农行翼城支行向本院提供证据如下：一、（翼）农银保消借字（2003）第017号个人消费担保借款合同、崔向红承诺书各一份。证明：（1）被告杜燕霞向原告农行翼城支行借款90000元，用途为房屋装修，借款期限为2003年8月29日－2008年8月28日，借款年利率为7.254%，还款方式为递减还款法；（2）被告崔向红为该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任担保。二、被告杜燕霞、崔向红身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明二被告身份情况。三、贷款审批通知书、借款凭证各一份。证明原告农行翼城支行按时足额向被告杜燕霞发放了借款。四、个人借款收回信息查询表。证明被告杜燕霞共计偿还贷款32000元，贷款本金余额为58000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告农行翼城支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杜燕霞与原告农行翼城支行于2003年8月29日签订个人消费担保借款合同，借款90000元，合同约定借款期限为60个月，借款年利率为7.254%（浮动利率）。被告崔向红作为担保人在合同中签字，担保方式为连带责任保证。截止2017年2月17日二被告尚欠贷款本金58000元，利息39042元。庭审中，原告农行翼城支行放弃要求被告董昀承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告农行翼城支行与被告杜燕霞签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行翼城支行与被告杜燕霞签订的贷款合同约定的年利率为7.254%，逾期罚息利率为日利率万分之贰点一，该利息符合法律规定，本院予以确认。被告崔向红作为担保人对该借款合同承担保证责任，故被告崔向红应当对此笔借款承担连带保证责任。被告杜燕霞、崔向红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行借款本金58000元及利息39042元，并自2017年2月18日起以58000元为本金按日利率万分之贰点一的利率承担利息至还清之日止。
二、被告崔向红对上述还款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告杜燕霞、崔向红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李学华
人民陪审员王子轩
人民陪审员吴俊利
二〇一七年八月二十二日
书记员高慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初348号原告：中国农业银行股份有限公司翼城县支行。往所地：山西省翼城县翔翼大街470号。负责人：孙江涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李全仁，该行员工。委托诉讼代理人：蒋姗，该行员工。被告：杜燕霞，女，翼城县。被告：董昀，男，翼城县。被告：崔向红，女，住翼城县。原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行（以下简称农行翼城支行）诉被告杜燕霞、董昀、崔向红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行翼城支行的委托诉讼代理人李全仁、蒋姗到庭参加了诉讼，被告杜燕霞、崔向红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告农行翼城支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告贷款本金58000元、利息（以实际结算为准，2017年2月17日余额39042元）及迟延履行金（自判决确定的履行之日起计算）。事实与理由：被告杜燕霞与原告农行翼城支行于2003年8月29日签订个人消费担保借款合同，向原告借款9万元，合同约定借款期限为60个月，借款年利率为7.254%（浮动利率）。被告董昀与被告杜燕霞系夫妻关系，承诺与其共同承担本笔债务，被告崔向红为连带责任担保人。贷款于2008年8月28日到期，被告杜燕霞自到期日起至今一直没有还款履行还款义务。由于被告董昀下落不明，原告放弃要求被告董昀承担责任的诉讼请求。被告杜燕霞、崔向红经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告农行翼城支行向本院提供证据如下：一、（翼）农银保消借字（2003）第017号个人消费担保借款合同、崔向红承诺书各一份。证明：（1）被告杜燕霞向原告农行翼城支行借款90000元，用途为房屋装修，借款期限为2003年8月29日－2008年8月28日，借款年利率为7.254%，还款方式为递减还款法；（2）被告崔向红为该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任担保。二、被告杜燕霞、崔向红身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明二被告身份情况。三、贷款审批通知书、借款凭证各一份。证明原告农行翼城支行按时足额向被告杜燕霞发放了借款。四、个人借款收回信息查询表。证明被告杜燕霞共计偿还贷款32000元，贷款本金余额为58000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告农行翼城支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杜燕霞与原告农行翼城支行于2003年8月29日签订个人消费担保借款合同，借款90000元，合同约定借款期限为60个月，借款年利率为7.254%（浮动利率）。被告崔向红作为担保人在合同中签字，担保方式为连带责任保证。截止2017年2月17日二被告尚欠贷款本金58000元，利息39042元。庭审中，原告农行翼城支行放弃要求被告董昀承担责任的诉讼请求。本院认为，原告农行翼城支行与被告杜燕霞签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行翼城支行与被告杜燕霞签订的贷款合同约定的年利率为7.254%，逾期罚息利率为日利率万分之贰点一，该利息符合法律规定，本院予以确认。被告崔向红作为担保人对该借款合同承担保证责任，故被告崔向红应当对此笔借款承担连带保证责任。被告杜燕霞、崔向红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行借款本金58000元及利息39042元，并自2017年2月18日起以58000元为本金按日利率万分之贰点一的利率承担利息至还清之日止。二、被告崔向红对上述还款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告杜燕霞、崔向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李学华人民陪审员王子轩人民陪审员吴俊利二〇一七年八月二十二日书记员高慧慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1248号
申请执行人竺亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）余碧英，女，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人女儿。
被执行人夏嗣群，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人庄波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0903民初179号民事判决书，责令被执行人夏嗣群、庄波归还申请执行人借款20万元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏嗣群有位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼807室的房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2012）第03567号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏嗣群所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼807室的房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2012）第03567号]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年九月十二日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1248号之一
申请执行人竺亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）余碧英，女，汉族，住舟山市普陀区。系申请执行人女儿。
被执行人夏嗣群，女，汉族,住舟山市普陀区。
被执行人庄波，男，汉族,住舟山市普陀区。
申请执行人竺亚芬与被执行人夏嗣群、庄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0903民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竺亚芬于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人夏嗣群、庄波归还申请执行人借款20万元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明除本院已依法裁定查封被执行人夏嗣群名下的位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼204、205室的不动产和被执行人夏嗣群名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼807室的不动产（上述三处不动产均被他人设置抵押权）外，查无两被执行人银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的其他财产线索。2017年2月24日，申请执行人竺亚芬考虑到上述已查封的夏嗣群不动产有抵押、现不宜处置等原因，故向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1248号申请执行人竺亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）余碧英，女，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人女儿。被执行人夏嗣群，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人庄波，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0903民初179号民事判决书，责令被执行人夏嗣群、庄波归还申请执行人借款20万元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人夏嗣群有位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼807室的房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2012）第03567号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏嗣群所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼807室的房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2012）第03567号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年九月十二日代书记员 李晨杰
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执606号
申请执行人寇显龙，地址巴林左旗。
被执行人高和，地址巴林左旗。
寇显龙与高和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4711号已经发生法律效力。由于被执行人高和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇显龙于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高和的财产进行了查证：被执行人高和无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人寇显龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高和新的财产线索，申请执行人寇显龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月三十日
书记员 郭宝军
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢13号
申请人:濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人：张玉平，女，汉族，1963年3月6日出生，住清丰县，，该社职员。
被执行人：谢彦杰，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县。。
被执行人：万淑民，女，汉族，1966年10月13日出生，。
被执行人：谢艳芳，女，汉族，1983年5月3日出生，住清丰县，。
被执行人：万建明，男，汉族，1964年8月10日出生，住清丰县，。
被执行人：谢新广，男，汉族，1973年2月18日出生，住清丰县。。
本院在执行濮阳市农村贷款互助合作社申请执行谢彦杰、万淑民、谢艳芳、万建明、谢新广金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳市农村贷款互助合作社向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）清民金初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月九日
书记员 裴振杨
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初328号
原告：杨增军，男，1971年5月2日出生，汉族，唐县人。
原告：杨丽丽，女，1992年6月16日出生，汉族，唐县人。
原告：杨爽，男，2000年3月1日出生，汉族，唐县人。
原告：罗英美，女，1951年9月29日出生，汉族，重庆市巫山县人。
四原告委托诉讼代理人：安娜，唐县。
被告：绳高立，男，1980年4月19日出生，汉族，唐县人。
被告：刘跃刚，男，出生年月日不详，唐县人。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
原告杨增军、杨丽丽、杨爽、罗英美诉被告绳高立、刘跃刚、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨增军、杨丽丽、杨爽、罗英美于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增军、杨丽丽、杨爽、罗英美撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告杨增军、杨丽丽、杨爽、罗英美负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘怡龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3435号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。
被告：邹绍祺，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告邹绍祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付自2016年10月起暂计至2017年11月止的物业服务费1933.82元；2、被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月20日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园云林山语一街030座XX号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳138.13元的�业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年10月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应承担违约责任，原告在催缴未果的情况下，提起诉讼。
本院认为，原告主张被告邹绍祺支付佛山市高明区荷城街道碧桂路181号碧桂园云林山语一街30座XX房2016年10月至2017年11月的物业服务费，但根据原告提交的《佛山市（高明区）不动产登记信息查询结果》，涉案的房屋于2015年10月29日已变更权利人为案外人曾颖珊，故被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司无需交纳，已预交的受理费25元本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 伍燕霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3435号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。负责人：李长江。委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。被告：邹绍祺，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告邹绍祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付自2016年10月起暂计至2017年11月止的物业服务费1933.82元；2、被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月20日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园云林山语一街030座XX号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳138.13元的�业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年10月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应承担违约责任，原告在催缴未果的情况下，提起诉讼。本院认为，原告主张被告邹绍祺支付佛山市高明区荷城街道碧桂路181号碧桂园云林山语一街30座XX房2016年10月至2017年11月的物业服务费，但根据原告提交的《佛山市（高明区）不动产登记信息查询结果》，涉案的房屋于2015年10月29日已变更权利人为案外人曾颖珊，故被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司无需交纳，已预交的受理费25元本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  伍燕霞二〇一七年十一月三十日书记员  蓝碧莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00449号
原告杜世让，男，汉族，个体户。
被告陕西金正元建设有限公司。
法定代表人冯静，系该公司总经理。
本院在审理原告杜世让与被告陕西金正元建设有限公司保证合同纠纷一案中，原告杜世让于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陕西金正元建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安电子城支行所开工资账号61001923800052517923内的160万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告杜世让作为债权人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告陕西金正元建设有限公司在中国某某银行股份有限公司某某支行所开工资账号予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚小要
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 万多玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10172号
原告:李曙辉，男，1973年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住该县鸭暖镇张湾村四社，农民。身份证号：62222319730121161X。
被告：白万财，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇马均村四社，农民。
本院在审理原告李曙辉与被告白万财劳务合同纠纷一案中，因被告白万财外出下落不明，诉讼文书无法送达，原告在指定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告李曙辉。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段雅珉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第293号
申请执行人田若初，男，1960年12月30日生，汉族，系六枝特区物资总公司职工，住六枝特区桃园小区，公民身份号码52020319601230081X。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第875号民事调解书，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付欠款40万元、案件受理费0.365万元及执行费0.59万元。
本院在执行过程中查明，被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特民初字第875号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00409号
原告冯某某，男，1955年7月3日生，汉族，农民。
被告解某某，男，1973年3月31日生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告解某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年10月我组调整责任田，给我分配被告责任田东边0.83亩土地。2012年10月被告强行耕种我的0.83亩责任田，后经村干部多次调解无果。现请求判令被告返还我的责任田0.83亩，并给付我从2012年10月1日至给付之日按每年1660元（每亩土地承包费2000元）之承包费。
被告解某某辩称：我责任田东边的0.83亩土地是我从户县草堂镇大良村第十一村民小组处承包的，并已按约定给付了2009年至2012年的土地承包费，我现仍承包组上该0.83亩土地，有权进行耕种。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年10月户县草堂镇大良村第十一村民小组（以下称大良村十一组）在调整村民责任田时，将位于西太路被告解某某责任田以东0.83亩三角形地块分配给原告。之后，原告一直未耕种该0.83亩土地，经原告同意，大良村十一组将该0.83亩土地承包给被告解某某耕种，被告每年给付大良村十一组承包费60元。2012年9月1日原告找到大良村十一组组长冯龙碟，称要耕种其0.83亩责任田，冯龙碟便告知被告让其不要耕种该0.83亩土地，并不再收取被告该0.83亩土地的承包费。但被告仍在该0.83亩土地上种植麦子，2013年3月被告将麦子铲除，种植葡萄树。原告于2013年1月5日诉至本院，要求被告返还其0.83亩责任田，并给付从2012年10月1日至给付之日按每年1660元之承包费。审理中，原告提交大良村十一组组长冯龙碟的证言及大良村十一组时任分地组成员解瑞林、解世勋的证言各一份，证明2009年10月大良村十一组将位于西太路被告解某某责任田以东0.83亩三角形地块分配给原告，被告对证人解瑞林、解世勋的证言没有异议，对证人冯龙碟证言的真实性有异议，本院依法对证人冯龙碟进行了调查，冯龙碟对其证言的真实性予以确认，被告对此没有异议。被告提交大良村十一组组长冯龙碟的证言一份，证明其向大良村十一组交纳2009年至2012年0.8亩土地承包费每亩80元，原告对该证据没有异议。原告称该村土地对外承包每亩地每年价格为2000元，被告对该数额没有异议。
上述事实，有冯龙碟、解瑞林、解世勋的证言、本院与冯龙碟的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2009年10月大良村十一组将位于西太路被告解某某责任田以东0.83亩三角形地块分配给原告，原告便享有该0.83亩土地的承包经营权，2012年9月原告要求耕种该0.83亩土地，是其对该土地承包经营权的行使，被告强行耕种，属侵权行为，被告理应将该0.83亩土地返还给原告，考虑到被告现在该土地上种植葡萄树，并结合土地使用的季节时令，应给被告合理的期限用于返还土地。原告要求给付其从2012年10月1日至给付之日按每年1660元之承包费，因双方均认可该村土地对外承包每亩地每年价格为2000元，故原告该请求较为合理，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告解某某于2014年10月1日前将位于西太路0.83亩三角形地块地上附着物清理干净，并返还给原告冯某某；
二、被告解某某于判决生效后十日内给付原告冯某某2012年10月1日至2014年9月30日土地承包费3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 阕宏志
代审判员 陈妮娜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王亚萍