内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1013号
原告：陈柏成，男，1982年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴刚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：李敬原，男，1967年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。
被告：扎亚图，男，1973年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办海晨嘉园A楼1号门市。
法定代表人：邱俊国，总经理。
委托诉讼代理人：陈巴特尔，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘永刚，该公司职工。
原告陈柏成与被告李敬原、扎亚图、英大泰和财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。于2017年12月6日由原告陈柏成及其委托诉讼代理人吴刚，被告李敬原及其委托诉讼代理人吕利，被告扎亚图及其委托诉讼代理人白永都希，保险公司的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加了诉讼，于2018年5月17日由原告陈柏成及其委托诉讼代理人吴刚，被告李敬原、被告扎亚图的委托诉讼代理人吉仁太到庭参加了诉讼，保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李敬原、扎亚图赔偿原告陈柏成57,365.71元（包括医疗费25,342.32元+住院伙食补助费1800元+营养费1800元+护理费1861.20元+误工费28,462.19元+交通费300元+住宿费700元+餐费2100元-5000元）、后续治疗费8447.44元，鉴定费920元，共计66,733.15元；2、由被告方负担本案诉讼费。
事实与理由：2016年12月3日17时10分许，被告�敬原驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至鄂温克旗省道S202线32km+870m处时，与前方同方向行驶的由被告扎亚图驾驶的无牌照254型拖拉机牵引无牌拖挂车尾随相撞，致原告陈柏成，被告扎亚图及车上乘员王浩、魏克军、唐中华受伤，两车部分受损。事故发生后鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告李敬原应承担此次事故的主要责任，被告扎亚图承担次要责任，原告陈柏成无责任，现原告诉至法院。事故发生后原告被送往呼伦贝尔市人民医院救治，经诊断为右侧锁骨骨折开放性，右侧第1肋骨骨折，颜面皮肤擦伤，胸部皮肤挫伤，并右侧锁骨骨折切开复位内固定手术及门诊换药、复查，共产生医疗费25,342.32元。因原告需要拆除固定钢板，故后续治疗费及住院期间的误工损失、营养费、护理费依照鉴定结论进行赔偿。因此次事故给原告造成�重的身体损伤及经济损失，在原告住院期间被告李敬原支付了医疗费5000元，剩余费用二被告均未支付，被告李敬原负事故的主要责任，被告扎亚图负事故的次要责任，故二被告按各自责任比例向原告进行赔偿损失。
被告李敬原辩称，对原告在此次事故中受伤的事实认可，依法应承担赔偿责任，但原告的诉求应提供合法的依据及票据支持；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告扎亚图驾驶机动车上道路行驶，未缴纳交强险，故应在交强险范围内先行承担责任，其赔偿后不足部分按道路交通事故认定书的责任比例承担赔偿责任。
被告扎亚图辩称，对交通事故事实及时间、地点认可；其驾驶的拖拉机为无牌照，无需登记的生产工具，依据农业部及保监会的文件规定，拖拉机不属于需要交纳交强险的车辆，该车辆为保险公司拒保的车辆，该车辆从未进行过道路运输，不是道路交通安全法规定的运输工具；事故主要原因是被告李敬原超速行驶，未保持安全车距，其车辆为非法营运车辆。被告李敬原的此违法行为增加了本案当事人的风险；对原告的诉讼请求应提交证据证明，在次要责任范围内合理合法部分进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告李敬原在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告为事故发生时乘坐保险公司承保标的车的车上人员，按照保险合同约定，原告所受损失不在保险公司承保范围内，所以在本案中不应承担赔偿责任。
原告陈柏成为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、交通事故认定书1份，以证实发生交通事故的事实经过，并认定李敬原承担事故主要责任，扎亚图承担事故次要责任，原告无责任。经质证被告方对证据的真实性及证明目的无异议，故本院予以确认。
二、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费收据2份，华能伊敏煤电公司职工医院门诊医疗费票据2份，以证实原告因事故受伤接受治疗、住院所产生的医疗费情况。经质证，三被告对华能伊敏煤电公司职工医院出具的金额为1.5元的挂号费票据不予认可。其余票据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，2016年12月23日，因原告在华能伊敏煤电公司职工医院换药产生挂号费属于合理费用，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
三、交通费票据6张，以证实原告因看病产生交通费情况。经被告质证，三被告对该组证据的真实性不予认可，对原告住院往返交通费80元予以认可，其余部分不认可。本院经审查认为，因该组证据中没有记载时间、地点，故本院对�证据的证实性不作确认，原告住院往返交通费用属必要产生的费用，故本院对原告的交通费数额合理部分酌情维护。
四、住宿费票据7张，以证实原告家属陪护住宿情况。经质证，三被告对于证据的真实性及关联性均不认可。理由一是证据中记载住宿方名称是华能伊敏发电厂，并不是本案的原告陈柏成；二是开票日期是2017年的3月8日至2017年的3月14日，与住院的日期不一致；三是开票单位是海拉尔区立领大酒店，该酒店在呼伦贝尔市新城区境内，护理人员住宿地点与原告住院的医院相隔较远，因此不予认可。本院经审查认为，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不作确认，对原告的证明目的不予采信。
五、餐饮费票据61张，以证实原告其及陪护家属就餐产生的费用。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，对关联性不�可。本院经审查认为，因该组证据均为鄂温克旗伊敏河镇时尚川味火锅店的发票，与原告所住院的医院不是同一个地点，该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据的真实性不作确认，对原告的证明目的不予采信。
六、职工休假期间社会保险应缴费用说明1份，以证实原告在此次交通事故中受伤休假期间减少的工资为20,403元，少缴纳社会保险费用8059.19元。经质证，被告李敬原对于证据的真实性不认可，理由为只有公章没有出具人的签名，并且需要出证人出庭作证说明减少工资的情况，证据记载原告休假日期为2016年12月8日至2017年3月1日，发生事故时间为2016年12月3日；被告扎亚图、保险公司对该证据的真实性不认可，因伊敏煤电公司是原告的工作单位，与原告有利害关系，不能仅凭一张说明书就证实原告减少的收入。本院经审查认为，因该组证据加盖华能伊敏煤电有限责任公司人力资源部及华能伊敏煤电有限责任公司伊敏电厂的公章，故本院对该组证据予以确认。
七、呼伦贝尔市人民医院住院病历、出院诊断书各1份，以证实原告受伤住院治疗经过，出院后右臂3个月不能负重，需要休息3个月。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，对于住院18天及护理一人无异议，对于休息3个月的证明目的不予认可，休假期限应依照医嘱。本院经审查认为，因被告方对证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认，对于原告的误工期限本院结合病历及出院诊断书记载内容进行计算。
八、工资明细2份，以证实原告受伤后休假3个月减少工资的事实。经质证，被告方对该组证据的真实性及证明目的不认可。本院经审查认为，因该组证据中记载2017年1至3月份工资数额与2017年8月至12月份的工资数额明显减少，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
九、鉴定费收据、邮寄费收据各1份，以证实对原告的二次手术费用进行司法鉴定产生费用880元和邮寄费40元。经质证，三被告对该组证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，因被告方对该组证据的真实性及证明目的无异议，故本院对真实性予以确认，对证明目的予以采信。
被告李敬原为证明其抗辩主张成立，向本院提交了收条1份，以证实于2016年12月4日被告李敬原为原告垫付5000元医药费的事实。经质证，原、被告方对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，因原、被告双方对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对真实性予以确认，对证明目的予以采信。
被告扎亚图为证明其抗辩主张成立，向本院提交鄂温克族自治旗锡尼河西苏木巴彦胡硕�查委员会出具的介绍信一份，以证实被告扎亚图所驾驶的拖拉机为在草地使用。经质证，原告对证据的真实性及证明目的无异议，被告李敬原对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，该拖拉机即便是在草地使用，但上道路属于交通工具。本院经审查认为，因原、被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，以证实被告李敬原没有投保车上人员险，因此保险公司不承担赔偿责任。经质证，原、被告方对证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，因原、被告双方对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对真实性予以确认，对证明目的予以采信。
经原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的后续治疗费（内固定物拆除术费用）进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书及补充说明各1份，鉴定意见为，后续治疗费主要为右锁骨内固定物拆除手术治疗，其费用考虑参照初次手术费的1／3为标准收取，并说明应为治疗过程中总费用的1／3（含内固定材料费），二次治疗（所及内固定物的去除）费用一般在8000元至12,000元左右。经质证，原告对该鉴定意见书及补充说明书的真实性及鉴定结论无异议，被告方对该组证据的真实性无异议，被告李敬原认为后续治疗费应按照手术费865元的1／3进行计算，医院的补充说明只是根据经验估算出的，应按照实际产生的费用进行赔偿。被告扎亚图认为，应按照原告提供的住院费用明细中的手术费865元的1／3进行计算。本院经审查认为，该鉴定所为原、被告双方自愿协商选定的机构，故本院对该司法鉴定意见书及补充说明的真实性予以采信，对鉴定结论予以采信。
经原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的后续治疗（内固定物拆除术）的护理期限、误工期限、营养期限（以下简称”三期”）进行鉴定，该鉴定所作出（2017）司监鉴定405号司法鉴定意见书及补充说明各1份，该鉴定意见书中作出的鉴定结论为，被鉴定人陈柏成车祸致伤，综合确定误工时限120天，护理时限30天，营养时限90天，该鉴定所对其作出的鉴定书进行补充说明为鉴定意见书中作出的”三期”时限系按照锁骨骨折行手术治疗所规定的”三期”，其中包含内固定物去除所需的时限，因二次手术（内固定物拆除术）诸多不确定因素，所以内固定物拆除术的”三期”本所无法进行评定。经质证，原、被告双方对该组证据的真实性无异议，对说明内容予以认可。�院经审查认为。因原、被告双方对证据的真实性无异议，故本院予以确认，对说明内容予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日17时10分许，被告李敬原驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至鄂温克旗省道S202线32km+870m处时，与前方同方向行驶的由被告扎亚图驾驶的无牌照254型拖拉机牵引无牌拖挂车尾随相撞，致被告李敬原驾驶的车上乘员陈柏成及王浩、魏克军、唐中华受伤，两车部分受损。事故发生后鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李敬原应承担此次事故的主要责任，被告扎亚图承担次要责任，原告陈柏成无责任。事故发生当天，原告到呼伦贝尔市人民医院住院治疗，于2016年12月21日出院，住院治疗18天，经诊断为锁骨骨折（右A11man分型I型开放性）、颜面皮肤擦伤、肋骨骨折（右第1）、胸部皮肤裂伤、乙型�炎。在2016年12月4日被告李敬原为原告陈柏成垫付了医疗费5000元。被告李敬原驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业保险（商业保险险种有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、自燃损失险、不计免赔率险），未投保机动车车上人员责任保险。被告扎亚图驾驶的无牌照254型拖拉机牵引无牌拖挂车未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。本案争议焦点为：被告扎亚图是否在交强险限额内先行承担赔偿责任。事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字［2016］第20160201号事故认定书认定，被告李敬原应承担事故的主要责任，被告扎亚图承担次要责任，原告陈柏成无过错、无责任。结合被告李敬原和被告扎亚图所负的事故责任及过错程度，本院酌定由被告李敬原承担70%的损害赔偿责任，由被告扎亚图承担30%的损害赔偿责任。对原告的损失评析如下：1、医疗费25,342.32元，因该费用为原告住院治疗及门诊换药产生的合理费用，且有证据证明，故本院对原告的该主张予以维护；2、住院伙食补助费1800元，因原告住院治疗18天，故本院对原告的该主张予以维护；3、营养费1800元，因没有加强营养的遗嘱证明，故本院对原告的该主张不予维护；4、护理费1861.20元，应按照2017年内蒙古自治区居民服务、其他服务行业上一年度职工平均工资为38,820元计算，原告主张的护理费用未超过法律规定，故本院对原告的该主张予以维护；5、误工费28,462.19元（其中工资收入减少20,403元、影响少缴纳社会保险费用8059.19元）的主张，因原告受伤住院18天，医嘱出院后休息30天，故本院确定误工期限48天，原告提交的工资明细中记载的休假期间的工资与上班期间的工资明显减少，结合原告单位出具的减少工资证明中85天减少工资为20,403元，平均每天减少245.82元，故本院对原告的误工损失11,799.33元（245.82元×48天）予以维护，原告主张的其余误工损失，因原告无法说明实际减少的工资项目及数额，且在原告的工资明细中记载2017年1月至3月期间与2017年8月至12月期间代扣款项金额对比自2017年1月至3月期间未明显减少，故本院不予维护；6、交通费300元，因原告未提交有效证据证明其治疗期间产生的交通费用，庭审中被告方认可80元，故本院对交通费80元予以维护；7、住宿费700元及餐费2100元，因原告未提交有效证据证明该费用的合理性及必要性，故本院对原告的该主张不予维护；8、后续治疗费（内固定物拆除术费用）8447.44元，因后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的后续治疗费经司法鉴定为8000元至12,000元左右，原告的主张未超出该标准，故本院对原告的该主张予以维护；9、鉴定费、邮寄费合计920元，因该费用系鉴定产生的合理费用，被告方无异议，故本院予以维护，本院维护原告陈柏成的各项损失为50,250.29元。被告李敬原已垫付医疗费5000元，故应承担30,175.20元（50,250.29元×70%-5000元），由被告扎亚图承担15,075.09元（50,250.29元×30%）。被告李敬原所提的依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定被告扎亚图应在交强险范围内先行承担责任，其赔偿后不足部分按责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，因涉案事故提起的另一件民事案件中已经确认实践中被告扎亚图驾驶的类型拖拉机无法投保交强险，被告扎亚图未投保交强险并非其个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担损害，故不宜按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条规定认定被告扎亚图在交强险限额内承担赔偿责任，故本院对被告李敬原的该抗辩意见不予采纳。被告保险公司所提的被告李敬原未在该公司投保车上人员险，因此不承担赔偿义务的抗辩意见，因原、被告方对该抗辩意见无异议，故本院予以采纳。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适�中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李敬原于本判决生效之日起十日内给付原告陈柏成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费后续治疗费用，共计30,175.20元；
二、被告扎亚图于本判决生效之日起十日内给付原告陈柏成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用，共计15,075.09元；
三、驳回原告陈柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468.30元，由原告陈柏成负担499.55元，被告李敬原负担651.88元，被告扎亚图负担316.88元；
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 敖敦图雅
人民陪审员 特日格乐
人民陪审员 英 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 哈 布 热
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费�住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
(三)判决结果和诉讼费用的负担；
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。