wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初284号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林加添，男，1967年8月1日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年12月18日德化县人民检察院决定继续取保候审，同月22日本院决定取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人林加添犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林加添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日0时许，被告人林加添酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇科技园出发，经南三环路往小溪灯控路口方向行驶，至“鹰信家具城”门前路段时依靠在路边，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林加添案发时血样中的乙醇含量为271.05mg/100ml。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人林加添于2017年5月10日经德化县公安局电话通知自行到案，并如实供述上述犯罪事实。2017年5月17日，德化县公安局依法对被告人林加添作出“吊销机动车驾驶证”的行政处罚。
上述事实，被告人林加添在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证接警记录、受案登记表、侦破经过、查获经过、查获现场的照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书，证人赖某1、赖某2的证言，被告人林加添的供述，毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林加添经电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林加添的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林加添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初284号公诉机关德化县人民检察院。被告人林加添，男，1967年8月1日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年12月18日德化县人民检察院决定继续取保候审，同月22日本院决定取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人林加添犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林加添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日0时许，被告人林加添酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇科技园出发，经南三环路往小溪灯控路口方向行驶，至“鹰信家具城”门前路段时依靠在路边，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林加添案发时血样中的乙醇含量为271.05mg/100ml。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人林加添于2017年5月10日经德化县公安局电话通知自行到案，并如实供述上述犯罪事实。2017年5月17日，德化县公安局依法对被告人林加添作出“吊销机动车驾驶证”的行政处罚。上述事实，被告人林加添在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证接警记录、受案登记表、侦破经过、查获经过、查获现场的照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书，证人赖某1、赖某2的证言，被告人林加添的供述，毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林加添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林加添经电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林加添的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林加添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年十二月二十五日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4830号
上诉人（一审起诉人）：罗刚，男，1962年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人罗刚因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗刚上诉请求：1、请求撤销一审裁定;2、受理上诉人诉讼请求；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：上诉人认为被告方天津市渤海度假村有限责任公司私自篡改与上诉人签订的解除劳动合同协议书的日期，上诉人从政府信息公开查到的解除劳动合同协议书日期与上诉人手中持有的解除劳动合同协议书日期不一致，上诉人手中持有的解除劳动合同协议书日期早于政府批准改制文件的日期，故本案属于人民法院受案范围。
本院认为，天津市渤海度假村有限责任公司系在政府及其所属部门主导下进行企业改制，上诉人罗刚的原审诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理本案并无不当，本院予以维持。
综上，罗刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭智臣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初710号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赖旺生，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址福建省龙岩市长汀县。2017年5月17日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人赖旺生犯非法买卖制毒物品罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人赖旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月20日至7月10日间，被告人赖旺生与涂荣灿（另案处理）以每公斤5000元的价格向赵强强（另案处理）贩卖麻黄素。赵强强在山东省向涂荣灿的农业银行账户汇款共计132500元，被告人赖旺生与涂荣灿通过快递邮寄给赵强强麻黄素共计26.5公斤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询情况、刑事判决书、毒品检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖旺生非法买卖制毒物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赖旺生有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人赖旺生自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日至7月10日间，被告人赖旺生与涂荣灿（已判决）以每公斤5000元的价格向赵强强（已判决）贩卖麻黄素。赵强强在山东省向涂荣灿的农业银行账户汇款共计132500元，被告人赖旺生与涂荣灿通过快递邮寄给赵强强麻黄素共计26.5公斤。
另查明，2017年5月17日，被告人赖旺生主动到福建省长汀县公安局禁毒大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。同日至2017年5月25日临时羁押于福建省长汀县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、证明、被告人供述、扣押决定书、协助查询财产通知书、证人证言、辨认笔录、同案犯判决书、同案犯供述、毒品鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖旺生违反国家规定，非法买卖制毒原料麻黄素，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖旺生系在《刑法修正案（九）》施行前非法买卖制毒物品，应当依照《刑法修正案（九）》施行前的规定量刑。被告人赖旺生主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖旺生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条第一款第（一）项违反国家规定，非法运输、携带或在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款的规定定罪处罚；
（一）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上不满五千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千千克；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4332号
原告：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司员工。
被告：巩俊华，男，1993年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪娜，女，1992年9月2日生，汉族，住址同上。
原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司（以下简称“绿升公司”）与被告巩俊华、纪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托诉讼代理人王泉海、被告巩俊华到庭参加诉讼。被告纪娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿升公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年4月1日至2018年3月31日物业管理费2420元、能耗费302元；2、被告支付违约金1021元（暂计至2018年1月15日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告系池州市贵池区绿洲桂花城C1幢2单元604室（建筑面积126.06平方米）业主。2016年3月1日，原告与巩俊华签订了《绿洲桂花城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅每月每平方米标准为1.60元，每6个月预缴一次费用为1210元（126.06平方米×1.60元/月/平方米×6月）；能耗费按照地方最新指导文件即池价房[2013]56号文件执行，每6个月为151元（126.06平方米×0.2元/月/平方米×1×6月），缴纳费用时间均为每6个月的第一个月上旬，如逾期，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告入住后，自2017年4月1日至今一直未交物业服务费。巩俊华辩称，被告的车子放在车库被撞了，由于原告对监控的管理不力，造成被告损失，要求原告给予部分赔偿。
本院认为，原告为巩俊华所在的小区提供物业服务，巩俊华应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。由于原告在物业服务中存在瑕疵，对其违约金请求，本院不予支持。原告未提供证据证明纪娜应共同承担责任，对其要求纪娜承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告纪娜未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告巩俊华于收到本判决之日起十日内向原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司支付2017年4月1日至2018年3月31日物业服务费2420元、能耗费302元；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告巩俊华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2584-1号
申请执行人:尤某。
被执行人:哈某。
尤某与哈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）内0421民初3512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1569号之一
申请执行人：鄢发兵，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：彭勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：傅世勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人鄢发兵申请执行被执行人张伟、彭勇、傅世勇借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日分两次扣划了被执行人傅世勇的银行存款1033297元至本院案款账户，后于2017年9月28日向申请执行人鄢发兵发放案款1020690元（此款含被执行人应负担的案件受理费15690元、财产保全费5000元），余款12607元转为本案申请执行费。因申请执行人鄢发兵另案申请执行被执行人张伟、彭勇借款合同纠纷一案【（2017）川0180执1568号】需扣留二被执行人张伟、彭勇的工程款收入，故两案合并执行，在该案中予以一并扣留。另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明除被执行人张伟有住宅、商业用房外，被执行人张伟、彭勇、傅世勇另无其他财产可供执行，但被执行人张伟所有的住宅、商业用房已在本院（2017）川0180执633号案件中移送处置。本案尚有被执行人张伟应偿还的借款1000000元的利息、被执行人张伟、彭勇、傅世勇应支付的迟延履行期间的债务利息未执行兑现，申请执行人鄢发兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月九日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1569号
申请执行人：鄢发兵，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：彭勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：傅世勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人鄢发兵申请执行被执行人张伟、彭勇、傅世勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初4417号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅世勇的银行存款1033297.00元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2055号
案外人：刘显江，男，1967年3月12日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘显江对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人刘显江提出异议称，其于2014年4月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X单元28号房屋，建筑面积31.1平方米，已交付全部购房款208,370元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘显江以208,370元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积31.1平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年4月27日，刘显江交纳房款208,370元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年4月27日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积31.1平方米商品房交付给刘显江使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为31.1平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月二日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异2055号案外人：刘显江，男，1967年3月12日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘显江对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人刘显江提出异议称，其于2014年4月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X单元28号房屋，建筑面积31.1平方米，已交付全部购房款208,370元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘显江以208,370元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积31.1平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年4月27日，刘显江交纳房款208,370元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年4月27日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积31.1平方米商品房交付给刘显江使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为31.1平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年二月二日书 记 员  李春蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10272号
罪犯代堂伟，男，1986年11月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2007）彝刑初字第116号刑事判决，以被告人代堂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代堂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代堂伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代堂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代堂伟减去有期徒刑三个月（刑期自2007年8月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10272号罪犯代堂伟，男，1986年11月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2007）彝刑初字第116号刑事判决，以被告人代堂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代堂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代堂伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代堂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代堂伟减去有期徒刑三个月(刑期自2007年8月8日起至2014年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美琼，女，1963年2月10日出生，现住澳门。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市府前路*号。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
再审申请人李美琼因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）视同缴费年限核定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美琼申请再审称：一、原二审法院违反法定程序，不公开开庭给审理本案，没有充分保障再审申请人的诉讼权利。二、再审申请人是经用人单位批准离职的，应属辞职，被申请人以再审申请人1993年是自动离职而非辞职，驳回再审申请人核定视同缴费工龄的申请是错误的，广州市人社局作出的《视同缴费年限审核决定书》（穗人社工龄决〔2015〕0644号，以下简称涉案《视同缴费决定》）以及广州市政府作出的《行政复议决定书》（穗府行复〔2015〕795号，以下简称涉案《行政复议决定书》）是错误的，应予撤销。请求：1.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1353号行政判决，对本案进行再审；2.改判撤销涉案《视同缴费决定书》和涉案《行政复议决定书》。
本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”。《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行，以下简称《暂行规定》）第十一条第三款规定：“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”原广东省社会保险管理局《关于93年底前被辞退的原固定职工的连续工龄能否视同缴费年限问题的复函》（粤社保函〔1998〕86号）指出，《暂行规定》第十一条规定的“全民所有制和县以上集体所有制固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限”是指《暂行规定》实施时已按规定建立保险关系的全民所有制或者县以上集体所有制企业的在职固定职工，其1993年底前符合国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。1993年底以前辞职、离职或者被单位辞退的人员，在实施《暂行规定》时已不是在职固定职工，故其1993年底以前的工作时间已经不符合《暂行规定》关于“视同缴费年限”的规定，其原工作时间不能视同缴费年限。根据李美琼申请再审提交的材料反映，本案中，李美琼于1993年6月从原工作单位自动离职，其在1993年8月广州市实施《暂行规定》之前已不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工身份，依据上述规定其原工作时间不能视同缴费年限。原一、二审法院经审理认定，被申请人广州市人社局作出涉案《视同缴费决定书》认定李美琼原工作时间不能视同缴费年限符合上述规定，被申请人广州市政府作出涉案《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，并据此判决驳回李美琼的诉讼请求，并无不当。李美琼申请再审主张，被申请人以再审申请人1993年是自动离职而非辞职认定视同缴费年限错误。因涉案《劳动手册》是在2002年补填的，该手册上“辞职”的记载并非当时形成的原始资料，被申请人未采纳该材料作为审核的依据，并无不当。李美琼申请再审主张，原二审法院违反法定程序，涉案《视同缴费决定书》和《行政复议决定书》错误应予撤销等，请求撤销原二审判决并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，李美琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李美琼的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2189号
上诉人（原审被告）：彭军良，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系原审被告陈文朝前夫。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1964年5月28日出生，湖南攸县人，住攸县。
原审被告：陈文朝，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人彭军良因与被上诉人刘伟、原审被告陈文朝民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理期间，上诉人彭军良在株洲市云升房地产开发有限公司（办公地址在攸县联星街道办事处高岭社区）担任副总经理，负责公司日常事务工作，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达情形。一审法院采取公告形式向彭军良送达起诉状、开庭传票等文书，缺席判决，严重违反了法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初1572号民事判决；
二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。
上诉人彭军良预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 王菁钰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初543号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人曹江平，男，1985年3月4日出生，广西三江县人，汉族，初中文化，家住广西三江侗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人曹江平犯非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，被告人曹江平为向被害人刘某1索取赌债1万元，与曹某（在逃）驾驶一辆桂Ｂ×××××灰色福克斯牌小型汽车来到柳州市柳江区“刘和”粉店对面一居民楼楼底。曹江平强行将刘某1带上该车，并与曹某用塑料绑带将刘某1双手进行捆绑，后曹江平、曹某驾驶该车通过高速公路将刘某1带至广西三江侗族自治县。后刘某1的朋友刘某2、黄某同意为该赌债向曹江平提供担保，同日23时许，刘某1得以离开广西三江侗族自治县返回柳州市柳江区。
2017年9月24日，被告人曹江平被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：作案用的牛角刀二把，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息，证人刘某2、黄某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人曹江平的供述，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹江平为索要赌债，而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹江平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年1月23日止。）
二、扣押在案的作案工具牛角刀二把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨修海
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1125号
原告：王志刚，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所专职律师。
被告：杨志平，男，侗族，农民。
被告：杨学泽，男，侗族，职工。
原告王志刚诉被告杨志平、杨学泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王志刚于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志刚撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由王志刚负担。
审 判 员 向芳洪
二〇一八年一月八日
法官助理 邓国金
书 记 员 杨 林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦继荣,男，出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人韦继荣犯盗伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺、刘松出庭支持公诉，被告人韦继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，被告人韦继荣与韦祖木（另案处理）在柳江区鹿岭林场“望火楼”（即六孟大岭界）3林班8经营班10、11小班内林地上盗伐桉树并出售，每人获款650元，韦继荣与韦某2、韦某3（另案处理）三人继续在该处盗伐桉树木，在运输过程中，韦继荣被群众现场抓获。经调查鉴定：三人盗伐桉树的蓄积量为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林地承包合同、转包协议书；证人：韦应某、韦城、左某的证言及辨认笔录；被害人韦某1、韦某4的陈述及辨认笔录；被告人韦继荣的供述；调查报告；现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继荣以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦继荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨修海
二〇一八年一月十七日
书记员 韦明秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1334号
罪犯胡濠，男，1989年4月20日出生于重庆市合川区,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年7月17日作出（2015）江法少刑初字第00012号刑事判决，以被告人胡濠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯胡濠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡濠在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡濠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡濠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2590号
原告：南通市震安工程检测有限公司，统一社会信用代码91320602714964055D，住所地江苏省南通市海安县海安镇宁海南路82号。
法定代表人：徐连胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告:泗阳灵源房地产开发有限公司，组织机构代码证06768863-9，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路（国际商业城综合楼A号）。
法定代表人：毛晓强，该公司总经理。
原告南通市震安工程检测有限公司（以下简称震安公司）与被告泗阳灵源房地产开发有限公司（以下简称灵源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告震安公司的委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告灵源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告技术服务费180000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年11月7日签订《技术服务合同》一份，合同约定由原告为被告开发的泗阳县“青春雅居”住宅小区项目提供工程场地地震安全性评价（地震动峰值加速度复核）专项技术服务，被告支付原告技术服务费180000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定支付技术服务费。
被告灵源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原被告签订《技术服务合同》一份，合同约定被告委托原告对被告开发的泗阳县“青春雅居”小区提供工程场地地震安全性评价（地震动峰值加速度复核）专项技术服务，以原告提供的评价报告获得地震行政部门认可为验收标准，技术服务费为人民币180000元，于被告收到原告提供的评价报告、收费发票当日付清。2017年9月3日，江苏省地震局出具《江苏省地震局关于泗阳青春雅居住宅小区建设工程抗震设防要求的批复》（以下简称《批复》）一份，该批复载明：“泗阳灵源房地产开发有限公司：你单位委托南通市震安工程检测有限公司完成的'泗阳青春雅居住宅小区工程场地地震安全性评价（地震动峰值加速度复核）报告'，已经江苏省地震安全性评审委员会评审通过……”2015年7月21日，原告向被告发送催款函一份。
以上事实，有原告提供的《技术服务合同》、《批复》、发票、签收单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已向被告交付了技术服务成果，且原告交付的报告已经江苏省地震安全性评审委员会评审通过，即交付的技术服务成果已满足合同约定的验收标准，故被告应当按照合同约定支付原告价款。现原告起诉要求被告支付技术服务费180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗阳灵源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市震安工程检测有限公司技术服务费180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告泗阳灵源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2590号原告：南通市震安工程检测有限公司，统一社会信用代码91320602714964055D，住所地江苏省南通市海安县海安镇宁海南路82号。法定代表人：徐连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告:泗阳灵源房地产开发有限公司，组织机构代码证06768863-9，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路（国际商业城综合楼A号）。法定代表人：毛晓强，该公司总经理。原告南通市震安工程检测有限公司（以下简称震安公司）与被告泗阳灵源房地产开发有限公司（以下简称灵源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告震安公司的委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告灵源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告技术服务费180000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年11月7日签订《技术服务合同》一份，合同约定由原告为被告开发的泗阳县“青春雅居”住宅小区项目提供工程场地地震安全性评价（地震动峰值加速度复核）专项技术服务，被告支付原告技术服务费180000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定支付技术服务费。被告灵源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原被告签订《技术服务合同》一份，合同约定被告委托原告对被告开发的泗阳县“青春雅居”小区提供工程场地地震安全性评价（地震动峰值加速度复核）专项技术服务，以原告提供的评价报告获得地震行政部门认可为验收标准，技术服务费为人民币180000元，于被告收到原告提供的评价报告、收费发票当日付清。2017年9月3日，江苏省地震局出具《江苏省地震局关于泗阳青春雅居住宅小区建设工程抗震设防要求的批复》（以下简称《批复》）一份，该批复载明：“泗阳灵源房地产开发有限公司：你单位委托南通市震安工程检测有限公司完成的‘泗阳青春雅居住宅小区工程场地地震安全性评价（地震动峰值加速度复核）报告’，已经江苏省地震安全性评审委员会评审通过……”2015年7月21日，原告向被告发送催款函一份。以上事实，有原告提供的《技术服务合同》、《批复》、发票、签收单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已向被告交付了技术服务成果，且原告交付的报告已经江苏省地震安全性评审委员会评审通过，即交付的技术服务成果已满足合同约定的验收标准，故被告应当按照合同约定支付原告价款。现原告起诉要求被告支付技术服务费180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳灵源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市震安工程检测有限公司技术服务费180000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告泗阳灵源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一七年十月十六日书 记 员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第900号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：吕源，该支行行长。
被执行人：吴文嘉。
本院依据已经发生法律效力的(2013)甬海商特字第13号民事裁定书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4120000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费20300元、申请执行费44649元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴文嘉名下位于宁波市海曙区狮子街26号1804室的房地产进行公开拍卖。2016年8月2日，竞买人朱伟强在拍卖中以最高价2910000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区狮子街26号1804室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区狮子街26号1804室房地产【房权证号：甬房权证海曙字第号；土地使用权证号：甬国用(2009)第2308772号】归买受人朱伟强(公民身份号码)所有；
三、买受人朱伟强应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：吕源。
被执行人：吴文嘉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商特字第13号民事裁定书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4120000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费20300元、申请执行费44649元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴文嘉名下位于宁波市海曙区狮子街26号1804室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十日
代书 记员 郑 珺
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初327号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈志凯，男，1998年5月28日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化程度，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市缙云县。因本案，于2017年4月20日被缙云县公安局刑事拘留，于同年5月19日被取保候审。现经本院决定，于2017年9月21日依法逮捕，现羁押于缙云县看守所。
近亲属陈某，男，1974年12月21日出生，身份号码为，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化程度，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区黄村乡严鸟村严溪*号，现住浙江省丽水市缙云县新碧街道黄碧村村川***号。系被告人陈志凯的父亲。
指派辩护人吴某，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈志凯犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人陈志凯及其近亲属陈某、辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年夏天的一天傍晚，被告人陈志凯至缙云县五云街道黄龙景区国道路边，在被害人郑某开的副食店内，盗得银鹭牌花生牛奶一箱。
2、2016年上半年期间，被告人陈志凯先后5次至缙云县新碧街道黄碧村村川一54号，在被害人程某位于二楼的房间实施盗窃，共计盗得人民币700元，香烟若干。
3、2016年12月份的一天，被告人陈志凯至缙云县五云街道大桥北路89号，在被害人张某的红太阳便利店前台抽屉内，盗得现金人民币200元。
4、2017年3月底的一天，被告人陈志凯至永康市前仓村6号202室，在被害人白某房间柜子上的包内，盗得现金人民币1400元。
5、2017年4月20日10时许，被告人陈志凯至缙云县新碧街道镇南路，在被害人柳某“烧饼一家亲”店内抽屉里，盗得现金人民币190元。
另查明，案发后，被告人陈志凯已退赔了各被害人的所有经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人陈志凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈志凯的供述，被害人柳某、白某、张某、郑某、程某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明，归案经过，户籍证明，照片，被告人陈志凯及其辩护人出示的被害人柳某、白某、张某、郑某、程某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且存在入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一、二起犯罪事实中，被告人系未成年人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈志凯的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人陈志凯的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈志凯在判决宣告前已被先行羁押30日，应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七第一、三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈志凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一七年九月二十一日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初529号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄忠占，男，1964年12月5日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被兴义市公安局取保候审，同年3月22日被兴义市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。因本案，本院于2017年11月20日决定逮捕，兴义市公安局于同年12月5日执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人黄忠占犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人黄忠占到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月20日22时许，被害人张某和黄某1喝酒后到马岭镇坪寨村五组被告人黄忠占家发生纠纷，后黄忠占持木棒将张某左手手臂打伤。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，以被告人黄忠占的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄忠占对起诉指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月20日22时许，被害人张某和黄某1喝酒后到马岭镇坪寨村五组黄某2家，称黄某2欠钱，随后黄某1与黄某2母亲陈某、父亲被告人黄忠占发生口角并抓扯，后黄忠占到厕所内取出一根木棒，使用该木棒将张某左手手臂打伤。经鉴定，张某左上肢损伤符合钝器损伤特征，其损伤造成的左肱骨髁上骨折评定为轻伤二级。2016年10月20日11时许，民警口头传唤黄忠占到马某派出所，黄忠占到案后，如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，黄忠占家属赔偿张某经济损失人民币40000元，张某对黄忠占的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、物证：木棒一根，长51厘米。
2、扣押决定书证实：2017年1月12日民警从持有人黄忠占处扣押51厘米长的木棒一根。
3、户籍证明证实：黄忠占1964年12月5日生于贵州省兴义市等基本身份信息。
4、到案经过证实：2016年11月20日11时许，民警接警后赶到马岭镇坪寨村五组黄忠占家，口头传唤黄忠占到马某派出所，黄忠占到马某派出所接受审查。
5、悔罪书证实：黄忠占表示自愿认罪并悔改，愿意赔偿被害人张某的经济损失。
6、收条、谅解书证实：2017年12月14日，黄忠占家属赔偿张某经济损失人民币40000元，张某对黄忠占的行为表示谅解。
7、证人陈某的证言证实：2016年11月20日22时许，张某和黄某1在我家门口，喊我儿子，我问他们有什么事，他们说我儿子差他们的钱，我告诉他们我儿子不在家，然后就跟他们争吵起来，黄某1用手指我，我就用手抓黄某1，他抓我的头发，张某就过来拉着我一只手，我老公黄忠占出房子看到后说你们做什么，想打人吗？黄某1就放开我的手，走到黄忠占面前，用手抓黄忠占的衣领，张某也去抓黄忠占，黄忠占甩开他们，冲进厕所拿了一根木棒，打了张某一棒，然后黄某1就骑车带起张某走了。
8、证人黄某1的证言证实：因为黄某2差我的钱。2016年11月20日21时许，我和张某到坪寨黄某2家，我们在门口喊黄某2，黄某2家妈妈就说你们要找黄某2自己去找，不要在这里大吵大闹，我说找不到黄某2，黄某2家妈妈就开始乱骂，我们就和黄某2家妈妈争吵起来，黄某2家爸爸从家里面出来，骂了我几句，就捡了一根木棒冲过来打了张某左手手臂一棒，我和张某就跑了。
9、被害人张某的陈述:2016年11月20日22时许，黄某1叫我送他回家，我们骑车经过黄某2家路口时，黄某1就骑车到黄某2家门口说去找黄某2，黄某1下车在门口喊黄某2出来，黄某2的母亲出来，黄某1跟黄某2母亲说黄某2欠他的钱什么时候还，黄某2的母亲就跟黄某1吵起来，然后抓扯在一起，黄某2的父亲就从家里面出来，手里拿着一根木棒打了黄某1一棒，我就过去拉黄某1，就被黄某2的父亲打了左手手臂一棒，我就跟黄某1走了。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片、鉴定意见通知书证实:伤者张某左上肢损伤符合钝器损伤特征，其损伤造成的左肱骨髁上骨折评定为轻伤二级。鉴定意见已告知张某、黄忠占。
11、现场勘验笔录、现场照片证实:2016年11月20日23时50分至21日0时50分，民警对张某受伤地点进行勘查，现场位于贵州省兴义市马岭镇坪寨村五组黄某2家院坝。
12、被告人黄忠占的供述：2016年11月20日22时许，我听见我家门口有人闹，就下楼看，看见张某和黄某1在我家门口，张某和黄某1抓我老婆陈某的头发，我就问他们做什么，张某对我说你还不得安，就冲过来，用手打我的胸口一拳，黄某1用手打了我手臂一拳，我被打了靠墙撞了一下，我就进去厕所拿了一根木棒打了张某一棒，黄某1就说我们错了，就走了。
本院认为，被告人黄忠占持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控黄忠占犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄忠占经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被害人对本案的引发有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚；黄忠占家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对黄忠占从轻处罚。黄忠占的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棒一根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄庆兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8302号
原告：李永红，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人：郭保红，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李永红与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永红撤回起诉处理。
审判员 杨向军
二〇一七年九月三十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8302号原告：李永红，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人：郭保红，公司董事长。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李永红与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永红撤回起诉处理。审判员  杨向军二〇一七年九月三十日书记员  张信生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初80号
原告法裁。
被告泰兴市物价局。
法定代表人王春中，该局局长。
本院在审理原告法裁与被告泰兴市物价局物价行政管理其他行政一案过程中，原告法裁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（此款原告已预交50元，本院依法退还原告25元）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 捷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民申9号
再审申请人（原审被告）：王明成，男，1984年6月15日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人（原审被告）：张贺梅，女，1957年8月8日出生，汉族，住遂平县。系王明成之母。
被申请人（原审原告）：杨东成，男，1972年2月24出生，汉族，农民，住遂平县。
再审申请人王明成、张贺梅因与被申请人杨东成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1728民初2486号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明成、张贺梅再审申请称：1、本案所谓的借条，是申请人在受到胁迫的情况下签订的，所谓的借款根本不存在，该借条是违法的，法院不应当支持。杨东成在泌阳县北方矿业有限公司有投资款，我个人没有向杨东成借款，因为公司资金周转紧张，杨东成向公司追要投资款未果，便多次到申请人家中进行威胁、恐吓，申请人被迫向杨东成出具了借条；2、调解协议不是申请人自愿签订的，是申请人在受到杨东成胁迫的情况下签订的，应当是无效的。3、有新证据证明调解协议的内容违反法律规定。泌阳县北方矿业有限公司出具的证明，不但证明杨东成先后两次将款投资给了公司，而且证明是崔秀介绍王新年、杨东成、崔国印对公司进行投资。该证据足以证明原调解书认定申请人向杨东成借款的事实是不存在的，调解协议的内容违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应当再审。
被申请人杨东成未提供意见。
本院认为，申请人王明成、张贺梅申请再审时提交的泌阳县北方矿业有限公司的证明，其证明内容与原审时提交的该公司于2016年12月13日的证明内容相似，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“新的证据”。(2016)豫1728民初2486号民事调解书于2016年12月24日发生法律效力，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的期间，对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明成、张贺梅的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 翟艳琦
二〇一八年五月十日
书记员 马姣姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民申9号再审申请人（原审被告）：王明成，男，1984年6月15日出生，汉族，住遂平县。再审申请人（原审被告）：张贺梅，女，1957年8月8日出生，汉族，住遂平县。系王明成之母。被申请人（原审原告）：杨东成，男，1972年2月24出生，汉族，农民，住遂平县。再审申请人王明成、张贺梅因与被申请人杨东成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1728民初2486号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明成、张贺梅再审申请称：1、本案所谓的借条，是申请人在受到胁迫的情况下签订的，所谓的借款根本不存在，该借条是违法的，法院不应当支持。杨东成在泌阳县北方矿业有限公司有投资款，我个人没有向杨东成借款，因为公司资金周转紧张，杨东成向公司追要投资款未果，便多次到申请人家中进行威胁、恐吓，申请人被迫向杨东成出具了借条；2、调解协议不是申请人自愿签订的，是申请人在受到杨东成胁迫的情况下签订的，应当是无效的。3、有新证据证明调解协议的内容违反法律规定。泌阳县北方矿业有限公司出具的证明，不但证明杨东成先后两次将款投资给了公司，而且证明是崔秀介绍王新年、杨东成、崔国印对公司进行投资。该证据足以证明原调解书认定申请人向杨东成借款的事实是不存在的，调解协议的内容违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应当再审。被申请人杨东成未提供意见。本院认为，申请人王明成、张贺梅申请再审时提交的泌阳县北方矿业有限公司的证明，其证明内容与原审时提交的该公司于2016年12月13日的证明内容相似，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“新的证据”。(2016)豫1728民初2486号民事调解书于2016年12月24日发生法律效力，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的期间，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明成、张贺梅的再审申请。审判长  张贺成审判员  常 红审判员  翟艳琦二〇一八年五月十日书记员  马姣姣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初410号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴成龙，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］872号起诉书指控被告人吴成龙犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人吴成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日凌晨，被告人吴成龙伙同同案人“小林”(另案处理)经策划后窜到莆田市城厢区泰安家园被害人林某经营的“新兴海鲜楼”，用石头砸开该海鲜楼的玻璃大门，尔后二人进入前台大厅，撬开收银台的抽屉，盗走抽屉内的红色硬盒中华香烟2条(价值人民币800元)、红色软盒3号中华香烟1条(价值人民币650元)、黄色硬盒芙蓉王香烟6包(价值人民币138元)及柜子上的红葡萄酒3瓶(无品牌，无法认定)，尔后逃离现场。事后，同案人“小林”将上述赃物以人民币850元销赃，被告人吴成龙分得人民币500元。
同月13日，公安机关在莆田市城厢区红柱子附近一无名网吧内抓获被告人吴成龙。
上述事实，被告人吴成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，指认现场照片，辨认现场笔录，监控视频及截图，莆城价认定［2017］297号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院(2015)城刑初字第520号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人吴成龙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人吴成龙的亲属代其赔偿被害人林某所经营的“新兴海鲜楼”玻璃大门损失人民币1800元，被害人林某对被告人吴成龙的行为表示谅解；被告人吴成龙的亲属还代其退出赃物折价款人民币1588元及预交罚金人民币1000元。
本院认为，被告人吴成龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴成龙以破坏性手段实施盗窃作案，且造成他人财物损毁，依法可以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，退出赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人吴成龙请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人吴成龙退出的赃物折价款人民币一千五百八十八元，退还被害人林某；责令被告人吴成龙退出赃物红葡萄酒三瓶，退还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 朱赐清
人民陪审员 涂 星
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保338号
申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原。
被申请人：卢光惠，女，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：于光荣，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省开江县。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被申请人卢光惠、于光荣债权人撤销权纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全（保全标的：700000元），要求对被申请人卢光惠、于光荣的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年七月七日
书记员 张 谊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3570号
原告：莒南远通汽车销售服务有限公司，住所地：莒南县南环路西段。
法定代表人：刘永连，执行董事。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，莒南远通汽车销售服务有限公司，住莒南县。
被告：张鑫，男，1995年3月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：张际源，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：张传芝，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告莒南远通汽车销售服务有限公司诉被告张鑫、张际源、张传芝追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告莒南远通汽车销售服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒南远通汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南远通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由原告莒南远通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王谦实
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15607号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告杨蕾，女，1995年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1084号
王爱华、陶有六：
王爱华申请执行陶有六房屋买卖合同纠纷一案,申请人王爱华要求被执行人陶有六协助办理位于南京市江宁区禄口街道××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区禄口街道××室不动产变更为王爱华名下。至此，王爱华向本院申请执行的（2017）苏0115民初16108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15460号
原告郑州卓健物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路30号。
法定代表人陈吓锋，职务总经理。
委托代理人凡园园，河南金色州卓健物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路30号。阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王兆琪，女，汉族，1967年4月3日出生,住所地河南省郑州市中原区。
本院受理了原告郑州卓健物业管理有限公司诉被告王兆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州卓健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由郑州卓健物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺帅楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14472-2号
申请执行人：宋某。
被执行人：斯某。
宋某与斯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款元。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14472-2号申请执行人：宋某。被执行人：斯某。宋某与斯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款元。本裁�送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年十一月十四日书记员  青 青
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初986号
原告：马武伟，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：孙现国，男，1977年4月13日生，汉族，市民，住偃师市。
被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，女，1981年6月8日生，汉族，市民，住洛阳市涧西区，系永城财产保险股份有限公司员工，特别授权。
原告马武伟诉被告孙现国、永城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王应军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马武伟、被告孙现国、被告永城保险公司的委托诉讼代理人孟亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马武伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费计人民币26219元（该费用已扣除被告孙现国已支付的500元）；2、本案诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月15日16时左右，被告孙现国驾驶豫Ｃ×××××小客车沿光上路由西向东行驶至省庄村路口处，与沿省庄村路由北向南行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。之后，原告被送往偃师市中医院住院治疗18天。后偃师市公安交通警察大队【2016】第01151号道路事故认定书（简易程序）认定：孙现国负该事故全部责任，马武伟无责任。另查明：被告孙现国驾驶的豫Ｃ×××××小客车在永城保险公司投保有交强险。综上所述，原告认为，被告孙现国驾驶机动车将原告撞伤，依法理应向原告赔偿；被告永城保险公司作为豫Ｃ×××××小客车的承保保险公司，应在交强险限额内对原告予以赔偿。
孙现国辩称，事故不错，交警队给双方已经达成协议，我与原告也达成补充协议。
永城保险公司辩称，1、对于原告的医疗费用应扣除非医保用药；2、我公司不承担诉讼费用、鉴定费等相关费用；3、原告主张的各项费用过高，不合理部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年10月15日16时左右，被告孙现国驾驶豫Ｃ×××××小客车沿光上路由西向东行驶至省庄村路口处，与沿省庄村路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。原告伤后被送往偃师市中医院住院治疗18天，诊断为：1、脑震荡；2、左侧硬膜下积液；3、头皮血肿；4、多发软组织损伤；原告支出医疗费10468.09元，被告孙现国垫付了500元。2016年10月19日下午，原告之妻徐淑芝和被告孙现国到偃师市公安交通警察大队调解达成如下协议：1、孙现国一次性赔偿马武伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期检查治疗费、交通费、营养费、修车费等，所有费用按国家标准进行赔偿，双方手续自己履行；2、孙现国的修车费自己承担；3、该事故做一次性处理，双方签字后生效，过后互不追究。同日，偃师市公安交通警察大队作出的〔2016〕第01151号道路事故认定书（简易程序）认定：孙现国负该事故全部责任，马武伟无责任。2016年10月23日，原告之妻徐淑芝和被告孙现国达成如下补充协议：“该事故由孙现国承担全部责任，伤者马武伟所得赔偿款以保险公司赔偿为准，医疗费在壹万元以内（含壹万元）由保险公司承担，如果超出壹万元，超出部分由马武伟承担；保险公司赔偿款到位后，马武伟退还孙现国垫付的伍佰元医疗费。徐淑芝2016.10.23”。经偃师市公安交通警察大队事故一中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2016年10月20日作出结论书，原告车损为675元。
另查明，豫Ｃ×××××小客车在永城保险公司投保了交强险，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，偃师市中医院诊断证明书、出院证、陪护证明、医疗费单据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告孙现国提交的补充协议，及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告因交通事故受伤，被告孙现国负事故的全部责任，由原告提交的道路交通事故认定书为据，被告均无异议，本院依法予以认定，故对原告因此所受的损失，由被告孙现国承担全部责任。因事故车辆在永城保险公司投保有交强险，故首先应由被告永城保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告孙现国承担；又因双方已达成补充协议，该协议是双方的真实意思表示，双方均同意按该协议履行，本院依法予以准许。原告的损失计算如下：1、医疗费：10703.27元；2、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；3、营养费：10元/天×18天=180元；4、误工费:根据原告的伤情按上年度农、林、牧、渔业标准计算一个月为34941元/年÷12个月=2911.75元；5、护理费：根据陪护证明按上年度农、林、牧、渔业标准计算为34941元/年÷365×18天×2人=3446.24元；6、车损：675元；7、交通费：酌定为120元；共计18576.26元。故被告永城保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3446.24元、误工费2911.75元、车损675元、交通费120元共计17152.99元；交强险不足部分的1423.27元，由原告马武伟承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马武伟17152.99元。
二、驳回原告马武伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告孙现国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王应军
二〇一七年五月九日
书记员 吕旭娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2392号
罪犯叶旭培，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）云城法刑初字第76号刑事判决，以被告人叶旭培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶旭培在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶旭培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶旭培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶旭培予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳 建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振�
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6388号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司,住所地:宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金
被告：祁若喜
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告祁若喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼。被告祁若喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2018年1月拖欠的物业费，电梯运营费等6720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁若喜居住在南方凤凰城小区，原告按物业服务合同提供了完善的物业服务，但被告自2014年1月至2018年1月，拖欠物业管理费、电梯运营费及共摊水电费计6720元。此款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。同时，本院认为原告在提供物业服务时，亦有不足之处，致使业主拒绝缴纳物业费用，物业服务质量需进一步提高。综合本案实际情况，对原告主张的物业费予以折扣，按80%计算，即被告祁若喜应向原告支付物业费5376元[物业服务费119.71平方×0.55元×48月+共摊水电费400元+电梯运营费119.71元×0.55元×48月]×80%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告祁若喜于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付2014年1月至2018年1月期间物业费5376元；
二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告祁若喜负担20元（此款原告已垫缴，被告祁若喜在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4858号
原告：刘体芳，女。
被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司。
法定代表人：王晋勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞东，该公司职员。
原告刘体芳与徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中，本院按照原告提供的地址于2017年11月1日通过中国邮政约投挂号信函（号码为8800009679217）向原告邮寄送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告刘体芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘体芳自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘体芳负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 邢芳玲
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初696号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林梅英，女，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］696号起诉书指控被告人林梅英犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人林梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2016年的一日，被告人林梅英利用私藏的两把钥匙，打开莆田市城厢区龙桥街道梅园大厦19层的铁门，进入到被害人黄某位于该大厦1706室的家中，盗走现金人民币3000元。
2、2017年6月19日23时许，被告人林梅英再次以相同的方法进入到被害人黄某家中实施盗窃，在行窃过程中被被害人黄某等人当场抓获并报警。
另查明，被告人林梅英与被害人黄某系亲属关系。公安机关已扣押作案工具绿色雅信牌手电筒一支、钥匙二把。被告人林梅英的亲属已赔偿被害人黄某经济损失人民币3000元并取得其谅解。
指控认为被告人林梅英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林梅英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人曾某的证言，指认现场照片，指认作案工具照片，辨认笔录及照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林梅英的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人林梅英的亲属代其预交罚金人民币1500元。
本院认为，被告人林梅英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物二起，合计人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林梅英入户实施盗窃，可酌情从重处罚；但其实施第二起盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；又系盗窃亲属财物；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；审理期间其亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林梅英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。）
二、扣押在公安机关的绿色雅信牌手电筒一支、钥匙二把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄艳丹
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7420号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：翟中杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住新郑市。
原告时凤娥与被告翟中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萌萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更323号
罪犯安居才，男，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省海伦县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2007年6月22日作出（2007）海铁刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯安居才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年,民事赔偿人民币210，973.8（未履行）(刑期自2007年2月22日起至2019年2月21日止)。判决发生法律效力后，于2007年7月12日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中,本院于2013年6月17日作出(2013)呼刑执字第262号刑事裁定,对其减刑六个月,剥夺政治权利二年不变(刑期自2007年2月22日起至2018年8月21日止)。截止2017年9月20日，剩余刑期十一个月一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯安居才在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯安居才在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013-2016年共获狱政记功奖励七次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2013-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯安居才在2013-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安居才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年2月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛