浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1380号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：项理庭，该行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐溢盛物资有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城***栋*排B26、B27。
法定代表人：汤凯捷。
被告：汤伟章。
被告：汤凯捷。
被告：陈燕。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告海盐溢盛物资有限公司（以下简称溢盛公司）、汤伟章、汤凯捷、陈燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除被告溢盛公司与原告签订的二份《网贷通循环借款合同》【合同编号：2015年（海盐）字1474号和2015年（海盐）字1479号】；2、被告溢盛公司偿还原告借款本金共计1449000元，按合同约定支付利息至本金清偿之日止（自2015年10月28日暂算至2015年11月20日，计5042.52元），并偿付原告律师代理费损失75161元，合计1529203.52元；3、原告有权以被告汤伟章提供抵押担保的房地产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告汤凯捷、陈燕对被告溢盛公司的全部债务承担连带保证责任；5、四被告共同负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹、被告汤伟章、陈燕到庭参加诉讼，被告溢盛公司、汤凯捷经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，原告（甲方）与被告汤凯捷、陈燕（乙方）签订编号为2015年海盐（个人保）052号的《最高额保证合同》一份，约定：被告汤凯捷、陈燕所担保的主债权为自2015年8月4日至2017年8月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在4000000元的最高余额内，原告依据与被告溢盛公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，是指在被告汤凯捷、陈燕承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告汤凯捷、陈燕先承担保证责任，被告汤凯捷、陈燕承诺不因此而提出抗辩；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的上述内容，被告汤凯捷、陈燕在保证人处签名予以确认。
2015年9月8日，原告（甲方）与被告汤伟章（乙方）签订编号为2015年海盐（抵）字0350号《最高额抵押合同》一份，约定：被告汤伟章所担保的主债权为2015年9月8日至2018年9月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2070000元的最高余额内，原告依据与被告溢盛公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；上述所述最高余额，是指在被告汤伟章司承担担保责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；合同签订后10日内双方应办理有关抵押登记手续；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的内容，被告汤伟章在合同抵押人处签字予以确认。同年9月13日，原告与被告汤伟章向海盐县房地产管理处办理抵押物登记手续，原告取得了编号为房他证盐字第J00267**号的抵押权登记证，登记证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有人为被告汤伟章；房屋所有权证号分别为：103481、092694；抵押房屋座落于武原镇秦山路169号金桂公寓304室、金域蓝湾小区17幢901室；他项权利种类为最高额抵押权登记；债权数额为2070000元。
2015年10月27日，原告（贷款人）与被告溢盛公司（借款人）签订编号为2015年（海盐）字1474号《网贷通循环借款合同》（企业版），载明：本合同项下借款用途为购原料，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用；本合同项下循环借款额度为59.7万元；本合同项下循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2016年10月20日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同期限内浮动幅度保持不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月20日；第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的上述内容，被告溢盛公司签字并盖章予以确认。
2015年10月28日，原告（贷款人）与被告溢盛公司（借款人）又签订一份编号为2015年（海盐）字1479号《网贷通循环借款合同》（企业版），载明：本合同项下借款用途为购原料，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用；本合同项下循环借款额度为85.2万元；该份合同的其他内容与上一份合同一致。上述二份合同签订后，原告按照合同约定，于2015年10月28日向被告溢盛公司发放贷款144.9万元。收到借款后，被告溢盛公司在第一个结息日即2015年11月20日就未按时付息，已经构成违约。
另查明：原告为实现债权支付代理费合计75161元。
本院认为：本案的主要争议焦点为被告陈燕的保证责任问题。首先，被告陈燕在庭审中陈述《最高额保证合同》上的签名是其本人所写，对签名的真实性没有异议，该被告作为完全民事行为能力人，应当知道在《最高额保证合同》上签字的法律后果，在签字时也应当仔细阅读合同的内容，因此该被告以“不知道、不清楚保证合同的内容”作为抗辩理由，并不影响其保证责任的承担；其次，截至2015年11月20日，被告溢盛公司尚欠原告贷款本金1449000元，利息5042.52元，并没有超过《最高额保证合同》约定的最高余额4000000元；再次，原告（甲方）与被告陈燕（乙方）签订的《最高额保证合同》第1.1条约定“乙方所担保的主债权为自2015年8月4日至2017年8月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4000000元（大写：肆佰万元整）的最高余额内，甲方依据与海盐溢盛物资有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期”；而涉案借款的发生时间为2015年10月27日、同年10月28日，均发生在《最高额保证合同》约定的保证期间内，并没有超出该保证期间，因此被告陈燕对于涉案借款仍然应当承担保证责任。
综上所述，原告与被告汤凯捷、陈燕签订的《最高额保证合同》、与被告汤伟章签订的《最高额抵押合同》、与被告溢盛公司签订的二份《网贷通循环借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合同有效，各方均应依照合同约定履行。现被告溢盛公司未按约定履行还本付息的合同义务，被告汤伟章、汤凯捷、陈燕也未按约定履行担保义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者。因此，原告要求解除被告溢盛公司与其签订的二份《网贷通循环借款合同》【合同编号：2015年（海盐）字1474号、2015年（海盐）字1479号】，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告溢盛公司应当承担向原告归还借款本金并支付相应利息的民事责任，如被告溢盛公司不履行归还原告借款本金并支付相应利息的义务，原告有权在最高债权额限度内对被告汤伟章提供的抵押房地产处置价款享有优先受偿的权利，被告汤凯捷、陈燕分别为被告溢盛公司向原告提供最高额保证，故被告汤凯捷、陈燕应当对被告溢盛公司的还款义务承担连带清偿责任。原告诉请的为实现债权而支付的费用75161元，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告海盐溢盛物资有限公司与原告中国工商银行股份有限公司海盐支行签订的二份《网贷通循环借款合同》【合同编号分别为：2015年（海盐）字1474号、2015年（海盐）字1479号】；
二、被告海盐溢盛物资有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行借款本金1449000元，并支付利息5042.52元（利息计算方式：暂计至2015年11月20日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告律师代理费75161元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、原告有权以被告汤伟章提供抵押担保的房地产拍卖、变卖所得的价款优先受偿（详见房他证盐字第J00267**号）；
四、被告汤凯捷、陈燕对被告海盐溢盛物资有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18563元，财产保全费5000元，合计23563元，由被告海盐溢盛物资有限公司、汤伟章、汤凯捷、陈燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 步军谊