福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5804号
原告戴燝枫，男，1942年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告戴燝枫与被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴燝枫到庭参加诉讼，被告蔡清杭、黄腰治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燝枫诉称，二被告向原告戴燝枫借款。2013年8月31日，经过双方结算，二被告共向原告戴燝枫借人民币540000元和结欠原告戴燝枫利息人民币60000元，合计600000元，并当场向原告戴燝枫出具一张借条。现二被告至今分文未付，故请求判令：1、二被告共同偿还原告戴燝枫借款本金人民币540000元及该款项自起诉之日起至二被告实际还款之日止按年利率6%计付的借款利息；2、二被告共同偿还原告戴燝枫借款利息人民币60000元；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告蔡清杭、黄腰治均未作答辩。
经审理查明，原告戴燝枫持有一张借款人蔡清杭、黄腰治签名并加盖指印的借条原件。借条内载明“借条蔡清杭向戴燝枫暂借本金54万＋利6万共合陆拾万元正。借款人：蔡清杭黄腰治2013年8月31日”。在上述借条中的“54万”、“利6万”、“陆拾万”、“借款人：蔡清杭”、“黄腰治”处均有加盖指印。另查明，被告蔡清杭与被告黄腰治系夫妻关系，两人于1993年10月27日登记结婚。2015年11月5日，原告戴燝枫持上述借条原件诉至本院并提出如上诉讼请求。审理中，原告戴燝枫向本院提供两份自行书写的便条，该两份便条不作为本案的证据。其中一张便条载明“结75800－21700＝54100元10月4日5000元√10月24日5000元√1月10日3200元√1月29日3000元√2月16日2000元√3月26日2000元√4月16日1500元√结到2014年4月75800－21700＝54100元合计21700元付1100余欠53000戴燝枫88832082”，另一张便条载明“蔡清杭欠利息2014年4月份结欠53000元2014年5月份至2015年10月份欠106800元戴燝枫88832082”。庭审时，原告戴燝枫主张其于被告蔡清杭、黄腰治出具上述借条之前的两三年间通过自己的银行账户将一笔借款人民币400000元一次性转入被告蔡清杭的银行账户内。庭后经本院核实，原告戴燝枫于2011年3月31日在兴业银行石狮东港支行转账人民币400000元至蔡清杭的银行账户。
上述事实，有原告戴燝枫提供的戴燝枫的居民身份证、蔡清杭的户籍证明（其上有加盖晋江市公安局永和派出所户口专用章）、黄腰治的户籍证明（其上有加盖晋江市公安局永和派出所户口专用章）、蔡清杭与黄腰治的婚姻登记档案材料复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借条各1份以及原告戴燝枫的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告蔡清杭、黄腰治均未向本院提供证据材料。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。原告戴燝枫持借款人蔡清杭、黄腰治签名并加盖指印的借条原件，主张至2013年8月31日结算时被告蔡清杭、黄腰治共向原告戴燝枫借人民币540000元和结欠原告戴燝枫借款利息人民币60000元。对此，被告蔡清杭、黄腰治既未提出抗辩，也未提供相应的反驳证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，并结合本院核实的原告戴燝枫于2011年3月31日在兴业银行石狮东港支行转账人民币400000元至蔡清杭的银行账户的事实，应认定原告戴燝枫主张的上述结欠借款本息的事实存在。鉴于本案并无证据证明双方之间的上述借贷关系违反法律和行政法规的强制性规定，故双方之间的上述借贷关系依法应认定为合法、有效，应受法律保护。根据原告戴燝枫向本院提供的两份便条载明的内容所要表达的意思应是结算后被告蔡清杭还应就结算的款项继续支付借款利息，被告蔡清杭于结算后至2014年4月期间除了已支付的借款利息人民币21700元和1100元外还结欠原告戴燝枫借款利息人民币53000元（该款项不包括结算时结欠的借款利息人民币60000元在内），于2014年5月至2015年10月期间结欠原告戴燝枫借款利息人民币106800元。从该两份便条载明的内容看，原告戴燝枫自认结算后有收取被告蔡清杭人民币22800元的事实。原告戴燝枫认为该款项是被告蔡清杭支付结算后至2014年4月期间另行产生的借款利息，但因双方并未在借条上就结算的款项是否计息进行约定，故原告戴燝枫自认结算后收取被告蔡清杭人民币22800元，应视为是偿还借条上结算的款项，且根据一般民间借贷先偿还借款利息后偿还借款本金的交易习惯，该自认的款项应先用于偿还借条上结欠的借款利息。综上，被告蔡清杭、黄腰治以借款人的身份共同在借条上签名，根据法律的规定，被告蔡清杭、黄腰治作为借款人对已偿还上述结欠的借款本息负有举证责任，但其并未能提供相应的还本付息证据，故结合借条载明的内容以及原告戴燝枫自认的上述还款事实，可认定被告蔡清杭、黄腰治至今尚欠原告戴燝枫借款本金人民币540000元和借款利息人民币37200元（即60000元－22800元＝37200元）未还的事实。鉴于双方未就上述结欠的借款本息约定还款期限且上述债务发生于被告蔡清杭、黄腰治的婚姻关系存续期间，故原告戴燝枫有权随时要求被告蔡清杭、黄腰治共同偿还上述尚欠的借款本息。被告蔡清杭、黄腰治经原告戴燝枫起诉后至今仍未能还清上述尚欠的借款本息，已构成违约，故结合原告戴燝枫的诉讼请求，被告蔡清杭、黄腰治除了应共同偿还原告戴燝枫借款本金人民币540000元及该款项自催告之日（即2015年11月5日原告戴燝枫起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息外，还应共同偿还结欠原告戴燝枫的借款利息人民币60000元中未偿还的部分借款利息人民币37200元。审理中，原告戴燝枫主张被告蔡清杭、黄腰治应共同偿还结欠的借款利息人民币60000元，因该主张与其自认的事实不符，故对该主张中除本院认可的二被告尚未偿还结欠原告戴燝枫的部分利息人民币37200元外的其余部分请求本院不予采纳。被告蔡清杭、黄腰治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡清杭、黄腰治应于本判决生效后十日内共同偿还原告戴燝枫借款本金人民币540000元以及该款项自2015年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息；
二、被告蔡清杭、黄腰治应于本判决生效后十日内共同偿还原告戴燝枫借款利息人民币37200元；
三、驳回原告戴燝枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由原告戴燝枫负担人民币228元，由被告蔡清杭、黄腰治负担人民币9572元，被告蔡清杭、黄腰治应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。