wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更811号
罪犯朱国梁，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年8月14日作出(2015)鼎刑初字第243号刑事判决，以被告人朱国梁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月24日起至2018年6月23日止）。罪犯朱国梁于2015年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减［2017］751号减刑建议书，建议对罪犯朱国梁予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国梁入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2015年10月至2017年8月累计获计分考核2351分。获得监狱三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯朱国梁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国梁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3277号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：吴光辉，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吴光辉供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 关品
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第440号
原告林某某，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某甲，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年8月20日到平和县婚姻登记机关办理结婚登记手续（结婚证字号为平九结字第000800412号）；2009年1月17日生育女儿曾某乙；婚后，被告不但不照顾家庭生活，还经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告于2011年、2012年底两次向法院起诉请求离婚，经法院作思想工作后撤诉，夫妻感情仍没有改善。原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女曾某乙归被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元直至婚生女满十八周岁。
被告曾某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月20日到平和县婚姻登记机关办理结婚登记手续（结婚证字号为平九结字第000800412号）；2009年1月17日生育一女取名曾某乙；婚后，夫妻感情一般，因性格不合，导致夫妻关系恶化。原告于2011年、2012年底两次向法院起诉请求离婚，经法院作思想工作后撤诉，夫妻感情仍没有改善。
另查明，婚生女曾某乙一直随被告曾某甲共同生活，原告请求婚生女曾某乙由被告抚养，并在庭审过程中表示自愿支付抚养费每月300元直至婚生女曾某乙18周岁止。
上述事实有原告提供身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2011）平民初字第1033号、（2013）平民初字第393号民事裁定书、生效证明以及原告在庭审中的陈述为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在2008年8月20日均已达到法定结婚年龄，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因双方性格不合，导致夫妻关系恶化；原告于2011年、2012年底两次向法院起诉请求离婚，经法院作思想工作后撤诉，夫妻感情仍没有改善。现经本院调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，可以支持。至于婚生女曾某乙的抚养问题，原告请求婚生女由被告抚养，因考虑到婚生女年幼且与被告曾某甲共同生活，改变其成长生活环境不利于婚生女的健康、稳定成长，因此，婚生女应由被告曾某甲抚养为宜；原告同意承担抚养费每月300元至婚生女18周岁，符合相关规定，可予支持。被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙由被告曾某甲抚养，原告林某某承担抚养费每月300元至婚生女18周岁止，在本判决生效后的每月月底前支付。
三、原告林某某享有探视婚生女曾某乙的权利，被告曾某甲应当积极配合原告林某某行使该权利。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第440号
原告窦可钦，居民。
委托代理人马振权。
被告黄忠球，居民。
被告张月松，居民。
上述二被告的委托代理人黄冠平，男，1962年10月10日出生，汉族，居民。
被告黄冠朝，居民。
被告黄海，居民。
原告窦可钦与被告黄忠球、张月松、黄冠朝、黄海排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员黎鹏担任审判长、审判员赵松和人民陪审员刘廷龙参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。书记员陆奔晓担任记录。原告窦可钦及其委托代理人马振权、被告黄忠球、张月松的委托代理人黄冠平、被告黄冠朝、黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦可钦诉称，原告对座落在平南县六陈镇镇新街36号的房屋进行拆旧建新时，遇到被告黄忠球、张月松、黄冠朝、黄海共有的35号房屋的前座、后座的屋檐飘出的约60厘米的瓦木和A柱的阻碍，无法再往上空间继续施工建房，被告的屋檐飘出的瓦木侵占了原告的空间权，该行为构成了民事侵权的事实，依照法律规定应当依法承担法律责任，立即停止侵权，排除妨碍。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、国有土地使用证一份，证明六陈镇镇新街36号房屋坐落及四至；3、本院的（2012）平民初字第909号民事判决书，证实原告的36号房屋的北边墙体属于原告所有；4、照片3张，证明被告侵权的事实；5、示意图，证实需排除妨碍的屋檐瓦木数；6、私人住宅建设用地规划申请表，证实原告建房已向有关部门提出申请；7、六陈镇土地管理所年度缴费表，证实原告已向土地管理所缴纳管理费用五年。
被告黄忠球、张月松、黄冠朝、黄海辩称，被告与原告相邻的35号房屋是黄忠球、黄忠盛兄弟共有。房屋南面与原告的36号房屋相邻。被告户由于人口增加，于1978年将房屋拆旧翻新。因被告的35号房屋的南面墙体被原告的36号房屋搭建，当时邻里关系较好，且考虑到如果拆除与之相邻且被原告搭建的墙体，工程比较大，并给双方带来很多不便，就在原与之相邻的墙体之内另建一墙，但考虑到原墙属于被告所有，就将房顶的建筑盖至原墙之上，这样的建筑合理合法，至今已30多年。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证4份，证实被告的身份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，但认为证据《国有土地使用证》内容不真实，没有相邻人的签名，且发证机关应是县人民政府，而不是国土部门。
本院认为，对原告提供的证据1、3、4、5，和被告提供的身份证真实性予以确认。原告提供的证据2《国有土地使用证》是国家机关颁发，来源合法，且被告无相反证据予以推翻，对其真实性和证明力依法予以确认。被告提供的证据7与本案无关联性，被告提供的证据6仅证实其提出申请，但并没有取得有关部门的核准签发有关许可证，本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告所有的位于平南县六陈镇镇新街36号房屋与被告所有的35号房屋相邻，双方为相邻的墙体和砖柱，已经本院生效的（2012）平民初字第909号民事判决书确认如下：被告曾两次对35号房屋的前座进行加高改建，第一次大约在1980年。加高后的前座比36号房屋的前座高，右侧屋檐飘出约60厘米。35号房屋前座与中座之间有一小天井，在天井的左右两边各有一条砖柱，右边砖柱（以下简称A柱）左边与原告的前座房屋左边（北边）纵向围墙外边齐平，并构成墙体的一部分。原告也于1987年左右对36号房屋的前座、中座房屋进行升高改建，于2009年重建中座围墙，但中座的原砖柱没有移动。原告的中座、后座房屋分别与被告的中座、后座房屋同高，而且大部分屋面连在一起。自被告第一次对房屋加高改建至今已30多年，双方对被告的35号房屋右侧屋檐飘出并没有争议。A柱的存在比双方改建的时间更早。现原告以建房受到妨碍为由，请求法院判决拆除被告所有的35号房屋前座和后座南面屋檐飘出约60厘米的瓦木和共同共有的A柱，由于未能提供充分有效的证据加予证实，应负举证不能的法律后果，因此，对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。对被告辩称他们的35号房屋及A柱是已经存在三十多年的建筑物，现原告请求拆除，缺乏事实和法律依据的辩解意见，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二第的规定，判决如下：
驳回原告窦可钦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告窦可钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 赵 松
人民陪审员 刘廷龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆奔晓
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第440号
原告马某甲，男，回族，1988年5月12日生。
被告马某乙，女，回族，1990年5月13日生。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员白锦强适用简易程序公开进行了审理。原告马某甲参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告经双方父母包办，于2010年元月举行了结婚仪式，于2010年12月15日在平安县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后生育有二女，长女马某丙，此女马某丁。婚后双方夫妻感情一般，2012年春节前，因被告无端怀疑原告有第三者而发生争执，被告便无端离家出走，搬回其娘家居住至今。期间，虽经原告多次规劝，但被告依然我行我素，无视双方间的夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经双方父母包办，于2010年元月按习俗举行了结婚仪式，于2010年12月15日在平安县民政局补办了结婚登记手续。双方于2011年2月5日生有一女，取名马某丙，于2013年9月9日生有一女，取名马某丁。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争执。2013年双方发生矛盾后，被告便搬回娘家居住至今，现夫妻分居已一年有余。且被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见。
本院认为，原、被告系双方父母包办成婚，由于婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，致使并不牢固的夫妻感情彻底破裂。被告在庭审中要求抚育两个子女的请求与法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生长女马某丙（2011年2月5日生）由原告马某甲自行抚养，婚生次女马某丁（2013年9月9日生）由被告马某乙自行抚养，至孩子十八周岁时至，孩子成人后随父随母由其自择，孩子在一方抚养期间，互有探望孩子的权利，对方有协助的义务。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白锦强
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺有金
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第440号
原告：于环环，女，1987年7月8日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王建，男，1987年2月12日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告于环环诉被告王建抚养纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于环环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于环环撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周玉超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第440号
原告申亚东，1972年7月28日生，住承德市。
被告闫志彬，1973年3月30日生，住平泉县。
被告杨立伟，1978年7月5日生，住承德市。
被告闫志峰，住承德市平泉县。
本院在审理原告申亚东与被告闫志彬、杨立伟、闫志峰民间借贷纠纷一案中，原告申亚东于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫志彬、杨立伟、闫志峰的起诉。
本院认为，原告申亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申亚东撤回对被告闫志彬、杨立伟、闫志峰的起诉。
案件受理费4400.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年三月五日
书记员 韩 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20878号
上诉人（原审被告）：深圳市欢乐嘻嘻娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平湖大街646号二层、三层。
法定代表人：郝弘亮。
委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市欢乐嘻嘻娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市欢乐嘻嘻娱乐有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由如下：一、公证录像内容不完整，不能证实在上诉人处采录。二、赔偿金额过高，上诉人目前经营困难，出现亏损，消费量很小。
被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害著作权纠纷。被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在一审中主张涉案VCD中的音乐电视歌曲系作品，并主张作品的复制权、放映权。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案所涉及的音乐电视歌曲都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品，其独创性不但体现在其制作过程中运用了多种技术和艺术创作手段，而且这种艺术形式也是对音乐作品的内涵和风格进行的富有创意的诠释和演绎，实现了音画合一的视听艺术效果。因此，涉案音乐电视歌曲应当属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，本院依法认定涉案VCD中的音乐电视歌曲系以类似摄制电影方式创作的作品，深圳菜之鸟唱片有限公司享有涉案以类似摄制电影方式创作的作品的复制权、放映权。一审法院审理认定涉案音乐电视歌曲属于录像制品，但认定深圳菜之鸟唱片有限公司享有对涉案录像制品的复制权、放映权，属于对涉案音乐电视歌曲究竟是作品还是制品的定性不准确，对作品或制品分别享有的不同的权利种类的适用错误，本院依法予以纠正。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、上诉人是否实施了侵害被上诉人作品复制权、放映权的行为。2、一审赔偿金额是否过高。
针对争议焦点一，上诉人是否实施了侵害被上诉人作品复制权、放映权的行为。
被上诉人通过公证取证方式在上诉人经营场所点播、播放了涉案电视音乐作品，公证人员对整个点播、播放过程进行了录像，并出具（2015）粤中凤翔第1109号《公证书》，可以证明上诉人实施了侵害被上诉人对涉案作品的复制权、放映权的行为，上诉人主张其未实施该侵权行为，无事实和法律依据，本院不予支持。
针对争议焦点二，一审赔偿金额是否过高。
因被上诉人未举证证明其因上诉人侵权行为遭受损失或上诉人因侵权获取利益的情况，原审法院根据本案的具体情况，参考相关MTV作品使用的付酬标准，综合考虑涉案作品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、经营规模、使用涉案作品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人为本案维权支出的合理费用等因素，酌定上诉人为每首歌曲赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币800元，64首歌曲合计赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币51200元，并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市欢乐嘻嘻娱乐有限公司的上诉理由不成立，原审判决应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1080元，由上诉人深圳市欢乐嘻嘻娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡华东（兼）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更893号
罪犯杨连弟，男，1961年9月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）三中刑初字第00580号刑事判决，认定被告人杨连弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年12月5日提出对罪犯杨连弟的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨连弟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所嘉奖奖励，折算为一个表扬奖励，2017年9月获得表扬奖励，根据杨连弟的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨连弟予以减刑。
经审理查明，罪犯杨连弟在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯杨连弟在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杨连弟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连弟减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1275号
原告：富建萍，女，1975年1月27日出生，住新疆昌吉市。
被告：张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘毅，男，1980年6月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：李付泽，男，1974年5月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
富建萍与张吉勇、刘毅、李付泽民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
富建萍向本院提出诉讼请求:1.判令张吉勇偿还借款200000元、支付逾期利息21000元（2016年1月29日至2017年10月29日）；2.判令张吉勇支付违约金40000元；3.判令刘毅、李付泽对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费用由张吉勇、刘毅、李付泽负担。事实和理由：2015年10月29日，富建萍与张吉勇、刘毅、李付泽签订《借款担保合同》及《借据》各一份，约定张吉勇向富建萍借款人民币200000元，借款期限三个月；逾期还款付息超过10日应按欠款金额的20%支付违约金；刘毅、李付泽作为保证人承担连带保证责任。同日，富建萍向张吉勇交付借款200000元。现借款期限已届满，张吉勇至今仍欠借款200000元、利息21000元。张吉勇的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2017年10月10日，魏子龙以富建萍的委托诉讼代理人的身份向本院提交的授权委托书（特别授权）、委托代理合同、起诉状上富建萍的字迹与其提交的借款担保合同、借据复印件上出借人富建萍的字迹明显不同，经核实，魏子龙表示授权委托书、委托代理合同、起诉状上富建萍的签名不是富建萍本人的签名，系其代签。2017年10月28日，魏子龙向本院另行提交授权委托书、委托代理合同，但富建萍经本院传唤未到庭，无法核实上述授权委托书、委托代理合同的真实性及委托代理关系是否成立，亦无法核实本案诉讼是否系富建萍的真实意思表示，且法律不应鼓励律师、法律工作者或者其他人在未获得当事人真实签名或者盖章的授权委托书、起诉状的情况下即以当事人的名义启动或者参加诉讼活动，故本院依法驳回本案的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回富建萍的起诉。
案件受理费2608元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十月二十八日
书记员李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0603民初1275号原告：富建萍，女，1975年1月27日出生，住新疆昌吉市。被告：张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：刘毅，男，1980年6月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：李付泽，男，1974年5月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。富建萍与张吉勇、刘毅、李付泽民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。富建萍向本院提出诉讼请求:1.判令张吉勇偿还借款200000元、支付逾期利息21000元（2016年1月29日至2017年10月29日）；2.判令张吉勇支付违约金40000元；3.判令刘毅、李付泽对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费用由张吉勇、刘毅、李付泽负担。事实和理由：2015年10月29日，富建萍与张吉勇、刘毅、李付泽签订《借款担保合同》及《借据》各一份，约定张吉勇向富建萍借款人民币200000元，借款期限三个月；逾期还款付息超过10日应按欠款金额的20%支付违约金；刘毅、李付泽作为保证人承担连带保证责任。同日，富建萍向张吉勇交付借款200000元。现借款期限已届满，张吉勇至今仍欠借款200000元、利息21000元。张吉勇的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年10月10日，魏子龙以富建萍的委托诉讼代理人的身份向本院提交的授权委托书（特别授权）、委托代理合同、起诉状上富建萍的字迹与其提交的借款担保合同、借据复印件上出借人富建萍的字迹明显不同，经核实，魏子龙表示授权委托书、委托代理合同、起诉状上富建萍的签名不是富建萍本人的签名，系其代签。2017年10月28日，魏子龙向本院另行提交授权委托书、委托代理合同，但富建萍经本院传唤未到庭，无法核实上述授权委托书、委托代理合同的真实性及委托代理关系是否成立，亦无法核实本案诉讼是否系富建萍的真实意思表示，且法律不应鼓励律师、法律工作者或者其他人在未获得当事人真实签名或者盖章的授权委托书、起诉状的情况下即以当事人的名义启动或者参加诉讼活动，故本院依法驳回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回富建萍的起诉。案件受理费2608元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员朱杰二〇一七年十月二十八日书记员李明花1
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7383号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：何某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司(以下简称“莘旺物业”)与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘旺物业的委托诉讼代理人龚文耀到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莘旺物业向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年10月至2017年12月的物业管理费3,339.90元。事实与理由：原告系本市闵行区颛兴路666弄日月华城的物业管理单位，被告系该小区业主，该房屋的建筑面积为118.97平方米，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.04元，2015年10月至2017年12月，被告累计拖欠物业管理费3,339.90元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告提出如上诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莘旺物业系本市闵行区颛兴路666弄日月华城的物业管理单位，被告何某某系该小区业主，该房屋建筑面积118.97平方米。根据原告与该小区开发商上海颛盛房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告房屋的物业费收费标准为每月每平方米1.04元，该合同履行期至该小区业委会成立时止。2016年12月15日，原告与日月华城业主委员会签订《物业服务合同》，就被告房屋的物业费收费标准作出了与前述前期物业服务合同一致的约定。
本院认为，原告莘旺物业与开发商签订的前期物业服务合同以及与被告所在小区的业委会所签订的物业服务合同，对被告均具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为业主理应交纳物业管理费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3,339.90元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司自2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业管理费合计3,339.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年四月三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更798号
罪犯叶安章，男，1955年5月7日出生，汉族，文盲，渔民。原住福建�霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年5月24日作出（2013）霞刑初字第133号刑事判决，以被告人叶安章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人叶安章提出上诉。本院于2013年8月19日作出宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶安章于2013年10月10日入监服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）闽09刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年6月11日起至2026年3月10日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]740号提请减刑建议书，建议对罪犯叶安章予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶安章减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳没收个人财产人民币10000元。罪犯叶安章考核自2016年2月至2017年8月累计获得计分考核1800分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯叶安章减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶安章予以减刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2542号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市三元路1号。主要负责人：梁俊，支行行长。被告：许闽江，男，1964年6月14日出生，住南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被告许闽江信用卡纠纷一案，因被告许闽江去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  施普英二〇一六年九月七日书 记 员  陈 欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4773号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：孙西锋，男，1958年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孙西锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3743号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。
被告：杨箐，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告杨箐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加诉讼，被告杨箐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨箐偿还原告借款本金88866元及违约金（违约金从逾期次日计算至被告归还原告全部借款之日）。事实与理由：被告杨箐因购买房屋时首付款不足，与原告于2012年9月23日签订借款协议，约定被告向原告借款177732元，被告应分别于2013年9月22日前、2014年9月22日前、2015年9月22日前、2016年9月22日前各归还借款44433元，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告按约偿还88866元后不再履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未归还，后原告向被告发出解除通知并依法送达。
杨箐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月23日签订借款协议，约定被告向原告借款177732元，被告应分别于2013年9月22日前、2014年9月22日前、2015年9月22日前、2016年9月22日前各归还借款44433元，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告按约偿还88866元后不再履行还款义务。上述事实，有原告递交的借款协议、借款借据、付款委托书、银行回单、运城市金恒房地产开发有限公司证明予以证实。
本院认为：借款应当返还。杨箐尚欠金碧物业有限公司运城分公司借款88866元未还属实，理应归还并从逾期之日起支付违约金。但原告主张的违约金过高，依法应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨箐于本判决生效后十五日内归还金碧物业有限公司运城分公司借款88866元并支付违约金（违约金按未还借款的年利率24%计算，其中44433元从2015年9月23日起计算，其余44433元从2016年9月23日起计算，均计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告杨箐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年九月十四日
书记员 薄文婷
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异40号
异议人（案外人）：汤雪桂，女，1978年11月2日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
申请执行人：浙江天和联建设投资有限公司。住所地：天台县赤城街道人民东路**号。组织机构代码：58903576-6。
法定代表人：汤友钱，该公司董事长。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被执行人：天台县博隆铁艺装饰中心。住所地：天台县福溪街道光明村。
经营者：许学义，男，1970年3月25日出生，汉族，住天台县。
被执行人：许艇杰，男，1968年7月31日出生，汉族，住天台县。
在本院执行浙江天和联建设投资有限公司（以下简称天和联公司）与天台县博隆铁艺装饰中心（以下简称博隆中心）、许艇杰民间借贷纠纷一案中，案外人汤雪桂于2016年9月13日对执行其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤雪桂称，台州市中级人民法院根据申请执行人天和联公司的申请，裁定执行博隆中心经营者许学义个人财产，之后又作出（2015）浙台执民字第453号裁定，冻结了许学义配偶汤雪桂的银行存款，该冻结裁定不当。一、被执行人博隆中心为许学义结婚登记前成立，根据我国婚姻法规定，博隆中心的资产为许学义的个人财产，即使该个体工商户存在债务，也应由许学义个人承担责任，与汤雪桂无关。二、申请执行人天和联公司在借款时知道该借款的实际借款人为许艇杰，博隆中心仅为名义借款人，该借款最终也是许艇杰实际使用，未用于博隆中心经营，并不是汤雪桂与许学义原夫妻共同生活所产生的债务，汤雪桂未受益分文，天和联公司对此是明知的。根据我国婚姻法及司法解释的有关规定，该债务也为许学义个人债务。三、汤雪桂与许学义已于2016年6月14日离婚，因此汤雪桂个人银行账户的财产也属于汤雪桂个人所有，并不是与许学义的夫妻共同财产。综上，请求撤销对案外人汤雪桂的执行裁定，并解除对汤雪桂银行账户的冻结等强制措施。
案外人汤雪桂为支持其异议主张，向本院提交了居民身份证、离婚证、离婚协议书、个体工商户登记情况、还款协议书及公安机关询问笔录等作为证据。
本院查明，博隆中心系由许学义经营的个体工商户字号，于2004年8月2日经工商行政管理部门核准后登记成立。汤雪桂系许学义原配偶，双方于2009年12月15日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。2015年3月13日，因博隆中心、许艇杰于2013年4月15日向天和联公司借款的100万元未归还，天和联公司向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会经组成仲裁庭开庭审理，在对包括还款协议书及公安机关询问笔录（即案外人汤雪桂在本案中提交的证据）在内的证据进行质证、认证后，认为天和联公司依约将100万元资金转入博隆中心的银行账户，博隆中心将其中70万元用于归还其银行贷款，故对博隆中心提出许艇杰为实际借款人的抗辩理由不予支持。仲裁庭又认为博隆中心系《调借还贷合同》的借款人，并已实际收到天和联公司汇入的100万元借款，且许艇杰未按《还款协议书》约定的时间还款，因此博隆中心作为借款人仍应承担还款责任。2015年9月28日，台州仲裁委员会作出（2015）台仲裁字第159号裁决书，裁决博隆中心、许艇杰归还天和联公司借款本金100万元及利息。裁决发生法律效力后，因义务人博隆中心、许艇杰逾期未履行，权利人天和联公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院裁定执行许学义的财产。后因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月4日作出（2015）浙台执民字第453号执行裁定，冻结了许学义的原配偶汤雪桂的银行存款。汤雪桂不服，提出了书面异议。
上述事实，有台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第159号裁决书、个体工商户登记情况、冻结材料、离婚证、离婚协议书、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议主要是案涉债务是否属于许学义与汤雪桂的夫妻共同债务。根据本案执行依据的认定，博隆中心作为借款人，在收到100万元借款后，使用了其中的70万元，其与许艇杰在本案中承担的是共同还款责任。由于博隆中心系由许学义经营的个体工商户字号，故在实际执行中，案涉债务应由许学义与许艇杰共同承担。根据有关规定，执行依据对债务是否属于夫妻共同债务未予明确的，执行程序中可根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定进行判断和审查，即以债务是否发生在夫妻关系存续期间作为判断标准。案涉债务发生在许学义与汤雪桂夫妻关系存续期间，而根据查明的事实，并无可认定为个人债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。本院在执行过程中经判断债务性质为夫妻共同债务后，直接裁定执行汤雪桂名下的银行存款并无不当。汤雪桂虽已与许学义解除婚姻关系，但并不影响其在本案中应承担的责任。汤雪桂异议认为案涉债务为许学义个人债务，与其无关，且被冻结的银行存款属其个人所有，不应被执行，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人汤雪桂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十八日
代书记员 章 瑜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1677号
原告：冶全福，男，生于1952年1月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：冶德明，男，生于1981年3月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：赵利仁，青海爱明律师事务所律师。
原告冶全福诉被告冶德明赡养费纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员卜作明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶全福、被告冶德明及其委托诉讼代理人赵利仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冶全福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冶德明向原告冶全福支付赡养费300元/月，并支付拖欠的赡养费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2012年7月1日，原、被告及其他家庭成员共同达成了家庭分家协议书。根据该协议的约定，被告在分家后每月应向原告支付赡养费300元，但此后被告却根本未按协议履行相关义务，至今分文赡养费都未支付。现原告孤苦无依，又是肢体二级残疾的残疾人，每月仅医疗费要花费甚多。综上所述，原告含辛茹苦的将被告抚养成人，娶妻成家，但被告却不念及养育之恩，迫使原告提起诉讼。
被告辩称，当时老大和老二分家了，我和冶得云分家了。我母亲经常有病，我为了照顾我母亲，没去外面打工。直到去年我母亲去世。我们姊妹七个，这期间只有我一个人赡养我母亲，其他人没有管过。原告还有其他子女赡养，所以我不支付原告的赡养费。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系巴州镇祁家村村民，原告共有五子两女，被告系原告第四子。2017年7月29日，原告与三子冶德云、五子冶德明及被告达成了析产协议，协议约定了冶德云和被告的土地界限，同时约定由被告和冶德云、冶德军向原告每月每人给付300元，直至原告亡故，但冶德军在该协议上未签名。协议达成后，原告一直在外居住，被告和其母亲居住。期间，被告一直照顾其母亲的生活起居,其母亲生病住院期间由被告花费医疗费用。2016年12月，被告之母马录古牙向本院起诉，向其五个儿子主张赡养费，后因故撤诉。期间，被告之母马录古牙去世。2017年6月，原告向本院起诉，要求被告返还1亩耕地，本院于2017年8月24日做出（2017）青0222民初1168号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年9月25日，原告以析产协议约定为由，向本院起诉。
本院认为，在本案中原告与五子冶德军、三子冶德云、被告达成协议中“每月给付300元至其亡故“的内容，名为析产协议，实为对原告以后生活费用的约定，应视为赡养协议。但在签订该协议时冶德军并未在该协议上签名，该协议尚未成立、生效。且原告有五子两女。其妻马录古牙在世时，被告一人尽了主要赡养义务，其他子女未尽义务或尽了少量的义务，现原告基于该协议向被告一人主张赡养义务，放弃对其他子女的主张，显属不公平。故原告依照该协议主张赡养费的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告冶全福的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告冶全福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 卜作民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李香莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1093号
原告：陈风香，女，1968年10月5日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：蔡龙兵，男，1976年6月6日出生，原住新疆玛纳斯县新湖总场，现下落不明。
原告陈风香与被告蔡龙兵劳务合同纠纷一案，本院�2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风香到庭参加诉讼，被告蔡龙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风香向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款22355元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承包新湖某连展馆工程的建造，原告为被告承包的工程干活，工程完工后，经双方算账，被告应付原告工钱22355元。2016年3月9日被告给原告出具欠条一份，约定2016年4月付清工资。付款期限到后，被告一直未付，原告多次索款无果，诉至法院，请求判如所请。
被告蔡龙兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告蔡龙兵承包新湖某连展馆旧房改造工程，原告陈风香为被告蔡龙兵承包的工程提供劳务，工程完工后，经双方算账，被告尚欠原告工资22355元，被告蔡龙兵向原告陈风香出具某连展馆工资清单一份。付款期限届满后，被告未能给付欠款。
另查明，被告蔡龙兵于2016年9月离开新湖辖区，现去向不明。
本院认为，债务应当清偿。原告陈风香向被告蔡龙兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费，现原告要求被告给付欠款22355元，有被告出具的工资清单为证，本院予以支持。被告蔡龙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告给付欠款22355元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡龙兵给付原告陈风香欠款22355元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元、公告送达费505元，合计864元，由被告蔡龙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长孙长贵
审判员解红玲
人民陪审员李王萍子
二〇一七年十一月十七日
书记员任雪梅
1
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3516号
原告：孟晓强，男，1981年11月29日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告：高付得，男，1974年01月16日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：盛永清，男，1976年11月18日生，汉族，住河南省西华县。
本案在审理原告孟晓强与被告高付得买卖合同纠纷一案中。原告孟晓强于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，孟晓强在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孟晓强撤回对被告高付得的起诉。
案件受理费68元，减半收�34元，由孟晓强负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张少果
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15123-3号
申请执行人：王某。
被执行人：新民乡光明村村委会。
王某与新民乡光明村村委会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）内0421执15123号民事裁定书，冻结了新民乡光明村村委会在新民乡人民政府的存款，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对新民乡光明村村委会在新民乡人民政府的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月五日
书记员 青 青
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1560号
申请执行人：吕亚萍,女,1965年12月16日生,汉族。
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
法定代表人：吴松，职务：经理。
被执行人吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族。
本院在执行吕亚萍申请执行驻马店市大自然绿色农业开发有限公司、吴勇剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕亚萍向驻马店市驿城区法院申请委托执行中院已将该执行案件移交驿城区法院,驿城区法院已接收《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1560号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人郑朝龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李胜华，女，1981年3月23日出生，汉族，住河南省民权县.
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行郑朝龙、李胜华金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7308号民事判决书已经发生法律效力。郑朝龙、李胜华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑朝龙名下位于二七区碧云路99号3号楼2单元2层西户房产一套；
二、限被执行人郑朝龙、李胜华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8f9e2c4-19a5-4215-8b0b-a85901121956&imgId=YjhmOWUyYzQtMTlhNS00MjE1LThiMGItYTg1OTAxMTIxOTU2MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13568号
郑州市不动产登记中心：
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行郑朝龙、李胜华金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7308号民事判决书已经发生法律效力。郑朝龙、李胜华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人郑朝龙名下位于二七区碧云路99号3号楼2单元2层西户房产一套；
查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8f9e2c4-19a5-4215-8b0b-a85901121956&imgId=YjhmOWUyYzQtMTlhNS00MjE1LThiMGItYTg1OTAxMTIxOTU2MS5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13568号
郑州市不动产登记中心：
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行郑朝龙、李胜华金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7308号民事判决书已经发生法律效力。郑朝龙、李胜华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人郑朝龙名下位于二七区碧云路99号3号楼2单元2层西户房产一套；
查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8f9e2c4-19a5-4215-8b0b-a85901121956&imgId=YjhmOWUyYzQtMTlhNS00MjE1LThiMGItYTg1OTAxMTIxOTU2Mi5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8f9e2c4-19a5-4215-8b0b-a85901121956&imgId=YjhmOWUyYzQtMTlhNS00MjE1LThiMGItYTg1OTAxMTIxOTU2My5qcGVn01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）豫0105执13568号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行裁定书一份
（郑朝龙房产查封）
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：ＸＸ送达人
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执13568号郑朝龙、李胜华：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7308号民事判决书已发已生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务�息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月二十四日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13568号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被执行人郑朝龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李胜华，女，1981年3月23日出生，汉族，住河南省民权县.中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行郑朝龙、李胜华金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7308号民事判决书已经发生法律效力。郑朝龙、李胜华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑朝龙名下位于二七区碧云路99号3号楼2单元2层西户房产一套；二、限被执行人郑朝龙、李胜华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月十四日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13568号郑州市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行郑朝龙、李胜华金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7308号民事判决书已经发生法律效力。郑朝龙、李胜华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人郑朝龙名下位于二七区碧云路99号3号楼2单元2层西户房产一套；查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年十二月十四日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13568号郑州市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行郑朝龙、李胜华金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7308号民事判决书已经发生法律效力。郑朝龙、李胜华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人郑朝龙名下位于二七区碧云路99号3号楼2单元2层西户房产一套；查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年十二月十四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款合同纠纷               案号              （2017）豫0105执13568号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行裁定书一份      （郑朝龙房产查封）                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                   送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：ＸＸ送达人
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初463号
原告：付启敏，女，1972年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。代理权限：特别授权。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县。现住凤冈县。
本院于2018年1月26日受理原告付启敏与被告胡国彬劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告付启敏以庭外和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，付启敏以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许付启敏撤回起诉。
案件受理费25元，由付启敏负担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第151-1号
申请执行人朱国庆，男，1955年10月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人陈远英，女，1965年8月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人吴红霖，男，1983年12月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第800号民事判决书，向被执行人陈远英、吴红霖发出执行通知书，责令其返还申请执行人借款人民币本金150，000元、利息44，886元及延迟履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费及执行费共计210，048元，但被执行人陈远英、吴红霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈远英银行存款或收入人民币210，048元。或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢光琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3387号
上诉人（原审原告）：孙兵申，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：孙龙飞，男，汉族，1986年7月5日出生，现住任县，系孙兵申儿子。
上诉人（原审原告）：关双果，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住任县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王爱平，河北金利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙彦波，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人孙平子，系孙彦波父亲。
原审被告：李仓坤，女，1957年11月28日出生，汉族，农民，现住任县。
原审被告：孙平子，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住任县。
上诉人关双果、孙兵申因与被上诉人孙彦波及原审被告李仓坤、孙平子共有物分割纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙兵申的委托诉讼代理人孙龙飞及其与上诉人关双果的共同委托诉讼代理人王爱平、被上诉人孙彦波的委托诉讼代理人孙平子、原审被告李仓坤、孙平子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵申、关双果上诉请求：一、判决赔偿上诉人的数额错误。作为医疗事故中死者的父母，上诉人有权得到被抚养人生活费用及相应的死亡赔偿金和精神损失费。一审判决中，扣除了死者两个女儿的抚养费和丧葬费及其他费用，然后将剩余费用按五人均分。这样没有死者父母的抚养费错误。二、被上诉人并未得到上诉人的授权，擅自处理赔偿问题没有依据。在被上诉人与医方签订赔偿协议时，声称经过了上诉人方的同意而处理医疗赔偿问题。此事不属实，是被上诉人隐瞒情况，私下与医方签订的赔偿协议，其与医方签订的协议，并不能影响上诉人依法索要自己应得的赔偿数额。
孙平子、李仓坤均答辩称，请求法院依法判决。
关双果、孙兵申向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付不当得利款208373元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：两原告是夫妻关系，死者孙运玲是两原告女儿。被告孙平子、李仓坤系夫妻关系，被告孙彦波是被告孙平子、李仓坤儿子。孙运玲于2017年5月5日意外死亡。原告孙兵申、关双果于2017年5月5日以不当得利为由诉至法院。
一审法院认为，孙运玲因意外死亡，侵权行为人与被告孙彦波经调解人调解，达成协议，侵权行为人一次性赔偿孙彦波440000元，此款包括法律规定的一切款项，此款于2017年5月9日有侵权行为人一次赔偿给被告孙彦波。被告为抢救孙运玲花费医疗费22208.93元，被告埋葬孙运玲丧葬费28493.5元（56987÷12×6），被告抢救孙运玲在石家庄医院，交通费酌定1000元。被告孙彦波与孙运玲婚后生育两个女儿，大女儿三周，二女儿一周，还需要抚养32年，抚养费156768元（9798×32÷2）。赔偿款440000元减去医疗费22208.93元、减去丧葬费28493.5元、减去两个女儿抚养费156768元、减去交通费1000元，剩余231529.57元，该款项用于孙运玲生前需赡养、抚养人共分为宜。两原告、被告孙彦波以及两个女儿5人均分，每人应分得46305.91元，两原告共计应分得92611.82元，该款项被告孙彦波应分给两原告。两原告所诉208373元，没有证据支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条、第九十条的规定，一审判决：一、本判决生效后之日起五日内由被告孙彦波分给原告孙兵申、关双果，死者生前扶养人的必要生活费92611.82元。二、驳回原告孙兵申、关双果的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告孙彦波负担1057元，由原告孙兵申、关双果负担1093元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系共有物分割纠纷，上诉人孙兵坤、关双果上诉主张被上诉人并未得到二人授权与医方签订赔偿协议与其诉请相矛盾，且不属于本案审理范围。上诉所提一审判决数额错误，未支持二上诉人的抚养费问题，经查：其女儿孙运玲于2017年5月5日意外死亡后，被上诉人孙彦波与董杏林外科诊所达成协议，诊所给付44万元，双方不再主张任何权利，2017年5月9日被上诉人领取44万元。二上诉人分别出生于1963年，协议当时均未满60周岁，二人系农民，一、二审中上诉人未提交是否丧失劳动能力的相关证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁”。一审根据二上诉人的实际情况未予认定二人的抚养费并无不妥。
综上所述，孙兵申、关双果的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.0元由上诉人孙兵申、关双果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初937号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告程树英与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初937号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告程树英与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初295号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1978年5月30日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1984年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体，住址同上。系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人丁建军、孙强，山东薛国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人张某某，男，1991年3月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，户籍地：枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。2010年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月7日刑满释放。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人丁建军、孙强，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人张某某伙同孔某、孙某（均另案处理）等人在枣庄市高新区德胜路“大吉大利”饭店内，无故殴打前来就餐的董某、刘某。经法医鉴定，被害人董某所受损伤构成轻伤一级；被害人刘某所受损伤构成人体轻微伤。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某无事生非，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某、刘某诉称，2017年3月28日21时许，被告人张某某伙同孔某等人，在枣庄高新区德胜路“大吉大利”饭店内，无故对董某、刘某进行殴打，致董某、刘某受伤。董某的伤情较重，在枣庄矿业集团中心医院治疗20天后，辗转北京、天津、上海等地治疗，仅医疗费支出就6万余元，现仍未完全恢复。特提起附带民事诉讼，请求判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失138,729.66元；判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失18,022.95元。
被告人张某某对于公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。对于民事部分，请求法院依法予以认定。
经审理查明，2017年3月28日21时许，在枣庄市高新区德胜路“大吉大利”饭店内，孔某（另案处理）与前来就餐的董某、刘某因琐事发生争执，后孔某与被告人张某某及孙某（另案处理）等人对董某、刘某实施殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人董某所受损伤构成轻伤一级；被害人刘某所受损伤构成人体轻微伤。
另查明，被害人董某、刘某受伤后，被送往枣矿集团中心医院治疗。董某在枣矿集团中心医院治疗后，又先后到北京、天津、上海等地检查和治疗，二被害人均有医疗费、误工费等费用的产生。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有被害人董某、刘某陈述，证人孙某、杨某、史某、李某等人证言、视听资料、辨认笔录、枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明、医疗费发票、住院病案、户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并依法应赔偿因其行为给被害人董某、刘某造成的经济损失。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人董某的经济损失医疗费54,406.01元、伙食补助及营养费1,440元、误工费30,049.03元、护理费2,911.42元、交通费4,000元、住宿费1,156元，总计93,962.46元；附带民事诉讼原告人刘某的经济损失医疗费4,708.37元、伙食补助费420元、误工费2,249.66元、护理费1,304.52元、交通费50元，总计8,732.55元，应由被告人张某某依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年7月16日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失93,962.46元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失8,732.55元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 孙治国
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0403刑初295号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1978年5月30日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某，女，1984年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体，住址同上。系本案被害人。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人丁建军、孙强，山东薛国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人张某某，男，1991年3月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，户籍地：枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。2010年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月7日刑满释放。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人丁建军、孙强，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人张某某伙同孔某、孙某（均另案处理）等人在枣庄市高新区德胜路“大吉大利”饭店内，无故殴打前来就餐的董某、刘某。经法医鉴定，被害人董某所受损伤构成轻伤一级；被害人刘某所受损伤构成人体轻微伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某无事生非，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人董某、刘某诉称，2017年3月28日21时许，被告人张某某伙同孔某等人，在枣庄高新区德胜路“大吉大利”饭店内，无故对董某、刘某进行殴打，致董某、刘某受伤。董某的伤情较重，在枣庄矿业集团中心医院治疗20天后，辗转北京、天津、上海等地治疗，仅医疗费支出就6万余元，现仍未完全恢复。特提起附带民事诉讼，请求判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失138,729.66元；判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失18,022.95元。被告人张某某对于公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。对于民事部分，请求法院依法予以认定。经审理查明，2017年3月28日21时许，在枣庄市高新区德胜路“大吉大利”饭店内，孔某（另案处理）与前来就餐的董某、刘某因琐事发生争执，后孔某与被告人张某某及孙某（另案处理）等人对董某、刘某实施殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人董某所受损伤构成轻伤一级；被害人刘某所受损伤构成人体轻微伤。另查明，被害人董某、刘某受伤后，被送往枣矿集团中心医院治疗。董某在枣矿集团中心医院治疗后，又先后到北京、天津、上海等地检查和治疗，二被害人均有医疗费、误工费等费用的产生。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有被害人董某、刘某陈述，证人孙某、杨某、史某、李某等人证言、视听资料、辨认笔录、枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明、医疗费发票、住院病案、户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并依法应赔偿因其行为给被害人董某、刘某造成的经济损失。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人董某的经济损失医疗费54,406.01元、伙食补助及营养费1,440元、误工费30,049.03元、护理费2,911.42元、交通费4,000元、住宿费1,156元，总计93,962.46元；附带民事诉讼原告人刘某的经济损失医疗费4,708.37元、伙食补助费420元、误工费2,249.66元、护理费1,304.52元、交通费50元，总计8,732.55元，应由被告人张某某依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年7月16日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失93,962.46元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失8,732.55元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 涛人民陪审员  曹宝全人民陪审员  孙治国二〇一八年二月一日书 记 员  王 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4858号
原告：周杏芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡立佑，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。
原告周杏芳为与被告胡立佑民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年8月11日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周杏芳到庭参加诉讼、被告胡立佑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杏芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款共190000元及利息，190000元利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡立佑是原告同学的朋友故而相识，2015年6月19日、6月29日、7月13日，被告均以厂里生产皮革，资金不足为由，向原告借款共190000元现金周转，口头约定借款期限为2个月，其中100000元借款口头约定利息为1.25%，60000元借款口头约定利息为1.5%，30000元月息为500元。借款期限届满后，被告并未偿还借款。经原告多次催讨，被告找各种理由拖欠还款，现电话不接，至今分文未还。被告的有意逃避债务行为，侵害了原告的合法权益，今特备状诉诸贵院，并提出上列诉讼请求，望你院及时受理，依法作出判决。
原告周杏芳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
、居民身份证，证明原告的主体资格。
、户籍证明，证明被告的主体资格。
3、借条、汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告胡立佑未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周杏芳提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡立佑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告周杏芳提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年6月19日，被告胡立佑向原告周杏芳出具借条一份，其中载明：今借到周杏芳人民币壹拾万元正，小写100000。当日，原告通过银行账户转账给付被告胡立佑97500元。同年6月29日，被告胡立佑又向原告周杏芳出具借条一份，其中载明：今借到周杏芳人民币叁万元正，小写30000。当日，原告通过银行账户转账给付被告胡立佑29500元。同年7月13日，被告胡立佑再次向原告周杏芳出具借条一份，其中载明：今借到周杏芳人民币陆万元正，小写60000。当日，原告通过银行账户转账给付被告胡立佑60000元。以上三笔合计，原告周杏芳共转账汇入被告胡立佑账户187000元，原、被告双方未约定借款利率及还款期限。
此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡立佑向原告周杏芳借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。虽然借条中约定的借款金额为190000元，但原告实际转账给付了被告胡立佑187000元，对另外3000元的交付，原告周杏芳未能提供证据证明，因此，本院依法认定本案借款本金为187000元，被告胡立佑对尚欠的借款本金及利息，依法应履行清偿义务。原告周杏芳要求被告胡立佑偿还的借款本金190000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院不予支持。本院确定原告周杏芳主张的利息可从原告主张权利之日起以187000元为基数算至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告胡立佑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告胡立佑于本判决生效之日起十日内偿还原告周杏芳借款187000元及利息（时间从起诉之日即2017年7月7日起算至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周杏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由胡立佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 苏义杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3407号
原告：镇江家宜物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城千禧路117号5#-17。
法定代表人：王竹芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明福，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张洁，女，该公司副总经理。
被告：藏宏康，男，1956年9月29日生，汉族，住镇江市。
被告：徐桂芳，女，1957年8月6日生，汉族，住镇江市。
原告镇江家宜物业管理有限公司（以下简称“家宜物业公司”）与被告藏宏康、徐桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告家宜物业公司的委托诉讼代理人夏明福、被告藏宏康到庭参加诉讼,被告徐桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家宜物业公司向本院提出诉讼请求：被告藏宏康、徐桂芳立即支付自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费600.17元。事实和理由：镇江市华润新村二期小区依法成立的业主委员会聘请原告从事该小区的物业管理工作，双方于2015年8月1日签订了《物业服务委托合同》，约定普通住宅的物业服务费为0.4元每平方米每月，原告依约为该小区提供物业服务。两被告为该小区52幢204室的业主，房屋建筑面积88.26平方米，累计欠交自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费600.17元。经原告催要，两被告仍未交纳。
被告藏宏康辩称，原告从未要求被告交纳物业费，而且原告的服务存在很多问题：1、小区内存在大量违建，原告不予处理；2、小区外有人种菜浇粪影响生活；3、被告楼下单元门坏了无人修；4、被告自己搭建的棚子上的落水管一直滴水；5、垃圾桶前经常有污水水渍；6、小区内有人养鸡养狗，有外来人员凌晨进入小区产生巨大噪音；7、小区内安保不到位，绿化被破坏；8、被告楼下路面不平。
被告徐桂芳在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年8月1日，华润新村二期业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告为镇江市华润新村二期小区提供物业服务，服务期限为2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止，普通住宅的物业服务费收费标准为0.4元每平方米每月。原告自2015年8月入场为该小区提供物业服务至今。被告藏宏康、徐桂芳为该小区52幢204室业主，该房屋建筑面积为88.26平方米。两被告未缴纳自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费600.17元。
上述事实，有物业服务委托合同、催请交付物业管理费函、国内挂号信函收据、镇江市不动产登记信息查询结果、证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业利润下降、经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费，本院予以支持。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告藏宏康、徐桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告镇江家宜物业管理有限公司自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费600.17元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏宏康、徐桂芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终726号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏廷山，男，1996年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人柏廷山犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0604刑初633号刑事判决。原审被告人柏廷山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月22日凌晨2时许，被告人柏廷山等人酒后因觉得被害人张某1欺负张某2（已判刑）的女朋友李某1而怀恨在心，随后被告人柏廷山伙同张何洋、唐超、张义平、康深圳、周某（均已判刑）在佛山市禅城区石湾街道沙岗市场对面一无牌烧烤档隔壁的公厕门口对被害人张某1进行殴打，致被害人张某1的腹部受伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，同案人张某2、张某3、唐某、康深圳的供述及辨认笔录，户籍证明，被告人柏廷山在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人柏廷山伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柏廷山归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人柏廷山有期徒刑三年十个月。
宣判后，原审被告人柏廷山提出上诉称其在本案中是听从张某2的指挥，是从犯，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人柏廷山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人柏廷山上诉所提，经查，同案人张某2、张某3、唐某、康深圳、周某的供述以及上诉人柏廷山在侦查阶段的供述均证实上诉人柏廷山积极参与围殴被害人张某1，并且康深圳是由上诉人柏廷山纠集而来的，上诉人柏廷山在本案中起主要作用，是主犯，原审综合其犯罪的事实、情节以及归案后如实供述等对其量处的刑罚并无不当，上诉人柏廷山的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人柏廷山结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人柏廷山归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏廷山的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6127号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：孟淼，男，山东平邑农村商业股份有限公司职工。
被告：邵泽堂，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：邵长婷，女，1992年2月17日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：邵长丽，女，1987年11月24日生，汉族，居民，住平邑县，
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告邵泽堂、邵长婷、邵长丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孟淼到庭参加诉讼，被告邵泽堂、邵长婷、邵长丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邵泽堂偿还原告借款13500元，按约定利率支付利息。2、被告邵长婷、邵长丽对上述给付内容承担连带清偿责任；3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：被告邵泽堂于2014年8月20日与原告签订借款合同，其借款18500元，月利率11.5‰，期限为12个月。被告邵长婷、邵长丽自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，以达诉求。
被告邵泽堂、邵长婷、邵长丽未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。2、中国银监会山东监管局（批复）及变更证明一份，欲证实平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，所有债权债务关系有山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，欲证实被告邵泽堂从原告处借款18500元的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。4、贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实被告邵泽堂于2014年8月20日收到原告借款18500元。5、保证合同一份，欲证实被告邵长婷、邵长丽为被告邵泽堂借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告邵泽堂向原告借款18500元，被告邵长婷、邵长丽为借款提供担保的事实。庭审中，原告主张被告于2015年9月23日归还借款本金4000元，2016年4月30日归还借款本金1000元，在原告起诉后，2016年11月29日归还借款本金604.53元，是原告真实意思表示，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告邵泽堂与原告平邑农商行签订个人借款合同，被告邵泽堂借原告现金18500元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年8月20日至2015年8月10日，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告于2014年8月20日向被告邵泽堂发放完毕。被告邵长婷、邵长丽为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告于2015年9月23日归还原告借款本金4000元，于2016年4月30日归还借款本金1000元，余款13500元未付，原告以其诉讼请求诉来本院，在原告起诉之后，被告于2016年11月29日归还借款本金604.53元。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告邵泽堂从原告平邑农商行处借款18500元，经部分偿还，尚欠借款本金12895.47元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告邵泽堂按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告邵长婷、邵长丽为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，被告邵长婷、邵长丽应承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽堂于本判决生效后七日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金12895.47元及借款利息（利息按合同约定计算，其中借款本金18500元的利息自2014年8月20日起计算至2015年9月23日止，本金14500元的利息自2015年9月24日起计算至2016年4月30日止，本金13500元的利息自2016年5月1日起计算至2016年11月29日止，本金12895.47元自2016年11月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告邵长婷、邵长丽对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邵泽堂、邵长婷、邵长丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年二月二十日
书 记 员 常 亮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1416号
原告：刘记松，男，生于1976年5月20日，汉族，四川省三台县人，住三台县，现住石牛镇，农民。
委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：高玉全，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市，居民。
委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告刘记松与被告高玉全定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘记松及其委托诉讼代理人赵宗仙，被告高玉全的委托诉讼代理人莫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘记松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程价款人民币518190元及利息466846.8元（2010年9月1日至2017年9月1日止，共计84个月，月息按1分计算）；2.判令被告支付原告违约金51819元（总价款的1%计算）；3、交通费2000元，误工费10天×200元/天=2000元，两项共计4000元，以上三项费用共计1040855.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，原告与被告签订合同，约定由原告以包工包料的方式承揽被告从四川省惠农投资担保公司承揽的位于梓潼县文昌和松林村的猪场金属结构、简单照明的工程100套，每套造价为2万元。工程期限为2010年3月25日至2010年7月10日。后来应被告的要求，原告在约定工程的基础上增加了塑料水桶等供水设施，每套造价为2460元。原告于2010年7月依约完成37套，经惠农公司验收合格后，被告高玉全只向原告刘记松支付了34万元，余款经原告多次催要未果，无奈之下，原告于2012年5月17日请求四川林志律师事务所王建律师代为催收，被告应许会及时支付下欠原告的工程款，后被告并未履行。原告于2014年5月8日、2016年5月26日两次向江油市人民法院提起诉讼，被告都以同样的方式应许会及时支付下欠原告的工程款，待原告撤诉后，被告仍不履行。2017年5月22日原告找到被告再次催要工程款，被告不但不露面，反而在电话里以其在此工程中亏损为由拒绝支付。特诉至贵院，请求依法判决。
高玉全辩称，增加的水桶设施并不是原告所作，2014年、2016年原告向江油法院起诉，两次我们都积极应诉，但原告方都不缴纳诉讼费，这是原告故意的行为。本案被告已经支付了原告所有的工程款34万元，不欠原告的工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.建筑施工合同复印件一份、增加工程量复印件一份、收款收据复印件一份、整改通知书复印件一份、整改施工合同复印件一份、结算协议书复印件一份，被告对真实性无异议，证据三性本院予以确认，上列证据证实了四川惠农投资担保有限公司将位于梓潼县文昌镇云盘、松林、三清村生猪养殖项目单体单户养殖场的修建、配套设施设备的修建及安装工程发包给被告高玉全，双方约定了合同价款、保证金金额、违约责任、增加工程量、整改项目等，经惠农公司与高玉全结算，高玉全施工队完工的工程总造价为1646500元。2.协议书原件一份，有原、被告的签名，证据三性本院予以确认，该证据证实了被告将其承包的养猪场施工图内金属结构、简单照明的部分工程分包给原告，双方约定每套造价为20000元，工程款支付时间为每完成30套，十五日内一次性付清。3.增加工程量清单复印件一份、整改内容一份、整改内容及方案一份，该三份证据均无原、被告签字确认，证据三性本院不予确认。4.梓潼县文昌、松林村证明两份，有三清村、松林村村民委员会印章，有相关经办人签字，有三清村村民签字捺印，有文昌派出所印章确认，证据三性本院予以确认，上列证据证实了原告刘记松在文昌完成修建彩钢棚猪栏27套，在文昌完成修建彩钢棚猪栏10套。5.民事起诉状复印件两份及相关诉讼文书、江油市人民法院民事裁定书原件两份，委托代理合同原件一份，绵阳至江油往返通行费发票两张，被告对原告在江油法院两次诉讼无异议，证据三性本院予以确认，委托代理合同有原告和四川林志（绵阳）律师事务所的印章，通行费发票有四川高速公路开发建设总公司的印章，证据三性本院予以确认，上列证据证实了2012年5月17日起至2017年5月22日期间，原告先后共四次向被告主张定作物欠款等相关权利。被告提交的证据1.证人证言，证人瞿某到庭作证，其证言中陈述不清楚本案争议的协议书是否是补签，且不记得原告进场时告知其的价格，其证言不具有证明力，本院不予确认。
另查明，在原告交付定作物后，被告已支付报酬34万元。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议书合法有效，应受法律保护。被告辩称该份协议系其为向惠农公司催收工程款而补签的虚假协议，并不是真实协议，但被告并未提供相应证据予以证明，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告依照协议约定定作了案涉工程的彩钢棚及简单照明37套，应获得报酬为74万元，被告仅支付34万元未按照约定全额支付原告报酬，已构成违约，显属过错，应当承担支付原告余欠定作物报酬及资金占用利息的民事法律责任。原告未提供其完成增加工程量及与被告签订协议或进行结算的依据，故对原告主张的增加工程量的报酬118190元，本院不予支持。因原、被告间并未进行结算，对给付工程款的期限也无明确的约定，故对原告主张的资金占用利息，应从起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。双方在签订协议时未约定违约金，故对原告再行主张余欠报酬1%违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中未提交交通费及误工费实际的相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告高玉全于本判决生效之日起三十日内支付原告刘记松定作彩钢棚及简单照明余欠报酬400000元，并从2017年8月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7084元，原告刘记松负担3084元，被告高玉全负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年十月三十一日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初398号
原告：刘赋萍，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：徐文彬，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告刘赋萍与被告徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赋萍到庭参加诉讼，被告徐文彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告刘赋萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告徐文彬归还生意往来款和借款171000元；２、本案诉讼费由被告徐文彬承担。庭审中，原告刘赋萍以生意往来款尚须进一步清算利润为由申请撤回部分诉请，变更第一项诉讼请求为：判令被告徐文彬归还借款135000元，并按照年利率6%支付延期还款利息。事实与理由：原、被告因做生意相识，2017年9月25日，被告徐文彬做生意缺少资金向原告借款135000元，约定短期周转，借期15天。到期后，被告徐文彬未归还借款，现无法联系其本人，特诉至法院请求判如所请。
被告徐文彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告刘赋萍为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告徐文彬向原告刘赋萍借款135000元,并约定借期15天；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告刘赋萍2017年9月25日通过其妻童小清银行账号将借款135000元转入被告徐文彬账户；3、微信聊天记录一份，证明被告徐文彬已收到借款135000元；4、身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原告身份信息及原告刘赋萍与童小清系夫妻关系。被告徐文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告刘赋萍的诉讼请求及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据构成的有效要件，能够证明本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐文彬未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘赋萍与被告徐文彬因做生意相识，双方有过数次合伙经历。2017年9月25日，被告徐文彬以做生意缺少资金为由向原告借款135000元，被告徐文彬向原告刘赋萍出具了借条，并在借条中注明“借期15天”。同日，原告刘赋萍通过其妻童小清银行账号将借款135000元转入被告徐文彬账户。期满后，被告徐文彬未归还借款，原告刘赋萍多次追索无果后诉至法院请求解决。庭审中，原告刘赋萍要求被告徐文彬按年利率6%计算延期还款利息。
本院认为，被告徐文彬向原告刘赋萍借款135000元，有原告刘赋萍提交的借条、银行卡交易明细清单及微信聊天记录证实，双方借贷关系成立，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时归还借款，逾期不还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借款利率及逾期利率，现原告刘赋萍要求被告徐文彬归还借款135000元，并按照年利率6%支付延期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐文彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐文彬在本判决生效之日起五日内偿还原告刘赋萍借款135000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年10月10日开始，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告徐文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 海 燕
审判员 陈荣暖人民陪审员张红艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾 宁