北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13763号
原告福特瑞斯（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2032室。
法定代表人谷丰，总经理。
委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被告上海美佳达计算机工程有限责任公司，工商登记住所地上海市普陀区常德路1239号503-1室，实际经营地上海市共和新路1207号9号楼3楼。
法定代表人邹豫，董事长。
委托代理人傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王燕，上海欧森律师事务所律师。
原告福特瑞斯（北京）科技有限公司（以下简称福特瑞斯公司）与被告上海美佳达计算机工程有限责任公司（以下简称美佳达公司）合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法适用简易程序，由法官王哲独任审判，于2013年6月9日、7月10日公开开庭进行了审理，原告福特瑞斯公司的法定代表人谷丰、委托代理人张效辉，被告美佳达公司的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。后本院于2013年7月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员郑东涛、董福利参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告福特瑞斯公司的法定代表人谷丰、委托代理人张效辉，被告美佳达公司的委托代理人傅应俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福特瑞斯公司起诉称：2012年12月4日，福特瑞斯公司与美佳达公司签订《项目合作协议》，约定美佳达公司授权福特瑞斯公司为其产品X-
storage光盘库针对国家外汇管理局光盘库采购项目（编号GC-HG120492，以下简称外汇局项目）的合作伙伴，进行该项目中针对X-
storage光盘库的运作，争取在外汇局项目中中标，双方商定此项目一旦中标，则美佳达公司在两周内支付福特瑞斯公司5万元作为在此项目中所得之报酬。协议签订后，美佳达公司先向福特瑞斯公司支付了1万元费用，福特瑞斯公司也积极进行工作，并帮助美佳达公司在外汇局项目中中标。美佳达公司的产品已经被国家外汇管理局采购使用，但美佳达公司并未按照协议约定支付福特瑞斯剩余4万元合同款，故福特瑞斯公司诉至法院，请求法院判令：1、美佳达公司立即支付福特瑞斯公司合同款4万元；2、美佳达公司支付自违约之日2012年12月22日起至实际支付之日止的利息损失（以4万元为本金，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由美佳达公司承担。
被告美佳达公司未向本院提交书面答辩意见，其在本院2013年6月9日庭审中口头答辩称：因《项目合作协议》上的公章不是美佳达公司的公章，故福特瑞斯公司与美佳达公司之间没有任何法律关系，不同意支付合同款4万元及利息。美佳达公司提交了其工商档案材料，经比对，《项目合作协议》上加盖的美佳达公司的公章印文与其在工商档案中留存的公章印文明显不同。诉讼中，经福特瑞斯公司申请，本院从中央国家政府机关采购中心调取了外汇局项目中标文件中加盖有美佳达公司公章的《制造厂家授权委托书》以及《售后服务承诺书》，经比对，上述两份文件中的美佳达公章印文与《项目合作协议》上的公章印文一致。此后，被告美佳达公司在2013年8月30日庭审中口头变更答辩意见称：《项目合作协议》上的公章是美佳达公司使用的公章，但仍不同意福特瑞斯公司的诉讼请求。理由是：一、美佳达公司不是福特瑞斯公司所称的中标单位；二、《项目合作协议》约定的是用户购买美佳达公司的光盘库，销售方必须是美佳达公司，用户必须与美佳达公司签订合同，但没有用户与美佳达公司直接签订采购合同，故福特瑞斯公司与美佳达公司签订的《项目合作协议》的合同目的没有实现。
经审理查明：2012年12月4日，福特瑞斯公司（甲方）与美佳达公司（乙方）签订《项目合作协议》，约定，经甲乙双方友好协商，达成以下协议：一、合作范围。项目名称为外汇局项目编号GC-
HG120492。二、协议有效期。1、如果乙方代理的X-
storage光盘库中标，本协议有效期为本协议签订之日起至外汇局项目全部款项收回之日止。2、如果乙方代理的X-
storage光盘库未中标，本协议有效期自本协议签订之日起至招标部门正式通知未中标之日止。三、合作方式及条件。1、乙方授权甲方为其产品X-
storage光盘库针对外汇局项目的合作伙伴，进行外汇局项目中针对X-storage光盘库的运作。2、甲方在现有的客户资源的基础上，积极配合乙方产品X-
storage光盘库中标。乙方应配合甲方做好技术咨询、技术服务及在开拓业务过程中提供技术支持。四、甲乙双方的权利和义务。1、甲方的权利和义务包括（1）甲方承诺通过其努力来使乙方中标；（2）一旦用户购买了乙方的光盘库与就外汇局项目签署合同，甲方有权利获得相应的回报。2、乙方的权利和义务。（1）乙方承诺甲方为外汇局项目的X-
storage光盘库合作伙伴。（2）乙方负责外汇局项目的项目解决方案及售前技术支持。（3）乙方负责外汇局项目的集成和系统的安装、调试，用户的操作人员培训，软硬件产品的售后服务及技术支持。五、利益分配、费用分担。1、经双方商定，外汇局项目一旦中标，两周内付5万元（已付1万元）作为甲方在外汇局项目中所得的报酬。2、外汇局项目的前期运作费用为甲乙双方自愿投入，甲乙双方各自承担。六、费用结算及支付方式。1、结算为现金或电汇。2、支付方式为用户正式宣布乙方产品中标，且乙方和集成商签订合同并收到第一笔款项后一周内，为甲方支付全部3万元费用。需要特别指出，《项目合作协议》全文基本为打印字样，只有第五条第1款中“两周内付5”、“（已付1万元）”为手写字样，且两处均加盖有美佳达公司的公章。
2012年12月7日，中央国家机关政府采购中心发布外汇局项目中标公告，载明：采购项目名称为外汇局项目，项目编号为GC-
HG120492，招标内容为光盘库，招标公告发布日期为2012年11月7日，开标日期为2012年12月4日，定标日期为2012年12月7日，中标供应商名称为东软集团股份有限公司（以下简称东软公司），中标供应商联系地址为北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园6号楼，中标金额为150万元，合同履行日期为采购人指定的日期。
在中央国家机关政府采购中心留存的外汇局项目的中标文件中，有美佳达公司于2012年11月28日出具的《制造厂家授权委托书》以及《售后服务承诺书》。美佳达公司在《制造厂家授权委托书》中称：“作为设在上海市共和新路1207号9号楼3楼的制造X-
storage品牌蓝光光盘库BLX-600及OL-800离线柜的美佳达公司在此授权东软公司用我方制造的上述货物就外汇局项目编号GC-
HG120492递交投标文件并进行后继的合同谈判和签署合同。根据招标文件和合同条款的规定，我们在此保证为上述公司就此次招标而提交的货物承担全部质量保证责任。”美佳达公司在《售后服务承诺书》中称：“我们对所有本次招标中提供的X-
storage品牌产品提供五年7＊24现场免费保修。”
诉讼中，福特瑞斯公司提交了其法定代表人谷丰（电子邮箱133XXXXXXXX@163.com）与美佳达公司法定代表人邹豫（yu.zou@XXX）之间往来的电子邮件打印件。美佳达公司认可yu.zou@XXX是邹豫的邮箱，但否认邹豫曾经收发过上述邮件。本院于2013年7月10日组织双方对福特瑞斯公司提交的邮件进行勘验，通过网易163邮箱界面进入谷丰使用的邮箱，显示该邮箱内的邮件内容与福特瑞斯提交的打印件内容一致，故本院对该证据予以采信。邮件内容显示，谷丰于2013年2月26日向邹豫发送电子邮件称“按照合同我方要求贵司近期内支付承诺的服务费用”，邹豫于2013年2月28日回复电子邮件称：“这个款你肯定能收到，大家答应的事情也没有必要赖你，但是可能最近能收到部分，等我们收款后付剩余部分”、“为了这点小钱可能折腾的律师费和法院费用都不止4万”。
诉讼中，美佳达公司称没有参加过外汇局项目的招投标，其是X-storage光盘库的生厂商。
以上事实，有原告福特瑞斯公司提交《项目合作协议》、外汇局项目中标公告、往来电子邮件、《制造厂家授权委托书》和《售后服务承诺书》等证据材料以及本院勘验笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：福特瑞斯公司与美佳达公司签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示，内容未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《项目合作协议》约定，福特瑞斯公司通过其努力使美佳达公司的X-
storage光盘库在外汇局项目中中标，美佳达公司按照约定支付报酬。
结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为福特瑞斯公司在《项目合作协议》项下的义务是使美佳达公司在外汇局项目中中标，还是使美佳达公司生产的X-
storage光盘库产品在外汇局项目中中标。本院认为，第一，《项目合作协议》第二条第1款、第2款提到“乙方代理的X-
storage光盘库中标”，第三条第1款提到“乙方授权甲方为其产品X-
storage光盘库对针对外汇局项目的合作伙伴”、第三条第2款提到“积极配合乙方产品X-
storage光盘库中标”，因此，从协议内容看，双方签署合同的目的在于通过合作使产品中标；第二，美佳达公司并未以自己名义参与外汇局项目投标，且其在与福特瑞斯公司签订《项目合作协议》之前已经授权东软公司用X-
storage光盘库参与外汇局项目投标，进行了投标准备工作。结合上述，《项目合作协议》约定的福特瑞斯公司的义务应是使美佳达公司的X-
storage光盘库在外汇局项目中中标。美佳达公司有关合同目的是以其名义中标的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。
因外汇局项目中标公告显示中标供应商为东软公司，且东软公司用于投标的产品是美佳达公司的X-
storage光盘库，因此，福特瑞斯公司已完成《项目合作协议》项下的义务，美佳达公司应依约向福特瑞斯公司支付报酬。同时，美佳达公司的法定代表人邹豫于2013年2月28日回复的邮件内容显示，其对己方应向福特瑞斯付款的义务应属明知。关于《项目合作协议》中约定的报酬支付的时间和金额，《项目合作协议》第五条第1款与第六条第2款约定前后不一致，因第五条第1款中的“两周内付5”、“（已付1万元）”是手写字样，且两处手写字样均加盖有美佳达公司的公章，而第六条第2款是打印字样，故本院认为，第五条第1款手写字样经过美佳达公司盖章确认，且福特瑞斯公司在本案起诉时也对该条款认可，故手写改动的第五条第1款是对事先打印好的第六条第2款的修改，是双方当事人重新达成的一致意思表示。
按照《项目合作协议》第五条第1款约定，“外汇局项目一旦中标，两周内支付5万元（1万元已付）”，而外汇局项目中标公告显示中标日期为2012年12月7日，故美佳达公司应当付款的金额为4万元、付款时间为2012年12月21日之前。付款期限已届满，但美佳达公司至今未支付，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。福特瑞斯公司要求美佳达公司支付4万元及利息损失的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海美佳达计算机工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告福特瑞斯（北京）科技有限公司合同款四万元并赔偿相应利息损失（以四万元为本金，自二Ｏ一二年十二月二十二日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，原告福特瑞斯（北京）科技有限公司已预交，由被告上海美佳达计算机工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 董福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 罗 源