贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初530号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1，女，汉族，1964年3月8日生于贵州省兴义市，大学文化，兴义某学校教师，住兴义市，系被害人肖某4之女。
附带民事诉讼原告人肖某2，男，汉族，1971年1月27日生于贵州省兴义市，高中文化，无业，住兴义市，系被害人肖某4之次子。
附带民事诉讼原告人肖某3，男，汉族，1965年10月15日生于贵州省兴义市，大学本科文化，无业，住广东省广州市珠海区，系被害人肖某4之长子。
委托诉讼代理人肖某1、肖某2，基本情况同前（特别授权）。
被告人罗茂群，男，1952年12月5日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被兴义市公安局抓获并取保候审，同年5月22日贵州省兴义市人民检察院对其取保候审，同年9月12日本院继续对其取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科大厦21楼AB座，公司负责人杨飞鸿。
委托诉讼代理人吴永田，男，1990年9月27日生于贵州省盘县，系阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司理赔部员工（特别授权）。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人罗茂群犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某3、肖某2向本院提起附带民事诉讼。本院当日以简易程序立案，2017年9月19日转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带事诉讼原告人肖某3的代理人肖某1、肖某2，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人吴永田，被告人罗茂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月15日上午，被告人罗茂群无证驾驶安全技术状况不合格的无号牌正三轮摩托车由那坡立交桥往市政府方向行驶，7时32分左右，行驶至兴义市民族师范学院门前时，撞到正在通过人行横道的被害人肖某4，造成肖某4受伤及车辆损坏的道路交通事故，肖某4经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，罗茂群驾驶正三轮摩托车逃离现场。经道路交通事故责任认定，罗茂群承担事故的全部责任，肖某4无责任。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述等证据证实上述指控，以被告人罗茂群的行为构成交通肇事罪，提请本院判处。
附带民事诉讼原告人肖某1、肖某3、肖某2请求判决被告人罗茂群及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司共计支付三原告人经济损失2445620.5元，其中阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额122000元内赔付，超出部分由被告人罗茂群赔偿。
被告人罗茂群对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪；对民事附带民事诉讼原告人的诉请表示无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司辩称罗茂群属无证驾驶，且罗茂群交通肇事后逃逸，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2017年1月15日上午，被告人罗茂群无证驾驶安全技术状况不合格的正三轮摩托车（号牌为贵Ａ×××××,但未悬挂）由那坡立交桥往市政府方向行驶，7时32分左右，行驶至兴义某校门前时，撞到正在通过人行横道的被害人肖某4，造成肖某4受伤及车辆损坏的道路交通事故，肖某4经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，罗茂群驾驶正三轮摩托车逃离现场。经道路交通事故责任认定，罗茂群承担事故的全部责任，肖某4无责任。
肖某4受伤后被送到黔西南州人民医院抢救，支付抢救费
5319.51元。被告人罗茂群驾驶的正三轮摩托投保阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日，事故发生时仍在保险期内。肖某4共生育肖某1、肖某3、肖某2三个子女。
认定上述事实的证据有：
1、人员核查情况、常住人口信息、身份证信息、接受证据材料清单证实：被告人罗茂群1952年12月5日生于贵州省盘县和被害人肖某4的基本身份情况，罗茂群已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录。
2、抓获经过、到案经过证实：兴义市公安局交警大队民警2017年1月18日13时20分左右，在威舍派出所民警的协助下在威某镇某村某组钱某家民房内将被告人罗茂群抓获归案。
3、机动车行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车的机动车所有人为罗茂群，车辆已登记有行驶证，该车购了强制保险，但是罗茂群系无证驾驶。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实：公安机关依法对罗茂群采取扣留机动车及扣留机动车行驶证的行政强制措施。
5、住院疾病诊断证明书、病历资料、情况说明证实：肖某4受伤后送至医院抢救的情况，因医生告知肖某4家属对肖某4继续救治活命几率不大，肖某4家属才签字放弃治疗。司法鉴定所不能对死者肖某4作法医学轻重伤鉴定。
6、工作记录、天网视频截图照片证实：公安机关通过天网视频截图确认被告人身份。
7、道路交通事故认定书证实：经交警部门认定，被告人罗茂群承担本次交通事故的全部责任。且该责任认定书已送达被告人罗茂群及被害人肖某4的近亲属。
8、证人王某1证言：2017年1月15日早上，我在金桔水果批发市场叫罗老者给我拉草莓到炮仗部。还有一个女的也叫罗老者拉水果到二小对面的巷子里。那个女的坐在三轮摩托前面的驾驶室，我站在车厢中，扶着两筐草莓。我们从金桔水果市场出来，沿着兴义大道到湖南街，行驶至学校附近时，我突然听到前面玻璃响声，抬头看见三轮车前面的玻璃坏了。我问是不是撞车了，前面没有人回答。三轮车也没有停下，直接往前走了。三轮摩托车从东风路右转到市政府门口，沿八一公园旁边的那条小路到二小门口，那个女的在那里下货后，摩托车经过邮电大楼到炮仗部。
9、证人张某证言：我在兴义市某玻璃厂上班，在里面管接待。2017年1月中旬左右，有一个60多岁的老者骑着一辆三轮摩托车来我厂里换玻璃。
10、证人王某2证言：2017年1月15日早上，我接到市政府执勤点同事的电话称某学校门口有一个老人躺在地上。我赶到现场后，看到一个男老人躺在师范学院门口对面的路上，在旁边有一滩血迹，我就打110电话报警了。我听到旁边的人讲这个老人是被一辆三轮车撞了后跑了。
11、道路交通事故检验鉴定委托书、（兴）公（司）鉴（法尸）字[2017]11号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、检验结论告知书证实：死者肖某4系交通事故中头面部、及胸腹部受伤严重，导致颅脑机能损伤合并创伤性休克死亡。鉴定意见告知被告人及被害人近亲属。
12、道路交通事故检验鉴定委托书、正三轮摩托车贵Ａ×××××号车辆技术检验鉴定、检验结论告知书证实：肇事车辆肇事前转向系、制动系、灯光系安全技术状况合格，车身及其它装置安全技术状况不合格。鉴定意见告知被告人罗茂群及被害人肖某4的近亲属。
13、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场照片9张、情况说明证实：案发现场位于某学校门前。
14、辨认笔录、照片证实：经张某、王某1通过照片辨认出本案被告人罗茂群。
15、现场指认笔录及照片证实：罗茂群指认其驾驶三轮摩托车撞倒一个行人后逃逸的事故现场位于某学校门口；其逃逸后将车停在黔西南州某职业技术学校内食堂前；其发生事故时三轮车前挡风玻璃碎了，其在案发后第二天安装玻璃的地点位于兴义市某玻璃厂；其驾驶的摩托车与行人相撞位置。
16、监控视频证实：案发当时的情况。
17、被告人罗茂群供述：2017年1月15日早上，我在金桔水果批发市场给人拉水果到二小酱油厂和金三角处，事故时天还没有亮，忽然就发现三轮车前面撞了一下，前挡风玻璃撞坏了，我没有看清楚撞着什么，只模糊看见一个影子从我方向的左侧往右侧走，然后我担心对方家人会打我，我没有停车，就径直开走了。出事的第二天早上（2017年1月16日）大概10点，我骑车到坪东龙头山穿洞口对面卖玻璃的店处换了玻璃。2017年1月18日，派出所的人到了钱某家里找到我，就把我带到派出所里。后来交警就来把我带到交警队来了。出事时驾驶的三轮摩托车是我2016年二三月间买的新车，买车时就落的户，但是号牌没有挂到车上（号牌是贵Ａ×××××），摩托车是买了保险的。
上述证据，经当庭举证质证，被告人均无异议，与本案有关联性，且系侦查机关依法取得，来源合法，客观真实，足以证实被告人交通肇事的客观存在，予以采信。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1、身份证复印件及被害人户口册复印件，拟证实三原告人身份情况及诉讼主体资格，被害人系城镇居民户口。被告人罗茂群、附带民事诉讼被告人均无异议。
2、肖某4丧葬费用明细账及相关合同、票据，拟证实被害人家属办理丧葬事宜花费99650.31元。被告人罗茂群认为其不清楚；附带民事诉讼被告人无异议。
3、黔西南州人民医疗住院一日清单、病历、诊断书、票据，拟证实被害人受伤后到黔西南州人民医疗抢救，共花费抢救费
5319.51元。被告人罗茂群及附带民事诉讼被告人均无异议。
4、《三原告人肖某3、肖某2、肖某1误工费、住宿费、交通费明细》、肖某1工资发放清册、津补贴发放表、绩效奖金审批表，拟证实三原告人为办理丧葬事宜花费误工费、交通费、住宿费等，其中肖某1日工资收入332.6元，十日误工费计3326.60元。被告人罗茂群认为其不清楚；附带民事诉讼被告人无异议。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交了罗茂群三轮车投保保险单一份。被告人罗茂群及三原告人均无异议。
附带民事诉讼原告人提供的上述证据，经质证，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人罗茂群无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罗茂群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗茂群肇事后驾车逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。罗茂群无证驾驶安全技术状况不合格的未悬挂号牌的机动车，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。罗茂群归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对罗茂群判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。
被告人罗茂群交通肇事致肖某4死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。被告罗茂群驾驶的三轮摩托车在被告人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向本案附带民事诉讼原告人先行赔偿，对交强险赔偿后不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人罗茂群予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出“被告人罗茂群无证驾驶，肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任”的抗辩意见，无相关法律依据，不予采纳。
关于诉请的抢救费5319.51元，有票据为证，予以支持；诉请的死亡赔偿金157770元，应按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26743元/年计算，计算为26743元/年×5年＝133715元；诉请的丧葬费29850.50元符合法律规定，予以支持；诉请的办理丧葬事宜的所产生的误工费、交通费、住宿费，三原告人仅提供了原告人肖某1的工资收入证明，但肖某1系国家公职人员，其未提供在办理丧葬事宜期间实际收入减少的相关证明材料，故肖某1的误工费不予支持，肖某3、肖某2的误工费，肖某3的交通费、住宿费等虽未提供相关证据证实，但该费用系原告人在办理丧葬事宜期间实际应生的必要费用，故本院酌情支持4000元;本起交通事故，导致三原告人的近亲属肖某4死亡，这必然会造成原告人精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告人主张的50000元过高，结合该案以及本地的经济发展水平，本院酌情支持20000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，附带民事诉讼原告人因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、抢救费5319.51元；2、死亡赔偿金133715元；3、丧葬费29850.50元；4、办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费4000元；5、精神损害抚慰金20000元。上述1-5项，合计金额192885.01元，由被告人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险的限额内先行赔付122000元，剩余
70885.01元，由被告人罗茂群承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗茂群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内先行赔付附带民事诉讼原告人肖某1、肖某3、肖某2因肖某4死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币122000元。
三、由被告人罗茂群赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某3、肖某2人民币70885.01元。
四、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某3、肖某2的其余诉讼请求。
（上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 邹胜芳
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐盛江