wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1742号
上诉人（原审被告）：王占魁（又名王占奎），男，1973年12月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：陈蓓云，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。系王占魁之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良栋，男，1967年7月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋国喜、周陆威（实习），河南千嘉律师事务所律师。
上诉人王占魁、陈蓓云因与被上诉人陈良栋民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王占魁、陈蓓云共同的委托诉讼代理人张富华，被上诉人陈良栋及其委托诉讼代理人宋国喜、周陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占魁、陈蓓云上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：初审判决认定事实错误，错定2013年上诉人借原告70万元，没有任何证据；原审程序违法，未给上诉人留出反证时间；原审判决不公，适用法律错误。
陈良栋答辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，上诉理由不成立请求驳回。
陈良栋向一审法院的起诉请求：判令二被告连带返还借款本金57万元，利息114000元。
一审法院认定的事实：2013年，被告王占魁借原告70万元。后被告返还部分，经双方算账，被告王占魁于2015年10月1日向原告出具借条一份，载明：今借陈良栋现金伍拾柒万元整，按贰分计息。此后原告向被告追要借款无果诉至一审法院。诉讼中，原告还提交了一份其于2013年7月23日存入王占魁账户30万元的中国银行客户回单，称系其借给王占魁70万元中的一笔。被告辩称，该款已经还完，但未提交相关证据。原告还提交了被告王占魁于2014年8月1日出具的借条（复印件），内容为：今借陈良栋现金玖拾柒万元整，利息贰分伍厘。2015年2月1日出具的借条（复印件），内容为：今借陈良栋现金肆拾玖万元整＜按贰分计息＞。并称2015年10月1日的57万元借条系2015年2月1日借条的49万元加上利息后，由被告重新出具。
一审法院认为：被告借原告款的事实，有被告出具的借条在卷为证，被告辩称原告没有实际交付现金，但原告提交的2013年7月23日中国银行客户回单，能和被告王占魁出具的《借条》相互印证，证实被告借原告款的事实，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其向原告出具借条的行为的法律后果，应当承担相应的法律责任。关于本金和利息数额问题，原审法院认为，双方于2015年2月1日算账：被告借原告款为490000元＜按贰分计息＞。加上利息，被告于2015年10月1日重新出具了570000元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案2015年2月1日至2015年10月1日，借款490000元的利息，按双方约定的2%计算为78400元，加上本金490000元，为568400元。故借款本金应为568400元。原告主张利息为114000元，系自由处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持。借款是发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同返还。判决：限被告王占魁、陈蓓云于判决生效后十日内返还原告陈良栋借款568400元及利息114000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由二被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了新线存款历史交易明细清单，目的是证明上诉人通过其父亲向被上诉人转款60万元；被上诉人质证称，双方之间的业务比较多，转款60万元是其他钱款。被上诉人二审未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈良栋为证明其主张，提交了借条、转账凭证等证据，上述证据客观真实，足以认定，上诉人王占魁、陈蓓云认为陈良栋未向其实际支付70万元，缺乏证据证明，不予支持。原审法院按照法律规定质证案件，程序合法。本案系民间借贷纠纷，原审法院根据案件事实，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，适用法律正确。综上所述，王占魁、陈蓓云的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10640元，由王占魁、陈蓓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨亚茹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第623号
罪犯倪德亮，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月三日以（2013）烟芝刑初字第267号刑事判决，以被告人倪德亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6个月2天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯倪德亮减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯倪德亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯倪德亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯倪德亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪德亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初703号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人叶某某，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
指定辩护人马德徽，上海李小华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶某某及指定辩护人马德徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年2月18日20时许，被告人叶某某在本市南京东路XXX号FOREVER21服装专卖店内，窃得共计价值人民币1,388元的服装、袜子等商品，后被人赃俱获。根据其交代，在暂住地查获2017年初窃得的3件外套，共计价值人民币797元。经鉴定，被告人叶某某患有心境障碍(抑郁发作)，对本案具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人朱某某的证言及被害单位提供的被盗商品价格清单；证人余某、李某某的证言、上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的工作记录；赃物、案发地、作案工具照片、上海市公安局黄浦分局搜查笔录及扣押、发还清单；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人叶某某的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人叶某某的行为构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己罪行且对本案具有限定刑事责任能力，可以分别从轻处罚并适用缓刑。
被告人秋叶霜对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，鉴于被告人叶某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，同时被告人叶某某对本案具有限定刑事责任能力，亦可以从轻处罚，建议法院予其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶某某于2017年2月18日20时许，至本市南京东路XXX号FOREVER21服装专卖店，在试衣间内用携带的剪刀拆除商品防盗扣后，窃得服装、袜子、化妆盒、手机壳等共计价值人民币1,388元的14件商品，装入其自带的包袋携赃离店，被公安执勤人员人赃俱获。
次日，公安人员根据被告人叶某某的交代，在其暂住地本市浦东大道X弄X号X室查获其于2017年初窃得的3件外套，共计价值人民币797元。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人叶某某患有心境障碍(抑郁发作)，对本案具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
认定上述事实的证据有：
1、证人朱某某的证言及被害单位提供的被盗商品价格清单证实，FOREVER21服装专卖店被窃商品的情况及价值。
2、证人余某、李某某的证言、上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的工作记录均证实，目睹被告人叶某某实施盗窃并将其人赃俱获的情况。
3、赃物、案发地、作案工具照片、上海市公安局黄浦分局搜查笔录及扣押、发还清单证实，缴获的赃物已发还被害单位等情况。
4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人叶某某对本案具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
5、被告人叶某某对上述事实供认不讳。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，同时被告人叶某某对本案具有限定刑事责任能力，亦可以依法从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初7号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张忠林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年2月2日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张忠林犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2018年1月4日15时许，被告人张忠林酒后从佳木斯市东风区内燃机饭店出来，驾驶黑D119**号雪佛莱牌轿车在光复路上由西向东行驶，随后被交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，张忠林的血液乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张忠林在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某证言、查获经过、呼气酒精测试单、酒精检测鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠林到案后主动坦白犯罪事实，结合其认罪态度等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许丛杰
二〇一八年三月九日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第974号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郯城支行，住所地：郯城县人民路中段路南。
负责人姚恒祥，该行行长。
被执行人孙志桥，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人王振丽，女，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人孙绍艺，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人庄凤梅，女，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人孙长朋，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人绍明林，女，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人孙志东，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人张贵兰，女，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第146号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄凤梅所有的在银行的存款收入5100.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月十五日
书记员 顾洪炜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1024号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范某，无业。2001年10月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，于2002年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某于2013年9月19日凌晨3时许，爬窗进入本市江干区凯旋苑16幢2单元601室，窃得被害人王某的现金人民币1000余元、“索某”笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、皮包某（价值人民币130元）、皮夹某（价值人民币30元）、“世纪联华”超市充值卡8张（价值人民币8000元）、大闸蟹提货卡1张（价值人民币1288元）及中石化加油卡、银行卡等物。
案发后，追回部分赃物。被告人范某的家属代为赔偿被害人王某人民币15169元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、接受证据清单及涉案部分赃物购买单据、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、赃物照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人范某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某在庭审中自愿认罪，被告人范某的家属并代为赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1843号
罪犯冯磊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）二中刑初字第94号判决，以被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑二年。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年9月11日至2021年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13291号
原告：文晓英，女，1976年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。
被告：陈健铭，男，1968年5月30日生，汉族。
被告：刘树红，女，1975年10月13日生，汉族。
原告文晓英与被告陈健铭、刘树红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文晓英的委托诉讼代理人杜庆晖、被告刘树红到庭参加诉讼。被告陈健铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晓英向本院提出诉讼请求：1、被告陈健铭、刘树红向其归还借款248000元并支付自2016年8月8日起至实际支付之日止按照月利率2%标准计算的利息；2、其就上述债务有权对抵押物位于南京市××区××生活区××单元××室房屋（以下简称××室）享有优先受偿权。事实和理由：其与被告陈健铭签订《借款合同》，约定陈健铭向其借款248000元，借款利息为月息2%，借款期限自2016年8月8日起至2018年8月7日止，陈健铭以××室作为抵押担保。合同签订后，其按约支付了借款，但陈健铭未按约付息和归还借款，现已下落不明。被告刘树红与陈健铭系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。
被告陈健铭未作答辩。
被告刘树红辩称：被告陈健铭向原告文晓英借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。其在2016年7月就已经见不到陈健铭了，在2016年8月与陈健铭彻底失去联系，陈健铭向文晓英借款不可能用于夫妻共同生活，其日常开支和小孩上学也无需这么大宗的款项。故要求驳回原告文晓英对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告文晓英与被告陈健铭签订《借款合同》一份，约定：陈健铭向文晓英借款248000元，借款期限自2016年8月8日起至2018年8月7日止，借款利率为月利率2%，陈健铭以××室作为向文晓英借款的抵押担保；陈健铭按月向文晓英支付利息，利息支付日为每月7日，借款到期时利随本清；如陈健铭违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息，则构成违约，文晓英有权将本合同项下的借款提前到期，要求陈健铭立即偿还全部借款及相应利息。同日，文晓英与陈健铭签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定陈健铭以其名下的××室作为向文晓英借款的抵押担保，被担保主债权数额为248000元。上述合同签订后，文晓英向陈健铭支付借款248000元，陈健铭出具收条一份，确认收到文晓英支付的248000元。2016年8月22日，文晓英与陈健铭就××室办理苏（2016）宁雨不动产证明第××号不动产登记证明，被担保主债权数额为248000元。后陈健铭未按约支付利息和归还借款，文晓英于2016年10月21日诉至本院。庭审中，文晓英陈述陈健铭因家中资金周转困难而向其借款，但自2016年9月起其就已经联系不上陈健铭。
另查明：被告陈健铭与被告刘树红于××年××月××日登记结婚。××室登记在陈健铭一人名下。2017年6月8日，南京市公安局雨花台分局梅山派出所（以下简称梅山派出所）出具《接处警证明》一份，载明：2016年8月27日11时许，刘树红到梅山派出所报警称其找不到其丈夫陈健铭，经了解，刘树红称其丈夫陈健铭从2016年6月以来在外欠债，7月份后就一直没有回家，刘树红之前通过微信一直可以和陈健铭联系，从2016年8月26日开始发信息给陈健铭，一直没有人回信息，故报警，民警帮其登记备案。
审理中，因被告陈健铭下落不明，本院依法向陈健铭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈健铭逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告陈健铭向原告文晓英借款248000元，文晓英支付了借款，陈健铭出具了收条，该借款属实，陈健铭应予归还。双方约定借款利率为月利率2%，文晓英要求陈健铭自借款之日即2016年8月8日起按照月利率2%标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。陈健铭将其名下的××室作为向文晓英借款的抵押担保，文晓英有权在陈健铭未按约还款的情况下对××室行使优先受偿权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但该债务未用于夫妻共同生活的除外。被告刘树红辩称被告陈健铭向原告文晓英借款并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。刘树红对此提供了梅山派出所的《接处警证明》，该证据显示自2016年7月起陈健铭因在外欠债便一直未回家，刘树红因自2016年8月26日起无法联系到陈健铭而于次日报警，由此可见陈健铭于2016年8月8日向文晓英所借款项不可能用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，也不应由刘树红承担连带清偿责任。此辩解意见，本院予以采信。故对原告文晓英要求被告陈健铭、刘树红归还借款248000元及利息，文晓英有权对××室行使优先受偿权的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈健铭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈健铭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文晓英归还借款248000元并支付利息（该利息以248000元为基数，自2016年8月8日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）。
二、原告文晓英有权就被告陈健铭名下位于南京市雨花台区××室房屋（房屋所有权证号：宁房权证雨改字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在248000元范围内优先受偿。
三、驳回原告文晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元、财产保全费2020元、公告费560元，合计7650元，由被告陈健铭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏甜甜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2413号
原告刘波。
原告李雪珍。
上述两原告的共同委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告刘波、李雪珍与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘波、李雪珍的共同委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波、李雪珍共同诉称：2011年7月6日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼606号房（以下简称“606号房”），购房款为299367元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11047元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买606号房，该房为预售房，购房总价为299367元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年7月3日，原告获取《销售不动产统一发票》，该发票载明购房款为299367元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产统一发票》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付299367元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款299367元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付606号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金10956.3元（299367元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告刘波、李雪珍支付逾期交房违约金10956.3元。
本案受理费76元（原告刘波、李雪珍已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初1099号
原告大庆农村商业银行股份有限公司某支行。
法定代表人于某，该支行行长。
委托代理人韩某，男，大庆农村商业银行股份有限公司某某支行客户经理。
被告单某，男，汉族，农民。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司某支行诉被告单某金融借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司某支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费59元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司某支行承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4651号
罪犯欧阳启，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
萍乡市安源区人民法院于2012年5月9日作出（2012）安刑初字第141号刑事判决，认定欧阳启犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第282号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳启在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑未履行财产刑。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳启减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年1月23日起至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1056号
被执行人黄月屏，女，1965年5月15日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄月屏退出赃款人民币82.34万元，返还被害人黄安玉等34名会员，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；如发现被执行人的财产线索，可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第80号刑事判决书的第（二）项判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第253号
原告李景华。
委托代理人李桂萍。
被告潘杰华。
原告李景华诉被告潘杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景华的委托代理人李桂萍到庭参加诉讼，被告潘杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景华诉称，2014年2月22日被告与原告借款人民币陆万元并出具借条一份。双方约定一年内还。但在2015年3月22日起原告要求被告还款，被告均拒绝，被告对原告的态度恶劣，因此对被告缺乏信任，之所以原告起诉被告，要求被告从原告处借的款，依法应当承担还本还息义务。故此，为了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币陆万元（60000元正）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘杰华既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月份，被告潘杰华向原告李景华借款人民币60000元，并立下《借据》一份给原告李景华收执，借据内容：“潘杰华在2010年10月借到李景华人民币陆万元整（小写60000），3年内归还。借款人：潘杰华，2010年10月”。借款到后，被告潘杰华无力归还欠款，在原告催促下，被告向原告申请延期还款，并2014年2月22日重新出具《借据》给原告收执，借据内容：“潘杰华在2014年2月22日借到李景华人民币六万元整（小写60000元），1年内归还。逾期不还，按银行最高利息算归还本金和利息。借款人：潘杰华，2014年2月22日”。借款到期后，被告仍然没有按约定还钱，原告遂于2015年7月10日诉至法院成讼。
本院认为，被告潘杰华向原告李景华借款人民币60000元的事实，有被告出具给原告收执的借据证实，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘杰华经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘杰华在本判决生效之日起十日内偿还欠款人民币60000元给原告李景华。
如果被告潘杰华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告潘杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初229号
原告：陈家祥，男，1962年4月11日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：陶金，男，1962年8月2日出生，汉族，现住张家口市。
原告陈家祥与被告陶金返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告陈家祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈家祥负担。
审判员 潘雪梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6701号
上诉人（原审被告）：深圳高格新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路**号。组织机构代码：792550755。
法定代表人：杨学锁，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨学锁，男，汉族，1967年11月23号出生。身份证住址：浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：章德赛，女，汉族，1967年3月10日出生。身份证住址：浙江省平阳县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈香妹，女，汉族，1957年8月27日出生。身份证住址：浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
上诉人深圳高格新能源科技有限公司、杨学锁、章德赛因与被上诉人陈香妹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳高格新能源科技有限公司、杨学锁、章德赛上诉请求：1.依法改判原审判决第一项为上诉人向被上诉人支付借款本金人民币380000元及2014年2月28日至2016年2月28日期间的借款利息人民币192000元；2.依法改判原审判决第二项为上诉人支付被上诉人2016年3月1日至2016年10月l7日期间逾期还款利息人民币11020元；3.依法维持原审判决第三项；4.本案上诉费由被上诉人陈香妹承担。主要事实和理由：上诉人曾向被上诉人以现金方式归还本金人民币20000元，因上诉人和被上诉人系老乡和朋友关系，还款时基于信任未要求被上诉人出具收据。因此，上诉人应支付给被上诉人的借款本金为380000元，逾期还款利息的计算基数也应以380000元为准。
被上诉人陈香妹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出借400000元的事实，有被上诉人提交的《借据》、欠条和银行存款业务回单佐证，事实清楚，证据确实充分，应予确认。上诉人主张其曾向被上诉人以现金方式归还本金20000元，但未提交有力证据予以证明，本院不予采信。原审认定上诉人应向被上诉人归还借款本金400000元及2014年2月28日至2016年2月28日期间的借款利息192000元、2016年3月1日至2016年10月17日期间的逾期还款利息11600元，有事实依据，于法不悖，本院依法予以维持。
综上所述，深圳高格新能源科技有限公司、杨学锁、章德赛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳高格新能源科技有限公司、杨学锁、章德赛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号,统一社会信用代码：91330329676190545L。
法定代表人：苏志敏，任副行长。
委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，住所地：泰顺县，系公司职工。
被告：卓仲平，男，1969年6月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董爱莲，女，1971年6月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：卓可硕，男，1970年11月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王细娇，女，1972年2月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：卓青飞，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：梁妹红，女，1978年2月26日出生，壮族，住泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉被告卓仲平、董爱莲、卓可硕、王细娇、卓青飞、梁妹红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以欠款已全额结清为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 季庆武
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 林伊茹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初595号
原告：周兴明，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：赵姣，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。
原告周兴明与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴明的委托诉讼代理人赵姣到庭参加诉讼，被告四川绿谷生态旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周兴明向本院提出诉讼请求：1判决被告支付拖欠的土地流转金4952.40元，并按合同约定支付违约金4172元；2、依法判决被告以后在每年12月27日前付清当年的土地流转金，否则，原告有权解除土地流转合同，3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求并将违约金降为损失的30%。事实与理由：2015年1月22日，原、被告双方签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交付使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地租金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应支付原告违约金，每亩1000元。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，但原告却未获得被告应按合同约定支付的土地流转金。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告周兴明根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的旺苍县土地流转合同复印件（与原件核实无异）一份，证实原、被告签订土地流转合同的事实；2、被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表一份，证实被告是合法的企业；3、对村民何多元的调查笔录一份，证实被告只是在签合同时给付了第一年的土地流转金，至今有三年的土地流转金未付；4、对村长邓金茶的调查笔录一份，证实孙晓清是被告在旺苍县处理事务的负责人。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的土地流转合同有原告的签字、被告的印章，及鉴证单位旺苍县农业技术推广服务站的印章，该合同真实、合法、有效，本院予以采信；被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表由旺苍县食品药品和工商质监局提供，该证据来源合法，具有真实性，能够证实被告系合法的自然人投资控股公司。本院对该证据予以采信。提供的对村民何多元的调查记录，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告已使用了该土地，栽种了青钱柳等经济林木，被告在签订合同的第一年给付了2015年度的土地流转金，2016年度至2018年度的土地流转金至今未付。对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告周兴明与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地4.127亩的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交费使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地田资金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应向原告支付每亩1000元的违约金。该合同由旺苍县农业技术推广服务站加盖印章予以鉴证。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，被告在该流转土地上栽种了青钱柳等经济苗木，并在签合同时支付了当年的土地流转金。但至今未支付2016年度至2018年度的土地流转金。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告周兴明与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订土地流转合同，该合同真实、合法、有效。周兴明依照合同约定向被告流转了土地，被告应当本着诚实信用原则，按照双方的约定及时将土地流转金支付给原告，其未在约定期限内支付的行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金降为损失的30%，原告诉请被告给付土地流转金及承担30%的违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告周兴明土地流转金4952.40元，并支付违约金1486元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月二日
书记员 李盛静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3609号
被执行人：丁吉录，男，1971年9月10日生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人丁吉录犯诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第391号刑事判决判处丁吉录有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。该法律文书发生法律效力后，丁吉录未能自动履行义务，本院依法对丁吉录并处罚金人民币3万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁吉录可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第391号刑事判决中对丁吉录“并处罚金人民币3万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3609号被执行人：丁吉录，男，1971年9月10日生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人丁吉录犯诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第391号刑事判决判处丁吉录有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。该法律文书发生法律效力后，丁吉录未能自动履行义务，本院依法对丁吉录并处罚金人民币3万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁吉录可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第391号刑事判决中对丁吉录“并处罚金人民币3万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7226号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃，于2016年9月10日被羁押，于2016年9月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7330号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月5日和9日，被告人刘某两次盗窃被害人张某停放在宝安区沙井街道步涌浦头桥2路4巷5号一楼的一台黑色无后座带碟刹的自行车和一台红色折叠自行车（后座安有儿童座椅）。
2016年9月7日，被告人刘某在上述同一地点盗窃被害人盘某一台蓝色普通自行车。
所盗三辆自行车均在东莞市长安镇一路边销售，得款共计一百余元。
2016年9月10日2时许，民警在深圳市宝安区沙井街道步涌浦头桥2路4巷5号302将被告人刘某抓获。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7226号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃，于2016年9月10日被羁押，于2016年9月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7330号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月5日和9日，被告人刘某两次盗窃被害人张某停放在宝安区沙井街道步涌浦头桥2路4巷5号一楼的一台黑色无后座带碟刹的自行车和一台红色折叠自行车（后座安有儿童座椅）。2016年9月7日，被告人刘某在上述同一地点盗窃被害人盘某一台蓝色普通自行车。所盗三辆自行车均在东莞市长安镇一路边销售，得款共计一百余元。2016年9月10日2时许，民警在深圳市宝安区沙井街道步涌浦头桥2路4巷5号302将被告人刘某抓获。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00261号
原告某银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李某。
委托代理人刘某。
委托代理人董某。
被告黄某甲。
被告司某甲。
被告周某。
被告司某乙。
被告汤某。
被告龚某。
被告黄某乙。
被告陈某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告某银行股份有限公司谷城县支行与被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，书记员刘建祥担任记录，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司谷城县支行的委托代理人刘某、董某到庭参加了诉讼，被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司谷城县支行诉称，要求被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙立即偿还借款229501.27元及借款利息至清偿之日、支付违约金至清偿之日、并由10被告承担连带清偿责任、由10被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告某银行股份有限公司谷城县支行举出如下证据：
一、被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙居民身份证、常住人口登记卡各一份。
二、2011年3月21日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲小额贷业务申请表、联保承诺书各一份。
三、2011年3月30日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲个人借款合同用款申请书各一份。
四、2011年4月12日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲农户贷款借款合同各一份。
五、2011年4月12日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲个人借款凭证各一份。
六、2013年4月29日，对被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。
被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄某甲和司某甲、周某和司某乙、汤某和龚某、黄某乙和陈某、杨某甲和杨某乙系夫妻关系。2011年4月12日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，用途为农业生产经营，正常利率为8.52800％，超期利率为12.79200％。借款期限一年。同时分别由被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲签订联保承诺书。借款合同逾期后，除被告黄某甲偿还借款本金3369.41元、被告杨某甲偿还借款本金27129.32元及部分利息外，现10被告下欠原告借款本金合计229501.27元及部分利息未予偿还。原告某银行股份有限公司谷城县支行多次向10被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，合计250000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，本院依法应予保护。被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲应当按照约定的期限偿还借款。因被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲在约定期限内未履行还款义务，原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲偿还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙承担连带清偿责任，因被告黄某甲和司某甲、周某和司某乙、汤某和龚某、黄某乙和陈某、杨某甲和杨某乙系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、司某甲欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金46630.59元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；
二、被告周某、司某乙欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告黄某甲、司某甲、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；
三、被告汤某、龚某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；
四、被告黄某乙、陈某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；
五、被告杨某甲、杨某乙欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金22870.68元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，保全费2020元，合计6763元，由被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4743元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘建祥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1450号
罪犯吴挺君。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）海中法刑初字第87号刑事判决，以被告人吴挺君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯吴挺君于2010年2月8日入监服刑。罪犯吴挺君在服刑期间，2012年7月27日减为有期徒刑十九年九个月，刑期执行自2012年7月27日起至2032年4月26日止，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑服刑期间获减刑一次，共减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年7月26日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴挺君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴挺君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴挺君自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判没收个人全部财产，该犯在服刑期间，尚未执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴挺君在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2030年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年�一月二十三日
书记员 孟利伟
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行初字第00007号
原告：高华勇，男，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：亳州市谯城区人民政府，所在地：亳州市谯城区半截楼街3号。
法定代表人：吴火权，男，区长。
原告高华勇诉被告亳州市谯城区人民政府申请政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交亳州市谯城区人民法院审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
助理审判员 张继民
二〇一四年三月四日
书 记 员 周晓洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18701号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托诉讼代理人：王红标、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：骆樟栋，男，1954年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：金良仙，女，1955年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
被告：骆佳丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆禾雨，男，1989年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：王荣喜，男，1964年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙后仙，女，1966年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：王荣喜。
被告：朱新煌，男，1954年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：张惠芳，女，1958年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱晓团，男，1978年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江宾利莱服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道工业开发区。
法定代表人：朱新煌。
被告：楼良兴，男，1953年11月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆小娟，女，1958年6月28日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告骆樟栋、金良仙、浙江皇园实业有限公司、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、朱新煌、张惠芳、朱晓团、浙江宾利莱服饰有限公司、楼良兴、骆小娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骆樟栋归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金415万元，并支付利息、罚息（从2017年3月22日至2017年10月17日利息321200元，从2017年10月18日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；2、被告骆樟栋支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用28400元；3、被告金良仙、浙江皇园实业有限公司、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、朱新煌、张惠芳、朱晓团、浙江宾利莱服饰有限公司、楼良兴、骆小娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人朱建华；被告骆樟栋、浙江皇园实业有限公司到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告骆樟栋、浙江皇园实业有限公司共同辩称，公司还在生产经营，要求宽限期并希望与原告协商解决。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告金良仙、浙江皇园实业有限公司、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、朱新煌、张惠芳、朱晓团、浙江宾利莱服饰有限公司、楼良兴、骆小娟签下《共同承担债务保证书》，约定为被告骆樟栋在2017年3月2日至2019年3月1日期间，最高额450万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2017年3月2日，被告骆樟栋因经营周转向原告申请贷款420万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为420万元，借款期限2017年3月2日至2017年9月1日，月利率为13.5‰,并约定每月21日为收息日及违约责任（复息、罚息的计算标准及实现债权费用承担）等相关约定。
2017年3月2日，原告向被告骆樟栋发放420万元的贷款。被告于2017年4月19日支付利息6万元，同年8月28日利息5万元，同年10月17日归还借款本金5万元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费28400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆樟栋于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金415万元及利息、复利、罚息（从2017年3月2日至2017年10月17日按照月利率13.5‰计算，从2017年10月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆樟栋于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费21200元。
三、被告金良仙、浙江皇园实业有限公司、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、朱新煌、张惠芳、朱晓团、浙江宾利莱服饰有限公司、楼良兴、骆小娟对上述第一、二项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21398元，由被告骆樟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18701号原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。法定代表人：丁军民，董事长。委托诉讼代理人：王红标、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被告：骆樟栋，男，1954年11月5日出生，汉族，住义乌市。被告：金良仙，女，1955年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：骆樟栋。被告：骆佳丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：骆禾雨，男，1989年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：王荣喜，男，1964年3月23日出生，汉族，住义乌市。被告：孙后仙，女，1966年4月14日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：王荣喜。被告：朱新煌，男，1954年10月4日出生，汉族，住义乌市。被告：张惠芳，女，1958年10月11日出生，汉族，住义乌市。被告：朱晓团，男，1978年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江宾利莱服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道工业开发区。法定代表人：朱新煌。被告：楼良兴，男，1953年11月13日出生，汉族，住义乌市。被告：骆小娟，女，1958年6月28日出生，汉族，住义乌市。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告骆樟栋、金良仙、浙江皇园实业有限公司、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、朱新煌、张惠芳、朱晓团、浙江宾利莱服饰有限公司、楼良兴、骆小娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骆樟栋归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金415万元，并支付利息、罚息（从2017年3月22日至2017年10月17日利息321200元，从2017年10月18日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；2、被告骆樟栋支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用28400元；3、被告金良仙、浙江皇园实业有限公司、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、朱新煌、张惠芳、朱晓团、浙江宾利莱服饰有限公司、楼良兴、骆小娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人朱建华；被告骆樟栋、浙江皇园实业有限公司到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告骆樟栋、浙江皇园实业有限公司共同辩称，公司还在生产经营，要求宽限期并希望与原告协商解决。本院经审理认定，2017年3月2日，被告金良仙、浙江皇园实业有限公司、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、朱新煌、张惠芳、朱晓团、浙江宾利莱服饰有限公司、楼良兴、骆小娟签下《共同承担债务保证书》，约定为被告骆樟栋在2017年3月2日至2019年3月1日期间，最高额450万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2017年3月2日，被告骆樟栋因经营周转向原告申请贷款420万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为420万元，借款期限2017年3月2日至2017年9月1日，月利率为13.5‰,并约定每月21日为收息日及违约责任（复息、罚息的计算标准及实现债权费用承担）等相关约定。2017年3月2日，原告向被告骆樟栋发放420万元的贷款。被告于2017年4月19日支付利息6万元，同年8月28日利息5万元，同年10月17日归还借款本金5万元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费28400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆樟栋于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金415万元及利息、复利、罚息（从2017年3月2日至2017年10月17日按照月利率13.5‰计算，从2017年10月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告骆樟栋于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费21200元。三、被告金良仙、浙江皇园实业有限公司、骆佳丽、骆禾雨、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、朱新煌、张惠芳、朱晓团、浙江宾利莱服饰有限公司、楼良兴、骆小娟对上述第一、二项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21398元，由被告骆樟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月二十五日代书记员 王嘉莉???
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第226号
上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人张某乙，女，1995年4月4日出生，汉族，住址同上。系张某甲之姐。
上诉人（原审被告）张某乙，基本情况已述。
二上诉人委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某某，女，1967年3月15日出生，汉族。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙与被上诉人董某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张某甲、张某乙的委托代理人郑国珍，董某某及其委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张中现与彭翠堤系夫妻关系，二被告系其子女。2009年7月，原告因委托张中现购买出租车交付其现金32万元，后张中现未将汽车交付原告，经原告多次向张中现催要该款，张中现于2014年7月30日为其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金叁拾贰万圆（320000）2014年7月30号张中现备注：定于2014年8月31号之前还清不计息，如还不上，按银行利息支付。张中现”。到期后张中现未还款，并于2014年11月24日病故。2014年11月29日，彭翠堤偿还该款500元。现彭翠堤亦病故。另查明，张中现生前在中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）分别投保了平安幸福智胜人生终身寿险和平安幸福A04定期寿险，保险金额分别为20万元和4万元，身故保险金受益人均为被告张某甲，张中现还在该公司投保了平安幸福A04定期寿险，保险金额为2.4万元，身故保险金受益人为法定继承人。因平安保险公司拒绝理赔，彭翠堤与张某甲将其诉至河南省许昌市魏都区人民法院，在许昌市中级人民法院二审期间，彭翠堤病故，其母金某放弃继承权，被告张某乙申请参加了二审诉讼，并承认一审诉讼效力。2015年11月3日，许昌市中级人民法院终审判决平安保险公司支付张某甲保险金24万元，支付张某甲、张某乙保险金2.4万元。彭翠堤生前在该公司投保了智胜人生（821）寿险，保险金�为20万元，身故保险金受益人为被告张某甲。张中现、彭翠堤生前建造的房屋有北屋（两层楼房）、东屋、大门及围墙，经评估，价值为24.87万元。该房屋二被告已继承。
原审法院认为：张中现受原告委托购买车辆未果，为原告出具欠条，双方形成委托合同之债权债务法律关系，应受法律保护。该债务于其夫妻关系存续期间形成，且彭翠堤于张中现病故后曾偿还500元，该债务应为张中现、彭翠堤的夫妻共同债务，因该二人均已病故，依法应由其法定继承人在继承遗产价值范围内清偿，且应互负连带责任。张中现的身故保险金24万元及彭翠堤的身故保险金20万元均依法应归被告张某甲所有，并非二人之遗产，张中现的身故保险金2.4万元依法应属其遗产，张中现与彭翠堤建造的房屋亦属其遗产，故，二被告继承遗产的价值为27.27万元，二被告应以此为限清偿债�，原告要求二被告立即偿还欠款之诉讼请求的合理部分，应予支持，其他请求，于法无据，不予支持。二被告拒绝偿还欠款之抗辩理由缺乏事实与法律依据，不予采纳。遂判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起5日内偿还原告董某某欠款27.27万元，并互负连带责任；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。案件受理费6625元，财产保全费2295元，共计8920元，由原告董某某负担2068元，由被告张某甲、张某乙负担6852元。
张某甲、张某乙上诉称：保险金2.4万元并非全部是遗产，该保险金受益人为法定继承人，故只有彭翠堤作为受益人的8000元才是遗产。张中现、彭翠堤生前建造的房屋张某甲、张某乙没有继承，故不负责偿还被继承人债务。综上，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回董某某的诉讼请求。
董�某辩称：2.4万元保险金没有指定受益人应视为遗产，二上诉人日常在张中现、彭翠堤生前建造的房屋居住，已继承遗产。原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定张某甲、张某乙偿还董某某欠款27.27万元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。本案中，张中现生前投保金额为2.4万元的人身保险指定受益人为法定继承人，张中现死亡后，其法定继承人为彭翠堤、张某乙、张某甲，在受益人明确时，该保险金不能作为张中现的遗产。后彭翠堤死亡，该保险金中属于彭翠堤的份额8000元已由张某乙、张某甲继承，应作为遗产。张某甲、张某乙上诉称保险金2.4万元中只有彭翠堤作为受益人的8000元才是遗产的理由成立，予以采纳。张某甲、张某乙上诉称其没有继承房屋不负责偿还被继承人债务的理由，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定在于保障债权人从遗产中优先于继承人受偿，在债权人无法从遗产中直接受偿的情况下，以法定继承人为被告是启动诉讼程序、保障债权实现之必需。张某甲、张某乙作为张中现、彭翠堤遗产的继承人，其放弃继承使董某某不能通过诉讼实现债权，董某某又无法直接从房屋价值中受偿，故张某甲、张某乙放弃继承的行为因损害他人合法权益而不具有法律效力，该上诉理由不能成立。据此，张某甲、张某乙继承遗产价值共计256700元，二人应在该价值范围内承担清偿责任。
综上所述，本院对张某甲、张某乙上诉理由成立的部分予以支持，不能成立的部分予以驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第964号民事判决第二项。
二、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第964号民事判决第一项。
三、上诉人张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内在继承遗产价值范围内偿还被上诉人董某某款项256700元。
一审案件受理费6625元，财产保全费2295元，共计8920元，由上诉人张某甲、张某乙负担6450元，被上诉人董某某负担2470元。二审案件受理费5390.5元，由上诉人张某甲、张某乙负担5073.5元，被上诉人董某某负担317元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
审 判 员 葛 京 涛
代理审判员 周 东 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胥�蒙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初897号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施议恩，男，1965年9月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕869书指控被告人施议恩犯危险驾驶罪、妨害作证罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人施议恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时许，被告人施议恩与许某（另案处理）酒后请代驾司机曾某驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市福辉路和大北环交叉路口时，与曾发生口角并殴打曾某，随后其本人自行驾车回到石狮市兴进豪园住处。后被告人施议恩报警并在其住处楼下被公安人员带至宝盖派出所。经鉴定，被告人施议恩血液中检出乙醇浓度为182.10mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人施议恩被公安机关取保候审后，其为逃避处罚，指使许某向公安人员作虚假证言，谎称被告人施议恩酒后驾车回到家里有继续饮酒。
本案审理期间，被告人施议恩向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人施议恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、许某陈述，书证公安机关工作说明、被告人户籍证明、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，乙醇检验报告书，监控视频及截图，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施议恩在道路上醉酒驾驶机动车，又指使他人在刑事诉讼中作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施议恩犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人施议恩归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人施议恩主动预缴罚金，酌情对其所犯的危险驾驶罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施议恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月。决定合并执行拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十四日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初897号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人施议恩，男，1965年9月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕869书指控被告人施议恩犯危险驾驶罪、妨害作证罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人施议恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日21时许，被告人施议恩与许某（另案处理）酒后请代驾司机曾某驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市福辉路和大北环交叉路口时，与曾发生口角并殴打曾某，随后其本人自行驾车回到石狮市兴进豪园住处。后被告人施议恩报警并在其住处楼下被公安人员带至宝盖派出所。经鉴定，被告人施议恩血液中检出乙醇浓度为182.10mg/100ml，属于醉酒状态。被告人施议恩被公安机关取保候审后，其为逃避处罚，指使许某向公安人员作虚假证言，谎称被告人施议恩酒后驾车回到家里有继续饮酒。本案审理期间，被告人施议恩向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人施议恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、许某陈述，书证公安机关工作说明、被告人户籍证明、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，乙醇检验报告书，监控视频及截图，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施议恩在道路上醉酒驾驶机动车，又指使他人在刑事诉讼中作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施议恩犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人施议恩归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人施议恩主动预缴罚金，酌情对其所犯的危险驾驶罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施议恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月。决定合并执行拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月十四日书记员  支丁丁附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1132号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告姚××。
委托代理人鲍×。
本院在审理原告张甲诉被告姚××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张甲撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由张甲负担。
审 判 员 朱 勤
二〇〇九年十月十六日
代书记员 夏晓青
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1180号
原告：李某某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师
被告：韩某某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张宗�
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1018号
原告：吴双，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：张付华，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告吴双与被告张付华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吴双于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴双以与张付华自行达成和解协议为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴双撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，吴双自愿负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年六月六日
书记员 韩 成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20800号
原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。
被告：刘兰珍，女，1968年7月30日出生。
原告北京安居物业管理有限公司与被告刘兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)委托诉讼代理人刘春与被告刘兰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令依法判令刘兰珍向我公司支付2013年1月1日至2015年11月10日的物业费�电梯费计12964.80元，支付我公司滞纳金计1000元，合计13964.80元；2、诉讼费由刘兰珍承担。事实与理由：我公司下属的第四分公司自2002年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供物业服务。刘兰珍系北京市海淀区天秀花园古月园20号楼3单元202室的业主。2002年5月9日，安居物业管理有限公司与海开房地产开发股份有限公司签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但刘兰珍入住房屋后拖欠2013年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计12964.80元至今未付，我公司多次催缴未果。我公司认为，刘兰珍的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。
被告刘兰珍辩称：我确实没有交2013年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费。电梯费太高。2013年7月24日我家里进贼了，刑警队来调监控，但是监控瘫痪，未尽到安保义务。1.物业管理合同有问题，2008年业委会做了决定让原告撤出，但是原告拒不撤出，直到2015才撤出，所以我认为物业管理合同解除了。2.物业服务质量有问题，绿化、维修、安保极不到位。3.原来的物业合同没有约定，只约定了0.8元的物业费，电梯费按照1996年的标准，但是这个标准2006年已经废止了，我方要求公开实际电梯支出费，但是原告一直不公开。4.前期合同是安居物业，但是具体签合同是第四分公司签订的，我认为主体不合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
刘兰珍为20号楼3单元202室（建筑面积157.03平方米）的所有权人。
2002年5月9日，北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同，北京海开房地产股份有限公司委托安居物业公司对古月园进行物业管理，至小区业委会成立后，本合同有关住宅物业管理部分约定自然终止，以与业委会签订的物业委托管理合同为有效合同。约定物业管理费用为多层住宅第一年每平方米建筑面积不高于1.92元/月，电梯运行、养护费按照政府有关文件第二年开始收取，电梯运行、养护费与物业费总合为2.53元/月/平方米。
上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.41元（含电梯费）的标准收取物业费。刘兰珍未交纳2013年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计12964.8元。刘兰珍对其主张举证不足。
另查，安居物业公司为古月园小区提�物业服务至2015年11月10日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安居物业公司与北京海开房地产股份有限公司签订的物业管理全权委托合同，为古月园小区提供物业服务，其与刘兰珍形成事实上的物业服务关系，双方应履行各自义务。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，刘兰珍理应按照约定标准交纳相应的物业费和电梯费。现刘兰珍未交纳物业费和电梯费已构成违约，故安居物业公司要求刘兰珍交纳物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。安居物业公司要求刘兰珍支付滞纳金的诉讼请求，因刘兰珍未交纳物业服务费系因对安居物业公司的物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故法院对安居物业公司的该项诉讼请求不予支持。刘兰珍之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘兰珍于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司支付二零一三年一月一日至二零一五年十一月十日的物业费、电梯费共计一万两千九百六十四元八角；
二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果刘兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（北京安居物业管理有限公司已预交），由北京安居物业管理有限公司负担二十五元，已交纳；由刘兰珍负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艳萍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审304号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人卢金仙，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕1006号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月28日作出甬鄞卫医罚〔2016〕1006号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2016年5月15日至2016年6月3日在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村72号台州牛肉面2楼开展中医科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，责令立即停止执业活动，并作出了甬鄞卫医罚〔2016〕1006号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕1006号行政处罚决定书于2016年6月29日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月18日,申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2017〕002号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人卢金仙至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕1006号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月八日
代书记员 侯 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第639号
申请执行人徐继伟，城镇居民。
被执行人王殿阁，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第728号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王殿阁银行存款100000元或查封被执行人王殿阁所有的位于御景华庭7号楼二单元901室房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十月八日
书记员 相 斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02886号
罪犯杨建中，男，1971年12月30日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）台刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）浙刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年11月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨建中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨建中在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨建中减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00086-1号
申请执行人：徐丽娟，女，汉族。
被执行人：杨丽平，男，汉族。
被执行人：石台县青山河流域水电有限公司。
法定代表人：张伟东，董事长。
本院在执行申请执行人徐丽娟与被执行人杨丽平、石台县青山河流域水电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人石台县青山河流域水电有限公司已依法拍卖，申请执行人徐丽娟分得分配款为441067元。现被执行人杨丽平亦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省丽水市�都区人民法院（2014）丽莲商初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐丽娟待被执行人杨丽平、石台县青山河流域水电有限公司有可供执行财产后即可再申请执行，申请执行标的1188933元，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
助理审判员 李荣誉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵淑敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00086-1号
申请执行人伟士德诚运输（中国）有限公司北京分公司。
被执行人石家庄谷海贸易有限公司。
伟士德诚运输（中国）有限公司北京分公司申请执行石家庄谷海贸易有限公司因货运代理协议纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年12月11日作出的（2014）沪仲字第1081号裁决书，已发生法律效力。申请执行人伟士德诚运输（中国）有限公司北京分公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会于2014年12月11日作出的（2014）沪仲字第1081号裁决书关于伟士德诚运输（中国）有限公司北京分公司申请执行石家庄谷海贸易有限公司一案，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马学宝
二〇一五年三月九日
书记员 李进学
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1097号
原告商丘市某某有限公司，
被告白某某，男，汉族，1979年11月23日出生，
被宋某某，女，汉族，1981年9月30日出生，
被告白某某，男，汉族，1969年12月11日出生，
被告赵某某，男，汉族，1984年11月18日出生，
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员尹德勇独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东、被告白某某到庭参加诉讼，被告宋某某、白某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某某于2013年3月7日在原告处以银行贷款方式购买解放牌重型半挂牵引车货车一辆，购车款34.3万元，购车合同中明确约定了逾期还款的违约责任，被告白某某是该车担保人。被告白某某在支付部分银行贷款后，由于资金紧张，余款3万元由原告向银行垫付，2014年4月24日，被告赵某某以白某某和其自己的名义，为原告出具欠条一份，并约定了欠款利息。被告白某某作为购车人，被告宋某某为被告白某某的配偶，被告白某某为担保人，被告赵某某为欠条人，应为上述欠款承担连带清偿责任，现依法起诉，望判如所请。
被告白某某辩称：原告起诉属实，但该车已经转卖给了赵某某，该款应由赵某某偿还。
被告宋某某、白某某、赵某某未到庭应诉未答辩。
经审理查明：被告白某某于2013年3月7日与原告签订购车合同一份，合同约定被告白某某在原告处以银行按揭贷款方式购买解放牌重型半挂牵引车货车一辆，购车款34.3万元，首付款30%，余款24万元向工商银行申请贷款，购车合同对双方权利义务作了明确约定。被告宋某某和白某某系夫妻关系，宋某某为原告出具了还款意向书，确认所购车辆系家庭共同出资，由家庭经营使用，该款由其夫妻共同偿还。白某某作为购车担保人，为原告出具了连带责任担保书，担保期间为二年。合同签订后，被告白某某在中国工商银行股份有限公司商丘分行办理了个人商用车贷款手续，原告为其贷款提供了担保。被告白某某购车后，未经原告同意，将车辆转卖给被告赵某某，约定由赵某某履行偿还购车款的义务，被告赵某某在以白某某名义支付部分银行贷款后，由于资金紧张，余款3万元由原告向银行垫付；2014年4月24日，被告赵某某以白某某和自己的名义，为原告出具“欠款3万元，按月1.5%计息”的欠条一份。该款经原告多次催要至今未还。
本院认为：上述事实有被告签字的购车合同、担保书、欠款条等证据证实，事实清楚、证据确实充分。原告与被告白某某签订购车合同，被告宋某某提供共同还款同意书，被告白某某出具担保书的行为，均属是双方当事人的真实意思表示，为有效民事行为，应受法律保护。被告白某某在购车后未经原告同意，将车转卖给被告赵某某，赵某某在经营过程中未按约定偿还银行贷款，原告按约定代偿后，依法享有追偿权。被告白某某作为按揭购车贷款人，宋某某作为共同偿还人，应对原告代偿款本息承担还款责任；被告赵某某作为上述车辆的实际经营人，且对原告代偿款出具欠条并约定了欠款利息，应视为其承诺对原告代偿款本息承担偿还责任；被告白某某作为购车合同的连带责任担保人，且原告起诉在保证期间内，被告白某某应对原告代偿款项承担偿还责任。综上所述，原告要求上述被告偿还代偿款项及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白某某、宋某某、赵某某偿还原告商丘市某某有限公司代偿款3万元及利息（利息自2014年4月24日起按月息1.5%计算至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告白某某承担连带清偿责任。
一审案件受理费275元，由被告白某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹德勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔 媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01476号
原告：游宝峰，男，1979年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：游宝军，男，37岁，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告游宝峰诉被告游宝军买卖合同纠纷一案中，原告游宝峰于2013年5月12日以被告游宝军还清欠款，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游宝峰自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游宝峰负担。
审判员 王怀军
二〇一三年五月十三日
书记员 阮新佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7014号
原告：茅有芝，女，1944年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：金志芳，女，1969年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金娟，女，1978年2月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘金，女，1981年6月17日生，汉族，住南通市。
原告茅有芝与被告金志芳、金娟、刘金赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅有芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茅有芝负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年十一月七日
书记员 顾胜男