安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初46号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李超，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被明光市公安局刑事拘留，2018年1月3日被明光市公安局取保候审。2018年3月7日经本院决定逮捕同日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人刘世闯，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被明光市公安局刑事拘留，2018年1月3日被明光市公安局取保候审。2018年3月7日经本院决定逮捕同日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人钟家豹，男，1971年4月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被明光市公安局刑事拘留，2018年1月3日被明光市公安局取保候审。同年3月7日被本院取保候审。
被告人钟满意，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被明光市公安局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。
被告人梁辉，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被明光市公安局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。
被告人史公业，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被明光市公安局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李超、刘世闯、钟家豹、钟满意、梁辉、史公业犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李超、刘世闯、钟家豹、钟满意、梁辉、史公业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年12月初，被告人李超、刘世闯商议到本市石门山林场盗挖朴树。2017年12月6日凌晨，被告人李超、刘世闯联系被告人钟满意、钟家豹、梁辉、史公业分别驾驶挖掘机和“四不像”拖拉机至石门山林场林区内。被告人李超、刘世闯现场指挥，被告人钟满意驾驶挖掘机挖树、吊树装车，被告人钟家豹、梁辉、史公业驾驶拖拉机运输被盗朴树。被告人梁辉、史公业驾驶拖拉机将其中的两棵朴树运至林区外一稻场后离开，后被告人钟家豹将第三棵朴树运输距现场约100米左右时被石门山林场工作人员巡查时查获。经明光市价格认证中心认定：被盗朴树价格为5850元。2017年12月21日，被告人史公业向公安机关投案；2017年12月25日，被告人钟满意、梁辉向公安机关投案。案发后，被盗朴树已发还石门山林场。
公诉机关认为：被告人李超、刘世闯、钟家豹、钟满意、梁辉、史公业以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李超、刘世闯、钟家豹、钟满意、梁辉、史公业当庭均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月初，被告人李超、刘世闯商议到本市石门山林场盗挖朴树。2017年12月6日凌晨，被告人李超、刘世闯联系被告人钟满意、钟家豹、梁辉、史公业分别驾驶挖掘机和“四不像”拖拉机至石门山林场林区内。被告人李超、刘世闯现场指挥，被告人钟满意驾驶挖掘机挖树、吊树装车，被告人钟家豹、梁辉、史公业驾驶拖拉机运输被盗朴树。被告人梁辉、史公业驾驶拖拉机将其中的两棵朴树运至林区外一稻场后离开，后被告人钟家豹将第三棵朴树运输距现场约100米左右时被石门山林场工作人员查获。2017年12月21日，被告人史公业向公安机关投案；2017年12月25日，被告人钟满意、梁辉向公安机关投案。
经明光市价格认证中心认定：被盗朴树价格为5850元。案发后，被盗朴树已退还石门山林场。
上述事实，被告人李超、刘世闯、钟家豹、钟满意、梁辉、史公业在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及作案现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、案发经过、到案经过、投案证明；扣押决定书、发还清单；证人陈某1证言；被告人李超、刘世闯、钟家豹、钟满意、梁辉、史公业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超、刘世闯、钟家豹、钟满意、梁辉、史公业以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5850元，数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李超、刘世闯起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟家豹、钟满意、梁辉、史公业起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人李超、刘世闯、钟家豹均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人钟满意、梁辉、史公业在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，对被告人李超、刘世闯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人钟家豹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人钟满意、梁辉、史公业均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李超先予羁押28日，折抵刑期28日，即被告人李超的刑期自2018年3月7日起至2018年6月8日止。）
二、被告人刘世闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘世闯先予羁押28日，折抵刑期28日，即被告人刘世闯的刑期自2018年3月7日起至2018年6月8日止。）
三、被告人钟家豹犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钟满意犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人梁辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人史公业犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 崔茜
二〇一八年三月十九日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。