昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7411号
原告兴业银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码
营业场所：云南省昆明市西山区。
负责人高云，该分行行长。
委托代理人李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告周辉，男，汉族，1988年4月4日生，居民身份证登记住址:湖南省东安县，
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告周辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人李光寿到庭参加诉讼。被告周辉经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款289983.02元（其中包括本金、利息、滞纳金、罚息、手续费等费用）及自2016年8月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计付的利息及滞纳金；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），其中律师费为9000元；3、判令原告对被告周辉提供的车牌号为云Ａ×××××号的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年8月19日，被告与原告签订《汽车分期合同》、《汽车分期业务抵押合同》，由被告向原告借款用于购买宝马牌汽车一辆，合同约定分期借款金额204996元，被告分36期偿还，并以其所购车辆提供抵押担保。合同履行过程中，被告自2016年2月开始逾期还款，经原告催收，被告已无力偿还前述分期借款本息，现无法联系上被告，原告为维护自身权益特诉至法院。
被告周辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司昆明分行提交的证据二中的信用卡消费小票、汽车销售发票虽系复印件，但能与原告提交的其他证据相佐证，故本院对此予以采信。律师费收据，形式不符合民事诉讼证据规则要求，原告亦未提交其他证据与之佐证，证实其确已实际支付相应费用，故对该收据，本院在本案中不予确认。催收记录系原告单方提交，原告未提交其他证据与之佐证，故对该证据，本院在本案中不予确认。原告提交的其他证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月3日，被告周辉提交了《兴业银行信用卡汽车分期业务申请表》，申请采用信用卡分期支付的方式购买车辆，分期金额180000元，共分36期支付。同日，被告周辉签署《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，承诺知晓并愿意遵守领用合约的各项规则。合约中利息约定为：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。滞纳金约定为：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。被告另外还签署了《兴业银行信用卡汽车分期业务申请合约》其中约定：“当出现下列情况之一时，无须经兴业银行通知或催告，兴业银行有权将申请人的分期付款授信债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、相应的利息及其他一切相关费用：（1）申请人未能按《兴业银行信用卡领用合约》及本申请合约的约定及时归还兴业银行信用卡透支款项的…”。
二、2015年8月19日，原告兴业银行股份有限公司昆明分行（甲方）与被告周辉（乙方）签订《汽车分期合同》及《汽车分期业务抵押合同》，约定乙方于2015年8月19日，持甲方信用卡（卡号：62×××00）在云南宝悦汽车贸易有限公司采用分期付款方式购买宝马牌/BMW7160BL（BMW316LI）汽车一辆，分期总金额204996元、期数（月）36、手续费率0.40%（月）；乙方未能按《兴业银行信用卡领用合约》及本购车条款的约定及时归还甲方信用卡透支款项的，无须经甲方通知或者催告，甲方有权将乙方的分期付款授信债务视为全部到期，乙方应当一次性偿还全部剩余款项、相应利息及其他一切相关费用；乙方愿意以甲方信用卡分期购买的汽车作为抵押物。担保范围：包括但不限于信用卡交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、保险费及实现抵押权的费用…。同日，被告周辉通过卡号为62×××00的信用卡消费支出204996元，案外人云南宝悦汽车贸易有限公司出具机动车销售统一发票，确认被告周辉为购买型号为宝马牌BMW7160BL（BMW316LI）轿车支付款项251000元。
2015年9月11日，原告取得了诉争车辆云Ａ×××××号宝马牌小型轿车（机动车所有人：周辉）抵押权。
三、庭审中，原告陈述被告截止2016年8月16日，尚欠本金196140.41元，利息16990.43元、手续费26239.36元、滞纳金及罚息50612.82元。
四、原告为实现本案债权支付公告费520元。
本院认为，被告周辉签署的《兴业银行信用卡汽车分期业务申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡汽车分期业务申请合约》以及《汽车分期合同》均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定履行各自义务。原告出具的交易明细显示，被告周辉截止2016年8月16日，其卡号为62×××00的信用卡因透支所欠本金196140.41元，利息16990.43元、手续费26239.36元，原告依照双方上述合同约定要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对滞纳金，根据2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告滞纳金主张，本院不予支持。对罚息，因原告未能举证证实其与被告周辉之间对罚息有过明确约定，故对该项诉请，本院亦不予支持。2016年8月17日起的利息支付，应当按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的内容支付。对于原告要求被告周辉支付律师费9000元及公告费520元的诉请，本院认为，律师费用原告未提交合法证据证明实际支出，本院不予支持。公告费520元系原告为实现债权支付的必要费用，对此双方合同中有明确约定应由被告支付，故对该项诉请，本院予以支持。
原告于2015年9月11日就被告周辉提供的车辆办理了抵押登记，抵押合同于登记之日生效。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”现债务履行期届满被告周辉未清偿，原告作为抵押权人有权享有以被告周辉抵押车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，抵押担保范围以双方签订的《汽车分期业务抵押合同》约定内容为准。
综上所述，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司昆明分行截止2016年8月16日的透支本金196140.41元，利息16990.43元、手续费26239.36元，共计239370.2元。
二、被告周辉自本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行自2016年8月17日起至实际付清之日止的利息（计算方法按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定为准）。
三、被告周辉自本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行公告费520元。
四、原告兴业银行股份有限公司昆明分行就上述第一、二、三项所涉款项有权享有以被告周辉抵押的车辆（云Ａ×××××号宝马车）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5784元（原告已预交），由被告周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年三月三日
书 记 员 毛乐飞