wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0121民初2402号原告：邓彦邦,公民身份号码×××，男，1965年9月4日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行，统一社会信用代码×××(1-1)，营业场所：青海省西宁市大通县人民路11号。负责人：蒲延良，该行行长。委托诉讼代理人：汪玉亭，该行综合管理部负责人。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北州门源县西大街营业所,统一社会信用代码×××（1-1）,营业场所：门源县浩门镇西大街8号。负责人：常海生，中国邮政集团公司青海省门源县分公司总经理。委托诉讼代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。原告邓彦邦与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北州门源县西大街营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告邓彦邦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付存款50，070元及利息19041.55元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2011年1月初在被告人民路支行办理一张储蓄卡，1月6日上午9时30分左右，原告持卡到该行大厅咨询存款业务，并告知大厅值班女经理，我的身份证丢失，在你行办理了一张卡，卡被别人拿过，能否在卡上存钱？女经理回答：只要密码没有泄露，可以存款。因密码没有泄露，原告就将8万元现金存入卡中，存款后办理短信业务时，密码输入未成，又发现存款手续中有一份20元的收费单，问其原因，营业员告诉我是异地存款费，我告诉他们明明是当地开的户，怎么会是异地，为什么存款时不告诉我，如果告诉我，我绝不会存8万元现金。被告发现后，等办完挂失手续，8万元存款中的49,950元已被他人取走。后经公安机关调查，他人用原告身份证在门源、大通等地办理了多张邮政银行的绿卡通及副卡、淘宝卡等。办理卡的人和取款人未能找到。综上，原告认为，根据银行规定，应由本人持有效证件到当地网点申领绿卡通主副卡，不得代办。但二被告违规操作，为他人办理了不该办理的卡，把钱存入异地没提前告知客户，又不及时办理挂失手续，导致原告的存款被冒领。由于被告的违规行为导致原告损失，特此具状起诉，请人民法院依法公断。本院经审查认为，原告邓彦邦银行卡现金被支取涉嫌诈骗，已于2011年4月13日大通回族土族自治县公安局立案侦查，2011年原告邓彦邦向本院起诉，本院于2011年10月17日移送大通回族土族自治县公安局。2017年6月27日原告邓彦邦又诉至本院，2017年8月31日原告邓彦邦以”被告主体不当”为由撤回起诉。现原告邓彦邦再次诉至本院。本院认为，原告邓彦邦银行卡现金被支取涉嫌诈骗，已由大通回族土族自治县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，该案件正在侦破中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回邓彦邦的起诉。案件受理费1,528元减半收取764元（原告已预交）退还原告邓彦邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员麻志萍二O一七年十一月三十日书记员马昕雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6381号
原告顾寒寒，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告朱磊，居民。
原告顾寒寒诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员仲裁适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾寒寒诉称：被告朱磊于2016年2月4日向原告借款16500元，并向原告出具借条一张。现请求法院判令被告给付原告借款16500元及利息（利息自2016年2月4日起至还清款之日止，按月率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱磊未作答辩。
经审理查明：被告朱磊于2016年2月4日向原告借款16500元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借顾寒寒16500壹万陆仟伍佰元整朱磊2016.2月4日”。后双方于2016年2月13日签订和解协议书一份约定还款期限为二个月，被告并同意自2016年2月13日起每月给付原告利息330元，并于2016年2月13日给付原告660元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、和解协议书等证据予以证实。
本院认为：原告顾寒寒与被告朱磊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱磊借原告款16500元，并约定还款时间为2016年4月13日，被告自2016年2月13日给付原告月利息330元，有被告出具的借条及和解协议书为证，本院予以确认。原告自认被告于2016年2月13日给付原告660元，本院予以确认。原告称该660元系预先支付2016年2月13日至2016年4月13日的利息，因被告给付原告660元时，2016年2月13日至2016年4月13日的利息尚未产生，故该660元应当冲抵借款本金。因原、被告约定月利息为330元，超过法律规定的保护范围，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾寒寒借款15840元及利息（利息以15840元本金为基数，自2016年2月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告朱磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终17号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李青山，男，1960年12月4日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月11日被舞阳县公安局刑事拘留，2017年5月25日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
河南省舞阳县人民法院审理的河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人李青山犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）豫1121刑初332号刑事判决。原审被告人李青山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月19日9时0分许，被告人李青山驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至220省道舞阳县北舞渡镇沙河大桥南路段时，与前方同向行驶的张某5驾驶的二轮自行车相撞，造成张某5受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，李青山拨打了120急救电话，并委托其儿子李某拨打了报警电话，后在现场等候公安民警并协助勘验了现场。舞阳县公安交通警察大队认定被告人李青山负事故的全部责任。后张某5经抢救无效死亡。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，张某5符合因交通事故致急性重型闭合性颅脑损伤，行开颅手术治疗后，并发脑水肿、脑组织坏死和脑淤血、水肿、坠积性肺炎等，引起脑功能和呼吸循环衰竭而死亡的征象，交通事故为根本原因。被害人在医院救治期间，李青山为被害人垫付医疗费人民币40000元。
案发后，被害人张某5将李青山和肇事车辆投保的安邦财产保险股份有限公司河南分公司诉至舞阳县人民法院，2017年3月20日舞阳县人民法院作出（2017）豫1121民初298号民事判决，判决被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告张某5医疗费共计人民币200925.54元。张某5返还李青山垫付的医疗费40000元。案件受理费4314元由李青山负担。安邦财产保险股份有限公司河南分公司对判决不服上诉于河南省漯河市中级人民法院，2017年6月9日漯河市中级人民法院裁定维持原判。目前被害人亲属已领取（2017）豫1121民初298号民事判决确定的赔偿款人民币200925.54元。被害人张某5经抢救无效死亡后，其亲属高秀峰、张某1、张巧辉又提起民事诉讼，将以上被告诉至舞阳县人民法院，2017年9月25日舞阳县人民法院作出（2017）豫1121民初1076号民事判决书，判决被告安邦财产保险股份有限公司舞阳分公司赔偿高秀峰、张某1、张巧辉各项费用共计人民币262452.89元。案件受理费5597元，由李青山负担。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李青山供述；2、证人张某2、渠某、张某3、张某1、李某、张某4、刘某、陈某、白某、王某证言；3、法医学尸体检验鉴定书一份；4、被告人户籍证明及无前科证明；5、被告人李青山驾驶证和肇事车辆信息查询结果单；6、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片；7、道路交通事故认定书；8、被害人户籍证明、家庭关系证明、居民死亡医学证明书、户籍注销证明；9、舞阳县人民法院（2017）豫1121民初298号民事判决书、漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1137号民事判决书、舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1076号民事判决书各一份；10、视听资料；11、舞阳县公安交通警察大队出具的案件侦破过程。
根据以上事实和证据，舞阳县人民法院认定被告人李青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
李青山上诉称：案发后其积极救助赔偿被害人，投案自首，量刑重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人李青山所提“案发后其积极救助赔偿被害人，投案自首，量刑重”的上诉理由，经查，案发后，李青山能及时拨打急救电话救助被害人并委托他人报警，赔偿被害人部分经济损失，具有自首情节，以上一审法院在量刑时已予充分考虑，一审判决根据其各犯罪情节定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）李青山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李青山的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年二月六日
书记员 梁晨晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1767号
罪犯杨应德，男，1968年4月10日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年12月7日作出（2011）普刑初字第166号刑事判决，认定被告人杨应德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止。于2012年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2025年8月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨应德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨应德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2024年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初47号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月11日被通许县刑事拘留，2017年2月13日转取保候审。2017年2月16日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｆ×××××号轿车，沿通许县解放路由南向北行驶至通许县中医院门口时，与后方王某某驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，王某某报警。经鉴定，赵某某静脉血液中的乙醇含量为180.71mg/100ml。被告人赵某某于2017年2月11日到通许县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人系初犯，到案后并能如实供述自己的罪行，已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兰兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8248号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。统一社会信用代码：91330200563880160L
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：陆根芳，男，1952年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周丽君，女，1956年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆俊成，男，1981年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市申宇塑化有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村宗汉大道***号。统一社会信用代码：913302827172259793
法定代表人：周丽君，该公司执行董事。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）与被告陆根芳、周丽君、陆俊成、慈溪市申宇塑化有限公司（以下简称申宇公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王思思、被告陆根芳到庭参加诉讼，被告周丽君、陆俊成、申宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告陆根芳未还本付息，其余被告未承担相应责任为由，向本院提出诉请并减少为：1.判令被告陆根芳即时偿还借款本金7000000元，支付至2017年7月5日止的利息107333.33元及2017年7月6日起至实际清偿日止、以借款本金7000000元为基数、按月利率11‰计算的逾期利息；2.判令被告周丽君、陆俊成对被告陆根芳所欠的借款本金7000000元、至2017年7月5日止的利息43120元及2017年7月6日起至实际清偿日止、以借款本金7000000元为基数、按月利率6.27‰计算的逾期利息承担共同还款责任；3.判令原告对被告申宇公司提供抵押的浙（2017）慈溪市不动产证明第006213号、第0006215号不动产登记证明项下的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告陆根芳在庭审中答辩称：对原告诉称无异议。希望原告先处理抵押房地产并降低逾期利率。
被告周丽君、陆俊成、申宇公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年5月3日。
二、借款金额：7000000元。
三、约定利息：最高额借款合同约定借款月利率为5.7‰，后原告与被告陆根芳协议将借款月利率调整为1%，每月20日结息，逾期借款按原利率上浮10%计收。
四、款项交付：2017年5月3日。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告周丽君、陆俊成自愿对被告陆根芳所签订的慈裕高借字第20170418301号《最高额借款合同》项下债务承担共同还款责任；被告申宇公司为被告陆根芳债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于慈溪市宗汉街道漾山村和慈溪市宗汉街道南墩村的国有土地使用权，原告取得浙（2017）慈溪市不动产证明第0006215号、浙（2017）慈溪市不动产证明第0006213号不动产登记证明。
七、还款期限：2017年10月15日。
八、还款情况：被告陆根芳正常支付利息至2017年5月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告陆根芳尚欠借款本金7000000元、至2017年7月5日止的利息107333.33元及2017年7月6日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2017年6月26日，原告以顺丰快递的形式向被告陆根芳寄送欠息催收通知书、债务提前到期通知书，向被告周丽君、陆俊成寄送共同还款责任履约通知、债务提前到期通知书，向被告申宇公司寄送债务提前到期通知书通知各被告本案所涉借款提前到期，要求各被告履行各自还款义务。
以上事实由原告提供的最高额借款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同、国有土地使用证、不动产登记证明、借款借据、扣款通知书、补充协议、欠息催收通知书、债务提前到期通知书、共同还款责任履约通知、快递单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告陆根芳取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告陆根芳归还借款，并支付相应的利息、逾期利息。被告周丽君、陆俊成自愿对被告陆根芳所签订的《最高额借款合同》项下债务承担共同还款责任，故应按约承担相应的共同还款责任。被告申宇公司为被告陆根芳债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告周丽君、陆俊成、申宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆根芳于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金7000000元，支付至2017年7月5日止的利息107333.33元及2017年7月6日起至实际清偿日止、以借款本金7000000元为基数、按月利率11‰计算的逾期利息；
二、被告周丽君、陆俊成对被告陆根芳按慈裕高借字第20170418301号《最高额借款合同》项下的付款义务即借款本金7000000元，至2017年7月5日止的利息43120元及自2017年7月6日起至实际清偿日止、以借款本金7000000元为基数、按月利率6.27‰计算的逾期利息承担共同还款责任；
三、若被告陆根芳不履行上述判决第一项确定的付款义务，则原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司对被告慈溪市申宇塑化有限公司提供抵押的浙（2017）慈溪市不动产证明第0006213号、浙（2017）慈溪市不动产证明第0006215号不动产登记证明项下的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费61551元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 贾 鑫
人民陪审员 陈 卿
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹燕蓉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更607号
罪犯杨绍禹，男，汉族，生于1994年5月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年9月4日作出（2014）山法刑初字第00244号刑事判决，以被告人杨绍禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳），责令被告人杨绍禹与同案犯共同赔偿被害人损失300元（同案犯孙伟已缴纳180元）。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨绍禹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绍禹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨绍禹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍禹在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，亦未积极赔偿被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍禹减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后星期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 吴 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更65号
罪犯廖海鹏，男，1982年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。
福建省惠安县人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0521刑初757号，以被告人廖海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海鹏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减刑期间缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖海鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯廖海鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海鹏减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初146号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张春荣，男，1986年10月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张春荣犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人张春荣及其辩护人包丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
2017年10月至11月期间，被告人张春荣借用他人出租车，向被害人谎称是自己的，骗取被害人信任，以对外出租白班、夜班出租车的名义，骗取被害人鲍某、林某等人共计人民币44300.00元。具体分述如下：
1、2017年10月22日，被告人张春荣在通辽市科尔沁区红星医院附近的工商银行门前，骗取被害人鲍某人民币15000.00元。
2、2017年11月17日，被告人张春荣在通辽市科尔沁区明仁大街与团结路交汇处建设银行门前，骗取被害人林某人民币8000.00元。
3、2017年11月19日，被告人张春荣在通辽经济技术开发区兴隆新村小区北门，骗取被害人宋某人民币10000.00元。
4、2017年11月20日，被告人张春荣在通辽经济技术开发区河西街道办事处文化街东哥通讯店内，骗取被害人时某人民币11300.00元。
2017年11月27日，被告人张春荣被扭送至公安机关。经讯问，被告人张春荣如实供述了上述事实。
被告人张春荣家属已分别退赔被害人被骗取钱款，被害人鲍某、林某、宋某、时某对张春荣的行为均表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及陈述、证人证言、协议书、合同、收条、被告人供述、抓获经过、谅解书、收据等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春荣以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，作案多起，侵犯财产人民币44300.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张春荣归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪、其亲属能够代为退赔被害人损失并获得谅解，可对被告人张春荣酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张春荣具有坦白情节、当庭自愿认罪、退赔被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年11月27日起至2019年5月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一八年二月七日
书记员 马 瑞
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00544号
申请执行人褚某某，女。
被执行人苏某某，男。
本院在执行申请执行人褚某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行，且与被执行人达成协议，被执行人出具书面承诺，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标额为借款本金30000元，被执行人尚未履行。如申请执行人在约定期限内未履行偿还义务，可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）华民初字第261号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 葱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 熊小辉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第70号
申请执行人：裴建军，男，1967年9月16日出生，满族，个体，住所地岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路****号。
被执行人：刁云国，男，1960年7月12日出生，满族，殡仪馆职员，住所地岫岩满族自治县岫岩镇西北营小学路****号。
被执行人：边绍军，男，1970年8月8日出生，满族，县报社职员，住所地岫岩满族自治县岫岩镇宝财*期。
申请执行人裴建军与被申请执行人刁云国、边绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鞍岫民镇初字第467号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人边绍军的工资已被法院冻结，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年二月五日
书记员 尹 然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初576号
原告：孙红宾，现住镇赉县。
被告：周桂萍，成年人，现住镇赉县。
孙红宾与周桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙红宾于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红宾负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年三月六日
书记员 张秋阳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1304号
案外人：张德全，男，1975年1月15日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王闻宇，该公司董事长。
被执行人：榆树市公交有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：林有财，该公司总经理。
被执行人：榆树市铭建房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：林有财，该公司总经理。
被执行人：林有财，男，汉族，1969年5月2日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：邵荣华，女，汉族，1969年4月27日生，辽宁省沈阳市沈河区。
在本院执行（2017）吉01执556号申请执行人长春市时代信用担保有限公司（以下简称时代担保公司）与被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司（以下简称铭建房地产公司）、榆树市公交有限公司、林有财、邵荣华公证债权文书一案中，案外人张德全对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张德全异议称，案外人于2014年7月10日在被执行人铭建房地产公司（当时的法定�表人是林有财）购买榆树市福庭花园小区14号楼119、120、121、122、123五套商铺，单价为每平方米4000元，总面积为669.66平方米，总价款为2678640元。案外人已交付全部购房款。铭建房地产公司已为案外人出具了楼房票据，并且办理了入住手续。案外人已实际入住长达三、四年之久。对以上事实有购房收据以及交纳物业费、水费、电费等的收据为证。故申请贵院对上述房屋予以解封。
本院查明，2016年1月21日，借款人榆树市公交有限公司向吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行借款1000万元，期限自2016年1月21日至2017年1月20日止，该笔借款由时代担保公司提供连带责任保证并签订了《保证担保合同》。为确保担保债权实现，榆树市公交有限公司与时代担保公司签订了《借款担保协议书》；铭建房地产公司与时代担保公司签订了具有强制执行效力《抵押反�保合同》；铭建房地产公司、林有财、邵荣华与时代担保公司签订了《不可撤销的保证书》，上述合同经吉林省长春市信维公证处公证并赋予强制执行效力。后吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行已按约如数向借款人榆树市公交有限公司发放贷款1000万元，现该笔借款已到期，借款人榆树市公交有限公司未按照合同约定的期限还款，担保人时代担保公司依合同约定代为借款人榆树市公交公交有限公司偿还了吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行的欠款本息10049281.69元。时代担保公司依据上述合同，向吉林省长春市信维公证处申请了执行证书，吉林省长春市信维公证处于2017年3月2日出具（2017）吉长信维证字第3791号执行证书。经时代担保公司申请，2017年3月15日长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）以（2017）吉0104执458号立案执行。2017年3月23日，朝阳法院轮候查封了被执行人铭建房地产公司开发的，坐落于榆三公路北、工农大街东，项目名称：福庭花园小区一期包括第14幢，房号为119-123五套房屋在内的64套房屋。查封期限为三年。首次查封法院为吉林省榆树市人民法院。后该案被本院提级执行，案号为（2017）吉01执556号。案外人张德全对上述查封标的提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。针对案外人主张权利的房屋本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张德全的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马可欣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申178号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周福，男，1954年12月22日出生，汉族，住吉林省安图县。
申请人周福因起诉北京市公安局天安门地区分局行政诉讼一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1081号行政裁定、北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人周福系因非法携带危险物品危及公共安全罪被依法追究刑事责任，北京市公安局天安门地区分局与安图县公检法等机关之间不存在委托与被委托的行政法律关系。周福所诉涉及安图县公安等机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，周福提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，周福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初133号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2016年10月4日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无社会危险性于2016年10月17日作出不批准逮捕决定书，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日15时40分许，被告人李某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿通许县玉皇庙镇后柳行村西南北街由北向南倒车时，与车后方在公路上的宋某某相撞并碾轧，宋某某当场死亡。经认定，李某某负此事故的主要责任。李某某于2016年10月3日向通许县公安局投案。
另查明，李某某家属已补偿宋某某家属180000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、事故认定书、协议书、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。李某某肇事后主动报警，并跟随公安机关归案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。李某某系初犯、偶犯，赔偿受害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 李培垒
审判员 文小刚
二〇一七年六月一日
书记员 娄莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3920号
申请执行人张开成，男，汉族，1973年11月23日出生，住四川省郫县。
被执行人成�惠购文化传播有限公司，住所地为成都高新区锦城大道666号2栋21层8号。
法定代表人：苏发贞。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1372号民事判决书，受理张开成申请执行成都惠购文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为7271元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3920号申请执行人张开成，男，汉族，1973年11月23日出生，住四川省郫县。被执行人成�惠购文化传播有限公司，住所地为成都高新区锦城大道666号2栋21层8号。法定代表人：苏发贞。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1372号民事判决书，受理张开成申请执行成都惠购文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为7271元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵0301行初3号
原告：喀什天益节水灌溉工程有限责任公司，住所地新疆喀什麦盖提县四十五团。
法定代表人：卜宇星，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：第三师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：胡斌，该局局长。
被告：新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：岳有堂，该局局长。
第三人：赵明习，男，1955年3月11日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十五团。
本院在审理原告喀什天益节水灌溉工程有限责任公司诉被告第三师人力资源和社会保障局、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，第三人赵明习社会保障行政行为纠纷一案中，原告以通过其他途径解决为由于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喀什天益节水灌溉工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀什天益节水灌溉工程有限责任公司负担。
审判长 赵 镇 军
审判员 邹 晴 贤
审判员 陈 录 园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵0301行初3号原告：喀什天益节水灌溉工程有限责任公司，住所地新疆喀什麦盖提县四十五团。法定代表人：卜宇星，该公司经理。委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：第三师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：胡斌，该局局长。被告：新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐。法定代表人：岳有堂，该局局长。第三人：赵明习，男，1955年3月11日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十五团。本院在审理原告喀什天益节水灌溉工程有限责任公司诉被告第三师人力资源和社会保障局、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，第三人赵明习社会保障行政行为纠纷一案中，原告以通过其他途径解决为由于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喀什天益节水灌溉工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀什天益节水灌溉工程有限责任公司负担。审判长 赵       镇       军审判员 邹       晴       贤审判员 陈       录       园二〇一六年十二月二十六日书记员 古丽米热·艾尼外尔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4700号
原告：李翠凤,女,1957年11月11日出生,壮族,住贵港市港北区。
被告：周梧攀，男，1979年12月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告李翠凤与被告周梧攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李翠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李翠凤撤回起诉处理。
审判员 粟 焕 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 �燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初4700号原告：李翠凤,女,1957年11月11日出生,壮族,住贵港市港北区。被告：周梧攀，男，1979年12月14日出生，汉族，住贵港市港南区。原告李翠凤与被告周梧攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李翠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李翠凤撤回起诉处理。审判员 粟 焕 玲二〇一七年十一月三十日书记员 �燕新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2264号
原告：刘牡军。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：任明生。
被告：刘艳芳。
原告刘牡军与被告任明生、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘牡军及其委托诉讼代理人胡云飞到庭参加了诉讼。被告任明生、刘艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告刘牡军于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）鄂0112民初2264号之一民事裁定，冻结被告任明生、刘艳芳的银行账户存款人民币516,000元或查封、扣押其他等值财产，并查封原告刘牡军提供担保的房屋。本案现已审理终结。
原告刘牡军诉称，被告任明生、刘艳芳系夫妻关系。我与二人系朋友关系。2011年8月31日，被告任明生以做生意资金周转困难为由向我借款500,000元，约定月息为2%。2014年4月，被告任明生向我偿还借款200,000元。后经双方协商，其于2014年6月1日向我出具借条一份，载明借款本金为300,000元，利息自2014年6月1日起按2%的标准开始计算。后我多次催要借款无果。现我诉至法院，请求判令被告任明生、刘艳芳：1、共同偿还借款300,000元及利息216,000元（以300,000元为本金，按月息2%的标准，自2014年6月1日起开始计算至起诉之日止）；2、共同负担本案的诉讼费用。
被告任明生、刘艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：任明生、刘艳芳系夫妻关系。刘牡军与任明生、刘艳芳系朋友关系。后任明生因资金周转困难向刘牡军借款。2011年8月31日，刘牡军通过银行转账方式向任明生汇款500,000元。2014年4月，任明生向刘牡军偿还借款200,000元。2014年6月1日，任明生出具《欠条》一份，载明“今欠刘牡军人民币叁拾万元整（300,000）。”由于任明生、刘艳芳未偿还借款，刘牡军诉讼至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、银行支付凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于偿还借款本金的诉讼请求。刘牡军向任明生出借借款，任明生向刘牡军出具《欠条》，双方借贷关系成立。《欠条》中载明的借款300,000元，刘牡军已实际支付，本院对该借款本金予以确认，任明生应予以偿还。
关于偿还利息的诉讼请求。鉴于任明生出具的《欠条》中对利息并无约定，故刘牡军主张利息的诉讼请求能否得到支持，关键在于其主张的是借期内利息还是逾期利息。刘牧军未举证证明借贷双方已约定具体还款时间，任明生存在逾期还款的情形。而刘牡军提交的短信截图及录音资料既无法核实双方的身份情况，又无法证明双方对利息有约定，亦无法证明刘牡军索要借款的具体时间，故对该短信截图及录音资料本院不予确认。由于刘牡军无法证明其另行主张过权利，故逾期还款期限应自起诉之日起计算。刘牡军主张利息的期限为借款之日（2014年6月1日）起至起诉之日（2017年6月15日）止，利息金额为216,000元（300,000元×2%×36个月），故其主张的利息属于借款期内利息，不属于逾期利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对刘牡军诉请的借期内利息，本院不予支持。
关于刘艳芳是否应承担共同还款责任的问题。鉴于任明生、刘艳芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而任明生、刘艳芳未向本院举证证明此应系个人债务，故刘牡军主张任明生、刘艳芳在夫妻关系存续期间任明生以个人名义所负债务为夫妻共同债务，刘艳芳应承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
任明生、刘艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任明生、刘艳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘牡军借款本金300,000元；
二、驳回原告刘牡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,480元（已减半收取，原告刘牡军已预交）、诉讼财产保全费人民币3,100元，共计7,580元，由原告刘牡军负担3,173.02元，被告任明生、刘艳芳共同负担4,406.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邵国华
二〇一七年八月十五日
书记员 沈婧玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2264号原告：刘牡军。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：任明生。被告：刘艳芳。原告刘牡军与被告任明生、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘牡军及其委托诉讼代理人胡云飞到庭参加了诉讼。被告任明生、刘艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告刘牡军于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）鄂0112民初2264号之一民事裁定，冻结被告任明生、刘艳芳的银行账户存款人民币516,000元或查封、扣押其他等值财产，并查封原告刘牡军提供担保的房屋。本案现已审理终结。原告刘牡军诉称，被告任明生、刘艳芳系夫妻关系。我与二人系朋友关系。2011年8月31日，被告任明生以做生意资金周转困难为由向我借款500,000元，约定月息为2%。2014年4月，被告任明生向我偿还借款200,000元。后经双方协商，其于2014年6月1日向我出具借条一份，载明借款本金为300,000元，利息自2014年6月1日起按2%的标准开始计算。后我多次催要借款无果。现我诉至法院，请求判令被告任明生、刘艳芳：1、共同偿还借款300,000元及利息216,000元（以300,000元为本金，按月息2%的标准，自2014年6月1日起开始计算至起诉之日止）；2、共同负担本案的诉讼费用。被告任明生、刘艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：任明生、刘艳芳系夫妻关系。刘牡军与任明生、刘艳芳系朋友关系。后任明生因资金周转困难向刘牡军借款。2011年8月31日，刘牡军通过银行转账方式向任明生汇款500,000元。2014年4月，任明生向刘牡军偿还借款200,000元。2014年6月1日，任明生出具《欠条》一份，载明“今欠刘牡军人民币叁拾万元整（300,000）。”由于任明生、刘艳芳未偿还借款，刘牡军诉讼至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、银行支付凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于偿还借款本金的诉讼请求。刘牡军向任明生出借借款，任明生向刘牡军出具《欠条》，双方借贷关系成立。《欠条》中载明的借款300,000元，刘牡军已实际支付，本院对该借款本金予以确认，任明生应予以偿还。关于偿还利息的诉讼请求。鉴于任明生出具的《欠条》中对利息并无约定，故刘牡军主张利息的诉讼请求能否得到支持，关键在于其主张的是借期内利息还是逾期利息。刘牧军未举证证明借贷双方已约定具体还款时间，任明生存在逾期还款的情形。而刘牡军提交的短信截图及录音资料既无法核实双方的身份情况，又无法证明双方对利息有约定，亦无法证明刘牡军索要借款的具体时间，故对该短信截图及录音资料本院不予确认。由于刘牡军无法证明其另行主张过权利，故逾期还款期限应自起诉之日起计算。刘牡军主张利息的期限为借款之日（2014年6月1日）起至起诉之日（2017年6月15日）止，利息金额为216,000元（300,000元×2%×36个月），故其主张的利息属于借款期内利息，不属于逾期利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对刘牡军诉请的借期内利息，本院不予支持。关于刘艳芳是否应承担共同还款责任的问题。鉴于任明生、刘艳芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而任明生、刘艳芳未向本院举证证明此应系个人债务，故刘牡军主张任明生、刘艳芳在夫妻关系存续期间任明生以个人名义所负债务为夫妻共同债务，刘艳芳应承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。任明生、刘艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任明生、刘艳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘牡军借款本金300,000元；二、驳回原告刘牡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,480元（已减半收取，原告刘牡军已预交）、诉讼财产保全费人民币3,100元，共计7,580元，由原告刘牡军负担3,173.02元，被告任明生、刘艳芳共同负担4,406.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邵国华二〇一七年八月十五日书记员  沈婧玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1363号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人�原审被告人）廖正武，男，1968年3月11日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。1991年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人(原审被告人）梁波，男，1988年7月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，住高县。2017年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
原审被告人薛鑫，男，1994年6月6日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工，住宜宾市翠屏区。2016年2月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。2017年3月16日因本案�刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人程桂林，女，1996年7月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。2017年3月16日因本案被取保候审。
原审被告人魏中浩，男，1994年4月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，住高县。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人薛鑫、程桂林、廖正武、梁波、魏中浩犯开设赌场罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙1004刑初861号刑事判决。原审被告人廖正武、梁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人、听取辩护�的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月20日，被告人薛鑫、程桂林、廖正武、魏中浩等人以微信抢红包的方式开设赌场，同年3月2日中午，廖正武、魏中浩退出赌场，同年3月4日，被告人梁波加入该赌场。同年3月7日，被告人薛鑫、程桂林、梁波伙同杨某（另案处理）开设赌场，该赌场开设至3月14日。被告人薛鑫、程桂林参与期间，赌场通过免死帐号抽头获利6.2万余元，赌场发放福利包至少1.23万余元；被告人梁波参与期间，赌场通过免死帐号抽头获利3.29万余元；被告人廖正武、魏中浩参与期间，赌场通过免死帐号抽头获利2.63万余元，赌场发放福利包至少1.23万余元。2017年3月16日，被告人薛鑫、程桂林被公安机关抓获。同年3月27日，被告人廖正武被公安机关抓获。同年4月2日，被告人梁波被公安机关抓获。同年4月13日，被告人魏中浩被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人薛鑫、程桂林共同退缴违法所得7000元，被告人廖正武家属代为退缴违法所得3000元，被告人梁波家属代为退缴违法所得700元，被告人魏中浩家属代为退缴违法所得3000元。
原判认定上述事实的证据有，证人马某、周某的证言、扣押笔录、搜查笔录、检查笔录、辩认笔录、免死帐号微信收入红包截图、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、前科材料、抓获经过，被告人薛鑫、程桂林、廖正武、梁波、魏中浩的供述。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人薛鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人程桂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚�人民币一万元。三、被告人廖正武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人梁波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人魏中浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人薛鑫、程桂林退缴的违法所得人民币七千元、被告人廖正武退缴的违法所得人民币三千元、被告人梁波退缴的违法所得人民币七百元、被告人魏中浩退缴的违法所得人民币三千元均予以没收，上缴国库。七、扣押在案的被告人薛鑫的犯罪工具苹果6手机一部、被告人程桂林的犯罪工具苹果6手机一部、被告人廖正武的犯罪工具苹果6SPLUS手机一部、被告人梁波的犯罪工具VIVO手机一部、被告人魏中浩的犯罪工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
被告人廖正武、梁�上诉均提出，原判量刑过重。梁波的辩护人认为，梁波系共同犯罪的从犯，归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，要求在原判基础上再予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖正武、梁波、原审被告人薛鑫、程桂林、魏中浩以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人薛鑫、程桂林属情节严重。被告人薛鑫、程桂林、廖正武、梁波、魏中浩归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。梁波参与赌场分红，系赌场股东，不能认定为从犯。廖正武、梁波关于量刑过重的上诉理由、梁波的辩护人关于梁波系从犯、要求再予以从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律�确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱重阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3431号
上诉人（起诉人）陈继红，女，1968年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈继红因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7493号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈继红的上诉理由：1.一审裁定不予受理，适用法律、解释不正确，在仲裁不予受理的情况下，仍不主持公道维护法律之尊严，变相剥夺当事人的诉讼权，违背民事诉讼法第二条之原则；2.请求二审依法判定受理，判定被告支付自2015年9月30日至2016年10月13日逾期379天交房违约金共计42547.7元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，陈继红与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门解决；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，该约定管辖条款有效，本案不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3413号
原告张真加。
被告吴顺法。
原告张真加与被告吴顺法民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费65元，减半收取为32.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张思明
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初431号
原告：范天保，男，1980年5月30日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：李守崇，男，1953年10月10日出生，住四川省宁南县。现住云南省昭通市巧家县。代理权限：特别授权。
被告：易门俊华矿业有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路。
法定代表人：段建华，经理。
原告范天保与被告易门俊华矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告范天保于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范天保的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范天保撤诉。
案件受理费减半收取5元，原告范天保自愿负担。
审判员 马亚伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 柳红芳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初2号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人戈某某，男，1987年1月13日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被献县公安局取保候审;2017年12月11日被献县人民检察院取保候审；2018年1月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2016年9月3日上午8时许，被告人戈某某因认为自家门口路面低洼，阻拦正在为村里修路的交通局施工队人员在其家门口施工，并与村党支部副书记李某发生争吵，随后戈某某在家中拿出一铁把锄头将李某左肩部、左手打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李某之损伤属轻伤二级。2016年11月23日，被告人戈某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实。现双方已达成刑事和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、调解协议、谅解书，公安机关出具的户籍证明、情况说明和无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一八年一月十日
书记员 史净依
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终147号
上诉人（原审被告）山东雨生塑胶科技有限公司，住所地曲阜市东开发区台湾工业园。统一社会信用代码9137088158044546XM4-1。
法定代表人刘霄，经理。
委托代理人（特别授权）陈丽、孔伟，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建新，男，1962年10月17日出生，汉族，个体运输户，住曲阜。
上诉人山东雨生塑胶科技有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐建新长期为被告山东雨生塑胶科技有限公司运输管材。2016年3月3日被告出具的证明载明：山东雨生塑胶科技有限公司所欠徐建新运费为壹万玖仟贰佰元，定于2016年6月结清。原告多次向被告催要欠款，被告未能偿还。原告诉至本院，请求判令被告支付运费19200元及利息。上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
原审法院认为，原告徐建新与被告山东雨生塑胶科技有限公司之间长期存在公路货物运输合同关系；被告拖欠原告运费19200元未清偿，事实清偿，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，应自2016年7月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。被告的辩解，未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告山东雨生塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐建新运费19200元及利息（自2016年7月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告山东雨生塑胶科技有限公司负担。
上诉人山东雨生塑胶科技有限公司不服原审判决，上诉称:一审法院认定事实错误。被上诉人提交的乔元勋书写的欠条不能作为认定上诉人欠款的依据。乔元勋虽系我公司工作人员，但其未经我公司授权无权以我公司名义出具欠条，其在欠条上加盖的公章也并非我公司使用的印章，是其私自出具，不是我公司的意思表示，故该欠条不能作为认定我公司欠款的依据，应由该欠条的出具人乔元勋个人承担责任，一审中被上诉人没有任何其他证据证明我公司存在拖欠款的行为，一审法院仅凭该乔元勋出具的不具有真实性的欠条认定上诉人欠被上诉人运费，证据不足，事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐建新答辩称：一、一审认定答辩人未实现的债权应当由山东雨生塑胶科技有限公司进行偿还，认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在一审及上诉状中均已承认乔元勋系其公司员工，同时，也认可答辩人确实是为被答辩人公司运输货物，每次货物均是从被答辩人公司运出。乔元勋一直以被答辩人的名义与答辩人进行交流。因此，答辩人有理由相信乔元勋系被答辩人的员工，其行为均代表公司行使。所以，一审法院认定雨生塑胶应当偿还答辩人的货款，认定事实清楚，适用法律正确。二、乔元勋是否携款私逃，系被答辩人公司内部问题，不能因此拒绝偿还答辩人的运费。乔元勋系被答辩人公司员工，其是否存在被答辩人所称的携款私逃与答辩人无关。另外，被答辩人主张欠条上的盖章不是公司的公章，应提出证据予以证明，否则根据民事诉讼证据的若干规定应承担承担对其不利的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间长期存在公路货物运输合同关系，2016年3月3日，上诉人向被上诉人出具证明载明“山东雨生塑胶科技有限公司所欠徐建新运费为壹万玖仟贰佰元，定于2016年6月结清”，证明条上加盖上诉人公司印章，事实清楚，合法有效。上诉人认可证明条是其公司工作人员乔元勋出具，主张未经上诉人公司授权且对证明条上加盖的公司印章有异议，但未申请对证明条上的印章真伪进行鉴定，亦未提供充分证据证明其主张，一审法院判决上诉人承担支付运费及其相应利息责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人山东雨生塑胶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李美慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初501号
原告：李桂月，女，1975年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。
被告：韦启洋（曾用名：韦启阳），男，1969年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告李桂月诉被告韦启洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告李桂月以被告韦启洋已给付全部货款为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂月在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦启洋的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂月撤回对被告韦启洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂月负担。
审 判 员 蓝 江
二〇一八年六月十二日
法官助理 唐青龙
书 记 员 莫金煌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10153号
上诉人（原审被告）：王兆强。
委托诉讼代理人：李文忠，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董恩雄。
被上诉人（原审原告）：毛玲玲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：程竹霞、刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
原审被告：刘经玲。
原审被告：青岛鹏盛达物流有限公司。
法定代表人：周向先，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人：车洪尧，经理。
上诉人王兆强因与被上诉人董恩雄、毛玲玲，原审被告刘经玲、青岛盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4491号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人王兆强以与被上诉人董恩雄、毛玲玲达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王兆强撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兆强撤回上诉。
二审案件受理费8926元，减半收4463元，由上诉人王兆强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 姜 蓉
审判员 张好栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖梦琦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3340号
申请执行人：翁常松，男，1974年11月8日出生汉族，住余姚市。
被执行人：沈鹏，男，1986年12月19日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人翁常松与被执行人沈鹏为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3340号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈晓东
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏10行终129号
上诉人（原审被告）宝应县城市管理行政执法局，住所地在宝应县白田中路101号。
法定代表人徐文，局长。
委托代理人衡达时，副局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙长江，男，1971年10月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被上诉人（原审原告）高红，女，1972年11月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
两被上诉人共同委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原审第三人宝应县房产管理局，住所地在宝应县宜镇北路21号。
法定代表人王文庆，局长。
上诉人宝应县城市管理行政执法局（以下简称宝应城管局）因不履行法定职责一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮行初字第00153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人宝应县房产管理局于2015年5月在未办理《建设工程规划许可证》的情形下，擅自在宝应县爱民小区13幢北侧建造房屋一排。后原告信访，被告于2015年6月29日立案受理，同日现场勘验，向第三人工作人员作出的询问笔录，向第三人发出监督检查通知书，2015年6月30日向第三人发出的责令改正通知书。原告于2015年7月11日、7月28日以书面形式再次向被告反映第三人违章进行建设的行为，要求被告履行法定职责，被告在收到原告的申请后，于2015年8月4日致高红答复意见书：“爱民小区13幢北侧建造的房屋，因未领取《建设工程规划许可证》，我局已立案查处，目前已责令建设单位停止施工、补办建设手续（该工程已停工）”，但至原告诉讼前被告未作出书面的处理意见。
原审法院经审理认为：被告宝应城管局，其职权范围包括集中行使城市规划管理方面的法律法规、规章等规定的行政处罚权，具有查处违章建筑的法定职责。第三人宝应县房产管理局在未办理《建设工程规划许可证》的情形下，擅自在宝应县爱民小区13幢北侧建造房屋一排，紧挨着原告所住房屋，楼层间距比较紧，对该小区的容积率造成了影响，侵害了原告的合法权益，即通风、采光、隐私权。原告作为相邻权人，具有提起行政诉讼的原告主体资格。被告在收到原告要求其履行对第三人违章建筑进行查处的书面申请后，在法定期限（60日）内未对第三人的违章建筑行为作出行政处理决定，其行为系行政不作为，该行政不作为行为违法。第三人虽然在诉讼过程中自行拆除了违章建筑房屋，但地基未拆除，原告仍要求被告继续作出处理决定，符合法律规定。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告宝应县城市管理行政执法局不履行查处第三人违章建筑法定职责行为违法；二、责令被告宝应县城市管理行政执法局于本判决生后60日内按《中华人民共和国城乡规划法》的规定对第三人的违章建筑行为依法作出行政处理决定。案件受理费50元，由被告宝应县城市管理行政执法局承担。
上诉人宝应城管局上诉称：一、被上诉人无诉讼主体资格，涉案建设不影响被上诉人的权利。二、原审法院认定事实、适用法律错误，判决不当。1、上诉人对第三人的违章建筑已立案查处，不存在行政不作为；2、原审法院责令上诉人60日内按《中华人民共和国城乡规划法》的规定作出处理不当；3、判决适用法律不当。三、第三人已拆除违章建筑后，被上诉人无权要求上诉人继续作出处理决定。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人孙长江、高红二审期间未提供书面的答辩意见，二审期间其辩称：一、被上诉人具有诉讼主体资格。涉案违章建筑对被上诉人的通风采光等相邻权构成影响，侵害了被上诉人的合法权益。二、原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，所作判决是正确的。三、第三人虽然拆除了部分违章建筑，但地基未拆除，其违法行为仍然存在，原审法院责令上诉人作出处理是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审第三人宝应县房产管理局二审期间未提供诉讼意见。
双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：一、孙长江、高红是否具有本案的原告诉讼主体资格；二、对涉案违法建设的处理，宝应城管局是否履行了查处的法定职责。
本院认为，一、关于孙长江、高红是否具有本案的原告诉讼主体资格的问题。孙长江、高红的诉请是要求宝应城管局履行对宝应县房产管理局违法建设查处的法定职责。首先，孙长江、高红是涉案违法建设的查处申请人，宝应城管局应当按照《江苏省行政程序规定》对其查处申请依法作出处理，即孙长江、高红与宝应城管局是否履行对举报违法建设进行查处职责之间存在法律关系；其次，孙长江、高红所申请查处的违法建设与其系相邻关系，该违法建设对孙长江、高红的通风采光等相邻权构成影响，宝应城管局是否查处违法建设与孙长江、高红构成法律上的利害关系。因此，孙长江、高红具有本案的原告诉讼主体资格。二、关于宝应城管局是否履行了对涉案违法建设查处的法定职责的问题。根据本案的事实，宝应城管局在2015年6月29日立案，2015年8月4日对高红作出答复，但在孙长江、高红2015年11月24日提起行政诉讼前仍未作出处理决定，其怠于履行职责构成行政不作为，孙长江、高红的诉请依法应得到支持。至于宝应城管局上诉称，宝应县房产管理局已拆除违章建筑，孙长江、高红无权要求上诉人继续作出处理决定问题，因涉案违法建设尚未完全拆除，且对涉案违法建设作出处理决定是其法定职责，故本院对宝应城管局的该项上诉理由亦不予支持。综上，上诉人宝应城管局的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院判决是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币50元，由上诉人宝应城管局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 刘慧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 敏
附页本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4771号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：庄晓凤，女，1983年6月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛雨军，男，1968年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告庄晓凤、葛雨军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告庄晓凤、葛雨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告庄晓凤偿还截至2017年5月26日的欠款本金101910.26元及利息4745.43元；2.被告葛雨军对被告庄晓凤名下卡号为62×××09的欠款本金99910.64元、利息4482.55元承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告庄晓凤持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××09、36×××65），截至2017年5月26日，尚欠本金101910.26元及利息4745.43元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告庄晓凤、葛雨军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书、担保承诺函，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院经审理认定如下事实：2015年11月25日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告庄晓凤（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度15万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2015年11月25日，被告葛雨军向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告庄晓凤与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截至2017年5月26日，被告庄晓凤持有的卡为62×××09欠款本金99910.64元、利息4482.55元及卡号36×××65欠款本金1999.62元、利息262.88元。
本院认为，原告与被告庄晓凤签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告庄晓凤应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告庄晓凤归还截至2017年5月26日的本金101910.26元及利息4482.55元，符合法律规定，本院予以准许。被告葛雨军为其中涉案一笔借款提供连带责任保证，应当依约对被告庄晓凤的涉案债务承担连带偿还责任。被告葛雨军承担保证责任后，有权向被告庄晓凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金101910.26元及利息5351.44元；
二、被告葛雨军对被告庄晓凤的还款义务中本金99910.64元、利息4482.55元承担连带还款责任；
三、被告葛雨军承担保证责任后，有权向被告庄晓凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告庄晓凤、葛雨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 杨如春
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐奔驰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2196号
原告：张银，女，汉族，1982年5月20日生。
委托诉讼代理人：安东风，王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市大禹路中段北侧
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告张银诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初265号
原告：李飞飞，男，汉族，1983年1月16日出生，住周口市川汇区。
被告：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：许昌市兴昌路中段。
原告李飞飞诉被告许昌高峰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告许昌高峰路桥工程有限公司支付工程机械租赁费43973元及相应违约金8706.65元。
本院经审查认为，当事人双方租赁合同约定按完成的工程量计收机械租赁费，原告未提出完成工程量的事实，起诉缺少具体的事实和理由；租赁合同纠纷属于特殊地域管辖，应由租赁物使用地人民法院管辖；本案租赁物使用地不在本院管辖地域范围。综上，故原告起诉不符合条件，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
驳回原告李飞飞的起诉。
（案件受理费559元，予以退回。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初265号原告：李飞飞，男，汉族，1983年1月16日出生，住周口市川汇区。被告：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：许昌市兴昌路中段。原告李飞飞诉被告许昌高峰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告许昌高峰路桥工程有限公司支付工程机械租赁费43973元及相应违约金8706.65元。本院经审查认为，当事人双方租赁合同约定按完成的工程量计收机械租赁费，原告未提出完成工程量的事实，起诉缺少具体的事实和理由；租赁合同纠纷属于特殊地域管辖，应由租赁物使用地人民法院管辖；本案租赁物使用地不在本院管辖地域范围。综上，故原告起诉不符合条件，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回原告李飞飞的起诉。（案件受理费559元，予以退回。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一八年一月二十四日书记员  王萌萌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5019号
原告：张某某，男，1984年11月22日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。舞钢市院岭街道办事处院庄村民委员会推荐。
被告：韩某某，男，1965年1月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：马某某，女，1965年9月10日生，汉族，住舞钢市。
原告张某某与被告韩某某、马某某追偿权纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张文平、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付原告代二被告偿还的借款16500元。事实与理由：2014年6月20日，原告为被告韩某某向案外人齐向权借款20万元职债务提供担保。后因被告韩某某未按时归还债务，债权人对二被告及原告提起诉讼，后经舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第01364号民事判决，判决二被告及原告向债权人齐向权归还借款本金20万及利息6万元，合计26万元。二被告不服该判决书向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1557号民事判决，维持原判。债权人依据生效判决申请强制执行，舞钢市人民法院于2017年5月18日扣划原告工资16500元。原告作为担保人代被告韩某某承担连带还款责任，因二被告系夫妻关系，故该笔债务应由二被告共同承担。故原告向二被告提出追偿，要求依法支持原告的诉讼请求。
韩某某辩称，我不认识张某某，我不应该偿还张某某所诉款项。我妻子对此事不知情，款项也没有用于家庭生活。
马某某未进行答辩。
根据原被告当庭陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告韩某某与案外人齐向权签订担保借款协议，向其借款20万元，原告张某某为被告韩某某的20万元借款提供担保，并在借条上签名认可借款金额及担保事实。约定还款期限届满后，被告韩某某未履行还款义务。齐向权将韩某某、马某某及张某某诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第01364号民事判决书，判决被告韩某某于判决生效之日起15日内偿还齐向权借款本金20万，利息6万元，共计26万元，马某某、张某某对上述债务承担连带还款责任。后韩某某、马某某不服该判决，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1557号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2017年5月18日，原告张某某向齐向权偿还16500元，齐向权向原告张某某出具收条一份。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张某某作为被告韩某某债务的担保人，已经代韩某某向其债权人偿还了16500元的债务，其有权向主债务人即被告韩某某追偿，被告马某某与被告韩某某系夫妻关系，马某某未提供证据证明该债务系韩某某个人债务或该债务并未用于夫妻共同生活，故二被告对该笔债务应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告韩某某、马某某支付16500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩某某、马某某于本判决书生效后十五日内向张某某偿还16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由韩某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王广亮
审判员 郑康乐
审判员 田松景
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 方
附相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1074号
申请执行人:张东舟。
被执行人：屠谷晶。
被执行人：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住嵊州市经济开发区。
法定代表人：屠淇昌。
被执行人：赵刚。
被执行人：浙江品成电气有限公司，住嵊州市。
法定代表人：赵刚。
被执行人：陈梦松。
被执行人：嵊州市长乐松本转轴厂（L0920541-9），住嵊州市长乐。
法定代表人：陈梦松。
申请执行人张东舟为与被执行人屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、陈梦松、嵊州市长乐松本转轴厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年4月20日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人名下无房产土地登记,无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的648000元，已履行标的0元，未履行标的648000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1074号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1074号
申请执行人张东舟
被执行人屠谷晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01156号，依法向被执行人屠谷晶发出执行通知书，责令被执行人屠谷晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠谷晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠谷晶（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××28的存款人民币648000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1074号申请执行人:张东舟。被执行人：屠谷晶。被执行人：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住嵊州市经济开发区。法定代表人：屠淇昌。被执行人：赵刚。被执行人：浙江品成电气有限公司，住嵊州市。法定代表人：赵刚。被执行人：陈梦松。被执行人：嵊州市长乐松本转轴厂（L0920541-9），住嵊州市长乐。法定代表人：陈梦松。申请执行人张东舟为与被执行人屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、陈梦松、嵊州市长乐松本转轴厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年4月20日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人名下无房产土地登记,无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的648000元，已履行标的0元，未履行标的648000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1074号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  章伟波
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保2号
申请人李晓平，女，汉族，大安市人，1973年10月5日生,现住广东省惠州市。
被申请人熊利利，女，汉族，大安市人，30岁，现住大安市。
申请人李晓平与被申请人熊利利民间借贷纠纷一案，申请人李晓平于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊利利所有的，坐落在大安市临江街盐业小区高层1号住宅楼2单元602室依法查封。申请人李晓平的申请行为担保人卢春雨、王敬玲各以其所有的牌号为×××，GNN888号两辆轿车财产作担保。
本院经审理认为；申请人李晓平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人熊利利所有的坐落在临江街盐业小区高层1号住宅楼2单元602房屋予以查封。该房屋不动产权证号为0020029，不动产单元号为×××，建筑面积139.4100平方米。查封期间允许使用，不得出售、抵押、质押和办理产权过户手续。(查封时间自2018年1月4日至2019年1月4日)
二、依法对申请人的申请行为担保人卢春雨所有的机动车登记编号为×××雅阁牌小型轿车财产予以查封.车辆型号HG7205ABC5A,发动机号3100630.查封期间允许使用，但不得出售、抵押、质押和产权变更手续（查封时间自2018年1月4日至2019年1月4日）。
三、依法对申请人的申请行为担保人王敬玲所有的机动车登记编号为×××一汽牌小型轿车财产予以查封.车辆型号CA6462ATE4A,发动机号082874.查封期间允许使用，但不得出售、抵押、质押和产权变更手续（查封时间自2018年1月4日至2019年1月4日）。
本裁定立即开始执行。
申请人在本裁定书作出后一个月内应到本院提起诉讼，超出一个月将解除该裁定。
审判员 于秋生
二〇一八年一月四日
书记员 郭雪竹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1610号
申请执行人：冯振毅，男，1961年7月2日生，汉族，天津金属轧延厂退休职工，住天津市。
被执行人：冯瑞，男，1989年2月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行冯振毅与冯瑞返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯瑞银行存款4585元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年五月十一日
书记员 罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执1610号申请执行人：冯振毅，男，1961年7月2日生，汉族，天津金属轧延厂退休职工，住天津市。被执行人：冯瑞，男，1989年2月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行冯振毅与冯瑞返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯瑞银行存款4585元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一八年五月十一日书记员  罗茂琨
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初11号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘彦民，男，1974年9月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区居民。2017年6月12日因涉嫌犯销售假药罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年12月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。现住保定市满城区。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘彦民犯销售假药罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人刘彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人刘彦民从陌生人手中购买一定数量的保健品并在保定市满城区中山路其经营的康威保健品店内进行销售。2017年5月23日，保定市满城区食安大队民警在康威保健品店内查获疑似假药的黑帮二代四盒、奇力片两盒、德国摩根两盒等保健品。经河北省食品药品监督管理局认定，以上产品按假药论。
上述事实，被告人刘彦民在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省食品药品监督管理局产品认定意见、破案经过、扣押清单及涉案药品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦民违法国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘彦民如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查同意对其适用非监禁刑，依法予以采纳�结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人刘彦民犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的黑帮二代四盒、奇力片两盒、德国摩根两盒予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕晴晴
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初3号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人郑青年，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。1998年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人郑青年犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员冯帅克独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员黄萍、童锐出庭支持公诉，被告人郑青年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日8时许，被告人郑青年驾驶摩托车行至团风县回龙山镇古坟咀村三组，将摩托车停放在村口路边欲实施盗窃。被告人步行至该村村民胡某家，用石头砸破厨房玻璃进入屋内，盗得现金2800元。后被告人又步行至村民丁某家和王某家，用木棍撬窗入室，但未偷得财物。被告人郑青年在离开现场时被丁某等村民发现，后弃车逃离。被告人郑青年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经庭审查明，案发后，被告人家属已向被害人胡某退赃2800元，胡某出具书面谅解书请求对被告人从轻处罚。
同时查明，被告人郑青年于1998年11月24日因犯盗窃罪被团风县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人郑青年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、丁某、王某的陈述材料；证人付某的证言材料；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人逃离现场的视频资料；；被告人抓获经过情况说明、刑事判决书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑青年无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑青年曾因盗窃罪被判处刑罚，具有前科情节，依法可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已向被害人退清赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑青年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 鹤
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审179号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人张子潇，男，1996年7月10日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人刘晓，女，1996年12月20日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人张子潇、刘晓违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年4月17日依法作出湘阴县征决[2017]X105征收社会抚养费决定书：“对张子潇、刘晓征收社会抚养费66788元。”
2017年12月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行张子潇、刘晓违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张子潇、刘晓违法生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2017]X105征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2017]X105征收社会抚养费决定书。
二、限张子潇、刘晓在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费66788元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 彭艳平
审判员 杨胜祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛宇婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：田桦林，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田桦林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,348.96元。原告诉称,被告田桦林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,348.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……