安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00067号
公诉机关和县人民检察院。
被告人闵某甲，男，1992年9月28日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月9日被和县公安局取保候审。
被告人高某，男，1992年4月23日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月21日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人闵某甲、高某犯聚众斗殴罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成了合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人闵某甲、高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月10日晚，阮某在和县姥桥镇联华超市门口见周某（该二人未满十六周岁）说话走路动作较“狂”，遂将周某叫到面前，对周嘴巴拍打了两下，要周低调一些。周某被打后，被告人闵某甲即带着周某、闵某乙以及被告人高某来到姥桥街道“飞越网吧”，在网吧内，闵某甲及周某喊了方军等人到姥桥邮电局门口集合，闵某甲又打电话邀集陈某到场。
阮某在苏果超市门口处见闵某甲、周某一方准备邀集人来斗殴，随即打电话给伋长山，要伋长山帮忙打架，伋长山接电话后，便邀祝某一同到苏果超市门口，阮某又邀集了曲某、祝晓东、蔡刚（后三人均未满十六周岁）等人。闵某甲、周某二人带头冲向对方，双方互殴起来。打斗中阮某、伋长山、祝某、曲某等人使用砖块，其余人用拳脚互相打斗。斗殴中伋长山眼被打青、祝某嘴被打破，高某喊头部被砖砸破，双方斗殴人员随即散开。2013年6月9日、6月21日，被告人闵某甲、高某先后到公安机关投案。
为认定上述事实，公诉人当庭对被告人闵某甲、高某进行了讯问，出示并宣读了证人闵某乙、伋长山、周某、陈某、阮某、祝某、曲某等人的证言，书证高某的病历、公安机关出具的到案经过、户籍信息、查询证明等证据。公诉机关据此认为，被告人闵某甲、高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人均有自首情节，应同时适用该法第六十七条第一款之规定，对其依法判处。
被告人闵某甲、高某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年2月10日晚，阮某在和县姥桥镇联华超市门口看见周某，认为其言行举止较“狂”，遂将周某叫到面前，对其嘴巴拍打了两下，要其低调一些。周某被打后，其表哥被告人闵某甲决定找人打阮某，随即闵某甲打电话邀集陈某等人，后闵某甲带着周某、闵某乙以及被告人高某来到姥桥街道“飞越网吧”，在网吧内，周某喊了方军等人。
阮某在苏果超市门口见闵某甲、周某一方准备邀集人来斗殴，随即打电话给伋长山，要伋长山帮忙打架，伋长山接电话后，便邀祝某一同到苏果超市门口，阮某又邀集了曲某、祝晓东、蔡刚等人。闵某甲、周某、闵某乙、高某等一行十几人来到苏果超市门口，闵某甲、周某二人带头冲向阮某，闵某乙也冲上去打阮某，双方互殴起来。阮某、伋长山、祝某、曲某等人使用砖块，被告人闵某甲、高某等人用拳脚进行打斗。斗殴中伋长山眼被打青、祝某嘴被打破，高某头部被砖砸破。2013年6月9日、6月21日，被告人闵某甲、高某先后到公安机关投案。另查明，阮某、周某、曲某、祝晓东、蔡刚参与上述斗殴时均未满十六周岁。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人闵某甲、高某的供述，证实：阮某看周某不舒服，打了他两个耳光，闵某甲就提议找人打阮某，于是闵某甲打电话给陈某等人，后又与周某、高某、闵某乙来到姥桥街道“飞越网吧”喊人，周某喊了方军等人，在苏果超市门口，看见阮某一方有六、七个人，闵某甲和周某二人带头冲向阮某与阮打了起来，和阮某一起的人也都上来了，闵某乙和高某也都上了，双方对打起来，对方有两三个人用砖头砸他们，高某头被砸破。
2、证人证言
（1）闵某乙的证言，证实：阮某掐住周某的脖子，对他嘴巴拍打了两下，叫他低调一点，闵某甲就说找人打阮某，带他们到网吧找人，闵某甲还打电话叫人来，阮某见闵某甲找人，也去找人，闵某甲找了十多个人就往苏果超市那边去，阮某也找了人在苏果超市门前，双方就打了起来，其和闵某甲、周某与阮某打，闵某甲喊的一部分人也和对方的人打，对方还有几个人和高某打，打了几分钟听对方还要喊人，他们就跑了，跑的过程中看见高某头被打破了。
（2）伋长山的证言，证实：阮某打电话给他说要打架，让他去帮忙，其就告诉祝某，两人来到苏果超市门口与阮某、曲某会合，后周某与闵某甲带人来到苏果超市门口冲上来打阮某，也有三个人冲上来和他打，程宇、杨波也上来帮他和对方打，后来对方被打跑了，对方其认识闵某甲、周某、高某，高某用拳头对他脸上打了两拳，左眼被打青、祝某嘴被打破，其和祝某用砖头砸对方的，高某头被砸破。
（3）周某的证言，证实：阮某说他“狂”，在他嘴巴上打了两下，其表哥闵某甲就去喊人打阮某，阮某见状也去喊人，双方在苏果超市门口打起来，对方有人用砖头砸他们的，高某头部被打破。
（4）陈某的证言，证实：闵某甲打电话给他，让他去帮忙打架，后来他来到打架现场的。
（5）阮某证言，证实：其看周某走路有点狂，让他站住，在他脸上拍了两下，让他以后低调一些。打架的时候是闵某甲带头冲上来打他的，对方有十几人参加打架的，他们自己这一方参加打架的还有伋长山、曲某、祝某、程宇、杨波，他自己拿砖头和对方打的。打斗中伋长山眼被打青、祝某嘴被打破，高某头破了。
（6）祝某的证言，证实：阮某打电话给伋长山，伋长山告诉他，阮某在苏果超市那出事了，邀他一起去，到苏果超市时，已有七八个人在和阮某说话，在场的人都参加打架的，对方有一、二十人，他用砖头参加打的，伋长山也说用砖头的。
（7）曲某、程宇、杨波等人的证言，证实：曲某持砖头、程宇、杨波用拳头与伋长山等人一起帮助阮某与周某等人打架。
3、书证
（1）到案经过，证明二被告人主动投案。
（2）户籍证明，证实各被告人及其他参与人的基本情况。
（3）高某病历，证明高某因本案受伤就诊情况。
（4）查询证明，证实两被告人没有违法犯罪前科。
本院认为：被告人闵某甲、高某为琐事积极参与聚众斗殴，致多人受伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人闵某甲作用相对较大，系首要分子，被告人高某系积极参加者，在量刑时可酌情考虑。被告人闵某甲、高某案发后均能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；二被告人均是初犯、偶犯，庭审中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；经和县司法部门调查评估，二被告人符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闵某甲犯聚众斗殴罪，判处管制二年。
二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 李国安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限为三个月以上二年以下。