河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初789号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人师俊英，女，1992年10月30日出生于河南省偃师市，汉族，大学本科文化程度，南阳市卧龙区众发种植专业合作社会计，住郑州市经济技术开发区，户籍所在地偃师市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人许文勋，河南信心律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人师俊英犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以补充侦查为由，于2017年9月23日向本院提出延期审理建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人师俊英及其辩护人许文勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年3月至2015年1月，被告人师俊英在南阳市卧龙区众发种植专业合作社（以下简称众发合作社）担任会计期间，伙同该公司负责人闫某、习明业、闫守兴等人（均另案处理）在郑州市二七区升龙国际B区8号楼1205室设立办公室，以众发合作社投资文冠果树需要资金为名，承诺支付月息五分的高额利息为诱饵，向社会不特定客户吸收资金。经鉴定，被告人师俊英非法吸收公众存款共计160人32749500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、有关书证；鉴定意见等证据。认为被告人师俊英的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人师俊英对指控的罪名和事实均无异议。
其辩护人认为：1、本案应系单位犯罪；2、被告人师俊英既不是公司直接负责的主管人员，也不是其他直接责任人员；没有非法吸收公众存款的主观故意，也没有进行宣传，更没有非法获利。被告人师俊英不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明：2014年5月至2015年1月，被告人师俊英在众发合作社担任会计期间，伙同该公司负责人闫某、习明业、闫守兴等人（均另案处理）在郑州市二七区升龙国际B区8号楼1205室设立办公室，以众发合作社投资文冠果树需要资金为名，承诺支付高额利息为诱饵，向社会不特定客户吸收资金。经河南中财德普会计事务所有限公司鉴定，众发合作社累计集资人数349人，累计集资发生额60,063,000.00元，累计支付本息及佣金39,680,000.00元，累计欠款20,383,000.00元。其中，2014年5月1日至2017年5月27日，众发合作社涉及报案人数为84人，累计集资额20051000元，包括集资本金20048500元，利息转本金2500元；累计支付本息及佣金5631750元，包括偿还本金1470640元，支付佣金1168820元，支付利息2992290元；欠款金额14419250元。2014年5月1日至2017年11月20日，涉及未报案人数为76人，累计集资额12698500元，包括集资本金12670000元，利息转本金28500元；累计支付本息8894500元，包括偿还本金7080000元，支付利息1814500元；欠款金额3804000元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人师俊英的供述，证明众发合作社办公地点在郑州市二七区升龙国际B区8号楼1205室，闫某和习明业是公司负责人，闫守兴和张建华负责给公司拉客户。其于2014年4月底至2015年1月在众发合作社担任会计，主要负责和客户签合同、出具收据、收客户集资款、给客户打本金和利息、记账、前台接待。其会给客户看公司印的宣传页，具体问题让客户找闫守兴。客户决定投资后，闫守兴或张建华会领着客户去刷POS机或银行转账，后由其和客户签订合同、出具收据。其按照闫守兴提供的电子表格，将要给客户打利息和本金的情况报告给闫某同意后，闫某会将款项打给其，由其按照统计的情况给客户支付利息或本金。其月工资2000元至3000元。因合作社欠其工资，其于2015年1月份离职。
2、证人闫某的证言，证明2013年12月份，其和习明业注册成立了众发合作社，承包了清泉村、凉水泉村等地的土地用于种植农作物及文冠果树。为了筹备资金，习明业联系闫守兴、张建华介绍存款客户，给二人30%提成。其系众发合作社法定代表人，负责承包地的采购、种植、协调等事务和公司的财务收支；习明业在郑州租赁办公室，负责接待客户和郑州融资具体事务；闫守兴、张建华负责给公司拉客户，与客户谈公司发展前景，让客户到南阳实地考查，再到郑州的融资点签订借贷协议书或劳务合同，闫守兴还负责给小客户经理打佣金；师俊英系公司会计，代表公司与客户签订合同、开具收款收据、记账，按照闫守兴提供的需兑付客户利息及本金情况，将其转给师俊英的款项支付给客户。
3、证人申某、范某、刘某1、王某1、王某2、贺某1、刘某2、陈某1、贺某2、王某3、李某1、李某2、王某4、兰某、石某、沈某、吴某、魏某、程某1、万某、程某2、刘某3、董某、程某3、胡某、薛某、袁某、马某、韩某、张某1、郑某、周某、王某5、陈某2、宋某、曹某、杜某、邢某、轩某、刘某4、赵某1、赵某2、刘某5、贾某、刘某6、张某2等人的证言基本一致，均证明其经人介绍得知众发合作社做农业项目，开荒种植，国家补助，投资安全，还观看了公司宣传视频和图片，感觉很正规，遂与众发合作社签订借贷协议书、劳务合同书，投入了资金，出具了收据，约定月息5%。后款项未全部兑付，公司人去楼空，遂报案的事实。
4、河南中财德普会计师事务所有限公司出具的众发合作社非法吸收公众存款案鉴定意见书显示：（一）2014年5月1日至2017年5月27日，根据委托方提供的资料审核，众发合作社涉嫌非法吸收公众存款案涉及报案人数为84人，累计集资额20051000元，其中：集资本金20048500元，利息转本金2500元；累计支付本息及佣金5631750元，其中：偿还本金1470640元，支付佣金1168820元，支付利息2992290元；欠款金额14419250元。（二）2014年5月1日至2017年11月20日，根据委托方提供的资料审核，众发合作社会计师俊英涉嫌非法吸收公众存款案涉及未报案人数为76人，累计集资额12698500元，其中：集资本金12670000元，利息转本金28500元；累计支付本息8894500元，其中：偿还本金7080000元，支付利息1814500元；欠款金额3804000元。
5、侦查机关出具的到案经过显示：2016年10月24日，办案民警电话通知师俊英约定于2016年10月25日到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队，向其了解众发合作社非法吸收公众存款有关情况。2016年10月25日16时30分许，师俊英主动到嵩山路分局经侦大队接受讯问。经讯问，其对众发合作社非法吸收公众存款的事实供认不讳。
6、侦查机关提取的企业基本信息、企业章程等书证，证明众发合作社负责人：闫某；经营场所：蒲山镇清泉村；业务范围：为本社成员提供生产资料购买、农作物种植、农村产品加工销售、运输储藏、农业技术推广服务蔬菜、果树种植、技术开发推广与加工。成立及核准日期：2013年12月23日。
7、集资客户身份证复印件、银行卡复印件、借贷协议书、劳务合同书、收据、银联POS签购单、银行交易明细等证据，证明上述集资客户与众发合作社签订借款协议书后，将款项汇入指定账户，出具收据的事实。
8、公安机关受案经过、扣押物品文件清单、被告人户籍证明及无违法犯罪证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人师俊英伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人师俊英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人师俊英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；公诉机关指控被告人师俊英的罪名，且系从犯、系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经当庭查证，相关证人证言、书证等证据，能够证明被告人师俊英作为众发合作社会计，伙同他人以投资开发项目名义，以支付高息为条件，通过签订协议、出具收据等方式，非法向社会不特定对象吸收资金，众发合作社的主要活动也是以不同形式向社会非法集资，依照相关司法解释的规定，此案不应系单位犯罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人师俊英非法吸收公众存款，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人师俊英在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；2、被告人师俊英系自首，可对其从轻处罚；3、被告人师俊英系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款赃物（包含佣金）依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张海蛟