甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终549号
上诉人（原审被告）：赵某1，现年51岁，住文县。
委托诉讼代理人：赵某2，住文县，系被告赵某1之孙，全权代理。
被上诉人（原审原告）：潘某1，现年57岁，住文县。
委托诉讼代理人：潘某2，住文县，系原告潘某1之子，全权代理。
上诉人赵某1因身体权、健康权纠纷一案不服文县法院（2017）甘1222民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵某1上诉请求：上诉人对文县人民法院（2017）甘1222民初59号民事判决不服。事实理由：2015年11月8日18时许，上诉人与被上诉人一墙之隔相邻，被上诉人潘某1多次挑衅要抢占上诉人赵某1房檐沟2.5尺左右，因房檐沟一墙之隔在上诉人的墙内，多年都没争议，是上诉人的，如今潘某1要抢占上诉人的檐沟，因此发生了吵架。潘某1仗势欺人，有三个傻儿子能打人，就将上诉人围住三父子大打出手，将上诉人打倒在地，在反击中将潘某1假门牙打落，双方都受了伤。潘某1在文县医院治疗，上诉人在文县仁康医院住院治疗，双方经文县公安局鉴定都属于轻微伤，文县公安局也对双方进行了同样的行政处罚。可是石鸡坝法庭刘爱平审判长让上诉人赔偿潘某1医疗费、误工费、护理费、住院费、伙食费、假牙安装费、交通费、住宿费等共计7987.51元，上诉人不服。1、被上诉人潘某1多次抢占上诉人的檐沟，是违法的，他们父子四人打上诉人一人，当生命受到威胁，应该自卫反击，这一切都是潘某1一家造成的，上诉人不承担赔偿。2、安昌河治疗判决中假牙安装费2340元，没有公正性。文县拱桥安假牙一颗才30-40元。判决不合法。3、双方打架都是轻微伤，经派出所和乡政府调解双方产生的费用由双方各自承担，双方互不赔偿。而石鸡坝法庭判决由上诉人赔偿被上诉人7987.51元。有失法律的公正性，上诉人不服。4、被上诉人轻微伤在医院住院21天，超出了轻微伤治疗的范围，这是在诈骗上诉人的钱财。现请求陇南市中级人民法院为上诉人主持公道。
潘某1辩称：1、2015年11月8日18时许，上诉人将被上诉人家修好的围墙第三次拆除。在此之前已拆除两次，由石鸡坝镇司法所两次调解，并达成协议。上诉人承认以下三点事实：1、上诉人家住宅出入行走的道路是占用了被上诉人家所有的土地墙脚。2、上诉人家新修洗澡间的地方原本是被上诉人家所有的路。3、上诉人在”5.12”地震后房屋重建时，并未留出道路和檐沟，已将自己的地全部用于房屋修建。承认以上三点之后被上诉人才在人民调解协议上签的字。但上诉人并未按调解协议上的内容执行，在第三次拆围墙时两家发生了争执，上诉人和妻子、孙子三人将被上诉人打倒在地，上诉人的孙子拿着刀要砍上诉人之子，在场的邻居强力劝阻才没有被砍到，被上诉人却被上诉人的孙子打掉了四颗门牙。事后反而诬陷被上诉人一家人殴打上诉人。2、在争执中，被上诉人被打掉四颗门牙，而其代理人的身体也受到一定程度的伤害。被上诉人在文县第一人民医院检查，诊断结果为：脑外伤，门牙脱落四颗，胸部多处皮肤擦伤，腰部软组织挫伤。住院治疗期间，上诉人一家未曾过问。出院后被上诉人到陇南市第一人民医院进行复查，在医院所有花费都有票据为证，而住院期间和本案产生所有费用都理应由上诉人支付。3、因争执造成的被上诉人脑外伤、四颗门牙被打掉，胸部多处皮肤擦伤，腰部软组织挫伤等，司法鉴定理应是轻伤，但上诉人却利用关系将轻伤改为轻微伤。出手打人的上诉人也变成了轻微伤，成了上诉人。4、2016年1月8日，文县公安局对上诉人殴打被上诉人的行为处以行政拘留7日，并处罚300元的行政处罚。被上诉人曾多次要求上诉人承担医疗费用等合理支出均遭上诉人拒绝。上诉人殴打被上诉人的行为严重侵犯了被上诉人的人身权益，被打掉门牙，严重影响了被上诉人的容貌，使被上诉人的精神受到很大的伤害。请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5119.3元、误工费2426.2元、护理费2426.2元、住院期间伙食补助费920元、交通费276元、住宿费600元、精神损失费2000元、假牙安装费2340元等各项损失共计16107.7元；2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年11月8日18时许，原告潘某1与被告赵某1因两家房屋地界纠纷问题发生争吵，争吵过程中在被告赵某1家门口发生打架。打架过程中致使原告潘某1一颗门牙及周围三颗假牙掉落，致使被告赵某1脑部受伤。原告受伤后于当日被送往文县第一人民医院住院治疗22天共花医疗费4433.66元，其伤情经该院诊断为：脑外伤、门牙脱落2颗、胸部多处皮肤擦伤、腰部软组织挫伤。2016年1月8日，原告的伤情经过陇南市公安司法鉴定中心鉴定人体损伤程度为轻微伤。2016年1月14日文县公安局作出文公（鸡）行罚决字（2016）2号行政处罚决定书，对被告赵某1进行行政拘留七日并罚款300元的行政处罚。与此同时，被告受伤后被送往文县仁康医院住院5天共花医疗费1923.15元。经该院诊断被告伤情为：头部外伤。2015年12月23日，被告的伤情经过文县公安司法鉴定中心鉴定人体损伤程度为轻微伤。2016年1月19日文县公安局作出文公（鸡）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书，对原告潘某1进行罚款300元的行政处罚。文县公安局向原、被告双方分别送达了文公（鸡）行罚决字（2016）2号行政处罚决定书与文公（鸡）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费5119.3元、误工费2426.2元、护理费2426.2元、住院期间伙食补助费920元、交通费276元、住宿费600元、精神损失费2000元、假牙安装费2340元等各项损失共计16107.7元，并由被告承担本案案件受理费。
一审法院认为：被告赵某1将原告潘某1致伤的事实清楚，公安机关也对该事实做出了认定，并给予了被告相应的行政处罚。被告在法定期限内也未对该处罚提出复议或行政诉讼，被告就应该对自己的伤害行为承担主要赔偿责任。原告潘某1致使被告赵某1受伤且公安机关也对原告潘某1进行了行政处罚，故原告也应承担相应赔偿责任。经当庭举证、质证，对原告受伤后在文县第一人民医院住院治疗所花医药费4433.66元，在扣除被告住院花费医药费1923.15元后，被告应当赔偿医药费2510.51元，本院予以认定。根据原告在文县第一人民医院住院22天，在扣除被告住院5天时间后，结合原告的受伤程度、医疗时间，确定原告潘某1误工费为1198.5元（70.5元/天×17天）、护理费为1198.5元（70.5元/天×17天）、住院期间伙食补助费为340元（20元/天×17天），本院予以认定。原告提出的假牙安装费2340元，本院予以支持。原告提出的交通费，本院酌情认定以200元为宜。原告提出的住宿费，本院酌情认定以200元为宜。综上，原告应获得赔偿金额共计为7987.51元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：由被告赵某1向原告潘某1支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、假牙安装费、交通费、住宿费等共计7987.51元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵某1负担。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人因相邻地界纠纷发生打架，致双方都受伤，并且均住院治疗。产生了相关费用。公安机关对双方均进行了不同程度的行政处罚。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故赵某1上诉称已经受到行政处罚而不承担其他赔偿责任的理由不能成立。赵某1上诉称潘某1抢占檐沟引发打架，责任在对方，但本案只涉及双方打架引起的健康权纠纷，对相邻地界纠纷本案不做审查，当事人可另行主张。赵某1在一审庭审中对潘某1安装义齿的费用票据质证时无意见。双方发生打架后未达成调解协议，故赵某1上诉称潘某1安装义齿费用过高，双方互不赔偿的理由不能成立。一审法院根据双方打架受伤后实际发生的费用，以票据为准，并且互相冲减后由受损较少的一方（赵某1）赔偿受损较多的一方（潘某1），符合案件事实，也符合相关法律规定。故上诉人赵某1上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人赵某1上诉请求本院不予支持，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决依据如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 寇利飞