wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01072号
申请执行人陈菊蘋。
申请执行人唐凌毅。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告陈菊蘋、唐凌毅诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）崇广民初字第0488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈菊蘋、唐凌毅无锡市锡沪东路99号三楼147号商铺2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益34542.5元及违约金3311.16元。案件受理费人民币800元、财产保全费420元，合计1220元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担1180元、陈菊蘋、唐凌毅负担40元，该款已由陈菊蘋、唐凌毅垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈菊蘋、唐凌毅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7645号
原告：仲会荣，男，1976年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告仲会荣为与被告钱伟、孟佳燕、孟建良民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭安，被告孟佳燕、孟建良的共同委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年11月16日，原告因被告孟佳燕已支付原告人民币20万元，故申请撤回对被告孟佳燕、孟建良的起诉，本院作出（2016）浙0110民初第7645号民事裁定书，裁定：准许原告仲会荣撤回对被告孟佳燕、孟建良的起诉。本案在原告仲会荣与被告钱伟之间继续审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告立即清偿剩余借款40万元。二、被告承担借款期间利息损失10191.78元（按50万元按年利率6%的四倍，自2013年12月10日计算至2014年1月9日）。三、被告承担逾期还款利息损失32000元（按40万元按年利率6%的四倍，自2014年1月10日计算至2016年6月10日为232000元，减去孟佳燕已支付的20万元为32000元，此后计算至本案判决确定的履行日止）。四、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币50万元；
还款情况：2014年4月被告归还借款本金10万元；2016年11月案外人孟佳燕支付原告利息20万元；
借款期限：2013年12月10日至2014年1月9日；
借款利息：借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；
违约责任：如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30％的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效后十日内返还原告仲会荣借款40万元；
二、被告钱伟于本判决生效后十日内支付原告仲会荣利息42191.78元（按年利率6%的四倍，按50万元自2013年12月10日计算至2014年1月9日为10191.78元；按40万元自2014年1月10日计算至2016年6月10日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7933元，由被告钱伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛 艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00415号
申请执行人：王福军
被执行人：王长龙
申请执行人王福军诉被执行人王长龙买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第192号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第192号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年六月三日
书记员 ：罗岩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5216号
原告：吴某1，男，1965年9月13日生，汉族，居民，住响水县。
支持起诉机关响水县人民检察院。
被告：王某，女，1989年8月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴某2，女，1985年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告吴某1诉被告王某、吴某2赡养纠纷一案中，原告吴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1负担。
审判员 朱加荣
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第11号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陈方平，男，1983年2月21日生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，无业。2002年6月17日因犯故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2006年8月30日因贩卖毒品罪被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑12年，于2013年2月2日刑满释放。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第433号起诉书指控被告人陈方平犯运输毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人陈方平及其指定辩护人刀春华到庭参加诉讼�现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年7月29日被告人陈方平携带毒品驾驶云JB5＊**轿车由勐海前往景洪，17时许，行至214国道3107公里＋950米处，接受西双版州公安边防支队执勤人员检查，当场从该车副驾驶座位前的工具箱内查获毒品可疑物1块零7袋，重316.5克。被告人陈方平被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈方平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈方平辩称，毒品不是他的，他是帮一个叫“小胖哥”的湖北人运输的。其辩护人提出被告人陈方平系从犯，有自首情节，认罪态度好的辩护意见，建议对陈方平从轻处罚。
经审理查明：2013年7月29日被告人陈方平携带毒品驾驶云JB5＊**轿车走老路由勐海县前往景洪市，同日17时许，当行驶至214国道3107公里＋950米处时遇西双版州公安边防支队执勤人员检查，执勤人员当场从该车副驾驶座位前的工具箱内查获毒品甲基苯丙胺1块零7袋，净重316.5克。被告人陈方平被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过材料，证实公安机关在查缉过程中，查获毒品并将陈方平抓获的时间、地点及经过。
2、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单及物证照片，证实涉案的毒品可疑物和手机1部等相关物证已被扣押的事实。
3、搜查笔录、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物及经被告人指认并称量，净重316.5克的事实。
4、毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、�定意见通知书，证实毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人陈方平对该鉴定意见无异议。
5、现场检测报告及鉴定意见通知书，证实被告人陈方平的尿液检测呈甲基苯丙胺阳性，吗啡阴性。被告人陈方平对该鉴定结论无异议。
6、通话清单及通话分析，证实2013年7月1日至2013年7月30日期间，陈方平持用的电话号码（157＊＊****＊5、157＊＊＊＊****）与其供述的“小胖哥”持用的电话号码（158＊＊****＊0、182＊＊＊＊****）通话5次，与“散次”持用的电话号码159＊＊****＊4共通话7次。
7、勐海县公安局信息化自动预警布控（续控）申请表证实公安机关已对陈方平供述的“散次”进行网上追逃。
8、车辆信息查询，证实云JB5＊**号汽车登记所有权人系张某某。
9、情况说明，证实被告人陈方平供述的“小胖哥”，
因陈方平无法提供其详细身份信息，致使无法查实。
10、户口证明、犯罪前科材料及释放证明书，证实被告人陈方平因犯故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2006年8月30日因贩卖毒品罪被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑12年【西双版纳州中级人民法院（2006）西刑初字第126号刑事判决书】，于2013年2月2日刑满释放。
11、被告人的供述与辩解。
被告人陈方平供称，毒品是他从勐海县勐满镇一个叫“散次”的人那里拿的，准备带到景洪市交给一个叫“小胖哥”的人，“小胖哥”会给他每一颗一块钱的好处，一共3400元的好处费。2013年7月29日他就开着朋友的车到勐海工业园区附近拿毒品，拿到毒品后随手放在该车副驾驶放脚处上方的拉箱里。然后他就去接朋友并走老路返回景洪市，遇到武警检查就被抓了。
上列证�来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈方平无视国家法律，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈方平犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人陈方平系从犯、构成自首的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳，对归案后如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。陈方平系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈方平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺316.5克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 李冰峰
代理审判员 刘文俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 咪 刀
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第11号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李付力，男，1967年11月7日出生。2001年3月29日因犯盗窃罪被河北省丰宁满族自治县法院判处有期徒刑11年，2009年6月28日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2013年11月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月2日被西华县人民检察院批准逮捕，同年12月3日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
被告人陈燕辉，男，1981年10月31日出生。2002年2月20日因犯抢劫、强奸罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑13年，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2013年11月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月2日被西华县人民检察院批准逮捕，同年12月3日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人李付力、陈燕辉犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人李付力、陈燕辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年11月11日18时许，被告人李付力、陈燕辉经过事先踩点，手持匕首翻进西华县城关镇金某某家中，将金某某及其侄女王某用电线捆绑起来，期间金某某在反抗中面部被陈燕辉用匕首扎伤，左眼被打肿，王某右眉骨被打伤。经鉴定，二受害人的伤情为轻微伤。后李付力、陈燕辉在金某某家中抢得现金4650元，两块手表（一块为欧米茄牌，一块为爱其华牌），两部手机（其中一部三星GT-18180C），两个闪光灯（一个CANON牌，一个MECABLITZ牌）。经鉴定，手机价值为100元，CANON牌闪光灯价值为300元，MECABLITZ牌闪光灯价值为800元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李付力、陈燕辉的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人李付力对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其协助公安机关抓捕了被告人陈燕辉，请求从轻处罚。
被告人陈燕辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称本案的犯意是被告人李付力提起的，请求从轻处罚。
经审理查明：
经被告人李付力提议，事先与被告人陈燕辉商定了抢劫事宜。2013年11月11日18时许，被告人李付力、陈燕辉手持匕首翻进西华县城关镇金某某家中，将金某某及其侄女王某用电线捆绑起来，期间金某某在反抗中面部被陈燕辉用匕首扎伤，左眼被打肿，王某右眉骨被打伤。经鉴定，二受害人的伤情为轻微伤。后李付力、陈燕辉在金某某家中抢得现金4650元，两块手表（一块为欧米茄牌，一块为爱其华牌），两部手机（其中一部三星GT-18180C），两个闪光灯（一个CANON牌，一个MECABLITZ牌）。经鉴定，手机价值为100元，CANON牌闪光灯价值为300元，MECABLITZ牌闪光灯价值为800元。被告人李付力被抓获后，如实交代了伙同被告人陈燕辉入户抢劫的犯罪事实，并配合公安机关将被告人陈燕辉抓获归案。
上述事实，被告人李付力、陈燕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、王某的陈述，证人范某某的证言，伤情鉴定意见书，价值鉴定结论，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，关于被告人李付力有立功表现的情况说明，被告人释放证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付力、陈燕辉以非法占有为目的，入户对财物所有人当场使用暴力，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李付力、陈燕辉系共同犯罪。被告人李付力被公安机关抓获后，如实交代了伙同被告人陈燕辉入户抢劫的犯罪事实，并配合公安机关将同案犯陈燕辉抓获归案，具有立功表现，但本案的犯罪犯意系由被告人李付力提起，其对本案的发生负有较大责任。被告人李付力、陈燕辉刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李付力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺
政治权利三年，并处罚金10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2027年11月19日止。）
二、被告人陈燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺
政治权利三年，并处罚金10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2027年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年三月十三日
书记员 容 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农政勇。因本案于2013年7月22日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2013年5月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人农政勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人农政勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月19日6时30分许，被告人农政勇在南宁市西乡塘区秀灵村自己开的电动车修理店，当文某（未满16岁，以另案处理）将当日盗窃被害人许某的一辆本田王电动车，拿到农政勇修理店销售时，农政勇明知该本田电动自行车是被盗车辆，仍以人民币900元明显低价购买。经鉴定，上述本田王电动自行车案发时参考价值为人民币2425元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人农政勇明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人农政勇在开庭审理过程中对指控事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2012年7月19日6时30分许，被告人农政勇在南宁市西乡塘区秀灵村自己开的电动车修理店，明知是盗窃车辆却以人民币900元的明显低价收购文某（未满16岁，以另案处理）当日盗窃被害人许某的本田王电动车一辆。经鉴定，该本田王电动自行车案发时参考价值为人民币2425元。同年7月22日12时许，农政勇被公安人员抓获，并缴获涉案电动车一辆。该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人农政勇在开庭审理过程中对指控事实及罪名亦无异议，且有刑事案件受理登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗车辆销售发票、证人许某、文某的陈述、被告人农政勇的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农政勇明知是犯罪所得赃物而予以购买，数额达人民币2425元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。农政勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，被害人的经济损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农政勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄朝晖
审判员 张蓝萍
审判员 黄 润
二〇一四年一月二十一日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第11号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年7月19日出生于山西省大同市，回族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省大同市城区。现住张家口市桥东区。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第145号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日3时许，被告人黄某某驾驶一辆枣红色三本摩托车从张家口桥西区金华怡园小区9号楼工地分五次将工地存放的15袋钢管扣件（价值2529元）盗走后出卖，获得赃款600元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某陈述，证人叶某某证言，被告人指认被盗现场照片、价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人黄某某的辩护人关于被告人系初犯，能自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年三月四日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第11号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年7月11日生于青海省湟中县，回族，小学文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人杨某某，男，1968年7月28日生于青海省湟中县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）288号起诉书指控被告人丁某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人丁某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年2月26日18时许，被告人丁某某、杨某某在青海省海南州共和县江西沟乡环二郎剑景区5公里处青海湖边使用禁用的工具非法捕捞青海湖湟鱼14公斤后被公安人员当场抓获。经青海省渔业环境监测站鉴定：14公斤渔获物均为青海湖裸鲤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有水生野生动物名录，常住人口基本信息，抓获经过，扣押清单，随案移送物品清单，过秤记录，情况说明，照相说明书，接受刑事案件登记表，鉴定意见通知书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞青海省重点保护水生野生动物青海湖裸鲤14公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、犯罪工具三轮摩托车一辆、冰钎一把、铁锨一把、渔网八盘依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第11号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地为江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月19日被转变强制措施为取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日晚上，被告人黄某与朋友一起饮酒后于次日早上8时许驾驶车牌号为赣L×××××重型自卸货车自本市广州路开出，当行驶至昌南大道桃花南路口时被执勤民警拦下，并被带至医院提取血样检测。经检测，被告人黄某的血样中检出乙醇成份，其含量为106.08mg／lOOml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；证人魏某、胡某的证言；扣押物品清单；血样提取登记表；提取血样照片；告知书；中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）；刑事照片；机动车信息查询结果单；司法鉴定许可证；江西省神州司法鉴定中心（2013）赣SZ理化鉴字（981）�物证检验报告；鹰潭国旺物流有限公司证明；赣公交决字（2013）第360100-2900005999号交通管理行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；同步录音录像资料；抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月三日
书记员 江 舸
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终41号
上诉人（原审原告）：竺峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：邢浩东，男，1991年1月19日出生，汉族，住莒南县。
上诉人竺峰因其诉邢浩东劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14895号民事裁定，向本院提起上诉。
竺峰上诉称，其履行劳务的地点在临沂市兰山区，其作为劳务报酬款的接收方也在兰山，故其有权选择合同履行地法院提起诉讼。一审仅仅依据被告住所地确定管辖法院，剥夺了其选择合同履行地起诉的权利。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邢浩东未答辩。
本院经审查认为，本案纠纷实质上系因建设工程施工合同引起，可由工程所在地法院予以管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14895号民事裁定；
二、本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 刘召祥
审判员 尤洪杰
二〇一七年三月七日
书记员 张文凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1090号
罪犯王文义，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月11日作出（2012）东一法少刑初字第105号刑事判决，以被告人王文义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1250000元（本次缴纳10000元），刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王文义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王文义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王文义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文义减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3442号
原告：宋艳丽，女，汉族，1990年10月2日出生，河南省西平县。
被告：河南蓝风车商贸有限公司，住郑州市惠济区农业路天明路怡丰新都汇10栋1单元516室，统一社会信用代码：91410108MA3X6PF68L。
原告宋艳丽与被告河南蓝风车商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告宋艳丽于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳丽撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告宋艳丽负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十月十日
书记员 郭振祥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台黄执民字第344号
申请执行人黄米再
被执行人林中升，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄民初字第00338号，依法向被执行人林中升发出执行通知书，责令被执行人林中升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林中升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林中升的配偶王丽莎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币118185元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑烜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00585号
罪犯段晓龙，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺刑初字第191号刑事判决书，以被告人段晓龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年7月12日止），罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯段晓龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第238号
原告高某某，农民。
委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告马某某，农民。
被告鞠某某（被告马某某之妻），农民。
原告高某某与被告马某某、鞠某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人宋文凯参加了诉讼。被告马某某、鞠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告马某某与被告鞠某某系夫妻关系。2012年3月6日我给被告马某某经营的磁窑丽景宾馆做装修，后被告马某某未按约定支付装修费用。经我多次催要，被告于2013年3月11日给我出具了欠装修费127400元的欠条一张，但被告马某某至今未支付所欠装修费。请求法院依法判令两被告支付装修费127400元。
被告马某某未答辩。
被告鞠某某未答辩。
经审理查明，被告马某某、鞠某某系夫妻关系。2012年3月6日原告为被告马某某装修其经营的磁窑丽景宾馆，装修完工后被告马某某未支付装修费用。经原告多次催要，被告马某某于2013年3月11日给原告出具欠据一张。该欠据载明：“今欠到高德雨装修款壹拾贰万柒仟肆佰元正（127400元）。欠款人：马某某，2013年3月11日”。被告出具欠据后，未履行偿付义务。2014年4月23日原告诉至本院，要求两被告偿付所欠装修费127400元
本院认为，原告高某某与被告马某某间的装饰装修合同合法有效，原、被告应按照约定全面履行合同义务。原告装修完工后，被告马某某给原告出具了欠据，被告欠原告装修费127400元的事实清偿，证据充分，被告马某某应承担偿付义务。被告马某某与被告鞠某某系夫妻关系，被告鞠某某也未向本庭提供证据证实该欠款为被告马某某个人债务，因此该债务应认定为被告马某某、鞠某某的夫妻共同债务。原告要求被告马某某、鞠某某共同偿付装修费127400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、鞠某某偿付欠原告高某某装修费127400元，于本判决生效后五日一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，诉讼保全费1157元，共计4005元，由被告马某某、鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 马宗水
二〇一五年一月五日
书 记 员 王统洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬生，女，汉族，1949年12月29日出生，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇古山一村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市古山镇古山一村。
法定代表人：胡革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇古山一村村民委员会，住所地：浙江省永康市古山一村。
法定代表人：胡志辉。
再审申请人陈冬生因与被申请人永康市古山镇古山一村股份经济合作社、永康市古山镇古山一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈冬生申请再审称：（一）原判认定事实不清，证据不足。陈冬生对政府征地行为并不知晓，政府征地行为与本案毫无关系，土地承包权证至今未被收回或注销，被申请人无正当理由拒不履行土地承包合同，办理土地承包合同关系解除的手续，应推定陈冬生系合法土地承包户，原审认定土地承包合同应解除错误。（二）原判适用法律错误。原审认定案涉土地承包合同解除，被申请人不履行土地承包合同不存在过错，缺乏依据。综上，陈冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院认为，案涉承包土地已于2003年被政府依法征用，变更为建设用地，已不具备合同约定的进行种植或农田养殖等农业生产的条件，该土地承包合同已无法继续履行。浙江省人民政府法制办公室[浙府法信函（2013）226]等文件表明，相应管理机构已就陈冬生涉案土地征用后进行了相应安置，如征地补偿费等费用未领，其可向相应组织按法定程序领取，陈冬生也因政府的土地征用行为而参保并享受了被征地农民基本生活保障。故陈冬生要求两被申请人返还案涉土地、补偿占用土地产生的经济损失、赔偿损失等诉请的依据不足，原审未予支持并无不当。
此外，陈冬生还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”列为再审事由，但其未指明本案符合该项再审事由的具体情形，且陈冬生在一、二审诉讼过程中均已委托律师参加诉讼，故本院不予支持。
综上，陈冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈冬生的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 妍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00023号
原告安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道1号。组织机构代码：06352240-4。
法定代表人江云青，该公司执行董事。
被告蔡建明。
被告百义莲。
被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部。住所地：湖北省应城市东马坊东景花园10栋1单元特1号。组织机构代码：06067455-X。
负责人杨冬法。
被告安陆市恒坤置业有限公司。住所地：湖北省安陆市汉丹北路。组织机构代码：67368580-9。
法定代表人王火坤，该公司经理。
本院在审理原告安陆市泰隆小额贷款有限公司与被告蔡建明、百义莲、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部、安陆市恒坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告安陆市泰隆小额贷款有限公司于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告蔡建明、百义莲、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部、安陆市恒坤置业有限公司价值人民币2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。并提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告安陆市泰隆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结蔡建明、百义莲、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部、安陆市恒坤置业有限公司的银行账户存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张杨玉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00005号
原告夏某，男，某某年某某月某日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告李某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县三封寺镇。
原告夏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告于2009年6月经人介绍与被告认识，交往一年半，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2010年12月31日在岳阳楼区民政局领取结婚证，婚后无子女。由于两人性格不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，还叫来其姐姐在家里当着原告的父母打了原告。两人曾经开过一家服装店亏了10多万元，所有的债务都是原告一个人承当，让原告压力很大，再加上两人感情不好，原告对这段婚姻已失去信心。现两人分居已四个多月，联系也只是为了离婚的事情，夫妻感情已经破裂，现向法院起诉要求判令原、被告离婚，夫妻债务8万元由原告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情基础好，夫妻吵架是常事，双方分居是因为被告工作的原告，并未实质上的分居，原、被告夫妻并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年12月31日在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚初双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事以及没有生育小孩，双方时有争吵，原告以夫妻破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告夏某主张其与被告李某某的夫妻感情已完全破裂，夏某有责任向法院提供其与被告的夫妻感情完全破裂的相关证据，然而在诉讼中，原告却未提供相关证据证明自己的上述主张。且从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，只要双方多加以沟通和交流，相互体谅，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1244号
原告齐振乾，男，1982年2月26日出生，汉族。
委托代理人张红蕊。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，系该公司职工。
原告齐振乾诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张红蕊，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日11时30分许，原告齐振乾驾驶豫J×××××小轿车，行驶至濮阳市开州路与绿城路交叉口时，与驾驶电动自行车沿着绿城路北侧机动车道由东行驶至开州路的胡阿香相撞，造成原告车辆受损，胡阿香受伤的交通事故。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队濮公交认字（2014）第1303号事故认定书认定，原告负次要责任，胡阿香负本次事故的主要责任。事后原告的车辆在濮阳市璞润机电设备有限公司进行了维修，费用为3780元。事故发生后拖车产生300元的费用。原告于2014年7月28日在被告处投保，其中包括车辆损失险且不计免赔险。按照约定，在保险期间内，原告由于此次事故发生造成的车辆修复费应该由被告全部赔付，但是被告拒绝全额赔付。为了维护原告的利益，只能诉至法院，请依法判决被告支付原告车辆修复费4080元。
被告辩称，原告在保险事故中承担次要责任，被告已经根据合同约定支付了原告车辆损失赔偿款1134元，原告剩余的车辆损失应当由事故的对方承担，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月28日，原告为其车辆豫J×××××向被告投保了投保了交通强制险，车辆损失险、车辆损失不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等险种。其中车辆损失保险限额为119400元，第三者责任保险限额为200000元。保险期间均自2014年7月28日18时起至2015年7月28日17时59分止。2014年10月15日11时30分许，胡阿香驾驶电动自行车沿濮阳市绿城路北侧机动车道由西向东行驶至开州路逆向通过路口时，与齐振乾驾驶的豫J×××××轿车沿开州路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、胡阿香受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字（2014）第1303号事故认定书道路交通事故认定书认定，胡阿香负事故的主要责任，原告齐振乾负事故的次要责任。事故发生后，原告支出拖车费300元。事故车辆经濮阳市璞润机电设备有限公司维修，原告支出车辆维修费3780元。就上述损失原告向被告申请理赔，被告已赔付原告1134元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，车辆经濮阳市璞润机电设备有限公司维修，原告支出维修费3780元，有濮阳市璞润机电设备有限公司出具的发票为证，扣除被告已经赔付原告的1134元，剩余损失应当由被告在车辆损失险保险金额范围内理赔原告。原告支出拖车费300元，系为了减少被保险车辆的损失而支出的合理、必要的费用，应由被告偿还。故被告应支付原告保险金共计2946元。被告在赔偿原告后，可按照事故责任比例，取得向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告齐振乾2946元。
二、驳回原告齐振乾的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年六月三日
书 记 员 靳伟华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第228号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，男，该委员会主任。
受委托代理人：郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：吴某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处十里村。
被执行人：郭会侠，女，成年，汉族，地址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行吴某，郭某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第360号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月12日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝计生征字[2014]第360号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵乐乐
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第228号本院于2015年10月9日受理朱光敏申请颜家文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第580号民事判决书，于2016年3月3日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年三月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第228号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某，男，该委员会主任。受委托代理人：郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：吴某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处十里村。被执行人：郭某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行吴某，郭某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第360号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月12日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第360号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12755号
原告：王兴文，男，1972年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：李会忠，男，1971年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
原告王兴文与被告李会忠物权确认纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 龙文臣
二〇一八年二月八日
书记员 杨 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执113号
申请执行人杜凤年，女。
被执行人房东华，男。
本院在执行申请执行人杜凤年与被执行人房东华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221民初1092号民事判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更16号
罪犯周培国，男，汉族，1956年12月1日出生，文盲，原户籍所在地山东省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）克中刑一初字第13号刑事判决，认定周培国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具予以没收。周培国不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）新刑二终字第16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）新刑减（假）字第00543号刑事裁定，将周培国的刑罚自2014年3月7日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年6月20日以罪犯周培国在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条规定：01lydyh01被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯周培国的刑罚，自2014年3月7日起减为无期，执行至今未满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周培国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 翟伟妙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00038-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。地址：樊城区长征路34号。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人周天，男，1986年3月19日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。
被执行人张玉，女，1968年8月5日出生，汉族，无固定职业，住当阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00111号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与周天、张玉金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人周天、张玉送达执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周天、张玉至今未履行。查明，周家平与被执行人张玉系合法夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，周家平应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周天、张玉及其夫周家平所有的银行存款60万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年八月十一日
书记员 李 杨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1578号
原告：吴�生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：黄莺，女，1969年12月18日出生，汉族，居民。
被告：朱磊明，男，1967年2月23日出生，汉族，居民。
原告吴和生与被告黄莺、朱磊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和生及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告黄莺、朱磊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莺立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息18000元（其余利息计算至实际清偿之日止）；2、被告朱磊明对上述债务承担连带�任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告黄莺因需资金周转，向原告借款70000元，双方约定借款月利息为1500元，被告黄莺向原告出具了书面借条，被告朱磊明签字担保，原告当天即以现金方式履行了出借义务。后经原告多次催讨，两被告一直未还款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一张，拟证明被告黄莺向原告借款70000元，被告朱磊明担保的事实。
被告黄莺未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告朱磊明未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
对原告提交的证据，本院认定�述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人在法庭上的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告黄莺以需资金周转为由，向原告吴和生借款现金人民币70000元，约定月利息为1500元。被告黄莺向原告出具了书面借条，被告朱磊明作为担保人在借条上签字担保，承诺“到期不还本人朱磊明自愿连本带息归还”。后经原告多次催讨，两被告均未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴和生借款给被告黄莺后，被告黄莺向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。原、被告虽未约定具体的借款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还借款，现经原告多次催讨，被告黄莺一直未还款，已构成违约，应当承担相应�事责任。原告与被告黄莺约定的借款月利息为1500元，折合年利率约为25.7%，已超过法律保护范围（年利率24%），对于超过部分，本院不予支持。被告朱磊明为被告黄莺借款提供连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人黄莺不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告朱磊明在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莺于本判决生效后十日内偿还原告吴和生借款本金人民币70000元，并按年利率24%的标准支付自2015年9月10日起至清偿之日止的利息；
二、被告朱磊明对上述债务承担连带责任；
三、被告朱磊明承担连带责任清偿上述债务后，有权向被告黄莺追偿；
四、驳回原告吴和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告黄莺、朱磊明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳�市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 秦志平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪晓燕
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00190号
原告张保山，男。
被告白文起，男。
原告张保山诉被�白文起返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张保山诉称：2012年4月10日原告的50型号装载机被ＸＸ、卢伟龙以非法手段骗取后以10万元价款销赃于被告。同年渭南市临渭区法院对ＸＸ、卢伟龙合同诈骗罪以及被告掩饰隐瞒犯罪所得罪予以认定，并分别判处刑事处罚。在刑事审理过程中，原告曾提起附带民事诉讼，但法院告知此损害纠纷不属于关于刑事附带民事案件范围，应在刑事审理终结后另行民事起诉。现原告被骗车辆被告不但不予返还且拒绝为原告赔偿。现原告要求判决被告返还装载机。
本院认为，被告白文起非法处置原告张宝山的财产，应在刑事案件审理过程中由法院依法予以追缴或者责令退赔。原告张保山要求被告白文起返还车辆之请求，不属于民法调整的法律规范的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张保山对被告白文起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 樊庆春
代理审判员 张 敏
代理审判员 吴巧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卓亚娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2582号
原告：张德安
被告：李占军
原告张德安诉被告国李占军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告张德安于2016年10月19日对被告李占军提出撤诉申请。
本院认为，原告张德安的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德安撤回起诉。
本案案件受理费273元已减半收取，由原告张德安负担。
审判员 李忠明
二〇一六年十月十九日
书记员 邵利忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02383号
原告：裴兵，男，1967年7月11日出生，汉族，安徽省神剑科技股份有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告裴兵与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于××015年8月17日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员窦中山组成合议庭，于××015年11月16日公开开庭进行了审理。原告裴兵到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴兵诉称：原告于××010年9月××0日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑第6幢××层商××16室，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自××015年第一季度起开始拖欠原告商铺租金合计41××3××元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于××015年××月7日、4月××0日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付租金合计41××3××元；××、第二被告按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告裴兵为证明其诉请，举证如下：1、原告身份证；××、委托经营管理合同及补充协议；3、企业基本注册信息查询单；4、会议纪要、承诺。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；××、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑6#第二层商××16号商铺，建筑面积为××3.64平方米。
××010年9月××0日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑6#第二层商××16号商铺委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自××011年7月1日起至××0××××年6月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
××013年7月6日，原告与被告华府大唐签署了《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额16493元。
××015年6月30日，合肥大唐置业有限公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在××015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第一季度剩余半季度的返还租金；确保在××015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第二季度的返租金；确保在××015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第三季度的返租金。
另查明：××015年1月1日之前的租金已结清，××015年第一季度的租金尚有8××46元未支付，第二、三季度没有支付，××015年前三个季度租金尚有41××3××元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐的债务承担连带责任。被告华府大唐尚欠原告××015年前三个季度租金总计41××3××元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金41××3××元，并要求被告大唐置业承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴兵所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑6#第二层商××16号商铺××015年前三个季度拖欠的租金41××3××元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告裴兵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02383号
原告：裴兵，男，1967年7月11日出生，汉族，安徽省神剑科技股份有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告裴兵与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10732号
罪犯胡小强，男，1990年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年2月7日作出（2012）金永刑初字第82号刑事判决，认定被告人胡小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（原已交清）。浙江省金华市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）浙金刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年8月22日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4023号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：韩xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告韩xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告韩xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异117号
案外人：刘东志，男，汉族，1960年11月7日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人：尹凯，河南国俊律师事务所实习律师。
申请执行人：田雨，男，汉族，1988年2月16日生，住许昌市魏都区毓秀路。
委托代理人：田黎民，男，汉族，1962年4月8日生，住河南省许昌市魏都区毓秀路，系田雨父亲。
委托代理人：王娜，女，汉族，1964年6月22日生，住址同上，系田雨母亲。
被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地，河南省平顶山市卫东区。
法定代表人：许鲁豫，系该公司经理。
在本院执行田雨与被执行人平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平公司）、林丽萍等民间借贷纠纷一案中，案外人刘东志于2017年10月24日向本院提起书面执行异议。本院�理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查审查终结。
案外人刘东志称，2007年1月20日我与兴平公司签订书面《房地产买卖契约》，购买其位于平顶山市卫东区新华路帝景花园拾号楼，同日支付购房价款35万元。2010年8月24日被执行人兴平公司将案涉商铺交给我，后我一直将该商铺出租至今。期间我多次要求被执行人兴平公司办理房产过户手续，但被执行人兴平公司怠于履行该义务。后被执行人兴平公司擅自将案涉房产办理房屋所有权证。现案外人已经提起行政诉讼请求撤销案涉房屋的所有权证书。贵院未对被执行财产做充分调查和核实的情况下作出执行裁定并将该案涉财产进行拍卖。请求撤销魏都区人民法院（2016）豫1002财保51号民事裁定书、（2017）豫1002执755号执行裁定书、2017年10月12日作出的执行公告，解除对位于平顶山市卫东区新华路帝景花园10号楼�查封并停止拍卖。
申请执行人田雨称，不动产应当以登记为准，登记具有物权的公示效力。案外人购买兴平公司商铺大额现金没有通过银行转账与常理不符，案外人与被执行人兴平公司仅有买卖合同却没有开具发票，且合同约定的办证的义务人为案外人，办理房产证应当缴纳各种税费，但案外人却连基本的税费都未缴纳，对此案外人应当是明知的。如果买卖合同是真实的，那么2007年至2016年在任何时间，案外人均可主张将案涉房产登记在自己名下，但案外人一直没有采取任何措施救济自己的权利，在贵院查封后案外人提出异议。综上，案外人不合常理的行为说明了案外人并非案涉房产的所有人，请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明,田雨申请执行与兴平公司、林丽萍等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）豫1002财保51号民事�定书，于2016年7月4日作出协助执行通知书查封了兴平公司名下位于平顶山市卫东区新华路北段路东帝景花园。于2017年10月12日向被执行人张贴公告，限兴平公司及占有使用人2017年10月27日前将案涉房屋腾空并保持完好。另查，该案涉房产于2016年3月2日登记的权利人为被执行人兴平公司。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘东志购买的房产并非用于居住而是用于出租收益，不符合法律规定应支持的条件。案外人刘东志的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘东志所提执行异议
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：司忠信
人民陪审员 ：李献甫
人民陪审员 ：朱巧焕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ： 李 亚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第273号
申请执行人敬小英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司
法定代表人罗世彬。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第23号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第273号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00782号
罪犯阳建辉，男，1973年11月30日出生，重庆市大足县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月12日作出（2006）昆铁中刑初字第34号刑事判决，认定阳建辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯阳建辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳建辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳建辉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2028年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3175号
原告：贾军枝，女，1970年1月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：成忠心，男，1973年11月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地河南省焦作市山阳区建设东路宏达运输股份有限公司院内。
负责人：王树新，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，经理。
诉讼代理人：李锦涛，该公司员工。
本院在审理原告贾军枝被告成忠心、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾军枝于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾军枝撤回起诉。
本案受理费275元，由原告贾军枝承担。
审判员 原 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵芳卓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2193号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，组织机构代码：86197348-8。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：邓军，系该行职员，。
被告：贺小雄，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉安市永新县，。
被告：谭芬，女，1979年9月5日出生，汉族，住吉安市永新县，。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告贺小雄、谭芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人邓军、被告贺小雄到庭参加诉讼，被告谭芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小雄、谭芬归还原告借款本金221687.15元及利息（至2016年8月31日为7209.85元，自2016年9月1日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止）；2、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行依法对被告贺小雄、谭芬所有的位于吉安市吉州区××、××、××以北××江六合盛世东方塞纳1号楼1幢1-602房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年2月27日，被告贺小雄、谭芬因购房需求在原告处申请办理个人住房贷款28万元，双方于2013年3月19日签订了个人住房借款合同，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，每月的20日为每期还款日。被告贺小雄、谭芬以其所有的位于吉安市吉州区××、××、××以北××江六合盛世东方塞纳1号楼1幢1-602房为贷款提供抵押担保，并于2013年3月26日办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告按照借款合同约定于2013年5月14日向被告发放了贷款280000元。被告贺小雄、谭芬未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务，原告要求提前终止合同并要求被告归还全部贷款本息，至2016年8月31日，拖欠本金221687.15元，利息7209.85元。
被告贺小雄辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，从2016年2月开始一直到开庭日都没有归还原告贷款，因所购买的那套房屋从2016年1月开始停工，房屋烂尾无法交房，所以就不归还银行贷款。
被告谭芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告贺小雄因购房需要向原告申请个人住房借款并承诺以所购房产作为抵押。2013年3月19日，吉安市六合盛置业发展有限公司、原告、被告贺小雄及谭芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告因购买吉安市六合盛置业发展有限公司开发的位于吉安市吉州区××、××、××以北××江六合盛世东方塞纳1号楼1幢1-602房向原告借款28万元，期限为120个月，自2013年3月19日至2023年3月19日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布试行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指原告未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告贺小雄、谭芬以其所有的位于吉安市吉州区××、××、××以北××江六合盛世东方塞纳1号楼1幢1-602房为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押权预告登记（吉市房预吉州字第000029709号）。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告贺小雄、谭芬发放贷款280000元。贷款凭证载明借款期限自2013年5月14日至2023年5月14日，年利率为6.55%。贷款发放后，被告自2016年2月份开始逾期，至2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金221687.15元，利息7209.85元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告贺小雄、谭芬未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其提前终止合同并归还全部借款本息的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因原告尚未办理抵押财产的抵押登记，抵押权未设立，原告要求对被告贺小雄、谭芬所有的位于吉安市吉州区××、××、××以北××江六合盛世东方塞纳1号楼1幢1-602房享有优先受偿权的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺小雄、谭芬共同偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金221687.15元及利息（至2016年8月31日为7209.85元，自2016年9月1日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733.45元，减半收取为2366.7元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王敏
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第23号
原告余某某，女，1988年3月14日生。
委托代理人路宵，威宁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告祖某某，男，1988年9月11日生。
原告余某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告祖某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2010年5月自由恋爱后以夫妻名义共同生活在一起，于2011年2月28日补办了结婚证。原告与被告共同生活期间，一直未怀上孩子，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年7月、2014年2月向威宁县人民法院起诉离婚，但法院以原告无夫妻感情完全破裂的证据驳回了原告的诉请。现原告根据《婚姻法》之规定，依法第三次向贵院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
在举证期限内，原告余某某向本院提交的证据有结婚证、（2014）黔威民初字第740号判决书。
被告祖某某未作答辩
经审理查明：原、被告于2010年5月自由恋爱后以夫妻名义共同生活在一起，于2011年2月28日补办了结婚证。双方共同生活期间因性格不合，曾因家务琐事发生争吵，导致双方关系不睦，原告于2012年向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解原告撤回了起诉。2014年原告又提起离婚起诉，因原告无夫妻感情破裂的证据，本院于2014年4月24日判决驳回原告的诉求，现原、被告仍无和好，无法再继续在一起生活，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经人民法院调解无效可依法判决准予离婚，即经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中，原告经本院判决驳回其离婚请求后双方仍分居生活，无和好可能。故原告的离婚请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某某与被告祖某某离婚；
案件受理费100元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 马芬团
二〇一五年六月五日
书记员 熊 奔
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁行执字第00878号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人孟军菊
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人孟军菊征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00780号行政裁定书已经发生法律效力，该案现已立案执行，被执行人孟军菊未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟军菊银行存款61433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎明安
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第20号
申请人张北县华建工程有限责任公司与被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2010）尚商初字第9-2号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司无任何可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
尚义县人民法院（2010）尚商初字第9-2号民事判决终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为1235557.3元，已执结标的金额为0元，尚未执结1235557.3元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
二〇一四年七月八日
书记员 孙晓霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初74号
原告：福泉市修银轮胎销售中心，住所地福泉市北门监狱小区对面。
经营者：刘修银，男，1976年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告：杨凡，男，1993年3月25日生，贵州省贵阳市人，现住福泉市，
原告福泉市修银轮胎销售中心诉被告杨凡买卖合同纠纷，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市修银轮胎销售中心到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福泉市修银轮胎销售中心向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告所欠轮胎款11800元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告杨凡驾驶贵Ｊ×××××号轿车到其店安装四条轮胎，每条单价2950元，四条合计11800元。安装后被告在原告的记账簿上签字认可后就走了，因双方长期合作，约定了一月结账一次，到期后，被告拒不给付货款。
被告杨凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告福泉市修银轮胎销售中心与被告杨凡之间虽未签订书面买卖合同，但原告供货，被告杨凡收货并在原告方的记账簿上签字认可可视为双方之间已形成事实上买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，应属有效合同。被告未能按照约定期限给付货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠原告货款11800元的义务。被告杨凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨凡于本判决书生效之日起三日内支付原告福泉市修银轮胎销售中心轮胎款一万一千八百元整。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费48元，由被告杨凡承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 常方敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5384号
原告李某，女，汉族，1937年7月16日出生，住郑州市。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告黄某1，女，汉族，1960年6月3日出生，住郑州市中原区。
被告黄某2，男，汉族，1963年2月21日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告李某与被告黄某1、黄某2赡养纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告李某负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 昌晓艳
二〇一六年十一月二日
书记员 傅彦元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第4661号
申请人执行人尹会，女，1971年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王成武，男，1969年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人尹会与被执行人王成武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第4661号申请人执行人尹会，女，1971年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王成武，男，1969年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人尹会与被执行人王成武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10938号
申请人：胡承恩，男，1976年1月20日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘新文，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告胡承恩与被告刘新文民间借贷纠纷一案，申请人胡承恩于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新文位于罗马假日小区8栋2单元1202号的房产予以查封。申请人胡承恩向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人胡承恩要求查封被申请人刘新文罗马假日小区8栋2单元1202号房产的请求。
案件申请费1020元，由胡承恩预交。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 辛丽娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1215号
原告李开秋，男，1967年12月24日生，汉族，云南省嵩明人，居民，住嵩明县。
原告王顺珍，女，1966年3月24日生，汉族，云南省嵩明人，居民，住嵩明县。
被告王记，男，1979年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告李稳能，女，1981年5月28日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告李开秋、王顺珍与被告王记、李稳能民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李开秋、王顺珍到庭参加了诉讼,被告王记、李稳能经传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开秋、王顺珍诉称：我们系夫妻,二被告也系夫妻。2015年4月10日，被告以急需资金周转为由向我们借款30000元，约定借款利息为农村信用社借款利率的四倍，借款期限为半年，还款日期为2015年10月10日，若有违约，违约方应赔偿给对方自协议签订之日起至清偿款项期间总借款的10%的违约金，被告自愿用其名下的云Ａ×××××车子作为抵押，由被告出具借条给我们持有。借款到期后，我们向被告追索借款未果。为维护我们的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告王记、李稳能共同偿还我们借款30000元；2、由被告王记、李稳能共同支付我们自2015年4月10日起至2016年5月10日止的利息7800元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王记、李稳能未到庭应诉和答辩。
原告李开秋、王顺珍针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告结婚证复印件及身份证复印件，证明被告的身份情况及其二被告系夫妻的事实。
3、借款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告王记、李稳能未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告李开秋、王顺珍系夫妻，被告王记、李稳能也系夫妻。2015年4月10日，被告王记、李稳能向二原告借款30000元，并向二原告出具了借条一份，约定借款利息为嵩明县农村信用社的借款利率的4倍，借款期限为半年，借款当天二原告以现金支付的方式向被告王记、李稳能交付了30000元。此后，被告王记、李稳能未偿还上述借款本金，也未支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告李开秋、王顺珍与被告王记之间存在借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认；原告要求被告支付自2015年4月10日起至2016年5月10日止的利息7800元，因符合法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告按年利率24%支付自2015年6月6日起至借款还清之日止的利息的主张，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王记、李稳能自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李开秋、王顺珍借款本金30000元及利息（自2015年4月10日起至2016年5月10日止的利息7800元）。
二、由被告王记、李稳能自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李开秋、王顺珍上述借款自2016年6月6日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
案件诉讼费570元，减半收取285元，由被告王记、李稳能共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年八月十八日
书 记 员 钱艾娜
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初315号
自诉人韩俊红，女，1975年12月29日出生，汉族，本科文化，郏县薛店镇政府工作人员，住郏县。
被告人王雕战，男，1979年4月29日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日经本院决定，当日被依法逮捕。
自诉人韩俊红以被告人王雕战犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人韩俊红在宣告判决前同被告人王雕战自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人韩俊红对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩俊红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡文利
审 判 员 李培森
代理审判员 李 远
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王乐乐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1199号
申请执行人：严志刚，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐德明，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人严志刚与被执行人徐德明租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的租费10000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月一日
书记员 张 雷
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1190号
申请人:徐永彦，男，汉族，1971年10月5日出生，住河北省衡水市景县。
申请人：刘瑞刚，男，汉族，1970年1月17日出生，住山东省德州市德城区。
申请人：任荣胜，男，汉族，1969年4月1日出生，住山东省德州市德城区。
申请人：王风军，男，汉族，1968年11月6日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地，德州经济开发区袁桥乡驻地对过（原卫生院）
法定代表人：杨延辉，总经理。
被申请人：山东兆光集团德州置业有限公司，住所地，德州经济开发区晶华路。
法定代表人：于淑兰，总经理。
担保人：亚太财产保险有限公司
徐永彦、刘瑞刚、任荣胜、王风军与德州市德勤建筑工程有限公司、山东兆光集团德州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐永彦、刘瑞刚、任荣胜、王风军于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值110万元财产进行查封，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款110万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年六月七日
书记员 金文千
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7459号
原告：朱学礼，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：朱焕铭，男，1982年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱学礼与被告朱焕铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。因被告朱焕铭用其他方式无法送达，本院于2017年9月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告朱焕铭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱学礼的委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告朱焕铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱焕铭归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的起算日期变更为2017年9月5日。事实与理由：被告以生意需要资金为由分别于2016年11月29日、2017年4月6日，分两次共计向原告借款人民币5万元，均约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金壹万元整，并承担同期银行贷款利率四倍的利息，并于借款当日均由被告向原告出具相应的借条，借条还载明上述借款借款人已全部收到。原告按约出借资金后，该借款经原告多次催讨，被告朱焕铭至今未还，故原告起诉，诉请如上。
被告朱焕铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条二份、收条二份，均由被告朱焕铭签名并捺印后出具，证明2016年11月29日、2017年4月6日，被告朱焕铭分别向原告借款20000元、30000元，并出具相应借条及收款收条，借条均约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金壹万元整，并承担同期银行贷款利率四倍的利息等事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告朱焕铭未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据借条、收条均系原件，由被告朱焕铭签名捺印后出具，基于被告对原告的债权人资格及案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，上述借条、收条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定。对于上述证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日、2017年4月6日，被告朱焕铭分别向原告朱学礼借款人民币20000元、30000元，在借得款项后被告朱焕铭分别向原告出具相应的借条及收款收条。借条均约定“如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金壹万元整，并承担同期银行贷款利率四倍的利息”，但未约定借款期限及借款期间的利息。后因被告朱焕铭未还款，遂致原告诉至本院。
另查明，庭审中原告自认被告已根据双方口头约定的月息2分的利率支付过部分利息。
本院认为，案涉民间借贷是原告朱学礼与被告朱焕铭真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。相关法律规定借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱焕铭在借得款项后，虽双方未约定借款期限，但原告现已起诉方式向其催讨，已履行催告义务，被告朱焕铭仍未履行返还借款的义务，已属违约，依法应承担返还借款、按约支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金50000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，合理合法，可予支持。原告自认根据双方口头约定已收取被告朱焕铭部分利息，鉴于目前并无证据证明原告收取的利息利率违反国家禁止性规定，被告亦未提出异议且当事人已实际履行，该部分收取的利息本院不作审查处理。被告朱焕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱焕铭应于本判决生效之日起三日内返还原告朱学礼借款人民币50000元，并支付原告朱学礼以50000元为本自2017年9月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息（利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱焕铭负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?