wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1443号
原告：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口漳平市裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码92350881671900683K。
法定代表人：卢志锐，职务，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：伍国槐，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告漳平市裕嘉房地产开发有限公司（以下简称“裕嘉房地产公司”）与被告伍国槐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。裕嘉房地产公司的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告伍国槐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕嘉房地产公司向本院提出诉讼请求：判令伍国槐偿还裕嘉房地产公司代偿的按揭款本金93916.73元及按月利率0.5%计算的利息（其中代偿款7705.92元从2016年9月30日起计算至款还清之日止；7702.99元从2017年3月13日起计算至款还清之日止；3833.11元从2017年3月31日起计算至款还清之日止；74674.71元从2017年6月13日起计算至款还清之日止）。事实和理由：2010年10月7日，伍国槐在漳平市裕嘉房地产开发有限公司的担保下与中国农业银行股份有限公司漳平市支行签订了（合同编号：3502052010004886）《个人购房担保借款合同》，约定了借款金额为人民币165000元，借款期限为120个月。该借款合同约定以伍国槐名下位于漳平市裕嘉大景城A3-14号店铺（购房合同编号：0002703）房地为其借款提供抵押担保，漳平市裕嘉房地产开发有限公司为伍国槐的上述165000元借款提供阶段性连带担保责任。中国农业银行股份有限公司漳平市支行发放借款后，伍国槐起初尚能依约履行还本付息义务，但从2016年开始出现逾期，未能按合同约定归还当月应当偿还的贷款本息。漳平市裕嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司漳平市支行的通知下，履行了保证责任，于2016年9月30日代伍国槐还款7705.92元；2017年1月20日代还款7702.99元；2017年3月31日代还款3833.11元；2017年6月13日代还款74674.71元，共计代偿金额为93916.73元。
伍国槐未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
裕嘉房地产公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.漳平市裕嘉房地产开发有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2.伍国槐居民身份证复印件1份；3.《个人购房担保借款合同》复印件1份；4.裕嘉房地产公司代还款票据复印件5份；5.《保证金支付回单》复印件1份。
伍国槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。裕嘉房地产公司所提供的上述5组证据真实性、合法性、关联性予以认定，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与裕嘉房地产公司诉称的事实相同。
本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。裕嘉房地产公司作为借款合同中的保证人，对伍国槐的借款承担连带清偿责任。伍国槐未能依照约定履行还款义务，裕嘉房地产公司代伍国槐向中国农业银行股份有限公司漳平支行偿还本息93916.73元。裕嘉房地产公司在履行了保证责任后取得向伍国槐追偿的权利。裕嘉房地产公司要求伍国槐偿还裕嘉房地产公司的代偿款93916.73元理由充分，予以支持。裕嘉房地产公司主张伍国槐支付按月利率0.5%计算至款还清日止的利息不违反法律规定，予以支持。伍国槐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，裕嘉房地产公司的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍国槐应于本判决生效之日起十日内偿还漳平市裕嘉房地产开发有限公司代偿款93916.73元及利息（其中代偿款7705.92元的利息从2016年9月30日起计算至款还清之日止；7702.99元的利息从2017年3月13日起计算至款还清之日止；3833.11元的利息从2017年3月31日起计算至款还清之日止；74674.71元从2017年6月13日起计算至款还清之日止，上述利息均按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费560元，合计2758元，由伍国槐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初89号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人潘盼，男，1989年9月22日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月5日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人潘盼犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人潘盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月至12月间，被告人潘盼伙同潘某、金某等人（均另案处理）在常州市金坛区范围内开设赌档，先后二次组织赌博人员徐某（已被判决）、李某、尹某、王某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头渔利累计人民币19000元。具体事实分述如下：
1、2016年10月份的一天，被告人潘盼伙同潘某、金某等人在常州市金坛区后阳一无名修理厂内开设赌档，组织徐某、李某、王某等人，以“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利人民币7000元。
2、2016年12月20日左右的一天，被告人潘盼在常州市金坛区北环路“光头龙虾”里面的厂房内开设赌档，组织徐某、李某、尹某等人，以“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利人民币12000元。
2017年1月9日，被告人潘盼主动向常州市公安局金坛分局西城派出所投案，并如实供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人潘盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、徐某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，本院（2017）苏0482刑初298号刑事判决书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人潘盼的前科情况，有本院（2010）坛刑初字第125号刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人潘盼提供场所组织三人以上参与赌博，抽头渔利达人民币五千元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘盼犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘盼犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人潘盼自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月13日起至2019年8月12日止，先行羁押的三十一日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘盼的违法所得人民币19000元应当继续予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初129号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人叶继用，男，1990年6月1日出生于河南省，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新县，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人叶继用犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月1日晚19时许，被告人叶继用醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿天津市津南区微山路由北向南行驶，至梨双公路交口处，被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人叶继用血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。
上述事实，被告人叶继用在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，110报警受理单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶继用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶继用归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人叶继用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一八年三月一日
书记员 王金梦
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2729号
原告：北京郑杰空间设计有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50077室。
法定代表人：郑杰，经理。
委托诉讼代理人：蒋会民，男，1973年12月24日出生，住安徽省安庆市潜山县，北京郑杰空间设计有限公司项目经理。
被告：北京巴渝蜀圣火锅店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**号*幢*座*层******号。
经营者：赵文延，男，1994年8月5日出生，住北京市延庆区。
原告北京郑杰空间设计有限公司（以下简称郑杰设计公司）与被告北京巴渝蜀圣火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郑杰设计公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告郑杰设计公司因与被告北京巴渝蜀圣火锅店已经和解并已实际履行，故申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京郑杰空间设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京郑杰空间设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵永攀
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 华
书 记 员 昝 彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1927号
罪犯陈德华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年12月12日作出(2008)莱州刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人陈德华犯绑架、放火罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止，于2008年12月25日送潍坊监狱服刑改造。2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1063号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1236号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2008年5月14日起至2020年3月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2015年4月记功奖励一次，2016年5月记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德华准予减刑一年，刑期变更为自2008年5月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1927号罪犯陈德华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2008年12月12日作出(2008)莱州刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人陈德华犯绑架、放火罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止，于2008年12月25日送潍坊监狱服刑改造。2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1063号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1236号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2008年5月14日起至2020年3月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2015年4月记功奖励一次，2016年5月记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈德华准予减刑一年，刑期变更为自2008年5月14日起至2019年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第735号
原告：骆祖泽（原名骆子泽），男，汉族，1974年12月22日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄溢，系广东惠宏信律师事务所律师。
被告：王伟琼，女，汉族，1972年6月12日出生，现在广州市白云区太和镇女子监狱七监区服刑。
被告：罗洪坚，男，1965年10月31日出生，汉族，住惠州市惠城区，系被告王伟琼丈夫。
原告骆祖泽诉被告王伟琼、罗洪坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆祖泽诉称，2004年6月28日至2006年5月13日期间，被告王伟琼以作生意缺少资金为由共向原告借款五笔共17.6万元。2006年5月12日，被告王伟琼向原告出具承诺书，承诺愿意将其名下的惠州市惠城区××××大厦××栋××房以6万元的价格抵偿给原告。2006年8月4日，被告王伟琼因涉嫌走私普通货物罪被拘留，2007年6月27日被惠州市中级人民法院判处无期徒刑，后被广东省高级人民法院改判有期徒刑15年，送往广东省女子监狱服刑。2011年3月1日，原告委托律师前往广东省女子监狱会见被告王伟琼，被告王伟琼仍愿意用惠州市惠城区××××大厦××栋××房抵偿原告的债务。原告认为，我国法律规定，债务必须清偿。被告王伟琼向原告借款的事实清楚，理应立即清偿借款。被告罗洪坚与被告王伟琼是夫妻关系，被告王伟琼对原告所负债务，是二被告婚姻关系存续期间产生，依法被告罗洪坚对被告王伟琼的债务负有连带清偿的责任。现被告王伟琼因犯法在监刑无法归还借款，其同意用房屋抵偿借款不违反法律规定，应予支持。为维护原告的合法权益，特具本诉状，请依法判处判令二被告立即归还原告借款人民币17.6万元或判令二被告用惠州市惠城区××××大厦××栋××房抵偿原告的17.6万元债务，并承担本案的诉讼费用。
被告罗洪坚答辩称：认可原告的起诉。
查明的案件事实
经审理查明，2004年6月-2006年6月，原告骆祖泽多次借款给被告王伟琼作为资金周转，被告亦出具《借条》，2004年6月28日的《借条》载明：本人王伟琼向骆子泽借现金人民币￥20000（贰万元）落款：王伟琼，时间：2004、6、28。2004年7月1日《借条》载明：本人王伟琼借骆子泽现金人民币壹万陆千元正（￥16000）。落款：王伟琼，时间：2004、7、1。2004年8月15日《借条》载明：本人向骆子泽借现金人民币贰万元正（￥20000）。落款：王伟琼，时间：2004年8月15日。2004年9月15日《借条》载明：本人向骆子泽借现金人民币￥10000（壹万元正）。落款：王伟琼，时间：2004年9月15日。2006年5月13日《借条》载明：兹借到现金人民币共拾壹万元正（￥110000）此据为凭证，签字后方可生效，此款……。借款人：王伟琼，时间：2006年5月13日。2006年8月4日，被告王伟琼因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，后被判刑，在广东省女子监狱服刑。之后被告王伟琼未偿还借款本息。原告遂于2014年4月9日诉至本院，请求判如上述所请。2014年7月3日，在广东省女子监狱对被告王伟琼作询问笔录，被告王伟琼认可本案五张《借条》均系本人所写，认可借款事实，并明确2006年5月13日的11万元借款是小单换大单形成的，之前有很多小笔现金借款，且只认可共借原告176000元。
另查，被告王伟琼与被告罗洪坚系夫妻关系。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟琼向原告骆祖泽借款人民币合计176000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》没有约定利息及还款时间，则视为不支付利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王伟琼与被告罗洪坚系夫妻关系，原告诉请被告罗洪坚承担还款责任，本院予以支持。被告王伟琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王伟琼、罗洪坚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆祖泽偿还借款人民币176000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元（原告已预交），由被告王伟琼、罗洪坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟思怡
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更399号
罪犯杨永强，男，汉族，1979年1月3日出生，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2014年4月2日甘肃省天水市中级人民法院作出（2014）天刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨永强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨永强服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨永强因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨永强在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨永强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更399号罪犯杨永强,男,汉族,1979年1月3日出生,甘肃省甘谷县人,初中文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年4月2日甘肃省天水市中级人民法院作出(2014)天刑二初字第1号刑事判决,以被告人杨永强犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人杨永强服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯杨永强因犯运输毒品罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯杨永强在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯杨永强在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯杨永强的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更399号罪犯杨永强，男，汉族，1979年1月3日出生，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年4月2日甘肃省天水市中级人民法院作出（2014）天刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨永强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨永强服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯杨永强因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨永强在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯杨永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨永强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1720号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某（自报），因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月29日以惠城检公诉刑诉[2017]1634号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年9月23日凌晨4时许，被告人黄某某伙同张某1（另案处理）、李某1（另案处理）、张某2（行政拘留）、钟某1（在逃）、喻某（在逃）等6人，在惠州市惠城区小金口办事处一居民楼门前窃得被害人杨某一辆白色东毅牌125T-12C型摩托车（经鉴定，价值人民币2435元），因开锁不能，最终黄某某等人将摩托车电池取走，将车身丢弃于一小巷内。
2017年9月25日晚，民警在小金口办事处三角滩某KTV将黄某某抓获，随后在黄某某的指认下，民警又在三角滩某纹身店将李某1、张某1和张某2抓获。破案后，车辆未缴回。
2017年10月19日，张某1等人家属赔偿被害人人民币2600元，被害人对张某1等人的行为表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2435元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年9月23日凌晨4时许，被告人黄某某伙同张某1（另案处理）、李某1（另案处理）、张某2（行政拘留）、钟某1（在逃）、喻某（在逃）等6人，在惠州市惠城区小金口办事处一居民楼门前窃得被害人杨某一辆白色东毅牌125T-12C型摩托车（经鉴定，价值人民币2435元），因开锁不能，最终黄某某等人将摩托车电池取走，将车身丢弃于一小巷内。
2017年9月25日晚，民警在小金口办事处三角滩某KTV将黄某某抓获，随后在黄某某的指认下，民警又在三角滩某纹身店将李某1、张某1和张某2抓获。破案后，车辆未缴回。
2017年10月19日，张某1等人家属赔偿被害人人民币2600元，被害人对张某1等人的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，情况说明，到案经过，现场勘验检查工作记录，广东省电动车销售统一票复印件，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，被害人陈述，赔偿谅解书，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2435元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，具有依法从轻或者减轻处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年1月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1630号
原告：内蒙古羽林律师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：费星刚，职务主任。
委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：高建华，职务经理。
原告内蒙古羽林律师事务所与被告呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告内蒙古羽林律师事务所于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古羽林律师事务所撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一八年四月十八日
书记员 宫朝钧
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执953号
申请执行人：苏州聚联电子材料有限公司。住所地吴江区桃源镇新河村11组，统一社会信用代码91320509686561127M（1/1）。
法定代表人：李春侠，董事长。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码913412826629041566。
法定代表人：刘伯平，总经理。
本院在执行申请执行人苏州聚联电子材料有限公司申请执行安徽新能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1282民初1766号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司偿还申请执行人苏州聚联电子材料有限公司货款211520元，执行费3073元，案件受理费2145元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除少量银行存款，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人苏州聚联电子材料有限公司未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信�执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平、股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王 歌
审判员 沈 震
二〇一八年四月十三日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1282执953号	申请执行人：苏州聚联电子材料有限公司。住所地吴江区桃源镇新河村11组，统一社会信用代码91320509686561127M（1/1）。	法定代表人：李春侠，董事长。	被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码913412826629041566。	法定代表人：刘伯平，总经理。	本院在执行申请执行人苏州聚联电子材料有限公司申请执行安徽新能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1282民初1766号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司偿还申请执行人苏州聚联电子材料有限公司货款211520元，执行费3073元，案件受理费2145元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除少量银行存款，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人苏州聚联电子材料有限公司未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信�执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平、股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 魁	审判员 王 歌	审判员 沈 震	二〇一八年四月十三日	书记员 孙从春
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审159号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人郑晓琴、黄崇洁。
被执行人叶光东。
被执行人张香热。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行温瓯丽泽计生征字（2015）第1500758号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶光东、张香热缴纳社会抚养费176000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月15日作出温瓯丽计生征字（2015）第1500758号征收社会抚养费决定，要求被执行人叶光东、张香热缴纳社会抚养费176000元，并于同日送达。2016年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月15日作出温瓯丽计生征字（2015）第1500758号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月十四日
代书记员 舒 晨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第981号
申请执行人李某某
被执行人于某某
申请执行人李某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年1月17日作出（2011）长民初字第353号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、于嗣琪由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，于每月月末给付。
三、三间土房归原告所有，原告于本调解书送达后即给付被告财产折价款2000元。
如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年9月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第353号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7380号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：郑榕强，男，1979年1月23日出生，住广东省广州市越秀区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郑榕强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本18161.76元、期内利息1212.24元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑榕强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18161.76元、借款利息1212.24元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18161.76元为基数，自2013年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郑榕强负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郑榕强于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3178号
原告：新野县农村信用合作联社樊集信用社。
代表人：梁超，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：苏伟，男，1966年8月12日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：苏娅丽，女，1987年12月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王华梅，女，1973年2月3日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社樊集信用社与被告苏伟、苏娅丽、王华梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告苏伟、苏娅丽、王华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社樊集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏伟偿还贷款本金180000元及利息；2.判令被告苏娅丽、王华梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏伟于2015年11月27日在我社借款180000元，期限12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告苏娅丽、王华梅提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告苏伟辩称：贷款有这回事，但我没见过这笔款，我和信用社放款的人不认识，这笔钱是张俊岩用的，现在没有钱偿还不了。
被告苏娅丽辩称：苏伟是我父亲，王华梅是我四婶，我们两家关系很好。后来做生意喊我去担保，我只是提供一个证件，我没用钱，做生意也没有参与。
被告王华梅辩称：我是教师，和苏伟是朋友关系，他们喊我担保，我只是一个担保，其他的情况一概不知，做生意也没有参与，没见一分钱，没用一分钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年11月27日，原告与被告苏伟签订借款合同，约定原告借给被告苏伟180000元，期限12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年5月31日，并由被告苏娅丽、王华梅承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社樊集信用社与被告苏伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社樊集信用社已按约定将借款180000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社樊集信用社与被告苏伟、苏娅丽、王华梅签订的合同承担违约责任。被告苏伟辩称没有拿到钱，没有用钱，但对自己贷款的事实未予否认，对证据也无异议，辩解理由不成立，本院不予认可。二被告苏娅丽、王华梅的辩论意见与合同约定不符，对自己担保的事实未予否认，对证据也无异议，辩解理由不成立，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社樊集信用社请求被告苏伟偿还借款180000元及利息，被告苏娅丽、王华梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社樊集信用社借款本金180000元及利息，利息自2016年6月1日起按月利率11.16‰计付至2016年11月27日止，2016年11月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告苏娅丽、王华梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由三被告苏伟、苏娅丽、王华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5792号
原告：相超，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘栋栋，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：赵选举，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，兰陵县城南环路西段南侧。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告相超与被告刘栋栋、赵选举、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告相超委托代理人吴继涛，被告赵选举，被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司委托代理人杨菲到庭参加诉讼，被告刘栋栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相超诉称，2016年10月15日19时30分许，被告刘栋栋驾驶鲁Ｒ×××××号车辆在兰陵县顺和路卞庄镇医院西路段由东向西行驶左转弯掉头时，与由东向西行驶的赵东海驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告刘栋栋负事故的全部责任，赵东海无责任。该事故造成原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆严重损坏，造成了较大的经济损失。鲁Ｒ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其依法应承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计38332元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘栋栋未答辩。
被告赵选举辩称，事故发生属实，赵选举是事故车辆的实际所有人，事故发生时刘栋栋驾驶车辆，车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分，同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、50万元商业险且投保不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔情况，保险公司同意赔偿原告的合理合法损失。程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年10月15日19时30分许，被告刘栋栋驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，在兰陵县顺和路卞庄镇医院西路段由东向西行驶左转弯掉头时，与由东向西行驶的赵东海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告刘栋栋负是事故的全部责任，赵东海无责任。鲁Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主为被告赵选举。
鲁Ｑ×××××号小型越野客车登记车主为原告相超，2016年10月15日该车经莒南东信价格评估有限公司评估车损价值人民币19132元，原告支出评估费600元。
庭审时，原告提供与苍山县通华汽车租赁有限公司汽车租赁合同书一份及租车费用发票一张，证明车辆维修期间花费租车费用20800元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘栋栋驾驶机动车与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损，该�故经交警部门认定被告刘栋栋负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司虽对原告提供的评估报告有异议，但未提供相反证据予以反驳，也未在预留时间内提出重新鉴定申请，故对评估报告的合理意见本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司抗辩程序性费用不予承担，但该费用的支出系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。被告抗辩原告提供的汽车租赁合同及产生的费用系扩大性损失，不予承担，因原告方未提供其车辆因本次交通事故造成无法继续使用的相关证据，导致无法确定其替代性交通工具的合理性费用，故对原告要求的租车费用不予支持。综上，原告的经济损失应为：车辆损失19132元，评估费600元，合计19732元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项限额内赔偿原告相超车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业第三者险内赔偿原告剩余损失17732元。
上述一、二项共计19732元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
三、驳回原告相超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费758元，减半收取379元，保全费520元，共计899元，由原告相超负担146元，被告刘栋栋负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐兰霞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初76号
原告：河源市银盛典当有限公司。
法定代表人：吴年凤。
委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被告：吴宝兆，男。
本院受理原告河源市银盛典当有限公司诉被告吴宝兆企业借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河源市银盛典当有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1500元减半收取750元、保全费700元，合计1450元由原告负担。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄慧慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10554号
申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
被执行人：周志巧，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
被执行人：黄占昌，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10519号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与周志巧、黄占昌融资租赁合同纠纷案件中，于2017年10月17日向被执行人周志巧、黄占昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄占昌在中国银行贵阳市市南路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年2月23日冻结了被执行人黄占昌名下上述账户，冻结金额为人民币46.22元。本院又于同日向被执行人周志巧、黄占昌发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人黄占昌名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10519号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡闻韬
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1145号
原告李某甲，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，1975年11月16日出生，汉族。
原告李某甲诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高勇到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚生女李某乙于××××年××月××日出生。因双方婚前缺乏深入了解，婚姻结合缺乏感情基础，且双方均系再婚，经常因生活琐事生气吵架，导致双方无法共同生活，自2013年10月双方一直分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某未出庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，双方均系再婚；婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙，原、被告再婚后，原告与前妻所生之子李梓豪跟随原告共同生活。现原告以婚前缺乏了解，婚后因生活琐事时常吵架、生气，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、结婚登记档案、户口本等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过充分了解之后才登记结婚，且已经共同生活了十余年，并育有一女，双方有一定的感情基础。只要原、被告双方均为孩子的健康成长着想，在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的，因此对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁某某未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周洪超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民催1号
申请人：湖南融城物通天下物流有限公司，住所地:长沙经济技术开发区西冲路35号湘美产业园1号栋203号。统一社会信用代码：91430111736790359J。
法定代表人：陈斌，职务：董事长。
申请人湖南融城物通天下物流有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月11日发出公告。催促利害关系人在2018年3月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南融城物通天下物流有限公司持有的号码3130005140551969、票面金额伍万元整、出票人山东丰源通达电力有限公司、收款人山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿、付款行枣庄银行、出票日期2016年8月26日、到期日2017年2月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南融城物通天下物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闻秀平
审判员 杨 斌
审判员 徐 萍
二〇一八年四月二日
书记员 王 青
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民催1号申请人：湖南融城物通天下物流有限公司，住所地:长沙经济技术开发区西冲路35号湘美产业园1号栋203号。统一社会信用代码：91430111736790359J。法定代表人：陈斌，职务：董事长。申请人湖南融城物通天下物流有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月11日发出公告。催促利害关系人在2018年3月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南融城物通天下物流有限公司持有的号码3130005140551969、票面金额伍万元整、出票人山东丰源通达电力有限公司、收款人山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿、付款行枣庄银行、出票日期2016年8月26日、到期日2017年2月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南融城物通天下物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  闻秀平审判员  杨 斌审判员  徐 萍二〇一八年四月二日书记员  王 青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特2号
申请人：吴渊，女，1956年7月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人：龚文灿，女，1929年9月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
代理人：吴淑(被申请人之长女)，女，1952年1月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区菊园新区棋盘路***弄***号***室。
代理人：吴洁(被申请人之三女)，女，1961年7月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区梅陇路***弄***号***室。
申请人吴渊申请宣告被申请人龚文灿无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴渊称，要求宣告被申请人龚文灿无民事行为能力，指定申请人吴渊为龚文灿的监护人。事实和理由：被申请人龚文灿的父母、配偶均已病故，吴淑、吴渊、吴洁系其女。被申请人龚文灿自2008年始因患XXX疾病，一直需要家人照顾，2017年9月病情加重，现生活完全不能自理。经司法鉴定龚文灿为无民事行为能力，为了更好地照顾被申请人的生活，经过姐妹三人协商一致诉至法院，望判如所请。
被申请人龚文灿的代理人述称，被申请人龚文灿经过司法鉴定确系无民事行为能力人，同意由申请人吴渊做为其监护人。
经审理查明：被申请人龚文灿，女，1929年9月6日生，汉族，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，申请人吴渊系被申请人龚文灿女儿。被申请人的父母均已死亡，丈夫吴祥荪于2012年11月9日病故，其育有女儿三人，分别为吴淑、吴渊、吴洁。2017年12月19日，华东政法大学司法鉴定中心对龚文灿的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚文灿患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。鉴于被申请人目前状况，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人龚文灿为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。
本院认为，申请人吴渊申请宣告被申请人龚文灿无民事行为能力有事实根据，应予以确认。吴淑、吴渊、吴洁作为被申请人龚文灿的女儿，均有担任监护人的资格。根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，结合申请人吴渊自愿担任被申请人龚文灿的监护人，其他家属亦予同意的情形，本院依法准予吴渊为龚文灿的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、龚文灿为无民事行为能力人；
二、指定吴渊为龚文灿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠平
二〇一八年一月九日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初93号
原告：天长市兴隆加油站，住所地：天长市平安镇兴隆村，统一社会信用代码：9134118161057866X9（1-1）。
法定代表人：瞿康骏，该加油站负责人。
委托诉讼代理人：乔学坤，系该加油站员工。
被告:吴铄,男,1966年2月27日出生,汉族，安徽省天长市人，天长市土地局工作人员。
被告:冯国友,男,1961年7月7日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告天长市兴隆加油站与被告吴铄、冯国友排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市兴隆加油站的委托代理人乔学坤、被告吴铄、冯国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市兴隆加油站向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即停止在原告加油站施工工地的妨碍；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴铄分别在2017年11月24日上午、25日上午、12月4日上午，带领被告原告冯国友一行5人到原告加油站维修施工现场，假说称转让加油站人葛义鹏拖欠被告二人工资为由，阻止原告工人施工，致使原告工地13名工人等被迫停工11天。为此请求判决被告立即停止在原告工地闹事，排除妨害。
被告吴铄辩称：原告诉称不是事实，该加油站原来是我介绍冯国友做的建设工程，我到加油站去是冯国友打电话给我讲他妻子在加油站被打伤。我并没有阻止原告施工，公安出警记录中也没有称我有阻碍施工的行为。该加油站原法定代表人是张保华，什么时候变更法定代表人我不知道。
被告冯国友辩称：我是到加油站去过两次，之前加油站是葛义鹏叫我建设的，到目前还欠我工程款24万，现在有人接收加油站要营业了，所以我才找他们要钱。加油站才装修时乔学坤到我家讲装修到一半时给我一半钱，但装修到一半时没有给我钱，我就阻止他们施工，乔学坤还叫人打我老婆，把我老婆打成骨折。
原告天长市兴隆加油出示的证据；营业执照、报警记录，证明该加油站负责人系瞿康骏，并证明被告到工地阻止施工的。
被告吴铄质证意见：以前加油站是我和葛义鹏是合伙人，现在变更为瞿康骏我不知道，我认为该营业执照不合法。报警记录没有我名字，不能证明我去阻止施工。
被告冯国友质证意见：营业执照不管谁负责，加油站少我钱我就找加油站要。报警记录是为了解决该问题，我们多次找政府都没解决好，每次政府解决问题原告讲两句话就走了，没有协调起来。
因原告申请，本庭向证人刘某、周卫平作调查，原、被告的质证意见为：原告对调查笔录内容没有意见；被告吴铄对调查笔录没有意见；被告冯国友称：我们没有拿工地的瓦刀和砖头，刘某和我老婆打架把我老婆打骨折了。
两被告未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告天长市兴隆加油于2017年9月份进行装修，被告冯国友以加油站原投资人葛义鹏当初请他建加油站，尚且其工程款24万左右为由，于2017年11月份和其妻子多次到加油站阻止施工，并叫来吴铄到现场证明加油站欠其工程款。期间冯国友妻子还和进行装修的工人刘某等发生拉扯、打架等肢体冲突。原告于2017年11月27日向天长市公安局张铺派出所报警，公安机关建议双方通过司法途径解决，故原告诉至本院。
本院认为：国家、集体、公民合法权益受法律保护。原告对加油站进行装修是其经营活动的一部分，且未损害他人利益。被告冯国友以加油站原投资人欠其建设加油站的工程款等原因，阻碍加油站装修的行为，是错误的。如果加油站确欠其工程款或有其他债权债务关系，其可以通过政府机关协调，或提供证据通过司法途径解决，而不能以妨害加油站经营活动的方式解决，故冯国友阻止加油站装修的错误行为应立即停止。另原告还称被告吴铄有阻碍其装修的行为，但通过法庭调查及原告提供的证据并不能反映出吴铄有任何不当行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，�据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国友停止对原告天长市兴隆加油站装修工程的妨碍行为。
二、驳回原告天长市兴隆加油站的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天长市兴隆加油站负担20元，被告冯国友负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一八年三月十九日
书�员吴洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1980号
原告侯燕杰（曾用名侯艳杰）。
被告临沂市兰山区红象胶合板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村。
法定代表人吴老虎，经理。
被告吴老虎。
本院在审理原告侯燕杰（曾用名侯艳杰）与被告临沂市兰山区红象胶合板厂、吴老虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区红象胶合板厂、吴老虎价值32万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十日
书记员 王 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00999号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人袁鸿专（系重庆恒昌物业管理有限责任公司副经理），男，1978年12月23日出生。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告张正述，女。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张正述物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 洁
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执464号
吴先锋、
天成润华集团有限公司：
申请执行人吴先锋与被执行人天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为认购款185000元、利息、案件受理费、延迟利息等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位197000元、交纳执行费2855元。至此，吴先锋向本院申请执行的（2016）苏0303民初3089号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保22号申请人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：李德敏，该公司董事长。被申请人:宿迁联华钢球轴承有限公司,住所地宿迁市宿城区经济开发区三创产业园11号厂房。法定代表人：刘涛。被申请人:刘涛。申请人宿迁金顺投资担保有限公司因与被申请人宿迁联华钢球轴承有限公司、刘涛保证合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人宿迁金顺投资担保有限公司于2016年8月26日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘涛所有的位于宿城区鹏润花园格林上郡111栋105室房屋进行保全。担保人江苏和友化工集团、宿迁市金诚信贷担保有限公司分别为申请人宿迁金顺投资担保有限公司本案的保全申请提供《担保书》、《担保函》。2016年8月30日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宿迁金顺投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘涛所有的位于宿城区鹏润花园格林上郡111栋105室房屋一套，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵振亚代理审判员张熠代理审判员刘路路二〇一六年九月五日书记员蔡金鑫第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46046号
原告：沈军，男，1974年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈习兰，女，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告沈军与被告沈习兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼。被告沈习兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金127万元；2、要求被告偿付自2014年7月1日起至2015年8月16日止以本金127万元为基数按年利率24%计算的借款利息及违约金；3、要求被告偿付自2015年8月17日起的逾期还款利息及违约金254,000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订借款协议，被告确认已收到原告借款127万元，并约定所有借款于2014年6月30日前归还，后被告未归还。2014年7月16日，原、被告签订了还款协议书，协议约定被告应分期还款，并约定了违约金及逾期还款利息等。2014年底被告归还了135,000元，余款至今未归还。因原告多次催款无果，故诉至法院。
被告沈习兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日、8月27日，原告沈军分别转账交付被告沈习兰15万元、2万元。2013年9月2日、11月19日，案外人沈某某受原告指派分别向被告转账支付100万元、20万元。后被告归还原告10万元，余款127万元未归还。2013年12月16日，原、被告签订借款协议，明确被告向原告借款127万元，于2014年6月30日前归还。2014年3月5日，原、被告又签订还款承诺书一份，明确被告向原告借款127万元，分别于2014年6月底前归还40万元、2014年11月底前归还30万元、2015年2月底前归还30万元、2015年4月底前归还27万元。如被告未按承诺还款，被告愿意承担利息和违约金，利息按年利率20%计算，违约金按总金额的20%计算。2014年7月16日，原、被告再次签订还款协议书一份，再次明确了还款期限及违反协议的法律责任。2015年7月23日，被告向原告出具还款计划书，约定了还款日期等，后被告归还原告135,000元，余款1,135,000元未归还。原告多次催款无果，遂起诉来院。诉讼中，原告明确诉讼请求即要求被告立即还款1,135,000元，并要求被告偿付自2014年7月1日起至2015年8月16日止以本金1,135,000元为基数按年利率24%计算的借款利息及违约金，放弃要求被告偿付自2015年8月17日起的逾期还款利息及违约金。
以上事实，由原告提供的借款协议一份、还款承诺书一份、还款协议书一份、还款计划书一份、工商银行个人业务凭单、建设银行贷记凭证、建设银行流水清单及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的借款协议、还款承诺书等予以证实，被告理应如期还款，然被告至今未还款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告归还借款及支付约定的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈习兰于本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款本金1,135,000元；
二、被告沈习兰于本判决生效之日起十日内偿付原告沈军约定的自2014年7月1日起至2015年8月16日止的借款利息及违约金306,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,773元，公告费600元，合计18,373元；由被告沈习兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 树 雄
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第363号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人彭必根。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月6日作出义运罚字（2014）33078251201401062号交通行政处罚决定书。认定：2014年10月15日9时35分，由被执行人经营的位于（义乌市）北苑街道厚富小区1幢1单元的龙星行汽修从事汽车维修业务，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一�项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人于2014年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月6日作出的义运罚字（2014）33078251201401062号交通行政�罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执392号
申请执行人郭成立。
被执行人刘西同。
被执行人刘西强。
被执行人刘西景。
本院在执行申请执行人郭成立与被执行人刘西同、刘西强、刘西景民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第466号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨朝臣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1267号
原告：苏贵民，男，1968年7月12日生，汉族。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人：刘海侠，新城乡四家子村村长。
原告苏贵民与被告宁江区新城乡四家子村民委员会（以下简称四家子村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵民、被告四家子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏贵民向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款672862元；2.给付自2015年12月30日至给付之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算753605元。事实和理由：2015年8月，原告承建被告村上的排水沟，包工包料。工程造价为1605724元，工程款给付方式为2015年50%，2016年30%，2017年20%。原告按照约定交付工程，但被告在给付50%的工程款后，剩余50%工程款至今未给付。故原告起诉，要求给付工程款及利息。
被告四家子村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但抗辩村上没有钱款给付原告。
本院认为，经本院(2016）吉0702民初2742号民事判决书确认，原被告之间的工程款672862元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。该判决已经生效并执行。因被告未按期给付剩余工程款672862元，被告违约，故原告主张一并给付剩余工程款的请求本院予以支持。原告主张给付利息，因此部分工程款约定给付日期为2016年10月，故利息应自逾期之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告王成森工程款本金672862元，并自2016年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元、保全费4520元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛丽丹
--3--
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1267号
（2018）吉0702民初1267号之一
原告：苏贵民，男，1968年7月12日生，汉族。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人：刘海侠，村主任。
原告苏贵民与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人苏贵民于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁江区新城乡四家子村民委员会在新城乡农经站存款80万元以内予以冻结。申请人苏贵民已向本院提供人民币28万元作为担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宁江区新城乡四家子村民委员会在新城乡农经站存款80万元以内予以冻结，期限为自2018年3月日至2019年月日。
案件申请费4520元，由宁江区新城乡四家子村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春媛
二〇一八年三月一日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1267号
原告：苏桂军，男，1964年9月12日生，汉族。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人：刘海侠，新城乡四家子村村长。
原告苏桂军与被告宁江区新城乡四家子村民委员会（以下简称四家子村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂军、被告四家子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂军向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款652650元；2.给付自2015年12月30日至给付之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算730968元。事实和理由：2015年8月，原告承建被告村上的砖路，包工包料。工程造价为652650元，工程款给付方式为2015年50%，2016年30%，2017年20%。原告按照约定交付工程，但被告仅给付3万元的工程款后，剩余工程款至今未给付。故原告起诉，要求给付工程款及利息。
被告四家子村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但抗辩村上没有钱款给付原告。
本院认为，原被告之间的工程总价款652650元，被告仅给付30000元工程款，剩余工程款没有给付，因被告违约，故原告主张一并给付剩余工程款的请求本院予以支持。原告主张给付利息，因此部分工程款约定给付日期为2015年10月，故利息应自逾期之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告苏桂军工程款本金622650元，并自2015年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元、保全费4320元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1267号原告：苏贵民，男，1968年7月12日生，汉族。被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。法定代表人：刘海侠，新城乡四家子村村长。原告苏贵民与被告宁江区新城乡四家子村民委员会（以下简称四家子村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵民、被告四家子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贵民向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款672862元；2.给付自2015年12月30日至给付之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算753605元。事实和理由：2015年8月，原告承建被告村上的排水沟，包工包料。工程造价为1605724元，工程款给付方式为2015年50%，2016年30%，2017年20%。原告按照约定交付工程，但被告在给付50%的工程款后，剩余50%工程款至今未给付。故原告起诉，要求给付工程款及利息。被告四家子村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但抗辩村上没有钱款给付原告。本院认为，经本院(2016）吉0702民初2742号民事判决书确认，原被告之间的工程款672862元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。该判决已经生效并执行。因被告未按期给付剩余工程款672862元，被告违约，故原告主张一并给付剩余工程款的请求本院予以支持。原告主张给付利息，因此部分工程款约定给付日期为2016年10月，故利息应自逾期之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告王成森工程款本金672862元，并自2016年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元、保全费4520元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚春媛二〇一八年三月二十六日书记员  牛丽丹—3—
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1262号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：向延河，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1417。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告向延河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告向延河经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告向延河于2011年7月29日向原告申领信用卡一张，卡号为：6278。被告于2011年10月14日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月23日止，共欠原告本息合共10762.92元，其中本金9931.21元、利息626.90元、滞纳金204.81元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息合共10762.92元，其中本金9931.21元、利息626.90元、滞纳金204.81元（利息计至2015年6月23日止，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、被告向延河承担本案诉讼费用。
被告向延河没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年7月29日，被告向延河向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6278的金穗信用卡一张，被告自2011年10月14日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9931.21元、利息1280.29元、滞纳金572.27元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向延河于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9931.21元及利息、滞纳金（计至2015年10月23日的利息为1280.29元、滞纳金为572.27元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费70元，由被告向延河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年二月四日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初453号
原告：承德热河克罗尼仪表有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91130800601265485G。
法定代表人：迈克.杜比克，职务董事长。
委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告：河南纳合实业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号7幢4层04号，统一社会信用代码：91410100077813050Q。
法定代表人：吴红涛，职务执行董事。
原告承德热河克罗尼仪表有限公司与被告河南纳合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告河南纳合实业有限公司的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德热河克罗尼仪表有限公司的起诉。
原告预交案件受理费16020.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 蕊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初230号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人洪居阳，男，1981年11月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住福建省厦门市翔安区。因本案于2017年7月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人洪晓榕，又名洪小龙，男，1987年10月27日出生福建省厦门市，汉族，初中文化，住福建省厦门市翔安区。因本案于2017年7月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人洪如意，男，1994年6月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住福建省厦门市翔安区。2014年7月27日，因犯故意伤害罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑7个月。因本案于2017年7月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人洪居阳、洪晓榕、洪如意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人洪居阳、洪晓榕、洪如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪居阳、洪晓榕、洪如意三人在明知洪某（另案处理）让其取的钱系违法犯罪所得，仍利用自己的身份证办理多张银行卡为洪某提供转账、取款等帮助。具体犯罪事实如下：
2017年7月6日，被害人裘某通过一个“平安普惠”的网页（网页的网址：××）向深圳市永旺小额贷款有限公司申请网络50000元人民币（下同）贷款，后被他人以需缴纳贷款保险费用、贷款担保金等为由，被骗27000元人民币。其中一次2000元、一次5000元、一次10000元通过支付宝转至中国农业银行卡号为62×××75、户名为吴克富的账户上，一次10000元通过支付宝转至民生银行卡号为62×××40、户名为马伍兰的账户上。
裘某转至中国农业银行账户的7000元与该账户的其它资金共计12000元被转至卡号为62×××71的北京银行账户中，后该12000元又与该北京银行中的其它资金共计250000元被分成5笔、每笔50000元转至洪如意的中国工商银行卡号为62×××48的账户中。后该中国工商银行账户250000元中的100000元转至卡号为62×××47银行账户中，被洪居阳取走;50000元转至洪居阳卡号为62×××68的银行卡中，被洪居阳取走；100000元转至卡号为62×××67的银行账户中，被洪某取走。
裘某转至中国农业银行账户的10000元与该账户的其它的资金共计20000元被转至卡号为62×××32的银行账户中，后该20000元又与该账户中的其它资金共计200000元被分成2笔、每笔100000元转至洪如意的中国工商银行卡号为62×××48的账户中。后该中国工商银行账户200000元中的100000元又转至洪如意卡号为62×××82的银行账户中。并被洪如意取走；另外100000元被转至洪晓榕银行卡号为62×××75的账户中，被洪晓榕取走。
综上，被告人洪居阳、洪晓榕、洪如意实施掩饰、隐瞒犯罪所得一起，涉案金额17000元人民币。
2017年7月22日，被告人洪居阳、洪晓榕被公安机关抓获归案；2017年7月25日，被告人洪如意被公安机关抓获归案。
案发后，被告人洪晓榕家属退赔被害人裘某损失17000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人洪居阳、洪晓榕、洪如意在开庭审理过程中均无异议，且有被害人裘某的陈述，银行卡、接受证据清单、聊天记录、通话详单、支付宝转账记录、合同、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、银行卡开户信息及交易流水、交易明细及个人账户取现凭证、谅解书，监控视频光盘，户籍证明，抓获经过及被告人洪居阳、洪晓榕、洪如意供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪居阳、洪晓榕、洪如意明知是犯罪所得予以帮助取现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪如意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人洪居阳、洪晓榕归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人洪如意当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人洪晓榕家属已退赔被害人损失17000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪居阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日至2018年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪晓榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人洪如意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2018年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 邵宏蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3025号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇中兴路***号。
负责人：李云飞，该行负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤丹君，女，该单位工作人员。
被告：聂菊文，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方樟明，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李希希，女，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方谊，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与被告聂菊文、方樟明、李希希、方谊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告聂菊文归还借款本金50000元及截至2017年9月11日的利息、罚息1257.15元（之后的利息按合同约定计算）；2、被告方樟明、李希希、方谊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告聂菊文于2016年8月26日到原告处贷款50000元，约定到期还本，按月结息，借款到期日为2017年8月5日。被告方樟明、李希希、方谊提供连带责任保证。原告依约放款后，被告聂菊文未按期履行还本付息义务。现被告聂菊文尚欠原告借款本金50000元、截至2017年9月11日的利息罚息1257.15元以及之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂菊文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行借款本金50000元、利息及罚息1257.15元，并支付自2017年9月12日起至判决确定履行期限届满日止按合同约定计算的利息；
二、被告方樟明、李希希、方谊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告聂菊文负担，于本判决生效之日起十日内缴纳；被告方樟明、李希希、方谊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十月三十日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。