河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1395号
原告：亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司，住所地：河北省廊坊市安次经济开发区安中路2号南区。
法定代表人：董连伟职务：总经理。
委托诉讼代理人:王蕊，河北天枢律师事务所律师。
被告:河北树平再生物资回收有限公司，住所地：河北省乐亭县城区新光社区玉泉街南侧健康家园314-1-102。
法定代表人：孙玉佳职务：经理。
被告：张树学，男，汉族，1968年7月8日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律服务工作者。
被告：天津晋川再生资源回收利用有限公司，住所地：天津市静海县沿庄镇西禅房村村西1000米。
法定代表人：何雨生职务：经理。
原告亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司（以下简称亚新公司）与被告河北树平再生物资回收有限公司（以下简称树平公司）、张树学、天津晋川再生资源回收利用有限公司（以下简称晋川公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕊，被告张树学的委托诉讼代理人马元贵到庭参加诉讼，被告树平公司、晋川公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告树平公司返还原告缴纳的税款及滞纳金共计401947.88元并支付利息（自2017年5月10日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告树平公司返还原告缴纳的教育附加税、地方教育附加税、城市维护建设税，共计38592.32元并支付利息自（2017年6月9日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求被告张树学、晋川公司、对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年1月5日被告张树学借用被告晋川公司名义与原告签订《亚新科美联协议书（2015年度）》，约定向原告供应废钢，约定被告晋川公司向原告提供增值税专用发票，原告用于抵扣相应税款。2015年7月25日，晋川公司向原告提交了变更声明，声明由树平公司接替晋川公司继续履行《亚新科美联协议书（2015年度）》，晋川公司债权债务关系转移至变更后的树平公司。2015年12月被告树平公司分21次向原告开具增值税专用发票21张，原告依法提交税务机关进行抵扣。2017年4月，经税务机关通知，被告树平公司已被列入走逃（失联）企业，其提供的上述增值税专用发票为异常凭证，已不能用于抵扣税款。且经税务机关告知，原告依法补缴了全部税款361602.62元及滞纳金80345.26元，共计440540.2元。
被告树平公司、晋川公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告张树学辩称：被告张树学不是本案适格主体。原告将张树学作为本案被告是错误的，张树学系自然人，与原告没有业务关系也不可能开具原告所述的税票。
本院经审理认定事实如下:2015年1月8日，亚新公司与晋川公司签订了《亚新科美联采购合同（2015年度）》（甲方：亚新公司，乙方：晋川公司），合同第七条第1款约定：本合同单价经双方协商一致，按甲方书面通知执行，如无特殊说明合同单价为含税、含运费和包装费价格；第5款约定：乙方在收到甲方开具的“采购入库单”的当月开出增值税发票交甲方财务入账，如乙方不能按照甲方要求及时开出增值税发票，甲方有权拒绝支付货款。乙方未收到甲方出具的‘采购入库单’即开增值税发票的，甲方有权予以拒收。
2015年7月25日，晋川公司与树平公司联合向亚新公司出具《变更声明》一份，载明：自2015年7月25日起晋川公司的所有债权债务关系转移至树平公司，一切变更原因引起的经济纠纷由树平公司承担。亚新公司承认此声明。
2015年12月28日，亚新公司与树平公司签订《采购合同PurchaseContract（2016年）》（甲方：亚新公司，乙方：树平公司，乙方委托代理人：张树学），合同第七条第1款约定：合同货物单价经双方协商一致，按甲方书面通知执行，如无特殊说明，合同单价为（含运费、包装费）不含税价格；第十一条第1款约定：合同有效期一年，即2016年1月1日至2016年12月31日止（合同附件期限不包括在内）。
2015年10月24日，树平公司向亚新公司开具增值税专用发票7张，票号分别为No.05050449、No.05050451、No.05050452、No.05050453、No.05050454、No.05050455、No.05050456，价税合计共736663.02元。2015年11月18日，树平公司向亚新公司开具增值税专用发票7张，票号分别为No.05059118、No.05059119、No.05059120、No.05059121、No.05059122、No.05059123、No.05059124，价税合计共771119.82元。2015年12月24日树平公司向亚新公司开具增值税专用发票7张，票号分别为No.05205118、No.05205119、No.05205120、No.05205121、No.05205122、No.05205123、No.05205124，价税合计共705599.86元。以上增值税专用发票共21张，价税合计共2213382.7元。
亚新公司通过光大银行以转账支票的方式分别于2015年11月12日、12月11日、2016年1月15日、1月19日向树平公司支付货款538059.02元、771119.82元、400000元、305599.86元。2016年3月16日，因晋川公司欠亚新公司税款及滞纳金123569.59元，树平公司同意亚新公司在其质保金中扣除，该抵扣款项视为亚新公司已向树平公司支付同等数额货款。2016年3月25日，亚新公司与树平公司就原材料差异处理达成一致，亚新公司付款125.64元。2016年3月22日，树平公司向亚新公司出具《清户申请》，载明：我公司已于2016年2月停止与贵公司的业务往来，贵公司欠我公司货款为74908.77元，亚新公司对此予以确认。2016年10月19日，亚新公司通过交通银行廊坊分行以承兑汇票方式向树平公司付款74908.77元。综上，亚新公司向树平公司共给付货款2213382.7元。
2017年5月10日，廊坊市安次区国税局葛渔城分局向亚新公司出具《纳税评估税务事项通知书（纳税人自行补正）》，告知亚新公司收取的树平公司上述21张增值税专用发票属于异常发票。
2017年5月10日，亚新公司向廊坊市安次区国税局补缴税款321602.62元，缴纳滞纳金80345.26元。2017年6月9日，向安次区地税局征收分局补缴教育费附加税9648.07元，城市维护建设税22512.19元，地方教育附加税6432.06元，合计38592.32元。
庭审中，亚新公司提交证明一份，载明：美联公司，原天津晋川再生资源回收利用有限公司，现与河北树平再生物资回收有限公司合并经营，现天津晋川再生资源回收利用有限公司更名为河北树平再生物资回收有限公司，特此证明，2015年8月11日。亚新公司庭审中称晋川公司与树平公司目前是两个独立存在的公司，两个独立注册的法人，两个公司均存续状态，并提交晋川公司及树平公司的企业信息查询记录。
上述事实，有原告提供的《亚新科美联采购合同（2015年度）》、《采购合同PurchaseContract（2016年）》、清户申请、光大银行转账支票存根、证明、《2016年1-2月份原材料差异处理》、银行承兑汇票、收据、完税证明、营业执照、变更声明、纳税评估税务事项通知书、河北增值税专用发票抵扣联、《国家税务总局公告》及庭审材料在案佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。亚新公司与晋川公司签订的《亚新科美联采购合同（2015年度）》，与树平公司签订的《采购合同PurchaseContract（2016年）》，是各方真实意思表示，对其合法性，本院予以确认。《亚新科美联采购合同（2015年度）》签订后，亚新公司、晋川公司、树平公司经协商一致，将《亚新科美联采购合同（2015年度）》中权利义务转让给树平公司，两份合同均已履行完毕。亚新公司已按合同约定支付了货款（含税），树平公司应依照合同约定向亚新公司开具增值税专用发票。因树平公司向亚新公司开具的增值税专用发票不能正常抵扣税款，导致亚新公司补缴税款及缴纳滞纳金共440540.2元，树平公司应向亚新公司返还该款项，并支付利息损失，其中401947.88元自2017年5月10日起，361602.62元自2017年6月9日起均至实际给付之日止按年利率6%计算。故对亚新公司要求树平公司返还原告缴纳的税款及滞纳金共计440540.2元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同具有相对性，且亚新公司提供的证据不足以证明张树学系《亚新科美联采购合同（2015年度）》、《采购合同PurchaseContract（2016年）》两份合同的相对人，故对亚新公司要求张树学对上述债务承担责任的主张，本院不予采信，对张树学认为其不是本案适格被告的主张，本院予以支持。亚新公司认为晋川公司应对上述债务承担连带责任，但其庭审中提供的用以证明晋川公司与树平公司系合并经营的证明与亚新公司庭审陈述的事实及其提交晋川公司及树平公司的企业信息查询记录存在矛盾，对该份证明本院不予确认，故对亚新公司的该主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北树平再生物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司补缴的税款及滞纳金共440540.2元及其利息（其中401947.88元自2017年5月10日起，361602.62元自2017年6月9日起均至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，由被告河北树平再生物资回收有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任增军
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王朝阳
书 记 员 郑 然
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。