广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1062号
原告：李秀荣，女，汉族，1937年11月8日出生，住河南省社旗县，
委托诉讼代理人：田华山，广东兢秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，广东兢秀律师事务所律师助理。
被告：徐双喜，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省南召县，
被告：跨越速运集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路5号航空城产业园深翔物流基地第7、8栋厂房第一、二层。
法定代表人：胡一骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增华，广东广和律师事务所律师.
委托诉讼代理人：华园静，广东广和律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。
原告李秀荣诉被告徐双喜、跨越速运集团有限公司(以下简称跨越公司)、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人田华山，被告徐双喜,被告跨越公司的委托诉讼代理人王增华、华园静，被告人寿财险深圳公司的委托诉讼代理人叶雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李秀荣于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失65181.37元（其中包括：医药费3216.31元、住院伙食补助费4020元、营养费600元、护理费6700元、交通费1350元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10500元、伤残赔偿金36495.06元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年6月10日16时30分许，被告徐双喜驾粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从沿河路往龙背岭方向在道路中间绿化隔离带往右第一条车道行驶，途经东莞市××××路段时，该车左侧车头与从左往右跨越道路隔离设施横过道路的原告李秀荣发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市交通警察支队塘厦大队认定，原告李秀荣、被告徐双喜负事故的同等责任。
粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告跨越公司，各方当事人均确认被告徐双喜为被告跨越公司所聘请的司机，事发时在履行职务行为。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤B1Y3**号轻型厢式货车
由被告人寿财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人寿财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
1、被告人寿财险深圳公司是否需要在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款第4点约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均�负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：……4.持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。”上述免责条款以加黑字体提示，可视为被告人寿财险深圳公司就免责条款有明显提示，该条款对被保险人有约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期，或者被依法扣留、暂扣期间，以及记分达到十二分的，不得驾驶机动车”的规定，持有效驾驶证是机动车驾驶人的基本义务。即使被告跨越公司提交审验证明显示被告徐双喜于2016年7月20日通过审验，但不能改变事故发生时驾驶员即被告徐双喜的驾驶证处于逾期未审验状态。其次，被告人寿财险深圳公司提交保险单到庭佐证，主张其已向被保险人即被告跨越公司就免责条款进行了明确说明，被告跨越公司对该投保单的真实性予以确认。因此，被告人寿财险深圳公司就免责条款已履行说明义务，则上述免责条款应产生法律效力，被告人寿财险深圳公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任。
2、本案的赔偿责任问题
因粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财险深圳公司投保交强险，因此，原告的损失应先由被告人寿财险深圳公司在交强险范围予以赔偿。超出交强险的部分，被告徐双喜与原告李秀荣同负事故的同等责任，被告徐双喜应承担60%的赔偿责任。又由于被告徐双喜事发时在履行被告跨越公司的职务行为，因此，被告徐双喜的赔偿责任由被告跨越公司承担。
3、原告的残疾赔偿金的赔偿标准问题
原告提交了河南省南阳市社旗县桥头镇何营村民委员会出具的证明、居住证明、绿卡通交易明细等证据到庭，主张其事发前随儿子张清友在东莞居住，且其儿子在东莞有固定收入，因此，其残疾赔偿金按照城镇标准计算。证明显示原告与张清友为母子关系，居住证明显示原告与张清友从2014年7月1日至事发前一直住在东莞市××房与××房。绿卡通交易明细显示张清友在中国邮政储蓄股份有限公司东莞市塘厦田心营业所的银行账号事发前一年不定期有存款存入该账户。原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，因此，对于原告的主张，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
52995.51元，其中住院费用50580.97元，门诊费用2254.54元，购买药物费用160元，有医疗费发票、病情介绍书等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院67天即6700元。
3.营养费
有医嘱佐证，本院酌情支持1000元。
4.护理费
原告诉请按照100元/天计算没有证据佐证，本院参照东莞护工同行业报酬标准50元/天计算67天为3350元。
5.残疾赔偿金
原告残疾赔偿金按照2015年广东城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×5年×21%=36495.06元。
6.鉴定费
2300元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。被告抗辩原告的出诊费用为原告自行扩大损失，应由原告自行承担。本院认为结合原告的伤情和年龄，该费用为合理的费用，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金
本次事故造成原告一个九级，一个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10500元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
8.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
9.备注
各方确认被告人寿财险深圳公司垫付医疗费10000元，被告跨越公司垫付22581元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失共为60695.91元，由被告人寿财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告人寿财险深圳公司已垫付10000元；原告第4-8项损失共计为53445.06元，由被告人寿财险深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53445.06元。超出交强险赔偿限额的50695.91元，该部分损失由被告跨越公司承担60%的赔偿责任即30417.55元，扣除被告跨越公司垫付医疗费22581元，被告跨越公司仍需赔付原告7836.55元（四舍五入为7836.6元）。
综上，被告人寿财险深圳公司赔偿原告53445.06元（四舍五入为53445.1元），被告跨越公司赔偿原告7836.6元。�告徐双喜在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中�人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李秀荣53445.1元；
二、限被告跨越速运集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李秀荣7836.6元；
三、驳回原告李秀荣对被告徐双喜的诉讼请求；
四、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费714.77元，由原告李秀荣负担42.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担586元，被告跨越速运集团有限公司负担86元。诉讼费原告李秀荣已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强�保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算�
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。