安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7782号
原告：张亚东，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刘金辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：马振（曾用名马永亮），男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
原告张亚东与被告刘金辉、马振合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张亚东及其委托诉讼代理人郑为济、被告马振及被告刘金辉、马振的共同委托诉讼代理人王云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告投资款30万元；2、请求判令两被告支付原告合伙期间利润分红99997元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月2日，淮北利泓水利工程有限公司中标了由临泉县中小河流治理工程建设管理局招标的全国自然水域垂钓基地流鞍河疏浚工程。此后，两被告以项目合作为由找到原告，其中被告刘金辉告知原告其作为工程的实际施工人负责项目的实际施工，能协调与中标公司的关系，被告马振告知原告能够联系到工程所需要的施工人员及工程器械，项目的30万元启动资金需要原告投入，原告考虑到两被告各自的优势以及工期较短，原告同意出资30万元。与此同时，三人口头达成如下协议：1、被告刘金辉负责处理与中标公司的事务，负责项目进度材料、验收材料送审、工程款的结算、收取等事务。2、被告马振负责该工程施工所需要的施工人员及工程器械、施工现场的管理事务。3、原告负责该项目30万元启动资金的筹措。4、项目结束后，合伙事务结算，进行清算，合伙利润分配前优先扣除原告的30万元投资款，其次是项目施工人员工资、工程器械支出成本，剩余的利润由三人均分。2017年3月8日、3月25日，原告分别投入款项17万元、12万元，另1万元原告以现金方式交付给被告马振。2017年4月16日，该项目施工完毕，随即投入使用。工程完工交付后，�告向两被告要求进行结算，但两被告以与原告三人合伙项目存在严重亏损为由迟迟不予返还原告的出资款、支付原告应得的合伙收益。原告要求核对合伙期间的合伙收入、支出的账目，两被告也以各种理由拒不提交。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格和自然状况；
第二组：被告刘金辉、马振的户籍信息各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
第三组：《中标成交通知书》复印件1份、《合同协议书》复印件1份、《审计报告》复印件1份、阜阳市人民政府公示信息1份，该组证据证明：1、原告�两被告三人合伙的项目中标价格为999990元；2、原告与两被告三人合伙的项目经审计的价格为999990元；3、原告与两被告三人合伙的工程施工工期为2017年3月10日至2017年4月16日；4、2017年5月20日，原告与两被告三人合伙的项目就已经举办比赛投入使用。
第四组：收条2张、工程量记录，证明：1、2017年3月8日、3月25日，原告分别投入款项17万元，12万元，剩余1万元原告以现金方式交付给被告；二、原告已完成30万元投资款交付的事实；2、自2017年3月10日至2017年4月16日，原告与两被告三人合伙的工程所使用的工程器械的施工量。
第五组：证人赵某证言，证明淮北利泓水利有限公司的垂钓中心工程分包给刘金辉，刘金辉和马振合伙承包后，因资金不足，通过证人介绍张亚东注资。张亚东、刘金辉、马振三人合伙。张亚东注资30万元，张亚东有病在家，张亚东妻子张某1在工地给他们做饭。工程结束后张亚东找马振、刘金辉结账，他们以各种理由推脱又说亏损了，但是也没有账。
第六组：证人张某1证言，证明马振负责工程的活找挖土机、刘金辉是总老板、张亚东负责筹款，张某1负责在工地做饭。28天后工程结束。
第七组：证人孟某证言，证明赵某找其干活，抽水。开业典礼时刘金辉、马振、张亚东三人都在场，他们三人是老板。
被告刘金辉、马振辩称：1、本案原告与刘金辉之间不存在合伙关系。本案所涉及的工程只是马振与张亚东之间。应依法驳回原告对被告刘金辉的起诉。2、本案被告马振不应当返还原告投资款30万元，主要是基于本案的客观事实投资有风�，双方在合伙期间发生亏损并未盈余。因此原告无权要求马振返还投资款30万元。3、本案原告要求被告支付经营利润分红缺少事实依据，应依法予以驳回。
被告刘金辉、马振向本院提供如下证据：
第一组刘金辉、马振身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格和自然状况。
第二组：部分机械费用的计工单9张，金额109900元（由水利局从工程款扣付109900元），税票复印件（由马永亮缴纳的11万元税费）；证明：1、机械租赁费用109900元，由水利局从工程款扣付。2、被告为了本起工程缴纳税款11万元。
第三组：油费记账本（柴油出售方刘某的工人张某2记录）、会计李某出具的证明1份。证明在施工期间本案被告马振向柴油出售方张某2支付409362元。油款409362元水利局直接打到出售方刘某账户上。
第四组：证人刘某证言，证明其不认识张亚东。证人是做油生意的，朋友介绍给我马振送油。挖掘机的油，钱总共409362，零头我没有要，水利局转给我的40万元。
第五组：证人张某2证言，证明证人受其老板刘某所托，为马振工地送油，送了40万元的油。
第六组：证人李某证言，证明马振承包的工地河道清淤，证人负责工地上负责挖掘机干活记账，15台挖掘机，1台推台机，总共16台机械。2017年3月8号进场，41天完工。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，淮北利泓水利工程有限公司中标了由临泉县中小河流治理工程建设管理局招标的全国自然水域垂钓基地流鞍�段疏浚工程并签订了工程施工合同，合同约定该工程项目为包工包料，合同价款为999990元。开工日期为2017年3月10日，竣工日期为2017年3月20日。合同签订后，淮北利泓水利工程有限公司将该工程项目承包给被告刘金辉，刘金辉又转包给被告马振。该工程由马振负责施工。因马振资金不足找到赵某，赵某又找到原告张亚东的妻子张某1，让张亚东向马振注入资金30万元作为投资款，完工后可赚取2万至3万元的利润。原告张亚东遂交给赵某30万元，赵某分别于2017年3月8日和3月25日分别将17万元、12万元现金转交给马振，马振出具的收条，另1万元马振购买了锅碗瓢勺等物品，没有出具收条。但马振和张亚东并未当面协商投资的具体事宜，既没有签订书面协议，也未约定具体对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。该工程的施工、工程款结算均由马振�施，张亚东均未参与。工程完工后，经临泉县审计局审计，时间开工时间为2017年3月10日，完工日期为2017年4月16日，工期延误17天，实际工程价款为999990元。原告向被告索要投资款和利润无果，原告为此诉至本院。
本院认为：依照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。原告张亚东除了通过赵某向被告马振出资30万元外，并没有和马振对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行协商和明确约定，也未参与流鞍河段疏浚工程的经营、劳动及盈余分配，不具有合伙协议的特征，故本院认定原告张亚东与被�马振之间的合伙关系并未实际成立。原告也未提供出其与被告刘金辉之间存在合伙关系的有效证据，不能证明原告与被告刘金辉之间存在合伙关系，故原告对被告刘金辉的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，因原、被告之间的合伙协议未成立，故原告要求被告马振退还该投资款30万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付合伙期间利润分红的请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中，对第二项诉讼请求“请求判令两被告支付原告合伙期间利润分红”99997元，变更为121896元，但未在本院指定的期限内补缴诉讼费，本院按未变更处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马振于本判决生效之日起十日内返还原告张亚东出资款30万元；
二、驳回原告张亚东其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马振负担2900元，原告张亚东负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。