广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11683号
原告：谢庆丽，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东�佛山市高明区。
委托诉讼代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。
被告：陶涛，女，1968年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：刘广东，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月13日
开庭时间：2017年6月1日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人韦艳到庭。
被告方：被告陶涛、刘广东均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款200000元；2、判令两被告连带支付利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，按月息3%从原告起诉之日起计算至被告还清借款为止）;3、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陶涛与原告是老乡。被告刘广东是被告陶涛的丈夫。两被告在南宁开设了广西合森宝投资管理有限公司。两被告因做生意需资金周转，于2011年12月23日向原告借款200000元，约定3个月还清。2011年12月23日，原告按被告陶涛的要求把借款转入被告侄女陶秋琼的银行账户，且按两被告的要求，原告先扣除了1个月利息8000元（按月息4%计算），故当日实际转款192000元。借款到期后，被告未能偿还借�。2012年11月22日，被告承诺于2013年1月23日全部归还，到期后又不能归还。2014年4月6日，被告又以资金困难暂时无法兑现为由，约定延迟到2014年10月30日还款，但两被告至今没有偿还过借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，提出诉请如前。
事实认定
2011年12月23日，原告谢庆丽通过其银行账户（账号：71×××28）转账192000元至陶秋琼的银行账户（账号：62×××33）。
两被告及广西合森宝投资管理有限公司共同出具《借条》一张，其上载明：“今借到谢庆丽人民币贰拾万元（200000.00），借期叁个月，（月息肆分）。特立此据。借款人：刘广东、陶涛、广西合森宝投资管理有限公司，2011年12月23日。”该《借条》落款处有两被告的签名和捺印，并加盖了广西合森宝投资管理有限公司的公章。
被告陶涛出具《还款承诺》一份，其上载明：“本人于2011年12月23日借到谢庆丽人民币贰拾万元正（200000.-），到期日为2012年3月23日，因本人资金周转困难到期无法归还，现本人承诺至2013年元月23日全部归还所欠借款，期间利息按4%照付。付息日期为每月24日支付。逾期本人愿意通过法律途径或其它途径进行解决。承诺人：陶涛。2012年11月22日。身份证号，电话1897715****。”该《还款承诺》落款处有被告陶涛的签名。
另外，两被告出具《字据》一张，其上载明：“原定2013年元月23日归还谢庆丽人民币贰拾万元（200000.-），因周转困难暂时无法兑现，经双方诚意沟通，现定于2014年10月30日前全部归还所有欠款。此据。欠款人:刘广东、陶涛。2014年4月6日。”该《字据》落款处有两被告的签名。
两被告于2006年9月25日在南宁市青秀区民政局登记结婚（证号：桂南青结字0603881号）。
以上事实有《借条》、《还款承诺》、《字据》、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》以及《查阅婚姻登记档案证明》予以佐证。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶涛、刘广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。
原告为证实其与两被告之�存在民间借贷关系，向本院提交了《借条》、《还款承诺》、《字据》以及《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》，结合在审理中查明的原被告关系、被告借款用途、借款资金来源、款项支付过程以及原告的经济状况等事实，本院认定原告与两被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。
《借条》约定借期为三个月，因两被告无法按时归还借款，原、被告将还款期限最终延长至2014年10月30日止，但该还款期限届满后，两被告仍未足额偿还借款，应承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。原告承认其向被告提供本案借款时按月息4%的标准，预扣了1个月利息8000元，对于原告自认的该事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本�中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的实际借款数额应为192000元，两被告应向原告偿还借款本金192000元，相应的利息亦应以该实际借款数额计算。
至于原告的利息诉请。原告诉请两被告连带支付从原告起诉之日起计算至被告还清借款为止的利息，该部分利息实为逾期利息。《借条》约定按月息4%计息，原告现诉请按月息3%计息，但上述两个计息标准均已超过法定年利率24%的利率限制，因此，本院仅在年利率24%的范围内支持原告的利息主张，并确定本案利息的计算方式为：以借款本金192000元为基数，自原告起诉之日即2016年10月13日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、被告陶涛、刘广东共同向原告谢庆丽偿还借款本金192000元；
二、被告陶涛、刘广东共同向原告谢庆丽支付利息（利息的计算方式：以借款本金192000元为基数，自2016年10月13日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4300元、公告费260元，�项合计4560元，由原告谢庆丽负担172元，被告陶涛、刘广东共同负担4388元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 覃 杰
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 兰宗霖
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理�的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
六、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履�期间。