河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3398号
原告：孙松林，男，汉族，1989年7月29日生，住光山县，当事人地址确认书地址：光山县司马光东路紫水宾馆院内河南人天律师事务所。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所实习律师。特别授权。
被告：郭长城，男，汉族，1973年1月13日生，住光山县，当事人地址确认书地址：光山县。
被告：董子明，男，汉族，1974年4月10日生，住光山县，当事人地址确认书地址：光山县。
委托诉讼代理人：董波，男，汉族，1995年1月16日生，住光山县。系被告董子明的儿子。
被告：徐磊，男，汉族，1990年5月3日生，住光山县，当事人地址确认书地址：光山县。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
原告孙松林与被告郭长城、董子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）豫1522民初199号民事判决，被告郭长城不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫15民终2936号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，经被告郭长城申请，本院依法追加徐磊为共同被告参加诉讼，原告孙松林的委托诉讼代理人张瑞太、李晓芳，被告郭长城，被告董子明及其委托诉讼代理人董波，被告徐磊的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带共同赔偿原告车辆损失等计42795元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日13时30分许，被告郭长城驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山办事处××路段，由于操作不当驶入路左，遇原告驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿该路由西向东行驶至该地时，发生两车碰撞的交通事故，致原告驾驶的车辆严重受损。经光山县公安交通警察大队认定，被告郭长城负事故全部责任，原告无责任。经光山县价格认证中心对车辆损失进行价格认定，损失价为人民币47095元。原告另支付施救费用等2000元。经查被告驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车登记所有权人为被告董子明。特具状起诉，请求依法审理。庭审时，原告将第一项诉讼请求标的变更为42759元，并表示，如果通过庭审查明，徐磊是实际责任人，由徐磊承担相关责任。
为支持其诉讼请求，原告方举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
二、被告郭长城驾驶证复印件一份，证明被告主体身份；
三、被告董子明机动车行驶证复印件一份，证明被告董子明主体身份，董子明为车辆的实际所有权人；
四、光山县公安交通警察大队第2016013119号道路交通事故认定书(简易程序)，证明事故发生的经过，被告郭长城为实际侵权行为人，被告郭长城负事故的全部责任，事故认定书是郭长城本人签名的；
五、光山县价格认证中心光价认字[2016]100号价格认定结论书，证明车辆损失为40759元；
六、光山县三星汽车修理厂发票，证明拖车费2000元。
被告郭长城辩称：1、交通事故的实际情况是，我驾驶豫Ｓ×××××号轿车在前面行驶，徐磊驾驶豫Ｓ×××××号轿车在后面行驶，事故发生后，徐磊打电话叫我掉头回来顶替他坐在主驾驶的位置上，他坐到副驾驶的位置上。徐磊说他没有驾驶证，一旦被追责后果很严重，并且欺骗我说事故车辆买有全险，不用我承担任何责任。但在诉讼中发现，该车根本没有购买保险，我才知道上当受骗。徐磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车造成本案交通事故，事故发生后，徐磊让我冒名顶替蒙骗交警部门作了事故责任认定，真正的事故责任人系徐磊，申请追加徐磊为本案的共同被告，并要求由徐磊承担本案的全部责任和损失；2、孙松林车辆损失鉴定是县物价局出具的，县物价局没有车辆损失的鉴定资质，属于无效鉴定，特申请司法鉴定；3、孙松林的车辆买有保险，除去保险公司应承担的费用，不会还有这么多的费用。
为支持其答辩理由，被告郭长城举证如下：
一、2017年1月23日下午，郭长城与徐磊在雕琢时光茶餐厅的谈话录音光盘两张，证明徐磊已经承认了郭长城冒名顶替的事实；
二、2017年9月14日，律师易善良、吴佩璇对殷某某的调查笔录一份，证明郭长城与徐磊在车上曾因交通事故的事情发生争执，其中提到郭长城冒名顶替的事情，实际上是徐磊开的车，后来郭长城在殷某某面前多次提到他是顶包的；
三、2017年9月16日郭某某的证明一份，证明事故当天中午12点至1点左右，郭长城驾驶自己的豫Ｓ×××××车辆去学校接她放学；
四、2017年9月15日熊某的证明一份，证明郭长城当天中午12点左右，驾驶豫Ｓ×××××车辆接郭某某；
五、2017年9月10日熊某的证明一份，证明案发现场，熊某看到郭长城走到事故车辆的驾驶座上，原驾驶座上的人翻到了副驾驶上。
被告董子明辩称：我儿子董波开了一家汽车租赁的店，本案事故车辆当时出租出去了，车虽然登记在我的名下，但是我不应该赔偿损失，因为该车现在已经报废了，我的损失还没得到赔偿。该车只买了交强险，没有买商业险，事故发生时，车辆在保险期间内，保险手续没有带来。
为支持其答辩理由，被告董子明举证如下：
一、2016年1月27日百祥汽车租赁合同一份，证明事故车辆已经出租给付某某；
二、付某某身份证复印件及驾驶证复印件各一份，证明审查了租车人的相关证件齐全以后，签订了合同。
被告徐磊辩称：我不是本案适格被告，我不是事故发生时车辆的实际驾驶人，也不是该车辆的所有者和管理者，我与本案没有任何关系，不应该对原告车损承担任何责任。
为支持其答辩理由，被告徐磊举证如下：
一、原告孙松林的陈述材料一份，证明事故事实；
二、被告郭长城的陈述材料一份，是郭长城亲笔所写，证明本案事故时，郭长城系实际驾驶人。
为查明事实，本院于第一次开庭后，依职权调取了五份证据如下：
一、交警队对孙松林的询问笔录复印件一份，孙松林陈述事故发生时，是郭长城驾驶的车辆，在事故现场，郭长城还与其争论；
二、交警队出具的出警情况说明一份，2016年1月31日13时50分许，接到报警后，事故中队民警李某立即赶赴事发现场，处理过程中，双方对事故经过无异议，也未对驾驶人情况提出任何异议。后因爆发“勒索病毒”事件，事故中队民警个人电脑因中病毒无法修复，导致事故现场照片及执法记录仪视频丢失；
三、交警队出具的证明一份，证明2016年1月31日13时40分许，110指挥中心接到报警后，值班民警李某、王某立即赶赴现场处置，经调查，沿路及事发路段无监控视频；
四、2017年11月21日，本院对董波的调查笔录，董波陈述，2016年1月27日，付某某携带本人身份证、驾驶证到我公司要求办理租车事宜，我审查了他的相关证件齐全以后，于当日下午签订了百祥汽车租赁合同，约定每天租金200元，用几天算几天，付某某共缴纳了2000元押金，等他还车结账时多退少补。合同签订后，我留下了他的联系方式，就把车租赁给他了。事故发生后，付某某给我打电话，说车被撞了，我说人没事就好，车该修就修，但是他没有修车，车被交警队拖走了。我之前不认识徐磊，车出事后，孙松林来找我了解车的情况，然后我从他口中得知徐磊这个人；
五、本院对徐磊的调查笔录，徐磊陈述，我通过郭长城的哥哥认识郭长城，后来和他也成为了朋友。2016年过小年那天中午，郭长城请我吃饭，我们在光山县××政府转盘附近的泼河锅贴吃午饭，他说他下午要去周党卖车。他来的时候没有开车，午饭过后，我打电话向付某某借豫Ｓ×××××号小型轿车，因为我没有驾驶证，就将豫Ｓ×××××号小型轿车交给郭长城开，然后我们就在去周党的路上出车祸了。
对当事人提交和本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告郭长城辩称其不是车辆实际驾驶人，但是在交警处理事故的过程中，其自己陈述是车辆驾驶人，在事故七日后领取《道路交通事故认定书》时，也未提出异议。被告郭长城提供的谈话录音，是在事故发生一年后收集的证据，音质不清晰，徐磊未承认是他驾驶的车辆造成的事故，郭长城是顶替他的；对被告郭长城提供的殷某某的调查笔录是殷某某听到的内容，属于传来证据，且殷某某本人未到庭作证，该证据本院不予采信；被告郭长城提供的郭某某与熊某的证明，只能证明事故当天中午12时到13时，郭长城开的是自己的车，不能证明事故发生时间13时30分时，郭长城开的是谁的车，该证据与本案无关联性，不予采信；证人熊某没有到庭，其作出的证人证言距离事故发生一年零七个多月，且没有其他证据相印证，本院不予采信。
综上，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告董子明是豫Ｓ×××××号小型轿车的车辆登记所有人，其儿子董波在光山县××山路黄金商厦斜对面个体从事汽车租赁经营，名称为光山县百祥汽车租赁中心。董波陈述：2016年1月27日15:30分，董波将其父亲的豫Ｓ×××××号小型轿车出租给付某某（身份证号码：），约定每天租金200元，用几天算几天，等还车结账时多退少补，付某某缴纳押金2000元。被告徐磊陈述：2016年1月31日其向朋友付某某借豫Ｓ×××××号小型轿车与朋友被告郭长城去罗山办事，因其没有驾驶证，将豫Ｓ×××××号小型轿车交给郭长城驾驶（郭长城有驾照）。2016年1月31日13时30分许，豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山办事处××路段，由于操作不当驶入路左，遇原告孙松林驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿该路由西向东行驶至该事故地，两车发生碰撞导致两车受损。事故发生后，被告郭长城向光山县公安交警大队陈述由其自己驾驶，并由个人写出书面陈述材料。2016年2月7日经光山县公安交通警察大队第2016013119号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：郭长城负该事故的全部责任；孙松林无责任。后经光山县公安交通警察大队委托，光山县价格认证中心对原告的豫Ｓ×××××号别克昂科威轿车的损失进行了价格认定，即光价认字〔2016〕100号《价格认定结论书》载明的价格认定结论：“价格认定标的在价格认定基准日损失价格为人民币肆万零柒佰伍拾玖元整（￥：40759.00）。”原告另支付施救拖车费及看车费计2000元。被告郭长城辩称其系顶替被告徐磊开车，应由徐磊承担责任。被告董子明、徐磊均辩称不应该承担责任。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告孙松林在本案交通事故中受到的财产损失应由侵权行为人负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案被告董子明作为事故车辆的所有权人，依法负有为车辆投保交强险的义务，其在庭审过程中称其购买了交强险，但不提供交强险保单，视为其未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故被告董子明应在其责任范围内承担2000元的损失,原告要求其承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依据2016年2月7日光山县公安交通警察大队第2016013119号《道路交通事故认定书》认定郭长城负该事故的全部责任，本院予以采信，郭长城作为该机动车的驾驶人和使用人应该承担赔偿责任，郭长城辩称其不是车辆实际驾驶人的证据不充分，本院不予支持。被告郭长城辩称光山县价格认证中心不具备鉴定资质，但是其在收到价格认定结论之日起60日内未提出复核申请，在本案诉讼过程中，亦未提交书面司法鉴定申请，故本院采信《价格认定结论书》结论。光山县三星汽车修理厂出具的收据虽然不是正式发票，但是加盖了发票专用章，而且原告拖车属于合理损失，本院予以支持。被告郭长城在庭审结束后提出追加付某某为被告的申请本院不予准许。原告的损失包括车辆损失40759元及施救费看车费2000元，共计42759元，由被告郭长城承担40759元，被告董子明承担2000元，被告徐磊无责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭长城赔偿原告孙松林损失40759元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告董子明赔偿原告孙松林损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告郭长城承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓玮
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈美婷