安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民二初字第00232号
原告：王泽军，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告王泽军与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王泽军、被告人保滁州分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽军诉称：2009年4月13日，王泽军驾驶被保险车辆撞伤马某某。经交警认定，王泽军负事故全部责任。案经琅琊区人民法院（2010）琅民二初字第00147号民事判决书判决，人保滁州市分公司在投保时未向王泽军告知保险条款，应在保险限额内承担赔偿责任。既然琅琊区人民法院认定人保滁州市分公司与王泽军签订的保险合同中的免责条款不具有约束力，那么人保滁州分公司对王泽军因道路交通事故所支付的款项理应由人保滁州市分公司承担，并由人保滁州分公司承担诉讼费用。现要求判令人保滁州分公司给付原告保险赔偿金9116.5元，并承担办案诉讼费用。
人保滁州分公司在庭审中辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议，但本次事故中王泽军未取得G证驾驶变型拖拉机，违反了道路法，因此保险公司主张没有取得相应驾驶资格的情况下商业险不承担赔偿责任的依据是相关法律法规，而非保险公司的免责条款；本案中原告的主张内容保险公司不认可，且原告本次诉讼主张已经法院判决并生效，故请求驳回。
王泽军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王泽军的驾驶证复印件一份。证明王泽军符合驾驶变型拖拉机的资格。
证据二、投保单复印件一份。证明投保的事实；
证据三、（2012）滁民二终字第00213号判决书。证明笔迹鉴定费法院没有处理；
证据四、发票一组。证明王泽军支出的费用。
上述证据，经人保滁州分公司质证，人保滁州分公司对证据一、二、三、四的真实性均无异议；对证据一认为证明驾驶证准驾车型为B2；对证据二商业第三者险没有投保不计免赔率；对证据三，判决书第六页中对笔迹鉴定费3000元做出了明确的处理，对王泽军支付的笔迹鉴定费3000元应向琅琊区人民法院反应而不是另行起诉，且该判决结果为驳回上诉维持原判；对证据四中3000元鉴定费发票的证明目的不予认可，其他证据与本案没有关联性。
人保滁州分公司为支持其答辩意见，举证了下列证据：
证据一、（2010）琅民二初字00147号判决书、（2010）滁民二终字00300号判决书；（2011）南民一初字00464号判决书、（2011）滁民一终字00555号判决书；（2011）琅民二初字00201号判决书各一份。证明本案中的鉴定费在（2010）琅民00147号判决书中已作出处理，并经（2010）滁民二终字00300号判决书生效判决，在判决书中的第三页王泽军的答辩内容中是认定事实清楚适用法律正确的；（2011）南民一初字00464号判决书中判决王泽军承担免赔的20%赔偿款816.5元，承担本案诉讼费1800元，鉴定费3500元，（2011）滁民一终字00555号判决书第六页中王泽军辩称原审法院判决正确，表明其是服判的。在（2011）琅民二初字00201号判决书第六页中对本次诉讼中的四笔费用都均作出处理，该判决已生效。
证据二、投保单一份。证明商业三则险没有投保不计免赔率，免责条款已尽告知义务；
证据三、交强险、商业险保险条款各一份。证明本次事故造成的间接损失保险公司不承担，包括案件的鉴定费和诉讼费，同时没投保不计免赔率，保险公司主张扣除20%的免赔率。
上述证据，王泽军质证，对证据一、二、三的真实性均无异议；对证据二的告知义务记录卡上的名字不是王泽军签的。
本院认为：王泽军举证的证据一、二、三及证据四中3000元鉴定费发票和人保滁州分公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2009年2月5日，王泽军为其所有的皖12／012**号变型拖拉机向人保滁州分公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险及每座30000元的车上人员责任险，保险期间均自2009年2月6日起至2010年2月5日止。2009年4月13日11时许，王泽军驾驶该车在滁州市S311线39KM＋600M处与直行的马某某相撞并致其受伤。经滁州市公安局交警支队三大队认定，王泽军负此次事故全部责任，马某某无责任。王泽军先行支付马某某的医疗费59400元。2010年8月16日，滁州市琅琊区人民法院（2010）琅民二初字第00147号民事判决书认定王泽军与人保滁州分公司之间的保险合同合法有效，但人保滁州分公司未就其保险免责条款向王泽军履行明确的告知与说明义务，免责条款对王泽军无约束力，据此判决人保滁州分公司在交强险范围内赔偿王泽军10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿49400元，对鉴定费3000元未予处理。2011年2月17日，王泽军又支付马某某医疗费27273元。之后，马某某以王泽军、人保滁州分公司为被告向滁州市南谯区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，其诉讼请求不包括王泽军已付的27273元医疗费。2011年6月17日，滁州市南谯区人民法院（2011）南民一初字第00464号民事判决书判决人保滁州分公司在交强险范围内赔偿马某某74117元，在商业第三者责任险限额内扣除20%免赔率赔偿4082.46元中的80%计3265.96元，另20%免赔部分的赔偿款816.50元由王泽军承担，驳回马某某其它诉讼请求，并判决王泽军承担诉讼费1800元、鉴定费3500元。王泽军服判。马某某对判决不服提起上诉。2011年9月5日，滁州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
现王泽军诉讼请求的费用9116.5元：即滁州市琅琊区人民法院审理（2010）琅民二初字第00147号案件时其支付的鉴定费3000元；滁州市南谯区人民法院（2011）南民一初字第00464号确定由其赔偿马付贺的816.50元以及由其承担的1800元诉讼费、3500元鉴定费。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为：人保滁州分公司应否承担王泽军赔偿马付贺的816.50元及其支付的诉讼费和两次鉴定费。
在（2011）南民一初字第00464号案件中，滁州市南谯区人民法院判决在商业第三者责任险限额的20%免赔部分的赔偿责任由王泽军承担，并判决王泽军承担1800元诉讼费、3500元鉴定费王泽军对此服判，认为判决正确，据此应认定王泽军在马某某诉王泽军、人保滁州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案中放弃了人保滁州分公司免赔条款无效的抗辩权。因此对王泽军要求816.50元赔偿款、1800元诉讼费、3500元鉴定费应由人保滁州分公司负担的诉讼请求本院不予支持。对王泽军在（2010）琅民二初字第00147号案件中支付的3000元笔迹鉴定费，依据滁州市中级人法院（2012）滁民二终字第00213号民事判决书，王泽军应当向本院反映，而不是另行提起诉讼，因此对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王泽军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；