wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4826号
原告：郭玉堂，男，生于1951年11月10日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：王伟，男，生于1986年2月7日，汉族，甘肃镇原县人，农民，住甘肃镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（缺席）。
负责人：芦建强，系该公司经理。
地址：宁夏银川市西夏区。
原告郭玉堂与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉堂的委托代理人安红，被告王伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉堂向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆修理费、交通费等共计83327.05元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日13时50分，被告王伟持C1型驾驶证驾驶宁DH82**号小型轿车，沿原州高速路口驶出由南向北行驶至西转盘进入转盘时，与原告郭玉堂驾驶的电动自行车沿原州309国道由西向东至西转盘绕行出转盘相撞，造成原告郭玉堂受伤，两车不同程度受损的交通事故。后原告被送往固原市人民医院治疗48天，诊断为：肋骨骨折、左肩胛骨骨折，颅脑外伤等。原告之伤经宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定：原告郭玉堂之伤构成十级伤残，丧失劳动能力10%。该起事故经固原市公安局交通警察分局直属二大队固公交（二）认字（2017）第00012号道路交通事故义定书认定，被告王伟承担此次事故的全部责任，原告郭玉堂无责任。被告王伟驾驶的宁DH82**号小型轿车在第二被告投保了交强险。事故发生后被告王伟垫付了部分医疗费，但二被告未对原告损失进行赔偿，现原告起诉要求二被告承担赔偿责任。
原告向法庭提供了交通事故认定书、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票及清单证明自己的主张。
被告王伟承认原告在本案中所主张的事实，称在原告住院期间被告王伟共垫付医疗费5560.32元，要求保险公司赔偿后由原告向其返还；并向法庭提供了医疗费发票予以证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提出书面答辩意见称，依据法律和保险合同的约定愿意承担保险赔付责任，对医疗费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费、交通费以正式票据和法律规定为准，在合理范围内予以赔偿，对误工费因原告现已经66岁，依法不应支持，营养费应当有医嘱和相关证据，否则不予赔偿。
本院认为，被告承认原告郭玉堂在本案中主张的事实，故对原告郭玉堂主张的事实予以确认。被告王伟在本起事故中经交警部门认定为全部责任，因此给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任，由于被告王伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告赔付，不足部分再由被告王伟向原告赔偿。原告起诉要求二被告赔偿其误工费，由于原告郭玉堂已达到法定退休年龄，故原告起诉要求赔偿误工费的理由不能成立，不予支持。原告起诉要求赔偿其营养费于法无据，不予支持。结合原告向法庭提供的证据，本院核定原告郭玉堂在本案中的损失为：医疗费11781.17元，护理费2191.46元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金40729.50元，交通费348元，鉴定费1600元，财产损失1200元，共计59750.13元。
综上所述，原告郭玉堂的部分诉讼请求成立，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告郭玉堂赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计54468.96元；
二、由被告王伟于本判决生效后十五日内向原告郭玉堂赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计5281.17元（已付5560.32元）；
三、驳回原告郭玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ权
二〇一七年十月十六日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4826号原告：郭玉堂，男，生于1951年11月10日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王伟，男，生于1986年2月7日，汉族，甘肃镇原县人，农民，住甘肃镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（缺席）。负责人：芦建强，系该公司经理。地址：宁夏银川市西夏区。原告郭玉堂与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉堂的委托代理人安红，被告王伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉堂向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆修理费、交通费等共计83327.05元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日13时50分，被告王伟持C1型驾驶证驾驶宁DH82**号小型轿车，沿原州高速路口驶出由南向北行驶至西转盘进入转盘时，与原告郭玉堂驾驶的电动自行车沿原州309国道由西向东至西转盘绕行出转盘相撞，造成原告郭玉堂受伤，两车不同程度受损的交通事故。后原告被送往固原市人民医院治疗48天，诊断为：肋骨骨折、左肩胛骨骨折，颅脑外伤等。原告之伤经宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定：原告郭玉堂之伤构成十级伤残，丧失劳动能力10%。该起事故经固原市公安局交通警察分局直属二大队固公交（二）认字（2017）第00012号道路交通事故义定书认定，被告王伟承担此次事故的全部责任，原告郭玉堂无责任。被告王伟驾驶的宁DH82**号小型轿车在第二被告投保了交强险。事故发生后被告王伟垫付了部分医疗费，但二被告未对原告损失进行赔偿，现原告起诉要求二被告承担赔偿责任。原告向法庭提供了交通事故认定书、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票及清单证明自己的主张。被告王伟承认原告在本案中所主张的事实，称在原告住院期间被告王伟共垫付医疗费5560.32元，要求保险公司赔偿后由原告向其返还；并向法庭提供了医疗费发票予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提出书面答辩意见称，依据法律和保险合同的约定愿意承担保险赔付责任，对医疗费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费、交通费以正式票据和法律规定为准，在合理范围内予以赔偿，对误工费因原告现已经66岁，依法不应支持，营养费应当有医嘱和相关证据，否则不予赔偿。本院认为，被告承认原告郭玉堂在本案中主张的事实，故对原告郭玉堂主张的事实予以确认。被告王伟在本起事故中经交警部门认定为全部责任，因此给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任，由于被告王伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告赔付，不足部分再由被告王伟向原告赔偿。原告起诉要求二被告赔偿其误工费，由于原告郭玉堂已达到法定退休年龄，故原告起诉要求赔偿误工费的理由不能成立，不予支持。原告起诉要求赔偿其营养费于法无据，不予支持。结合原告向法庭提供的证据，本院核定原告郭玉堂在本案中的损失为：医疗费11781.17元，护理费2191.46元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金40729.50元，交通费348元，鉴定费1600元，财产损失1200元，共计59750.13元。综上所述，原告郭玉堂的部分诉讼请求成立，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告郭玉堂赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计54468.96元；二、由被告王伟于本判决生效后十五日内向原告郭玉堂赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计5281.17元（已付5560.32元）；三、驳回原告郭玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员ＸＸ权二〇一七年十月十六日书记员何伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初14号
原告：唐玉亮，男，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址：黑龙江省萝北县，。
委托诉讼代理人:陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市畅响燎原科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道康桥路44号恩来工业城五栋四楼402，统一社会信用代码：×××22Ｑ。
法定代表人：张日云。
原告唐玉亮诉被告深圳市畅响燎原科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。审理过程中原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交2300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年五月十日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
2017）内0302民初1923号
原告张桂梅，女，汉族，1958年11月26日出生，公民身份号码×××。
原告张林根，男，汉族，1955年9月28日出生，公民身份号码×××，住址同上。（二原告系夫妻关系）
被告王学华，男，汉族，1948年9月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告苏三三，女，汉族，1951年10月10日出生，公民身份号码×××，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告张桂梅、张林根诉被告王学华、苏三三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂梅、张林根；被告王学华、苏三三到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款520000元，利息224400元。合计744400元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，被告王学华，苏三三向原告借款520000元，约定借款期限为一年，利息月息2分。用王学华海区体育大街东路北三街坊28栋3号私有住房作担保，并将房产证、土地证、规划正交给原告，如到期不能按时付清借款，该房屋归原告所有。为此，双方签订了一份借款协议。借款到期后，被告继续使用该笔借款并支付利息至2015年。之后被告再未给付，原告催要多次要求还本付息，被告总是推诿，故提起诉讼。
被告王学华辩称，借款属实，2013年给了120000元，2014年给了120000元，2015年给了70000元，2016年给了50000元，2015年的利息已经给清了，当时商量的70000元的利息。
被告苏三三辩称，没有意见，应当偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告王学华、苏三三向原告张桂梅、张林根借款520000元，约定借款月利息2分，借款期限至2013年2月18日，被告王学华以其所有的位于乌海市海勃湾区体育大街东路北三街坊28栋3号房屋一处、土地证一份（019986号）作为抵押，但未办理抵押登记手续，原、被告于当日签订借款协议一份。2013年二被告向原告还款120000元，2014年二被告向原告还款120000元，2015年二被告向原告还款70000元，2016年二被告向原告还款50000元。剩余借款本金及利息二被告至今尚未给付原告。
以上事实，有原告向本院出具的借款协议一份、银行承兑汇票三份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，二原告与二被告之间的借款事实清楚明确，并有借款协议为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原、被告约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，原告请求给付利息224400元，本院予以支持。被告辩称双方经协商同意对2015年之后的利息进行减免，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，故本院不予支持。
借款协议中注明将乌海市海勃湾区体育大街东路北三街坊28栋3号房屋一处、土地证一份（019986号）作为抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押权未设立。
综上，二被告给付二原告借款本金520000元，借款利息224400元，共计744400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告王学华、苏三三于本判决生效后三日内给付原告张桂梅、张林根借款本金520000元，借款利息224400元，共计744400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，保全费4242元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年七月六日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2017）内0302民初1923号原告张桂梅，女，汉族，1958年11月26日出生，公民身份号码×××。原告张林根，男，汉族，1955年9月28日出生，公民身份号码×××，住址同上。（二原告系夫妻关系）被告王学华，男，汉族，1948年9月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告苏三三，女，汉族，1951年10月10日出生，公民身份号码×××，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告张桂梅、张林根诉被告王学华、苏三三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂梅、张林根；被告王学华、苏三三到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款520000元，利息224400元。合计744400元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，被告王学华，苏三三向原告借款520000元，约定借款期限为一年，利息月息2分。用王学华海区体育大街东路北三街坊28栋3号私有住房作担保，并将房产证、土地证、规划正交给原告，如到期不能按时付清借款，该房屋归原告所有。为此，双方签订了一份借款协议。借款到期后，被告继续使用该笔借款并支付利息至2015年。之后被告再未给付，原告催要多次要求还本付息，被告总是推诿，故提起诉讼。被告王学华辩称，借款属实，2013年给了120000元，2014年给了120000元，2015年给了70000元，2016年给了50000元，2015年的利息已经给清了，当时商量的70000元的利息。被告苏三三辩称，没有意见，应当偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告王学华、苏三三向原告张桂梅、张林根借款520000元，约定借款月利息2分，借款期限至2013年2月18日，被告王学华以其所有的位于乌海市海勃湾区体育大街东路北三街坊28栋3号房屋一处、土地证一份（019986号）作为抵押，但未办理抵押登记手续，原、被告于当日签订借款协议一份。2013年二被告向原告还款120000元，2014年二被告向原告还款120000元，2015年二被告向原告还款70000元，2016年二被告向原告还款50000元。剩余借款本金及利息二被告至今尚未给付原告。以上事实，有原告向本院出具的借款协议一份、银行承兑汇票三份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，二原告与二被告之间的借款事实清楚明确，并有借款协议为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，原告请求给付利息224400元，本院予以支持。被告辩称双方经协商同意对2015年之后的利息进行减免，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，故本院不予支持。借款协议中注明将乌海市海勃湾区体育大街东路北三街坊28栋3号房屋一处、土地证一份（019986号）作为抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押权未设立。综上，二被告给付二原告借款本金520000元，借款利息224400元，共计744400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告王学华、苏三三于本判决生效后三日内给付原告张桂梅、张林根借款本金520000元，借款利息224400元，共计744400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，保全费4242元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年七月六日书记员闫静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4518号
原告曹某某。
被告曹某乙。
被告曹某甲。
委托代理人于洪涛。
原告曹某某与被告曹某乙、曹某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告曹某甲的委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的父亲。原告共有儿女四人，长子曹某甲、次子曹某乙、长女曹某丙和次女曹某丁。原告与老伴牛某某在泰安女儿家居住。牛某某从1982年查出患心脏病，后又做心脏手术，查出患糖尿病，随后又因病致双目失明。2014年因病两次在泰山区医院住院治疗，2015年1月份在88医院住院一次。期间，两个女儿和次子曹某乙积极陪护母亲，二儿媳经常去医院探望。被告曹某甲作为长子，远洋轮机长，属高收入人群。再婚后，不仅不尽赡养义务，连母亲治病的费用都拒不支付，明知母亲病危，却急忙上船，一走了之，连给母亲送丧都不去。次子曹某乙愿意赡养父亲，并支付母亲的治病费用，愿意来法院明确责任。两个女儿一直尽赡养义务，并精心照料母亲直到2015年2月去世，故不予起诉。父母为养育子女长年操劳，种下浑身的病，作为父亲不宜在女儿家长期居住，也不适合在老家独居，想在女儿家附近租房居住。要求在城镇居民消费18323元基础上，略有增加。请求依法判令1、两被告每人每月支付赡养费500元；2、被告曹某甲支付原告生病检查住院费（4383.11元）的四分之一1100元；3、被告曹某甲每两月探望父亲一次；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，一、曹某甲一直对老人履行着赡养义务。虽然身患重病和失去正式工作，没有了稳定的收入，无法再像以前一样支持老人家用，但依然时刻挂念父母的安康。二、愿意支付抚养费抚养老人，但原告系农村居民，生活在农村，应以农村居民消费标准7962元予以计算。同时，老人现在并未租房，而且老人有四个孩子，其中两个儿子都愿意对其进行抚养，可以到儿子家中居住，儿子愿意接纳老人到家中居住，不需要租房。对于老人的医疗费用，曹某甲身为其子愿意就实际产生的医疗费承担应承担的份额。
被告曹某乙未答辩。
经审理查明，原告育有四个子女，曹某甲、曹某乙、曹某丙及曹某丁。原告于2014年8月20日在泰安市中心医院支付检查费64元、治疗费8.8元、西药费15.40元；于2014年10月3日在泰安市中心医院支付CT检查费390元、心功能检查费24元、挂号费4元、诊疗费2元；于2015年3月16日在泰安市泰山区人民医院支付其它费用8元。原告2015年3月12日至16日，原告在泰山区人民医院住院治疗，共花费医疗费3867.71元。后经泰安市城镇居民医疗保险统筹报销2274.12元。原告因无经济收入，于2015年10月14日诉来本院。
庭审过程中，原告提交新政发（2006）27号《新泰市人民政府关于明确城市规划区范围及管理权限的通知》，欲证实新泰市小协镇安家庄村在城市规划区范围内，原告属于城镇居民。上述文件载明：小协镇共18个村居，全部在城市规划区范围内。被告对该份证据予以认可。
庭审中，原告主张按两被告均为远洋轮船工作人员的工资标准计算赡养费，未能提供证据予以证实。原告另主张按2014年山东省城镇居民消费性支出18323元的标准计算赡养费。
庭审中，被告曹某甲提交首都医科大学附属北京天坛医院住院病案复印件一宗，欲证实被告曹某甲于2012年始身患多种疾病，原单位因其生病不能上船而将其辞退，被告现在收入不稳定。原告对该份证据不予认可。
另查明，2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元。
上述事实有证明、门诊收费票据、结算明细单、病历等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条明确规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告养育四名子女，各子女均应承担相应的赡养义务。原告主张被告曹某甲应每两月探望原告一次，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付赡养费，合法有据，本院予以支持。原告主张按两被告的远洋轮船工作人员的工资标准计算赡养费，未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张应按城镇居民的标准计算赡养费，其提交的新政发（2006）27号文件能够证实新泰市小协镇安家庄村已经被新泰市人民政府列入城市规划区。对于原告的上述主张，本院予以支持。原告主张按2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元的标准计算赡养费，每人每月500元，要求过高，本院不予全部支持。根据原告实际年龄、身体健康状况，以及本地城镇居民生活支出情况，本院酌情认定两被告每人每月支付原告赡养费350元。被告曹某甲提交住院病案为复印件，且原告不予认可，对于被告曹某甲提交的上述证据，本院不予采信。原告主张被告曹某甲应当支付原告检查住院费4383.11元的四分之一共计1100元，其所提交的医疗费用的相关单据，能够证实原告因病支出医疗费用共计4383.91元，其中通过医疗统筹报销2274.12元，尚有2109.79元属于原告个人支出。对于原告个人支出的2109.79元医疗费用，原告的四名子女均应负担，本院依法认定被告曹某甲支付原告医疗费用527元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙、曹某甲自本判决书生效之日起每人每月28日前支付原告曹某某赡养费350元；
二、被告曹某甲自本判决书生效之日起三日内支付原告曹某某医疗费用527元；
三、被告曹某甲于本判决书生效之日起每两个月探望原告曹某某一次；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4518号
原告曹某某。
被告曹某甲。
被告曹某乙。
委托代理人于洪涛。
原告曹某某与被告曹某甲、曹某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告曹某乙的委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的父亲。原告共有儿女四人，长子曹某乙、次子曹某甲、长女曹某丙和次女曹某丁。原告与老伴牛某某在泰安女儿家居住。牛某某从1982年查出患心脏病，后又做心脏手术，查出患糖尿病，随后又因病致双目失明。2014年因病两次在泰山区医院住院治疗，2015年1月份在88医院住院一次。期间，两个女儿和次子曹某甲积极陪护母亲，二儿媳经常去医院探望。被告曹某乙作为长子，远洋轮机长，属高收入人群。再婚后，不仅不尽赡养义务，连母亲治病的费用都拒不支付，明知母亲病危，却急忙上船，一走了之，连给母亲送丧都不去。次子曹某甲愿意赡养父亲，并支付母亲的治病费用，愿意来法院明确责任。两个女儿一直尽赡养义务，并精心照料母亲直到2015年2月去世，故不予起诉。父母为养育子女长年操劳，种下浑身的病，作为父亲不宜在女儿家长期居住，也不适合在老家独居，想在女儿家附近租房居住。要求在城镇居民消费18323元基础上，略有增加。请求依法判令1、两被告每人每月支付赡养费500元；2、被告曹某乙支付原告生病检查住院费（4383.11元）的四分之一1100元；3、被告曹某乙每两月探望父亲一次；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某乙辩称，一、曹某乙一直对老人履行着赡养义务。虽然身患重病和失去正式工作，没有了稳定的收入，无法再像以前一样支持老人家用，但依然时刻挂念父母的安康。二、愿意支付抚养费抚养老人，但原告系农村居民，生活在农村，应以农村居民消费标准7962元予以计算。同时，老人现在并未租房，而且老人有四个孩子，其中两个儿子都愿意对其进行抚养，可以到儿子家中居住，儿子愿意接纳老人到家中居住，不需要租房。对于老人的医疗费用，曹某乙身为其子愿意就实际产生的医疗费承担应承担的份额。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原告育有四个子女，曹某乙、曹某甲、曹某丙及曹某丁。原告于2014年8月20日在泰安市中心医院支付检查费64元、治疗费8.8元、西药费15.40元；于2014年10月3日在泰安市中心医院支付CT检查费390元、心功能检查费24元、挂号费4元、诊疗费2元；于2015年3月16日在泰安市泰山区人民医院支付其它费用8元。原告2015年3月12日至16日，原告在泰山区人民医院住院治疗，共花费医疗费3867.71元。后经泰安市城镇居民医疗保险统筹报销2274.12元。原告因无经济收入，于2015年10月14日诉来本院。
庭审过程中，原告提交新政发（2006）27号《新泰市人民政府关于明确城市规划区范围及管理权限的通知》，欲证实新泰市小协镇安家庄村在城市规划区范围内，原告属于城镇居民。上述文件载明：小协镇共18个村居，全部在城市规划区范围内。被告对该份证据予以认可。
庭审中，原告主张按两被告均为远洋轮船工作人员的工资标准计算赡养费，未能提供证据予以证实。原告另主张按2014年山东省城镇居民消费性支出18323元的标准计算赡养费。
庭审中，被告曹某乙提交首都医科大学附属北京天坛医院住院病案复印件一宗，欲证实被告曹某乙于2012年始身患多种疾病，原单位因其生病不能上船而将其辞退，被告现在收入不稳定。原告对该份证据不予认可。
另查明，2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元。
上述事实有证明、门诊收费票据、结算明细单、病历等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条明确规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告养育四名子女，各子女均应承担相应的赡养义务。原告主张被告曹某乙应每两月探望原告一次，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付赡养费，合法有据，本院予以支持。原告主张按两被告的远洋轮船工作人员的工资标准计算赡养费，未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张应按城镇居民的标准计算赡养费，其提交的新政发（2006）27号文件能够证实新泰市小协镇安家庄村已经被新泰市人民政府列入城市规划区。对于原告的上述主张，本院予以支持。原告主张按2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元的标准计算赡养费，每人每月500元，要求过高，本院不予全部支持。根据原告实际年龄、身体健康状况，以及本地城镇居民生活支出情况，本院酌情认定两被告每人每月支付原告赡养费350元。被告曹某乙提交住院病案为复印件，且原告不予认可，对于被告曹某乙提交的上述证据，本院不予采信。原告主张被告曹某乙应当支付原告检查住院费4383.11元的四分之一共计1100元，其所提交的医疗费用的相关单据，能够证实原告因病支出医疗费用共计4383.91元，其中通过医疗统筹报销2274.12元，尚有2109.79元属于原告个人支出。对于原告个人支出的2109.79元医疗费用，原告的四名子女均应负担，本院依法认定被告曹某乙支付原告医疗费用527元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙自本判决书生效之日起每人每月28日前支付原告曹某某赡养费350元；
二、被告曹某乙自本判决书生效之日起三日内支付原告曹某某医疗费用527元；
三、被告曹某乙于本判决书生效之日起每两个月探望原告曹某某一次；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王迪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1466号
申请执行人李亚云。
被执行人侯志明，曾用名周志明。
申请执行人李亚云与被执行人侯志明民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日作出的（2010）舟普商初字第166号民事调解书已发生法律效力。权利人李亚云于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月一日
代书 记员 乐羽雷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执736号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。
代表人张剑，职务：行长。
被执行人洪波，男，汉族，1970年10月22日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人胡萍，女，汉族，1976年8月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人申晓虎，男，汉族，1971年4月5日出生，住内蒙古包头市。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人洪波、胡萍、申晓虎金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询洪波、胡萍、申晓虎银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第80117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第23号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人陈志彬，男，汉族，住诏安县。
被执行人陈志敏，男，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈志彬、陈志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人陈志彬、陈志敏应付还申请人人民币36000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人陈志彬、陈志敏可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意暂时终结本院（2013）诏民初字第324号民事判决书的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第324号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年八月十九日
书记员 杨柳青
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3828号
原告曹雪丽，女，1981年6月25日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被告李久富，男，1987年8月25日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
原告曹雪丽与被告李久富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹雪丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款42400元；判令被告向原告按银行信用卡欠款计算利息，共17个月10200元；诉讼费用由被告承担。
被告李久富承认原告在本案中所主张的事实。
另查明，被告李久富的家属已经偿还原告曹雪丽人民币3000元。
本院认为，因被告李久富承认原告曹雪丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但根据原告主张的事实及提供的证据，均证明在借款当时并未与被告约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久富于判决生效后立即返还原告曹雪丽借款本金人民币39400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元减半收取为393元，由被告李久富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 敏
--1--
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初3828号原告曹雪丽，女，1981年6月25日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被告李久富，男，1987年8月25日出生，汉族，现住辽宁省法库县。原告曹雪丽与被告李久富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹雪丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款42400元；判令被告向原告按银行信用卡欠款计算利息，共17个月10200元；诉讼费用由被告承担。被告李久富承认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告李久富的家属已经偿还原告曹雪丽人民币3000元。本院认为，因被告李久富承认原告曹雪丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但根据原告主张的事实及提供的证据，均证明在借款当时并未与被告约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久富于判决生效后立即返还原告曹雪丽借款本金人民币39400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元减半收取为393元，由被告李久富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨海蛟二〇一七年十二月十二日书记员  孙 敏—1—
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5889号
原告（反诉被告）：李德国，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丁书礼，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）李德国与被告（反诉原告）丁书礼买卖合同纠纷一案中，2017年12月2日，原告（反诉被告）李德国向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）丁书礼亦同时向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李德国、被告（反诉原告）丁书礼各自申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李德国撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）丁书礼撤回反诉。
案件受理费本诉费430元减半收取215元，由原告李德国负担（已交纳）；反诉费650元，由被告丁书礼负担（已交纳）。
审 判 长 国树强
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年十二月二日
书 记 员 秦榕檠
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2587号
原告：惠燕红，女，汉族，1976年10月1日生，住河南省方城县。
被告：郑州倍特尔贸易有限公司。
住所地郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口东南角天一大厦*座****室。
法定代表人：朱明，任经理。
原告惠燕红与被告郑州倍特尔贸易有限公司为返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理本案中，原告惠燕红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠燕红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠燕红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告惠燕红负担。
审判员 马楠
二〇一七年�月十六日
书记员 朱华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地：遂平县建设路***号。统一社会信用代码91411728670098086J（1-1）。
法定代表人：陈玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：曹任静，女，1989年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：范溥溪，男，1989年11月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：孟富，男，1974年2月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：毛风英，女，1976年12月25日出生，汉族，住遂平县。
被告：黄阳，女，1984年12月16日出生，汉族，住遂平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮储遂平支行）与被告曹任静、范溥溪、孟富、毛风英、黄阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告邮储遂平支行于2017年6月9日当庭向本院提出要求追加范溥溪、毛风英二人为共同被告参与本案诉讼。本院根据原告的申请，依法追加范溥溪、毛风英二人为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储遂平支行委托诉讼代理人刘康春，被告曹任静、范溥溪到庭参加诉讼，被告孟富、毛风英、黄阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储遂平支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金131993.41元及自2016年1月8日至实际支付之日止的利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告曹任静、孟富、黄阳与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定由被告曹任静作为牵头人，被告曹任静、孟富、黄阳联保在三年内每人可以向原告申请贷款150000元，并可以在联保期限内多次与原告签订借款合同。2016年1月8日，被告曹任静与原告签订了一份小额贷款借款合同，向原告借款150000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告向被告曹任静发放贷款150000元。后被告曹任静不按借款合同的约定期限还本清息，原告多次找被告要求还款，但被告迟迟不愿偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告曹任静对原告在本案中所主张的事实不持异议，但现在确实无能力偿还，愿意把自家的桂花树卖了之后还钱。
被告范溥溪对借款事实不持异议，但现在没有能力偿还，愿意用自己家的桂花树抵账。
被告孟富未答辩。
被告毛风英未答辩。
被告黄阳未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告曹任静、孟富、黄阳与原告邮储遂平支行签订了一份小额贷款联保协议书，被告范溥溪、毛风英作为担保人的配偶也在该协议上签名。该协议约定：从2014年4月11日起至2017年4月11日止，原告邮储遂平支行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年1月8日，被告曹任静与原告邮储遂平支行签订了小额贷款借款合同，向原告借款150000元，借款期限12个月（从2016年1月8日起至2017年1月8日止），年利率15.3％，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前四个月每月只偿还到期利息，从第五个月开始每月偿还一定数额的本金和利息，直至借款到期本息偿还完毕。被告范溥溪也在该借款合同上签了名。合同签订后，原告邮储遂平支行依约向被告曹任静发放贷款150000元，借款发放后，曹任静偿还部分借款本息后不再偿还借款本息。根据邮储遂平支行提供的曹任静还款流水详情打印单显示，曹任静于2016年9月21日最后一次还款，结清了截止2016年7月8日前的利息，该笔借款结欠本金131993.41元及利息未还。
上述事实，有原告提供的被告曹任静与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、客户还款流水详情单及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曹任静签订的小额贷款借款合同及与被告曹任静、孟富、黄阳签订的小额贷款联保协议书均是是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告曹任静支付借款，履行了合同义务，被告曹任静不按合同约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告清偿下余借款本金131993.41元符合法律规定，应予支持。原告请求自2016年1月8日支付利息，因被告已结清了至2016年7月8日前的利息，故曹任静应从2016年7月8日支付下余借款利息，至还款之日止。被告范溥溪在小额贷款借款合同上签字，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且没有提供证据证明该笔借款是曹任静的个人债务，故应认定该笔借款系夫妻共同债务，范溥溪有义务偿还该笔借款。被告孟富、黄阳没有超过保证期间，应当按承担连带还款责任。被告毛风英在小额贷款联保协议上签字，是对其丈夫孟富作为保证人的认可，其本人没有作为保证人的意思表示，不是本案的该笔借款的保证人，按照法律规定，不应承担保证责任。被告范溥溪、毛风英经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹任静、范溥溪于判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金131993.41元及利息（自2016年7月8日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定利率计算）。
二、被告孟富、黄阳对被告曹任静、范溥溪的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行对被告毛风英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告曹任静、范溥溪、孟富、黄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地：遂平县建设路***号。统一社会信用代码91411728670098086J（1-1）。法定代表人：陈玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：曹任静，女，1989年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：范溥溪，男，1989年11月13日出生，汉族，住遂平县。被告：孟富，男，1974年2月15日出生，汉族，住遂平县。被告：毛风英，女，1976年12月25日出生，汉族，住遂平县。被告：黄阳，女，1984年12月16日出生，汉族，住遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮储遂平支行）与被告曹任静、范溥溪、孟富、毛风英、黄阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告邮储遂平支行于2017年6月9日当庭向本院提出要求追加范溥溪、毛风英二人为共同被告参与本案诉讼。本院根据原告的申请，依法追加范溥溪、毛风英二人为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储遂平支行委托诉讼代理人刘康春，被告曹任静、范溥溪到庭参加诉讼，被告孟富、毛风英、黄阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储遂平支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金131993.41元及自2016年1月8日至实际支付之日止的利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告曹任静、孟富、黄阳与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定由被告曹任静作为牵头人，被告曹任静、孟富、黄阳联保在三年内每人可以向原告申请贷款150000元，并可以在联保期限内多次与原告签订借款合同。2016年1月8日，被告曹任静与原告签订了一份小额贷款借款合同，向原告借款150000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告向被告曹任静发放贷款150000元。后被告曹任静不按借款合同的约定期限还本清息，原告多次找被告要求还款，但被告迟迟不愿偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曹任静对原告在本案中所主张的事实不持异议，但现在确实无能力偿还，愿意把自家的桂花树卖了之后还钱。被告范溥溪对借款事实不持异议，但现在没有能力偿还，愿意用自己家的桂花树抵账。被告孟富未答辩。被告毛风英未答辩。被告黄阳未答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告曹任静、孟富、黄阳与原告邮储遂平支行签订了一份小额贷款联保协议书，被告范溥溪、毛风英作为担保人的配偶也在该协议上签名。该协议约定：从2014年4月11日起至2017年4月11日止，原告邮储遂平支行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年1月8日，被告曹任静与原告邮储遂平支行签订了小额贷款借款合同，向原告借款150000元，借款期限12个月（从2016年1月8日起至2017年1月8日止），年利率15.3％，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前四个月每月只偿还到期利息，从第五个月开始每月偿还一定数额的本金和利息，直至借款到期本息偿还完毕。被告范溥溪也在该借款合同上签了名。合同签订后，原告邮储遂平支行依约向被告曹任静发放贷款150000元，借款发放后，曹任静偿还部分借款本息后不再偿还借款本息。根据邮储遂平支行提供的曹任静还款流水详情打印单显示，曹任静于2016年9月21日最后一次还款，结清了截止2016年7月8日前的利息，该笔借款结欠本金131993.41元及利息未还。上述事实，有原告提供的被告曹任静与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、客户还款流水详情单及当事人的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹任静签订的小额贷款借款合同及与被告曹任静、孟富、黄阳签订的小额贷款联保协议书均是是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告曹任静支付借款，履行了合同义务，被告曹任静不按合同约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告清偿下余借款本金131993.41元符合法律规定，应予支持。原告请求自2016年1月8日支付利息，因被告已结清了至2016年7月8日前的利息，故曹任静应从2016年7月8日支付下余借款利息，至还款之日止。被告范溥溪在小额贷款借款合同上签字，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且没有提供证据证明该笔借款是曹任静的个人债务，故应认定该笔借款系夫妻共同债务，范溥溪有义务偿还该笔借款。被告孟富、黄阳没有超过保证期间，应当按承担连带还款责任。被告毛风英在小额贷款联保协议上签字，是对其丈夫孟富作为保证人的认可，其本人没有作为保证人的意思表示，不是本案的该笔借款的保证人，按照法律规定，不应承担保证责任。被告范溥溪、毛风英经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹任静、范溥溪于判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金131993.41元及利息（自2016年7月8日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定利率计算）。二、被告孟富、黄阳对被告曹任静、范溥溪的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行对被告毛风英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告曹任静、范溥溪、孟富、黄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇一七年六月二十七日书记员  熊盼盼
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执235号
申请执行人罗兆成，男，汉族，1948年11月30日生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人吴平，男，汉族，1972年6月10日生，云南省大理州弥渡县人，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人罗兆成与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2125号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吴平支付申请执行人罗兆成借款本金及利息共计1280000.00元，并承担案件申请执行费15200.00元，合计1295200.00元，但被执行人吴平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴平在云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴平在云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院的执行款1295200.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年十一月十七日
书记员 李航
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初315号
原告：张某某某，男，2014年10月16日出生，汉族，儿童。
法定代理人：王萌，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，系原告张某某某之母。
委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇南沙河寨村村民委员会。
法定代表人：孙进锋，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇南沙河寨村第一村民小组。
诉讼代表人：葛纲胜，系该组组长。
原告张某某某诉被告西安市鄠邑区秦渡镇南沙河寨村村民委员会（以下简称南沙河寨村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇南沙河寨村第一村民小组（以下简称南沙河寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某某之委托代理人满守军与被告南沙河寨村委会之法定代表人孙进锋和被告南沙河寨村一组之诉讼代表人葛纲胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某某向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告收益分配款6600元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告系西安市鄠邑区秦渡镇南沙河寨村第一村民小组村民。2017年7月被告南沙河寨村一组部分土地被征用，同年9月被告南沙河寨村一组在向村民分配征地补偿款时以原告的母亲属于“出嫁女”为由，未向原告分配。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告南沙河寨村委会辩称：原告的母亲系出嫁女，按村里形成的惯例，原告的母亲不能享受村民待遇，原告亦不能享受村民待遇。另外，原告一户的户主在给原告上户口时，向村委会出具书面保证，原告不享受村民待遇。且原告所在村组的大部分村民亦不同意给原告分配征地补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
被告南沙河寨村一组辩称：原告的户籍登记在村民小组，未经村民小组同意，故被告南沙河寨村一组认为原告不是该组村民，不应享受该组村民待遇，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交户口本作为证据，证明原告系被告南沙河寨村一组合法村民。两被告对该证据没有异议。对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告南沙河寨村委会围绕其答辩意见提交如下证据：1、2013年10月1日、2017年8月27日村委会记录，证明村上制定的分配方案明确出嫁女不享受村民收益分配。原告对该证据的真实性予以认可，但称该分配方案违法，侵害了原告的合法权益。对该证据的真实性予以认定，可确认村委会制定的分配方案明确出嫁女不享受村民收益分配的事实。2、村民签名名单。证明大部分村民同意2017年8月27日村上制定的分配方案。原告对该证据的真实性予以认可，但称该分配方案违法，侵害了原告的合法权益。对该证据的真实性予以认定，可确认2017年8月27日村委会制定的分配方案经大部分村民同意。3、原告的外祖父出具的证明一份。证明原告的祖父承诺原告的母亲出嫁后将其户籍迁出。原告对该证据的真实性予以认可，但称与本案没有关联性。对该证据的真实性予以认定，可确认祖父曾承诺原告的母亲出嫁后将其户籍迁出。被告南沙河寨村一组未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告南沙河寨村委会提交的证据及双方的陈述本院确认如下事实：
2013年2月18日原告的祖父向被告南沙河寨村委会出具承诺一份，载明：其大女儿女婿入赘，将其户籍迁入该村，二女儿（原告之母）出嫁后将户籍迁出。原告张某某某于2014年10月16日出生，2014年12月8日将其户籍登记在被告南沙河寨村一组。2017年6月被告南沙河寨村一组部分土地被征用，2017年8月27日被告南沙河寨村委会制定的分配方案明确“出嫁女”不参加分配。2017年9月被告南沙河寨村一组向被征地村民每人分配征地补偿款6600元，但以原告的母亲系“出嫁女”为由，未向原告分配。2018年1月3日原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告系被告南沙河寨村一组村民，应和本组其他村民享有同等集体经济组织收益。被告南沙河寨村一组土地被征用后，被告南沙河寨村委会制定的分配方案确定出嫁女不参加分配，侵害了出嫁女的合法权益，且原告不是出嫁女，不适用该分配方案，故对原告要求被告南沙河寨村一组给付其征地补偿款的诉讼请求予以支持。因被告南沙河寨村一组账户由被告南沙河寨村委会管理，且被告南沙河寨村委会对被告南沙河寨村一组有监督、管理职责，故被告南沙河寨村委会应承担连带给付责任。被告南沙河寨村委会辩称原告的祖父承诺原告之母出嫁后将户籍迁出，因原告祖父的承诺不能代表原告之母，且该承诺违反有关法律规定，故被告南沙河寨村委会该辩称意见不能成立。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇南沙河寨村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告张某某某征地补偿款6600元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南沙河寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇南沙河寨村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴天资
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27917号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：陈绍菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告陈绍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十九日
书记员 许锐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初194号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈海标，男，1968年4月12日出生于海南省黎族苗族自治县，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案分别于2016年10月31日、2017年3月20日、3月31日被取保候审。2017年4月6日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈海标犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人陈海标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日13时05分许，被告人陈海标持号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号HONDA牌WH1OOT-
H型普通二轮摩托车，沿靖江市东兴街由北向南行至104-1号门前路段时，与毛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈海标、毛某受伤，两车不同程度损坏。当日14时16分，被告人陈海标被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为328.74mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人陈海标承担本起事故的全部责任。
被告人陈海标归案后如实供述犯罪事实，并与被害人毛某达成赔偿协议，共赔付各项费用计人民币1200元。
上述事实，被告人陈海标在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书及事故现场、肇事车辆等物证照片，行驶证、驾驶证复印件，证人季某2、季某1等人的证言，被害人毛某的陈述，被告人陈海标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，被告人张某预交财产刑4000元。
本院认为，被告人陈海标违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈海标2009年曾因酒驾被处罚，可以酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 兰垒
二〇一七年四月六日
书记员 徐欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初110号
原告李志政，男，1944年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人李锦武（原告之女），女，1980年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
诉讼代理人胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人谢瑞强，局长。
诉讼代理人马欢，该单位法制监察科干部。
诉讼代理人齐鸿波，天津昊哲律师事务所律师。
第三人张美珠，1954年1月5日出生，汉族，女，住天津市红桥区。
诉讼代理人赵惠林，1954年12月11日出生，女，住北辰区（天津市红桥区三条石街道御河湾社区居民委员会推荐）。
诉讼代理人杨振明，红桥区咸阳北路街道司法所法律工作者。
本院在审理原告李志政诉被告天津市北辰区房地产管理局、第三人张美珠撤销公有住房承租人变更登记一案中，原告于2017年11月23日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1138号
申请执行人卢明月，男，1960年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人张锁成，男，1975年1月27日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人王玉珍，女，1974年11月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人张方成，男，汉族，1963年8月25日出生，黑龙江省。
本院在执行卢明月与被执行人张锁成、王玉珍、张方成民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王兴革终结（2017）黑8102执1138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兴斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王兴斌归还信用卡透支款146,935.39元。事实和理由：被告王兴斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,935.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9943号
原告许清溪，男，汉族，1977年3月23日出生，住安溪县。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告刘荣芳，女，汉族，1977年8月8日出生，住晋江市。
被告丁春辉，男，回族，1975年7月24日出生，住晋江市。
本院在审理原告许清溪与被告刘荣芳、丁春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许清溪撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取为180元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 丁长河
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 吴主法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王燕军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保23号
申请人：谢娇，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间2），营业执照号码91440608724767514T。
法定代表人：赵晚初。
申请人谢娇于2018年5月15日因劳动争议向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并于2018年5月16日受理。2018年5月17日，申请人谢娇向本院请求对被申请人佛山市高明区鸿德实业有限公司的财产在人民币788000元的限额内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人谢娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市高明区鸿德实业有限公司限额在人民币788000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4460元，由申请人谢娇负担，本院予以免交。
申请人谢娇应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 陈楚琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第659号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，男，1991年10月30日出生，壮族，初中文化，因本案于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉（2014）1326号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月8日20时许，被告人廖某来到龙岗区坪地街道某百货旁人行天桥上，见在天桥上摆地摊的被害人叶某后裤袋内露出一部手机，便将其手机扒窃走，逃离现场时被被害人叶某发现随即抓获。经鉴定，涉案的联想p770手机价值人民币918元。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑或管制拘役，并处罚金。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的盗窃行为由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 温远龙
第2页，共2页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00780号
原告特木其勒，男，1964年1月1日出生，鄂温克族，某局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人庄海云，职务经理。
委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在审理原告特木其勒诉被告北京乾元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告特木其勒于2015年8月12日以主要证据不足，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特木其勒撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特木其勒撤回起诉。
案件受理费20400元，减半收取10200元，由原告特木其勒负担。
审 判 长 红 梅
审 判 员 马俐丽
人民陪审员 牧其热
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2531号
罪犯姜晓菲，女，1983年9月20日出生于山东省海阳市，汉族，高中肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年七月二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2004）烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人姜晓菲犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜晓菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜晓菲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜晓菲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜晓菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓菲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更497号
罪犯屈小旺，男，1977年9月20日出生，汉族，山西省闻喜县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年5月16日作出（2012）临刑二初字第90号刑事判决，认定被告人屈小旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年1月9日起至2022年1月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1767号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒�一年，刑期执行至2021年1月8日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯屈小旺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯屈小旺在服刑�间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈小旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈小旺减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月9日起，至2020年8月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初561号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人：尤为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：郝小平，男，1967年7月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告郝小平物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2018年1月23日向本院提出申请要求撤回对郝小平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告郝小平的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告郝小平的起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 乔建良
二〇一八年一月二十四日
书记员 许媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05458号
原告：李杰，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告：王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告：李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人：张云涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告李洪、王礼群、李良安、重庆磨床有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘小琦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4355号
原告李美霞，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李美霞诉被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告李美霞到庭参加了诉讼，被告周利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美霞请求判令：1.被告归还原告本金80000元；2.被告按约定利率支付至借款实际偿还之日止的利息，利息暂计12400元；3.被告承担本案所有费用。
被告周利娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2016年9月14日，周利娟向李美霞借款40000元，并向李美霞出具借条一张，该借条载明：今借到李美霞现金人民币肆万元整（￥：40000.00）借款人：周利娟（月息1分5厘）……；
2.2016年9月19日，周利娟向李美霞借款40000元，并向李美霞出具借条一张，该借条载明：今借到李美霞现金人民币肆万元整（￥：40000.00）借款人：周利娟（备注：月息1分5厘）……；
判决的结果与理由
本院认为，一、被告周利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、被告周利娟借到原告李美霞本金80000元属实，原告李美霞与被告周利娟之间成立民间借贷合同。原告李美霞出借了相关款项，被告周利娟应依约偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告周利娟于本判决生效后五日内向原告李美霞偿还借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数按月利率1.5%从借款之日起计算至还款之日止。
如果被告周利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告周利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 军 伟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执871号
被执行人：覃某，男，汉族，住梧州市。
关于覃某贩卖毒品罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初16号刑事判决书中，现因被执行人覃某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初16号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2066号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张俊金，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2015年9月16日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年10月10日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2046号起诉书指控被告人张俊金犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张俊金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
一、故意伤害
被告人张俊金于2016年10月1日凌晨在昆山市周市镇金浦花园XX号楼XX号车库内，因琐事和被害人张某1发生矛盾，后持菜刀将被害人张某1砍伤。经法医鉴定，被害人张某1因外伤致右前壁皮肤裂伤伴尺神经损伤，已构成人体轻伤二级。
本院另查明，被告人张俊金归案后如实供述了犯罪事实。被告人张俊金对被害人张某1的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人张俊金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、菜刀（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，和解协议书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、危险驾驶
被告人张俊金于2016年10月1日凌晨醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从昆山市巴城镇其朋友张某3家中出发，经城北大道、长江路行驶至昆山市周市镇金浦路金浦花园，因殴打他人被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张俊金血液中的乙醇浓度为87mg/100ml。
本院另查明，被告人张俊金归案后如实供述了犯罪事实。被告人张俊金向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张俊金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某3的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关针对指控的事实，还提供了人口信息、身份证复印件、常住人口基本信息，发破案经过，行政处罚决定书等经庭审举证、质证的证据，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张俊金醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张俊金一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张俊金归案后如实供述自己故意伤害、危险驾驶罪行，依法予以从轻处罚。被告人张俊金对被害人张某1的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情对其故意伤害犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊金犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢597号
申请执行人衡水银行股份有限公司富衡支行，女，1976年11月2日出生，住所地衡水市桃城区永兴西路685号。
法定代表人张赤东。
被执行人王玉晶，女，1963年10月6日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人张景祥，男，1966年9月8日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人贡爱青，男，1958年4月20日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人李桂丽，女，1959年6月6日出生，住所地衡水市桃城区
衡水银行股份有限公司富衡支行申请王玉晶等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初794号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第391号
申请执行人：高春喜，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王培会，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
高春喜诉王培会劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第514号民事判决书，申请人高春喜于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高春喜诉王培会劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月十五日
书记员 张宣英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖34号
原告：蒋加明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省西昌市人，无业，户籍住址：四川省西昌市。
被告：沙叶青，男，彝族，53岁，四川省盐源县人，盐源县人民法院法警，住四川省盐源县。
原告蒋加明与被告沙叶青承揽合同纠纷一案，四川省盐源县人民法院于2017年10月11日立案受理，经审查认为，该院不宜行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。
蒋加明诉称：2016年3月20日，被告沙叶青及其家属在修建老板杜学文见证下，同意支付我装修款七万五千元，并当场写下欠条一份，并约定2016年10月份前付清，然而被告仅在2016年年底支付了一万元，以后无数次催其还款，均以各种理由、借口迟迟不肯偿还，更为恶劣的是最近为了逃避，长期关机，外出躲避，严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还欠款六万五千元及从欠款之日起至还款之日止同期银行贷款利息，并承担本案全部诉讼费用。
盐源县人民法院经审查认为，本案被告沙叶青系该院法警大队干警，曾任副大队长，现刚办理提前退休手续，为保证案件的公正审理和便于执行，该院呈请回避对该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条之规定，以书面形式报请本院指定管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，鉴于此案被告系盐源县人民法院刚办理退休手续的干警，为避免不必要的怀疑和舆情，公正审理案件，该院不便对本案行使管辖权的意见，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eb05917-92e2-4846-be62-a85600e3ff95&imgId=NWViMDU5MTctOTJlMi00ODQ2LWJlNjItYTg1NjAwZTNmZjk1MC5qcGVn01lydyh01)本案由四川省木里县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 小 兵
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖34号原告：蒋加明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省西昌市人，无业，户籍住址：四川省西昌市。被告：沙叶青，男，彝族，53岁，四川省盐源县人，盐源县人民法院法警，住四川省盐源县。原告蒋加明与被告沙叶青承揽合同纠纷一案，四川省盐源县人民法院于2017年10月11日立案受理，经审查认为，该院不宜行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。蒋加明诉称：2016年3月20日，被告沙叶青及其家属在修建老板杜学文见证下，同意支付我装修款七万五千元，并当场写下欠条一份，并约定2016年10月份前付清，然而被告仅在2016年年底支付了一万元，以后无数次催其还款，均以各种理由、借口迟迟不肯偿还，更为恶劣的是最近为了逃避，长期关机，外出躲避，严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还欠款六万五千元及从欠款之日起至还款之日止同期银行贷款利息，并承担本案全部诉讼费用。盐源县人民法院经审查认为，本案被告沙叶青系该院法警大队干警，曾任副大队长，现刚办理提前退休手续，为保证案件的公正审理和便于执行，该院呈请回避对该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条之规定，以书面形式报请本院指定管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，鉴于此案被告系盐源县人民法院刚办理退休手续的干警，为避免不必要的怀疑和舆情，公正审理案件，该院不便对本案行使管辖权的意见，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省木里县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十一月二十七日书记员 张  小  兵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00134号原告王大春。被告李春芳。被告叶青山。本院在审理王大春诉李春芳、叶青山买卖合同纠纷一案中，原告王大春于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大春自愿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反符合法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大春负担。审判员王权二〇一五年六月十日书记员王同斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第159号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王俊，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1985号
申请执行人周永刚，男，1982年7月19日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人廖百谷，男，1975年3月5日出生，住所地重庆市开县。
本院在执行申请执行人周永刚申请执行被执行人廖百谷民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2505号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1985号申请执行人周永刚，男，1982年7月19日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人廖百谷，男，1975年3月5日出生，住所地重庆市开县。本院在执行申请执行人周永刚申请执行被执行人廖百谷民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2505号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初320号
原告（反诉被告）：梁伟珍，女，1961年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）梁伟珍诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）梁伟珍于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）梁伟珍和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）梁伟珍撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费1589.02元减半收取794.51元，由原告（反诉被告）梁伟珍负担；案件反诉费2784.5元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第566号
申请执行人丁小娟，女，汉族。
被执行人东营市博众印务有限公司。
申请执行人丁小娟与被执行人东营市博众印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年十一月十四日
书记员 乔 聪
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初189号
原告邵敦鹏，男，1990年11月13日出生，侗族，贵州省黎平县岩洞镇岩洞村十六组，现住贵州省黎平县，
委托代理人龚星银，男，湖南玉峰律师事务所律师。
被告黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
法定代表人徐嗣渭，男，该公司总经理。
地址贵州省黎平县双江乡双江水电站。
委托代理人任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告邵敦鹏诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经人民法院调解，已与被告达成调解协议并兑现为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵敦鹏撤回起诉。
案件受理费2861.20元，减半收取1430.60元，由原告邵敦鹏负担。
审判员 粟志文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第466号
原告柯兴谋，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族。
原告柯兴谋与被告张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告柯兴谋的委托代理人施文杰到庭参加诉讼，被告张淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯兴谋诉称，被告张淑莲以家庭急需资金为由于2013年7月25日向原告借款50000元，由被告出具借条1份交原告收执。双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告借款本息分文未付。现请求判决被告张淑莲偿还原告借款50000元及利息（自2013年7月25日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告张淑莲未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告张淑莲向原告柯兴谋借款50000元，由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“兹向柯兴谋借人民币伍万圆正（￥：50000元）每月利2%。此据为证”等内容。借款后，被告至今未还款。2014年3月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告柯兴谋的陈述及其提供的借条等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张淑莲未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑莲于2013年7月25日向原告柯兴谋借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护，被告应按约定履行利息支付义务，故原告请求被告支付自2013年7月25日起按月利率2%计至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，亦应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯兴谋借款50000元及利息（自2013年7月25日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告张淑莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告张淑莲负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年四月三日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4900号
罪犯黄某，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年11月29日以（2013）巴法刑初字第00731号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4900号
罪犯黄忆军，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年11月29日以（2013）巴法刑初字第00731号刑事判决，以被告人黄忆军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄忆军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄忆军在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄忆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄忆军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东