wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5707号
原告成都明远泡沫塑料制品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人钟勇，总经理。
委托代理人陈继康，男，汉族，1967年11月12日出生，住四川省。系该公司员工。
被告成都市青松华宇家具有限公司，住所地：成都市。
法定代表人代松青。
原告成都明远泡沫塑料制品有限公司与被告成都市青松华宇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告成都明远泡沫塑料制品有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远泡沫塑料制品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都明远泡沫塑料制品有限公司撤回对被告成都市青松华宇家具有限公司的起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告成都明远泡沫塑料制品有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2600号
原告：张某1，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区�河口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某2，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
两被告共同委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：顾某2，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张某1与被告顾某2、顾某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某1于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某1撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由张某1负担。
审判员 李振宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1493号
原告：许长文，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：许学彦，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告：张素华，女，54岁，汉族，住聊城市。
原告许长文与被告许学彦、张素华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长文撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年五月二日
书记员 周忠清
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第19－1号
申请执行人潘亮。
被执行人黄朝敢。
本院在执行潘亮申请执行黄朝敢关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 茜
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第27号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：俞军。
被执行人：温州市展望百货有限公司。
法定代表人：庄奕彦。
被执行人：金羚利。
被执行人：黄坚敏。
被执行人：黄建伟。
被执行人：黄金丹。
被执行人：黄海宇。
被执行人：温州市名雅科技开发有限公司。
法定代表人：胡洁虹。
温州市鹿城区人民法院执行的（2014）温鹿执民字第3603号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市展望百货有限公司、温州市名雅科技开发有限公司、金羚利、黄坚敏、黄建伟、黄金丹、黄海宇金融借款合同纠纷一案，因案情较复杂，需统一处理、分配，提请本院执行。本院认为，由本院执行涉金羚利、黄坚敏案件，更有利于迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院于2014年7月30日调解的（2013）温鹿商初字第4313号一案由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 叶建克
助理审判员 胡瞻智
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈 洁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1914号
原告姚某，男，汉族，1935年8月25日生，住汝州市。
原告鲁某，女，汉族，1935年7月26日生，住址同上。
被告姚某，男，汉族，成年，住址同上。
被告姚某，男，汉族，成年，住址同上。
被告姚某，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告姚某、鲁某与被告姚某、姚某、姚某赡养纠纷一案中，原告姚某、鲁某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某、姚某、姚某的起诉。
本院认为，原告姚某、鲁某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某、鲁某撤回起诉。
代理审判员 李国涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈红涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00391号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：王静波，行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周辉，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告周辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋 琰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第23号
原告：董重妹。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告董重妹不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告董重妹及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告董重妹的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告董重妹未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告董重妹不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告董重妹诉称：原告于2012年6月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告董重妹为涉案231名人员之一。2012年6月28日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告董重妹的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年7月份起按月向原告董重妹支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董重妹的诉讼请求。
本案原告董重妹已预交案件受理费50元，由原告董重妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第23号
原告海南文化发展投资公司，地址海口市海府路59号省府大厦海南省文体厅法规处。
法定代表人陈名国，经理。
被告海口市国土资源局，地址海口市长滨路市政府办公区。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
原告海南文化发展投资公司因不服被告海口市国土资源局分别于2006年7月28日、2006年12月11日向海南五谷大观园观光农业有限公司、海口柯捷尔花木有限公司颁发编号分别为00000860、00000898号《换地权益书》的行政行为，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月17日立案受理，并于2015年4月2日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，原告于2015年4月21日以本案涉嫌刑事犯罪，将通过其他途径追回公司国有资产为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许原告海南文化发展投资公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告海南文化发展投资公司负担。
审判员 李会勤
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）、准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初873号
原告深圳市**美科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人叶**，总经理。
被告深圳市**比母婴用品有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道。
法定代表人廖**。
被告深圳市**孕婴用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人李*。
原告深圳市**美科技有限公司诉被告深圳市**比母婴用品有限公司、深圳市**孕婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人叶**到庭参加诉讼，被告深圳市**比母婴用品有限公司、深圳市**孕婴用品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
案件相关情况
一、原告诉称：2014年4月至2015年10月期间，原告深圳市**美科技有限公司（以下简称“**公司”）向被告**比母婴用品有限公司（以下简称“**比公司”）供应弹簧、小五金等产品，被告向原告支付货款。2015年7月，原、被告双方对之前货款总金额对账，确认被告尚欠原告货款300511.7元。2015年8月至2015年10月，原告继续向被告供货，截止2015年10月，被告尚欠货款321147.42元。2015年10月，被告用178辆成品车，单价168元/辆，作价29904元抵扣部分货款，但被告尚欠原告货款291243.42元。经原告多次催收，被告未支付，故原告诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款291243.42元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
三、原告向本院提交了以下证据：
1、2014年6月至2015年7月《未付款明细清单》，该清单上有被告**比公司签章；2015年8月、9月《月结单》，加盖被告**比公司的财务专用章。原告意图证明原告向被告供应货物，经对账双方确认截止2015年9月，被告欠原告货款共计304663.42元等内容。
2、2015年10月结单，原告意图证明其在2015年10月仍向被告发货，10月货款总额为16484元。但该组证据均没有二被告的公司签章。
3、2015年8月1日至2015年10月27日送货单19份，收货单位签收人分别为“屈**”、“徐*”、“刘*”、“张**”等人，但原告未提交证据证明上述人员与二被告的关系。
4、支票2张，意图证明被告**比公司为支付2014年6月至2015年4月期间的货款，向原告出具了支票2张，但支票被银行以余额不足为由拒付等内容。
四、被告深圳市**比母婴用品有限公司、深圳市**孕婴用品有限公司未到庭参加诉讼，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
裁决结果
本院认为，原告提交的《未付款明细清单》、2015年8月、9月《月结单》、《支票》等证据，能充分有效证明原告与被告**比公司之间存在买卖关系。当事人之间合法的买卖关系应当依法保护，故原告要求被告**比公司支付货款的诉求，本院予以支持。根据原告向本院提交的《未付款明细清单》、2015年8月、9月《结单》显示2014年6月至2015年9月期间的被告**比公司应付货款总额为304663.42元。原告自认2015年10月，被告用178辆成品车，168元/辆，作价29904元抵扣货款，故被告**比公司欠原告货款274759.42元（304663.42元-29904元）。原告提交的2015年10月结单、2015年8月1日至2015年10月27日的送货单等证据，均没有被告签章，原告也未能证明送货单中收货人身份，故原告要求被告支付2015年10月货款的诉讼请求，本院不予支持。另原告未提交证据证明被告深圳市**孕婴用品有限公司与本案的关系，故对原告要求被告深圳市**孕婴用品有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市**比母婴用品有限公司、深圳市**孕婴用品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市**比母婴用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市**美科技有限公司支付货款计人民币274759.42元。
二、驳回原告深圳市**美科技有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5668元(原告已预交)，由原告深圳市**美科技有限公司承担247元，由被告深圳市**比母婴用品有限公司承担5421元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 曾凡胜
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 庞伟芳
第4页共4页
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初312号
原告杨巧玲，女，1973年3月25日生。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长
组织机构代码：67539819-2
住所地：三门峡市崤山路1号
原告杨巧玲诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称“香山红叶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告杨巧玲到庭参加了诉讼，被告香山红叶公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧玲诉称：2014年8月3日，被告用公司文件的形式让员工存钱获取利息，期限为一年，存钱时说到期可以提前一个星期申请取出本金及利息，可到期后我多次申请未果，被告以各种理由拒绝归还欠款及利息，无奈诉至法院要求法院依法判令被告偿还我欠款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告香山红叶公司未答辩。
原告杨巧玲向本院提交证据材料有：收据一份，目的证实原告于2014年8月9日将50000元现金交给卢氏迎宾馆财务，用于三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司扩大生产，当时约定借款期限为1年，月利率是一分五，年利率是18%的事实。
被告香山红叶公司未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告香山红叶公司以扩大生产为由，向公司所在员工借款，于2014年8月9日向原告借款50000元，并出具收据一张，该收据上载明：“兹收到杨巧玲（身份证号41122419730325902X）（2014年8月9日-2015年8月9日）；交来借款利率为年18%，期限为壹年（现金）；人民币50000元”，收据上加盖有“三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章”的印鉴。原告认为其将50000元借给被告后，被告到期不按时归还本金及支付利息，严重损害原告合法权益，遂诉至法院。
本院认为，被告香山红叶公司需要资金向原告借款50000元，于2014年8月9日向原告开具收据一张，并书面约定借款期限为一年，借款年利率为18%，双方债权债务关系明确，被告未按照约定还款及支付利息，原告杨巧玲有权要求被告按照约定履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧玲人民币50000元及利息（利息从2014年8月9起，按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 莫冰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1940号
原告：崔玉宏，个体工商户，现住敦化市。
被告：金亮，现住敦化市卫生小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市沙河沿镇农机技术推广站，住所地敦化市沙河沿镇。
法定代表人：杨志刚，系该站站长。
委托诉讼代理人：王铁东，系该站职员。
委托诉讼代理人：宋嘉馨，系该站法律事务工作者。
第三人：樊翠华，户籍所在地敦化市，现住敦化市。（系被告金亮母亲）
原告崔玉宏与被告金亮、第三人敦化市沙河沿镇农机技术推广站（以下简称农机技术推广站）、第三人樊翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔玉宏、被告金亮及其委托诉讼代理人胡春江、第三人农机技术推广站的委托诉讼代理人王铁东、宋嘉馨、第三人樊翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉宏向本院提出诉讼请求：要求判令被告依房屋买卖合同约定立即为原告办理房屋土地使用证变更登记于原告名下，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原、被告间签订房屋买卖合同一份，将被告所有的坐落于敦化市沙河沿东村，面积为140平方米，产权号为0XXXX号的平房出售给原告，合同约定：由被告为原告办理房产证及附属的土地使用证，现房产证已经变更为原告名下，但土地使用证至今未予办理，故诉至法院。
金亮辩称，被告不存在为原告办理土地使用证的约定，原告的诉讼请求不能成立，根据房地产管理法第61条第三款规定，房地产转让后凭变更后的房产证向相关部门申请变更土地证，因此申请办理土地变更登记的人是原告而不是被告。理由是原告持有原告名下的房产证，所以只有原告才能申请原告名下土地使用权证变更登记，我方没有该权利，因为我方名下没有房产。原告已依法将不动产登记在自己的名下，原告应该去办理土地变更手续。原、被告之间签订的合同没有约定被告为原告办理土地使用权证，即使有约定也是无效的，因为被告不是办证的主体，不符合办证的条件。争议土地上的房屋是第三人农机技术推广站所有的，被告在银行通过拍卖的方式依法取得，房屋由被告购买后在半年后就出售给了原告，在被告名下期间产生拖欠土地费我方可以缴纳。因为双方约定2015年1月20日之前拖欠的相关费用由我方补交，我方补缴也是补缴我方自己的，不能补缴第三人农机技术推广站的。该案土地权应该是划拨取得的，划拨取得的国有土地，第三人农机技术推广站是无偿取得，第三人农机技术推广站免交土地出让金，但是需要交纳土地使用费，第三人农机技术推广站对该房屋的土地使用权没有一次性购买到自己名下，但应该变成租赁国有土地。如果土地管理部门因为拖欠土地使用费而不给原告办理土地使用权登记手续，责任在于第三人农机技术推广站。原告诉请被告为原告办理土地过户登记手续依法不能成立。
第三人农机技术推广站述称，涉案房产是国有资产，房屋涉及的土地是划拨取得的。我方和被告的合同中说明了，所产生的一切费用是由被告方负责，我方是不负责的，也从来没有土地部门向我方收取过任何费用。
第三人樊翠华述称，我与原告有合同关系。我是替我儿子金亮从农机技术推广站买的房子。
经审理查明，农机技术推广站（原敦化市沙河沿镇机管站）曾经在原沙河沿农村信用社（现农村商业银行）贷款，贷款到期后未能偿还，故将其涉案原沙河沿农机站办公室房产及其土地使用权在内的资产抵押给原沙河沿农村信用社（现农村商业银行），后经农机局与农村商业银行协商，并报请市财政局国有资产管理局同意后，以协议方式将上述资产予以出售转让，转让款用于偿还贷款及利息。2014年9月10日，农机技术推广站将本单位原沙河沿农机站办公室房产及其土地使用权在内的资产以协议方式转让给金亮，原沙河沿农村信用社（现农村商业银行）将涉案资产的房产证及国有土地使用证交给金亮。后将原沙河沿农机站办公室的房产证办理至金亮名下。原沙河沿农机站办公室所附属的土地系划拨土地，农机技术推广站将涉案土地进行转让时没有经过市、县的人民政府土地管理部门批准，也没有办理土地使用权出让手续。
2015年1月20日，崔玉宏的妻子于丽霞与金亮的母亲樊翠华签订一份《房地产转让合同》，樊翠华将涉案原沙河沿农机站办公室房产及土地使用权转让给于丽霞。因该合同过不了户，之后金亮与崔玉宏又签订了一份《房地产转让合同》，金亮将涉案房产及土地使用权转让给崔玉宏。2015年涉案房产证办理至崔玉宏名下。金亮将涉案国有土地使用证交给崔玉宏。崔玉宏将涉案房款148000元交给金亮的母亲樊翠华。涉案国有土地使用证登记在第三人原敦化市沙河沿镇机管站名下。
另查明，农机技术推广站系事业单位法人。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，崔玉宏提供的崔玉宏与金亮签订的《房地产转让合同》一份、金亮和第三人农机技术推广站签订的《协议书》一份、房产证、国有土地使用证、证明一份、收据一张、敦化市国土资源局官地土地资源分局出具的说明一份。金亮提供的崔玉宏的妻子于丽霞与金亮的母亲樊翠华签订的《房地产转让合同》一份、财政局关于对行政事业单位国有资产处置的批复。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案中，涉案原沙河沿农机站办公室附属土地系划拨土地，农机技术推广站将涉案土地进行转让时没有经过市、县的人民政府土地管理部门批准，也没有办理土地使用权出让手续，因此崔玉宏与金亮签订的《房地产转让合同》中关于涉案土地使用权转让的部分无效。崔玉宏主张金亮协助将涉案土地的国有土地使用证过户至崔玉宏名下的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。第三人樊翠华认为其与崔玉宏具有合同关系的主张，无事实根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回崔玉宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由崔玉宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾媛媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终57号
上诉人（原审被告）：柳州市京冠车队。住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道***号***号。
法定代表人：蒋松羽，总经理。
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀安，男，1971年8月8日生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨干秀，男，1965年11月1日生，侗族，退休干部，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原审被告：覃永秀，男，1984年12月25日生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原审被告：李海贵，男，1988年6月20日生，壮族，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原审被告：梁文静，男，1982年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
原审被告：覃永豪，男，1983年12月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原审被告：唐晨辉，男，1982年7月11日生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
原审被告：柳州市兄弟运输有限公司。地址：广西壮族自治区柳州市柳邕路***号。
法定代表人：唐光明，经理。
委托诉讼代理人：周世球，湖南嘉衡律师事务所律师。
上诉人柳州市京冠车队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员韦艳艳、覃阳参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人柳州市京冠车队委托代理人唐立华，被上诉人杨秀安及其委托诉讼代理人杨干秀、原审被告唐晨辉、柳州市兄弟运输有限公司的委托诉讼代理人周世球到庭参加诉讼。原审被告覃永秀、李海贵、梁文静、覃永豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限三个月。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销南丹县人民法院（2014）丹民初字第480号民事判决。二、
二、发回南丹县人民法院重审。
二审案件受理费200元，上诉人柳州市京冠车队已预交，本院予以退回。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 嘉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初603号
原告：陶开文，农民。
被告：陶定勇（又名陶某甲），农民。
原告陶开文与被告陶定勇相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任记录。原告陶开文、被告陶定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开文诉称，原告自建房至今一直从被告门前地坪旁约2米宽的道路进出，至今已有20多年，2016年初，被告将台阶砌在了路面上，占用了一米宽的路面，导致原告无法正常通行，经村委、司法所调解，均未能解决。原告诉至法院，请求判决被告拆除路面妨碍物，恢复路面原状，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
一、身份证，拟证明原告身份情况；
二、2016年6月22日廖啟秀出具的证明，拟证明原告20多年来一直由被告家门前道路通行，被告建了台阶后影响原告通行以及被告大门朝向曾改变过的事实；
三、2016年3月3日由同村村民陶某乙等六人出具的证明，拟证明原告20多年来一直由被告家门前道路通行，被告建了台阶后影响原告通行以及被告大门朝向曾改变过的事实；
四、白沙镇人民调解委员会民间纠纷受理调解登记表，拟证明原被告的纠纷经村委调解过，但未能达成一致；
五、证人陶某乙陈述称，其从小到大看见被告的房子，以前大门朝向北方，现在朝向东方，本案争议台阶是被告建房时就建好了的，已经有10年以上了。
被告陶定勇辩称，原告所诉不是事实，其门前台阶是上一辈留下来的，自其记事起就存在，并非这两年新增。门前道路也从来没有2米宽，除掉台阶只有70厘米。被告的房屋比原告房屋建在先，原告建房后的20多年中，原告的生活通行都是正常的，被告的台阶没有影响原告。原告是因为现在想在该道路上进出面包车才引发的矛盾。但是争议台阶是用来方便被告出入的，不同意拆除。
被告未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、五没有异议，证据二、三表示不予认可，认为调解的时候村干部都说是原告无理取闹的，路没有2米宽，证据四认为司法没有进行调解，只是问被告房屋是否有相关证件。
本院依法向廖啟秀了解了情况，并制作了询问笔录。廖啟秀陈述称，其是阳朔县白沙镇蔡村村委干部，原、被告的纠纷是其去调解的，调解不成。原告提供的证据二是其所写，但是是根据原告陈述写的。实际上，原、被告的房子是差不多在同一时间建设的，都有几十年了，争议台阶是被告家里建房时砌好的，被告的大门是否曾经改过朝向其并不清楚。
本院依法到争议现场绘制了现场勘验图并拍摄了现场照片，经双方质证，双方均无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：证据一系公安机关颁发，可以证明原告身份情况，本院予以认可；证据二，因出具该证明的人对证明内容表示了否认，本院对该证据不予认可；证据三实际上属于证人证言，因证人未出庭接受询问，对该证据不予认可；证据四，是白沙镇人民调解委员会对原被告的纠纷进行登记，并未给出实质意义的处理意见，不能证明本案相关情况，本院对该证据不予认定；证据五，原被告对证人陶某乙的陈述均无异议，本院予以认可。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告陶开文与被告陶定勇均是阳朔县白沙镇蔡村村委乐富村村民。陶定勇的父辈在村里建起了一幢房屋，并砌好四级台阶（共计1.43米）以方便出入。房屋刚建好时，房屋大门朝向北方，十几年前，将房屋大门改为朝向东方。原告陶开文的房屋位于被告房屋的南边。多年来，原告出入均通过被告门口的道路，经本院现场勘查，该道路呈南北走向，北端连接村道。最宽处有2.55米，最窄处有1.1米（除去争议台阶）。2016年，原、被告对该台阶发生争议，原告主张现在农村生活好了，以前的道路不能满足现在的需要，原告想要在该道路上通行面包车，所以要求被告拆除其所建台阶，被告不同意。经村委和司法所调解无效后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，相邻各方应该尊重历史，和谐处理好相邻关系，不得擅自改变历史旧貌，影响相邻方正常生活。同时，原告对自己提出的主张负有举证证明的义务，无法举证或者提供的证据不能证实其所主张的事实，应该承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告所争议的台阶，被告辩称该台阶是其父辈遗留下来，原告也当庭表示台阶已有十几年历史。被告并未改变道路历史状况，妨碍原告正常通行。原告希望在村道上通行面包车，应该在条件允许的情况下，取得相邻各方的同意与理解，共同想方法解决，提高现在的通行能力，但由于该台阶是被告出入其房屋的必要设施，被告不同意将台阶拆除，原告也应该按照历史道路的通行能力进行通行。因此，原告要求被告拆除争议台阶，恢复路面原状的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶开文的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陶开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱智聪
第5页共5页
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2841号
原告李金荣，女，1961年5月20日出生，汉族，住乐平市。
被告余志金，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐平市。
原告李金荣诉被告余志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告余志金向原告等十余人借款。原告于2015年5月8日通过中国工商银行向被告汇款10万元，当时约定借款期限6个月，借款到期后，被告无力还款。原、被告又签订延期协议，延期6个月，在延期的期限到期后，经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月8日至还清款为止，利息按月息1分5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告所起诉的本金及利息无异议，但在2016年5月份已还本金4500元，尚欠本金95500元。利息支付至2016年4月份。
经审理查明，2015年5月8日，李金荣通过中国工商银行向余志金汇款10万元。2015年5月13日，余志金与李金荣等12人签订《合作放贷协议》，协议约定：借款人余志金因资金周转向以上出借人借款132万元，月利率1.5%，借款期限6个月。协议确认李金荣出借款项10万元，并附债权金额列表。同日，余志金出具《债权确认书》，确认李金荣的10万元款项已转入借款人余志金指定账户。2015年11月13日，因借款到期，被告无力偿还，原、被告签订《延期协议》，借款期限延长6个月，至2016年5月8日止。2016年5月，余志金偿还4500元，利息支付至2016年4月。原、被告在庭审时确认尚欠本金金额为95500元。
上述事实有原、被告身份证明，合作放贷协议，债权确认书，延期协议，银行往来明细，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，余志金因需资金周转，向原告借款合计金额10万元，双方签订《合作放贷协议》，并在《债权确认书》中确认了原告的债权，借款到期后，双方又另行签订《延期协议》，上述协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。协议签订后，原告依约定履行了付款义务，余志金在偿还借款本金4500元并支付利息至2016年4月之后，其余本金95500元及剩余利息未再支付。原告因此起诉要求被告余志金偿还借款本金及按月息1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利息1.5%的约定符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告余志金于本判决生效之日起十日内偿还原告李金荣人民币95500元及利息（利息以本金95500元按月息1.5%自2016年5月8日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余志金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第766号
原告王某，女，农民。
被告张某，男，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 田园诗
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第766号
原告阿某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告阿某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告阿某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阿某负担。
审判员 王继国
二〇一五年十月二十九日
书记员 宫潇蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初130号
原告：黄建，男，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区黄静火锅店，住所重庆市江津区鼎山街道琅山大道***号东和花园商业及车库幢1负***号。
经营者：黄静，女，汉族，1989年5月24日出生，住重庆市江津区
原告黄建与被告江津区黄静火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄建，被告江津区黄静火锅店的经营者黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5894元；2、被告江津区黄静火锅店支付原告资金占用利息（以5894元为基数，从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算本清时止）；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日期间，被告在原告处采购蔬菜，共计货款金额为5894元。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告江津区黄静火锅店辩称，对货款金额及利息均无异议，但黄静个人不应承担责任，火锅店的实际经营者为马成军，黄静只是火锅店的工作人员。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1月至2017年8月14日，原告黄建为被告江津区黄静火锅店供应蔬菜等，产生送货单21张。按送货单计算，原告黄建所供货物共计6244.60元。
上述事实，有当事人陈述，送货单等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原告黄建与被告江津区黄静火锅店的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，且有送货单等为凭，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效。原告黄建按照约定履行了供货义务，被告也应当及时支付货款。原告自愿请求被告支付其货款5894元，于法有据，本院予以支持。双方对价款的支付时间没有约定，被告江津区黄静火锅店应当在收到标的物的同时支付价款。被告逾期付款必然会给原告造成资金占用利损失，原告请求从2017年8月14日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江津区黄静火锅店于本判决生效后七日内支付原告黄建货款5894元；
被告江津区黄静火锅店于本判决生效后七日内支付原告黄建资金占用损失（以5894元为基数，从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江津区黄静火锅店负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一八年三月一日
书记员 陈沫言
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1048号
原告项某某。
被告楼某某。
原告项某某与被告楼某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告项某某到庭参加
诉讼，被告楼某某经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉
讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告项某某诉称：2009年3月20日，被告向原告借款3000
0元，约定利息一分，借期二个月，由被告出具借条一张。后
经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告归
还原告借款30000元，利息3700元，以上总计33700元（利息算
至2010年3月30日，以后另计到实际履行完毕止）。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
提交借条一张，证明被告向原告借款30000元，约定利息
1分，借期2个月的事实。
被告楼某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2009年3月20日，楼某某向项某某借款3000
0元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到项某某人民币叁万元整（30000.0）整，利息一分，借期二个月。楼某某200
9.3.20”。后经多次催讨，楼某某至今分文未付。为此，项某
某诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告项某某与被告楼某某之间的借贷关系依
法成立，楼某某尚欠项某某借款本金人民币30000元，有其出
具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担
相应的民事责任。双方约定月息一分，并未违反我国法律对民
间借贷利率的相关规定，故项某某之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告楼某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告项某某借
款本金30000元，并支付利息（按月息1%从2009年3月20日计算
至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费650元，合计1293元，由被告
楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费643元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一〇年八月十日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第530号
原告李某某，女，1983年8月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告邓某某，男，1983年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚。2007年11月原、被告在广东打工时相识，继而同居，2009年10月22日登记结婚。2010年4月生子邓某甲。婚后，被告恶习暴露，无家庭观念，吸毒后常对原告实施家庭暴力。被告经常与其他女性有不正当关系，尤其是2010年4月原告生孩子后回娘家带养期间，被告与株洲一王姓女子同居并生下小孩，原、被告自此分居。双方经电话沟通，一致同意离婚，但就小孩抚养问题争执不下，为解除这一名存实亡的婚姻，特依法起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩邓某甲由原告抚养，由被告承担抚养费3万元
原告李某某为证明其主张，提交了如下证据：
被告邓某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告邓某某于2007年11月在广东打工时相识，两人继而同居。2009年10月22日原、被告在隆回县民政局登记结婚，2010年4月13日生儿子邓某甲，婚后，原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，两人产生矛盾。2013年9月4日原告向本院起诉，要求与被告离婚。后因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2013年10月17日裁定按撤诉处理。2014年4月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份资料，结婚证，本院（2013）隆民一初字第1106号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告邓某某系自愿登记结婚，并已生育一小孩，双方均应珍惜已建立的夫妻感情及婚姻家庭。原告提出被告婚后吸毒并实施家庭暴力，与其他女人有不正当关系，但是没有提供有效的证据证明。原告主张其与被告的婚姻名存实亡，要求与被告离婚的事实依据不足，对其这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年五月十五日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟李民初字第295号
原告王某某，女，1988年4月生，汉族，农民。
被告景某某，男，1983年12月生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方当事人和好为由,于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 管云晓
二〇一五年九月十七日
书记员 甘 鑫
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00237号
申请执行人李贵廷，男，1962年9月24日出生，住所地黄州区，证件号码422121196209240457。
被执行人湖北盛达无机盐有限公司，地址团风镇。
李贵廷与湖北盛达无机盐有限公司借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北盛达无机盐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵廷于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖北盛达无机盐有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李贵廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北盛达无机盐有限公司新的财产线索，申请执行人李贵廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 林
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复54号
复议申请人（被执行人）：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地：吉林市高新区恒山西路108号。
法定代表人：刘彦光，董事长。
委托代理人：李语宸，该公司职员。
申请执行人：马荣伟，住吉林市。
被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地：吉林市丰满区泰山路34号。
法定代表人：周胜新，管委会主任。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
复议申请人吉林市城市建设控股集团有限公司（简称城建公司）不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月10日举行了听证，城建公司委托代理人、吉林松花湖风景名胜区管理委员会委托代理人、马荣伟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”根据2009年8月25日吉林市人民政府作出《研究吉林松花湖风景区管理局向市城建集团移交松花湖移民工作有关问题》市政府专题会议纪要[25]和2009年10月13日吉林松花湖风景区管理局与吉林市城建集团签订《松花湖移民有关事项移交书》，吉林市人民政府已经将申请人马荣伟申请执行的债务移交给城建公司，故本院裁定（2000）丰民初字第1397-1号民事判决书确定的履行义务应由异议人城建公司承担并无不当。关于异议人城建公司称被执行人松花湖管委会未向其移交资金的问题，本院认为双方是否已经移交资金属于政府内部的移交手续问题，与本案无关联性。关于异议人城建公司称松花湖青山绿水工程的移民安置，未完涉诉案件，债务问题并未全部、整体移交给申请人的问题，与上述会议纪要、移交书等文件的记载不符，故本院对其异议不予支持。关于债务的范围问题，依据上述会议纪要、移交书，移交的关于马荣伟的债务不仅是12万元债务的问题，还包括了安置回迁网点的全部债务，故对于异议人的异议不予支持。综上，裁定驳回异议人的异议申请。
城建公司向本院申请复议称：请求撤销（2016）吉0211执异5号裁定。事实与理由：异议裁定中认定移交的债务不仅包括马荣伟的12万元债务，还包括安置回迁网点的全部债务系认定事实错误。松花湖青山绿水工程的移民安置，未完涉诉案件，债务问题并未全部、整体移交给复议申请人。政府的会议纪要是对应给付资金的来源安排和债务履行方式的政府内部规定，不是权利义务相关各方合意的结果，不属债务加入行为，复议人不应承担义务。（2015）吉中民一初字第2号民事判决中已对上述事实进行了认定，判决复议申请人不承担任何责任。即使会议纪要有法律效力，复议申请人也应只在12万元范围内承担偿还义务，不应对马荣伟的全部债务承担偿还责任。
本院查明，马荣伟与吉林松花湖风景旅游经济开发区管理委员会拆迁安置补偿纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2001年9月20日作出（2000）丰民初字第1397-1号民事判决书，判决：一、被告吉林松花湖风景旅游经济开发区管理委员会按双方签订非住宅房屋拆迁补偿安置协议履行给予原告安置。于判决生效后20日内安置完毕；二、被告松花湖风景旅游经济开发区管理委员会给付原告马荣伟营业损失补助费300元×4人=1200元，职工生活补助费50元×4人×10月=2000元；逾期发放补助费应加发补助费120元×3%×4人×38月=547.20元，超期回迁期限应增发职工生活补助费240元×4人×34月=32640元，合计应发补助费36387.60元；于判决生效后十日内付清。逾期安置，补偿费按同样计算方法计算至给付之日止。判决生效后，因吉林松花湖风景名胜区管理委员会（简称松花湖管委会）未履行判决确定义务，马荣伟向本院申请执行。执行法院于2006年12月15日执行汇款2万元，其余欠款和应回迁安置的房屋未能执行。
2009年8月25日吉林市人民政府作出《研究吉林松花湖风景区管理局向市城建集团移交松花湖移民工作有关问题》市政府专题会议纪要[25]，内容：一、关于松花湖风景区移民安置问题：吉林松花湖风景区管理局把1996年市政府在松花湖实施“青山绿水”工程至今安置景区内移民83户，需要安置2户回迁网点、2户住宅、2户单位，移交给市城建集团。会议确定，由风景局将相关资料移交市城建集团，移民住宅及网点等相关手续由市风景局协调开发商提供给市城建集团，再由市城建集团协助居民办理产权手续。二、关于松花湖风景区诉讼案件办理问题：1996年市政府在松花湖实施“青山绿水”工程至今，安置景区内居民，造成诉讼案件共计38件。会议确定由风景局移交给城建集团，凡是涉及诉讼案件由风景局出律师协助市城建集团办理。（一）法院已判决风景局已办理完毕35件。（二）法院已判决尚未给付完毕的3件共计52.3万元（马荣伟12万元、徐殿忠20.3万元、王桂芹20万元）。2009年10月13日吉林松花湖风景区管理局与吉林市城建集团签订《松花湖移民有关事项移交书》，其中约定：关于移民安置，吉林松花湖风景区管理局把1996年市政府在松花湖实施“青山绿水”工程至今安置景区内移民83户，需要安置2户回迁网点、2户住宅、2户单位，移交给市城建集团。关于未完涉诉案件，法院已经判决，尚未执行完毕的3件，涉案金额52.3万元：其中马荣伟12万元、徐殿忠20.3万元、王桂芹20万元；同时移交上列案件卷宗3本。
后马荣伟申请恢复执行，执行法院于2016年4月1日作出（2015）丰执恢字第92号执行裁定书，裁定：一、追加第三人吉林市城市建设控股集团有限公司为本案被执行人；二、吉林市城市建设控股集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人马荣伟履行本院（2000）丰民初字第1397-1号民事判决书确定的义务（判决书附后，另应扣除已支付申请执行人20000元）。
本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211执异5号裁定；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 牟 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初387号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告李志水，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省禹城市。
被告王玲玲，女，1980年7月9日生，汉族，住山东省禹城市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李志水、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告李志水、王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2015年1月14日，被告李志水及其配偶王玲玲向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2015年1月21日，原告核准申请，向被告李志水下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告李志水多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告李志水、王玲玲偿还原告截止2016年7月23日拖欠借款本金233029.50元、利息56122.21元(含罚息、复利)及自2016年7月24日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告李志水、王玲玲承担案件受理费。
被告李志水、王玲玲未答辩。
经审理本院认定，2015年1月14日，被告李志水向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告王玲玲以李志水配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2015年1月21日，原告与被告李志水签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2015年1月21日起至2020年1月21日止。原告与被告李志水签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000056128，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告李志水在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告李志水放款25万元。借款后，被告李志水自2015年8月28日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年9月22日被告李志水拖欠借款本金233029.50元、利息56122.21元(包括利息39240.56元、罚息10023.33元及复利6858.32元)未能偿还。
另查明，被告李志水与被告王玲玲借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李志水在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告李志水发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告李志水只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告李志水偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王玲玲在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生李志水、王玲玲夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告王玲玲应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志水、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金233029.50元。
二、被告李志水、王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年7月23日的利息56122.21元（含罚息、复利）及自2016年7月24日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费4740元，由被告李志水、王玲玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 满志宏
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初378号
原告金某，男，汉族，生于1989年10月25日，湖北省郧西县人，村民。
被告刘某，女，汉族，生于1990年9月15日，湖北省郧西县人，村民。
原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某诉称：2014年1月23日，我与被告刘某因夫妻感情不和离�。2015年农历正月初七，被告刘某要求与我复婚，后于2015年3月9日办理了结婚登记手续。我与被告刘某共同生活一个月后便外出务工，2015年8月，被告刘某独自离家外出，至今杳无音信。现请求人民法院依法判令我与被告刘某离婚；婚生女金某甲由我抚养，被告刘某每月承担抚养费用500元。
原告金某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告金某身份证复印件一份，证明原告金某诉讼主体身份情况。
证据二、家庭户口本复印件四份，证明原、被告家庭成员关系情况。
证据三、郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00135号民事调解书一份，证明原、被告因夫妻感情不和于2014年1月23日离婚的事实。
证据四、结婚证一本，证明原、被告离婚后复婚的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证：原告金某提交的证据一、二、四系国家行政管理机关颁发的有效证件，能够达到其证明目的，本院依法予以采信；原告金某提交的证据三系本院已生效的法律文书，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年7月在河北省文安县打工期间相识后建立恋爱关系，2007年6月同居生活，2008年4月8日生育一女孩，取名金某甲，2010年1月15日自愿补办了结婚登记手续。自2009年7月开始，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情趋于紧张。2012年8月，原、被告各自外出务工并长期分居生活。2014年1月23日，原告金某以其与被告刘某夫妻感情破裂为由要求离婚，后在本院主持调解下，原、被告离婚。同年3月9日，原、被告办理了结婚（复婚）登记手续，后双方共同生活了一个月，原告金某外出务工。2015年8月，被告刘某再次独自离家外出，至今与家中未取得联系。现原告金某诉至本院，要求与被告刘某离婚，并要求抚养婚生女金某甲，由被告刘某每月承担抚养费用500元，后于庭审中放弃请求被告负担抚养费的诉请。
另查明，原、被告婚生女金丹现就读于本县上津镇石庙子村小学，由原告金某父母负责照料其日常生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告离婚后相互谅解，又办理了复婚登记手续，被告刘某在复婚后理应更加珍惜婚姻及家庭，勤俭持家，但被告刘某在原告金某外出务工期间独自离家，至今杳无音信，足见被告刘某并未珍惜婚姻及家庭；其所缺乏的家庭责任感已严重伤害了与原告金某的夫妻感情，也对家庭带来了伤害，被告刘某长期外出不归，不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故对原告金某要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女金丹随原告金某共同生活，并长期由原告家人照料日常生活，与原告金某及其亲属建立起了比较稳定的家庭关系和生活状态，且在2014年1月23日的本院作出的民事调解书中原、被告已协商婚生女金某甲由原告金某抚养，故对原告金某要求抚养婚生女金某甲的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告金某要求其自行承担婚生女金某甲的抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘某未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产状况无法查明，对双方婚后财产的相关事宜本院暂不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女金某甲由原告金某抚养。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董 鹏
附相关法条：
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1976号
原告：李军伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。
委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。
被告：贾中全，男，1973年6月11日出生，汉族，住宜阳县。
被告：关建坡，男，1979年6月2日出生，汉族，住宜阳县。
被告：济源市永安运输有限公司，住所地河南省济源市坡头镇东大街。
法定代表人：贾红艳，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，申请鉴定，进行和解、调解、反诉、上诉，代领法律文书等特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问，代理权限为代为承认诉讼请求，代为上诉，代为申请执行，进行和解等特别授权。
原告李军伟与被告贾中全、关建坡、济源市永安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费等共计356589.81元，并依法承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：关建坡和原告分别作为豫Ｕ×××××豫U92**挂重型罐式半挂车的司机和押运员，于2016年12月12日01时20时，在河南新乡平原示范区××国道原阳服务区向北处发生单方事故，造成原告（××）受伤住院。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具的道路交通事故认定书认定：被告关建坡负该事故全部责任。原告受伤后，因伤情过重被接往原阳县中心医院抢救治疗，被诊断为：L1椎体骨折并神经损伤，住院20天。后入住宜阳县人民医院继续治疗，住院79天。2017年6月29日经洛阳宜中法医临床鉴定所鉴定，原告现遗留的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》两个九级伤残，且从宜阳县人民医院出院后误工时间120天，护理60天，营养90天。豫Ｕ×××××豫U92**挂重型罐式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有雇主责任险等各种保险，赔偿限额为110万元。在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车上人员责任险等各种保险，赔偿限额为10万元，且事故发生在保险期间内。
本院经审查认为，原告选择机动车交通事故责任纠纷起诉，被告保险公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李军伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙丙飞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1976号原告：李军伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：贾中全，男，1973年6月11日出生，汉族，住宜阳县。被告：关建坡，男，1979年6月2日出生，汉族，住宜阳县。被告：济源市永安运输有限公司，住所地河南省济源市坡头镇东大街。法定代表人：贾红艳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，申请鉴定，进行和解、调解、反诉、上诉，代领法律文书等特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问，代理权限为代为承认诉讼请求，代为上诉，代为申请执行，进行和解等特别授权。原告李军伟与被告贾中全、关建坡、济源市永安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费等共计356589.81元，并依法承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：关建坡和原告分别作为豫Ｕ×××××豫U92**挂重型罐式半挂车的司机和押运员，于2016年12月12日01时20时，在河南新乡平原示范区××国道原阳服务区向北处发生单方事故，造成原告（××）受伤住院。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具的道路交通事故认定书认定：被告关建坡负该事故全部责任。原告受伤后，因伤情过重被接往原阳县中心医院抢救治疗，被诊断为：L1椎体骨折并神经损伤，住院20天。后入住宜阳县人民医院继续治疗，住院79天。2017年6月29日经洛阳宜中法医临床鉴定所鉴定，原告现遗留的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》两个九级伤残，且从宜阳县人民医院出院后误工时间120天，护理60天，营养90天。豫Ｕ×××××豫U92**挂重型罐式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有雇主责任险等各种保险，赔偿限额为110万元。在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车上人员责任险等各种保险，赔偿限额为10万元，且事故发生在保险期间内。本院经审查认为，原告选择机动车交通事故责任纠纷起诉，被告保险公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李军伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一七年八月二十一日书记员  孙丙飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01711号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某关于探望权纠纷一案中，原告王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第140号
上诉人（原审原告）其某某，男，1974年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日托海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人沃某某，职务嘎查书记。
委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人苏日娜，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
上诉人其某某因与被上诉人鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日托海嘎查委员会（以下简称哈日托海嘎查）牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人其某某的委托代理人马宝山，被上诉人哈日托海嘎查法定代表人沃某某及其委托代理人宫燕鹏、苏日娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第228号民事判决；
二、本案发回鄂温克族自治旗人民法院重新审理。
二审案件受理费3697元，退还给上诉人其某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 春 英
审 判 员 山 丹
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 健 健
附：本裁定所依据的相关法律：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第140号
上诉人（原审原告）其某某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某旗某苏木某嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人沃某某，职务嘎查书记。
委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人苏日娜，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
上诉人其某某因与被上诉人某旗某苏木某嘎查委员会（以下简称某嘎查）牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人其某某的委托代理人马宝山，被上诉人某嘎查法定代表人沃某某及其委托代理人宫燕鹏、苏日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第228号民事判决；
二、本案发回鄂温克族自治旗人民法院重新审理。
二审案件受理费3697元，退还给上诉人其某某。
审 判 长 春 英
审 判 员 山 丹
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 健 健
附：本案裁判所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1113号
原告施海霞等23人与被告浙江宏晟工贸有限公司劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人施海霞等23人于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付赔偿款2936901元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1113号案终结执行。申请执行人施海霞等23人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月十九日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终594号
上诉人（原审被告）：安徽和电普华电气有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路69号鸠江电子产业园综合大厦9-13层。
法定代表人：谢建花。
上诉人（原审被告）：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市赭山东路芜湖汽车部件工业园。
法定代表人：陈晓国。
被上诉人（原审原告）：深圳市达瑞进出口贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦*座1801-67。
法定代表人：陈红。
委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢建花。
被上诉人（原审被告）：谢建梅。
上诉人安徽和电普华电气有限公司、芜湖明远电线电缆有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告谢建梅的住所地在深圳，深圳的法院依法对本案具有管辖权。同时，被告谢建花为加拿大公民，本案属涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，一审法院有权管辖深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人安徽和电普华电气有限公司、芜湖明远电线电缆有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱周明（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执异字第09号
申请复议人（被执行人）甘肃金渊置业有限公司（简称金渊公司）。
法定代表人李贵林，系该公司经理。
申请执行人甘肃华英建筑安装工程有限公司（简称华英建筑公司），地址：兰州市城关区。
申请执行人董兴盛，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人胡进伟，男，汉族，住甘肃省永登县。
申请执行人马红燕，女，回族，住兰州市七里河区。
申请执行人党进森，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人党金新，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人党金林，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人党福德，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人董兴嵘，男，汉族，住兰州市安宁区。
申请执行人耿俊明，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人耿泽明，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人耿丽娟，女，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人冶全梅，女，撒拉族，住兰州市城关区。
申请执行人杨惠茹，女，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人疏茂龙，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人龚成钰，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人龚成玺，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州塑料六厂，地址：兰州市七里河区。
法定代表人陈兰堂，系该厂厂长。
申请执行人张辉宗，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人尚彦新，男，汉族，住甘南州合作市。
申请执行人甘肃陇青房地产开发有限公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人张志强，系该公司经理。
申请复议人金渊公司不服兰州市七里河区人民法院（2013）七法执字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，金渊公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法有权查封、扣押、拍卖、变卖金渊公司房产。现已委托拍卖公司对金渊公司位于兰州市七里河区硷沟沿61－65号地下一层以及第一、第二单元5－9层35套住宅的未竣工房产拍卖。现仅在拍卖公告期，尚未公开竞价拍卖。异议人金渊公司称本拍卖行为未征得房屋所有人同意，强行拍卖并且买给汪佐清，并且极大地侵害了申请人与第三方的利益无法律与事实依据。关于异议人金渊公司称汪佐清抢夺金渊公司的公章骗取五证一事与本院十五案执行无关，不能成为终止执行、终止拍卖的理由。裁定驳回异议。
金渊公司称，七里河区人民法院一房两判，才导致了申请执行人党进森等人的胜诉判决无法得以执行。错案已进入再审程序，七里河区人民法院应当中止执行，待再审终结后按判决执行硷沟沿综合楼1－4层。七里河区人民法院的拍卖程序严重违法，请求依法审查。
本院查明，兰州市七里河区人民法院依据已经发生法律效力的（2008）七法民初字第30156号民事判决书，执行华英建筑公司、董兴盛等诉金渊公司工程款欠款、房屋拆迁合同等十五案中，查封了金渊公司所有的位于兰州市七里河区硷沟沿61－65号地下一层建筑面积约793.8平方米地下室以及第一、第二单元5－9层建筑面积约3532.05平方米共计35套住宅的未竣工房产。已进入拍卖程序。
另查明，被执行人金渊公司涉七里河区硷沟沿61－65号的工程欠款、房屋拆迁合同纠纷的十五件民事执行案件，兰州市七里河区人民法院已立案合并执行。执行中有关评估、拍卖的事项，兰州市七里河区人民法院已以公告送达的方式，向当事人等进行了送达。执行程序符合规定。还查明，甘肃省人民检察院对金渊公司申诉本案有关审判、执行问题的抗诉，本院已以（2013）兰民再字第14号民事判决书判决“维持（2009）兰法民一终字第00309号民事判决”。金渊公司的申诉理由未获支持。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决必须履行。兰州市七里河区人民法院根据生效判决执行十五案，于法有据。关于送达问题，人民法院采取公告送达的方式，符合法律规定。且拍卖仅在公告期，尚未公开竞价拍卖，不存在拍卖程序违法的情况。关于金渊公司申诉和检察机关抗诉的问题，经本院再审终结，已维持原判决。故金渊公司复议要求中止原判决执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回金渊公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓华
审判员 王文军
审判员 赵建平
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 清
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执465号
申请执行人彭建明，男，1973年5月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市建设工程公司，住所地邵阳市双清区东大路虹桥大厦二楼。
本院在执行彭建明与邵阳市建设工程公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人邵阳市建设工程公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月八日
书记员 刘国良
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1476号
原告：周玲，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告周玲与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告周玲于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
周玲向本院提出诉讼请求：何军支付周玲工资款12900元。事实和理由：2015年3月，周玲受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2016年6月16日给周玲出具了12900元的工资款欠条。后周玲多次向何军催要，何军均以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。周玲已为何军提供劳务，何军应当付给周玲劳动报酬。
何军承认周玲在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠周玲的工资款付清。
本院认为：何军承认周玲在本案中主张的事实，故对周玲主张的事实予以确认。周玲受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付周玲劳动报酬。周玲诉请何军支付其工资款12900元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付周玲工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告周玲工资款12900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1476号
原告：周玲，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告周玲与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初546号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人周某波，暂住广东省深圳市，因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2017年5月16日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人周某波犯走私普通货物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭支持公诉，被告人周某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某波曾于2016年11月29日、2017年1月1日分别因走私而被海关给予行政处罚。2017年5月13日，被告人周某波持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关查获。经查，在其行李内发现PINK0燕子包1个、AlexanderMcqueen桑蚕丝围巾1条、VICTORIABECKHAM太阳眼镜1个、SU：M37°水漾沁润套装1盒、CAPRI香烟6条、iPhone手机配件4套等货物、物品。经海关计核，该案走私货物、物品价值人民币8255.10元，偷逃税款人民币2455.10元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人周某波违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人周某波承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某波违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人周某波系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人周某波犯罪后能自动到案并如实供述自己的犯罪行为，依法可以认定为自首并予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某波犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 赵 靓
审判员 吴 南
二〇一七年八月二日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1942号
原告：丰县大沙河果园，住所地丰县大沙河镇政府院内。
法定代表人：彭鹏，该单位副主任。
委托诉讼代理人：包玉丰，该单位员工。
委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。
被告：桑胜峰，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县大沙河果园与被告桑胜峰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县大沙河果园的委托诉讼代理人包玉丰、朱松到庭参加诉讼，被告桑胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县大沙河果园向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付管理费1440元及违约金2000元；2、解除原被告之间的承包合同，由被告返还承包地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年签订土地经营管理承包合同，被告承包原告坐落在六场601区的3亩果树土地，合同约定被告应每年向原告支付土地管理费每亩80元，自2011年起，被告未支付管理费，经原告催要未果。
被告桑胜峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县大沙河果园与被告桑胜峰于2006年12月31日签订了土地经营管理承包合同书一份，约定被告承包原告位于六场601区的3亩果树土地，承包期至2031年12月30日止。上述3亩土地前靠路、后靠路、左靠张杰、右靠孙秀华。双方约定被告于每年的10月10日前按照每年每亩80元在指定的六分场交清当年的管理费，被告若不履行合同义务，原告视被告为主动放弃对承包果园果树土地的承包经营权，原告有权解除合同，所收风险抵押金等作为被告违约金进行罚没，不予退还。没有交纳风险抵押金的，被告一次性支付违约金计2000元。原告主张2011年至2016年，被告未支付土地管理费合计为1440元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的土地经营管理承包合同、国内挂号信函收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的系土地承包合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告要求被告支付其未按时向原告支付的2011至2016年的土地管理费共计1440元及一次性支付违约金2000元，并解除2006年12月31日签订的土地经营管理承包合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑胜峰于本判决生效后十日内支付给原告丰县大沙河果园管理费1440元及违约金2000元，�计3440元；
二、解除原被告于2006年12月31日签订的土地经营管理承包合同书，被告桑胜峰于本判决生效后十日内返还原告丰县大沙河果园位于六场601区的3亩果树土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告桑胜峰负担（随案款一并支付给原告丰县大沙河果园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01551号
申请执行人：王小波，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。
法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。
王小波与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王小波于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资20500元，并承担本案执行费。
2015年10月13日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第273号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币20500元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人王小波可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执83号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：肖志武，该行职员。
被执行人：武江区高登门业经营部。
经营者：黄清炎，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县百侯镇南山天门岭。
被执行人：武江区扬扬铝材经营部。
经营者：赖茂洋，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省永定县岗乡城下村立新组。
被执行人：韶关市扬成名门制造有限公司。
法定代表人：杨富成。
被执行人：广东扬成铝材实业有限公司。
法定人表人：赖茂洋。
被执行人：杨富成，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区五祖路。
被执行人：刘芳芳，男，1975年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区五祖路志兴公寓。
被执行人：黄清炎，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县百侯镇。
被执行人：黄利梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省大埔县百侯镇。
被执行人：王燕君，女，1955年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区工业西路。
被执行人：林燕鹏，男，1952年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区工业西路。
被执行人：林钦波，男，1983年8月8日出生，汉族，住韶关市武江区工业西路。
被执行人：古志雄，男，1961年2月18日出生，汉族，住韶关市浈江区宝安巷。
被执行人：杨云超，男，1967年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区新华南泰花园。
被执行人：陈小清，女，1969年8月25日出生，汉族，住韶关市武江区新华南泰花园。
被执行人：赖茂洋，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省永定县岗乡城下村立新组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行与武江区高登门业经营部、武江区扬扬铝材经营部、武江区扬扬铝材经营部、广东扬成铝材实业有限公司、杨富成、刘芳芳、黄清炎、黄利梅、王燕君、林燕鹏、林钦波、古志雄、杨云超、陈小清、赖茂洋借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0205民初1317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武江区高登门业经营部、武江区扬扬铝材经营部、武江区扬扬铝材经营部、广东扬成铝材实业有限公司、杨富成、刘芳芳、黄清炎、黄利梅、王燕君、林燕鹏、林钦波、古志雄、杨云超、陈小清、赖茂洋应履行归还借款本金8300000元及利息，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人古志雄位于韶关市武江区惠民北路53号702房（产权证号：000556**）房屋一套；
二、查封被执行人杨富成位于韶关市武江区工业西路88号长城世家55幢1301房（产权证号：000924**）房屋一套；
三、查封被执行人杨富成位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园－太阳城天麓山8街4（产权证号：00084**）房屋一套；
四、查封被执行人杨富成位于韶关市武江区五祖路29号万家兴桂花苑B2座首层2号车库（产权证号：C1402781）一间；
五、查封被执行人刘芳芳位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园－太阳城天麓山8街8（产权证号：000536**）房屋一套；
六、查封被执行人刘芳芳位于韶关市武江区芙蓉小区金芙蓉大夏1804房（产权证号：000487**）房屋一套。
本裁定立即执行。
执行员 ：周超盛
二〇一八年二月十二日
书记员 ：卢勇斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2572号
上诉人（原审起诉人）：蔡某。
上诉人蔡某诉任某某离婚纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡某上诉请求：撤销原审裁定，受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，如果原告要求离婚的诉请没有得到法院支持，那么通常在判决生效后6个月内原告是不能再提起离婚之诉的。此条规定的前提情况是“没有新情况、新理由”。如果在6个月内出现了新情况、新理由，原告就可以不受该条的限制。原告也可以选择撤诉，人民法院在裁定准予原告撤诉时，也应当告知原告撤诉后6个月内再起诉有可能不被受理的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，上诉人已于2015年1月26日起诉，后经法庭要求撤诉，2015年10月23日再次起诉离婚，被判不准离婚，在此期间，上诉人与被上诉人分居超过二年，故上诉人起诉既不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的约束，同时因第三次起诉时实际分居时间已超过二年的新的事实和理由，故上诉人起诉后人民法院理应受理。
本院认为：蔡某曾向原审法院提起（2015）泰高民初字第01727号离婚诉讼。蔡某于2016年9月向原审法院提起本案诉讼。该案民事判决尚未发生法律效力。原审法院对蔡某的起诉裁定不予受理,并无不当，依法应予维持。上诉人蔡某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1372号
上诉人（原审被告）：刘春霞，女，汉族，住广西博白县。
上诉人（原审被告）：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：刘增元，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：沈元红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：东兴神骏燃�具有限公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：李平安，该公司总经理。
上述上诉人的共同委托代理人：何源周，男，汉族，住广东省开平市，系鹤山市伟伦铜业科技有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈梅娟，女，汉族，住广西平南县。
上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司因与被上诉人陈梅娟民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初536号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月15日书面通知上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初536号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月三十日
书记员 区美珊