金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4264号
原告：范伟军，男，1980年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：周军委，男，1981年4月17日出生，汉族，住金华市。
被告：邵子达，男，1976年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托诉讼代理人：叶爽，女，职员。
原告范伟军为与被告周军委、邵子达、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告范伟军及其委托诉讼代理人郑顺忠、被告邵子达的委托诉讼代理人施雪梅、被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人叶爽到庭参加了诉讼，被告周军委经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月11日，周军委驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至金华市金东区地段时，与范伟军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、范伟军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周军委承担事故全部责任，范伟军无责任。
三、受害人概况：原告因事故造成五级、九级、十级三处伤残。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣Ｅ×××××号重型自卸货车系邵子达所有。
五、涉案保险合同的主要内容：赣Ｅ×××××号重型自卸货车在人寿财险金华公司投保有交强险、商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（原告申请，本院依法委托）：
金华广福司法鉴定所[2016]临鉴字第1966、1966-1号司法鉴定意见书结论为：范伟军的交通事故致腰4椎体粉碎性骨折伴截瘫后遗症、右侧多发肋骨骨折（4根），分别构成五级、九级、十级伤残；误工期截止本次定残前一日、营养期5个月；范伟军自受伤之日起至本次评定前一日止需专人护理，本次评定后存在部分护理依赖，建议期间暂定2年左右；住院时间基本合理；与本次外伤无明确治疗关系的药品计价731.73元。
七、原告主张及证据：
请求判令：1、被告周军委、邵子达赔偿原告各项损失共计1114455.86元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付，已扣除被告邵子达垫付的130000元）；2、被告人寿财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本、残疾人证一组，证明原告诉讼主体资格以及原告家庭成员情况，其母是残疾人，没有劳动能力和收入来源的事实；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、保单一组，证明被告诉讼主体资格及车辆保险情况；3、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分的事实；4、病历、出院记录一组，证明原告因事故受伤住院及门诊治疗的事实；5、医疗费发票、费用清单一组，证明原告花费医疗费的事实；6、收条、轮椅发票各一份，证明原告因伤势特殊，花费了专家会诊费的事实以及必要的轮椅费用支出；7、行走支具发票、脚套发票等一组，证明原告受伤后花费的购买残疾辅助器具的事实；8、修车费发票一份，证明原告花费修理费3100元的事实；9、鉴定意见书、鉴定费收据证明一组，证明原告的伤残等级及三期时间的事实；10、车票一组，证明原告花费交通费7500元的事实。
八、被告答辩意见及证据：
被告周军委未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵子达辩称：1、对保险公司对医疗费中非医保不予赔偿不予认可，该笔费用保险公司未通知被告邵子达，如是合理用药，应予赔偿；2、被答辩人进行了投保，并垫付了137207.76元款项，该笔费用保险公司应予退还；其他意见同保险公司的答辩意见。为此，被告邵子达向本院提交证据如下：1、门诊发票、收条、住院预交款收据一组，证明邵子达为原告垫付了医药费等共计137207.76元的事实。
被告人寿财险金华公司辩称：1、赣Ｅ×××××号重型自卸货车在人寿财险金华公司投保有交强险、商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、关于诉请的各项费用。医药费部分，在原告未提交医药费发票原件的情况下，被告对此不予理赔。不合理用药731.73元应予剔除。医药费中非医药用药39276元不应理赔，原告提交的发票中有1705.78元并非原告所产生的费用（姓名方伟军），与本次事故无关，应扣除。原告在伤残评定后又入院治疗，根据相关规定，进行了伤残鉴定应视为治疗终结，故鉴定后产生的医药费，被告不予赔偿。3、原告诉请的住院天数中有89天是2017年以后住院的，系在伤残评定之后，被告不予认可，相应的伙食费、交通费均应按263天计算。4、营养费计算标准过高，护理费偏高，原告佩戴了行走支具，可以正常行走、生活，评残后无需专人护理，不存在护理依赖。鉴定外的住院护理费不予认可。5、误工费计算偏高，误工时间依据鉴定结论，应是2015年9月11日-2016年11月21日。6、对原告的伤残等级不予认可。其伤残等级是在截瘫基础上作出的，但现原告有行走支具，对伤残等级不予认可。及时没有支具，伤残赔偿系数也应是64%。7、轮椅费用过高，依据相关规定，应以1000元为赔偿标准。8、行走支具、维修费用、后续费用不应赔偿。9、被扶养人生活费不予赔偿。原告未提交任何证据证明被扶养人的情况，无法证明存在被扶养人。10、精神损害抚慰金过高，27000元为合理。11、专家会诊费无赔付依据，不予认可。12、车损、施救费不予认可，因车辆未经被告定损。13、鉴定费、诉讼费不予赔付。被告人寿财险金华公司未向本院提交证据。
九、被告垫付款情况：被告邵子达已垫付原告136017.76元（原告诉请中已扣除130000元）。
裁判结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告周军委因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。被告周军委系被告邵子达雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告邵子达作为雇主，应对本起事故承担赔偿责任。被告人寿财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告认为原告2017年的住院系在伤残评定之后，对相应的住院伙食补助费、交通费、医药费等均不予赔偿，对此，本院认为，现并无证据证明，该部分费用并非用于治疗本案事故引起的损伤，被告对此亦未申请鉴定，本院对该部分费用的合理金额予以确认。依据相关规定，扶养人因交通事故构成伤残的，均应支付被扶养人生活费，故对原告的被扶养人生活费请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿行走支具维修费及后续行走支具费用，因无相关依据，本院对此不予支持。原告范伟军因本次事故造成的合理损失为：医药费225127.27元（其中非医保用药27015.27元）、住院伙食补助费11370元（30元/天×379天）、营养费9000元（60元/天×150天）、护理费98349元（150元/天×435天+护理依赖142元/天×30%×365天+鉴定后的住院护理费117天×150元/天）、误工费38110.35元（435天×87.61元/天）、残疾赔偿金487105.6元[22866元/年×20年×64%+被扶养人生活费（父亲130192.5元+母亲173590元）×64%]、精神损害抚慰金30000元、交通费7500元（20元/天×379天计7580元，原告主张7500元，属合理请求）、脚套354.32元、行走支具费25700元、轮椅3750元、车辆修理费3100元，合计939466.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范伟军因交通事故造成的各项损失计922451.27元（其中返还被告邵子达119002.49元，余款803448.78元支付给原告范伟军）。
二、被告邵子达赔偿原告范伟军因交通事故造成的各项损失17015.27元（款已垫付履行完毕）。
三、驳回原告范伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元（已减半收取）、鉴定费1120元（原告已预交），合计4156元，由原告范伟军负担356元、被告邵子达负担300元、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴 莹