乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初159号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：邢飞飞，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住乌审旗嘎鲁图镇”世嘉小区”23号楼二单元302室，农民。2015年3月7日因殴打他人被行政拘留三日；2015年5月8日因赌博被乌审旗公安局行政拘留十日并处罚款1000元。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局取保候审；2016年7月5日被乌审旗人民法院取保候审。辩护人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。被告人：邢占元，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2015年3月7日因殴打他人被行政拘留三日。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局取保候审；2016年7月5日被乌审旗人民法院取保候审。被告人：邢启飞，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2014年5月8日因殴打他人被乌审旗公安局行政拘留十日并处罚款200元；2015年3月7日因殴打他人被行政拘留三日。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局取保候审；2016年7月5日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人邢飞飞、邢占元、邢启飞犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在本案审理过程中，乌审旗人民检察院向本院提出需要补充侦查，于2016年9月19日向本院建议对本案延期审理，本院依照法律规定同意公诉机关的建议，决定将本案延期审理，2016年10月19日公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2016年10月19日决定恢复对本案的审理；2016年12月20日乌审旗人民检察院再次向本院建议对本案延期审理，本院依照法律规定同意公诉机关的建议，决定将本案延期审理，2017年1月19日公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2017年1月20日决定恢复对本案的审理。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人邢飞飞及辩护人曹俊奎、被告人邢占元、邢启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2015年03月06日17时许，因家庭矛盾被告人邢占元、邢启飞、邢飞飞与被害人刘某1在乌审旗嘎鲁图镇”世嘉小区”23号楼前发生冲突。后被告人邢占元、邢启飞、邢飞飞三人以拳打脚踢的方式殴打被害人刘某1致被害人刘某1的一颗牙掉落，一颗牙松动的伤害结果（后松动的一颗牙齿也掉落）。经乌审旗司法鉴定中心对被害人刘某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为刘某12颗牙脱落，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邢占元、邢飞飞、邢启飞故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭向法庭提供了证据。被告人邢飞飞、邢占元、邢启飞对其与刘某1打架的事实予以认可，对公诉机关指控其犯故意伤害的事实及罪名均有异议。认为，他们与刘某1打架的事实存在，但刘某1的牙齿并不是他们打掉的，在去公安机关做笔录时，刘某1的牙齿还在，并且公安机关工作人员在讯问他们时也没有告知刘某1牙齿掉落的事情，直至事情发生一年后，公安机关工作人员送达鉴定报告，他们才知道刘某1的牙齿掉落的事情。被告人邢飞飞辩护人的辩护意见：辩护人认为，一、对被告人与被害人之间发生冲突的事实无异议，但对起诉书认定被告人构成故意伤害罪的定性不予认可；二、起诉书指控被告人构成故意伤害罪事实不清、证据不足，请求法院宣告被告人无罪，①从被告人的供述及被害人的陈述中只能证明双方发生打斗的事实，但均无法证明打架造成的后果，三被告人在公安机关的多次供述及庭审时均提出受害人的牙齿在派出所是好的，并没有造成两颗牙脱落情况，并且受害人在陈述里也是前后不一，并在2016年3月23日笔录中明确牙齿的掉落与被告人（邢飞飞）没有关系，被告人没打在嘴上，这与其之前笔录中无法确认伤害结果由谁造成互相矛盾；②受害人刘某1陈述第二颗牙齿是到了医院后脱落的，而证人刘某2、李某的陈述是去医院的路上时刘某1说他又掉了一颗牙，除牙齿掉落的地点不一致外，去医院的时间是2015年3月7日23时、24时，此时已经接近3月8日的凌晨，距离案发已经超过24小时，这期间受害人有没有再与他人发生过争执，假设受害人牙齿确实脱落，那么与被告人之间的行为有无因果关系，现有证据无法证明；③2015年3月7日乌审旗人民医院给受害人做了放射线影像、CT影像，唯独没有对受害人的牙齿进行放射线检查，如果受害人此时牙齿已脱落，其不可能不给医生述说，医生也不可能对一个受伤人的正常述求不予理会，只能说明受害人当时牙齿是好的，并没有脱落；④案卷中虽有一份诊断证明书，但该证明书的时间为2015年3月9日，而不是3月6日或3月7日，该证明书的真实性存疑，其诊断依据不清；⑤关于《法医学人体损伤程度报告书》，该报告书虽然认定被害人构成轻伤二级，但公诉机关的现有证据并不能证明该伤害结果系被告人造成，也无法证明被告人的行为与受害人的轻伤之间存在因果关系；其二，该报告书并不能作为定案依据，从报告书的受理日期和检验日期上看，受理日期是2015年11月13日，而检验日期是2015年3月10日，可以看出是该案还没有受理委托就已经检验，而鉴定机构给出的意见是在无法确定伤害行为由谁造成，所以无法鉴定，伤害行为由谁造成是侦查机关的职责，而鉴定机构的职责是伤情的鉴定，与案件侦查无关；其次，鉴定机构依据一份真实性存疑的X线检验报告单做出伤情鉴定，明显属于鉴定依据不足；⑥案件发生后，三被告人均因涉嫌违反治安管理处罚法被治安拘留3日，在长达一年时间，公安机关从未告知过被告人将他人牙齿打掉的事实，如果当时被害人的两颗牙齿脱落，那么按照人体损伤程度已经构成轻伤，公安机关也不可能对于已经构成刑事犯罪的案件作治安处理，另外，公安机关对于刘某1伤情照片明明是2016年3月9日告知邢占元，而却要求邢占元将时间写成2015年3日9日，这样并不是为了打击犯罪，而是为了让被告人证明自己有罪。综上，辩护人认为起诉书指控被告人构成故意伤害罪事实不清，证据不足，请求法院依法宣告被告人无罪。被告人邢飞飞及辩护人、被告人邢占元、邢启飞均未向法庭提供证据。经审理查明，2015年03月06日17时许，因家庭矛盾被告人邢占元、邢启飞、邢飞飞与被害人刘某1在乌审旗嘎鲁图镇”世嘉小区”23号楼前发生冲突。后被告人邢占元、邢启飞、邢飞飞三人以拳打脚踢的方式殴打被害人刘某1，致使被害人刘某1的一颗牙齿脱落，一颗牙齿松动。2015年3月9日被害人刘某1去乌审旗人民医院检查，经诊断刘某1松动的牙齿也已脱落。2016年1月11日经乌审旗司法鉴定中心对被害人刘某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为刘某12颗牙脱落，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被害人刘某1未向本院提起附带民事诉讼。上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表，证明2015年3月6日17时51分刘某1报案称，2015年3月6日17时许，刘某1去找邢丽丽时在乌审旗嘎鲁图镇世嘉小区23号楼前被邢占元、邢飞飞、邢启飞殴打，后刘某1开车撞向邢占元、邢飞飞、周某时将邢占元擦了一下。2016年1月11日经乌审旗司法鉴定中心对刘某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为刘某1右上颌切牙和侧切牙缺失，损伤程度为轻伤二级，故将该案列为刑事案件。2、户籍信息，证明三被告人已达到刑事责任年龄，符合故意伤害罪的主体要件。3、调取证据清单及视频，证明2015年3月7日乌审旗公安局嘎鲁图派出所向郭海元调取世嘉小区23号楼二单元门口监控视频资料，视频显示2015年3月6日刘某1与邢占元、邢飞飞、邢启飞争执、打架的过程；4、调取证据通知书及清单，证明2016年4月5日乌审旗公安局向乌审旗人民医院调取刘某1医学诊断证明书、刘某1放射线影像学报告、刘某1CT影像学报告、耳鼻喉检查报告单。5、医学诊断证明书，证明2015年3月9日乌审旗人民医院医生刘某3给刘某1出具了伤情诊断书，证实刘某1因外伤现右耳股有一小的穿孔，边缘整齐，少许渗出；左耳股完整；21牙齿脱落。6、乌审旗人民医院头颅CT影像学报告、头颅CT影像片、放射线影像学报告、X射线片，证明2015年3月7日刘某1去乌审旗医院做了胸部放射线影像、头颅平扫CT，经诊断刘某1胸部未见确切骨折；左侧颞叶钙化灶，右侧上颌窦、筛窦炎。7、乌审旗人民医院放射科X线检查报告单、X射线片，证明2015年3月9日刘某1去乌审旗人民医院做曲面断层摄影，诊断为右上第1、2牙齿缺失。8、乌审旗人民医院放射线影像学报告、X射线片，证明2015年10月26日刘某1去乌审旗人民医院做曲面断层摄影，诊断为右上第1、2牙齿缺失。9、鉴定委托书、人体损伤程度报告书、伤情照片及鉴定机构资格证书，证明刘某121牙齿脱落，损伤程度属轻伤二级。10、出警经过、出警视频，证明2016年3月6日乌审旗公安局嘎鲁图派出所接到刘某1报警称，有人将他打了然后开车跑了。接到报警后民警谢东升、王东东二人赶往现场，在途中联系了报警人刘某1，刘某1称打他的人从西转盘向西开车跑了，他追了一段路没能追上，不用民警到现场了，他自己到派出所。后刘某1驾驶着自己的轿车来到了派出所，办案民警向刘某1了解情况得知，刘某1在世嘉A区被邢启飞、邢飞飞、邢占元殴打后，邢启飞乘车离开了。办案民警对刘某1的伤情进行了初查，发现刘某1嘴上脸上有血迹，右侧上边第一棵牙齿不见了，右侧第二棵牙齿也己松动。后民警将案发现场及受害人刘某1报案后叙述伤情拍摄视频。11、伤情照片，证明2015年3月7日办案民警对刘某1的伤情进行拍照（一颗牙齿脱落）；2015年3月9日邵海军、苗怀明（鉴定人）对刘某1的伤情进行拍照。12、嘎鲁图派出所关于邢占元、邢启飞、邢飞飞故意伤害一案说明，证明2015年3月10日嘎鲁图派出所委托司法鉴定中心对刘某1伤情进行固定，在刘某1询问笔录中刘某1明确表示自己是被邢占元、邢启飞、邢飞飞共同殴打，自己不清楚是谁将其牙齿打掉，后因刘某1提供的病历不齐全，且案件事实无法查清，不能确定到底谁是真正的致伤者，遂一直不能予以鉴定，后民警经过最终的调查以共同伤害为由，嘎鲁图派出所于2015年7月份再次委托司法鉴定中心对刘某1的伤情进行鉴定。13、违法犯罪记录证明，证明邢飞飞在2015年5月8日因赌博被乌审旗公安局行政拘留10日并处罚款1000元。再无其他违法犯罪记录;邢占元经查无违法犯罪记录;邢启飞在2014年5月8日因殴打他人被乌审旗公安局行政拘留10日并处罚款200元，再无违法犯罪记录。14、被告人归案情况的说明，证明2015年3月6日17时许，乌审旗公安局嘎鲁图派出所接到邢飞飞报警称，在乌审旗嘎鲁图镇世嘉小区23号楼门前，刘某1要开车撞他和他父母亲。接警后民警迅速赶赴现场，并初查了案件情况，后民警将邢占元、邢飞飞、邢启飞口头传唤至乌审旗公安局嘎鲁图派出所接受询问。2016年1月11日乌审旗公安司法鉴定中心对刘某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为两颗牙齿脱落损伤程度属轻伤二级。乌审旗公安局于当日将此案立为刑事案件侦查。2016年1月19日民警电话通知邢飞飞到乌审旗公安局嘎鲁图第一派出所接受讯问，当日被告人邢飞飞主动到乌审旗公安局嘎鲁图派出所接受讯问；同日，办案民警到达邢启飞的住所时，邢启飞不予配合，后民警将邢启飞依法强制传唤至乌审旗嘎鲁图第一派出所接受讯问；同日，依法传唤被告人邢占元到嘎鲁图第一派出所接受讯问，民警到达邢占元工作的场所依法传唤邢占元，邢占元积极配合跟随民警到嘎鲁图第一派出所接受讯问。15、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政拘留执行回执，证明2015年3月7日邢占元、邢飞飞、邢启飞因殴打他人（刘某1）被行政拘留3日。16、证人刘某2证言，证明刘某2记不清哪天接的刘某1，只知道是23时许与丈夫（李某）从二马路派出所接上刘某1去乌审旗医院，接上刘某1看见刘某1掉了一颗牙，在去医院的路上听见刘某1说他又掉了一颗牙，当时看见是掉了右边的门牙，去了医院她没有上楼，不知道是否拍摄牙片。17、证人李某证言，证明刘某1是其妻子（刘某2）的二爸。2015年3月7日24时许，他与妻子从派出所接刘某1的时候看见刘某1的一颗牙齿掉了，脸上和下巴上有伤，在去医院的路上，刘某1一直用手在嘴里摸着牙，去医院路上刘某1对李某说：”我又掉了一颗牙”，当时其开车也不清楚刘某1另外一颗牙是否掉落，到了医院刘某1去五官科治疗室检查，当时李某去交钱，不知道刘某1是否拍摄牙齿X光片，医院当天没有给出具诊断书，过了二、三天后，刘某1告诉他又去医院检查。18、证人韩某证言，证明2015年3月9日韩爱民给一个叫刘某1的患者拍摄过一份口腔曲面断层片，并且给出具过一份乌审旗人民医院放射科X线检查报告单，因为当天只拍了片，不出具报告单，后因当事人拿着诊断书和X光片要求出具报告单，所以出具了报告单。他所出具诊断报告单上的右侧1、2牙齿缺如是没有的意思。19、证人刘某3证言，证明刘某3系乌审旗人民医院五官科医生，2015年3月9日她给刘某1出具过一份诊断书，出具的内容是右耳膜穿孔，右侧第1、2牙齿脱落，出具该诊断书的依据第一是拍的牙片；第二是看见的伤情。刘某3记不清刘某1当时看牙齿的伤情是新伤还是旧伤。20、证人郭某证言，证明郭某系乌审旗人民法院急诊科大夫，2015年3月7日郭某给刘某1做了头颅CT，头颅CT检查的是眼睑以上的部位，拍摄不到牙齿。当天的具体情况他记不清楚了。21、证人周某的证言，证明2015年03月06日17时许，世嘉小区23号楼门前刘某1动手从邢占元的胸前打了一拳，邢占元当时也还手从刘某1的脸部打了两巴掌，后刘某1驾驶一辆×××黑色轿车准备撞周曾芳和邢占元，从邢占元的腿部蹭了一下后离开了现场。周曾芳看到刘某1的脸部有血印，是邢占元用手打伤的。22、被害人刘某1的陈述，①2015年3月6日询问笔录，证实2015年3月6日17时许，在世嘉A区23号楼门前邢启飞、邢占元、邢飞飞三人用拳头和脚对刘某1进行了殴打，在这期间刘某1拿出黑色手机报警被打在地上，之后邢启飞驾驶车与邢丽丽离开现场，邢飞飞、邢占元又用拳头和脚对刘某1进行殴打，刘某1驾驶汽车追邢启飞的轿车时，心里生气就将车驶向邢占元、邢飞飞、周某，将车冲入花池，未撞到邢占元等人，之后就驾驶汽车离开追赶邢启飞的车。邢占元、邢启飞、邢飞飞用拳头和脚殴打刘某1，刘某1的左侧肋部有疼痛感、左侧脸颊有红肿、下颚部有破损、一颗门牙掉落、一颗门牙松动。刘某1的牙齿掉落是邢占元、邢启飞、邢飞飞殴打造成的；②2016年3月23日讯问笔录，证实邢占元、邢飞飞、邢启飞三人共同殴打了刘某1，邢启飞先动手打的刘某1，邢启飞打完后，刘某1的牙齿已经掉了一颗，一颗松动了。第一颗牙齿是被邢启飞打掉的，另一颗牙齿是刘某1到派出所后，在派出所待了一晚上，2015年3月7日的时候去医院看病的路上掉的。牙齿掉落与邢占元、邢飞飞没有关系；③2016年10月10日讯问笔录证实，刘某1在2015年3月7日与李某一起去的医院，第一颗牙齿先掉的，第二颗牙齿到了医院以后掉了；④2017年1月16日讯问笔录，证实刘某1的第一颗牙齿是邢占元、邢启飞、邢飞飞殴打时就掉落了，第二颗牙齿是在2015年3月7日凌晨时候，刘某2、李某到出派所接刘某1，在去医院的路上掉落的，去了医院没有拍牙片，当时只拍了胸部和头部的CT片。刘某1是在2015年3月9日拍的牙片，刘某1记不清楚是如何给法官称述他第二颗牙齿掉落的时间。刘某1不清楚是谁将他的牙齿打落的，当时邢占元、邢飞飞、邢启飞三人都从他的头部打过，因邢占元第一个从他头部打的，他认为是邢占元将他的牙齿打落，时间太长，刘某1记不清楚是谁将他牙齿打掉，但是邢占元、邢飞飞、邢启飞三人都从他的头部打过。23、被告人邢占元的供述与辩解，证明2015年03月06日17时50许，邢占元、周某坐邢启飞的车去了邢飞飞居住的小区，刘某1开车追了过来，刘某1将车停好，下车走到邢启飞的车前，并拉开了邢占元所坐位置的车门，邢占元就下了车。当时正好邢飞飞也从23号楼单元门出来看见刘某1爬在邢占元车窗上往里看，随后邢启飞就从车的驾驶室下去和正好走来的邢飞飞一起扑向刘某1，先开始邢启飞用右手从刘某1的头部打了两拳，邢飞飞也用拳头从刘某1的头部打着，然后邢飞飞和邢启飞就把刘某1按倒在邢占元的凯越车和刘某1的轿车中间，邢占元用左脚从刘某1的臀部踢了一脚，后用左手从刘某1的头部打了一拳，在刘某1被按倒在地上的时候，邢飞飞和邢启飞从刘某1头部踢了好多下，踢完以后刘某1准备往起站的时候，邢启飞又从刘某1头部打了几拳，打完以后刘某1就站了起来，随后邢启飞又上去从刘某1的头部打了两拳，邢飞飞跳起来从刘某1的后背部蹬了一脚，随后邢占元、邢启飞就被周某拉开了，邢启飞也就开着灰色的凯越车离开了现场。当时，邢占元看见刘某1的脸部有血迹，具体哪里有伤，他并不清楚。打完刘某1并没有发现刘某1牙齿脱落，因为在派出所做笔录的时候邢占元看见刘某1牙齿是好的。24、被告人邢飞飞的供述与辩解，证明2015年3月6日17时许，邢飞飞从乌审旗嘎鲁图镇世嘉小区23号楼2单元出来的时候，看见刘某1正在拉邢启飞的车门子，还爬在邢启飞的车窗玻璃往里看，随后邢飞飞就和邢启飞扑向刘某1，当时邢飞飞用手打在刘某1的脸上，邢启飞从刘某1的头部打了两拳头，然后邢飞飞和邢启飞把刘某1按到在地上，后邢飞飞用脚从刘某1的腿部踢了几脚，邢启飞也用脚踢着刘某1的身体，但是踢在哪里并不清楚，这时邢占元也用脚从刘某1的臀部踢了一脚，用手从刘某1的头部打了一拳，紧接着刘某1就站起来了，站起来以后邢启飞用手从刘某1的头部打了两拳，邢飞飞跳起来用脚从刘某1的后背部蹬了一脚。随后邢启飞就被周某拉开，并且开车走了。他们打完架后刘某1没有受伤，牙齿也没有脱落。25、被告人邢启飞的供述与辩解，证明2015年3月6日17时许，邢启飞驾驶车载着邢占元、周某等人到世嘉小区邢飞飞居住的楼下时，刘某1驾驶着×××轿车停在邢启飞的车旁边。是邢启飞先打的刘某1，刘某1当时一下车就拉邢启飞的车门，随后邢启飞下车以后从刘某1身上打了几拳，打在胸前了。邢启飞没有对刘某1的嘴部进行殴打。打完架后邢启飞提前开车离开现场，路上邢飞飞打来电话告诉邢启飞，刘某1开车撞他的父母，并报了警，让他去事发地，随后邢启飞就开车去了世嘉小区，邢启飞过去的时候警察已经到达现场了，之后就被带回派出所接受讯问。通过对公诉机关当庭提交的证据进行分析，可发现本案证据之间存在以下矛盾和不一致之处：1、被害人刘某1第二颗牙齿脱落的时间，被害人刘某1在法庭审理”刘某1故意伤害一案”中，刘某1当庭陈述他的第二颗牙齿是在2015年3月6日在派出所做完笔录后，由刘某2、李某接上他去医院检查，在医院检查完后第二颗牙齿才脱落。而刘某1在2016年3月23日讯问笔录中陈述另一颗牙齿是刘某1到派出所后，在派出所待了一晚上，2015年3月7日的时候去医院看病的路上掉的；在2016年10月10日讯问笔录中陈述，刘某1是2015年3月7日与李某一起去的医院，第一颗牙齿是打完架掉的，第二颗牙齿是到了医院以后掉了；在2017年1月16日讯问笔录中陈述刘某1的第一颗牙齿是邢占元、邢启飞、邢飞飞殴打时就掉落了，第二颗牙齿是在2015年3月7日凌晨时候，刘某2、李某到派出所接上刘某1，在去医院的路上掉落的。而证人李某的证言中刘某1第二颗牙齿是在2015年3月7日24时从派出所接上刘某1在去医院的路上刘某1的牙齿脱落。刘某1在2015年3月7日去乌审旗人民医院检查时只做头颅CT影像片、放射线影像，上述的检查无法证实被害人刘某1当时的牙齿脱落情况。并且公诉机关提供的公安机关2015年3月7日给被害人刘某1拍摄的伤情照片显示被害人刘某1只有一颗牙齿脱落。2015年3月9日被害人刘某1又去医院做了X射线片检查，并由医生出具了诊断为右上第1、2牙齿缺失诊断证明书，此时才能确定刘某1的两颗牙齿均已脱落。2、公诉机关向法庭提供的乌公嘎鉴字[2015]第134号鉴定委托书、（乌）公（刑）鉴（法损）字[2016]02号法医学人体损伤程度报告书中公安机关委托鉴定的时间为2015年8月6日，领导同意鉴定时间为2015年11月13日，而鉴定书中受理日期为2015年11月13日，检验日期为2015年3月10日。本庭在开庭时合法传唤了鉴定人，就鉴定书存在的时间问题予以说明，鉴定人在庭审中陈述，2015年3月10日是刘某1本人到鉴定机构要求对伤情固定，鉴定人于是对刘某1的伤情进行了固定。在固定刘某1的伤情时并没有收到鉴定委托书。因为在收到嘎鲁图派出所鉴定委托后，领导是在2015年11月13日签字同意，故将受理日期写为2015年11月13日。本院认为，公诉机关指控被告人有罪的证据，应当能够相互印证，形成完整的证据链。本案的焦点问题在于被害人刘某1的第二颗牙齿的脱落与三被告人的殴打是否有因果关系。本案中，被告人邢飞飞、邢占元、邢启飞殴打刘某1后，致刘某1一颗牙齿脱落，另一颗牙齿松动，但牙齿松动并不会导致必然的脱落，被害人在公安机关的陈述及法庭上当庭陈述就第二颗牙齿脱落的时间、地点存在相互矛盾、并且刘某2、李某证言与被害人所陈述第二颗牙齿脱落时间及地点也存在矛盾，而公诉机关提交的其他证据亦不能证实被害人刘某1的第二颗牙齿系在松动情况下自然脱落；其次，公诉机关向法庭提供的法医学人体损伤程度报告，鉴定机构在未接到公安机关的委托即对被告人的伤情固定，且鉴定时采用了该固定伤情情况，该鉴定应属鉴定程序违反规定，第八十五条（五）规定，”鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据，即（五）鉴定程序违反规定的”；故本案证据不能达到确实、充分，不能认定被告人邢占元、邢飞飞、邢启飞有罪，公诉机关指控被告人邢占元、邢飞飞、邢启飞故意伤害罪不能成立，本院不予支持。被告人邢飞飞的辩护人提出邢飞飞不构成故意伤害罪的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十五条第(三)项、第二百四十一条第(四)项的规定，判决如下：一、被告人邢飞飞无罪。二、被告人邢占元无罪。三、被告人邢启飞无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 呼木吉勒图审 判 员 郭   丽代理审判员 刘 晓 丽二〇一七年四月十九日书 记 员 纪 艳 军