中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10015号
原告：CAUDANPACIFICENTERPRISESLTD，住所地英属维京群岛托托拉岛罗德城波弗特屋。
法定代表人：MA，CHIEH-HUA（马杰华）,该公司董事。
委托诉讼代理人：赵一峰，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
被告：昆山丘钛微电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山高新技术产业开发区台虹路3号,统一社会信用代码91320583667629798N。
法定代表人：王健强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛民，该公司法务。（撤回委托）
委托诉讼代理人：陈常敏，该公司法务。
委托诉讼代理人：梅露露，该公司员工。
被告：KUNSHANQTECHNOLOGY(HONGKONG)LIMITED，住所地香港特别行政区新界沙田安心街**号华顺广场**楼******室。
法定代表人：何宁宁，该公司董事。
原告CAUDANPACIFICENTERPRISESLTD.（以下简称“CAUDAN公司”）与被告昆山丘钛微电子科技有限公司（以下简称“昆山丘钛微公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日、2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告CAUDAN公司委托诉讼代理人赵一峰、被告昆山丘钛微公司委托诉讼代理人王盛民到庭参加诉讼。后原告CAUDAN公司申请追加KUNSHANQTECHNOLOGY(HONGKONG)LIMITED（以下简称“香港丘钛微公司”）作为本案共同被告，本院依法予以追加，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告CAUDAN公司委托诉讼代理人赵一峰、被告昆山丘钛微公司委托诉讼代理人陈常敏、梅露露到庭参加诉讼，被告香港丘钛微公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告CAUDAN公司向本院�出诉讼请求：一、判令被告昆山丘钛微公司支付货款100415美元（按起诉之日汇率折算为人民币）；二、判令被告昆山丘钛微公司支付自2015年7月17日起至判决支付之日的逾期付款利息（以100415美元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计4500美元，按起诉之日汇率折算为人民币）；三、判令被告昆山丘钛微公司承担原告的律师费损失人民币65000元、公证费损失4000美元（按起诉之日汇率折算为人民币）以及人民币2060元；四、被告香港丘钛微公司对上述被告昆山丘钛微公司的债务共同承担连带责任；五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告昆山丘钛微公司向原告采购超声雾化喷涂机一台，合同总金额143450美元，双方约定的付款方式为30%签约后一周内支付，60%交货后一周内支付，10%货到一个月内支付。合同签署后，原告即依约交付了�部合格的货物，然而被告昆山丘钛微公司仅支付了30%的预付款，剩余70%的货款却迟迟不予支付。截至原告起诉之日，被告昆山丘钛微仍拖欠货款100415美元未予支付。庭审中，被告昆山丘钛微公司向法庭提交了一份有被告香港丘钛微公司盖章的采购合约书，虽然原告在诉前并未收到该份采购合约书，但鉴于两被告之间的关联关系，原告认为被告香港丘钛微公司系共同买受人，故应对涉案债务承担连带责任。
原告CAUDAN公司向本院提交以下证据：
证据1、采购合约书（盖有昆山丘钛微公司合同专用章、打印件）、电子邮件，证明被告昆山丘钛微公司向原告采购超声雾化喷涂机一台。
证据2、到货通知书、提货确认单、设备照片三张、2015年7月9日的电子邮件（打印件），证明原告已经交付设备并安装调试完毕，功能正常。
证据3、律师函及快递单据，证明原告向被告昆山丘钛微公司催要货款。
证据4、律师聘用合同、发票及付款凭证、公证费付款凭证及翻译件，证明原告为本案支付了律师费人民币65000元以及公证费4000美元，苏州市希科贸易有限公司（以下简称“苏州希科公司”）是原告的关联公司，国内的事宜一般由其代为办理。
证据5、（2016）苏证经内字第2134号公证书（原告与被告昆山丘钛微公司之间的邮件往来），证明被告昆山丘钛微公司向原告采购超声雾化喷涂机并要求原告签署阳光采购协议等文件以及涉案设备不存在质量问题。
证据6、证据保全公证费发票及付款凭证，证明原告为本案支付公证费人民币2060元。
证据7、2016年1月18日的授权书，证明原告委托苏州希科公司代为支付律师费、公证费。
证据8、2015年5月28日的授权书，证明原告委托苏州希科公司代为进行业务联络，提供售前售后服务。
证据9、检测报告，证明原告的设备不存在质量问题。
被告昆山丘钛微公司辩称：一、答辩人非本案适格被告，应驳回被答辩人的起诉。2015年6月10日，被答辩人与香港丘钛微公司签订《采购合约书》，约定被答辩人向香港丘钛微公司提供超声雾化喷涂机一台，本案买卖合同纠纷的主体为被答辩人与香港丘钛微公司。二、被答辩人提供的机器设备存在固有的产品缺陷，给合同相对人香港丘钛微公司造成了极大的损害。受香港丘钛微公司委托，答辩人于2015年7月6日持《到货通知书》提取货物，后经苏州希科公司告知，该设备机器存在固有的软件缺陷。鉴于此点，香港丘钛微公司认为，在提取货物之前，被答辩人故意隐瞒产品存有缺陷的事实，违背了民商事活动中基本的诚实信用原则，给香港丘钛微公司的合法权益造成了极大的损害，故答辩人代表香港丘钛微公司与苏州希科公司进行交涉，在此期间，被答辩人未解决该产品缺陷问题。此外，香港丘钛微公司在使用该机器设备时，所加工的产品发生严重脱落、剥离的情形，且喷涂的物品色泽完全不能满足正常的产品工艺要求，经与苏州希科公司交涉，该质量问题仍未得到解决。香港丘钛微公司认为，依据当时的情形，《采购合约书》已失去履行之条件，合同目的无法达成，故委托答辩人向苏州希�公司提出退货的主张，但苏州希科公司及被答辩人始终未予处理。现被答辩人竟不顾其故意提供缺陷产品的事实，恶意发动诉讼，要求答辩人支付剩余货款。答辩人认为，依据《采购合约书》之4.3条，被答辩人提供的机器设备存在制造、技术上的瑕疵，并不符合香港丘钛微公司对该设备的要求，被答辩人明显违反其保证事项，香港丘钛微公司可要求被答辩人更换机器、退还机器、解除合同，依据《采购合约书》之5.1条，在被答辩人在未取得验收合格证明的情形下，香港丘钛微公司可以延迟付款，请求赔偿或解除合同。综上，在本案中，答辩人既非适格被告，也不存在任何过错，请求法院驳回被答辩人的起诉。
被告昆山丘钛微公司向本院提交以下证据：
证据1、2015年7月29日电子邮件（打印件），证明涉案设备在交付之前就存在软件缺陷，原告故意隐瞒。
证据2、2015年8月13日电子邮件（打印件），证明被告昆山丘钛微公司对设备质量早就提出异议。
证据3、2015年12月18日电子邮件（打印件），证明被告昆山丘钛微公司要求退货，但原告不予理睬。
证据4、委托函；
证据5、订购单（打印件）；
证据6、采购合约书（盖有香港丘钛微公司印章）；
证据7、记账凭证；
证据8、付款清单（打印件）；
证据9、发票（英文打印件）、装箱单（英文打印件）；
证据4-9证明涉案买卖合同系原告和香港丘钛微公司之间发生的，与昆山丘钛微公司无关。
被告香港丘钛微公司未作答辩。
经庭审质证，被告昆山丘钛微公司对原告提交的证据1真实性不认可，并主张其持有的采购合约书加盖的是香港丘钛微的印章；对证据2真实性无异议，但认为其仅为提货人，无法证明系交易相对方，也无法证明设备无异常；对证据3、4真实性无异议，但均系苏州希科公司出具，与原告无关；对证据5-9真实性认可，但对原告的证明目的不认可，昆山证据9中的检测报告中的芯片样品系其在帮香港丘钛微公司验收时提供的，但即使有报告，我方对设备质量还是存在异议；原告对被告昆山丘钛微公司提交的证据1-3真实性无异议，但认为邮件中提到的软件问题是很小的缺陷，在安装完�就已经修复了，不存在不能正常使用的情况；其他邮件是被告昆山丘钛微公司单方发出的，提到的不能满足要求等都是其单方说辞，也未明确到底存在什么问题；对证据4真实性认可，但认为证明效力有瑕疵，被告香港丘钛微公司系被告昆山丘钛微公司的母公司，不排除事后补做；对证据5真实性无法确认；对证据6真实性无法确认，原告并未收到该份合约书，原告盖章签字处的法定代表人签名系苏州希科公司的员工，当时苏州希科公司收到空白合约书后签字并在原告盖章后快递给被告昆山丘钛微公司，但被告昆山丘钛微公司并未将盖章后的书面原件交予原告，仅通过电子邮件的形式加盖了昆山丘钛微公司合同专用章后发送给原告；对证据7真实性无法确认，如果是香港丘钛微公司出具的，不应该是此种格式，这是内地公司的记账凭证；对证据8真实性确认；对证据9因�英文打印件，真实性不予确认，证据形式存在瑕疵。
结合本案当事人的质证意见并经法庭审核，本院对原告提交的证据1-9真实性予以确认，对被告昆山丘钛微公司提交的证据1-3、8真实性予以确认，对证据4-7，本院将结合现有证据对其证明力予以综合认定，对证据9因系英文复印件，本院对其不予确认。
经审理查明，CAUDAN公司是一家住所地在英属维京群岛托托拉岛的境外公司，本案所涉买卖合同事宜由其委托关联公司苏州希科公司代为进行业务联络并提供售前售后服务。昆山丘钛微公司的企业类型系有限责任公司（台港澳法人独资），其唯一股东为香港丘钛微公司。
2015年6月10日，昆山丘钛微公司采购部员工姬大曼（ｄａｍ×××＠ｑｔｅｃｈｇｌｏｂａｌ.ｃｏｍ）向苏州希科公司员工（ｊａｍ×××＠ｓｉｇｍａｔａｌｃｏｒｐ.ｃｏｍ.ｃｎ）发送主旨为“供应商建档资料提供”的电子邮件一份，内容为：“供应商建档资料需求清单：1、公司营业执照；2、税务登记证；3、公司银行开户许可证；4、公司组织机构代码证；5、昆山丘钛微公司供应商调查表；6、昆山丘钛微公司阳光采购协议；备注：1-4项公司提供扫描件，5项参考表格填写，盖公章后提供扫描件即可，6项公司总经理签字及盖公章一式二份原件寄回。”
2015年6月11日，昆山丘钛微公司与苏州希科公司就PRISM500镀膜机来往多封邮件，昆山丘钛微公司将镀膜机合同邮件发送给苏州希科公司，要求签字盖章回签，后双方均进行了盖章回传，邮件最终所附《采购合约书》的落款处加盖有�山丘钛微公司合同专用章和原告公司印章，该份合约书的内容如下：第一条买卖标的：1.1本合约于2015年6月10日由买方香港丘钛微公司和卖方CAUDAN公司订立，卖方出售并转移超声雾化喷涂机（规格为USIPRISM500）之所有权予买方，总价（含税）为143450美元，交货日为7月10日；1.2除买方另有要求外，机器之规格、配备、功能、零组件及其它要求，依附件卖方所提供而经买方所同意之说明书、规格书、维修手册、型录广告、卖方人员陈述及其他文件定之；1.3卖方应在江苏省昆山市新区台虹路3号交付买方或其指定人上列机器及所有上述文件资料；第二条付款方式：2.1付款方式为以卖方完全履行合约书规定为条件，买方于确认并受领机器、收到发票及其它相关文件资料后，即以电汇、票据或其它方式付款；2.2本合约书总货款按下列规定比例或期数支付之：30%货款于合约书�订后一周内支付，60%货款于交货日并经买方确认机器后一周内支付，10%货款于货到一个月内由卖方完成设备安装、调试验收等工作，买方确认机器验收合格日后一周内支付；2.3卖方银行账户为银行名称HSBCHONGKONG，账号84×××38；…第四条品质条款：…4.2买方得于机器运送前在存放场所查验本约机器，查验项目包括但不限于机器规格、性能、零件、包装、维修方法，卖方应提供买方索要的设备仪器、服务及资料，以利查验；4.3卖方向买方保证其出售之机器：（1）由卖方或其原厂供货商所制造及装配；（2）完全符合合约书有关之规格书、图式及其他相关之资料文件；（3）完全符合我买方订单及附件之要求；（4）具有附件及（或）订单所述一定期限或次数的免费保修服务；（5）不具有设计、材质、制造及技术上之瑕疵；（6）无留置权�抵押权、质权及他项权利负担存于机器上；（7）于保修期满后，继续提供维修服务，包括零组件、配件及相关软硬件的供应；…4.5如卖方违反第4.3条任何保证事项或机器具备任何瑕疵或不符合本合约书、任何附件或订单之规定者，买方除享有法律上及合约书所述权利外，并得依其判断，选择下列措施：（1）以卖方之费用及风险退还瑕疵机器，并由卖方在限期内予以更换或重工；（2）自行或使人修复瑕疵机器，并由卖方赔偿买方修复费用及营业损失；或（3）解除合约书并请求损害赔偿；…第五条交货条件：…5.4如卖方延迟交付、安装符合本合约书规定之机器或履行免费保修服务者，卖方除应按日依该受影响之机器总价的千分之三给付违约金予买方外，并应依买方通知赔偿买方因此所受之损害及所增加之费用。…第八条一般条款：…8.2本合约书（包括附件、订单）为当事人间完整之协议，取代当事人于签约前所为任何之约定与协议，对合约书所为任何修正、更改或增删之约定，非经卖方授权代表签署确认，对于买方不发生效力；…8.4本合约书之成立、生效、解释及履行，依中华人民共和国法律为准据法，当事人就任何因本契约、订单或附件之条款或违约所生之争议或请求，应以友好之方式解决此等争议，如任何当事人间无法达成解决合意而提起诉讼者，则该等争议或请求应以买方所在地人民法院为第一审管辖法院；8.5卖方如延迟或未履行本合约书之任何义务或责任，致买方以诉讼或其他方式请求卖方履行者，则卖方出应依5.4条规定按日给付违约罚金予买方外，并应给付买方因此诉讼或事件而给付或代垫付之所有费用，包括但不限于律师费、诉�费、仲裁费、鉴定费、调查费、公证费；8.6本合约书经双方签署后即生效，且经双方所前述之合约书，每份均为正本。此后，香港丘钛微公司向CAUDAN公司的香港上海汇丰银行有限公司账户转账43028.54美元。
第二次庭审过程中，昆山丘钛微公司向本院提交一份《采购合约书》复印件，该份合约书除买卖方落款处印章、签字存在不同外，其他条款打印文字内容与电子邮件版《采购合约书》均相同，该份合约书买方签章为香港丘钛微公司，卖方签章为CAUDAN公司（盖章位置不同）以及法定代表人栏的签字WATSONLIU。昆山丘钛微公司在第二次庭审中陈述该份合约书系香港丘钛微公司提供的电子版，原件在香港丘钛微公司处，无法提供原件。但庭后，昆山丘钛微公司向本院提交了该份合约书的原件。昆山丘钛微公司在第三次庭审中陈述该份合约�原件系从其公司档案中查到的，但由于时间太久无法核实该份合约书的形成过程。对此，CAUDAN公司则表示，其从未收到该份合约书，仅收到昆山丘钛微公司通过电子邮件发送的盖有昆山丘钛微公司合同专用章的合约书，并陈述苏州希科公司曾向昆山丘钛微公司邮寄过其员工签字并经CAUDAN公司盖章的合同原件，但昆山丘钛微公司并未将盖章确认后的合约书原件回寄。CAUDAN公司与昆山丘钛微公司当庭均确认涉案采购合约书的格式样本是昆山丘钛微公司提供给CAUDAN公司，卖方先盖章，买方后盖章。
昆山丘钛微公司提交了一份2015年6月25日的《委托函》，该函件落款处加盖有香港丘钛微公司印章，内容如下：昆山丘钛微公司，因我司与CAUDAN公司签订采购合约，我司向CAUDAN公司采购超声雾化喷涂机一台，又因CAUDAN公司委托苏州希科公司代为�货，交货地点为上海，为便于我司收货、验货，现我司特委托贵司代我司提取货物并验收，本合同项下货款由我司直接支付。
2015年7月2日，昆山丘钛微公司收到涉案超声雾化喷涂机到货通知书，并在办理报关手续后领取了该机器。2015年7月9日，苏州希科公司向昆山丘钛微公司发送电子邮件，内容为：新机已于今天下午安装调适完毕，各项功能正常，从明天起会开始进行培训与教育训练，特此告知。2015年7月29日，苏州希科公司员工许智尧向昆山丘钛微公司采购部张月玲发送电子邮件，内容为：我有致电给段明清高工沟通与交流设备的使用状况，他只告诉我设备在当初的请购需求不是他提出的，因此他没有权力验收或者不验收，他认为设备验收应该是“设备部”的工作职掌，因此我现在不知道该面对哪个窗口来谈设备验收事宜…，能否请您告诉我该找谁呢？目前，贵司的USI超声喷涂机我司工程师发现有一个小小的软件缺陷，美国原厂已在撰写新的软件版本来修复之，但现阶段完全不影响设备正常运作，美国原厂会尽力在这周提供新软件版本。最后，关于第二笔的货款，依合同内容设备到厂后一周内支付60%，由于贵司已超时未支付，美国原厂一直在询问何时会付款。2015年8月13日，苏州希科公司向昆山丘钛微公司发送电子邮件，内容为：2015年8月11日下午四点左右已将USI超声波喷涂机的设备软件缺陷解决了，现在设备是完全正常状态。2015年8月13日，昆山丘钛微公司向苏州希科公司发送电子邮件，内容为：据需求部门反馈，贵司的设备尚不能符合我司的要求，请与需求部门再沟通。
2015年8月25日，苏州市华测检测技术有�公司出具的编号为ECL02H002440C的检测报告，内容如下:申请单位苏州希科公司；样品名称指纹识别芯片（环氧树脂表面+道康宁26**硬化胶水）；样品颜色黑色；样品状态正常；样品数量1件；样品接收日期2015年8月19日；样品检测日期2015年8月20日；检测项目附着力测试；检测结果为测试后，样品无脱落。昆山丘钛微公司当庭确认该检测样品系其提供。
2015年12月12日，苏州希科公司委托律师向昆山丘钛微公司发送《关于要求立即支付逾期货款100415美元之律师函》，内容如下：2016年，贵司向苏州希科公司的境外公司CAUDAN公司采购超声雾化喷涂机产品，苏州希科公司已依约交付了全部合格的货物，然而贵司仅支付了30%的预付款，剩余70%的货款却迟迟不予支付，苏州希科公司曾多次口头及书面要求贵司支付剩余货款，然而贵司却以�种理由拒绝支付，贵司应于收到本律师函之日起五日内，将100415美元支付给苏州希科公司，上述期限届满，贵司仍未支付全部逾期货款的，苏州希科公司将不得不授权律师立即采取必要的法律措施和其他措施。该函于2015年12月13日投递并签收。
2015年12月18日，昆山丘钛微公司向苏州希科公司发送电子邮件，内容为：关于USIP500设备，由于用此设备喷涂出的产品无法满足外观要求，目前仍然未解决，自7月份开始我司客户提出的COATINT样品及批量生产需求，已严重影响到我司的产品交付进度，为此我司特增加喷涂线用来满足客户需求，贵司的设备需要走退货流程，请确认退机时间。
另查明，2016年2月16日，苏州希科公司为本案聘请律师处理一审诉讼事宜，律师费为人民币65000元。此外，苏州希科公司支�有关诉讼主体事宜的公证费用4000美元以及有关电子邮件证据保全公证费用人民币2060元。本案起诉之日即2016年7月1日人民币汇率为1美元折算人民币6.6080元。
本院认为，原告CAUDAN公司系外国法人，故本案系涉外民商事案件，应依照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案系买卖合同纠纷，原告CAUDAN公司和被告昆山丘钛微公司提交的采购合约书均载明合约书之成立、生效、解释及履行，依中华人民共和国法律为准据法，故本案适用中华人民共和国法律处理。
结合原告CAUDAN公司和被告昆山丘钛微公司的诉辩称，本院归纳争议焦点如下：一、涉案买卖合同中买方主体的认定；二、涉案买卖合同中�涉机器是否存在质量问题。
关于争议焦点一，CAUDAN公司主张买方主体为昆山丘钛微公司，但因昆山丘钛微公司庭审中另行提交了一份盖有香港丘钛微公司印章的采购合约书，鉴于两被告之间的关联关系，故认为香港丘钛微公司系共同买受人。昆山丘钛微公司则主张买方主体为香港丘钛微公司，与其无关。对此，本院认为，首先、从现有证据看，涉案买卖合同的订立、履行等相关事宜均由苏州希科公司与昆山丘钛微公司进行沟通联系，且买卖双方系通过电子邮件或邮件的方式订立合同，由被告昆山丘钛微公司提供合同样本，卖方CAUDAN公司先盖章确认，买方后盖章确认。就电子邮件版采购合约书来看，系被告昆山丘钛微公司发送，虽然该份采购合约书内容显示买方为香港丘钛微公司，但买方落款的印章系昆山丘钛微公司的合同专用章，结合两被告之间的关联关系以及涉案机器交付并安装于昆山丘钛微公司，本院依据合约书的落款印章认定昆山丘钛微公司为涉案机器的采购方。关于昆山丘钛微公司向本院提交的落款处盖有香港丘钛微公司印章的采购合约书，虽然该份合约书的内容与电子邮件版本的内容相同，CAUDAN公司对其在卖方处加盖的印章也未提出异议，但由于昆山丘钛微公司对其提交的该份合约书原件来源的陈述前后不一，且对其形成过程也未向法院说明，CAUDAN公司陈述其在起诉前从未收到该份采购合约书，鉴于涉案交易合同的订立过程系先有CAUDAN公司盖章确认，后由买方盖章确认，故在无证据证明CAUDAN公司收到该份采购合约书的情况下，本院认定该份采购合约书于本案无证明力，不能据此认定，香港丘钛微公司系涉案机器的采购方。即便能够认定该份采购合约书的证明效力，也只能表明�被告对CAUDAN公司发出的要约，分别作出了承诺，两被告均受该份采购合约书的约束，香港丘钛微公司买方身份的认定并不排除昆山丘钛微公司买方身份。此外，虽然涉案机器的首付款系由香港丘钛微公司支付，但货物的价款支付方不能当然认定系货物的买受方，且香港丘钛微公司系昆山丘钛微的唯一股东，采购合约书明确约定了卖方的收款账户为香港账户，故不能以香港丘钛微公司支付了首付款即认定其为涉案机器的买受方。
关于昆山丘钛微公司提交的委托函，内容为香港丘钛微公司委托昆山丘钛微公司提取货物并验收，合同项下货款由我司直接支付，因该份委托函发生在两被告之间，在无证据证明该份委托函已告知CAUDAN公司并经CAUDAN公司同意的情况下，该份委托函对CAUDAN公司不具有约束力。
综上，本院认定涉案买卖合同中买方主体为昆山丘钛微公司，应由昆山丘钛微公司承担支付货款的义务。
关于争议焦点二，2015年8月25日，苏州市华测检测技术有限公司出具的的检测报告载明，指纹识别芯片样品经附着力测试后无脱落。该份样品由昆山丘钛微公司提供，系使用涉案超声雾化喷涂机在基材喷涂后的样品。因此，可认定涉案的超声雾化喷涂机可进行正常的喷涂流程，并未因昆山丘钛微公司所称CAUDAN公司隐瞒该机器存在软件瑕疵而导致机器无法正常使用，且从苏州希科公司给昆山丘钛微公司发送的电子邮件内容看，卖方已对该项软件瑕疵进行修复，之后，双方也未再就该项问题进行沟通。从检测报告的结果看，经过测试，基材经过涉案超声雾化喷涂机喷涂后未出现脱落现象。因此，本院对昆山丘钛微公司主张机器存在质量问题的抗辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案纠纷因昆山丘钛微公司未按约支付货款引发，责任在于昆山丘钛微公司，故本院对CAUDAN公司要求昆山丘钛微公司支付货款100415美元，折合人民币663542.32元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失部分，起算时间应按照催要货款律师函中提出的付款期限（即收到律师函之日其五日内支付）届满后计算，即自2015年12月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至判决支付之日止。关于律师费、公证费损失部分，因涉案采购合约书未明确对买方昆山丘钛微公司的违约责任进行约定，故本院对CAUDAN公司的该项诉讼请求不予支�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山丘钛微电子科技有限公司于本判决之日起十日内支付原告CAUDANPACIFICENTERPRISESLTD.货款人民币663542.32元。
二、被告昆山丘钛微电子科技有限公司于本判决之日起十日内赔偿原告CAUDANPACIFICENTERPRISESLTD.逾期付款利息损失，以人民币663542.32元为基数，自2015年12月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至判决支付之日止。
三、驳回原告CAUDANPACIFICENTERPRISESLTD.的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10966元，由原告CAUDANPACIFICENTERPRISESLTD.负担231元，由被告昆山丘钛微电子科技有限公司负担10735元；公告费人民币690元，由原告CAUDANPACIFICENTERPRISESLTD.负担。
如不服本判决，原告CAUDANPACIFICENTERPRISESLTD.、被告KUNSHANQTECHNOLOGY(HONGKONG)LIMITED可在判决书送达之日起三十日内，被告昆山丘钛微电子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按�国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思聪