中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵少民初字第104号
原告陈某某。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告曲某某。
原告陈某某与被告曲某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人喻曼到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系华为技术有限公司员工，2009年12月至2013年6月期间被派往华为公司美国代表处工作。原告在美国工作期间与被告相识恋爱，并曾同居生活。2012年12月7日，原告生育一子，取名曲亚某某（CHUALEXANDERLAN）。由于原、被告居住于美国不同城市，曲亚某某自出生后随原告共同生活，被告则在儿子出生一个月内请假陪伴原告及儿子。嗣后，被告通过网络视频看望儿子。期间，原告曾两次在被告要求下将儿子送至被告处探望。之后，被告曾提出到原告处探望儿子，但之后又称工作繁忙，一再推迟至2013年5月。2013年5月23日，原告因工作所需返回中国，曲亚某某随原告一同返回中国，致被告于2013年5月未能探望到儿子，儿子由原告实际抚养至今。儿子在美国出生后直至随原告回到中国，被告未支付过儿子抚养费。2013年5月24日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
诉讼中，原告称，2013年9月，被告曾与原告电子邮件方式，欲汇款美元10，000元给原告用于抚养儿子，这是自原告怀孕起至今被告给原告的唯一一笔钱款。原告据此为儿子开设银行账户，并将此银行账号号码告知被告，被告遂向该银行账户汇款美元10，000元。此外，原告还称，2013年11月，原告邀请被告参加儿子满周岁酒宴，被告遂于2013年12月初入境参加酒宴。
被告曲某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下书证：
1、曲某某驾驶执照（复印件）1份，以此证明曲某某所有的美国驾驶执照所记载的出生年月为1965年7月16日，地址为美国伊利诺伊州高地大街XXX号，驾驶执照的有效期至2016年7月16日止；
2、曲亚某某护照1份，以此证明曲亚某某于2012年12月7日出生，系美国公民，并于2013年1月11日依法办理美国护照；
3、出生证明及出生证明修正各1份，以此证明曲亚某某于2012年12月7日出生，母亲为陈某某，父亲为曲某某，曲某某的出生年月原登记为1971年7月16日，后更正为1965年7月16日；
4、上海市房地产权证1份，以此证明原告有住房可供儿子居住、生活；
5、华为技术有限公司在职证明、外派工作证明、年工资状况证明、月工资状况证明各1份，以此证明原告有固定工作和稳定收入，具备负担儿子抚养费的经济条件；
6、中华人民共和国税收缴款书（代扣代收专用）1份，以此证明原告按收入缴纳个人所得税；
7、深圳市社会保险参保证明1份，以此证明原告的社会保险费的缴纳基数为深圳市最高缴费基数；
8、原告毕业证书1份，以此证明原告接受过高等教育，能够为儿子以后的学习提供必要的帮助；
9、房屋转租协议1份，以此证明原告于2013年12月起携子租住于深圳市万科城水楠居E402室；
10、证明1份，以此证明原告母亲陆某某退休后担任小区居住楼房的楼组长，2013年下半年起帮助原告照顾外孙，目前随原告居住于深圳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，就原告提供的上述证据，本院认定具有证据效力。
根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告于2005年4月25日入职华为技术有限公司，2009年12月至2013年6月期间外派至华为公司美国代表处工作，工作地点在美国德克萨斯州达拉斯市。期间，原、被告相识恋爱，并曾同居生活。2012年12月7日，原告生育一子曲亚某某，该子自出生后即随原告共同生活。2012年12月21日，美国德克萨斯州达拉斯市科林县政府出具曲亚某某的出生证明，其中母亲姓名登记为原告陈某某，父亲姓名登记为被告曲某某，但曲某某的出生年月登记为1971年7月16日。2013年3月7日，美国德克萨斯州达拉斯市科林县政府出具曲亚某某的出生证明修正，曲某某出生年月更正为1965年7月16日。2013年1月11日，原告办理了曲亚某某的美国护照。2013年5月23日，曲亚某某随原告回到中国，并随原告共同生活至今。2013年5月24日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，原告于2013年度税前工资（含奖金）总额为人民币458，300元，2014年度税前月工资（不含奖金）为人民币25，000元。2014年3月11日，深圳市龙岗区地方税务局出具税收缴款书（代扣代收专用），纳税人为陈某某，扣缴义务人为华为投资控股有限公司，税款所属时期为2013年度，税种为个人所得税，品目为股利，计税金额为人民币416，091元，税率为20%，实缴金额为人民币83，218.20元；纳税人为陈某某，扣缴义务人为华为技术有限公司，税款所属时期为2013年6月起至2013年12月止，品目为工薪，计税金额为人民币22，103.38元，税率为25%，实缴金额为人民币27，125.09元。
再查明，2014年3月11日，深圳市社会保险基金管理局出具原告陈某某自2012年3月起至2014年2月止的社会保险参保证明，其中2012年3月起至2012年6月止的缴费基数为人民币12，615元，2012年7月起至2013年5月止的缴费基数为人民币13，785元；2013年6月起至2014年2月止的缴费基数为人民币14，754元，以上缴费基数均为深圳市当年度最高缴费基数，缴费基数每年6月调整。
还查明，2006年8月11日，上海市房屋土地资源管理局出具沪房地闵字（2006）第043981号上海市房地产权证，内载：权利人陈某某、陆某某，房地坐落于上海市闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积98.42平方米，房屋类型公寓，用途居住。
又查明，1999年7月1日，上海对外贸易学院向原告颁发普通高等学校毕业证书、学士学位证书，原告系上海对外贸易学院国际贸易专业四年制本科毕业，被授予经济学学士学位。
诉讼中，闵行区莘庄镇名都新城居民委员会及上海齐佳物业管理有限公司出具证明1份，内载：本小区45号102室陆某某女士退休多年在家，曾在小区担任过楼组长，自2013年下半年以来一直帮助其女儿陈某某照顾外孙，目前其跟随女儿居住于深圳。
本院认为，根据我国法律规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原、被告未依法登记结婚，2012年12月7日，原告在美国生育一子曲亚某某，美国德克萨斯州达拉斯市科林县政府出具曲亚某某的出生证明，记载被告与原告为曲亚某某的父母，而被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未配合进行亲子鉴定，故本院根据原告提供的证据推定被告与原告为曲亚某某的父母。
根据我国法律规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；两周岁以下的子女，一般随母亲生活。本案中，首先，曲亚某某自出生后随原告共同生活至今，双方建立了真挚的母子感情；其次，原告在本案中提供的不动产权证、收入证明、个人所得税缴税单据、社会保险费缴费记录、学历证书，均能印证原告具有良好收入、居住条件，原告自身受过良好的高等教育，充分具备抚养儿子的各方面条件；再次，曲亚某某目前尚不满两周岁，其随母亲共同生活，与法不悖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供其具备抚养能力和抚养条件的任何证据。综上，本院认定，曲亚某某随原告共同生活更有利于其的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告曲某某（CHUYUNGNING）所生之子曲亚某某（CHUALEXANDERLAN）自本判决生效之日起随原告陈某某共同生活。
案件受理费人民币80元，涉外案件法律文书外交送达费用美元190元，由原告陈某某与被告曲某某（CHUYUNGNING）各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 盛
审 判 员 李 欣
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴瑞益
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》
第二十五条父母子女人身、财产关系，适用共同经常居住地法律；没有共同经常居住地的，适用一方当事人经常居住地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。