黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初658号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人申远，女，汉族，1972年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，暂住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）630号起诉书指控被告人申远犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人申远及其辩护人王会权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年3月至7月，被告人申远因无力偿还债务，编造让被害人孙某中标国电济南长清风电场（二期）马山工程，并伪造该工程招标文件，取得被害人信任后，虚构借用资质、购买招标文件、缴纳投标保证金、缴纳工程师报价人工费和好处费等名目，诈骗孙某461000元，将钱款用于还债。经侦查，申远于2017年3月29日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、搜查笔录、电子数据、被害人陈述、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人申远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人申远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人申远系初次犯罪、认罪态度好，有悔罪表现，考虑被告人与被害人关系，被告人取得财务的目的及犯罪动机，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至7月，被告人申远编造能让被害人孙某中标国电济南长清风电场（二期）马山工程，伪造该工程招标文件，并以需要借用资质、购买招标文件、缴纳投标保证金、缴纳工程师报价人工费和好处费等名目，多次骗取孙某钱款，诈骗数额合计461000元。所骗钱款被其挥霍及还债。经侦查，申远于2017年3月29日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人孙某于2016年11月23日报案称，在2016年3月，申远以能为他投标济南长清风电场（二期）马山工程中的修路工程，伪造工程招标文件，申远以购买标书、借用山东第三电力资质需缴纳资质费、投标保证金等理由分多次骗取他461000元。经侦查，公安机关于2017年3月29日，在道里区群力家园将申远抓获。
证据二、被害人孙某的陈述：申远是他中专同学。2016年3月，他想去山东干工程活，听说申远这几年一直在山东搞工程就给申远打电话，申远和他说有个国电新建电厂活，让他去修路，之后申远就以各种理由向他要钱。申远使用伪造的国电济南长清风电场马山二期工程的招标文件，虚构需借用资质费10000元、购买招标文件费7000元、缴纳投标保证金390000元、缴纳工程师报价人工费4000元、好处费50000元等名目合计诈骗他461000元。招标文件是申远用邮箱传给他的。申远骗他说中标，之后又多次以没签合同为由拖延他。2016年10月8日他给申远打电话说活不干了要申远退还他460000元，10月20他再给申远打电话关机，之后多次打电话也联系不上，他就报案了。
证据三、证人徐某的证言：她是国电山东风力能源公司工程建设部主任。2016年9月她受集团公司指派编写的国电济南长清风电场（二期）马山工程项目的招标文件，2016年10月31日该项目公开挂网正式招标。当时有五家公司参加投标，没有山东第三电力工程公司或黑龙江火电一公司，最后是中国十七冶集团有限公司中标。公安机关出示的招标文件不是她公司的，如招标文件上的编号体现这个项目是2012年，而文件落款时间是2016年3月，文件内容本身存在矛盾，另外2016年3月公司还没有编写这个项目的招标文件。
证据四、证人延耀华的证言：他是十七冶集团济南市长清风电场马山工程二期项目负责人。2016年11月1日国电诚信招标公司在网上发布招标长清风电场马山工程二期项目，2017年1月他们公司中标，该工程项目是他们公司自己组织实施，从来没有对外分包或者与其他公司合作完成。没有叫申远和任某的人找他谈过该项目修路工程的事。
证据五、证人庄某的证言：他是山东电力建设第三工程公司管理市场部主任，负责公司在国内市场的开发投标。2016年公司没有投标过国电济南长清风电场马山（二期）工程项目，公司也不允许并且从来没有把资质向其他单位和个人出借过，他不认识申远这个人。
证据六、证人王某的证言：他是山东电力建设第三工程公司风电公司商务部负责人，他的部门负责项目招投标、合同签订、工程结算等，如果有人要使用公司资质必须要经过他同意。2016年公司没有投标过国电济南长清风电场马山（二期）工程项目，公司也不允许并且从来没有把资质向其他单位和个人出借过，他不认识申远这个人。
证据七、证人任某的证言：2014年9月和11月、12月，申远以跟他合作风力发电项目为由，收取了他二次投标保证金，第一次收取400000元，第二次是700000元，后来没中标，2016年4月8日还他80000元、4月18日50000元、5月5日14000元、7月7日30000元、7月8日7000元、7月25日100000元，申远名下兴业银行卡转到他名下农业银行卡里的这些钱是还他的投标保证金的钱（共计281000元）。
证据八、证人于某的证言：申远说她的银行卡冻结了，急用银行卡，她就用自己的名字给申远办了一张兴业银行卡，这张卡一直是申远在用，她从来没用过。
证据九、申远兴业银行卡、于某名下的兴业银行卡流水：（1）申远兴业银行卡收到孙某浦发银行卡2016年3月23日10000元、3月30日7000元、4月8日390000元转帐、收到孙某妻子李某发银行卡2016年4月5日4000元、2016年7月7日50000元转帐后，共461000元转入申远借用的于某银行卡内。（2）申远兴业银行卡给任某名下农业银行卡转帐2016年4月8日80000元、4月18日50000元、5月5日14000元、7月7日30000元、7月8日7000元、7月25日100000元，共计281000元。
证据十、公安局调取证据清单、徐某提供的国电济南长清风电场一期、二期工程招标文件样本：申远给孙某提供的招标文件系伪造。
证据十一、收条、借条：任某提供申远在2014年8月22日收取370000元、2014年12月3日收取700000元投标保证金收条，2015年12月9日申远给任某出具借款650000元借条。
证据十二、搜查笔录及扣押单：扣押从申远家中搜出的黑色英盾牌电脑主机一台、兴业银行卡二张、工商银行卡一张。对申远居住地的搜查笔录，从其住处搜缴扣押手机二部、台式电脑一台、银行卡共24张。
证据十三、房屋租赁合同：申远租住在道里区群力家园K区10号楼3单元102号房屋（租期2016年5月1日至2017年5月20日），不在户籍地居住。
证据十四、公安局调取证据清单：案发后调取孙某黑色电脑主机用于提取涉案相关证据。
证据十五、《哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书》：申远在电脑上伪造国电济南长清风电场（二期）马山工程监理招标文件，以邮箱形式发送给孙某，孙某接收了邮箱。
证据十六、被告人申远的户籍证明、政审证明：被告人申远无前科劣迹，在户籍地属空挂户。
证据十七、被告人申远的供述：她骗了孙某不到50万元，用于偿还她欠任某的钱和她自己的个人信用贷款。她听别人说有国电济南长清风电场马山二期这个工程，2016年3月，她与孙某通电话时，她说这个工程2016年4月要投标了，问孙某干不干，孙某说干，她就骗孙说投标需要使用山东第三电力工程公司或黑龙江火电一公司的资质，要缴纳资质费10000元，孙某就用网银把10000元转帐到她的兴业银行卡，隔了几天，她又骗孙某说这个工程需要买招标文件和预算要缴纳7000元，孙某用网银把7000元转帐到她的兴业银行卡。为了让孙某相信她，她模仿以前的招标文件做了个假的国电济南长清风电场马山二期工程的招标文件，通过她的电子邮箱发给了孙某，过了几天孙某的公司把做好的标书通过电子邮件传给了她，她又骗孙某这个工程需缴纳工程师报价的人工费4000元，孙某通过网银把4000元转帐到的工商银行卡，之后她又骗孙某说这个工程需缴纳保证金390000元，孙某用网银把390000元转帐到她的兴业银行卡，然后她又骗孙某说这个标废标了，需要二次开标，需要50000元好处费，孙某又通过网银把50000元转帐到她的兴业银行卡，之后孙某打电话问她什么时候开标，她说这个项目中标了，就等着开工了，因为孙某多次催促她什么时间开工，她为了躲避孙某把手机关机了。招标文件是她在山东龙口的出租屋内，用一台手提电脑模仿别人给她的风电工程的标书做的，2016年4月份，她回到哈尔滨康泰小区当时她租的房子里，用她的台式电脑自己修改的假的国电济南长清风电场马山二期这个工程招标文件。在骗孙某之前，她给任某投标两个风力发电项目，第一个项目收取任某几十万的工程保证金，投标没成功，她用网银把保证金退还给任某，第二个项目她收取了任某七十万元工程保证金，没投标成功，她陆续用兴业银行卡网银还任某四十万元，2016年3月之后网银转帐给任某农业银行卡上的钱都是她骗孙某的钱。于某的兴业银行卡开卡后一直是她在使用，她跟于某说她有官司在法院，不能用自己的银行卡存钱，她就用于某的身份证办了张银行卡给自己使用。
本院认为，被告人申远采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人申远系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申远犯诈骗罪，判处有期徒刑是九年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2026年3月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人申远退赔违法所得人民币461000元，依法返还被害人孙宏亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭丽梅