wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初803号
原告：黄朋根男，1956年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。系平江县法律援助中心指派。
被告：吴信安，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：邓乐芳，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡艺军，男，1967年12月27日出生，住湖南省平江县。
被告：陈卫东，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告黄朋根与被告吴信安、邓乐芳、胡艺军、陈卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄朋根于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朋根撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄朋根负担。
审判员 彭丽平
二〇一七年四月十七日
书记员 毛湘平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2626号
原告姚德兴，男，汉族，住滕州市。
被告姚玉海，男，汉族，住滕州市。
被告李金英，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告姚德兴与被告姚玉海、李金英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚玉海、李金英名下的房产或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚德兴诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姚玉海、李金英名下的房产或查相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年六月十六日
书记员 程 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区西区30-1-102。
主要负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：殷华玮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被告：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。
法定代表人：杨玉尺，执行董事。
被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司中）。
法定代表人：张冰，执行董事。
被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院）。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯J1.TambunBungaGg.VI，RT/RWI.
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran，SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀棣160号。
法定代表人：李树标，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）与被告天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津市聚汇鑫商贸有限公司（以下简称聚龙鑫商贸公司）、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、天津市久舰商贸有限公司（以下简称久舰商贸公司）、天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓贸易公司）、天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱贸易公司）、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告农行保税支行诉称，判令被告龙威粮油公司偿还原告借款本金71468100元及相应的利息、罚息、复利；判令保证人及抵押人按照约定履行相应的保证责任；本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告龙威粮油公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款本金71468100元，期限为一年，利息为浮动利率，逾期计收罚息、复利。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《个人最高额担保承诺函》、《最高额抵押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向龙威粮油公司发放了借款本金71468100元，但龙威粮油公司未按照合同约定还款，各保证人、抵押人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。
本院经审查认为，因本案诉讼标的额在5000万元以上且属涉外案件，按照最高人民法院关于诉讼标的额在5000万元以上涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由天津市高级人民法院审理的有关规定，本案应移送天津市高级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初637号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区西区30-1-102。主要负责人：冀虹，行长。委托诉讼代理人：殷华玮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。法定代表人：杨玉尺，执行董事。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，执行董事。被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：杨建立，执行董事。被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司中）。法定代表人：张冰，执行董事。被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院）。法定代表人：黄伯年，执行董事。被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯J1.TambunBungaGg.VI，RT/RWI.法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran，SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀棣160号。法定代表人：李树标，董事长。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）与被告天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津市聚汇鑫商贸有限公司（以下简称聚龙鑫商贸公司）、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、天津市久舰商贸有限公司（以下简称久舰商贸公司）、天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓贸易公司）、天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱贸易公司）、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告农行保税支行诉称，判令被告龙威粮油公司偿还原告借款本金71468100元及相应的利息、罚息、复利；判令保证人及抵押人按照约定履行相应的保证责任；本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告龙威粮油公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款本金71468100元，期限为一年，利息为浮动利率，逾期计收罚息、复利。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《个人最高额担保承诺函》、《最高额抵押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向龙威粮油公司发放了借款本金71468100元，但龙威粮油公司未按照合同约定还款，各保证人、抵押人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。本院经审查认为，因本案诉讼标的额在5000万元以上且属涉外案件，按照最高人民法院关于诉讼标的额在5000万元以上涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由天津市高级人民法院审理的有关规定，本案应移送天津市高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫人民陪审员  隋庆辰二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初637号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区**30-1-102。主要负责人：冀虹，行长。委托诉讼代理人：殷华玮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路******。法定代表人：杨玉尺，执行董事。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天，住所地天津港保税区海滨五路****v>法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑，住所地北辰区炭黑路北iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨学犟，执行董事。被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑，住所地北辰区炭黑路北限公司院内）。法定代表人：杨建立，执行董事。被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑，住所地北辰区炭黑路北中）。法定代表人：张冰，执行董事。被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑，住所地北辰区炭黑路北限公司院）。法定代表人：黄伯年，执行董事。被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯J1.TambunBungaGg.VI/div>法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达K，住所地中雅加达Kemayoran，SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀棣**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李树标，董事长。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）与被告天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津市聚汇鑫商贸有限公司（以下简称聚龙鑫商贸公司）、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、天津市久舰商贸有限公司（以下简称久舰商贸公司）、天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓贸易公司）、天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱贸易公司）、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告农行保税支行诉称，判令被告龙威粮油公司偿还原告借款本金71468100元及相应的利息、罚息、复利；判令保证人及抵押人按照约定履行相应的保证责任；本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告龙威粮油公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款本金71468100元，期限为一年，利息为浮动利率，逾期计收罚息、复利。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《个人最高额担保承诺函》、《最高额抵押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向龙威粮油公司发放了借款本金71468100元，但龙威粮油公司未按照合同约定还款，各保证人、抵押人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。本院经审查认为，因本案诉讼标的额在5000万元以上且属涉外案件，按照最高人民法院关于诉讼标的额在5000万元以上涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由天津市高级人民法院审理的有关规定，本案应移送天津市高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫人民陪审员  隋庆辰二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 谨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保111号
申请人：江苏林海海运有限公司当涂分公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区管委会二楼。
主要负责人：陈斌，该公司总经理。
被申请人：舟山协海航运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前村上公前22号4楼104、105室。
法定代表人：姚小平，该公司执行董事。
申请人江苏林海海运有限公司当涂分公司因与被申请人舟山协海航运有限公司航次租船合同纠纷，于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山协海航运有限公司银行存款162234.20元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏林海海运有限公司当涂分公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为162234.20元的保函。
本院经审查认为，申请人江苏林海海运有限公司当涂分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山协海航运有限公司银行存款162234.20元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1332元，由申请人江苏林海海运有限公司当涂分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江苏林海海运有限公司当涂分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十五日
书记员 马帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1114号
罪犯邹荣，男，1981年06月02日出生，汉族，宁夏回族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月九日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第273号刑事判决，认定罪犯邹荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1114号
罪犯邹荣，男，1981年06月02日出生，汉族，宁夏回族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月九日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第273号刑事判决，认定罪犯邹荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹荣在服刑期�认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2887号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：杨方洁。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：吴克。
被告：季建。
被告：李康。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称农商银行南浦支�）为与被告吴克、季建女、李康金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告申请，本院裁定查封了被告吴克、季建女名下的房产，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行南浦支行的委托代理人杨方洁、鲍愉敏到庭参加诉讼。被告吴克、季建女、李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行南浦支行诉称：2013年6月3日，被告吴克、李康与浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行）签订合同号为8511120130017139号《个人保证借款合同》。合同约定原告向被告吴克发放贷款23万元，借款期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止，借款利率为月利率7.5‰［合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告李康对上述债务承担保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等），保证方式为连带责任保证。原告于2013年6月3日向借款人吴克发放23万元贷款，现被告未按期支付利息，符合合同相关规定，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告未履行还款义务；被告季建女在婚姻关系存续期间未对上述债务承担共同清偿责任，被告李康亦未承担连带保证责任。现请求判令：1.被告吴克偿还原告借款本金23万元、利息及逾期利息2412元、复利8.11元，共计232420.11元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年3月5日，之后从2014年3�6日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行日）；2.被告季建女在婚姻关系存续期间对上述债务承担共同清偿责任、被告李康对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全费由被告方承担。
原告农商银行南浦支行在庭审中明确其第一项诉讼请求主张的复利是指以借期内利息作为基数所产生的复利，并变更了利息的计算方式，主张利息按月利率7.5‰计算至2014年6月2日止，逾期利息从2014年6月3日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止。
为证明其诉称的事实，原告农商银行南浦支行向本院提供了如下证据：
1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，中国银监会浙江监管局的批复（浙银监复（2013）354号），证明原告诉讼主体资格。
2.身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格。
3.合同号为8511120130017139的《个人保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4.借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5.明细对账单、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告吴克、季建女、李康经未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴克、季建女、李康经无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院对原告提供的证据认定如下：第1-4组证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第5组证据，具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：实际放款日期、到期日期、借款利率与合同约定不一致的，以借款借据为准。借款借据上记载的到期日期、借款利率与借款合同约定的均一致，借款日期为2013年6月5日。
被告吴克已足额支付利息至2014年1月20日。后原告分别于2014年2月21日、2014年3月21日从被告吴克账户划扣118元、0.04元用于偿还利息。截止2014年10月21日，被告吴克尚欠原告借款本金23万元及利息7471.96元、逾期利息12161.25元、利息的复利540.57元。
另查明：中国银行业监督管理委员会温州监管分局于2013年6月7日做出批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（原机构名称为浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行）开业。
又查明：被告吴克和季建女于2006年8月15日登记结婚。
本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行南浦支行（原浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行）与被告吴克、李康签订的《个人保证借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告吴克未能按约偿付借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告诉请被告吴克偿付余欠的借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告吴克和被告季建女的婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告季建女对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李康自愿为被告吴克的上述债务提供连带责任保证，被告吴克到期未履行上述债务，现原告诉请被告李康对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴克、季建女、李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克、季建女于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金23万元及利息、逾期利息和复利（截止2014年10月21日的利息、逾期利息和复利合计20173.78元，自2014年10月22日起，逾期利息以本金23万元为基数、复利以利息7471.96元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李康对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元、财产保全申请费1670元、公告费420元，由被告吴克、季建女负担，被告李康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 董朵朵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执111号
申请执行人：孟某。
被执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执111号案件本次执行程序。
二、被执行人高某甲、高某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月十九日
书记员 臧克杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1854号
原告：林文恩。
被告：黄卫周。
被告：平安保险（中国）有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀南路176号南秀广场四楼。
本院在审理原告林文恩与被告黄卫周、平安保险（中国）有限公司嘉兴中心支公司道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林文恩撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预缴），减半收取100元，由原告林文恩负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年九月十四日
书记员 兰 桂
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初663号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日20时43分，被告人刘某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵CSL0**号小型普通客车从遵义市汇川区珠海路沿湛江路往高桥收费站方向行驶。当行驶至高桥收费站时，被公安民警查获。经检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为105.21mg/100ml。公诉机关认为刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、鉴定报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指�事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月二日
书记员 杨天云
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初366号
原告徐某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告徐某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告徐某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3516号
申请执行人：赵艳风。
被执行人：青岛远展贸易有限公司。住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人：高绪山，该公司经理。
申请执行人赵艳风与被执行人青岛远展贸易有限公司劳动、人事争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）975号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，执行标的：3103.50元。执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2012）975号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈兆甫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2109号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京伙伴食代餐饮管理有限公司。
法定代表人何云川，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京伙伴食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6948号
原告张杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛多元市场经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李泽平，经理。
被告青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵克胜，经理。
被告青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵克胜，经理。
本院在审理原告张杰诉被告青岛多元市场经营有限公司、青岛多元房地产开发有限公司、青岛多元建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，基于已经与被告和解的事实，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告青岛多元市场经营有限公司、青岛多元房地产开发有限公司、青岛多元建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费2020元，合计款4635元，均由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年五月九日
书记员 逄蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6076号
上诉人（原审原告）：韩燕，女，1981年9月26日出生，汉族，济南梦翎文化用品有限公司总经理，住山东省青州市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛其锋，男，1978年1月12日出生，汉族，，住济南市。
上诉人韩燕因与被上诉人盛其锋民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2016年8月11日按其送达地址确认书邮寄催缴上诉费通知书，截止2016年9月1日韩燕仍未缴纳上诉费。本院于2016年11月4日按其送达地址确认书再次邮寄催缴上诉费通知书，指定收件人于2016年11月7日收到催缴上诉费通知书。上诉人韩燕未能在指定期限内向本院预交上诉费用，亦未提交符合司法救助的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李在利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2846号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杨才严，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告杨才严信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计78219.14元，其中本金67790.36元，利息7428.78元，违约金3000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告杨才严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××47）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计78219.14元，其中本金67790.36元，利息7428.78元，滞纳金3000元。另查明，被告于2017年1月19日至2017年4月21日期间共计还款200.77元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才严于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金67589.59元；
二、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7428.78元（暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
三、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3000元（计算至2016年12月31日止）；
四、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告已预缴），由被告杨才严负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨才严于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈定强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2846号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：杨才严，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告杨才严信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计78219.14元，其中本金67790.36元，利息7428.78元，违约金3000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告杨才严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××47）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计78219.14元，其中本金67790.36元，利息7428.78元，滞纳金3000元。另查明，被告于2017年1月19日至2017年4月21日期间共计还款200.77元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨才严于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金67589.59元；二、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7428.78元（暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；三、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3000元（计算至2016年12月31日止）；四、被告杨才严于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（原告已预缴），由被告杨才严负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨才严于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈定强二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第83号
原告吕某。
委托代理人陈某。
被告潘某甲。
原告吕某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理后，依法由审判员谢剑于2010年5月19日公开开
庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1987年在湖南省邵阳市经
人介绍相识后，被告带原告回诸暨市即开始同居生活，双方至
今没有办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子潘某乙，现已成
年。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事争吵，原告自20
04年起与被告分居，2007年，因其未办理结婚登记手续，双方
到诸暨市阮市镇镇政府办理离婚手续未果。现起诉要求与被告
离婚。
被告潘某甲未提供书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理查明：原、被告相识后于1988年开始同居生活，1
××××年××月生育儿子潘某丙，现已成年。双方至今未办理结婚登
记手续。本案因被告未到庭，无法进行调解。以上事实由原告当庭陈述及其提供的由诸暨市阮市镇计
划生育办公室出具的证明原件及本院对阮市镇潘家坞村文某潘
丙的调查笔录各一份等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未
提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告于1988年开始以夫妻名义共同生活
，××××年××月生育儿子潘某丙，双方至今未办理结婚登记手续
。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（一）》的规定，本案原、被告在1994年2月1日
民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实
质要件，故应按事实婚姻处理。同时依照相关司法解释规定，
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，因本案被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法进行调解，故应
判决准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产及债权债务，因被
告未到庭，无法查清，故在本案中不予一并处理。被告潘某甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺
席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高
人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生
活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢 剑
二〇一〇年七月十三日
书记员 谢玉山
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2130号
原告梁先吟，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦家启，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告梁先吟诉被告韦家启买卖合同纠纷一案中，原告梁先吟以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁先吟撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告梁先吟负担。
代理审判员 韦挺峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第600号
原告：昌邑市市政工程建设有限责任公司。
法定代表人：柳建辉，董事长。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑市昌盛建安工程有限公司。
法定代表人：王京涛。
委托代理人：张洪亮。
委托代理人：穆孝儒。
本院在审理原告昌邑市市政工程建设有限责任公司与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取为1577元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 丁述涛
二０一四年九月二十四日
书 记 员 冯晓燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4092号
原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。
代表人：庄建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：俞婧，女，1984年1月26日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中国银行）与被告俞婧信用卡纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：被告立即归还信用卡透支本金64?911.87元、利息19?440.03元、滞纳金16?407.30元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月9日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费4?000元，暂合计104?759.20元。在诉讼过程中，原告放弃2017年之后的滞纳金诉请。
本院查明以下事实：
2014年5月29日，被告为申领中银白金信用卡填写申请表，表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原、被告均有约束力。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核同意，被告向原告领用了白金信用卡，卡号为62×××93，额度为50000元（后被告多次调高临时额度）。被告在使用该卡过程中，未遵守上述合约，截至2017年10月9日，被告尚欠原告透支款本金64911.87元、利息19440.03元、滞纳金16？407.30元（计算至2016年11月9日）。
另查明，原告为本案支出律师费4?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞婧偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行透支款本金64?911.87元、利息19?440.03元、滞纳金16?407.30元、律师费4?000元，合计104?759.20元，并支付自2017年10月10日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（以透支本金64?911.87元为基数按日万分之五计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?395元，由被告俞婧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 杨佩荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第66号
原告：史××。
委托代理人：杜×。
被告：钱××。
被告：相××。
原告史××与被告钱××、相××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2009年
4月14日公开开庭进行了审理。原告史××之委托代理人杜×
到庭参加诉讼，被告钱××、相××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××起诉称，二被告系夫妻，2007年10月16日，
被告钱××向原告借款300000元，但时至今日，被告仍未归还
借款。为此，原告向本院提起诉讼要求依法判令二被告立即归
还借款300000元及支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息
。
被告钱××、相××未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、借条一
份，证明被告钱××因资金周转需要向原告借款300000元的事
实；证据2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的
事实，同时也证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的
事实。本院已依法向二被告送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，二被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭
应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为：
该证据已能全面反映原、被告间存在的民间借贷关系的事实，
具有真实性、合法性及关联性，其证明力应予认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻。2007年10月16日，被
告钱××向原告借款300000元。但被告钱××至今未归还借款
300000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
意思表示真实，系符合法律规定的民事行为。原告已借款给被
告钱××，虽然双方未约定借款归还日期，被告钱××理应在
原告催讨之后合理期限内归还借款，但被告钱××至今未归还
，理应承担违约之责。二被告系夫妻，原告与被告钱××之间
的借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告相××理应
承担共同还款义务。因此原告要求二被告共同归还借款300000
元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损
失的诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
钱××、相××共同返还史××借款300000元并自2008
年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。款
限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担（款由原告垫付，限
二被告于本判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年四月十四日
书记员 翁芳芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3991号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取，由原告负担518.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6601号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吕德增，男，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：韩春兰，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吕德增、韩春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告吕德增、韩春兰的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吕德增、韩春兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 池
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第249号
原告：林建明，男，1968年9月20日出生，福建省长乐市人
，住浙江省龙游县龙洲街道衢龙路50号。（公民身份号码：350126196
80920411x）
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：龙游县高强紧固件制造有限公司，住所地：浙江省龙游县
工业开发区城南园区。
法定代表人：缪云香，执行董事。
本院在审理原告林建明与被告龙游县高强紧固件制造有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告龙游县高强紧固件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告林建明的申请符合有关法律规定，应该予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告林建明撤回对被告龙游县高强紧固件制造有限公司的起诉
。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原
告林建明负担（已交纳）。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 祝丽燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3353号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：杨清祥，男，1951年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司诉被告杨清祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川蒲江方圆置业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蒲江方圆置业有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蒲江方圆置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丽娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3599号之一
申请执行人李金林，男，1970年7月26日出生，住瑞安市；瑞安市虹北花苑27幢2单元301室。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人李金林与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3599号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3599号之一申请执行人李金林，男，1970年7月26日出生，住瑞安市；瑞安市虹北花苑27幢2单元301室。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人李金林与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
陕西省乾县人民法院
民事裁定�
（2016）陕0424民初1774号
原告杨刚，男，汉族，1990年11月20日出生，陕西省乾县人，住乾县新阳乡化家村*组，村民。身份证号码：6104241990********。
被告侯元元，女，1991年11月13日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡化家村*组，村民。身份证号码：6104241991********。
委托代理人张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。
原告杨刚与被告候元元离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨刚于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨刚撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛珺月
葛 某 某 诉 程 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01653号
原告葛某某，女，1978年3月14日出生，汉族，
被告程某某，男，1970年6月12日出生，汉族，
原告葛某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼、被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年1月19日办理结婚证。2000年7月19日生育女儿名程某甲，2005年4月9日生育次女名程某乙。近年来，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2011年11月13日分居生活，2012年5月2日，被告在厦门原告务工门市对原告进行殴打。2013年1月，原告向云阳县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生子女程某甲和程某乙均由原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由原告负担。
被告程某某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年1月19日办理结婚证。2000年7月19日生育女儿名程某甲，2005年4月9日生育次女名程某乙。2013年1月，原告向云阳县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告及其所生子女的户口证明、结婚证复印件、云阳县平安镇人民政府出具的证明本院（2013）云法民初字第01135号民事裁定书在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 周海刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第102-1号
申请人孔凡彪。
被申请人韩仲广。
申请人孔凡彪与被申请人韩仲广申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人韩仲广所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韩仲广所有的鲁Q×××××号牌低速普通货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈德宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执9号
申请执行人曹炳文，男，汉族，住湘潭县。
被执行人邓良智，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人曹炳文与被执行人邓良智民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1100号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人邓良智有可供执行的财产，申请执行人曹炳文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3563号
原告:胡留伟，男，1971年4月4日生，汉族。
被告:靖奎鹏，男，汉族，1982年8月4日生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40515元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告为偿还他人债务向原告借款40515元，后被告未能依约偿还借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金40515元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告靖奎鹏于本判决生效后十日内返还原告胡留伟借款本金40515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取后为407元，由被告靖奎鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保23号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人李鸿，该公司员工。特别授权代理。
被申请人湖北葛美生物科技有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村五组（长阳丹水新区）。
法定代表人周卫华，董事长。
被申请人周卫华，湖北葛美生物科技有限公司董事长。
被申请人黄登攀，个体工商户。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商银行）因与被申请人湖北葛美生物科技有限公司（以下简称葛美有限公司）、周卫华、黄登攀金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封：1、被申请人周卫华所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路的房产（建筑面积89.52㎡）；2、被申请人黄登攀所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街道夷兴大道房产两处（一处房产建筑面积270.64㎡；另一处房产建筑面积770.62㎡）；3、被申请人黄登攀所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云路房产（房产建筑面积148.87㎡）；4、被申请人黄登攀所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园房产（房产建筑面积381.15㎡）；5、被申请人黄登攀所有的、位于宜昌市夷陵区樟村坪镇力耳坪村的房产（房产建筑面积249㎡）。申请人长阳农商银行已向本院提供其所有的、位于本县龙舟坪镇龙舟大道的房产（价值4000万元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人长阳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周卫华所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路房产（房产建筑面积89.52㎡）。
二、查封被申请人黄登攀所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街道夷兴大道房产两处（一处房产：建筑面积270.64㎡；另一处房产：建筑面积770.62㎡）。
三、查封被申请人黄登攀所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云路房产（房产建筑面积148.87㎡）。
四、查封被申请人黄登攀所有的、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园房产（房产建筑面积381.15㎡）。
五、查封被申请人黄登攀所有的、位于宜昌市夷陵区樟村坪镇力耳坪村的房产（房产建筑面积249㎡）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年五月九日
书记员 吕小玲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执173号
申请执行人：贺某某，男，汉族，居民。
被执行人：朱某某，男，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人朱某某因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初316号民事调解书调解：被执行人朱某某向申请执行人贺某某所借款项80万元，由被执行人朱某某于2016年12月31日之前予以清偿（分期支付方法：2016年6月30之前偿还15万元，2016年9月31日前偿还30万元，2016年12月31日前偿还35万元）。调解书生效后，被执行人朱某某未按期履行，故申请执行人贺某某向本院申请执行，要求被执行人朱某某清偿原定于2016年12月31日前应偿还的借款350000元，并承担案件受理费5900元，以上两项合计355900元。
经本院审查，申请执行人贺某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，查明被执行人朱某某现对外债务较多，暂无财产可供执行，导致本案无法执行。鉴于当前实际情况，申请执行人贺某某主动向本院递交了撤回执行申请书。经合议庭合议，申请执行人贺某某撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。执行费免交，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初316号民事调解书：“2016年12月31日前偿还35万元”执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 潇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第23号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1303号
申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：段学彬。
被执行人郑敏，女，生于1973年7月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人肖永富，男，生于1986年6月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市震鑫玻璃有限公司，住泸州轻工业园区。。
法定代表人：郑莉，总经理。
本院在执行泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司申请执行、郑敏、肖永富、泸州市震鑫玻璃有限公司借款纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为5000000元，剩余债权本金为5000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 王海波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第31号
申请执行人任某。
申请执行人李某。
被执行人魏某。
本院在执行上列当事人返还房款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十日
书记员 李 璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8441号
申请执行人叶义平
被执行人黄金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06038号，依法向被执行人黄金花发出执行通知书，责令被执行人黄金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币7753033.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8441号
申请执行人叶义平
被执行人陈继民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06038号，依法向被执行人陈继民发出执行通知书，责令被执行人陈继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继民（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××00的存款人民币7753033.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2182号
原告：刘总纲,男，汉族，住镇原县.
被告：赵毅，男，汉族，住镇原县，农民。
原告刘总纲与被告赵毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘总纲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘总纲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘总纲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘总纲负担。
审判员 周 鸿
二0一七年九月二十七
书记员 张祎利
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第202号
原告：黄××。
委托代理人：汪×。
被告：杨××。
原告黄××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代
理人汪×与被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原告与被告母亲王某某系朋友关系。
被告通过其母亲向原告借款，于2003年1月20日向原告出具了
一张5000元借条。该款经原告多次催讨，被告至今未还。原告
请求判决被告偿还借款5000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告
欠款的事实。
被告杨××辩称：借款事实，但该款是我母亲王某某借
的，因她不会写字，故借条有我代为出具。
被告未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致。并查明被告已偿还借款3500元。
本院认为：被告欠原告借款5000元，有借据为证，该民
间借贷关系依法成立并有效。被告应及时还款。原告要求被告
偿还借款5000元，因被告已偿还借款3500元，故对原告要求被
告偿还5000元超过1500元部分诉讼请求，本院不予支持。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄
××1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄××其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄××负担17
元，被告杨××负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年四月十五日
书记员 王巍巍
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00403号
原告宋某某，男，1964年8月30日出生，满族。
被告于某某，女，1969年2月19日出生，满族。
本院在审理原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某某承担。
审判员 孙书武
二〇一四年八月二十五日
书记员 商胜楠
山东昌乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0725行初3号
当事人
原告：王凯良，1967年5月27日，汉。
委托代理人：赖春华，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。
被告：昌乐县国土资源局，地址：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人：钟杰，局长。
委托代理人：高维东，昌乐县国土资源局工作人员。
委托代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被告：昌乐县人民政府，昌乐县城利民街589号。
法定代表人：邱旺，县长。
委托代理人：张建华，昌乐县人民政府法制办科员。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：请求被告公开涉案土地所在地块的土地转用审批手续、此次征收符合土地利用总体规划的证明文件、征收土地方案以及该方案的批准文件和征收公告以及征地补偿安置方案公告（包含征地红线图）。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年08月05日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年08月08日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年08月26日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：答复如下：申请人申请的信息公开的项目是潍日高速项目，属省重点工程，该项目于2014年12月24日通过国土资源部预审（国土资预审字[2014]247号），项目用地已列入土地利用总体规划。并于2015年11月5日通过国家发改委核准立项（发改基础[2015]2574号）。目前，该项目涉及土地正在组织征收，被告于2016年8月26日已经向王凯良做出了书面答复。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（√）
依法不属于被告公开（）
政府信息不存在（）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关（）
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2017年01月05日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（√）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）（）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（）
被告已经履行说明理由义务（√）
不属于政府信息（）
政府信息不存在（）
依法属于不予公开范围（√）
依法不属于被告公开（）
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（）
起诉被告逾期不予答复，理由不成立（）
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立（）
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立（）
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提（√）
其他情形：（）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第490号
罪犯黄彩良，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年8月19日作出（2013）鹿刑初字第266号刑事判决，以被告人黄彩良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年4月23日起至2015年6月22日止。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄彩良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄彩良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄彩良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年10月获奖励分39.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄彩良在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄彩良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩良减去有期徒刑四个月九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4283号
原告：鲁征山。
被告：柏友文。
原告鲁征山与被告柏友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年2月22日公开开庭进行了审理,原告鲁征山到庭参加诉讼，被告柏友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁征山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金和利息437921.2元（其中本金223210元，利息214711.2元，利息计算截止时间为2017年8月底）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，被告以急需用钱为由向原告借款30万元，并承诺三个月后按照2%的月利率标准一次性还本付息，但被告并未按期归还上述借款；经原告多次催促，被告仅于2014年7月15日、2016年1月8日、2016年8月17日分别还款46790元、20000元、10000元，之后便再未归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告柏友文未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告柏友文向原告鲁征山出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到鲁征山人民币叁拾万元整（￥300000元整），定于2014年3月19日归还（利息为2%每月，一次性支付）。”借条的落款日期为2013年12月19日。原告于当日委托其妻子孙洪江将282000元汇至被告柏友文的银行账户。后被告柏友文于2014年5月26日向原告归还借款6000元，于2014年7月15日分别向原告归还借款10000元及9800元，于2014年7月17日分别向原告归还借款6990元及20000元，于2016年1月8日向原告归还借款20000元，于2016年8月17日向原告归还借款10000元，因被告之后再未归还借款，原告故诉至法院。
庭审中，原告称282000元系预先扣除三个月利息的余款；原告自认被告的上述还款均先用于归还借款本金。
以上事实，有《借条》、《承诺书》、汇款凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年12月19日向原告出具的《借条》是其真实意思表示，应为合法、有效，其未能按照《借条》约定向原告归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任；因本案中原告预先在本金中扣除了利息，故应将原告实际出借的金额282000元认定为借款本金；原告主张被告的数次还款均先用于归还借款本金，该主张系原告真实意思表示，本院予以确认；关于借期内的利息，因原、被告双方约定的借期内的利率系当事人真实意思表示，且未超过法律的强制性规定，本院予以认可，故被告应自2013年12月19日起至2014年3月19日止，按照年利率24%的标准，以借款本金282000元为基数，向原告支付借期内的利息；关于逾期利息，原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院亦予以确认，故被告应自2014年3月20日起至2017年8月31日止，按照年利率24%的标准，以实际剩余的借款本金为基数，向原告支付资金占用期间利息。故本案利息的具体计算方式如下：以282000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年12月19日起计算至2014年3月19日止的借期内利息16874元（计算方式为282000×24%×91÷365＝16874元）；以282000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年3月20日起计算至2014年5月25日止的逾期还款利息12423元（计算方式为282000×24%×67÷365＝12423元）；以276000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年5月26日起计算至2014年7月14日止的逾期还款利息9074元（计算方式为276000×24%×50÷365＝9074元）；以256200元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年7月15日起计算至2014年7月16日止的逾期还款利息337元（计算方式为256200×24%×2÷365＝337元）；以229210元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年7月17日起计算至2016年1月7日止的逾期还款利息81385元（计算方式为229210×24%×540÷365＝81385元）；以209210元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月8日起计算至2016年8月16日止的逾期还款利息30539元（计算方式为209210×24%×222÷365＝30539元）；以199210元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月17日起计算至2017年8月31日止的逾期还款利息49775元（计算方式为199210×24%×380÷365＝49775元）；故本案中剩余的借款本金为199210元，利息合计为200407元；本案中，原告主张的剩余的借款本金为223210元，本院依法调整为199210元；原告主张利息214711.2元，本院依法调整为200407元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏友文于本判决生效之日起十日内归还原告鲁征山借款本息合计399617元（其中本金199210元，利息200407元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，公告费600元，两项合计8468元，由被告柏友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 耿科明
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4283号原告：鲁征山。被告：柏友文。本院在审理原告鲁征山与被告柏友文民间借贷纠纷一案过程中，因被告柏友文无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁 颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执922号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王亮,男,1993年4月29日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院刑二庭移送执行被执行人王亮缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初97号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第571号
原告满城县农村信用联社股份有限公司。住址满城县中山路。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告蔺娜，女，1988年2月14日生，汉族，满城县人。
被告邵秋杰，男，1984年8月17日生，汉族，住满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉被告蔺娜、邵秋杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告蔺娜、邵秋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年5月31日，原告与被告蔺娜签订个人借款合同，借款金额为100000元整。借款期限为2012年5月31日起至2014年5月30日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还。合同第十五条约定未按本合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告邵秋杰签订保证合同，合同约定被告邵秋杰为被告蔺娜上述贷款承担连带保证。同日，原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息，计十笔11100元。请求法院依法判令被告蔺娜偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告邵秋杰承担连带清偿责任。
被告蔺娜、邵秋杰未提出答辩。
经审理查明，2012年5月31日，借款人蔺娜为甲方，满城县农村信用联社南韩村信用社（原告分支机构）为贷款人（乙方），签订个人借款合同。规定，借款金额100000元整；借款用途购树苗；借款期限2012年5月31日至2014年5月30日；利率和利息，月利率9‰，在借款期限内如遇国家利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；还款，按月结息，到期还本；违约责任，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，甲方邵秋杰、乙方满城县农村信用合作联社南韩村信用社签订保证合同，约定，为确保蔺娜与满城县农村信用合作联社南韩村信用社签订的借款合同的履行，订立本合同；保证范围，主合同项下本金和利息、违约金、杂费、实现债权的费用；保证方式，连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告方于同日向被告蔺娜发放了借款100000元，由借款借据为证。被告蔺娜于2012年6月28日还利息840元；2012年7月29日还利息930元；2012年8月29日还利息930元；2012年10月25日还利息1710元；2012年11月27日还利息990元；2013年1月31日还利息1950元；2013年3月5日还利息990元；2013年3月26日还利息630元；2013年4月25日还利息900元；2013年6月5日还利息1230元。合计还款11100元。后未还款。
本院认为，原告方与被告蔺娜、邵秋杰签订的借款及担保合同意思表示真实，权利义务约定清楚。合同应全面履行，债务应当清偿。被告蔺娜未按合同约定期限偿付本息，应承担违约责任。被告邵秋杰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定，判决如下：
被告蔺娜给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，自2012年5月31日起按月利率9‰计付利息（已还11100元），自2014年5月31日起在借款执行利率的基础上加计50%罚息（如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行）。限判决生效后十日内履行完毕。被告邵秋杰负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蔺娜、邵秋杰各负担575元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年五月十一日
书记员 张 鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00728号
原告李某甲，男，汉族，1981年2月19日生。
委托代理人何德智，系河南商振律师事务所律师。
被告谷某某，女，汉族，1983年11月7日生。
原告李某甲诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何德智、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年3月份，原告与被告谷某某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙。2013年10月29日，原告曾向周口市川汇区人民法院起诉要求离婚，该院作出了（2013）川民初字第5217号民事判决书认定“位于周口市川汇区八一路南段东侧1—西—306周房权证川汇区字第××号房屋系原告婚前财产及判决原、被告不准离婚”。现原、被告已分居三年以上，从上次法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、原告婚前购买的位于周口市川汇区八一路南段东侧1—西—306周房权证川汇区字第××号房屋归原告所有。
被告谷某某辩称：原告本次起诉前曾承诺婚生女李某乙随我生活，并一次性支付抚养费105000元，位于八一路的房屋归孩子所有，如果原告兑现承诺，我同意离婚，否则，我不同意。
原告李某甲向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第5217号民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚，符合离婚的条件，双方分居已四年及位于周口市川汇区八一路南段东侧1—西—306周房权证川汇区字第××号房屋系原告婚前财产的事实。被告有异议，认为原告买房时其也拿了46000元。2、商水县魏集镇李庄村民委员会证明一份，证明原、被告结婚后经常生气，原告外出打工，双方分居二年以上的事实。被告有异议，认为证明不属实，被告于2012年8月份还带孩子去广州看望过原告。
被告谷某某未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2010年3月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女，取名李某乙。双方无共同债权债务。原告于婚前购买了位于周口市川汇区八一路南段东侧1—西—306周房权证川汇区字第××号房屋一套。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月12日作出了原、被告不准离婚的判决。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，并要求婚生女李某乙随其生活，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经过法院判决不准离婚后，双方仍未有和好的迹象，且未在一起共同生活满二年，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。对原告要求抚养婚生女李某乙，并由被告支付子女抚养费的请求，考虑到婚生女李某乙出生后一直随被告生活，被告有固定的工作收入，改变生活环境不利于李某乙的健康成长，故婚生女李某乙以随被告生活为宜，由原告支付子女生活费和教育费。因原告在外地打工，收入情况不稳定，按照城镇居民收入，结合原告的自身情况，子女生活费和教育费以每月800元，一年支付一次9600元为宜。对于被告辩称的原告婚前购买的位于周口市川汇区八一路南段东侧1—西—306周房权证川汇区字第××号房屋其支付了46000元的说法，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定、第三十七条，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告谷某某离婚。
二、婚生女李某乙随被告谷某某生活，由原告李某甲于每年的8月1日前，向婚生女李某乙支付生活费和教育费9600元。
三、位于周口市川汇区八一路南段东侧1—西—306周房权证川汇区字第××号房屋归原告所有。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马慧慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3949号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：刘艳林。
原告郑州元发置业有限公司与被告刘艳林合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一八年六月二十一日
书记员 李少洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初231号
原告林强，男，汉族，1971年8月16日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告林强与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告林强诉被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案在审理过程中，原告又以同一诉讼标的、同一诉讼请求另行起诉被告通路易招公司、高珊，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告林强的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7048号
原告：张淑梅，女，1960年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：吴贺喜乐吐，男，1967年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张淑梅与吴贺喜乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张淑梅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑梅因被告吴贺喜乐吐提供证据证明已经偿还该笔借款为由，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张淑梅负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月七日
书记员 张春艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1240号
原告：朱震。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：赵贵祥，现下落不明。
原告朱震与被告赵贵祥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱震委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告赵贵祥经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元。事实和理由：原、被告系相识很久的朋友。2012年9月6日、10月10日被告因其开设了一家公司需要周转资金提出向原告借款，分别借款20万元，被告于当天在其位于老体育场附近的公司办公室出具了借条，后原告分别于2014年9月7日、10月10日从其开设的宣城市时代房地产开发有限公司的账户转给被告20万元，共计40万元。被告一直未还款。
被告赵贵祥未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条2张、中国农业银行结算业务申请书、中国建设银行电汇凭证、宣城市时代房地产开发有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明以及宣城市时代房地产开发有限公司出具的情况说明，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2012年9月6日、10月10日，被告分别出具借条向原告借款20万元，2012年9月7日、10月10日原告分别通过银行转账20万元至被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还，双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给予必要的准备时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵祥于本判决发生法律效力后二十日内归还原告朱震借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00100号
原告镇江汽车城有限公司，住所地江苏省镇江市镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
诉讼代表人江苏南昆仑律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告庞勇，无固定职业。
委托代理人张伟，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人杨军，湖北予智律师事务所律师。
原告镇江汽车城有限公司诉被告庞勇请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，后依法由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员王健玲、徐立萍组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云、被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：镇江经济开发区人民法院已于2015年1月19日受理王益志申请镇江汽车城有限公司破产清算一案，并于2015年1月23日指定江苏南昆仑律师事务所担任破产管理人。镇江汽车城有限公司与被告签订135套商品房买卖合同，并于2014年9月11日办理网签手续，但被告至今未支付任何房款。该135套商品房买卖合同未履行完毕，原告的破产管理人已解除这些合同。镇江汽车城有限公司为逃避债务而隐匿、转移财产以及对个别债权人进行清偿的行为，已经严重侵害其他债权人的合法权益，故依据破产法第32条、第33条第一款规定，请求法院判令涉及镇江汽车城有限公司与被告为逃避债务而隐匿、转移财产的行为无效；被告协助原告在房产交易相关部门办理撤销网签手续（详见房产交易部门的网签清单）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：李伟与涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告自愿成为第三人，以其开发的房产为涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司提供担保，并由法院制作了民事调解书。李伟委派被告庞勇与原告进行网签，并签订135份商品房买卖合同，故原、被告双方网签商品房买卖合同行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月7日，李伟因股权转让合同纠纷以涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司为被告，向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。2014年9月23日，本案原告镇江汽车城有限公司以第三人身份申请参与诉讼。当日，各方达成调解协议，武汉市中级人民法院制作（2014）鄂武汉中民商初字第00674号民事调解书予以确认。调解协议第三条约定：“第三人镇江汽车城有限公司自愿以本公司位于镇江汽车城开发房地产项目已取得预售许可证的房产为被告涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司提供担保。房屋使用性质为商铺，面积合计为3000.13平米。”李伟指派被告庞勇办理原告镇江汽车城有限公司提供担保的房产事宜。2014年9月11日至12日，原告镇江汽车城有限公司为被告庞勇办理了镇江汽车城6号楼0101室至0130室、0134室至0185室、0201室至0247室、0249室、01130室至01134室共计135套房屋的网签手续，双方签订了该135套房屋的商品房买卖合同，办理了预告登记。该135套房屋系在建工程，原告未将房屋交付给被告，也未为被告办理房屋所有权证书。
另查明，2014年11月28日，王益志以原告镇江汽车城有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产清算申请。2015年1月19日，本院作出（2015）镇经商破字第00001号民事裁定书，认为原告镇江汽车城有限公司现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，裁定受理镇江汽车城有限公司破产清算。2015年1月23日，本院指定江苏南昆仑律师事务所担任原告镇江汽车城有限公司的破产管理人。
以上事实有网签汇总表、民事调解书、裁定书、决定书、房产部门电脑系统网签查询网页照片打印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同实为以房抵债合同，原、被告抵债的房屋为在建工程，虽办理了网签手续和预告登记，但原告并未将本案诉争的房屋实际交付给被告，也未为被告办理房产证，该房屋所有权并未发生转移，仍属于原告财产，因本院已裁定宣告原告破产，该房屋应确定为破产财产。原、被告之间的清偿行为因房屋所有权未转移及本院宣告原告破产而未实施终了，法律上已无继续履行之可能，故无撤销或确认无效之必要，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为方便处置破产财产，对原告要求被告协助办理撤销本案诉争135套房屋网签手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞勇应于本判决生效之日起十日内配合原告镇江汽车城有限公司在镇江市房产登记管理中心办理撤销镇江汽车城6号楼0101室至0130室、0134室至0185室、0201室至0247室、0249室、01130室至01134室共计135套房屋的网签手续（含预告登记）；。
二、驳回原告镇江汽车城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费182027元，由原告镇江汽车城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王健玲
人民陪审员 徐立萍
二O一五年七月四日一五年七月十日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国企业破产法》
第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。