广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1687号
原告：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：钟镇春、王芬，均系广东德纳律师事务所律师。
被告：沈玮，女，1990年5月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省，
被告：黄庆乐，男，1985年6月22日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县，
原告江松青诉被告沈玮、黄庆乐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年9月11日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江松青的委托诉讼代理人钟镇春到庭参加诉讼，被告沈玮、黄庆乐经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈玮向原告偿还代偿款37228.73元及利息1259.57元（利息以代偿款37228.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2017年2月10日起计算至全部债务清偿之日止，暂计至2017年4月20日）；2、被告黄庆乐对被告沈玮应履行的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告沈玮（下称借款人）为购买英朗机动车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称银行）申请汽车抵押贷款借款130000元（下称车贷），依银行要求向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（下称中恒泰公司）申请由中恒泰公司为其车贷提供担保。2012年3月29日，原告与借款人、中恒泰公司签订了《个人自用汽车贷款担保服务合同》（下称服务合同），约定由中恒泰公司为借款人车贷向银行提供担保，并由原告为借款人车贷向中恒泰公司提供连带责任保证反担保；因借款人未按时还款等原因导致银行要求中恒泰公司承担保证责任的，借款人应自中恒泰公司承担保证责任之日起按银行同期贷款利率四倍的标准向中恒泰公司计付承担保证责任所代偿款项的利息损失，中恒泰公司有权向原告追偿；原告已向中恒泰公司承担反担保责任的，借款人应自原告承担保证责任之日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告计付承担保证责任所代偿款项的利息损失，原告有权向借款人追偿；因履行《服务合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖；同日，被告黄庆乐向原告出具《担保书》，自愿为借款人车贷本息向原告提供连带责任保证的反担保，以及为借款人履行《服务合同》项下全部义务向原告提供连带责任保证担保，并承诺如借款人迟延还款，或未按《服务合同》约定履行支付义务的，无论原告是否拥有其他担保或反担保，被告黄庆乐同意于借款人应履行相关义务之日起2日内为其承担全部支付义务。
2012年4月1日，借款人与银行签订了《个人消费类汽车贷款合同》（下称《借款合同》），约定额度为130000元，分期期数为36期（1期为1个月）。同日，中恒泰公司按约与银行签订了《个人贷款保证合同》，约定若借款人未按约定及时清偿《借款合同》项下债务，银行有权要求中恒泰公司承担保证责任。之后，银行向借款人发放了借款130000元，借款人出具了《借款借据》。
然而，借款人并未按时归还车贷，银行已多次向中恒泰公司发出《催收函》，告知借款人已逾期多期并要求中恒泰公司承担保证责任。截至2017年1月12日，中恒泰公司为借款人多次代偿逾期款并结清车贷本息等共计127228.73元。2017年2月10日，应中恒泰公司要求，原告为借款人向中恒泰公司偿还代偿款及利息损失共计37228.73元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件2份，证明被告沈玮、黄庆乐的民事主体资格。3.编号（2012）圳中银中借字第1044号《个人消费类汽车贷款合同》1份，证明2012年4月1日，被告沈玮以按月等额本息还款方式向中国银行股份有限公司深圳中心区支行申请借款130000元，借款期限为3年，自实际放款日期开始计算，即2012年4月10日起至2015年4月9日止。4.编号（2012）圳中银中保字第1044号《个人贷款保证合同》1份，证明2012年4月1日，深圳市中恒泰融资担保股份有限公司与中国银行股份有限公司深圳中心区支行签订保证合同，为被告沈玮的车贷向该行提供担保。5.编号为中恒泰车贷第2012年第QC-00512号《个人自用汽车贷款担保服务合同》1份，证明2012年3月29日，被告沈玮通过深圳市首创森美汽车贸易有限公司购买汽车，向中国银行股份有限公司深圳中心区支行申请借款140000元，由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司为被告沈玮的车贷提供担保，由原告提供反担保。6.《担保书》1份，证明被告黄庆乐自愿为被告沈玮的全部债务向原告承担连带清偿责任。7.《中国银行借款借据》复印件1份，证明2012年4月10日被告沈玮确认收到银行出借款项130000元。8.《催收函》5份，证明被告沈玮造成多次贷款逾期，中国银行向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司函告催收逾期款项。9.《代偿通知书》6份，证明深圳市中恒泰融资担保股份有限公司为被告沈玮向银行支付代偿款共127228.73元。10.《承担担保责任通知书》1份，证明原告为深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供反担保，应向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司偿还代偿款共
37228.73元。11.《中国建设银行客户专用回单》及《收款通知书》各1份，证明深圳市中恒泰融资担保股份有限公司于2017年2月10日收到原告为被告沈玮偿还的代偿款共37228.73元。
被告沈玮、黄庆乐没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告沈玮、黄庆乐无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告沈玮与中国银行股份有限公司深圳中心区支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、深圳市中恒泰融资担保股份有限公司与中国银行股份有限公司深圳中心区支行签订的《个人贷款保证合同》、深圳市中恒泰融资担保股份有限公司与原告江松青、被告沈玮、黄庆乐签订的《个人自用汽车贷款担保服务合同》，意思表示真实，内容合法，均应认定为有效合同。被告沈玮向银行借款后没有按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。深圳市中恒泰融资担保股份有限公司作为该笔借款的担保人，在被告沈玮没有按约定还款的情况下，已向银行承担了担保责任。原告也按《个人自用汽车贷款担保服务合同》的约定承担了反担保责任，故原告有权向债务人追偿。现原告请求被告沈玮归还代偿款37228.73元及利息，理由充分，予以支持。被告黄庆乐自愿为被告沈玮的债务向原告作担保，依法应承担连带清偿责任。被告沈玮、黄庆乐经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玮应于本判决生效之日起10日内归还原告江松青代偿款37228.73元及利息（自2017年2月10日起计至全部债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的计算）。
二、被告黄庆乐对被告沈玮的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉雕
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。