广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2078号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路29号，组织机构代码：89332006-X。
负责人陈钦城，总经理。
委托代理人胡海良，广东九韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢煜华，男，汉族，1998年1月6日出生，住广东省龙川县。
法定代理人谢某1，男，汉族，1955年6月10日出生，住广东省龙川县，系原告的父亲。
法定代理人谢某2，女，汉族，1962年4月27日出生，住广东省龙川县，系原告的母亲。
委托代理人黄永军、郑男，广东指针律师事务所律师。
原审被告谭善昆，男，汉族，1985年6月23日出生，住湖南省龙山县。
原审被告苏雁珠，女，汉族，1962年11月25日出生，住广东省普宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢煜华、原审被告谭善昆、苏雁珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年11月11日,原审原告谢煜华向原审法院提起诉讼，请求法院判令：被告谭善昆、苏雁珠赔偿原告损失共150275.115元【医疗费55999.91元；住院伙食补助费3000元；营养费3000元；护理费3600元；误工费44100元；伤残赔偿金71717.14元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费2500元；后续治疗费12000元；交通费5000元，费用合计220917.05元，由于被告负事故的次要责任，故原告实际要求要150275.115元（220917.05-120000）*0.3+120000】，被告保险公司在其保险限额内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内承担）；本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2014年8月30日1时15分，丘某驾驶赣Ａ×××××号货车（搭乘原告）行驶至济广高速公路（惠州龙溪段），与被告谭善昆驾驶的粤Ｖ×××××号货车发生碰撞，造成原告谢煜华受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告谭善昆负事故次要责任，丘某负事故主要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州博罗长宁中心卫生院治疗，而后转院至博罗县人民医院住院（住院2天），再次转院至广州市正骨医院住院（住院28天）。原告共住院30天，花费医疗费共计55999.91元，出院后，经鉴定，构成两个10级伤残，需后续治疗费12000元。原告于2013年7月至今，在广州市南沙区东涌卓邮通信器材店上班，月收入3500元。而后，原告与被告协商，希望各被告赔偿原告的损失，但各被告以各种理由不予赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司答辩称，一、答辩人作为粤Ｖ×××××货车交强险和三者险的保险人，在保险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、原告部分诉讼没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持：1、对于医疗费部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，非医保用药部分费用请求法院予以扣减，请法院依法核实，答辩人将依据判决执行；2、住院伙食补助费用部分以50元/天计算为宜；3、营养费用主张过高，答辩人认为不宜超过1500元；4、护理费用过高，原告无法证明确实其住院期间有护理人员进行陪护，也没有病历资料及医生嘱咐需要陪护，该项应依法予以驳回。即使该项赔偿请求得到支持，原告所诉请的计算标准也过高，我方认为不宜超过80元/日的标准；5、误工费计算标准过高且时间过长。原告未满18周岁，且其未提供劳动合同、社保记录、税收记录、工资条等佐证其工作及工资情况，原告提供的证据“手机质量报告单”落款人均为“华”，也不能证明这些报告单确实出自原告之手，佐证其工作情况，同时银行流水所属账户非原告本人，结合原告系未成年人的事实，该项请求应当予以驳回；6、残疾赔偿金部分，原告属农村户口，未提供纳税记录、社保记录、派出所证明等佐证自己的工作、居住情况。原告现有证据不能证明其工作收入及具体工作情况，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿；7、精神损害抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，二答辩人是保险人并非侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务，且即使该项赔偿费用需答辩人承担，原告诉请也过高；8、鉴定费系原告自行鉴定产生的费用，且答辩人不是造成其人身伤害的侵权人，不应由答辩人承担；9、后续治疗费部分未实际产生，答辩人认为此项费用应待实际发生后再行主张；10、交通费用部分，该主张缺乏依据且原告未提供任何交通费票据，依法应不予支持。三、本案还存在另外一名伤者，因此本案肇事车辆投保的交强险应合理预留保险赔偿份额。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告谭善昆、苏雁珠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年8月30日1时15分，丘某驾驶赣Ａ×××××号重型厢式货车（搭载原告）从惠州往广州方向行驶至济广高速公路西行1893KM+500M处时，追尾碰撞由被告谭善昆驾驶的粤Ｖ×××××号重型厢式货车，造成丘某、原告谢煜华受伤，二车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据惠州市公安局交警大队支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定丘某负事故主要责任，被告谭善昆负事故的次要责任，原告谢煜华不负事故责任。原告受伤后被送往惠州市博罗县长宁中心卫生院治疗，而后转院至博罗县人民医院住院治疗2天，再次转院至广州市正骨医院住院治疗28天，原告共住院30天，花费医疗费55999.91元（原告自行支付），出院医嘱：继续卧床休息，禁止坐起及下地负重活动，循序渐进进行功能康复锻炼；适当加强营养，2周后复查，定期门诊复查，不适时随诊，必要时再次住院治疗。出院后原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残情况和后续治疗费进行司法鉴定，该所于2015年10月14日作出粤铭正司鉴[2015]临鉴字第329号《司法鉴定意见书》，评定原告谢煜华所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；左股骨骨干骨折，经内固定术后，构成十级伤残；骨盆多处骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；拆除内固定的后续治疗费需12000元人民币。该次鉴定花去费用2500元，已由原告支付。
另查明，原告是农业户口，自2013年7月起至事故发生时一直在广州市南沙区东涌卓邮通信器材店工作，月工资3500元。被告谭善昆系粤Ｖ×××××重型厢式货车的驾驶人，被告苏雁珠系粤Ｖ×××××重型厢式货车的所有人。被告苏雁珠所有车辆粤Ｖ×××××重型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：惠州市公安局交警支队高速公路二大队作出的441393[2014]第FB0008号《道路交通事故认定书》，认定丘某负事故主要责任，被告谭善昆负事故的次要责任，原告谢煜华不负事故责任以及广东铭正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定原告谢煜华左股骨骨干骨折，经内固定术后，构成十级伤残，骨盆多处骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残，后续治疗费用需12000元，符合事实，原审法院予以采信。原告虽属农村户口，但其事故发生前已在城镇工作一年以上，且有固定收入，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。关于误工费，原告在治疗终结日起三个月后评残且无正当理由，其误工时间应以治疗终结日后延三个月为限。关于护理费，结合原告住院情况及本地护工人员收入标准，其护理费按100元/天计算为宜。关于交通费，因原告未能提供相关票据，原审法院酌情支持1000元。关于营养费，因有医院医嘱加强营养，原审法院酌情支持1500元。关于精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中所受伤残的严重程度，原审法院认为7000元较为合理。综上，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费55999.91元；2、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天）；3、营养费1500元；4、护理费3000元(100元/天×30天）；5、误工费14116.7元（3500元/月÷30×121天，计算至治疗终结日后延三个月）；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金66424.38元（30192.9元/年×20年×11%）；8、精神抚慰金7000元；9、鉴定费2500元；10、后续治疗费12000元，以上费用共计：166540.99元。该款由被告保险公司在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共94041.08元，以上共计104041.08元。原告损失不足部分62499.91元，由丘某与被告谭善昆按责任比例（7:3）分担，即被告谭善昆承担事故损失不足部分的30%，即18749.97元，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担。关于本次事故另一侵权人丘某的赔偿责任问题，因原告在本案中未诉请，故本案不予处理。被告谭善昆、苏雁珠经原审法院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢煜华104041.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在本判决生效之日起十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告事故损失18749.97元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元（原告已预交3306元），由原告谢煜华负担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2289元，被告谭善昆、苏雁珠连带负担412元。
当事人二审的意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销原判并依法改判；2、一审及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令上诉人全额赔偿被上诉人医疗费缺乏事实依据。交强险及第三者商业险的保险条款均明确约定，保险事故发生后，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定区疗费用的赔偿金额。因此，上诉人认为，对于被上诉人医疗费用中超过医保部分的医疗费用，应由被上诉人承担赔偿责任。二、原审判决在审判程序对被上诉人的残疾赔偿金及误工费部分以城镇标准计算存在错误，理由如下：被上诉人系农村户口，其仅落款人为“华”的“手机质量报告单”以及非上诉人本人的银行流水记录来佐证其工作及生活情况，结合被上诉人系未成年人的事实，上诉人以城镇标准计算残疾赔偿金的证据严重不足。一审法院在证据不足、事实不清的基础上判决以城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金属认定事实不清，适用法律错误。另出险时原告才年满16周岁，而原告也无提供16周岁之前一年度的相关工作资料，且36周岁前工作也明显违法，也不符合客观事实，因此，误工费的请求应该予以驳回。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，且没有正确适用法律，导致判决结果严重不公。为此，上诉人特依法向贵院提起上诉，请求如前。
被上诉人谢煜华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
原审被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定丘某负事故的主要责任，谭善昆负事故的次要责任，谢煜华不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于医疗费用的问题。原审法院依据医疗收费票据认定被上诉人的医疗费用并无不当，上诉人未提供证据证明其所诉情况，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金和误工费的适用标准问题。被上诉人为证实其工作情况提供了由广州市南沙区东涌卓邮通信器材店出具的收入证明、手机质量保证单和银行流水，但银行流水并非被上诉人本人的账户。由于被上诉人未提供工资单及其本人的银行流水佐证上述证明中所述的被上诉人工作收入情况，亦无提供户籍管理部门开具的居住证明、居住证或租赁合同等证实被上诉人的居住情况，故被上诉人的工作情况证据不足，本院不予采信。由于被上诉人系农村户籍，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，即26940.32元（12245.6元/年×20年×11%）；误工费按农业标准计算，即8680.18元（26184元/年÷365天×121天）。
被上诉人因本次事故造成损失如下：医疗费55999.91元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3000元、误工费8680.18元、交通费1000元、残疾赔偿金26940.32元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元，共计121620.41元。该款由上诉人在交强险医疗赔偿金限额内赔偿被上诉人10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿被上诉人护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共49120.5元，以上共计59120.5元。原告损失不足部分62499.91元（121620.41元-59120.5元），按事故责任比例，上诉人应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被上诉人18749.97元。
综上所述，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第351号民事判决第二项、第三项及诉讼费用分担部分。
二、变更博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第351号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿谢煜华59120.5元。
二审受理费3306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2306元，被上诉人谢煜华负担1000元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司多预付的受理费1000元由被上诉人谢煜华径付，本院不予退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。