江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4826号
原告：蒋雪飞，男，1979年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：孙国勤，男，1976年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒋雪芳，女，1979年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告蒋雪飞与被告孙国勤、蒋雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒋雪飞及其委托诉讼代理人吉剑，被告蒋雪芳及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告孙国勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2015年3月30日、同年5月17日、同年7月17日，被告以开饭店资金周转困难为由向原告借款2万元、2万元、1万元，计5万元，被告孙国勤分别出具借条给原告。原告多次向两被告索要未果。
被告蒋雪芳辩称：被告蒋雪芳不同意原告要求其承担还款责任及利息的诉讼请求，被告蒋雪芳主体资格不适格。因为被告蒋雪芳既不是借款合同的相对方，也不是本案借款合同的受益人和共同举债人。原告要求被告蒋雪芳承担还款责任没有事实和法律依据。原被告均为本村本组村民，原告对两被告夫妻关系状况是明知的，两被告自2014年开始闹离婚至2016年到法院起诉离婚，两被告均为分居状态，互相不尽义务。被告孙国勤向原告举债，被告蒋雪芳不知情。所以，原告主张要求被告蒋雪芳承担还款责任的诉讼请求应当驳回。
被告孙国勤未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙国勤系同村同组村民关系。被告孙国勤因资金困难为由于2015年3月30日、同年5月17日、同年7月17日，分别向原告借款2万元、2万元、1万元，计5万元，原告均以现金方式将借款交付给被告孙国勤，被告孙国勤分别向原告出具2万元、2万元、1万元借条给原告。借条中均未记载借款利率、借款期限。原告向被告孙国勤索要借款未果。
另查明，1997年5月29日，被告孙国勤、蒋雪芳登记结婚。2016年4月1日，蒋雪芳因与孙国勤夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。经审理，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0803民初2990号民事判决书，判决：不准原告蒋雪芳与被告孙国勤离婚。2017年5月22日，蒋雪芳再次向本院起诉离婚。2017年7月21日，蒋雪芳又向本院提出撤诉申请。经审查，本院作出（2017）苏0803民初2936号准许蒋雪芳撤诉的民事裁定书。蒋雪芳在离婚案件的庭审中陈述：“…原、被告共同生活期间，被告（孙国勤）对夫妻之间的婚姻及其不忠贞，婚后不久就发生出轨现象，经常深夜归家，为此双方经常发生争吵…。2015年底开始分居生活。2016年春节后开始闹离婚。”
诉讼中，原告陈述，原告与被告蒋雪芳两家系同村组，相距约五百米。两被告闹离婚，原告不清楚。原告就被告蒋雪芳是否有借款合意、是否向被告蒋雪芳索要借款。原告未提供证据，并称向被告蒋雪芳索要借款记不清楚了。被告蒋雪芳陈述，被告孙国勤向原告借款其不不知情，也无借款合意，未用于两被告共同生活或共同经营和享受借款利益的受益人，也不是合同的相对方，事后也没有追认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告孙国勤向原告借款有原告的陈述和被告孙国勤出具的借条为证，本院应予以确认。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告婚后因感情不和，被告蒋雪芳先后于2016年4月和2017年5月向法院起诉离婚。涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中“原告就被告蒋雪芳是否有借款合意？其是否向被告蒋雪芳索要借款未提供证据。只称记不清楚了。”印证了，被告蒋雪芳的辩解“被告孙国勤向原告借款，被告蒋雪芳不在场、也不知情，无借款合意，借款未用于两被告家庭共同生活或共同经营”的意见。说明了，被告孙国勤向原告借款时，被告蒋雪芳与原告之间无借款合意；原告提供的借条上，也无被告蒋雪芳的签名；借款后，原告也从未向被告蒋雪芳索要过借款，也未得到被告蒋雪芳的追认。诉讼中，原告也未能举证证明，涉案借款用于两被告家庭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。故被告孙国勤出具的5万元借款不应认定为夫妻共同债务。对原告主张要求被告蒋雪芳共同偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告孙国勤向原告借款，双方未约定还款期限，但在原告经向被告孙国勤催告后，被告孙国勤未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。对原告主张要求被告孙国勤返还借款，本院应予以支持。
借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条中未记载借款利率。但原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙国勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙国勤于本判决生效后五日内返还原告蒋雪飞借款5万元、利息（自2017年7月26日起，按本金5万元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告蒋雪飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，合计1610元，由被告孙国勤负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××92。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 任爱红
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。