河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2119号
原告：王亚琴，女，1976年4月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县。
被告：刘学朝，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：张福林，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。地址：保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
负责人：闫学勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司员工。
原告王亚琴与被告刘学朝、张福林、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称“人保高开支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琴的委托诉讼代理人薛鹏泽，被告人保高开支公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告于2018年4月7日申请撤回对被告刘学朝、张福林的起诉。
原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失100000元。2、由于原告还在住院治疗当中待出院评残后再依法追加。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日14时许，被告刘学朝驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由西向东行驶至唐县军白线豆铺村路段时，与由西向东王亚琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。经唐县公安交通警察大队认定被告刘学朝承担事故的全部责任，原告王亚琴无责任。因原告的伤情较重，还需评残，为此，原告现所诉数额无法确定，待原告出院评残后所诉数额不足部分再依法追加。现经查，刘学朝驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保高开支公司投有交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益依法提起诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告于2018年3月15日增加诉讼请求数额至1344117.98元。
被告人保高开支公司辩称，原告在我公司投保交强险和商业险一份（500000元），请求法院核实驾驶人员驾驶证及行驶本、从业资格证是否有效，如果无效我公司不承担赔偿责任。对于原告因本次事故遭受的合理合法的损失，我公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿。按照保险合同约定及保险法第六十六条规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，被告刘学朝负全部责任，原告王亚琴无责任；
2、河北医科大学第三医院以及唐县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单汇总、药费票据，证明原告因此次交通事故受伤在河北医科大学第三医院住院24天，在唐县人民医院住院20天，共住院44天，共花费医疗费53582.74元；
3、保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因此次交通事故造成四级伤残，并支付鉴定费1764元；
4、交通费票据，证明住院期间交通费用4680元；
5、王亚琴、李秀坡的身份证复印件，唐县村委会证明一份，证明被抚养人周荣彦系原告母亲及抚养人数，证明原告主张护理费以及被抚养人生活费的法律依据；
6、假肢费票据、证明及单位资质；证明假肢费用、使用寿命、维修年限、安装时训练时间陪护人数和每人食宿费用。
7、刘学朝驾驶证、张福林行驶证、保险单复印件各一份。
8、原告王亚琴损失清单一份。
被告人保高开支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：
对事故认定书及医疗费票据、医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单、保险单复印件的真实性均无异议。对药费单据中急诊挂号凭条不认可，不是正式票据。对伤残鉴定报告、鉴定费票据、替换假肢花费票据、证明及单位资质、村委会证明、交通费票据不认可。对行驶证及驾驶证因均为复印件，要求庭下核实原件。对王亚琴的户口本无异议，对周荣彦的户口本不认可，没有户主页，且周荣彦的户口页显示户主为王红增，但村委会证明王红增已去世。对医疗费请法院按医保标准报销。对误工费标准没有异议，认可住院期间天数。护理费标准不认可，应按农、林、牧、渔业标准计算，认可住院天数。住院伙食补助费不认可，数额过高。营养费不认可主张天数，主张数额过高。交通费不认可，数额过高。伤残赔偿金不认可，系原告单方委托。鉴定费、精神损失费不属于保险责任，我公司不承担。轮椅费过高。假肢费、维修费、更换费均不认可，数额过高。被扶养人生活费主张数额过高。
对当事人无异议的唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院以及唐县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单、药费票据和住院天数，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：经查，原告提供的医疗费票据共34张，其中30元急诊凭条不是正式票据，且已注明该凭条不做报销凭证，该费用应包括在医疗费正式票据当中，因此对该30元凭条，本院不予采信。原告主张的营养费有医疗机构建议加强营养，因此对原告住院期间的营养费，本院予以支持。对原告主张的护理费可参照居民服务业35785元的年平均工资标准计算，对护理期限的计算，因原告未提交相关证据，应按住院期间再加上假肢装配训练期60天计算，护理人按2人计算；交通费票据，因原告受伤后为治伤产生交通费是必然的，也是必要的，故对原告主张的交通费4680元（含救护车费），本院予以支持；对唐县村委会出具的证明，证实原告王亚琴作为周荣彦的女儿，母亲周荣彦属于被扶养人的范围，故原告应承担被扶养人生活费的五分之一；对原告提交的保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、德林义肢矫型器（北京）有限公司保定分公司出具的假肢费票据以及关原告配置残疾辅助器具的建议，被告人保高开支公司虽不予认可，但未提交反证予以佐证，因此对该证据，本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日14时许，被告刘学朝驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由西向东行驶至唐县军白线豆铺村路段时，与由西向东原告王亚琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队出具的唐公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定被告刘学朝承担事故的全部责任，原告王亚琴无责任。事故发生后，经河北医科大学第三医院诊断，原告的伤情为双足毁损伤；右胫骨下段粉碎性骨折；右足第五跖骨骨折；右足跗关节间关节部分脱位；左足多发骨折；硬膜外血肿，行足毁损伤双小腿中下1/3截肢术。因此，原告先后在河北医科大学第三医院、唐县人民医院治疗，共住院44天，支付医疗费53552.74元。2018年2月8日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为四级，支付鉴定费1764元。经德林义肢矫型器（北京）有限公司保定分公司出具的假肢费票据以及关原告配置残疾辅助器具的建议，原告应装配普通适用型双小腿假肢，左小腿43000元、右小腿43000元，共计86000元，该假肢使用寿命为四年，维修费用每年为假肢全款的8%；且假肢装配假肢需训练期，训练期需要陪护2人，训练时间为60天，食宿费用每人每天60元。原告被扶养人为其母亲周荣彦，女，1949年9月19日生，汉族，唐县农民；原告的被扶养人还有自已的儿子李涵宇，男，2002年8月29日生，汉族，现住唐县。
原告王亚琴因该事故受伤后产生的费用有：1、医疗费53552.74元；2、住院伙食补助费根据住院天数依据河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算为4400元（100元×44天）；3、营养费为2200元（50元×44天）；4、护理费参照2016年河北省居民服务行业年人均收入35785元标准计算为4313.8元（35785元/年÷365天×44天×1人）；5、误工费按河北省农、林、牧、渔业年收入21987元计算至评残日前一天为7409.32元（21987元/年÷365天×123天）；6、残疾赔偿金按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算为166866元（11919元/年×20年×70%）；7、鉴定费1764元；8、被扶养生活费按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算为26748.54元[（9798元×12年×70%÷5人）+（9798元×3年×70%÷2人）]；9、精神抚慰金35000元；残疾辅助器具费931204.9元[轮椅费480元+假肢费688000元（32年÷4年×86000元/次）+假肢维修费220160元（32年×86000元×8%）+假肢更换期间的食宿费10800元（60元/天×60天×3人）+假肢更换期间的护理费11764.93元（35785元/年÷365天×60天×2人）]；10、交通费（含救护车费）4680元；以上合计1238139.3元。
另查，被告刘学朝驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车所有人为被告张福林，并在被告人保高开支公司投有交强险一份，商业三者险一份（保额500000元，不计免赔率），保险期间自2017年5月27日至2018年5月26日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故唐县公安交通警察大队认定，被告刘学朝承担此次事故的全部责任。双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。因冀Ｆ×××××重型自卸货车所有人为被告张福林，并在被告人保高开支公司投保有交强险和商业三者险一份（保额500000元，不计免赔率），均在保险期间。因此本次事故中给原告造成的损失，应先由被告人保高开支公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分再由商业险赔偿范围内给予赔偿。再不足部分由被告刘学朝、张福林赔偿，因原告在庭前撤回对被告刘学朝、张福林的起诉，故被告刘学朝、张福林不再承担赔偿责任。
原告损失中属于交强险医疗费赔偿项目的有医疗费60152.74元（医疗费53552.74元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元）；死亡伤残赔偿项目的有246781.66元（伤残赔偿金166866元、误工费为7409.32元、护理费为4313.8元、被抚养人生活费26748.54元、鉴定费1764元、精神损失费35000元、交通费4680元）。对上述损失被告人保高开支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费、交通费剩余1118139.3元，在商业三者险内赔偿500000元。被告人保高开支公司提出的对鉴定费和诉讼费不予赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、诉讼费都是为查明事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，理应有保险公司负担，所以对被告的上述抗辩意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王亚琴120000元，在商业三者险限额内赔偿原告王亚琴500000元，共计620000元。判决生效后十日内付清。
二、被告刘学朝、张福林不承担赔偿责任。
三、驳回原告王亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16897元，由原告王亚琴负担9103元（已交纳）。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担7794元。判决生效后七日内交纳。申请费1020元，由原告王亚琴负担（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 陈同喜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 管伟娜