文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1061号原告：李英存（系死者高段彩之夫），男，1963年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。原告：李倩（系死者高段彩长女），女，1983年12月23日出生，汉族，农民，高中文化，河北省宁晋县人，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。原告：李媛（系死者高段彩次女），女，1985年7月24日出生，汉族，农民，高中文化，河北省宁晋县人，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。原告：李楠（系死者高段彩三女），女，1988年6月10日出生，汉族，职工，高中文化，河北省宁晋县人，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。原告：李博如（系死者高段彩之子），男，1990年9月18日出生，汉族，职工，本科文化，河北省宁晋县人，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。被告：杨玉红，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人，现住本村。被告：宁晋县庆佳汽车销售有限公司。住所地：河北省宁晋县凤凰镇小柳庄村。法定代表人：张洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪文，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉博，该公司职员。原告李英民、李倩、李媛、李楠、李博如与被告杨玉红、宁晋县庆佳汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英民、李倩、李媛、李楠、李博如的委托诉讼代理人宋晓雨，被告宁晋县庆佳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张洪文，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼；被告杨玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年1月9日17时47分，在宁晋县××与××交叉口处，被告杨玉红驾驶冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车由北向东转弯行驶时，与由北向西转弯横过机动车道行驶的高段彩驾驶电动自行车相撞，造成高段彩伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年1月24日出具宁公交认字【2017】第0104号道路交通事故认定书，认定被告杨玉红负事故的同等责任；高段彩负事故的同等责任。2017年1月11日宁晋县公安局出具（冀）公（宁）鉴（法尸体）字【2017】004号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：高段彩符合车祸致颅脑损伤死亡；2017年1月24日宁晋县妇幼保健院出具居民死亡医学证明书一份，证明高段彩系车祸致颅脑损伤死亡；2017年3月9日宁晋县公安局孙家庄派出所将死者高段彩户口注销。经查，肇事冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车的登记车主为被告宁晋县庆佳汽车销售有限公司，系被告杨玉红以分期付款的方式从该公司购买，所有人为被告杨玉红，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，死者高段彩虽为农业户口，但因城市扩建原住宅及承包的土地于2011年被全部征收，其自2014年10月至事故发生前一直居住在宁晋县××小区××楼××单元××室。2013年8月27日宁晋县人力资源和社会保障局给其颁发了就业失业登记证，其还取得了商品营销员职业资格证和培训合格证，并于2015年1月至事故发生前一直在邢台诚洁商贸有限公司工作。死者高段彩的丈夫原告李英民系开颅术后患者，因椎-基底动脉供血不足、肝功异常、脑出血后遗症等于2015年10月22日至2015年11月6日再次入住宁晋县医院住院治疗，出院后常年卧病在床，医院诊断证明需长期服药，不能劳动。故死者高段彩依法应承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属为其丈夫李英民（1963年11月3日出生，现年54周岁），结合死者的年龄及抚养能力，其对原告李英民的抚养年限应为9年；原告李英民、死者高段彩夫妇育有的长女李倩、次女李媛、三女李楠、长子李博如等四个子女均已成年，无其他被扶养人。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金523040元有异议。死者高段彩1965年3月13日出生，根据人赔解释规定，该项计算为26152元×20年=523040元。二丧葬费26204.5元无异议。根据人赔解释规定，该项认定为：52409元÷2=26204.5元。三精神损害抚慰金50000元有异议。根据有关规定，结合本次事故的实际情况，酌情认定该项金额为37500元。四处理丧葬事宜人员误工费5000元无异议。根据当地的实际情况，该项酌情认定为3000元。五交通费3000元有异议。原告提交的票据不能证明其交通费实际支付情况，根据本案实际情况，该项酌情认定1000元。六被扶养人生活费70348元有异议。结合死者的年龄及抚养能力，其对原告李英民的抚养年限应为9年，原告李英民还有四个成年子女，故根据人赔解释规定，该项计算为：17587元×9年÷5人=31656.6元；（以下计入死亡赔偿金）。七抢救费3025元无异议。根据原告提交的医疗费票据，认定该项为3025元。八合计680617.5元。625426.1元。裁判结果本院认为，肇事冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的各项损失首先应由该公司在交强险责任限额内赔偿原告李英民、李倩、李媛、李楠、李博如死亡赔偿金72500元、精神损害抚慰金37500元、抢救费3025元，以上共计113025元；原告的剩余损失为512401.1元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告杨玉红负事故的同等责任且为机动车方，高段彩负事故的同等责任为非机动车方，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定，原告的剩余损失512401.1元应由肇事冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车的车主被告杨玉红按75%的事故责任比例赔偿五原告384300.8元，又因肇事冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车还在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险，故被告杨玉红应赔偿五原告的384300.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿五原告300000元，剩余84300.8元由被告杨玉红承担；被告宁晋县庆佳汽车销售有限公司不应承担对原告的赔偿责任。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李英民、李倩、李媛、李楠、李博如死亡赔偿金72500元、精神损害抚慰金37500元、抢救费3025元，以上共计113025元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告李英民、李倩、李媛、李楠、李博如死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计300000元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨玉红赔偿原告李英民、李倩、李媛、李楠、李博如剩余死亡赔偿金共计84300.8元，自本判决生效之日起十日内付清；四、被告宁晋县庆佳汽车销售有限公司不承担对五原告的赔偿责任；五、驳回五原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  巴剑英二〇一七年四月十日书记员  李天绪