河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3220号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县广利汽车运输队，地址：河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
负责人：戴景辉。
被上诉人（原审被告）：陈小五，男，1965年10月15日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）：纪洪刚，男，1974年10月22日出生，住文安县。
被上诉人（原审原告）：郭金英，女，1968年9月23日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审原告）：王倩，女，1989年8月2日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审原告）：王洪召，男，1989年7月10日出生，汉族，住文安县。
三被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人孟村回族自治县广利汽车运输队、陈小五、纪洪刚、郭金英、王倩、王洪召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判我公司少承担114225元赔偿责任或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实理由：一审法院在被上诉人未提交合法有效的从业资格证的情况下判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于认定错误。《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）款第6项约定,驾驶人有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通事故运输部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形，保险人不负责任赔偿。根据该约定，上诉人对于一审原告超出交强险部分的损失不应该承担赔偿责任。
孟村回族自治县广利汽车运输队未到庭答辩。
陈小五未到庭答辩。
纪洪刚未到庭答辩。
郭金英、王倩、王洪召答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。1、在原一审中被答辩人没有提交任何证据证实如缺少从业资格证则被答辩人承保的商业第三者保险将免除赔偿责任，基于被答辩人对于事故车辆承保情况的认可，且没有证据证实存在免责情形，原审法院据此作出由被答辩人在商业第三者保险限额内承担赔偿责任是正确的。2、被笞辩人在上诉状中所述的《机动车综合商业保险条款》应当是其公司内部制定的格式化保险条款，并不是法律、法规，不具备普遍的约束力，更不会对答辩人以及本案其他当事人产生约束力。不能成为二审法院认定事实的依据。3、被答辩人在原一审中并未提出必须具备道路运输业从业资格证否则商业第三者保险拒赔的抗辩，被答辩人在上述状中所述内容不是新的事实，不能对原审判决正确性产生影响。二、综上，被答辩人的上诉理由无事实以及法律依据，依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
郭金英、王倩、王洪召向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿王洪召、王倩因交通事故造成王禹诺死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、近亲属误工费、医疗费、交通费等损失180000元；2、判令被告赔偿原告王倩因本案交通事故造成损害而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等6000元；判令被告赔偿原告郭金英因本案交通事故造成损害而产生的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金150000元。
一审法院认定事实：2016年11月14日21时，在文胜路—王宫线文安县吉海木业南侧，王凤军（原告郭金英之夫）无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时与陈小五停放在公路上的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、王凤军及小型轿车乘坐人郭金英、王洪召、王倩、王禹诺受伤的交通事故，王禹诺后经医院抢救无效死亡。文安县公安局交通警察大队作出认定，王凤军负此事故的主要责任，陈小五负此事故的次要责任，郭金英、王洪召、王倩、王禹诺无责任。事发后，原告王倩、郭金英及王禹诺被送往文安县医院救治。其中王禹诺因抢救花费医疗费257.98元，王倩住院一天，花费医疗费3068.84元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告郭金英因创伤性脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情后转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行治疗，住院29天，原告郭金英在文安县医院花费医疗费2472元，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院花费医疗费121910.17元。出院医嘱：1、注意休息，调整好睡眠，避免过度劳累及剧烈运动；2、避免着凉感冒，调整饮食，避免辛辣刺激饮食；3、暂继续中服甲钴胺、丁苯酞软胶囊巩固治疗。2017年3月3日，原告郭金英申请对其伤情进行鉴定，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心于2017年3月15日作出鉴定，原告郭金英的伤残程度为十级。崔世华系原告郭金英之母，1948年5月2日出生，崔世华育有子女三人。另查，陈小五驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车车主系纪洪刚，该车挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队，同时该车在人保财险沧州市新华支公司投有交强险和50万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间。又查，2016年11月21日，原告方与被告纪洪刚就赔偿事宜达成协议：1、按照交警部门出具的事故责任比例，走大货车的保险承担（死亡、伤者及车损）。2、保险范围外的所有损失由王凤军及王凤海自行承担，如出现任何问题与纪洪刚无关。3、乙方（纪洪刚）在和平友好的情况下配合甲方在向保险理赔事宜时提出帮助，起诉除外。4、纪洪刚车损及其他损失自负。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，王凤军负此事故的主要责任,陈小五负此事故的次要责任，双方承担责任比例以7：3为宜。陈小五驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在人保财险沧州市新华支公司投保了交强险和50万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间。故三原告的损失首先应由人保财险沧州市新华支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担。原告王洪召、王倩主张死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告没有异议，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司认为数额过高，依据本案情况，本院酌情支持30000元。原告主张的交通费未能提供有效的证据，但该项为实际支出费用，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。对于原告王洪召、王倩主张处理王禹诺事故中近亲属的误工费两人、每人为903元和王倩误工费963元，被告提出质疑，认为15天过高，依据本案情况，原告王洪召、王倩之幼女因交通事故死亡，二人要求15天误工期属合理期间，故本院支持原告诉求。原告王倩损失清单中又计算16天的误工费，显然是重复计算，本院不予支持。原告郭金英主张医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费于法有据，本院予以支持。原告郭金英主张出院后90天的误工费，被告提出异议，结合医院医嘱，本院支持原告出院45天的误工费用。原告主张精神损失赔偿金5000元和交通费3500元，被告保险公司提出异议，本院酌情支持精神损失赔偿金3000元、交通费用1500元。原告郭金英主张被扶养人生活费3919元，原告计算有误，应以本院计算为准。诉讼费用不属保险承保范畴，本应由车主纪洪刚承担，但因原告与被告纪洪刚双方有约定，故该费用应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告王洪召、王倩各项损失共计人民币152551元（详见赔偿清单）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告郭金英各项损失共计人民币81677元（详见赔偿清单）。三、驳回原告王洪召、王倩、郭金英的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6340元减半收取3170元，由原告自行负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，陈小五驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车车主系纪洪刚，该车挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队，同时该车在人保财险沧州市新华支公司投有交强险和50万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间,本案交通事故造成被上诉人郭金英、王洪召、王倩损害后果,上诉人应依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定和保险合同约定承担赔偿责任。上诉人在一审诉讼中对保险车辆及司机的从业资格等有关证照并无质疑；且一、二审诉讼中，上诉人没有提交保险合同、保单及合同条款的相关证据及履行了合同免责条款的提示义务的相关证据，一审判决上诉人承担赔偿责任合法有据。上诉人主张一审法院在被上诉人未提交合法有效的从业资格证的情况下判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于认定错误的上诉理由不能成立。另外,上诉人在上诉状中将郭金英、王洪召、王倩列为一审原告不妥，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十九条第三项的规定，应列为被上诉人地位。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年六月二十九日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍