河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终218号
原公诉机关河南省清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建锋，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省内乡县，捕前住濮阳市华龙区，农民。2014年9月17日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。2016年8月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁军伟，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为河南省郸城县，农民。2016年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）马宝玉，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为河南省台前县，农民。2014年4月23日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年9月14日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）丁新安，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为河南省郸城县，农民。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈兰所，男，1954年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省内黄县，捕前常住地濮阳市废品收购站，个体经营者。2008年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
原审被告人张殿甫，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为濮阳市华龙区，农民。2016年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安犯盗窃罪、原审被告人陈兰所、张殿甫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月7日作出（2017）豫0922刑初23号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安、陈兰所不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安、陈兰所，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年7月6日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃雷某驾驶的豫Ｊ×××××、豫JD3**挂大货车和宋某驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE2**挂大货车上的铝锭共计2800千克（2.8吨）。当日被告人张殿甫在明知该铝锭系赃物的情况下，以低价从马宝玉等人手中购买，又转手卖给在濮阳市石化路西段开废品收购站的被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述铝锭价值36120元。
认定上述事实的主要证据有：接处警登记表，现场勘验笔录，清丰县价格认定中心价格认定结论书，被告人张殿甫、陈兰所、马宝玉、丁新安、丁军伟及涉案人员丁刘文所用手机号码的通话详单，视频监控截图照片，中国农业银行户名为陈某1账号尾数为0776的银行卡交易明细，证人雷某、宋某、陈某1、唐某、陈某2、任某证言、被害人刘某陈述，被告人王建锋、马宝玉、丁新安、张殿甫、陈兰所供述等。
二、2016年7月7日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃吴某驾驶的冀Ｄ×××××、冀D9B**挂大货车上的锌锭994千克。当日被告人张殿甫在明知该锌锭系赃物的情况下，以低价从马宝玉等人手中购买，又转手卖给被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述锌锭价值16622元。
认定上述事实的主要证据有：接处警登记表，现场勘验笔录，清丰县价格认定中心价格认定结论书，被告人张殿甫、马宝玉所用手机号码的通话详单，被告人丁新安、丁军伟及涉案人员丁刘文所用手机号码的通话详单，河南豫光锌业有限公司出库磅码单，金富运塑胶科技（天津）有限公司证明及收款条，中国农业银行户名为陈某1账号尾数为0776的银行卡交易明细，视频监控截图照片，证人陈某1证言，被害人吴某陈述，被告人马宝玉、丁新安、张殿甫、陈兰所供述等。
三、2016年7月27日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃翟某驾驶的豫Ｈ×××××、豫HT1**挂大货车上的锌锭2368千克。后被告人张殿甫在明知该锌锭系赃物的情况下，以低价从马宝玉等人手中购买，又转手卖给被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述锌锭价值40610元，现已追回42块锌锭，重约1081千克。
认定上述事实的主要证据有：接处警登记表，现场勘验笔录，清丰县价格认定中心价格认定结论书，河南豫光锌业有限公司出库磅码单，被告人张殿甫、马宝玉所用手机号码的通话详单，被告人丁军伟及涉案人员丁刘文所用手机号码的通话详单，视频监控截图照片，扣押及发还物品清单、扣押物品照片，中国农业银行户名为陈某1账号尾数为0776的银行卡交易明细，证人陈某1证言，被害人翟某陈述，被告人张殿甫、陈兰所供述。
四、2016年8月8日凌晨，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安等人预谋后，驾驶改装过的三马车在清丰县101省道和106国道路段，盗窃孟某驾驶的豫Ｊ×××××、豫JD8**挂大货车上的漆包线六卷，共重1436.7千克。后被告人张殿甫在明知该漆包线系赃物的情况下，以低价从马宝玉等人手中购买，又转手卖给被告人陈兰所，陈兰所在明知是赃物的情况下将上述物品低价收购。上述漆包线价值60068元，现已追回三卷漆包线，重约634千克。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，现场勘验笔录，清丰县价格认定中心价格认定结论书，被告人张殿甫、马宝玉所用手机号码的通话详单，被告人丁新安、丁军伟及涉案人员丁刘文所用手机号码的通话详单，视频监控截图照片，扣押及发还物品清单、扣押物品照片，中国农业银行户名为陈某1账号尾数为0776的银行卡交易明细，证人陈某1、唐某证言，被害人孟某陈述，被告人马宝玉、丁新安、张殿甫、陈兰所供述等。
另有，清丰县公安局出具的破案经过、情况说明，扣押物品清单，六被告人户籍证明，河南省南乐县人民法院（2014）南刑初字第150号刑事判决书及濮阳市监狱罪犯档案资料，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第352号刑事判决书及山东省菏泽监狱罪犯档案资料，河南省濮阳市华龙区人民法院（2008）华区刑初字第489号刑事判决书，濮阳市胡村乡娄店村娄某家现场勘验笔录，辨认笔录，被告人王建锋指认三马车停放地点笔录，证人武某、娄某、史某证言，被告人丁军伟在侦查阶段的供述等。
根据上述事实和证据，河南省清丰县人民法院认为，被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈兰所、张殿甫明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安系共同犯罪。王建锋、马宝玉，系累犯，依法从重处罚。陈兰所有犯罪前科，酌情从重处罚。陈兰所自愿认罪，酌情从轻处罚。张殿甫到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；其协助公安机关抓获陈兰所，具有立功表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人王建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币五万元；认定被告人丁军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金人民币四万元；认定被告人马宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金人民币四万元；认定被告人丁新安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人陈兰所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；认定被告人张殿甫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安、陈兰所、张殿甫共同退赔被害人刘某经济损失36120元、被害人吴某经济损失16622元、被害人翟某经济损失22070元、被害人孟某经济损失33560元。未随案移送的三马车一辆、豫Ｊ×××××五菱之光面包车一辆、电子称一台，由扣押机关依法予以处理。
上诉人王建锋上诉提出，其仅参与第一起盗窃犯罪，但是盗窃数额认定过高；未参与其余三起盗窃犯罪。
其辩护人的辩护意见是，一审判决认定事实不清、证据不足，应改判上诉人王建锋无罪。
上诉人丁军伟上诉及其辩护人辩护提出，丁军伟没有参与盗窃，一审判决认定事实不清、证据不足，应改判其无罪。
上诉人马宝玉上诉提出，其参与了第一起、第二起盗窃犯罪，但数量没有一审认定的多；没有参与第三起、第四起盗窃犯罪。
上诉人丁新安上诉提出，其没有参与盗窃，一审判决认定事实不清、证据不足，应改判无罪。
上诉人陈兰所上诉提出，一审认定的数额过高。
其辩护人的辩护意见是，上诉人陈兰所能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，应从轻处罚；陈兰所不知所收物品是盗窃所得，量刑时应从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安、陈兰所上诉及其相关辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
以上各上诉人参与盗窃的事实，有接处警登记表、现场勘验笔录、清丰县价格认定中心价格认定结论书、手机号码通话详单、视频监控截图照片、银行卡交易明细、相关证人证言、被害人陈述及各上诉人、原审被告人供述等证据相互印证，证实各上诉人参与盗窃的次数、盗窃数额及销赃情况。原审认定事实清楚，证据确实充分，各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人陈兰所的认罪态度原审量刑时已予考虑，量刑适当。
本院认为，上诉人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人陈兰所、原审被告人张殿甫明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安系共同犯罪。王建锋、马宝玉系累犯，依法从重处罚。陈兰所有犯罪前科，酌情从重处罚。陈兰所自愿认罪，酌情从轻处罚。张殿甫到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；其协助公安机关抓获陈兰所，具有立功表现，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王建锋、丁军伟、马宝玉、丁新安、陈兰所的上诉理由及其相关辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 于明杰
代理审判员 张士杉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯 月