广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8299号
原告：黄间芬，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴增，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市建阳金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民东二村接龙工业区。
法定代表人：罗炳鋆。
被告：罗建华，男，汉族，住广东省中山市。
被告：罗炳鋆，男，汉族，住广东省中山市。
被告：黎耀良，男，汉族，住广东省中山市。
原告黄间芬与被告中山市建阳金属制品有限公司（以下简称建阳公司）、罗建华、罗炳鋆、黎耀良民间�贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄间芬的委托诉讼代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告中山市建阳金属制品有限公司、罗建华、罗炳鋆、黎耀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告建阳公司返还借款本金2150000元；2.被告建阳公司支付2014年11月29日至2015年2月17日期间以2250000元为基数按月利率2%计算的利息121053.33元，2015年2月18日至2015年2月28日期间以2150000元为基数按月利率2%计算的利息15766.67元，2015年7月1日至实际清偿本金之日以2150000元为基数按月利率1.6%计算的利息（暂计至2016年7月19日为441466.67元）；3.被告罗建华、罗炳鋆、黎耀良对上述两项请求的费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月5日，原告与四被告签订借款�同，约定：被告建阳公司向原告借款2300000元用于归还银行贷款，并同意原告使用中山市小榄镇吉业钢材商行账户向被告建阳公司转账支付；借款期限一个月，自2014年6月5日起至2014年7月4日止，具体借款日以资金交付日为准，月利率30‰；被告罗建华、罗炳鋆、黎耀良对上述借款提供连带保证。2014年6月5日，原告按约向被告建阳公司全额支付2300000元。借款合同履行过程中，被告建阳公司向原告请求延长借款期限，随后原告与四被告补充签订借款展期合同。两合同签订后，被告建阳公司在履约过程中多次拒不支付利息。截至2016年7月19日，被告建阳公司尚欠借款本金2150000元，并拖欠相应利息578286.67元。
四被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，借款合同上甲方（出借人）处有黄间芬的签名，乙方（借款人）处有罗炳鋆�签名及中山市建阳金属制品有限公司的盖章，丙方（保证人）处有罗建华、罗炳鋆、黎耀良的签名及按印，合同主要载明:被告建阳公司向原告借款2300000元用于归还银行贷款，借款期限自2014年6月5日至2014年7月4日止；被告建阳公司同意原告以中山市小榄镇吉业钢材商行的账户将借款转入被告建阳公司在中山小榄村镇银行泰丰支行的账户（账号：76×××41）；借款利息按月利率30‰每月计付一次；被告罗建华、罗炳鋆、黎耀良对被告建阳公司上述借款本金、利息、违约金及相关费用承担连带担保责任。借款展期合同反映原告与四被告确认借款本金为2300000元，并一致同意就上述债务延长借款期，但并未约定具体还款时间。中国农业银行转账支付凭证显示中山市小榄镇吉业钢材商行于2014年6月5日向被告建阳公司转账汇款2300000元。
庭审中，原告主张借款展期合同签订时间为2015年7月（具体日期不确定），并在被告建阳公司于2015年11月17日最后一次付款后，原告曾以电话、口头形式要求被告罗建华、罗炳鋆、黎耀良承担保证责任。
另查，股东会决议反映被告建阳公司经全体股东罗炳鋆、黎耀良表决同意，作出以下决议事项：1.同意建阳公司向黄间芬借款2300000元，同意以本公司所有资产及股东的所有股权对该借款提供担保，并同意本公司为上述借款承担借款本金及利息、违约金及相关费用的连带担保责任；2.同意签订借款合同等相关法律文书。其后，被告建阳公司就上述借款的延期事项再次作出股东会决议，内容与前述决议基本一致。该两份股东会决议均有被告罗炳鋆、黎耀良签名及按印，并由被告建阳公司加盖公章予以确认。
再查，律师函及邮寄单反映2016年7月12日，原告委托律师向被告建阳公司发律师函�要求被告建阳公司于收到律师函三日内履行返还借款本金2150000元及支付利息义务，但并未显示有被告建阳公司的签收信息。企业信用报告反映被告建阳公司因未履行多个生效法律文书确定的义务已被列入失信执行人名单。
诉讼中，原告诉称：被告建阳公司于2014年11月27日还本金50000元，2015年2月17日还本金100000元；尔后，原告与被告建阳公司约定2015年3月1日后利息按月利率1.6%计付，该日前所欠利息按月利率3%逐渐清付。
原告确认被告建阳公司利息还款情况如下：2014年8月8日、8月11日、9月10日、11月27日分别还100000、42600元、75900元、50000元；2015年3月24日、5月25日、6月30日、8月3日、8月31日、11月17日还800元、15000元、14760元、33920元、33920元、33920元。以上按月利率3%计付利息，总还款400820元。2015年3月24日、5月4日、5月25日、6月29日、6月30日分别还34400元、34400元、34400元、30000元、4400元。以上按月利率1.6%计付利息，总还款137600元。
本院认为，对原告主张被告建阳公司向其借款2150000元未予返还的事实，有借款合同、借款展期合同、中国农业银行转账支付凭证作证，应予确认。双方在借款展期合同未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，此情形下原告可以催告被告建阳公司在合理期限内返还。被告建阳公司自2014年6月5日收到借款2300000元后仅偿还了本金150000元，经2015年7月延长借款期后仍怠于履行还款义务，已损害原告作为债权人的权益。现原告诉请被告建阳公司返还借款2150000元的请求理据充分，本院予以支持。
关于利息支付请求。被告建阳公司分别于2014年11月27日、2015年2月17日还本金50000元、100000元。因此，各相应期间的利息应以实欠金额为本金分阶段计算。结合原告陈述的还款过程，被告建阳公司借款后支付利息情况如下：
1.被告建阳公司已付2014年6月5日至2015年2月28日利息400820元，扣减按月利率3%计付利息的相应期间为2014年6月5日至2014年11月26日[计算方式：2300000×3%÷30×172=395600]、2014年11月27日至2014年11月28日[计算方式：(400820-395600)÷（2250000×3%÷30）=2]。
2.2014年11月29日至2015年2月16日应付利息为117000元（2250000×2%÷30×78=117000）；2015年2月17日至2015年2月28日应付利息为17200元（2150000×2%÷30×12=17200）。
3.2015年3月1日起至清偿之日止以本金2150000元为基数按月利率1.6%计算，每月应付利息34400元。被告建阳公司已付2015年3月1日至2015年6月30日利息137600元。
综上，被告建阳公司应支付2014年11月29日至2015年2月28日利息134200元及自2015年7月1日起以2150000元为基数按月�率1.6%计算至清偿之日止的利息。
关于连带保证责任承担的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有关自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，2015年7月的借款展期合同既没有约定还款期限，亦没有约定保证期间。原告也未举证证明其邮寄的律师函已由被告建阳公司签收。综上，被告罗建华、罗炳鋆、黎耀良作为担保人的保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，故原告诉请被告罗建华、罗炳鋆、黎耀良连带清偿本案借款，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市建阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄间芬返还借款2150000元及支付利息（2014年11月29日至2015年2月28日逾期利息134200元，自2015年7月1日起以2150000元为基数按月利率1.6%计至清偿之日止）；
二、被告罗建华、罗炳鋆、黎耀良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄间芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28626元，诉讼保全费5000元，两款合共33626元，由原告黄间芬负担117元，被告中山市建阳金属制品有限公司、罗建华、罗炳鋆、黎耀良负担33509元（该款由原告黄间芬珍预交，本院不作收退，四被告于上述付款期限内迳付给原告黄间芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月十六日
书记员 李庄梦
张日立