wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2785号
原告：孙国云。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告：吴伟。
被告：许碧霞。
原告孙国云与被告吴伟、许碧霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，后因无法向被告吴伟送达，于2016年10月26日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款及利息共计110000元。事实与理由：被告吴伟于2015年7月26日因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定借期为一年，利息为10000元。原告依约交付了款项，被告到期后经催要未予归还。
被告许碧霞辩称，其无法联系到实际借款人吴伟，且通过网络向本院递送了郓城县公安局作出的郓公（经）邢拘通字[2016]00020号《拘留通知书》及通郓公（经）监居字[2016]00001号《指定居所监视居住通知书》，告知本院被告吴伟已经因涉嫌诈骗被刑事拘留。
现有证据反映，被告吴伟于2015年7月26日因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定借期为一年，利息为10000元。原告依约交付了款项，被告到期后经催要未归还借款。
另查明，根据被告许碧霞向本院提交的证据材料及本院向山东省郓城县公安局了解的情况，被告吴伟因涉嫌诈骗，于2016年8月8日被郓城县公安局刑事拘留，后被取保候审。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告吴伟已经因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，虽然现在被取保候审，但本案所涉借款100000元可能涉嫌经济犯罪，故本案移送公安机关一并侦查，原告孙国云的起诉应当裁定驳回。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国云的起诉。
案件受理费依法予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘诗卉
附：裁判所依据的法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2657号
原告何笃水。
被告林少坤。
本院在审理原告何笃水与被告林少坤买卖合同纠纷一案中，原告何笃水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何笃水承担。
审 判 长 张小清
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 翁国平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄佳佳
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行。住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬
被执行人叶才寿，男，汉族，1966年7月28日生，住宁德市蕉城区。
被执行人叶书富，男，汉族，1951年12月12日生，住宁德市蕉城区。
被执行人叶兴顺，男，汉族，1952年9月3日生，住宁德市蕉城区。
被执行人邱辉，男，汉族，1977年1月18日生，住宁德市蕉城区。
被执行人吴辉明，男，汉族，1977年1月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行和被执行人叶才寿、叶书富、叶兴顺、邱辉、吴辉明借款合同一案，被执行人叶才寿、叶书富、叶兴顺、邱辉、吴辉明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶才寿、叶书富、叶兴顺、邱辉、吴辉明所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：陈文彬，行长。
被执行人叶才寿，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶书富，男，1951年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶兴顺，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邱辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴辉明，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人叶才寿、叶书富、叶兴顺、邱辉、吴辉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第899号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00432-1号
申请人姚妍，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00874号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保224号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全河南省淅川铝业（集团）有限公司、袁中告、杨大焕、袁寓、卢平为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南省淅川铝业（集团）有限公司、袁中告、杨大焕、袁寓、卢平所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 艾晓辰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1629号
原告：霍自顺，男，1964年4月19日出生，汉族。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：程大刚，男，1976年2月26日出生。
原告霍自顺与被告程大刚不当得利纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告霍自顺于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍自顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告霍自顺负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1629号
原告：霍自顺，男，1964年4月19日出生，汉族。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：程大刚，男，1976年2月26日出生，汉族。
原告霍自顺与被告程大刚不当得利纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告霍自顺于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍自顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告霍自顺负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 裴利敏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初936号
原告：李翠玲，女，1970年9月22日生，汉族，住正定县。
原告：邓强，男，1971年1月4日生，汉族，住正定县。
委托代理人：李翠玲，女，1970年9月22日生，汉族，住正定县。
被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司
法定代表人：冯克锋，该公司总经理。
委托代理人：武跃利，该公司职员。
原告李翠玲、邓强与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称为被告）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠玲及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告于2013年3月28日向原告李翠玲借款200000元，双方签订了借款协议。原告李翠玲于当日将全部借款转入被告指定银行帐户。之后虽经多次催要，但到期后仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，故要求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息1900元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可二原告提供的借款协议和银行转账记录，承认二原告的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有相应借款协议及银行转账记录为证，本院对此予以确认。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告石家庄瑞成房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还二原告借款本金200000元及利息1900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4329元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 秦 汉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘苗苗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执852号
申请执行人：长春金引擎润滑油有限公司。
住所：长春汽车经济技术开发区法定代表人：刘艳波，总经理。
被执行人：刘伍，住长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘伍未能按（2016）吉0105民初2208号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春金引擎润滑油有限公司与被执行人刘伍买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执852号申请执行人：长春金引擎润滑油有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区法定代表人：刘艳波，总经理。被执行人：刘伍，住长春市二道区。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘伍未能按（2016）吉0105民初2208号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春金引擎润滑油有限公司与被执行人刘伍买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月八日书 记 员 何少杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保131号
申请人:中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王诗宇，该公司员工。
被申请人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：许宏茂。
申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人中国华西股份有限公司于2017年12月12日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的财产在价值4390061.53元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会于当日出具代为提交申请委托财产保全函交由本院审查。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人中国华西企业股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的财产在价值4390061.53元范围内予以查封、冻结；
如需续行保全，申请人中国华西企业股份有限公司须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟益
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第682号
原告褚某，农民。
被告王某甲，农民。
原告褚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告褚某，被告王某甲，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2008年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现年7岁，由于婚前了解不够，婚后双方发现性格不和，经常为家务琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，现具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月3月12日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告抚养生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、身份证以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年九月八日
书记员 姜 文
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5661号
原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人：李涛。
被告：武凯，男，1986年11月28日生，汉族，住河南省西平县。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告武凯不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1181号
原告：吴惠彬，女，1971年8月20日生，汉族，初中文化，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告：黄丽珠，女，1977年10月29日生，汉族，住禄丰县（未到庭）。
原告吴惠彬与被告黄丽珠健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴惠彬的委托诉讼代理人刘锡静到庭参加诉讼、被告黄丽珠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失9584.18元，其中，医疗费4464.18元、误工费3300元（11天×300元/天）、护理费1200元（4天×300元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、交通费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实和理由：原、被告两家都是经营瓷砖生意，2017年4月6日下午，有顾客先到原告店里问瓷砖的价格，后又把原告店里的瓷砖拿到被告店里进行比对，比对后该顾客就到原告店购买瓷砖，被告就认为原告抢她的生意，要将原告叫到她店里去解决纠纷，原告才走到被告店门口，被告就一拳将原告打倒在地，并对原告进行殴打，经在场人相劝，被告才停止对原告的殴打，原告伤后，到禄丰县人民医院住院治疗，由于被告不同意派出所调解，也不赔偿原告经济损失。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告黄丽珠辩称：原告与被告同在禄丰城做建材生意，由于被告做生意比较随和，态度亲近，所以生意比原告做得好，许多顾客在与原告的产品进行比对后，都会选择被告销售的产品，为此，原告积怨在心。2017年4月6日又一顾客在货比几家后（包括原告），又选择了被告销售的产品，就在被告与顾客协商时，原告突然冲到被告的经营场所不仅对被告口不择言，还对顾客言语不恭，由于被告实在无法忍受原告的辱骂，就接了几句嘴，为此，双方发生口角，在口角中，原告试图伤害被告，可脚没有站稳，就自己倒在地上翻滚，最终造成了自身的伤害。综上，被告与原告没有发生过任何身体接触，原告所诉不属实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并申请本院调取禄丰县公安局金山派出所对吴惠彬、黄丽珠询问笔录各一份。对原告提交的证据及本院调取的证据被告未到庭质证，本院认定如下：对吴惠彬、黄丽珠的询问笔录及诊断证明、出院证、护理证明、医疗费收据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的营业执照能证实原告从事建材批发行业，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告吴惠彬与被告黄丽珠均为在金山镇龙城东路经营瓷砖销售行业，双方素有积怨。2017年4月6日14时许，双方因向顾客推销瓷砖发生过口角，下午17时50分许，被告到原告店内要叫原告到其开的瓷砖店里解决纠纷，当双方走到被告瓷砖店门口时，双方再次发生争吵，争吵中，原告用手指了被告的头上一下，被告就打了原告左脸一巴掌，并用脚踢了原告，致原告倒地受伤。后经他人相劝，双方停止吵打，原告伤后，于当日至4月10日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧顶枕部头皮血肿；2、右侧下颌部软组织挫伤；3、左手无名指、小指挫伤；4、出院休息一周，用去医疗费用4464.18元。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿他人因伤害所受到的医疗费等合理费用，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，第一次争吵平息后，被告黄丽珠本应冷静处理事端，必要时可寻求相关部门帮助解决，而不应再次去叫原告来解决纠纷，使纠纷再次产生，并将原告打伤，对此，应由被告黄丽珠承担本案的主要赔偿责任；对原告吴惠彬而言，其在争吵中，先用手指了被告黄丽珠的头，使事态进一步扩大，其对自身的损伤负有不可推卸的责任，应承担本案的次要责任。对原告诉求的医疗费9584.18元，有认定的依据及理由，本院予以支持；对误工费3300元（11天×300元/天），其计算标准未超过2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中批发和零售业在岗职工平均工资，本院予以支持；对住院伙食补助费原告诉求标准过高，本院结合其住院天数依法调整为200元（4天×50元/天）；对护理费原告提交的护理证明是医院对其进行二级护理的证明，并非其在住院期间需专人进行护理的证明，故本院不予支持；对营养费原告没有提交医疗机构需加强营养的证明材料，且该请求与其伤情也不相符，本院不予支持；对交通费因原告没有实际产生交通费用，本院不予支持。被告黄丽珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，对其辩称的未与原告发生过任何肢体接触的辩解理由，与其对派出所的陈述不相符，本院不予采纳，所以其不应承担本案任何赔偿费用的辩解理由，与本案事实不相符，其辩解理由不能成立。
综上所述，本院确定原告吴惠彬合理的经济损失为医疗费4464.18元、误工费为3300元、住院伙食补助费200元、合计7964.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴惠彬的各项经济损失合计为7964.18元，由被告黄丽珠承担70%，即5575元，其余经济损失由原告吴惠彬自行承担；
二、驳回原告吴惠彬的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
己减半收取的案件受理费250元，由原告负担75元，由被告负担175元（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨会云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特43号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地：无为县。
负责人：石自贵，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：乐跃，男，汉族，住无为县。
被申请人：乐凯，男，汉族，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与被申请人乐跃、乐凯申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行称，请求拍卖、变卖二被申请人共有的房地权证无房字第A号、第A-1号、无国用（B）第C号房屋以实现申请人的担保物权43万元及利息、罚息（利息自2015年12月31日至2016年6月19日按年利率9.84%计算，罚息自2016年6月20日至实际还款日止按年利率14.76%计算）。事实与理由，2014年6月9日，申请人与被申请人签订借款合同，约定乐跃借款43万元，期限为2014年6月19日至2016年6月19日年利率9.84%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。乐跃、乐凯以其共有的房地权证无房字第A号、第A-1号、无国用（B）第C号房地产为供款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止申请人提起本案申请之日，乐跃仅结息至2015年12月30日。现还款期已届满，故申请人提出申请。
乐跃称，对借款事实无异议，但目前还款能力不足，请求根据我现有的实际情况来分期还款。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同和抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人乐跃、乐凯自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现被申请人乐跃未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖、变卖二被申请人约定的抵押物以实现担保物权43万元及利息、罚息（利息自2015年12月31日至2016年6月19日按年利率9.84%计算，罚息自2016年6月20日至实际还款日止按年利率14.76%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人乐跃、乐凯共有的房地权证无房字第A号、第A-1号、无国用（B）第C号房地产。
申请费400元，由被申请人乐跃、乐凯负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5221号
原告：浙江永发合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。
法定代表人：王新才。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：罗会铿。
原告浙江永发合成革有限公司与被告罗会铿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告浙江永发合成革有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年九月八日
代书记员 沈琛琛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1047号
原告屏山县大乘镇人民政府。
法定代表人姚华，镇长职务。
被告杨道云。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告杨道云借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年七月三日
书记员 何玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初字第4313号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王毓保，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：刘某。
被告：周某。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被告刘某、周某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某给付原告债款48993元，违约金9798元，逾期利息10510元，合计70191元，被告周某承担连带责任。事实与理由：被告刘某在2011年7月份向兰州银行金城支行贷款5万元，期限两年。此贷款由原告作为担保人向银行担保，被告周某作为反担保人向原告承担连带责任反担保。2013年7月贷款到期，被告欠款未归还，原告已代被告向银行代偿贷款48993元，之后原告多次向被告追偿，至今两被告仍推脱未还。现原告根据法律规定和合同约定，向法院起诉。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘某偿还原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款本金48993元及逾期利息10510元，共计59503元。被告刘某于2016年11月21日之前偿还原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心10000元，剩余贷款49503元，自2016年12月起每月月底前偿还1500元至还清为止。如被告刘某按期偿还清贷款及利息，则不承担约金9798元。若任意一期被告刘某逾期偿还，则应向原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心承担违约金9798元，被告周某对上述款项承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告刘某承担（于2016年11月21日之前支付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初字第4313号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王毓保，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何伟，男，1979年6月18日出生，汉族，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈明远，男，1974年7月4日出生，汉族，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心职工，住兰州市安宁区。
被告：刘勤莲，女，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告：周冉，女，1979年7月24日出生，汉族，兰州市少年儿童图书馆职工，住兰州市城关区。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被告刘勤莲、周冉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勤莲给付原告债款48993元，违约金9798元，逾期利息10510元，合计70191元，被告周冉承担连带责任。事实与理由：被告刘勤莲在2011年7月份向兰州银行金城支行贷款5万元，期限两年。此贷款由原告作为担保人向银行担保，被告周冉作为反担保人向原告承担连带责任反担保。2013年7月贷款到期，被告欠款未归还，原告已代被告向银行代偿贷款48993元，之后原告多次向被告追偿，至今两被告仍推脱未还。现原告根据法律规定和合同约定，向法院起诉。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘勤莲偿还原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款本金48993元及逾期利息10510元，共计59503元。被告刘勤莲于2016年11月21日之前偿还原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心10000元，剩余贷款49503元，自2016年12月起每月月底前偿还1500元至还清为止。如被告刘勤莲按期偿还清贷款及利息，则不承担约金9798元。若任意一期被告刘勤莲逾期偿还，则应向原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心承担违约金9798元，被告周冉对上述款项承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告刘勤莲承担（于2016年11月21日之前支付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第567号
罪犯蒙胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年11月16日作出（2011）鱼刑少初字第77号刑事判决，以被告人蒙胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。刑期自2011年1月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分93.26分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙胜减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月18日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01338号
申请执行人白某某。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，
法定代表人姜某某。
申请执行人白某某申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）开民一初字第01671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南四达建设开发有限公司银行存款人民币2160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7920号
上诉人（原审被告）：何瑞华，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石基桦妍建筑材料经营部，住所地：广州市番禺区石基镇石基村新简东街14号之一。
经营者：简永健，男，1984年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：钟润潮，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址：广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：袁浩文，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍住址：广州市南沙区。
上诉人何瑞华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初8033号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何瑞华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7920号上诉人（原审被告）：何瑞华，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍住址：广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石基桦妍建筑材料经营部，住所地：广州市番禺区石基镇石基村新简东街14号之一。经营者：简永健，男，1984年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：钟润潮，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址：广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：袁浩文，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍住址：广州市南沙区。上诉人何瑞华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初8033号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何瑞华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年六月六日书记员  文 琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民催4号
申请人北京特耐利德隐形纱窗有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人朴遇大，总经理。
委托代理人张剑军，男，1973年11月26日出生，汉族，北京特耐利德隐形纱窗有限公司销售经理，住北京市通州区。
申请人北京特耐利德隐形纱窗有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京特耐利德隐形纱窗有限公司持有的票面金额220000元，出票日期2016年2月3日，付款银行为中国银行股份有限公司成都青白江支行营业部，出票人为成都江河幕墙系统工程有限公司，收款人为北京特耐利德隐形纱窗有限公司，汇票到期日为2016年8月3日可背书转让的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京特耐利德隐形纱窗有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京特耐利德隐形纱窗有限公司负担。
审 判 长 何兴强
审 判 员 刘美华
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12983号
原告：汤孙良，男，1953年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：冯光良，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈小平，女，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
原告汤孙良与被告冯光良、沈小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款40万元；二、支付利息55万元；三、本案诉讼费由被告承担。后鉴于被告冯光良只认可在2013年向原告借款10万元，原告对该10万元部分继续诉讼，对剩余的30万元借款予以撤回，并变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告冯光良需要公告送达，本院转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汤孙良、被告冯光良的委托诉讼代理人宋华峰、被告沈小平的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冯光良答辩称：原告与被告冯光良之间的借贷关系存在，但冯光良只收到原告的借款10万元；原告所称另30万元是债务转让这一事实并不存在；原告要求支付利息55万元明显高于法律的规定，要求法院依法予以调整。
被告沈小平答辩称：被告沈小平虽与被告冯光良是夫妻关系，但已分居多年，该借款沈小平并不知情；若法院查明案涉借款确系存在，也是冯光良的个人债务，不属于夫妻共同债务，沈小平无需支付；原告主张的利息明显高于法律最高标准。
本院经审理查明：2013年，被告冯光良曾向原告借款10万元，该款原告已以现金方式交付。
本院认为：被告冯光良于2013年向原告借款10万元的事实，原告与被告冯光良均无异议，本院予以认定。现原告要求被告冯光良归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告沈小平虽认可与冯光良是夫妻关系，但是被告沈小平并未在10万元借款的凭证上签名，该借款金额也超过了家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款是两被告共同意思表示或是用于两被告共同生活或经营，被告沈小平对该借款亦未认可，故原告要求被告沈小平归还借款缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯光良应归还给原告汤孙良借款本金10万元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告汤孙良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由原告汤孙良负担11000元，被告冯光良负担2300元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年四月二十日书记员曹馨予
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12983号原告：汤孙良，男，1953年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：冯光良，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈小平，女，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。原告汤孙良与被告冯光良、沈小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款40万元；二、支付利息55万元；三、本案诉讼费由被告承担。后鉴于被告冯光良只认可在2013年向原告借款10万元，原告对该10万元部分继续诉讼，对剩余的30万元借款予以撤回，并变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告冯光良需要公告送达，本院转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汤孙良、被告冯光良的委托诉讼代理人宋华峰、被告沈小平的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冯光良答辩称：原告与被告冯光良之间的借贷关系存在，但冯光良只收到原告的借款10万元；原告所称另30万元是债务转让这一事实并不存在；原告要求支付利息55万元明显高于法律的规定，要求法院依法予以调整。被告沈小平答辩称：被告沈小平虽与被告冯光良是夫妻关系，但已分居多年，该借款沈小平并不知情；若法院查明案涉借款确系存在，也是冯光良的个人债务，不属于夫妻共同债务，沈小平无需支付；原告主张的利息明显高于法律最高标准。本院经审理查明：2013年，被告冯光良曾向原告借款10万元，该款原告已以现金方式交付。本院认为：被告冯光良于2013年向原告借款10万元的事实，原告与被告冯光良均无异议，本院予以认定。现原告要求被告冯光良归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告沈小平虽认可与冯光良是夫妻关系，但是被告沈小平并未在10万元借款的凭证上签名，该借款金额也超过了家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款是两被告共同意思表示或是用于两被告共同生活或经营，被告沈小平对该借款亦未认可，故原告要求被告沈小平归还借款缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯光良应归还给原告汤孙良借款本金10万元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告汤孙良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，由原告汤孙良负担11000元，被告冯光良负担2300元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  朱华军人民陪审员  鲁洪法二〇一八年四月二十日书记员曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*MERGEFORMAT?4?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1139号
原告：刘芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市金诚信业投资有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路16号绿洲5A商务中心15-12-13号。
法定代表人：金文玺，系该公司董事长。
被告：金文玺，男，1970年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：黄莉，女，1974年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘芳诉被告十堰市金诚信业投资有限公司、金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行审理。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告债务本金9万元及利息，利息自2015年5月29日起按年利率15%计付到债务清偿完毕之日止；2、被告金文玺连带偿还上述债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告十堰市金诚信业投资公司是由被告金文玺和黄莉夫妇出资成立的，被告黄莉利用主掌财务和资金便利条件将公司资金占为己有。现因被告拒不兑现2016年6月22日作出的承诺，为维护自己财产权益，原告特诉至法院，请求判如前请。
本院经审查认为，民事案件的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘芳持有的证据仅能证明其对被告享有1万元债权，剩余8万元债权的持有人为案外人胡现香。故原告刘芳与该8万元债权并无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 妍
二〇一七年四月二十日
书记员 谭雪娇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1782号
原告：杨小利，女，生于1986年7月24日，汉族，农民。
被告：万德金，男，生于1979年4月25日，汉族，农民。
原告杨小利诉被告万德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小利到庭参加诉讼，被告万德金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小利诉称：2015年6月，被告以现金方式在原告处借走38500元，到还款日期后，被告没有偿还债务，因此，原告要求被告偿还借款38500元。
被告万德金未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告向原告出具欠条，欠原告38500元，约定2015年8月31日还款10000元，10月31日还10000元，剩余年底以前还清。到还款日期后，被告没有偿还债务，因此，原告诉至法院要求被告偿还38500元。
上述事实，有欠条原件以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还款38500元，证据充分，原告的诉讼请求应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告万德金于本判决生效后二十日内偿还原告杨小利38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一六年三月十一日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3279号
申请人：戴飞萍，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。
被申请人：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告戴飞萍与被告林良杰、林勇彬、谢新虹民间借贷纠纷一案中，申请人戴飞萍于2017年6月1日向本院提出诉讼保全申请（保全金额448400元），请求对被申请人林勇彬所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）2幢801号（所有权证编号为201009177）的房屋一套进行查封，担保人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为申请人戴飞萍的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人戴飞萍的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林勇彬所有的坐落于龙岩市××××号（清华园）2幢801号（所有权证编号为201009177）的房屋一套，保全金额为448400元。
二、查封期限为三年。
案件申请费2762元，由申请人戴飞萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢晓青（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人龙国庆，男，1957年10月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人龙国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1548.36元、利息382.52元、滞纳金113.73元（暂计算至2015年10月14日，此后产生的债务利息至还清借款时止），承担案件受理费50元、执行费50元，合计人民币2144.61元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人龙国庆在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人2144.61元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1623号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄友钊，男，汉族，1973年11月25日出生，2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月15日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1406号起诉书指控被告人黄友钊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月22日12时许，被告人黄友钊在本市江汉区威凯窗帘世界批发城门口，将被害人刘某停放在此处价值人民币2185元的车牌号武汉AB8126五星钻豹牌TDR136Z型电动自行车一辆盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年7月24日将被告人黄友钊抓获。公诉机关认为，被告人黄友钊具有累犯、前科、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人黄友钊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄友钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄友钊犯盗窃罪的事实清楚，证
据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄友钊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄友钊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄友钊具有累犯、前科、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄友钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第221号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人赖炎根，男，1968年7月11日出生，住福建省清流县。
被执行人蔡桂香，女，1971年11月5日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02077号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以赖炎根、蔡桂香婚前均生育孩子，再婚后又生育一孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02077号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57792元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月28日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02077号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02077号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖炎根、蔡桂香应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02077号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖炎根、蔡桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月十五日
书记员 谢文森
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第613号
原告林伟峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3916。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被告梁玉英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5524。
被告林战春，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。
原告林伟峰诉被告梁玉英、林战春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。因被告梁玉英、林战春下落不明，无法向其直接送达应诉文书，本院于2015年9月21日裁定适用普通程序审理本案。本案开庭时，原告林伟峰的委托代理人刘文霞到庭参加诉讼。被告梁玉英、林战春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟峰诉称，2013年1月11日，被告梁玉英因生意资金周转需要向原告借款人民币10万元。被告林战春为被告梁玉英借款提供担保。被告梁玉英借款后至今未能偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告梁玉英及时返还借款10万元及其利息14606.7元（自2014年12月12日暂计至2015年7月11日，以年利率6.26%的4倍计算），起诉后的利息按银行贷款利率的4倍计算至本金清偿止；2、被告林战春对被告梁玉英的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告梁玉英承担。
原告提供的《借据》、《收据》、《个人担保承诺书》、《网上银行电子回单》、《利息声明》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告梁玉英、林战春未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原告林伟峰与被告梁玉英达成借款合意，签定《借据》，且原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。被告林战春书面向原告承诺对本案所涉借款进行担保，承担连带责任。故，原告要求被告梁玉英归还借款10万元，被告林战春对该借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张按每年6.26%的4倍计付2014年12月12日至2015年7月11日期间的借款利息，按银行贷款利息的四倍计算起诉之日至借款本金清偿之日的借款利息。根据法律规定，民间借贷利息的年利率上限为24%。因此，原告主张的借款利息不得超出24%，超出部分因违反法律强制性规定，本院不予支持。
被告梁玉英、林战春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉英在本判决生效之日起十日内向原告林伟峰归还借款10万元及其利息［其中，2014年12月12日至2015年7月11日的借款利息按年利率24%计算，2015年9月1日至借款本金清偿之日的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算］；
二、被告林战春对第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2592元，由被告梁玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第613号原告林伟峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3916。委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。委托代理人黄志富。被告梁玉英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5524。被告林战春，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。原告林伟峰诉被告梁玉英、林战春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。因被告梁玉英、林战春下落不明，无法向其直接送达应诉文书，本院于2015年9月21日裁定适用普通程序审理本案。本案开庭时，原告林伟峰的委托代理人刘文霞到庭参加诉讼。被告梁玉英、林战春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟峰诉称，2013年1月11日，被告梁玉英因生意资金周转需要向原告借款人民币10万元。被告林战春为被告梁玉英借款提供担保。被告梁玉英借款后至今未能偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告梁玉英及时返还借款10万元及其利息14606.7元（自2014年12月12日暂计至2015年7月11日，以年利率6.26%的4倍计算），起诉后的利息按银行贷款利率的4倍计算至本金清偿止；2、被告林战春对被告梁玉英的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告梁玉英承担。原告提供的《借据》、《收据》、《个人担保承诺书》、《网上银行电子回单》、《利息声明》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告梁玉英、林战春未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。本院认为，原告林伟峰与被告梁玉英达成借款合意，签定《借据》，且原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。被告林战春书面向原告承诺对本案所涉借款进行担保，承担连带责任。故，原告要求被告梁玉英归还借款10万元，被告林战春对该借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按每年6.26%的4倍计付2014年12月12日至2015年7月11日期间的借款利息，按银行贷款利息的四倍计算起诉之日至借款本金清偿之日的借款利息。根据法律规定，民间借贷利息的年利率上限为24%。因此，原告主张的借款利息不得超出24%，超出部分因违反法律强制性规定，本院不予支持。被告梁玉英、林战春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玉英在本判决生效之日起十日内向原告林伟峰归还借款10万元及其利息[其中，2014年12月12日至2015年7月11日的借款利息按年利率24%计算，2015年9月1日至借款本金清偿之日的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算];二、被告林战春对第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2592元，由被告梁玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  洪宗健人民陪审员  陈伟基二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周绮婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00592号
申请执行人：邓跃。
委托代理人：朱怀祥。
被执行人：卢炳华。
邓跃与卢炳华民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）明民一初字第01080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年九月十六日
书记员 崔琪琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第214号
原告李甲。
委托代理人周某某。
被告李乙。
被告黄某某。
原告李甲诉被告李乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月27日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审判
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代
理人周某某到庭参加诉讼，被告李乙、黄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期
间，第一被告因资金周转需要，于2008年4月30日向原告借款
人民币80000元，并出具借条一份，约定借款从2008年4月30日
起至2008年7月30日止。逾期每天利息按当期银行一年期商业
贷款利息四倍计算。借款到期后，原告向被告多次催讨均无结
果，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1
、被告立即归还借款本金某民币80000元，逾期利息38400元（
从2008年7月30日起至2010年7月30日止）；2、本案诉讼费由
两被告承担。
被告李乙、黄某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告李乙向原告借款80000元的事实；2、结婚登记申
请书一份，证明两被告系合法夫妻，于1996年6月24日登记结
婚，借款发生于夫妻关系存续期间。被告李乙、黄某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证
权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待
证的事实具有关联性，本院予以认定。
被告李乙、黄某某未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：被告李乙向原告借款80000元，于2008年4月30日
出具借条一份，约定借款期限从2008年4月30日起至2008年7月
30日止。逾期未还，按同期银行一年期商业贷款利息四倍计算
利息。借款到期后，经原告方多次催讨无果，故纠纷成讼。两
被告于1996年6月24日登记结婚，系合法夫妻。
另查明，原告主张的逾期利息自2008年7月30日起算至20
10年7月30日止，利率为当期银行一年期商业贷款利息的四倍
，合计38400元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实
意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李乙向原告借款后
，经原告催讨未及时归还借款，侵犯原告的合法权益，负有立
即归还借款的义务。原告主张的逾期利息，未超过国家法律保
护的范围，本院予以支持。原告要求被告黄某某在其与被告李
乙夫妻关系存续期间，就被告李乙向原告所举债务，由被告黄
某某承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院对此予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李乙、黄某某返还原告李甲借款80000元并支付逾期
还款利息38400元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告李乙
、黄某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年九月六日
书 记 员 徐惠芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1992号
原告：顾为德。
被告：瓦房店矿安电器有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司经理。
原告顾为德诉被告瓦房店矿安电器有限公司（以下简称为“矿安公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾为德及被告矿安公司的法定代表人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾为德诉称，2013年3月，李凯将厂房工程交给宋振财，合同约定分三次付款。宋振财由于管理不善，出现亏损逃跑，工人工资拖欠未付。经岭东办事处协调，李凯给付了部分工资，余款至今未给。故诉至法院，要求判令矿安公司给付工资6072元。
被告矿安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是我单位职工，是宋振财找原告干活的，宋振财的应付款我已付完，且宋振财也保证由他支付剩余款项，不应由被告给付该款。
经审理查明，2013年3月15日，李凯（系矿安公司法定代表人）同宋振财签订《施工承包合同书》，将位于瓦房店市岭东办事处转角村的矿安公司办公楼及厂房施工承包给宋振财。双方约定，建筑施工费53万元，施工期间由宋振财负责施工管理、人员工资、施工设施等。当月，宋振财找原告顾为德到工地做饭、兼力工，并同顾为德约定了工资标准，也承诺由其支付工资。
另查，因宋振财拖欠工人工资，经瓦房店市岭东办事处及瓦房店市劳动保障监察大队协调，李凯同意为宋振财垫付部分工资，同时宋振财承诺支付其余工资。顾为德据此从李凯处领取了8058元工资。现顾为德以被告没有付清宋振财工程款为由诉至法院，要求被告矿安公司支付原告剩余的工资6072元，但没有提供证据予以证明其主张。
上述确认的事实，有被告提供的《施工承包合同书》复印件一份、岭东办事处《证明》一份、宋振财承诺《保证书》一份、《息访协议书》一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，所有证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告顾为德没有提供相关证据予以证明其所依据的事实、理由，虽然对被告矿安公司提供的证据中涉及宋振财签字的真实性提出异议，但是却不能提供相反证据加以证明。本院认为，负有举证责任的原告应对自己举证不能的诉讼行为承担不利的法律后果。故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告顾为德对被告瓦房店矿安电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾为德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一五年三月六日
书 记 员 尹丽丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1054号
罪犯张权，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市三原县渠岸乡秋阳村2组。2005年4月28日因故意伤害罪被三原县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑3年，缓期5年执行。该犯因犯强奸罪经陕西省三原县人民法院于2007年9月18日以（2007）3刑初字第000072号刑事判决判处有期徒刑10年，剥脱政治权利1年，执行原判刑罚3年，决定合并执行有期徒刑12年，刑期自2007年4月17日至2018年9月27日止。决发生法律效力后交付执行。（民事已赔偿7600元）于2007年10月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年11月11日，延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第1752号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期自2007年4月17日至2016年9月27日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张权确有悔改表现，建议对罪犯张权减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任伙房勤杂期间，不怕脏、不怕累，积极劳动，按时完成生产任务；在担任监督岗期间，认真负责，能够勇于同狱内违规违纪行为做斗争，积极检举揭发狱内违规违纪行为，受到了监区干警的一致表扬。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在95分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年8月至2014年1月计分考核累计获2816分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2816分。执行机关提出罪犯张权确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张权在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1237-1号
申请执行人彭金国。
被执行人王兰锋。
被执行人马秀芳。
被执行人陈福涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1109号民事调解书，依法向被执行人王兰锋、马秀芳、陈福涛出执行通知书，责令被执行人王兰锋、马秀芳、陈福涛在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰锋、马秀芳、陈福涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王兰锋、马秀芳有位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村的房产二处（其中一处房产的四至为：南临徐永志、西临王兰庆、北临路、东临路；另一处房产的四至为：南临马存财、西临许林鹏、北临路、东临路）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王兰锋、马秀芳有位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村的房产二处（其中一处房产的四至为：南临徐永志、西临王兰庆、北临路、东临路；另一处房产的四至为：南临马存财、西临许林鹏、北临路、东临路）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年三月十五日
书记员 主父国坤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第717号
原告曾东南，男。
委托代理人张毅，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告邓君，男。
本院在审理原告曾东南诉被告邓君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾东南撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告曾东南承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第85号
原告汤继琼，女，1943年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码：。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告王志乔，男，1986年10月6日出生，汉族，住彭州市，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市武侯区丰德国际广场3号楼。
代表人何跃。
委托代理人陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，代理权限一般授权代理。
原告汤继琼与被告王志乔、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾波、被告王志乔、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继琼诉称，2014年7月25日，王志乔驾驶平安财险蜀都支公司承保的川A207**号小型汽车，在新都区清流镇艾芜故居路口与汤继琼发生交通事故，致汤继琼受伤。2014年11月12日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第0008412号道路交通事故认定书，认定王志乔负事故的主要责任。经鉴定，汤继琼被鉴定为十级伤残二处。请求依法判令王志乔支付汤继琼伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币32404.32元；平安财险蜀都支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由王志乔承担。
被告王志乔辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费21292.59元、并给付汤继琼5**元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。汤继琼的医疗费应按17%的比例扣除自费药，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，营养费认可20元／天的标准，护理费应按60元／天的标准计算34天，伤残赔偿金应按农村居民标准计算9年，伤残等级有异议，申请重新鉴定，交通费无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年7月25日8时，王志乔驾驶自有的川A207**号轿车由彭州方向往九尺方向行驶，行至成都市新都区清流镇艾芜故居路口，与汤继琼驾驶的电三轮相撞，致汤继琼受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，王志乔承担事故的全部责任。汤继琼因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗34天后出院，花去医疗费21292.59元（王志乔垫付）。2014年11月12日，四川旭日司法鉴定所对汤继琼的伤情进行了鉴定，其结论为汤继琼因交通事故致颅脑及胸部损伤，其伤残等级评定为两处十级。平安财险蜀都支公司为王志乔所驾川A207**号车承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，汤继琼从2003年起至本次交通事故发生前，与丈夫陈富祥一直在彭州市濛阳镇竹瓦北街39号附5号（濛阳镇公立卫生院竹瓦家属区）居住、生活。平安财险蜀都支公司对此提出异议，认为陈富祥签字认可的人伤信息确认书显示，汤继琼受伤前在户籍地农村居住，与汤继琼的陈述不一致；汤继琼质证时称，陈富祥在没有确认人伤信息确认书内容的情况下签名，汤继琼实际居住在濛阳镇公立卫生院竹瓦家属区内。
上述事实有原、被告的陈述和汤继琼提供的原、被告的身份信息、保险单、王志乔的驾驶证、川A207**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、汤继琼户籍地基层组织与濛阳镇公立卫生院、彭州市公安局濛阳派出所共同出具的居住证明，王志乔提供的医疗费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，王志乔驾车与驾驶电三轮的汤继琼发生交通事故并致汤继琼受伤是事实，根据交警部门的责任认定，王志乔承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。平安财险蜀都支公司系事故车川A207**号车车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担汤继琼损失的赔偿责任。关于汤继琼的伤残等级是否应重新鉴定的问题，因鉴定机构鉴定人依据汤继琼损伤当时的情况，病历资料以及查体结果，作出了汤继琼已构成两处十级伤残的鉴定结论，该鉴定结论客观性、真实。虽然平安财险蜀都支公司对鉴定结论有异议，并口头申请重新鉴定，但平安财险蜀都支公司并未向本院提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中程序违法或该鉴定结论不真实，故平安财险蜀都支公司对鉴定结论提出异议的理由不成立，其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。汤继琼提供的鉴定意见书应当作为处理本案的依据。
对于汤继琼因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费21292.59元，其自费药应按17%的比例扣除为宜，金额为3619.74元；2、住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元；3、营养费20元／天×34天＝680元；4、护理费60元／天×34天＝2040元；5、关于汤继琼的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题，因汤继琼已提供了户籍地基层组织、居住地派出所以及相关单位共同出具的居住、生活证明，能够证明汤继琼事发前长期在城镇居住、生活，虽然平安财险蜀都支公司对此提出异议，但仅凭人伤信息确认书，无其他相关证据予以佐证，不足以证明汤继琼所述居住、生活情况不真实。故汤继琼的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×9年×11%＝22144.32元；6、交通费300元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为51476.91元，平安财险蜀都支公司在赔偿46857.17元（精神抚慰金在交强险限额内赔偿），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费4619.74元，由王志乔承担，品迭王志乔垫付的医疗费21292.59元、现金500元，平安财险蜀都支公司向汤继琼支付29684.32元，向王志乔支付17172.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤继琼人身损害赔偿金人民币29684.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内给付被告王志乔人民币17172.85元；
三、驳回原告汤继琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告王志乔负担（此款原告汤继琼已垫付，被告王志乔在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年二月十七日
书记员 张静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3270号
罪犯黄善强，男，汉族，1979年10月15日出生，广西壮族自治区昭平县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月28日作出（2008）顺刑初字第1832号刑事判决，以被告人黄善强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金14000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛刑一终字第290号刑事判决，维持对黄善强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月,剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年5月15日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄善强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄善强在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄善强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄善强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1228号
上诉人（原审被告）：林正寿，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被上诉人（原审原告）：高平，男，1956年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原审被告：林雪琳，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
上诉人林正寿因与被上诉人高平及原审被告林雪琳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林正寿上诉请求：撤销晋安区人民法院（2017）闽0111民初2453号民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地和经常居住地均为福建省福州市仓山区梅坞路57号聚龙明珠二期（聚龙尚书院）7座811单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方高平所在地即福建省福州市晋安区为合同履行地。福建省福州市晋安区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，林正寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第191号
申请人日照利方国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：于强，经理。
被执行人邹城市启鑫贸易有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：党文，经理。
申请执行人日照利方国际贸易有限公司与被执行人邹城市启鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）岚商初字第15号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的1560817.50元，本院于2015年2月12日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，发现其对第三人山东万达热电有限公司享有债权，本院遂于2015年4月15日依法向第三人山东万达热电有限公司发出履行到期债务通知书，责令其收到本通知十五日内直接向申请执行人日照利方国际贸易有限公司履行对被执行人邹城市启鑫贸易有限公司所负的到期债务1560817.50元，并不得向被执行人清偿。第三人山东万达热电有限公司称其对被执行人的债务仅有970000元属于到期债务，其同意在本院规定期限内将已到期债务970000元以承兑汇票的方式支付申请人。同月20日，第三人山东万达热电有限公司支付申请人承兑汇票款项970000元。被执行人尚有590817.50元未清偿，因被执行人暂无可供执行财产，其对第三人山东万达热电有限公司享有的剩余债权亦暂不具备付款条件，且申请人亦同意终结本案的本次执行程序，经合议庭审查，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 季秀臻
审判员 赵 杰
审判员 巩 俐
二〇一五年五月七日
书记员 滕希超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1042号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2013年12月12日0时44分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为苏E×××××），沿杭州市江干区景芳路由东向西行驶至卢家塘路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为84.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十二月十八日
书记员 项 骏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第144－2号
申请执行人贺才能，男，汉族，身份证住址。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李敬。
申请执行人贺才能与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1319号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余款项人民币33000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第144－2号
申请执行人贺才能。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人李敬。
申请执行人贺才能与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1319号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余款项人民币33000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0429号
原告朱法舟。
原告朱子虎。
委托代理人朱法舟，男，1947年8月14日生，住址同上，系朱子虎父亲。
被告肖建伟，成年。
原告朱法舟、朱子虎与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱法舟并作为原告朱子虎的委托代理人到庭参加诉讼，被告肖建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱法舟、朱子虎诉称，2012年9月29日，被告肖建伟向我借款46754元，约定月息2%。后经我多次讨要，被告未还款，2014年9月28日曾向法院起诉被告肖建伟，被告肖建伟答应分期偿还，原告才撤回起诉，但被告肖建伟未按约履行还款义务，现向法院提起诉讼，请求被告偿还借款46754元及利息27872元。
本院送达起诉书副本后，被告肖建伟在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告肖建伟向原告朱法舟、朱子虎借款46754元，约定月息2%，并给原告出具借据一张，内容为：今借到朱法舟、朱子虎现金46754元（大写）肆万陆仟柒佰伍拾肆元，即日起按月息2%付利息，无任何纠纷。此借条长期永久有效。欠款人：肖建伟2012年9月29日。后此款经原告催要，被告未能偿还。2014年1月28日原告催要借款时，被告肖建伟的父亲肖章印在被告肖建伟给原告出具的借据下方签下自己的名字。原告曾于2014年9月28日起诉被告肖建伟偿还借款，被告肖建伟答应分期偿还，原告于2014年11月7日撤回起诉。但被告仍未能还款，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。
上述事实有被告肖建伟给原告出具的借据一张、（2014）雄民初字第1240号民事裁定书及庭审笔录等证实。
本院认为，原告朱法舟、朱子虎与被告肖建伟之间借贷关系成立，应予保护。被告肖建伟向原告朱法舟、朱子虎借款46754元，有被告肖建伟给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告肖建伟应当偿还原告借款，并按约定支付利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告肖建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告肖建伟偿还原告朱法舟、朱子虎借款46754元及利息27872元，合计74626元（利息至2015年3月24日，以后以月息2%顺延）。
如果未按约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元由被告肖建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人书提出副本，上诉于河北省保定市中�人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1468号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××路××大厦××楼××座。
代表人：黄某某。
委托代理人：韩某某。
被告：金某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行（以下深圳发展
银行）为与被告金某某金融借款合同纠纷一案，于2009年6月2
3日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月28日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行的委托
代理人韩某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳发展银行诉称：原告与被告于2008年10月11日
签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25
万元；贷款期限为3年，自2008年10月21日起至2011年10月21
日止；现贷款执行年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购
买宝马汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷
款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利
率加收50％计收；被告同时将其所购的牌号为浙c×××××
，发动机号为79024332n52b25bf的宝马轿车作为抵押物，抵押
担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷
款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息
，并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍
卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所
需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了
抵押登记，但被告自2008年11月21日起就没有按时履行偿还贷
款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现要求：1、判令被
告归还原告贷款本金某民币220916.72元；2、判令被告支付利
息人民币3240.20元（截至2009年05月20日止），支付逾期利
息人民币308.36元（截至2009年6月17日止），并支付自2009
年6月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以人民币224
465.28元为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率每日万分之四
点四一计付；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱
义务，原告有权就其所购的牌号为浙c×××××，发动机号
为79024332n52b25bf的宝马轿车折价或者拍卖、变卖所得价款
优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权
数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；4、本案
的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、《汽车担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了
借款合同法律关系及担保合同法律关系；
2、《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车
辆办理抵押登记；
3、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；4、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体
金额；
5、个人汽车贷款申请、审批、出账表，证明该笔贷款从
申请到审批到出账的事实经过。
被告金某某未作答辩。亦没有提供证据。
本院认为，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的上述证据与本案有
关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理查明：2008年10月11日，被告金某某与原告签订
的个人汽车担保贷款合同第一条第三款约定：贷款利率每年与
贷款日期对应日（没有对应日的，为对应月的末日）按年浮动
，按人民银行同期贷款基准利率上浮28.2051%。该合同第三条
约定：逾期利率按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚
息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。其他查明
的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告深圳发展银行与被告金某某间签订的汽
车担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，
内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应
按合同的约定全面履行自己的义务。原告深圳发展银行已依约
发放贷款，但被告金某某自2008年11月21日起就未按时偿还贷
款本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责
任。原告要求提前收回已发放的贷款本息的请求，符合合同约
定，应予支持。被告金某某提供车辆作抵押并已办理抵押物登
记，抵押权已经设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条
、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告深圳发展银行股份有限公司××行借款本金220916.72元
及利息、逾期利息（计算至2009年6月17日止利息、逾期利息
为3548.56元，自2009年6月18日起至本判决确定履行之日止，
按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。
二、若被告金某某未在上述期限内履行，则依法拍卖、
变卖被告金某某名下的牌号为浙c×××××的宝马汽车（发动机号
为79024332n52b25bf），所得价款由原告深圳发展银行股份有
限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 池梦婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2918号
原告：厉一刚。
委托代理人：包清谦。
被告：金壮志。
本院在审理原告厉一刚与被告金壮志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉一刚撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告厉一刚负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月六日
代书 记员 谭丽芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3036号
原告陈碧峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈碧峰与被告徐秀锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧峰到庭参加诉讼，被告徐秀锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧峰诉称，2013年3月29日，被告徐秀锦向原告陈碧峰借款人民币50000元，双方未约定借款期限及利息。借款当日，被告徐秀锦出具借条交由原告收执。经原告催讨，被告未有偿还。现起诉，请求法院判决：被告徐秀锦偿还原告借款人民币50000元。
被告徐秀锦未作答辩称。
为证明自己的主张，原告陈碧峰在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告陈碧峰身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告徐秀锦身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借款借据1张，以此证明被告徐秀锦向原告借款人民币50000元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年3月29日，被告徐秀锦向原告陈碧峰借款人民币50000元，没有约定借款期限及借款利息，被告徐秀锦出具借据1张交给原告陈碧峰收执。另查，该笔借款由保证人王梅春承担连带责任保证担保。借款后，被告徐秀锦未有偿还借款。
本院认为，原告陈碧峰与被告徐秀锦之间的借款事实清楚，被告徐秀锦负有偿还借款的义务，原告陈碧峰请求被告徐秀锦偿还借款人民币50000元，予以支持；原告放弃请求保证人王梅春承担保证责任，不违反法律规定，予以采纳；被告徐秀锦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐秀锦应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈碧峰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告徐秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。