wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执179号之一申请执行人：胡瑾民，男，1944年4月22日出生，住香港特别行政区。申请执行人：俞晓刚，男，1962年12月16日出生，住香港特别行政区。申请执行人：叶美南，男，1946年6月24日出生，住香港特别行政区。申请执行人：金珍荣，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。以上四申请执行人的委托代理人陈国仁、黄林，浙江新希望律师事务所律师。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心*栋*层。组织机构代码：57710355-7。法定代表人：陶治。被执行人：胡永明，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿。住所地：贵州省毕节市赫章县野马川镇车浪村。组织机构代码：77057017-3。执行事务合伙人：付祖金。申请执行人胡瑾民、俞晓刚、叶美南、金珍荣与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明、赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿企业兼并合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的〔2015〕深仲裁字第2112号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资及集资款6770万元，并承担本案执行申请费13.51万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月20日以法律文书专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、法律风险提示等法律文书，三被执行人既未实际履行也未报告财产。2、本院于2017年3月20日开始多次通过网络执行查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2017年3月27日执行约谈申请执行人的委托代理人，告知调查情况并要求提供可供执行的财产信息。4、本院于2017年4月25日向浙江省桐乡市崇福镇南阳村村民委员会进行调查，未发现被执行人胡永明人员去向、联系方式和可供执行的财产信息。5、本院于2017年4月26日委托贵州省毕节市中级人民法院执行。经该院指令贵州省金沙县人民法院、贵州省赫章县人民法院、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院进行调查，未发现三被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院于2017年7月10日根据申请执行人的委托代理人提供的可供执行的财产线索，经核实发现被执行人贵州盛联新能源投资有限公司名下的采矿许可证于2016年8月10日已被浙江省桐乡市人民法院进行查封。7、本院于2017年7月14日根据申请执行人的委托代理人提供的可供执行的财产线索，委托贵州省贵阳市中级人民法院对被执行人贵州盛联新能源投资有限公司名下的十九个采矿许可证进行查封。经贵州省国土资源厅核实，发现被执行人贵州盛联新能源投资有限公司贵定县新巴镇田湾煤矿和德江县长丰乡青杠湾煤矿属2015年贵州省兼并重组领导小组批准兼并重组关闭煤矿。采矿许可证证号C5200002011111120120643相应矿山名称不属被执行人贵州盛联新能源投资有限公司名下。经该厅司法协助，本院对被执行人贵州盛联新能源投资有限公司名下的十六个采矿许可证进行轮候查封，但因非首先查封，且无顺位在先的担保物权、优先权，故无权进行处分。8、本院于2017年8月4日以法律文书专递向申请执行人的委托代理人邮寄送达执行告知书，告知执行情况并要求继续提供可供执行的财产信息。9、本院于2017年8月10日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向三被执行人发出限制高消费令。10、本院于2017年8月14日收到申请执行人的委托代理人回复函后，经调查发现被执行人胡永明自2016年1月25日以来被浙江省桐乡市人民法院三次采取司法布控措施均未被控制。11、本院于2017年9月15日根据申请执行人的委托代理人请求，为穷尽执行措施延长执行期限三个月。期间，本院多次通过网络执行查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、股权等财产信息，仍未发现有可供执行的财产信息，申请执行人也未提供可供执行的财产信息。12、上述执行情况主要节点、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人的委托代理人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现三被执行人名下有可供执行财产，申请执行人本次执行中的受偿额为零，其对本院财产调查结果未提出异议，也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。故本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一七年十二月十二日书记员 谢金侃
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第985号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人毕跃文，男，1955年12月7日生，汉族，现住宁江区毛都站镇牙木吐村。身份证号码222324195512071519。
松原市宁江区人民法院于2014年4月22日做出了（2014）宁民初字第1123号调解，调解内容如下：一、被告毕跃文于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.591000‰计算支付利息。二、被告毕跃文自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.591000‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月22日做出了（2014）宁民初字第1123号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民事裁定�
（2014）宁民执字第985号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人毕跃文，男，1955年12月7日生，汉族，现住宁江区毛都站镇牙木吐村。身份证号码222324195512071519。
松原市宁江区人民法院于2014年4月22日做出了（2014）宁民初字第1123号调解，调解内容如下：一、被告毕跃文于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.591000‰计算支付利息。二、被告毕跃文自合同届满之日起至给付之日止，按�定利率9.591000‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月22日做出了（2014）宁民初字第1123号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2727号
申请执行人：陈金祥，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住所安徽省天长市。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。
陈金祥申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6366号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月八日
书记员 吴珊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1292号
申请执行人厦工（三明）重型机器有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码12345678-1。
法定代表人陈天生，董事长。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和。
被执行人胡永和，男，汉族，1955年11月5日出生。
申请执行人厦工（三明）重型机器有限公司与被执行人漳州厦鑫机械有限公司、胡永和买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第8号民事调解书，向被执行人漳州厦鑫机械有限公司、胡永和发出执行通知书，责令被执行人漳州厦鑫机械有限公司、胡永和立即支付申请执行人厦工（三明）重型机器有限公司货款人民币43.2万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1292号
申请执行人肖智文，男，汉族，大连诚融投资咨询有限公司员工，住大连市西岗区。
被执行人翟井海，男，汉族，个体工商户，住大连市沙河口区。
被执行人王建新，男，汉族，浦发银行五一广场支行员工，住大连市西岗区。
申请执行人肖智文与被执行人翟井海、王建新民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年8月31日作出（2015）沙民初字第2695号调解书，且已发生法律效力。2015年9月11日申请执行人侯保如向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的3023724元、逾期利息及执行费32637元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1292号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1292号
申请执行人胡洪均，男，生于1963年9月9日，汉族，四川省合江县人，小学文化，农民，住四川省合江县。
被执行人向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏银川。
法定代表人桂静，该公司经理。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，公司董事长。
申请执行人胡洪均与被执行人向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第402号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请标的523391元，案件受理费9034元，执行费7742元，共计540167元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿532425元。现查明被执行人向仲川下落不明，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司已停业，法定代表人桂静去向不明，经查询被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、向仲川名下无车辆、房产登记信息亦无存款信息，被执行人向仲川无工商注册登记信息。被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在欠付向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司工程范围内承担支付责任，但因被执行人向仲川下落不明，其承建的工程双方至今没清算，无法协助支付工程款。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如申请执行人举证被执行人向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司有可供执行财产或中卫市楚雄房地产开发有限责任公司对被执行人向仲川承建的工程决算后有未付工程款时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年五月三日
书记员 丁淑丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初113号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李绪亮，男，汉族，1985年12月4日出生于山东省莱芜市，大专文化，恒大集团金碧物业东营分公司恒大黄河生态城物业秩序维护部中队长，住东营区。2016年11月18日被告人李绪亮因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2017年4月6日被该局执行逮捕。
辩护人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李绪亮犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月3日、5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人李绪亮及其辩护人刘敏敏到庭参加诉讼。审理期间，被害人刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日10时许，被告人李绪亮带领东营市恒大生态城职工在恒大影城商铺整理乱搭乱放问题时，与天津包子铺女老板刘某2发生口角。期间被害人刘某2与被告人李绪亮相互厮打，被害人刘某2鼻子被李绪亮打伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李绪亮故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人李绪亮对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出指控的事实和罪名无异议，提出：1.被害人具有明显过错；2.李绪亮具有自首情节；3.已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明：2016年9月12日10时20分许，被告人李绪亮带领物业员工到恒大影城商铺清理消防通道乱搭乱放时，天津包子铺女老板刘某2不予配合，双方发生口角。后刘某2从后面打了李绪亮头部一巴掌，李绪亮回身打了刘某2左胳膊一拳，刘某2取来擀面杖与李绪亮持马扎互相挥打，李绪亮夺下擀面杖踹了刘某2一脚，刘某2受伤倒地。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李绪亮的供述，被害人刘某2的陈述，证人马某、陈某、常某、刘某1、张某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人李绪亮故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级。2016年9月12日被告人李绪亮接电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中被告人李绪亮翻供，后向本院提交认罪书，如实供述犯罪事实。李绪亮亲属已代其赔偿被害人经济损失97000元，并取得被害人谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、协议书、谅解书、收条、办案说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李绪亮故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李绪亮被电话传唤到案，如实供述犯罪事实，虽在庭审中翻供，但在一审判决前能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于”自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。本案双方在发生争执的情况下，被害人首先实施殴打行为导致矛盾激化冲突升级，故被害人对案件引发具有一定过错，量刑时酌情从轻考虑。辩护人关于”被害人具有明显过错”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李绪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 史媛媛
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第132号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农村居民。2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局抓获，次日�事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年3月26日上午7时50分左右，被告人刘某某去至岳池县大东街汇客多超市门口，将被害人伍某某停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的新日牌电动车价值人民币3663元。
2015年3月26日上午9时，被告人刘某某去至岳池县九龙大街川东医院门口，将被害人李某停放在该处的一辆枣红色玉骑玲牌电动车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的玉骑玲牌电动车价值人民币3465元。
被告人刘某某对岳池县人民检察院起诉指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公安机关破案后，从被告人刘某某处追回玉骑玲牌电动车电动车一辆，追缴现金187元。
上述事实，除被告人刘某某当庭认罪外，并有失主的陈述，证人的证言，扣押及发还物品清单，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2015年3月27日至2015年10月26日止。）
二、从被告人刘某某处扣押的现金187元，发还被害人伍雪梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 棹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第6号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人陈建华，局长。
被执行人阮丽香。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年11月16日作出甬余食行罚（2012）32号行政处罚决定，认定被执行人阮丽香擅自改变餐饮服务经营备注项目，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人阮丽香处罚款3000元。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年11月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人阮丽香接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年3月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人阮丽香未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年11月16日作出甬余食行罚（2012）32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17375号
原告：卢海峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：王七勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市。
原告卢海峰为与被告王七勇、卢立伟追偿权纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代为被告向银行偿还的贷款本金及利息共计458万元以及自2016年6月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院2017年1月6日公开开庭审理。原告卢海峰、被告王七勇到庭参加诉讼，被告卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求第一项中代偿款部分为4578333.99元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月10日，被告王七勇以其经营的已经注销的金华市金东区七勇装潢材料店的名义向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称铁岭头支行）贷款450万元，贷款期限自2013年7月8日至2014年6月20日。由原告卢海峰所有的位于东阳市吴宁街道岘峰路66号的房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号）为其在2013年6月23日至2016年6月25日期间在最高额700万元范围内向铁岭头支行的借款提供抵押担保。同日，铁岭头支行通过本票的方式向金华市金东区七勇装潢材料店交付450万元款项。同时，原告和被告金华市金东区七勇装潢材料店签订合作融资协议，约定在贷款期间原告将自己房产为被告的贷款提供抵押担保，被告按月支付实际融资金额的13.5‰给原告作为报酬。2014年6月19日，金华市金东区七勇装潢材料店办理了转贷手续，贷款期限自2014年6月19日至2015年6月18日。2014年6月21日，双方再次签订合作融资协议，约定金华市金东区七勇装潢材料店需要按月支付实际融资金额的13.5‰作为报酬。金华市金东区七勇装潢材料店实际按月13.5‰支付报酬至2014年9月20日。2015年3月起，被告拖欠银行贷款利息。借款到期后，金华市金东区七勇装潢材料店未归还借款，9月被告再次向银行办理贷款展期手续，期限自2015年12月17日止。后再次展期，期限自2016年6月15日。2015年12月20日，被告卢立伟向原告出具承诺书一份，承诺对该笔贷款的代偿款承担共同还款责任。后原告2016年6月8日分别代金华市金东区七勇装潢材料店归还借款本金4499394元和利息78939.99元以上共计4578333.99元。原告代金华市金东区七勇装潢材料店归还上述款项后多次向两被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王七勇、卢立伟于本判决生效后十日内偿还原告卢海峰代偿款4578333.99元并支付利息损失（利息损失自2016年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43440元，由被告王七勇、卢立伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年一月九日
代书 记员 蔡琪瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10159号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
统一社会信用代码：91210103720958196J。
法定代表人：史丽亚，该公司总经理。
受委托人：宋素杰，该公司员工。
被告：徐喆
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告徐喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币71.8元（已减半收取），由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判长 王艳辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁超男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第753号
原告姜某某，女，1975年2月25日生，汉族，农民，现住白城市。
被告罗某某，男，1973年3月3日生，汉族，无职业，现住沈阳市黄姑区。
本院在审理原告姜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年九月一日
书记员 田 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1504号
原告冷某甲。
被告赵某。
原告冷某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年12月份相识，之后双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告双方于××××年××月××日剩余一女名冷某乙。自2013年4月起，原被告双方因为性格不合，产生矛盾，之后夫妻感情渐渐淡漠，矛盾越来越大。现原被告双方已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未应诉答辩，亦未提供相关的证据材料。
经审理查明：2009年12月份原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女冷某乙。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及原告方当庭陈述所证实。
原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后，夫妻感情尚可，并生育一女。原、被告在共同生活中，应当互相信任、互相关心，由于双方沟通交流不够而产生矛盾，然而这些矛盾不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定做出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冷某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨学进
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1193号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：****。
法定代表人：胡林华，职务董事长。
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：刘福才，男,系公司职工。
被告：张加洪，男。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张加洪金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易新涛、刘福才到庭参加诉讼。被告张加洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告在原告处申请49万元贷款，授信期两年，用房屋抵押担保。原告于同年1月16日与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额49万元，借款期限24个月，自2012年1月10日起至2014年1月9日止，利率为固定利率等内容，同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告用其所有的房屋提供抵押担保，该抵押房屋已在有关部门办理了抵押登记手续。之后，被告在2012年11月26日才实际提款，办理了借款凭证，借款凭证约定：借款金额为49万元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月14日，月利率为10.15‰等内容，原告依约发放了贷款。2013年11月10日，原告与被告签订了《借款展期协议书》，协议书约定：借款期限自2013年11月13日至2014年10月13日止，其它不变。借款到期后，被告拒不归还借款本息，原告多次催讨无果，遂诉至来院，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币49万元，利息102502元（计算至2015年10月14日止），本息合计592502元，以及支付至还清全部借款本金之日止的利息；2、判令被告无力偿还借款本息的情况下，原告享有通过拍卖、变卖等方式处置被告的抵押物的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告张加洪未到庭答辩，也没有提交书面材料。
在庭审中，原告为证实其诉称事实，提交了如下证据：
一、个人借款合同一份，证明原、被告之间的借款关系及借款约定的借款本金，利息计算方式，借款期限等事实。
二、抵押合同及房产证复印件一份、他项权证、土地证,证明被告以其所有的位于袁州区湖田乡花家坪南二区81号的房产为本次借款提供了担保,并办理了抵押登记。
三、借款凭证，证明原告向被告发放了49万元贷款的事实。
四、贷款催收通知书，证明原告于2014年12月向被告催讨欠款。
五、借款展期合同一份，证明由于被告工程建设延期，无法按时还款，原、被告约定借款期限展期一年，即到2014年10月13日。
六、被告所欠本息清单一份，证明截止到2015年10月14日，被告尚欠原告本金490000元，利息102502元，共计592502元。
被告张加洪没有到庭参加诉讼，进行质证。
综上，本院对上述证据的综合认证如下：
原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本院具有关联，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下:
2012年1月，被告在原告处申请49万元贷款，授信期两年，用房屋抵押担保。原告于同年1月16日与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额49万元，借款期限24个月，自2012年1月10日起至2014年1月9日止，利率为固定利率等内容。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪（南二区81号1-3层，102号）的房屋提供抵押担保，并且向原告办理了他项权抵押登记手续。尔后，被告于2012年11月26日实际提款，办理了借款凭证，借款凭证约定：借款金额为49万元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月14日，月利率为10.15‰等内容。2013年11月10日，原告与被告签订了《借款展期协议书》，协议书约定：借款期限自2013年11月13日至2014年10月13日止，其它不变。借款后，被告没有归还借款本息，原告多次催讨无果，遂诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告张加洪与原告订立借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张加洪有偿还借款本息的义务。原告诉请被告张加洪偿还本金49万元，并按合同约定支付利息至付清本金时止，符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请在被告张加洪无力偿还借款的情况下，处置抵押物优先受偿。经查，被告提供其所有的房屋作为担保物做抵押担保，并在有权机关办理了抵押登记手续，依法已登记生效，原告作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿的权利，故对原告该诉请亦予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告张加洪于本判决生效后十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，利息102502元，共计592502元（计算至2015年10月14日，之后利息按借款合同约定的利率以银行系统计算的利息为准，计算至还清全部借款时止）；
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司对位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪（南二区81号1-3层，102号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，由被告张加洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 兰 雨
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初74号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月26日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，盐城市盐都区潘黄城管执法队员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月6日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年11月22日21时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区潘黄镇中路由南向北行驶至镇北路右拐弯向东时，被执勤民警查获。经鉴定，意见为：刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104.4毫克。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、史某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年四月十日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢189号
申请执行人：薛xx，男，汉族，1981年12月29日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村。
申请执行人：宁xx，男，汉族，2009年8月19日出生，住址同上。
被执行人：咸阳xx小组。
负责人宁坤联，该小组组长。
申请执行人薛xx、宁xx与咸阳市xx村第五村民小组征地款一案中，本案在执行过程中，已执行回案件款，并已支付申请人薛锋波、宁艺林。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）咸渭民初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 欣
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审15号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：苏某某(苏某某)，男，满族，1966年1月24日生，住址开原市下肥镇上峰村，身份证号
211282196601245015。
申请执行人开原市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2017）第41号行政处罚决定。
申请执行人查明，被执行人于2017年10月中旬未经批准非法在下肥镇上峰村采建筑石。申请执行人作出开国土资【监】决字（2017）第41号行政处罚决定：一、责令停止违法采建筑石行为。二、对被处罚人非法无证采矿处以人民币100000元罚款。
经审查查明，被执行人于2017年10月中旬未经批准非法在下肥镇上峰村采建筑石。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《辽宁省矿产资源管理条例》第四十条之规定，对被执行人苏某某作出开国土资【监】决字（2017）第41号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第41号行政处罚决定，即一、责令停止违法采建筑石行为。二、对被处罚人非法无证采矿处以人民币100000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 巍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6914号之一
申请执行人：郭文石，男，1941年10月20日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：高新岭，男，1973年03月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李金鱼，女，1975年01月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭文石与被执行人高新岭、李金鱼民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高新岭、李金鱼应共同偿还申请执行人郭文石借款80000元并按年利率24%支付自2013年10月9日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高新岭、李金鱼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对高新岭、李金鱼采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人高新岭、李金鱼有可供执行的财产。申请执行人尚有款项80000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡明俭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第209号
原告梁艳容，女，汉族，公民身份号码×××0526，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东显德律师事务所律师。
原告斗门区井岸镇友业装饰材料商行，住所地珠海市斗门区。
经营者罗金友，男，汉族，公民身份号码×××0014，系原告梁艳容的丈夫，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东显德律师事务所律师。
被告梁建腾，男，汉族，公民身份号码×××805X，住广东省珠海市斗门区。
原告梁艳容、斗门区井岸镇友业装饰材料商行诉被告梁建腾买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告梁建腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
庭审查明：被告于2014年1月25日和3月20日向原告购买装饰材料共货款11353元，已付订金1000元。2014年6月10日，被告退回部分货物合计货款984元。后被告于2014年7月8日和9月22日分别付款3000元，尚欠货款3369元未付。原告遂诉讼请求判令被告支付货款3370元并支付延迟付款的利息（利息以3370元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月20日计算至付清为止）。
本院认为：原、被告之间买卖装饰材料未违反有关法律规定，应受法律保护。被告收到货物后未付清货款，属违约行为，应承担违约责任。因双方对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，被告作为买受人应当在收到标的物的同时交付。原告请求被告支付延迟付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息计算应按中国人民银行同期贷款利率以3370元为基数从2014年3月20日起计算至付清之日止，本院确定利息以3369元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月21日计算至付清日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁建腾于本判决生效之日起五日内支付货款3369元给原告梁艳容、斗门区井岸镇友业装饰材料商行，并支付延迟付款利息（利息以3369元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月21日计算至付清日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁建腾负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴崇贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9675号
原告陈景端，女，1976年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许鑫海，男，1974年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，系原告陈景端丈夫。
被告：李秋松，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
原告陈景端与被告李秋松侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告陈景端的委托诉讼代理人许鑫海及被告李秋松的委托诉讼代理人柯金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景端向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费9575元；2、判令被告承担本案的全部的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日中午12时许，被告所有的位于厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室阳台玻璃掉落，砸到原告停在大厦下的闽Ｄ×××××车辆，导致原告车辆多处受损，原告为维修车辆支付9575元，后原告多次找被告要求承担车辆维修费用，但被告拒不支付，故诉诸法院。
李秋松辩称：1、原告所述不符合事实，其称被告在2303室阳台玻璃掉落导致其车辆受损的情况不属实，其主张缺乏事实和有效的证据；2、原告无法举证证明系被告造成其车辆损害，或被告是侵权人，故其主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；3、原告所主张被告赔偿其维修费9575元，未经过有资质的评估机构进行损失评估，亦未提供相关的证据加以佐证。
本院经审理查明：厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室房屋系被告之产业。2016年4月23日中午12时许，协成通商大厦2303室房屋的玻璃掉落，砸到原告停在协成通商大厦楼下的闽Ｄ×××××车辆，导致原告车辆受损。原告维修该车辆支付维修款9575元。此后，原告与被告就该笔维修费用协商未果，故诉诸法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据本案查明之事实，原告提供报警记录证明原告车辆于2016年4月23日中午12时许在厦门市湖滨西路8号协成通商大厦楼下被该大厦2303室阳台玻璃砸到，造成车辆损坏；被告当庭自认厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室房屋系其产业。依照我国侵权责任法第八十五条的规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此，原告要求被告赔偿其因此所造成的损失，符合法律规定，应予支持。据已查明之事实，原告因此造成维修费9575元的损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
被告李秋松应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告陈景端车辆维修费9575元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李秋松负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾凯斌
二〇一六年九月二十日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9675号原告陈景端，女，1976年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许鑫海，男，1974年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，系原告陈景端丈夫。被告：李秋松，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。原告陈景端与被告李秋松侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告陈景端的委托诉讼代理人许鑫海及被告李秋松的委托诉讼代理人柯金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景端向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费9575元；2、判令被告承担本案的全部的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日中午12时许，被告所有的位于厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室阳台玻璃掉落，砸到原告停在大厦下的闽Ｄ×××××车辆，导致原告车辆多处受损，原告为维修车辆支付9575元，后原告多次找被告要求承担车辆维修费用，但被告拒不支付，故诉诸法院。李秋松辩称：1、原告所述不符合事实，其称被告在2303室阳台玻璃掉落导致其车辆受损的情况不属实，其主张缺乏事实和有效的证据；2、原告无法举证证明系被告造成其车辆损害，或被告是侵权人，故其主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；3、原告所主张被告赔偿其维修费9575元，未经过有资质的评估机构进行损失评估，亦未提供相关的证据加以佐证。本院经审理查明：厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室房屋系被告之产业。2016年4月23日中午12时许，协成通商大厦2303室房屋的玻璃掉落，砸到原告停在协成通商大厦楼下的闽Ｄ×××××车辆，导致原告车辆受损。原告维修该车辆支付维修款9575元。此后，原告与被告就该笔维修费用协商未果，故诉诸法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据本案查明之事实，原告提供报警记录证明原告车辆于2016年4月23日中午12时许在厦门市湖滨西路8号协成通商大厦楼下被该大厦2303室阳台玻璃砸到，造成车辆损坏；被告当庭自认厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室房屋系其产业。依照我国侵权责任法第八十五条的规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此，原告要求被告赔偿其因此所造成的损失，符合法律规定，应予支持。据已查明之事实，原告因此造成维修费9575元的损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：被告李秋松应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告陈景端车辆维修费9575元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李秋松负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  曾凯斌二〇一六年九月二十日书记员  吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4625号
原告：唐志宾，男，1980年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏剑英，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：史伟，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告：高秋菊，女，1983年1月8日出生，汉族，系史伟之妻。
原告唐志宾与被告史伟、高秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告唐志宾于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志宾的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志宾撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐志宾负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李峰超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1194号
原告：平湖××××箱包服装辅料经营部，住所地平湖
××当湖镇福臻村。
诉讼代表人：马××。
委托代理人：侯×。
被告：平湖××××箱包厂，住所地平湖市××街道西
门外大街××号。
诉讼代表人：陆××。
本院审理原告平湖××××箱包服装辅料经营部与被告
平湖××××箱包厂买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××
箱包服装辅料经营部于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告平湖××××箱包服装辅料经营部撤回起诉。
本案受理费1402元，减半收取701元，财产保全费680元
，合计1381元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年八月五日
书记员 徐吉燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2319号
原告耿万成，男
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告裴怀友，男
本院于2017年5月24日立案受理了原告耿万成诉被告裴怀友民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿万成及其委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告裴怀友经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万成诉称，原、被告系同村村民。2014年4月14日被告因家庭生活需要在原告处借款8000.00元，并约定了利息。后期原告多次找被告索要借款本息，被告拒绝给付，现起诉要求被告给付欠款本金8000.00元，并按月利1.5分计算利息至本息全部付清为止。承担本案诉讼费用。
被告裴怀友未予答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告因家庭生活需要在原告处借款8000.00元，并约定了月利1.5分，借款期限为12个月。如到期不能给付，用奋斗村南岸河套地1垧耕种两年（2015-2016）全部清账。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告拒绝给付，后被告离开居住地无法联系。现原告要求被告给付欠款本金8000.00元，并按月利1.5分计算利息至本息全部付清为止。
原告耿万成在诉讼中提供借据一张。用以证实被告于2014年在原告处借款8000.00元，约定月利1.5分，12个月内本息付清。被告经公告传票传唤未出庭质证，故本院对该证据依法予以确认。
被告裴怀友在诉讼中未提供证据。
本院认为，被告裴怀友在原告处借款有其为原告出具的欠条为证。被告应按约定时间履行给付义务。被告在借款到期后，经原告多次索要未能给付系违约行为，故原告主张给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴怀友于判决生效后给付原告耿万成欠款8000.00元，并按月利1.5分计算利息至本息全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒿景权
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初29号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈国华，男，1974年5月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月6日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人陈国华犯交通肇事罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴礼君出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年10月26日，陈国华驾驶无牌农用四轮车沿着鄱阳县208省道由三庙前乡往乐丰镇方向行驶。7时40分左右，途径208省道乐丰镇程坪村公路段路口，陈国华驾驶车辆左转弯，遇后方黄某驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车超车时，两车在公路左侧车道发生碰撞。造成黄某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2017年11月3日鄱阳县交通警察大队事故认定书，认定陈国华负此次事故的主要责任。2017年10月27日陈国华家属就民事部分与被害人黄某家属达成民事调解，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍信息、前科证明、机动车信息查询结果、驾驶人员查询单、行政处罚决定书、尿样提取登记表、调解协议书、不予追究刑事责任请求书、谅解书、道路交通事故认定书，证人黄某、陈某的证言，被告人陈国华的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见书、法医学尸表检验意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈国华具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失、赔礼道歉获得死者家属谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人陈国华从轻处罚。考虑到陈国华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对陈国华从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人陈国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一八年二月七日
书记员 朱艳伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初381号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴连友，男，1957年3月15日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人吴连友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年1月27日3时5分，被告人吴连友饮酒后无证驾驶三轮摩托车，在由北向南行驶至北京市丰台区梅市口路与小屯路交叉口时，与李玉喜驾驶的×××号黑色比亚迪牌轿车发生碰撞事故。经认定，被告人吴连友负事故的全部责任。经检测，被告人吴连友血液中酒精含量为127.4mg/100ml。被告人吴连友于案发当日在现场被民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并已对受损车主进行赔偿。并认为被告人吴连友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴连友判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴连友对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人吴连友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴连友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 晨
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿经初字第05号
原告：王永善，男。
被告：袁乐挺，男。
本院在审理原告王永善与被告袁乐挺石棉承揽加工会同纠纷一案中，现因原告下落不明，无法通知到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第1款第6项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田 永 虎
一九九九年四月四日
书记员 阿尔斯坦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特707号
原告：曹某丙，男，1934年11月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：王某某，女，1947年12月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：许某某，女，1973年6月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：曹某甲，女，汉族，住安徽省太湖县。
被告：曹某乙，女，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：许某某，女，1973年6月21日生，汉族，住安徽省太湖县。系被告曹某甲、曹某乙之母。
本院在登记审查原告曹某丙、王某某诉被告许某某、曹某甲、曹某乙继承纠纷一案过程中，曹某丙、王某某向本院申请诉前调解。2016年3月29日，曹某丙、王某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告曹某丙、王某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹某丙、王某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初877号
原告：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住建宁县。
被告：揭恭传，男，1969年6月16日出生，汉族，住建宁县。
被告：王福根，男，1968年11月18日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
原告刘棕财与被告揭恭传、王福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘棕财、被告揭恭传及被告王福根的委托诉讼代理人揭杰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘棕财向本院提出诉讼请求：1.要求揭恭传偿还借款本金180000元，并按月利率2%计算利息（2014年3月至起诉时利息为147600元）；2.王福根对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月26日，揭恭传因资金周转困难向刘棕财借款180000元，借款月利息按2分计算，每月支付利息3600元，王福根是该笔借款的担保人，双方签订《借款协议书》一份。揭恭传自2014年3月就没有支付利息，至今已有41个月，利息合计147600元。经多次催讨未果，只好起诉到法院。
揭恭传辩称，一、揭恭传与刘棕财的多笔借款已经归还借款本金，并足额支付借款期间的利息，刘棕财的起诉违背事实和法律规定，请法院查明�实，依法驳回刘棕财的诉讼请求；二、该笔180000元借款已全部偿还，揭恭传分别于2012年2月29日偿还借款140000元，2012年6月8日支付利息2000元，于2013年8月13日偿还60000元，合计202000元；三、揭恭传陆续向刘棕财借款合计630000元，已经陆续偿还本息764000元，虽然借条上约定的利率是2%至3%，但实际上刘棕财均要求本人以月利率5%至6%的标准进行结算。
王福根辩称，揭恭传于2012年2月29日偿还了140000元，2012年6月8日偿还2000元，2013年8月13日偿还60000元，合计偿还借款202000元，即该借款已经偿还完毕。另外，刘棕财的起诉超过诉讼时效，保证人保证责任应当免除。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2012年2月26日，揭恭传因资金周转困难向刘棕财借款180000元，王福根是该笔借款的担保人，双方签订的《借款协议书》上约定的月利率为2%，即每月支付利息3600元。揭恭传分别于2012年2月29日向刘棕财支付了140000元，于2012年6月8日向刘棕财支付2000元，于2013年8月13日向刘棕财支付了60000元，合计202000元。
双方当事人对以下事实存在争议，本院予以查清：刘棕财认为揭恭传于2012年2月29日支付的140000元是用以偿还该笔借款，但2013年8月13日支付的60000元不是用于偿还该笔借款，是用以偿还其他借款。本院认为，刘棕财的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。揭恭传在向刘棕财借款180000元后，分别于2012年2月29日向刘棕财支付了140000元，于2012年6月8日向刘棕财支付2000元，于2013年8月13日向刘棕财支付了60000元，合计202000元，已经履行完还款付息的义务。刘棕财要求揭恭传偿还借款本金180000元及相应利息，并由王福根承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回刘棕财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由刘棕财负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院�
审判员 刘建宁
二〇一七年十月三十日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00607号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人雷祥秀借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币300000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十四日
书记员 王 露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7375号
罪犯李以豹，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月3日作出了（2011）济中区刑初字第28号刑事判决，以被告人李以豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李以豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李以豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李以豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李以豹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第726号
原告台州市××有限公司，住所地台州市路桥区××南
街××号。
法定代表人罗××。
被告胡××。
原告台州市××有限公司为与被告胡××买卖合同纠纷
一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告台州市××有限公司的法定代表人罗××到庭
参加诉讼，被告胡××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。
原告诉称，被告胡××系玉环县清港忆家超市的业主，
玉环县清港忆家超市前身为玉环县清港花乐超市。2007年12月
至2008年2月间，被告因经营超市所需陆续向原告购买副食品
，余欠货款计人民币21754.76。嗣后，经多次催讨未果。原告
起诉请求由被告偿付货款计人民币21754.76元及支付自2008年
12月20日至实际付款之日止的利息（按同银行同期同类贷款利
率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告偿付货款计人
民币21641.22元，并放弃对利息的诉讼请求。
被告胡××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告方签收的进货凭证五份
、对帐单原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物
后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，
应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡××于本判决生效后十日内给付原告台州市×
×有限公司货款计人民币21641.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费344元，由原告台州市××有限公司负担20元
，被告胡××负担324元（此款于本判决生效后七日内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 洪金玉
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执1180号
申请执行人:何某，男，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：蔡某，男，汉族，住四川省资中县。
成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力。何某与蔡某民间借贷纠纷一案，因义务人蔡某未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人何某于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人蔡某在建设银行成都蜀光路支行的银行账户，但现暂无银行存款可供执行。被执行人蔡某名下无车辆可供执行。被执行人与案外人杨园共有的位于成都市金牛区迎宾大道某房屋，因涉及共有人份额，现暂不具备处置条件。申请执行人何某对本院调查结果无异议，同时亦未能向本院提供被执行人蔡某可供执行财产线索，同意待本案具备执行条件后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3685号民事判决书确定的应由蔡某给付权利人何某借款364200元及利息、案件受理费7090元、诉讼保全费2341元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：席铮代理审判员：朱明
二〇一七年三月十六日
书记员 龙 臣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第775号
原告：陈红勇，职业不详。
委托代理人：戴忠孝，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：全贤云，职业不详。
本院在审理原告陈红勇与被告全贤云债权转让合同纠纷一案中，原告陈红勇于2016年1月13日向本院申请撤回对被告吴仁财的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈红勇的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红勇撤回对被告全贤云的起诉。
审 判 员 周文君
�〇一五年十月八日
代书记员 罗 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1716号
原告：刘鑫菲，女，7岁。
法定代理人：李红，女，系原告之母。
被告：刘春玉，男，34岁。
本院在审理原告刘鑫菲诉被告刘春玉所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年六月六日
书记员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1716号原告：刘鑫菲，女，8岁。法定代理人：李红，女，系原告之母。委托代理人：山东德洲律师事务所律师。被告：刘春玉，男，35岁。委托代理人：山东九州兴律师事务所律师。原告刘鑫菲诉被告刘春玉所有权确认纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李红、委托代理人牛斌，被告委托代理人纪文梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘鑫菲诉称，2015年4月21日，原告父母刘春玉、李红协议离婚，离婚协议约定坐落于德州市德城区天衢西路20号景慧佳园5号楼4单元501号夫妻共同房产归原告所有，夫妻双方配合房产过户至原告名下。但被告拒不履行配合义务。为此诉至法院：依法判决坐落于德州市德城区天衢西路20号景慧佳园5号楼4单元501号房产由原告所有；要求被告依照离婚协议约定履行过户的义务；本案诉讼费用由被告承担。被告刘春玉辨称，刘春玉与李红离婚时，为便于原告在德州生活，被告才同意将涉案房屋赠与原告，双方离婚后，李红未经被告同意，擅自将原告转学至肥城，使原告与被告彻底失去联系；现该房产所有权被告不同意赠与原告，被告要求撤销赠与；原告所诉房产属职工集资建房，未取得该房产的所有权证；应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月21日，刘春玉与李红在民政部门办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：刘鑫菲归女方抚养，男方不支付抚养费；坐落于德州市德城区天衢西路20号景慧佳园5号楼4单元501室房产一套，房产权归刘鑫菲所有，房产证在办理过程中，此房贷款由女方承担，男女双方配合房产过户到孩子名下，离婚后男方半月内搬离此房。庭审中原告提供订购房屋买卖协议、银行交易明细用以证明争议房屋已签订买卖合同及支付房贷款信息。被告未提供证据证实订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。以上事实，有离婚协议书、离婚证、出生证明、结婚证、人口登记卡、房屋买卖协议、银行交易明细及原、被告陈述等在卷证实。本院认为：刘春玉与李红签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，被告未提供证据证实订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议合法有效。因涉案房屋尚未办理房屋所有权证，原告诉求确认该房屋所有权、要求被告履行过户义务，本院暂不予支持，待该房屋办理房屋所有权证后，原告可另案主张。故原告的诉讼请求，本院暂不予支持，如有证据可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘鑫菲的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  贾向民人民陪审员  张全利二〇一六年十月七日书 记 员  刘家振
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00456号
原告：黄克仓，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：邢广武，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄克仓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5509号
原告:王晓南，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：许晓丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住址，系原告王晓南妻子。
被告:余波,男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告王晓南与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王晓南的委托诉讼代理人许晓丽到庭，被告余波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓南向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息共40200元。事实与理由：2015年11月2日，被告因妻子住院生产，无钱交住院费，向原告借现金50000元，同时承诺在一年内还清，每月还款4000元，其中2015年11月、12月每月还款5000元，但事实是被告只在2016年8月底前还款15000元，之后被告便失去了联系。原告多方打听于2017年3月找到被告，被告又还款1500元，综上被告共还款16500元，剩余33500元至今未还。关于原告所诉的6700元利息，原告是按照年利率24%自2017年11月2日起计算至起诉之日。现原告因急需资金，特提起诉讼。
被告余波未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告王晓南与被告余波系打工时相识。2015年11月2日，被告因急需用钱在原告处借款50000元，于当天向原告出具借条一份，借条载明：“借条，本人余波借王晓南人民币50000元（伍万元），与本人商定，每月十八号之前还款肆仟元，其中11、12每月还款伍仟元。到期未还者，每天加收伍拾元作为违约金。超过十天还未还，本人余波属违约，王晓南有权追收全部款项。如提前还清，可退还剩余利息的50%。借款人：余波（签名捺指印），身份证号，被借人：王晓南（签名），身份证号”。后原告将40000元现金交付被告余波，另外10000元通过银行转账给被告，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告余波共向原告还款16500元，至今尚有33500元本金未还，现原告讨要该款及利息，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余波向原
告借款50000元并分期向原告偿还借款16500元至今尚有33500元未还的事实，有其向原告出具的借条及双方微信通话记录为证，本院足以确认，故对于原告请求被告偿还借款33500元，本院予以支持。对于原告请求被告余波按照年利率24%支付该款项利息的主张，因双方借款时口头约定有利息，另外约定如被告违约每天加收50元的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此原告的此项请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告应自2016年11月2日起支付该款的利息，但以不超过年利率的24%为限。被告余波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波于本判决生效后十日内向原告王晓南清偿借款33500元及利息（利息按年利率24%自2016年11月2日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王晓南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为403元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 扬
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00340号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人河南省博爱县碳素二厂
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县第一碳素厂借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2013年5月24日作出的2013年博民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县第一碳素厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县第一碳素厂偿还借款180万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省博爱县碳素二厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
协助执行通知书
（2013）博执字第124—2号
：
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民督字第00005号支付令，立案执行申请人张全留与被执行人焦作市广兴化工有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第十八条的规定，在本案执行期间，你单位应协助人民法院对被执行人焦作市广兴化工有限公司购买原焦作市豫阳碳素有限公司43.21亩的土地使用权进行预查封，期限为两年（从年月日至年月日止），逾期或撤销查封后，方可交易。
博爱县人民法院
年月日
河南省博爱县人民法院
查封公告
本院依据（2013）博执字第124—2号执行裁定书，于2013年月日，预查封被执行人孙增光所有的楼房一套。该财产位于博爱县宏基尊邸小区21号楼106号房。
上述财产已由有关部门协助本院登记预查封，预查封期限自2013年月日至2015年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一三年月日
河南省博爱县人民法院
解除冻结通知书
（2013）博执字第124号
博爱县房产管理中心：
2013年6月20日本院（2013）博执字第124号协助执行通知书，查封被执行人孙增光所有的楼房6间，该财产位于博爱县清化镇九街灵泉路，现请解除查封。
博爱县人民法院
年月日
河南省博爱县人民法院
执行裁定书（2013）博执字第124-1号
申请人杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住博爱县清化镇团结路7号。
申请人毋波，男，1981年2月2日出生，汉族，住博爱县清化镇三街1号。
被执行人李保战，男，1978年5月12日出生，汉族，住博爱县许良镇胡中道村大街28号。
被执行人孙增光，男，1978年11月24日出生，汉族，住博爱县许良镇南道村二环路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）博民商初字第449号民事判决书，立案执行申请人杜波、毋波与被执行人李保站、孙增光借款合同纠纷执行一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人查封被执行人孙增光所有的位于博爱县清化镇九街灵泉路的6间楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕泽良
审判员黄四庆
审判员王中利
年月日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
协助执行通知书
（2013）博执字第124号
：
本院依据已经发生法律效力的（2012）博民商初字第449号民事判决书，立案执行申请人杜波、毋波与被执行人李保战、孙增光借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条的规定，在本案执行期间，你单位应协助人民法院对被执行人孙增光所有的房屋进行查封，期限为两年（从年月日至年月日止），逾期或撤销查封后，方可交易。
博爱县人民法院
年月日
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
（2013）博执字第124号
申请人杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住博爱县清化镇团结路7号。
申请人毋波，男，1981年2月2日出生，汉族，住博爱县清化镇三街1号。
被执行人李保战，男，1978年5月12日出生，汉族，住博爱县许良镇胡中道村大街28号。
被执行人孙增光，男，1978年11月24日出生，汉族，住博爱县许良镇南道村二环路1号。
申请人杜波、毋波与被执行人李保站、孙增光借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请人杜波、毋波于2013年6月9日向本院申请，要求查封被执行人孙增光所有的楼房6间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙增光所有的楼房6间。该财产位于博爱县清化镇九街灵泉路。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄四庆
审判员王中利
审判员张保国
二○一三年六月九日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
查封公告
本院依据（2013）博执字第124号执行裁定书，于2013年月日，查封了被执行人孙增光所有的楼房6间。该财产位于博爱县清化镇九街灵泉路。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2013年月日至2015年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一三年月日
河南省博爱县人民法院
执行通知书
（2013）博执字第124号
李保战、孙增光：
本院已立案执行杜波、毋波与你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，你应立即履行（2012）博民商初字第449号民事判决书确定的义务，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下）。
二○一三年二月二十八日
河南省博爱县人民法院
执行通知书
（2013）博执字第124号
李保战、孙增光：
本院已立案执行杜波、毋波与你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，你应立即履行（2012）博民商初字第449号民事判决书确定的义务，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下）。
二○一三年二月二十八日
注：此联附卷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9830号
罪犯高淼云，男，汉族，初中文化，1968年1月19日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人高淼云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8885号刑事裁定，对罪犯高淼云减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高淼云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高淼云在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）镇执字第0184号刑事裁定书，对其罚金人民币四万元财产刑终止执行。赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯高淼云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高淼云减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初94号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人凌亦金，男。2015年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人沈明连，女。
辩护人凌世培，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人凌亦金犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，审理中发现不宜适用简易程序进行审理，于同年2月2日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人凌亦金及其辩护人沈明连、凌世培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：台山市某镇井东桥一村与井东下丹村因台山市某镇井东大锅饭山（土名）林地权属产生纠纷，引发桥一村村民不满。2015年5月17日，被告人凌亦金（桥一村村长）与该村五六十名村民一起去到大锅饭山被害人陈某6承包的松林，使用木棍等工具，毁坏了挂在松树上用于采集松香的塑料袋及袋中的松香。
2015年6月21日，被告人凌亦金又与桥一村民七八十人去到上述地点，采用同样的方式，毁坏了被害人陈某6挂在松树上用于采集松香的塑料袋及袋中的松香。
2015年8月3日，被告人凌亦金又与桥一村民八九十人去到上述地点，采用同样的方式，毁坏了被害人陈某6挂在松树上用于采集松香的塑料袋及袋中的松香。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人凌亦金的供述；被害人陈某6的陈述；证人李某1、李某2、许某1、许某2、许某3、凌某1、凌某2、凌某3、黄某、凌某4、凌某5、陈某1、甄某1、陈某2、陈某3、甄某2、甄某3、简某、陈某4、陈某5、伍某、凌某6的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人凌亦金无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人凌亦金犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人凌亦金判处有期徒刑六个月至一年。
被告人凌亦金对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见，希望法院对其从轻处罚。
被告人凌亦金的辩护人对公诉机关提出的量刑建议均没有意见。
经审理查明：台山市某镇井东桥一村与井东下丹村因台山市某镇井东大锅饭山（土名）林地权属产生纠纷，引发桥一村村民不满。2015年5月17日，被告人凌亦金（桥一村村长）与该村五六十名村民一起去到大锅饭山被害人陈某6承包的松林，使用木棍等工具，毁坏了挂在松树上用于采集松香的塑料袋及袋中的松香。
2015年6月21日，被告人凌亦金又与桥一村民七八十人去到上述地点，采用同样的方式，毁坏了被害人陈某6挂在松树上用于采集松香的塑料袋及袋中的松香。
2015年8月2日，被告人凌亦金又与桥一村民八九十人去到上述地点，采用同样的方式，毁坏了被害人陈某6挂在松树上用于采集松香的塑料袋及袋中的松香。
认定上述事实的证据有：
1、被告人凌亦金的供述、被害人陈某6的陈述和证人梁某、李某2、许某1、许某2、许某3、凌某1、凌某2、凌某3、黄某、凌某4、凌某5、陈某1、甄某1、陈某2、陈某3、甄某2、甄某3、简某、陈某4、陈某5、伍某、凌某6的证言以及辨认笔录互相印证，证实台山市深井镇井东桥一村与井东下丹村因台山市某镇井东大锅饭山（土名）林地权属产生纠纷，引发桥一村村民不满。2015年5月17日，被告人凌亦金与该村五六十名村民一起去到大锅饭山被害人陈某6承包的松林，使用木棍等工具，毁坏了挂在松树上用于采集松香的塑料袋及袋中的松香。同年6月21日，被告人凌亦金又与桥一村民七八十人去到上述地点，采用同样的方式，毁坏了被害人陈某6挂在松树上用于采集松香的塑料袋及袋中的松香。同年8月2日，被告人凌亦金再次与桥一村民八九十人去到上述地点，采用同样的方式，毁坏了被害人陈某6挂在松树上用于采集松香的塑料袋及袋中的松香。
2、鉴定意见，证实2015年5月17日松脂的场地收购价格为5.10元/市斤；2015年6月21日松脂的场地收购价格为4.90元/市斤；2015年8月2日松脂的场地收购价格为4.25元/市斤。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片和视听资料，证实本案三次案发现场的相关情况。
4、相关书证：（1）被告人凌亦金的常住人口基本信息，证实被告人凌亦金的身份情况；（2）《林权证》、《山地承包合同书》以及《承包松树山采脂合同》，证实丹竹村下丹竹经济合作社将其所有的大锅饭荒山发包给李某2种植湿地松，李某2将其在大锅饭山种植的松树发包给本案被害人陈某6采脂；（3）《行政复议决定书》（编号江府行复〔2015〕5号），证实台山市深井镇井东村桥一经济合作社不服台山市人民政府于2006年11月1日向台山市深井镇井东村委会下丹竹经济合作社颁发的台林证字（2006）第16270003号《林权证》，向江门市人民政府申请行政复议，经受理查明，江门市人民政府于2015年6月2日维持台山市人民政府于2006年11月1日向台山市深井镇井东村委会下丹竹经济合作社颁发的台林证字（2006）第16270003号《林权证》；（4）其他书证，证实本案其他相关情况。
5、抓获经过，证实台山市公安局民警于2015年11月10日在台山市端芬镇大同村惠群酒楼将被告人凌亦金抓获的经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人凌亦金无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人凌亦金犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人凌亦金有法定的从轻处罚情节，故其提出的希望法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人凌亦金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌亦金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 曹艳华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭玉媛
�蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3142号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗杭锦大街南。
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住杭锦旗锡尼镇。
被告：ＸＸ，男，1980年3月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：赵敏，男，1984年10月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘海刚，男，1982年11月12日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘平，男，1978年5月15日出生，汉族，现住址不详。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告ＸＸ、赵敏、刘海刚、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社自愿于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1791元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 赵 璐
二〇一八年二月二十三日
书记员 燕飞达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14754号
原告孔令轲，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陶洪宇，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
原告孔令轲与被告陶洪宇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员贺前春适用简易程序独任审理。原告孔令轲的委托代理人邹莹，被告陶洪宇及其委托代理人韩帅到庭参加了诉讼。
经审查，本案系建设工程合同纠纷，案涉工程所在地为内蒙古乌兰察布市，因该合同并未实际履行，而被告陶洪宇住所地重庆市在渝中区某街某号，现原告孔令轲也无其他证据证明本院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案中，原被告之间签订的水电安装工程合作协议明确案涉工程所在地为内蒙古乌兰察布市，但该合同并未实际履行，而本案被告的住所地在重庆市渝中区某街某号，系属重庆市渝中区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
案件受理费2420元，于本裁定生效后全额退还原告孔令轲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一五年十月二十七日
书记员 李婧姣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终250号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨静，女，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨静犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1973刑初281号刑事判决。原审被告人杨静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨静于2017年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨静申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨静撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋坤鹤
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年五月十九日
书记员 谢嘉伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终250号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨静，女，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨静犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1973刑初281号刑事判决。原审被告人杨静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨静于2017年5月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨静申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨静撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  郑寒草审判员  胡炳辉二〇一七年五月十九日书记员  谢嘉伟