wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初315号
原告:朱焕平,男，1959年2月12日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：周建平,男，1958年9月3日出生,汉族，退休干部，住青田县。
原告朱焕平与被告周建平民间借贷纠纷一案,原告在2018年1月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告周建平立即偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱焕平到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告周建平因资金周转需要，在2010年4月9日向原告朱焕平借款200000元。被告向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告向原告支付24000元款项。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告周建平向原告朱焕平借款200000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明曾对利息有过口头约定，故应视为不支付利息，被告偿还的24000元，本院依法在借款本金中予以扣减，故现被告共计结欠原告借款本金176000元。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，现原告主张自起诉之日起（2018年1月16日）按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告周建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效后十日内偿还给原告朱焕平借款本金176000元，并自2018年1月16日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告朱焕平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周建平负担240元，由被告朱焕平负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年二月九日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执562号
申请执行人：赵丽萍，女,1970年1月20日出生。
被执行人：刘德成,男,1984年1月1日出生。
被执行人：孟范玲,女,1962年4月20日出生。
本院在执行赵丽萍与刘德成、孟范玲民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1250号民事判决书,对刘德成、孟范玲的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有足额可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 迟学智
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7404号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:唐志祥,男,1997年10月15日出生,20岁,汉族,住四川省成都市金堂县。
本院依据（2017）川0116刑初7404号刑事判决书于2017年11月6日移送执行唐志祥罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐志祥名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7404号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:唐志祥,男,1997年10月15日出生,20岁,汉族,住四川省成都市金堂县。本院依据（2017）川0116刑初7404号刑事判决书于2017年11月6日移送执行唐志祥罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐志祥名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张世全审判员  唐 斌审判员  李建军二〇一七年十二月四日书记员  罗倩莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2822号
罪犯张祖辉，男，1991年11月10日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年7月21日作出（2010）黔钟刑初字第326号刑事判决，认定被告人张祖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金4000元,加原判刑期一年,决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元,赃款赃物继续追缴。刑期自2009年12月30日起至2020年8月8日止。于2010年8月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年1月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祖辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬6个，2017年6月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张祖辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第143号
原告张俊良，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人李小诗，该公司经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张俊良与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊良及委托代理人李晓江、被告永诚保险唐山支公司的委托代理人陈书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊良诉称：原告为冀BM02**、冀BMJ**车在被告保险公司投保了保险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成原告及三者车辆受损。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金116291元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚保险唐山支公司辩称：在原告投保的车辆证照齐全，驾驶人具备驾驶资格的前提下，依据保险合同约定对本次交通事故导致原告的直接经济损失依法予以赔偿，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年10月15日，原告张俊良与被告永诚保险唐山支公司签订保险合同，为冀BM02**号车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元），并投保了赔偿限额为25.6万元的车辆损失险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，为冀BMJ**挂车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元），并投保了赔偿限额为5万元的第三者责任险。上述保险合同保险期间均为2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，被保险人均为张俊良，其中车辆损失险和第三者责任险均投保了不计免赔。
2013年10月6日7时许，董建忠驾驶被保险车辆在洪家屯与陈杰驾驶的冀BZ75**货车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，董建忠应承担事故的全部责任，陈杰无责任。
原告张俊良已赔偿三者方车损4160元、评估费200元，合计4360元。
审理中，原告张俊良放弃由被告永诚保险唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉请。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议。
原告张俊良为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年11月1日出具的公估报告书2份，评估冀BM02**号车损失为100410元、冀BZ75**号车损失为4160元。
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年11月1日出具的公估费发票2张，金额分别为5021元（冀BM02**）和200元（冀BZ75**）。
3、遵化市地方税务局于2013年12月4日出具的车辆施救费（冀BM02**）发票1张，金额为6000元。
4、河北省唐山一运集团有限公司客运发票5张，合计金额500元。
经对证据1-4质证，被告永诚保险唐山支公司辩称：对三者车辆的损失数额无异议，但没有提交维修发票，应在车损的基础上扣除17%的税点；原告车辆的损失数额过高，系原告单方委托鉴定，未经其公司到场确认，与其公司核实的车损相差数额较高，要求对原告车辆的损失予以重新鉴定，原告也未提交车辆的维修发票，也应扣除损失17%的税点；公估费属于间接损失，不属保险公司赔偿范围，其公司不予赔偿；车辆施救费数额过高，明显不合理，要求按河北省公安交通管理系统收费项目和标准酌定给付拖车费最高1000元；交通费系连号票据，对其真实性有异议，且原告的诉请是财产损失，依据相关法律规定财产损失没有交通费用。
本院认为：原告张俊良与被告永诚保险唐山支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，申请重新鉴定，但未能提交相反证据予以证实，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费属于间接损失，不属保险公司赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告张俊良主张赔偿交通费，于法无据，本院不予支持。
原告张俊良自愿放弃由被告永诚保险唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告永诚保险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张俊良4000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张俊良360元（车损4160元＋公估费200元-交强险4000元），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张俊良111331元（车损100410元＋公估费5021元＋施救费6000元-交强险100元）。被告永诚保险唐山支公司共计应赔偿原告张俊良保险金115691元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊良保险金115691元。
二、驳回原告张俊良其他诉讼请求。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 国 栋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 史婷（兼）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申594号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王修跃，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾学良，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾保立，男，汉族。
再审申请人王修跃因与被申请人贾学良、贾保立财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王修跃申请再审称：原审判决认定的被申请人强行收割的小麦的面积与实际情况不符；认定其与被申请人的承包合同附条件解除成立不当；并提交土地承包经营权证复印件一份。原审审判人员审理该案件时有受贿舞弊枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定申请再审。
本院认为：申请人主张被申请人强行收割小麦的面积为4.5亩，远超其实际应分的0.74亩，但申请人在原审期间和申请再审时均未对该主张提供有说服力得证据予以证明。其二、申请人在原审中自认补签承包合同后支付2013和2014年承包费时，向发包方称“我如果不发钱了，合同也就结束，并非我要承包20年”，现因在原审中被申请人否认收到了申请人支付的2015至2016年的承包费，申请人又无其他证据对被申请人收到承包费的主张予以证明。结合申请人对2015年秋后被申请人在案争地块自行播种小麦明知和上述的自认内容，原审认定该土地承包合同为附条件解除，且案争时解除条件已经成就并无不当。王修跃申请再审时提交的证明材料不足以推翻原判决。王修跃关于原审审判人员审理该案件时有受贿舞弊枉法裁判行为的主张，因无具体证据和线索不能成立。
综上，王修跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王修跃的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王林方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终924号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：张兴平，男，1971年5月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：黎有先，女，1982年2月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人张兴平、黎有先商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终924号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：张兴平，男，1971年5月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：黎有先，女，1982年2月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人张兴平、黎有先商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1644号
原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼义路21号。
法定代表人：余觉礼，经理。
委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雄，广东焯群律师事务所实习律师。
被告：黄立彬，男，1971年12月出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：黄春生，男，1973年2月出生，汉族，住广东省惠东县。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告黄立彬、黄春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼，被告黄立彬、黄春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的货款402625元及逾期付款违约金177110元（以应付款402625元为本金，从2015年11月1日起按年利率24%计至清偿日止，暂计至2017年8月31日为177110元）。事实与理由：2014年8月5日，被告黄立彬因承建亿都综合研发大楼工程，与原告签订购销合同，向原告购买混凝土。合同约定，逾期付款，被告每日按应付款的2‰向原告支付违约金，担保人黄春生在合同上签名确认。2015年10月31日，原告与两被告经过对账确认，两被告尚欠原告货款432625元。原告经无数次催讨，黄立彬只支付过30000元货款给原告，之后没有再付过款，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
被告黄立彬、黄春生无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告与两被告签订《江门市商品混凝土购销合同》，约定被告黄立彬向原告购买混凝土，实际供货量以黄立彬实际签收的原告《送货单》为准；黄立彬先预付货款后，原告才按预付款内可供方量安排发货；黄立彬未按合同约定向原告支付混凝土货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款2‰的违约金；黄春生对黄立彬付款责任承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。经对账确认，两被告确认截至2015年12月31日止尚欠原告货款432625元，黄立彬在购货方签任一栏签名，黄立彬、黄春生在担保方签字，落款时间为2016年7月6日。对账后，两被告仅支付过30000元货款，剩余货款402625元至今未付。
以上事实有原告提交的江门市商品混凝土购销合同、对账单以及法庭审理笔录证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。经对账，被告黄立彬确认拖欠原告货款432625元，原告主张两被告对账后仅支付过30000元，剩余402625元货款至今未支付，本院已将原告的诉状和证据送达给两被告，两被告在答辩、举证期限内未提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的上述主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，黄立彬应按照约定向原告履行支付货款的义务，原告诉请黄立彬支付货款402625元，合法合理，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。双方约定黄立彬未按合同约定向原告支付混凝土货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款2‰的违约金，现原告主张按年利率24%计付违约金是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，本院予以支持。原告主张双方于2015年10月31日对账，但对账单上两被告签名处的落款时间是2016年7月6日，原告所提交的证据也不足以证明其上述主张，故原告应承担举证不能的不利后果，黄立彬应以所欠货款402625元为基数，按年利率24%自2016年7月7日起至本判决确定的款项付清之日止向原告支付逾期付款违约金，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告黄春生担保责任的问题。合同约定黄春生对黄立彬付款责任承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，对账单上亦有黄春生的签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，黄春生应对黄立彬的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立彬自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款402625元及逾期付款违约金（以402625元为基数，按年利率24%自2016年7月7日起计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告江门市江海区华源混凝土有限公司；
二、被告黄春生对被告黄立彬的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江门市江海区华源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9597元，由原告负担江门市江海区华源混凝土有限公司400元，由被告黄立彬、黄春生共同负担9197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄尹洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1388号
申请执行人王国庆，男，1976年10月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人绥化市广建房地产开发有限公司。
法定代表人金宏韬，职务总经理。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人绥化市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202执11499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月三日
书记员 东时伟
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初187号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月30日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被商洛市公安局商州分局取保候审，2017年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年9月26日12时许，被告人张某某窜至商州区陈塬街道办事处蟒龙峪村十组王某某家，通过搭梯的方式爬上王某某家二楼阳台，从二楼下至一楼房间实施盗窃时被村民发现，张某某在逃跑过程中被群众当场抓获。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息，证人证言，被害人王某某陈述，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，与被告人张某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 何婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3032号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地湖北省老河口市大桥路南侧。
负责人：李伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：老河口市莲花井米业有限责任公司，住所地湖北省老河口市竹林桥镇三同碑。
法定代表人：田光存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈茂，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原审被告：王华杰，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原审被告：李洪涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原审被告：李堃，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（以下简称邮储河口支行）因与被上诉人老河口市莲花井米业有限责任公司（以下简称莲花米业）、被上诉人陈茂及原审被告王华杰、李洪涛、李堃民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈茂在任邮储河口支行综合业务部经理期间，向莲花米业借款，其借款行为是否属于其所任综合业务部经理的职责范围；王华杰、李洪涛、李堃在借条上签名系何种身份；当事人陈述本案案涉借款系代邮储支行客户归还其在该行贷款，可款项汇入李建辉在农村商业银行老河口市城区支行（以下简称农商行）的账号，李建辉与邮储河口支行客户还款有何关联；借条上所盖印章是如何加盖的。综上所述，陈茂向莲花米业借款以及王华杰、李洪涛、李堃在借条上签字是否系履职行为，本案借款人是否邮储河口支行的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初293号民事判决；
二、本案发回湖北省老河口市人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 龙
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初381号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李永才，男，汉族，小学文化，农民，1977年10月12日出生，户籍地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李永才犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人李永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月31日20时40分，被告人李永才饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县鹿平公路K32+400M路段，所驾车辆与邓某停放在路边的微耕机相撞，致被告人李永才右腓骨下段粉碎性骨折。石林彝族自治县交警在处警过程中发现被告人李永才有酒驾嫌疑，经昆明市锦康司法鉴定中心检验：李永才血样中检出检出乙醇成份，其含量为153.08mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车的标准；李永才伤情为轻伤一级。经石林彝族自治县公安局交警大队认定，被告人李永才承担此次交通事故的主要责任，邓某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李永才醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人受轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑认为，被告人李永才血液中酒精含量为153.08mg/100ml(乙醇/血），造成交通事故，承担事故的主要责任，无证驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人李永才六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李永才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年8月31日20时40分，被告人李永才饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县鹿平公路K32+400M路段，所驾车辆与邓某停放在路边的微耕机相撞，致被告人李永才右腓骨下段粉碎性骨折。石林彝族自治县交警在处警过程中发现被告人李永才有酒驾嫌疑，经昆明市锦康司法鉴定中心检验：李永才血样中检出检出乙醇成份，其含量为153.08mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车的标准；李永才伤情为轻伤一级。经石林彝族自治县公安局交警大队认定，被告人李永才承担此次交通事故的主要责任，邓某承担次要责任。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书；2.证人邓某、李某证言；3.被告人李永才的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3847号鉴定检验报告书，昆锦司[2017]临鉴字第N0773号鉴定意见，交科所司鉴中心[2017]车鉴字第15-156号鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片，受案登记表，查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李永才酒后（静脉血中酒精含量为153.08mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李永才拘役，并处罚金。被告人李永才到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚;被告人李永才无证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李永才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1861号
原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。
法定代表人：刘奕麟，系该公司总经理。
委托代理人：成曙辉，系该物业公司副经理。
被告：纪丽丽。
本院在审理丹东佰业物业服务有限公司与被告纪丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
代理审判员 盖 群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘英梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申16号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，连云港太设房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松、何书源，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵敬会，男，1981年10月14日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：姜伟伟，女，1983年10月1日出生，汉族，住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司(以下简称太设公司)因与被申请人赵敬会、姜伟伟商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，根据法律规定当事人要求增加违约金的前提条件为约定的违约金低于造成的损失，并以实际损失为限。商品房买卖合同对逾期办证违约金有明确的约定，但被申请人未提供证据证明其受到的损失超过了约定的违约金，且被申请人早已装修入住，并无实际损失，故原审判决适用法律错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初3497号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
赵敬会、姜伟伟提交意见称，原审判决是正确的，太设公司申请再审没有法律依据。
本院经审查认为，由于原审被告太设公司的原因，导致原审原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，客观上损害了原审原告的合法权益，原审被告太设公司的行为已构成违约，应当承担支付违约金的民事责任。虽然原审原、被告在商品房买卖合同中约定买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，但国家法律及最高人民法院的司法解释也规定了约定的违约金低于造成的损失的，买受人有权请求人民法院予以增加。鉴于当事人合同约定的违约金数额明显过低，买受人的损失数额难以确定，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是符合法律规定的，且再审申请人太设公司在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提出上诉，故太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 尹梦忆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2890号
原告�宋帅帅，曾用名宋玉凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：叶国信，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告宋帅帅为与被告叶国信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋帅帅及其委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告叶国信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋帅帅起诉称：原告自2011年起向被告供应罗杆，2014年11月21日经原、被告结算，被告尚欠原告货款100167元。原告催讨多次无果。现起诉，请求判令：被告立即支付货款100167元、支付逾期利息12020元（按同期银行贷款利率6%计算，自2015年2月11日起暂计算时至2017年2月11日止，利息直至付清）；在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款100167元、赔偿利息损失10300元（按年利率4.35%计算，自2015年2月11日暂计至2017年6月11日，利息损失直至付清）。
原告宋帅帅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告叶国信拖欠原告货款100167元，并对货款支付时间作了约定的事实。
被告叶国信未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告宋帅帅提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告叶国信送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告2011年罗杆款100167元，于2015年2月10日前付清。
另查明，原告宋帅帅曾用名宋玉凯，因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告宋帅帅与被告叶国信之间的买卖关系合法有效，被告叶国信拖欠原告宋帅帅货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告宋帅帅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶国信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国信支付原告宋帅帅货款100167元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶国信赔偿原告宋帅帅利息损失10300元（按年利率4.35%计算，自2015年2月11日起暂计算至2017年6月11日止�自2017年6月12日起至本判决确定履行之日止的利息损失，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶国信支付原告宋帅帅因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2509元，由被告叶国信负担。
原告宋帅帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
�理审判员吴阳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2890号原告�宋帅帅，曾用名宋玉凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：叶国信，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告宋帅帅为与被告叶国信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋帅帅及其委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告叶国信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宋帅帅起诉称：原告自2011年起向被告供应罗杆，2014年11月21日经原、被告结算，被告尚欠原告货款100167元。原告催讨多次无果。现起诉，请求判令：被告立即支付货款100167元、支付逾期利息12020元（按同期银行贷款利率6%计算，自2015年2月11日起暂计算时至2017年2月11日止，利息直至付清）；在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款100167元、赔偿利息损失10300元（按年利率4.35%计算，自2015年2月11日暂计至2017年6月11日，利息损失直至付清）。原告宋帅帅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告叶国信拖欠原告货款100167元，并对货款支付时间作了约定的事实。被告叶国信未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告宋帅帅提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告叶国信送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告2011年罗杆款100167元，于2015年2月10日前付清。另查明，原告宋帅帅曾用名宋玉凯，因本案诉讼支出公告费650元。本院认为，原告宋帅帅与被告叶国信之间的买卖关系合法有效，被告叶国信拖欠原告宋帅帅货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告宋帅帅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶国信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国信支付原告宋帅帅货款100167元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶国信赔偿原告宋帅帅利息损失10300元（按年利率4.35%计算，自2015年2月11日起暂计算至2017年6月11日止�自2017年6月12日起至本判决确定履行之日止的利息损失，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告叶国信支付原告宋帅帅因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2509元，由被告叶国信负担。原告宋帅帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳�理审判员吴阳人民陪审员  郭函丽二〇一七年六月十三日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2957号
原告：岳晓彬，男，1965年8月25日生，汉族，职业绥化市北林区人大办公室干部，现住绥化市北林区。
被告：崔志军，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告岳晓彬与被告崔志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓彬到庭参加诉讼，被告崔志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳晓彬向本院提出的诉讼请求：1、要求被告崔志军返还购煤款220,000元；2审判员曹洪源：2011年11月22日，原告岳晓彬与被告崔志军签订了一份协议书，约定被告负责为原告发煤，并负责办理运输等相关手续，原告负责先行给付煤款，签订协议当天原告给付被告现金20，000元，又于2016年11月28日通过银行汇款的方式给被告汇款200,000元，但被告迟迟未能发煤，原告催促其发货，但被告一直未发，后原告要求返还煤款，被告在2017年3月6日给原告出具了22万元的欠据一张，约定2017年3月末给付，但一直没有给付，现原告要求被告返还煤款，但被告总以各种理由推脱，拒不给付，为此提起诉讼，请求法院予以支持。
崔志军未作答辩。
原告岳晓彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书、汇款收据、欠据各一张，综合证实2016年11月22日原告岳晓彬作为乙方与被告崔志军作为甲方签订了买卖煤炭协议书，合同签订当日原告给付被告现金两万元，原告于2016年11月28日往崔志军黑龙江农村信用社6235160007700391的卡内汇款20万元，后被告未履行合同没有给原告发煤，经原告多次索要煤款，被告崔志军于2017年3月6日给原告出具欠据一张，欠款金额22万元，此款至今未给付。被告崔志军虽未出庭质证，但协议书、汇款收据、欠据的内容可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月22日，原告岳晓彬与被告崔志军签订了一份协议书，约定被告负责为原告发煤，并负责办理运输等相关手续，原告负责先行给付煤款，签订协议当天原告给付被告现金20，000元，又于2016年11月28日通过银行汇款的方式给被告汇款200,000元，但被告迟迟未能发煤，原告催促其发货，但被告一直未发，后原告要求返还煤款，被告于2017年3月6日给原告出具了220，000元的欠据一张，约定2017年3月末给付，并约定月末煤不发，煤款返回,逾期被告未履行义务,原告诉至本院，要求被告返还煤炭款220，000元。
本院认为，原被告双方签订协议书，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效，受法律保护，原告依据该合同向被告履行了支付货款的义务，但被告没有履行发送煤炭的义务，已经构成根本违约。之后，被告给原告出具欠据的行为，应视为双方协议解除买卖合同，并就返还购煤款的作出了约定。原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔志军于本判决生效后十日内返还原告岳晓彬煤炭款220，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（缓交至在执行环节收取），由被告崔志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 曹洪源
二〇一七年十二月六日
书记员 关 钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9213号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付欠款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款50000元，为此提供了被告周某书写的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告周某偿付原告李某借款50000元，于判决生效后五日内立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十一日
书记员 许媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审855号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社(组织机构代码为76145176-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇新张俞村。
原负责人张元彪，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕359号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月24日甬鄞〔2009〕359号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区姜山镇新张俞村经济合作社未经批准，于2009年8月擅自占用姜山镇新张俞村土地填塘渣建卫生室，违法用地总面积为582平方米，其中建筑占地面积224平方米，建筑面积224平方米，土地性质为基本农田。用途为公益。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的582平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，计人民币17460元。申请执行人于2009年12月7日向原宁波市鄞州区姜山镇新张俞村经济合作社送达甬鄞〔2009〕359号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（64）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。
另查明，宁波市鄞州区姜山镇新张俞村经济合作社已改制为宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月24日作出甬鄞〔2009〕359号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保71号
申请人贵州金摩尔化学有限公司，地址在本市南明区青云路217号。
法定代表人吴大礼，该公司总经理。
委托代理人李进，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201199910103706。
被申请人深圳市丰和晟科技有限公司，地址在深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区D栋一楼。
法定代表人卢美英，该公司总经理。
申请人贵州金摩尔化学有限公司与被申请人深圳市丰和晟科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值90174元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州金摩尔化学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市丰和晟科技有限公司的银行存款人民币90174元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年五月十一日
书记员 陈思虎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初7号
原告：张卓雅，女，汉族，1974年12月18日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。
被告：张立荣，男，汉族，1976年12月8日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。
被告：闫小陇，女，汉族，1979年2月19日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。系被告张立荣之妻。
原告张卓雅与被告张立荣、闫小陇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卓雅、被告张立荣到庭参加诉讼，被告闫小陇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卓雅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还所借本金300000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告张立荣因为急需资金向我借款300000元，我从农村信用社取出后，以现金支付的方式给了被告张立荣，当时被告张立荣向我写了借条一张，但至今被告张立荣不予还款。
张立荣辩称：原告所述借款30万元的事实属实，同意原告的诉讼请求。现我没有能力偿还。
闫小陇辩称：原告所述借款事实属实。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。2017年7月6日，被告张立荣因为急需资金向原告借款300000元，原告以现金支付的方式给了被告张立荣。当时被告张立荣向原告所写借条载明：今借到张卓雅人民币现金大写叁拾万元整（￥300000.00元），并由张立荣在借款人处署名，注明其电话和身份证号码。后被告张立荣不予还款。2017年11月23日原告张卓雅向本院申请诉前财产保全，2018年1月2日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告陈述、借条原件及本院民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告张立荣提供借款300000元，双方形成合法借贷关系。原告主张被告张立荣偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告闫小陇共同偿还欠款的请求，符合法律规定，应予支持。被告闫小陇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张立荣、闫小陇于判决生效之日起十日内偿还原告张卓雅借款300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉前财产保全费2070元，共计4970元，由被告张立荣、闫小陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一八年二月二十八日
书记员 车 祯
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初7号原告：张卓雅，女，汉族，1974年12月18日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：张立荣，男，汉族，1976年12月8日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：闫小陇，女，汉族，1979年2月19日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。系被告张立荣之妻。原告张卓雅与被告张立荣、闫小陇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卓雅、被告张立荣到庭参加诉讼，被告闫小陇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卓雅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还所借本金300000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告张立荣因为急需资金向我借款300000元，我从农村信用社取出后，以现金支付的方式给了被告张立荣，当时被告张立荣向我写了借条一张，但至今被告张立荣不予还款。张立荣辩称：原告所述借款30万元的事实属实，同意原告的诉讼请求。现我没有能力偿还。闫小陇辩称：原告所述借款事实属实。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。2017年7月6日，被告张立荣因为急需资金向原告借款300000元，原告以现金支付的方式给了被告张立荣。当时被告张立荣向原告所写借条载明：今借到张卓雅人民币现金大写叁拾万元整（￥300000.00元），并由张立荣在借款人处署名，注明其电话和身份证号码。后被告张立荣不予还款。2017年11月23日原告张卓雅向本院申请诉前财产保全，2018年1月2日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告陈述、借条原件及本院民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告张立荣提供借款300000元，双方形成合法借贷关系。原告主张被告张立荣偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告闫小陇共同偿还欠款的请求，符合法律规定，应予支持。被告闫小陇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张立荣、闫小陇于判决生效之日起十日内偿还原告张卓雅借款300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉前财产保全费2070元，共计4970元，由被告张立荣、闫小陇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一八年二月二十八日书记员  车 祯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终1号
上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区咸宁中路55号，统一社会信用代码：91610102701091398P。
法定代表人：王林俊，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌市锌钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道421号店面，统一社会信用代码：913601025918069295。
法定代表人：刘俊清，系该公司经理。
原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。
法定代表人：卢朋，系该公司董事长。
上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司因与被上诉人南昌市锌钢金属材料有限公司、原�被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3904号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁十七局集团第二工程有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在南昌市东湖区，上诉人公司注册登记地为陕西省西安市新城区。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市新城区管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，�案争议的标的为给付货币，而本案被上诉人为接收货币一方，被上诉人南昌市锌钢金属材料有限公司所在地应为合同履行地，故南昌市锌钢金属材料有限公司所在地南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月十九日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终1号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区咸宁中路55号，统一社会信用代码：91610102701091398P。法定代表人：王林俊，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南昌市锌钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道421号店面，统一社会信用代码：913601025918069295。法定代表人：刘俊清，系该公司经理。原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：卢朋，系该公司董事长。上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司因与被上诉人南昌市锌钢金属材料有限公司、原�被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3904号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中铁十七局集团第二工程有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在南昌市东湖区，上诉人公司注册登记地为陕西省西安市新城区。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市新城区管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，�案争议的标的为给付货币，而本案被上诉人为接收货币一方，被上诉人南昌市锌钢金属材料有限公司所在地应为合同履行地，故南昌市锌钢金属材料有限公司所在地南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年一月十九日书记员  陈应鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终925号
上诉人（原审原告）杨焕玲。
委托诉讼代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东汇富控股集团股份有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人方广华。
委托诉讼代理人袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
上诉人杨焕玲与上诉人广东汇富控股集团股份有限公司（以下简称汇富公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，关于上诉人杨焕玲的产假天数。本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、《广东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，上诉人杨焕玲应享有的产假为128天（98天+30天）。上诉人杨焕玲从2016年3月9日开始休产假，故其产假期限从2016年3月9日起至2016年7月14日止。上诉人汇富公司上诉主张上诉人杨焕玲应享受的产假期间为2016年3月9日至2016年6月15日，不符合法律规定，本院不予支持。
第二，上诉人汇富公司是否应支付上诉人杨焕玲2015年度年底双薪。本院认为，当事人对其主张，应承担举证责任。上诉人杨焕玲未能提供其与上诉人汇富公司之间有关于2015年度年底双薪的约定，或者其他上诉人汇富公司应支付其2015年度年底双薪的事实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人杨焕玲上诉主张上诉人汇富公司应支付其2015年度年底双薪，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三，上诉人汇富公司应支付上诉人杨焕玲产假期间的工资差额。本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条、《深圳市员工工资支付条例》第二十二条之规定，上诉人杨焕玲产假期间视为提供正常劳动，上诉人汇富公司应按照上诉人杨焕玲产假前的工资标准支付产假期间工资。上诉人汇富公司在上诉人杨焕玲产假期间没有足额支付其工资，应予补足支付。经核算，被告应当支付原告2016年3月9日至2016年7月14日期间的产假工资差额为21058.24元（6000元/月×5个月-2259.08元-1052.97元-1052.97元-1052.97元-3523.77元）。上诉人汇富公司上诉主张仅需支付上诉人杨焕玲产假期间工资差额526.48元，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人汇富公司是否应支付上诉人杨焕玲2016年1月、2月中2天产检期间工资。本院认为，上诉人杨焕玲在2016年1月、2月中共计发生产检时间2天，上诉人汇富公司按照缺勤扣发了上诉人杨焕玲2天的工资。依据《女职工劳动保护特别规定》第六条之规定，上诉人汇富公司应向上诉人杨焕玲补足支付2016年1月、2月产检2天的工资。经核算，原审对上诉人杨焕玲应得的产检期间工资数额处理无误，本院予以确认。上诉人汇富公司上诉主张无需支付上诉人杨焕玲产检工资，理由不成立，本院不予支持。
第五，上诉人汇富公司是否应支付上诉人杨焕玲2016年1月7日工资。本院认为，当事人对其主张，应承担举证责任。上诉人杨焕玲2016年1月7日因请假被扣发当天工资。上诉人杨焕玲主张其系因与公司人事部电话沟通后回公司办理社保之事请假，但未能提供事发当天其与公司人事部门沟通并办理社保事宜方面的证据，且上诉人汇富公司对此说法不予认可，故上诉人杨焕玲上诉主张上诉人汇富公司应支付其2016年1月7日工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人杨焕玲的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。上诉人汇富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1015号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1015号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1015号民事判决第二项，上诉人广东汇富控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人杨焕玲支付2016年3月9日至2016年7月14日期间的产假工资差额人民币21058.24元；
四、驳回上诉人杨焕玲的其他上诉请求；
五、驳回上诉人广东汇富控股集团股份有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人广东汇富控股集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人广东汇富控股集团股份有限公司承担10元，由上诉人杨焕玲承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad0f024-cab8-4a75-a776-a85100f33d25&imgId=OGFkMGYwMjQtY2FiOC00YTc1LWE3NzYtYTg1MTAwZjMzZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终925号	上诉人（原审原告）杨焕玲。	委托诉讼代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。	委托诉讼代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。	上诉人（原审被告）广东汇富控股集团股份有限公司，住所地东莞市南城区。	法定代表人方广华。	委托诉讼代理人袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。	委托诉讼代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。	上诉人杨焕玲与上诉人广东汇富控股集团股份有限公司（以下简称汇富公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：	第一，关于上诉人杨焕玲的产假天数。本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、《广东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，上诉人杨焕玲应享有的产假为128天（98天+30天）。上诉人杨焕玲从2016年3月9日开始休产假，故其产假期限从2016年3月9日起至2016年7月14日止。上诉人汇富公司上诉主张上诉人杨焕玲应享受的产假期间为2016年3月9日至2016年6月15日，不符合法律规定，本院不予支持。	第二，上诉人汇富公司是否应支付上诉人杨焕玲2015年度年底双薪。本院认为，当事人对其主张，应承担举证责任。上诉人杨焕玲未能提供其与上诉人汇富公司之间有关于2015年度年底双薪的约定，或者其他上诉人汇富公司应支付其2015年度年底双薪的事实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人杨焕玲上诉主张上诉人汇富公司应支付其2015年度年底双薪，没有事实和法律依据，本院不予支持。	第三，上诉人汇富公司应支付上诉人杨焕玲产假期间的工资差额。本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条、《深圳市员工工资支付条例》第二十二条之规定，上诉人杨焕玲产假期间视为提供正常劳动，上诉人汇富公司应按照上诉人杨焕玲产假前的工资标准支付产假期间工资。上诉人汇富公司在上诉人杨焕玲产假期间没有足额支付其工资，应予补足支付。经核算，被告应当支付原告2016年3月9日至2016年7月14日期间的产假工资差额为21058.24元（6000元/月×5个月-2259.08元-1052.97元-1052.97元-1052.97元-3523.77元）。上诉人汇富公司上诉主张仅需支付上诉人杨焕玲产假期间工资差额526.48元，理由不成立，本院不予支持。	第四，上诉人汇富公司是否应支付上诉人杨焕玲2016年1月、2月中2天产检期间工资。本院认为，上诉人杨焕玲在2016年1月、2月中共计发生产检时间2天，上诉人汇富公司按照缺勤扣发了上诉人杨焕玲2天的工资。依据《女职工劳动保护特别规定》第六条之规定，上诉人汇富公司应向上诉人杨焕玲补足支付2016年1月、2月产检2天的工资。经核算，原审对上诉人杨焕玲应得的产检期间工资数额处理无误，本院予以确认。上诉人汇富公司上诉主张无需支付上诉人杨焕玲产检工资，理由不成立，本院不予支持。	第五，上诉人汇富公司是否应支付上诉人杨焕玲2016年1月7日工资。本院认为，当事人对其主张，应承担举证责任。上诉人杨焕玲2016年1月7日因请假被扣发当天工资。上诉人杨焕玲主张其系因与公司人事部电话沟通后回公司办理社保之事请假，但未能提供事发当天其与公司人事部门沟通并办理社保事宜方面的证据，且上诉人汇富公司对此说法不予认可，故上诉人杨焕玲上诉主张上诉人汇富公司应支付其2016年1月7日工资，理由不成立，本院不予支持。	综上，上诉人杨焕玲的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。上诉人汇富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:	一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1015号民事判决第一项、第三项；	二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1015号民事判决第四项；	三、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1015号民事判决第二项，上诉人广东汇富控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人杨焕玲支付2016年3月9日至2016年7月14日期间的产假工资差额人民币21058.24元；	四、驳回上诉人杨焕玲的其他上诉请求；	五、驳回上诉人广东汇富控股集团股份有限公司的其他上诉请求。	如果上诉人广东汇富控股集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人广东汇富控股集团股份有限公司承担10元，由上诉人杨焕玲承担10元。	本判决为终审判决。	审 判 长 张  士  光	审 判 员 彭  建  钦	代理审判员 邓  亚  玲			二〇一七年五月十八日	书 记 员 刘媛媛(兼)	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：	第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执263号
申请执行人：王迪，女，1984年7月5日出生，汉族。
被执行人：锡林浩特市锡河置业有限责任公司，住所地锡市。
法定代表人：李文博，职务总经理。
本院在提级执行申请执行人王迪与被执行人锡林浩特市锡河置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他260号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第442号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执263号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初189号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白忠良，男，1976年8月29日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月29日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人白忠良犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人白忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月9日，被告人白忠良酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车，沿通新线由通关方向往景星方向行驶。18时14分许，当车辆行驶至通新线K23+300M处时，所驾驶的车辆与对向行驶的曹某驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成被告人白忠良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，白忠良呼出的气体酒精含量为128mg/100ml，曹某呼出的气体酒精含量为0mg/100ml，遂将白忠良带至墨江县人民医院救治并提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的白忠良血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.97mg/100ml，属醉酒驾驶。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，白忠良此次人体损伤程度为轻伤一级。经墨江县公安局交通警察大队认定，白忠良承担本起道路交通事故的全部责任，曹某无责任。
另查明，被告人白忠良已赔偿被害人曹某车辆修理费人民币2800元。
公诉机关认为，被告人白忠良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白忠良醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人白忠良到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人白忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人白忠良的供述、被害人曹某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白忠良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，从重处罚。被告人白忠良醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人白忠良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年十二月六日
书记员 赵英吉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执103-2号
申请执行人：梁晶，女，1972年9月7日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人梁晶与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0702民初4046号民事调解，内容如下：被告梁敏于2016年9月13日偿还原告梁晶借款本金50000元；于2016年10月20日偿还原告借款本金50000元，余款借款本金100000元于2016年12月30日前偿还。并自2015年12月30日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人梁晶于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已冻结被执行人的工资及住房公积金收入并定期提取，因被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4046号民事调解，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年五月三日
书记员 于 淼
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执103-2号
申请执行人：梁晶，女，1972年9月7日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人梁晶与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0702民初4046号民事调解，内容如下：被告梁敏于2016年9月13日偿还原告梁晶借款本金50000元；于2016年10月20日偿还原告借款本金50000元，余款借款本金100000元于2016年12月30日前偿还。并自2015年12月30日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人梁晶于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已冻结被执行人的工资及住房公积金收入并定期提取，因被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4046号民事调解，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年五月三日
书记员 于 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初550号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仇聪，男，1991年2月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因寻衅滋事、非法携带管制刀具，于2008年6月、2009年9月被劳动教养一年、行政拘留十日；曾因赌博，于2017年8月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，与前犯聚众斗殴罪撤销缓刑后的有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；曾因犯聚众斗殴罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑四年二个月，2017年1月19日释放。被告人仇聪因涉嫌窝藏罪，于2017年9月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人仇聪犯窝藏罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人仇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年6月12日晚，被告人仇聪明知蒋某、周某、谭某、龚某、彭某（已起诉）等人当日参与聚众斗殴，仍送蒋某等人至盐城市第一人民医院治疗。13日凌晨，被告人仇聪得知公安机关正在抓捕参与聚众斗殴人员后，安排殷某（另案处理）驾车送蒋某、周某、谭某、龚某逃匿，并联系蔡某（另案处理）将上述人员安置在镇江市丹徒区上党镇基地台球室藏匿。
6月14日凌晨，被告人仇聪为躲避公安机关调查，安排殷某驾车送其及彭某、罗某（另案处理）至镇江市丹徒区上党镇基地台球室藏匿，并主动借款人民币3000元给周某等人使用。
被告人仇聪主动投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人仇聪明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人仇聪与他人一起共同实施窝藏犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人仇聪曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人仇聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人仇聪对起诉指控的事实及罪名均无异议，并提出其有检举揭发的情况。
经审理查明，2017年6月12日晚，被告人仇聪明知蒋某、周某、谭某、龚某、彭某（已起诉）等人当日参与聚众斗殴，仍送蒋某等人至盐城市第一人民医院治疗。13日凌晨，被告人仇聪得知公安机关正在抓捕参与聚众斗殴人员后，安排殷某（另案处理）驾车送蒋某、周某、谭某、龚某逃匿，并联系蔡某（另案处理）将上述人员安置在镇江市丹徒区上党镇基地台球室藏匿。
6月14日凌晨，被告人仇聪为躲避公安机关调查，安排殷某驾车送其及彭某、罗某（另案处理）至镇江市丹徒区上党镇基地台球室藏匿，并主动借款人民币3000元给周某等人使用。
被告人仇聪主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人仇聪当庭提出的检举揭发情况，经查证属实。
上述事实，被告人仇聪当庭无异议，并有证人蒋某、周某、谭某、龚某、彭某、殷某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、本院刑事决定书、释放证明等书证；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇聪明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，并与他人构成共同犯罪。公诉机关指控被告人仇聪犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人仇聪有聚众斗殴、寻衅滋事前科，又曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇聪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仇聪检举揭发的情况，经查证属实，应予认定为立功，依法从轻处罚。为保证刑事诉讼活动的顺利进行，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇聪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日（羁押之日）起至2019年3月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣生
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张 璐
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第121号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗理均，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市。2011年10月31日因本案被刑事拘留。同年11月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第160号起诉书指控被告人罗理均犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人罗理均到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，1991年12月6日10时许，被告人罗理均经预谋，进入本市武侯区倒桑树街被害人熊某某家中，持刀威胁被害人熊某某将家中保险柜打开，抢走黄金项链一条、金戒指一枚（经鉴定，共价值人民币2240元），为了逃跑，将被害人熊某某胸部刺伤（经鉴定，其损伤程度为重伤）。后被告人罗理均逃至外地躲藏，并将抢劫所得财物变现、消费。2011年10月31日，被告人罗理均的女儿罗某将民警带至本市武侯区南桥村五组罗理均的居住地，经罗某与罗某的母亲共同劝说，罗理均向抓捕民警如实供认了犯罪事实，并愿意配合民警到公安局投案。公诉机关提出对被告人罗理均判处十年至十三年有期徒刑的量刑建议。
上述事实，有经控辩双方当庭举证，质证，本院予以确认的以下证据证实：被害人家属报案材料；到案经过；被害人熊某某陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被害人的病历资料；法医学人体损伤鉴定书；被抢物品价格鉴定结论；被告人指认作案现场照片；被告人户籍资料；被告人供述等。
本院认为，被告人罗理均以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式，入户劫取他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。由于被告人罗理均实施犯罪行为的时间在1997年修订刑法之前，根据刑法的溯及力适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。被告人罗理均在亲友带领公安干警前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗理均犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人罗理均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月31日起至2021年10月30日止。）
二、责令被告人罗理均将犯罪所得财物退赔给被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民审判员 陈 劲
人民陪审员 丁社军
二０一二年一月十九日
书 记 员 白加跃
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执187号
申请执行人：松原市宁江区权健自然健康服务中心。
经营者：柴秀娟，女，1962年9月18日生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人：沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市胡台新城振兴三街111号。
法定代表人：曹华剑，系董事长。
申请执行人松原市宁江区权健自然健康服务中心与被执行人沈阳万隆华兴物流有限公司运输合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年9月13日作出（2015）宁民初字第4534号民事判决，内容如下：一、被告沈阳万隆华兴物流有限公司于本判决生效时立即赔偿原告松原市宁江区权健自然健康服务中心货物损失19213.60元（5489.60元X3.5倍）。二、驳回原告松原市宁江区权健自然健康服务中心在本案忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担1750元，由被告负担300元。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行给付人民币19513元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4534号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 张京孝
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1957号
申请执行人：刘骁龙。
被执行人:陈前勇。
被执行人:王能升。
本院在执行申请执行人刘骁龙与被执行人陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘骁龙于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1957号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 许红卫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初517号
原告：张玉国，男，1968年10月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。
法定代表人：林向东，经理。
原告张玉国与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉国的诉讼代理人王瑞平、蔡立文到庭参加诉讼，被告美景公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉国向本院提出诉讼请求：一、解除我与被告签订的《房屋认购协议书》；二、被告立即返还购房款373868元，并自解除合同之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年10月16日，我与被告签订了一份房屋认购协议书，购买被告开发的的位××区号房屋，我将全部购房款交付给被告。现被告至今未向我交付房屋，为维护我的合法权益，提起诉讼。
美景公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《认购协议书》、收据、（2016）内0402民初1764号民事判决书及（2016）内04民终3271号民事判决书被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月16日，被告美景公司作为出卖人，原告张玉国作为买受人，双方签订了《认购协议书》，协议约定：第一条、买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的的房屋位××区号房，暂测建筑面积为84.97平方米......；第二条、计价方式与价款，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该房单价为每平方米4400元，总金额为373868元；第三条、付款方式及期限，付款方式为一次性付款，签署本协议当日，乙方（原告）向甲方（被告）支付373868元......；第五条、交付期限，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，按实际工作日计算有效时间，出卖人可据实予以延期；第六条、出卖人逾期交房的违约责任，除本协议第六条规定的特殊情况外，出卖人如未按本协议规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，协议继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。协议尾部出卖人（签章）处为林向东签字。原告提交的收据写明：交款单位为张玉国，金额为373868元，收款事由为10号楼01061房款，财务主管为吴丹。
另查明，2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告立即交付位于××区号房并将房屋产权登记在原告名下，并自2016年1月1日起按房屋总价款日万分之一支付违约金至交房日止。2016年6月13日，本院依法作出（2016）内0402民初1764号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，2016年11月2日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终3271号民事判决书，认为上诉人张玉国所提出的要求被上诉人美景公司交付涉案房屋及房权产权登记在其名下的上诉请求，因涉案房屋未经验收合格，并且没有预售许可证，现在不具备办理产权证及交付房屋的条件，故对上诉人的该项请求未予支持。且该判决认为被上诉人美景公司与上诉人张玉国之间签订的认购协议书，能够证明张玉国在美景公司购买楼房的事实，张玉国提交的收据能够认定张玉国已经交清全部购房款的事实，张玉国与美景公司签订的房屋买卖合同合法有效。
本院认为，原告张玉国与被告美景公司签订的《认购协议书》经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终3271号民事判决书认定为合法有效，本院依法予以确认。因涉案房屋未交付，原告主张按照协议约定要求解除双方签订的《认购协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的收据经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终3271号民事判决书认定能够证明张玉国已经交清全部购房款的事实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉国与被告赤峰美景置业有限责任公司于2014年10月16日签订的《认购协议书》；
二、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张玉国购房款373868元及利息（利息自解除《认购协议书》之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计7248元，由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓阳
代理审判员丁楠
人民陪审员李艳萍
二〇一七年六月二十六日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初517号原告：张玉国，男，1968年10月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。法定代表人：林向东，经理。原告张玉国与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉国的诉讼代理人王瑞平、蔡立文到庭参加诉讼，被告美景公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉国向本院提出诉讼请求：一、解除我与被告签订的《房屋认购协议书》；二、被告立即返还购房款373868元，并自解除合同之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年10月16日，我与被告签订了一份房屋认购协议书，购买被告开发的的位××区号房屋，我将全部购房款交付给被告。现被告至今未向我交付房屋，为维护我的合法权益，提起诉讼。美景公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《认购协议书》、收据、（2016）内0402民初1764号民事判决书及（2016）内04民终3271号民事判决书被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告美景公司作为出卖人，原告张玉国作为买受人，双方签订了《认购协议书》，协议约定：第一条、买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的的房屋位××区号房，暂测建筑面积为84.97平方米......；第二条、计价方式与价款，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该房单价为每平方米4400元，总金额为373868元；第三条、付款方式及期限，付款方式为一次性付款，签署本协议当日，乙方（原告）向甲方（被告）支付373868元......；第五条、交付期限，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，按实际工作日计算有效时间，出卖人可据实予以延期；第六条、出卖人逾期交房的违约责任，除本协议第六条规定的特殊情况外，出卖人如未按本协议规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，协议继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。协议尾部出卖人（签章）处为林向东签字。原告提交的收据写明：交款单位为张玉国，金额为373868元，收款事由为10号楼01061房款，财务主管为吴丹。另查明，2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告立即交付位于××区号房并将房屋产权登记在原告名下，并自2016年1月1日起按房屋总价款日万分之一支付违约金至交房日止。2016年6月13日，本院依法作出（2016）内0402民初1764号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，2016年11月2日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终3271号民事判决书，认为上诉人张玉国所提出的要求被上诉人美景公司交付涉案房屋及房权产权登记在其名下的上诉请求，因涉案房屋未经验收合格，并且没有预售许可证，现在不具备办理产权证及交付房屋的条件，故对上诉人的该项请求未予支持。且该判决认为被上诉人美景公司与上诉人张玉国之间签订的认购协议书，能够证明张玉国在美景公司购买楼房的事实，张玉国提交的收据能够认定张玉国已经交清全部购房款的事实，张玉国与美景公司签订的房屋买卖合同合法有效。本院认为，原告张玉国与被告美景公司签订的《认购协议书》经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终3271号民事判决书认定为合法有效，本院依法予以确认。因涉案房屋未交付，原告主张按照协议约定要求解除双方签订的《认购协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的收据经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终3271号民事判决书认定能够证明张玉国已经交清全部购房款的事实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张玉国与被告赤峰美景置业有限责任公司于2014年10月16日签订的《认购协议书》；二、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张玉国购房款373868元及利息（利息自解除《认购协议书》之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计7248元，由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓阳代理审判员丁楠人民陪审员李艳萍二〇一七年六月二十六日书记员赵海伦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5762号
上诉人（原审被告）：孙梅芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑伟锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审原告：李凤娥，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人孙梅芳、上诉人郑伟锋因与原审原告李凤娥民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙梅芳申请缓交二审案件受理费未获准，经法院通知未在法定期限内预交；郑伟锋经法院通知未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙梅芳、上诉人郑伟锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄婷书记员胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4054号
原告：石东志，男，1976年8月1日出生，汉族，职业，现住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县。
法定代表人：吕学斌，公司职员。
原告石东志与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
石东志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费共计112219元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日01时10分，吕万立驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿平安大街由西向东行驶至路口，因操作失误驾车冲出路面撞上路边树木，造成吕万立受伤、车辆等损坏的交通事故。冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，此事故是在保险期间发生，被告理应在保险限额内赔偿原告因事故所造成的损失，特诉诸于法律，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原告提交的保险单载明的被保险人为吴洪臣，现有证据不能证实石东志具备主张车辆损失的主体资格，故原告的起诉不符法定条件。原告石东志的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石东志的起诉。
案件受理费1272元，予以退还石东志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘秀凯