淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初749号
原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区景秀路6号。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
委托代理人缪红星、宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告鞍山普照激光科技有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人吴世涛，该公司总经理。
被告吴世涛。
原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司（以下简称“澳洋公司”）与被告普照激光科技有限公司（以下简称“普照激光”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告澳洋公司的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告普照激光、吴世涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳洋公司诉称：原告与被告普照激光签订《产品定作合约》，付款期限为月结30天，如被告普照激光未按期支付货款需向原告额外承担货款千分之一的违约金及因诉讼产生的相关费用。截止2015年8月18日，被告普照激光共拖欠原告货款448361.98元，被告普照激光在2015年8月19日、31日分别支付了100000元、100000元，原告在2015年8月、9月分别向被告普照激光交付定作芯片的价款为25295.37元、50476.24元，至2015年10月23日止被告普照激光共拖欠原告324133.59元仍未支付，且均已经严重超期，虽然被告普照激光单方向原告出具支付计划，但是被告普照激光也是在原告多次催促下才出具的支付计划且仍未按计划时间履行，被告吴世涛对被告普照激光的债务承担连带担保责任。现请求判令：1、被告普照激光支付原告芯片货款共计324133.59元，及逾期付款违约金38956.96元（违约金按每日千分之一计算，自2015年5月31日起计算至货款全部支付之日止，暂计算到2015年10月23日，金额为38956.96元）；2、被告普照激光向原告支付因诉讼产生的律师代理费22000元，及原告为实现债权而起诉所发生保全担保费、差旅费等费用共15000元；3、被告普照激光承担本案诉讼费、保全费；4、被告吴世涛对被告普照激光上述三项责任承担连带担保责任。
被告普照激光、吴世涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，原告澳洋公司（合约中的承揽方）与被告普照激光（合约中的定作方）、吴世涛（合约中的担保方）签订产品定作合约，约定原告澳洋公司严格按照被告普照激光指定的技术要求和规格型号定作并交付产品，定作产品的规格、型号、数量、价格、交付时间、技术要求等具体交易细节依双方约定的“定单”为准，数量依据实际交货量为准。双方每月5日对账上月的产品数量，被告普照激光收到对账单后应于5日内确认并盖章回传正本给原告，付款方式为月结30天。原告逾期交付或被告逾期支付货款均应在逾期时间内每日按逾期部分价款的千分之一支付违约金，因本合同引起的案件相关的诉讼费、代理费、差旅费等由败诉方承担；被告吴世涛为被告普照激光在合约中的义务承担担保责任。
合约签订后，原告澳洋公司多次向被告普照激光交付其所定作的产品。2015年8月19日，被告普照激光对向原告澳洋公司出具支付计划，载明：“因我司资金困难，至2015年8月18日止共拖欠贵司价款人民币448361.98元，拖欠价款已严重逾期且涉及的产品已无任何异议，拖欠具体情况如下：1、2015年4月份交易价款共339519.37元，应于2015年5月30日支付，至今已支付210713.83元，余128805.54元未支付，已逾期了80天。2、2015年5月份交易价款共159635.10元，应于2015年6月30日支付给贵司，至今未支付，已逾期了50天。3、2015年6月份交易价款共159921.34元，应于2015年7月30日支付，至今未支付，已逾期了19天。以上欠款我司经过慎重讨论于2015年8月19日支付100000元；2015年8月31日前进支付100000元；2015年9月30日前支付248361.98元。为了让贵司确信我司的诚意，我司股东吴世涛愿意为双方交易的货款及违约责任提供保证责任。”原告澳洋公司自认收到被告告普照激光分别于2015年8月19日、31日各支付的100000元。
2015年8月19日，原告澳洋公司（合同中的卖方）与被告普照激光（合同中的买方）签订采购合同，约定被告普照购进原告澳洋公司产品915D芯片,数量11765，单价8.5元/K，合计价款100002.5元整（含税）。货到20天内完成验收，如一个月内没有反馈视为合格；发票及付款方式为月结30天。交货时间2015年8月19日，发货方式快递发货。合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告澳洋公司分别于2015年8月25日、31日向被告普照激光发货B0915D圆片共计人民币25295元。被告普照激光对2015年8月份对账单核对，确认该月货款为25295.37元,确认欠款明细：2015年6月30日应付货款88506.86元，2015年7月30日应付159921.34元，2015年10月10日应付25295.37元，合计273723.67元。2015年9月2日，7日、10日，原告澳洋公司又分别快递向被告普照激光发货B0915D大圆片1977.208K、1979.762K、1981.411K,共计货款50476.24元。
另查明，原告澳洋公司为本次诉讼支付律师代理费22000元，保全担保费4000元,差旅费3000元。
上述事实，有产品定作合约、采购合同、对账单、送货单、快递回执、支付计划、发票及原告庭审陈述等载卷为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告普照激光、吴世涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告普照激光向原告澳洋公司定作芯片产品，双方形成合法的买卖合同关系，原告澳洋公司已按约履行，根据约定，被告普照激光应当支付货款，现原告澳洋公司要求支付尚欠的货款324133.59元，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。被告普照激光未按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，2015年8月19日前合同约定的付款期限到期后，被告普照激光于2015年8月19日向原告澳洋公司出具支付计划，原告澳洋公司对此未提出书面异议，并在庭审中作为证据出示，故视为原告澳洋公司认可支付计划的内容，原、被告就付款期限进行了约定。2015年8月份交易价款为25295.37元，原告澳洋公司自认该货款付款时间为2015年10月10日，被告普照激光予以认可，本院照准；2015年9月份交易价款50476.24元，原告澳洋公司自认该款付款时间为2015年11月10日，不违反合同约定，本院予以确认。违约金应当以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。在一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失。故原告主张被告普照激光按合同约定的每日千分之一的标准支付违约金，该标准明显过高，本院酌情将延期付款违约金的标准调整至年利率12%。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，被告普照激光应当以248361.98元为基数，自2015年9月30日起至货款付清之日止，以25295.37元为基数，自2015年10月10日起至货款付清之日止，以50476.24元为基数，自2015年11月10日起至货款付清之日止，均按年利率12%支付违约金。
关于律师费、保全担保费及差旅费。根据本案所涉的产品定作合约相关条款的约定，原告有权向被告普照激光主张因实现债权而产生的律师费用、保全担保费及差旅费，故本院对原告主张被告普照激光承担22000元律师费、4000元保全担保费的诉请予以支持。原告澳洋公司提供了相关发票关于差旅费3000元发生的相关证据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，且主债务履行期限届满之日为2015年9月30日，现原告澳洋公司于2016年2月24日诉至本院，要求被告吴世涛对上述债务承担连带责任，未过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山普照激光科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司货款324133.59元、律师代理费22000元、保全担保费4000元、差旅费3000元及违约金（以248361.98元为基数，自2015年9月30日起至货款付清之日止，以25295.37元为基数，自2015年10月10日起至货款付清之日止，以50476.24元为基数，自2015年11月10日起至货款付清之日止，均按年利率12%支付违约金）；
二、被告吴世涛对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7301元，保全费5000元，合计12301元，由原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司承担1307元，被告鞍山普照激光科技有限公司承担18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 刘 进
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。