wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5302号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄瑞虹，女，1971年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄瑞虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告黄瑞虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月28日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××05信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月19日，被告拖欠本金39337.19元、零售利息13799.4元、滞纳金9601.58元、杂费961.88元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年6月19日的信用卡欠款本金39337.19元、零售利息13799.4元、滞纳金9601.58元（已截止至2016年12月31日）、杂费961.88元（自2015年6月20日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年6月20日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告黄瑞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月19日拖欠的本金39337.19元、零售利息13799.4元、杂费961.88元（利息从2015年6月20日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金9601.58元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告黄瑞虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执489号
申请执行人南皮县长兴混凝土有限公司，男，1960年4月8日出生，住所地南皮县城东南乌路南，联系方式1380323****。
法定代表人王树起。
被执行人钱敬学，男，1970年6月23日出生，住所地
南皮县长兴混凝土有限公司申请钱敬学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2324号已经发生法律效力。南皮县长兴混凝土有限公司于2017-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2324号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十六日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执异38号
异议人河南中城建设集团股份有限公司，住所地：开封市禹王台区。
申请执行人河南中城建设集团股份有限公司，详情同上。
被执行人开封市东京艺术中心有限公司，住所地：开封市金明区大梁路。
河南中城建设股份有限公司（下称中城公司）申请执行开封市东京艺术中心有限公司（下称东京艺术中心公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中城公司对我院（2016）豫02执3号执行裁定不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中城公司称，被执行人认为已向异议人偿还9xx万元，异议人未收到该款项，也未委托他人代收。被执行人未按（2013）豫法民三终字第90号民事调解书确定的时间、金额付款，应按该调解书第二项支付200万元违约金。请求本院撤销（2016）豫法02执3号执行裁定，继续按照生效法律文书强制执行。
本院查明，中城公司和东京艺术中心公司建设工程施工合同纠纷一案，经河南省高级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，即（2013）豫法民三终字第90号民事调解书，该调解书显示：一、开封市东京艺术中心有限公司于2014年1月15日前支付河南中城建设集团股份有限公司工程款3xx万元；2014年4月15日前支付3xx万元；2014年8月15日前支付3xx万元。上述款项支付完毕后，关于本案工程款，双方无纠纷。二、如果开封市东京艺术中心有限公司未按上述期限支付约定的款项，应另行加付河南中城建设集团股份有限公司200万元。三、一审案件受理费117831元，鉴定费15万元，保全费5000元，反诉费8632元，按照一审判决履行。在开封市东京艺术中心有限公司支付上述第一笔款项时，一并支付给河南中城建设集团股份有限公司垫付的相关费用47841元。二审案件受理费126463元，减半收取63231.5元，由开封市东京艺术中心有限公司负担。
东京艺术中心公司工作人员向本院提交如下证据（转款凭证）：2014年（1月15日、1月27日、3月18日），付款人梁寒向收款人张志红转款5xx万元；2014年（6月4日、7月16日），付款人李燕飞向张志红转款200万元；2015年4月10日古亚楠向崔荣荣转款x万元；2015年9月29日李燕飞向崔荣荣转款1xx万元；另有向崔荣荣存款1x万元。以上合计9xx万元。东京艺术中心公司称，因中城公司未向其开具建筑发票，2016年5月17日东京艺术中心公司将剩余3x万元工程款交至我院账户。
2016年7月27日我院制作（2016）豫法02执3号执行裁定，以东京艺术中心公司已履行完毕为由，终结（2013）豫法民三终字第90号民事调解书的执行程序。
本院认为，东京艺术中心公司称已向中城公司履行了905万元工程款，中城公司对此予以否认，东京艺术中心公司提供的转款凭证显示收款人为张志红和崔荣荣，但其未能提供证据证明上述二人具有代收中城公司工程款的权利，亦无其它证据证明中城公司收到了该905万元工程款。根据东京艺术中心公司提供的付款证据，东京艺术中心公司构成付款违约，应承担相应的违约责任。据此异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫02执3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸＸ
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2383号
原告：刘强，男，1965年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孔凡竞，男，1962年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙淑香，女，1962年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孔丽娟，女，1988年5月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：常林林，男，1982年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告刘强与被告孔凡竞、孙淑香、孔丽娟、常林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告孔凡竞、孙淑香、孔丽娟、常林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元和借款期内的利息20000元，合计120000元；2.要求被告支付自2016年5月5日起以100000元借款本金为基数按年利率20%向原告支付至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与四被告签订借款合同，约定被告孔凡竞向原告刘强借款100000元，期限为一年，年利率为20%，被告孙淑香、孔丽娟、常林林作为保证人签字确认。原告当天支付给被告孔凡竞和孙淑香100000元，被告孔凡竞和孙淑香向原告出具借条。到期后，四被告未向原告还款。
被告孔凡竞未答辩。
被告孙淑香未答辩。
被告孔丽娟未答辩。
被告常林林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称，被告孔凡竞与被告孙淑香系夫妻关系，被告孔丽娟系被告孔凡竞的女儿，被告常林林与被告孔丽娟系夫妻关系。原告刘强与被告孔凡竞系朋友关系。2015年5月5日，原告与四被告签订合同一份，内容为“合同甲方：（贷款人）刘强乙方：（借款人）孔凡竞丙方：（保证人）孔丽娟常林林孙淑香经甲、乙、丙三方共同商定并履行：一、由甲方贷给乙方人民币壹拾万元整，贷款期限壹年，于2015年5月5日至2016年5月4日到期，年利率执行20%，贷款到期后，乙方连本带息全部归还甲方。二、丙方作为保证人，以其个人所有的全部资产提供连带责任保证。三、乙方若不能按期归还，按逾期加罚息50%执行。四、本合同诉讼时效期为2年。五、丙方孔丽娟购买的牟平区北关大街848号3-1-904号房（现无房产证、土地使用证）作为抵押担保，其本人确保无纠纷无转让、买卖，无其他抵押。如到期未偿还，其房产所有权归甲方所有。合同签约人：甲方：刘强乙方：孔凡竞丙方：孔丽娟常林林孙淑香2015.5.5”。同日，原告刘强向被告孙淑香账户转款100000元。同日，被告孔凡竞和被告孙淑香向原告出具借条，内容为“借条今借刘强款人民币壹拾万元正￥10.0000正利息20%借款人：孔凡竞、孙淑香还款时间：2016.5.4日借款时间：2015年5月5日”。借款到期后，四被告未向原告还款。原告提交了合同、转账回单、借条予以佐证，要求四被告偿还借款及利息120000元，并以100000元为基数按照年利率20%向原告支付自2016年5月5日至款项付清之日止的利息。被告孔凡竞、孙淑香、孔丽娟、常林林未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孔凡竞、孙淑香、孔丽娟、常林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告的借贷及担保关系，有原告提交的合同、转账回单、借条予以佐证，本院予以确认。原告刘强依约向被告孔凡竞和孙淑香支付借款，四被告应依约向原告履行还款义务。原告与四被告约定的年利率20%，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款期内的本金和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求四被告支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孔凡竞和被告孙淑香作为借款人共同在借条上签字，且由被告孙淑香的银行账户实际收到借款，应承担共同还款责任。被告孔丽娟和被告常林林应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡竞和被告孙淑香于判决生效之日起十日内向原告刘强支付120000元，并以100000元为基数按照年利率20%向原告刘强支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息。
二、被告孔丽娟和被告常林林对被告孔凡竞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 王丕珩
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贵俊丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初935号
原告：吴琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：章祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡新河社区街道。
原告吴琴与被告章祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴到庭参加诉讼，被告章祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告1分5厘的利息9720元。事实和理由：被告因资金周转不开向原告借款24000元，并约定给付利息。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告章祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告章祥出具借条向原告吴琴借款24000元，内容为：“借条今借到吴琴人民币贰万肆仟圆整。（24000.00）用于资金周转借款人：章祥身份证********2015年8月22日”。此后因被告未予归还，2018年2月8日原告吴琴起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。由于双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，现原告吴琴要求被告章祥立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方未约定利息，故对原告请求按1.5%利率支付利息的诉讼请求不予支持，依法可自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告章祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章祥于本判决生效之日起十日内给付原告吴琴借款27000元及利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取322元，由被告章祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初426号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郑恩庭，男，1965年9月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人郑恩庭犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。被告人郑恩庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月12日晚22时30分许，被告人郑恩庭酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县中都镇兴坊往罗溪村方向行驶，途经罗溪村时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑恩庭的血样中乙醇含量为178.93mg/100mL。
另查明,2017年9月22日，上杭县公安局交通警察大队因被告人郑恩庭未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车在道路上行驶等违法行为对其分别作出了罚款三百元、五百元的行政处罚决定。2017年10月10日，被告人郑恩庭缴纳了罚款八百元。
上述事实，经查证属实。被告人郑恩庭在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书;上杭县公安局制作和出具的现场笔录与现场照片、血样提取登记表、前科查询结果、驾驶证查询结果、户籍证明、到案经过及上杭县公安局交通警察大队的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、罚款缴存凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恩庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑恩庭的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑恩庭无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人郑恩庭到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑恩庭因未取得机动车驾驶证在道路行驶机动车的违法行为已被上杭县公安局交通警察大队处以罚款，对其已缴纳的罚款三百元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郑恩庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郑恩庭向上杭县公安局交通警察大队缴纳的罚款三百元，由上杭县公安局交通警察大队上缴国库；折抵后的罚金人民币三千五百元已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十二月七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1932号
原告：朱铁军。
被告：李争，农民。
被告：孙磊，农民。
原告朱铁军与被告李争、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁军到庭参加诉讼。被告李争、孙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
朱铁军向本院提出诉讼请求：二被告偿还我借款2万元及利息。事实和理由：被告李争于2015年1月7日从我处借款2万元，口头约定月利率2%，约定2015年2月7日还款。借款当日写下借款协议。被告孙磊为保证李争及时还款自愿做李争的还款担保人，约定与李争承担同等的还款义务。被告未按借款期限如约还款。
被告李争、孙磊均未提交答辩。
原告提交了证据一份借款合同、收款收据，证明被告的借款时间、金额、期限、收款及担保人担保情况。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，载卷佐证并予以采信。本院经审理认定如下：被告李争因需要资金周转，于2015年1月7日与原告朱铁军签订了借款合同，约定李争从原告处借款2万元，未约定借款利息，约定还款时间为2015年2月7日。被告孙磊在借款合同的担保人处签字并按手印，约定与李争承担同等的还款义务，如到期借款人不能还清借款，担保人自愿用担保人名下所有资产偿还李争所欠借款2万元。被告未按借款约定期限如约偿还借款。
本院认为，原告朱铁军将2万元借给被告李争，双方的行为是一种民间借贷关系，被告李争应按照借款时的约定给原告朱铁军偿还借款。原告诉称，借款时口头约定借款利息为月利率2%，但没有证据证实，不予采信。双方未在借款合同上约定借款利息，视为借期内不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，依法应按年利率6%给付。被告孙磊在借款合同上的担保人处签字，未约定一般保证、还是连带责任保证，依法按连带责任保证承担保证责任。原被告双方未约定保证期间，但借款合同约定的履行期限至2015年2月7日，履行期限届满后的六个月内是2015年8月7日内，为保证人的担保期限。在担保期内，原告（债权人）未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告孙磊承担还款责任，不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李争偿还原告朱铁军的借款2万元并支付逾期利息，利息从2015年2月8日起开始给付，按年利率6%计算，至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。
二、免除被告孙磊的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，邮寄送达费80元，共计1080元，由被告李争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1048号
原告：翟洪战，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。
委托诉讼代理人韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：富惠君，女，1972年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告翟洪战与被告方辉、富惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪战及其委托诉讼代理人韩桂华、被告方辉到庭参加诉讼，被告富惠君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟洪战向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告方辉、富惠君偿还欠款本金30,000.00元，逾期利息15,300.00元,合计45,300.00元。事实及理由：2014年4月16日，被告方辉因急用钱，向原告借款30,000.00元，约定还款时间为2014年6月15日，借款到期后经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金及逾期利息合计45,300.00元。
被告方辉辩称，没有异议，借款属实，但未约定利息，同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告富惠君未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条一份、二被告婚姻登记处理表，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据的真实性予以认定并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方辉与被告富惠君系夫妻关系，2014年4月16日，被告方辉因急需用钱从原告处借款30,000.00元，双方约定还款时间为2014年6月15日，借款到期后经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金30,000.00元，逾期利息15,300.00元,合计45,300.00元。
本院认为，原告翟洪战与被告方辉之间的借款关系事实清楚，证据确凿，故原告主张二被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告翟洪战请求按年利率24%计算利息，本院不予支持，调整为6%，原、被告之间的借款合同2014年6月15日到期，故逾期利息为5,400.00元。被告富惠君在借款时与被告方辉是夫妻关系并共同借款，应与被告方辉共同偿还借款。
综上所述，原告主张被告偿还原告借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算，为5,400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方辉、富惠君偿还原告翟洪战借款本金30,000.00元，逾期利息5,400.00元,合计35,400.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.00元，减半收取466.50元，由被告方辉、富惠君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 辛雪娇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初603号
原告：蔡方花，女，1970年9月23日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告蔡方花诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡方花向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金35000元及利息。事实与理由：蔡方花与赖金梅系朋友关系，赖金梅以资金周转为由于2014年12月23日向蔡方花借款35000元，约定借款利息为每月1.5分，被告支付利息至2016年5月27日。之后，在原告的催讨下，被告将原借条重新备注时间，此后原告多次向被告赖金梅催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款及利息，被告刘则勤作为赖金梅的丈夫应对该共同债务承担共同偿还责任。据此，为维护蔡方花的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：蔡方花与赖金梅系朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年12月23日，赖金梅以资金周转为由向蔡方花借款35000元，约定月利率1.5%，半年结一次利息，赖金梅出具借条一张给蔡方花。赖金梅支付利息至2016年5月27日。之后，经蔡方花多次催讨无果，于2017年5月22日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合蔡方花的庭审陈述，蔡方花提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在蔡方花主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现蔡方花请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡方花借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年5月28日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初603号原告：蔡方花，女，1970年9月23日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告蔡方花诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡方花向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金35000元及利息。事实与理由：蔡方花与赖金梅系朋友关系，赖金梅以资金周转为由于2014年12月23日向蔡方花借款35000元，约定借款利息为每月1.5分，被告支付利息至2016年5月27日。之后，在原告的催讨下，被告将原借条重新备注时间，此后原告多次向被告赖金梅催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款及利息，被告刘则勤作为赖金梅的丈夫应对该共同债务承担共同偿还责任。据此，为维护蔡方花的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：蔡方花与赖金梅系朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年12月23日，赖金梅以资金周转为由向蔡方花借款35000元，约定月利率1.5%，半年结一次利息，赖金梅出具借条一张给蔡方花。赖金梅支付利息至2016年5月27日。之后，经蔡方花多次催讨无果，于2017年5月22日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合蔡方花的庭审陈述，蔡方花提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在蔡方花主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现蔡方花请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡方花借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年5月28日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年七月二十六日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初308号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温庆茂，男，1984年10月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人温庆茂犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人温庆茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日12时10分许，被告人温庆茂驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从上杭县城区往蓝溪镇方向行驶，行至省道309线296公里+20米处，超越同方向由刘某1驾驶的无牌二轮摩托车时发生刮碰，造成刘某1（男，59岁，福建省上杭县庐丰畲族乡下坊村人）抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。被告人温庆茂承担事故的全部责任。经鉴定，刘某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
被告人温庆茂在交通肇事后积极抢救被害人，明知他人报警，仍在抢救现场等候处理。案发后，被告人温庆茂已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人温庆茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某1、温某2、刘某等人的证言；福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、报警登记、到案经过、违法犯罪前科查询证明、当事人血样提取登记表，被告人温庆茂的驾驶证，闽Ｆ×××××号肇事车辆的行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温庆茂反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温庆茂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温庆茂在交通肇事后积极抢救被害人，明知他人报警，仍在抢救现场等候处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应当认定为自动投案；被告人温庆茂归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温庆茂已赔偿被害人近亲属部分经济损失，本院决定对被告人温庆茂从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人温庆茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 林怀华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初212号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃文儒，男，1995年1月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人覃文儒犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人覃文儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾�兴宾区人民检察院指控，2017年3月13日17时许，被告人覃文儒在来宾市区新兴北路与维林大道交叉路口附近，将毒品冰毒贩卖给李某时被当场抓获。并从李某手上缴获其刚跟覃文儒购买得的毒品冰毒。经称量，毒品可疑物净重为0.48克；从覃文儒身上缴获尚未卖出的毒品可疑物净重为1克和毒资100元。经鉴定：从所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃文儒以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃文儒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人覃文儒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月13日17时许，被告人覃文儒在来宾市兴宾区新兴北路与维林大道交叉路口附近，以100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。二人交易完成后即被公安人员当场查获，公安人员从李某处缴获毒品可疑物0.48克，从覃文儒处缴获毒品可疑物1克及毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人覃文儒因犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人覃文儒在开庭审理过程中亦无异议�且有证人李某的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过、本院（2016）桂1302刑初51号刑事判决书以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文儒非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃文儒犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃文儒因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时被告人覃文儒因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，又构成毒品再犯，亦应从重处罚。被告人覃文儒归案后，�实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人覃文儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年4月21日止。）
二、扣押的毒品1.48克以及毒资100元由公安机关予以没收。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2018号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜飞，男，1997年5月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，文盲或半文盲，农民，住关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审，经本院决定，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐胜，男，1994年8月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。因本案于2017年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审，经本院决定，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2051号起诉书指控被告人杜飞、徐胜犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杜飞、徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月27日凌晨1时许，被告人杜飞与朱某胜（另案处理）结伙，来到温岭市太平街道东门北路59号好好童装店门口，将被害人林某停放的一辆雅马哈福喜牌助力车窃走，后将该车卖得人民币500元。
2、2017年7月28日22时许，被告人徐胜、杜飞与朱某胜结伙，来到温岭市中医院西大门，将被害人袁某停放的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的日雅牌二轮摩托车窃走。三人推车行至附近巷子时，被巡逻至此的温岭市公安局太平派出所民警抓获，所窃摩托车被追回，现已发还被害人。经鉴定，被窃摩托车价值人民币3770元。
被告人杜飞、徐胜归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杜飞、徐胜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜飞、徐胜的供述，同案犯朱某胜的供述，证人李某的证言，被害人林某、袁某的陈述，价格认定结论书，现场勘查工作记录，现场辨认笔录，现场笔录，扣押笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，车辆档案，被窃手机照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜飞、徐胜与人结伙，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜飞、徐胜归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年十一月二十一无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初127号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码：91310106577461899W。
法定代表人：林建雄，董事长
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：湛河区传统永和豆浆中兴路店，经营场所：河南省平顶山市中兴路南段新汽车站南候车厅。
经营者：李超英。
委托诉讼代理人：桓亚飞，男，1984年8月7日生，汉族，该店员工，住河南省许昌县。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告湛河区传统永和豆浆中兴路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 王会军
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈紫竹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11511号
原告：马仁潮，男，1962年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张志万，男，1962年10月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波市创宇园林工程有限公司。住所地：余姚市南雷南路***号****号****号合力大厦****号。
法定代表人：朱程楠，该公司董事长。
原告马仁潮与被告张志万、宁波市创宇园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告马仁潮于2017年12月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马仁潮撤回起诉处理。
审 判 员 袁冠飞
二〇一七年十二月七日
代书记员 张 颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11511号原告：马仁潮，男，1962年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。被告：张志万，男，1962年10月5日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波市创宇园林工程有限公司。住所地：余姚市南雷南路***号****号****号合力大厦****号。法定代表人：朱程楠，该公司董事长。原告马仁潮与被告张志万、宁波市创宇园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告马仁潮于2017年12月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马仁潮撤回起诉处理。审 判 员 袁冠飞二〇一七年十二月七日代书记员 张 颖???
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初857号
原告：李建斌，男。
被告：长治市郊区黄碾镇黄南村民委员会。
法定代表人：卫平，职务，主任。
原告李建斌与被告长治市郊区黄碾镇黄南村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建斌到庭参加了诉讼。被告长治市郊区黄碾镇黄南村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠材料款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月被告进行村内道路修缮，期间原告向其提供路沿石、面包砖共计68280元。为方便当时挂帐，被告于2012年3月30日给原告出具68280元路沿石款收据一份。2014年5月原告又向被告提供一次路沿石材料，与前面提供的材料款总计为70000元。2013年至2014年被告分两次以现金方式支付原告材料款40000元，现仍有30000元迟迟不予支付。原告多次到被告处索要，均找不被告的负责人。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本案应查明的问题为：原告诉请被告黄碾镇黄南村委支付欠付材料款30000元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有：收款收据2份。
被告未出庭应诉，也未对以上证据进行质证。
原告提供的证据，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉质证，视为对自身诉讼权利的放弃。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2012年3月被告进行村内道路修缮，期间原告向被告提供路沿石、面包砖等建筑材料，被告于2012年3月30日给原告出具68280元路沿石款收据一份。2014年5月原告又向被告提供一次路沿石，被告于2014年11月21日给原告出具1800元材料款收据一份。2012年4月至2013年11月被告分两次以现金方式支付原告材料款40000元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供修路建筑材料，原、被告形成买卖合同关系。原告按照被告的要求提供料，被告应当及时支付相应价款。原告以被告出具的二支收款收据证明供货总价款，并以此主张被告仍欠其材料款30000元。经本院向长治市郊区黄碾镇农村会计服务中心核实，原告提供的证据所涉及的款项以及所陈述的被告支付情况属实。原告要求被告支付所欠款项中的30000元，是对自身权利的处分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长治市郊区黄碾镇黄南村民委员会在本判决生效后20日内支付原告李建斌材料款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告长治市郊区黄碾镇黄南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李晋安
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终74号
上诉人（原审原告）杨金方，男，1963年4月18日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫北分局，住所地住所地新乡市西华大道87号。
法定代表人郝靖宇，该分局局长。
委托代理人张德林，中队负责人。
委托代理人张永帅，新乡市公安局监督部民警。
原审第三人侯保叶，女，1966年12月10日出生，汉族，住。
上诉人杨金方因与被上诉人新乡市公安局卫北分局（以下简称卫北分局）、原审第三人侯保叶治安行政处罚一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781行初22号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，2015年12月14日9时许左右，在新乡市牧野区王村镇李庄村村委会院内，杨金方与杨金文、侯保叶因家庭矛盾发生争吵，后双方发生打架，均未受伤。卫北分局治安管理大队接到报警后，及时受理案件，并对当事人及相关证人依法进行了调查询问。其间由于杨金方不要求对本案处理而中断，后杨金方又请求依法对本案作出行政处罚，卫北分局依照程序经审批依法延长办案期限。卫北分局对涉案双方进行了处罚前告知并听取了陈述与申辩，认定第三人侯保叶的违法行为情节轻微，于2016年5月13日对第三人侯保叶作出新北公（治）行罚决字（2016）第0091号公安行政处罚决定书，决定处以罚款二百元。同时对杨金方及其弟杨金文作出与第三人侯保叶同样的行政处罚。
原审认为，卫北分局具有对其辖区内违反治安管理的行为作出处理的职权。第三人侯保叶因家庭矛盾与杨金方争吵，继而发生打架，该行为构成违法，因均未受伤，情节轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，……情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，卫北分局对第三人侯保叶作出罚款二百元的行政处罚，程序合法，证据充分，适用法律正确，处罚适当。杨金方认为处罚过轻，并以侯保叶、杨金文系结伙对其殴打为由，请求判令卫北分局对侯保叶作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚，没有事实根据和法律依据，不予支持。杨金方请求依法认定杨金文、侯保叶住新乡市卫滨区平原乡东水东村东胜机械公司院内，因该诉讼请求不属于人民法院审理案件范围，不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回原告杨金方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金方负担。
上诉人杨金方不服原审判决上诉称，一审判决错误，2015年12月14日早八点多，上诉人到李庄村村委会办公室和村干部谈要求平祖坟的事，九点左右杨金文、侯保叶闯进办公室对我殴打，我没还手并及时报警。村委会出具的《证明材料》是有更强证明效力的书证。一审法院对该证据不采信，被上诉人反驳时没提供证据，一审判决却予以支持，并且在证明材料中擅自添加内容，被上诉人拖延办案还没有正当理由和证据。请二审撤销一审判决，撤销新北公（治）行罚决字（2016）第0091号公安行政处罚决定书，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，侯保叶、杨金方因家庭矛盾发生争吵、打架，侯保叶行为虽构成违法，但因双方均未受伤，情节轻微，卫北分局对侯保叶罚款二百元程序合法，证据充分，适用法律正确，处罚适当。上诉人认为侯保叶、杨金文系结伙对其殴打，应处以拘留十五日并罚款，因没有事实根据和法律依据，不能成立。上诉人要求认定杨金文、侯保叶住新乡市卫滨区平原乡东水东村东胜机械公司院内的诉讼请求不属于行政案件审理内容，原审不予审理符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金方负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 明素娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3095号
原告：李仲楠。
被告：刘池。
被告：刘迎旭。
被告：詹志会。
被告：孟红。
原告李仲楠与被告刘池、刘迎旭、詹志会、孟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲楠到庭参加诉讼。被告刘池、刘迎旭、詹志会、孟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李仲楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元并从借款之日起给付利息（按月息2分计算）至执行之日止；2、被告承担违约责任（按欠款总额的20%）；3、被告承担诉讼费用；4、判令被告詹志会、孟红承担连带保证责任。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2016年5月13日，借款人刘池、刘迎旭做生意用钱从原告手借15万元，约定借款时间1个月。刘池、刘迎旭借款后为原告出具了借条一张并按了手印。被告詹志会、孟红作为连带担保人在借款合同上签字并按了手印，合同中约定了违约责任。借款到期后，被告未能还款。原告请求支持其诉讼请求。
被告刘池、刘迎旭、詹志会、孟红均未提交答辩。
原告提交了证据：借款合同、收据，证明借款时间、借款人、借款金额、还款期限、违约责任、利息约定及担保人情况；收据证明刘池、刘迎旭收到借款15万元。被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘池、刘迎旭于2016年5月13日因做生意用钱从原告李仲楠手借款15万元，约定借款利息月利3分、借款时间1个月，至2016年6月13日还清，双方签订了借款合同。合同还约定保证人詹志会、孟红对借款承担连带保证责任，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及原告方的一切费用。违约责任条款约定：借款人不按约定还款，逾期加倍支付欠款利息，还承担欠款总额的20%违约金，并承担代理费、交通费等损失。刘池、刘迎旭、詹志会、孟红在借款合同的借款人、担保人处均签名并按了手印。借款到期后，原告索要借款，未能给付。
本院认为，原告李仲楠将15万元借给被告刘池、刘迎旭，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，刘池、刘迎旭应按照借款时的约定给原告偿还借款。原告要求刘池、刘迎旭偿还借款的本金，应予支持。原告要求被告按月息2分计算给付利息，借款合同上约定月利息3分，但原告要求被告按月利息2分计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告按欠款总额的20%承担违约责任，因原告主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，违反了法律规定，故超过部分不予支持。原告要求被告给付利息已达到年利率24%，故该项请求不予支持。被告詹志会、孟红为刘池、刘迎旭的借款承担连带保证责任，双方约定担保期限至一切欠款还清为止，依照法律规定为二年，担保期限为借款合同期满2016年6月13日的二年内，即2018年6月13日。原告在担保期内起诉，被告应承担担保责任。双方约定的担保范围与刘池、刘迎旭的债务一致，故被告詹志会、孟红对刘池、刘迎旭的债务应全部承担担保责任，承担还款义务。
综上所述，对原告李仲楠要求被告刘池、刘迎旭、詹志会、孟红偿还借款及给付逾期利息和担保人承担担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘池、刘迎旭偿还原告李仲楠的借款15万元并从2016年5月13日起开始给付原告利息。利息按年利率24%计算，给付至执行之日止。
二、被告詹志会、孟红对被告刘池、刘迎旭的上述债务承担连带责任。
上述第一、二款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1495元，邮寄送达费120元，共计3265元，由被告刘池、刘迎旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2530号
申请人苏鑫，男，汉族。
被执行人王乐，男，汉族。
被执行人邱红青，女，汉族。
本院在执行申请执行人苏鑫与被执行人王乐、邱红青买卖合同纠纷一案中，因被执行人王乐、邱红青无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年三月十三日
书记员 肇启明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初457号
原告：许辉，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：刘安京，河南航帆律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：陈劲飙，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告许辉诉被告陈劲飙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许辉及其委托诉讼代理人冯淑玉到庭参加诉讼，被告陈劲飙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息（利息按同期银行贷款利率年利率6%计算，自2014年4月11日起计算至欠款还清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告许辉与被告陈劲飙系朋友。2013年，陈劲飙向许辉借钱，至2014年1月10日，许辉陆续借给陈劲飙人民币25万元，由陈劲飙出具一份借条为证，并约定借款期限为三个月。借款到期后，陈劲飙未归还借款。自2014年7月20日至2015年7月12日，许辉多次通过电话、短信等方式向陈劲飙催要借款，陈劲飙拒不归还。被告逾期3年多未归还借款，已严重侵犯原告的合法权益，现原告要求人民法院依法判决被告归还本金并承担违约责任，以维护原告的合法权益。
被告陈劲飙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年1月10日期间，被告陈劲飙分三次向原告许辉借款共计人民币25万元，并于2014年1月10日最后一次借款时就所有借款向原告许辉出具借据一份，内容为：借条，今借现金贰拾伍万元整。（期限三个月）陈劲飙2014.1.10。借款到期后,经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证借据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈劲飙先后向原告许辉借款共计25万元并向原告出具有借条并约定有借款期限，原告依照约定向被告支付了借款，被告即应按照约定在借款期满后偿还借款，因被告未按照约定到期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定在2014年4月10日借款期满后及时返还借款构成违约，原告主张自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲飙于本判决生效后十日内偿还原告许辉借款本金25万元及利息，利息以25万元为本金，自2014年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈劲飙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司文娟
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡东霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初98号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于淼，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，个体司机，住梨树县梨树镇.因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）第90号起诉书指控被告人于淼犯强奸罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人于淼及其辩护人李秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年7月25日23时许，被害人杨某从四平市七道街附近坐被告人于淼出租车去梨树镇，被害人杨某因刚离婚心情不好，到梨树镇后就让刚认识的被告人于淼陪其在公园小区北门附近的“吧嗒嘴”烧烤店喝的酒，喝完酒后（7月26日凌晨），被告人于淼开车将被害人杨某拉到梨树三公园附近，并在车内将被害人杨某强奸。案发后，被告人于淼到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于淼的供述，被害人杨某的陈述及抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于淼违背妇女意志，使用暴力强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人于淼不承认强奸被害人，辩解被害人与其发生性关系是自愿的。
辩护人李秀杰意见，杨某与于淼发生性关系是自愿的，被告人于淼不构成强奸罪。
本院经审理查明:2016年7月25日23时许，杨某在四平市七道街附近坐被告人于淼出租车去梨树镇，杨某因刚离婚心情不好，到梨树镇后就让刚认识的被告人于淼陪其在公园小区北门附近的“吧嗒嘴”烧烤店喝的酒，喝完酒后（7月26日凌晨），被告人于淼开车将杨某拉到梨树三公园附近，在车内强行与杨某发生性关系。案发后，被告人于淼到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证明归案情况，2016年7月26日14时许，于淼到梨树县公安局刑事侦查大队投案。
2、梨树县中医院门诊手册，证明2016年7月26日，被害人杨某经医院经检查其全身多处外伤。
3、证人夏某的证言，证实2016年7月26日凌晨2点多钟，我在家睡觉，就听到外面有人叫门，我开门看到我以前的兄弟媳妇杨某在门口呢，光着脚，杨某说被人强奸了，电话被抢了，强奸他的人在外面呢，我媳妇的电话借给她了，她打电话报案，后来派出所的警察把她接走了。
4、证人田某的证言，证实我是梨树镇吧嗒嘴烧烤店的老板。2016年7月26日晚，一个男的开出租拉着一个女的来吃饭，喝完酒之后两个人开车走了。我走后凌晨2时40分回到烧烤店，看见刚才吃饭的那一男一女在店里坐着，那个女的说个男的强奸她。
5、被害人杨某的陈述，2016年7月25日23时许，其在四平市七道街附近坐于淼出租车去梨树镇，因其刚离婚心情不好，到梨树镇后就让刚认识的于淼陪其在公园小区北门附近的“吧嗒嘴”烧烤店喝的酒，喝完酒后7月26日凌晨，被告人于淼开车将其拉到梨树三公园附近，在车内于淼将其强奸。之后，其向公安机关报案。
6、被告人于淼的供述，供认2016年7月25日26日凌晨，其在车内与杨某发生性关系的事实。
本院认为，被告人于淼违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人于淼的辩解及辩护人提出被告人于淼不构成强奸罪的辩护意见，经查，被害人杨某在公安机关的第一次陈述、证人夏某的证言等证据足以证实被告人于淼构成强奸罪，故对被告人于淼的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人于淼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 于 晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙胜男
果俊旻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2714号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：李砚俐，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告李砚俐物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初734号
原告：夏桃，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。
原告夏桃与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桃及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桃向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年9月至2004年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年9月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告夏桃于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1994年9月至2004年6月在被告处工作，向本院提供了照片、证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1994年9月至2004年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告夏桃与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年9月至2004年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初734号原告：夏桃，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。原告夏桃与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桃及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桃向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年9月至2004年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年9月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告夏桃于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1994年9月至2004年6月在被告处工作，向本院提供了照片、证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1994年9月至2004年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告夏桃与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年9月至2004年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  陈 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民申担字第00004号
申请人：刘东海，男，1977年12月1日出生，汉族，霍邱县人，市民，中专文化，住霍邱县。
被申请人：杨建友，男，1963年10月8日出生，汉族，霍邱县人，市民，初中文化，住霍邱县。
委托代理人：徐伟，霍邱县临水镇法律服务所法律工作者。
被申请人：罗伟，男，1971年1月26日出生，汉族，霍邱县人，职工，高中文化，住霍邱县。
申请人刘东海诉被申请人杨建友、罗伟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员赵光瑜适用特别程序公开进行了审判。申请人刘东海，被申请人杨建友及其委托代理人徐伟，被申请人罗伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘东海申请称：2014年1月6日，杨建友与刘东海签订40万元的借款合同，约定还款日期为2014年4月5日；由杨建友提供国有土地及房产抵押，抵押物房产在霍邱县房地产管理局办理了抵押登记，房地产他项证号为：DY2014字第0011号；罗伟与刘东海签订了担保合同。当日刘东海向杨建友支付现金40万元，杨建友出具借条。后杨建友未按合同约定还本付息，截止2014年5月27日，借款已逾期，累计本息及违约金412600元。申请请求：依法拍卖、变卖被申请人杨建友土地和房产，产权证编号：土地[霍土国用（2002）字第1402072849]、房产（房地权蓼字第××号），房地产他证编号：DY2014字第011号，以实现申请人的担保物权。
刘东海为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、申请人身份证复印件，证明申请人主体资格；2、被申请人身份证复印件、借条、担保书、借款补充协议及共同还款人声明，证明被申请人主体资格、借款金额及担保手续；3、房屋抵押合同、房地产他证及抵押人声明，证明担保物权成立。
杨建友辩称：借款属实，申请人提供的证据也是被申请人签署。借款利率为每月3%，明显违背了法律规定，不予认可。
罗伟辩称：对事实无异议，自己确实是担保人。
杨建友、罗伟均未提供相关证据。
经当庭举证、质证，杨建友对刘东海证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的身份证复印件、借条、担保书和共同还款人声明的真实性无异议，但对借条内容有异议，借款补充协议中的利息约定不符合法律规定；对证据3无异议。罗伟对刘东海的证据均无异议。
本院对申请人提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院审查的事实与申请人诉称的事实基本一致。另，杨建友仅支付刘东海4个月借款利息48000元，对借款本金和下余利息至今未予清偿，以致成讼。
本院认为：杨建友以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。刘东海按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。自2014年4月6日贷款已逾期，刘东海有权依照法律规定的方式处理抵押物，因此，刘东海关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。罗伟虽为该借款提供担保，但并没有提供担保财产，其作为保证人的责任，本案不宜处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人杨建友坐落在霍邱县城关镇三里村（双湖路中段）房地产权证号20××09、房地产他证DY2014字第0011号、建筑面积122.49㎡的房地产一处。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵光瑜
二〇一四年六月十八日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民申担字第00004号申请人：刘东海被申请人：杨建友委托代理人：徐伟，霍邱县临水镇法律服务所法律工作者。被申请人：罗伟申请人刘东海诉被申请人杨建友、罗伟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员赵光瑜适用特别程序公开进行了审判。申请人刘东海，被申请人杨建友及其委托代理人徐伟，被申请人罗伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘东海申请称：2014年1月6日，杨建友与刘东海签订40万元的借款合同，约定还款日期为2014年4月5日；由杨建友提供国有土地及房产抵押，抵押物房产在霍邱县房地产管理局办理了抵押登记，房地产他项证号为：DY2014字第0011号；罗伟与刘东海签订了担保合同。当日刘东海向杨建友支付现金40万元，杨建友出具借条。后杨建友未按合同约定还本付息，截止2014年5月27日，借款已逾期，累计本息及违约金412600元。申请请求：依法拍卖、变卖被申请人杨建友土地和房产，产权证编号：土地［霍土国用（2002）字第1402072849）、房产（房地权蓼字第20080609号），房地产他证编号：DY2014字第011号，以实现申请人的担保物权。刘东海为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、申请人身份证复印件，证明申请人主体资格；2、被申请人身份证复印件、借条、担保书、借款补充协议及共同还款人声明，证明被申请人主体资格、借款金额及担保手续；3、房屋抵押合同、房地产他证及抵押人声明，证明担保物权成立。杨建友辩称：借款属实，申请人提供的证据也是被申请人签署。借款利率为每月3%，明显违背了法律规定，不予认可。罗伟辩称：对事实无异议，自己确实是担保人。杨建友、罗伟均未提供相关证据。经当庭举证、质证，杨建友对刘东海证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的身份证复印件、借条、担保书和共同还款人声明的真实性无异议，但对借条内容有异议，借款补充协议中的利息约定不符合法律规定；对证据3无异议。罗伟对刘东海的证据均无异议。本院对申请人提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。本院审查的事实与申请人诉称的事实基本一致。另，杨建友仅支付刘东海4个月借款利息48000元，对借款本金和下余利息至今未予清偿，以致成讼。本院认为：杨建友以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。刘东海按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。自2014年4月6日贷款已逾期，刘东海有权依照法律规定的方式处理抵押物，因此，刘东海关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。罗伟虽为该借款提供担保，但并没有提供担保财产，其作为保证人的责任，本案不宜处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人杨建友坐落在霍邱县城关镇三里村（双湖路中段）房地产权证号20080609、房地产他证DY2014字第0011号、建筑面积122.49㎡的房地产一处。本裁定为终审裁定。审判员  赵光瑜二〇一四年六月十八日书记员  钟 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1333号
申请人:葛立平，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人:江苏精能建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号。
法定代表人：谈志刚，该公司经理。
申请人葛立平与被申请人江苏精能建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏精能建设工程有限公司所有的银行存款100万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏精能建设工程有限公司所有的银行存款100万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1815号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10月17日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张京峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初663号
原告：德州六和金珊食品有限公司
住所地：德州市德城区新华工业园
法定代表人：谢荣山。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李艳梅，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李凤菊，女，1983年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：刘涛，男，1982年3月12日出生，汉族，住德城区。
原告德州六和金珊食品有限公司与被告李凤菊、刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。被告李凤菊、刘涛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德州六和金珊食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告鸭苗款4250元、鸭料款95695元，共计99945元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月起，原告与被告李凤菊达成肉鸭养殖合同，约定被告为原告饲养肉鸭，使用原告的鸭苗和饲料。之后原告为被告李凤菊提供了鸭苗，被告通过原告的下属部门购买饲料，由被告刘涛等人运送给被告李凤菊，后被告李凤菊违反约定，未将成品鸭给原告回收，至今拖欠原告共计99945元，原告索要无果故诉至法院。
被告李凤菊、刘涛经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交证据一欠条四张，第一张欠款时间2013年12月23日，运输司机刘涛签字，欠款人李凤菊签字，欠款21090元。第二张欠款时间2014年2月27日，运输司机刘涛签字，欠款人李凤菊签字，欠款19290元。第三张欠款时间2014年2月16日，运输�机刘涛签字，欠款人李凤菊签字，欠款13520元。第四张欠款时间2014年2月19日，运输司机张仕华签字，欠款人李凤菊签字，欠款41795元，共计拖欠原告饲料款95695元。证据二出库单4份，证明刘涛、张仕华作为运输司机，收到李凤菊签字后在出库单上签字的情况，与证据一相对应。证据三契约肉鸭养殖批次合同1份，证明2014年2月15日李凤菊进鸭苗5000只，每只0.8元，回收日期2014年3月25日，鸭苗款共计4000元。同时原告还为被告垫付了250元运费。
被告刘涛曾在同类型案件本院（2017）鲁1402民初665号一案庭审中陈述自己作为运输司机在原告提交证据一欠条和证据二出库单中签名是职务行为，被告李凤菊的签名也是由运输司机刘涛、张仕华代签。原告提交的证据三合同中并没有被告李凤菊的签名，对其真实性不予认定。
本院认为：对于原告要求被告支付鸭苗�4250元，原告提交的《德州六和金珊食品有限公司契约肉鸭养殖批次合同》中并没有被告李凤菊签字，对该合同的效力不予认可，不能证明原告和被告李凤菊之间存在鸭苗买卖合同关系。对于原告要求被告支付原告鸭料款95695元，被告刘涛虽未到庭，但其在另案（2017）鲁1402民初665号案件庭审过程中承认在欠条中欠款人“李凤菊”的签字为刘涛代签，原告在庭审过程中也不能确定欠条上签字为被告李凤菊所签，因此原告所提交的证据不能证明被告李凤菊和原告之间的鸭料买卖关系。被告刘涛作为司机，仅从事饲料运输工作，其在出库单和欠条的签字也属于工作行为。原告提交证据不能证明被告刘涛确实占有了其负责运输的饲料，应当承担举证不能的责任，因此对原告要求被告李凤菊、刘涛承担偿还鸭苗、鸭料款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告李凤菊、刘涛的诉讼请求。
案件受理费1149元，公告费560元，由原告德州六和金珊食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李红娟