wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第183号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人吴敏。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人李某、辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2010年1月20日6时许，被告人李某在本市下城区中山北路257号永敏网吧，趁被害人程某上网打瞌睡之机，窃得其仿飞利浦手机一只（价值人民币620元）。后被告人李某将该手机销赃得款人民币150元。
同年1月23日7时许，被告人李某在本市西湖区文一路240号伟龙网吧，趁被害人叶某离开座位之机，窃得其放于网吧电脑桌上的东芝L322型笔记本电脑一台（价值人民币1900元）。后被告人李某将该电脑销赃得款人民币1500元。
同年2月24日9时许，被告人李某在本市西湖区教工路312号正大网吧，趁被害人曹某离开座位之机，窃得其放于网吧电脑桌上的乐讯牌595型手机一只（价值人民币420元）。后被告人李某将该手机销赃得款人民币70元。
同年2月28日8时许，被告人李某在本市下城区建国北路285号双牛大厦4楼星速网吧，趁被害人钱某上网不注意之机，窃得其放于上衣口袋内的诺基亚N97型手机一只（价值人民币3971元）。后被告人李某将该手机销赃得款人民币1500元。
同年3月1日7时许，被告人李某在本市下城区庆春路56号越洋网吧，趁被害人王某上网打瞌睡之机，窃得其放于网吧电脑桌上的诺基亚N95型手机一只（价值人民币1980元）。后被告人李某将该手机销赃得款人民币100元。
同年3月8日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、叶某、曹某、钱某、王某的陈述，证人邵某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、手机通话详单、网吧登记数据、价格鉴定结论书、监控录像光盘及截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2011年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一〇年七月九日
书记员 胡梁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第970-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波保税区。
代表人：孙红英，行长。
被执行人应峰，住宁波市鄞州区。
被执行人陈琴，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波菲尔国际贸易有限公司，住所地：宁波市江东区（华宏国际中心）18-9。
法定代表人：陈琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第101号民事判决书，于2014年5月12日依法裁定拍卖被执行人应峰所有的位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄202号3003室房地产。2014年8月20日，受买人徐春（身份证号码：××）以2510000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变�财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄202号3003室房地产［房产证号为：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2010）第99-128**号］所有权及相应的其他权利归买受人徐春（身份证号码：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐春（身份证号码：××）时起转移。二、徐春（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
二〇一四年九月五日
书记员 袁 旭
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1700号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第343号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨XX，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码4309211981********，湖南省南县人，住南县中鱼口乡陶家湖村第十村民小组。
被告人陈xx，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码3623261991********，江西省弋阳县人，住弋阳县葛溪乡葛溪村樟陈组**号。
上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）642号起诉书指控被告人杨xx、陈xx犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人杨孝糠、陈洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人杨xx在深圳市龙华新区民治街道横岭四区72-4栋一楼的麻将馆开设赌场。杨xx聘请被告人陈xx在该赌场内发牌、“抽水”，每日支付100元至200元的“好处费”。该赌场采用扑克牌赌“三公”的方式招揽赌客参赌，每盘牌“抽水”约30元，先后非法获利约1万元。同年10月18日凌晨，公安机关将该赌场查获，抓获王振波等参赌人员二十余人，缴获赌具扑克牌1副，从杨孝糠身上查获现金1，600元，从陈xx身上查获现金400元。
上述事实，被告人杨xx、陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨xx、陈xx无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式并提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人杨孝糠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈洋洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人杨xx、陈xx归案后认罪态度较，可从轻处罚。根据被告人杨xx、陈x的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的违法所得2，000元、赌具扑克牌1副，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年三月四日
书记员 黄 永 国
书记员 姚湛波（兼）
第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第343号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，无业。
被告人陈某，无业。
上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）642号起诉书指控被告人杨某、陈某犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人杨某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人杨某在深圳市龙华新区民治街道横岭四区72-4栋一楼的麻将馆开设赌场。杨某聘请被告人陈某在该赌场内发牌、“抽水”，每日支付100元至200元的“好处费”。该赌场采用扑克牌赌“三公”的方式招揽赌客参赌，每盘牌“抽水”约30元，先后非法获利约1万元。同年10月18日凌晨，公安机关将该赌场查获，抓获王某波等参赌人员二十余人，缴获赌具扑克牌1副，从杨某身上查获现金1，600元，从陈某身上查获现金400元。
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式并提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人杨某、陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的违法所得2，000元、赌具扑克牌1副，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年三月四日
书记员 黄 永 国
书记员 姚湛波（兼）
第2页，共2页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2870号
原告：柏留柱，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
被告：陈业友，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住五河县。
原告柏留柱与被告陈业友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏留柱到庭参加诉讼，被告陈业友经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏留柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金15000元，8个月的利息按月3分计算，合计17700元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告找到原告说自己要买车搞运输要求原告帮他借款。原告因自己没钱找了宏达运输公司经理王传斌为被告借款，王传斌要原告担保。2016年11月21日王传斌借给被告15000元，原告作为担保人借条上签名，还款日期是2017年5月21日，付款时宏达运输公司会计张利萍和员工朱殿广在场。借款快到期时，原告多次打电话、发短信找被告要求其还款。开始被告还接电话，后不再接原告电话。后原告偿还给王传斌家属借款本金15000元，8个月利息2700元。现请求法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为：
证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、借条一份，证明陈业友欠王传斌15000元，于2017年5月21日到期，由柏留柱进行担保。
证据3、王传斌李某林结婚证、户口本及王传斌死亡证明一组，证明王传斌李某林是夫妻关系，王传斌因病于2017年5月去世。
证据4李某林出具的证明一份，证明原告于2017年替被告偿还15000元及利息2700元给自己的事实。
证据5、证李某林证言，证明丈夫和原告是朋友，被告问王传斌借钱并由柏留柱担保。后来王传斌因病去世，借款到期后自己和家人找不到被告，就去找原告，原告把本金及利息偿还给自己，自己也给原告出具了证明一份。
被告陈业友未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，因被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告柏留柱与被告陈业友是朋友，2016年被告因买车搞运输资金困难向原告借款，因原告自己没钱，就带着被告找到任宏达运输公司经理的朋友王传斌借款，因王传斌不认识被告，要求原告作担保。2016年11月21日，被告给王传斌出具了一张欠条，其主要内容为：借王传斌同志人民币15000元，（借款期限）2016年11月21日-2017年5月21日，原告在担保人一栏签名。被告在借条上签名同时书写了自己的身份证号码和电话号码。2016年5月借款到期后因王传斌去世，王传斌家属找被告陈业友催要借款一直联系不上，就要求原告偿还该笔借款。原告多次打电话、发短信联系被告要求其偿还王传斌借款。被告开始答应还款，但后来原告用各种方式再无法联系到被告。原告无奈只好于2017年7月15日为被告垫付给王传斌妻李某林借款本金15000元，利息2700元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告陈业友在借款到期后没有及时偿还给王传斌，原告柏留柱作为担保人为被告向王传斌家属偿还借款本金15000元，现向被告陈业友进行追偿并无不当，没有超出法律规定的范围。故对原告柏留柱向被告陈业友主张追偿15000元的诉讼请求本院依法予以支持。因原告按月利率30‰已支付给王传斌家属8个月利息2700元，现原告要求被告也按月利率30‰支付利息2700元。因本案是追偿权纠纷，原告庭审时辩称当初言明双方口头约定按月息3分，因借条上双方对利息没有书面约定，原告又无其他证据对此加以佐证，故调整为从垫付之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业友应付给原告柏留柱垫付款15000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2017年7月15日起至付款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初81号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）522号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月11日8时许，被告人王某某驾驶豫N×××××-豫U×××××半挂车沿311国道由东向西行驶至永城市双桥乡小李庄村四岔路口时，与由北向南骑电动二轮车的张某相撞，致张某摔倒在地，头部出血，后经抢救无效死亡。经鉴定张某系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经认定王某某负事故全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2015年11月11日，被告人王某某到公安机关投案。本案审理过程中，被告人王某某与被害人张某家人达成赔偿协议，除保险公司应赔偿数额外，再赔偿被害人张某家人各项损失40000元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、徐某的证言，现场勘验检查笔录，物证照片，鉴定文书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保险单、交通事故认定书、接处警记录、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警，在现场等候处理，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复60号
复议申请人（申请执行人）王怀俊，男，1958年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市绿野实业公司，住所地宜昌市东山大道70号。
法定代表人高为雄，该公司经理。
第三人宜昌市葛洲坝中学，住所地宜昌市肖家岗路**号。
法定代表人谭子刚，该校校长。
复议申请人王怀俊不服湖北省宜昌市葛洲坝人民法院（以下简称葛洲坝法院）（2017）鄂0592执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于王怀俊与宜昌市绿野实业公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，王怀俊向葛洲坝法院申请追加第三人宜昌市葛洲坝中学为本案的被执行人。主要理由是：2011年8月9日，王怀俊与宜昌市绿野实业公司买卖合同纠纷一案向法院申请执行，在执行被执行人3万元后，法院裁定终结本次执行程序。被执行人宜昌市绿野实业公司为全民所有制企业，第三人系被执行人的开办单位。1994年1月17日，被执行人申请将注册资本由6.14万元变更为52万元，湖北会计事务所宜昌市分所出具验资报告，验资结果为：主管部门拨入固定资产233800元、主管部门拨入流动资金286200元，合计52万元。被执行人1994年度、1995年报中的期初、期末均为76023.32元。由此看出，被执行人的开办单位要么是虚假出资，要么是抽逃出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，申请追加第三人宜昌市葛洲坝中学为本案的被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。同时，被执行人于2013年2月26日被工商行政管理机关吊销营业执照，第三人一直没有对被执行人进行清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，第三人对被执行人的债务应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，应追加第三人为本案被执行人。
葛洲坝法院查明，申请执行人王怀俊与被执行人宜昌市绿野实业公司买卖合同纠纷一案，葛洲坝法院于2011年10月5日作出（2011）葛民初字第147号民事判决书，判决被执行人宜昌市绿野实业公司向申请执行人王怀俊支付材料款106881元、违约金6000元及利息。申请执行人2011年8月9日向法院申请执行，双方于2011年12月12日在执行中达成执行和解协议，被执行人在履行4万元后未在履行约定给付义务。
同时查明，1994年1月17日，被执行人申请将注册资本由6.14万元变更为52万元，湖北会计事务所宜昌市分所出具验资报告，验资结果为：主管部门拨入固定资产233800元、主管部门拨入流动资金286200元，合计52万元。被执行人1994年度、1995年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初、期末均为76023.32元，1996年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初为76023.32元、期末为476023.32元，1997年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初、期末均为528013.32元，2009年是被执行人最后一次年检报告，其资产负债表记载的实收资本期初、期末均为520000元。2013年2月26日，被执行人被工商行政机关吊销营业执照。
葛洲坝法院认为,1994年被执行人申请将注册资本由6.14万元变更为52万元后，申请执行人仅凭被执行人1994年度、1995年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初、期末均为76023.32元便认定为第三人抽逃资金证据不足，该证据没有其他证据进行佐证，与葛洲坝法院查明的被执行人1997年度以后的年检报告中的资产负债表记载的实收资本均为52万元相矛盾。对于被执行人被工商行政机关吊销了营业执照，第三人没有进行清算的应承担何种责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》对此已有规定，申请执行人可另行通过诉讼去解决，在执行程序中对此进行处理没有法律依据。同时，本案在听证中申请执行人也没有向葛洲坝法院提供被执行人被吊销营业执照后，出资人或主管部门无偿接受了其财产的事实，亦未证明因其无偿接受财产而导致被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的因果关系事实。综上，申请执行人主张追加第三人为被执行人与法律规定不符。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回王怀俊的申请。
王怀俊不服，向本院申请复议，复议理由主要是：宜昌市绿野实业公司的开办人葛洲坝中学抽逃出资。执行法院在未依法责令葛洲坝中学提供相关证据的情况下，就贸然认定申请执行人的相关证据不足的理由不成立。
本院对葛洲坝法院查明的事实予以确认。
本院认为，王怀俊以葛洲坝中学存在抽逃出资为由申请将葛洲坝中学追加为被执行人，葛洲坝法院应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条进行审查，并依据该规定第三十二条作出裁定。葛洲坝法院在审查中，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592执异9号执行裁定书；
二、湖北省宜昌市葛洲坝人民法院对王怀俊异议申请重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达之日发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复60号复议申请人（申请执行人）王怀俊，男，1958年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市绿野实业公司，住所地宜昌市东山大道70号。法定代表人高为雄，该公司经理。第三人宜昌市葛洲坝中学，住所地宜昌市肖家岗路**号。法定代表人谭子刚，该校校长。复议申请人王怀俊不服湖北省宜昌市葛洲坝人民法院（以下简称葛洲坝法院）（2017）鄂0592执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于王怀俊与宜昌市绿野实业公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，王怀俊向葛洲坝法院申请追加第三人宜昌市葛洲坝中学为本案的被执行人。主要理由是：2011年8月9日，王怀俊与宜昌市绿野实业公司买卖合同纠纷一案向法院申请执行，在执行被执行人3万元后，法院裁定终结本次执行程序。被执行人宜昌市绿野实业公司为全民所有制企业，第三人系被执行人的开办单位。1994年1月17日，被执行人申请将注册资本由6.14万元变更为52万元，湖北会计事务所宜昌市分所出具验资报告，验资结果为：主管部门拨入固定资产233800元、主管部门拨入流动资金286200元，合计52万元。被执行人1994年度、1995年报中的期初、期末均为76023.32元。由此看出，被执行人的开办单位要么是虚假出资，要么是抽逃出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，申请追加第三人宜昌市葛洲坝中学为本案的被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。同时，被执行人于2013年2月26日被工商行政管理机关吊销营业执照，第三人一直没有对被执行人进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，第三人对被执行人的债务应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，应追加第三人为本案被执行人。葛洲坝法院查明，申请执行人王怀俊与被执行人宜昌市绿野实业公司买卖合同纠纷一案，葛洲坝法院于2011年10月5日作出（2011）葛民初字第147号民事判决书，判决被执行人宜昌市绿野实业公司向申请执行人王怀俊支付材料款106881元、违约金6000元及利息。申请执行人2011年8月9日向法院申请执行，双方于2011年12月12日在执行中达成执行和解协议，被执行人在履行4万元后未在履行约定给付义务。同时查明，1994年1月17日，被执行人申请将注册资本由6.14万元变更为52万元，湖北会计事务所宜昌市分所出具验资报告，验资结果为：主管部门拨入固定资产233800元、主管部门拨入流动资金286200元，合计52万元。被执行人1994年度、1995年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初、期末均为76023.32元，1996年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初为76023.32元、期末为476023.32元，1997年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初、期末均为528013.32元，2009年是被执行人最后一次年检报告，其资产负债表记载的实收资本期初、期末均为520000元。2013年2月26日，被执行人被工商行政机关吊销营业执照。葛洲坝法院认为,1994年被执行人申请将注册资本由6.14万元变更为52万元后，申请执行人仅凭被执行人1994年度、1995年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初、期末均为76023.32元便认定为第三人抽逃资金证据不足，该证据没有其他证据进行佐证，与葛洲坝法院查明的被执行人1997年度以后的年检报告中的资产负债表记载的实收资本均为52万元相矛盾。对于被执行人被工商行政机关吊销了营业执照，第三人没有进行清算的应承担何种责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》对此已有规定，申请执行人可另行通过诉讼去解决，在执行程序中对此进行处理没有法律依据。同时，本案在听证中申请执行人也没有向葛洲坝法院提供被执行人被吊销营业执照后，出资人或主管部门无偿接受了其财产的事实，亦未证明因其无偿接受财产而导致被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的因果关系事实。综上，申请执行人主张追加第三人为被执行人与法律规定不符。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回王怀俊的申请。王怀俊不服，向本院申请复议，复议理由主要是：宜昌市绿野实业公司的开办人葛洲坝中学抽逃出资。执行法院在未依法责令葛洲坝中学提供相关证据的情况下，就贸然认定申请执行人的相关证据不足的理由不成立。本院对葛洲坝法院查明的事实予以确认。本院认为，王怀俊以葛洲坝中学存在抽逃出资为由申请将葛洲坝中学追加为被执行人，葛洲坝法院应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条进行审查，并依据该规定第三十二条作出裁定。葛洲坝法院在审查中，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592执异9号执行裁定书；二、湖北省宜昌市葛洲坝人民法院对王怀俊异议申请重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本裁定送达之日发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二○二○一七年十一月二十八日书记员  邓 星
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第592号
原告翟庆伟，男，1971年7月9日生，汉族。
被告席少凯，男，1963年9月10日生，汉族。
本院在审理原告翟庆伟诉被告席少凯民间借贷纠纷一案中，因原告翟庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛京洲负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵颜军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第592号
原告翟庆伟，男，1971年7月9日生。
被告席少凯，男，1963年9月10日生。
本院在审理原告翟庆伟诉被告席少凯民间借贷纠纷一案中，因原告翟庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛京洲负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵颜军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1916号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔泰安路368号。
法定代表人：俞婴红。
被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇综园路2299号。
法定代表人：许坤良。
被执行人：许坤良，男。
被执行人：邱玲妹，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0503民初510号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹正自行协商解决，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503执1916号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄学文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁04刑终126号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马炳红，男，1975年2月1日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体户，户籍地甘肃省平凉市，捕前住宁夏固原市原州区。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马炳红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）宁0402刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某、原审被告人马炳红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人马某某、马炳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马炳红与被害人马某某均各自在固原市原州区小吃城内经营餐馆生意，系邻里关系。2016年10月31日19时许，被害人马某某与被告人马炳红妻子因争揽顾客时发生争执，被告人马炳红遂手持菜刀欲伤害被害人马某某，被害人马某某持磨刀铁棍进行抵挡，撕扯过程中被害人马某某的右手被砍伤。经鉴定，被害人马某某右手食指毁损、右手中指不全离断、右手环指近节基底部撕脱骨折、右手环小指伸指肌腱断裂、右手皮肤软组织裂伤、右手功能丧失36%以上、伤情程度属重伤二级。事发后被害人马某某在武警宁夏总队医院住院14天，出院后于2017年2月24日在固原市人民医院门诊就诊1天，合计入院治疗15天，被害人马某某支付医疗费334.4�，剩余费用17000余元，被告人马炳红家属已支付，鉴定费1600元。被害人马某某系农村户籍人员。
原审判决认为，被告人马炳红故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马炳红犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马炳红能供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马炳红使用管制刀具实施伤害行为，酌情予以从重处罚。关于民事赔偿部分，根据庭审证据材料查明情况，对被害人马某某的经济损失作如下认定：1.医疗费334.4元；2.鉴定费1600元；3.交通费酌情支持600元�4.误工费15620.5元，被害人马某某庭审中未提交相关误工时间证据材料，误工时间本院按照实际住院天数予以确定，误工标准每天按照115.34元确定；5.护理费1730元；6.住院伙食补助费1500元；7.关于住宿费，被害人马某某庭审中未提交相关证据材料予以证实支出事实，故不认支持；8.关于残疾赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金，因不属刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持。以上尚未支付被害人马某某的损失合计为21385元，应当由被告人马炳红继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：判决：一、被告人马炳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；二、被告人马炳红继续赔偿附带民事诉讼原告人马某某医�费、误工费等经济损失共计21385元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求；四、作案工具木柄菜刀一把，予以没收。
上诉人马炳红的上诉理由是：上诉人马炳红是误伤被害人，上诉人认罪、悔罪，请求二审从轻判处。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人马炳红积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，并当庭认罪，建议法庭综合各项量刑情节对上诉人马炳红从轻处罚，可以判处缓刑。
经二审审理查明，2016年10月31日19时许，上诉人马炳红与上诉人马某某均在固原市原州区小吃城因餐馆生意发生争执，马炳红遂手持菜刀将马某某右手砍成重伤二级，右手功能丧失36%以上。二审审理期间，经法庭主持调解，上诉人马炳红同被害人马某某达成调解协议，由上诉人马炳红一次性赔偿马某某各项经济损失共计17万元，并取得马某某的谅解。
上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、法医临床司法鉴定意见书、扣押清单、作案工具菜刀一把、证人田某某、赫小红的证言、被害人马某某的陈述、上诉人马炳红的供述和辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实。
上述证据，来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马炳红持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。应依法予以惩处。上诉人马炳红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人马炳红在案发后，积极抢救被害人并支付部分医疗费，在二审审理期间，又能积极和被害人马某某达成调解协议，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人马炳成的行为经社区调查，符合宣告缓刑的条件，可适用缓刑。上诉人马炳红请求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定上诉人马炳红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适�法律正确。审判程序合法。因二审出现新的量刑证据，二审予以改判。出庭履行职务的检察人员建议可适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402刑初292号刑事附带民事判决第四项，即作案工具木柄菜刀一把，予以没收；
二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402刑初292号刑事附带民事判决第一项，即被告人马炳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；
三、上诉人马炳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一七年十一月三十日
书记员曹维强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁04刑终126号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马炳红，男，1975年2月1日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体户，户籍地甘肃省平凉市，捕前住宁夏固原市原州区。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马炳红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）宁0402刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某、原审被告人马炳红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人马某某、马炳红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人马炳红与被害人马某某均各自在固原市原州区小吃城内经营餐馆生意，系邻里关系。2016年10月31日19时许，被害人马某某与被告人马炳红妻子因争揽顾客时发生争执，被告人马炳红遂手持菜刀欲伤害被害人马某某，被害人马某某持磨刀铁棍进行抵挡，撕扯过程中被害人马某某的右手被砍伤。经鉴定，被害人马某某右手食指毁损、右手中指不全离断、右手环指近节基底部撕脱骨折、右手环小指伸指肌腱断裂、右手皮肤软组织裂伤、右手功能丧失36%以上、伤情程度属重伤二级。事发后被害人马某某在武警宁夏总队医院住院14天，出院后于2017年2月24日在固原市人民医院门诊就诊1天，合计入院治疗15天，被害人马某某支付医疗费334.4�，剩余费用17000余元，被告人马炳红家属已支付，鉴定费1600元。被害人马某某系农村户籍人员。原审判决认为，被告人马炳红故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马炳红犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马炳红能供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马炳红使用管制刀具实施伤害行为，酌情予以从重处罚。关于民事赔偿部分，根据庭审证据材料查明情况，对被害人马某某的经济损失作如下认定：1.医疗费334.4元；2.鉴定费1600元；3.交通费酌情支持600元�4.误工费15620.5元，被害人马某某庭审中未提交相关误工时间证据材料，误工时间本院按照实际住院天数予以确定，误工标准每天按照115.34元确定；5.护理费1730元；6.住院伙食补助费1500元；7.关于住宿费，被害人马某某庭审中未提交相关证据材料予以证实支出事实，故不认支持；8.关于残疾赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金，因不属刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持。以上尚未支付被害人马某某的损失合计为21385元，应当由被告人马炳红继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：判决：一、被告人马炳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；二、被告人马炳红继续赔偿附带民事诉讼原告人马某某医�费、误工费等经济损失共计21385元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求；四、作案工具木柄菜刀一把，予以没收。上诉人马炳红的上诉理由是：上诉人马炳红是误伤被害人，上诉人认罪、悔罪，请求二审从轻判处。出庭履行职务的检察人员的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人马炳红积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，并当庭认罪，建议法庭综合各项量刑情节对上诉人马炳红从轻处罚，可以判处缓刑。经二审审理查明，2016年10月31日19时许，上诉人马炳红与上诉人马某某均在固原市原州区小吃城因餐馆生意发生争执，马炳红遂手持菜刀将马某某右手砍成重伤二级，右手功能丧失36%以上。二审审理期间，经法庭主持调解，上诉人马炳红同被害人马某某达成调解协议，由上诉人马炳红一次性赔偿马某某各项经济损失共计17万元，并取得马某某的谅解。上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、法医临床司法鉴定意见书、扣押清单、作案工具菜刀一把、证人田某某、赫小红的证言、被害人马某某的陈述、上诉人马炳红的供述和辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人马炳红持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。应依法予以惩处。上诉人马炳红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人马炳红在案发后，积极抢救被害人并支付部分医疗费，在二审审理期间，又能积极和被害人马某某达成调解协议，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人马炳成的行为经社区调查，符合宣告缓刑的条件，可适用缓刑。上诉人马炳红请求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定上诉人马炳红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适�法律正确。审判程序合法。因二审出现新的量刑证据，二审予以改判。出庭履行职务的检察人员建议可适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402刑初292号刑事附带民事判决第四项，即作案工具木柄菜刀一把，予以没收；二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402刑初292号刑事附带民事判决第一项，即被告人马炳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；三、上诉人马炳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长赵军万审判员王继红代理审判员陈继国二○一七年十一月三十日书记员曹维强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第51号
原告白某。
委托代理人黄赛赛，一般授权。
被告陈某甲。
原告白某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2004年通过网络相识相恋，后于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名陈某乙，就读于上海市闵行区航华第一小学。婚后因原、被告在性格、脾气、生活态度等方面存在差异，导致夫妻感情不和，现已分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，由被告支付生活费每月1000元直至陈某乙成年，教育费、医疗费等以发票为准由被告承担一半；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，白某向本庭提交1、结婚证书一本（与原件核对无误的复印件），证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明一份（与原件核对无误的复印件），证明原、被告婚后生育有一女陈某乙；3、案件接报回执单及病历一份，证明被告及其家人在2013年9月6日无故殴打原告，造成原告受伤的事实。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，庭前向本院提交“不想离婚说明书”。
针对白某提交的证据1、2，本院认为证据来源合法、符合证据三性，对该组证据予以认定；针对白某提交的证据3，本院认为案件接报回执单仅能证明原告于2013年9月6日报警，无法证明被告有殴打原告的事实，仅对该组证据的真实性予以认定。
针对被告陈某甲提交的说明书，经原告质证认为，说明书中的陈述不属实，本院认为该份说明书没有其他证据予以佐证，对该证据不予认定。
经审理查明：原告白某与被告陈某甲于××××年××月××日在民政局登记结婚。于2005年11月17日生一女，取名陈某乙。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：白某与陈某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方系自由婚姻，且结婚已有十年之久并育有一女，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽然现在双方有些矛盾，但并原则分歧。若能以家庭为重，从子女健康成长的角度出发，本着相互体谅，相互信任之心，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3673号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
被告：汪利民，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王长春，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）为与被告汪利民、王长春信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告王长春送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行余杭支行的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告汪利民、王长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行余杭支行基于《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行信用卡分期业务客户须知》等起诉，请求判令：一、被告汪利民、王长春归还信用卡欠款77634.17元，其中本金66665元，手续费4800元，利息2898.23元，滞纳金3270.94元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日，2016年12月8日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金按2013020版《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定计算，2017年1月1日之后产生的利息、违约金按2013070版《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至实际还清日止）；二、被告汪利民、王长春承担诉讼费、保全费、公告费。庭审后，原告宁波银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：一、被告汪利民、王长春归还信用卡本金58865元，手续费4616.67元，利息2898.23元，滞纳金3270.94元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日，2016年12月8日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金按2013020版《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定计算，2017年1月1日之后产生的利息、违约金按2013070版《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至实际还清日止）。
本院经审理查明的事实如下：
信用卡申请人：汪利民；
透支本金：2016年1月14日透支10万元；
手续费率：选择分期支付手续费，分期期数为12期，每期手续费等于分期本金总额10万元乘以分期手续费率0.6%为600元；
透支利息：不享受免息还款期待遇的透支应支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；
滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取；
违约金：自2017年1月1日起，取消滞纳金，增加违约金，违约金按最低还款额未付部分的百分之五收取；
共同还款人：王长春；
欠款情况：自2016年6月7日起，汪利民未按约归还透支本金和手续费，截至2016年12月7日，尚欠透支本金58865元、手续费4616.67元、利息2898.23元、滞纳金3270.94元。
本院认为，宁波银行余杭支行与汪利民签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》以及王长春出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。宁波银行余杭支行依约向汪利民提供了透支款，汪利民未按约返还透支款本金及手续费，构成违约，宁波银行余杭支行有权要求汪利民支付所欠的全部透支款本金、手续费、利息、滞纳金及违约金。王长春作为汪利民上述债务的共同还款责任人，理应承担共同付款义务。综上，宁波银行余杭支行诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪利民、王长春于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金58865元。
二、被告汪利民、王长春于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行手续费4616.67元、利息2898.23元、滞纳金3270.94元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日，此后至2016年12月31日的利息、滞纳金按2013020版《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定另计，自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息、违约金按2013070版《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定另计，不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元，由原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行负担179元，由被告汪利民、王长春负担案件受理费1562元；财产保全申请费796元，公告费560元，由被告汪利民、王长春负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪利民、王长春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3673号原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。负责人：陆峥嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。被告：汪利民，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王长春，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）为与被告汪利民、王长春信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告王长春送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行余杭支行的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告汪利民、王长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行余杭支行基于《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行信用卡分期业务客户须知》等起诉，请求判令：一、被告汪利民、王长春归还信用卡欠款77634.17元，其中本金66665元，手续费4800元，利息2898.23元，滞纳金3270.94元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日，2016年12月8日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金按2013020版《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定计算，2017年1月1日之后产生的利息、违约金按2013070版《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至实际还清日止）；二、被告汪利民、王长春承担诉讼费、保全费、公告费。庭审后，原告宁波银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：一、被告汪利民、王长春归还信用卡本金58865元，手续费4616.67元，利息2898.23元，滞纳金3270.94元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日，2016年12月8日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金按2013020版《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定计算，2017年1月1日之后产生的利息、违约金按2013070版《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至实际还清日止）。本院经审理查明的事实如下：信用卡申请人：汪利民；透支本金：2016年1月14日透支10万元；手续费率：选择分期支付手续费，分期期数为12期，每期手续费等于分期本金总额10万元乘以分期手续费率0.6%为600元；透支利息：不享受免息还款期待遇的透支应支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取；违约金：自2017年1月1日起，取消滞纳金，增加违约金，违约金按最低还款额未付部分的百分之五收取；共同还款人：王长春；欠款情况：自2016年6月7日起，汪利民未按约归还透支本金和手续费，截至2016年12月7日，尚欠透支本金58865元、手续费4616.67元、利息2898.23元、滞纳金3270.94元。本院认为，宁波银行余杭支行与汪利民签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》以及王长春出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。宁波银行余杭支行依约向汪利民提供了透支款，汪利民未按约返还透支款本金及手续费，构成违约，宁波银行余杭支行有权要求汪利民支付所欠的全部透支款本金、手续费、利息、滞纳金及违约金。王长春作为汪利民上述债务的共同还款责任人，理应承担共同付款义务。综上，宁波银行余杭支行诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告汪利民、王长春于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金58865元。二、被告汪利民、王长春于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行手续费4616.67元、利息2898.23元、滞纳金3270.94元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日，此后至2016年12月31日的利息、滞纳金按2013020版《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定另计，自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息、违约金按2013070版《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定另计，不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741元，由原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行负担179元，由被告汪利民、王长春负担案件受理费1562元；财产保全申请费796元，公告费560元，由被告汪利民、王长春负担。原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪利民、王长春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第24号
原告黎某某。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告周某某。
原告黎某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、王振波公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告2002年在外地认识，2003年2月份结婚，同期在瑞昌市民政局领取结婚证书，婚后2004年9月28日生女儿周某甲，2006年12月22日生次女周某乙，2008年11月15日生儿子周某丙。结婚后两人关系相好时间短暂，很快两人因为性格不合，不能很好相处，而且打牌贪玩，为此两人经常争吵。一气之下，我选择分开，于2011年单身赴异乡打工至今，夫妻感情已彻底破裂，依照法律规定，恳请法院解除我们的婚姻。
原告向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明原、被告在2002年12月19日在瑞昌市南义镇人民政府办理过结婚登记手续。
被告周某某和女儿周某甲、周某乙和儿子周某丙的户籍信息。
被告周某某未到庭参加诉讼。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告双方2002年在外务工认识，2002年12月19日在瑞昌市南义镇人民政府登记结婚。2004年9月28日生女儿周某甲，2006年12月22日生次女周某乙，2008年11月15日生儿子周某丙。婚后原、被告虽然有夫妻争吵，但是夫妻感情尚好。2011年之前，两人和子女共同在福建生活。由于原告认为与被告性格不合，且被告对家庭照顾较少。自2011年之后，原告与被告分开单独一人外出务工。双方子女由被告父亲在老家带养。由于原、被告长期分居生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。依法分割共同财产。
原、被告双方共同财产有位于江西省瑞昌市南义镇未建好的房屋一层。
本院认为：原、被告双方因婚前了解时间较短，草率结婚。结婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2011年之后就独自外出务工，此后双方没有共同生活，至今已有4年之久。综上可以认定夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生女儿周某甲已年满十周岁，法庭征求其意见，周某甲表示愿意和原告共同生活，故对原告要求抚养女儿周某甲的诉讼请求予以支持。自2011年后，原、被告双方子女都由被告父亲带养，且一直健康成长。为保持女儿周某乙和儿子周某丙的成长环境稳定，女儿周某乙和儿子周某丙继续由被告方抚养为宜。原、被告双方共同财产位于瑞昌市南义镇未建好的一层房屋，原告在开庭时已明确表示放弃其所有的份额，将其所有的份额赠予给儿子，原告对自己财产份额的处分不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告黎某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女周某甲由原告黎某某自行抚养。婚生女周某乙由被告周某某自行抚养。婚生子周某丙由被告周某某抚养。原告黎某某自本判决生效之日起每月支付周某丙生活费400元，直至周某丙年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产位于瑞昌市南义镇未建好的一层房屋由被告周某某和双方婚生子周某丙所有。
案件受理费300元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭静雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3144号
原告:许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。
被告：卢水艺，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林丽明，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告许水兵与被告卢水艺、林丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案,同日，原告许水兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，许水兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许水兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许水兵负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 谢家 燕）
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00034号
原告涂XX。
被告华容县人口和计划生育局。
原告涂XX不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告涂XX以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告涂XX不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告涂XX撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告涂XX负担。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 妮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第442号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，上海润雨投资咨询有限公司董事长。因本案于2015年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年5月8日0时23分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为沪L×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区附近时，被执勤交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为91mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为93.3mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年五月十五日
书记员 项 骏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1299号
原告：谢传华，男，1977年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：刘开明，男，1962年3月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
原告谢传华与被告刘开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢传华到庭参加诉讼。被告刘开明经公告送达诉状副本及开庭传票未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金23000元及利息（按月利率2%计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。2013年9月12日被告急需资金周转向原告借款20000元，当时口头约定按月利率2%计息，被告亲笔向原告出具了一张借条，约定1个内归还，到期后于2014年农历11月25日原告向被告催收借款时，被告又叫原告再借10000元本金，同样出具了借条，约定于同年农历12月12日到时一并归还。事后被告于2015年3月28日归还了本金10000元，后来连利息都不支付。2015年8月15日被告写下一张欠条，欠到原告利息3000元。之后催收未果。
被告刘开明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张被告书写的借条或欠条为证，2013年9月12日写的借条载明借到谢传华人民币20000元，借款期限1个月，并备注：2015年3月28日已还10000元；后被告于2015年1月15日（农历2014年11月25日）又向原告写下欠条一张，载明欠到谢传华人民币10000元，并备注：农历8月12日至12月12日；2015年8月15日被告再次写下欠条一张，欠条载明欠到谢传华利息3000元，并备注：半年。从借条和欠条上可以明确看出，被告向原告借款是于2013年9月12日借款了20000元现金，后面书面的一张10000元的欠条，备注了时间段，应该是利息，而不是借款本金，故该借款属于高利贷的借款，期限内归还了的依法只能按3%月利率计算，故被告于2015年3月28日归还了10000元，按20000元本金计算至还款时止的利息为11100元，还不足利息，还不能减本金，至该时止被告实欠原告本金20000元。
本院认为，被告向原告借款，写下借条，双方借贷关系成立。但从原告提供的欠条可以看出该借款为高利贷，依照法律规定高出月利率2%不予保护，故只能按月利率2%计算。原告要求归还借款本息的请求，本院认定的借款本息部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开明仍欠原告谢传华借款本金20000元及利息（自2015年3月29日起按月利率20‰计算利息至款清时止），限本判决生效后10天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 朱谦锦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初151号
原告：盖伟伟。
委托诉讼代理人：边明山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司。
委托诉讼代理人：陈靖松。
第三人：王霞。
原告盖伟伟与被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、第三人王霞保险纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖伟伟委托诉讼代理人边明山、被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，第三人王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计25000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，李军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁COA**挂重型油罐式半挂车在为第三人王霞运货途中，在济菏高速126km+500m处，与杨建红驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁RJ1**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使坐在车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁COA**挂重型油罐式半挂车副驾驶位置的原告受伤。平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定李军承担事故的全部责任，杨建红无事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。李军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁COA**挂重型油罐式半挂车系在被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司投保车上人员责任险。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请判如所诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司辩称，我公司与原告无保险合同关系，应由交通事故相对方的保险公司在无责险的范围内承担赔偿责任，请求驳回原告诉求。
原告盖伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、机动车辆保险单复印件两份；2.银行交易回单一份；3.道路交通事故认事书一份；4.医疗费单据11张、齐都医院住院病案一份、平阴医院的门诊病历一份、齐都医院的住院明细一份、齐都医院诊断证明书一份；5.驾驶证复印件一份；6.上岗证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司对原告提交的证据无异议，第三人王霞未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年12月19日，被保险人山东安泰公铁交通运输有限公司向被告投保机动车辆车上人员责任险，投保车牌号鲁Ｃ×××××号货车，赔偿限额10万元，并投保不计免赔险，投保期限自2014年12月19日至2015年12月18日；2.2015年7月3日，李军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁COA**挂重型油罐式半挂车在为第三人王霞运货途中，在济菏高速126km+500m处，与杨建红驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁RJ1**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使乘坐车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁COA**挂重型油罐式半挂车副驾驶位置的原告盖伟伟受伤；3.2015年8月5日，山东省平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定李军承担事故的全部责任，杨建红无事故责任；4.事故发生后，原告盖伟伟于2015年7月3日被送往平阴骨科医院治疗，后于2015年7月6日在临淄齐都医院住院治疗，2015年7月11日出院，共计支出医疗费4829.81元；5.盖伟伟从事交通运输行业。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被保险人山东安泰公铁交通运输有限公司针对原告盖伟伟乘坐的车牌号为鲁Ｃ×××××号货车已向被告投保机动车辆车上人员责任险，该车辆因发生交通事故而给原告盖伟伟造成损害，被告应予以赔偿。根据原告提交的证据，医疗费为4829.81元、护理费应计算为400.00元、交通费应计算为50.00元、伙食补助费应计算为150.00元、误工费应计算为19591.00元，故对原告要求被告赔偿25000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖伟伟保险金25000.00元；
二、驳回原告盖伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一八年三月十四日
书记员 耿立娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第204号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
负责人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：林罗斌。
被告：苍南县阳光印业有限公司。
法定代表人：陈作乾。
被告：杨腊兵。
委托代理人：许君鞅、兰忠书。
被告：唐宏艳。
被告：杨加宗。
被告：项玉燕。
被告：彭成坦。
被告：陈秋玉。
被告：陈素玉。
委托代理人：许君鞅、兰忠书。
被告：刘经文。
被告：王忠正。
委托代理人：许君鞅、兰忠书。
被告：林金蕊。
被告：林芬芬。
委托代理人：许君鞅、兰忠书。
被告：天达印刷集团有限公司。
法定代表人：杨加宗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告苍南县阳光印业有限公司、杨腊兵、唐宏艳、杨加宗、项玉燕、彭成坦、陈秋玉、陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊、林芬芬、天达印刷集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在本案宣告判决前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
本案受理费23595元，减半收取11797.5元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈晓晓
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初89号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东辽县甲山乡中心小学校，住所地吉林省东辽县甲山乡小街。
法定代表人:范玉波，该学校校长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
长春佳路软件有限公司与东辽县甲山乡中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东辽县甲山乡中心小学校，达成庭外和解协议，并以实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢134号
申请执行人王仁基，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，教师，原住青岛市黄岛区，现住址。
被执行人丁茂秀，女，1958年1月6日出生，汉族，教师，原住青岛市黄岛区，现住址。
申请执行人王仁基与被执行人刘显贵、丁茂秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8089号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22400元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王传河
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4754号
原告：天津市北方花卉有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：姜金龙，执行董事。
被告：天津希乐城教育科技发展有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：刘海南，总经理。
就本院受理的原告天津市北方花卉有限公司与被告天津希乐城教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款2420752元。
二、如果上述被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至足额冻结为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚士军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戴玉洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初630号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告游德文，男，生于1955年11月10日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告游德文物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7227号之二
申请执行人：李慧科，男，1965年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：洪武成，男，1963年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞群培，女，1966年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人李慧科与被执行人洪武成、俞群培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪武成、俞群培应支付申请执行人李慧科执行款950000元及利息。本案在诉讼过程中，首轮查封了被执行人洪武成名下的房地产，该房地产已抵押他人，本案无益处置。在执行过程中，被执行人自行归还申请执行人执行款565833元，尚欠400000元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月十五日
代书记员 林文斌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更148号
罪犯王毅，男，1975年2月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）青刑一初字第8号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院2009年1月6日作出(2008)鲁刑执字第1449号刑事裁定，对其裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院2011年10月25日作出(2011)济刑执字第7129号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8182号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更612号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王毅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王毅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王毅确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、犯抢劫罪和销售赃物罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产刑判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度应从严掌握。鉴于执行机关已从严掌握，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑三个月（刑期自2006年6月28日起至2024年4月5日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初258号
原告：刘圣民，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林清智，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林素娥，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告刘圣民与被告林清智、林素娥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘圣民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘圣民负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1649号
原告吴春树，男，1955年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告李文华，女,1966年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告吴春树诉被告李文华民间借贷纠纷一案中，原告吴春树于2018年3月20日向本院申请撤回对被告李文华的起诉。
本院经审查后认为，原告吴春树申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春树撤回对被告李文华的起诉。
本案案件受理费减半收取900元由原告吴春树承担。
审判员 郭庆军
二〇一八年三月二十日
书记员 陈婧坭
山东省�照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第156-1号
申请人霍紫萍。
被申请人隋志伟。
被申请人隋立龙。
申请人霍紫萍与被申请人隋志伟、隋立龙申请诉前财产保全一案，于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人隋立龙所有的财产进行保全，保全价值30000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人隋志伟驾驶的鲁LLZ＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘文晋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1号
申请再审人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人李志飞，河南物华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）付某某，男。
申请再审人王某某与被申请人付某某民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2013年10月24日作出（2013）新民初字第1581号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月9日，王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人王某某申请再审称，要求撤销（2013）新民初字第1181号民事判决书。依法予以驳回付某某所诉王某某欠其140000元的诉请，并承担一审及再审诉讼费。其理由为：2012年4月1日，再审被申请人付某某放申请人王某某处60万元，申请人王某某为被申请人付某某出具借条一份。之后，被申请人付某某陆续要走了这60万元。由于申请人王某某工作繁忙，顾不上查找银行转账单据，在新华法院的诉讼中没有提供相关证据证实已还清的欠款而被判败诉。现申请人通过查找，在银行已经提取了通过转账方式偿还付某某60万元借款的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的。”据此，申请人王某某提起再审申请。
被申请人付某某提交意见称，申请人王某某的理由不能成立。理由是：1.2012年4月1日，王某某向付某某借款60万元并出具借条一份。之后，王某某分四次归还了付某某46万元，每次还款王某某就要求付某某另行给其出具借条，王某某先后共给付某某出具了四份借条，付某某在最后一次收到还款时做了录音，是对此过程的还原；2.原审中王某某辩称60万元借款全部还清，回去对对帐该怎么还就怎么还，却没有拿出任何证据，至今也没有对账。原审对王某某偿还付某某46万元的还款方式未审查，致使王某某仍然拿着付某某的四张借条，付某某仍然拿着王某某的60万元的借条；3.原审判决生效后，王某某拿着其中一张借条（150000元）诉至卫东法院要求付某某还款，卫东法院经审理后驳回王某某的诉请，后王某某上诉和申诉，中院也予以驳回。现王某某拿着几张给付某某的转款凭证，在中院已经用过。将此作为给付某某的还款凭证是错误的，因为还款凭证就应该是付某某向王某某出具的四张借条。
本院审查查明，审查查明的事实与原一审判决查明的事实相一致。另经查，付某某对王某某提供其于2012年4月14日、6月7日、6月23日、8月5日、12月16日、2013年1月16日（2笔）、3月22日分别以银行转账方式，汇给付某某的款额共计58.8万元的事实予以认可。
本院认为，申请人王某某在再审审查中提供的银行转账款额共计58.8万元，时间均在王某某向付某某出具60万元借条之后，被申请人付某某对此数额予以认可，该银行转账款额影响原判决中对60万元借款清偿数额的重新认定，符合新的证据，足以推翻原审判决认定事实的再审条件。综上，王某某对该案的再审申请理由能够成立，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论后决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马文佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、原被申请人）：丛学新，男，汉族，1962年11月13日出生，无固定职业。住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州天山商贸有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：塔力帕吉，该公司经理。
再审申请人丛学新因与被申请人新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州天山商贸有限公司乌鲁木齐市第一分公司（以下简称天山商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民再字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，丛学新于2015年3月23日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，丛学新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丛学新撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 爱丽美热
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审34号
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人王玉兵，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人黄小军，男。住所地：汉川市。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的川人社监处[2017]2号行政处理决定书。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]2号行政处理决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]2号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]2号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 左绍凤
审 判 员 朱少华
人民陪审员 倪剑龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 李艳芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初757号
原告韩欢喜，女，汉族，1996年10月12日生。
被告刘幸福，男，汉族，1991年5月5日生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告韩欢喜诉被告刘幸福、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩欢喜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩欢喜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩欢喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡书丰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1172号
原告：曹某某，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1964年4月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告曹某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵靖秋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执587号
申请执行人杨朋珍，女，1963年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初241号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告杨朋珍工资15218元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人杨朋珍于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初241号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13499号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：鲁金强，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告鲁金强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人何佩君到庭参加了诉讼。被告鲁金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2013年10月24日,被告鲁金强向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告鲁金强使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年11月27日，累计拖欠透支本金194755.33元、零售利息29998.41元、滞纳金49740.01元、分期手续费8700.42元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告鲁金强立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2016年11月27日的透支本金194755.33元、零售利息29998.41元、滞纳金49740.01元、分期手续费8700.42元，并支付从2016年11月28日起至透支本金付清时止，以透支本金194755.33元为基数，按日利率万分之五收的利息；2.案件受理费2773元，由被告鲁金强负担。
被告鲁金强未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告鲁金强向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告鲁金强在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告鲁金强办理了信用卡，被告鲁金强使用该卡进行透支消费，后被告鲁金强未能按约还清欠款。截止2016年11月27日，被告鲁金强尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金194755.33元、零售利息29998.41元、分期手续费8700.42元、滞纳金49740.01元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告鲁金强与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告鲁金强发放了信用卡，被告鲁金强使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告鲁金强偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
被告鲁金强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁金强在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年11月27日的透支本金194755.33元、零售利息29998.41元、分期手续费8700.42元、滞纳金49740.01元，并支付从2016年11月28日起至透支本金付清时止，以透支本金194755.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取计2773元，由被告鲁金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年七月十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5978号
原告：巩义三元陶瓷有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办新沟村。统一社会信用代码：91410181170487480M。
法定代表人：蔡振伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：山东锆铪耐火材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路147号。统一社会信用代码：913703035926426208。
法定代表人：杜常灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝敏，男，1977年12月11日，汉族，住山东省淄博市张店区。系该公司经理。
原告巩义三元陶瓷有限公司与被告山东锆铪耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查认为被告的管辖权异议不成立，于2017年9月20日作出（2017）豫0181民初5978号民事裁定，驳回被告管辖权异议的申请，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出了（2017）豫01民辖终字第1902号民事裁定书，维持巩义市人民法院（2017）豫0181民初5978号民事裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义三元陶瓷有限公司的委托诉讼代理人郭歌、被告山东锆铪耐火材料科技有限公司的委托诉讼代理人刘宝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩义三元陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款377600元及自2017年3月29日起至该款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利息为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因业务往来，双方分别于2016年9月11日、10月25日、11月30日、12月20日签订四份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买纸浆20袋、钇稳定氧化锆砂4吨等，总价款46.6万元，货款均在货到后90天内支付。原告按合同约定向被告交付了以上货物，但被告没有在约定的时间内支付货款，经原告核算，截止目前被告尚欠原告货款377600元，后经原告多次讨要，被告一直不予偿还。
被告山东锆铪耐火材料科技有限公司辩称：对原告所说我公司尚欠货款377600元，我方不予认可。原因是在2017年3月20日，我公司与原告的业务经理王洋对公司的往来做过对账。原告在2017年3月19日已将有质量问题的价值109330.2元货物自行拉走，并于3月20日对往来账目进行确认，另外，原告供给我公司有质量问题的货物造成第三方损失，希望原告做出合理的处理意见。我方承认尚欠原告货款268269.8元。
本院经审理认定事实如下：双方对以下事实无争议，本院予以确认。原被告双方分别于2016年9月11日、10月25日、11月30日、12月20日签订四份《工矿产品购销合同》，约定被告供应原告氧化锆砂、空心球等货物，原告另供被告纸浆无签订书面合同，双方买卖货物共计价款46.6万元，被告已付原告货款88400元，原告共给被告开具6张增值税发票，被告已抵扣。四份书面合同中均约定货到15日内进行验收，如果收到15日内未提出异议，则可认为检验合格。除了2016年10月25日所签合同为验收合格60日内付清货款，其余合同均为验收合格，90日内付清货款。对剩余货款中的268269.8元被告应当支付，双方均无争议。
本案争议的焦点是109330.2元货款，被告是否应当支付。被告认为不应当支付，并向本院提供二份证据：一份往来账表格，一份原料加工产品明细表，上面均有原告方工作人员王洋于2017年3月20日签名，被告陈述已退货2.7吨，但没有提供原告方出具的退货收条，另一份原料加工产品明细表，被告方陈述系被告方因原告产品质量问题赔偿第三方损失。该表格中显示被告与他方合同价格共计为1105352.88元，被告陈述是采用另供货的方式全部给第三方赔偿但没提供赔偿的证据。原告认为该部分货款应当支付，原因是一方面王洋无权签对账单，另一方面既然被告陈述已退货，但为什么没退增值税发票，同时还提供一份王洋与被告经理刘宝敏的通话录音，内容显示退货是不可能的，以证明被告没有退货。被告委托诉讼代理人认可该通话是与自己的通话，对通话时间和是否经剪辑提出质疑，但明确表示不申请鉴定。
就双方争议的109330.2元货款，本院认为，关于被告提供的往来账表格，退货记账依据应当是退货的增值税发票和原告方的收货凭证，被告既没有退票也没有原告出具的退货凭证。而且往来账表格显示退货109330.2元，其对应货物仍是入库正数，明显不真实。关于被告提供原料加工产品明细表中显示的意思是与第三方签订的合同，被告表述均是以再发货的形式赔付，但没有提供向第三方赔偿的任何证据。综上，被告提供的证据互相矛盾，不予采信。被告方尽管对原告方提供的通话录音有质疑，但根据通话内容结合被告方的当庭陈述，可以判断该通话发生在2017年3月20日之后，且通话内容中很明确的有“退货不可能的”内容。因此，被告辩称的已退货2.7吨的理由缺乏证据支持。其辩称不应支付109330.2元货款的理由不予采纳。
本院认为，双方之间签订的工矿产品购销合同即为买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依约履行。被告收到货物后，应当依照约定进行验收，并按照约定提质量异议。被告没有验收，按照约定应视为产品质量合格。被告应当依照约定支付价款。不依约付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款377600元予以支持。原告要求从2017年3月29日支付迟付货款的违约金，不超出合同约定的付款期限，因双方没有约定违约金，原告要求按照中国人民银行规定的贷款罚息标准支付，予以支持。被告辩称不应再支付109330.2元货款证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东锆铪耐火材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义三元陶瓷有限公司货款377600元及自2017年3月29日起至判定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款迟延支付利率标准计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元减半收取3482元，由被告山东锆铪耐火材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 王雪玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡青青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4263号
原告：戴文光，男，汉族，1962年07月17日出生，地址：惠州市惠城区。
原告：陈文泽，男，汉族，1969年08月16日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：李志科,广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：张远通,广东创通顺达律师事务所律师。
被告：曾顺添，男，汉族，1959年10月25日出生,地址：惠州市惠城区。
被告：徐云堂，男，汉族，1971年05月08日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州新宇工贸有限公司，地址：惠州市上排大岭路16号之十二。
法定代表人：曾顺添。
原告戴文光、陈文泽与被告曾顺添、徐云堂、惠州新宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴文光、陈文泽的委托代理人李志科到庭参加诉讼,被告曾顺添、徐云堂、惠州新宇工贸有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2012年5月10日，被告曾顺添、徐云堂、惠州新宇工贸有限公司（乙方）因经营需要向原告戴文光、陈文泽（甲方）借款人民币30万元整，双方签订《抵押保证借款合同》，约定借款期间为2012年5月10日至2012年6月9日，利息按月息2％收取；还约定被告提供位惠州市惠城区××办事处××村村惠深路边房屋（证号：粤房地权字第××号号粤房地证字第××号号）粤Ｌ×××××9巴博斯小型轿车（车架号WDDNG9FB7BA372033）作为该借款的抵押担保。借款期限届满，被告无法偿还借款，立下还款协议书，还款协议书约定的还款期限已届满，被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判允原告的上列诉请1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按月息2分从2012年5月10日计至还清款项之日至，暂计至起诉之日约25万元）；2、判令被告以位惠州市惠城区××办事处××村村惠深路边房屋（证号：粤房地权字第××号号粤房地证字第××号号）粤Ｌ×××××9巴博斯小型轿车（车架号WDDNG9FB7BA372033）的价款优先清偿上述借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曾顺添、徐云堂、惠州新宇工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订《抵押保证借款合同》，被告曾顺添、徐云堂、惠州新宇工贸有限公司（乙方）向原告戴文光、陈文泽（甲方）借款人民币30万元，借款期限为2012年5月10日至2012年6月9日，约定利息按月息2%收取，该合同还约定被告提供位于惠州市惠城区××办事处××村惠深路边房屋（证号：粤房地权证字第××号、粤房地证字第××号）及粤Ｌ×××××巴博斯小型轿车作为该借款的抵押担保，但均未办理抵押登记。2012年5月10日，被告曾顺添、徐云堂出具《借据》载明借到原告借款30万元，转账支付28.5万元，现金支付1.5万元。借款期限届满，被告未按期归还借款，被告曾顺添、徐云堂作为借款人于2013年4月28日、2015年4月30日立下还款协议书，还款协议书约定的还款期限已届满，被告一直没有归还本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另，两原告向本院出具《声明书》载明，借款28.5万元由原告陈文泽建行账户转账给被告徐云堂，现金1.5万元是由原告戴文光现金支付给被告曾顺添；被告借款后，支付了12个月利息共计7.2万元，利息付至2013年5月10日，从未归还本金。
上述事实，有《抵押保证借款合同》、《借据》、银行转账凭证、还款计划书、庭审记录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《抵押保证借款合同》、《借据》、银行转账流水、还款计划书能证明原告与被告曾顺添、徐云堂之间存在合法的借贷关系。被告曾顺添、徐云堂经原告多次催收后未还款，现原告主张被告曾顺添、徐云堂归还借款，本院予以支持。
关于借款本息的问题，原、被告在不同时间签订的多份书面协议均载明借款本金为30万元，原告主张借款本金为30万元，本院予以采信。《抵押保证借款合同》约定借款月利率2%，该约定不违反法律规定，原告称被告已经按照约定支付利息至2013年5月10日，被告应自2013年5月11日起至清偿之日止，按照月利率2%支付借款利息。
关于抵押物的问题。原、被告虽然在《抵押保证借款合同》约定有抵押物，但抵押物均未办理抵押登记，原告主张享有抵押物的优先受偿权，本院不予支持。
关于被告惠州新宇工贸有限公司的责任问题。原被告双方签订的《抵押保证借款合同》中虽然将被告惠州新宇工贸有限公司列明为借款人，但该公司未加盖公章，仅由其法定代表人曾顺添签名，且在后期签订的两份《还款计划协议书》、《还款计划书》均未列被告惠州新宇工贸有限公司为借款人，原告主张被告惠州新宇工贸有限公司承担本案的还款责任，本院不予支持。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾顺添、徐云堂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴文光、陈文泽偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，自2013年5月11日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告戴文光、陈文泽的其他诉讼请求。
案件受理费9300元（原告已预交4650元），由被告曾顺添、徐云堂负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年六月十二日
法官助理 罗国保
书 记 员 李 鸟