wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17796号
原告：张雨，男，1988年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：柏林，男，1972年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
统一社会信用代码：912101036719978765。
负责人：方明。该公司总经理
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，该公司职员，住本溪满族自治县田师付镇。
原告张雨诉被告柏林、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨、被告柏林、被告保险公司委托代理人王睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日，辽AGD5**与辽AEM7**发生交通事故，被告全责，造成原告财产损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告修车费4860元、拖车费240元、停业损失2430元；2、诉讼费由被告承担。
被告柏林辩称：被告柏林是肇事车辆实际车主及肇事司机，已与原告达成调解意向且实际履行完毕。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期限内，在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。维修费及拖车费无异议，但停运损失系间接损失，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年11月2日14时10分，在沈阳市于洪区汪河北路镜泊湖街，被告柏林驾驶辽AEM7**号车辆与原告驾驶辽AGD5**发生事故，双方车损，无人员伤，该起事故经沈阳市公安局警察支队于洪大队认定，柏林负全责。事后，辽AGD5**车辆被送至沈阳市皇姑区远祥明汽车修理部进行维修，从2016年11月2日至2016年11月10日，共计维修9天，花费维修费4860元。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具《2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
另查明：辽AGD5**号机动车使用人为原告张雨。肇事车辆辽AEM7**号车辆机动车登记所有人为辽宁艳文出租汽车有限公司，被告柏林称其为该车辆实际所有人，其在驾驶该车过程中发生本次事故，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、证明、维修费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告柏林驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，且负事故全部责任，其作为所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出被告保险公司应理赔部分，由被告柏林承担赔偿责任。
关于车辆维修损失。根据原告提供的修车费发票及修车明细，原告主张修车费4860元，本院予以支持。由被告保险公司承担赔偿责任。
关于拖车费。根据原告提供的拖车费发票，原告主张拖车费240元，本院予以支持。由被告保险公司承担赔偿责任。
关于车辆停运损失。根据原告提供的修车明细及行业证明，原告共计修车9天，因原告车辆为出租车，系营运车辆，故原告主张停运损失2430元（270元／天×9天），本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分因原告与被告柏林已达成调解且已实际履行完毕，故超出保险应理赔范围外损失，本院不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告停运损失2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告修车费4860元、拖车费240元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王艺宁
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初110号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊国合，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人樊国合犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人樊国合到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月10日14时15分，被告人樊国合酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，在内乡县马山口镇滨河路路段处，被内乡县公安局马山口派出所民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人樊国合的血液中乙醇含量为204.75mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人樊国合的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人樊国合对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人樊国合无异议，且有刘兆福、陈怡证言材料、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局马山口派出所移交证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人樊国合均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人樊国合的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人樊国合违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊国合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡春丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第641号
原告：冯伦骏，男，1963年5月7日生，汉族。
被告郭红，女，1960年11月8日生，汉族。
被告李钟毓，女，1986年4月12日生，汉族。
原告冯伦骏与被告郭红、李钟毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伦骏到庭参加诉讼，被告郭红、李钟毓经本案公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯伦骏诉称：2011年2月24日起，被告因做生意周转先后向原告借款250000元整，约定2011年4月30日前还清，若拖欠，被告愿意按每天总借款的3%计算违约滞纳金。中途前后已支付了9万元，还有16万未还，被告总以种种理由拒绝给付。严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告给付原告借款160000元，并支付逾期付款的违约金及利息。
被告郭红、被告李钟毓未答辩。
经审理查明，被告郭红因生意急需资金周转为由于2011年2月24日向原告冯伦骏出具借条一份借款250000元，约定于2011年4月30日前全部还清，借款利息按照银行贷款利息的三倍计算；约定如果违约，被告每天按照借款总额的3%计算滞纳金。同日，被告郭红出具收条一份，确认收到借款250000元。
2011年2月24日，被告李钟毓于向原告出具承诺书一份，承诺被告郭红的借款于2011年12月24日全部还清，如不归还，由被告李钟毓承担。
至原告起诉前，被告李钟毓还款总计90000元，仍有160000元借款未偿还。
以上事实，有原告提供的借条，还款承诺书、银行存取款凭条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，故原告要求被告偿还160000元借款的诉请本院予以支持。关于借款利息及违约金，双方约定按银行贷款基准利率三倍计算利息并按约定每天由借款金额的3%计算违约金，审理中原告自愿调整为合计按银行贷款利率四倍主张借款利息及违约金，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李钟毓自愿为被告郭红出具还款承诺，属于债务加入，依法应承担共同还款责任。被告郭红、李钟毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭红、被告李钟毓于本判决生效之日起三日内偿还原告冯伦骏借款160000元，并自2011年2月24日起按人民银行同期贷款利率3倍计算借款利息、且按人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至借款清偿完毕之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，公告费560元合计4060元，由被告郭红、被告李钟毓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 汤学军
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 池 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初141号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男。2018年2月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书,指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被害人靳某1的诉讼代理人杨某2、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年1月16日21时许，被告人李某在南营镇朱家寨村楼区对面租住的冷库厂二楼宿舍内，与被害人靳某1因琐事发生打斗，打斗过程中李某用瓷饭碗将靳某1头部砸伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，靳某1的伤情为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供认，但辩解称，是靳某1在电话里骂我并找到我，打了我三次后我才用吃饭的瓷碗砸的他。
经审理查明，2018年1月16日21时许，被告人李某在南营镇朱家寨村楼区对面租住的冷库厂二楼宿舍内，与被害人靳某1因琐事发生打斗，打斗过程中李某用瓷饭碗将靳某1头部砸伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，靳某1的伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人靳某1与被告人李某达成民事赔偿协议，并出具谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案、立案文书；
2、拘留、逮捕文书；
3、鉴定聘请书、司法鉴定意见书；
4、现场勘验笔录；
5、案发现场图、现场照片；
6、公安机关出具的证明，李某的常住人口证明、无违法犯罪记录证明；
7、被害人、证人户籍证明；
8、被告人李某到案经过，系抓获归案；
9、被告人李某供述；
10、被害人靳某1陈述；
11、证人杨某1、胡某1、胡某2证言；
12、赔偿协议、谅解书、收条等。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人靳某1发生争执、打斗期间，用瓷碗砸伤被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人与被害人达成赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。综合被害人对本案的引发有过错的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙均平
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行终字第13号
本院2010年5月18日对上诉人吴强诉被上诉人嘉兴市城乡规划建设管理委员会、原审第三人嘉兴兴城置业有限公司建设工程竣工验收规划确认一案作出的（2010）浙嘉行终字第13号行政裁定书中，遗漏了被上诉人的委托代理人的姓名，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书中第1页的“委托代理人浙江子城律师事务所律师”，补正为“委托代理人姚武强，浙江子城律师事务所律师”。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一〇年五月三十一日
书记员 张琳嫣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初237号
原告：黄宏星，男，1990年5月2日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：钟毅芸，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1990年7月28日生，汉族，住定南县。
原告黄宏星与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏星的委托诉讼代理人钟毅芸到庭参加诉讼。被告徐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告的借款人民币70000元，违约金7000元，合计77000元；起诉之日起至偿付清该欠款之日止的年利息按6％计息，以实际天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月间，被告因资金周转困难，向原告借款60000元。事后，经原告多次催讨，未果。为此被告于2016年3月17日书写一张《借条》交原告收执，并约定：借款期限自2016年3月17日起自2016年10月17日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金；出借人通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2016年4月7日，被告因急需还信用卡，再向原告借款10000元。为此，被告并书写一张《借条》交原告收执，并约定；借款期限自2016年3月17日起自2016年10月17日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金；出借人通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。对于上述借款，经原告多次催取未果，导致原告合法权益受损。为维护自身的合法权益，特具状将被告诉诸法院，请求依法处理。
被告未答辩。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年8月，被告以资金周转为由向原告借款60000元。后因被告一直未归还，被告于2016年3月17日出具《借条》一份交原告收执。该份《借条》载明：“借条本人徐敏今借到黄宏星人民币（大写）陆万元整，小写60000.00元。借款期限自2016年3月17日起至2016年10月17日止，共7个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资金或股份用于归回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。本借条同时为借款人收取借款的法律凭证”。被告在该借条的借款人落款处签名捺印。2016年4月7日，被告以还信用卡为由再次向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执。该份《借条》载明；“借条本人徐敏今借到黄宏星人民币（大写）壹万元整，小写10000.00元。借款期限自2016年4月7日起至2016年4月12日止，共个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资金或股份用于归回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。本借条同时为借款人收取借款的法律凭证。”现借款期限已届满，被告未归还上述借款。因此，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有两份《借条》原件及庭审笔录予以证实。对上述借款事实，本院予以确认。由此，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。经审查，被告先后两次向原告借款，其中一笔借款金额为60000元（2016年3月17日的借条为证），另一笔借款金额为10000元（2016年4月7日的借条为证），共计借款金额为70000元。故对于原告要求被告归还借款本金70000元的诉求，理据充分，予以支持。关于违约金的问题。根据原、被告双方在借条中约定的违约责任，即支付借款总额的百分之十的违约金。根据原告向被告借款的数额为70000元，故违约金为7000元（70000元×10％）。关于利息的问题，经审查，原、被告对此未进行约定，故原告的此项诉求，本院不予支持。
被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐敏应在本判决生效后十日内归还原告黄宏星借款70000元；
二、被告徐敏应在本判决生效后十日内支付原告黄宏星违约金7000元；
三、驳回原告黄宏星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取），由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年三月八日
书记员 林丽彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5916号
原告：何祥林，男，1972年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：曹永明，男，1977年9月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告何祥林与被告曹永明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥林及其委托诉讼代理人庄志敏到庭参加了诉讼，被告曹永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥林向本院提出诉讼请求：要求被告曹永明立即归还所欠柴油款3700元以及利息（自2014年10月22日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹永明与原告系朋友关系，因车辆加油暂时无力支付柴油费，后由原告代为支付3700元，2014年8月21日被告在原告催款下出具了涉案欠条，约定还款期限为2014年10月21日。该款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告曹永明未作答辩。
原告何祥林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告曹永明于2014年8月21日出具的欠条一张，被告未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2014年8月21日，被告曹永明向原告出具欠条一份，载明欠到原告柴油费3700元，并约定还款期限为2014年10月21日，逾期不还按照每天50元支付罚息。后原告何祥林向被告曹永明主张权利未果，因而成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告曹永明因原告代为支付柴油款出具欠条，并明确约定了还款期限，作为债务人应按约定及时履行还款义务。原告主张自2014年10月22日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，应当予以支持。被告曹永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永明于本判决生效后十日内支付原告何祥林3700元以及利息（以3700元为本金自2014年10月22日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曹永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 健
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1403号
原告：崔金周，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：张金献，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。
原告崔金周与被告张金献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，被告以急需用钱还账为由向原告借款5万元，原告将钱打入被告�定的账户，被告出具欠条一份，后被告偿还原告2万元，下余3万元至今未还。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱还信用卡，向原告借款5万元，原告将5万元转到被告指定的交通银行信用卡上（卡号为52×××48），被告为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到崔金周现金伍万元整（￥50000元），（崔金周替本人还款：52×××48），欠款人：张金献，……，2016.2.1日。”后被告归还原告2万元，下余3万元至今未还。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、转账条、信用卡及证人杨某出庭作证的证言在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的欠条、转账条及证人证言为证，双方借贷关系成立，被告对下欠的3万元应承担清偿的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金献于本判决生效之日起五日内偿还原告崔金周欠款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐昌伍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初3号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人和希英贵，男，1970年2月25日生，通辽市科尔沁左翼后旗人，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被吉林省高速公路公安局取保候审，同年12月21日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年1月2日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人和希英贵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人和希英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年5月3日14时许，被告人和希英贵驾驶蒙GEXX**号小型轿车从G25长深高速金宝屯收费站上高速，行至G25长深高速147公里双辽南收费站下高速时，被执勤民警查获后进行呼气式酒精检测，结果为92.6mg/100ml。经血液检验，被告人和希英贵静脉血中乙醇含量为108.74/100ml，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、书证：情况说明、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单；2、证人胡某1、海某1的证言；3、被告人和希英贵的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定检验报告、呼气式酒精检测浓度测试单；5、血液检测样本提取笔录、现场照片、扣押清单、发还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人和希英贵醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人和希英贵供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人和希英贵驾驶蒙GEXX**号夏利牌小型轿车从G25长深高速金宝屯收费站上高速，行至G25长深高速147公里双辽南收费站下高速时，被执勤民警查获后进行呼气式酒精检测，结果为92.6mg/100ml。经血液检验，被告人和希英贵静脉血中乙醇含量为108.74/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林省公安厅高速公路公安局双辽分局受案登记表，证明2017年5月3日14时19分，吉林省公安厅高速公路公安局双辽分局民警在长深高速147公里双辽南收费站对蒙GEXX**小型轿车驾驶员和希英贵进行呼气式酒精检测，结果为92.6mg/100ml，2017年5月8日对被告人和希英贵以危险驾驶罪立案侦查。
2、抓获经过，证明2017年5月3日14时许，高速公路公安局双辽分局民警在长深高速147公里执勤过程中，发现被告人和希英贵驾驶机动车有饮酒嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测后，被民警当场查获。
3、血液检测样本提取笔录，证明公安机关对被告人和希英贵提取静脉血液的情况。
4、呼气式酒精检测结果单，证明被告人和希英贵经呼气式酒精检测，结果为92.6mg/100ml。
5、公主岭市公安司法鉴定中心检验报告，证明从送检的和希英贵静脉血液中检出乙醇，含量为108.74mg/100ml。
4、查获现场照片，证明被告人和希英贵于案发当日被民警查获时驾驶的车辆及现场情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人和希英贵的准驾车型为C1。
6、机动车信息查询结果单，证明被告人和希英贵案发当日驾驶的夏利牌小型轿车的所有人为其本人。
7、扣押物品清单、返还物品清单，证明被告人和希英贵驾驶的蒙GEXX**号小型轿车被吉林省公安厅高速公路公安局双辽分局扣押并返还的情况。
8、吉林省公安厅高速公路公安局双辽分局情况说明，证明民警于2017年5月3日对明某1（海某1的妻子）进行询问，明某1拒绝作证。2017年9月10日民警到明某1家再次请明某1作证，明某1仍拒绝作证。
9、科尔沁左翼后旗公安局派出所证明，证明被告人和希英贵在此辖区居住期间未发现有犯罪记录。
10、公民户籍信息证明，证明被告人和希英贵的户籍信息情况。
11、证人胡某1的证言，证明2017年5月3日7点左右，我和我丈夫和希英贵开车带海某1和他的妻子去金宝屯镇看病，11时左右在一个超市买的方便面、火腿肠，当时和希英贵和海某1每人喝了一瓶啤酒，吃完饭后我们要去双辽市医院继续看病，我们从金宝屯镇高速口上高速，当走到双辽南收费站口时被交警查获了。
12、证人海某1的证言，证明2017年5月3日早7点左右，我求我的朋友和希英贵开车带我和我妻子去金宝屯看病，看完病到超市买的方便面、火腿肠，我和和希英贵每人喝了一瓶啤酒，走到收费站就被交警查获了。和希英贵驾驶的是蒙GEXX**号夏利牌小型轿车，从长深高速金宝屯口上高速，到双辽南收费站下高速时被查获了。
13、被告人和希英贵的供述，证明2017年5月3日4点30分许，我在家吃早饭时喝了大约一两左右白酒，然后我就去地里干活了。7点左右，我朋友张海某1求我给他出车去金宝屯看病，然后我就驾驶我的蒙GEXX**号小型轿车拉着我的妻子胡某1、张海某1及其妻子去金宝屯看病，11点多我们在金宝屯镇路边的一个超市买的火腿肠等，我和张海某1每人喝了一瓶啤酒。饭后我又驾车拉着他们去双辽市医院，我们从金宝屯上高速，大约14时左右，我驾车行至双辽南收费站时被执勤交警查获，经对我呼气式酒精检测，检测结果为92.6mg/100ml，经血液检测，我血液中酒精含量为108.74mg/100ml。
综上，根据上述证据足以认定被告人和希英贵醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人和希英贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，静脉血液中乙醇含量为108.74mg/100ml，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和希英贵认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和希英贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 顾旭玫
二〇一八年一月二十二日
书记员 金亮亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异7号
异议人（被执行人）：孙兆祥，男，1958年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：刘延军，男，1971年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行刘延军申请执行孙兆祥买卖合同纠纷一案中，异议人孙兆祥于2018年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙兆祥称，异议人与申请执行人刘延军常年有业务关系，异议人在杭州卖水泵，刘延军给异议人供应水泵。2006年2月14日，异议人与刘延军对账后，给刘延军写下欠条一份，内容是“结算到05年欠延军款壹拾壹万柒仟元正，117000.孙兆祥”。2016年4月25日，刘延军持该欠条向博山区人民法院起诉，因异议人在外地工作繁忙，未能出庭参加诉讼，法庭缺席审理后下达（2016）鲁0304民初1090号判决书。该判决书生效后，现刘延军申请法院对异议人强制执行。刘延军与异议人发生业务时并没有自己成立的公司，刘延军当时是以博山亚龙水泵制造厂以及个人和异议人进行结算。从2006年2月14日异议人给刘延军写下欠条后，异议人又分四次先后支付给刘延军68000元（1、2007年电汇博山亚龙水泵厂3万元；2、2008年2次转账ＸＸ35000元。这两次实际收款人都是刘延军；3、2014年支付给刘延军现金3000元）。也就是说异议人在2006年2月14日给刘延军写下欠条后，陆续已经支付给刘延军68000元，异议人实际欠刘延军货款应该为49000元。但由于异议人在外地工作没有参加庭审，致使法院按照刘延军的单方证据判决异议人归还刘延军欠款117000元。这显然与事实不符。而现在刘延军也是按照117000元的欠款申请执行的，这对异议人是不公平的，因此，异议人特提出执行异议申请，请求贵院在强制执行（2016）鲁0304民初1090号判决书时，减出异议人已经支付给刘延军的欠款68000元，以维护异议人的合法权益。
异议人提供证据如下：1、转账支票复印件两份；2、山东增值税专用发票复印件两张；3、电汇凭证复印件一张；4、收到条复印件一份。
本院查明，刘延军与孙兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁0304民初1090号民事判决书，判决内容为：“一、被告孙兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘延军货款117000.00元；二、驳回原告刘延军的其他诉讼请求。”判决书生效后，被告孙兆祥未履行生效法律文书确定的义务，原告刘延军向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。现孙兆祥向本院提出异议，要求本院在执行（2016）鲁0304民初1090号民事判决书时减出异议人孙兆祥已经支付给申请执行人刘延军的欠款68000元。
本院认为，异议人孙兆祥为本院（2016）鲁0304民初1090号民事判决书确定的履行义务人，本院依据生效法律文书确定的给付内容采取执行措施符合相关法律规定，并无不当。异议人孙兆祥以在本案判决前已支付给申请执行人刘延军68000元为由，要求本院在强制执行时减出68000元以维护其合法权益的异议请求不属于执行异议审查范围，异议人孙兆祥应通过其他程序解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙兆祥的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1202号
申请执行人渠鑫，男，汉族，1997年5月5日生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1956年9月26日生。
本院在执行渠鑫申请执行ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月10日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人渠鑫的执行申请后，依职权对被执行人ＸＸＸ开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1202号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十六日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1202号申请执行人渠鑫，男，汉族，1997年5月5日生。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1956年9月26日生。本院在执行渠鑫申请执行ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月10日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人渠鑫的执行申请后，依职权对被执行人ＸＸＸ开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）豫1725执1202号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十六日书记员 时文铮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2159号之一
申请人：菏泽环宇包装印刷有限公司，住所地菏泽市人民路46号。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：刘治平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：山东宏益腾药业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口（前宁家沟村）。
法定代表人：魏映，总经理。
委托诉讼代理人：魏洪岗，男，该公司采购经理。
申请人菏泽环宇包装印刷有限公司与被申请人山东宏益腾药业有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封其相当价值的其他财产。申请人向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宏益腾药业有限公司的银行存款120000元或查封其相当价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人菏泽环宇包装印刷有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫敏
二〇一八年一月四日
书记员 陈玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2159号
原告:菏泽环宇包装印刷有限公司，住所地菏泽市人民路46号（开发区人民路南段）。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人:刘治平，男，菏泽环宇包装印刷有限公司工作人员。
被告：山东宏益腾药业有限公司，山东省潍坊市坊子区潍州路与七马路交界处。
法定代表人：魏映，总经理。
原告菏泽环宇包装印刷有限公司与被告山东宏益腾药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告菏泽环宇包装印刷有限公司诉称，请求：1.判令被告支付货款99229.7元及逾期付款期间的资金占用利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍自起诉之日起计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原、被告双方签订《包装产品委托加工定作合同》，约定由原告为被告印刷生产部分印刷品。合同第七条约定货到验收合格后45天内付款，第十三条约定若双方发生争议向承印方所在地人民法院起诉。原告为被告印刷生产了多批货物，并顺利交付被告。经双方对账，截止到2016年9月底，被告共欠原告货款86435.70元。2016年10月初，原告又为被告印刷部分货物，并向被告开具了12794元的发票，但被告没有支付货款。
被告山东宏益腾药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案名为定作合同实为买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地以及被告住所地均为山东省潍坊市坊子区。本案应当由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告菏泽环宇包装印刷有限公司与被告山东宏益腾药业有限公司所签订的《包装产品委托加工定作合同》第十二条第3项明确约定，若发生争议双方协商解决，协商不成可向承印方所在地人民法院提出诉讼。合同中的承印方即本案原告住所地“菏泽市人民路46号（开发区人民路南段）”，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权，山东宏益腾药业有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东宏益腾药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东宏益腾药业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3927号
原告：张景德，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李洪奎，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：魏巍，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
原告张景德与被告魏巍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景德、原告委托诉讼代理人李洪奎、被告委托诉讼代理人郁然到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
张景德向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏巍赔偿原告135800元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，被告雇佣原告工作，原告于2015年8月15日因工受伤，住院42天保守治疗，9月25日双方达成调解协议，一次性补偿4.3万元，后原告病情加重，又进行了手术治疗，现诉至法院要求被告承担雇佣责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
魏巍辩称，被告不同意赔偿原告的损失，原、被告已经达成调解协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张景德向本院提交了和解协议；理赔单；住院病历及收据；门诊收据；用药明细；鉴定报告及鉴定费收据；交通费票据，证明原告陈述事实及原告损失情况。
被告魏巍未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告从2015年6月开始为被告工作。原告于2015年8月15日因工作原因受伤，原告受伤后被送至鞍山市第三医院住院治疗44天。
原、被告于2015年9月25日签订和解协议一份，约定原告一次入院住院的医疗费33000元由被告垫付，被告给付原告两万元补偿，另外医疗费理赔款项23476.02元归原告所有。
原告达成调解协议后，因胸骨骨折病情加重，到鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗21天。原告经鉴定机构出具鉴定意见认定，误工期为鉴定前一日，护理期和营养期均为60日，二次手术费用为8000元。
本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在向被告提供劳务过程中自己受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担主要责任，可由其承担损失的70%；原告未举证证实已尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，应根据过错承担相应的责任，可由其自行承担损失的30%。关于被告辩称已达成和解不应再承担赔偿责任一节，原、被告在原告受伤后达成和解协议，但原告在和解时无法准确判断自身伤情变化，双方达成和解后原告伤情加重，原告有权向被告主张权利，故对被告的此项辩解本院不予支持。本案的争议焦点为原告损失。
关于原告医疗费损失一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出59609.47元，故原告的此项费用本院对59609.47元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告经鉴定营养期60日，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费6120元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告经鉴定护理期限为60日，其未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×60天=6103.07元，故对原告的此项请求本院对6103.07元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费67830元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告经鉴定，误工持续到定残之日前一日，共计误工665天。关于原告误工收入计算标准应参照居民服务业予以计算，原告的误工费为37127元/年÷365天×665天=67642.34元，故对原告的此项诉讼请求本院对67642.34元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费2000元，二次手术费用8000元、鉴定费1900元一节，鉴定费原告提供的票据，本院予以确认，交通费本院酌定对600元部分予以确认，二次手术费用经鉴定本院予以确认。
综上，原告的损失包括医疗费59609.47元、住院伙食补助费6000元、护理费6103.07元、误工费67642.34元、交通费600元、鉴定费1900元和二次手术费用8000元，合计149854.88元，被告应赔偿104898.42元，扣除被告已经赔偿的43476.02元，被告还应赔偿原告61422.40元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告魏巍于判决生效之日起10日内赔偿原告张景德61422.40元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3016元（原告已预交），被告魏巍负担1335元，随上述款项一并给付原告，余款原告负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 兰 竹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初955号
原告：张书现，男，1943年5月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：吴喜全，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汝阳县陶营镇铁炉营村。
法定代表人：刘正芳，村委主任。
委托代理人：王如章，村监委会主任，特别授权。
本院在审理原告张书现与被告汝阳县陶营镇铁炉营村物权保护纠纷一案中，原告张书现于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书现提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书现撤回对被告汝阳县陶营镇铁炉营村的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张书现承担。
审 判 长 胡 二 波
人民陪审员 赵 矿 生
人民陪审员 史 铎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁乐利（兼）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3965号
原告：袁某，女，1992年3月4日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：马某1，男，1986年4月11日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
原告袁某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序由审判员陶向阳不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨多法、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉讼请求是：判令原、被告双方离婚，婚生女马某2由被告抚养，抚养费自理。事实与理由是：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿马某2双方缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，现感情已经破裂。事实与理由是：原、被告经人介绍相识，××××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿马某2。因双方感情基础薄弱，未建立夫妻感情，现感情已经破裂。
被告辩称，坚决不同意离婚，婚姻没有破裂；如判决离婚，孩子抚养权归我，不需要袁某支付抚养费。
经本院审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿马某2。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告未举证证据符合婚姻法规定感情破裂的证据，且从双方婚姻过程看，双方从相识恋爱后结婚，有较好的感情基础，本是个美满的家庭，双方应当本着互谅互让的原则处理家庭矛盾，定能培养夫妻感情。据此，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
不准许袁某与被告马某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一七年十二月五日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1120号
被执行人：保谷红，男，1994年7月22日出生，住云南省曲靖市陆良县。
大同市城区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）城刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人保谷红犯抢劫罪，判处有期徒刑两年十个月，罚金3000元。2016年10月10日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2574号
原告：刘遵山，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：马莹，女，1994年1月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：颜红臣，男，1987年5月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘遵山与被告马莹、颜红臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
刘遵山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款124000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2016年7月8日，被告马莹因资金周转向我借款125000元，并将鲁Ｈ×××××大众途观一辆质押给我，当日我将124000元通过银行转账给被告颜红臣。后被告马莹的公公魏XX于2017年1月20日起诉要求我返还车辆，经贵院判决作出（2017）鲁0881民初445号判决书，判决我返还车辆。因此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款及利息，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回刘遵山的起诉。
原告预交的诉讼费1390元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11438号
原告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市虞山镇汇丰时代广场1号楼1907-1910。
法定代表人：陶少锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠良，公司员工。
委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。
被告：常熟市方氏商标织造有限公司，住所地常熟市虞山镇昆承工业园。
法定代表人：方林虎。
被告：常熟中嘉实业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢607室。
法定代表人：方林虎。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保）与被告常熟市方氏商标织造有限公司（以下简称方氏织造）、常熟中嘉实业有限公司（以下简称中嘉实业）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告国发担保的委托诉讼代理人孙惠良到庭参加诉讼，被告方氏织造、中嘉实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告方氏织造归还原告借款人民币800000元及支付借期内利息人民币19467元（年利率14.6%），并支付以人民币800000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告中嘉实业对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告在银行的贷款业务提供担保，在被告贷款过程中，其资金周转困难，为经营所需向原告借款人民币800000元，双方约定了借期内利率为年息14.6%，如逾期，按照资金使用费的双倍收取违约金，并约定由被告中嘉实业对本次资金使用承担连带清偿责任。后原告履行了出借义务，但被告到期未归还。原告多次找被告讨要借款，但被告公司人去楼空，致催讨未果。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告方氏织造未作答辩。
被告中嘉实业未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，由原告国发担保作为甲方（出借方）、被告方氏织造作为乙方（借入方）签订编号为常国发（2014）FSSB号借款协议一份，该协议载明：一、借款金额及给付方式：甲方出借给乙方人民币800000元，于2014年10月20日前交付资金至乙方指定银行账户。二、借款期限：借款时间自2014年10月20日至2014年12月31日止。借入方如需将借款展期，应另行商定并重新签订相关协议。三、使用费率及结算：1.资金使用费率按中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率4倍以下执行。本项资金使用费率为日息0.4‰。2.资金使用费率按实际使用金额及占用天数结算，并由甲方向税务部门申请开具发票，计缴相关税费。四、还款资金来源及还款方式：1.乙方的还款资金来源应为自由资金、经营收入、投资收益等。2.乙方应于借款到期日将资金交付至甲方银行账户，同时利随本清。如逾期，甲方将按应收资金使用费的双倍收取违约金。五、其他条款：由方林虎、李晓华个人、常熟市中嘉实业有限公司对本次资金使用全额承担连带责任。由常熟市中嘉实业有限公司在该协议的担保人处进行了盖章。当日，原告通过网银转账给被告方氏织造人民币800000元。到期后被告未按约履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、工商登记资料、借款协议、用款申请单、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告国发担保为证明被告方氏织造向其借款的事实，向本庭提供了借款协议、银行汇款凭证等证据予以证明，根据原告提供的上述证据，被告向原告借款人民币800000元的事实清楚，证据充分，故对被告方氏织造向原告国发担保借款人民币800000元的事实，本院予以认定。对于原告主张的借期内利息人民币19467元，根据双方协议，借期为2014年10月20日至2014年12月31日；费率为年息14.6%。故对原告主张的借期内利息，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张以本金人民币800000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以认定。对于原告要求被告中嘉实业承担担保责任的诉请，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据借款协议的约定，被告中嘉实业承担保证责任的方式为连带责任保证，借款协议中约定的履行期届满日为2014年12月31日，原告应在主债务履行期限届满后的六个月内向保证人中嘉实业主张权利，否则保证人中嘉实业免责。现原告未举证证明其在主债务履行期届满后的六个月向保证人中嘉实业主张过权利，故对原告要求被告中嘉实业承担保证责任的请求，本院不予支持。被告方氏织造、中嘉实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市方氏商标织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司借款本金人民币800000元、借期内利息人民币19467元及支付以本金人民币800000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市国发中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5997元，由被告常熟市方氏商标织造有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 芸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5737号
原告:杨丽平（曾用名杨丽萍），汉族，现住宁江区。
委托代理人：夏彦平，汉族，现住宁江区。
委托代理人：吴克发，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告:赵学谦，男，1983年4月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵学信，男，1979年3月4日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告杨丽平诉被告赵学谦、赵学信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽平的委托代理人夏彦平和吴克发、被告赵学谦到庭参加诉讼，被告赵学信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨丽平诉称，二被告因经营商砼混凝土缺少资金向原告借款，至2017年1月1日共借款1982900元，双方约定利息为月息二分，二被告为原告出具借据一枚。因原告急需用钱，向二被告催要，二被告以暂时无钱为由没有偿还。请求判令二被告偿还借款人民币1982900元及利息，利息自2017年1月1日起按年利率24%计算。
被告赵学谦辩称，借款属实存在，没有异议，同意偿还。
被告赵学信未答辩。
经审理查明，被告赵学谦和赵学信因经商缺少资金，从原告杨丽平处借款人民币1982900元，并于2017年1月1日出具借据，约定月息2分。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵学谦和赵学信共同向原告杨丽平借款并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率，符合法定标准，依法予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵学谦、赵学信于本判决生效后立即共同偿还原告杨丽平借款人民币1982900元，并自2017年1月1日开始至偿还完毕时止按照年利率24%支付利息。
案件受理费11323元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1396号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：江艳萍，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人江艳萍金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）丰民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执926号
申请执行人:中天空港（北京）建设工程总队（原名称空军第一建筑安装工程总队），住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116，注册号：110XXXXXXXX4219。
法定代表人:张继沐，经理。
被执行人:北京芸溪境假日俱乐部管理中心，住所地北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村，注册号：110XXXXXXXX0964。
法定代表人:杜奎澄，总经理。
中天空港（北京）建设工程总队与北京芸溪境假日俱乐部管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月5日作出（2009）延民初字第00537号民事判决书，判决书确定北京芸溪境假日俱乐部管理中心于判决生效后七日内给付中天空港（北京）建设工程总队工程款二百三十五万七千五百零三元五角四分，误工和机械台班费损失四万九千三百九十三元八角，以上共计二百四十万六千八百九十七元三角四分；案件受理费二万六千零五十五元由北京芸溪境假日俱乐部管理中心负担；工程造价鉴定费四万九千二百元由北京芸溪境假日俱乐部管理中心负担。因北京芸溪境假日俱乐部管理中心未按判决书确定期限履行义务，中天空港（北京）建设工程总队于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、误工和机械台班损失、工程造价鉴定费、案件受理费、迟延履行利息。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）延民初字第00537号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑新月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第4号
原告：叶某某。
被告：顾某某。
被告：孙某某。
原告叶某某为与被告顾某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2010
年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶某某及其委托代理人姚世俭到庭参加诉讼，被告顾
某某、孙某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告顾某某因家庭资金紧张于2009年5月7
日向原告借款20000元，原告需用款时多次向被告顾某某、孙
某某催讨无果，现起诉要求两被告归还借款20000元，并负担
本案诉讼费。
原告举证如下：
1、被告于2009年5月7日出具的借款人为顾某某、借款金
额为贰万元的借条一份，拟证明被告向原告借款人民币20000
元的事实。
2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告
系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方对借款期限没有
约定，被告顾某某应在原告催告后的合理期限内归还。原告诉
请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同
债务，两被告应共同承担还款责任。综上，原告要求两被告归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾某某、孙某某于本判决生效后十日内归还原告叶
某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
代理审判员 梁业生
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 葛金芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督160号
申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被申请人：刘伟明，男，1983年4月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人刘伟明申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督160号支付令，限令被申请人刘伟明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督160号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督160号申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。法定代表人：温永彬，该公司总经理。委托代理人：刘赛楠，该公司经理。被申请人：刘伟明，男，1983年4月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人刘伟明申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督160号支付令，限令被申请人刘伟明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督160号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月二十日书记员  吕 雪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2211号
原告：李卫国，男，1969年8月6日出生，住虎林市虎林镇。
被告�任传滨，男，1971年11月13日出生，住虎林市假日旅店。
被告：蔡慧艳，女，1974年10月30日出生，住虎林市虎林镇广富小区。
原告李卫国与被告任传滨、蔡慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告任传滨、蔡慧艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫国向本院提出诉讼请求：要求任传滨、蔡慧艳给付李卫国借款300600元，利息150300元（自2015年10月7日起计算至2017年11月7日止，按月利率20‰计算25个月），本息合计450900元。事实和理由：2015年10月7日，任传滨、蔡慧艳急需用钱向李卫国借款300600元，约定利息2分，2016年2月9日还清，并为李卫�出具借条一份。借款到期后，李卫国多次索要无果，故提起诉讼。
任传滨、蔡慧艳未提出答辩。
为支持其诉讼请求，李卫国向本院提交如下证据：2015年10月7日任传滨、蔡慧艳为李卫国出具的借条1份，证实2015年10月7日，任传滨、蔡慧艳向李卫国借款300600元，约定利率20‰，还款时间为2016年2月9日。任传滨、蔡慧艳未发表质证意见。该证据形式要件齐全，任传滨、蔡慧艳未提出异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，任传滨、蔡慧艳向李卫国借款300600元，约定利率20‰，还款时间为2016年2月9日。
本院认为，任传滨、蔡慧艳向李卫国借款300600元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方约定的借款利率不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。任传滨、蔡慧艳理应依约按期履行还款义务，李卫国要求任传滨、蔡慧艳给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。任传滨、蔡慧艳经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，李卫国要求任传滨、蔡慧艳偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任传滨、蔡慧艳于本判决生效后五日内给付原告李卫国借款本金300600元，利息150300元（以借款本金300600元为基数，按月利率20‰计算自2015年10月7日起至2017年11月7日止），本息合计450900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8063.50元，减半收取计4031.75元，由被告任传滨、蔡慧艳负担。此款原告李卫国已预付，被告任传滨、蔡慧艳在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十一月七日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）川1303刑医1号
申请机关南充市高坪区人民检察院。
被申请人雷本玉，男，生于1946年8月9日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月3日被刑事拘留，同月20日被释放，现住南充顺庆区养老中心。
法定代理人雷某某，系雷本玉之女。
指定代理人王天文，南充市高坪区法律援助中心律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书于2018年2月6日向本院申请对被申请人雷本玉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于开庭前会见了被申请人雷本玉，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭履行职务，被申请人雷本玉的法定代理人雷某某以及诉讼代理人王天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院申请称，2017年9月3日凌晨0时许，雷本玉在其位于南充市高坪区江陵镇江陵坝村11组52号家中因睡不着在家中走，认为其妻刘某某要控制他，会使国家遭受损失，为了不让国家受到损失产生了杀死刘某某的想法，于是在其家寻找可以杀死刘某某的工具。雷本玉找到一把木耙子欲打刘某某，刘某某与雷本玉争抢耙子，雷本玉把耙子抢到手后，使用耙子连续击打刘某某身体及头部致刘某某死亡。经鉴定，雷本玉在作案时无刑事责任能力。南充市高坪区人民检察院认为，涉案精神病人雷本玉故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人雷某某对南充市高坪区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人王天文对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人雷本玉符合强制医疗的条件，同意对雷本玉强制医疗。
经审理查明，2017年9月3日凌晨0时许，被申请人雷本玉因睡不着觉，在其位于南充市高坪区江陵镇江陵坝村11组52号家中走来走去，其妻子刘某某也跟着雷本玉在家中走。雷本玉认为妻子刘某某要控制他，会使国家遭受到损失，便产生了杀死刘某某以避免国家受到损失的想法，遂在家中寻找可以杀死刘某某的工具。雷本玉找到一把木耙子要打刘某某，刘某某与雷本玉争抢耙子，雷本玉抢到耙子后，使用该耙子连续击打刘某某身体及头部致刘某某死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某死亡原因系被他人用钝器反复多次打击致头面部广泛巨大创口引起失血性休克死亡。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定者雷本玉诊断为精神分裂症、脑梗塞；被鉴定者雷本玉在2017年9月3日作案时无刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施材料，雷本玉法定代理人身份信息，雷本玉住院期间病历，雷本玉供述，证人胡某某、雷某乙、肖某某、李某某、雷某丙、雷某丁、赖某某、雍某某、雷某某、唐某某、吴某某、殷某某证言，雷本玉户籍信息，抓获经过，视听资料说明书，雷某某、雷某乙提取笔录，刘某某尸检报告、鉴定意见，雷本玉精神鉴定报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人雷本玉实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危及公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人雷本玉属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。南充市高坪区人民检察院申请对雷本玉强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人雷本玉符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人雷本玉强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 郑 宗 衡
人民陪审员 易 琳 玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初539号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，厦门雅瑞光学有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。
被告：昌吉市昌明眼镜行，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉市。
经营者：王素香，女，1979年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：王纪超，系王素香之弟，1981年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告昌吉市昌明眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
本案案件受理费原告厦门雅瑞光学有限公司已预交550元，诉讼期间原告厦门雅瑞光学有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告厦门雅瑞光学有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李吉祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某，居民。2015年5月28日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日16时许，被告人周某为筹措毒资，窜到灵山县旧州镇六华村委会那旺村与合石村交叉路口处，使用随身携带的小刀割断电门线，打火起动摩托车的方法，将被害人张某乙停放在该处的一辆价值人民币1680元的红色豪日牌HR125-9型无号牌两轮摩托车盗走。被害人张某乙发觉车辆被盗后，于当日到公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。
2015年5月28日，被告人周某驾驶盗窃得来的摩托车到灵山县旧州镇六华村委会福龙塘队欲购买毒品时，被灵山县公安局旧州派出所民警抓获，并当场扣押其驾驶的无号牌摩托车。同日，被告人周某因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。经审讯，被告人周某如实交代其盗窃摩托车的主要犯罪事实。同年6月12日，被告人周某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给被害人张某乙。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人周某的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场照片、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）291号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任成立。被告人周某为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人周某归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周道敏，男，1985年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。2015年5月28日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人周道敏犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周道敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日16时许，被告人周道敏为筹措毒资，窜到灵山县旧州镇六华村委会那旺村与合石村交叉路口处，使用随身携带的小刀割断电门线，打火起动摩托车的方法，将被害人张某1停放在该处的一辆价值人民币1680元的红色豪日牌HR125-9型无号牌两轮摩托车盗走。被害人张某1发觉车辆被盗后，于当日到公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。
2015年5月28日，被告人周道敏驾驶盗窃得来的摩托车到灵山县欲购买毒品时，被灵山县公安局旧州派出所民警抓获，并当场扣押其驾驶的无号牌摩托车。同日，被告人周道敏因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。经审讯，被告人周道敏如实交代其盗窃摩托车的主要犯罪事实。同年6月12日，被告人周道敏因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给被害人张某1。
上述事实，被告人周道敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人周道敏的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场照片、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）291号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周道敏的刑事责任成立。被告人周道敏为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人周道敏归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人周道敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人周道敏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周道敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执384号
移送执行人：贵州省普安县人民法院。
被执行人：陈金，男，1988年10月6日生，农民，住富源县。公民身份号码××××××。
被执行人：李先旺，男，1981年5月1日生，农民，住富源县。公民身份号码××××××。
被执行人：杨应乔，男，1995年3月18日生，农民，住富源县。公民身份号码××××××。
被执行人：董灿奎，男，1980年9月25日生，农民，住富源县。公民身份号码××××××。
本院依据贵州省普安县人民法院已生效的（2015）普刑初字第125号刑事判决书，对陈金、李先旺犯盗窃罪，杨应乔、董灿奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案财产刑部分立案执行。
经执行查明，被执行人陈金因犯盗窃罪被本院并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人田昌华经济损失人民币18700元，责令其与同案李先旺共同退赔被害人李光甫经济损失人民币30000元，追缴违法所得人民币4900元；被执行人李先旺因犯盗窃罪被本院并处罚金人民币100000元，没收供犯罪使用的面包车（云D×××5）一辆，责令其与同案陈金共同退赔被害人李光甫经济损失人民币30000元；被执行人杨应乔因犯掩饰、隐瞒犯�所得罪被本院并处罚金人民币20000元；被执行人董灿奎因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院并处罚金人民币20000元。本院立案执行后，经查控及查询，冻结陈金在云南省农村信用社联合社账号为××××××内的存款人民币84.66元，冻结李先旺在云南省农村信用社联合社账号为××××××内的存款人民币711.76元、账号为××××××内的存款人民币2485.47元，冻结杨应乔在中国农业银行账户为××××××内的存款人民币457.67元，冻结董灿奎在云南省农村信用社联合社账号为××××××内的存款人民币5000.44元。
本院认为，被执行人陈金、李先旺、杨应乔、董灿奎至今未履行生效裁判文书确定的义务，本院通过网络查控及查询，冻结了其在银行内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈金在云南省农村信用社联合社账号为××××××内的存款人民币84.66元。
二、划拨被执行人李先旺在云南省农村信用社联合社账号为××××××内的存款人民币711.76元、账号为××××××内的存款人民币2485.47元。
三、划拨被执行人杨应乔在中国农业银行账户为××××××内的存款人民币457.67元。
四、划拨被执行人董灿奎在在云南省农村信用社联合社账号为××××××内的存款人民币5000.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 璞
二〇一七年八月七日
书记员 周小青
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执384号之二
移送执行人：贵州省普安县人民法院。
被执行人：陈金，男，1988年10月6日生，农民，住富源县。公民身份号码××××××。
被执行人：李先旺，男，1981年5月1日生，农民，住富源县。公民身份号码××××××。
被执行人：杨应乔，男，1995年3月18日生，农民，住富源县。公民身份号码××××××。
被执行人：董灿奎，男，1980年9月25日生，农民，住富源县。公民身份号码××××××。
本院依据贵州省普安县人民法院已生效的（2015）普刑初字第125号刑事判决书，对陈金、李先旺犯盗窃罪，杨应乔、董灿奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案财产刑部分立案执行。
经执行查明，被执行人陈金、李先旺、杨应乔、董灿奎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划杨应乔银行存款人民币457.67元、冻结并扣划李先旺银行存款人民币711.76元、冻结并扣划董灿奎银行存款人民币5000.44元至本院执行专户，董灿奎的家属于2015年10月12日缴纳罚金人民币5000元至本院执行专户。同时，因被执行人陈金、李先旺、杨应乔、董灿奎在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行材料后至今未向本院报告财产，或者无正当理由超过十日未向本院报告财产，本院依法将被执行人陈金、李先旺、杨应乔、董灿奎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈金、李先旺、杨应乔、董灿奎至今未履行生效裁判文书确定的义务，本院通过网络查控及查询，除已经冻结并扣划被执行人存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第125号刑事判决书中陈金、李先旺犯盗窃罪，杨应乔、董灿奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年十一月二十日
书记员 周小青
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执384号之一
本院依法立案执行的陈金、李先旺、杨应乔、董灿奎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案财产刑部分，本院于2017年8月7日作出（2017）黔2323执384号执行裁定书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原裁定书第2页正文倒数第4行开头“×××××××”更正为“××××××”。
审判员 杨 璞
二〇一七年九月六日
书记员 周小青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14629号
原告：陈志勤，男，1959年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周宗政，男，1971年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司总经理。
委托代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：江苏沭阳新城科教发展有限公司，住所地沭阳县南湖街道上海南路（沭阳县教育产业园培训中心大楼）。
法定代表人：汤成党，该公司总经理。
原告诉三被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪芳、被告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称江苏仪建公司）的委托代理人丁春到庭参加诉讼，被告周宗政、江苏沭阳新城科教发展有限公司（以下简称沭阳新城公司）经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参回诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周宗政、江苏仪建公司向原告支付工程款164260元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至付清款之日止）；二、判令被告沭阳新城公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：被告周宗政挂靠被告江苏仪建公司承建被告沭阳新城公司开发的沭阳县城市名园小区一期工程。在该工程施工过程中，2014年6月30日，被告周宗政、江苏仪建公司与原告签订“城市名园一期住宅楼工程主体及粉刷承包合同”，将工程项目中的35、36、38、40、41、42、43号楼的主体及粉刷工程分包给原告施工。双方约定了施工总面积为21901.46平方米，单价为75元/平方米，工程总价款为1642600元，以及付款方式。后原告完全履行了合同约定的施工义务，但被告仅支付部分工程款，迄今尚欠原告工程款164260元。根据法律规定，被告周宗政挂靠被告江苏仪建公司承包涉案工程，并将该工程分包给原告施工，被告周宗政、江苏仪建公司应当承担连带给付工程款义务。被告沭阳新城公司系该工程的发包方，应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏仪建公司辩称：对我公司承建沭阳县城市名园小区一期工程是事实，周宗政系项目经理，工地负责人，是否挂靠公司承建该工程不清楚。对原告主张的事实及工程款待原告举证后进行确认，原告主张的利息过高，不予认可，对工程签订合同、是否履行及结算情况均在原告举证后确认。
被告周宗政及被告沭阳新城公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告周宗政挂靠被告江苏仪征建设工程有限公司承建沭阳县城市名园小区一期工程，成立江苏仪征建设工程有限公司苏恩和项目部。2014年6月30日，被告周宗政以江苏仪征建设工程有限公司城市名园一期项目部的名义与原告签定城市名园一期住宅楼工程主体及粉刷承包合同，将城市名园一期的35、36、38、40、41、42、43号楼的主体及粉刷工程承包给原告施工，总面积为21901.46平方米，单价为75元/平方米，工程总价款为1642600元，并加盖了“江苏仪征建设工程有限公司苏恩和项目部资料专用章”。现该工程已通过竣工验收，并交付使用，现尚欠164260元。江苏仪征建设工程有限公司于2014年7月2日变更为江苏仪建公司。
上述事实，有委托书复印件、情况说明复印件，城市名园一期住宅楼工程主体及粉刷承包合同、证人证言、（2016）苏1322民初341号民事判决书、江苏仪建公司企业信用信息表予以证实。
本院认为：被告周宗政挂靠被告江苏仪建公司承建城市名园一期住宅楼工程，被告周宗政又将该工程中的部分工程分包给无建筑资质的原告施工，被告周宗政与原告之间于2014年6月30日所签订的城市名园一期住宅楼工程主体及粉刷承包合同无效。但鉴于原告已经完成了相应的施工义务，原告请求被告周宗政参照合同约定支付工程价款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告欠工程款164260元，被告江苏仪建公司虽持异议，但并未提供证据予以证明，且原告领款的证据均在被告处，故本院对原告主张被告欠工程款为164260元予以确认。被告江苏仪建公司作为被挂靠单位，被告周宗政作为挂靠方，依法对因该建设工程欠付的工程款承担连带清偿责任。被告沭阳新城公司系涉案工程的发包方，依法应在其欠付的工程款范围内承担清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周宗政、江苏仪建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志勤工程款共计164260元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏沭阳新城科教发展有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，保全费1395元，合计3188元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3586元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2211号
申请执行人：张爱滨，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人张爱滨于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款533元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人558元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张爱滨与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2211号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚吉群，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原审被告：刘丰铭，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人姚吉群、原审被告刘丰铭、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终2622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚吉群，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：刘丰铭，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人姚吉群、原审被告刘丰铭、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 刘 静二〇一八年四月十日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1585号
原告：王慧贤。
被告：王志彬。
被告：陈丽鑫。
被告：刘仁龙。
被告：张春艳。
本院在审理王慧贤与王志彬、陈丽鑫、刘仁龙、张春艳民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹新雨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4596号
原告：王某，男，1993年3月1日出生，住唐河县。
被告：邢某1，女，1997年9月13日出生，住唐河县。
被告：邢某2，男，1973年9月6日出生，住址同上。
被告：张某，女，1972年3月6日出生，住址同上。
原告王某与被告邢某1、邢某2、张某为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 郝身林
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔文丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1710号
罪犯周志虎，男，1995年10月18日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月3日作出(2015)黔钟刑初字第166号刑事判决,认定被告人周志虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。刑期自2014年9月30日起至2025年3月29日止。于2015年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周志虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周志虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初280号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王申文（王浩），男，1981年9月13日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被盘州市公安局取保候审，同年5月28日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］265号起诉书指控被告人王申文犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人王申文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月25日，被告人王申文醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从乌蒙镇老卫生院沿便道行驶至乌蒙镇街上移动营业厅旁三岔路口处将车停放在公路上离开。20时19分王申文醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车往前行驶时被四格派出所民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所检验：王申文血样中定性检出乙醇，含量为：123.333mg/100ml。公诉机关认为，被告人王申文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王申文在庭审中无异议，并有现场查获照片，涉嫌醉洒驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王申文违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经检验王申文血样中乙醇含量为123.333mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王申文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王申文的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人王申文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王申文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年六月八日
书记员 邓亚萍