广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4015号
原告：广州市玥和物流有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号办公楼202房之五，统一社会信用代码91440116MA59AUJ285。
法定代表人：段三将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告广州市玥和物流有限公司（以下简称“玥和公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告玥和公司的委托代理人陈伟钿，被告人保深圳市分公司的委托代理人蔡东宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玥和公司向本院提出诉讼请求：l.被告在保险范围内向原告支付赔偿款43418元及施救费680元，合计44098元；2.本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月13日，熊强驾驶登记在原告名下的粤AV98**号重型货车沿联安村26队水泥路东往西行,驶至联安道班路段时，该车车上所装载的一台机械与横跨路面上空的通讯电缆发生碰刮，造成通讯电缆损坏的交通事故。因碰刮发生在驾驶室后上方，驾驶员熊强在驾驶时并不知情，所以在没有停车的情况下直接驶离现场。广州市公安局交通警察支队花都大队在调查后当晚便通知熊强到交警中队处理该事故，熊强也积极配合，立即便驾车前往处理。
经调查，广州市公安局交通警察支队花都大队认定粤AV98**号重型货车驾驶员熊强承担此事故的全部责任。经协商，熊强分别赔偿联通和长城宽带公司人民币39454元和广东信捷通讯工程有限公司人民币3964元，并向广州市花都区花山康达交通拖车服务部支付了施救费680元。
涉案车辆粤AV98**号重型货车于2016年7月14日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任保险50万元、车上人员责任险、不计免赔率）。两保险的保险期间均为2016年7月16日0时至2017年7月15日24时。事故发生后，原告向被告办理理赔事宜，并提供全部材料给被告，但被告却以本案发生后司机熊强驾驶粤AV98**车辆没有停车的情况下直接离开现场为由拒绝理赔。被告完全没有考虑案发过程中的实际情况，驾驶员熊强是在完全不知情的情况下，在案发过程中全程均未停车，直接离开现场，而非在明知发生事故还故意离开现场。在接到交警通知，知道发生事故后，便积极前往交警中队配合处理本次事故，对本次事故造成的损失也积极赔偿。本次事故属于保险理赔范围，故向法院起诉，请求法院判如所请。
为证明其主张的事实，玥和公司向本院提供如下证据：
1.《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》，证实原告在被告处投保了交强险及商业险，原告投保的商业保险第三者责任险保险限额为50万元，车上人员责任险保险限额为10万元，且不计免赔。
2.《道路交通事故认定书》，证实交警部门确认驾驶员在发生交通事故后是在不知情的情况下没有停车直接离开现场，在交警通知驾驶员发生交通事故后，驾驶员便马上到交警处处理此事，并积极协商赔偿事故损失。
3.《理赔意见函》，证实被告以驾驶员离开现场为由对本次交通事故的损失拒绝理赔。
4.《交通事故损害赔偿凭证》及发票，证实驾驶员积极对本次事故所造成的损失进行了赔付，合计43418元。
5.拖车作业单及收据，证实驾驶员为本次事故支付了事故施救费680元，此680元是事后交警需要我方缴纳的拖车费用。
6.车辆登记证及行驶证，证实涉案车辆登记在原告名下。
7.驾驶证及从业资格证，证实驾驶员熊强具有驾驶涉案车辆的准驾资格及从事道路运输的从业资格。
被告人保深圳市分公司辩称：1.事故发生时，驾驶人没有停车，直接离开现场，属于保险合同条款约定的责任免除范围。根据商业第三者险合同第24条第2项第1点，直接驾车离开现场的，不属于赔偿的范围；2.被告已经垫付了2000元的交强险保险费；3.原告直接驾车离开现场，又主张拖车费，不符合常理。
经审理查明：车牌号码为粤AV98**车辆登记所有人为玥和公司。
2016年7月14日，原告为粤AV98**车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，下同）及机动车商业保险（简称“商业车险”），保险期间均自2016年7月16日零时起至2017年7月15日24时。商业车险险种包括商业第三者责任保险等,其中商业第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。原告向被告全额交纳了保费，被告向原告出具了保险单。
2016年11月13日15时23分左右，合法驾驶人熊强驾驶粤AV98**号重型货车（该车上装载着一台机械）沿联安村26队水泥路东往西行驶至联安道班路段时，该车车上的机械与横跨路面上空的通讯电缆发生碰刮，造成通讯电缆损坏的交通事故。事后熊强驾驶粤AV98**号重型货车没有停车的情况下直接离开现场，广州市公安局交通警察支队花都大队（以下简称“交警花都大队”）接警后经调查于当晚通知该车前来中队处理。2016年12月24日，交警花都大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：熊强应承担此事故全部责任，联通和长城宽带公司及广东信捷通讯工程有限公司均不承担此事故责任。
事故发生后，经协商，肇事方分别赔偿联通和长城宽带公司人民币39454元和赔偿广东信捷通信工程有限公司3964元，人保深圳市分公司对事故损害金额及赔偿事实均没有异议，同时称其于2017年2月10日已在交强险限额范围内支付2000元保险赔款给玥和公司。
另查明，根据被告人保深圳市分公司向本院申请，本院从交警花都大队处调取的涉案交通事故现场图片6张及事故发生时的视频，显示：粤AV98**重型货车驾驶室后方载货板上装载有一台机械，事故发生时车上所载机械上部与路面上空的通讯电缆发生碰刮，碰刮后粤AV98**驾驶人员并没有停车直接驶离现场。
本院认为，玥和公司作为粤AV98**车辆的所有人向人保深圳市分公司投保，人保深圳市分公司承保后，双方之间保险合同成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于事故性质：事故发生时涉案车辆装载一定质量的机械，且事故发生的原因是司机室后方载货板上所载的机械上部与路面上空的通讯电缆发生碰刮，根据日常生活经验，原告方称事故发生时驾驶员熊强并不知情具有合理性，且事故发生后，熊强亦配合交警处理事故，同时交警花都大队也没有认定熊强为逃逸。综上，本院认为驾驶员熊强是在不知情的情况下离开现场，并非逃逸。
本案的争议焦点是：人保深圳市分公司拒绝支付保险赔款的理由是否成立。
《特种车综合商业保险条款》第二章特种车第三者责任保险第二十四条第（二）点第1项约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况，保险人不负责赔偿。对于上述条款，本院观点如下：首先，该条款是人保深圳市分公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款；其次，对于适用该条款，应具有行为人明知或应当知道事故发生的条件，行为人仍有逃避法律和行政法规所载明的义务或因逃避法律追究的动机而逃离事故现场的违法事实，若不分清行为人主观故意的情形下，该条款明显属于免除保险人责任，加重了被保险人责任的条款，应属于无效条款。现本案驾驶员熊强是在不知情的情况下离开现场，主观上并不存在为逃避责任而驾车离开现场的恶意，故人保深圳市分公司以该条款免赔的抗辩理由不能成立。
本次事故造成联通和长城宽带公司损失39454元，造成东信捷通讯工程公司损失3964元（损失合计43418元），且原告方已赔付了该损失，有《道路交通事故认定书》及《交通事故损害赔偿凭证》等为证，人保深圳市分公司对此亦没有异议，本院予以确认。因上述损失在第三者责任保险限额范围内，故人保深圳市分公司应支付玥和公司保险赔款43418元，扣除已支付了2000元，人保深圳市分公司还应支付玥和公司41418元。
对于事故施救费680元，因粤AV98**车辆并没有受到损害，无需拖车服务，故玥和公司所称的拖车费680元并非本次事故必然发生的费用，玥和公司要求支付施救费680元，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付机动车辆保险赔款41418元给原告广州市玥和物流有限公司；
二、驳回原告广州市玥和物流有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由原告广州市玥和物流有限公司负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任静欣
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。