wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执32号申请执行人：孙小峻，男，汉族，生于1990年5月13日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：步凡，女，汉族，生于1980年8月14日，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：乔德娣，女，汉族，生于1980年1月11日，住所地甘肃省白银市白银区。申请执行人孙小峻与被执行人步凡、乔德娣合同纠纷一案，经本院主持，申请执行人孙小峻与被执行人步凡、乔德娣协商，达成执行和解协议，申请执行人孙小峻撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执32号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  ＸＸ吉二〇一八年六月二十九日书记员  闫沛婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第360号
原告承德县牧工商服务公司。
法定代表人杨青松，职务经理。
被告陈海静。
被告王玉华。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告承德县牧工商服务公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币920.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一四年一月二十一日
书记员 王海波
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第175号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年3月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年4月1日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押在永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员康明正担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2015年5月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理，由书记员胡媛媛担任记录。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院起诉书指控：2014年10月4日20时40分，零陵区石岩头镇大周塘村唐甲某家办丧事，唐乙某等人因在唐甲某家赌博发生口角斗殴，唐乙某打电话叫侄儿唐某某赶过来，被告人唐某某到来便问是谁打了唐乙某，话刚落音，被大周塘村唐甲某家赌博的人围住殴打在地，唐某某用刀将唐承桥杀伤，经永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2014）司鉴字第1185号法医学鉴定为重伤二级。案发后，唐某某亲属赔偿唐承桥医疗等费用125，000元。该院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪，其亲属已经全部赔偿受害人的经济损失，并且已经取得了受害人的谅解，故请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日20时40分，永州市零陵区石岩头镇大周塘村唐甲某家办丧事，唐乙某等人因在唐甲某家赌博发生口角斗殴，唐乙某打电话叫侄儿唐某某赶过来，被告人唐某某到来便问是谁打了唐乙某，话刚落音，被大周塘村唐甲某家赌博的人围住殴打在地，被告人唐某某用刀将唐承桥杀伤。经永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2014）司鉴字第1185号法医学鉴定被害人唐承桥的伤势为重伤二级。
另查明：案发后，被告人唐某某负案在逃。经网上追逃和群众举报，被告人唐某某于2015年3月17日被公安机关抓获归案。被告人到案后，经有关部门调解，由被告人赔偿受害人经济损失人民币125，000元，并且已将赔偿款全部支付给了受害人，已经取得了受害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、鉴定意见通知书等书证；证人唐全、唐和军、唐海辉、唐海峰、唐乙某、唐毕正、唐乌英、唐德轩的证言；被害人唐承桥的陈述；被告人的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所永柳（2014）司鉴字第1185号法医学鉴定意见书；被害人的刑事谅解书；赔偿款收据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因其伯父与他人赌博发生纠纷，被告人出面责问时遭到他人攻击而持刀砍伤他人，且致他人重伤（重伤二级），其行为已构成故意伤害罪，故对公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。纵观本案事实，本案系民事纠纷引发的刑事犯罪，受害人在本案中有一定过错，故可以相应的减轻被告人的刑事责任，同时，考虑到被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后其亲属积极筹措资金给被害人治疗，并将所有赔偿款及时付清给了被害人，已经取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，故对被告人唐某某依法可以从宽处罚。根据被告人唐某某的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康明正
审 判 员 雷显非
人民陪审员 唐敏欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初252号
原告：宋传诗，男，1959年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。住所地：太康县独塘乡官桥。
法定代表人：孙怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：太康县老涡河管理段。住所地：太康县。
法定代表人：杨在勇。
原告宋传诗诉被告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司、太康县老涡河管理段排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因原告宋传诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告宋传诗负担。
审判员 程海港
二〇一八年一月二十九日
书记员 席长风
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1851号
原告：莫伯林，男，1966年4月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫炳兑，男，1969年7月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈枝，男，1981年1月5日出生，汉族，住桂平市。
原告莫伯林与被告陈枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伯林及其委托诉讼代理人莫炳兑，被告陈枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元和支付逾期利息给原告（利息以60000元为基数，从2016年10月25日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是社步圩上邻居关系。2015年12月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款。当日，原告将60000元交付给被告，被告出具了借条给原告收执，约定借款从2015年12月24日起至2016年10月24日止。借款到期至今，经原告多次追讨，被告分文未还。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、被告签名并盖指模的借条1份，主要内容为：被告借到原告60000元，借款时间从2015年12月24日起至2016年10月24日止，到期还清。以证实被告向原告借款60000元，逾期至今未还的事实。
被告陈枝辩称，被告借有原告的钱是事实，是被告与原告赌博输钱后才借款的，借款金额实为30000元，但原告要求写借60000元，否则就不借给被告，所以借条上才写成借款60000元。当时，被告还押了一个30克重的金戒指给原告。借款到期后，被告已先后两次共还款30000元给原告。被告愿意两年内还款60000元给原告，也不要原告返还金戒指，否则被告现在没有工作，没有钱还给原告。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款，并出具了借条给原告收执，约定借到原告60000元，借款期限为2015年12月24日至2016年10月24日止。当日，原告将60000元交付给被告。借款到期至今，被告分文未还。原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，原告已将60000元交付给被告，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定时间返还借款给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告请求被告返还借款60000元，以及按法律规定的年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告主张的事实，因其未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈枝应当返还借款60000元给原告莫伯林；
二、被告陈枝应当以60000元为基数，从2016年10月25日起，按年利率6%计付利息给原告陈枝，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费1300元（立案时已按简易程序减半收取650元，原告已预交），由被告陈枝负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年六月一日
书记员 凌小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1851号原告：莫伯林，男，1966年4月19日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：莫炳兑，男，1969年7月14日出生，汉族，住桂平市。被告：陈枝，男，1981年1月5日出生，汉族，住桂平市。原告莫伯林与被告陈枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伯林及其委托诉讼代理人莫炳兑，被告陈枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元和支付逾期利息给原告（利息以60000元为基数，从2016年10月25日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是社步圩上邻居关系。2015年12月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款。当日，原告将60000元交付给被告，被告出具了借条给原告收执，约定借款从2015年12月24日起至2016年10月24日止。借款到期至今，经原告多次追讨，被告分文未还。为维护合法权益，故原告起诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份；2、被告签名并盖指模的借条1份，主要内容为：被告借到原告60000元，借款时间从2015年12月24日起至2016年10月24日止，到期还清。以证实被告向原告借款60000元，逾期至今未还的事实。被告陈枝辩称，被告借有原告的钱是事实，是被告与原告赌博输钱后才借款的，借款金额实为30000元，但原告要求写借60000元，否则就不借给被告，所以借条上才写成借款60000元。当时，被告还押了一个30克重的金戒指给原告。借款到期后，被告已先后两次共还款30000元给原告。被告愿意两年内还款60000元给原告，也不要原告返还金戒指，否则被告现在没有工作，没有钱还给原告。经庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款，并出具了借条给原告收执，约定借到原告60000元，借款期限为2015年12月24日至2016年10月24日止。当日，原告将60000元交付给被告。借款到期至今，被告分文未还。原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，原告已将60000元交付给被告，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定时间返还借款给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告请求被告返还借款60000元，以及按法律规定的年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告主张的事实，因其未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈枝应当返还借款60000元给原告莫伯林；二、被告陈枝应当以60000元为基数，从2016年10月25日起，按年利率6%计付利息给原告陈枝，直至本判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费1300元（立案时已按简易程序减半收取650元，原告已预交），由被告陈枝负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一七年六月一日书记员  凌小倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2683号
原告海军，男，1978年10月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告马自成，男，1980年12月10日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
原告海军与被告马自成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告海军、被告马自成及其委托代理人韩烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，原、被告协商签订《委托种植收购协议》，被告委托原告种植玉米青储并以310元/吨。合同签订后，原告按照协议约定积极履行并勤恳种植。但被告只收购了270.48吨，且未支付价款即不知所踪。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任并赔偿损失。现诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《委托种植收购协议》；2、被告向原告支付玉米青贮款83848.8元；3、被告向原告支付违约金200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告支付原告种子款20000元，每斤18元，每亩需要种子量为4.5斤，因此双方约定的种植面积为250亩。但被告在种植过程中管理不善，大面积发生病虫害，致使青贮玉米大面积枯死，达不到青贮玉米的条件，被告向收货方青铜峡天徕农牧发展有限公司供应从原告处收购的270.48吨玉米青储后，收货方认为该青贮不符合质量要求拒绝接收，且收购的青贮因严重存在质量问题，该公司至今未向被告支付货款。2016年9月3日仅收割玉米青储150亩，收割费210元/亩并支付运费22990元，下剩100亩未收割，造成九辆车空载，每辆车仍产生运费1500元，以上共计31500元。综上，被告方因此产生的损失共计67990元。就上述损失，被告将另案起诉要求其赔偿。另外，2016年9月3日，被告告知原告其玉米存在严重的质量问题，不再对剩余的玉米进行收割、收购，原告派驻收货方青铜峡天徕农牧发展有限公司的工作人员亦于当天撤离，至此原被告双方签订的《委托种植收购协议》已解除。
经审理查明，2016年3月24日，原、被告签订《委托种植收购协议》一份，约定：1、被告委托原告在位于军马场十一队的地方种植玉米青储，原告种植玉米青储全部由被告收购，收购费由被告承担，收割方式由被告决定；2、合同期限；3、收割价格：被告向原告整体委托玉米青储种植，青储的收购价格为310元/吨；4、费用支付方式为：种植前付定金50000元，青储收割完全部付清；5、种植过程总的所有劳务及一切费用均由原告承担，原告保证被告收割玉米青储之前不得私自收割及出售给他人，否则向被告连带赔偿损失并承担违约责任；6、被告在收割时，如玉米青储患有疾病（红蜘蛛）等，造成养殖场无法收购并使用的，则被告有权拒绝收购，损失由原告自行承担；7、如原被告双方不按合同履行义务，应承担合同标的20%的违约责任；8、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效，具有同等的法律效力。另，双方在合同尾部备注称：原告种植种子费用全部由被告承担。被告向原告支付种子款20000元及定金50000元，原告种植玉米。2016年9月3日，被告收购原告玉米青储270.48吨，被告以玉米存在病虫害不能作为青储使用拒绝收购。原告随将剩余玉米青储转让给他人。
另，被告主张自其拒收剩余青储后，原、被告双方签订的《委托种植收购协议》已解除。
以上事实，有《委托种植收购协议》、收条等附卷为证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告签订《委托种植收购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告主张解除其与被告签订的上述协议，被告庭审时亦主张该合同已解除，双方协商一致，可以解除该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告已收购原告玉米青储270.48吨，参照双方约定的价格310元/吨，被告应支付原告玉米青储款83848.8元。被告向原告交付定金50000元，系双方之间为实现青储收购所约定的担保合同，现因收购青储的主合同已解除，且原、被告未约定该定金的性质，综合考虑全案，应返还给被告为宜。就被告已向原告支付的种子款20000元，原告亦应返还，但考虑到原、被告双方在合同中约定种植玉米青储的种子费由被告负担，且被告实际收购部分青储玉米，此部分种子款应当扣除。被告收购270.48吨青储，原告主张种植上述青储需要种子款8500元，被告亦认可，故扣除8500元。综上，被告应支付原告玉米青储款22348.8元（83848.8元-50000元-20000元+8500元）。原告主张的违约金，无事实及法律依据，不予支持。被告的答辩意见，无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海军与被告马自成签订的《委托种植收购协议》；
二、被告马自成支付原告海军玉米青储款22348.8元；
三、驳回原告海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告马自成负担358.72元、由原告海军负担5199.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张儒
人民陪审员于佳
人民陪审员阮英琴
二〇一六年十一月十四日
书记员王宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2683号原告海军，男，1978年10月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告马自成，男，1980年12月10日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。原告海军与被告马自成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告海军、被告马自成及其委托代理人韩烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日，原、被告协商签订《委托种植收购协议》，被告委托原告种植玉米青储并以310元/吨。合同签订后，原告按照协议约定积极履行并勤恳种植。但被告只收购了270.48吨，且未支付价款即不知所踪。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任并赔偿损失。现诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《委托种植收购协议》；2、被告向原告支付玉米青贮款83848.8元；3、被告向原告支付违约金200000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告支付原告种子款20000元，每斤18元，每亩需要种子量为4.5斤，因此双方约定的种植面积为250亩。但被告在种植过程中管理不善，大面积发生病虫害，致使青贮玉米大面积枯死，达不到青贮玉米的条件，被告向收货方青铜峡天徕农牧发展有限公司供应从原告处收购的270.48吨玉米青储后，收货方认为该青贮不符合质量要求拒绝接收，且收购的青贮因严重存在质量问题，该公司至今未向被告支付货款。2016年9月3日仅收割玉米青储150亩，收割费210元/亩并支付运费22990元，下剩100亩未收割，造成九辆车空载，每辆车仍产生运费1500元，以上共计31500元。综上，被告方因此产生的损失共计67990元。就上述损失，被告将另案起诉要求其赔偿。另外，2016年9月3日，被告告知原告其玉米存在严重的质量问题，不再对剩余的玉米进行收割、收购，原告派驻收货方青铜峡天徕农牧发展有限公司的工作人员亦于当天撤离，至此原被告双方签订的《委托种植收购协议》已解除。经审理查明，2016年3月24日，原、被告签订《委托种植收购协议》一份，约定：1、被告委托原告在位于军马场十一队的地方种植玉米青储，原告种植玉米青储全部由被告收购，收购费由被告承担，收割方式由被告决定；2、合同期限；3、收割价格：被告向原告整体委托玉米青储种植，青储的收购价格为310元/吨；4、费用支付方式为：种植前付定金50000元，青储收割完全部付清；5、种植过程总的所有劳务及一切费用均由原告承担，原告保证被告收割玉米青储之前不得私自收割及出售给他人，否则向被告连带赔偿损失并承担违约责任；6、被告在收割时，如玉米青储患有疾病（红蜘蛛）等，造成养殖场无法收购并使用的，则被告有权拒绝收购，损失由原告自行承担；7、如原被告双方不按合同履行义务，应承担合同标的20%的违约责任；8、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效，具有同等的法律效力。另，双方在合同尾部备注称：原告种植种子费用全部由被告承担。被告向原告支付种子款20000元及定金50000元，原告种植玉米。2016年9月3日，被告收购原告玉米青储270.48吨，被告以玉米存在病虫害不能作为青储使用拒绝收购。原告随将剩余玉米青储转让给他人。另，被告主张自其拒收剩余青储后，原、被告双方签订的《委托种植收购协议》已解除。以上事实，有《委托种植收购协议》、收条等附卷为证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原、被告签订《委托种植收购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告主张解除其与被告签订的上述协议，被告庭审时亦主张该合同已解除，双方协商一致，可以解除该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告已收购原告玉米青储270.48吨，参照双方约定的价格310元/吨，被告应支付原告玉米青储款83848.8元。被告向原告交付定金50000元，系双方之间为实现青储收购所约定的担保合同，现因收购青储的主合同已解除，且原、被告未约定该定金的性质，综合考虑全案，应返还给被告为宜。就被告已向原告支付的种子款20000元，原告亦应返还，但考虑到原、被告双方在合同中约定种植玉米青储的种子费由被告负担，且被告实际收购部分青储玉米，此部分种子款应当扣除。被告收购270.48吨青储，原告主张种植上述青储需要种子款8500元，被告亦认可，故扣除8500元。综上，被告应支付原告玉米青储款22348.8元（83848.8元-50000元-20000元+8500元）。原告主张的违约金，无事实及法律依据，不予支持。被告的答辩意见，无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告海军与被告马自成签订的《委托种植收购协议》；二、被告马自成支付原告海军玉米青储款22348.8元；三、驳回原告海军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由被告马自成负担358.72元、由原告海军负担5199.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员于佳人民陪审员阮英琴二〇一六年十一月十四日书记员王宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6928号
原告：王红霞，女，1967年6月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：潘笑冬，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王红霞与被告潘笑冬买卖合同纠纷一案，王红霞于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款14414元并赔付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，潘笑冬与王红霞有买卖烫钻、彩钻的业务往来，双方于2015年6月26日进行结算，潘笑冬尚欠王红霞货款39414元，由潘笑冬出具欠条一张为凭。截至2017年7月7日，潘笑冬陆续支付了25000元，余款14414元潘笑冬至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘笑冬应于本判决生效之日起十日内支付原告王红霞货款14414元及利息损失（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由潘笑冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 徐金霞
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6928号原告：王红霞，女，1967年6月17日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：潘笑冬，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王红霞与被告潘笑冬买卖合同纠纷一案，王红霞于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款14414元并赔付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，潘笑冬与王红霞有买卖烫钻、彩钻的业务往来，双方于2015年6月26日进行结算，潘笑冬尚欠王红霞货款39414元，由潘笑冬出具欠条一张为凭。截至2017年7月7日，潘笑冬陆续支付了25000元，余款14414元潘笑冬至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘笑冬应于本判决生效之日起十日内支付原告王红霞货款14414元及利息损失（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由潘笑冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十月十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  徐金霞??-1-?
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保24号
申请人：高阳县八运纺织品有限公司。住所地：河北省高阳县南蔡口村。
法定代表人：田思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏蕾，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：北京东方伊波特国际货运代理有限公司。住所地：北京市朝阳区三丰里甲12号楼2层208室。
法定代表人：严如帅。
被申请人：严如帅，男，1983年4月5日出生,汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请人高阳县八运纺织品有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京东方伊波特国际货运代理有限公司、严如帅的银行存款200万元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人高阳县八运纺织品有限公司已向本院提供了保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京东方伊波特国际货运代理有限公司、严如帅银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由高阳县八运纺织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月六日
书 记 员 李国胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3403号
程艳丽：
浙江宝庆建设有限公司：
申请执行人程艳丽与被执行人浙江宝庆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执109号
申请执行人陈志大，男，1969年6月25日出生，汉族，住址大田县。
被执行人连福万，男，1964年8月23日出生，汉族，住址大田县。
被执行人施清妹，女，1973年12月6日出生，汉族，住址大田县。
被执行人施生杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈志大与被执行人连福万、施清妹、施生杰借款合同纠纷一案，申请执行标的226581.00元，本院于2017年1月12日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12007号
上诉人（一审起诉人）：佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：霍有珍。
委托诉讼代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄景凤。
委托诉讼代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈用品。
委托诉讼代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司因损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称冯少龙未经股东会议决议同意私自到佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局作出歪曲事实的虚假陈述，违反了公司法，损害了上诉人的利益，导致上诉人占有的47%股份的一块土地被政府无偿收回，本案属于平等民事主体间的争议，原审法院应予受理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院认为：上诉人在原审诉讼中诉称2017年7月18日，冯少龙未经股东会决议同意，私自到佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局作出歪曲事实的虚假陈述，违法了公司法，损害了上诉人的利益，导致上诉人占有47%股份的一块土地被政府无偿收回。为此，要求人民法院判令冯少龙于2017年7月18日在佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局所陈述的笔录无效。
本院经审查认为，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局对佛山东日物流塑料有限公司的法定代表人冯少龙作调查笔录，系行政机关的职务行为，冯少龙以法定代表人身份代表该公司作为行政相对人，应予接受、配合，如实陈述。佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局作出顺乐闲收回【2017】001号收回国有建设用地使用权决定书系行政机关依法履行行政职责实施的行政行为。就行政机关上述行为的实施，上诉人与冯少龙之间未形成平等主体间的财产或人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈君颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323财保47号
申请人：王正海,男,1963年12月20日出生,汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被申请人：袁志华,男,1958年12月29日出生,汉族，居民，住竹山县。
被申请人：王道云（系袁志华之妻）,汉族，居民，住竹山县。
被申请人：竹山县华庆建材有限责任公司。住所地：竹山县潘口乡鱼岭村。
法定代表人：袁志华，经理。
申请人王正海与被申请人袁志华、王道云、竹山县华庆建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王正海于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告竹山县华庆建材有限责任公司位于竹山县潘口乡鱼岭村工业用地11571.7平方米土地使用权进行查封，并已提供担保。
本院认为：申请人袁志华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人竹山县华庆建材有限责任公司位于竹山县潘口乡鱼岭村工业用地11571.7平方米土地使用权进行查封（编号为：2008第401040号）。
申请保全费3720元，由申请人王正海预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一八年五月三十一日
书记员 张白泉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1342号
申请执行人白某某
被执行人梁某某
申请执行人白某某与被执行人梁某某返还原物纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2993号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人返还申请执行人彩礼钱8000元，并承担案件受理费100元，该法律文书生效后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人梁某某主动履行案件款8100元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人已领取了案件款8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4445号
原告：李桂霞，女，1967年10月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁小东，男，1981年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李桂霞与被告梁小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼，被告梁小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2.42万元，并从2017年1月1日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月19日从原告处借款2.42万元，约定2017年1月1日前偿还，并约定了逾期支付利息。借款到期后被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告梁小东未作答辩。
经审理查明，被告梁小东于2016年12月19日从原告李桂霞处借款2.42万元，双方签订了借款合同一份，约定偿还日期为2017年1月1日，并约定逾期按月利率30‰计算支付利息。该款到期后，被告至今未偿还。
上述事实有原告李桂霞庭审陈述及原告提供的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还借款义务。庭审中原告要求被告按月利率20‰计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁小东非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小东于本判决发生法律效力后十日内向原告李桂霞偿还借款本金2.42万元，并从2017年1月1日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告梁小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 群
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2278号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：詹兴清，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：詹兴张，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
乐在政与詹兴清、詹兴张提供劳务者受害责任民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初434号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5912.50元，减半收取计2956.25元，由詹兴清、詹兴张负担。因詹兴清、詹兴张未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向詹兴清、詹兴张送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人詹兴清、詹兴张名下的财产，未发现有可供执行的财产。因乐在政依据发生法律效力的（2017）闽0425民初434号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1854号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1854号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终201号
上诉人（原审原告）王某1，女，1951年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）王某2，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）王某3，女，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）王某4，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）�某5，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）张某，女，1942年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）王某6，男，1962年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）王某7，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
八上诉人委托代理人王某8，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。
法定代表人姜某，系区长。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人苏某，赤峰市松山区人民政府工作人员。
原审第三人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
负责人不详。
原审第三人王某9，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人王某10，女，1986年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人王某9，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、王某7与被上诉人赤峰市松山区人民政府、原审第三人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会、王某9、王某10因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，1993年6月，原赤峰市郊区人民政府为王杰颁发了地籍号为”311-135--
375”集体建设用地使用权证。现八原告提起诉讼，要求撤销地籍号为”311-135--375”集体建设用地使用权证。
原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作了规定，即”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原赤峰市郊区人民政府为王杰颁发地籍号为”311-135-375”建设用地使用权证的行政行为发生在1993年，该行政行为作出时间距离现在已经长达24年之久，王某1等八原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。原审裁定：驳回王某1等八原告的起诉。
宣判后，上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、王某7不服，向本院提出上诉，请求撤销（2017）内0404行初47号行政裁定并发回重审。理由为：一、一审法院认定事实错误。被上诉人赤峰市松山区人民政府的发证行为剥夺了上诉人的物权，物权不受诉讼时效的限制。退一步讲，即使超过最长诉讼时间，如果有法定的合理理由，起诉人并不当然丧失诉权。本案中，上诉人知道行政行为发生的时间是2017年3月30日，所以上诉人符合”不属于起诉人自身的原因”的条件，具有法定的合理理由。并且，超过最长起诉期限，应当由被上诉人证明，本案中，上诉人仅提出抗辩意见，未能提出证据予以佐证�二、被上诉人赤峰市松山区人民政府为王杰颁发土地使用证的行政行为违反法定程序，应予以撤销。被上诉人赤峰市松山区人民政府为王杰颁发涉案土地证，调查事实不清，违法行政。综合本案，不能排除王杰没有土地使用权证，谎称丢失，骗取行政机关为其补发涉案土地证的可能性。并且，被上诉人赤峰市松山区人民政府没有提供证据证明其颁发涉案土地证行为合法的证据。
被上诉人赤峰市松山区人民政府当庭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉合法。上诉人的上诉主张既无事实根据亦无法律根据，�不能成立。
原审第三人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会未出庭、未提交书面答辩意见。
原审第三人王某9、王某10当庭答辩称，其同意赤峰市松山区人民政府的答辩意见。
经审理查明，1993年6月，原赤峰市郊区人民政府依据王杰的申请，将位于××区土地面积为322.88平方米的土地进行了登记，登记地籍号为311-135-375。现上诉人起诉至原审法院要求撤销地籍号为311-135-375的土地登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动�提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”二十年是法律规定的因不动产提起行政诉讼案件的最长起诉期限。本案中，原赤峰市郊区人民政府于1993年作出的地籍号为”311-135-375”的土地登记行为距今已经达24年，明显超过20年。原审法院认为上诉人的起诉已经超过了法律规定的最长起诉期限，驳回上诉人起诉的裁判结果并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据而不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙艳红
审判员姜静
审判员甄天麟
二〇一七年十二月六日
书记员张一竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终201号上诉人（原审原告）王某1，女，1951年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）王某2，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）王某3，女，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）王某4，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）�某5，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）张某，女，1942年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）王某6，男，1962年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）王某7，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。八上诉人委托代理人王某8，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。法定代表人姜某，系区长。委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人苏某，赤峰市松山区人民政府工作人员。原审第三人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。负责人不详。原审第三人王某9，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人王某10，女，1986年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人王某9，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、王某7与被上诉人赤峰市松山区人民政府、原审第三人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会、王某9、王某10因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，1993年6月，原赤峰市郊区人民政府为王杰颁发了地籍号为”311-135--375”集体建设用地使用权证。现八原告提起诉讼，要求撤销地籍号为”311-135--375”集体建设用地使用权证。原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作了规定，即”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原赤峰市郊区人民政府为王杰颁发地籍号为”311-135-375”建设用地使用权证的行政行为发生在1993年，该行政行为作出时间距离现在已经长达24年之久，王某1等八原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。原审裁定：驳回王某1等八原告的起诉。宣判后，上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、王某7不服，向本院提出上诉，请求撤销（2017）内0404行初47号行政裁定并发回重审。理由为：一、一审法院认定事实错误。被上诉人赤峰市松山区人民政府的发证行为剥夺了上诉人的物权，物权不受诉讼时效的限制。退一步讲，即使超过最长诉讼时间，如果有法定的合理理由，起诉人并不当然丧失诉权。本案中，上诉人知道行政行为发生的时间是2017年3月30日，所以上诉人符合”不属于起诉人自身的原因”的条件，具有法定的合理理由。并且，超过最长起诉期限，应当由被上诉人证明，本案中，上诉人仅提出抗辩意见，未能提出证据予以佐证�二、被上诉人赤峰市松山区人民政府为王杰颁发土地使用证的行政行为违反法定程序，应予以撤销。被上诉人赤峰市松山区人民政府为王杰颁发涉案土地证，调查事实不清，违法行政。综合本案，不能排除王杰没有土地使用权证，谎称丢失，骗取行政机关为其补发涉案土地证的可能性。并且，被上诉人赤峰市松山区人民政府没有提供证据证明其颁发涉案土地证行为合法的证据。被上诉人赤峰市松山区人民政府当庭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉合法。上诉人的上诉主张既无事实根据亦无法律根据，�不能成立。原审第三人赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会未出庭、未提交书面答辩意见。原审第三人王某9、王某10当庭答辩称，其同意赤峰市松山区人民政府的答辩意见。经审理查明，1993年6月，原赤峰市郊区人民政府依据王杰的申请，将位于××区土地面积为322.88平方米的土地进行了登记，登记地籍号为311-135-375。现上诉人起诉至原审法院要求撤销地籍号为311-135-375的土地登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动�提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”二十年是法律规定的因不动产提起行政诉讼案件的最长起诉期限。本案中，原赤峰市郊区人民政府于1993年作出的地籍号为”311-135-375”的土地登记行为距今已经达24年，明显超过20年。原审法院认为上诉人的起诉已经超过了法律规定的最长起诉期限，驳回上诉人起诉的裁判结果并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据而不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙艳红审判员姜静审判员甄天麟二〇一七年十二月六日书记员张一竹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍知初字第121号
原告：尹绍青。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：许美红。
被告：方江强。
原告尹绍青为与被告方江强、余茶利、徐军侵犯著作财产权纠纷一案于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈伟担任审判长，代理审判员沈烨、人民陪审员莫伯林参加评议的合议庭，于2010年11月29日公开开庭审理了本案。审理中，原告撤回对被告余茶利、徐军的起诉，经审查本院予以准许并另行制作民事裁定。原告尹绍青的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告方江强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹绍青诉称，作品名称为《富贵荣华》的花样系原告完成的美术作品，于2010年1月13日在浙江省版权局进行了登记，登记号为：作登字11-2010-F-194号，著作权人为原告。原告将该美术作品复制于窗帘布用于经营销售，经济效益良好。被告未经原告同意在门市部销售与《富贵荣华》花样一致的窗帘布产品，致使原告该类窗帘面料销售量急剧下降，造成较大经济损失。故起诉请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失50，000元；3、判令被告赔偿原告支出的取证费用2，297元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告方江强在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2010年1月13日浙江省版权局颁发的作登字：11-2010-F-194号作品登记证一份，证明原告对《富贵荣华》花型享有美术作品著作权。
2、2010年6月30日绍兴县公证处出具的（2010）绍证民字第1574号公证书一份及封存布样一份，证明被告在销售印有原告享有著作权的《富贵荣华》花型的窗帘布，侵犯了原告的著作权。
3、证据保全费发票及购买坯布码单各一份，证明原告为制止侵权行为支出合理开支2，297元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院查明以下事实：
原告尹绍青创作完成的美术作品《富贵荣华》于2010年1月向浙江省版权局进行了版权登记，登记号为作登字：11-2010-F-194。2010年6月25日，原告尹绍青委托孟玉美与公证人员一起到被告经营的位于绍兴县中国轻纺城联合市场A区三楼36-37号的“佳旭”门市部，以普通消费者的身份购买了在该门市部中挂样销售的似《富贵荣华》花型的窗帘布一匹，并当场取得号码为0002131的佳旭纺织销货码单一份及余茶利、徐军的名片一张。原告认为被告所销售似《富贵荣华》花型的窗帘布侵犯了原告尹绍青对美术作品《富贵荣华》享有的著作权，故诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为：本案争议的焦点系被告生产销售的似《富贵荣华》花型的窗帘布是否侵犯了原告美术作品《富贵荣华》的著作权；原告的诉讼请求是否合理。
美术作品《富贵荣华》系原告通过自己的独立构思、运用自己的知识和技巧创作完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应当受到著作权法的保护。在被告没有提供相反证明的情况下，原告提供的著作权权利登记证书，可以认定原告对美术作品《富贵荣华》依法享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。被告未经原告许可，以营利为目的，对原告享有著作权的美术作品进行复制、发行的行为，构成了对原告美术作品《富贵荣华》的侵犯，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定。
关于损害赔偿的数额，原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据。据此，本院结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为主观恶性程度、后果、销售情形等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿为制止侵权行为而支出的合理费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方江强停止销售印有原告尹绍青创作的《富贵荣华》花样的窗帘布。
二、被告方江强应赔偿给原告尹绍青经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计人民币20，000元。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹绍青的其他诉讼请求。
案件受理费1，107元，财产保全申请费550元，合计1，657元，由被告方江强负担1，179元，原告尹绍青负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费1，107元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 易 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2303号
原告：李某，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,
委托诉讼代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杜某，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市，
原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱昌梅到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币80000元；2、被告承担自收到诉状之日起至借款付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原本是好朋友，2013年初，被告到原告工作单位，向原告借款10万元用于短期周转，并保证能及时返还，原告于2013年1月8日筹措10万元现金交付被告，被告当时向原告出具收到10万元现金的借条一张。因被告当时承诺会及时返还，所以没有约定还款期限，但后来被告并没有兑现承诺，仅偿还2万元，尚欠8万元。原告多次向被告催要无果。
杜某未作答辩和举证。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格。二、被告的身份信息查询单，证明被告的基本信息，主体适格。三、借条一张，证明被告向原告借现金10万元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源和形式合法，借条系原件，与本案待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告系好朋友，被告杜某因资金周转需要，于2013年1月8日向原告借现金10万元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和还款期限。后被告偿还原告借款2万元，尚欠借款8万元，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原被告债权债务关系明确，有被告杜某出具的借条，在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款本金8万元，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付收到诉状之后的借款利息，因双方未约定利息，且起诉状副本系公告送达，公告到期日即2017年9月9日为送达之日，故被告应支付原告资金占用期间的利息，自2017年9月9日起按年利率6%计算。被告杜某未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金人民币8万元；
二、被告杜某于本判决生效后五日内支付原告李某资金占用期间的利息（以8万元为基数，自2017年9月9日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方玉珍
审 判 员 余学柱
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3061号
原告：马占华，男，回族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：薛海军，男，汉族。
原告马占华与被告薛海军健康权纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占华到庭参加诉讼，被告薛海军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
马占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失43237.84元（其中医疗费6697.84元、营养费980元、住院伙食补助费200元、护理费3210元、误工费30000元、交通费150元、精神损害赔偿金2000元）�2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日15时许，在嘉峪关永彬商行，被告醉酒后因琐事和原告发生争执，并持匕首将原告手臂刺伤。后原告在酒钢医院住院治疗5天。2017年5月27日，嘉峪关市公安局雄关分局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。
被告薛海军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.行政处罚决定书，用以证明被告无故殴打致伤原告的事实；2.住院病历、住院费用结算清单、住院费发票、门诊收费票据、诊断证明，用以证明原告受伤情况、治疗费用和误工期限等；3.房屋租赁合同、营业执照，用以证明原告从事豆制品加工的个体工商户。被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的�据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日15时许，在嘉峪关永彬商行内，被告醉酒后因琐事和原告发生争执，并持匕首将原告手臂刺伤。后原告在酒钢医院住院5天，经诊断，原告伤情为左前臂刀刺伤。2016年12月8日，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，马占华的损伤为轻微伤。2017年5月27日，嘉峪关市公安局雄关分局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，被告薛海军持刀刺伤原告，该事实由公安机关行政处罚决定书认定，本院予以确认。被告的行为致原告人身权益受到损害，依法应承担侵权赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提交住院费用结算票据、门诊收费票据证实检查治疗共计支出医疗费6697.84元，本院予以确认；
2.营养费：因无医疗机构出具的需增加营养的意见等相关证据证明，该请求不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗5日，住院伙食补助费核定为200元（5天×40元）。
4.护理费：原告的伤情只构成轻微伤，原告亦未提交证据证明出院后仍需护理，其护理期限应按住院天数为准。护理费按照上年度居民服务及其他服务业标准计算，护理费核定为527.26元（39220元÷365天×5天）。
5.误工费：医疗部门出具的诊断证明书证明原告出院后需休息44日，原告住院5日，误工期限按49日计算，原告未能提交收入情况的证据，根据原告系从事豆制品的个体工商户及每月房租1000元等实际情况，酌情认定每天误工损失为260元，误工费核定为12740元。
6.交通费：原告提交100余张公交车发票，不能证明发票与本案的关联性，按住院期间每天10元标准计算，交通费核定为50元。
7.精神损害赔偿金：因原告的伤情不构成伤残，且被告的行为已受到公安机关的行政处罚，故对精神抚慰金不予支持。
综上所述，原告的各项损失共计20215.1元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、薛海军赔偿马占华各项损失共计20215.1元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回马占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄费112元，共计312元，由薛海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院�
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 王若黛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3061号原告：马占华，男，回族。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：薛海军，男，汉族。原告马占华与被告薛海军健康权纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占华到庭参加诉讼，被告薛海军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。马占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失43237.84元（其中医疗费6697.84元、营养费980元、住院伙食补助费200元、护理费3210元、误工费30000元、交通费150元、精神损害赔偿金2000元）�2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日15时许，在嘉峪关永彬商行，被告醉酒后因琐事和原告发生争执，并持匕首将原告手臂刺伤。后原告在酒钢医院住院治疗5天。2017年5月27日，嘉峪关市公安局雄关分局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。被告薛海军未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.行政处罚决定书，用以证明被告无故殴打致伤原告的事实；2.住院病历、住院费用结算清单、住院费发票、门诊收费票据、诊断证明，用以证明原告受伤情况、治疗费用和误工期限等；3.房屋租赁合同、营业执照，用以证明原告从事豆制品加工的个体工商户。被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的�据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日15时许，在嘉峪关永彬商行内，被告醉酒后因琐事和原告发生争执，并持匕首将原告手臂刺伤。后原告在酒钢医院住院5天，经诊断，原告伤情为左前臂刀刺伤。2016年12月8日，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，马占华的损伤为轻微伤。2017年5月27日，嘉峪关市公安局雄关分局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。本院认为，被告薛海军持刀刺伤原告，该事实由公安机关行政处罚决定书认定，本院予以确认。被告的行为致原告人身权益受到损害，依法应承担侵权赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告提交住院费用结算票据、门诊收费票据证实检查治疗共计支出医疗费6697.84元，本院予以确认；2.营养费：因无医疗机构出具的需增加营养的意见等相关证据证明，该请求不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院治疗5日，住院伙食补助费核定为200元（5天×40元）。4.护理费：原告的伤情只构成轻微伤，原告亦未提交证据证明出院后仍需护理，其护理期限应按住院天数为准。护理费按照上年度居民服务及其他服务业标准计算，护理费核定为527.26元（39220元÷365天×5天）。5.误工费：医疗部门出具的诊断证明书证明原告出院后需休息44日，原告住院5日，误工期限按49日计算，原告未能提交收入情况的证据，根据原告系从事豆制品的个体工商户及每月房租1000元等实际情况，酌情认定每天误工损失为260元，误工费核定为12740元。6.交通费：原告提交100余张公交车发票，不能证明发票与本案的关联性，按住院期间每天10元标准计算，交通费核定为50元。7.精神损害赔偿金：因原告的伤情不构成伤残，且被告的行为已受到公安机关的行政处罚，故对精神抚慰金不予支持。综上所述，原告的各项损失共计20215.1元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、�最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛海军赔偿马占华各项损失共计20215.1元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回马占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄费112元，共计312元，由薛海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院�审 判 长  戴吉爱人民陪审员  张新梅人民陪审员  王若黛二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵建霞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初520号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘水，男，1992年8月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被贵州省凯里市公安局抓获，2017年4月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］524号起诉书指控被告人刘水犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人刘水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日22时许,陈某1退伍回来请朋友刘水、陈某2、陈某3等人在隆回县桃洪镇新水木年华KTV喝酒唱歌,陈某1另外还邀朋友欧某睛(在逃)和刘某2、刘某1、刘某3(均另案处理)等人一起到水木年华。期间,被告人刘水见刘某3往地上砸的空啤酒瓶砸在陈某2身上,刘水便上前与刘某3发生了口角引发冲突,双方被拉开后,刘某2、刘某1、欧某晴、刘某3一方就问到了刘水的电话号码,然后双方都离开了水木年华KTV。之后刘某2、刘某1、欧某晴等人打电话约刘水去隆回县桃洪镇方大公园附近打架,刘水表示同意。随后刘水向其朋友“冬妹几”(身份未查明)要来了两根钢管、两根摩托车上的减震器以及一根钢板,并纠集陈某2、陈某3、“林某几”以及“林某几”的一个男性朋友一起同往。2015年9月7日凌晨1时许,刘水等人坐陈某2的小车赶到方大公园附近,见到刘某2、刘某1、欧某晴、刘某3等人已经在方大公园前的马路上,刘水下车后就拿着一根钢管上前殴打刘某2,将刘某2的右手臂打伤,“林某几”及其朋友见状也上前参与打架,在打架过程中刘水的左手背被刘某2一方的人刺伤。之后刘某2、刘某1等人离开现场。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定,刘某2有右肘后部软组织创、肌、肌腱损伤、右肱骨外髁劈裂骨折、右桡骨小头轻微劈裂,其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘水在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员信息登记表、抓获经过、出所登记表、视频截图、现场照片,户籍证明等书证;证人刘某1,欧某晴,刘某3,刘某2,张朝风的证言;被告人刘水的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录；通话录音光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘水持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘水犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘水起主要作用，系主犯，依法应对全案负责；刘水到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月6日起到2020年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 谢晓斌
二〇一七年十二月六日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第700号
原告邓彩珍，女，汉族，1978年3月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告邓彩珍诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓彩珍撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1410号
申请执行人宋某。
被执行人陈某。
被执行人丛某。
宋某与陈某、丛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12354号已经发生法律效力。由于被执行人陈某、丛某、d某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某、丛某、d某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、丛某、d某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00528-2号
申请执行人：刘松，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：贵池区兴旺石料加工厂，住所地安徽省贵池市贵池区。
经营者：莫加标，男，1970年11月21日出生，汉族。
被执行人：莫加标，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）和民二初字第00629号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵池区兴旺石料加工厂、莫加标银行存款563612元（其中退伙补偿款455000元、违约金91000元、案件受理费4630元、保全费3020元、执行费7860元、迟延履行金2102元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤俊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终755号
上诉人（原审原告）：王银香，女，1933年1月21日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人（原审原告）：王风巧，女，1961年6月17日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人（原审原告）：李亚峰，男，1986年12月16日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人（原审原告）：李亚庆，男，1991年9月16日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人（原审原告）：李亚丽，女，1996年1月10日出生，汉族，现住临汾市。
以上五上诉人的委托代理人：王风巧，女，1961年6月17日出生，汉族，现住临汾市。
以上五上诉人的委托代理人：邰学忠，男，1939年11月11日生，汉族，住山寺临汾市。
上诉人（原审被告）：李小斗，女，1966年9月7日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
上诉人（原审被告）：李江涛，男，1988年12月21日出生，汉族，现住临汾市。
二上诉人的委托代理人：马珂，山西中正平律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。
法定代表人：叶辉，该公司经理。
委托代理人：房正，男，1989年9月30日生，汉族，住河北省衡水市景县留府乡房庄村**号。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省衡水市阜城县西环路二号。
负责人：何振西，该公司经理。
原审被告：武晋刚，男，1981年9月27日出生，汉族，现住临汾市古县南垣乡佐村。系冀T769**”东风”牌（冀TT1**挂）重型半挂牵引车驾驶人。
上诉人王银香、王风巧、李亚峰、李亚庆、李亚丽、衡水康泰运输有限公司、李小斗、李江涛与原审被告武晋刚、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称”保险公司”）交通事故纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：1、本案中，王银香为死者李根杰、李杰山的母亲，其作为当事人参加诉讼是否为其本人的真实意思表示未予查清。2、李杰山因事故死亡，其是否留有遗产及遗产的价值为多少未予查明，原审判决判令李小斗、李江涛向王风巧等人承担赔偿责任的依据是否充分。3、本案事故共造成李根杰、李杰山二人死亡，原审判决判定保险公司在交强险范围内赔付李根杰家属王风巧等人110000元，未给李杰山预留因事故死亡应得的保险赔偿份额，该认定及处理结果是否符合法律规定。4、原审过程中，康泰运输公司提交了车辆挂靠协议、车辆购买协议等证据，本案肇事车辆的实际所有人未予查明。故将本案发回原审法院重新审理。审理中，应对以上问题查清事实，作出正确认定，依据法律规定区分当事人各自应承担的责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4352号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年五月二十九日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终755号上诉人（原审原告）：王银香，女，1933年1月21日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审原告）：王风巧，女，1961年6月17日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审原告）：李亚峰，男，1986年12月16日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审原告）：李亚庆，男，1991年9月16日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审原告）：李亚丽，女，1996年1月10日出生，汉族，现住临汾市。以上五上诉人的委托代理人：王风巧，女，1961年6月17日出生，汉族，现住临汾市。以上五上诉人的委托代理人：邰学忠，男，1939年11月11日生，汉族，住山寺临汾市。上诉人（原审被告）：李小斗，女，1966年9月7日出生，汉族，现住临汾市尧都区。上诉人（原审被告）：李江涛，男，1988年12月21日出生，汉族，现住临汾市。二上诉人的委托代理人：马珂，山西中正平律师事务所律师。二上诉人的委托代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。法定代表人：叶辉，该公司经理。委托代理人：房正，男，1989年9月30日生，汉族，住河北省衡水市景县留府乡房庄村**号。委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省衡水市阜城县西环路二号。负责人：何振西，该公司经理。原审被告：武晋刚，男，1981年9月27日出生，汉族，现住临汾市古县南垣乡佐村。系冀T769**”东风”牌（冀TT1**挂）重型半挂牵引车驾驶人。上诉人王银香、王风巧、李亚峰、李亚庆、李亚丽、衡水康泰运输有限公司、李小斗、李江涛与原审被告武晋刚、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称”保险公司”）交通事故纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、本案中，王银香为死者李根杰、李杰山的母亲，其作为当事人参加诉讼是否为其本人的真实意思表示未予查清。2、李杰山因事故死亡，其是否留有遗产及遗产的价值为多少未予查明，原审判决判令李小斗、李江涛向王风巧等人承担赔偿责任的依据是否充分。3、本案事故共造成李根杰、李杰山二人死亡，原审判决判定保险公司在交强险范围内赔付李根杰家属王风巧等人110000元，未给李杰山预留因事故死亡应得的保险赔偿份额，该认定及处理结果是否符合法律规定。4、原审过程中，康泰运输公司提交了车辆挂靠协议、车辆购买协议等证据，本案肇事车辆的实际所有人未予查明。故将本案发回原审法院重新审理。审理中，应对以上问题查清事实，作出正确认定，依据法律规定区分当事人各自应承担的责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4352号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年五月二十九日书记员张文涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1108号
申请执行人郑来生，男，1951年5月1日生，汉族，住林州市。
被执行人栗录喜，男，1963年5月14日生，汉族，住林州市。
郑来生诉栗录喜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3511号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4912号
原告：代丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张艳波，男，其他信息不详。
被告：陈红，女，其他信息不详。
原告代丽娟诉被告张艳波、陈红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代丽娟及委托诉讼代理人胡景涛，被告张艳波、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告代丽娟向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告返还人民币60000.00元，并从起诉之日起按照月息2分给付至付清之日止；（二）、诉讼费用被告承担。事实和理由，2014年4月份，原告丈夫因涉嫌盗窃被逮捕。被告张艳波、陈红（二人系夫妻关系）承诺可以帮其丈夫判处缓刑，要求其支付60000.00元，如办不成该款如数退回。之后，原告的丈夫因盗窃罪被判五年有期徒刑。为此，原告多次索要该款未果，故其诉至法院。
被告张艳波、陈红未到庭答辩。
经本院审理查明，代丽娟在经营老年人公寓期间认识陈红。2014年4月份，代丽娟丈夫高庆因涉嫌盗窃被逮捕。代丽娟希望其丈夫能判处缓刑，为此将60000.00元钱送给陈红，请托陈红为其办理。之后，因高庆未能判处缓刑，盗窃罪判处五年有期徒刑，代丽娟多次找陈红索要该款，未果，诉至法院。
上述事实，有原告代丽娟提供的录音证据、短信记录及当事人庭审陈述在卷佐证，因被告张艳波、陈红拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告虽未提供证明双方具有债权债务关系的直接证据，但是根据其提供的录音及短信记录内容，可证明原告给付被告陈红请托款60000.00元并向被告陈红主张过返还60000.00元的权利，故原告要求被告陈红返还60000.00元的诉讼请求，本院予以维护；因原告未举证证明，被告张艳波与被告陈红系夫妻关系或者具有共同返还义务的证据，故原告要求被告张艳波承担返还责任的诉讼请求，本院不予维护；原告主张被告给付该款利息的诉讼请求，本院不予以维护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本院判决生效后十日内偿还原告代丽娟60000.00元；
二、驳回原告代丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一七年十月二十三日
书记员张晶玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4912号原告：代丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张艳波，男，其他信息不详。被告：陈红，女，其他信息不详。原告代丽娟诉被告张艳波、陈红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代丽娟及委托诉讼代理人胡景涛，被告张艳波、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告代丽娟向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告返还人民币60000.00元，并从起诉之日起按照月息2分给付至付清之日止；（二）、诉讼费用被告承担。事实和理由，2014年4月份，原告丈夫因涉嫌盗窃被逮捕。被告张艳波、陈红（二人系夫妻关系）承诺可以帮其丈夫判处缓刑，要求其支付60000.00元，如办不成该款如数退回。之后，原告的丈夫因盗窃罪被判五年有期徒刑。为此，原告多次索要该款未果，故其诉至法院。被告张艳波、陈红未到庭答辩。经本院审理查明，代丽娟在经营老年人公寓期间认识陈红。2014年4月份，代丽娟丈夫高庆因涉嫌盗窃被逮捕。代丽娟希望其丈夫能判处缓刑，为此将60000.00元钱送给陈红，请托陈红为其办理。之后，因高庆未能判处缓刑，盗窃罪判处五年有期徒刑，代丽娟多次找陈红索要该款，未果，诉至法院。上述事实，有原告代丽娟提供的录音证据、短信记录及当事人庭审陈述在卷佐证，因被告张艳波、陈红拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告虽未提供证明双方具有债权债务关系的直接证据，但是根据其提供的录音及短信记录内容，可证明原告给付被告陈红请托款60000.00元并向被告陈红主张过返还60000.00元的权利，故原告要求被告陈红返还60000.00元的诉讼请求，本院予以维护；因原告未举证证明，被告张艳波与被告陈红系夫妻关系或者具有共同返还义务的证据，故原告要求被告张艳波承担返还责任的诉讼请求，本院不予维护；原告主张被告给付该款利息的诉讼请求，本院不予以维护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本院判决生效后十日内偿还原告代丽娟60000.00元；二、驳回原告代丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一七年十月二十三日书记员张晶玉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2752号
原告张世军，男，1961年10月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘文艺，杞县法律援助中心律师，代理期限为特别授权。
被告张世清，男，1964年1月6日生，汉族，住杞县。
被告彭建梅，女，1966年3月24日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张传辉，男，1990年4月29日生，住址同上。系二被告之子，代理权限为特别授权。
二被告委托代理人张传丽，女，1991年10月19日生，住址同上。系二被告之女，代理权限为特别授权。
原告张世军诉被告张世清、彭建梅排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2016年11月份原告在自家宅基地上建房期间，被告经常无故谩骂、阻挠施工队工人施工，致使原告房屋施工无法顺利进行，2016年11月28日14时左右，原告在和施工队工人整理壳子板时，被告用竹竿猛烈击打原告，阻挠原告建房，造成原告及配偶受伤住院。原告出院后再次建房时，被告继续谩骂、阻挠原告建房，致使原告房屋至今无法顺利施工，造成原告购买的16吨水泥过期无法使用，被告的行为不但延误了工期，同时也给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告停止侵害、不得阻止原告建房，并赔偿原告经济损失6000元。
二被告辩称：原告所述不是事实，原告建房之前经村主任胡长奎、本家兄弟张世成、张世山中间协商，建房以灰眼为界，撇12公分建房，原、被告双方均同意，原告在建房时，被告家中无人，但原告违背协议，被告张世清才让原告停工，双方产生纠纷，原告所述水泥过期、经济损失等均是由原告自己造成的，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张世军、被告张世清系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。原、被告宅基地东西相邻，原告居东，二被告居西。2016年农历7月22日原告开始在其宅基地上翻修房屋，2016年10月9日在建房过程中，二被告以原告违反建房前达成的协议为由阻止原告建房，现原告停止建房至今。原告要求二被告赔偿经济损失6000元，提供收据一份、杞县二朋预制厂的证明一份、李金中、张路伟、张孝周、张世峰的证明各一份及照片两张，二被告对次均不予认可。二被告认为原告违背协议，提供张世山、张世成、胡长奎的证明一份，原告认为与本案无关。
另查明，原告现所建房屋在其宅基地范围内，现房屋主体大部分已建成。
上述事实有原、被告陈述，原告的宅基证、高阳镇青龙石口村村民委员会的证明、勘验笔录等证据予以证明。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告张世军、被告张世清作为亲兄弟，更应该团结友爱、互帮互助，正确处理双方之间的关系，原告在其宅基地范围内建房，二被告应提供便利与帮助，且原告在其宅基地使用权范围内建房的行为亦未侵犯二被告的合法权益，二被告不应阻止原告继续施工建房。原告请求二被告赔偿经济损失6000元，证据不足，本院不予支持。二被告辩称，原告建房时应按协议给被告空出一部分土地，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下:
一、被告张世清、彭建梅从本判决书生效之日起不得阻止原告张世军在其宅基地范围内建房；
驳回原告张世军的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一七年九月十二日
书记员 许胜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保13号
申请人:唐龙兵，男，1989年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：胡喜友，男，1990年6月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人唐龙兵于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡喜友所有的车牌号为贵Ｅ×××××号（发动机号为XX，车架号为XX）福特牌轿车一辆进行查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人胡喜友所有的车牌号为贵Ｅ×××××号（发动机号为XX，车架号为XX）福特牌轿车一辆，查封期限为两年，查封期间交由申请人唐龙兵保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年二月六日
书记员 刘坤旺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2983号
原告彭功连（又名彭功莲），男，1952年11月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邢名威，男，1985年5月24日生，汉族，住河南省杞县。
被告朱婷婷，女，1990年3月2日生，汉族，住河南省杞县城郊乡梁堂村*组，身份证号码为4127261990********。
开封市睿途农业机械装备有限公司
统一社会信用代码：91410221084809973W。
法定代表人朱婷婷，该公司总经理。
住所地，杞县五里河镇106国道路西。
原告彭功连诉被告邢名威、朱婷婷、开封市睿途农业机械装备有限公司（以下简称睿途农机公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭功连及其委托代理人钱飞飞到庭参加了诉讼，被告邢名威、朱婷婷、开封市睿途农业机械装备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭功连诉称：2015年5月11日，被告为原告出具借条一份，写明被告借到原告现金54000元，起止日期2015年5月11日至2015年8月11日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益请求依法判令被告偿还原告借款54000元及利息（自2015年8月11日起按年息6%至实际清偿之日止）。
被告邢名威、朱婷婷、睿途农机公司缺席未答辩。
经审理查明：被告邢名威与被告朱婷婷系夫妻关系，被告朱婷婷系睿途农机公司总经理。2015年5月11日被告邢名威向原告借款54000元，并为原告出具借条一份，借条载明：开封市睿途农业机械装备有限公司总经理邢名威今借到彭功莲生产经营款现金伍万肆仟元整（54000元），起止日期2015年5月11日至2015年8月11日止，借款人邢名威签名，加盖有睿途农机公司财物专用章。借款到期后，经原告催要被告邢名威至今未偿还。
上述事实有原告陈述及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条，有被告邢名威的签名及被告睿途农机公司印章，且被告对出具借条予以认可，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告邢名威偿还借款54000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告朱婷婷共同偿还借款，因被告朱婷婷与被告邢名威系夫妻关系，且该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，借款亦是用于其夫妻共同生产经营活动，故应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求自被告自2015年8月11日起按年息6%给付利息至实际清偿之日止，因原、被告借款合同未明确约定利息，应当视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告睿途农机承担还款责任，因合同具有相对性，且被告睿途农机公司不是借款合同当事人，故对原告要求被告睿途农机公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢名威、朱婷婷于判决书生效后十日内偿还原告彭功连借款54000元，并按年息6%计算自2015年8月11日起至被告至实际清偿之日止支付利息。
驳回原告彭功连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告邢名威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯传波
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李 远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吉米娜
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执异2号
异议人：成都美美力诚百货有限公司。住所，成都市锦江区人民南路二段18号
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛,该公司法律顾问。
被执行人：焦云智，男，1963年8月7日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，原系四川省卫生厅医政与医疗服务监管处处长，家住四川省成都市。因犯受贿罪，现在四川省锦江监狱服刑。
在本院执行追缴（2015）达中刑初字第7号刑事判决认定的受贿赃款一案中，异议人成都美美力诚百货有限公司对本院（2016）川17执88号之一执行裁定和（2016）川17执88号之一协助执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
成都美美力诚百货有限公司向本院提出异议请求：撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17执88号之一执行裁定和（2016）川17执88号之一协助执行通知。事实和理由：（1）异议人作为案外人，刘岳均向异议人购买购物卡的交易行为是合法有效，应受到法律保护。法院以司法手段强制要求异议人提取购物卡金额，此将必然导致公权力的行使破坏异议人与证人刘岳均之间的买卖合同法律关系，严重损害了异议人的合法权益。（2）按照民诉法第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，人民有权提取被执行人应当履行义务部分的收入，该“收入”指的是被执行人在有关单位尚未支取的收入，但该案所涉及购物卡与上述法条所规定的“收入”的性质明显存在不同，贵院适用法律错误。案涉购物卡作为该案中受贿、行贿的财物，根据《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第七条、第九条的相关规定，应当一律上缴国库，并由执法机关、财政机关、接收单位会同有关部门通过正常渠道变价处理。贵院向异议人发出的执行裁定书和协助通知书，直接要求异议人提取案涉购物卡的金额汇入贵院指定账户，明显适用法律错误，严重损害了异议人合法的财产权益。
本院查明，本院2015年12月28日作出的（2015）达中刑初字第7号刑事判决认定，……2012年至2013年，焦云智利用担任四川省卫生厅医政处处长职务的便利，为四川友谊医院的审批事宜提供帮助，先后收受该院投资人刘岳均所送价值人民币20万元的购物卡四张……同时判决认定，焦云智犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元；对扣押在案的受贿赃款予以没收，上缴国库；对尚未退清的赃款依法继续追缴。该判决发生法律效力后，因焦云智尚有受贿赃款961.7015万元未退清，被判处没收个人财产100万元未缴纳，该案刑事判决涉财产部分于2016年9月20日立案执行。执行中，本院于2016年10月26日作出（2016）川17执88号之一执行裁定，提取被执行人焦云智在成都美美力诚百货有限公司的购物定金卡（编号：**30、**91、**82）的定金150000元；并向成都美美力诚百货有限公司发出（2016）川17执88号之一协助执行通知。
同时查明，四川省宣汉县人民检察院《随案移送赃证款物品清单》显示赃证款物“购物卡3张”，其单位/特征为“美美力诚商场、每张面额5万元”。
另查明，3张购物卡均明确标注为定金卡，编号分别为**30、**91、**82，每张面额为50000元，有效日期：2014.12.31。每张卡上均载明：“此卡不能转让或者转借他人……”
本院立案受理成都美美力诚百货有限公司的执行异议后，于2017年2月20日依法进行了询问，该公司委托诉讼代理人认为三张购物卡应属债权凭证，持有这三张卡可在公司购15万元的货物，请求不直接在公司提现，希望通过拍卖程序处理，拍卖后，认可买受人到公司持卡消费。询问中，本院限令该公司将三张购物卡的合同、收据、消费明细、卡上条款的说明等材料在两个工作日内提交本院，但该公司未在限令期限内向本院提交前述材料。
本院认为，本院（2015）达中刑初字第7号刑事判决已发生法律效力，该判决认定三张购物卡所涉15万元金额为被执行人焦云智的受贿赃款，并判决对扣押在案的受贿赃款予以没收，上缴国库；对尚未退清的赃款依法继续追缴。三张购物卡虽扣押在案，但其涉案金额未退，故依法应予以追缴。因每张卡上均载明：“此卡不能转让或者转借他人……”，故该卡不具有市场流通性，应属于成都美美力诚百货有限公司与特定客户的买卖合同关系凭证，不能采用拍卖、变价等方式执行。故成都美美力诚百货有限公司主张应采用变价处理方式执行的理由不成立。同时，依据该三张购物卡成都美美力诚百货有限公司负有给付价值150000元商品的义务，人民法院将三张购物卡的150000元定金提取后，其给付价值150000元商品的义务消灭，故其主张提取购物卡金额严重损害其合法权益的理由不成立。综上，本院裁定提取被执行人焦云智受贿所得的在成都美美力诚百货有限公司的购物定金卡定金150000元，并向成都美美力诚百货有限公司发出协助执行通知的执行行为并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人成都美美力诚百货有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一七年三月六日
书记员 熊书平