wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终533号
上诉人（原审原告）：吕元永，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张培桂，男，1944年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张茂金（系张培桂之子），男，1961年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：张茂金，男，1961年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
上诉人吕元永与被上诉人张培桂、张茂金宅基地使用权纠纷一案，不服邳州市人民法院作出的（2017）苏0382民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕元永上诉请求：撤销一审邳州市人民法院作出的（2017）苏0382民初4122号民事裁定书，依法指令重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人提供的经原邳州市运河镇政府批准的第0004020号居民建房用地许可证、索家村煤灰汪宅基地安排布局图、邳州市运河镇索家社区出具的调解书和邳州市运河街道办事处出具的关于吕元永信访事项处理意见书均对上诉人对涉案宅基地的使用权予以确认，一审法院仅以建房用地许可证不能作为宅基地使用证作出驳回上诉人的起诉是错误的；2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款的规定，解决此类问题的最终途径仍然是人民法院处理，本案中，自宅基地被侵占后，上诉人常年要求村里、镇里予以处理，邳州市运河街道也就此事作出处理意见，建议上诉人向人民法院提出诉求，而一审法院又要求上诉人去找政府处理。
被上诉人张茂金辩称：1、宅基地使用权证书是唯一可以证明国家将宅基地使用权授权个人使用的证件，一审中吕元永未提供这一关键的证据，其提供的其他相应证据均不具有证明其有权使用涉案宅基地的权利，因此一审认定事实清楚。2、依照法律规定，土地所有权和使用权发生争议，协商不成的由人民政府处理，而吕元永在一审中并未向法庭提交证据证明其已经向人民政府申请处理以及处理的结果，因此其诉请不符合法律规定，一审认定事实清楚适用法律正确，应驳回吕元永的诉求。
被上诉人张培桂辩称：涉案土地长期都是张茂金在使用，与其没有关系。
吕元永向一审法院起诉请求：1、依法判令张培桂、张茂金返还吕元永位于邳州市××××组的宅基地；2、案件受理费由张培桂、张茂金承担。
一审法院认定事实：吕元永于1998年7月7日经原邳州市运河镇人民政府批准，在原××运河镇××组建造房屋，并颁发第0004020号居民建房用地许可证，该证规定：批准用地面积165平方米，建房期限为98.7至98.12。在规定的期限内吕元永未建造房屋，吕元永诉称未建房的原因系张培桂及张茂金父子阻止不让建造，但未有证据证明。张培桂、张茂金在未经合法批准的情况下在涉案宅基地上已建造房屋。双方因此产生纠纷。上述事实，由吕元永提供的居民建房用地许可证、吕元永的身份证复印件及庭审笔录予以佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，吕元永虽然提供了经原邳州市运河镇人民政府批准的第0004020号居民建房用地许可证欲证明其对涉案宅基地有使用权，但该居民建房用地许可证只是规划许可建房性质，并不能作为国家机关给予确权性质的宅基地使用证使用。因此，吕元永与张培桂、张茂金对涉案宅基地的使用权产生争议，根据上述法律规定，应要求人民政府予以处理。故吕元永的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定驳回吕元永的起诉。案件受理费2300元，吕元永已预交，予以退回。
双方二审中均未提交新证据，对于一审所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于本案是否属于土地权属争议。根据已经查明的事实，张茂金是涉案宅基地的实际使用人，但是其并未提交使用涉案土地的规划、建设手续，且涉案土地上房屋建成后其亦未取得相关土地及房屋权属证书。吕元永虽持有经过申请取得的原邳州市运河镇政府颁发的《居民建房用地许可证》，但是其未在规定的期限内建造房屋，该许可证已过期，目前其亦未取得涉案土地的权属证书。根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。虽然吕元永曾多次向政府部门信访，但均未提出确权请求，因此，在涉案土地均未颁发权属证书且存在争议的情况下，本案不属于民事诉讼受案范围。
综上，吕元永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴一冉
法官助理 王昌奇
书 记 员 闫 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16118号
原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：章月梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告张盛旺诉被告章月梅民间借贷纷一案中，因原告张盛旺明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张盛旺撤回起诉处理。
审判员 孙兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16118号原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：章月梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张盛旺诉被告章月梅民间借贷纷一案中，因原告张盛旺明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张盛旺撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇一七年十一月二十八日书记员  张迪???
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10457号
原告：方根富，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘琳彬，男，1970年7月3日出是，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告方根富与被告潘琳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告方根富于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方根富撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告方根富负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十六日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第37号
原告：夏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：钟某某。
原告夏某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，
由审判员胡爱华独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了
审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏成某某诉称：2005年5月至2007年底，钟某某因生
产需要，陆续向夏某某购买塑料粒子，并陆续支付货款，2008
年1月5日结算，欠货款115000元，由钟某某出具欠条一张交夏
某某收执，嗣后分别偿付4万元，余欠75000元经多次催讨未果
，请求判令被告夏某某偿还货款75000万元，并赔偿损失（按
万分之二点一计算，自起诉之日起到实际偿还完毕之日止）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款
的事实。
被告钟某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原欠货
款115000元，已偿付5万元，余欠65000元。已付4万元有收条
为据，另1万写在欠条上。
被告钟某某未在本院指定的举证期限内提供证据，当庭提供收条三张，证明还款的事实。
针对钟某某的答辩，原告夏成其某某变更请求为：判令
被告夏某某偿还货款65000万元，并赔偿损失。
上述原、被告提供证据经庭审质证双方无异议，本院予
以采信。
经审理本院认定的事实如下：钟某某因生产需要，陆续
向夏某某购买塑料粒子，并支付部分货款，2008年1月5日结算
，欠货款115000元，由钟某某出具欠条一张为据，嗣后偿付5
万元，余欠65000元。
本院认为：被告钟某某欠原告夏某某货款65000元，事实
清楚，证据充分；原、被告之间的买卖关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，受法律保护；买受人应当按约支付货
款，被告钟某某在货款结算后故意拖欠不付，应承担违约责任
赔偿原告的利息损失，原告主张偿付货款并赔偿损失，于法有
据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某货款6
5000元及利息损失（按每日万分之二点一计算，自2009年12月
23日之日起判决确定履行日止）；逾期履行，按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟
延履行期间债务利息；
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告负担138元
、被告负担700元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本
判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年三月十七日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月22日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第37号民事判决书…
…判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某货款65000元及利息损失（按每日万分之二点一计算
，自2009年12月23日之日起判决确定履行日止）；逾期履行，
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处
理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告负担138元
、被告负担700元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本
判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1222号
原告：张某某，男，1985年5月17日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：黄某，女，1987年5月17日生，汉族，干部，住凌海市。
委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
原告张某某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人柏卓林、被告黄某及其委托诉讼代理人崔雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、变更婚生子张某甲抚养权到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告双方在民政机关办理离婚手续。因当时婚生子张某甲刚满3周岁尚年幼，为了孩子生活条件考虑，双方约定孩子由被告抚养，原告每月给付5000元抚养费，以便被告腾出更多精力照顾好孩子，同时将夫妻共有财产一个门市、两个住宅、两个车库全部都给了被告。意向不到的是，协议离婚后刚两个月，被告就表示自己抚养不了，竟将孩子放在医院就不管了，无奈，原告只好自己将孩子接回，由原告及父母共同抚养，至今两年有余。期间，被告偶尔来接孩子，当天接走当天送回来，孩子已经适应了这样的生活方式。原告认为，被告当初因不愿抚养而自愿将孩子送回被告抚养，孩子一直跟原告生活至今，早已形成稳定的生活习惯，且原告生活条件较好，父母年轻身体健康并愿意帮助看护孩子，更有利于孩子的抚养。而被告性格怪异，具有暴力倾向，对孩子没有耐心，其家人又不能帮助照顾，不利于孩子的成长。综上，从有利于孩子身心健康发展角度，孩子归原告抚养更为合适。特提起诉讼，请查明事实，依法判决。
被告黄某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，孩子前一年半都在被告处生活，原告偶尔照顾孩子，这半年来，被告去沈阳学习，原告将孩子接去后一直拒绝被告看孩子，还不把孩子送到幼儿园，原告没有工作，没有住宅，原告父母身体不好，孩子年幼，被告母亲身体健康，孩子适合和被告生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下1、1、原告提交的学之源幼儿园的书证和刘某林、穆某岩、佟某、陈某刚的证言，只能证明原告及其父母对婚生子照顾较多的事实，该情节本院予以确认。2、被告提交的证明四份，因证人未出庭，本庭无法核对真实性，不予采信。3、被告提交的学历证书，证明被告学历情况，该证据本院予以确认。4、被告提交的出警证明及诉讼费收据，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年4月8日，原告张某某与被告黄某经凌海市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生子张某甲归被告黄某抚养，原告每月支付抚养费5000元，每月付一次，付到孩子18周岁。此后，婚生子张某甲与原、被告均有共同生活的经历。现原告以被告不愿抚养孩子为由诉至法院，要求变更抚养权为原告所有。
本院认为，原、被告于2015年4月8日协议离婚，所签订的离婚协议关于约定子女抚养权内容系双方真实意思表示，该协议内容合法有效，原、被告应当履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告未能提供证据证明被告存在上述法定情形，亦未能提供证据证明自己抚养子女更有利于子女的身心健康。故其变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 苏漫力
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00765号
原告剧某某，女，汉族，农民，1977年10月19日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
被告边某某，男，汉族，农民，1979年12月9日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
原告剧某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剧某某到庭参加了诉讼，被告边某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剧某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2002年1月22日登记结婚。婚后生一子边紫时；生一女儿边紫璋。从2010年开始，被告不再回家。我不知道他在哪，在干什么。我们的夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求：1、依法判决离婚；2、两个孩子由我抚养，被告负担抚养费；3、判决我离婚不离家；4、被告的债务由他自己偿还。
被告边某某未答辩。
经审理查明，原告剧某某与被告边某某经人介绍认识，于2001年按照当地风俗举行了结婚仪式。2001年12月9日生一儿子边紫时，现随原告生活。2002年1月22日，原、被告补办了结婚登记证。2011年1月11日生一女儿边紫璋，现随原告生活。原、被告从2010年分居至今。被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告剧某某、被告边某某分居时间已经超过两年，原告现在无法找到被告，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院应予支持。原、被告分居后，两个孩子一直随原告生活，边紫时、边紫璋由原告暂为抚养较妥。因被告没有到庭，原、被告因离婚可能涉及的其他法律问题均可另行主张。被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告剧某某与被告边某某离婚。
二、边紫时、边紫璋由原告剧某某抚养。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告剧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高利华
二〇一四年四月十八日
书记员 王改霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1486号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人任巍巍，男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省灌云县。曾因无证驾驶普通二轮摩托车，于2011年4月11日被江苏省灌云县公安局行政拘留三日并处罚款二百元；曾因殴打他人，于2013年10月8日被常州市公安局武进分局行政拘留五日，因本案于2017年10月11日被该局取保候审，2017年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人任巍巍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人任巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日1时10分许，被告人任巍巍无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长虹路北半幅辅道机动车道由西向东行驶至常州市武进区滆湖农场西太湖大道与长虹西路交叉口西侧路段时，不慎撞到路面隔离石墩，致其本人受伤、车辆损坏，后任巍巍主动报警。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定任巍巍承担事故的主要责任，江苏恒基路桥有限公司承担次要责任。民警在事故处置中发现任巍巍有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为135.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，江苏恒基路桥有限公司已赔偿任巍巍人民币2600元。
上述事实，被告人任巍巍在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，常州市公安局武进分局交通警察大队出具的案发经过证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，常州市公安局出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任巍巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任巍巍犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴艳玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执844号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马学卫，男，生于1971年5月11日，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村岗**组。身份证号：4129311971********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马学卫为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾晓辰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1417号
原告：王永志,男,1990年6月8日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：丁淮洋，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李莉莉，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王永志与被告丁淮洋、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现案件较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 郑 龙
人民陪审员 李继奎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第708号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙浩。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：。
再审申请人孙浩因与被申请人伞秀英健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙浩申请再审称：原判片面采信事实，未对全部事实综合考虑，认定孙浩承担主要责任有违公正。在公安笔录中没有记载的其他部位伤如何形成不清，伞秀英应当举证证明。其各项医疗费用是否合理，原判一并要求孙浩承担显失公平。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求撤销原判，发回重审或依法改判，由伞秀英承担全部诉讼费。
伞秀英未向本院提交陈述意见。
本院审查认为，原判认为双方互相厮打，造成伤害事实属实。根据事发情节，考虑双方过错程度，原判认定孙浩按照60%、伞秀英按照40%承担损害赔偿的责任划分比例适当。关于孙浩申请再审认为伞秀英存在不合理的检查及治疗用药问题，因双方厮打行为致伞秀英身体多处受伤，根据伞秀英病历记载的治疗进程，其诊疗过程检查项目与医生医嘱一致，并不存在过度检查、治疗的情况，原判对其提出的伞秀英医疗费损失数额的异议不予支持并无不当，现孙浩申请再审亦未提交新的证据证明其主张，故孙浩的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙浩的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第409号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人段某。2004年12月21日因犯抢劫罪被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2005年9月19日刑满释放。因本案于2010年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）354号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年1月31日下午，被告人段某伙同汪某（未满16周岁，经教育后释放）到杭州市余杭区余杭镇荆余路人行道上，采用推车、搭线的方法窃得被害人章某停放在此地的“蓝宝金太子”牌电动自行车1辆，后予以销赃。经鉴定，赃物价值人民币1920元。
2、2010年2月2日下午，被告人段某伙同汪某到杭州市余杭区余杭镇安乐路余杭手机大卖场门口，采用相同的方法窃得被害人黄某停放在此地的“蓝某”牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1260元。
3、2010年2月3日晚上，被告人段某伙同汪某到杭州市余杭区闲林镇闲富南路盛鑫饭店门口，采用相同的方法窃得被害人马某停放在此地的“菲雅达”牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1820元。
案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人段某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、黄某、马某的陈述及章某、马某提供的被窃电动自行车收款收据、合格证；证人汪某的证言及其对作案地点的辨认笔录、照片；证人孔某的证言及其对销赃人的辨认笔录、照片；被告人段某对作案地点的辨认笔录；扣押、发还物品清单及赃车照片；调取证据清单及监控录像（光盘）；情况说明；价格鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2011年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年六月二日
书记员 何瓶苹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6981号
原告：付加和，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：庞财，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告付加和与被告庞财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付加和、被告庞财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金52480.00元，利息13644.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月27日在我处借款本金52480.00元，按月利2%计息，约定于2016年12月20日还款，由被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金52480.00元，利息13644.80元，本息合计66124.80元。
被告庞财辩称，我承认有此借款，此欠款是我在原告处借款，借据是我本人签名、捺印，我同意原告起诉的本金及利息金额，但我目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月27日在原告处借款本金52480.00元，按月利2%计息，约定于2016年12月20日前还款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金52480.00元，利息13644.80元[本金52480.00元X2%X13个月（2016年2月27日至2017年3月27日]，本息合计66124.80元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告付加和诉被告庞财民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告庞财给付原告付加和欠款本金52480.00元，利息13644.80元，本息合计66124.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取727.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 孙佳丽
山东省临清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1581刑初131号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人焦明，男，1982年3月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市。2014年4月17日因犯寻衅滋事罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年7月22日因犯非法拘禁罪被临清市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日、7月6日分别被取保候审。
辩护人陈文达，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院于2017年7月6日以临检公刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人焦明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，于2017年10月12日依法决定对被告人焦明变更强制措施，予以逮捕，并交由公安机关执行。被告人焦明经公安机关多次传唤未到案，且已脱逃，公安机关已依照法律程序对其上网追逃。本案在较长时间内无法继续审理，应予中止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4078号
上诉人（原审被告）：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永新，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：北京泰豪智能工程有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：邹卫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人新疆丽谯热力有限责任公司因与被上诉人北京泰豪智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆丽谯热力有限责任公于2018年1月22日向本院撤回其上诉。
本院认为，新疆丽谯热力有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆丽谯热力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29278.86元（新疆丽谯热力有限责任公司已预交），本院减半收取计14639.43元，由上诉人新疆丽谯热力有限责任公司负担，余款14639.4元由本院退还新疆丽谯热力有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年二月六日
书记员 龙 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1286号
原告：张沈耀。
被告：王晓敏。
本院在审理原告张沈耀诉被告王晓敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告张沈耀于2010年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张沈耀撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告张沈耀承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月二十五日
书记员 罗淼淼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初327号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6174号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽,系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告王振彬，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李桂玲，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王振彬、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告王振彬、李桂玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月13日，被告王振彬、李桂玲（夫妻关系），在我行借款，并签订借款合同。被告王振彬以买苗为由从我行处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定如王振彬逾期归还本金在借款利率基础上加收50%罚息。2014年6月13日，我行将借款依据双方合同打入被告王振彬的存折。被告支付利息至2015年7月21日，其后本利拖延至今，现要求被告王振彬、李桂玲共同偿还借款本金及相应利息。
被告王振彬、李桂玲未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、借款凭证第二联、二被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告王振彬在原告处借款，原、被告形成借款合同法律关系，被告应当履行还款义务。因二被告在借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告李桂玲作为王振彬之妻有偿还义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振彬、李桂玲于本判决生效后十日内共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司欠款本金人民币30000.00元。
二、被告王振彬、李桂玲于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司欠款本金人民币30000.00元的自2015年7月22日按年利率19.80%计算的利息至本金清偿之日止。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王振彬、李桂玲共同负担，于判决生效后立即交纳。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执791号
申请执行人李华，男，1968年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄云华，男，1963年6月25日生，汉族，住如皋市，。
本院在执行李华申请执行黄云华劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李华向本院反映其已与被执行人协商处理完毕，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一七年元月二十日
书 记 员 刘国军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1284号
原告：白某某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：某某医院
本院在审理原告白某某诉被告某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告某某医院的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 兰竹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3571号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,地址：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。
法定代表人：林骅,该行行长。
委托代理人：杨美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：田亚啸，男，1986年7月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：王嘉，女，1988年8月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告田亚啸、王嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托代理人杨美玲、刘锡闽到庭参加诉讼，被告田亚啸、王嘉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、解除被告田亚啸、王嘉与交通银行丁公路支行签订的《个人借款合同》；2、判令被告田亚啸、王嘉立即归还借款本金436531.05元及相应利息、复息、罚息（暂计至2017年2月20日利息21487.49元，复息829.99元，罚息898.63元，本息合计459747.16元，计算至清偿全部债务之日止，以双方合同约定计付）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用；3、判决对被告田亚啸、王嘉所有的位于南昌市××区××号××室（××）房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、复息、罚息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
事实和理由：2010年7月31日，被告田亚啸、王嘉与交通银行股份有限公司南昌丁公路支行（以下简称交通银行丁公路支行）签订了《个人借款合同》，约定：1、原告向被告田亚啸、王嘉提供52万元整贷款，贷款期限为20年，自放款日起计；2、贷款年利率为4.455%；3、还款方式为以月为一期，按期还款付息；4、逾期归还贷款本息的，按贷款利率加收50%为罚息利率计收利息和复利。2011年1月11日，被告田亚啸、王嘉用其所有的位于南昌市××区××号××室（××）的房产为上述债务办理抵押登记，担保的债权为上述52万元的贷款。上述合同签订后，交通银行丁公路支行依约发放了52万元贷款，被告田亚啸、王嘉未依照合同约定按时归还交通银行丁公路支行贷款本息。原告多次要求被告田亚啸、王嘉承担还款及抵押责任，但被告不能有效承担相应义务，为维护原告合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
原告交通银行江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告田亚啸、王嘉身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、《个人借款合同》一份。
证明：1、交通银行丁公路支行向告田亚啸、王嘉提供52万元整贷款，贷款期限为20年，自放款日起计；2、贷款年利率为4.455%；3、还款方式为以月为一期，按期还款付息；4、逾期归还贷款本息的，按贷款利率加收50%为罚息利率计收利息和复利；
证据三、抵押合同、他项权证各一份。
证明：被告田亚啸、王嘉用其所有的位于南昌市××区××号××室（××）的房产为上述债务办理抵押登记，担保的债权为上述52万元的贷款；
证据四、发放凭证一份。
证明：交通银行丁公路支行依约于2011年1月14日发放了52万元给被告；
证据五、欠款清单一份。
证明：该笔贷款截止到2017年12月15日欠本金436531.05元，欠利息（含利息、罚息、复息）38449.98元。
被告田亚啸、王嘉未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，被告田亚啸、王嘉与交通银行丁公路支行签订了编号为08（2010）166号《个人借款合同》，约定：1、借款金额52万元；2、贷款用途为购房；3、贷款期限为20年，贷款利率为4.455%，按月等额本息还款，且规定了借款人未按时足额偿还借款本息，逾期贷款的罚息等规定。同日，被告田亚啸、王嘉与交通银行丁公路支行签订了编号为08（2010）167号《抵押合同》，约定：1、被告田亚啸、王嘉以其所有的位于南昌市××区××号××室（××）向交通银行丁公路支行提供抵押担保；2、抵押担保的范围为合同项下的贷款本金及利息、复息、罚息、违约金等费用，并已办理了他项权证。交通银行丁公路支行依约向被告田亚啸发放52万贷款，但被告自从2015年11月14日起未能按时足额偿还本息，已构成违约。截止2017年12月15日，被告田亚啸、王嘉尚欠原告借款本金436531.05元，利息、复息、罚息38449.98元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，交通银行丁公路支行系交通银行江西省分行所属支行，其全部诉讼权利由交通银行江西省分行行使。
本院认为，被告田亚啸、王嘉与交通银行丁公路支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告田亚啸、王嘉向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，交通银行江西省分行行使其分支机构交通银行丁公路支行诉讼权利，属于适格的民事主体，符合法律规定，故原告要求被告田亚啸、王嘉归还借款本息，合理合法，本院予以支持。截止2017年12月15日，被告田亚啸、王嘉尚欠借款本金436531.05元、利息、罚息、复息38449.98元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。原告要求处置抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告田亚啸、王嘉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告田亚啸、王嘉于2010年7月31日签订的编号为08（2010）166号《个人借款合同》。
二、被告田亚啸、王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金436531.05元及利息、复息、罚息（截止2017年12月15日为38449.98元，并自2017年12月16起至给付借款之日为止，按双方借款合同约定计付）。
三、若被告田亚啸、王嘉未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告田亚啸、王嘉所有的位于南昌市东湖区胜利路235-239号1375室（第13层）房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8200元，保全费3020元，合计11220元，由被告田亚啸、王嘉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊思莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3376号
罪犯李淑芳，女，1965年7月31日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市，现住山东省寿光市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月十八日，山东省寿光市人民法院作出（2011）寿刑初字第502号刑事判决，以被告人李淑芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李淑芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李淑芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李淑芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李淑芳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑芳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：邓鹏云，男，1986年06月29日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告邓鹏云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费83元，减半计41.5元。
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 刘炎军
审 判 员 刘海英
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 吕思勰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1077号
原告：罗某某，男，1958年1月27日出生，汉族，农民工，住所地：海城市析木镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏某某，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告罗某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事力工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠3，745.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资3，745.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告罗某某在施工地点从事力工工作。工作期间，罗某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠罗某某劳动报酬3，745.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告罗某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告罗某某的工资明细表，结合罗某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于罗某某要求李某某支付其劳动报酬3，745.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告罗某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告罗某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告罗某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告罗某某工资3，745.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3482号
原告：张社有，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王文江，男，1979年6月22日出生，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。
原告张社有与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告张社有未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、�二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张社有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3482号原告：张社有，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。被告：王文江，男，1979年6月22日出生，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。原告张社有与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。本院认为，原告张社有未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、�二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张社有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十一月二十一日书记员  柴红娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3120号
原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。
负责人：陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）赵中桂，该行员工。
被告：荀川，男，1978年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：夏琴，女，1982年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）与被告荀川、夏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月１8日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰州分行之委托诉讼代理人赵中桂到庭参加诉讼，被告荀川、夏琴经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀川、夏琴偿付兴业银行泰州分行借款本金50000元及至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年7月18日为12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荀川、夏琴系夫妻关系。2013年7月18日，原告与被告荀川签订个人旅游借款合同约定，荀川向原告借款人民币50000元用于旅游消费，借款期间为自2013年7月18日起至2014年7月18日止，借款利率为8%的固定年利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息，到期还款。原告依约发放了贷款，但被告荀川在借款到期后未归还贷款本金。截至2016年7月18日尚欠付贷款本金50000元，逾期罚息12200元未予清偿。
原告兴业银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：个人旅游借款合同、借据、婚姻登记信息。
被告荀川、夏琴未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所主张的事实有其提交的上述证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告荀川在借款到期后未能清偿全部借款本金，已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金50000元、截至2016年7月18日的逾期罚息12200元及按照合同约定的逾期罚息利率12%计算至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏琴作为被告荀川的配偶，应对被告荀川在夫妻关系存续期间的发生上述债务承当共同清偿责任。
被告荀川、夏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀川、夏琴于本判决生效后十日内共同向原告兴业银行股份有限公司泰州分行支付借款本金50000元、截至2016年7月18日的逾期罚息12200元及自2016年7月19日至实际清偿之日止按照12%的逾期罚息年利率计算的罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，公告费600元，合计人民币1970元，由被告荀川、夏琴共同负担(原告已预交人民币1970元，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1370元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3120号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）赵中桂，该行员工。被告：荀川，男，1978年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：夏琴，女，1982年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）与被告荀川、夏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月１8日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰州分行之委托诉讼代理人赵中桂到庭参加诉讼，被告荀川、夏琴经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀川、夏琴偿付兴业银行泰州分行借款本金50000元及至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年7月18日为12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荀川、夏琴系夫妻关系。2013年7月18日，原告与被告荀川签订个人旅游借款合同约定，荀川向原告借款人民币50000元用于旅游消费，借款期间为自2013年7月18日起至2014年7月18日止，借款利率为8%的固定年利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息，到期还款。原告依约发放了贷款，但被告荀川在借款到期后未归还贷款本金。截至2016年7月18日尚欠付贷款本金50000元，逾期罚息12200元未予清偿。原告兴业银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：个人旅游借款合同、借据、婚姻登记信息。被告荀川、夏琴未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，原告所主张的事实有其提交的上述证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告荀川在借款到期后未能清偿全部借款本金，已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金50000元、截至2016年7月18日的逾期罚息12200元及按照合同约定的逾期罚息利率12%计算至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏琴作为被告荀川的配偶，应对被告荀川在夫妻关系存续期间的发生上述债务承当共同清偿责任。被告荀川、夏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀川、夏琴于本判决生效后十日内共同向原告兴业银行股份有限公司泰州分行支付借款本金50000元、截至2016年7月18日的逾期罚息12200元及自2016年7月19日至实际清偿之日止按照12%的逾期罚息年利率计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，公告费600元，合计人民币1970元，由被告荀川、夏琴共同负担(原告已预交人民币1970元，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1370元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 昱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终185号
上诉人（原审原告）：周泉源，男，1978年8月3日生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市梅江区，现住文山市。
被上诉人（原审被告）:王子江，男，1990年5月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
上诉人周泉源因与被上诉人王子江租赁合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周泉源上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，改判为被告王子江支付原告周泉源挖机二个月租金64000元整；2.一、二审案件受理费由王子江承担。事实及理由：原审法院认定事实部分错误，致使上诉人的合法权益受到侵害后未得到保护。原审认定周泉源与王子江确实存在租赁合同关系正确，但对挖机租赁时间认定错误。1.原审法院认定挖机租期实属错误，上诉人与被上诉人原签订《租赁挖机合同书》的租期为2014年lO月21日至2014年11月30日。上诉人向原审法庭提交的《租赁挖机合同书》中写的时间是2014年1O月21日至2014年12月30日，该挖机的实际使用时间为2个月，故上诉人才将2014年11月30日更改为2014年12月30日，该《合同书》上可明显看出，被上诉人在庭审中也是认可挖机租期为一个月(即2014年lO月2l日至2014年11月30日)，但原审法庭对该事实却不予认可，这实属认定事实错误。故请求二审法院认定上诉人与被上诉人原签订《租赁挖机合同书》的租期为2014年lO月21日至2014年11月30日。2.上诉人对《租赁合同》上租赁时间进行更改应得到法庭的认可，上诉人更改租赁的时间，是被上诉人实际使用所租挖机的时间，这是所租的“卡特320B型挖掘机”的挖机驾驶员刘耀森所能证实的，但因刘耀森在广东做工不能出庭证明挖机的实际租期为2个月(即2014年lO月21日至2014年12月30日)。上诉人已向原审法庭提交了挖机驾驶员刘耀森的相关信息及联系方式，希望法院对其进行查实“卡特320B型挖掘机”的实际租期，但原审法院未对挖机驾驶员刘耀森确认挖机的实际租期。现刘耀森在广东工地即将完成，其已明确表态愿意在二审开庭时出庭证明被上诉人使用所租挖机的实际天数为2014年10月21日至2014年12月30日，并接受法庭的询问，以便法庭查明案件事实。3、被上诉人对上诉人更改挖机租期不予认可，是其为了逃避支付挖机租金而找的借口，其在原审庭审中自称其不是租赁挖机的主体，并称其因生病住院不知道挖机的实际租期，但其未向法庭提交相关证据加以证明，这足以说明其是为了逃避挖机租金而编造的借口，应不能得到法庭的支持。综上理由，有依有据，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王子江未作答辩。
周泉源向一审法院起诉请求：被告王子江支付两个月的挖机租金64000元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月21日，被告王子江因工程建设需要，向原告周泉源租赁卡特320B挖掘机及东洋破碎锤一台，双方签订《租赁挖机合同书》，合同约定工程期限暂定2014年10月21日至2014年10月31日，每月租金32000元，每天工作8小时等内容。签订合同后，原告同日将挖机交付给被告王子江。现原告以被告未支付租金为由诉至法院，要求被告支付两个月的挖机租金人民币64000元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，关于原告周泉源与被告王子江双方是否存在租赁合同关系的问题。原、被告双方签订的《租赁挖机合同书》客观真实，有双方的签字确认，系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告王子江称其不是租赁挖机的主体，但并未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。对于挖机租赁时间的认定问题，原告周泉源单方涂改租赁合同，其并未提交相应证据证明其涂改行为得到被告的许可和追认，也未提交证据证明双方存在续租行为，故对原告周泉源要求按其所提供合同上载明的时间为挖机租赁时间计算的主张本院不予采纳。被告王子江提交的合同载明工程期限暂定2014年10月21日至2014年10月31日，故原、被告双方的租赁挖机的时间应以被告王子江提交的合同书为据予以认定，即2014年10月21日至2014年10月31日。根据双方合同约定，月租金为32000元，即每天1066.67元。原、被告签订的合同时间为2014年10月21日至2014年10月31日，租金应为10666.70元。故被告王子江应向原告周泉源支付租金人民币10666.70元。对原告主张的其余诉讼请求，因其未向本院提供相应证据证明被告实际租赁挖机的时间，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王子江支付原告周泉源挖机租金人民币10666.70元，限本判决生效之日起二十日内履行。二、驳回原告周泉源的其余诉讼请求。案件受理费700元，由原告周泉源承担500元，被告王子江承担200元。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院认定法律事实与一审一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：如何确定周泉源机械设备的租赁期限。
本院认为，双方当事人在一审庭审过程中均提交了一份挖机租赁合同书，出租方周泉源持有的合同上载明的租赁期限是自2014年10月21日至2014年12月30日，而承租人王子江持有的合同上载明的租赁期限是自2014年10月21日至2014年10月31日。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，双方提供的合同中空白处内容均为手写填充，但周泉源提供的合同租赁期限有明显的人为改动痕迹，其证明力明显低于王子江的合同证明力，根据证据的高度盖然性规则，本案挖掘机的租赁期限应以王子江持有的合同为准，即自2014年10月2-1日至2014年10月31日。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由周泉源承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 秦永兴
审判员 熊 祥
审判员 张文科
二〇一七年三月二十七日
书记员 李思颖
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2864号
被拘留人:张长勇公民身份号码:×××8859
本院在执行周玉娟与张长勇（2017）浙0110执2864号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张长勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20371号
上诉人（原审原告）：深圳市信思电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园汇景花园海欣阁9B，统一社会信用代码：91440300745188183N。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永忠，公司员工。
被上诉人（原审被告）：周良碧，女，汉族，1968年1月13日出生，住所地：重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市信思电子有限公司因与被上诉人周良碧劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
一审判决：深圳市信思电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付周良碧以下款项：一、违法解除劳动合同赔偿金人民币109500元；二、2014年、2015年度未休年休假工资人民币7048.27元；三、律师费人民币4705.28元；四、驳回深圳市信思电子有限公司的其他诉讼请求。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。另查明，2016年3月3日，上诉人出具《离职证明》，内容为：“社保基金管理局：因本公司经营困难，已与2016-2-1辞退周良碧女士，特此证明。请贵局予以接洽办理失业保险申领事宜为谢！”上诉人在一审提交周建华转给周良碧三笔款项的三张银行转账凭证，合计金额人民币10080元（1500元+5000元+3580元），最后一次汇款交易摘要备注：“转账汇款，借离职金，合计人民币10080元”。上诉人据此欲证明，在双方劳动合同解除之后，上诉人曾分三次通过周建华给被上诉人支付离职补偿金；被上诉人确认收到前述款项，但辩称，系周建华与被上诉人的其他经济往来，与本案劳资纠纷无关。双方当事人均当庭确认，周建华曾系上诉人公司股东。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决第一至三项、对第四项认定工资差额的金额均无异议，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、本案劳动合同解除的性质应如何认定；二、被上诉人收到的人民币10080元应否认定为离职补偿金；三、未休年休假工资、律师费应如何认定。
关于解除劳动合同的性质应如何认定。被上诉人主张上诉人构成违法解除劳动合同，据此，其一审提交《离职证明》予以证明。首先，根据劳动合同的相对性，该证明系上诉人出具给社保基金管理局，明确载明“办理失业保险申领事宜”；并非出具给被上诉人用于解除劳动合同。其次，该证明系双方解除劳动合同一个月后才出具，故从该证明的内容到出具的时间综合判断，不足以证明，本案系上诉人单方违法解除劳动合同。上诉人主张，本案系被上诉人口头提出辞职申请，其已经支付被上诉人离职金人民币10800元，故上诉人无需再支付被上诉人其他经济补偿金。对此，上诉人未提交证据予以证明。鉴于本案双方当事人均不能证明劳动合同解除的原因，本院依法认定本案系双方协商一致解除，上诉人理应依法支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被上诉人的月平均工资为人民币7300元，根据其入职年限，计得其应得的解除劳动合同经济补偿金为人民币54750元（7300元×7.5个月）。关于周建华支付给被上诉人的三笔款项合计人民币10080元应否认定为离职补偿金。根据汇款的备注用途为“转账汇款，借离职金，合计人民币10080元”，再结合周建华曾是上诉人公司股东，上诉人委托其股东给员工支付工资应属合理；被上诉人对此虽不予认可，辩称系与周建华之间的其他经济往来，但未提交相反证据足以反驳，故本院依法认定该人民币10080元系周建华代上诉人支付被上诉人的离职补偿金，应予扣除。故上诉人仍应支付被上诉人经济补偿金人民币44670元（54750元-10080元）。
关于未休年休假工资1天的差额问题。被上诉人月薪为人民币7300元，2014、2015年未休年休假天数为20天，一审按照21天计算未休年休假工资有误，但鉴于金额相差不大，本院予以维持。
关于律师费。劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不宜超过五千元。本院根据本案被上诉人的胜诉比例，酌定上诉人支付被上诉人律师费的金额为人民币2500元。
综上，上诉人上诉请求中关于“应扣除已支付人民币10080元离职金”及“律师费应按二审判决的胜负比例分担”的内容均成立，本院予以支持；其余请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13456号民事判决第三项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13456号民事判决第一项、第四项；
三、深圳市信思电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付周良碧违法解除劳动合同经济补偿金人民币44670元；
四、变更深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13456号民事判决第三项为：深圳市信思电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付周良碧律师费人民币2500元；
五、驳回深圳市信思电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5元；二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市信思电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十三日
书记员 师先超（兼）
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1832号
原告：张世辉，男，汉族，1973年3月21日生。
委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生。
被告：李占营，男，汉族，成年。
原告张世辉与被告李占营为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世辉于2018年1月20日撤回对被告李占营的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张世辉自愿撤回对被告李占营的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世辉撤回对被告李占营的起诉。
审 判 长 �刘圈子
人民陪审员 张 真 真
人民陪审员 高 平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓 亭 亭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执707号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人翟全刚，男，生于1991年3月12日，汉族，农民，住南阳东联汽车运输服务有限公司。身份证号：4113281991********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人翟全刚为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01914号
原告黄某某，女，1986年4月29日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告翟某某，男，1988年9月27日生。
委托代理人曹炳坤、陈东启（实习），河南裕禄律师事务所律师。
原告黄某某与被告翟某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告经人介绍认识，并于2011年5月31日登记结婚，婚后生有一子取名翟某甲。由于我俩婚前缺乏了解，没有夫妻感情基础，一结婚我俩就开始生气、吵架，被告对我轻则破口大骂，重者拳打脚踢，被告还好喝酒、赌博。一赌博常常通宵达旦，夜不归宿。另外被告还作风不正，在2015年4月份被告领着一个小姐私奔，被告外出不给我和孩子一分钱的生活，连一个电话也不打。即使我去医院作流产手术，被告也不来看我。被告的种种行为使我伤透了心。请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子翟某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；原告的个人财产：家具一套、彩电、冰箱、空调各一台，被子8条归原告所有，共同财产位于兰考县某某乡新区独院一个（九间房子）、豫BV45**海马商务车一辆判归原告所有；共同债务96000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。原告诉状中所称被告对原告破口大骂、拳打脚踢、好吃懒做、赌博、领小姐私奔等不符合客观事实。实际情况是原被告结婚后关系很好，被告事事都依着原告，双方共同经营这个家庭。原告离婚的真正原因是近年被告为了家庭生活更好经营生意而亏了钱，但亏了钱还可以通过其它途径挣钱养家糊口和还账，通过双方的共同努力，我们这个家庭今后会生活的很幸福，我坚决不同意离婚；二、关于孩子抚养：现在孩子还小，正是孩子成长的关键时期，需要父母双方共同努力把孩子培养好，如果离婚，孩子会缺少父爱或者母爱，不利于孩子的成长。从孩子成长的角度我也不同意离婚。三、关于财产问题。原告诉请的家具一套、冰箱一台、空调一台并非原告的婚前财产，是被告购买的，所有权属于被告，原告已于2015年7月14日派人去被告家拉走。另外当天原告拉走的还有被告的其它财产，原告应当归还。原告所说的房屋是2004年移民迁建时被告父亲所建，当时被告年龄尚小，原告诉请该财产归其所有于法无据。豫BV45**海马商务车一辆系被告结婚前购买的个人财产，现被原告实际控制并占有，应依法归还被告。原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，于2011年5月31日登记结婚。婚后于2011年11月29日生育一男孩，取名翟某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，调解时原告也认可结婚后双方没有打过架、吵过架。2015年4月份被告外出躲债不归，原告要求被告回家被告不予返回。原告于2015年7月14日将其婚前个人财产和部分被告财产拉回娘家。2015年7月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告黄某某提交的证据不足以证明其与被告翟某某的夫妻感情确已完全破裂。故对原告黄某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭合田
二〇一五年九月二十五日
代书记员 张来彬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1030号
上诉人（原审被告）：李树明，男，1969年8月14日生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：迟可华，男，1978年7月25日生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
原审被告：孙士明，男，1968年8月21日生，住辽宁省大洼县。
原审被告：石宝华，男，1980年7月17日生，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：山东亨润德石油化工有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：杨德东，系该公司经理。
上诉人李树明因与被上诉人迟可华、原审被告孙士明、原审被告石宝华、原审被告山东亨润德石油化工有限公司运输合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律不当，基本事实不清。一、雇主未查清。在一二审中李树明均承认孙士明给款其不留差价，全部按孙士明给款标准付迟可华运输费，且李树明2台车也与迟可华一起运货。原审应进一步查清李树明是联系人还是雇主，孙士明与李树明是否存在运输合同转包关系，涉案运费应向孙士明主张还是由李树明负担？二审中，孙士明称涉案油品的运输活由山东亨润德石油化工有限公司包给石宝华，石宝华再转包给孙士明，孙士明又转包给李树明，李树明包给迟可华，但李树明未赚取差价，按交易习惯和日常规则，认定李树明为雇主或运输合同发包方存在适用法律不当，事实不清，重新审理时应进一步查清。二、给款和运费单价事实不清。原审三次庭审，对运费单价争议较大，且前后不一致，又不能提供证据证明，对此，是依据同期同类市场价还是按庭审估算价？还是按已付款比照前期交易价格计付?重新审理时应确认。此外，查清已付款数额，以便确认2014年已付76万元和85万元两笔款后，是否还欠运输费用。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初403号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人李树明预交的二审案件受理费15664元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初510号
原告：佟殿库。
被告：高丽红。
被告：孙洪江。
被告：周龙。
本院在审理佟殿库与高丽红、孙洪江、周龙民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹新雨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初31号
原告：严方，男，1957年7月17日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孟良平，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，住吉林市船营区。
被告：田妍，女，1976年9月11日出生，住吉林市船营区。
原告严方与被告赵贵峰、田妍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严方的委托诉讼代理人孟良平、被告田妍到庭参加诉讼。被告赵贵峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严方向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还所欠原告出租车承包金人民币4万元，承担自欠款之日起至实际给付欠款之日止按年利率24%计算利息损失；2、本案诉讼费用由两名被告负担。事实与理由：被告赵贵峰于2004年12月至2006年9月期间拖欠应向原告缴纳的出租车承包金合计金额4万元，被告赵贵峰于2006年10月给原告留欠据一张。后在原告每年多次催要情况下，被告田妍（被告赵贵峰妻子）于2015年12月28日给原告写欠据一张，在欠据中表明赵贵峰所欠原告出租车承包金4万元，且约定按年利率24%计算利息，同时还表明：原告每年向其催要欠款，赵贵峰承诺尽快陆续返还欠款的事实。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵贵峰未作答辩。
被告田妍辩称，我本人对严方在民事起诉状中的诉讼请求内容描述无异议、无意见，2004年12月起，我丈夫赵贵峰承包严方的出租车，按承包合同约定每月向严方缴纳2000元承包金。因家里其他生意经营亏损，导致无法及时缴纳出租车承包金。由于严方多次催促我丈夫赵贵峰尽快缴纳承包金，我丈夫赵贵峰给严方出具了欠据，后期我丈夫赵贵峰去外地做生意并承诺尽快还钱。由于不经常在家，故委托我代补签欠据并标明欠款利息。对于拖欠严方的欠款和利息，因我本人无固定工作，每年的家庭生活费都是我丈夫赵贵峰每次回家时给我少量钱，仅供维持生活。接到船营区人民法院应诉通知书后，我将法院传票的原件交给了我丈夫赵贵峰，并督促他尽快想办法偿还欠款和所发生的利息。
因被告赵贵峰未出庭，未对原告严方向本院提供的证据进行质证，对当事人有异议的证据，本院评析如下：
原告严方向本院提供的证据：承包出租车合同原件一份、欠据原件两份、结婚登记申请书复印件一份，因被告田妍对其无异议，且具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年9月1日，严方与赵贵峰签订了承包出租车合同。2004年12月至2006年9月期间，赵贵峰拖欠应向原告缴纳的出租车承包金合计金额人民币4万元，赵贵峰于2006年10月给严方出具欠据一张，后经赵贵峰授权其妻子田妍，田妍于2015年12月28日给严方出具欠据，该欠据记载：赵贵峰欠应向严方缴纳的出租车承包金，合计金额4万元，严方每年多次催要，赵贵峰承诺尽快陆续返还借款，年利率24%。经严方多次催要，田妍、赵贵峰到期没能偿还，严方诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保。本案中，原告与一被告签订承包出租车合同关系成立,且合法有效，被告方拖欠出租车承包金人民币4万元及利息事实存在，其有承包出租车合同、欠据、结婚登记申请书及原告、二被告陈述等证据为凭，本院予以认定。出租车承包金还款到期后，被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成合同违约，在本案中应承担民事给付义务，并应支付利息损失。关于利息损失及计算的起始、终止时间，本院认为，原告主张被告给付所欠出租车承包金利息损失，欠据上有利息约定，即年利率24%，其计算标准适当，本院予以认同。利息计算起始时间，因2006年的欠据上无利息约定，而2015年12月28日的欠据上有利息约定，故应以2015年12月29日起至欠款付清时止为利息计算期间。综上，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵峰、田妍给付原告严方出租车承包金人民币40000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告赵贵峰、田妍给付原告严方出租车承包金40000元的利息损失，自2015年12月29日起至款付清时止，按年利率24%计息给付；
被告赵贵峰、田妍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告严方已交纳），由赵贵峰、田妍负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 威
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执557号
申请执行人卢军艳，女。
被执行人谭传友。
卢军艳与谭传友民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）湘1021民初827号已经发生法律效力。由于被执行人谭传友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢军艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭传友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢军艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭传友新的财产线索，申请执行人卢军艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月一日
书记员 张剑雄
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终976号
上诉人(原审被告)：海南心怡物业服务有限公司保亭分公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇凤凰小区物业管理处。
负责人：林仕彬，总经理。
委托诉讼代理人：蒙志清，海南正凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓大芳，男，1962年10月20日出生，苗族，海南省保亭黎族苗族自治县人，保亭黎族苗族自治县民政局副局长，住保亭黎族苗族自治县。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因与被上诉人邓大芳不当得利纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月16日被上诉人邓大芳以其经本院调解，与上诉人海南心怡物业服务�限公司保亭分公司就物业服务合同纠纷一案，双方已经签订和解协议，且其已经向上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司交纳了2000元的物业管理费为由，向本院提交撤回起诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司表示已经收到被上诉人邓大芳交来的物业管理费2000元，并同意被上诉人邓大芳撤回本案起诉。2017年5月24日，上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司也向本院提交撤回本案上诉申请书。
本院认为，被上诉人邓大芳申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司自愿撤回本案上�，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1285号民事判决；
二、准许上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人邓大芳撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人邓大芳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉�海南心怡物业服务有限公司保亭分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 美
审 判 员 李福星
审 判 员 蓝海燕
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陈进平
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审�告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终976号上诉人(原审被告)：海南心怡物业服务有限公司保亭分公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇凤凰小区物业管理处。负责人：林仕彬，总经理。委托诉讼代理人：蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓大芳，男，1962年10月20日出生，苗族，海南省保亭黎族苗族自治县人，保亭黎族苗族自治县民政局副局长，住保亭黎族苗族自治县。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因与被上诉人邓大芳不当得利纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月16日被上诉人邓大芳以其经本院调解，与上诉人海南心怡物业服务�限公司保亭分公司就物业服务合同纠纷一案，双方已经签订和解协议，且其已经向上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司交纳了2000元的物业管理费为由，向本院提交撤回起诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司表示已经收到被上诉人邓大芳交来的物业管理费2000元，并同意被上诉人邓大芳撤回本案起诉。2017年5月24日，上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司也向本院提交撤回本案上诉申请书。本院认为，被上诉人邓大芳申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司自愿撤回本案上�，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1285号民事判决；二、准许上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉；三、准许被上诉人邓大芳撤回起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人邓大芳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉�海南心怡物业服务有限公司保亭分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 美审 判 员  李福星审 判 员  蓝海燕二〇一七年五月二十五日法官助理  陈进平书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审�告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3590号
上诉人(原审被告)：李小花，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市。
上诉人(原审被告)：郦建平，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市。
上诉人(原审被告)：郦国锋，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：王秉彦，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张作理，董事长。
委托诉讼代理人：尹雄。
上诉人李小花、郦建平、郦国锋因与被上诉人上海虹房(集团)有限公司(以下简称“虹房集团”)返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初26407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李小花、郦建平、郦国锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回虹房集团一审全部诉讼请求。事实与理由：李小花是上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原承租人方某某的养女，十几年来一直与方某某共同居住并照顾其至去世，虽然没有办理合法的收养手续，但已形成事实上的养母女关系。方某某去世后，李小花、郦建平、郦国锋一直居住在系争房屋内至今，并于2017年3月缴纳系争房屋的租金至2015年12月底。虹房集团称系争房屋已于2015年3月13日收回承租权并报空不是事实。
虹房集团辩称，不同意李小花、郦建平、郦国锋的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
虹房集团向一审法院起诉请求：判令李小花、郦建平、郦国锋立即搬出系争房屋并返还给虹房集团。
一审法院认定事实：系争房屋所有权人系案外人上海市房产管理局。1996年上海市房产管理局将系争房屋授权给虹房集团经营。系争房屋使用面积为11.5平方米，原公房承租人系案外人方某某，方某某于2004年8月3日报死亡。2015年3月13日系争房屋作报空处理。现系争房屋由李小花、郦建平、郦国锋居住使用。上海宏阳物业公司曾上门要求李小花、郦建平、郦国锋搬离，但李小花、郦建平、郦国锋至今仍占用系争房屋，故虹房集团诉至法院，要求判如所请。
一审法院又查明，李小花、郦建平、郦国锋户籍地为浙江省上虞市章镇镇公益村新建路XXX号。系争房屋内现无在册户籍。
一审法院审理中，李小花、郦建平、郦国锋提供房屋租金账单，证明系争房屋租金由其支付至2015年12月。李小花、郦建平、郦国锋亦提供健康证、小学毕业证书、学生证及、初中毕业证书及数份证人证言，证明系争房屋由李小花、郦建平、郦国锋自1991年使用至今。
一审法院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。系争房屋为公房，虹房集团经产权人上海市房屋土地管理局的授权，对系争房屋进行经营。李小花称其为原承租人方某某养女，但并未提供合法手续。李小花、郦建平、郦国锋根据相关政策，并不符合继续承租的条件。现李小花、郦建平、郦国锋无故占用系争房屋，侵害了虹房集团的合法权益。李小花、郦建平、郦国锋的辩称意见，无事实和法律依据。故虹房集团要求李小花、郦建平、郦国锋迁出的诉讼请求，法院依法予以支持。
一审法院据此作出如下判决：自判决生效之日起15日内，李小花、郦建平、郦国锋携物品迁出上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，将房屋交还给上海虹房(集团)有限公司。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，虹房集团称，系争房屋于2016年上半年发布动迁公告。李小花、郦建平、郦国锋则称，系争房屋所在地块确实已经动迁，动迁公告具体何时发布不清楚。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。根据相关法律、法规及政策规定，李小花、郦建平、郦国锋不符合继续承租系争房屋的条件，出租人未与其建立租赁关系。系争房屋已于2015年3月13日报空且于2016年动迁，李小花、郦建平、郦国锋无权占有使用，应予返还。一审法院根据各方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，并无不当。
综上所述，李小花、郦建平、郦国锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李小花、郦建平、郦国锋共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理张煜
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一八年五月八日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10092号
原告曹阳，女，1989年6月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告段顺波，男，1959年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路81号。
法定代表人付启民，系该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人刘天竹，男，1990年8月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区西顺城内街79号1-2-1。
原告曹阳与被告段顺波、沈阳市天文出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告曹阳以双方已经自行和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹阳承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 余姝颍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24586号之二
解除保全申请人：天津欧柏威股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2055号，统一社会信用代码91120118780347899N。
法定代表人：魏瑞海，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被申请人：上海思尚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平成路811号1469室，统一社会信用代码913101140729270830。
法定代表人：潘宇，总经理。
被申请人：潘宇，男，1990年6月17日出生，上海思尚文化传播有限公司总经理，住上海市嘉定区，
申请人天津欧柏威股份有限公司与被申请人上海思尚文化传播有限公司、潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）津0116民初24586号民事裁定，裁定冻结被申请人上海思尚文化传播有限公司、潘宇名下银行存款50万元或查封、扣押二被申请人其他等额财产。本案在审理过程中，申请人天津欧柏威股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请上海思尚文化传播有限公司、潘宇（公民身份号码）名下银行存款50万元的冻结及其他财产的查封、扣押。
案件申请费3020元，由申请人负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈树亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 史明瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24586号之一
原告：天津欧柏威股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2055号，统一社会信用代码91120118780347899N。
法定代表人：魏瑞海，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：上海思尚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1469室，统一社会信用代码913101140729270830。
法定代表人：潘宇，总经理。
1990年6月17日出生，上海思尚文化传播有限公司总经理，住上海市嘉定区。上海市嘉定区，
原告天津欧柏威股份有限公司诉被告上海思尚文化传播有限公司、潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津欧柏威股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津欧柏威股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 史明瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24586号
申请人：天津欧柏威股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2055号，统一社会信用代码91120118780347899N。
法定代表人：魏瑞海，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被申请人：上海思尚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平成路811号1469室，统一社会信用代码913101140729270830。
男，上海思尚文化传播有限公司经理，住上海市嘉定区。上海市嘉定区，
原告天津欧柏威股份有限公司与被告上海思尚文化传播有限公司、潘宇民间借贷纠纷一案，申请人天津欧柏威股份有限公司�2018年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款50万元，不足部分查封、扣押二被申请人的其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》，对申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津欧柏威股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津欧柏威股份有限公司、潘宇（公民身份号码）名下银行存款50万元,不足部分查封、扣押二被申请人其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈树亮
二�一八年四月十二日
书记员 史明瑛
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩52号
被拘留人：苏成友，男，40岁，住蓬溪县。
被拘留人苏成友在本院(1998)蓬经初字第012号民间借贷纠纷一案中，查明苏成友拒不按照法律规定报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对苏成友司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十七日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初402号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：郭军，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郭军房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初402号
原告张志强，男，1974年4月26日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告孙俊岭，男，1971年7月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
本院在审理原告张志强与被告孙俊岭、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方诉讼主体不明确，原告张志强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告张志强负担。
审判员 齐颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 周莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初417号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王钦阳，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王钦阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香