揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1535号
原告黄海标，男，汉族，1956年8月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。
负责人陈立群，该公司总经理。
委托代理人林佳琪，该公司员工。
委托代理人李蓥杰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人彭伟豪，该公司经理。
委托代理人王心勉，该公司员工。
被告陈晓骏，男，汉族，1994年12月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告蔡建通，男，汉族，1959年9月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄海标与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈晓骏、蔡建通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海标及其委托代理人罗会荣，被告中华联合保险公司的委托代理人林佳琪、李蓥杰，被告太平洋保险公司的委托代理人王心勉到庭参加诉讼。被告陈晓骏、蔡建通经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海标诉称：2017年7月19日，原告黄海标驾驶无牌二轮摩托车从市区梅云中路往南河大桥方向行驶，途经线××路段向右变更车道时，与沿S236线从仙桥大圆往南河大桥方向行驶，由被告陈晓骏驾驶的粤Ｖ×××××号轻型货车发生碰撞，造成黄海标受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2017年7月31日揭阳市公安局交通警察支队市区一大队对本次交通事故作出事故认定书，认定黄海标和陈晓骏应负事故的同等责任。经交警查明，粤Ｖ×××××号轻型货车的所有人为被告蔡建通，粤Ｖ×××××号轻型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。请求判令被告中华联合保险公司和被告太平洋保险公司在交强险及第三者责任险责任责任限额内赔偿原告黄海标109950.70元，被告陈晓骏、蔡建通承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：一、粤Ｖ×××××号车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费，根据约定中华联合保险公司承担符合社会保险医疗药品目录规定的药品费用。对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不承担赔偿责任。2、营养费，原告未提供证据证明其需要增加营养，证据不充分，中华联合保险公司不认可。3、护理费，原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项诉请应属于证据不足。中华联合保险公司仅同意按护理费标准为80元/天来计算伤者在合理住院期间的护理费。4、残疾赔偿金，告请求按城镇年标准计算残疾赔偿金不合理，原告的户籍性质为农业家庭户，根据相关法律规定结合本地实际情况，应该按照农业标准判决。5、精神损害抚慰金，原告请求的精算损害抚慰金标准明显偏高，不合理。请法院结合原告的重新鉴定后的实际伤情及本地区的实际生活水平，酌情判决。6、康复费，未有证据证明原告有进行康复治疗。该诉请依据不足，中华联合保险公司不认可。7、鉴定费，该费用不属于保险公司赔偿范围，应该有相关责任方自行承担。8、交通费，原告未提供相关交通费票据，不予认可。三、中华联合保险公司不承担本次诉讼的任何费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、被告陈晓骏驾驶的车辆在太平洋保险公司投保商业险一百万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。请求法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号。若相关信息无效，太平洋保险公司不承担保险赔偿责任，另请求法院核实其他被告是否有垫付款，如有垫付，请求法院予以扣除。二、针对原告的具体损失项目，太平洋保险公司做出如下答辩意见：1、医疗费，根据保险合同约定，保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，原告请求的外购药医嘱单及门诊发票金额为2527.12元，未有发票佐证，我司不予认可，请求法院依法审查。2、住院伙食费，请求法院依法认定。3、营养费，鉴定费并非医疗机构，不能明确原告的具体的营养，并且原告也未举证购买营养品的证明，我司不予认可。4、关于原告诉求护理费、伤残赔偿金、精神损失费、康复费、鉴定费及鉴定费，均未超过交强险的限额，应由交强险承担。5、诉讼费，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，故本案诉讼费由侵权人自己承担。综上，请求法院核实相关证件后判决太平洋保险公司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉讼请求请法院予以驳回。
被告陈晓骏、蔡建通均没有答辩。
经审理查明：2017年7月19日，原告黄海标驾驶无牌二轮摩托车从揭阳区梅云中路往南河大桥方向行驶，途经线××路段向右变更车道时，与沿S236线从仙桥大圆往南河大桥方向行驶，由被告陈晓骏驾驶的粤Ｖ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告黄海标受伤和双方车辆损坏的交通事故。2017年7月31日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出第2017200号《道路交通事故认定书》，认定原告黄海标和被告陈晓骏应负事故的同等责任。事故发生后，原告黄海标被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2017年8月28日出院，住院40天。
另查明：1、粤Ｖ×××××号轻型货车的登记车主为被告蔡建通，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险，责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），在被告太平洋保险公司处投保第三者责任险，赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。2、经原告黄海标申请，本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告黄海标的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养费、康复费进行鉴定。2017年12月26日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第473号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄海标构成十级伤残；无需后续治疗费；康复费用3500元；护理期60天，配护理人员1人；营养费1200元。原告黄海标预交了鉴定费2810元。3、事故发生后，被告蔡建通为原告黄海标垫付20000元。
上述事实，有原告黄海标的身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、广东正理法医临床司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2017200号《道路交通事故认定书》，认定原告黄海标和被告陈晓骏应负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告中华联合保险公司为粤Ｖ×××××号轻型货车的交强险的承保单位，被告太平洋保险公司为粤Ｖ×××××号轻型货车的第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告黄海标在本案交通事故所产生的损失费用应由被告中华联合保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿50%。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，揭阳市人民医院出具的收费收据3单及揭阳榕城区榕华利民药店出具的发票2单共24104.21元，予以确认。
2、住院伙食补助费，按住院40天每天100元计为4000元。
3、营养费，参照鉴定意见确定为1200元。
4、护理费，参照鉴定机构的意见，认定原告黄海标60天需1人护理，对于住院期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资78888元计，对于出院后的护理费，应认定为原告黄海标的家属或近亲属护理，原告黄海标没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按城镇居民人均可支配收入每年37684.30元的标准计算（78888÷365×40+37684.30÷365×20）为10710.15元。
5、康复费，原告黄海标因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为3500元。
6、交通费，考虑到原告黄海标及其必要的陪护人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费，可酌定为1000元。
7、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，原告黄海标的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，至定残时原告黄海标年满61周岁，以19年按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×19年×10%计算为71600.17元。
8、鉴定费用，按按单据确定为2810元。
9、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告黄海标的精神损害抚慰金为4000元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费24104.21元，住院伙食补助费4000元，营养费1200元，护理费10710.15元，康复费3500元，交通费1000元，残疾赔偿金71600.17元，鉴定费2810元，精神损害抚慰金4000元。上述款项由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金93620.32元，共103620.32元，抵除被告蔡建通垫付的20000元，为83620.32元。余款19304.21元由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担50%即9652.10元。原告黄海标请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，原告黄海标请求判令被告陈晓骏、蔡建通承担连带赔偿责任，不予支持。被告陈晓骏、蔡建通经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄海标交强险赔偿款83620.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄海标第三者责任险赔偿款9652.10元。
三、驳回原告黄海标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告黄海标负担190元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担110元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一八年五月七日
书记员 杨崇智