上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30946号
原告：安慧芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：郑志军，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省。
原告安慧芳与被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安慧芳、被告郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金40万元；2、要求被告支付原告利息43,320元；3、要求被告支付原告以443,320元为基数，自2017年12月20日起至本判决生效之日止，按年利率5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金39万元;2、要求被告支付原告借款期内利息27,325元；3、要求被告支付原告以39万元为本金，从2017年4月1日起至本判决生效日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告原系上海倍丽投资咨询有限公司(以下简称倍丽公司)的法定代表人。2016年3月26日、2016年3月28日、2016年6月2日、2016年7月7日，原告先后与倍丽公司签订4份《个人出借咨询与服务协议》，分别向倍丽公司出借款项35万、7万元、4万元、14万元，共计60万元，出借期限均为1年，按月利率16%付息，按月付息，到期还本。后因倍丽公司经营原因，被告于2017年1月14日与原告签订《倍丽财富出借协议补充条款》，承诺被告以个人财产承担还款责任，分期归还原告60万元借款本金，但被告后仅归还原告21万元借款本金，剩余39万元借款本金未归还，且35万、7万元2笔借款的期内利息尚余27,325元未支付，其中2016年3月26日签订的《个人出借咨询与服务协议》约定期内利息56,000元，已支付33,282元，尚欠22,718元，2016年3月28日签订的《个人出借咨询与服务协议》约定期内利息11,200元，已支付6,593元，尚欠4,607元。现在倍丽公司已经注销，被告承诺以个人财产承担还款责任，故原告诉至法院要求判如所请。
被告辩称，确认收到原告共计60万元借款本金，现已归还21万元借款本金，认可并愿意归还原告剩余39万元借款本金，但不同意支付原告借款利息。2017年1月14日原告儿子、儿媳代原告与被告签订《倍丽财富出借协议补充条款》，双方协商一致约定自2016年12月5日起被告停止付息，被告并于2017年1月19日先归还了原告18万元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年3月26日，原告与倍丽公司签订《个人出借咨询与服务协议》(合同编号为BLXXXXXXXX)1份，约定：原告出借金额为35万元；出借期限自2016年3月26日至2017年3月26日。该《个人出借咨询与服务协议》后附有《收款确认书》1份，载明债权出借期限为12个月，预期年化收益率为16%，按月付息，到期还本，计息日为每月最后一日，第一期收益为620元，最后一期的收益为4,054元，中间月份共11期，每期收益为4,666元，次月5日汇入原告指定账户。该份《收款确认书》落款日期为2016年3月26日，并盖有“倍丽公司财务专用章”。
2016年3月28日，原告与倍丽公司签订《个人出借咨询与服务协议》(合同编号为BLXXXXXXXX)1份，约定：原告出借金额为7万元；出借期限自2016年3月28日至2017年3月28日。该《个人出借咨询与服务协议》后附有《收款确认书》1份，载明债权出借期限为12个月，预期年化收益率为16%，按月付息，到期还本，计息日为每月最后一日，第一期收益为62元，最后一期的收益为875元，中间月份共11期，每期收益为933元，次月5日汇入原告指定账户。该份《收款确认书》落款日期为2016年3月28日，并盖有“倍丽公司财务专用章”。
2017年1月14日，原、被告双方签订《倍丽财富出借协议补充条款》，载明：被告公司由于经营原因，未能按协议的约定如期归还本金60万元，现双方协商一致同意被告分期归还，被告应在2017年6月30日之前将所有欠款全部还给原告，分6期归还本金，于2017年1月23日之前偿还本金18万元，于2017年2月28日之前偿还本金10万元，于2017年3月31日之前偿还本金10万元，于2017年4月30日之前偿还本金10万元，于2017年5月31日之前偿还本金10万元，于2017年6月30日之前偿还本金2万元，双方一致同意自2016年12月5日起，暂停支付利息。若被告未依协议付款，被告以个人财产担保偿还，原告有权依据《个人出借咨询与服务协议》及本补充协议进行民事诉讼等。
另查明：2016年3月26日，原告向被告转账41万元；2017年1月19日，被告分两笔向原告还款4万元与14万元；2017年5月8日，被告向原告还款1万元；2017年6月22日，被告向原告还款2万元。
还查明：被告系倍丽公司法定代表人及唯一股东，倍丽公司于2017年9月15日注销。
审理中，原告称2016年3月26日、2016年3月28日签订的2份《个人出借咨询与服务协议》所涉42万元的借款，其中41万元系转账交付给被告，另有1万元系原告此前与倍丽公司签订的1份《个人出借咨询与服务协议》于2016年3月27日到期，但被告仅归还了原告6万元借款本金，剩余1万元未归还，双方协商一致计入本案所涉的借款本金。
审理中，双方一致确认，关于2016年3月26日、2016年3月28日签订的2份《个人出借咨询与服务协议》，被告就已分别按协议约定支付过原告借款利息33,282元和6,593元；关于2016年6月2日、2016年7月7日签订的2份《个人出借咨询与服务协议》，因被告于2017年1月19日向原告归还借款本金18万元，该数额正好为该2份《个人出借咨询与服务协议》所涉借款本金总数，故被告将该2份《个人出借咨询与服务协议》原件收回，被告同时表示，因未妥善保存故无法向法庭提供上述2份《个人出借咨询与服务协议》。
本院认为，结合本案原、被告陈述内容以及相关证据，原告称2016年其与倍丽公司之间共签订4份《个人出借咨询与服务协议》，借款总额共计60万元，原告均如数交付给被告，被告对此亦予以认可，本院对以上借款事实亦予以认定。2017年1月14日，原、被告签订《倍丽财富出借协议补充条款》，再次对60万元借款本金予以确认，并约定由被告个人承担还款责任，该《倍丽财富出借协议补充条款》系原、被告之间真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力，故被告应按约归还原告借款本金60万元，后被告仅归还原告21万元，现原告将21万元从借款本金总额中予以扣除，要求被告归还剩余39万元借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于期内利息，原、被告在《倍丽财富出借协议补充条款》中约定“自2016年12月5日暂停支付利息”，应理解为暂时停止支付，而非终止支付，故对被告的抗辩不予采信。《倍丽财富出借协议补充条款》中同时载明如被告未按约还款，原告有权依据《个人出借咨询与服务协议》等进行民事诉讼，现被告未按照《倍丽财富出借协议补充条款》履行分期付款义务，原告依据2016年3月26日、2016年3月28日签订的2份《个人出借咨询与服务协议》中对于利息的相关约定向被告主张尚未支付的期内利息27,325元，且该利息计算未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，因2017年3月底，2016年3月26日、2016年3月28日签订的2份《个人出借咨询与服务协议》均已到期，原告要求被告以该2份《个人出借咨询与服务协议》未还本金总数39万元为基数，从2017年4月1日起至本判决生效日止，按照年利率6%计算支付原告资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑志军归还原告安慧芳借款本金39万元；
二、被告郑志军支付原告安慧芳借款期内利息27,325元；
三、被告郑志军偿付原告安慧芳以39万元为本金，自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
以上第一至三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,559.87元，减半收取为3,779.94元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。