wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4474号
原告：朱秀珍，女，1963年4月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王巴塔尔，男，1971年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王铁刚，男，1982年4月20日出生，蒙古族，职工，内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木政府国土所职工。
被告：韩斯琴格日乐，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告朱秀珍与被告王巴塔尔、王铁刚、韩斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀珍到庭参加诉讼、被告韩斯琴格日乐、王巴塔尔到庭参加诉讼，被告王铁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款本金40000元，利息10600元（2016年2月29日至2017年7月16日），利随本清；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日被告韩斯琴格日乐、王巴塔尔、王铁刚三人向原告借款40000元，约定借款期限10个月，期满后三被告共计向原告朱秀珍支付了11000元利息。上述借款本息被告韩斯琴格日乐、王巴塔尔、王铁刚至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
王巴塔尔辩称：原告所诉属实，此笔借款王巴塔尔用了20000元。
韩斯琴格日乐辩称：原告所述属实，此笔借款韩斯琴格日乐用了20000元，此笔借款与王铁刚无关。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月29日被告韩斯琴格日乐、王巴塔尔、王铁刚三人一起向原告借款40000元，借款期限10个月，约定按月2%计算利息。借款本机及利息被告韩斯琴格日乐、王巴塔尔、王铁刚至今未偿还。
本院认为，被告韩斯琴格日乐、王巴塔尔、王铁刚与原告朱秀珍借贷关系清楚，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告韩斯琴格日乐、王巴塔尔、王铁刚偿还借款本金40000，支付自2016年2月29日至2017年7月16日利息，扣除已付利息11000元，还应支付利息10600元，本息合计50600元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩斯琴格日乐、王巴塔尔、王铁刚于本判决生效后十日内向原告朱秀珍偿还借款本金40000元，利息10600元，合计50600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告韩斯琴格日乐、王巴塔尔、王铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何占武
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5557号
罪犯从姬俊，男，汉族，大学文化，1985年4月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）宁刑二初字第3号刑事判决，以被告人从姬俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币150万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年11月30日止），没收财产人民币150万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯从姬俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯从姬俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯从姬俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯从姬俊减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3063号
原告章丘市三联商贸有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人张善文，经理。
委托代理人李宝先，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告尚静，女，生于1973年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
原告章丘市三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）与被告尚静劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市三联商贸有限责任公司委托代理人李宝先，被告尚静委托代理人王凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三联商贸公司诉称，被告此次受伤系其与第三人交通事故所导致，其在交通事故中相应赔偿经诉讼已实现，故其在劳动争议仲裁所主张并得以支持的项目已得到相应的赔偿，系重复计算。为此，请求不予支持章丘市劳动争议仲裁委员会所作“章劳人仲案（2015）442号”仲裁裁决书各项裁决事项。
被告尚静辩称，原告的诉请无法律依据。请求依法判令双方解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金38730元、一次性伤残就业补助金61968元、劳动能力鉴定费350元。
经审理查明：被告尚静原系原告章丘市三联商贸有限责任公司职工，原告未为被告缴纳社会保险。2014年7月30日，尚静在上班途中受伤，伤后在章丘市人民医院住院治疗91天。2015年1月20日，济南市人力资源和社会保障局认定尚静之伤为工伤，2015年4月8日，济南市劳动能力鉴定委员会鉴定尚静伤残级别为八级，尚静支付劳动能力鉴定费350元。尚静伤前月平均工资为2800元。
尚静向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方解除劳动关系；被申请人（章丘市三联商贸有限责任公司）支付申请人（尚静）住院伙食补贴2730元、护理费7280元、停工留薪期间工资33600元、一次性伤残补助金30800元、一次性就业补助金61968元、一次性医疗补助金38730元、鉴定费350元、补缴2011年4月至2015年5月的社会保险。2015年7月27日，该委员会作出章劳人仲案[2015]442号裁决书，裁决如下：1、申请人（尚静）与被申请人（章丘市三联商贸有限责任公司）解除劳动关系。2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金38730元、一次性伤残就业补助金61968元、申请劳动能力鉴定费350元，共计131848元。3、驳回申请人的其他申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《关于适用和若干问题的意见》第20条第（2）项之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。三联商贸公司对仲裁不服，向章丘市人民法院提起诉讼。
以上事实，由章丘市三联商贸有限责任公司提供的仲裁裁决书、尚静提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、证明、鉴定费单据、工资表、住院病历及庭审时原、被告的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书中已明确指明对三联商贸公司为终局裁决，故裁决书自作出之日起就对三联商贸公司发生法律效力。若三联商贸公司不服该裁决书，应在符合法律规定的条件及期限内向其所在地的中级人民法院申请撤销该裁决书，现三联商贸公司直接向本院提起诉讼不符合法律规定的条件，故应驳回三联商贸公司的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章丘市三联商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5560号
罪犯杜池丽，女，1975年2月8日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱�刑。
二〇一二年七月二十日，山东省沂源县人民法院作出（2012）沂刑初字第157号刑事判决，以被告人杜池丽犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、靳淑梅，罪犯杜池丽到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜池丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯杜池丽减刑，并当庭宣读了罪犯杜池丽在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯杜池丽报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯杜池丽亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杜池丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜池丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜池丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月�七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5560号
罪犯郭振飞，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）朝刑初字第2831号刑事判决，以被告人郭振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭振飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭振飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭振飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5560号
罪犯郭振飞，男，1988年3月6日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）朝刑初字第2831号刑事判决，以被告人郭振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭振飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭振飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭振飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省古县人民法院
支 付 令
（2017）晋1025民督14号
申请人：古县农村信用合作联社，现住古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：董事长。
委托代理人：陈国文，男，1969年5月16日。
被申请人：付强，男，1973年4月13日，汉族。
申请人古县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人古县农村信用合作联社称被申请人付强欠其借款本金79000及截止2017年4月27日的利息40415.02元，总计119415.02元，并提供证据。要求被申请人付强归还借款及利息总计119415.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古县农村信用合作联社借款及利息总计119415.02元。
申请费896元，由被申请人付强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨阿霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6713号
原告杨某，男，生于1978年12月26日，汉族，住禹州市。
被告安某，女，生于1979年3月7日，汉族，住禹州市。
关于原告杨某诉被告安某离婚纠纷一案，本院定于2016年12月6日9时在本院4号审判庭开庭审理本案，原告杨某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年十二月九日
书记员 ：张亚丽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第74-1号
申请执行人：孙宏，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：湖南中江种业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路17号。
法定代表人：李永红，董事长。
本院在执行申请执行人孙宏与被执行人湖南中江种业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产这一事实没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘旭勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7328号
原告唐国春，女，1958年2月5日生，住陕西省旬阳县。
原告王某某，女，2016年11月9日生，住陕西省旬阳县。
法定代理人王开兴，男，1985年10月1日生，住陕西省旬阳县。系原告王某某的父亲。
被告牛玉琳，女，1998年4月15日生，住陕西省合阳县。
本院在审理原告唐国春、王某某诉被告牛玉琳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐国春、王某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国春、王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐国春、王某某撤回起诉。
本案受理费780元，原告唐国春、王某某已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一七年九月八日
书记员 段 婷
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00015号
原告李月侠，女，1963年4月11日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人鱼建军，男，1984年4月9日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系原告之子。
被告张敏辉，男，1994年10月21日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
李月侠与张敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员贾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月侠的委托代理人鱼建军、被告张敏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月侠诉称，2013年11月15日在丁家镇直古村村道被告驾驶二轮摩托车将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，现要求被告承担住院期间的医疗费4462.78元、误工费954元、护理费1140元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费36元和住院用电费用18元。
被告张敏辉辩称，发生交通事故是事实，但因原告横穿公路造成，不仅原告受伤，被告也受了伤，现原告要求赔偿费用过高，被告无能力赔偿。
经审理查明，2013年11月15日11时50分许，被告张敏辉无证驾驶陕DFC5**新锐锋125型二轮摩托车在长武县丁家镇直古村村道与自东向西左转弯骑自行车行驶的李月侠相撞，造成李月侠受伤。原告被送往长武县人民医院住院治疗。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：张敏辉负本起交通事故的主要责任、李月侠负次要责任。原告经长武县人民医院住院治疗9天，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、多处软组织损伤。支付医疗费4262.78元。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
根据查明的事实依法确定原告的赔偿范围及具体损失数额为：医疗费4262.78元、误工费846元（9×94元／天）、护理费720元（9天×80元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天），共计6098.78元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗、误工等费用，被侵权人有过错的，应减轻侵权人的责任。在本案中，被告违反道路交通安全法规，无证驾驶摩托车，在行驶时没有保持安全车速，与原告相撞以致原告受伤，因此对原告李月侠请求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用应予部分支持，具体数额以法庭认定的为准。原告在横过公路时未尽安全注意义务，因此应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告要求被告按照每天106元标准赔偿其误工费一节，因其主张标准过高，应参照陕西省上一年度职工平均工资计算确定。关于原告所诉请的营养费，因无医疗机构参考意见，不予支持。关于原告要求被告承担交通费36元，因原告未提供相关证据支持其主张，不予支持。关于原告要求被告承担住院期间的电费18元，因不符合证据形式要件，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告张敏辉赔偿原告李月侠医疗费4262.78元、误工费846元、护理费720元、住院伙食补助费270元，共计6098.78元的90%，即5488.90元，其余部分由原告李月侠自负。
驳回原告李月侠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由李月侠负担5元，张敏辉负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一四年一月十三日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7058号申请人：田立，女，1970年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下小区9号楼1单元703室，身份证号码：610103197011293620。委托诉讼代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人张山，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：苏小峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区小丘镇阿堵寨村三组70号，身份证号码：610221197311161812。本院在审理申请人田立与被申请人苏小峰民间借贷纠纷一案中，申请人田立于2017年9月5日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人苏小峰名下8147466.75元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人田立的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苏小峰的银行存款8147466.75元或其他等额财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年九月五日书记员  王红菊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁何滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道*号。
法定代表人：周铁根，市长。
再审申请人袁何滨诉被申请人徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）不履行法定职责一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏03行初153号行政裁定，驳回袁何滨的起诉。袁何滨不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏行终184号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。袁何滨仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，涉案房屋位于徐州市××区铁货中街××楼××单元××室，原系徐州市政府单位公有住房。1993年11月12日，徐州市政府下发徐政发［1993］109号文件《关于印发<徐州市出售公有住房办法>的通知》，后于1993年12月31日根据文件精神，与袁何民签订了房地产买卖契约，袁何民交纳了购房款10124.57元，经房管部门审核，为袁何民办理了房屋权属证书。
2008年，袁何滨、叶苓等四人以袁何民为被告提起民事诉讼，要求对涉案房屋确权共同共有，徐州市云龙区人民法院作出（2008）云民一初字第2424号民事判决，以“袁何滨等没有证据证明其对涉案房屋有共有权”为由，判决驳回诉讼请求。袁何滨等不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2009年5月作出（2009）徐民一终字第510号民事裁定书，以所涉纠纷“属于房改政策执行问题，不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，撤销一审判决，裁定驳回袁何滨等人的起诉。2009年1月，叶苓以徐州市房产管理局为被告提起房屋权属登记行政诉讼，徐州市政府、袁何民均被列为第三人，徐州市云龙区人民法院经审查，以叶苓不具备原告主体资格为由，作出（2009）云行初字第3号行政裁定，裁定驳回起诉；徐州市中级人民法院经审查，作出（2009）徐行终字第47号行政裁定予以维持。叶苓不服二审裁定，提出申诉，徐州市中级人民法院作出（2009）徐行审监字第0027号行政裁定，驳回叶苓的再审申请。2014年2月，袁何滨、袁何平、袁何汛兄弟三人再次以徐州市政府、袁何民为被告提起诉讼，请求确认徐州市政府与袁何民于1993年12月31日所签订的房地产买卖契约无效，徐州市云龙区人民法院经审理认为，涉诉房地产买卖行为系执行国家房改政策问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故作出（2014）云民初字第747号民事裁定，裁定驳回袁何滨等人起诉；徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2438号民事裁定予以维持；江苏省高级人民法院作出（2015）苏审民二申字第01919号民事裁定驳回了袁何滨的再审申请。
袁何滨于2016年1月30日向徐州市政府邮寄申请书一份，请求撤销1993年12月31日与袁何民签订的房地产买卖契约，更正袁硕为房地产买卖契约的购买人。袁何滨认为徐州市政府没有作出处理，遂提起本诉，请求法院依法判令徐州市政府撤销房地产买卖契约并更正购买人为袁硕。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”根据查明事实，袁何滨无论是在民事诉讼程序还是行政诉讼程序中，均未提供证据证明其对涉案房屋享有权属，不能体现与涉案房屋具备法律上的利害关系。同时，生效的民事、行政裁判文书均认定，涉案房屋原为徐州市政府的公有住房，徐州市政府系依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》《徐州市出售公有住房办法》等文件面向符合条件的职工而进行的住房制度改革，徐州市政府以优惠售房方式将涉案房屋出售给袁何民是执行政策的结果。民事裁判文书中亦告知袁何滨《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围”。故袁何滨就生效文书已确认的事实，再次以申请徐州市政府履行行政法定职责方式提起本诉，其实质仍是要求法院判令徐州市政府撤销与袁何民的买卖契约，该请求无事实和法律依据。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第九项之规定，裁定驳回袁何滨的起诉。
二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
袁何滨向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，判令被申请人履行法定职责。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人一审期间自认收到申请并认为不需要答复，并非一审法院认定的再审申请人认为被申请人未履行行政职责；2.再审申请人是合法适格的原告，一审法院认定再审申请人与被诉事项无利害关系错误；3.再审申请人请求判令被申请人履行法定职责，而非一审法院所述的请求判令协议是否有效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。对于当事人诉请行政机关履行法定职责的行政案件，人民法院应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。具体到本案，袁何滨请求判令徐州市政府撤销1993年12月其与袁何民签订的房屋买卖契约，并变更购买人为袁硕。根据已查明的事实，袁何滨无论在行政诉讼还是民事诉讼中均未提供证据证明其对涉案房屋享有合法权属。袁何滨要求徐州市政府履行法定职责的实质，仍是要求撤销徐州市政府与袁何民签订的房屋买卖契约。而生效的民事、行政裁判文书均认定，涉案房屋原为徐州市政府的公有住房，徐州市政府依据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》《徐州市出售公有住房办法》等文件规定，向符合条件的职工以优惠售房方式将涉案房屋出售给袁何民是执行政策的结果。因此，袁何滨提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，袁何滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁何滨的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月十四日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁何滨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道*号。法定代表人：周铁根，市长。再审申请人袁何滨诉被申请人徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）不履行法定职责一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏03行初153号行政裁定，驳回袁何滨的起诉。袁何滨不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏行终184号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。袁何滨仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明，涉案房屋位于徐州市××区铁货中街××楼××单元××室，原系徐州市政府单位公有住房。1993年11月12日，徐州市政府下发徐政发［1993］109号文件《关于印发的通知》，后于1993年12月31日根据文件精神，与袁何民签订了房地产买卖契约，袁何民交纳了购房款10124.57元，经房管部门审核，为袁何民办理了房屋权属证书。2008年，袁何滨、叶苓等四人以袁何民为被告提起民事诉讼，要求对涉案房屋确权共同共有，徐州市云龙区人民法院作出（2008）云民一初字第2424号民事判决，以“袁何滨等没有证据证明其对涉案房屋有共有权”为由，判决驳回诉讼请求。袁何滨等不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2009年5月作出（2009）徐民一终字第510号民事裁定书，以所涉纠纷“属于房改政策执行问题，不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，撤销一审判决，裁定驳回袁何滨等人的起诉。2009年1月，叶苓以徐州市房产管理局为被告提起房屋权属登记行政诉讼，徐州市政府、袁何民均被列为第三人，徐州市云龙区人民法院经审查，以叶苓不具备原告主体资格为由，作出（2009）云行初字第3号行政裁定，裁定驳回起诉；徐州市中级人民法院经审查，作出（2009）徐行终字第47号行政裁定予以维持。叶苓不服二审裁定，提出申诉，徐州市中级人民法院作出（2009）徐行审监字第0027号行政裁定，驳回叶苓的再审申请。2014年2月，袁何滨、袁何平、袁何汛兄弟三人再次以徐州市政府、袁何民为被告提起诉讼，请求确认徐州市政府与袁何民于1993年12月31日所签订的房地产买卖契约无效，徐州市云龙区人民法院经审理认为，涉诉房地产买卖行为系执行国家房改政策问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故作出（2014）云民初字第747号民事裁定，裁定驳回袁何滨等人起诉；徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2438号民事裁定予以维持；江苏省高级人民法院作出（2015）苏审民二申字第01919号民事裁定驳回了袁何滨的再审申请。袁何滨于2016年1月30日向徐州市政府邮寄申请书一份，请求撤销1993年12月31日与袁何民签订的房地产买卖契约，更正袁硕为房地产买卖契约的购买人。袁何滨认为徐州市政府没有作出处理，遂提起本诉，请求法院依法判令徐州市政府撤销房地产买卖契约并更正购买人为袁硕。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”根据查明事实，袁何滨无论是在民事诉讼程序还是行政诉讼程序中，均未提供证据证明其对涉案房屋享有权属，不能体现与涉案房屋具备法律上的利害关系。同时，生效的民事、行政裁判文书均认定，涉案房屋原为徐州市政府的公有住房，徐州市政府系依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》《徐州市出售公有住房办法》等文件面向符合条件的职工而进行的住房制度改革，徐州市政府以优惠售房方式将涉案房屋出售给袁何民是执行政策的结果。民事裁判文书中亦告知袁何滨《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围”。故袁何滨就生效文书已确认的事实，再次以申请徐州市政府履行行政法定职责方式提起本诉，其实质仍是要求法院判令徐州市政府撤销与袁何民的买卖契约，该请求无事实和法律依据。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第九项之规定，裁定驳回袁何滨的起诉。二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。袁何滨向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，判令被申请人履行法定职责。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人一审期间自认收到申请并认为不需要答复，并非一审法院认定的再审申请人认为被申请人未履行行政职责；2.再审申请人是合法适格的原告，一审法院认定再审申请人与被诉事项无利害关系错误；3.再审申请人请求判令被申请人履行法定职责，而非一审法院所述的请求判令协议是否有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。对于当事人诉请行政机关履行法定职责的行政案件，人民法院应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。具体到本案，袁何滨请求判令徐州市政府撤销1993年12月其与袁何民签订的房屋买卖契约，并变更购买人为袁硕。根据已查明的事实，袁何滨无论在行政诉讼还是民事诉讼中均未提供证据证明其对涉案房屋享有合法权属。袁何滨要求徐州市政府履行法定职责的实质，仍是要求撤销徐州市政府与袁何民签订的房屋买卖契约。而生效的民事、行政裁判文书均认定，涉案房屋原为徐州市政府的公有住房，徐州市政府依据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》《徐州市出售公有住房办法》等文件规定，向符合条件的职工以优惠售房方式将涉案房屋出售给袁何民是执行政策的结果。因此，袁何滨提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，袁何滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁何滨的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 王展飞二〇一七年十二月十四日法官助理 沈 堃书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2476号
上诉人（原审原告）：刘洪源，男，汉族，1956年12月17日出生，新疆库尔勒市人，新疆新华印刷二厂退休人员，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：陈水文，男，汉族，1951年6月7日出生，新疆库尔勒市人，新疆新华印刷二厂退休人员，现住库尔勒市。
上诉人刘洪源因与被上诉人陈水文财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪源上诉请求：原告起诉被告陈水文，起诉主体符合规定，当时的情况是陈水文是新华二厂的劳资干事，陈水文在退休金发放的过程中克扣我的退休金60元，我找厂领导给予解决，厂领导答复陈水文克扣你60元，是他个人行为，与厂里豪无关系，他的行为所产生的一切法律后果，应由他个人承担。而原审法院确驳回我的请求不当。
一审法院认为：原告认为其退休金未能按照核定的标准486.58元予以发放，应当找其工作单位新疆新华印刷二厂要求解决，事发时被告系新疆新华印刷二厂劳资科干事，其所履行的职务行为产生的法律后果应由其所在单位承担，故原告起诉被告主体不符，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，遂裁定：驳回原告刘洪源的起诉。
本院认为：职工退休金的发放有核定的表准，被上诉人陈水文时任新华印刷二厂劳资干事，其履行职务行为的后果应由其单位承担，刘洪源认为其退休后少发60元退休金，是陈水文克扣，对是否少发退休金上诉人刘洪源应找原退休单位或现在的管理机构核实。上诉人刘洪源一审起诉陈水文个人要求赔偿其退休19年来少发的工资13588元，属起诉的被告主体不符。综上，刘洪源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 刘 媛
审判员 东格日甫
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 子
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00044号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡祁军，男，1963年11月3日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区，无业。1987年因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年12月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年12月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十四年，2012年11月22日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人蔡祁军犯运输毒品罪一案，于二Ο一三年十二月十九日作出（2013）宝刑一初字第00044号刑事判决。宣判后，被告人蔡祁军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡祁军经事先与成都一毒贩电话联系后，于2013年5月15日乘坐长途客车从陕西省宝鸡市到四川省成都市，以每克400元的价格购买了4万元毒品海洛因100克。次日23时许，蔡祁军携带毒品从成都市乘车返回宝鸡市，途经陕西省太白县时换乘一辆出租车，行至宝鸡市高新区潘家湾时被公安人员抓获，当场从蔡祁军背的棕色挎包内查获白色块状毒品一大包和一小包，合计净重99.44克，均检出毒品海洛因成份。上述事实，有提取笔录、鉴定意见、通话清单、证人证言、被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人蔡祁军违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以购买、运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。蔡祁军因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，构成累犯，同时又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人蔡祁军归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡祁军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；二、作案工具手机二部、男式棕色背包一个依法收作案证。
蔡祁军上诉及其辩护人提出，蔡祁军购买毒品是为自己吸食，并不是为了贩卖，应认定为非法持有毒品罪，原判定罪有误；蔡祁军归案后认罪态度好，所涉毒品未流入社会，应从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡祁军于2013年5月16日，携带其从四川省成都市购买的毒品海洛因99.44克，经陕西省太白县转车返回宝鸡市，途中被公安机关当场查获的事实是清楚、正确的，有下列证据证明：
1、证人户某某证言证明，2013年5月16日晚，他开出租车从太白拉了一男子往宝鸡走，行至潘家湾时被警察拦住，并从该男子背的挎包内查获了一包黑色塑料袋包装的东西，该男子说是毒品海洛因。
2、扣押决定书证明，2013年5月16日，公安机关从蔡祁军处扣押了一大包白色塑料纸包裹（内层为黑色塑料袋包裹）和一小包蓝色塑料纸包裹的毒品可疑物，黑色直板手机一部（号码为甲号码）、上滑盖手机一部（号码为乙号码）、男式棕色背包一个。
3、称量笔录及指认照片证明，白色塑料纸包裹的大包毒品可疑物重约102克；蓝色塑料纸包裹的小包毒品可疑物重约0.9克，蔡祁军指认上述两包物品系从其身上查获，并对称重结果进行了确认。
4、毒品检验报告证明，从蔡祁军处查获的白色塑料纸包裹的大包块状物净重99.03克，蓝色塑料纸包裹的小包块状物净重0.41克，均检出毒品海洛因成份，其中大包块状海洛因含量为26.73毫克／100毫克。
5、现场检测报告书证明，蔡祁军尿液经胶体金法检测呈阳性。
6、中国移动通信客户语音话单证明，2013年5月15日至16日，蔡祁军所持手机甲号码、乙号码在陕西省汉中市、四川省广元市、绵阳市、成都市漫游，并与归属地为四川省成都市的手机号丙号码频繁联系。
7、上诉人蔡祁军供述，他的手机号码是甲号码、乙号码，都是“黑卡”。他在崔家沟监狱服刑时，一个犯人告诉他如果需要毒品可以与手机号为丙号码的女人联系。2013年5月，他拨打了那个成都女人的电话，约定要100克海洛因，每克400元。5月15日，他乘车途经汉中转车，于当晚8时到达成都。那个女的带他到荷花池附近一家属区的单元房内，将用黑色塑料袋包好的毒品给他，他尝过后，付了钱，并用一个白色塑料袋将毒品又包了一下，放进随身携带的棕色背包内。5月16日凌晨，他坐班车从成都市经广元市、汉中市到达太白县。下44车后他在太白县驾校招待所开了个房间，将在成都购买的毒品分出约重1克的一小块，吸食了其中的一点，将剩余的约0.9克用一个蓝色塑料袋包好，也装在了棕色包里。晚9时30分许，他乘坐出租车返回宝鸡，晚11时许，出租车经过宝鸡市高新区潘家湾时，被警察拦住，并当场从他的棕色包里查获一大、一小两包毒品。他购买毒品主要是为了自己吸食。
8、刑事判决书及释放证明书证明，蔡祁军于1987年因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年12月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年12月5日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十四年，2012年11月23日刑满释放。
本院认为，上诉人蔡祁军明知是毒品而予以购买、运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人蔡祁军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯毒品类犯罪，构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。对于蔡祁军的上诉理由及其辩护人的意见，经查，1、运输毒品罪的成立并不以贩卖目的为要件，上诉人蔡祁军购买运输海洛因达99.44克之多，数量大，故应根据其所实际实施的运输毒品的行为，认定其构成运输毒品罪；2、蔡祁军归案后虽认罪态度较好，其购买的毒品未能流入社会，但其系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚，故其上诉理由及辩护人的意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 林 群
代理审判员 付 栋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张宏莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王玉柱，男，1943年11月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建理，女，1946年9月14日出生，汉族。
再审申请人王玉柱因与被申请人刘建理民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2012)哈民三商终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王玉柱申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。无论欠条或是收条，刘建理都要偿还，因该款存入刘建理名下，应由刘建理偿还，此款被刘建理存入哈尔滨英霞实业(集团)有限公司（以下简称英霞公司），与王玉柱无关。（二）刘建理将7万元存在英霞公司是为了得到高回报，刘建理自称如果英霞公司偿还不了由刘建理来偿还，因此王玉柱将7万元存入刘建理名下，刘建理为王玉柱出具了欠条。（三）证人张荫旺证言能够证明刘建理应归还此款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
刘建理提交答辩意见称，英霞公司是利息高的公司，为了给王玉柱挣高利息，2008年10月9日，双方去中国邮政储蓄银行工大支行由王玉柱取出7万元后，共同去英霞公司存款，为省下360元办卡费用，当时将7万元存入刘建理父亲爱心卡名下，刘建理作为介绍人得到介绍费，后应王玉柱要求出具收条。
本院审查期间，王玉柱向本院举示2012年6月18日张荫旺出具的证言一份，证言内容为刘建理曾向张荫旺叙述，刘建理让王玉柱将钱款存入英霞公司，帮助王玉柱挣钱，刘建理同意英霞公司不还钱由刘建理偿还。该证言意在证明刘建理应当归还该7万元。
刘建理质证认为，双方去英霞公司存款的过程张荫旺并不在场，一、二审结束后刘建理对张荫旺陈述了事情经过，但意思是只有英霞公司偿还了刘建理自身在英霞公司的存款，刘建理才视情况给付王玉柱，但并不认可该7万元是其借王玉柱的，张荫旺证言是否属实不清楚。
本院审查查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）哈刑一初字第75号刑事判决书，判决英霞公司法定代表人焦英霞及总裁杨春孝犯集资诈骗罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）黑刑二终字第10号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持该判。
本院认为，王玉柱取出7万元存款后，其与刘建理共同前往并将该款存入英霞公司，刘建理为王玉柱出具的收条中亦写明该7万元存入英霞公司，能够证明该7万元系刘建理替王玉柱存入英霞公司的事实。王玉柱虽然提供张荫旺证言，主张刘建理曾经口头承诺，如果英霞公司无法偿还则刘建理偿还该款，但刘建理辩称其真实意思是只有英霞公司偿还刘建理的存款，才能视情况给付王玉柱，且根据本案现有证据尚不足以证实双方对给付7万元已经达成协议。英霞公司法定代表人焦英霞及相关人员因犯集资诈骗罪，已被判处无期徒刑。本案涉诉款项因涉嫌非法集资，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，二审裁定认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回王玉柱的起诉并无不当。王玉柱的再审申请理由不能成立。
综上，王玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉柱的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 付 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉柱，男，1943年11月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建理，女，1946年9月14日出生，汉族。
再审申请人王玉柱因与被申请人刘建理民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉柱申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。无论欠条或是收条，刘建理都要偿还，因该款存入刘建理名下，应由刘建理偿还，此款被刘建理存入哈尔滨英霞实业（集团）有限公司（以下简称英霞公司），与王玉柱无关。（二）刘建理将7万元存在英霞公司是为了得到高回报，刘建理自称如果英霞公司偿还不了由刘建理来偿还，因此王玉柱将7万元存入刘建理名下，刘建理为王玉柱出具了欠条。（三）证人张荫旺证言能够证明刘建理应归还此款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
刘建理提交答辩意见称，英霞公司是利息高的公司，为了给王玉柱挣高利息，2008年10月9日，双方去中国邮政储蓄银行工大支行由王玉柱取出7万元后，共同去英霞公司存款，为省下360元办卡费用，当时将7万元存入刘建理父亲爱心卡名下，刘建理作为介绍人得到介绍费，后应王玉柱要求出具收条。
本院审查期间，王玉柱向本院举示2012年6月18日张荫旺出具的证言一份，证言内容为刘建理曾向张荫旺叙述，刘建理让王玉柱将钱款存入英霞公司，帮助王玉柱挣钱，刘建理同意英霞公司不还钱由刘建理偿还。该证言意在证明刘建理应当归还该7万元。
刘建理质证认为，双方去英霞公司存款的过程张荫旺并不在场，一、二审结束后刘建理对张荫旺陈述了事情经过，但意思是只有英霞公司偿还了刘建理自身在英霞公司的存款，刘建理才视情况给付王玉柱，但并不认可该7万元是其借王玉柱的，张荫旺证言是否属实不清楚。
本院审查查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）哈刑一初字第75号刑事判决书，判决英霞公司法定代表人焦英霞及总裁杨春孝犯集资诈骗罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）黑刑二终字第10号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持该判。
本院认为，王玉柱取出7万元存款后，其与刘建理共同前往并将该款存入英霞公司，刘建理为王玉柱出具的收条中亦写明该7万元存入英霞公司，能够证明该7万元系刘建理替王玉柱存入英霞公司的事实。王玉柱虽然提供张荫旺证言，主张刘建理曾经口头承诺，如果英霞公司无法偿还则刘建理偿还该款，但刘建理辩称其真实意思是只有英霞公司偿还刘建理的存款，才能视情况给付王玉柱，且根据本案现有证据尚不足以证实双方对给付7万元已经达成协议。英霞公司法定代表人焦英霞及相关人员因犯集资诈骗罪，已被判处无期徒刑。本案涉诉款项因涉嫌非法集资，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，二审裁定认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回王玉柱的起诉并无不当。王玉柱的再审申请理由不能成立。
综上，王玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉柱的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 付 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖 扬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初256号
原告：张彦凤，女，1953年7月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告：毕春动，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
张彦凤与毕春动买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张彦凤负担。
审判员 张清厚
二〇一八年二月九日
书记员 姜晓燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1858号
上诉人（原审被告）：刘华栋,男,1978年12月11日出生,汉族,住乐清市,
被上诉人（原审原告）：卢燕东,男,1977年9月11日出生,汉族,住乐清市,
原审被告：李萍芬,女,1982年2月26日出生,汉族,住乐清市,
上诉人刘华栋因与被上诉人卢燕东及原审被告李萍芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月6日向上诉人刘华栋送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘华栋未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-122号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初173号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄刚，男。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人翁珺，女，回族，户籍地上海市普陀区。
辩护人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄刚、翁珺犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某、顾某出庭支持公诉。被告人黄刚及其辩护人徐倍歆、被告人翁珺及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月7日18时30分许，被告人黄刚、翁珺经事先电话联系在本市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室，以人民币500元的价格将二包共1.81克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某、李某后被抓获。公安人员随后在被告人黄刚、翁珺住处查获甲基苯丙胺3.97克、海洛因38.75克。被告人黄刚被抓获到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人黄刚、翁珺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十一条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄刚、翁珺共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人黄刚系主犯、被告人翁珺从犯，均系毒品再犯，且均在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应予以数罪并罚。提请依法审判。
被告人黄刚对起诉书指控其本人的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解被告人翁珺没有参与。辩护人认为本案毒品没有流入社会，危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
被告人翁珺辩解不知道贩卖毒品的犯罪事实。辩护人认为起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人沈某、李某、张某某等人的证言，扣押物品、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人黄刚、翁珺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚、翁珺明知是毒品，仍共同予以贩卖甲基苯丙胺5.78克、海洛因38.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，并在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人黄刚在庭审中无正当的、合理解释推翻在公安机关的多次供述，被告人黄刚的辩解，与事实不符，本院不予采纳；被告人翁珺在毒品交易现场参与贩卖毒品，并企图隐匿毒品的犯罪事实，有同案犯的供述以及证人证言予以证实，被告人的辩解与辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人黄刚、翁珺因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人翁珺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。与前罪原判余刑有期徒刑十七年五个月二十二天，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币二万元合并。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人翁珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。与前罪原判余刑有期徒刑六年五个月二十二天，并处罚金人民币一万五千元合并。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 吴颖君
人民陪审员 王雪华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第796号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00022号
申请执行人国家统计局汉中调查队，住所地：汉中市汉台区民主街计生服务大楼5楼。
组织机构代码66117558-8
法定代表人孟金侠，队长。
委托代理人李政，调查队工作人员。
被执行人南郑县麟丰畜牧有限责任公司，住所地：南郑县新集镇马岭村5组。
组织机构代码69491685-6
法定代表人张小军，经理。
国家统计局汉中调查队与南郑县麟丰畜牧有限责任公司因非诉行政处罚一案，国家统计局汉中调查队于2012年11月21日作出的［汉调罚字（2012）1号行政处罚决定书］已经发生法律效力。因南郑县麟丰畜牧有限责任公司未履行，国家统计局汉中调查队于2013年3月21日向本院提出申请强制执行，本院于2013年8月12日以（2013）汉执字第00261号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向南郑县麟丰畜牧有限责任公司发出执行通知书，责令其向国家统计局汉中调查队缴纳罚款5000元、缴纳加处罚款300元，承担案件执行费50元，以上金钱给付项目合计5350元直接交纳至本院。被执行人未履行。2014年4月22日，本院依法向被执行人的到期债务第三人尚龙发出履行到期债务通知书，要求尚龙在收到通知十五日内直接向本院交纳对被执行人南郑县麟丰畜牧有限责任公司所负的到期债务，尚龙无异议，并将5300元案款交纳至本院，国家统计局汉中调查队已领取案款并自愿交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
国家统计局汉中调查队［汉调罚字（2012）1号行政处罚决定书］及本院（2014）汉执字第00261号行政裁定书执行终结。
本案执行费50元，国家统计局汉中调查队已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年五月十三日
书记员 保大明
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执异字第1号
异议人：林其敏，女，汉族，生于1950年1月17日。
申请执行人：谢成元，男，汉族，生于1965年4月2日。
申请执行人：甘泽兵，男，汉族，生于1971年9月13日。
委托代理人：林青，重庆市江津德感法律服务所法律工作者。
被执行人：黄承柱，男，汉族，生于1942年5月27日。
本院在执行谢成元、甘泽兵申请执行黄承柱合伙协议纠纷一案中，对被执行人黄承柱之妻林其敏名下的银行存款二笔共计30274.03元进行了扣划。林其敏向本院提出执行异议。申请执行人谢成元、甘泽兵及其共同的执行委托代理人林青、被执行人黄承柱经本院二次传票传唤，均未到庭参加听证，现缺席听证审查完毕。
异议人林其敏提出异议称：“我与黄承柱虽是夫妻关系，但黄承柱在1985年就离家出走，至今无音信，夫妻关系早已不存在，黄承柱在外与他人发生经济纠纷与我无关，我不应为黄承柱承担这个债务。法院扣划我名下的银行存款是我借的我妹妹的钱，准备用来买养老保险的，本人家庭经济确实困难，无职无业，身体有病，靠国家低保生活，请求法院返还所扣划的30274.03元”。
异议人林其敏为支持其主张，提供了以下证据：
签署“属实”并加盖有岳池县九龙镇万兴社区居民委员会公章的《申请》一份（即本案异议书）。
林其敏的低保复印件一份（经与原件核对一致）。
经审查查明：异议人林其敏与被执行人黄承柱系夫妻关系，1985年黄承柱离家出走，至今未归，夫妻已经二十几年未在一起共同生活；林其敏系岳池县城镇低保户，靠低保维持生活；本案130000元债务系被执行人黄承柱与二申请执行人谢成元、甘泽兵于2009年因承包工程落标所形成，并经岳池县法院以（2011）岳池民初字第148号民事判决书进行了判决，本院在执行中于2012年5月30日对林其敏名下的二笔银行存款共计30274.03元进行了扣划。
本院认为：异议人林其敏与被执行人黄承柱虽然是夫妻，但黄承柱自1985年离家出走后音讯全无，夫妻双方已经二十几年未在一起共同生活，被执行人黄承柱自离家出走后与异议人林其敏无经济往来，所扣划银行存款应属于异议人林其敏的个人财产，且本案债务系被执行人黄承柱在外经营所欠，目前暂无证据能够认定本案债务属于夫妻共同债务，故异议人林其敏的异议成立，所扣划林其敏的30274.03元银行存款应予全退。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
异议人林其敏的异议成立，退还所扣划林其敏的银行存款30274.03元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 曹春明
二〇一四年四月二日
书记员 郑 棹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5812号
原告黄某某。
委托代理人张某某。
被告金某某。
原告黄某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告金某某
下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年1
月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年4月20日，被告向原告借人民币
225000元，被告向原告出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催
讨，但被告至今分文未还。要求被告归还借款225000元。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年4月20日，被告向原告借人民币2250
00元，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请
求。合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告金某某于本判决生效后五日内归还原告黄某某借款2
25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年一月二十一日
书记员 楼凤花
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第920号
原告：张某。
委托代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：秦某。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人芦达川、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年，我与被告相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后感情一般，双方性格不投，常因家务琐事争吵，夫妻感情日益淡漠。2012年12月19日，我曾起诉被告离婚，后撤诉。但撤诉后，双方感情未有好转，分居生活至今，双方已无和好可能。故起诉，要求与被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；案件受理费依法负担。
被告秦某辩称，我不同意离婚，我希望原告给我一次和好的机会，我有决心改掉不好的习惯。原告曾起诉我离婚，后撤诉。自原告撤诉至今，双方一直分居，没在一起生活。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
二、（2013）香民初字第106号民事裁定书一份。证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
经质证，被告对证据一、二均无异议，本院予以确认。
被告秦某未提供证据。
经原告举证、被告质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2004年，原、被告相识。2005年，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。2012年12月，原告起诉被告要求离婚，后撤诉。庭审中，原告就原告婚前个人财产归原告所有的诉讼请求表示放弃。
本院认为，原、被告在婚前经过多年接触了解，建立起感情，并具有一定感情基础，但原告自第一次撤回离婚起诉后至今，夫妻感情未能和好，且长期分居生活，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。被告负担部分原告已交纳，被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年五月十九日
书记员 张 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执90号
申请执行人：马某某，
被执行人：安庆市某某饮食管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款310287元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月三日
书记员 安 禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初221号
原告：刘娟娟，女，1981年10月10日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
原告：赵兴明，男，1978年7月3日出生，汉族，现住张家口市下花园区，系刘娟娟丈夫。
被告：金风梅，女，1963年9月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：王福顺，男，1964年9月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系金风梅丈夫。
刘娟娟、赵兴明与金风梅、王福顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘娟娟、赵兴明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘娟娟、赵兴明撤诉。
案件受理费50元，由刘娟娟、赵兴明负担。
审判员 智燕林
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13626号
原告：宁夏东方兴盈物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13号20室。
法定代表人：李芳芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：刘德伦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏东方兴盈物资有限公司与被告刘德伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏东方兴盈物资有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏东方兴盈物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东方兴盈物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏东方兴盈物资有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1342号
原告：席龙，系�溪浒山一龙布业商行（个体工商户）经营者。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：郁兴珍。
原告席龙与被告郁兴珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法于2016年2月23日裁定转为普通程序审理，并于2016年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席龙的委托代理人胡立明到庭参加了诉讼。被告郁兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席龙以被告郁兴珍尚欠货款为由，诉请判令：一、被告郁兴珍即时支付货款759193元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院审理查明：原告以未经登记注册的东方一龙布行（南阳分行）的名义与被告自2012年起进行了货物买卖。期间，被告以湖州林美的名义与原告交易，但湖州林美同样未登记注册。原告作为供货方，向被告提供布匹等，货物发向被告经营地或者被告指定的客户处。经核算，截止到2014年12月14日，被告共欠货款819193元。原告向被告出具了对账单，被告在对账单中客户栏下签名。此后，被告向原告支付了60000元，余款759193元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁兴珍于本判决生效之日起七日内向原告席龙支付货款759193元，并以该款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告席龙自2014年12月15日起至实际履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11925元，由被告郁兴珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行�宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第128号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某。2009年8月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
被告人章某。2009年12月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）105号起诉书指控被告人洪某、章某犯故意伤害罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某、章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年4月2日20时许，被告人洪某、章某在淳安县姜家镇宏山路上的姜家百姓蚕药店内，以作弊的方式与郑之成赌博，被郑之成识破后双方发生争执。被告人洪某、章某即用拳击打郑之成的面部，致其左眼内侧壁骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人洪某、章某与被害人郑之成自愿达成赔偿协议，由被告人洪某、章某赔偿郑之成的医疗费、误工费等经济损失共计人民币9000元。二被告人已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人洪某、章某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，且有被害人郑之成的陈述，证人任北洋、方元凤、金友平等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图片，协议书、收条，户籍证明、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某、章某因赌博起纷争，且故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人洪某、章某系初犯，且自愿认罪，并已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年四月二十九日
书记员 叶元聪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更837号
罪犯李荣，男，1993年1月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）冷刑初字第218号刑事判决，认定被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李荣不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）娄中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李荣提请减刑。
经审理查明，罪犯李荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李荣共有奖励分79.6分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第598号
罪犯李军，男，1986年3月11日出生,汉族，大专文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2008年9月23日作出（2008）襄刑初字第108号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月20日起至2019年3月19日止。在刑罚执行过程中，2013年1月28日经山西省晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑减字第22号刑事裁定减刑一年；2014年9月25日经山西省晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减字第515号刑事裁定减刑一年，刑期变动后至2017年3月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个、积7分、星6个。上述事实，有罪犯李军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1359号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）360号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）360号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨嘉宝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第225-2号
申请执行人：曹润卿，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
公司住址：齐河县经济开发区名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人曹润卿申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第2010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年九月十日
书记员 刘子健
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢155号
申请执行人：江西工投典当有限责任公司，住所地：南昌市西湖区金盘路100号，组织机构代码：78727468-8。
法定代表人：王建伟，职务:经理。
被执行人：南昌市绿森商贸有限公司，住所地：南昌市南京东路。
被执行人：陈伟，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：王霞晖，女，1986年10月23日生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：詹文康，男，1963年9月21日生，汉族，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人江西工投典当有限责任公司与被执行人南昌市绿森商贸有限公司、陈伟、王霞晖、詹文康典当纠纷一案中，申请执行人江西工投典当有限责任公司于2018年3月13日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执恢155号申请执行人：江西工投典当有限责任公司，住所地：南昌市西湖区金盘路100号，组织机构代码：78727468-8。法定代表人：王建伟，职务:经理。被执行人：南昌市绿森商贸有限公司，住所地：南昌市南京东路。被执行人：陈伟，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王霞晖，女，1986年10月23日生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：詹文康，男，1963年9月21日生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人江西工投典当有限责任公司与被执行人南昌市绿森商贸有限公司、陈伟、王霞晖、詹文康典当纠纷一案中，申请执行人江西工投典当有限责任公司于2018年3月13日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年六月十二日书 记 员  喻莎莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初407号
原告：洪江市胜利环保机制砖厂。
经营者曹接福，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，系该厂法定代表人。
被告：段合法，男，1966年12月10日出生，汉族，农民。
原告洪江市胜利环保机制砖厂与被告段合法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告洪江市胜利环保机制砖厂于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市胜利环保机制砖厂撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告洪江市胜利环保机制砖厂负担。
审判员 向孙明
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄勇江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1011号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
委托诉讼代理人：王波，该公司职员。
被告：陈国琪，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：冯素芬（陈国琪妻子），女，1959年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告陈国琪、冯素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李元明、王波到庭参加了诉讼。被告陈国琪、冯素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求陈国琪、冯素芬偿还农商行借款本金48291.42元及逾期利息（逾期利息计算方式：以48291.42元为本金，从2017年2月26日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）并支付复利。事实与理由：2016年2月26日，陈国琪、冯素芬从农商行新农支行借款本金5万元，约定月利率为7.975‰。借款到期后，通过自动扣划的方式，陈国琪、冯素芬偿还了部分借款本金，全部的借款期间利息和部分逾期利息。
陈国琪、冯素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、还款明细各一份，因陈国琪、冯素芬放弃了质证的权利，故本院对农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月24日，农商行新农支行与陈国琪、冯素芬签订农户额度借款合同，约定借款额度为5万元，有效期至2018年1月20日，罚息利率为借款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款应择其重计收罚息和复利。2016年2月26日，陈国琪从农商行新农支行取得借款本金5万元，约定到期日期为2017年2月25日，借款月利率为7.975‰。借款到期后，陈国琪、冯素芬偿还农商行新农支行借款本金1708.58元、及借款期间利息。农商行新农支行通过在陈国琪借款账户上自动扣款的方式于2017年4月7日获得清偿复利8.11元、逾期利息478.50元，于2017年11月9日获得清偿逾期利息81.27元。另查明，农商行新农支行与陈国琪、冯素芬签订的额度借款合同为格式合同，合同中没有约定复利的计算标准。
本院认为：农商行新农支行与陈国琪、冯素芬之间签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该金融借款合同成立并生效。逾期，陈国琪、冯素芬未能履行偿还借款本金的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，农商行要求陈国琪偿还借款本金及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持，但应在产生的逾期利息中扣除已获得清偿的559.77元。对于农商行要求陈国琪、冯素芬偿还复利的请求，因额度借款合同中没有约定复利的计算标准，应视为双方对复利一项没有约定，故对农商行的该项请求，本院不予支持，陈国琪、冯素芬可另行要求农商行返还已收取的复利。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国琪、冯素芬于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金48291.42元及逾期利息（逾期利息计算方式：以48291.42元为本金，从2017年2月26日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算，扣除已支付的逾期利息559.77元）；
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告陈国琪、冯素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年五月十日
书记员 马 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4536号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵福新，男，1969年9月6日出生，北京古玩城市场集团有限责任公司职员，住北京市密云县。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京古玩城市场集团有限责任公司，住所地北京市西城区西四东斜街53号。
法定代表人：尉棋，董事长。
再审申请人赵福新因与被申请人北京古玩城市场集团有限责任公司（以下简称古玩城公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福新申请再审称，（一）二审法院对一审认定的事实予以确认是错误的。二审时我明确指出，一审认定事实不清并存在重大错误。一审判决认定事实存在重大遗漏。二审判决只陈述了2013年10月密云中心划转后我不再担任该单位总经理，而对于古玩城公司未与我协商变更工作岗位，造成此期间我无法为古玩城公司提供劳动，这一重要事实未认定。2016年8月24日我通过信访，再次要求古玩城公司履行劳动合同。古玩城公司于2016年9月9日以《信访办理意见书》的形式答复，从未解除或终止、变更劳动合同，双方劳动合同仍在履行。这个事实一审未认定。2017年3月28日《情况说明》未认定。一、二审认定事实存在重大错误。我主张的是2013年10月17日至2017年4月30日的工资，一、二审却把与我的诉求无关的、已经自2013年10月17日起不存在的古玩城市场集团密云市场服务中心总经理岗位工资标准作为我诉求期间的工资标准认定，是十分错误的。二审判决书第4页最后一段、第5页以及第6页第一段等一审认定的事实都是错误的；（二）二审判决理由不正确。工资问题、工资标准认定的理由不正确。关于工资标准举证责任问题，二审认定应由我举证的理由是不正确的。关于古玩城公司不合法调整我工作岗位问题，二审认定是企业自主经营权，此理由是不正确的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院根据本案的证据情况，认定密云市场服务中心支付赵福新的工资数额不低于年薪9万元的标准，赵福新要求古玩城公司按照每年48万元支付2013年10月17日至2017年4月30日工资，依据不足，因此驳回了赵福新的此项诉讼请求，处理并无不当。二审法院认为具体工作岗位的确定涉及用人单位的内部管理，属于用人单位自主经营权范畴，因此对于赵福新要求古玩城公司为其合理安排工作岗位、担任下属企业北京古玩城有限公司董事长或总经理、书记职务的诉讼请求不予处理，符合法律规定，并无不当。赵福新申请再审的理由不能成立。综上，赵福新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵福新的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异175号
案外人：神华神东房地产开发有限公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇，。
法定代表人：王小龙，系案外人神华神东房地产开发有限公司总经理。
案外人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
负责人：杨鹏，系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司总经理。
二案外人共同委托代理人：刘伟光，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区单职楼1号，系二案外人公司职工。
申请执行人：张永红，男，1982年3月出生，汉族，陕西省横山县人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区大兴小区.
被执行人：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
在本院执行张永红申请执行河南元恒建设集团有限公司合同纠纷一案中，案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年10月26日对执行（2017）陕0821执791号执行裁定提出书面异议，要求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司共称，法院作出的（2017）陕0821执791号执行裁定适用法律错误，用解除查封、扣押、冻结财产的法条划拨了案外人的款项。法院没有按照法律规定给二案外人留足异议期，直接划拨款项，违反法律规定。被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人神华神东房地产开发有限公司李家畔2号和4号公寓楼的建筑工程，因被执行人的原因，该工程尚未结算，按照案外人的单方结算，该部分的工程款已经超额支付。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司李家畔8号公寓楼的建筑工程、水暖安装及室外附属工程，双方约定的工程价为1090.8332万元，质保金为结算价的5%，质保金为54.54166万元，而法院划拨312.121925万元。按照合同约定，工程的质保期未满，案外人对质保金的设定早于申请执行人的债权发生时间，案外人的权利优先于申请执行人，故法院无权划拨该质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还，故请求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向法院提交以下证据：1、（2015）神民初字第04261号民事判决书一份。2、神木市人民法院协助划拨存款通知书（回执）及送达回证复印件各一份。3、EMS快递及查询记录复印件各一份。4、（2017）陕0821执791号执行裁定书一份。
本院查明，2016年4月14日，本院作出（2016）陕0821民初159号民事判决，判令：由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张永红工程款787379.44元。判决生效后，张永红申请执行，2017年9月4日，本院作出（2017）陕0821执791号执行裁定，从案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在中国建设银行大柳塔支行账户61001695204059112233-0001中扣划3121219.25元。
另查，2012年5月28日，案外人神华神东房地产开发有限公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司签订项目名称为“神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2#、4#住宅楼及地下车库工程”的《工程施工合同》，约定合同价格为66273474元，竣工时间为2013年10月31日，后因设计方案调整，合同价款变更为7634.6869万元。质量保证金为合同价款的5%即381.7343万元，保修期满后结付，保修期超过5年时，满5年时结付，即保修期届满日为2018年11月1日。
案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，二案外人既对本院扣划的款项主张权利，认为案外人神华神东房地产开发有限公司已向被执行人河南元恒建设集团有限公司支付完毕工程款且超额支付，超额划拨了案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还。又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给二案外人留足异议期。本院认为，在实体权利方面，质保金是二案外人与被执行人合同约定的专用款项，质保期届满后仍属于被执行人所有。案外人神华神东房地产开发有限公司向被执行人河南元恒建设集团有限公司超额支付工程款系其自愿行为，与本院扣划的质保金无关，与二者之间是否存在债权债务关系亦无关。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司，本院扣划母公司的款项并无错误，故二案外人对实体权利方面的异议请求不能成立。在执行行为方面，本院已对适用错误的法条已进行补正，直接划拨款项是经本院几次与二案外人协调遭拒后作出，并不违反法律规定，故二案外人对执行行为方面的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺海军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00372号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘某承担。
审判员 李先俊
二〇一五年四月十日
书记员 刘开亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01891号
原告宋某某，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人明亚莉、刘彦滟，重庆中钦律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1956年8月6日出生，住重庆市北碚区。
原告宋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘彦滟，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告祖籍贵州遵义。原、被告于1988年初在贵阳打工期间，经工友介绍相识。原告考虑到家乡贫困，口粮不足，于是决定跟被告一起回重庆生活。恋爱期间感情一般。不久，原告怀孕，但被告迟迟不与原告办理结婚登记。1989年2月19日，原告产子王某乙。1989年4月13日，原、被告才登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告已有一女。婚后，被告经常游手好闲，偶尔出去工作，但获取的收入从不用于家庭开支，也不用于子女教育，对于收入情况也总是瞒而不讲。自王某乙入学开始，被告除经原告和王某乙恳求才肯为王某乙支付学费外，便不再承担任何家庭开支。多年以来，原告打工挣钱养家，供王某乙求学，而被告几未承担家庭责任。另，被告经常因原告劝其好好工作和生活琐事与原告吵闹，并多次出手殴打原告。原、被告已多年无任何交流。儿子王某乙工作后，原告一直随儿子居住，多年未与被告同居。原、被告之间的婚姻名存实亡。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告家庭暴力、未尽到夫妻的相互扶助和抚养婚生子的义务，且多年未一起生活，足以确定双方感情确已破裂。故起诉来院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍认识，1989年4月13日登记结婚。婚后感情一般。并于1989年2月19日生育一子，取名王某乙。原、被告双方因生活琐事等问题时有争吵，未能和睦相处。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘丽娟