广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7276号
原告：广州市捷兴装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路313号二十四楼自编2402B房。
法定代表人：温旭平。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被告：黄启光，男，I960年9月20日出生，住广州市番禺区。
原告广州市捷兴装饰工程有限公司（以下简称捷兴公司）诉被告黄启光合同纠纷一案，本院于2017年9月5受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告捷兴公司委托诉讼代理人陈广辉、被告黄启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失共计533837.07元，及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2017年8月28日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月25日，被告就承揽开平市长沙街金山中学北面地块的富祥市场第一期工程（以下简称涉案工程）事宜，委托原告以原告名义与案外人开平市富祥市场服务管理有限公司（以下简称富祥公司）签订《富祥市场第一期建设工程承建合同书》。2014年6月28日被告向原告出具《委托确认函》，确定因涉案工程而产生的任何纠纷或讼争，由被告承担全部的法律责任（刑事、行政、民事责任），因委托确认函有关事项产生纠纷的，同意交由广州市荔湾区人法院处理。?2015年3月19日，案外人罗伟文等62人向开平市人民法院提起诉讼，请求原、被告向其支付2014年7月至2014年12月的工人工资、模板及支顶费余款共计828625元。最终，开平市人民法院作出（2015）江开法民四初字第121号民事判决，判令被告向案外人罗伟文等62人支付工资758625元，原告对该款项承担连带清偿责任，该判决业已生效。
2015年7月6日，案外人广州播扬建筑安装工程有限公司（以下简称播扬公司）向开平市人民法院提起诉讼，请求原告向其支付工程款2247213.5元，滞纳金600000元，案外人富祥公司对付款义务承担连带责任，被告作为本案第三人参与案件审理。最终，开平市人民法院作出（2015）江开法民二初字第426号民事判决，判令原告向案外人播扬公司支付工程款2247213.5元，富祥公司对应付工程款承担连带责任，该判决业已生效。因原告未在法定期限内履行给付义务，案外人播扬公司向开平市人民法院申请强制执行，为此，开平市人民法院冻结了原告的银行账号的存款533837.07元。
2015年8月21日，被告以工程实际施工人的身份向开平市人民法院提起诉讼，请求判令富祥公司向其支付工程款5907875.15元，鉴定费99772元，原告作为该案的第三人。其后，开平市人民法院作出（2015）江开法民二初字第529号民事判决，判令富祥公司向被告支付工程款4506008.43元，鉴定费49886元。
2017年8月28日，开平市人民法院将原告账户内的存款?533537.07元划入其账户内，原告为此要求被告赔偿损失，但被告未予以理会。
综上，原告认为，因发包人富祥公司拖欠工程款而产生了一系列的诉讼纠纷。根据已生效的裁判文书，原告至今因涉案工程产生的债务，共计3305838.5元，其中，533537.07元已被开平市人民法院执行。而被告作为涉案工程的实际施工人，裁判文书确认其享有工程产生的实际收益，且根据《委托确认函》，因工程产生的债权债务应由被告承担，因此，原告要求被告赔偿原告损失合法有理。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告黄启光答辩称：我方认为是原告自己的款项被法院划转跟我方无关。据我方所知，相关的案件还在二审，没有生效。如果本案要我方承担责任，需要我方起诉富祥公司那件案件判决下来，且我方收到款项，才有能力还款。
原告捷兴公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：；3.（2015）江开法民四初字第121号民事判决书，证明原告需承担罗伟文等62人的工人工资；4.（2015）江开法民二初字第426号民事判决书，证明原告需承担案外人广州播扬建筑安装工程有限公司的工程款；5.被执行人名单、银行明细，证明广州播扬建筑安装工程有限公司对原告申请执行，并冻结了原告的存款；6.（2015）江开法民二初字第529号民事判决书，证明被告确认为工程实际施工人，有权收取工程款。7.银行明细，证明原告被执行533837.07元；8.快递凭证、律师函，证明原告向被告追偿损失。
被告黄启光对原告捷兴公司提交的上述证据提出如下质证意见：对原告提交的证据没有意见，是真实的。
被告黄启光未向本院提交证据材料。由于被告未对原告的证据提出有说服力的异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年6月25日，捷兴公司与富祥公司签订《富祥市场第一期建设工程承建合同书》，约定捷兴公司承包开平市长沙街金山中学北面地块的富祥市场第一期工程，承包范围为包工包料、包安全、包质量、包工期、包验收，金额约600万元，而黄启光作为合同中捷兴公司的代表签了名，另加盖了捷兴公司的公章。2014年6月26日，黄启光向捷兴公司出具《委托确认函》，确认黄启光仅委托以捷兴公司的名义于上述《富祥市场第一期工程合同》承揽方（即施工方）处具名或署名，黄启光作为该项目的实际施工方对因该工程产生的有关债权债务纠纷、及与该项目有关的安全事故责任、劳动或劳务合同纠纷、以及其他与该项目有关的一般侵权纠纷或特殊侵权纠纷等担责。
2015年11月30日，开平市人民法院作出（2015）江开法民二初字第426号民事判决，查明：捷兴公司授权黄启光为法人授权责任人办理“关于与建设单位开平市富祥市场服务管理有限公司签署《富祥市场第一期建设工程承建合同书》全权代表，代表法人洽谈、签署相关文件合同项目的执行等，以捷兴公司名义处理一切与之有关的事务”，而播扬公司于2014年9月5日与捷兴公司、黄启光就播扬公司承包涉案的开平市富祥市场钢结构建设安装工程签订了《钢结构市场销售合同》，其后该工程已竣工并交付福祥市场公司使用、经营，经黄启光与播扬公司对该工程进行结算并签订了《开平市富祥综合市场钢结构场棚结算清单》，确定工程结算总价为2347213.5元，且由捷兴公司支付100000元工程款给播扬公司后欠2247213.5元。上述判决在查明上述事实的基础上，认为播扬公司是开平市富祥市场钢结构建设安装工程的实际施工人，福祥市场公司为该工程建设方，亦是工程的总发包方，捷兴公司是该工程的转包方，故播扬公司主张捷兴公司支付拖欠工程款、福祥公司承担连带责任事实清楚、依法有据，予以支持，并判决捷兴公司支付工程款2247213.5元及利息给播扬公司，福祥公司对此承担连带责任。福祥公司对该判决不服向江门市中级人民法院提出上诉，案号立为（2016）粤07民终470号，审理后查明福祥公司不依法交纳案件上诉费，遂于2016年3月4日作出终审裁定：本案按上诉人福祥公司自动撤回上诉处理，广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第426号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
播扬公司依据生效的（2015）江开法民二初字第426号民事判决向开平市人民法院申请强制执行，后开平市人民法院作出（2017）粤0783执恢99号之四执行裁定书，查明捷兴公司未履行（2015）江开法民二初字第426号民事判决，遂裁定冻结了捷兴公司在中国工商银行36×××15账户内存款533837.07元。中国工商银行广州中山八路支行亦向本院出具了回执，确认捷兴公司在中国工商银行的36×××15账户被开平市人民法院于2017年8月28日以执行案号（2017）粤0783执恢99号通过网络扣划533837.07元。2017年3月28日，捷兴公司委托广东法全律师事务所陈广辉律师向黄启光发出律师函要求赔偿损失，但黄启光至今未予赔偿，遂成诉。
捷兴公司在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：黄启光向捷兴公司之间的委托合同关系，有黄启光出具的《委托确认函》予以证实，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。根据该确认函，黄启光作为涉案工程开平市长沙街金山中学北面地块的富祥市场第一期工程实际施工方，承诺对因该工程而产生的有关债权债务纠纷、及与该项目有关的安全事故责任、劳动或劳务合同纠纷、以及其他与该项目有关的一般侵权纠纷或特殊侵权纠纷等担责。现生效判决及相关执行裁定已查明并确认捷兴公司因该涉案工程涉诉并已被执行款项533837.07元，遭受了实际损失，依据上述确认函本应由黄启光担责，但黄启光却辩称跟其无关，以及相关判决未生效等，显属枉顾事实，故本院不采纳该辩解，并对捷兴公司要求黄启光赔偿损失533837.07元的诉讼请求予以支持。另外，捷兴公司在已经委托律师书面通知黄启光应及时履行其义务后，却因黄启光继续怠于履行义务而遭受损失，故捷兴公司要求黄启光向其支付从实际遭受损失之日即2017年8月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄启光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市捷兴装饰工程有限公司赔偿损失533837.07元；
二、被告黄启光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市捷兴装饰工程有限公司支付利息（利息以533837.07元为本金，从2017年8月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568元，由被告黄启光负担（受理费原告广州市捷兴装饰工程有限公司已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一七年十一月七日
书记员 巫仕平
林泽煌