江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2387号
原告：李同海，男，1973年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：潘恒友，男，1955年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陶素梅，女，1955年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李同海与被告潘恒友、陶素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同海到庭参加诉讼。被告潘恒友、陶素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款20万元、利息24000元、逾期利息（自2017年4月26日起以本金20万元，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告潘恒友系朋友关系。2011年下半年，被告潘恒友因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2%。开始被告能按月支付利息。2015年6月30日，原告与被告结算，两被告下欠原告利息24000元，并出具一张借条给原告，双方又约定月息1%，由两被告重新出具20万元借条给原告。原告向被告索要未果。
被告潘恒友、陶素梅辩称，我们向原告借款20万元，打的20万元借条，只拿了17万元本金，先扣了第一年的3万元利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告潘恒友经人介绍相识。被告潘恒友因承包经营缺少资金为由，向原告借款20万元，被告潘恒友向原告出具20万元借条，双方约定月1.5%(年息3万元)，按年支付。2013年1月1日，原告李同海从个人的银行帐号62×××19上，转账至被告潘恒友的银行帐号62×××11上17万元。原告扣除第一年的10个月（2011年1月至2011年10月）利息3万元，被告潘恒友向原告出具20万元借条。被告潘恒友又向原告支付第二年（2012年2月至2013年1月）利息3万元，并重新出具20万元借条给原告。2015年6月30日，双方经结算，被告欠原告利息24000元，两被告向原告出具24000元借条一份。同日，两被告因重新更换借条共同向原告出具借条一份，载明：“借到李同海贰拾万元。人民币（200000）。借款人：陶素梅、潘恒友。”两被告收回原借条并销毁。重新出具的借条中未记载借款利率、借款期限。原告向两被告索要余款未果。
另查明，2016年10月28日、同年11月28日、同年12月28日、2017年2月28日，被告潘恒友分别存入原告李同海的银行卡号62×××57上2000元，计8000元；2017年3月28日至10月28日期间，被告潘恒友又分别于每月的28日（除2017年9月28日未存入）存入原告李同海的银行卡号62×××57上1000元，计7000元；共计15000元。
诉讼中，原告陈述，自2016年10月28日至2017年10月28日，被告潘恒友通过银行转账至原告银行卡上，计15000元，是被告潘恒友偿还原告借款本金。
本院认为，当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案被告潘恒友向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%，并出具20万元借条。但原告实际交付给被告潘恒友借款17万元，预先扣除了第一年10个月利息3万元。原告实际出借给被告潘恒友借款本金是17万元。被告向原告借款后虽经结算，被告潘恒友、陶素梅又共同于2016年5月30日重新出具20万元借条给原告持有，该借条是2013年1月1日，原告出借交付给被告潘恒友借款17万元的展期，原告并未向被告潘恒友、陶素梅实际交付该借条中载明的20万元款项或涉案借款本金17万元差额（20万元-17万元）部分。对原告诉称涉案借款本金为20万元与原告提供的资金交付证据相悖，本院不予以采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案原、被告双方经结算，双方对借款期限未作书面约定。被告潘恒友、陶素梅自2016年10月28日至2017年9月28日先后偿还原告借款计15000元。诉讼中，原告认可冲减借款本金，本院应予以确认。余款，原告经向被告潘恒友、陶素梅催告后，两被告未能全部返还，当属违约，应负民事清偿责任。对原告主张要求两被告共同返还借款中对其超出的部分，本院不予以支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。涉案原、被告于2015年6月30日，双方经结算，被告潘恒友、陶素梅向原告出具（借款利息）24000元的借条一份，是当事人对前期借款利息的结算，未超过年利率24%，本院应予以确认。
根据法律规定，当事人有权处分自己的民事权利。原告诉称的事实部分中虽然叙述：双方结算后，借款利率按1%计算利息。但原告只主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止，是原告行使自己的处分权，符合法律规定，本院予以照准。被告潘恒友、陶素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘恒友、陶素梅于本判决生效后十日内共同返还原告李同海借款155000元、利息24000元、逾期占用期间利息（自2017年4月26日起按本金155000元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告李同海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费300元，计4960元（原告已预交），由原告李同海负担780元，被告潘恒友、陶素梅共同负担4180元（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××06）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任爱红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。