wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3050号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，男，系安化县农商银行清塘支行副行长。
被告：谭光化，男，1982年4月10日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：朱园燕，女1984年7月4日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谭光化、朱园燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，申请撤诉，不违反法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一七年十二月十八日
书记员 喻雪兰
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00359号
原告袁柏林，男，1968年6月10日生，汉族，住铁岭市凡河新城水木花园**#2-1301。
被告开原市伟民建筑有限公司，地址：开原市新城街。
负责人戴文一，该公司负责人。
委托代理人王闯，该公司法律顾问。
被告李勇，男，37岁，住铁岭市清河区。
被告李成，男，53岁，住铁岭市清河区。
原告袁柏林与被告开原市伟民建筑有限公司、李勇、李成劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告袁柏林及被告开原市伟民建筑有限公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告李勇、李成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告承包被告工地的起钉子接木方活，10月份完工，被告欠人工费25000元，被告签下单据，但一直未给付。
被告开原市伟民建筑有限公司辩称，悦来新城开发商是义和房地产开发有限公司，实际承建该工程的不是伟民公司。
被告李勇、李成未答辩。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、被告李勇给原告出具的欠据一张。
2、收款收据一张，证明原告工作量。
被告开原市伟民建筑有限公司、李勇、李成未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，被告李勇、李成承包悦莱新城B高1、B高2工程，2014年8月原告在被告承包的该工程中负责接木方起钉子，被告欠原告劳务费25000元，被告李勇于2015年7月25日给原告出具欠条一张，该款一直未付，原告当庭表示放弃对被告开原市伟民建筑有限公司的诉权。
本院认为，被告李勇、李成欠原告袁柏林劳务费25000元事实清楚、证据充分，现原告要求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
（一）被告李勇、李成于本判决生效后二日内给付原告袁柏林劳务费25000元；
（二）被告开原市伟民建筑有限公司不承担本案民事责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李勇、李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仇开慧
—2—
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初135号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高飞，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞婉出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年8月29日22时许，被告人高飞在重庆市南岸区回龙湾兰湖天附近马路，将被害人刘某放置于路边车内一背包盗走，包内有联想牌笔记本电脑一台、小米牌手机两部。高飞将上述笔记本电脑及手机销赃后获款440元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4092元。
2016年9月13日，被告人高飞在南岸区南坪星宇花园A栋被抓获，归案后，高飞如实供述了本案的主要犯罪事实。
审理中，被告人退赔了被害人刘某经济损失4100元，已发还被害人。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、被盗电脑发票；现场指认笔录及照片；辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人高飞的供述、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，盗窃他人财物4092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高飞归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人高飞具有退赃情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人确有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）
二、责令被告人高飞退赔被害人刘某被盗小米手机两部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 伏晓波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保641号
申请人：夏立萍，女，1966年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：唐广辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：曹金剑，女，1971年3月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人夏立萍与被申请人唐广辉、曹金剑民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人夏立萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保641号申请人：夏立萍，女，1966年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：唐广辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：曹金剑，女，1971年3月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人夏立萍与被申请人唐广辉、曹金剑民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人夏立萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月一日书记员海尔罕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3676号
原告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周守涛，男，1978年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：丁厚芹，女，1977年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告单晓亮诉被告周守涛、丁厚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓亮的委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告周守涛、丁厚芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告单晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告周守涛归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告丁厚芹对该债务承担共同还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告周守涛向原告借款共计80000元，并于同日向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告周守涛以种种理由拖延未还该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告周守涛、丁厚芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周守涛于2016年6月8日向原告借款80000元，并于当日向原告出具了借据一张，未约定利息及还款日期。
被告周守涛与被告丁厚芹于2001年9月25日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周守涛向原告借款80000元，事实清楚，原告与被告周守涛之间形成借贷关系，被告周守涛应依法还款付息，原告要求被告周守涛返还借款本金80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告丁厚芹应在其与被告周守涛的夫妻共同财产范围内对被告周守涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周守涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单晓亮归还借款本金80000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告丁厚芹在其与被告周守涛的夫妻共同财产范围内对被告周守涛的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周守涛、丁厚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 李成荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3676号原告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：周守涛，男，1978年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：丁厚芹，女，1977年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告单晓亮诉被告周守涛、丁厚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓亮的委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告周守涛、丁厚芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告单晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告周守涛归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告丁厚芹对该债务承担共同还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告周守涛向原告借款共计80000元，并于同日向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告周守涛以种种理由拖延未还该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周守涛、丁厚芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周守涛于2016年6月8日向原告借款80000元，并于当日向原告出具了借据一张，未约定利息及还款日期。被告周守涛与被告丁厚芹于2001年9月25日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周守涛向原告借款80000元，事实清楚，原告与被告周守涛之间形成借贷关系，被告周守涛应依法还款付息，原告要求被告周守涛返还借款本金80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告丁厚芹应在其与被告周守涛的夫妻共同财产范围内对被告周守涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周守涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单晓亮归还借款本金80000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告丁厚芹在其与被告周守涛的夫妻共同财产范围内对被告周守涛的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周守涛、丁厚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  李成荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  沙 莎书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4854号
原告:杨善中，男，1966年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐瑞忠，男，1937年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：邵根南，女，1940年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告杨善中与被告徐瑞忠、邵根南房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告杨善中于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。杨善中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨善中撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由杨善中负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11405号
原告：胡树宝，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王小行，男，1990年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏来，男，1991年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡树宝与被告王小行、魏来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡树宝到庭参加诉讼，被告王小行、魏来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡树宝向本院提出诉讼请求：判令被告王小行归还原告借款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告魏来对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，被告王小行因经营需要向原告借款10000元，被告魏来提供担保。后原告多次向二被告索要借款，二人未还。
被告王小行、魏来未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条及借款担保协议各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2016年1月22日，被告王小行向原告借款10000元，未约定还款期限和利息，但约定借款人逾期还款，对拖欠的未还金额按照每日200元支付违约金。被告魏来为上述借款提供连带责任保证，并约定担保期限为债务人还清借款及罚金为止两年内，担保范围包括借款本金、违约金及债权人实现债权的全部费用等。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：被告王小行借原告款10000元，被告魏来为该笔借款提供担保，分别与原告之间成立借款合同和保证合同关系，该借款合同和保证合同合法有效。因涉案借款未约定还款期，被告王小行应在原告催要的合理期限内及时归还借款。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告魏来为该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本金、违约金等承担连带清偿责任。被告王小行、魏来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小行于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡树宝借款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告魏来对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小行、魏来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政
局国库处，帐号46×××80）。
审判员 宋岩峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张 艳
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11405号原告：胡树宝，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王小行，男，1990年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：魏来，男，1991年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡树宝与被告王小行、魏来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡树宝到庭参加诉讼，被告王小行、魏来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡树宝向本院提出诉讼请求：判令被告王小行归还原告借款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告魏来对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，被告王小行因经营需要向原告借款10000元，被告魏来提供担保。后原告多次向二被告索要借款，二人未还。被告王小行、魏来未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条及借款担保协议各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年1月22日，被告王小行向原告借款10000元，未约定还款期限和利息，但约定借款人逾期还款，对拖欠的未还金额按照每日200元支付违约金。被告魏来为上述借款提供连带责任保证，并约定担保期限为债务人还清借款及罚金为止两年内，担保范围包括借款本金、违约金及债权人实现债权的全部费用等。现原告因索款未果诉来本院要求处理。本院认为：被告王小行借原告款10000元，被告魏来为该笔借款提供担保，分别与原告之间成立借款合同和保证合同关系，该借款合同和保证合同合法有效。因涉案借款未约定还款期，被告王小行应在原告催要的合理期限内及时归还借款。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告魏来为该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本金、违约金等承担连带清偿责任。被告王小行、魏来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小行于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡树宝借款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告魏来对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小行、魏来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。审判员  宋岩峰二〇一七年八月十一日书记员  张 艳书记员  陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。/
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初763号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人林喜胜，男，1979年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地哈尔滨市双城区。2004年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人林喜胜犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人林喜胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年3月3日，在哈尔滨市香坊区朝阳镇某公司院内的员工寝室内，被告人林喜胜盗窃被害人王某的红米手机一部（价值人民币150元）、现金人民币250元，并用盗窃的王某的车钥匙将停放在院内的黑色赛豹轿车开走（价值人民币22000元），将该车卖掉后赃款被其挥霍。
2、2016年8月16日，在哈尔滨市道外区儿少中心附近绿化林内，被告人林某胜将被害人李某的身份证、驾驶证、现金人民币2999元、苹果16G土豪金色手机（价值人民币500元）盗走。
3、2016年11月12日，在哈尔滨市南岗区征仪路跃兴家园某快递员工寝室内，被告人林喜胜盗窃被害人杨某金某手机一部（无法作价）、金某S7手机一部（价值人民币550元）、现金人民币170元，盗窃被害人马某OPPOR7s手机一部（价值人民币350元）、现金人民币100元。
4、2016年11月29日，在哈尔滨市南岗区和兴头道街某陪送员工寝室内，被告人林喜胜盗窃被害人徐某现金人民币2800元、白色苹果4S手机一部（价值人民币300元），盗窃被害人刘某1现金人民币118元，盗窃被害人刘某2红米note3手机一部（价值人民币550元）。
5、2016年12月12日，在哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村某配送中心员工寝室内，被告人林喜胜盗窃被害人冯某波导L902手机一部（价值人民币100元）、现金人民币80元，盗窃被害人张某vivo手机一部（价值人民币1300元）。
经侦查，被告人林喜胜于2016年12月15日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、现实表现、前科情况查询表、扣押物品照片、扣押物品清单、情况说明、车辆登记表、案发现场照片、被害人徐某、刘某1、冯某、张某、杨某、马某、刘某2、王某、李某等人的陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
一、被告人林喜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年6月15日止。），并处罚金人民币5000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人林喜胜退赔被害人王某人民币22400元；退赔被害人李某人民币3499元；退赔被害人杨某人民币720元；退赔被害人马某人民币450元；退赔被害人徐某现金人民币3100元；退赔被害人刘某1人民币118元；退赔被害人刘某2民币550元；退赔被害人冯某人民币180元；退赔被害人张某民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年九月五日
书记员 郭丽梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执584号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：王某某。
被执行人：孔某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行申请王某某、孔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市公证处作出的（2017）铁证执字第22号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、孔某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月15日将被执行人王某某、孔某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处作出的（2017）铁证执字第22号具有强制执行效力的公证债权的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑龙峰
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执225号
申请执行人符五地。
被执行人田茂安。
被执行人王升荣。
申请执行人符五地与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为18400.12元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执225号	申请执行人符五地。	被执行人田茂安。	被执行人王升荣。	申请执行人符五地与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为18400.12元。	本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第28号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1380号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：李守萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人李守萍金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)丰民初字第3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7145号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：吴继峰，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告吴继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7145号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：吴继峰，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告吴继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十七日书记员江北
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4336号
申请执行人陈斌
被执行人杨中全,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01284号，依法向被执行人杨中全发出执行通知书，责令被执行人杨中全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结杨中全(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币320364.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4336号之一
申请执行人陈斌
被执行人杨中全,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01284号，依法向被执行人杨中全发出执行通知书，责令被执行人杨中全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨中全(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币320364.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月七日
书记员 刘明明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6339号
上诉人（原审原告）：李继峰，男，1970年8月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：李梅，女，1972年1月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告李继峰、李梅与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初289号民事判决，李继峰、李梅不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人李继峰、李梅向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人李继峰、李梅撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人李继峰、李梅撤回上诉。
二审案件受理费534元(李继峰、李梅预交)，减半收取267元,由李继峰、李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月一日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6339号上诉人（原审原告）：李继峰，男，1970年8月29日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：李梅，女，1972年1月25日生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告李继峰、李梅与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初289号民事判决，李继峰、李梅不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人李继峰、李梅向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人李继峰、李梅撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人李继峰、李梅撤回上诉。二审案件受理费534元(李继峰、李梅预交)，减半收取267元,由李继峰、李梅负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十一月一日书记员滕子美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20714号
原告:李怀金,男,1949年8月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:杜超,男,1979年10月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:王丽,女,1979年4月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李怀金诉被告杜超、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李怀金到庭参加诉讼，庭前原告撤回对被告王丽的起诉，被告杜超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杜超归还原告借款30000元及约定利息。事实与理由：2012年4月29日、2014年3月11日，被告杜超向原告借款10000元、20000元，并口头约定月息5%，可被告之后以做生意亏本为由没有归还原告借款。请求支持原告的诉讼请求。
被告杜超未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告杜超向原告出具10000元欠借据一份，内容为：“今欠到，今欠人民币壹万元（10000）（欠李怀金的），杜超，2012年4月29日”。2014年3月11日，被告又向原告借款20000元，并出具借据，内容为：“借条，今借到李怀金人民币贰万元整（20000），借款人杜超，2014、3、11号”。后被告没有归还借款。原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据、欠据等证据证实。
本院认为：原告李怀金与被告杜超之间的借贷关系，由原告提供的借据、欠据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。出借人主张口头约定月利率5%，未提供证据证实，本院依法不予支持，但出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告王丽的起诉，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院照准。被告杜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜超于本判决生效后十日内向原告李怀金归还借款30000元及利息（利息从2017年12月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执308号
申请执行人：陆绍忠，男，1955年12月20日出生，住所地南丹县。
被执行人：莫帅，男，1991年10月11日出生，住所地南丹县。
本院在执行申请执行人陆绍忠申请执行被执行人莫帅机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2017）桂1221民初153号民事调解书，被执行人莫帅应赔偿陆绍忠2800元，承担案件申请执行费50元。本院于2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中执行得款2294元，已经支付给申请执行人陆绍忠，申请执行人陆绍忠同意终结（2017）桂1221民初153号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221民初153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初209号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙传坤，男，1987年10月1日出生于潍坊高新区，汉族，小学文化程度，潍坊钢厂工人，住潍坊高新区，2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］198号起诉书指控被告人孙传坤犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王淑华出庭支持公诉，被告人孙传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月11日14时40分许，被告人孙传坤酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行至潍坊高新穆响路与高二路路口北200米处，被执勤交警查获，后经鉴定，被告人孙传坤静脉血中检出乙醇成分，含量为224.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙传坤的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人孙传坤予以刑罚。
上述事实，被告人孙传坤在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、常住人口信息、电话查询记录、呼气测试单，被告人孙传坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙传坤系初犯，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙传坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月九日
书记员 王庆辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3319号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告江苏星源石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇民营工业园区。
法定代表人钟梅，该公司经理。
被告钟梅，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住所地同上。
被告朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告蒋和兵，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2016年10月31日，被告江苏星源石油机械有限公司与原告签订借款合同一份、保证合同两份，分别由钟梅、刘守峰和朱咸忠、蒋和兵担保250万元，合同有效期自2016年9月至2017年3月20日止，按月结息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，加收逾期利息。合同签订后，被告江苏星源石油机械有限公司立据借款2499987.11元，到期日为2017年3月20日，年利率9.5525%。贷款到期后，被告未能偿还借款，请求法院判令被告江苏星源石油机械有限公司偿还本金2499987.11元及利息、被告钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月30日，被告江苏星源石油机械有限公司与原告签订借款合同一份、约定由原告向被告出借借款250万元，期限为2016年9月30日至2017年3月20日，合同约定逾期利息上浮50%，合同约定由被告钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵提供担保。2016年9月30日，被告钟梅、刘守峰与原告签订保证合同一份，约定为被告江苏星源石油机械有限公司上述借款提供连带保证，本金250万元，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期间届满起二年。2016年9月30日，被告朱咸忠、蒋和兵与原告签订保证合同一份，约定为被告江苏星源石油机械有限公司上述借款提供连带保证，本金250万元，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期间届满起二年。合同签订后，2016年10月31日，被告江苏星源石油机械有限公司立据借款2499987.11元，到期日为2017年3月20日，年利率9.5525%。贷款到期后，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、补充合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏星源石油机械有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵依约应承担连带清偿责任。被告江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏星源石油机械有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2499987.11元，并承担本金2499987.11元自2016年10月31日至2017年3月20日按年利率9.5525%计算的利息，本金2499987.11元自2017年3月21日至本判决确定给付之日止按年利率9.5525%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元，由被告江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰、朱咸忠、蒋和兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11365号
原告邢庆怀，男，1975年7月9日出生汉族，住文成县。
被告蒋学高，男，1962年11月22日出生汉族，住温州市鹿城区。
被告施彩微，女，1967年9月21日出生汉族，住文成县。
原告邢庆怀与被告蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金50000元及支付利息（从2016年10月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日以简易程序受理后，因被告蒋学高下落不明，故于2017年10月9日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈继苗、李熊熊参加评议的合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告邢庆怀到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院公告送达开庭传票、被告施彩微经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋学高于2016年3月11日向原告借款150000元。原告当日通过其银行账户向被告交付款项150000元。尔后，被告蒋学高仅偿还借款本金100000元，尚欠50000元借款本金。
另查明，被告蒋学高、施彩微于2004年2月17日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学高、施彩微于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邢庆怀借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数从2016年10月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告蒋学高、施彩微共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 学 滨
人民陪审员 陈 继 苗
人民陪审员 李 熊 熊
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11365号原告邢庆怀，男，1975年7月9日出生汉族，住文成县。被告蒋学高，男，1962年11月22日出生汉族，住温州市鹿城区。被告施彩微，女，1967年9月21日出生汉族，住文成县。原告邢庆怀与被告蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金50000元及支付利息（从2016年10月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日以简易程序受理后，因被告蒋学高下落不明，故于2017年10月9日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈继苗、李熊熊参加评议的合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告邢庆怀到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院公告送达开庭传票、被告施彩微经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋学高于2016年3月11日向原告借款150000元。原告当日通过其银行账户向被告交付款项150000元。尔后，被告蒋学高仅偿还借款本金100000元，尚欠50000元借款本金。另查明，被告蒋学高、施彩微于2004年2月17日登记结婚。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学高、施彩微于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邢庆怀借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数从2016年10月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告蒋学高、施彩微共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 学 滨人民陪审员 陈 继 苗人民陪审员 李 熊 熊二〇一八年一月八日代书 记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初976号
原告：柴伟杏，女，1980年6月19日出生，汉族，住万荣县。
被告：王来，男，1961年2月19日出生，汉族，住万荣县。
被告：潘金串，女，1965年3月18日出生，汉族，住万荣县荣河镇马家庄。
原告柴伟杏与被告王来、潘金串民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王来、潘金串目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵志方
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保82号
申请人：徐某某，女，汉族，1961年10月9日，身份证地址：云南省昆明市西山区。
被申请人：向某某，男，汉族，1958年7月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请人徐某某诉被申请人向某某离婚纠纷一案，申请人徐某某于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人向某某名下价值人民币1500000元的财产进行财产保全；申请人徐某某提交了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单【保单号：AKUM04IZ0118Q00000IS】作为担保，保险金额为人民币1500000元，担保标的物价值与申请保全价值等值。
本院经审查认为：申请人徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人向某某名下价值人民币1500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋从水
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执640号
申请人王光荣，男，汉族。
被执行人王桂芬，女，汉族。
本院在执行申请人王光荣与被执行人王桂芬民间借贷纠纷一案，执行标的78990元，因申请人王光荣申请此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一六年八月三日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2370号之一
申请执行人：王素梅，女，1967年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区64栋6单元4层1号。
被执行人：毛林华，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省海门市包场镇前哨村十四组31号。
本院在执行王素梅与毛林华借款合同纠纷一案中，向被执行人毛林华发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王素梅申请执行的债权额为302900元及利息。王素梅未能提供毛林华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到毛林华有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将毛林华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2370号
申请执行人：王素梅，女，1967年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区64栋6单元4层1号。
被执行人：毛林华，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省海门市包场镇前哨村十四组31号。
本院在执行王素梅与毛林华借款合同纠纷一案中，因被执行人毛林华未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人毛林华在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛林华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟昭鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执106号
申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年2月7日出生，住玛纳斯县。
被执行人：赵卫，男，汉族，1985年8月22日出生，住玛纳斯县。
被执行人：张金明，男，汉族，1971年4月1日出生，住玛纳斯县。
被执行人：席兵，男，汉族，1982年3月29日出生，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人骆有强申请执行被执行人赵卫、张金明、席兵民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2015年9月22日作出（2015）玛民二初字第427号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中已执行标的14456.56元，申请执行费4951元申请人孙伟已经缴纳，现申请执行人孙伟申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人孙伟撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 仲玉新
审判员 胡全德
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆文英
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初4246号
申请人：王升，男，1964年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙学涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：徐金英，女，1976年11月20日出生，汉族，住沈丘县。系孙学涛之妻。
本院在审理王升诉孙学涛、徐金英民间借贷纠纷一案中，王升于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙学涛、徐金英所有的银行存款200000元或查封相应价值的财产。由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对申请人王升的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙学涛、徐金英名下的银行存款200000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人孙学涛、徐金英不足部分相应价值的财产；
案件申请费1520元，由王升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许士华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初4246号申请人：王升，男，1964年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙学涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐金英，女，1976年11月20日出生，汉族，住沈丘县。系孙学涛之妻。本院在审理王升诉孙学涛、徐金英民间借贷纠纷一案中，王升于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙学涛、徐金英所有的银行存款200000元或查封相应价值的财产。由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对申请人王升的申请提供担保。本院经审查认为，申请人王升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙学涛、徐金英名下的银行存款200000元；二、如银行存款不足，查封被申请人孙学涛、徐金英不足部分相应价值的财产；案件申请费1520元，由王升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初269号
原告：杨圣法，男，1959年05月04日出生，汉族，农民，初中文化，住金乡县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
原告杨圣法与被告郑卫超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣法及其委托诉讼代理人韩存先、被告郑卫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨圣法向本院提出诉讼请求：1.判令郑卫超支付杨圣法工资款5694元；2.本案诉讼费由郑卫超负担。事实和理由：2014年度，郑卫超在张集镇承揽新村建筑工程，雇佣杨圣法为木工，在郑卫超承揽的建筑工地施工。2015年2月17日，经双方结算，郑卫超欠杨圣法工资款5694元，并出具欠据一份。后经催要，郑卫超一直没有支付。
郑卫超承认杨圣法在本案中所主张的的事实，但认为杨圣法等人施工时不认真，导致建筑工程出现质量问题，造成其经济损失180000元，不同意偿还杨圣法的工资款。
本院认为，郑卫超承认杨圣法在本案中所主张的的事实，故对杨圣法所主张的事实予以确认，杨圣法与郑卫超之间的劳务合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，杨圣法要求郑卫超偿还工资款5694元，符合上述法律规定，应予支持。郑卫超对于出现工程质量问题，造成经济损失的抗辩，其没有提供相应证据，待有证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
郑卫超支付杨圣法工资款5694元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一八年二月一日
书记员 张道安
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执325号
申请执行人李桂英。
被执行人王宇清。
本院作出的（2017）琼9025民初778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宇清至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的76269.86元（利息另算）。
本院在执行过程中，一直无法与被执行人取得联系。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初778号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符建全
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 黄云琦
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执325号	申请执行人李桂英。	被执行人王宇清。	本院作出的（2017）琼9025民初778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宇清至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的76269.86元（利息另算）。	本院在执行过程中，一直无法与被执行人取得联系。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初778号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 李信海													审 判 员 徐 闻													审 判 员 符建全													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 黄云琦																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖30号
原告：徐德录，男，1939年7月12日出生。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫玉利，董事长。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫怀俊，主任。
被告：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：单景民，总经理。
原告徐德录与被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村合作社）、北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）、北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）土地承包经营权确认纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年1月4日立案。
徐德录诉称，一、徐德录依法享有北台下村合作社、北台下村委会所有的集体土地中4．59亩土地承包权。根据中共北京市怀柔区农村工作委员会【2004】22号文件及北京市怀柔区雁栖镇人民政府【2004】10号文件，北台下村合作社、北台下村委会要么应给徐德录4．59亩土地进行承包，要么以应分得的4．59亩土地承包经营权入股。但以上均未进行，严重侵犯徐德录的合法权益。二、雁栖镇人民政府发文认可北台下村没有进行土地确权存在漏洞和瑕疵，并发放补贴用于对上述工作漏洞的弥补。徐德录没有认可雁栖镇政府以及北台下村委会的上述决定，因其将此补贴发给全部农村户口人员，违背了该项补贴的本意，既然徐德录没有领取上述补贴，徐德录自2005年起就一直享有4．59亩土地承包经营权。三、2006年9月3日的北�下村村民代表会议决议，程序上严重违反法律规定，内容上严重损害徐德录的合法权益，依法无效。四、徐德录从未认可土地使用权的有偿流转，根本不存在徐德录与长城公司签订的流转合同。综上，徐德录诉至北京市怀柔区人民法院，请求确认徐德录在北台下村合作社、北台下村村委会所有的土地中自2005年1月1日起享有4．59亩土地承包经营权等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北台下村合作社的法定代表人兼该村党支部书记闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北台下村合作社的负责人闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院�该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 李 慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1658号
原告：中国银行股份有限公司金昌分行。
负责人：王小军，职务行长。
委托诉讼代理人：赵欣，该行职工。
被告：张治军，男，汉族。
被告：王燕，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司金昌分行与被告张治军、王燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告张治军、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5679.02元（7期）、利息5805.07元、罚息321.15元，共计11805.24元，并以金川区金都花园2栋1单元202号房屋实现抵押权；2.要求解除与二被告签订的个人一手房住房贷款合同，提前终止未到期贷款本金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，二被告以位于金昌市金川区金都花园XXXX住房作抵押，向原告申请个人住房按揭贷款20万元，贷款期限180个月，贷款利率为6.55%，逾期还贷在合同利率的基础上上浮50%的利息。合同签订后，原告如约发放了贷款，后被告偿还贷款本金19932.97元（23期），利息29060.25元，逾期罚息63.39元。截止2016年5月4日，被告逾期未还贷款本金5679.02元（7期），利息5805.07元，罚息321.15元，合计11805.24元。未到期贷款本金174388.01元（145期）。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张治军、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人一手住房零售贷款合同及附件；2.借款借据；3.预购商品房抵押权登记证。原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与二被告签订个人一手住房零售贷款合同，合同约定：被告向原告按揭贷款200000元，贷款期限180个月，贷款年利率为6.55%，逾期还款在合同利率上上浮50%，借款人还款方式为按月等额本息还款，被告以本合同项下所购房屋金昌市金川区金都花园2栋1单元202号住房向原告提供抵押担保，并于2013年12月21日，在金昌市城镇房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记。合同签订后，原告如约给被告发放贷款200000元，后被告偿还本金19932.97元（23期），利息29060.25元，逾期罚息63.39元。截止2016年5月4日，被告逾期未还贷款本金5679.02元（7期），利息5805.07元，罚息321.15元，合计11805.24元。
本院认为，原告与二被告签订的个人一手住房零售贷款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告如约给二被告发放贷款，二被告应当按照合同约定偿还贷款本息。截止2016年5月4日，被告逾期未还贷款本金5679.02元（7期），利息5805.07元，罚息321.15元，合计11805.24元，二被告应当偿还。原告有权以二被告提供的抵押物位于金昌市金川区金都花园XXXX住房变卖、拍卖后的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张治军、王燕偿还原告中国银行股份有限公司金昌分行贷款本金5679.02元（7期），利息5805.07元，罚息321.15元，合计11805.24元，限本判决生效后10日内履行。原告有权以二被告提供的抵押物位于金昌市金川区金都花园XXXX住房变卖、拍卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张治军、王燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2431号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：周文生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告周文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的2015年8月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1571.48元以及滞纳金1590.69元（滞纳金自2015年9月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3162.17元；2、本案诉讼费用及公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于收费标准，原告主张涉诉房屋为经营性用房，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。故收费标准为0.83元/月/平方米。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2015年8月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为351.7元[（129.53平方米×0.83元+15元）×2个月+（129.53平方米×0.83元+15元）÷31天×27天]。故对原告要求被告支付物业费用351.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周文生支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月1日至2015年10月27日的物业费用共计351.7元。
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周文生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申56号
申请人：谭杜艳，女，汉族，1965年2月8日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年6月12日,申请人谭杜艳以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年4月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01690号民事调解书，谭杜艳与金工公司自愿达成如下协议：1、谭杜艳与金工公司于2009年1月15日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还谭杜艳投资款137050元；3、金工公司于2014年12月31日前给付谭杜艳计算至2013年12月31日的投资回报款33329.06元；4、金工公司于2014年12月31日前给付谭杜艳计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1992.50元；5、金工公司于2014年12月31日前给付谭杜艳未按时办理产权抵押登记违约金1992.50元；6、上述二至五项给付金额合计173742.06元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向谭杜艳给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向谭杜艳给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1894.5元、诉讼保全费1420元，合计3314.5元由金工公司负担。调解书生效后，谭杜艳即向人民法院申请执行。2015年5月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01156号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，谭杜艳亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，谭杜艳与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人谭杜艳提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对谭杜艳的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申56号申请人：谭杜艳，女，汉族，1965年2月8日出生，住长沙市岳麓区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年6月12日,申请人谭杜艳以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年4月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01690号民事调解书，谭杜艳与金工公司自愿达成如下协议：1、谭杜艳与金工公司于2009年1月15日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还谭杜艳投资款137050元；3、金工公司于2014年12月31日前给付谭杜艳计算至2013年12月31日的投资回报款33329.06元；4、金工公司于2014年12月31日前给付谭杜艳计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1992.50元；5、金工公司于2014年12月31日前给付谭杜艳未按时办理产权抵押登记违约金1992.50元；6、上述二至五项给付金额合计173742.06元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向谭杜艳给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向谭杜艳给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1894.5元、诉讼保全费1420元，合计3314.5元由金工公司负担。调解书生效后，谭杜艳即向人民法院申请执行。2015年5月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01156号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，谭杜艳亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，谭杜艳与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人谭杜艳提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对谭杜艳的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十一月三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1596号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。
法定代表人张益品，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周熙斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行温瓯卫医罚〔2016〕235号行政处罚决定确定的被执行人周熙斌履行缴纳罚款一案，本院于同月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年1月13日作出温瓯卫医罚〔2016〕235号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人周熙斌罚款5000元，并于同年5月2日送达。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周熙斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年1月13日作出的温瓯卫医罚〔2016〕235号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月六日
代书记员 高 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初845号
原告：张富荣女，1981年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张富荣与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富荣的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张富荣向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张富荣原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张富荣被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张富荣与星湖公司曾系劳动关系，张富荣在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张富荣工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张富荣支付2016年4月工资，为张富荣缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张富荣以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张富荣以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张富荣不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张富荣的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张富荣的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张富荣有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张富荣超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张富荣2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张富荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9361号
上诉人（原审原告）：徐冯。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵长乐，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
上诉人徐冯因与被上诉人山东枫林置业有限公司（以下简称枫林公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐冯上诉请求：1、改判枫林公司为徐冯办理涉案房屋房产证；2、改判枫林公司支付徐冯延期办理房产证违约金147868元；3、本案一、二审诉讼费由枫林公司承担。事实和理由：一审判决举证责任分配不当，认定事实不明，适用法律不正确。
枫林公司辩称，根据双方签订的商品房预售合同第14条约定，涉案房屋办理房地产权证的条件尚未成就。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐冯向一审法院起诉请求：1、枫林公司为徐冯办理青岛市李沧区台柳路XXX号XX号楼XXX户房产证；2、枫林公司按照银行同期贷款利率计算支付2012年11月9日至2016年12月31日的延期办理房产证违约金147868元；3、本案诉讼费、保全费、送达费由枫林公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月20日，徐冯、枫林公司签订青岛市商品房预售合同，约定由徐冯（乙方）向枫林公司（甲方）购买涉案房屋，根据暂测房屋建筑面积，房屋总价款为642906元。合同第五条约定，在该房屋交付时，�屋建筑面积以青岛市房地产交易中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。第十四条约定，在甲方取得房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后徐冯按照合同约定支付了全部房款。
涉案房屋现在尚未取得竣工验收备案证、尚未经青岛市房地产登记中心认定的部门实际测绘、枫林公司亦未取得房地产权属登记，双方未签署合同规定的《房屋交接书》。
一审法院认为，徐冯、枫林公司签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
本案的争议焦点为徐冯所主张的逾期办证违约金应适用双方所签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条约定还是适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条已经明确约定办理房产证的条件，该约定合法有效，并不违反法律、行政法规的强制性规定，并非徐冯所主张的约定不明。该约定属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之“特殊约定”情形，排除了该条款关于办理房屋权属证书期限和违约责任规定的适用。现枫林公司尚未取得房地产权属登记，双方未签署合同规定的《房屋交接书》，双方约定的办理房产证的条件尚未成就，对于徐冯要求枫林公司为其办理房产证的诉讼请求，不予支持。徐冯未举证证明枫林公司存在违反合同第十四条约定的情形，对于徐冯主张枫林公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回徐冯的诉讼请求。案件受理费3257元、财产保全费1520元，共计4777元，由徐冯负担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》为青岛市工商行政管理局与青岛市建设委员会共同制定的范本合同，且系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据该合同第十四条约定，在甲方（被上诉人）取得房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登�中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。经查，被上诉人尚未取得房地产权属登记证明，双方尚未签订《房屋交接书》，故双方约定的办理房地产权证的条件尚不具备。原审对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的理解与适用，并无不当，本院不再赘述。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由徐冯负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6317号
原告：中国人民武装警察部队天津市总队第一招待所，住所地天津市东丽区卫国道206号。
负责人：鲍迎祥，司令员。
委托诉讼代理人：杨慧，天津政法牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦刚，天津政法牛津律师事务所律师。
被告：北京海天一色商贸有限公司，统一社会信用代码91110113776395070A，住所地北京市顺义区南法信镇政府北侧（顺于路北侧10米）。
法定代表人：褚敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
第三人：天津奥兰酒店管理有限公�，统一社会信用代码911201100552604917，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼4楼418-2室。
法定代表人：梁钧，总经理。
委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
第三人：天津天佑津卫酒店管理有限公司，统一社会信用代码91120110052060531Y，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼4楼412-2室。
法定代表人：武小凤，总经理。
委托诉讼代理人：王戬，天津和瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队天津市总队第一招待所与被告北京海天一色商贸有限公司、第三人天津奥兰酒店管理有限公司、天津天佑津卫酒店管理有限�司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 赵元江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1000号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕喜良。
被执行人罗丰田。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请吕喜良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢1000号
的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行�周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1053号
申请执行人：王丽芬，女，1977年12月6日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王丽芬与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际