wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7645号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：唐志升。
上列原告诉被告唐志升信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项84780.29元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告唐志升负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初683号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘婷，女，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省通江县。2015年6月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；2015年10月20日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留14日，后被该局决定社区戒毒3年；2017年4月10日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日，后被该局决定强制隔离戒毒2年。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）685号起诉书指控被告人潘婷犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人潘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘婷以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物合计价值6450元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘婷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘婷对指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年3月的一天，被告人潘婷窜至嘉兴市南湖区凌公塘路1994号嘉兴同济环境研究院培训馆2楼206室内，窃得被害人孙某1放在该房间内的联想牌笔记本电脑1台（价值5950元）、黑色呢大衣1件（价值300元）、羽绒外套1件（价值100元）、裤子1条（价值100元），合计价值6450元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
以上事实，有经庭审质证的被告人潘婷的供述，被害人孙某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，电脑收购登记本及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人潘婷以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘婷具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃款赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵珍燕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第372号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，农民工。2015年7月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日22时50分许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车（其真实车牌号为浙J×××××，该车已报废）,途经天台县赤城街道人民西路中医院附近路段时，被天台�公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙证言，《公安行政强制措施凭证存档联》，《收缴物品决定书》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《车辆信息》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月17日起至2015年10月1日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月三日
代书 记员 杜海红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32501号
原告：余波，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：沈静群，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：沈云霞，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告余波与被告沈静群、沈云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告沈静群、沈云霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款人民币30万元。事实和理由：原告与被告沈静群原系朋友关系，两被告系父子关系。2016年1月，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元。原告基于对被告沈静群的信任，便同意向两被告出借，其中15万元系通过银行转账交付，另15万元以现金交付。双方起初约定30万元借款于2016年3月30日前归还，之后经协商，原告同意两被告延期至2016年6月30日还款。而后，两被告依然未还款。原告催讨无着，因此起诉至法院，要求判如所请。
原告余波为证明其主张向本院提供了借条、收条、银行转账凭条等证据。
被告沈静群、沈云霞未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，两被告向原告出具借条一份，言明借款30万元，于2016年3月30日前归还。2016年1月2日，原告向被告沈静群银行帐户转账15万元，另有15万元以现金方式交付被告方。当日，两被告向原告出具收条，言明收到30万元。2016年3月23日，经原、被告双方协商，上述借款还款日期延后至2016年6月30日。2017年5月，原告以两被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与两被告之间的借贷事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭条等证据所证实，本院予以确认，两被告理应依约履行还款义务。两被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求两被告共同归还30万元借款，合理合法，本院依法予以支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈静群、沈云霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告余波借款30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告余波已预交)，由被告沈静群、沈云霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保13号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人何松成，男，1979年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人费秋香，女，1975年6月25日出生，汉族，湖南宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人何松成、费秋香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对费秋香的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人费秋香在中国招商银行东莞分行寮步支行存款中的55000元予以冻结。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月十四日
书记员 冯梅兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00156号
原告：刘树合。
被告：李成东。
被告：张宫田。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司。
本院在审理原告刘树合诉被告李成东、张宫田、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘树合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘树合撤回对被告李成东、张宫田、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘树合负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年一月二十一日
书记员 王微微
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4968号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫志勤，男，1953年4月8日出生，壮族，住广西合山市，
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：刘玉飞，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省唐河县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人莫志勤,原审被告刘玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫志勤于2017年1月18日向原审法院提起诉讼，请求：一、判令平安财险东莞公司、刘玉飞赔偿莫志勤损失151131.44元（其中医疗费47346.9元、住院伙食补助费4900元、后续复查费1000元、营养费2500元、残疾赔偿金125126元、鉴定费2724.5元、护理费4900元、误工费9035元、处理事故人员误工费3020元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，平安财险东莞公司、刘玉飞已支付25000元医疗费）。二、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、刘玉飞承担。莫志勤诉请精神损害抚慰金及医保外的医疗费用优先在交强险中赔付。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿莫志勤139971.33元。二、驳回莫志勤对刘玉飞的诉讼请求。三、驳回莫志勤的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初2816号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、莫志勤评定九级伤残不合理。1.莫志勤所提供鉴定报告是其自行单方面委托的鉴定机构作出，鉴定过程中未通知平安财险东莞公司到场，其自行鉴定剥夺了平安财险东莞公司的知情权，不符合我国法律规定的鉴定程序，依法应不予采信。2.鉴定报告以莫志勤轻度智力缺损或精神障碍、日常活动功能部分受限为由鉴定莫志勤九级伤残不合理。平安财险东莞公司认为莫志勤没有达到轻度智力受损。光华医院的出院诊断已经记录莫志勤是右额叶血肿，右顶叶血肿，以及右枕部血肿，对方的脑实质在事故中未受损。对方是颅内出血，属障碍××变，经过一段时间可以康复，仅构成边缘智力，只能评为10级伤残。3.鉴定结论明显依据不足。鉴定过程中在场人员只有被申请人的儿子韦海芳一人，调查环节仅以其一面之词，有失公正。二、莫志勤不符合农转非标准。莫志勤的户籍所在地是农村，其提供的居住证明经平安财险东莞公司走访得知并非由该居委会出具，也没有居住地址上的607房。同时莫志勤并没有相对应的劳动合同、工资银行流水、社保记录等佐证在城镇有稳定的收入来源。三、二审诉讼费由被上诉人承担。综上，请求：1.依法对莫志勤伤残程度重新鉴定；2.对莫志勤的伤残赔偿金按照农村标准计算；3.上诉费由莫志勤承担。
被上诉人莫志勤答辩称：一、鉴定程序合法，且鉴定机构在一审期间对对方的疑问已经复函，本案鉴定意见病理事实清楚充分，对方没有证据反驳。对于额叶血肿，右顶叶血肿说明我方出血量大才会有血肿，且额叶血肿、右顶叶血肿的来源必然存在脑伤，血肿形成后由于血肿是大量出血结成块必然挤压大脑，而导致大脑变形或者相关神经压迫造成不可逆转的实质性损害。二、莫志勤已经提供充分证据证明在城镇生活一年以上，对方没有任何证据进行反驳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘玉飞未提交书面答辩意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：一、案涉鉴定意见应否采信；二、残疾赔偿金的计算标准。
关于焦点一。莫志勤因案涉事故所致伤残级别，由东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所依法鉴定为九级伤残，并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与莫志勤的病历资料吻合。对于平安财险东莞公司的质疑，鉴定机构在原审期间已经书面复函予以详尽回应，说理充分，本院认可鉴定机构的复函意见。在平安财险东莞公司未能进一步提供证据证明案涉鉴定意见明显违法的情况下，原审判决采信案涉鉴定意见，并无不当。
关于焦点二。莫志勤提供了居住证明、工资证明、银行活期存折明细清单、租金收据等证据，已经形成较为完整的证据链，足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为东莞，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金等，符合法律规定。
综上所述，平安财险东莞公司上诉主张理据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币2309.24元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 邹 越
二〇一七年九月十四日
书记员 李 枫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1373号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴应会，无业。因犯盗窃罪于2009年12月14日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年6月29日刑满释放。因本案于2014年7月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪于2005年1月18日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年7月4日被苍南县公安局指定居所监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人吴应会、梁某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴应会、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年6月1日1时许，被告人吴应会、梁某窜至苍南县龙港镇柳南一街38-51号三单元，趁该单元二楼窗户未关之机，由被告人梁某通过攀爬二楼窗户进入302室，被告人吴应会在室外望风，盗走被害人章某、周某放置于卧室床头裤子口袋内的1100元现金，后逃离现场。案发后，被告人吴应会家属已退出全部赃款。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴应会、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴应会在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴应会、梁某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议本院判处被告人吴应会、梁某有期徒刑六个月至一年。
被告人吴应会、梁某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年6月1日1时许，被告人吴应会、梁某窜至苍南县龙港镇柳南一街38-51号三单元，趁该单元二楼窗户未关之机，由被告人梁某通过攀爬二楼窗户进入302室，被告人吴应会在室外望风，盗走被害人章某、周某放置于卧室床头裤子口袋内的1100元现金，后逃离现场。案发后，被告人吴应会家属已退出全部赃款给被害人。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、周某的陈述，归案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应会、梁某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴应会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁某曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且被告人吴应会已退赃并取得被害人谅解，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴应会、梁某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴应会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日，即自2014年7月22日起至2015年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
代理审判员 李 查
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保18号
申请人项国兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被申请人罗荣金，男，1973年7月9日出生，汉族，住承德市。
申请人项国兰与被申请人罗荣金非诉财产保全一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人罗荣金名下的银行存款55万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 崔诗宜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初770号
原告:保定金迪地下管线探测工程有限公司.
法定代表人冼骏峰。
委托诉讼代理人：王艳芬。
被告王占奎。
原告保定金迪地下管线探测工程有限公司（以下简称金迪公司）与被告王占奎不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金迪公司委托诉讼代理人王艳芬、被告王占奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金迪公司向本院提出诉讼请求：王占奎系金迪公司员工，2014年12月27日14时被告在江西省××县进行户外施工时被撞伤，事故发生后，金迪公司为王占奎垫付了全部交通费、医疗费及维权所花费的费用。该交通事故案件已由江西省南昌县法院2016年7月19日作出（2016）赣0121民初200号民事判决。2016年9月7日金迪公司与王占奎签订《承诺保证协议书》，确认上述事实，王占奎也保证收到法院判决全部的费用后，三日内将金迪公司垫付的全部费用454066.28元返还。现王占奎已收到全部款项，但经金迪公司催促至今未能返还垫付的款项。王占奎的行为已构成不当得利，依法应予返还。
王占奎承认金迪公司在本案中所主张的事实，但认为本身在工作时间发生车祸，造成自身肝胆切除怎么补偿，康复费用怎么补偿，车祸造成的后遗症怎么补偿应有个说法。
本院认为，王占奎承认金迪公司在本案中主张的事实，故对金迪公司主张的事实予以确认。王占奎主张其在工作时间发生车祸后身体上的后遗症如何补偿等问题，属另一个法律关系，应另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王占奎于判决生效后十日内返还原告保定金迪地下管线探测工程有限公司垫付款454066.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8111元，减半收取计4056元，由王占奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐成柱
二〇一七年六月十七日
书记员 吴 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14418号
原告：曾某某，男，汉族，1963年7月19日生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆庞鑫建设工程有限公司，住所地：九龙坡区陈家坪朝田口58号1-4-2，统一社会信用代码91500107075695177Q。
法定代表人：李某某。
原告曾某某诉被告重庆庞鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员周清秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告重庆庞鑫建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2017年5月15日，原告在被告处购买一台机具,原、被告双方达成口头协议，订购一台机具钻孔机8000元，原告付订金2000元，后被告打电话要求支付全款才能订做，原告又支付了6000元。双方未签订合同，被告承诺如出现质量问题将全额退款。2017年6月15日，机具做好后，被告通知原告到厂家提货，原告将机具来到长寿工地，才发现机具不能够正常使用，被告电话也不接，将货物拉回被告门市，被告拒收。故诉请：1、依法判令被告全额赔偿原告曾某某在被告公司购买机具一套8000元整；赔偿往返车费、运输费900元及误工费5000元整，生活补助费2000元整，共计15900元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆庞鑫建设工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月24日，被告出具送货单一张，载明原告在被告处购买了一套路沿机6000元，原告付订金2000元，余4000元。2017年6月10日，被告出具收据，载明：工程钻机1套（改装机器）陆千元，收款人李某某，并加盖了单位公章。2017年6月14日，被告（甲方）给原告（乙方）出具了《销货清单》，注明：钻机一套、350×300钻筒2个、加长杆5根、取芯夹2个，共计6550元。甲方：李某某签字，乙方：该字体颜色为深色。电机保修3个月，人为损自负。乙方曾某某签字，以及在销货清单下方写明：以前所开票据作废。该部分字体均为浅色笔迹。在该销货清单的左下方又是一种字体和颜色备注：如机器不能正常使用，厂方补偿乙方所有费用和全额退款。被告单位的公章盖在了最下方乙方签字位置。
审理中，原告陈述：1.被告系专门销售、加工钻机单位，原告是通过网上查询后联系的被告。在被告处购买了电机，谈好后价格，支付了定金2000元，供货后又支付了6000元，但被告在2017年6月10日只出具了6000元的依据。2017年6月14日，被告通知原告方取钻机，原告要求被告出具销售合同，被告法定代表人李某某就给原告出具了《销货清单》。2、销货清单上黑体颜色部分是李某某亲笔书写的，浅色部分“电机保修三个月，人为损自负，以前所开票据作废”，是当天提货时我要求李某某添加，她说她没有文化，喊我写的；销货清单的字都是同一天写的，原告用另外一支笔写的；写好后原告怕不稳当，原告又另外找了支笔写的备注部分。备注：如机器不能正常使用，厂方补偿乙方所有费用和全额退款。3、当天李某某的妈妈在场看到的，她不会给我作证；因为改装的这个机器瓦力小了，不能使用，故要求被告按照备注写明的内容全额退款给原告。
以上事实，有《销货清单》、《送货单》、《收据》及原告陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告重庆庞鑫建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据审理查明的事实和证据，依法作出缺席判决。
原、被告之间的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求主张全额退款的事实，但原告提供的销货清单上，浅色部分字体“电机保修三个月，人为损自负，以前所开票据作废”，以及备注部分“如机器不能正常使用，厂方补偿乙方所有费用和全额退款”内容均不是被告法定代表人李某某亲笔所写，原告也认可是自己书写，并认为添加部分字体及其颜色均是同一天形成。本院认为，添加部分的内容从字体的颜色看不是同一支笔形成，其添加部分为原告书写，被告法定代表人李某某未签字盖印，不能认为被告方已认可原告添加的内容。故，原告要求被告退款和赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费98元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周清秀
二〇一七年十月九日
书记员 钟 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第339号原告漳州市宏基物资有限公司。法定代表人刘宏伟，总经理。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。被告曾荣辉，男，1967年9月8日出生，汉族。原告漳州市宏基物资有限公司与被告曾荣辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买钢筋，后因资金问题无法及时支付钢筋款，2013年2月6日，被告向原告出具一份欠条，载明其尚欠原告钢筋款172933元，并承诺于2013年4月26日前还清欠款，欠款期间利息按月3%计付，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。该欠款被告至今未偿还。原告请求法院判令被告偿还原告欠款172933元，并从2013年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供一份2013年2月6日被告出具的欠条，以此证明：截止2013年2月6日，被告尚欠原告钢筋款172933元，双方约定于2013年4月26日前结清，欠款期间利息按月利率3%计付，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买钢筋，截止2013年2月6日，经结算，被告尚欠原告钢筋款172933元，双方约定于2013年4月26日前还清欠款，欠款期间利息按月利率3%计付，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。该款被告至今未还。综上所述，本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。虽双方约定欠款期间月利率3%，该约定过高，应予以调整，且原告亦仅主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息，原告该主张合法，应予支持。因此，被告应当偿还原告货款172933元，并从2013年2月7日起至还款之日止中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾荣辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市宏基物资有限公司货款172933元，并从2013年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5018元，减半收取2509元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员邹燕玲二〇一五年二月十一日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5484号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：朱瑛瑛。
上列原告与被告朱瑛瑛信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项144785.84元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑛瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5904号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：李永建。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李永建信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项32038.23元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款32038.23元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永建应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终71号
上诉人（一审被告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，公司住所地：湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）刘顺金，男，1967年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司因与被上诉人刘顺金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1754号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是债务纠纷，本案债权债务关系明确，并不属于合同纠纷，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1754号民事裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。
本院经审查认为,被告于2013年3月18日将会理县经济适用房A-12地块08#、09#楼内的地面水泥砂浆找平层（包括卫生间回填）及所有楼梯梯步找平、磨光工程承包给原告。工程完工后，经双方结算，被告下设的会理县经济适用房A-12项目部于2014年1月26日给原告出具的“欠刘顺金工程款37882.00元”的欠条亦载明所欠款项为工程款且原告刘顺金一审的诉求也是请求判令被告支付工程款。故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地的会理县人民法院管辖。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定虽然定性不准，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 小 兵
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初247号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈朝军，男，汉族，1957年3月12日出生于安徽省濉溪县，中专文化，濉溪县五沟镇大陈村原党总支书记兼村委会主任，住濉溪县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月30日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，2017年5月16日经本院决定被取保候审。
被告人赵秀云，女，汉族，1963年4月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，濉溪县五沟镇大陈村原党总支副书记，住濉溪县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月30日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，2017年5月16日经本院决定被取保候审。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告人郜明，男，汉族，1962年11月25日出生于安徽省濉溪县，高中文化，濉溪县五沟镇大陈村原村委会副主任兼报账员，住濉溪县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月30日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，2017年5月16日经本院决定被取保候审。
辩护人张文，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈朝军、赵秀云、郜明犯挪用资金罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在诉讼过程中出现不宜适用简易程序情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈朝军、被告人赵秀云及其辩护人程伟、被告人郜明及其辩护人张文到庭参加诉讼。本案已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月，濉溪县五沟镇大陈村准备实施村下水道改造工程并由濉溪县招标采购管理局公开招标。时任大陈村书记陈朝军的儿子陈某2委托濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司承建该工程，因参与投标的公司需要缴纳保证金，同年7月21日，被告人陈朝军安排被告人赵秀云、郜明将赵秀云保管的村集体资金54万元汇入宏祥公司法人代表丁某账户，用于为参与投标的三家公司缴纳保证金。在宏祥公司中标后，该资金于8月1日、9月2日分两笔退回至赵秀云汇款账户。
公诉机关为支持指控，向本院提供三被告人的供述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人陈朝军、赵秀云、郜明利用其职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈朝军、赵秀云、郜明对公诉机关的指控均不持异议。
被告人赵秀云的辩护人提出，被告人赵秀云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对赵秀云从轻处罚。
被告人郜明的辩护人提出，被告人郜明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中，郜明系从犯，建议对郜明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月，濉溪县五沟镇大陈村准备实施村下水道改造工程并由濉溪县招标采购管理局公开招标。时任大陈村书记陈朝军之子陈某2委托濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司承建该工程，因参与投标的公司需要缴纳保证金，同年7月21日，被告人陈朝军安排被告人赵秀云、郜明将赵秀云保管的村集体资金54万元汇入濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司法定代表人丁某账户，用于为参与投标的三家公司缴纳保证金。在宏祥公司中标后，该资金于8月1日、9月2日分两笔退回至赵秀云汇款账户。
另查明：2016年11月11日，濉溪县公安局将被告人赵秀云、郜明抓获到案，二人到案后如实供述了上述事实。同年11月30日，被告人陈朝军到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈朝军、赵秀云、郜明在开庭审理过程中无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，到案经过，户籍信息，前科核查证明，记账凭证，银行支付凭证，现金缴款单，大陈村招投标材料，证人陈某1、陈某2、赵某、丁某、王某、刘某、孟某1、孟某2、郭某、周某、陈某3、陈某4的证言，及被告人陈朝军、赵秀云、郜明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈朝军、赵秀云、郜明身为村基层组织人员，利用经手管理集体资金的职务之便，挪用集体资金54万元给他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈朝军、赵秀云起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，郜明起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。陈朝军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赵秀云、郜明归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。在案发前已将挪用的资金全部归还，可从轻处罚。根据陈朝军、赵秀云、郜明的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以宣告缓刑。辩护人建议对赵秀云从轻处罚，对郜明从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈朝军犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵秀云犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郜明犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2037号
原告：姚思婷，户籍地黑龙江省汤原县，经常居住地长春市经济技术开发区。
被告：刘雷，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：董思航，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告姚思婷诉被告刘雷离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚思婷，被告刘雷及委托代理人林晶、董思航到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚思婷诉称：2013年4月，原、被告相识，系自由恋爱。2013年11月19日，原、被告经政府登记结婚，育有婚生子刘子恒（2014年10月7日生）。原、被告恋爱时感情尚可，由于被告婚前欺骗年龄，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后感情不佳，双方经常吵架，夫妻关系不和谐。2015年9月起，原、被告开始分居至今。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子刘子恒归被告抚养，原告承担抚养费，原告有随时探望的权利；3、依法分割夫妻共同财产（房贷23个月共计52900元、二手迈腾汽车一辆130000元），诉讼费用由被告承担。
被告刘雷辩称：被告同意与原告解除婚姻关系，但导致双方感情破裂原因系因原告婚后发生婚外情行为。原告主张的婚后财产不属实，二手迈腾车已抵付夫妻共同债务后，尚存夫妻共同债务55000元未偿还，应由双方共同偿还，对房贷23个月共计52900元无异议。被告婚后将收入交由原告管理，婚后截止到分居时，被告上交收入约30万余元，明显高于日常开支，原告主张欠原告父母4万元与事实不符。夫妻共同财产除已偿还的被告个人的房屋房贷、二手迈腾车外，还有双方生活时由被告购买的家具。双方婚房由原告父母提供，但该房屋系由被告装修并购买家具，要求分割装修费用、家具等共同财产。因被告现月收入3000元左右，每月需还房贷，孩子年龄尚小，孩子应由原告抚养，被告同意按照每月工资百分之二十至百分之三十支付抚养费。
经审理查明：2013年11月19日，原、被告经政府登记结婚，育有婚生子刘子恒（2014年10月7日生）。2014年12月11日，被告刘雷购买二手迈腾小型轿车一辆，车牌号为吉AE35**。2015年10月10日，被告刘雷与案外人李光签订《以车抵债协议书》，约定：将被告刘雷所有的吉AE35**迈腾轿车抵顶欠李光货款15万元中的9.5万元。2015年10月27日，被告刘雷将该车辆过户至李光名下。庭审中，被告对原告主张的婚姻存续期间以夫妻共同财产支付被告名下房屋贷款23个月，每月2300元，共计52900元的事实无异议。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有身份证、户口薄、结婚证、社区居住证明、借条、银行凭证、记账薄，被告向法庭提供的证据有：微信记录、光盘、出生医学证明、手机短信记录、以车抵债协议书、欠条、二手车买卖合同、发票、机动车登记证书、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告姚思婷起诉被告刘雷，要求离婚，被告刘雷表示同意离婚，不违反相关法律规定，应予准许。
关于子女抚养。庭后，原、被告双方均表示要求抚养孩子，由对方承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“2周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，并结合本案实际情况，婚生子刘子恒年龄尚小，应当由原告姚思婷抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，结合被告刘雷的收入情况，被告刘雷应每月给付抚养费800元至婚生子刘子恒独立生活之日止。
关于家庭财产：
1、原告主张分割婚姻存续期间以夫妻共同财产支付被告名下房屋贷款23个月，每月2300元，共计52900元。经庭审调查，被告刘雷对原告主张的事实予以认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条的规定，夫妻一方婚前个人财产购买的贷款房屋，婚后用夫妻共同财产还贷，房屋登记在支付首付款一方名下的，双方婚后共同还贷支付的款项，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。故被告刘雷应当给付原告在婚姻存续期间支付的房屋贷款部分的百分之五十，即52900×50%=26450元。
2、原告主张分割被告刘雷名下吉AE35**迈腾轿车一辆。2015年10月27日，被告刘雷将该车辆过户至李光，该车辆现登记在李光名下，故原、被告双方无权对已经处分的车辆进行分割，该车辆则不应作为夫妻共同财产分配。
3、被告主张分割装修、家具等财产。被告主张在结婚时，被告出资装修及购买家具，要求分割此财产，但未向法庭提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“的规定，本院对此不予支持。
关于夫妻共同债务。被告主张夫妻共同债务55000元，庭审中，被告向法庭出示欠据一张，载明：“欠李光货款小写￥55000元，大写伍万伍仟元整。欠款人刘雷，2015年10月10日。”原告姚思婷对上述欠款不予承认，且被告未向法庭提供其他证据予以佐证，无法证实有55000元债务存在，故本院对夫妻共同债务55000元不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告姚思婷与被告刘雷离婚；
婚生子刘子恒（2014年10月7日生）由原告姚思婷抚养，被告刘雷每月给付抚养费800元至婚生子姚思婷独立生活之日止；
被告刘雷给付原告姚思婷婚姻存续期间缴纳房屋贷款补偿款26450元；
驳回原告姚思婷其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取、由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二0一六年一月二十七
书 记 员 胡雪莹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行。
法定代表人张宇辉，该行行长。
被执行人叶俊，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第83号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行叶俊保证合同纠纷一案。被执行人叶俊应履行生效法律文书所确定的义务即清偿借款本金30000元及利息，并承担垫缴案件受理费312.5元、执行费355元。
经查，被执行人叶俊暂无履行能力。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被执行人叶俊协商达成执行和解并书面建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被执行人叶俊达成执行和解，且申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人叶俊未按约定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行在发现被执行人叶俊确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 杨明康
代理审判员 赵振宇
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 豆雪霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初807号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢泽卿，男，1990年7月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案，2017年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押�海宁市看守所。
辩护人许清娴，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人卢泽卿犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人卢泽卿及其辩护人许清娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢泽卿以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后在室内对被害人当场使用暴力，致被害人轻微伤，并当场劫得被害人背包等财物及现金34元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检查笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤情照片，调取证�清单、门诊病历、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同，提取笔录，辨认笔录及照片、辨认视频，视频监控及截图，抓获经过，户籍证明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人卢泽卿对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人对本案定性没有意见，提出：1、被告人卢泽卿系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；2、被告人卢泽卿实施的暴力程度轻微、抢劫数额小，并未产生严重的犯罪后果，社会危害性较小；3、被告人卢泽卿案发后积极退赔并取得被害人谅解。综上，建议对被告人卢泽卿从轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日凌晨，被告人卢泽卿携带木棍、尼龙绳、裁纸刀、透明胶带等工具，利�其事先取得的他人存放于楼道弱电箱内的钥匙，开锁进入海宁市硖石街道长水里5幢13号303室实施盗窃，后在盗窃过程中被被害人李某发现。被告人卢泽卿遂使用其随身携带的木棍对被害人李某实施殴打致其受伤倒地，并劫得皮包1只（内有钱包1只、现金30余元及银行卡、会员卡等物）。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头部、左侧上下肢遭打击致多出挫伤出血，头皮挫裂创，头皮血肿，评为轻微伤。案发后，木棍及所劫赃物已被被告人卢泽卿丢弃，尼龙绳、裁纸刀、透明胶带等被公安机关扣押。
本案审理期间，被告人卢泽卿与被害人李某已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人卢泽卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人顾某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押物品清单，检查笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤情照片，调取证据清单、门诊病历、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同，辨认笔录及照片、辨认视频，视频监控及截图，和解协议、收条、谅解书、情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢泽卿以非法占有为目的，在入户盗窃过程中因被发现而当场使用暴力，致一人轻微伤，并强行劫取人民币30余元等公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢泽卿所犯罪名成立。鉴于被告人卢泽卿系初犯，归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，又积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳，但其提出的被告人暴力程�轻微、社会危害小的意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢泽卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2027年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押物品：尼龙绳、透明胶带、裁纸刀等，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 李晓波
二〇一七年十一月八日
法官 助理 沈 佳
书 记 员 张亚男
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初807号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人卢泽卿，男，1990年7月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案，2017年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押�海宁市看守所。辩护人许清娴，浙江海州律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人卢泽卿犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人卢泽卿及其辩护人许清娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢泽卿以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后在室内对被害人当场使用暴力，致被害人轻微伤，并当场劫得被害人背包等财物及现金34元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检查笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤情照片，调取证�清单、门诊病历、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同，提取笔录，辨认笔录及照片、辨认视频，视频监控及截图，抓获经过，户籍证明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人卢泽卿对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护人对本案定性没有意见，提出：1、被告人卢泽卿系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；2、被告人卢泽卿实施的暴力程度轻微、抢劫数额小，并未产生严重的犯罪后果，社会危害性较小；3、被告人卢泽卿案发后积极退赔并取得被害人谅解。综上，建议对被告人卢泽卿从轻处罚。经审理查明，2017年6月24日凌晨，被告人卢泽卿携带木棍、尼龙绳、裁纸刀、透明胶带等工具，利�其事先取得的他人存放于楼道弱电箱内的钥匙，开锁进入海宁市硖石街道长水里5幢13号303室实施盗窃，后在盗窃过程中被被害人李某发现。被告人卢泽卿遂使用其随身携带的木棍对被害人李某实施殴打致其受伤倒地，并劫得皮包1只（内有钱包1只、现金30余元及银行卡、会员卡等物）。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头部、左侧上下肢遭打击致多出挫伤出血，头皮挫裂创，头皮血肿，评为轻微伤。案发后，木棍及所劫赃物已被被告人卢泽卿丢弃，尼龙绳、裁纸刀、透明胶带等被公安机关扣押。本案审理期间，被告人卢泽卿与被害人李某已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人卢泽卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人顾某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押物品清单，检查笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤情照片，调取证据清单、门诊病历、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同，辨认笔录及照片、辨认视频，视频监控及截图，和解协议、收条、谅解书、情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢泽卿以非法占有为目的，在入户盗窃过程中因被发现而当场使用暴力，致一人轻微伤，并强行劫取人民币30余元等公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢泽卿所犯罪名成立。鉴于被告人卢泽卿系初犯，归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，又积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳，但其提出的被告人暴力程�轻微、社会危害小的意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人卢泽卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2027年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押物品：尼龙绳、透明胶带、裁纸刀等，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢永明人民陪审员  李国梁人民陪审员  李晓波二〇一七年十一月八日法官 助理  沈 佳书 记 员  张亚男?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第7094号
原告刘承奎（120225195408093414），男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张世昌，天津永亮律师事务所律师。
被告鲁万星（120225196807093416），男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘学东（120102195403041471），男，1954年3月4日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。
委托代理人刘建华，退休干部，住天津市河东区。
被告天津市河东区房屋建筑工程公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人葛志洪，职务：经理。
委托代理人刘建华，退休干部，住天津市河东区。
原告刘承奎诉被告鲁万星、刘学东、天津市河东区房屋建筑工程公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承奎及其委托代理人张世昌、被告鲁万星、被告刘学东和被告天津市河东区房屋建筑工程公司的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承奎诉称，被告刘学东借用天津市河东区房屋建筑工程公司营业执照，以天津市河东区房屋建筑工程公司的名义承揽东兴桥广瑞路容水池工程，并组建天津市河东区房屋建筑工程公司第八项目部，任负责人。后被告刘学东又以天津市河东区房屋建筑工程公司的名义将该工程以劳务分包的形式承包给被告鲁万星，被告鲁万星组织原告等人进场进行施工。2008年4月7日下午，原告在所开挖的容水池底部工作时，因塌方双腿被砸伤，当即被送往天津医院救治，经诊断为：左股骨髁间粉碎骨折，右胫腓骨多段骨折。原告在天津骨科医院首次治疗终结后，遂将三被告诉至蓟县人民法院，要求三被告赔偿原告各项损失，2010年10月19日蓟县人民法院作出判决，判令被告鲁万星承担赔偿责任，其余二被告承担连带责任。2012年5月28日至同年6月14日，原告在天津市天津医院做取出内固定的二次手术。因原告与三被告就损失赔偿问题无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求被告鲁万星赔偿医疗费17658.99元、护理费4335.27元、住院伙食补助费850元、住院期间租床费170元、住院期间误工费2385.27元、就医交通费1480元，共计26879.53元，被告刘学东及天津市河东区房屋建筑工程公司对上述赔偿款承担连带责任。
被告鲁万星承认原告刘承奎在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项费用数额均过高，请求法院依法核准，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘学东、被告天津市河东区房屋建筑工程公司亦承认原告刘承奎在本案中所主张的事实，请求法院依法核实原告的各项费用数额。
本院认为，被告鲁万星、刘学东、被告天津市河东区房屋建筑工程公司承认原告刘承奎在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告鲁万星以劳务分包的形式承揽工程后，组织原告等人进行施工，应认定与原告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害，雇主理应承担赔偿责任。天津市河东区房屋建筑工程公司和工程的实际承包人刘学东作为发包方将工程发包给不具备建筑工程资质的被告鲁万星，导致未能为劳动者提供安全的劳动保护，对原告受伤的后果应与被告鲁万星承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿的医药费用中有外购药费159.40元，但未提供医院出具的需要外购药的证明，对原告主张的外购药费159.40元，本院依法不予支持。原告双腿做取内固定手术，确需二人护理，但原告提供的收据不符合法律规定，原告的护理费应按每人每天71.71元计算。原告主张的住院伙食补助费850元符合法律规定，本院依法予以确认。住院期间租床费170元不属于本案赔偿范围，本院依法不予支持。因（2010）蓟民重字第31号民事判决书已经确定了全额的误工费，故本院对原告再次主张误工费的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费1480元，其所提供的票据不符合有关规定，根据原告的伤情，本院酌情予以考虑。案经调解，双方各持己见，无法达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告鲁万星赔偿原告刘承奎医疗费17499.59元、护理费2438.14（71.71元/×17天×2人）、住院伙食补助费850元、交通费1000元，总计21787.73元，判决生效后10日内付清。被告天津市河东区房屋建筑工程公司、刘学东就上述赔偿款项与被告鲁万星承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费236元，由被告鲁万星负担。原告已预交，由被告鲁万星直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年十一月××日
书记员 吴玉娄
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00112号
申请执行人王文丽。
被执行人叶大刚。
王文丽申请执行叶大刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00454号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人叶大刚发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月12日前给付申请执行人王文丽借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：“申请执行人王文丽同意被执行人叶大刚延期履行所欠债务，被执行人叶大刚自本月（2015年8月）起三个月内分三次将所欠债务100000元履行完毕，履行时间为每月30日前，履行金额为前两次每次分别给付30000元，第三次于2015年10月30日前将尾欠40000元一次性付清。”现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2015）石执字第00112号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年八月五日
书记员 常壮壮
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00112号
申请执行人：陈维田，男，1965年12月出生，汉族。
被执行人：黄国庆，男，1963年10月出生，汉族。
申请执行人陈维田与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00187号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人黄国庆未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国庆银行存款人民币635630元（含案件受理费5010元，执行费8620元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵淑敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1154号
原告：马某某1，男，回族，住临夏县。
被告：马某某2，男，回族，现住临夏县。
委托诉讼代理人：胡江，系四川山和律师事务所律师。
原告马某某1与被告马某某2民间借贷纠纷一案于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序进行了审理，2017年11月15日依法裁定使用普通程序进行审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元；2、依法判令被告按照同期银行最高利率向原告支付利息；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月8日，因被告拉水泥资金周转不开，向原告借钱，原告带着家中存放的60万元现金到临夏县韩集镇邮政局隔壁，将60万元现金交给被告，被告出具了60万元借条一份，双方约定借款期限为一个月，到期后，经原告多次索要，被告均未给付。
被告马某某2辩称，被告向法庭提交的银行明细，可以清楚原、被告双方的交易习惯是银行转账。而本案原告起诉的60万元却只有借条，没有交付的证据；被告出庭证人马某某3当庭质证，2017年5月8日，在电信营业厅见到了原、被告在借条上签字的行为，却没有见到被告马某某2拿到现金的事实；原告提交的当日视频，视频里只有被告马某某2签字的画面，却没有借款交付的情景。既然原告采用视频固定证据，但为何没有现金的交付情景。由此推断原告没有履行出借义务；作为一般公民，家中不可能随时存放现金60万元，那么必然在2017年5月8日前有从银行取款记录才符合常人做法。实际情况是上述欠条是在原告胁迫之下写的，原、被告之间双方未实际发生借款行为，驳回原告全部诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、借条一份；2、借钱的时候拍的视频光盘一份。被告对以上证据被告质证：借条上的字是被告亲笔所签。写借条的时候拍摄了视频，却在给钱的时候没有拍摄视频，可以推断出没有原告给付现金。
被告向本院提交以下证据：1、2016年6月13日向原告借款50万元的借条，通过银行转账；2、农业银行转账明细单，证明都是通过银行转账的形式。原告对以上证据质证：1、借款属实，这是以前借的，账全部还清和我没有关系。
本院依法向临夏县公安局110指挥中心调取当时的监控录像，但已过时，无法调取。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年5月8日，因被告拉水泥资金周转不开，向原告借钱，原告将60万元现金交给被告，被告在临夏县韩集镇电信局内出具了60万元借条一份，双方约定借款期限为一个月，到期后，经原告多次索要，被告均未给付。之前，原、被告之间多次债务往来。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金60万元，并支付银行同期利息。
本案审理过程中，原告自愿放弃对利息4.2万元的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在借款关系，被告向原告书写了借款60万元的借条一份，被告马某某2虽然辩称该借条是在原告胁迫下出具的,实际并未向其提供借款，但被告未提供相关证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款60万元的理由成立，本院予以支持。被告辩称给付现金不符合交易习惯的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某2给付原告马某某1借款本金60万元（本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告马某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一八年一月八日
书记员 马 朝
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初1154号原告：马某某1，男，回族，住临夏县。被告：马某某2，男，回族，现住临夏县。委托诉讼代理人：胡江，系四川山和律师事务所律师。原告马某某1与被告马某某2民间借贷纠纷一案于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序进行了审理，2017年11月15日依法裁定使用普通程序进行审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元；2、依法判令被告按照同期银行最高利率向原告支付利息；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月8日，因被告拉水泥资金周转不开，向原告借钱，原告带着家中存放的60万元现金到临夏县韩集镇邮政局隔壁，将60万元现金交给被告，被告出具了60万元借条一份，双方约定借款期限为一个月，到期后，经原告多次索要，被告均未给付。被告马某某2辩称，被告向法庭提交的银行明细，可以清楚原、被告双方的交易习惯是银行转账。而本案原告起诉的60万元却只有借条，没有交付的证据；被告出庭证人马某某3当庭质证，2017年5月8日，在电信营业厅见到了原、被告在借条上签字的行为，却没有见到被告马某某2拿到现金的事实；原告提交的当日视频，视频里只有被告马某某2签字的画面，却没有借款交付的情景。既然原告采用视频固定证据，但为何没有现金的交付情景。由此推断原告没有履行出借义务；作为一般公民，家中不可能随时存放现金60万元，那么必然在2017年5月8日前有从银行取款记录才符合常人做法。实际情况是上述欠条是在原告胁迫之下写的，原、被告之间双方未实际发生借款行为，驳回原告全部诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、借条一份；2、借钱的时候拍的视频光盘一份。被告对以上证据被告质证：借条上的字是被告亲笔所签。写借条的时候拍摄了视频，却在给钱的时候没有拍摄视频，可以推断出没有原告给付现金。被告向本院提交以下证据：1、2016年6月13日向原告借款50万元的借条，通过银行转账；2、农业银行转账明细单，证明都是通过银行转账的形式。原告对以上证据质证：1、借款属实，这是以前借的，账全部还清和我没有关系。本院依法向临夏县公安局110指挥中心调取当时的监控录像，但已过时，无法调取。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年5月8日，因被告拉水泥资金周转不开，向原告借钱，原告将60万元现金交给被告，被告在临夏县韩集镇电信局内出具了60万元借条一份，双方约定借款期限为一个月，到期后，经原告多次索要，被告均未给付。之前，原、被告之间多次债务往来。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金60万元，并支付银行同期利息。本案审理过程中，原告自愿放弃对利息4.2万元的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在借款关系，被告向原告书写了借款60万元的借条一份，被告马某某2虽然辩称该借条是在原告胁迫下出具的,实际并未向其提供借款，但被告未提供相关证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款60万元的理由成立，本院予以支持。被告辩称给付现金不符合交易习惯的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某某2给付原告马某某1借款本金60万元（本判决生效之日起10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告马某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。审判长  马玉林审判员  祁光鑫审判员  祁晓刚二〇一八年一月八日书记员  马 朝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00188号
原告殷某甲。
法定代理人姜某。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告殷某乙。
原告殷某甲与被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告殷某甲的法定代理人姜某及其委托代理人周红梅、被告殷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告系父子关系。原告父、母于2007年5月离婚，原告随母亲姜某生活。当时约定被告殷某乙每月支付原告生活费170元，并承担教育费、医疗费的一半。原告在海门市三厂中心小学上学，现因物价上涨，每月170元的生活费无法维持基本生活。现要求被告每月支付生活费800元。
被告殷某乙辩称：1.其目前没有工作，再婚后还有孩子需要抚养，其同时抚养两个小孩有困难。2.其愿意按照原来的标准给付抚养费，但是原告增加的部分负担不起。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲姜某与被告殷某乙原系夫妻关系，2007年5月9日经海门市人民法院调解离婚，原告殷某甲随母亲姜某共同生活，被告殷某乙自2007年5月起每月承担原告殷某甲的生活费人民币170元至原告独立生活时止，给付方式：每半年给付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清。孩子的教育费、医疗费凭发票、病历由被告承担50%，于每年年底结清。
另查明：1.原告殷某甲系农村户籍，居住在农村。2.被告殷某乙已按170元／月的标准支付原告殷某甲的生活费至2015年6月。
以上事实，有（2007）门三民初字第0271号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告由于物价上涨因素导致生活费上涨而要求增加生活费的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。基于原告系农村户籍，本院酌情认定被告殷某乙每月承担原告殷某甲生活费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告殷某乙自2015年2月起每月承担原告殷某甲生活费500元至原告殷某甲独立生活时止。给付方式：2015年2月-6月的生活费由被告殷某乙于本判决生效之日起十日内履行完毕（被告殷某乙已支付的此期间内的生活费850元在其履行时予以扣除），以后的生活费每半年给付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清。
二、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告殷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00188号
原告殷某甲。
法定代理人姜某，农民。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告殷某乙。
原告殷某甲与被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告殷某甲的法定代理人姜某及其委托代理人周红梅、被告殷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告系父子关系。原告父、母于2007年5月离婚，原告随母亲姜某生活。当时约定被告殷某乙每月支付原告生活费170元，并承担教育费、医疗费的一半。原告在海门市三厂中心小学上学，现因物价上涨，每月170元的生活费无法维持基本生活。现要求被告每月支付生活费800元。
被告殷某乙辩称：1.其目前没有工作，再婚后还有孩子需要抚养，其同时抚养两个小孩有困难。2.其愿意按照原来的标准给付抚养费，但是原告增加的部分负担不起。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲姜某与被告殷某乙原系夫妻关系，2007年5月9日经海门市人民法院调解离婚，原告殷某甲随母亲姜某共同生活，被告殷某乙自2007年5月起每月承担原告殷某甲的生活费人民币170元至原告独立生活时止，给付方式：每半年给付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清。孩子的教育费、医疗费凭发票、病历由被告承担50%，于每年年底结清。
另查明：1.原告殷某甲系农村户籍，居住在农村。2.被告殷某乙已按170元/月的标准支付原告殷某甲的生活费至2015年6月。
以上事实，有（2007）门三民初字第0271号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告由于物价上涨因素导致生活费上涨而要求增加生活费的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。基于原告系农村户籍，本院酌情认定被告殷某乙每月承担原告殷某甲生活费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告殷某乙自2015年2月起每月承担原告殷某甲生活费500元至原告殷某甲独立生活时止。给付方式：2015年2月-6月的生活费由被告殷某乙于本判决生效之日起十日内履行完毕（被告殷某乙已支付的此期间内的生活费850元在其履行时予以扣除），以后的生活费每半年给付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清。
二、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告殷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施继业
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1715号
原告苏鹏飞，男，汉族，1990年2月17日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告朱芳，女，汉族，1981年11月17日出生，个体，住乌海市。
原告苏鹏飞诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元，利息1280元。合计21280元（20000元×3%=1200元+4天×20元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，借款人尹良芳急需用钱，找到原告借款，原告同意借款，但需担保人。尹良芳找到被告朱芳担保，双方口头约定利息为3分，借期一个月。尹良芳借得20000元后，并未按照借款合同约定还款和支付利息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告朱芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告苏鹏飞与借款人尹良芳签订借款合同一份，借款人尹良芳向原告借款20000元，未约定借款利息，借款期限至2017年3月24日，借款人以其所有的乌海市海勃湾区方园新村B区9号楼3单元701室作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告朱芳作为保证人在借款合同上签字。
本院认为，原告与借款人尹良芳之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告请求按月利率3%计算利息，但未提供证据证明双方对利率进行了约定，应视为未约定利息。原告与借款人尹良芳约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对逾期利率应予保护，逾期利息自逾期还款之日即2017年3月25日起按年利率6%计算，原告要求计算利息至2017年5月9日，利息为145元，本院予以支持。
原告与尹良芳之间的借款事实清楚明确，被告朱芳系该笔借款的保证人，双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（2017年3月24日）六个月内，现原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，被告朱芳作为保证人，在保证期间内，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱芳给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
借款合同中注明将乌海市海勃湾区方园新村B区9号楼3单元701室做抵押，但双方未办理抵押登记手续，故抵押权未生效。
综上，被告给付原告借款本金20000元，利息145元，共计20145元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
被告朱芳于本判决生效后三日内给付原告苏鹏飞借款本金20000元，利息145元，共计20145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告承担15元，由被告承担151元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年六月十五日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1715号原告苏鹏飞，男，汉族，1990年2月17日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告朱芳，女，汉族，1981年11月17日出生，个体，住乌海市。原告苏鹏飞诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元，利息1280元。合计21280元（20000元×3%=1200元+4天×20元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，借款人尹良芳急需用钱，找到原告借款，原告同意借款，但需担保人。尹良芳找到被告朱芳担保，双方口头约定利息为3分，借期一个月。尹良芳借得20000元后，并未按照借款合同约定还款和支付利息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告朱芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告苏鹏飞与借款人尹良芳签订借款合同一份，借款人尹良芳向原告借款20000元，未约定借款利息，借款期限至2017年3月24日，借款人以其所有的乌海市海勃湾区方园新村B区9号楼3单元701室作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告朱芳作为保证人在借款合同上签字。本院认为，原告与借款人尹良芳之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率3%计算利息，但未提供证据证明双方对利率进行了约定，应视为未约定利息。原告与借款人尹良芳约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对逾期利率应予保护，逾期利息自逾期还款之日即2017年3月25日起按年利率6%计算，原告要求计算利息至2017年5月9日，利息为145元，本院予以支持。原告与尹良芳之间的借款事实清楚明确，被告朱芳系该笔借款的保证人，双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（2017年3月24日）六个月内，现原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，被告朱芳作为保证人，在保证期间内，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱芳给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同中注明将乌海市海勃湾区方园新村B区9号楼3单元701室做抵押，但双方未办理抵押登记手续，故抵押权未生效。综上，被告给付原告借款本金20000元，利息145元，共计20145元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：被告朱芳于本判决生效后三日内给付原告苏鹏飞借款本金20000元，利息145元，共计20145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告承担15元，由被告承担151元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年六月十五日书记员闫静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22079号
上诉人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：郑重。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖琴。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：广州花都雅居乐房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向肖琴支付逾期交房违约金（按总房价款933631元，每日0.1‰的标准，自2016年9月3日起计至2017年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要理由：本案的争议焦点是上诉人有无违约，审查该焦点问题时应当以双方签订的有效合同为审查基础，而原审法院不顾双方合同约定，增加合同外交付标准，同时在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定临时用电影响正常居住，存在事实认定错误和法律适用错误。1、商品房交付并没有法定的交付标准，并没有法律规定商品房必须具备永久水电才能交付使用。2、双方以补充协议的形式约定甲方具备《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及加盖雅居乐公司公章的《房地产（住户）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》后，即视为符合交付条件，乙方同意办理收楼手续。该补充协议约定没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。3、关于临时用电影响正常居住的问题，上诉人认为原审法院的认定没有事实依据，被上诉人并没有提交任何证据证明临时水电影响了正常的居住。4、关于永久用电的解决，上诉人并未推卸责任，一直积极寻求区供电局、区政府共同解决永久用电的问题，上诉人在此方面并无过错。5、本案审查的焦点是上诉人有无违约，上诉人在交付房屋前已经具备合同约定的交付条件，上诉人并无违约，不应当承担违约责任。
被上诉人肖琴答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否符合交楼条件，上诉人是否应承担逾期交楼的违约责任。原审法院根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，对此已作出充分的分析论述，本院予以认同，不再赘述。现上诉人提出上诉，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，广州花都雅居乐房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰