广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1457号
原告：陈海英，女，1953年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
被告：李家勇，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：91441200598984162N。
负责人：唐予翔，总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，男，该公司员工。
原告陈海英与被告李家勇及被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托诉讼代理人谢晨昕，被告李家勇和被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家勇赔偿原告94833.63元；2、判令被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付120000元，在商业险限额内对以上赔偿款承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，李家勇驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至登云路怀中汽车修理厂路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告李家勇负事故的主要责任。事故造成原告的损失有：1、后续治疗费100000元（更换人工关节）；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、护理费7400元（200元/天×37天×2人）；4、营养费3000元；5、鉴定费2550元；6、残疾赔偿金128126.62元（37684.30元/年×17年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元；9、车辆维修费200元，以上合共255476.62元。由于肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险，人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告李家勇口头辩称，原告的请求依据法律规定予以核实后，由保险公司赔付。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，应驳回该部分诉讼请求，我公司不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，李家勇驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在怀集县××（金龙××路）向南（城××）方向行驶，行驶至登云路怀中汽车修理厂路段时，与由陈海英驾驶自西（少年宫垃圾站）向东（怀中汽车修理厂）方向骑行横过机动车道的二轮自行车发生碰撞，造成陈海英受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，李家勇负事故的主要责任，陈海英负事故的次要责任。事故后，原告于2017年4月24日至5月31日在怀集县人民医院住院治疗37天，用去门诊治疗费2373.70元，住院治疗费38540.97元，合共40914.67元。其中人寿保险公司在交强险限额内垫付了10000元，余下30914.67元由李家勇垫付，出院后医嘱：住院陪护两名，出院后注意加强营养，建议2个月内辅助下行走，避免剧烈运动及重体力劳作。2017年7月17日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折行人工髋关节置换术后，评定为九级伤残，其全髋人工关节每15年更换一次，每次需人民币50000元。用去鉴定费2550元。庭审中，原告提供怀集县怀城镇上郭社区居民委员会的“居住证明”和“租赁合同”，证明原告自2015年3月10日起至事故发生时，一直居住在怀集县怀城镇。被告李家勇对其垫付的30914.67元医疗费，其请求予以抵扣。
另查明，粤Ｈ×××××号车向人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告出生于1953年8月6日，至定残时止，年满63周岁。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、住院记录、出院记录、诊断报告、交强险和商业险保险单、怀集县怀城镇上郭社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同等上述证据在案予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警依法认定李家勇负事故的主要责任，陈海英负事故的次要责任，其对该事故的责任认定准确，本院予以采信。结合本案实际并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本次事故中的损失包括如下:（一）、医药费40914.67元；（二）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；（三）、护理费7400元（100元/天×37天×2人）；（四）、残疾赔偿金为51891.48元。包括：1、原告的残疾赔偿金49341.48元（14512.20元×17年×20%）。原告户口在农村且已年满60周岁以上，其未能提供居住地公安机关出具的书面证明或随子女共同生活在城镇的相关证明，仅凭居民委员会出具的居住证明和租赁合同，并不足以证明原告在城镇居住一年以上，因此，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，按17年计算，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算的主张，本院不予采纳；2、伤残鉴定费2550元；（五）、对照原告的伤情以及被告在本次交通事故中的过错程度，对原告请求的精神损害抚慰金予以支持10000元；（六）、营养费参照医疗机构的意见，予以支持1000元；（七）、原告提交有鉴定机构的鉴定结论，其请求更换人工关节的后续治疗费的主张，本院予以支持，但最长以不超过20年为宜，因此，对其后续治疗费本院予以支持50000元。以上七项共计164906.15元，本院确认属于原告在本次事故的损失。原告的其他损失中：护理费、残疾赔偿金、营养费过高，本院予以调整；交通费、自行车维修费没有票据证明，本院也不予确定计算。
由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（30万），且事故发生在保险期限内，因此，应先由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在内共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金在内共69291.48元，合计79291.48元给原告，原告余下的85614.67元损失，应由李家勇按责承担70%即59930.27元的赔偿责任，上述两款合计，被告人寿保险公司应承担的赔偿款为139221.75元，因此，扣除被告人寿保险公司垫付的10000元，其应支付给原告的保险金合计应为129221.75元。对被告李家勇垫付的30914.67元，应在原告所得的赔偿款中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款129221.75元给原告陈海英（李家勇垫付的30914.67元应在此款中扣还）；
二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261.25元，由原告陈海英负担1011.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担650元，由被告李家勇负担600元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 新