wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第288号
原告戴甲。
委托代理人谢某某。
被告戴乙。
被告王某某。
被告徐某某。
原告戴甲与被告戴乙、王某某、徐某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月25日立案受理后，由代理审判员林孝峰
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴甲及其委托代理人
谢某某及被告戴乙、王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称：被告戴乙、王某某系夫妻关系。2009年5
月25日，被告戴乙、王某某因资金周转困难向原告借款10万元
，约定月利息3%，借款期限至2009年6月24日止，被告徐某某
对此提供担保。2009年7月24日，被告戴乙又向原告借款10万
元，约定月利息3%，借款期限至2009年8月23日止，被告徐某
某对此提供担保。2009年9月25日，被告戴乙到原告处补写了
借款20万元的借据一份，被告徐某某也在保证人处签字。现被
告戴乙对两笔借款的利息均只偿还到2009年10月25日止，偿还
的月利息为三分息。现请求依法判令：1、被告戴乙和王某某
共同向原告偿还借款本金20万元和利息（从2009年10月25日起至实际偿还完毕之日止按月息2%计算）。2、被告徐某某对上
述借款的本金和利息承担连带偿还责任。3、判令三被告承担
本案诉讼费用。庭后原告补充陈述道：被告戴乙偿还的月利息
为五分息。
原告戴甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证
据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、结
婚证复印件，证明戴乙与王某某系夫妻关系。3、借条三份、
保证合同二份，证明被告戴乙、王某某向原告借款共计20万元
及由被告徐某某承担连带保证责任的事实。
被告戴乙辩称：借款是实的，2009年5月25日借款月利息
是5分息，当日直接扣了第一个月利息5000元，利息已付到10
月25日为止，每月还5000元的利息。第二笔借款10万元也是一
样的，当日扣了5000元作为第一个月利息，还到10月25日为止
，每月还5000元的利息。
被告王某某辩称：第一次借款10万元我是知道的。第二
次借款10万元我并不知情，我不应该承担责任。
被告戴乙、王某某未在本院指定的举证期限内提供证据
。
被告徐某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告戴乙、王某某对上
述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合
法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告戴乙、王某某系夫妻关系。2009年5月25日，被告戴乙、王某某因资金周转困难向原告借款10万元，
月利息5%，借款期限至2009年6月24日止，被告徐某某对此提
供连带保证责任。2009年7月24日，被告戴乙又向原告借款10
万元，月利息5%，借款期限至2009年8月23日止，被告徐某某
对此提供担保。2009年9月25日，被告戴乙到原告处补写了借
款20万元的借据一份，被告徐某某也在保证人处签字。现被告
戴乙对两笔借款的利息均只偿还到2009年10月25日止，每月偿
还的利息为五分息，即每10万元借款本金偿还月利息5000元。
借款剩余本金及利息三被告至今未还。
本院认为，原告戴甲与被告戴乙、王某某、徐某某就200
9年5月25日形成的借款保证合同以及原告戴甲与被告戴乙、徐
某某就2009年7月24日形成的借款保证合同，系双方当事人的
真实意思表示，为有效合同，受法律保护。2009年7月24日被
告戴乙向原告戴甲借款10万元，该债务系被告戴乙、王某某夫
妻关系存续期间以戴乙个人名义所负的债务，被告戴乙、王某
某不能证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根
据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处
理。被告徐某某作为保证人在借款合同上签名，双方没有约定
保证方式及保证范围，为连带责任保证。2009年9月25日，被
告戴乙、徐某某对上述两笔借款共20万元重新向原告戴甲出具
借据，并确认本金尚欠20万元。该民事行为系双方意思自治，
本院不对之前支付的利息予以调整。被告徐某某作为连带保证
人，在代偿后有权向被告戴乙、王某某追偿。被告戴乙于2009年10月25日向原告支付的10000元，依据先偿还利息后偿还本
金的原则，同时利息按同期银行半年期贷款年利率4.86%的四
倍标准计算，被告戴乙、王某某尚欠原告借款本金196760元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人
民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释
》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴乙、王某某应在本判决生效后十日内共同偿
还原告戴甲借款196760元并支付利息（自2009年10月26日始至
判决确认之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
）。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任；在承担
代偿责任后，有权向被告戴乙、王某某追偿。
三、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告戴甲负担130元，被告戴乙、
王某某负担2170元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原
告戴甲于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 林仙芝
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初144号原告张胜利，男，1986年3月10日生，汉族，系车主，现住阜新市新邱区。委托代理人张立军，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告于海旺，男，1973年5月21日生，汉族，系“吉利美日”牌小型轿车车主，现住阜蒙县。委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。负责人赵雷，系该公司总经理。委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告张胜利诉被告于海旺、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人张立军、被告于海旺及其委托代理人高建华、保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜利诉称，2016年10月17日15时55分许，于海旺驾驶“吉利美日”牌小型轿车在阜蒙县七家子乡石厂村路段由东向西行驶时，驶入公里左侧与由西向东张胜利驾驶的“红旗”牌小型轿车相撞，造成于海旺、张胜利受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定于海旺负此事故的主要责任，张胜利此事故的次要责任。张胜利在阜新市第二人民医院住院治疗，所属车辆经阜新市价格事务所鉴证损失为9995元，于海旺所属肇事车辆在保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失12.794651万元。被告于海旺辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，应该由保险公司进行赔偿。原告主张的赔偿数额过高，具体意见在质证时发表。被告保险公司辩称，肇事车辆“吉利美日”牌小型轿车在我公司投保交强险，原告的合理合法损失同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费无异议；请求的误工费，未提供本人的从业人员资格证，同时，其提供的单位证明、社区证明均无制作人及法定代表人签字，对租房协议的真实性有异议，同意按照其户籍性质给付；请求的护理费，同意按照城镇标准给付；请求的营养费，因住院病历中未体现加强营养，不同意给付；请求的交通费，同意住院期间每天给付10元；请求的残疾赔偿金，对鉴定报告无异议，同意按照其户籍性质给付；请求的精神抚慰金，同意给付3000元；请求的车辆损失，其提供的鉴定报告属于单方委托，对该鉴定结论有异议；请求的鉴定费、评估费，属于间接损失不赔偿。经审理查明，2016年10月17日15时55分许，于海旺超速驾驶“吉利美日”牌小型轿车在阜蒙县七家子乡石厂村路段由东向西行驶时，驶入公里左侧与由西向东张胜利超速驾驶的“红旗”牌小型轿车相撞，造成于海旺、张胜利受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定于海旺的行为是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任。张胜利的行为是导致此事故的次要原因，负此事故的次要责任。张胜利在阜新市第二人民医院住院治疗，住院23天，其中一级护理3天、二级护理20天，支付医疗费9288.11元。张胜利系农业家庭户口。2014年12月1日，张胜利与崔玉彬签订“租房协议”一份，张胜利租住崔玉彬所属位于阜新市新邱区新邱大街345—2—461室房屋至今。张胜利所属“红旗”牌小型轿车经阜新市价格事务所鉴证损失为9995元，支付评估费500元。经张胜利申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2017年3月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见张胜利的伤残等级为十级，支付鉴定费1000元。于海旺所属的“吉利美日”牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。诉讼中，经本院主持调解，张胜利与于海旺自愿达成如下协议于海旺在保险公司保险理赔范围外按照事故责任比例赔偿张胜利医疗费438.11元（9288.11元＋1150元-1万元）、鉴定费1000元，车辆损失7995元（9995元-2000元）、评估费500元，诉讼费1140元，合计1.107311万元的70%即7751.18元。于2017年7月5日前履行。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、阜新市新邱区兴隆社区证明、租房协议及房屋所有权证、收据、调解笔录、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告于海旺的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告张胜利的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告张胜利的合理损失直接赔付。原告张胜利诉请的医疗费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，因未提供其从业人员资格证，证据的证明力不足，本院按照居民服务业标准计算该损失，期限至评残前一日即164天；诉请的护理费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的营养费，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院酌定住院期间每天按照20元计算；诉请的残疾赔偿金，被告对司法鉴定意见书无异议，本院予以支持，因其在城镇居住生活已经超过一年，应按照城镇标准计算该损失；诉请的精神抚慰金，结合本地区司法实践及其伤残等级，本院酌定为3000元；诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，被告未在规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，应视为对该鉴定结论的认可，故对原告张胜利此项诉请，本院予以支持；诉请的鉴定费、评估费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告张胜利的合理损失为医疗费9288.11元、误工费1.668208万元（101.72元／天×164天）、护理费2644.72元[101.72元／天×（23＋3）天]、伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金6.2252万元（3.1126万元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，车辆损失9995元、评估费500元，合计10.697191万元。诉讼中，原告张胜利与被告于海旺自愿达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告张胜利医疗费1万元，误工费1.668208万元、护理费2644.72元、交通费460元、残疾赔偿金6.2252万元、精神抚慰金3000元，车辆损失2000元，合计9.70388万元。于本判决生效后十日内给付。二、被告于海旺赔偿原告张胜利医疗费438.11元、鉴定费1000元，车辆损失7995元、评估费500元，诉讼费1140元，合计1.107311万元的70%即7751.18元。此款于2017年7月5日前履行。三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告于海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年八月十一日书 记 员  姜 倩
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3461号
关于申请执行人张玉玺与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
审判人员 赵振洲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 施莹蓥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第444号
原告李河生，1962年5月9日。
委托代理人张荣钦，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院。
法定代表人张世清，医院院长。
委托代理人张留群，法律顾问，代理权限为一般代理。
被告苏州市康力骨科器械有限公司。
法定代表人陈永兵，公司董事长。
委托代理人魏成彬，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李河生诉被告河南大学淮河医院、被告苏州市康力骨科器械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告李河生于2008年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李河生撤回起诉。
案件受理费1635元，由原告李河生承担。
审判长 陈志宽
审判员 高金友
审判员 郝晓宇
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 袁红娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保27号
申请执行人程明丽，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地博爱县，证件号码410822197706236024。
被执行人焦莉娜，地址博爱县。
被执行人常恒，地址博爱县。
申请执行人程明丽与被执行人焦莉娜、常恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初699号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人焦莉娜、常恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程明丽于2016年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人焦莉娜、常恒偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦莉娜、常恒的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛琳琳
山东省东营市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁05行终44号
上诉人（一审原告）：万卫方，男，1970年10月3日出生，汉族，现住东营市东营区。
被上诉人（一审被告）：东营市公安局东营分局。住所地：东营市东营区宁阳路**号。
法定代表人：ＸＸ德，局长。
委托诉讼代理人：王超，东营市公安局东营分局六户派出所副所长。
上诉人万卫方与被上诉人东营市公安局东营分局（以下简称东营分局）治安行政处罚一案，上诉人不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人万卫方，被上诉人东营分局的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，万卫方因不服山东省东营市东营区人民法院（2014）东行初字第41号行政判决、山东省东营市中级人民法院（2015）东行终字第15号行政判决、山东省高级人民法院（2015）鲁行申字第60号行政裁定及东营市人民检察院不支持监督申请决定，于2016年8月15日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2016年8月16日，六户镇政府工作人员向东营分局六户派出所报案，东营分局当日受理了该案。东营分局经过询问和调查取证，于2016年8月16日作出东公东分（六户）行罚决字[2016]10012号行政处罚决定，认定：2016年8月15日，万卫方因建设房屋时六户镇政府工作人员测量划线原因，造成其房屋地势低，经法院判决后，万卫方不服，到北京市天安门地区上访，被北京市公安机关训诫。万卫方的行为扰乱了公共场所秩序，违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予万卫方行政拘留9日的行政处罚。万卫方不服，诉至一审法院，认为其行为不构成扰乱公共场所秩序，东营分局作出的行政处罚决定适用法律不当，要求依法确认东营分局作出的东公东分（六户）行罚决字[2016]10012号行政处罚决定违法。
另查明，万卫方因上述建房问题于2011年7月23日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2012年8月1日，万卫方到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。训诫书明确载明：“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”
一审法院认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”据此，东营分局作为原告居住地公安机关，对本案享有管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市天安门地区不属于《信访条例》规定的信访接待场所。万卫方在明知天安门地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，无视《信访条例》等法规规定及公安机关训诫书训诫内容，故意到北京市天安门地区上访，已经构成扰乱公共场所秩序。东营分局通过调查询问认定原告万卫方扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。万卫方认为其行为未构成扰乱公共秩序、东营分局适用法律不当的理由不能成立，一审法院不予支持。万卫方于庭审结束后提交的调取东公东分（六户）行罚决字[2017]10018号行政处罚决定拘留场所、释放原告日期及手续的申请，与本案无关，一审法院不予调取。
综上，东营分局作出的东公东分（六户）行罚决字[2016]10012号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万卫方的诉讼请求。案件受理费50元，由万卫方负担。
上诉人万卫方不服一审判决，上诉称：一、上诉人信访请求合法有据。二、上诉人的行为发生在北京，本案依法应由有管辖权的北京市公安机关处理。被上诉人无证据证明由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜。被上诉人没有提交北京市公安机关制作的上诉人在天安门地区扰乱公共场所秩序行政案件的移交处理手续。三、被上诉人作出处理的《训诫书》是非法取得的，不能作为行政处罚的依据。四、上诉人无违反治安管理的行为。五、拘留所提前释放上诉人说明被上诉人的治安管理处罚行为有过错。请求依法改判一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人东营分局答辩称：一、上诉人因不服人民法院判决，于2016年8月14日、15日到北京天安门地区非法上访并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，上诉人的行为扰乱了公共场所秩序。二、案件查处程序合法，法律适用正确，裁决适当。东营分局接到报案后，及时受理，开展调查工作，依法延长对上诉人的询问查证时间，在作出行政处罚决定前，依法向上诉人宣读《行政处罚告知笔录》，上诉人未提出陈述和申辩。综上，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，裁量适当，应予驳回上诉。
双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”2016年8月15日，东营市东营区六户镇人民政府工作人员张建华报案，称万卫方于8月15日到北京上访，东营分局作为万卫方居住地公安机关，对本案享有管辖权。
万卫方明知北京市天安门地区不属于《信访条例》规定的信访接待场所，而到该地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。东营分局通过询问调查取证认定万卫方严重扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。东营分局接到报案后，及时受理，调查，依法延长对上诉人的询问查证时间，在作出行政处罚决定前，依法向上诉人宣读《行政处罚告知笔录》，上诉人未提出陈述和申辩。被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。
上诉人关于拘留所于2017年1月18日将其提前释放，与本案无关，其主张本院不予支持。
综上，东公东分（六户）行罚决字[2016]10012号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万卫方负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 王萍萍
二〇一七年八月八日
书记员 赵 岩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初738号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人薛伟，男，1986年7月9日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省绵阳市游仙区。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人薛伟犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月13日凌晨，被告人薛伟饮酒后驾驶川A×××××号东风标致牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳大道方向往华府大道方向行驶，行驶至华阳街道滨河路二段99号门前路段时被执勤民警检查时挡获。经检验鉴定，薛伟的血液样品乙醇浓度为95.9mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人薛伟在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人薛伟的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人冯某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人薛伟驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人薛伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛伟到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人薛伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人薛伟血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第178号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××镇××号。
诉讼代表人翁某某。
委托代理人骆某某、蒋某某。
被告建德市××××经济合作社，住所地建德市×××
×村。
法定代表人胡乙。
委托代理人黄某某。
被告吴某某。
被告胡甲。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告建德市
××××经济合作社、吴某某、胡甲金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆某某、蒋
某某，被告建德市××××经济合作社的委托代理人黄某某，
被告吴某某、胡甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告诉称：2004年7月27日，原建德市李家农某某用合作
社与被告建德市××××经济合作社、吴某某、胡甲签订保证
借款合同一份，该合同约定，由李家信用社向被告建德市××××经济合作社提供借款50000元，借款期限为2004年7月27日
至2005年7月20日，借款利率为月息6.3‰，如不按期归还本金
，从逾期之日起利率按月息9‰计算；被告吴某某、胡甲对被
告建德市××××经济合作社的贷款承担连带保证责任，保证
期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，李家信用
社依约向被告建德市××××经济合作社发放了借款50000元
。因2005年下半年成立了建德市农某某用合作联社，原建德市
李家农某某用社的债权债务均由我社承继。借款到期后，经我
社多次催讨，被告建德市××××经济合作社仍未归还借款本
息，被告吴某某、胡甲也未履行保证义务。为维护我社的合法
权益，现诉至法院，要求判令：1、被告建德市××××经济
合作社归还借款本金50000元，并支付利息30544.50元（该利
息计算至2010年3月17日，2010年3月18日起至判决确定给付之
日止的利息按所欠借款本金的日万分之三另行计某）；2、本
案诉讼费用由被告建德市××××经济合作社承担；3、被告
吴某某、胡甲对被告建德市××××经济合作社上述应付款承
担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告补充陈述：在诉状中因笔误将借款
利息写为30554.50元，正确的数额应为30544.50元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告建德市××××经济合作社向原告贷款5000
0元并由被告吴某某、胡甲提供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一份，证明原告已依约向被告建德市××××经济合作社发放贷
款50000元的事实；
3、催收通知书两份，证明本案所涉借款未过诉讼时效；
4、关于同意建德市农某某用合作联社开业的批复一份、
建信联（2005）5号文件即关于建德市农某某用合作联社分支
机构设立和主要负责人聘任的通知一份，证明原建德市李家农
某某用合作社已合并至建德市农村信用合作联社××信用社，
并由该社承继其债权、债务的事实。
被告建德市××××经济合作社辩称：原告所述的我社
向原建德市李家农某某用合作社贷款50000元，并由被告吴某
某、胡甲提供担保的情况属实。至今我社尚欠原告三笔贷款总
额为500000元。村里曾多次开会讨论如何归还原告的该三笔借
款，现已初步达成一致意见，将以村里每年的采伐杉木的收入
归还。但因为受到采伐指标的限制，不能一次性还清。经初步
估算，我社准备在五年内，每年归还原告100000元，将包括本
案所涉的借款在内的500000元贷款还清。但是因为贷款时间较
久，利息金额比较高，我社无力承担，希望信原告能够适当减
免利息。
被告吴某某辩称：原告所述的贷款情况属实。我原是村
里书记，本案贷款就是我在任时候贷的，贷款的目的也是为了
村里的集体事业。贷款之所以迟迟未还，是由于当时村里选举
等原因，现在确实应当归还。但是希望原告根据我们村里的实
际情况，适当减免利息。
被告胡甲辩称：原告所述的贷款情况属实，本案借款确系2004年时向原建德市李家农某某用合作社所贷，现在应当要
归还。
被告建德市××××经济合作社、吴某某、胡甲均未提
供证据。
原告提供的四组证据材料，经被告建德市××××经济
合作社、吴某某、胡甲质证后均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原建德市李家农某某用合作社与被告建德市
××××经济合作社、吴某某、胡甲签订的保证借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告建德市××
××经济合作社借款后未按约归还借款本息，其行为已构成违
约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告吴某某、胡甲为
被告建德市××××经济合作社借款提供连带责任保证，而在
合同规定的履行期限届满后，被告建德市××××经济合作社
未按约归还借款本息构成违约的情况下，被告吴某某、胡甲应
在保证期间和保证范围内承担保证责任。因原建德市李家农某
某用合作社终止后的债权，已由建德市农村信用合作联社××
信用社负责清收，故原告要求被告建德市××××经济合作社
归还借款本金及支付相应利息，并由被告吴某某、胡甲承担保
证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告建德市××××经济合作社于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社××信用社借款本金人
民币50000元，并支付利息人民币30544.50元（该利息算至201
0年3月17日，从2010年3月18日起至本判决确定给付之日止的
利息按所欠本金的日万分之三另行计某）。
二、被告吴某某、胡甲对被告建德市××××经济合作
社上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1814元，由被告建德市××××
经济合作社负担，被告吴某某、胡甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1814元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许望秋
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年九月八日
书 记 员 黎 明
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初24号
原告：李翔。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告李翔诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告李翔向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告李翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李翔负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行政�定书(2016)豫0306行初24号原告：李翔，男。委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告李翔诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告李翔向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告李翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李翔撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李翔负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年六月二十日书记�陈峻辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保84号
申请人：湖北鼎辉江海物流有限公司，住所地湖北省汉川市霍城小商品市场2-96号二楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：曹妃甸港物流发展有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区弘毅码头办公楼。
申请人湖北鼎辉江海物流有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹妃甸港物流发展有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）650万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鼎辉江海物流有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北鼎辉江海物流有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人曹妃甸港物流发展有限公司银行存款650万元或或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一八年五月十二日
书记员 张学敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第237号
原告浙江××合作银行××支行，住所地兰溪市××永
昌集镇。
法定代表人章某某。
委托代理人王某某。
被告徐甲。
被告徐乙。
原告浙江××合作银行××支行（以下简称游埠××）
与被告徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月3
0日受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2010年9月25日
公开开庭进行了审理。原告游埠××的委托代理人和被告徐甲
到庭参加诉讼，被告徐乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游埠××起诉称，被告徐甲于2008年6月30日向水亭
分社借款10000元，用途是转贷，期限2009年6月5日到期，月
利率为10.5825‰，信用社于2008年6月30日签订了保证借款合
同，保证人是徐乙，并办理了有关手续。贷款到期后，虽经信
贷员多次催收，原告至今分文未还。为了维护原告合法权益，
遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：依法判令被告
徐甲立即归还借款本金10000元及利息2361.55元（利息算至20
10年8月6日止，此后利息按合同规定利率计付），并承担本案一切费用；被告徐乙承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以
下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告徐甲于2
008年6月30日向原游埠信用社水亭分社借款10000元以及被告
徐乙为该贷款提供连带保证责任的事实。
2.利息清单一份，以证明被告的借款利息计算到2009年6
月5日止尚欠利息2361.55元的事实。
被告徐甲辩称，贷款是事实，但是我现在没有能力还这
笔贷款。
被告徐乙未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据
。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的保证借款合同、
借款借据及利息清单予以确认。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如
下法律事实：
被告徐甲于2008年6月30日与兰溪市农村合某某行游埠×
×水亭分社签订《保证借款合同》借款10000元，由徐乙担保
，约定期限从2008年6月30日起至2009年6月5日止，月利率为1
0.5825‰，到期还本，按季付息。如借款人未按期归还贷款本
金，从到期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。被告徐乙为该贷款提供连带责任保证。贷款到期后，
虽经原告方信贷员多次催收，余款10000元至今未还，计算到2
010年8月6日尚欠利息2361.55元。本院认为，原告与被告徐甲签订的《保证借款合同》及
《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，
为有效合同，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告已
依约向借款人发放了贷款，借款人未按约定归还借款及利息已
构成违约，应承担相应的违约责任。保证人在保证期间内应承
担保证责任。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如
下：
一、被告徐甲于本判决生效后十日内返还原告浙江××
合作银行××支行借款本金10000元，利息2361.55元（按月利
率10.5825‰自2008年6月30日算至2009年6月5日，2009年6月6
日起到2010年8月6日止的利息按月利率15.87375‰计算，2010
年8月7日起至实际归还之日的利息按中国人民银行规定清偿的
信用社同期逾期贷款利率计算）。
二、被告徐乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半），由被告徐甲、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费109元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 蒋秋生
书记员 朱晓兰
二〇一〇年九月二十七日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3276号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢旭政，女，1987年12月4日出生，该社员工。
被告：徐林锋男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告徐林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢旭政到庭参加诉讼，被告徐林锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告徐林锋偿还借款本金10000元及利息（利息计算至2017年11月7日为1257.07元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。
被告徐林锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、业务系统屏幕打印件、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，被告徐林锋以购农资为由向原告常山信用联社下属芳村信用社借款，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为10000元，使用上述借款额度的期限自2016年1月7日至2019年1月6日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。
同日，原告依约向徐林锋发放了借款10000元，约定借款期限为2016年1月7日至2016年12月15日，按月利率7.500125‰计息。后徐林锋未按约偿还本息，截止2017年11月7日尚欠本金10000元、利息1257.07元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属芳村信用社与被告徐林锋签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。徐林锋作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐林锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林锋返还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付相应利息（截止2017年11月7日未付利息为1257.07元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告徐林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费82元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1456号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钟某某。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月9日逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月21日11时许，被告人钟某某与范某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区大润发广场欣大百货楼下烤鸭店门口，以140元的价格向范某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人钟某某处查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人钟某某无异议。
经审理查明，2016年4月21日11时许，被告人钟某某与范某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区欣大百货楼下烤鸭店门口，以140元的价格向范某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人钟某某处查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、作案工具手机的照片，范某的证言，通话记录，扣押清单，甘肃省没收实物收据，辨认笔录，指认现场笔录及照片，理化检验鉴定意见书，被告人钟某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人钟某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年八月三十日
书 记 员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11422号
原告：张建波，男，1980年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方波飞，女，1983年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告张建波诉被告方波飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由代理审判员魏燕华适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼，被告方波飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建波以被告方波飞未归还借款为由，诉请判令：1.被告方波飞即时归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日、3月4日、3月31日，被告方波飞分别向原告借款10000元、10000元、5000元，并各向原告出具借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的三份借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后合理期限内归还借款，现拖欠不还属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告方波飞于本判决生效之日起七日内归还原告张建波借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告方波飞负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第311号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月29日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月22日2时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号闽BH＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路与新涵大街交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为116.54mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、闽恒司鉴（2015）毒检字0499号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某某适用缓刑。被告人刘某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第266号
原告：杜某。
被告：虞某甲。
原告杜某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2010年1月18
日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告虞某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原告与被告长期夫妻感情不合，夫
妻关系名存实亡，已没有共同生活的基础。原告已于2004年12
月向法院起诉要求与被告离婚，由于被告假意承认错误，以致
原告撤回起诉，但被告并无悔意，依旧粗暴对待原告。原告于
2006年12月30日再次向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决
驳回原告的离婚诉请。之后被告还是没有悔改表现，双方一直
没有共同生活，被告身在何处原告也不知道。原告无法忍受这
种身心折磨，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决
准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小儿子虞某丙由被
告抚养。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的
事实。
二、（2007）东某一初字第90号民事判决书复印件1份，
用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实。
三、房屋拆迁协议1份，用以证明坐落于东阳市江北街道
××田社区××晚新村××层房屋系原、被告夫妻共同财产的
事实。
被告虞某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚已三
十年，婚后双方共同劳动，同甘共苦，虽有争吵，但双方之间
没有根本的矛盾。2007年双方还共同建造了三间半三层房屋，
这说明双方的婚姻基础是牢固的。近两年双方没有在一起共同
生活的过错在原告。因为自2007年2月14日东阳市人民法院判
决不准离婚后，原告无理取闹，逼迫被告离家出走，外出打工
。但被告外出打工期间，还是想念家庭和儿子，2009年小儿子
考上大学时，被告专程回东阳给其买手机并支付学费6000元。
大儿子因结婚买房时，被告也拿出1万元，同时还还清了建房
所欠的债务。被告得知原告生病后，特地带上营养品赶回探望
，但原告不让被告进门，还把东西扔出家门。综上，被告已尽
了丈夫与父亲的责任，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求
。
被告虞某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：原告
提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以确认。原告提供
的证据三，被告对真实性无异议，但认为该三间半房屋所占用
的土地使用权是被告祖遗的旧房拆除后批来的，应属于被告个
人所有，房屋是双方共同建造的。本院认为，该份证据具有证
明2002年4月29日被告与东阳市江北新区管理委员会签订房屋拆迁协议的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：1980年原、被告经人介绍
认识恋爱，同年10月份左右订婚，1981年2月10日双方办理结
婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子虞某乙，1990年
农历8月27日生育小儿子虞某丙，现均已成人。婚后双方为家庭
生活琐事时有争吵，在争吵时被告有殴打原告的行为，而后被
告又多次以书面形式向原告承认错误。2006年至2007年原、被
告共同建造了坐落于东阳市江北街道××田社区××晚新村×
×层房屋（该房屋的所有权证和土地使用证均未办理，双方对
房屋的土地使用权的归属有争议）。2004年12月原告曾向本院
起诉要求与被告离婚，后自行撤回起诉。2006年12月，原告又
向本院起诉要求与被告离婚，2007年2月14日，本院判决驳回
原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告共同生活至2007年年底
，2008年开始被告外出打工，但双方时有联系。另查明，原、
被告原有的夫妻共同财产即坐落于东阳市××街道西门菜场西
侧××室平面式房屋一套已于2009年12月转让给他人。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础
较好。婚后双方共同生活时间已达三十年，已建立起牢固的夫
妻感情。现在虽然双方因家庭生活琐事导致夫妻关系失和，但
夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，多为
家庭及子女的利益考虑，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，原
、被告是可以和好的。另本案也不存在应当判决准予离婚的法
定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴关虎
二〇一〇年五月七日
书 记 员 王姝平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东法执字第42号
申请执行人吕亮梅，女，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人赵利萍，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院在执行吕亮梅与赵利萍合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2009）东法民初字第2178号民事判决书，被执行人裴文梅应偿还申请人借款4.55万元及利息（利息从2008年6月19日至2009年6月19日计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过双方约定的月息3%），承担案件受理费694元，执行费593元，已履行0元，尚欠4.55万元及利息，案件受理费694元，执行费593元。现申请人吕亮梅向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2010）东法执字第42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4485号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4485号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬。
被执行人刘红英，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人刘红英信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第101号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币66,528.46元，执行费人民币897.93元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人刘红英纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第101号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第508号
执行裁定书
申请执行人程振才，男。
被执行人张本瑞，男。
被执行人李天芹，男。
申请执行人程振才，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1106号民事调解书，于2014年6月9日向本院申请执行，要求给付28000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人程振才与被执行人张本瑞、李天芹提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。
执行费320.00元由被执行人张本瑞、李天芹承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0307号
上诉人（原审被告）东台市高达纺织有限公司。
法定代表人郜存建。
委托代理人杨小青。
被上诉人（原审原告）南通合威工贸有限公司。
法定代表人陆晓飞。
委托代理人袁健。
上诉人东台市高达纺织有限公司因与被上诉人南通合威工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2011）崇商初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人东台市高达纺织有限公司于2013年7月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东台市高达纺织有限公司自愿撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、法规禁止性规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东台市高达纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19114元，减半收取9557元，由上诉人东台市高达纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 刘 琰
代理审判员 何 玲
二〇一三年八月五日
书 记 员 顾 星
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初179号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄新强，男，1990年8月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人黄新强犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人黄新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日至2018年1月5日间，被告人黄新强至启东市吕四港镇多处农宅，盗窃作案6起，窃得现金、手机、香烟、酒、牛奶等财物，涉案价值人民币7287元。具体事实分述如下：
1.2017年12月4日凌晨1时许，被告人黄新强至启东市吕四港镇海晏村十一组1号曹某宅，撬窗入室，窃得人民币3054元及VIVOX20手机一部。经启东市价格认定中心认定，VIVOX20手机价值人民币2752元。
2.2017年12月15日凌晨1时许，被告人黄新强至启东市吕四港镇如意村六组130号夏某1宅，撬窗入室，窃得邮政储蓄卡1张（未支取）、毛巾2条、保温杯1只（无法核价）。经启东市价格认定中心认定，2条毛巾价值人民币36元。
3.当日凌晨，被告人黄新强至启东市吕四港镇海晏村十一组1号曹某宅，撬窗入室，因被发现而跳河逃离，未窃得财物。
4.2018年1月初的某日凌晨1时许，被告人黄新强至启东市吕四港镇如意村十九组466号夏水林宅，钻窗入室，窃得小苏烟3包（价值60元）、二两装二锅头酒5瓶（价值30元）、一斤装二锅头酒1瓶（价值11元）、椰岛鹿龟酒1瓶（价值154元）、特仑苏牛奶6盒（价值24元），橄榄油1瓶（无法核价）、金龙食用油1桶（已开封，无法核价）、金属项链1条（价值100元）。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值人民币379元。
5.2018年1月初的某日凌晨1时许，被告人黄新强至启东市吕四港镇天汾镇村四组69号周某海宅，钻窗入室，窃得鸡蛋40个（无法核价）、大米1袋（无法核价）、枸杞1袋（已开封，无法核价）。
6.2018年1月5日凌晨1时许，被告人黄新强至启东市吕四港镇天汾镇村十二组31-1号杨某宅，撬窗入室，窃得人民币616元、洋河天之蓝酒1瓶（价值290元）、洋河海之蓝酒1瓶（价值126元）、古铜币17枚（价值34元）。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值人民币450元。
被告人黄新强于2018年1月9日被抓获到案。被告人黄新强归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将部分赃款、赃物发还各被害人，其中：曹某VIVOX20手机1部、现金人民币75元，夏某1保温杯1只、毛巾2条，夏水林橄榄油1瓶、金龙食用油1桶（已开封）、金属项链1条，周某海大米1袋、枸杞1袋（已开封），杨某洋河天之蓝酒1瓶、洋河海之蓝酒1瓶、古铜币17枚。另有小苏烟3包、二两装二锅头酒5瓶、一斤装二锅头酒1瓶、椰岛鹿龟酒1瓶、特仑苏牛奶6盒，已遭被告人黄新强消耗（折合人民币279元）。
上述事实，被告人黄新强在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人曹某、夏某1等人的陈述笔录，未到庭证人陶某、夏某2珍等人的证言笔录，江苏省南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被告人黄新强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄新强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄新强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
二、追缴被告人黄新强赃款人民币3595元及赃物折价款人民币279元，合计人民币3874元，分别发还被害人曹某2979元、夏水林279元、杨瑞芳616元。
（上述罚金、赃款及赃物折价款，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执692号
申请执行人刘玉峰,男,1983年8月26日出生,汉族,个体，现住通辽市。
被执行人王海军，男，1983年11月24日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
申请执行人刘玉峰与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉峰于2017年4月8日向本院申请执行，执行过程中被执行人王海军无法查找，暂无财产可供执行,申请执行人刘玉峰向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5018号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年九月一日
书记员 徐伟彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执692号申请执行人刘玉峰,男,1983年8月26日出生,汉族,个体，现住通辽市。被执行人王海军，男，1983年11月24日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人刘玉峰与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉峰于2017年4月8日向本院申请执行，执行过程中被执行人王海军无法查找，暂无财产可供执行,申请执行人刘玉峰向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5018号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年九月一日书记员 徐伟彦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2214号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：潘其隆，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告潘其隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与潘其隆已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十三日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01983-3号
原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司
被告刘勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费由原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖启新
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8363号
原告：沈阳深银信物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号，注册号：210102000021894。
法定代表人：张煜希，系该公司总经理。
委托代理人：胡志强，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李宏光，男，1966年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张小平，女，1975年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告沈阳深银信物业管理有限公司（以下简称“深银信物业公司”）诉被告李宏光、张小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深银信物业公司的委托代理人胡志强，被告李宏光、张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深银信物业公司诉称，原、被告系物业与业主关系，有书面材料为证，双方于2007年3月20日签署了物业服务承诺书，原告与沈阳深银信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定从2006年10月7日起至业主委员会成立日止为银信国际公寓提供物业服务。从2011年1月1日起至2017年12月31日止被告应承担每月每平方米2元物业费，被告拖欠原告物业费，经多次催要，被告仍未交纳，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费8,482元（50.49平方米×2元/平方米/月×84个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告李宏光、张小平辩称,原告所诉的2011年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费我方确实没有交，未缴费的原因：1、我在购买商品房时，开发商的一个售楼经理承诺，如果我介绍一户购买商品房，可以减免我5年的物业服务费，我介绍两位亲戚购买开发商的房屋，如果按照开发商的承诺应减免我10年的物业服务费，我认为开发商与物业是一家，所以开发商的承诺就是物业的承诺。我是2009年购买的商品房，所以我的物业服务费应自2019年以后才开始交纳；2、我的房屋一直处于闲置状态，而且物业服务不好；3、开发商曾承诺有业主会所，但至今没有用上，开发商把会所出租了，业主根本没有使用过；4、关于诉讼时效问题，如果法院认定我应交纳物业服务费，那么我认为原告的起诉已部分超过诉讼时效，我可以缴纳两年的物业服务费；综上，我方没有交物业服务费。
经审理查明，被告李宏光、张小平系位于沈阳市和平区民主路78-1号3-17-4，建筑面积50.49平方米房产的业主。2006年10月7日原告与沈阳深银信房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定，合同期限自2006年10月7日起至业主委员会成立之日止。另约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅、高层住宅物业服务费用3元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年物业服务费到期前一个月履行交纳义务。被告李宏光、张小平接受原告物业服务，但未缴纳2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。本次诉讼中，原告请求以2元/月/平方米标准计算涉案房屋的物业服务费。
上述事实，有前期物业服务合同、资质证书、收费许可、查询证明、民事裁定书、照片等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告深银信物业公司与沈阳深银信房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告李宏光、张小平系涉案“银信商座公寓”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告深银信物业公司基于前期物业服务合同对被告李宏光、张小平所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告深银信物业公司要求被告支付2011年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为8,482元人民币（50.49平方米×2元/平方米/月×84个月）。
关于被告李宏光、张小平辩称原告在物业服务不好、开发商不履行承诺等问题，庭审中二被告并未提供证据予以佐证。关于被告李宏光、张小平辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，庭审中原告提供了民事裁定书以及照片等证据证明其诉讼请求尚未超过诉讼时效；且原告深银信物业公司自2006年10月7日起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宏光、张小平于本判决生效后十日内给付原告沈阳深银信物业管理有限公司2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8,482元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宏光、张小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年十月十日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6132号
原告：温州市瓯海南白象国润模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道横港头村横港头路***号。
经营者：何小东，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：温州华科家电有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路**号第*层。统一社会信用代码：91330304560952747G。
法定代表人：ＸＸ杰，总经理。
原告温州市瓯海南白象国润模具加工场（以下简称国润模具加工场）为与被告温州华科家电有限公司（以下简称华科家电公司）定作合同纠纷一案，于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告华科家电公司偿还原告承揽款205000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告国润模具加工场的经营者何小东到庭参加诉讼。被告华科家电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告国润模具加工场与被告华科家电公司存在加工业务往来。2015年9月14日，被告华科家电公司向原告国润模具加工场出具欠条，确认欠原告国润模具加工场模具余款285200元。后，被告华科家电公司陆续支付了80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州华科家电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南白象国润模具加工场205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告温州华科家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执13号
申请执行人：任丘市兴运建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市任丘市议论堡乡三方村，组织机构代码57821231-7。
法定代表人：卢鹏飞，该公司经理。
执行人
：广州市固稳脚手架工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广深公路南基村工业区路以南2幢（现址南湾西街8号）301房，组织机构代码75198935-8。
法定代表人：林良国，该公司经理。
关于任丘市兴运建筑器材租赁有限公司诉广州市固稳脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1604号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市固稳脚手架工程有限公司需支付462931元及利息。由于被执行人广州市固稳脚手架工程有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人广州市固稳脚手架工程有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2016）粤0112民初1604号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州市固稳脚手架工程有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘启聪
审判员李升山
代理审判员刘云
二○一七年九月二十日
书记员郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执13号申请执行人：任丘市兴运建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市任丘市议论堡乡三方村，组织机构代码57821231-7。法定代表人：卢鹏飞，该公司经理。执行人 ：广州市固稳脚手架工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广深公路南基村工业区路以南2幢（现址南湾西街8号）301房，组织机构代码75198935-8。法定代表人：林良国，该公司经理。关于任丘市兴运建筑器材租赁有限公司诉广州市固稳脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1604号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市固稳脚手架工程有限公司需支付462931元及利息。由于被执行人广州市固稳脚手架工程有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人广州市固稳脚手架工程有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112民初1604号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州市固稳脚手架工程有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘启聪审判员李升山代理审判员刘云二○一七年九月二十日书记员郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1834号
原告：袁瑞学。
被告：陈海秋。
原告袁瑞学与被告陈海秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁瑞学于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁瑞学负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 周建新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1042号
原告：吴镇能，男，1962年12月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信师事事务所律师。
被告：张运光，男，1982年2月出生，汉族，住广西桂平市，
原告吴镇能诉被告张运光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告张运光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款112787.6元及利息（从2017年1月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。诉讼中，原告将诉求贷款本金变更为112787元。事实与理由：原告在中山市古镇镇经营灯饰配件等业务，被告是中山市古镇金悦精品灯饰厂（未注册）实际经营者，2014年被告和原告开始有生意往来，从2014年7月7日至2014年7月31日，被告通过电话等方式下了订单，订购各类灯饰配件15次，合计112787.6元，原告依约将货物送到被告指定的经营场所，但被告至今未支付任何货款。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.名片、机读档案，证明被告以未注册的金悦精品灯饰厂名义对外经营；2.2014年7月7日-2014年7月31日送货单，证明签收确认收到货物，原告已经履行送货义务。
被告张运光未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2014年年初开始其以陶居灯饰配件厂名义与被告以中山古镇金悦精品灯饰厂的名义（双方均未在工商管理部门办理登记资料）发生买卖关系。双方交易过程如下：被告先向原告打电话进行下订单，然后原告根据被告的要求生产出来后送货，送到被告指定的地方，被告进行签收，有时候被告是当场现金支付货款，后被告收回送货单，有时候如果没有在当场付款被告就在送货单上注明未付款，后双方再拿相应的送货单进行结算，被告通过转账或支票支付货款，双方没有约定结算时间。涉案货款主要发生在2014年7月份期间。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款112787元，提供经被告签名确认的15张送货单为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款112787元及利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告张运光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告吴镇能诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴镇能支付货款112787元及利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告张运光负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第28号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文波，男，1976年2月3日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化。因涉嫌犯绑架罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人文波犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长并主审，人民陪审员曾碧云、邓咏李参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，为了偿还赌博所欠巨额债务，被告人文波萌生了绑架他人勒索钱财的念头并准备了胶带纸以及安眠药。2013年10月18日中午12点多，被告人文波驾驶从谭某处借来的牌号为湘BJ71**的黄色奇瑞QQ小车来到株洲市荷塘区天鹅花园31栋前一空地处遇到放学回家的被害人唐某某，其以指路为借口将唐某某骗上车并从唐某某口中套取了唐某某母亲罗某某的联系电话，随后用胶带纸将唐某某的眼睛和嘴巴蒙住并捆住其手脚，文波用自己的手机拨打其母亲罗某某的电话，以唐某某在其手中为由向罗某某索要10万元的赎金，其强行喂唐某某吃安眠药。在拿到86，060元的赎金后，被告人文波继续索要剩余的13，000多元赎金。后在株洲市芦淞区白关镇派出所附近加油站加油时被公安机关抓获，被害人唐某某被公安民警解救。
案发后，被告人文波能如实交代自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人文波以勒索他人财物为目的绑架他人，应当以绑架罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人文波对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。
经审理查明，为了偿还赌博所欠巨额债务，被告人文波萌生了绑架他人勒索钱财的念头并准备了胶带纸以及安眠药。2013年10月18日中午12点多，被告人文波驾驶从谭某处借来的牌号为湘BJ71**的黄色奇瑞QQ小车来到株洲市荷塘区天鹅花园搜寻绑架目标，后在天鹅花园31栋前一空地处遇到放学回家的被害人唐某某，其以指路为借口将唐某某骗上车并从唐某某口中套取了唐某某母亲罗某某的联系电话，随后用胶带纸将唐某某的眼睛和嘴巴蒙住并捆住其手脚。被告人文波用自己的手机拨打罗某某的电话，以唐某某在其手中为由向罗某某索要10万元的赎金，挂掉电话后其强行喂唐某某吃安眠药并将唐某某带离天鹅花园。期间，被告人文波再次打电话给罗某某催要赎金。文波将谭某的小车开到株洲市荷塘区文化路口电业局院子里后，将唐某某放置到自己的牌号为湘B085**的黑色奇瑞小车的后备箱内，然后开着小车将唐某某带到320国道上多次打电话给罗某某催赎金，后其通知罗某某将交付赎金的地点确定在株洲市芦淞区白关镇往醴陵方向的锦绣谷生态园的第二指示牌附近，在拿到86，060元的赎金后，被告人文波继续向罗伍英索要剩余的13，000多元赎金。后在株洲市芦淞区白关镇派出所附近加油站加油时被公安机关抓获。被害人唐某某被公安民警解救。民警当场查获赎金86，060元，后退还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告书》，证明本案的立案侦破、被告人文波的抓获情况。
2、被害人罗某某的《报案材料》及陈述：证明2013年10月18日中午，女儿被一陌生男子绑架并勒索10万元的事实。
3、被害人唐某某的陈述，证明其被一坏蛋叔叔绑架的事实。
4、证人谭某的证言，证明2013年10月18日早上被告人文波借用其奇瑞QQ小车的事实。
5、辨认笔录，被害人唐某某辨认出绑架她的被告人文波。
6、搜查笔录及照片，公安机关依法对被告人文波所驾驶的车辆湘B085**进行搜查，搜查出作案用的手机一部、胶带一卷、被害人的书包一个、装钱的手提包一个、现金86060元。
7、对案笔录及照片，被告人文波指认绑架被害人唐某某的地点，支付赎金的地点以及其被抓获、被害人被解救的地点。
8、刑事照片，系公安侦查员抓获被告人文波时，责令其打开其驾驶的汽车后备箱，发现并成功解救被害人唐某某的现场照片，以及从副驾驶位搜查出赎金的照片。
9、被告人文波的供述和辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
10、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，公安机关依法扣押了被告人文波作案所用的湘B085**小型汽车、黑色三星手机一台、胶带一卷、以及被害人的书包一个、手提包一个、现金86060元，被害人的钱物已退还。
11、公安机关调取的客户通话详单，证明被告人文波绑架勒萦被害人的通话情况。
12、机动车行驶证及照片，证明被告人文波绑架被害人唐某某时先期使用的湘BJ71**车辆情况。
13、常住人口信息表，证明被告人文波的身份信息基本情况。
本院认为，被告人文波以勒索他人财物为目的绑架他人，其行为已构成了绑架罪。公诉机关指控被告人文波犯绑架罪的罪名成立。被告人文波能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人文波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月19日起至2025年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4240号
原告：孟红利，女，1984年1月28日生，汉族，住。
原告：孟利霞，女，1985年3月24日生，汉族，住。
原告：孟利姣，女，1988年8月23日生，汉族，住。
共同委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告：马尚宾，男，1971年11月25日生，汉族，住。
原告孟红利、孟利霞、孟利姣诉被告马尚宾买卖机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理，原告孟红利、孟利霞、孟利姣于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟红利、孟利霞、孟利姣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟红利、孟利霞、孟利姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟红利、孟利霞、孟利姣共同承担。
审判员 张艳丽
二〇一八年五月三十日
书记员 温沙利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1894号
原告：王身庆，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘玉美，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告王身庆与被告刘玉美民间借贷纠纷一案过程中，原告王身庆于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘玉美的起诉。
本院认为，原告王身庆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王身庆撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王身庆负担。
审判员 张延行
二〇一七年七月十九日
书记员 尹 月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初182号
原告:苏功义，男，1963年6月3日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王东海，身份不详。
苏功义与王东海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏功义撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2109号
上诉人（原审被告）原阳县红十字医院，住所地为河南省原阳县。
法定代表人张文富，该院院长。
委托代理人李云涛，该院工作人员。
委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高长录，男，汉族，1940年8月15日出生。
原审原告高国安，男，汉族，1967年5月4日出生。
原审原告高红丽，女，汉族，1975年9月30日出生。
原审原告高红霞，女，汉族，1982年9月28日出生。
被上诉人高长录与原审原告高国安、高红丽、高红霞共同委托的代理人滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人原阳县红十字医院因与被上诉人高长录、原审原告高国安、高红丽、高红霞医疗损害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人原阳县红十字医院的委托代理人娄彦强、李云涛，被上诉人高长录与原审原告高国安、高红丽、高红霞的共同委托代理人滑平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长录、高国安、高红丽、高红霞于2014年8月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费及、精神抚慰金等各种费用共计369647.28元。
原审法院审理查明：1、杜喜荣2014年3月25日因外伤入住原阳县红十字医院，共住院30天，诊断为颅骨骨折并硬膜下及蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、骨盆骨折。2014年4月23日杜喜荣到河南省人民医院住院治疗，诊断为中枢系统感染、骨盆骨折、下消化道出血、电解质代谢紊乱、下肢静脉血栓、头外伤术后。2、杜喜荣1945年7月3日出生。杜喜荣于2014年5月初死亡。原阳县原武镇香王庄村村民委员会出具的家属关系证明显示原告高长录系杜喜荣的丈夫，高国安、高红丽、高红霞系杜喜荣之子女。郑州市经济技术开发区远大社区居民委员会出具的证明显示，杜喜荣自2012年12月入住远大理想城小区49号楼1单元1005号。3、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，原阳县红十字医院对患者杜喜荣的医疗行为存在过错，与患者杜喜荣死亡结果具有一定因果关系，法医学立场分析为次要至同等因果关系程度范围。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，杜喜荣受伤后在被告原阳县红十字医院接受治疗，经司法鉴定意见书分析，被告在诊疗过程中存在过错，其诊疗行为和患者死亡结果之间存在一定因果关系，因果关系程度范围为次要至同等，故酌定被告应对杜喜荣的损害承担40%的赔偿责任。因杜喜荣已故，被告应向其法定继承人即高长录、高国安、高红丽、高红霞进行赔偿。原告损失如下：一、医疗费201295.4元。二、护理费2964元，按照服务行业年收入28472元／年计算38天共计2964元。三、住院伙食补助费1140元（30元／天＊38天=1140元）。四、营养费570元（15元／天＊38天=570元）。五、死亡赔偿金268305.95元（24391.45元／年＊11年=268305.95元），原告该项计算合法合理，予以支持。六、丧葬费19402元（38804元／年／2=19402元。），原告该项计算合法合理，予以支持。七、鉴定费和因鉴定实际支出的费用共计21582元。以上损失共计515259.35元。原告另主张精神损失费60000元，根据被告的过错程度，酌定精神抚慰金为40000元。故被告应赔偿原告246103.74元（40000元＋515259.35元＊40%=246103.74元）。原告诉请过高部分，证据不足，不予支持。被告辩称其医疗行为不存在过错，证据不足，不予支持。另被告称杜喜荣在被告处住院的医疗费已经由交通事故肇事方赔付过了，因被告提交的判决书中并不显示肇事方赔偿原告的款项仅有医疗费，且肇事方赔付的金额也不足以弥补原告损失的50%，故被告的该项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县红十字医院于本判决生效后十日内支付原告高长录、高国安、高红丽、高红霞246103.74元。二、驳回原告高长录、高国安、高红丽、高红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元，由原告高长录、高国安、高红丽、高红霞负担2288元，由被告原阳县红十字医院负担4557元。
宣判后，原阳县红十字医院不服一审判决，向本院提起上诉称，本案司法鉴定意见前后矛盾，应进行重新鉴定，且河南省人民医院应参加诉讼，申请追加河南省人民医院参加诉讼。一审法院判决上诉人承担40%的赔付比例过高，杜喜荣系农村居民，应该按照农村标准赔偿，且精神抚慰金也认定过高。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，将本案发回重申。
被上诉人高长录及原审原告高国安、高红丽、高红霞辩称，一审法院依法采信北京法源司法科学证据鉴定中心对本案做出的司法鉴定意见书认定本案事实合法、公正、合理，杜喜荣长期与小女儿、丈夫一起生活居住在郑州，按城镇标准计算死亡赔偿金合法有据。上诉人因医疗过错应承担相应赔偿责任，并非完全赔偿责任，且一审法院判决上诉人赔偿4万元精神抚慰金并不高。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中司法鉴定意见书系经原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，原审法院采信该司法鉴定意见书并无不当。该司法鉴定意见书显示，上诉人的过错与患者杜喜荣死亡之间因果关系为次要至同等因果关系程度，故原审法院综合案情判决上诉人原阳县红十字医院承担40%的赔付责任，并无不当。河南省人民医院并非本案必须参加诉讼的当事人，故原审法院未追加河南省人民医院参加本案诉讼，亦无不当。上诉人二审中申请重新鉴定及追加河南省人民医院参加诉讼依据不足，本院不予支持。根据郑州市经济技术开发区远大社区居民委员会出具的证明，杜喜荣自2012年12月入住远大理想城小区49号楼1单元1005号，故原审法院按城镇标准计算赔偿数额，合法有据。受害人杜喜荣的死亡，给其亲人造成极大精神痛苦，原审法院依据上诉人过错程度酌定40000元精神抚慰金合理适当，并无不妥。上诉人原阳县红十字医院的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4557元，由上诉人原阳县红十字医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年五月九日
书记员 陈叶子
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01091号
原告重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，组织机构代码69655328-6。
法定代表人孙德富。
被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村麻腮口。
本院在审理原告重庆聚洲机械制造有限公司与被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚洲机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆聚洲机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元由重庆聚洲机械制造有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年五月八日
书 记 员 王小燚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3773号
罪犯邹强，男，1974年7月4日生，仡佬族，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年6月23日贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2015）务刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯邹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行（刑期自2014年10月24日起至2017年9月21日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为综合记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹强予以假释（假释考验期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1211号
原告：赵昌富，男，1957年11月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：陆腊、王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1969年2月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：胡鹏辉，男，1983年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：胡学荣，男，1967年10月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市丽晶花园Ｃ区，
本院在审理原告赵昌富诉被告吴刚、胡鹏辉、胡学荣买卖合同纠纷一案中，原告赵昌富于2016年8月17日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 项化雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2785号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮
独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某
某；被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。1996年10月26
日，被告在安徽宁国办饮料厂，叫原告去帮忙，后因资金周转
困难，向原告借款人民币一万元，当时被告亲笔出具了借条一
份给原告。该借款已多年，但被告至今未还。现请求：1、判
令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息损失（从1996
年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归
还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，借款是事实，钱是从银行里贷出来的
，但是在三个月前，已经由被告将该笔借款归还了。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行还款凭证一份
及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告陈某某向原告王某某借款人民币1万元，事实清楚，证据充分，
本院予以认定。本案系公民之间的无息借贷，双方没有约定偿
还期限，故其逾期利息应从原告主张权利之日按银行同期同类
贷款利率计算。被告辩称已归还借款未提供相关证据，本院不
予采纳，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款人民币1万元，并支付利息（自2010年8月19日其按中国人
民银行同期同类贷款利率算至本判决书指定的履行期限之日止
）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王某某负担200元，由被告陈
某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币425.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一〇年十月十八日
书记员 龚洁茹