wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1082号
原告谢发宁，男。
原告尹马湘，女。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托代理人李昌希，男。
原告谢发宁、尹马湘与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发宁、尹马湘的委托代理人周勇，被告盛名公司的委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发宁、尹马湘向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付2015年10月30日至2018年1月30日的逾期交房违约金57117元（计算标准：347430×0.0002×822天＝57117元），之后违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求继续履行与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》。
被告盛名公司答辩要点：原告所诉情况不真实，原告并未按约定支付购房款，其本身存在明显的过错，被告有权在原告未全额支付购房款之前拒绝将房屋交付给原告符合法律规定，被告将保留进一步起诉原告的权利，维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉请。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年10月24日，谢发宁（买受人）、尹马湘（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号20140002804）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋8层804号房，商品房单价为每平方米2883元，购房总金额347430元。合同第五条约定：买受人于本合同签订之日支付首期房款（含定金）107430元，余款240000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，�按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、谢发宁、尹马湘于2014年10月24日向盛名公司支付房款107430元、余款240000元通过银行借款方式支付，房款347430元已全部履行到位。
三、盛名公司为谢发宁、尹马湘购买的房产到房产管理部门办理预告登记。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：谢发宁、尹马湘与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。谢发宁、尹马湘已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公�逾期交房，但谢发宁、尹马湘并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此，双方均应继续履行合同，故谢发宁、尹马湘诉请盛名公司继续履行上述合同，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对谢发宁、尹马湘诉请立即交付岭秀福城一期第2栋8层804号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，谢发宁、尹马湘可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，谢发宁、尹马湘与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年1月30日，盛名公司逾期交房822天，应支付逾期交房违约金为57117元（347430元×2÷10000×822天，自2015年10月31日起暂计至2018年1月30日，此后另计至商品房实际交付之日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告谢发宁、尹马湘签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140002804）；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢发宁、尹马湘逾期交房违约金57117元（违约金暂计算至2018年1月30日，之后按照“347430元×0.0002×逾�天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告谢发宁、尹马湘的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不�超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1172号
王生义、王俊海：
你（单位）与十堰冠鼎工贸有限公司损害赔偿纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终877号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、王生义、王俊海连带给付十堰冠鼎工贸有限公司24960元。2、承担诉讼费1520元，承担执行费297元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6066号
原告：无锡飞达纺织印染机械有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠成路95号。
法定代表人：张永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所。
委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所。
被告：海安凯文纺织科技有限公司，住所地海安经济开发区常安路8号。
法定代表人：王建青。
本院在审理原告无锡飞达纺织印染机械有限公司与被告海安凯文纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡飞达纺织印染机械有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡飞达纺织印染机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡飞达纺织印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由无锡飞达纺织印染机械有限公司负担。
审判员 何菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王静
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初313号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县城东风大道368号。
代表人：欧阳俊,系该行行长。
被告段训忠，男，汉族，1952年3月18日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告查水凤，女，汉族，1955年4月12日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告冯志斌，男，汉族，1974年4月2日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告段训忠、查水凤、冯志斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年1月12日以涉案本息已结清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费222.8元，减半收取计111.4元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年一月十八日
书记员 杜慧敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1068号之三
申请执行人:邵宗峰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：邵宗惠，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵宗峰、邵宗惠与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，邵宗峰、邵宗惠向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。邵宗峰、邵宗惠因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1068号
申请执行人:邵宗峰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：邵宗惠，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行邵宗峰、邵宗惠与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×幢×房屋。查封期限为三年。
二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1068号之一
申请执行人:邵宗峰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：邵宗惠，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行邵宗峰、邵宗惠与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司支付邵宗峰、邵宗惠借款300000元及利息，但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）皖0621执1068号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×幢×房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×幢×房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1068号申请执行人:邵宗峰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人：邵宗惠，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行邵宗峰、邵宗惠与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×幢×房屋。查封期限为三年。二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年六月十九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9873号
申请执行人许仕良，男，1962年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，
被执行人戴明远，男，1991年12月26日出生，满族，身份证住址黑龙江省五常市，
许仕良与戴明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)粤0111民初4685号民事判决书，已经发生法律效力，但戴明远一直未按生效判决自觉履行。2017年11月28日，许仕良向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为432480元，执行费6387元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人戴明远有黑Ａ×××××长城牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法委托查封上述车辆的档案，但至今未有回复。此外，本院已依法将被执行人戴明远纳入失信被执行人名单，并依法委托戴明远户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并告知申请执行人许仕良本案的执行情况及要求其提供新的财产线索，逾期申请执行人许仕良亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9873号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月三十日
书记员 冯健懿
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5609号
原告：戴元凯,男,1972年2月14日出生,汉族，扬州市人,住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：吴俊,男,1977年11月24日出生,汉族，高邮市人。
被告：樊志强,男,1975年1月18日出生,汉族，上海市人,住上海市杨浦区。
原告戴元凯与被告吴俊、樊志强民间借贷纠纷一案中,原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴元凯及其委托诉讼代理人丁永安到庭参加了诉讼。被告吴俊、樊志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及逾期利息（从2015年8月20日起按年息20%计算至实际还款之日。）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴俊因资金周转困难于2014年10月初向原告提出借款请求，原告筹集了5万元现金并从银行卡转账5万元给被告吴俊，同时约定年息20%，被告收款后出具了借条，并由被告樊志强提供连带保证责任。原告多次催要，被告未给付。
两被告未到庭、未答辩。
经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告吴俊向原告借款100000元，于当日向原告出具借条一份，被告樊志强作为担保人在条子上签字。当日，原告向被告吴俊交付现金50000元，被告吴俊在借条背面备注收到该50000元；另原告通过农业银行向被告吴俊转账50000元。
上述事实，有原告陈述、借条一份、中国农业银行明细对账单等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告戴元凯与被告吴俊之间的债权债务关系的存在，被告吴俊应当按约履行还款义务，且承担相应的利息；被告樊志强作为担保人，应当承担连带保证责任。原、被告并未约定利息及还款日期，原告主张自2015年8月20日起按年息20%计算利息不当，应自诉讼之日起按年息6％计算逾期利息至实际还款之日。被告吴俊、樊志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊应于本判决生效后十日内偿还原告戴元凯人民币100000元及逾期利息（从2017年10月9日起按年息6%计算至实际给付之日）。
二、被告樊志强对上述款项承担连带还款责任。
三、被告樊志强履行担保责任后，有权向被告吴俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告吴俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初216号
原告：包立新，住敦化市。
原告：包立辉，住敦化市。
原告：包立春，住敦化市。
共同委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会。
法定代表人：姚晓东，村主任。
委托诉讼代理人：王振全，村书记。
原告包立新、包立辉、包立春与被告敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会（以下简称下沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立新、原告包立辉、原告包立春、被告敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包立新、包立辉、包立春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决下沟村委会立即偿还三原告父亲包凤祥（已故）所借的现金，本金31000元，利息63240元（利率为月利率1%，从2001年起共计17年），合计94240元。事实与理由：2000年4月份，下沟村委会为完成上级主管部门收缴的农民土地承包地征税款，故向三原告的父亲包凤祥借款现金人民币为31000元整，利息约定为千分之十，现多次多要未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求（现包凤祥以故世，包立新、包立辉、包立春为包凤祥的继承人）。
下沟村委员承认包立新、包立辉、包立春提出的全部诉讼请求，但是说明钱是1996年借的，利息给付至2001年，之后的利息没有给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。下沟村委员承认包立新、包立辉、包立春的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：
敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会于本判决生效之日偿还包立新、包立辉、包立春欠款本金31000元及利息63240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元,由敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐伟民
二〇一八年一月二十四日
书记员 凤梦奇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初97号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吉某，女，1995年5月18日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。曾因吸毒于2016年3月被行政拘留十日；2016年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月14日刑满释放；2016年9月因吸毒被行政拘留十日，同年10月被责令接受社区戒毒三年；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同年9月被责令接受社区戒毒三年；2017年12月5日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）。2017年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月5日0时许，民警在常州市天宁区郑陆镇夜梦休闲娱乐中心门口抓获被告人吉某，当场从其随身携带的拎包内查获疑似毒品1包。经检验，查获的疑似毒品净重11.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吉某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人吉某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人吉某的供述笔录、证人黄某的证言笔录、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、尿样检测记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、出生医学证明、常州市公安局郑陆派出所出具的抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某非法持有十克以上不满五十克毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吉某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉某具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吉某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品11.77克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 晴
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐菲菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11267号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告张艳成，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张艳成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张艳成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12670号
申请执行人渝北区腾辉脚手架租赁站，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路246-10号，组织机构代码：L7563968-8。
经营者徐中伟，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人ＸＸ友，男，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市渝北区。
申请人渝北区腾辉脚手架租赁站依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12786号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人ＸＸ友应立即支付申请人渝北区腾辉脚手架租赁站租赁费2064元，赔偿款1700元，案件受理费50元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12670号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2227号
原告：商金峰，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：宗芳钊，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告商金峰与被告宗芳钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告商金峰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商金峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告商金峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计509元，由原告商金峰负担。
审判员 陈健
二0一八年
书记员 徐妍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1418号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人:徐莉，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初364号民事判决书，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐莉名下位于安徽省濉溪县百善镇泗永路南，高架桥南满乡路路南东起第×户，产权证号濉私房×号房屋一处。
二、被执行人徐莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐莉可以使用被查封财产；但因被执行人徐莉的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人徐莉承担责任。在查封期间内，被执行人徐莉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款�施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6746号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行。住所地：桐庐县分水镇东门路***号。
法定代表人：傅轶梅，行长。
委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。
被告：杨金虎，男，1964年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：宋新月，女，1965年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵建良，男，1964年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘水英，女，1964年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告杨金虎、宋新月、邵建良、刘水英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨金虎、宋新月归还原告借款141934.73元，支付截至2017年12月13日的利息2959.62元，并支付2017年12月14日至款项还清之日止按月利率0.825%计算的利息；2.被告杨金虎、宋新月支付原告为实现债权而支付的律师代理费6500元；3.被告邵建良、刘水英对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行的委托诉讼代理人徐东及被告杨金虎、邵建良到庭参加诉讼，被告宋新月、刘水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月9日，原告与被告杨金虎、宋新月签订了《个人借款合同》一份，与被告邵建良、刘水英签订了《保证合同》一份。《个人借款合同》约定：被告杨金虎、宋新月向原告借款160000元，借款期限为2015年10月9日至2017年10月8日，借款利率为月利率.055%，约定按月付息，到期一次性归还本金，借款逾期归还的，逾期利率为约定借款利率上浮50%，并约定了借款人违约的，还应承担包括律师费在内的原告主张债权产生的费用。《保证合同》约定：被告邵建良、刘水英自愿为被告杨金虎、宋新月的借款提供担保，担保范围包括债务的本金、利息、复利、罚息、违约金及包括律师费在内的债权人为实现债权而产生的费用，担保期间为债务到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告杨金虎、宋新月仅归还了借款本金18065.27元，被告邵建良、刘水英亦未履行担保责任。另查明，原告为实现案涉债权，支付律师代理费6500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金虎、宋新月归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行借款本金141934.73元，支付截至2017年12月13日的利息2959.62元，并支付按月利率0.825%计算的自2017年12月14日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨金虎、宋新月支付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行因本案支出的律师代理费6500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邵建良、刘水英对本判决第一、二项所确定的内容承担连带清偿责任；
四、被告邵建良、刘水英承担担保责任后有权向被告杨金虎、宋新月追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1674元，由被告杨金虎、宋新月、邵建良、刘水英负担。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金虎、宋新月、邵建良、刘水英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年一月九日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6746号原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行。住所地：桐庐县分水镇东门路***号。法定代表人：傅轶梅，行长。委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。被告：杨金虎，男，1964年8月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：宋新月，女，1965年9月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵建良，男，1964年1月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘水英，女，1964年1月16日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告杨金虎、宋新月、邵建良、刘水英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨金虎、宋新月归还原告借款141934.73元，支付截至2017年12月13日的利息2959.62元，并支付2017年12月14日至款项还清之日止按月利率0.825%计算的利息；2.被告杨金虎、宋新月支付原告为实现债权而支付的律师代理费6500元；3.被告邵建良、刘水英对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行的委托诉讼代理人徐东及被告杨金虎、邵建良到庭参加诉讼，被告宋新月、刘水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年10月9日，原告与被告杨金虎、宋新月签订了《个人借款合同》一份，与被告邵建良、刘水英签订了《保证合同》一份。《个人借款合同》约定：被告杨金虎、宋新月向原告借款160000元，借款期限为2015年10月9日至2017年10月8日，借款利率为月利率.055%，约定按月付息，到期一次性归还本金，借款逾期归还的，逾期利率为约定借款利率上浮50%，并约定了借款人违约的，还应承担包括律师费在内的原告主张债权产生的费用。《保证合同》约定：被告邵建良、刘水英自愿为被告杨金虎、宋新月的借款提供担保，担保范围包括债务的本金、利息、复利、罚息、违约金及包括律师费在内的债权人为实现债权而产生的费用，担保期间为债务到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告杨金虎、宋新月仅归还了借款本金18065.27元，被告邵建良、刘水英亦未履行担保责任。另查明，原告为实现案涉债权，支付律师代理费6500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金虎、宋新月归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行借款本金141934.73元，支付截至2017年12月13日的利息2959.62元，并支付按月利率0.825%计算的自2017年12月14日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨金虎、宋新月支付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行因本案支出的律师代理费6500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邵建良、刘水英对本判决第一、二项所确定的内容承担连带清偿责任；四、被告邵建良、刘水英承担担保责任后有权向被告杨金虎、宋新月追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1674元，由被告杨金虎、宋新月、邵建良、刘水英负担。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金虎、宋新月、邵建良、刘水英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年一月九日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3846号
原告：黄琛，男，1984年10月17日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：胡银付，男，1986年9月21日出生，汉族，住曹县。
原告黄琛与被告胡银付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄琛未到庭，委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼，被告胡银付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡银付支付原告借款5万元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告因需要周转资金，于2016年11月23日向原告借款5万元，被告当日给原告出具了借据一份。后原告向被告多次催要该借款，被告拒不偿还。
胡银付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.个人和被告身份证复印件各1份，用于证明原告、被告身份信息；2.署名“胡银付”的借据1份，用于证明被告借原告现金5万元的事实。被告未到庭质证。本院经审查做如下认定：上述证据均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
为查清案件事实，本院对被告的父亲胡德轩进行了调查，其证被告外出较长时间了，现不知去向，无法联系。原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，被告胡银付于2016年11月23日向原告借款5万元并为原告出具了借据，载明：“今借到黄琛现金伍万元整（50000.00）借款人：胡银付2016.11.23”。后原告向被告催还借款未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告胡银付向原告黄琛借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告返还借款5万元，应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银付于本判决生效后10日内返还原告黄琛借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由胡银付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 董德波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5969号
原告柴廷浩，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李艳钊，男，汉族，住鲁山县。
被告王国栋，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王六京，男，1950年2月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告柴廷浩诉被告李艳钊、王国栋、王六京民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴廷浩诉称，2013年11月29日，被告李艳钊因搞运输急用钱为由，在同村人王国栋、王六京的担保下，向原告柴廷浩借款5000元整，并向原告柴廷浩出具借条一份，后原告多次向三被告讨要借款无果，遂引发本次起诉。
本院认为，原告所诉被告李艳钊的住址为鲁山县马楼乡××组，经本院调查以及鲁山县马楼派出所出具的证明，被告李艳钊并非马楼派出所辖区内居民，具体身份不祥。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴廷浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 崔冬冬
二〇一七年十一月二日
书记员 刘子源
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第206-1号
申请执行人李翔，住河南省灵宝市。
被执行人张建恒，男，住信阳市。
申请执行人李翔诉被执行人张建恒追索劳动报酬纠纷一案，我院（2014）信浉执字第1900号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张建恒拒不履行调解书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张建恒账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡生金
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5578号
原告：鲁焰，女，汉族，1956年2月3日生，云南省昆明市人，
被告：高敬一，男，汉族，1972年2月18日生，
原告鲁焰诉被告高敬一民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁焰的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁焰的撤诉。
本案案件受理费335元（已减半收取，原告已预交）全额退还给原告鲁焰。
审判员 郭志勇
二〇一七年十二月四日
书记员 普茜茜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1512号
原告:刘克俭，男，1990年11月26日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：贾云媛，女，汉族，1990年4月9日生，住晋州市，系刘克俭之妻。
被告：王阳，男，1997年11月29日生，汉族，住保定市清苑县。
原告刘克俭与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克俭委托代理人贾云媛到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克俭诉称，2017年2月24日被告王阳向原告刘克俭借款45000元，约定2017年3月24日之前偿还，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求被告王阳给付原告刘克俭借款45000元及利息。提供证据如下：
1、2017年2月24日被告为原告出具的借条一份。
2、王阳身份证复印件一份。
2017年2月24日借款合同一份。
行卡交易回单一份。
被告王阳未做答辩。
经审理查明，2017年2月24日被告王阳因其偿还网络平台所借的债务，向原告刘克俭借款45000元，原告通过其招商银行账号6214833115739438向被告王阳建行卡62×××144转款45000元，借款期限自2017年2月24日至2017年3月23日，合同约定利息月息1%，如不能还款按逾期每日500元违约金。另有被告王阳2017年2月24日为原告出具的借条一份，内容为：今借到刘克俭人民币肆万伍仟元整。王阳签名；2017年2月24日原告刘克俭与被告王阳签订的借款合同一份，合同中约定借款月息1%，另标注如借款人违约，借款人要承担每天500元的违约金。予以佐证。被告借款后至今未偿还本息。以上事实有电子版的转款记录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被
告向原告借款4.5万元，有被告为原告出具的借据和借款合同各一份及双方银行转账记录为证，故对被告借原告4.5万元的事实予以认定。被告收到原告借款后，理应按约定偿还原告借款。现被告本息均未偿还原告，被告之行为，构成违约，应承担偿还原告借款本息的违约责任。原告要求被告自2017年2月24日起，至给付之日止，按双方约定月利率1%给付4.5万元本金及利息。符合法律规定，对此请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告王阳偿还原告刘克俭借款45000元本金及利息，利息从2017年2月24日起按月利率1%计算至给付之日止。于本判决生效之后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一七年六月十九日
书记员 李 雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3307号
原告：李成军。
委托代理人胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：代晓宇。
委托代理人张意，黑龙江四维律师事务所律师。
第三人：张大龙。
第三人：闫循海。
原告李成军诉被告代晓宇、第三人闫循海、张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成军及委托诉讼代理人孙双印、被告代晓宇及委托诉讼代理人张意、第三人张大龙到庭参加诉讼，第三人闫循海经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告代晓宇偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年9月7日起按照年利率24%计算利息至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，张大龙向原告借款人民币200000元，借款当天，原告及被告代晓宇、第三人张大龙、闫循海共同签订借款协议书及借据1份，协议约定还款期限为2个月。此款到期后，原告多次性被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代晓宇辩称：被告代晓宇没有看到原告将借款给付给张大龙的事实，原告负有举证的义务，对给付的金额也有举证的责任。假使借款成立，担保人闫循海与代晓宇共同承担担保责任。
第三人张大龙辩称：本金200000属实，已支付了一个月的利息。
第三人闫循海未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交到法庭的证据无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年8月7日，本案第三人张大龙向原告李成军借款人民币200000元，被告代晓宇及第三人闫循海承担连带担保责任，约定还款期限为2个月、逾期还款按每月5%计算利息和违约金，现张大龙已给付原告共计1个月的利息，本金未偿还。
本院认为，被告代晓宇及第三人闫循海、张大龙与李成军签订的借款协议书合法有效，受法律保护，被告代晓宇应依约承担担保责任；原告关于利息的诉讼请求：根据法律规定，本院保护的部分为：自2015年10月8日起按照年利率24%计算利息至付清时止，原告向法庭出示的证据中未约定借期内利率，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告代晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李成军借款本金200000元及利息（利息计算：自2015年10月8日按照年利率24%计算利息至被告代晓宇实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1870元由被告代晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
证据一：借款协议书1页。
证据二：借据一份。
证据三：原告银行卡流水复印件2页。
证据四：营业执照复印件一份。
被告向法庭出示证据
证据一：录音光盘一份及整理资料一份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13468号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘胜军，男，汉族，1995年4月25日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行潘胜军盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1823号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人潘胜军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人潘胜军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13468号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘胜军，男，汉族，1995年4月25日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行潘胜军盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1823号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人潘胜军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人潘胜军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1538号
原告：永登县农村信用合作联社永尧路分社（简称永尧分社）。住所地永登县。
负责人：王某某，系该分社主任。
被告：丁某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住永登县。
被告：满某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住永登县。
原告永尧分社与被告丁某某、满某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永尧分社的委托诉讼代理人王志明、被告满某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁某某偿还原告的贷款本金44579.75元，截止2017年6月7日利息1062.89元及从2017年6月7日起至贷款本金清偿之日的利息；2、判令被告满某某对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：被告丁某某于2016年5月10日，以资金周转紧张为由，向原告借款45000元，并签订了个人借款、保证担保合同，利率9.9%，申请转贷金额45000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日，借款到期后，经多次催要被告无法取得联系，二被告不予理睬原告的催收，至今未归还借款本息，现诉至法院，维护原告的合法权益。
被告丁某某未到庭参加诉讼。
被告满某某辩称：借款担保属实，但丁某某的妻子也应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告满某某对于原告永尧分社出具的证据：1、借款申请书2份，个人借款保证担保合同；2、贷款发放通知单，借款借据1份；3、保证担保承诺书1份；4、贷款明细查询1份，利息说明1份；5、永尧分社营业执照。被告满某某对原告所举证据予以认可。被告满某某没有举证。对于原告所举证据，当事人质证无异议，经本院审核，予以确认，作为认定本案事实的依据。
原、被告在庭审中争议的焦点是：被告满某某认为被告丁某某的妻子也应承担还款责任。
经审理查明：2016年5月10日，被告丁某某向原告永尧分社申请借款，同一天原告与被告丁某某作为借款人、满某某作为担保人签订借款及保证担保合同，约定：原告向丁某某借款45000元，利率为9.9%，借款期限12个月，自2016年5月10日至2017年5月9日，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的用途用借款，对违约部分在贷款利率水平上加收50%利息，未按合同约定的时间归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人承诺自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起2年。合同签订后，原告向被告丁某某发放贷款45000元。被告满某某作为保证人向原告出具了保证担保承诺书，承诺借款人不按期还款时，自愿偿还担保的全部借款本息，不履行保证责任时有权直接扣收账户内存款。后二被告未按约定偿还本息，产生纠纷。
本院认为：原告与二被告签订的借款、保证担保合同成立，不违反法律规定，故合法有效。被告丁某某借款后，未按合同约定还本付息，违反了合同约定，对此应承担违约责任。被告丁某某应向原告偿付借款，被告满某某应按约定承担连带保证责任。原告诉讼请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某偿还原告贷款本金44579.75元，截止2017年6月7日利息1062.89元及从2017年6月8日起至贷款本金清偿之日的利息；
二、案件受理费941.07元，由被告丁某某承担。
以上各项由被告丁某某于判决生效后15日内履行完毕，到期不履行的，则由被告满某某对以上判决内容及诉讼费部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文彪
审 判 员 董玉玲
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 米美玲
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初73号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人闫绪娃，男，汉族，1952年7月28日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，住凉城县，农民。2016年9月3日因涉嫌非法持有毒品植物种子罪被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人闫绪娃犯非法持有毒品原植物种子罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人闫绪娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日凉城县公安局禁毒大队民警在蛮汉镇荞麦皮沟村，发现被告人闫绪娃非法种植毒品原植物罂粟143株，对闫绪娃家搜查时，在其家中衣柜内发现罂粟种子三小塑料包，经内蒙古自治区林木种苗质量监督检验站检验鉴定：第一包净重37.92克，发芽率为42％；第二包净重123.2克，发芽率为8％；第三包净重73.08克，发芽率为46％。经鉴定被告人闫绪娃所持有三包种子成分为可待因、罂粟碱、蒂巴因等。在被告人家窗台上发现一小塑料杯褐色膏状物罂粟浆，经鉴定其成分为可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀，净重18.4克。
上述事实，被告人闫绪娃在审理过程中亦无异议，并有扣押割浆工具、罂粟浆、罂粟籽、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、销毁物品清单、证人王某的证言、被告人闫绪娃的供述与辩解、毒品种子重量、发芽率鉴定结论、搜查笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫绪娃非法持有未经灭活的罂粟毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人闫绪娃归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能交纳确定的罚金，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫绪娃犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 霍彦军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初73号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人闫绪娃，男，汉族，1952年7月28日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，住凉城县，农民。2016年9月3日因涉嫌非法持有毒品植物种子罪被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人闫绪娃犯非法持有毒品原植物种子罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人闫绪娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日凉城县公安局禁毒大队民警在蛮汉镇荞麦皮沟村，发现被告人闫绪娃非法种植毒品原植物罂粟143株，对闫绪娃家搜查时，在其家中衣柜内发现罂粟种子三小塑料包，经内蒙古自治区林木种苗质量监督检验站检验鉴定：第一包净重37.92克，发芽率为42％；第二包净重123.2克，发芽率为8％；第三包净重73.08克，发芽率为46％。经鉴定被告人闫绪娃所持有三包种子成分为可待因、罂粟碱、蒂巴因等。在被告人家窗台上发现一小塑料杯褐色膏状物罂粟浆，经鉴定其成分为可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀，净重18.4克。
上述事实，被告人闫绪娃在审理过程中亦无异议，并有扣押割浆工具、罂粟浆、罂粟籽、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、销毁物品清单、证人王某的证言、被告人闫绪娃的供述与辩解、毒品种子重量、发芽率鉴定结论、搜查笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫绪娃非法持有未经灭活的罂粟毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人闫绪娃归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能交纳确定的罚金，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫绪娃犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 霍彦军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张鑫磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初654号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：许学梅，女，1981年6月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告许学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2325号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：张某某。
被告：管某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告张某某、管某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年8月26日立案受理，依法组成合议庭，2010年12月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的
委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张某某、管某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告张某某申请，由被告管某某担保
，双方于2008年6月30日签订了《保证借款合同》，合同约定
借款金额为100000元，借款期限自2008年6月30日至2009年6月
20日，借款月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率。本合
同所约定还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末
月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保
证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告多次催
讨无着。现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江××××农村
合作银行，其权利应由原告享有。原告要求被告张某某偿还借
款本金计人民币100000元及从2008年6月30日起至2009年6月20
日止的利息11375元和从2009年6月21日起到实际还款之日止的
逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告管某某对
上述债务承担连带责任。
被告张某某、管某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证复印证及中国银行业监督管理委员会浙江监管
局批复各一份。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用
合作联社变更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江
省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，以证明
被告张某某由被告管某某担保向黄岩联社借款人民币100000元
及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告张某某、管某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票。被告张某某、管某某未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，
该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄岩联社与被告张某某、管某某之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告张某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张某
某自借款后未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同
约定的利率计算。被告管某某作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原
告浙江××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现
原告要求被告张某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告管
某某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《
中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付从
2008年6月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告管某某负连带责
任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双
倍给付迟延履行利息的义务。案件受理费3025元，公告费400元，合计人民币3425元，
由被告张某某负担，被告管某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费3025元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
人民陪审员 王学富
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 郑 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初959号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋保令，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，文盲，住广西壮族自治区全州县。曾因犯冒用他人居民身份证罪，于2012年6月6日被江苏省宜兴市公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年3月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪罪，于2008年9月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年10月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2012年9月26日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人蒋保令犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋保令到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年1月2日，被告人蒋保令伙同蒋某1（另案处理）在福州市仓山区闽江公园南园南门一沙滩处，盗走被害人黄某放在身边的一个黑色挎包，包内有人民币8000元、钱包一个、中国石化加油卡一张、东风标致汽车钥匙一把，得手后逃逸。
2、2016年1月3日，被告人蒋保令伙同蒋某1、蒋爱令、阿贵（均另案处理）在福州市鼓楼区闽江公园北园福州名人名言长廊旁沙滩处盗走被害人叶某手提钱一个，包内有现金人民币500元、金器、翡翠类挂饰等物。经鉴定：被盗金器、翡翠类挂饰价值人民币4406元，得手后逃逸。
3、2017年7月12日23时许，被告人蒋保令来到福州市台江区步行街旁江滨公园内一椅子处盗走被害人蔡某1努比亚牌手机一部，得手后逃逸。经鉴定：被盗手机价值人民币1425元。
被告人蒋保令于2017年8月7日在福州市鼓楼区闽江公园北园门口被公安民警抓获。现被盗中国石化加油卡已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人蒋保令的行为构成盗窃罪，因其曾因盗窃受过刑事处罚，系累犯，多次盗窃，又具有坦白情节，故建议对被告人蒋保令判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人蒋保令对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单；被害人叶某、黄某、蔡某1的陈述；被告人蒋保令及同案犯的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；福州市公安局鼓楼分局出具的检查笔录、现场笔录、被告人蒋保令对盗窃作案地点、被抓获地点、涉案被盗手机、同案人员蒋某1、蒋某3的辨认、证人蒋某1对盗窃作案地点、监控视频截图、同案人员蒋保令、蒋某3的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、同案犯蒋某1判决书等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋保令曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋保令的罪名成立。被告人蒋保令曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋保令如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。比照同案犯蒋某1的量刑情节及判决结果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋保令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年12月7日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人蒋保令赔偿被害人黄某人民币8000元，赔偿被害人叶某人民币4906元，赔偿被害人蔡某1人民币1425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 林丹娜
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执971号
申请执行人：易芝灵，女，汉族，1987年7月13日出生,住宜宾县。
被执行人：宜宾市宏建汽车销售服务有限公司,住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑3幢1-5-9。
法定代表人胡清文，系该公司董事长。
申请执行人易芝灵与宜宾市宏建汽车销售服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，宜宾县劳动人事争议宜县劳人仲案（2016）425号仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议宜县劳人仲案（2016）425号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文财
二〇一七年二月五日
书记员 蒋 松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初406号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1977年6月15日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，暂住广西柳州市柳江区，户籍所在地：广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年11月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日21时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黄海牌普通小客车行驶至柳州市柳北区康城小区对面人行道路段时，车头部位与行人李某1发生碰撞，造成被害人李某1左腿受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人李某1拨打了报警电话，被告人覃某在现场等候公安机关前来处理。经出勤民警检查，发现被告人覃某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人覃某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人覃某的血液中乙醇含量为134mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2016年9月22日，公安人员对被告人覃某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人覃某于2017年8月9日主动到公安机关接受处理，并于同月11日被采取取保候审强制措施。
另，案发后，被告人覃某赔偿了人民币1500元给被害人李某1。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某1的陈述，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人覃某的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故处理调解协议书，收条，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某赔偿了被害人李某1的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民特26号
申请人：杨保锁，男，1961年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
申请人：杨集林，女，1955年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被申请人：杨保平，男，1965年10月16日生，汉族,住河北省石家庄市井陉县，
申请人杨保锁、杨集林为申请认定被申请人杨保平为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨保锁、杨集林称，二申请人与被申请人杨保平系兄弟、姐弟关系，父母双亡，被申请人杨保平无配偶、无子女。2017年3月19日，被申请人杨保平骑自行车与他人发生交通事故，致颅脑严重受伤。受伤后被申请人被紧急送往石家庄市第一医院救治，经过45天的救治仍呈昏迷状态，后被申请人被接回家继续治疗。被申请人目前不能自主进行有意识的行为。现请求宣告杨保平为无民事行为能力人。
经审查查明：申请人杨保锁、杨集林分别系被申请人杨保平的哥哥、姐姐，现父母双亡，被申请人杨保平无配偶、无子女。2017年3月19日，被申请人杨保平与他人发生交通事故后，被紧急送往石家庄市第一医院救治，诊断为：1、左额脑挫裂伤伴血肿形成；2、左额、颞硬膜下血肿；3、左侧脑脊液漏；4、颅脑骨折；5、右锁骨骨折；6、吸入性××；7、多发性皮裂伤缝合术后。住院36天后于2017年4月24日出院，出院时，仍处于昏迷状态，查体不配合。被申请人现仍处于昏迷状态。
本院认为，申请人与被申请人系兄弟姐妹关系，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力人。根据申请人提供的证据，被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人杨保平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 何海源
二〇一七年十一月三日
书记员 韩晓丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5679号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为原告的职员。
被告：庄宝珠，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：肖铭艳，女，1982年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
第三人：董俊华，男，1981年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广东中原地产代理有限公司诉被告庄宝珠、第三人肖铭燕、董俊华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平及第三人董俊华均到庭参加了诉讼。被告、第三人肖铭艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告促成广州市海珠区纺城东一街xxx房之业主即被告与买方即两第三人签订了《存量房买卖合同》，由被告出售上述物业；第三人书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，第三人同意向原告支付咨询及中介服务费26500元；然而合同签订后，成交物业由于被告自身问题被法院查封导致无法办理交易过户手续，经原告及第三人多次催促，被告至今仍无法办理解封手续以办理交易过户手续，导致合同无法履行；按照被告签署的《广州市房地产中介服务合同》约定，由于被告不能按照合同约定将上述物业售予第三人，被告应向原告支付第三人应付予原告的咨询及中介服务费26500元；另根据《广州市房地产中介服务合同》的违约金计算方式，要求被告支付自起诉之日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金。故起诉要求判令：1、被告向原告支付第三人应付予原告咨询及中介服务费26500元；2、被告支付自起诉之日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以26500元为本金，每日按0.05%的标准）；3、诉讼费用由被告支付。
被告没有提出答辩意见和证据。
第三人肖铭艳没有提出陈述意见和证据。
第三人董俊华述称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：海珠区纺城东一街xxx房的产权人为被告，占有部分为全部；广州市越秀区人民法院于2017年3月24日查封了该房屋，广州市白云区人民法院于2017年5月22日轮候查封该房屋。
2017年2月17日，被告与两第三人签订《存量房买卖合同》，约定：被告将海珠区纺城东一街8号1104房出售给两第三人，总成交价为2650000元；等。
同日，原、被告签署《房地产中介服务合同》，约定：被告在本合同签订之日起三个月内，独家委托原告提供中介服务，为被告出售位于海珠区纺城东一街8号1104房的房地产；原告在本合同约定的期限内，促成被告与买方签订存量房买卖合同后3天内，被告向原告支付中介服务费/元；被告不能按合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，被告须向原告支付买方应付未付的中介服务费；（第五条第1点）乙方逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.05%的标准向甲方支付违约金；修改第五条第1点：被告逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.l%的标准向原告支付违约金。等。
两第三人签署了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，载明：两第三人是海珠区纺城东一街xxx单元的《存量房买卖合同》当事人/委托代理人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，两第三人同意支付26500元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自两第三人签署之日生效，两第三人承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按0.1%/天支付违约金；等。
原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。
诉讼中，第三人董俊华表示：1、现涉案房屋还处于查封状态，两第三人已另案起诉被告请求解除合同、赔偿损失，案号为（2017）粤0105民初6209号案，目前正处于审理阶段；2、两第三人没有向原告支付中介服务费，也不同意向原告支付中介服务费。
本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告提交的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》显示原告已为被告和两第三人提供中介服务并促成被告与两第三人签订租赁合同，第三人董俊军对此予以确认，被告和第三人肖铭燕没有对此提出否定性意见和证据，故本院对于原告该事实主张予以采信。两第三人签署的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》载明两第三人应于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。现由于涉案房屋在合同签订后被法院查封导致交易无法继续，故被告理应按《房地产中介服务合同》的约定向原告支付两第三人应付未付的中介服务费26500元。原告要求被告支付因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（自起诉之日起计至付清之日止每日按0.05%的标准计算），并未超出合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告庄宝珠在本判决生效之日起10日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付第三人肖铭燕、董俊华的咨询及中介服务费26500元及违约金（以26500元为本金，每日按万分之五的标准自2017年6月27日起计至被告实际清付上述咨询及中介服务费之日止，总额以26500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 梁浩荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 玉
庄依齐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初104号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日21时40分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至西平县城新洪路南段华山医院门口时，被执勤民警查获并抽取血样。经××预防控制中心检验，杨某血样中乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有××预防控制中心乙醇含量检验报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年四月十四日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初62号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人晏某，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住蕲春县，因涉嫌故意伤害罪，2017年9月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月22日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211200910984322。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年9月6日晚，被告人晏某用水果刀将被害胡某青腹部刺伤。经法医鉴定胡某青的人体损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人晏某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人晏某提起公诉，请依法判处。
被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为被告人晏某具有自首情节，认罪态度好，且本案事发有因，被告人家庭比较困难，虽然没有赔偿，但是已经取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人晏某因怀疑被害胡某青与自己妻子存在不正当关系，于2017年9月6日晚，在蕲春县漕河镇向阳广场花坛边发胡某青后，用事先准备好的水果刀胡某青腹部刺伤。经法医鉴定胡某青的人体损伤程度构成重伤二级。
另查明，2017年9月8日，被告人晏某经主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人晏某取得被害胡某青的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证郑某刚等人证言;被害胡某青的陈述；被告人晏某的供述与辩解；法医鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人晏某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人晏某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 姜才宝
人民陪审员 熊国平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民再51号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审被告）：康永良，现住大安市。
被申诉人（原审原告）：刘占河，现住大安市。
申诉人康永良因与被申�人刘占河建设工程分包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2007）大民一初字第120号民事判决书，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以白检民（行）监[2016]22080000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2017）吉08民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员沈世文出庭。申诉人康永良及委托诉讼代理人辛广军、被申诉人刘占河及委托诉讼代理人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市人民检察院抗诉认为，大安市人民法院（2007）大民一初字第120号民事判决，有新的证据足以推翻原判。理由如下：
1999年3月1日康永良与原教育公司�订《承包合同》，第四条约定“每次收缴回来的工程款必须由公司统一出具，使用公司的账号入账，入账的数额和扣掉公司应缴的款额剩余部分按工程所需要由承包人自行安排，合理使用报公司审批”。该约定说明双方系内部承包关系，康永良的所有业务往来都入公司的账，工程款打入公司账户，康永良使用资金从公司借支并出具欠据。原教育公司与康永良双方之间的账目往来属于内部业务往来，康永良所出欠据仅是一份使用资金的凭证，不能认定为普通意义上的欠款。
2007年，康永良委托大安信会计事务所对双方承包工程期间的业务往来进行结算。大安市安信会计事务所于2007年12月30日作出大安市四中住宅工程（土建）、三中三项修缮工程（土建）的对账、清算审计报告，双方在审计报告上签字确认。�过审计结算，康永良净欠原教育公司款为109849.16元。其中刘占河起诉至法院要求的四笔款项共96781.35元（50000.00元+29636.00元+500.00元+12145.35元）
在审计之前，刘占河起诉康永良总金额共计180483.81元，康永良持有票据在诉讼金额中冲减82780.00元，法院执行金额剩余97703.00元。2008年刘占河起诉大安市人民法院要求康永良给付扣除法院执行金额尾欠的12145.35元。
另外，2000年报11月期间，原教育公司投招标党校住宅楼工程，支付投招标管理费6000.00元，后经大安市人民法院判决由康永良支付。至此，康永良净欠原教育公司款为115848.35元。
在三中修缮工程和四中住宅楼工程中，原教育公司分别多提取了41309.00元和36122.23元承包金及康永良给付工人工资款48350.00元（�计：125781.23元）。此三笔款项应从康永良的欠款中扣除。
故，康永良净欠原教育公司工程款为：115848.35元-125781.23元=9932.88元，即经结算后刘占河欠康永良人民币9932.88元。
申诉人康永良申诉理由：被申诉人原系大安市教育建筑工程公司经理（2003年6月10日双方变更为租赁关系），申诉人原系该公司项目经理，双方存在内部承包关系，申诉人建大安市联谊罐头厂楼房时，该厂以部分红砖折抵工程款（该红砖已用在党校住宅楼上），因是报账制，申诉人才向被申诉人进行报账，此笔款共计34,636.00元，含鱼、红砖、管理费等，这一事实客观存在。2007年6月21日，大安市人民法院下发（2007）大民一初字第120号民事判决，判令申诉人给付被上访人管理费5000.00元，判决生效后，该案现已进入执行阶段。申诉人�被申诉人之间是内部承包合同关系。直至2007年12月30日才进行对帐结算。被申诉人在未结算前就起诉，属于程序违法。要求再审撤销原判，保护其合法权益。
被申诉人刘占河辩称，原判合法，请再审维持原判。
刘占河一审诉称：被告康永良在任大安市教育基建队项目经理时，尚欠我公司管理费5,000.00元，并为原告出具欠据34,636.00元（其中函欠原告红砖款29,636.00元，已另案告诉）。原告曾数次与被告索款，但被告拒绝给付。原告要求被告给付红专款及延期付款的银行利息。
被告康永良辩称，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，同时保留对被答辩人的诉权。答辩人和被答辩人均是原大安市教育建筑工程公司的职工。被答辩人系经理，答辩人为承包人，自99年�辩人承包以来，承包以来，承建了大安三中工程管理费，被答辩人多提留41,309.32元，被答辩人未给付答辩人工程款189,242.57元，另答辩人替被答辩人代付材料131,280.00元（其中包含工人工资48,500.00元）。以上三笔共计361.831.89元，答辩人多次与被答辩人协商未果，以被答辩人提交的2002年12月承包结算表和白城市中级人民法院（2006）白审再字第66号民事调解书得知，答辩人根本不欠被答辩人的工程款及其他款项，相反被答辩人尚欠答辩人66,183,789元工程款，对此保留诉权，故申请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证实其主张，向大安法院出具欠据一张，被告质证时称，没有异议，是其亲自出具的欠据。
一审法院认为，原告当庭出示的欠据，被告没有异议，予以确认，原告原系大安市教育建筑工程�司任经理，被告系该公司的项目经理，被告在承建工程时，欠原告大安市教育交租工程公司管理费5000.00元，后原大安市教育建筑工程公司将债权转移给原告刘占河本人时，原告行使了诉权，要求被告给付尾欠的管理费，应予支持。被告提出的附加条件，要求与被告结算，因被告没有提出反诉，又没有提供相应的证据，本院不予合并审理。被告康永良拒不出庭参加诉讼，其已放弃了对原告起诉的抗辩权。其答辩认为原告欠其工程款无法律和实施根据，不予支持。原告提供的被告所出的欠据，可以充分证明被告欠原告红砖款的事实存在，对原告要求被告给付红专款的诉讼请求给予支持。但原告要求被告给付延期付款利息的请求，因双方没有约定货款给付时间，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：
被告康永良给付原告刘占河管理费5000.00元。案件的受理费70.00元，财产保全费50.00元由康永良负担。
再审中，康永良出示一份2007年12月30日形成的《关于大安市四中住宅楼工程（土建）三中三项修缮工程（土建）的对帐、清算审计报告》证明经审计双方结算后康永良不欠刘占河的工程款，并且刘占河尚欠康永良109849.16元。
刘占河质证认为，对报告的真实性无异议，对证明的问题有异议，报告形成时间是2007年12月30日，而本案判决时间是2007年6月29日，判决在先，审计报告在后。审计报告只是对双方帐目的一个对帐程序，没有实质性支付对帐欠款的事实发生，该审计报告不能影响生效判决。
本院再审认为，本案争议的焦点是康永良应否给付刘占河�理费5000.00元。虽然，康永良再审中出示一份2007年12月30日形成的《关于大安市四中住宅楼工程（土建）三中三项修缮工程（土建）的对帐、清算审计报告》，但该报告是在判决生效后作出的，并且没有实际履行。刘占河在一审中出示康永良本人出具欠据，能够证明康永良欠其管理费事实成立。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。康永良的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持大安市人民法院（2007）大民一初字第120号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一七年十二月十一日
书记员 付海艳