wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1358号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年6月24日被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1238号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲、代理检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份，被告人王某甲租住在永康市经济开发区苏溪下宅577号五楼期间，先后三次容留王某乙、卢某在其租住房内以烫吸、针筒注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙、卢某的证言、现场检测报告书、现场笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理制度和社会正常管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈 义
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初562号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王连福，男，1985年2月6日出生，汉族，贵州省县人，文化程度初中，农民，家住贵州省纳雍县。2009年10月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月8日刑满释放。2017年9月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人王连福犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月22日下午，被告人王连福结伙“张某”（另
行处理）驾驶摩托车至德清县新市镇谷门村东村5号，采用插片开门的手段进入失主徐某家中，从二楼房间衣柜内窃得硬壳中华香烟1条、软壳阳光利群香烟4条、老版利群香烟3条、硬红双喜香烟3条、硬壳长嘴利群香烟55条等物，共计价值人民币13480元。
上述事实，被告人王连福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、失主徐某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认照片、现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王连福结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连福在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王连福虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王连福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1008号
原告：谷忠余。
原告：韩文芳。
委托代理人：谷忠余，系韩文芳丈夫。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。住所地：嘉善县惠民街道横泾路**号。
法定代表人：缪春松。
原告谷忠余、韩文芳与被告浙江圣瑞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员张志明适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告谷忠余及原告韩文芳委托代理人谷忠余到庭参加诉讼，被告浙江圣瑞塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月28日，原告谷忠余、韩文芳与被告浙江圣瑞塑胶有限公司签订《抵押借款合同》，合同约定原告向被告发放借款15000000元，借款期限为从2013年1月28日至2015年1月27日止；借款利息为月利率2%，即每月1日付息300000元；如被告逾期偿付借款本息，原告有权要求被告提前偿付借款本息，行使抵押权。为此，被告自愿以位于嘉善县惠民街道横泾路16号的房产提供抵押担保，并约定了抵押担保范围；2013年1月29日，办理了抵押登记（房屋他项权证号：嘉善县房他证善字第T00259**号）。合同订立后，原告按约向被告发放了借款（其中2013年1月29日发放4000000元，2013年2月1日发放9000000元，2013年2月4日发放2000000元）。现被告违反约定，不支付借款利息，虽经原告催讨仍未履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还给原告借款本金1500万元；2、支付从实际借款之日起至判决确定给付日止的利息，按月息2%计算。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、公证书（内含抵押借款合同、公证书）原件、他项权证原件各一份，证明借款及房产抵押的事实；
3、台州银行补发回单原件5页、台州银行结算业务申请书原件3页，证明出借款项已交付。
被告浙江圣瑞塑胶有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的《抵押借款合同》是双方当事人真实意思的表示，并经嘉善县公证处公证，符合合同成立的要件，应认定为合法；原告按合同约定交付借款后，《抵押借款合同》依法生效；被告浙江圣瑞塑胶有限公司未按合同约定履行付息义务而产生本案纠纷，故应承担全部民事责任。原告起诉要求被告浙江圣瑞塑胶有限公司归还原告借款本金15000000元并支付利息（按月息2%计算，从实际借款之日起算至判决确定给付日止）的诉讼请求，有原告提供的公证书、他项权证、台州银行补发回单、台州银行结算业务申请书等证据证实，本院予以支持；由于被告浙江圣瑞塑胶有限公司已将位于嘉善县惠民街道横泾路16号的房产抵押给原告（房屋他项权证号：嘉善县房他证善字第T00259**号），按照物权法的规定，被告浙江圣瑞塑胶有限公司不履行债务时，原告谷忠余、韩文芳有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告浙江圣瑞塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣瑞塑胶有限公司返还原告谷忠余、韩文芳借款本金15000000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江圣瑞塑胶有限公司支付原告谷忠余、韩文芳借款利息【按月利率2%计息，从实际借款之日（其中4000000元从2013年1月29日、9000000元从2013年2月1日、2000000元从2013年2月4日）起算至判决确定给付日止】，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告谷忠余、韩文芳有权依法处置位于嘉善县惠民街道横泾路16号的抵押房产（房屋他项权证号：嘉善县房他证善字第T00259**号）并以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127540元，减半收取63770元，由被告浙江圣瑞塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年十月十八日
书记员 顾妍婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2093号
上诉人（原审被告）：王丹平，女。
上诉人（原审被告）：赵凌，男。
被上诉人（原审原告）：赵博文，男。
委托诉讼代理人：王颖，女。
上诉人王丹平、赵凌因与被上诉人赵博文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王丹平、赵凌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王丹平、赵凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2110元，由上诉人王丹平、赵凌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月十八日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8017号
原告：谢莲英，女，汉族，1961年4月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告谢莲英与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告谢莲英于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢莲英撤回起诉。
本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莉媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1063号
申请执行人：孙长生，住敦化市。
申请执行人：由喜军，住敦化市。
申请执行人：郝同奎，住敦化市。
被执行人：敦化市东升木业有限责任公司。
法定代表人：孙国庆，总经理。
申请执行人孙长生、由喜军、郝同奎与被执行人敦化市东升木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙长生、由喜军、郝同奎于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市东升木业有限责任公司：1.立即向申请执行人孙长生、由喜军、郝同奎给付案款196127元；2.负担案件受理费2871元、执行费2842元。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人敦化市东升木业有限责任公司的住址及联系方式均无法联系被执行人，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年9月7日、2018年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年10月13日将被执行人敦化市东升木业有限责任公司纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人敦化市东升木业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人敦化市东升木业有限责任公司存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1063号申请执行人：孙长生，住敦化市。申请执行人：由喜军，住敦化市。申请执行人：郝同奎，住敦化市。被执行人：敦化市东升木业有限责任公司。法定代表人：孙国庆，总经理。申请执行人孙长生、由喜军、郝同奎与被执行人敦化市东升木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙长生、由喜军、郝同奎于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市东升木业有限责任公司：1.立即向申请执行人孙长生、由喜军、郝同奎给付案款196127元；2.负担案件受理费2871元、执行费2842元。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人敦化市东升木业有限责任公司的住址及联系方式均无法联系被执行人，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年9月7日、2018年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年10月13日将被执行人敦化市东升木业有限责任公司纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人敦化市东升木业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人敦化市东升木业有限责任公司存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月二十八日书记员  孙毅超
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审410号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。
被执行人：覃军，男，汉族，1974年12月10日出生，住广西博白县，系佛山市禅城区粉皇美食店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]163号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月27日向被执行人覃军作出了粤佛禅管城祖决[2017]163号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年12月27日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路18号首层02A号铺前街道侧放置桌子、椅子、占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）款的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，申请执行人于2016年8月6日就被执行人在上述地点实施的同类违法行为作出了处罚，故现应从重处罚，依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款3000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款3000元，加处罚款3000元，合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]163号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]163号《行政处罚决定书》，对被执行人覃军罚款3000元，加处罚款3000元，合共6000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审410号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：覃军，男，汉族，1974年12月10日出生，住广西博白县，系佛山市禅城区粉皇美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]163号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月27日向被执行人覃军作出了粤佛禅管城祖决[2017]163号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年12月27日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路18号首层02A号铺前街道侧放置桌子、椅子、占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）款的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，申请执行人于2016年8月6日就被执行人在上述地点实施的同类违法行为作出了处罚，故现应从重处罚，依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款3000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款3000元，加处罚款3000元，合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]163号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]163号《行政处罚决定书》，对被执行人覃军罚款3000元，加处罚款3000元，合共6000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月二十日书记员  黄玉玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4703号
原告：龚文俊，女，1983年2月13日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区马山古竹路18号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
本院受理原告龚文俊诉被告无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告龚文俊于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告龚文俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚文俊撤回起诉。
本案受理费1267元减半收取634元，由原告龚文俊承担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 贞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审16号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人赵玉来，男，65岁，莘县燕塔街道人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人赵玉来土地行政处罚一案于2016年4月22日作出的（2016）莘国土执字第037号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第037号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）037号行政处罚决定书已于2016年4月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第037号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）037号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第570号
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫，辽宁恒宇投资管理有限公司职员。
委托代理人刘日进，辽宁新正源律师事务所律师。
被执行人大连第三建筑工程公司运输处，住所地大连市沙河口区春柳李家街。
法定代表人刘万林。
被执行人大连第三建筑工程公司，住所地大连市西岗区西南路3号。
法定代表人贺英俊。
大连市中级人民法院作出的（2000）大经初字第413号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2000）大经初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李云龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁城北支行，住所地南宁市西乡塘区友爱北路4-1号。
负责人曾锦湘
被执行人陆光能。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁城北支行申请执行陆光能金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人陆光能发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁城北支行归还执行款190866.5元及利息，负担案件申请执行费2763元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆光能均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陆光能也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）西民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第570号
申请执行人肖东海，男，汉族，住邢台市。
被执行人李建军，男，汉族，住邢台市。
关于肖东海与李建军借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民督字第7号支付令，于2015年7月13日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人给付肖东海30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李建军在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王亚杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第289号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被刑事拘留，次日变更为取保候审。检察机关和本院分别于同年4月1日、4月17日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年1月29日21时许，被告人傅某甲酒后驾驶二轮摩托车和郑某甲驾驶小轿车交会时发生口角，继而引发互殴。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人傅某甲血液中乙醇含量152.98mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，在侦查期间，被告人傅某甲与被害人郑某甲达成赔偿协议并已履行，获得谅解；在审理期间，傅某甲向本院预缴罚金人民币3000元；经本院委托仙游县司法局作审前社会调查评估，该局认为，傅某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果单、治安调解协议书、仙游县公安局关于傅某甲系抓获归案的证明，被害人郑某甲的陈述、证人傅某乙、傅某丙、傅某丁的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第46号乙醇含量司法检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达152.98毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能坦白，获得对方当事人的谅解，且已预缴罚金，有悔罪表现，且仙游县司法局亦认为其符合社区矫正，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡瑜仙
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初112号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经秦安县兴国镇滨河路黑爷庙路段处时，被秦安县公安局交警大队民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送的刘某血样中检出酒精成份，含量为每91mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人刘某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王煜博
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初320号
原告：吴世权，男，汉族，1964年5月7日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托代理人：张华，陕西自信律师事务所律师。
委托代理人：钱爱喻，陕西自信律师事务所实习律师。
被告：徐仁章，男，汉族，1965年8月22日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告吴世权诉被告徐仁章提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴世权于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴世权撤回起诉。
案件受理费2042元减半收取1021元，本院免于收取。
审判员 沙 啸
二〇一七年三月十七日
书记员 阮书讷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执371号
申请执行人李尧全，住址白山市。
被执行人李尧云，住址白山市。
本院在执行申请执行人李尧全与被执行人李尧云民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初559号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执371号申请执行人李尧全，住址白山市。被执行人李尧云，住址白山市。本院在执行申请执行人李尧全与被执行人李尧云民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十五日书记员  刘玉山
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第229号
申请人额尔定巴特尔，男，蒙古族，1966年10月8日出生，杭锦旗伊和乌苏教办职工。
被执行人陶格图娜，女，蒙古族，1985年11月23日出生，杭锦旗蒙古族幼儿园职工。
本院在受理额尔定巴特尔申请执行陶格图娜保证合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人陶格图娜个人绩效工资，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十三日
书记员 伊日贵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第83号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
辩护人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月，被告人张某至本市徐汇区莲花路平南路路口，利用被害人朱某某停放在该处的牌号为沪NEXX**轿车门窗没关之际，窃得车内的惠普牌compaq2230S型笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币566元）后逃逸。2014年8月下旬，被告人张某至本市某路某弄小区内，利用被害人汤某某停放在该处的牌号为沪ADXX**轿车门窗没关之际，窃得车内的中国石化加油卡一张（内有人民币1，153元），后被告人张某将该卡交由他人套现。2014年8月28日凌晨，被告人张某至本市某路某弄A号车库1号车位，利用被害人王某某停放在该处的牌号为沪A3XX**轿车门窗没关之际，窃得车内的中国石化加油卡一张（内有人民币4，117元）、中国石油加油卡（已挂失，未产生损失）一张及佳能牌S120型数码相机一部（经鉴定价值人民币2，431元）等财物，后被告人张某将中国石化加油卡交由他人套现。2014年9月23日，被告人张某在本市徐汇区某路某号被公安人员抓获，后在该处查获部分涉案赃物。被告人张某到案案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认定被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人汤某某、王某某、朱某某等人的陈述，而且有证人李某某、蔡某某、许某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、中国石化及中国石油加油卡消费记录、发票、工作情况、赃证物品照片、监控录像截图、受案登记表、工作情况、价格鉴定结论书及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币8，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3261号
原告义乌市翔鹤化纤有限公司。
号。
法定代表人陈晓慧。
委托代理人陈凤鸣，金小斌，
。
被告浙江利达拉链有限公司。
。
法定代表人吴琴英。
本院在审理原告义乌市翔鹤化纤有限公司诉被告浙江利达
拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市翔鹤化纤有限
公司于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市翔鹤化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费11632元、保全费5000元，合计16632元，由原告负
担。
审判员 洪金星
二〇〇九年六月五日
书记员 陈 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18403号
原告王兰友，男，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告王兰友诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兰友的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王兰友诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5766元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资5766元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5766元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资5766元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付王兰友工资5766元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回王兰友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初466号
原告：周财，男，1959年10月11日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司。
法定代表人：王凯。
被告：刘登奎，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告周财与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司（下称阜阳九建）、刘登奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周财以及委托代理人杨文涛到庭参加诉讼；被告阜阳九建、刘登奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原告与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司所属天景美地项目部签订建筑器材租赁合同，合同约定由原告向被告提供建筑工程所需的钢管、扣件、顶丝等，约定了租赁费的结算方式、违约金等内容。合同签订后，原告向被告的工地提供了租赁器材，到2013年12月31日，共产生租赁费474174.82元，期间被告支付租赁费80000元，尚欠租赁费394174.82元；尚有油托1337个、十字卡16997个、接卡3305个、转卡2293个、顶丝螺母1107个、扣件螺丝9675套没有退还。2014年1月24日，被告刘登奎与原告协商后出具还款协议，承诺2014年底付清全部租赁费以及丢失器材折价款；如到期不还，丢失的租赁器材继续产生租赁费。但截至到2017年12月22日，被告刘登奎又给付原告140000元，没有付清租�费；丢失租赁器材自2014年1月1日至2017年12月31日共产生租赁费318784.36元。以上被告共欠租赁费合计572959.18元以及部分未退回租赁器材。经原告多次催要，被告拖欠至今。故此原告诉至法院，请求判令1、二被告给付租赁费572959.18元；2、二被告返还租赁器材油托1337个、十字卡16997个、接卡3305个、转卡2293个、顶丝螺母1107个、扣件螺丝9675套或者赔偿价款168141元；3、自2018年1月1日起至给付日止、按月利率2%支付逾期付款违约金；3、二被告承担诉讼费用。
被告阜阳九建、刘登奎没有答辩，也没有提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一：原告与阜阳九建天景美地项目部签订的租赁合同原件一份；证据二：被告刘登奎书写、原告签字认可的还款协议一份，内容为被告刘登奎承诺归还涉案租金；证据三：租金结算清单八页，证明租赁期间产生的租赁费数额；证据四：未退还租赁物明细表两页，证明被告未退还租赁物的品种、名称和价值；证据五：提货单48张，证明从原告处提货情况；证据六：退货单51张，证明退回租赁物情况。上述证据证明本案租赁合同履行情况，即证明被告拖欠租赁费以及尚有未返还的租赁器材。
原告提交的租赁合同承租方加盖的是被告阜阳九建天景美地项目部的公章，签字人为杨文忠；原告提交的租赁器材提货、退货单的承租工程工地名称为唐山市路南区东岗小区河联工房住宅楼工程，工程名称不一致；就此原告解释为：开始时原告提供的租赁器材是用于唐山景泰翰林天景美地工程，该工程由被告阜阳九建承建，该工程结束后，被告阜阳九建又承建了河联工房住宅楼工程，仍由原唐山景泰翰林天景美地工程负责人即被告刘登奎负责，所以仍继续沿用了该租赁合同而没有签订新的租赁合同；但该租赁合同签字人为杨文忠，原告没有证据证明被告刘登奎系被告阜阳九建�作人员，结合被告刘登奎为原告书写、原告签字认可的还款协议，且原告当庭陈述均是被告刘登奎给付了部分租赁费，故应认定被告刘登奎为实际的租赁器材承租人；原告依据该租赁合同中租赁器材的租赁价格、租赁器材原值等计算的租赁费数额以及依据提货、退货单计算的未返还租赁器材的数量、价值，与本案实际租赁器材具有关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
被告刘登奎租赁本案建筑器材用于唐山市路南区东岗小区河联工房住宅楼项目工程；自2011年6月16日至2013年12月31日，租赁器材共产生租赁费474174.82元；期间被告刘登奎给付原告租赁费80000元，欠租赁费394174.82元；尚有油托1337个、十字卡16997个、接卡3305个、转卡2293个、顶丝螺母1107个、扣件螺丝9675套没有返还。2014年1月24日，被告刘登奎书写还款协议一份，主要内容为：河联工房工地所产生的租赁费、丢失器材赔偿共计合款三十万元，至2014年底分三次付清；如果到期不还，则丢失（未退还）租赁物继续产生租赁费、执行原合同。...租赁人原告周财签字认可。但被告刘登奎未按此还款协议履行，原告按丢失租赁器材计算租赁费自2014年1月1日起至2017年12月31日，产生租赁费318784.36元，此期间被告刘登奎支付租赁费14万元，欠178784.36元，合计欠租赁费572959.18元。按租赁合同约定的租赁器材原值计算，未返还租赁器材的数量和价款为：十字扣件16997个，单价6元合计101982元，接卡3305个，单价6元合计19830元，转卡2293个，单价6元合计13758元，顶托1337个，单价18元合计24066元，顶丝螺母1107个，单价2.50元合计2767.50元，扣件螺丝9675套，单价0.60元合计5805元；以上未退回租赁器材合款合计168141元。
本院认为，原告根据租赁合同和提货单据计算得出的租赁费总额、扣除已经给付220000元的租赁费，尚欠572959.18�客观准确，被告刘登奎应当给付原告；拖欠租赁费属于违约行为，被告刘登奎应给付原告违约金，原告请求自2018年1月1日起至付清租赁费日止、按照月利率2%支付违约金符合相关法律规定，本院予以支持；被告刘登奎还应当返还未退回租赁器材，不能返还时应折价予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘登奎于本判决生效后十日内给付原告周财租赁费572959.18元，并自2018年1月1日起按月利率2%支付违约金�租赁费付清日止；
二、被告刘登奎于本判决生效后十日内返还原告周财十字扣件16997个，接卡3305个、转卡2293个、顶托1337个、顶丝螺母1107个、扣件螺丝9675套；如不能返还则赔偿原告周财上述租赁器材折价款168141元；
三、驳回原告周财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告刘登奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年三月九日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初466号原告：周财，男，1959年10月11日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司。法定代表人：王凯。被告：刘登奎，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告周财与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司（下称阜阳九建）、刘登奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周财以及委托代理人杨文涛到庭参加诉讼；被告阜阳九建、刘登奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月11日，原告与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司所属天景美地项目部签订建筑器材租赁合同，合同约定由原告向被告提供建筑工程所需的钢管、扣件、顶丝等，约定了租赁费的结算方式、违约金等内容。合同签订后，原告向被告的工地提供了租赁器材，到2013年12月31日，共产生租赁费474174.82元，期间被告支付租赁费80000元，尚欠租赁费394174.82元；尚有油托1337个、十字卡16997个、接卡3305个、转卡2293个、顶丝螺母1107个、扣件螺丝9675套没有退还。2014年1月24日，被告刘登奎与原告协商后出具还款协议，承诺2014年底付清全部租赁费以及丢失器材折价款；如到期不还，丢失的租赁器材继续产生租赁费。但截至到2017年12月22日，被告刘登奎又给付原告140000元，没有付清租�费；丢失租赁器材自2014年1月1日至2017年12月31日共产生租赁费318784.36元。以上被告共欠租赁费合计572959.18元以及部分未退回租赁器材。经原告多次催要，被告拖欠至今。故此原告诉至法院，请求判令1、二被告给付租赁费572959.18元；2、二被告返还租赁器材油托1337个、十字卡16997个、接卡3305个、转卡2293个、顶丝螺母1107个、扣件螺丝9675套或者赔偿价款168141元；3、自2018年1月1日起至给付日止、按月利率2%支付逾期付款违约金；3、二被告承担诉讼费用。被告阜阳九建、刘登奎没有答辩，也没有提交证据。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一：原告与阜阳九建天景美地项目部签订的租赁合同原件一份；证据二：被告刘登奎书写、原告签字认可的还款协议一份，内容为被告刘登奎承诺归还涉案租金；证据三：租金结算清单八页，证明租赁期间产生的租赁费数额；证据四：未退还租赁物明细表两页，证明被告未退还租赁物的品种、名称和价值；证据五：提货单48张，证明从原告处提货情况；证据六：退货单51张，证明退回租赁物情况。上述证据证明本案租赁合同履行情况，即证明被告拖欠租赁费以及尚有未返还的租赁器材。原告提交的租赁合同承租方加盖的是被告阜阳九建天景美地项目部的公章，签字人为杨文忠；原告提交的租赁器材提货、退货单的承租工程工地名称为唐山市路南区东岗小区河联工房住宅楼工程，工程名称不一致；就此原告解释为：开始时原告提供的租赁器材是用于唐山景泰翰林天景美地工程，该工程由被告阜阳九建承建，该工程结束后，被告阜阳九建又承建了河联工房住宅楼工程，仍由原唐山景泰翰林天景美地工程负责人即被告刘登奎负责，所以仍继续沿用了该租赁合同而没有签订新的租赁合同；但该租赁合同签字人为杨文忠，原告没有证据证明被告刘登奎系被告阜阳九建�作人员，结合被告刘登奎为原告书写、原告签字认可的还款协议，且原告当庭陈述均是被告刘登奎给付了部分租赁费，故应认定被告刘登奎为实际的租赁器材承租人；原告依据该租赁合同中租赁器材的租赁价格、租赁器材原值等计算的租赁费数额以及依据提货、退货单计算的未返还租赁器材的数量、价值，与本案实际租赁器材具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：被告刘登奎租赁本案建筑器材用于唐山市路南区东岗小区河联工房住宅楼项目工程；自2011年6月16日至2013年12月31日，租赁器材共产生租赁费474174.82元；期间被告刘登奎给付原告租赁费80000元，欠租赁费394174.82元；尚有油托1337个、十字卡16997个、接卡3305个、转卡2293个、顶丝螺母1107个、扣件螺丝9675套没有返还。2014年1月24日，被告刘登奎书写还款协议一份，主要内容为：河联工房工地所产生的租赁费、丢失器材赔偿共计合款三十万元，至2014年底分三次付清；如果到期不还，则丢失（未退还）租赁物继续产生租赁费、执行原合同。...租赁人原告周财签字认可。但被告刘登奎未按此还款协议履行，原告按丢失租赁器材计算租赁费自2014年1月1日起至2017年12月31日，产生租赁费318784.36元，此期间被告刘登奎支付租赁费14万元，欠178784.36元，合计欠租赁费572959.18元。按租赁合同约定的租赁器材原值计算，未返还租赁器材的数量和价款为：十字扣件16997个，单价6元合计101982元，接卡3305个，单价6元合计19830元，转卡2293个，单价6元合计13758元，顶托1337个，单价18元合计24066元，顶丝螺母1107个，单价2.50元合计2767.50元，扣件螺丝9675套，单价0.60元合计5805元；以上未退回租赁器材合款合计168141元。本院认为，原告根据租赁合同和提货单据计算得出的租赁费总额、扣除已经给付220000元的租赁费，尚欠572959.18�客观准确，被告刘登奎应当给付原告；拖欠租赁费属于违约行为，被告刘登奎应给付原告违约金，原告请求自2018年1月1日起至付清租赁费日止、按照月利率2%支付违约金符合相关法律规定，本院予以支持；被告刘登奎还应当返还未退回租赁器材，不能返还时应折价予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘登奎于本判决生效后十日内给付原告周财租赁费572959.18元，并自2018年1月1日起按月利率2%支付违约金�租赁费付清日止；二、被告刘登奎于本判决生效后十日内返还原告周财十字扣件16997个，接卡3305个、转卡2293个、顶托1337个、顶丝螺母1107个、扣件螺丝9675套；如不能返还则赔偿原告周财上述租赁器材折价款168141元；三、驳回原告周财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由被告刘登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年三月九日书记员杨堰杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保125号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口x栋xx号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用xx第xx号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初536-1号
原告高宗怀，男，1969年2月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告袁良英，女，1971年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马明伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
被告银川市大众出租汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董维新，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人徐国夫，系该分公司总经理。
委托代理人杜鹃，女，1977年6月19日出生，汉族，宁夏银川市人，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高宗怀诉被告袁良英、马明伟、银川市大众出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马明伟、银川市大众出租汽车有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高宗怀撤回对被告马明伟、银川市大众出租汽车有限公司的起诉。
审判员 马桂香
二〇一六年三月十六日
书记员 白 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1832号
罪犯邵晓帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）威刑二终字第33号刑事判决，以被告人邵晓帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月18日起至2022年9月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月记功一次，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7121号
原告：陈福平，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈好，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈福平与被告陈好民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福平到庭参加诉讼，被告陈好经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈好偿还原告陈福平借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告陈好承担。事实和理由：2015年10月31日，陈好因欠缺资金向陈福平借款10000元，出具《借条》交由陈福平收执。后经陈福平多次催讨，陈好均以种种理由搪塞，至今分文未还，故而提起诉讼。
被告陈好未作答辩。
为证明其主张，陈福平在审理过程中提供了如下证据：1、陈福平的身份证复印件（与原件核对无异），证明其身份信息；2、陈好的身份证复印件，证明陈好的身份信息；3、《借条》，证明陈好于2015年10月31日向陈福平借款10000元的事实。
经庭审质证，本院对陈福平提供的证据分析认证如下：陈福平、陈好的居民身份证来源于公安部门，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明陈福平、陈好的身份信息；《借条》是陈好出具给陈福平的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明陈好于2015年10月31日向陈福平借款10000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈好因资金需要，于2015年10月31日向陈福平借款10000元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。借款后至今，陈好没有偿还过借款。
本院认为，陈福平与陈好之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。陈好向陈福平借款10000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈福平有权随时向陈好主张债权，陈好应当予以偿还。双方没有约定借款利息，但陈好在陈福平起诉之后仍未还款的行为占用了陈福平的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，陈好应支付陈福平自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。陈好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈好应于本判决生效后十日内偿还原告陈福平借款10000元及其利息（利息自2016年8月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第305号
原告：朱××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
原告朱××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
于2009年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
朱××及其委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：我同被告陈××系朋友关系，经济
上互有往来。2002年我欠被告陈××儿子20000多元，被告儿
子向法院起诉，此案尚在执行阶段。我当时想被告在1996年11
月8日借我的5000元应该扣除，但被告不同意。因此我向法院
起诉，要求被告陈××立即归还借款人民币5000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明上述事实
。
被告陈××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告陈××未到庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告
提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1996年11月8日被告陈××向原告朱××借款人民币5000
元，并由被告陈××出具借条一份，该借款至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈×
×向原告朱××借款人民币5000元，事实清楚，证据充分。因
双方未约定还款期限，原告经合理催告后可随时向被告主张债
权。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告陈××返还原告朱××借款人民币5000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈
××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 王 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执626号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:徐雪梅。
被执行人:范桂红。
被执行人:徐秀珍。
被执行人:朱英华。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执626号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月二十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执626号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:徐雪梅。被执行人:范桂红。被执行人:徐秀珍。被执行人:朱英华。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执626号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年六月二十一日书记员  艾 波
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第802号
原告：海阳市双马王染织有限公司，住所地山东省海阳市小纪镇驻地。
法定代表人：ＸＸ清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于长文。
被告：海阳长源服装有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区工业园温州街13号。
法定代表人：赵义江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。
原告海阳市双马王染织有限公司与被告海阳长源服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案。原告海阳市双马王染织有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海阳市双马王染织有限公司撤诉。
案件受理费331元，减半收取计166元，由原告海阳市双马王染织有限公司负担。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 媛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第26号
申请执行朱伟峰，男。汉族，生于1974年11月10日。
被执行人符理洪，男，生于1967年10月24日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱伟峰于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案应执行标的42000元及利息，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人符理洪在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产。现申请执行人朱伟峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1934号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年五月五日
书记员 张举华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执251-4号
申请执行人：王俊刚，男，汉族，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽海容置业有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：潘亮，男，汉族，1966年出生，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：林海锦，男，汉族，1976年出生，住所地浙江省瑞安市。
本院在执行王俊刚申请执行被执行人安徽海容置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 玉
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执532号之一
申请执行人：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司。
法定代表人：胡敬斌，总经理。
被执行人：侯马市卡拉卡拉量贩式歌城。
经营者：刘建国，男，汉族，1982年2月8日出生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的侯马法院生效的(2017）晋1081民初570号判决，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金87万元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值87万元的财产（详见查封清单）查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年十二月七日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执532号申请执行人：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司。法定代表人：胡敬斌，总经理。被执行人：侯马市卡拉卡拉量贩式歌城。经营者：刘建国，男，汉族，1982年2月8日出生，住侯马市。本院在执行侯马市勇杰建筑安装有限责任公司与侯马市卡拉卡拉量贩式歌城租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人经营场所里的电器设备，其他再无可供执行的财产线索，申请人申请程序终结，本案执行标的870000元未执行870000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月七日书记员  于慧珍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05469号
原告丁平，男，1960年3月25日出生，汉族。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师，特别授权。
被告余科，男，1979年11月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，组织机构代码90287370-8。
代表人许大军，该公司经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告丁平与被告余科、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁平的委托代理人龙江，被告财保公司的委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告余科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平诉称，2014年10月1日9时00分，原告丁平驾驶川AJXG**号小轿车行驶到成渝环线高速路出城方向334KM＋500M铜梁区境内路段正常行驶时，被被告余科驾驶的渝AXXR**号小轿车（该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险）追尾，造成川AJXG**号小轿车车尾受损，无人员受伤的交通事故。该事故于2014年10月1日经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队第NO.50016119号《道路交通事故认定书》认定，被告余科承担事故全部责任，原告无责任。原告丁平修理受损车辆用去维修费11840元。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决二被告赔偿原告车辆维修费11840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，渝AXXR**号小轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，愿意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告余科向本院提供答辩意见辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，渝AXXR**号小轿车在被告财产公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，愿意承担此次事故丁平车辆的维修费用，但金额以发票票面金额及保险公司定损金额为准。由于造成现状的责任不在被告，其不愿意承担该案全部诉讼费用。
经审理查明，2014年10月1日9时00分，被告余科驾驶渝AXXR**号车行驶到成渝环线高速路出城方向334KM＋500M处时，撞击前方由原告丁平驾驶的川AJXG**号小轿车车尾部，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。该事故于2014年10月1日经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队第NO.50016119号《道路交通事故认定书》认定，被告余科承担事故全部责任，原告无责任。原告丁平修理受损车辆用去维修费11840元。
另查明，渝AXXR**号车在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险第三者商业责任险500000元，并投保了不计免赔。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险期内。
还查明，渝AXXR**号小轿车的实际车主为张吉，事发时被告余科借用张吉的车，余科有驾驶资格，张吉在借车中没有过错。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、维修接车单、重庆物产元通汽车销售有限公司结算单、机动车辆保险定损报告、车辆维修费票据，被告财保公司提供的保险单（抄件），以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告余科承担事故的全部责任，原告无责任。据此，被告余科在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任。由于渝AXXR**号车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，因此，被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有的不足部分，由被告余科根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿车辆修理费11840元的请求，符合法律规定，本院予以支持由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费2000元，不足部分9840元，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。由于原告已在交强险和商业三者险赔偿限额内全部获得赔偿，原告要求被告余科承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁平损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告丁平损失费9840元。
三、驳回原告丁平对被告余科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告余科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程乃善
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05469号
原告王某某，男，1974年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。
被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。
法定代表人何剑，董事长。
本院在审理原告王某某诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告王某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4200号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（组织机构代码:74293902-5），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层。
法定代表人黄小娜。
委托代理人（特别授权）蔡玲微、张紫朴，系该行职员。
被执行人温州市名欧电器有限公司（组织机构代码:68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
被执行人温州繁荣电器有限公司（组织机构代码:69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
被执行人张万勇，男，1974年12月1日出生住瑞安市。
被执行人张万熔，男，1972年3月7日出生住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人温州市名欧电器有限公司偿还申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行编号822002015企贷字00006号《非自然人借款合同》项下借款期内利息51861.33元、复利318.47元以及自2015年7月24日起按月利率10.2‰继续计算的复利（以期内利息51861.33元为基数计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行有权以被执行人张万勇所有的坐落于瑞安市安阳街道天益花园S-1幢一层大厅房产所有权以及土地使用权（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权证号：瑞国用2009第47-4032号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号温银822002014年高抵字00063号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以1778万元为限；3、被执行人温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人温州繁荣电器有限公司对其签订的编号温银822002014年高保字00100号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万勇对其签订的编号温银822002014年高保字00111号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万熔对其签订的编号温银822002014年高保字00112号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人张万勇名下有如下不动产：1、坐落于瑞安市××街道蕙兰××富豪大厦××室不动产（产权证号：00××71），抵押于华夏银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置；2、坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】和301室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，均抵押于交通银行温州分行，已由温州市鹿城区人民法院处置，本案已发函参与分配；3、坐落于瑞安市××街道××花园××层大厅【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于温州银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债。被执行人张万蓉名下有如下不动产：1、与案外人李晓微共同共有的坐落于瑞安市××街道××大道时代大厦××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于浦发银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债；2、坐落于瑞安市××街道××室不动产【产权证号：00111788】，抵押于广发银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置。对于上述不动产，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限三年（从2017年2月4日至2020年2月3日止）。被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司名下有浙Ｃ×××××东风标致牌轿车，被执行人温州繁荣电器有限公司名下有浙Ｃ×××××号福田牌轻型货车，被执行人张万勇名下有浙Ｃ×××××五菱牌微型货车，被执行人张万熔名下有牌照分别为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××五菱牌轿车。对于上述车辆，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限两年（从2017年2年20日至2019年2月19日止），因实物无着落，无法实际扣押，暂无法处置。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无商登记信息。经办人至被执行人注册登记地及所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4200号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6446号
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：魏华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：张维，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，后经审查本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华、刘欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还设备款45万元；2.被告赔偿经济损失7万元。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买178万元的棉机设备，并约定被告于2013年12月1日前付清全部货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分设备款，余款45万元至今未付。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原、被告签订《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》，主要约定：1.被告向原告购买MY-96轧花机3台，总价354000元；MDY-400B打包机1台，总价83万元；MQZX-10倾斜籽清机2台，总价26万元；MQZH-10倾斜回收籽清机1台，总价15万元；MQZT-10提净籽清机1台，总价19万元，价款合计1784000元，让利后执行价为178万元；2.交（提）货时间为2013年6月底前，交货地点为乌苏头台镇；3.结算方式及期限：预付订金5万元，提货前再付103万元，余款70万元于2013年12月1日前付清；4.合同还约定了质量标准、包装、检验等内容；并约定承担违约责任的内容为：按《合同法》有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失（包括但不限于本金、利息、差旅费、诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告委托运发货运运输公司、天宏物流运输公司将涉案设备分批发送至被告处。原告提交货物托运通知单、验收清单、货运质量反馈卡等证据一宗，验收清单及货运质量反馈卡中均有签字确认，庭审中，原告述称部分系被告签字确认，剩余是被告委托他人签字确认，被告已收到全部设备。原告自认被告已支付货款133万元，余款45万元至今未付。
另，原告提交日期为2015年6月28日的欠款确认书一份，载明：张维与原告在2013年签订的轧花生产线设备合同，总额1784000元，已支付1234000元，截止到2015年6月28日尚欠原告55万元。被告在欠款确认书中签字确认。原告自认被告于2016年1月18日、2016年1月20日分别支付5万元。
原告主张被告赔偿的损失包括律师代理费损失及逾期付款利息损失两部分。
原告起诉被告偿还设备款，支付律师代理费17040元。
原告主张的逾期付款利息损失，系以45万元为基数，自2014年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以53000元为限。
本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定支付设备款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付设备款，事实清楚，证据充分，应予支持，原告主张被告赔偿律师费损失及逾期付款利息损失符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款45万元；
二、被告张维于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东天鹅棉业机械股份有限公司律师代理费损失17040元；
三、被告张维于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东天鹅棉业机械股份有限公司逾期付款利息损失，计算方式为：以45万元为基数，自2014年1月1日起至起诉之日即2016年11月22日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以53000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，申请费3270元，共计12270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 宛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0687执145号
申请执行人：纪超军、鲁言芝
被执行人：张万强
本院在执行申请执行人纪超军、鲁言芝与被执行人张万强交通肇事罪一案中，查明被执行人张万强在收到执行通知书、报告财产令后，至今未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下：
将张万强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执145号 申请执行人：纪超军、鲁言芝 被执行人：张万强 本院在执行申请执行人纪超军、鲁言芝与被执行人张万强交通肇事罪一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人张万强签收后，未实际履行。 本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张万强名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人名下无房产、车辆登记信息。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2018年6月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的411512.50元，被执行人已履行0元，未履行411512.50元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 程
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初42号
原告大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人周沿海，总经理。
委托代理人刘宜波，该公司职员。
被告大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人王岩，局长。
委托代理人王晓飞，该局工作人员。
委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
第三人周桂荣，女，1957年9月20日生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区二委*组。
第三人张亚洲，男，1979年5月28日，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区二委*组。
第三人共同委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
第三人共同委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告大连金州新区人力资源和社会保障局、第三人周桂荣、张亚洲工伤认定纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丛燕妮(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5451号
原告：张泽泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4238。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律工作者。
被告：何锦祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4277。
原告张泽泉诉被告何锦祥民间借贷纠纷一案，原告张泽泉于2016年6月28日向本院提出撤回对被告何锦祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽泉撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取为1752元，由原告负担（已交）。
审判员 文国盛
二〇一五年七月十四日
书记员 苏嘉俊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第480号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年10月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，无业，在深圳市。
被告人李成了，男，1980年12月6日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，无业，在深圳市。2009年2月16日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年7月20日刑满释放；20l1年12月8日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留l5天；20l2年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2012年12月6日刑满释放。
上述二被告人均因本案于2013年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人李某甲、李成了犯盗窃罪一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人李某甲、李成了到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日l7时许，被告人李某甲、李成了在深圳市南山区南光商业街，由李成了负责望风，李某甲用随身携带的一把镊子将被害人李某丁放在上衣口袋的Iphone416G移动电话一部盗走。
20l3年11月29日17时许，被告人李某甲与李某（在逃，另案处理）一起在深圳市南山区南光城市花园南侧南光百货门前，由李某负责望风，李某甲用随身携带的一把镊子将被害人胡某放在上衣口袋的三星I9502移动电话一部盗走。
2013年12月8日，李某甲、李成了被民警抓获。经鉴定，上述被盗Iphone416G移动电话价值人民币875元；被盗三星I9502移动电话价值人民币3553元。
上述事实，二被告人在庭审时并无异议，并有被害人李某丁、胡某的陈述，证人李某丙、曾某的证言，抓获经过，到案经过，缴获作案工具经过，扣押物品清单，被盗手机购机发票及付款单，被告人身份信息及前科材料，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人李某丙、被告人李某甲的辨认笔录，案发现场监控录像，二被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人李成了判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲、李成了以非法占有为目的，合伙或伙同他人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成了曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起执行至2014年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李成了犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起执行至2014年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具镊子由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年四月九日
书记员 庄佳真
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第147号
原告：周某某。
被告：邹某某。
原告周某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理。根据原告的申请，本院于2010年8月4日
作出（2010）衢江峡商初字第146-1、147-1、148-
1号民事裁定书，对被告邹某某在72万元以内的银行存款予以
保全。本案依法由审判员余小成适用简易程序于2010年8月9日
公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邹某某
经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年4月23日，被告因资金紧张到原
告借款30万元。被告当日向原告出具了欠款30万元的借条。借
条载明“今借到周某某人民币叁拾万元整，定于2010年5月3日
前归还”。借款到期后，经原告多次催收无果。原告现起诉要
求：1、被告归还欠款本金300000元及利息损失12000元（从20
10年4月23日起至2010年7月22日止，按月利率1％计算）；2、
本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告将第一项诉讼请
求变更为“被告归还原告借款300000元，并赔偿利息损失（自
2010年5月4日起至2010年7月22日止按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率计算）。原告向本院提交借条1份以证明其主张。
被告邹某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。被告邹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼
，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述
证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年4月23日，被告向原告借款300000元，并出具借条
一份。借条载明：今借到周某某人民币叁拾万元正（￥300000
），定于2010年5月3日前还清。借款期限届满后，被告对上述
借款至今分文未还。
本院认为：被告邹某某于2010年4月23日向原告周某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法应确认有效
。被告应按期归还借款，因被告未按期还款的违约行为，造成
原告的借款利息损失，被告应予赔偿。原告庭审中的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告邹某某经本院依法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗
辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹某某归还原告周某某借款300000元，并赔偿利息损失（利息损失自2010年5月4日起至2010年7月22日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法
律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2080
元，合计5070元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年八月九日
书记员 虞梅菊
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2194号
原告：刘志勇，男，1974年7月26日出生，汉族，住南皮县。南皮县，
被告;吴玉胜，男，1983年1月1日出生，汉族，住南皮县。南皮县，
刘志勇与吴玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘志勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志勇撤诉。
案件受理费25元,由原告承担
审判员 张树刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张朝辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5384号
申请人江苏江恒置业集团有限公司,住所地连云港市赣榆区沙河。
法定代表人范胜江，董事长。
被执行人贺步根，
被执行人周艳。
申请人江苏江恒置业集团有限公司与被执行人贺步根、周艳追偿权纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贺步根、周艳应于判决发生法律效力后十日内共同给付江苏江恒置业集团有限公司人民币14551.9元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月10日与申请人江苏江恒置业集团有限公司代理人刘文静谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2015年12月15日与申请人到贺步根家中执行，贺步根未在家，本院执行人员与贺步根邻居谈话了解到贺步根全家均在外地生活。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第351号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告宋礼贞，女，汉族，1982年8月20日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告宋礼贞借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序
由代理审判员高飞独任审理，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告宋礼贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年8月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币20万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自2012年8月2日至2016年8月2日，月利息为10.39999‰，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告立即归还贷款本息共计133814.82元，其中本金132448.68元、已出利息1330.53元、罚息35.61元（截止2014年5月3日），并自2014年5月4日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋礼贞未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201221340066），约定：1、被告向原告借款20万元，借款用途为家装，借款期限为2012年8月2日至2016年8月2日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除本合同；6、被告发生违约情形，原告有权行使以下一项或几项权利：……停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同……。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年5月3日，被告共结欠原告借款本金132448.68元、利息1330.53元、罚息35.61元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按归还，按照借款合同的约定，原告有权解除合同并要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告宋礼贞于2012年8月1日签订的《个人消费性借款合同》（编号：CYD201221340066）自判决生效之日起解除；
二、被告宋礼贞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币132448.68元及利息、罚息（截止至2014年5月3日的利息为人民币1330.53元、罚息为人民币35.61元，2014年5月4日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3243元，减半收取计人民币1621.5元，由被告宋礼贞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年五月十一日
书 记 员 巫晓艳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1104号
原告刁某某，女，汉族，住址庆安县。
被告牛某某，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告刁某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告刁某某负担。
审判员 朱学友
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓蕊