湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1137号
原告：唐俊平，男，，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：陈玉英，女，汉族，居民。
被告：黄凯奕，男，汉族，居民。
原告唐俊平诉被告陈玉英、黄凯奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐俊平及其委托诉讼代理人何明辉到庭参加了诉讼，被告陈玉英、黄凯奕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐俊平向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息按年24%计算，从2017年1月起给付至借款偿还完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告黄凯奕系同事关系，2015年4月23日，被告黄凯奕以其父母在江永县开办木材加工厂需资金为由向原告借款100000元，被告黄凯奕的母亲陈玉英写下借条，被告黄凯奕为此借款进行担保，双方口头约定利息按月利率2%计算，每月给付利息。被告按照双方的约定给付原告利息至2016年12月止，从2017年1月至今未给付利息，原告多次催讨，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，�具状起诉，请求法院依法判决。
被告陈玉英、黄凯奕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，1、借条，拟证明被告陈玉英向原告借款100000元，被告黄凯奕进行担保的事实；2、转账凭条，拟证明原告通过银行转账给被告陈玉英的事实；3、银行明细，拟证明原、被告双方约定了利息，被告陈玉英每月支付利息至2016年12月止。本院对以上三份证据进行了审查，以上三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间的相互佐证，本院对以上三份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐俊平与被告黄凯奕系同事关系，二被告系母子关系。2015年4月23日被告陈玉英因做生意需资金周转向原告借款100000元�被告黄凯奕进行担保，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈玉英按约定每月给付原告利息至2016年12月23日止，此后未再给付利息，亦未偿还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告陈玉英向原告唐俊平借款100000元属实，被告陈玉英应当偿还。原告诉称，双方口头约定月利率2%，原告提供了证据证明被告每月支付利息给原告，双方对利率的约定未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人�约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与债务人没有约定还款期限，原告可随时主张权利，原告起诉后，被告均未出庭应诉答辩，为保护债权人合法权益，原告起诉时应视为原告主张权利之日，被告黄凯奕应承担保证责任。因此，原告诉请被告黄凯奕对借款100000元承担保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐俊平借款100000元及利息（利息按年利率24%，从2016年12月24开始计算至借款偿还完毕止）；被告黄凯奕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未�定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。