浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4号
原告:陈美兰,女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱彩花，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈美兰为与被告陈明亮、朱彩花买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日、2017年5月19日公开开庭进行了审。陈美兰、陈明亮于2017年4月26日到庭参加诉讼，朱彩花于2017年5月19日到庭参加诉讼，陈美兰的委托代理人童雄哲均到庭参加诉讼。
陈美兰向本院提出诉讼请求：1、由陈明亮、朱彩花支付陈美兰货款181300元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由陈明亮、朱彩花承担。
庭审中，陈美兰变更第一项诉讼请求为：由陈明亮、朱彩花支付陈美兰货款160966元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：陈明亮、朱彩花系夫妻。原、被告自2012年起发生业务关系，多次向陈美兰购买刀具塑料件。2015年4月30日，经双方结账，陈明亮尚欠陈美兰塑料件货款181300元，并出具欠条一份。经陈美兰多次催讨，于2016年1月22日承诺在2016年1月30日前支付，但至今未付。
陈明亮答辩称：欠条是遗漏的，我与陈美兰后续还有交易往来。2016年我们重新结账出具了欠条，这张欠条是忘记收回来的。
朱彩花答辩称：陈美兰的产品有问题，当时退回来的时候协商一人承担一半责任。另外还需全额返还模具费用。我们是和黄金豹做生意的，不是陈美兰。
陈美兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈明亮、朱彩花人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年4月30日陈明亮出具的欠条原件一份，欲证明其尚欠货款181300元，并于2016年1月22日注明于2016年1月30日前支付货款的事实。
3、2015年4月30日以后的送货单原件40份，欲证明原、被告于欠条出具后陆续发生业务关系，总价八万余元的事实。
4、结婚登记、离婚登记审查处理表各一份，欲证明陈明亮与朱彩花于2007年10月11日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚，本案债务系夫妻关系存续期间所形成的事实。
陈明亮、朱彩花的质证意见：证据1无异议。对于证据2，真实性无异议，欠条是陈明亮自己写的。2015年4月30日前结算的货款应该是156537元。当时陈明亮不知道具体货款数额是多少，就写了本案181300元的欠条。对于证据3，没有异议的，结算后总共发生交易确实是八万多。对于证据4无异议。
陈明亮、朱彩花为证明其主张，向本院提供如下证据：
a、陈明亮的记账清单、黄金豹核对清单各一份，欲证明2015年6月16日陈明亮支付货款20000元，2015年6月28日支付10000元，2015年8月28日支付20000元，2015年9月30日支付5000元，2015年11月12日支付5000元，2015年7月14日支付10000元，2015年7月19日支付5000元，2016年2月6日支付30000元，共计105000元的事实。
b、浙江永康农商银行、中国农业银行转账凭证各一份，证明上述转账事实。
c、2015年4月30日后陈美兰丈夫黄金豹书写的交易清单一份，欲证明原、被告自2015年4月30日后的交易款项共计81762元的事实。
d、陈明亮、朱彩金、朱桂兰、王保初、范永生出具的证明各一份，欲证明陈明亮厂里支架不合格，从上海退回需要返工，系陈美兰的产品有问题造成的，当时退回来的时候协商一人承担一半责任的事实。
e、陈明亮出具的说明三份、照片五张，欲证明残次品总价为36170元，黄金豹需全额返还模具费用35500元的事实。
陈美兰的质证意见：对于证据a、b真实性无异议，证据c无异议。2016年6月28日还有一次送货的没有算进去，在我之前提交的40张送货单中有记录，货款2904元。出具本案欠条后总共交易了84666元。d、e真实性和证明内容都不予认可，不属实。双方的账已经经过结账，陈明亮于2016年1月22日在欠条上写明在2016年1月30日前支付，也没有提出过质量问题。
庭审中，陈美兰陈述在2015年4月30日陈明亮出具欠条后，双方继续交易额为84666元，陈明亮确认属实。陈明亮陈述2016年7月12日曾托人支付4000元，陈美兰确认款项属实，但系支付模具款。
本院认证如下：陈美兰提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
陈明亮、朱彩花提供的证据a-c,经陈美兰质证无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。证据d、e无法证明其待证事实，本院不予确认。
陈美兰陈述2015年4月30日陈明亮出具欠条后，双方继续交易额为84666元，陈明亮无异议，本院予以确认。陈明亮陈述2016年7月12日曾托人支付4000元，经陈美兰确认属实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有塑料件买卖业务往来。2015年4月30日陈明亮出具欠条一份，载明其尚欠货款181300元，并于2016年1月22日在欠条下方注明于2016年1月30日前支付货款。其后，双方继续交易往来，货款计84666元。2015年6月16日至2016年2月6日，陈明亮共支付货款105000元。2016年7月12日再次支付4000元。尚欠货款156966元经催讨未予支付。
陈明亮与朱彩花于2007年10月11日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。
另查明，陈美兰与黄金豹于1994年5月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，陈美兰与黄金豹系夫妻，双方属家庭经营，黄金豹明确该债权由陈美兰行使，本院予以确认。陈美兰与陈明亮之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。双方未就模具款进行明确约定，故陈明亮2016年7月12日支付的4000元宜认定为货款，应予以扣除。陈明亮尚欠陈美兰货款156966元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系陈明亮与朱彩花夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，朱彩华应承担共同还款责任。综上，陈美兰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。陈明亮、朱彩花的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈明亮、朱彩花支付原告陈美兰货款156966元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。
如果被告陈明亮、朱彩花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3926元，应收取3520元，公告费200元，共计3720元，由原告陈美兰负担80元，由被告陈明亮、朱彩花负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 吴 菁