wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5514号
申请执行人：常熟晟阳织造有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市东南开发区新安江路，组织机构代码：55252789-8。
法定代表人：孙伟杰。
委托代理人：吴庆忠，该公司工作人员。
被执行人：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道桂城工业园，注册号：440682400004990。
法定代表人：李永杨。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司应支付货款82897.1元，并应自2016年7月16日至实际清偿之日以82897.1元为本金按照年利率3%计付利息（以2400元为限）给申请执行人常熟晟阳织造有限公司并承担案件受理费1932.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
在本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第1311号案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司所有的机械设备及原材料一批，得款416692元,因以佛山市南海浩致动漫产品有限公司为被执行人有多件，经依法分配，申请执行人得款1932.42元。本院已在（2015）佛南法桂执字第1131号中查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，暂无法处理。此外，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在（2017）粤0605执7423号案中已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，在本院拍卖被执行人所有的机械设备时，发现被执行人已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款1932.42元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘德伦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执306号之二
申请执行人：沧州广源房地产开发有限公司，住所地南皮县金刚中路南侧，组织机构代码911309276813818566。
法定代表人：刘风林，职务公司经理。
被执行人：南皮亚明灯泡制造有限责任公司，住所地南皮县南皮镇建设南大街11号，组织机构代码9113092700663913R。
法定代表人：刘汝山，职务公司董事长。
本院的执行沧州广源房地产开发有限公司与南皮亚明灯泡制造有限责任公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会在裁决过程中委托南皮县法院进行财产保全，南皮县人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀0927执保31号裁定书，对被执行人南皮亚明灯泡制造有限责任公司名下位于南皮县经济开发区西区的一宗土地使用权（证号：南国用（2015）第150号面积：13333.33㎡）进行查封。现因当事人双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人南皮亚明灯泡制造有限责任公司名下位于南皮县经济开发区西区的一宗土地使用权（证号：南国用（2015）第150号面积：13333.33㎡）的进行查封的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王圆圆
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初608号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市石羊镇卫星村5组。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月19日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年9月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人郑伟，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人杨某犯故意杀人罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、刘静怡出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某系被害人杨一儿子杨二（已殁）继子，双方因日常琐事发生矛盾，杨某怀恨在心。2017年8月17日，为实施报复，被告人杨某携带之前购买的一包除草剂“已羧氟草醚”，翻墙进入被害人杨一的厨房内，将除草剂投放在杨一存放于铁筲箕的米饭内，意图毒死杨一，后因杨一发现该米饭内有强烈的刺鼻性气味而未食用，并向公安机关报警。
被告人杨某于2017年8月19日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，杨某患有轻度精神发育迟滞，对其2017年8月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，受案登记表，被告人杨某供述，证人张某、杨某某、汪某某、杨某的证言，（药）毒物分析检验报告，精神障碍、刑事责任能力鉴定，现场勘验笔录及照片，被告人指认作案现场笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人继子发生纠纷，为实施报复，采用向被害人的食物中投放有“已羧氟草醚”成分的除草剂，意图剥夺被害人的生命，其行为构成故意杀人罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民察院指控被告人杨某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已实施犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，属于故意杀人罪犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某主动投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2020年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
人民陪审员 马永福
人民陪审员 何忠良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任雅婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2590号
罪犯孙平，女，1953年6月6日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第156号刑事判决，以被�人孙平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。二○一○年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一特字第25号
申请人：叶中福，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
申请人叶中福申请宣告叶俭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：被申请人叶俭，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，与申请人叶中福系父子关系。申请人述称，被申请人在2015年1月8日于中山市火炬开发区东阳路与同乐东路路口发生道路交通事故，致“神志不清、全身多处流血”被送往中山市人民医院神经外科住院治疗。虽进行多方治疗，但被申请人并无好转，至今仍昏迷不醒。2015年6月23日，中山市人民医院神经外科出具“病情简介”，认定被申请人“目前仍昏迷不醒”。被申请人一直昏迷不醒，更谈不上生活自理。故申请人于2015年6月24日向本院申请宣告被申请人叶俭为无民事行为能力人并指定叶中福为被申请人的监护人。
审理过程中，本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对叶俭进行司法鉴定，后广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出（2015）广东埠湖精鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人叶俭目前诊断为“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度）”；2、被鉴定人叶俭目前无民事行为能力。
本院认为：依上述鉴定结论并结合叶俭现在的精神状态，可判定其为无民事行为能力人。被申请人叶俭未婚，申请人叶中福作为叶俭的父亲，是其第一序位监护人，具有监护资格，故对申请人叶中福申请本院指定其作为被申请人叶俭的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人叶俭为无民事行为能力人；
二、指定叶中福为被申请人叶俭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟劲松
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶玉娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1251号
原告：刘公建，又名刘功建，男，1962年9月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：何业光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告刘公建诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何业光、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘公建向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2660.32元（小麦2558斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2558斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘公建在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2558斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘公建提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘公建将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘公建兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘公建请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘公建小麦折价款2660.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终1467号
上诉人（原审原告）：王兴田，男，1950年11月出生，汉族，山东省微山县人，退休干部，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：德昌厚地稀土矿业有限公司。住所地，四川省德昌县德州镇西环路城市首座*号。
法定代表人：马军，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王兴田因与被上诉人德昌厚地稀土矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2017)川3424民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月6日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中上诉人王兴田于2017年11月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兴田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兴田撤回上诉。
上诉人王兴田二审预交的案件受理费5600.00，减半收取2800.00元，由上诉人王兴田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晋岑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2036号
原告田秀平。
委托代理人詹前进、李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告曹国良。
被告田产林。
原告田秀平诉被告曹国良、田产林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田秀平委托代理人李航到庭参加诉讼。被告曹国良、田产林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田秀平诉称：2012年1月17日，被告曹国良向原告出具借条一份，确认借到原告借款6万元，并由被告田产林提供担保。后该款经原告催讨，两被告均未归还。故起诉要求被告曹国良归还6万元，被告田产林承担连带责任。
被告曹国良、田产林未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告曹国良作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告田产林提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，故依照法律规定，田产林对曹国良在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向曹国良追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹国良于本判决生效后十日内返还田秀平借款6万元；
二、田产林对上述第一项所确定的曹国良的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向曹国良追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由曹国良负担，田产林负连带责任。此款田秀平已向本院预交，田秀平同意曹国良于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月九日
书 记 员 夏兴中
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民保15号
申请人：刘合明，男，1968年8月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被申请人：刘合明，男，1964年7月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
申请人刘合明与被申请人刘合明不当得利纠纷一案，申请人刘合明于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘合明的银行账户存款予以冻结。本院依法对被申请人刘合明的银行存款状况进行了查询，经查询，被申请人刘合明账户存款数额较少。申请人刘合明于2018年5月31日以被申请人刘合明银行账户存款极少，没有采取保全措施必要为由，向本院撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人刘合明撤回财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘合明撤回保全申请。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张夕琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6222号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街百惠种业，身份证号：×××。
委托代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街百惠种业，身份证号：×××。
被告：王海成，男，1964年11月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托代理人张祯祯到庭参加诉讼。被告王海成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款129700元，利息47989元（129700元×0.02元×18.5个月，2016年2月3日至2017年8月18日），共计177689元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告王海成在我处赊购种子、化肥，价款为61850元，出具欠据一枚。2016年2月3日，以61850元为本金，按月利0.03元计息后重新为原告出具本息合计129700元的欠据一枚，约定2016年3月20日还款，按月利率3%计息。此款到期后经我多次索要，被告王海成至今未能偿还。故诉至法院要求被告王海成偿还欠款本息。
被告王海成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告王海成在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥，价款为61850元，出具欠据一枚。2016年2月3日，双方计算利息后，被告王海成为原告出具本息合计129700元的欠据一枚，约定2016年3月20日还款，按月利率3%计息。此款到期后经原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处多次索要，被告王海成至今未能偿还。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据两枚，证明被告王海成欠款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇大合心嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王海成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王海成未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王海成在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王海成应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王海成应支付按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王海成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处要求被告王海成偿还欠款及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成于本判决生效后偿还原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款本金人民币61850元，及利息64942.50元（61850元×0.02元×52.5个月，自2013年4月6日至2017年8月18日止），本息合计126792.50元；
二、原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担1104元，由被告王海成负担2750元；公告费400元，由被告王海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵斯日古楞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异73号
异议人（申请执行人）：姚秀英，女，1959年5月9日出生，汉族，住义马市鸿庆市。
申请执行人：陈伟良，男，1973年7月27日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人：义马市升隆混凝土有限公司。住所地：义马市人民路中段。组织机构代码：58032445-7。法定代表人：陈卫杰。
被申请追加人：河南宇鹏新天地置业有限公司。住所地：温县司马大道南段。组织机构代码：78916073X。法定代表人：韩永坤。
被申请追加人：韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住温县。
被申请追加人：陈海涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住义马市。
在本院执行陈伟良与义马市升隆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人姚秀英向本院提出书面异议，申请追加河南宇鹏新天地置业有限公司、韩永坤、陈海涛为被执行人。理由是该三人在执行和解协议中承诺还款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，陈伟良与义马市升隆混凝土有限公司于2017年4月24日达成执行和解协议，河南宇鹏新天地置业有限公司、韩永坤承诺还款110万元，剩余款项义马市升隆混凝土有限公司及陈海涛承诺以义马市升隆混凝土有限公司混凝土抵偿。
另查明，2017年9月18日本院依据姚秀英的申请，作出（2017）豫1281执异35号执行裁定书，依法追加姚秀英为陈伟良与义马市升隆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。
本案经审判委员会讨论认为，陈伟良对义马市升隆混凝土有限公司、河南宇鹏新天地置业有限公司、韩永坤及陈海涛达成的和解协议中，姚秀英并非当事人，案外人的承诺也并非对姚秀英的承诺，其主张追加被执行人没有法律依据。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人姚秀英的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 莹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执505号
申请执行人：密晓明，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：马志军，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人密晓明与被执行人马志军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）新0109民初5283号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额114306.25元。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权114306.25元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新0109民初5283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1525号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人耿瑞瑞。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与耿瑞瑞罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00181号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1525号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人耿瑞瑞。申请执行人焦作市山阳区人民法院与耿瑞瑞罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00181号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2175号
原告陈琴芳。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告陈永伟。
被告裘荣耀。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张勇。
委托代理人（特别授权代理）许凤莉。
原告陈琴芳与被告陈永伟、裘荣耀、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于20010年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈琴芳的委托代理人冯乾洪、被告安诚保险的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼，被告陈永伟、裘荣耀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琴芳诉称：2009年11月9日11时30分许，原告驾驶电瓶车途经东池路84号地方时，与被告陈永伟驾驶的被告裘荣耀所有的号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈永伟负事故全部责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院接受了住院及门诊治疗，但被告陈永伟只预付了5000元医疗费用，另查明肇事车辆在被告安诚保险处投保了保险，被告安诚保险理应在保险责任限额内承担直接赔偿责任。现请求法院判令被告陈永伟、裘荣耀连带赔偿原告各项损失37280.77元（其中医药费25624.77元、住院伙食补助费460元、护理费2250元、误工费9000元、交通费300元、评估费100元、车辆损失费350元、施救停车费96元、营养费1000元、鉴定费1100元、精神抚慰金2000元，扣除被告陈永伟已支付的5000元）；被告安诚保险在保险责任范围承担直接赔偿责任。
被告安诚保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆只在保险公司投保了交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的医药费应当扣除非医保费用，原告主张的营养费、误工费、护理费和车辆损失费金额无异议，交通费过高，请求法院酌情认定，原告没有构成伤残，故对精神损害抚慰金不予认可，鉴定费和诉讼费、停车费不属于保险公司理赔范围。
被告陈永伟、裘荣耀未作答辩。
本院查明之事故发生经过、责任认定情况及肇事车辆所有人、驾驶人情况与原告诉称基本一致。另查明，肇事车辆在被告安诚保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈永伟为原告垫付了医药费1000元，原告另在交警部门领取了被告陈永伟所缴纳之押金4000元。
经本院核定，原告各项损失如下：医药费25131.07元（已剔除住院伙食补助费493.70元）、住院伙食补助费460元、护理费2250元、误工费9000元、交通费250元、评估费100元、车辆损失费350元、施救费60元、停车费36元、营养费1000元、鉴定费1100元，共计39737.07元。
以上事实由原告提交的事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、评估结论书、评估费发票、修理费发票、施救停车费发票、鉴定费发票各1份、交通费发票1组、门诊病历1本、住院费用清单1组、住院医疗资料1组、医疗费发票1组、住院预缴款收据1组、司法鉴定意见书1本及原、被告的当庭陈述予以证实。被告陈永伟、裘荣耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃对本案证据之举证、质证权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告陈永伟在驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到安全驾驶义务，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警部门认定被告陈永伟负本次事故的全部责任，并无不当，本院依法予以确认。被告裘荣耀，作为肇事车辆的车主，未尽管理责任，依法应对陈永伟所造成的损失承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告安诚保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，故可判令被告安诚保险在交强险的限额范围内，按照法律规定对原告的损失先行赔偿。原告因本次交通事故所产生的合理损失如下：原告主张的医疗费中所含之住院伙食补助费系重复计算，本院予以核减，原告主张之交通费过高，本院结合其实际就诊情况酌情予以核减，原告主张之住院伙食补助费、护理费、误工费、评估费、车辆损失费、施救费、停车费、营养费、鉴定费基本合理，本院予以支持，原告主张之精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。被告安诚保险公司关于鉴定费不属于交强险理赔范围之辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告安诚保险应在交强险限额内赔偿原告23110元，被告陈永伟应赔偿原告16627.07元，扣除其已支付的5000元，实际尚应赔偿原告11627.07元，被告裘荣耀对被告陈永伟应赔付的款项负连带赔偿责任。被告陈永伟、裘荣耀经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告陈琴芳23110元，被告陈永伟应支付给原告陈琴芳11627.07元，均于本判决生效后三十日内付清；
二、被告裘荣耀对被告陈永伟应赔付之款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈琴芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告负担132元，被告陈永伟、裘荣耀各负担300元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈彩珍
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 周 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4984号
原告：周玉华，男，80岁，汉族，退休职工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：周建宏（系原告周玉华儿子），男，52岁，汉族，住址同上。
被告：张会安，男，49岁，汉族，住盱眙县。
原告周玉华与被告张会安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼，被告张会安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计78866.06元（含医疗费57976.06元、住院伙食补助费1410元、营养费2310元、护理费7700元、误工费8470元、交通费1000元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日6时24分，被告张会安在盱城城北菜场里驾驶三轮车碰到原告，致使原告受伤。原告入院治疗共花费医疗费57976.06元，原告的损失，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张会安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生经过如原告所述，该事故经盱眙县公安局交警大队认定张会安负事故全部责任，周玉华无责任。事故发生后原告入院救治，诊断为1.胸12骨质疏松性骨折，2.左桡骨远端粉碎性骨折，3.冠心病，4.Ⅱ型糖尿病，5.高血压，同年12月9日原告出院，共计住院47天。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费57979.06元；
2、伙食补助费1410元（45元/天×47天=2115元，原告主张1410元系其处分自己的权利，本院予以支持）；
3、营养费1175元（25元/天×47天）；
4、护理费4230元（90元/天×47天）；
5、交通费470元（原告未提供证据予以证实，本院根据原告居住地与救治医院间距离酌情认定）。
上述1-4项合计65264.06元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且其陈述退休后享受养老保险待遇，再主张误工费无依据，本院不予支持，对于因事故造成的上述其他损失65264.06元，被告依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会安于本判决生效后十日内赔付原告周玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币65264.06元；
二、驳回原告周玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告周玉华负担153元，被告张会安负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初413号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凡增建，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，被告人凡增建曾因犯故意伤害罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案于2017年5月3日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月20日被五河县公安局监视居住，2017年11月21日本院决定对其逮捕，同年11月27日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人凡增建犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人凡增建及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月28日18时许，因邻里纠纷，被告人凡增建和其父樊庆礼（已判刑）等人在五河县沱湖乡沱湖村刘某1家，与被害人刘某1及其妻子发生殴斗，在打斗中凡增建从身后将刘某1抱住摔倒在地，樊某2随即用脚将刘某1鼻部踢伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定:被害人刘某1鼻部伤情已构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人凡增建故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、受害人的陈述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、人口信息、归案经过、前科证明等证据。
被告人凡增建对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有坦白情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，被害人的损伤不是被告人直接造成的，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年1月28日18时许，因邻里纠纷，被告人凡增建和其父樊庆礼（已判刑）等人在五河县沱湖乡沱湖村刘某1家，与被害人刘某1及其妻子发生殴斗，在打斗中凡增建从身后将刘某1抱住摔倒在地，樊某2随即用脚将刘某1鼻部踢伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定:被害人刘某1鼻部伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人方与受害人达成和解协议，被告人方一次性赔偿受害人各项损失15万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人凡增建的供述；受害人刘某1的陈述；证人李某、凡增建、樊某1、杨某、刘某2等人的证言；现场方位图、伤情照片；住院病历、五河县公安局刑事科学技术室鉴定书、前科证明、户籍证明；归案经过、和解协议、行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡增建故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人凡增建的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人凡增建的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人凡增建归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且受害人的损伤不是被告人直接造成的，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人凡增建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）上行初字第62号
原告徐雪良。
委托代理人丁敬成、丁蕾。
被告杭州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈祥荣。
委托代理人徐伟民。
委托代理人竺为军。
第三人杭州市望江地区改造建设指挥部。
法定代表人张启超。
委托代理人李亚成。
委托代理人张锋。
徐雪良诉杭州市城市管理行政执法局房屋强制拆迁一案，于2007年8月8日向本院提起诉讼。本院于2007年8月13日作出（2007）上行告初字第21号行政裁定书，裁定不予受理。徐雪良不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）杭行受终字第31号行政裁定书，裁定撤销本院（2007）上行告初字第21号行政裁定，由本院受理本案。本院10月11日受理后，于10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，通知杭州市望江地区改造建设指挥部作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年7月4日，杭州市城市管理行政执法局根据《杭州市人民政府责令限期拆迁决定书》（杭政集拆责令上决字（2007）04号），对徐雪良户坐落于上城区三多弄34号的房屋实施了强制拆迁。徐雪良已就《杭州市人民政府责令限期拆迁决定书》（杭政集拆责令上决字（2007）04号）向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，杭州市城市管理行政执法局实施房屋强制拆迁的行为，是以《杭州市人民政府责令限期拆迁决定书》（杭政集拆责令上决字（2007）04号）为执行依据的，是对一个具体行政行为的执行行为，该行为没有新的独立的意思表示，亦没有对原告设定新的权利义务，在性质上应属于事实行为，而不是一个法律行为。故该行为并不构成一个独立的新的具体行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐雪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 魏 航
审 判 员 赵秀萍
代理审判员 吴宇龙
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 寿翔莺
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初508号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱青，女，1986年1月16日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月26日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年9月21日被本院决定取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)490号起诉书指控被告人朱青犯假冒注册商标罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月，被告人朱青在天津市北辰区青光镇青光村勤俭胡同7号民房内，用散装白酒灌装“海之蓝”白酒和“津酒”。2017年1月17日，市场监管部门当场查获已灌装好的假冒52度“海之蓝”白酒456瓶，假冒40度“扁凤壶津酒”24瓶，经价格鉴定，价值共计66936元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱青的行为已构成假冒注册商标罪，并提出对被告人朱青判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人朱青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月，被告人朱青在天津市北辰区青光镇青光村勤俭胡同7号民房内，用散装白酒灌装“海之蓝”白酒和“津酒”。2017年1月17日，天津市北辰区市场和质量监督管理局当场查获已灌装好的52度“海之蓝”白酒456瓶，40度“扁凤壶津酒”24瓶，经鉴定，被查获的白酒均系假冒注册商标的产品，经价格鉴定，被查获的白酒价值共计66936元。2017年1月17日公安机关将被告人朱青传唤到案。
上述事实，被告人朱青在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，现场照片，产品鉴定证明，价格鉴定结论书，户籍证明，案件来源及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人朱青犯假冒注册商标罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人朱青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执159号
申请人黄某1，男，1976年10月20日出生，壮族，住那坡县。
被执行人黄某2，女，1983年5月14日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初134号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人黄某1支付女儿的抚养费每月350元，从2016年7月至2017年7月共计4550元。经我院执行干警实地调查和网络查询，发现被执行人黄某2在广西那坡农村商业银行股份有限公司百合支行账号为63×××71账户内的尚有未领取的存款816.21元。2017年8月21日，我院作出（2017）桂1026执159号执行裁定书，裁定扣划执行人黄某2在广西那坡农村商业银行股份有限公司百合支行账号为63×××71账户内的尚有的存款800元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号内。另外，未发现被执行人黄某2有其他可供执行的财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月十四日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执159号申请人黄某1，男，1976年10月20日出生，壮族，住那坡县。被执行人黄某2，女，1983年5月14日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初134号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人黄某1支付女儿的抚养费每月350元，从2016年7月至2017年7月共计4550元。经我院执行干警实地调查和网络查询，发现被执行人黄某2在广西那坡农村商业银行股份有限公司百合支行账号为63×××71账户内的尚有未领取的存款816.21元。2017年8月21日，我院作出（2017）桂1026执159号执行裁定书，裁定扣划执行人黄某2在广西那坡农村商业银行股份有限公司百合支行账号为63×××71账户内的尚有的存款800元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号内。另外，未发现被执行人黄某2有其他可供执行的财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执159号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月十四日书记员  党家骏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第135号
原告：杭州农信担保有限公司。
法定代表人：沈国兴。
委托代理人：姚峥嵘。
委托代理人：吴晓洁。
被告：杭州长乐罐头食品有限公司。
原告杭州农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）为与被告杭州长乐罐头食品有限公司（以下简称长乐罐头公司）担保追偿权纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判�陈自勇独任审判。因被告长乐罐头公司用其他方式无法送达，本院于2010年2月16日向被告长乐罐头公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员杜月春、施干戈组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农信担保公司的委托代理人吴晓洁到庭参加诉讼，被告长乐罐头公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司诉称：2006年12月5日，被告长乐罐头公司与浙江杭州余杭农村合作银行径山支行签订保证借款合同一份，由浙江杭州余杭农村合作银行径山支行向被告长乐罐头公司发放短期贷款200万元，由原告农信担保公司作为保证人承担连带保证责任。因被告长乐罐头公司未能偿还到期借款，浙江杭州余杭农村�作银行径山支行将本案原、被告诉至杭州市余杭区人民法院，法院经审理后作出了（2007）余民二初字第1265号民事判决书。此案经强制执行，原告农信担保公司作为保证人为被告长乐罐头公司代偿执行款1906387元。为此，原告农信担保公司诉至法院，请求判令被告长乐罐头公司支付代偿执行款1906387元，并承担本案财产保全申请费5000元和本案案件受理费。
原告农信担保公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、保证借款合同一份，用以证明被告长乐罐头公司向浙江杭州余杭农村合作银行径山支行借款200万元，由原告农信担保公司承担连带保证责任的事实。
2、（2007）余民二初字第1265号民事判决书一份，用以证明因被告长乐罐头公司未按约归还借款，法院判决原告农信担保公司作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、浙江杭州余杭农村合作银行径山支�收贷收息凭证及杭州市余杭区人民法院结算发票各一份，用以证明原告农信担保公司已承担连带保证责任，并代偿执行款合计1906387元的事实。
被告长乐罐头公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告农信担保公司提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告农信担保公司诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系明确，应受法律保护。被告长乐罐头公司向浙江杭州余杭农村合作银行径山支行借款后未按约归还借款，原告农信担保公司作为担保人履行了担保义务后，即取得了向被告长乐罐头公司追偿的权利。现原告农信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告长乐罐头公司经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州长乐罐头食品有限公司支付原告杭州农信担保有限公司代偿执行款1906387元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州长乐罐头食品有限公司支付原告杭州农信担保有限公司本案财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州长乐罐头食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21957元，由被告杭州长乐罐头食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21957元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 刘明明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20912号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王金旭，男，1986年9月27日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。2007年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人王金旭犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人王金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2017年4月6日20时许，被告人王金旭伙同白月山（另案处理）来到天津市滨海新区塘沽渤海冷冻厂附近，趁无人之机，盗窃李某红色雅利牌电动自行车一辆，后变卖。
2017年4月24日下午，被告人王金旭伙同白月山来到塘沽xx家园x栋x门x楼楼道内，趁无人之机，盗窃魏某蓝色雅迪牌电动自行车一辆，后变卖。
2017年4月26日下午，被告人王金旭伙同白月山来到塘沽烟台道泰康人寿保险公司附近，趁无人之机，盗窃许某红色电动自行车一辆，后变卖。
2017年5月5日，被告人王金旭被抓获到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王金旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王金旭对指控的事实供认不讳。
经审理查明:
2017年4月6日20时许，被告人王金旭伙同白月山（另案处理）在天津市滨海新区胡家园街渤海冷冻厂附近，趁无人之机，盗窃被害人李某红色雅利牌电动自行车一辆，后变卖。
2017年4月24日下午，被告人王金旭伙同白月山在天津市滨海新区xx家园x栋x门x楼楼道内，趁无人之机，盗窃被害人魏某蓝色雅迪牌电动自行车一辆，后变卖。
2017年4月26日下午，被告人王金旭伙同白月山在天津市滨海新区烟台道泰康人寿保险公司附近，趁无人之机，盗窃被害人许某红色电动自行车一辆，后变卖。
2017年5月5日，被告人王金旭被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人李某、魏某、许某陈述，被告人王金旭供述，同案犯白月山供述，辨认笔录、指认笔录，监控视频截图，现场勘验笔录、照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王金旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控王金旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王金旭到案后如实供述自己罪行,系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 飒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第574号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人卢兵。
翻译人王琛。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）520号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人朱某甲及指定辩护人卢兵，翻译人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月22日上午11时许，被告人朱某甲伙同他人，在绍兴市区解放南路1438号和兴五金电料店内，采用趁人不备的方法，窃得被害人陈某夫妇的人民币5800元。窃后，被告人朱某甲被群众当场抓获，并扭送至越城警方。案发后，赃款未被追回。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈某、朱某乙陈述，证人汪某、何某甲、何某乙证言，抓获经过证明，人口信息等证据。公诉机关认为被告人朱某甲盗窃数额较大，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲在共同犯罪中听从他人安排，并由他人实施盗窃，故被告人朱某甲系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人朱某甲系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2009年7月22日上午11时许，被告人朱某甲经与他人合谋并分工，在绍兴市区解放南路1438号和兴五金电料店内，采用假装购买灯具，支开被害人的方法，窃得被害人陈某店内的人民币5800元。窃后，被告人朱某甲被群众当场抓获，并被带至公安机关。案发后，赃款未被追回。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某陈述，证实在上述时间、地点，其店里来了一个男的，没有说话就把一盏灯拿走，其追出去十多米路把他拦住，旁边开店的一对夫妻过来帮其。因当时店里只有其一个人，其怕店里不安全，就马上回到店里去看情况。刚到店里就看到一个男的在收银柜下面翻其的包，其去阻拦，但他一下将其推开就跑了，其与群众一起去追，但没有追上。后其清理了包，发现包内的5800元现金被那个男的偷走了，其这时才意识到二个男的是一伙的；被害人朱某乙陈述，证实上述时间，其店里被偷了5800元钱，其中5000元是其朋友何某乙在那天早上还给其的；证人何某甲证言，证实在上述时间有二个男子进入和兴五金店，后有人在喊有小偷，其就去追，只抓住其中一个。其听老板娘说被偷走了5000多元钱；证人江某证言，证实上述时间，其看到一个年轻人手里拿节能灯走过来，老板娘也跟了过来，老板娘要其帮她看一下那年轻人，她自己回去看店。不久老板娘喊有小偷，并从她店里逃出一个男子，其就抓住那个拿节能灯的年轻人；证人何某乙证言，证实2009年7月22日上午9时许，其到朱某乙的店里，将5000元钱还给朱某乙，这钱是大约半个多月前向他借来交保险的；公安机关出具的抓获经过证明，证实被告人朱某甲的到案情况；户籍证明，证实被告人朱某甲的身份情况；被告人朱某甲对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲与他人经事先商量，共同实施盗窃犯罪，并有分工，其在共同犯罪中与同案犯作用相当，故其辩护人认为被告人朱某甲在共同犯罪中听从他人安排，并由他人实施盗窃，被告人朱某甲系从犯，应从轻或减轻处罚的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人朱某甲系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。因本案赃款未被追回，可对被告人朱某甲酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某甲系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。但本案赃款未被追回，可对被告人朱某甲酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。上述量刑意见，本院均予以采纳。辩护人依据上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月二十二日起至二00九年十二月二十一日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 柴 静
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异176号
案外人：蒋银华，男，汉族，1962年7月3日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
申请执行人：徐卫华，男，汉族，1971年12月24日生，住丹阳市。
被执行人：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，住丹阳市。
被执行人：陈林根，男，汉族，1966年3月21日生，住丹阳市。
被执行人：江苏当凌科技有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人：陈林根，该公司总经理。
被执行人：江苏润江建设工程有限公司，住所地丹阳市新民东路60号。
法定代表人：韦建华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人徐卫华与被执行人韦建华、陈林根、江苏当凌科技有限公司（以下简称当凌公司）、江苏润江建设工程有限公司（以下简称润江公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋银华于2017年11月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋银华称：2008年9月12日丰美权、徐建东、蒋银华共同以丰美权的名义与江苏天工工具发展有限公司（以下简称天工公司）签订了一份《合作协议》，约定天工公司将其产业园内A13—2、A13—3号土地使用权转让给丰美权、徐建东、蒋银华，后受让人支付了土地转让款。2009年8月31日天工公司与丰美权、徐建东、蒋银华签订了一份《补充征地说明》，明确约定丰美权、徐建东、蒋银华具体投资建房的地块并分割上述土地。2012年蒋银华所涉土地以天工公司名义领取了土地使用权证，证号为丹国用（2012）第04317号。该土地使用权人实际应为蒋银华，而非天工公司。贵院（2016）苏11执151号执行案件中查封了天工公司名下的该土地使用权，侵犯了蒋银华的合法权益。请求贵院解除对该土地使用权的查封，终止对该土地使用权的执行。
本院查明：徐卫华与韦建华、陈林根、天工公司、润江公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）镇民初字第61号民事判决书，判决：（一）、韦建华于本判决生效后十日内偿还徐卫华本金1000万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍自2014年8月10日起计算至实际还清借款之日止）；（二）陈林根、天工公司、润江公司对韦建华的上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，徐卫华于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，案号为（2016）苏11执151号。2016年5月6日本院作出（2016）苏11执151号执行裁定书，裁定冻结（划拨）韦建华、陈林根、天工公司、润江公司银行存款1410万元或查封（扣押）其等值的其他财产。2016年9月26日本院作出（2016）苏11执151号协助执行通知书，载明查封天工公司名下坐落于丹阳市开发区星巷村高楼村证号为丹国用（2012）第04317号的土地使用权，查封期限自2016年9月26日至2019年9月25日，并于同日向丹阳市国土局送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。
另查明：2008年9月12日丰美权与天工公司签订《合作协议》一份，约定：天工公司将其位于丹阳市开发区通港路南侧产业园内A13—2、A13—3号国有出让土地使用权转让给丰美权，土地面积约13亩，低价20万元/亩，合计260万；丰美权于2008年11月1日前支付90万元（定金2万元可抵地价款），于2009年10月1日支付90万元，于2010年10月1日付清余款80万元。2009年8月31日丰美权、徐建东、蒋银华与天工公司签订《补充征地说明》一份，载明天工公司于2008年9月20日同意将上述国有出让土地使用权转让给丰美权、徐建东、蒋银华投资建厂房，丰美权、徐建东、蒋银华征得天工公司该土地，具体投资建设分割如下：A13—2东侧和A13—3东侧，由丰美权投资建设；A13—3西侧，由徐建东投资建设；A13—2西侧，由蒋银华投资建设。2012年7月17日天工公司领取了丹国用（2012）第04317号土地使用权证，该土地使用权证中载明土地使用权人为天工公司，土地使用权用途为工业用地，土地使用权面积为2013.1㎡。2017年8月31日徐建东与当凌公司签订《确认书》一份，载明蒋银华投资建设的A13—2西侧厂房对应的土地使用权证号为丹国用（2012）第04317号，截止2017年8月31日蒋银华应付当凌公司土地转让款71.64万元，基础变更增加工作量款2.05万元，现已实际支付45万元，尚欠24.59万元。
又查明：天工公司于2017年2月22日更名为当凌公司。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”国有土地使用权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门批准，并依照规定办理过户手续，本案案外人蒋银华作为国有土地使用权受让人，对其受让的被本院查封的登记在天工公司名下的证号为丹国用（2012）第04317号国有土地使用权提出执行异议，主张权利，但其未提供证据证明其与天工公司签订的国有土地使用权转让协议是合法有效的。蒋银华的执行异议不符合上述司法解释条款规定（一）、（三）、（四）的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋银华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异176号案外人：蒋银华，男，汉族，1962年7月3日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。申请执行人：徐卫华，男，汉族，1971年12月24日生，住丹阳市。被执行人：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，住丹阳市。被执行人：陈林根，男，汉族，1966年3月21日生，住丹阳市。被执行人：江苏当凌科技有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。法定代表人：陈林根，该公司总经理。被执行人：江苏润江建设工程有限公司，住所地丹阳市新民东路60号。法定代表人：韦建华，该公司总经理。在本院执行申请执行人徐卫华与被执行人韦建华、陈林根、江苏当凌科技有限公司（以下简称当凌公司）、江苏润江建设工程有限公司（以下简称润江公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋银华于2017年11月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋银华称：2008年9月12日丰美权、徐建东、蒋银华共同以丰美权的名义与江苏天工工具发展有限公司（以下简称天工公司）签订了一份《合作协议》，约定天工公司将其产业园内A13—2、A13—3号土地使用权转让给丰美权、徐建东、蒋银华，后受让人支付了土地转让款。2009年8月31日天工公司与丰美权、徐建东、蒋银华签订了一份《补充征地说明》，明确约定丰美权、徐建东、蒋银华具体投资建房的地块并分割上述土地。2012年蒋银华所涉土地以天工公司名义领取了土地使用权证，证号为丹国用（2012）第04317号。该土地使用权人实际应为蒋银华，而非天工公司。贵院（2016）苏11执151号执行案件中查封了天工公司名下的该土地使用权，侵犯了蒋银华的合法权益。请求贵院解除对该土地使用权的查封，终止对该土地使用权的执行。本院查明：徐卫华与韦建华、陈林根、天工公司、润江公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）镇民初字第61号民事判决书，判决：（一）、韦建华于本判决生效后十日内偿还徐卫华本金1000万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍自2014年8月10日起计算至实际还清借款之日止）；（二）陈林根、天工公司、润江公司对韦建华的上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，徐卫华于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，案号为（2016）苏11执151号。2016年5月6日本院作出（2016）苏11执151号执行裁定书，裁定冻结（划拨）韦建华、陈林根、天工公司、润江公司银行存款1410万元或查封（扣押）其等值的其他财产。2016年9月26日本院作出（2016）苏11执151号协助执行通知书，载明查封天工公司名下坐落于丹阳市开发区星巷村高楼村证号为丹国用（2012）第04317号的土地使用权，查封期限自2016年9月26日至2019年9月25日，并于同日向丹阳市国土局送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。另查明：2008年9月12日丰美权与天工公司签订《合作协议》一份，约定：天工公司将其位于丹阳市开发区通港路南侧产业园内A13—2、A13—3号国有出让土地使用权转让给丰美权，土地面积约13亩，低价20万元/亩，合计260万；丰美权于2008年11月1日前支付90万元（定金2万元可抵地价款），于2009年10月1日支付90万元，于2010年10月1日付清余款80万元。2009年8月31日丰美权、徐建东、蒋银华与天工公司签订《补充征地说明》一份，载明天工公司于2008年9月20日同意将上述国有出让土地使用权转让给丰美权、徐建东、蒋银华投资建厂房，丰美权、徐建东、蒋银华征得天工公司该土地，具体投资建设分割如下：A13—2东侧和A13—3东侧，由丰美权投资建设；A13—3西侧，由徐建东投资建设；A13—2西侧，由蒋银华投资建设。2012年7月17日天工公司领取了丹国用（2012）第04317号土地使用权证，该土地使用权证中载明土地使用权人为天工公司，土地使用权用途为工业用地，土地使用权面积为2013.1㎡。2017年8月31日徐建东与当凌公司签订《确认书》一份，载明蒋银华投资建设的A13—2西侧厂房对应的土地使用权证号为丹国用（2012）第04317号，截止2017年8月31日蒋银华应付当凌公司土地转让款71.64万元，基础变更增加工作量款2.05万元，现已实际支付45万元，尚欠24.59万元。又查明：天工公司于2017年2月22日更名为当凌公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”国有土地使用权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门批准，并依照规定办理过户手续，本案案外人蒋银华作为国有土地使用权受让人，对其受让的被本院查封的登记在天工公司名下的证号为丹国用（2012）第04317号国有土地使用权提出执行异议，主张权利，但其未提供证据证明其与天工公司签订的国有土地使用权转让协议是合法有效的。蒋银华的执行异议不符合上述司法解释条款规定（一）、（三）、（四）的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋银华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十二月十八日书记员 张 迎 迎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘怀，男，1977年08月23日生，汉族，户籍地龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘怀信用卡纠纷一案，本院经审查，根据原告提供的身份信息查询结果无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。
案件受理费5,084元，减半收取计2,542元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1499号
原告：王洪生
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：扬州伊尚服饰有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业集中区，组织机构代码为68587779-5，现下落不明。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告王洪生与被告扬州伊尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款44000元，承担利息1280元。事�与理由：2014年，被告曾向原告三次借款计44000元，书面约定年息为1.2%，口头约定2014年年底归还，逾期后被告一直未归借款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据三份，以及高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要于2014年1月19日、2014年2月25日、2014年12月26日向原告分别借款10000元、10000元及24000元，并出具了三份借据给原告，书面约定借款年息为1.2%，口头约定2014年年底归还，由被告单位法定代表人吴平忠签名且加盖被告单位公章。逾期后，被告一直未能归还上述借款及利息，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款并承担约定的利息1280元(按约定从2015年1月1日起计算两年，其余部分予以放弃)。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告扬州伊尚服饰有限公司欠原告王洪生借款44000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任。原告要求被告承担约定的利息1280元，其标准及期限不违反约定及相关法律规定，但计算有误，应为1056元。对原告要求被告还款付息的诉讼请求本院依法应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告王洪生借款44000元及利息1056元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；户名：高邮市人民法院；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规�的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保33号
华融湘江银行邵阳分行、巨红盛源（湖南）商业运营管理有限公司、湖南正邦贸易有限公司、邵东权亮和商业管理有限公司、唐小红、肖正权、周婵亮：
申请执行人华融湘江银行邵阳分行与被执行人巨红盛源（湖南）商业运营管理有限公司、湖南正邦贸易有限公司、邵东权亮和商业管理有限公司、唐小红、肖正权、周婵亮金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 彭晓雨
二〇一八年五月十四日
书记员 岳 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程爱香，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市南昌企业（集团）有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈锦旋。
被申请人（一审被告）：江门市蓬江区南昌实业投资公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：孟清柱。
原审第三人：陈连坚，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：赵健初，江门市蓬江区法律援助处律师。
原审第三人：陈超玲，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，
再审申请人程爱香因与被申请人江门市南昌企业（集团）有限公司（下称南昌集团公司）、江门市蓬江区南昌实业投资公司（下称南昌投资公司）,原审第三人陈连坚、陈超玲民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程爱香申请再审称：一、程爱香提供了《利息支付证明单》，证明其于2013年4月13日委托陈连坚存于南昌投资公司的存款情况。陈超玲提供的《委托书》载明陈连坚委托陈超玲取款的存款人为“程爱香、贺栋”。《对公账户跨机构出（入）账通知书》中载明金额为514000元，由四份合同组成，其中92000元的《江门南昌实业投资公司存款协议书》已由陈超玲在取款时交回南昌投资公司作为会计凭证保存，程爱香因客观原因无法取得，该协议是本案的关键证据，一审法院应调查收集，而非不予支持程爱香对《本金支付证明单》和《利息支付证明单》所涉金额的借贷关系的主张。二、二审法院认定事实错误。二审法院错误认为陈连坚以程爱香的名义出借，是陈连坚与南昌投资公司设立借款合同的真实意思表示，并认为南昌公司将全部被借款返回给代理人陈连坚不违反法律规定。事实上，本案的民间借贷是基于《存款协议书》的约定，陈连坚是受程爱香的委托办理存款事宜，程爱香在广东打工期间，并未购置房产也未开展经营活动，无需大量现金，其将资金从湖南划转到广东江门并提取，是为了将存款放入南昌投资公司获取比银行更高的利息，相应资金划转的时间和金额都与当年新增的本金一致，亦可证明《存款协议书》中的存款人为程爱香，委托人为陈连坚。陈连坚称南昌投资公司的存取款业务仅针对本地熟人，由于程爱香是外来打工者，不能直接办理存款业务，故一直委托陈连坚代为办理。多年来陈连坚一直按照程爱香的委托办理存取款，直至陈连坚中风住院，程爱香才亲自前往南昌投资公司办理取款事宜，得知陈超玲在陈连坚住院期间已经将程爱香名下存款取走。本案是因陈连坚、陈超玲的违法代理行为所产生，南昌集团公司、南昌投资公司在明知其二人属于违法代理的情况下，仍与其进行民事行为造成程爱香利益受损。二审法院认为南昌投资公司将存款打入代理人陈连坚的账户内不违反法律规定，且履行了合同义务，是错误的。三、二审法院的（2015）江中法立民终字第630号民事裁定书与（2016）粤07民终2741号民事判决书相互矛盾，对于程爱香陈述的合法合理事实不予采纳，等同于剥夺了程爱香的辩护权利。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
陈连坚提交意见称：陈连坚以程爱香、程爱莲、程小佟、程小栋、贺栋、贺玲等人的名义存放于南昌投资公司的存款是陈连坚自己的款项。程爱香与陈连坚不存在委托关系。二审判决处理正确，请求驳回程爱香的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”程爱香主张出借涉案款项给南昌投资公司，但程爱香从未到过南昌投资公司，从未亲自与南昌投资公司达成过任何协议，所有存款则均由陈连坚经办。陈连坚以程小佟、程小栋、程爱香、贺栋、贺玲、贺爱莲的名义借款给南昌投资公司。从涉案款项出借之日至全部款项取回之日15年间，程爱香从未与南昌投资公司办理任何借款事宜或协商任何合同权利义务。据此，二审法院认定南昌投资公司有理由相信涉案借款系由陈连坚借用程爱香的名义出借，南昌投资公司应陈连坚要求返还全部借款不违反法律规定，并无不当。本案不处理程爱香与陈连坚、陈超玲之间所涉纷争，程爱香如认为陈连坚的行为损害其合法权益，仍可另循法律途径解决。再审申请人程爱香所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人程爱香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程爱香的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月七日
书记员 吴城伸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初49号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人钟毅，男，1995年5月13日出生，汉族，高中文化，个体，住桂林市象山区。因犯抢夺罪，于2015年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2015年11月5日刑满释放；因涉嫌抢夺罪，于2016年8月12日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人钟毅犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人钟毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2016年8月4日10时许，被告人钟毅驾驶一辆黑色助力车窜至桂林市木龙桥头龙湖大厦对面非机动车道，趁江某1坐在电动车后座看手机不备之际，从其手中抢走玫瑰金色苹果手机6PLUS手机1部（价值人民币4795元）后被告人钟毅将该手机送给前女友。
同月7日18时许，被告人钟毅驾驶一辆白色助力车窜至桂林市伏波山公园附近，乘李某坐在电动车后座不备之际，从其手中抢走华为KIW-
AL10手机1部（价值人民币970元），后因被追赶被告人钟毅将手机丢在地上，被李某寻回。
综上所述，被告人钟毅抢夺2次，抢夺数额为人民币5765元。
上述事实，被告人钟毅在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、情况说明、扣押清单、销售单、现场方位图、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人江某1、李某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、作案工具指认照片；5、现场监控视频及截图；6、被告人钟毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟毅以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人钟毅刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人钟毅在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人钟毅退赔人民币四千七百九十五元给被害人江某2（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾桂平
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执876号
申请执行人：杨丽娟，汉族，生于1977年5月20日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2416号民事调解书受理杨丽娟申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的122000元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执876号申请执行人：杨丽娟，汉族，生于1977年5月20日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2416号民事调解书受理杨丽娟申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的122000元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十八日书记员  杨雪梅
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初984号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨连峰，男，1977年11月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2017年6月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被安阳县公安局刑事拘留，2017年7月26日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人王国明，河南同享律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人杨连峰犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人杨连峰及其辩护人王国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月30日10时左右，被告人杨连峰无证驾驶无牌三轮汽车在安阳县伦掌镇大五里涧村西头，由南向北行驶时与由北向南赵某驾驶的电动车发生交通事故，致赵某受伤，两车部分受损。经安阳县交警大队认定，杨连峰负该事故的主要责任，赵某负该事故的次要责任。2017年7月12日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某外伤致脑挫裂伤、颅内出血伴有神经系统阳性体征，构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、户籍证明等证据，认为被告人杨连峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨连峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩护意见为：1、被告人杨连峰在事故发生后及时报警，在现场等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。2、被告人杨连峰没有犯罪前科，系初犯。3、本案系过失犯罪，被告人杨连峰已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。4、被告人杨连峰负事故的主要责任，被害人系重伤二级。建议对被告人杨连峰从轻处罚。
经审理查明：2017年6月30日10时左右，被告人杨连峰无证驾驶无牌三轮汽车在安阳县伦掌镇大五里涧村西头，由南向北行驶时与由北向南赵某驾驶的电动车发生交通事故，致赵某受伤，两车部分受损。经安阳县交警大队认定，杨连峰负该事故的主要责任，赵某负该事故的次要责任。2017年7月12日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某外伤致脑挫裂伤、颅内出血伴有神经系统阳性体征，构成重伤二级。
另查明：1、被告人杨连峰在事故发生后拨打110报警电话，在现场等待民警处理。2、被告人杨连峰于2017年6月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。3、本院审理期间，被告人杨连峰家属与被害人赵某就本案民事赔偿部分自行达成调解协议，由杨连峰一次性赔偿赵某损失6万元，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨连峰在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人杨连峰在侦查阶段的供述、证人葛某、杜某证言、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、无前科证明、到案证明、受理交通事故案件登记表、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、解除拘留证明书、调解书、谅解书、撤诉书及收款条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨连峰违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨连峰在事故发生后拨打报警电话，在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首；本案系过失犯罪，被告人杨连峰系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见成立，本院对被告人杨连峰予以从轻处罚。根据被告人杨连峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨连峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 林 莉
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 申 岩
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初308号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张树军,男,1967年4月5日出生于河北省曲周县，汉族,高中肄业,卢氏县供电公司文峪供电所电工,住卢氏县。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪,2017年4月19日被卢氏县公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
指定辩护人李晶，河南洛韵律师事务所律师。
被告人常为鸽,曾用名常小鸽,男,1986年9月7日出生于河南省卢氏县，汉族,初中肄业,农民,住卢氏县。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪,于2017年3月5日被卢氏县公安局刑事拘留,2017年3月6日被卢氏县公安局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审。
指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张树军、常为鸽犯过失损坏军事通信罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张树军及其辩护人李晶、被告人常为鸽及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份开始,被告人张树军受卢氏县供电公司文峪乡供电所指派负责卢氏县文峪乡香子坪村段农网改造工程。2017年2月16日14时许,受雇驾驶挖掘机在卢氏县文峪乡香子坪村九组为该农网改造工程栽电杆的被告人常为鸽施工过程中未注意附近军用通信标石，在被告人张树军的指挥下驾驶挖掘机清理先前挖好的电杆坑土时,将埋在地下的二级骨干军事通信光缆挖断。事故发生后，被告人张树军及时向驻军某部上报,后经驻军某部抢修于当日19时许恢复通信,造成军事通信中断长达307分钟,经济损失共计146280元。
案发当日，被告人张树军明知驻军某部报警而在现场协助抢修光缆并等候公安机关处理，归案后如实陈述了其未注意军事通信标石，导致施工过程中损坏军事通信光缆的事实。当日20时许，被告人常为鸽主动到卢氏县公安局文峪派出所投案，如实供述了其过失损坏军事通信光缆的事实。
2017年3月5日驻军某部出具谅解书对被告人常为鸽表示谅解。
上述事实，被告人张树军、常为鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人宋江波、常某、许某、秦某、刘某等人的证言，驻军某部代表慕富东的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人常为鸽的现场指认笔录及照片，挖断光缆的电线杆坑及附近标石照片，中国人民解放军某部出具的证明及谅解书、撤案申请书，国网河南省电力公司卢氏县供电公司文峪供电所出具的证明，被告人张树军、常文鸽的供述，被告人张树军、常为鸽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树军、常为鸽过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断，其行为均已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控被告人张树军、常为鸽犯过失损坏军事通信罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张树军案发后明知他人报警，而在现场等候公安民警处理，应视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人常为鸽犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；
被告人常为鸽能取得被害人中国人民解放军驻军某部的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人张树军、常为鸽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
被告人张树军的辩护人关于本案被告人张树军系自首，且属过失犯罪，主观恶性较小，系初犯偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人常为鸽的辩护人关于本案被告人常为鸽系自首，且当庭认罪，并取得被害人谅解，系初犯偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张树军犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常为鸽犯过失损坏军事通信罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 郭志东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭姗姗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初51号
原告杨某某，女，汉族，1969年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张某某，男，汉族，1968年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以需调取证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪哲