wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1242号
原告：王远强，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：马志运，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。，
原告王远强诉被告马志运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王远强到庭参加诉讼，被告马志运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远强诉称，2017年1月26日，原告王远强与被告马志运订立了一份《借款协议》，约定：被告马志运向原告王远强借款50万元，用途是经营周转金，借款期限2017年1月26日至2017年2月26日为1个月，协议还约定，若被告逾期还款的，应以未返还借款本金为基数按月利率5%计付利息。同日，原告按约定以银行转账方式将借款转入被告卡号为62×××19的账户。但逾期后，被告至今仍未返还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，
请求：1、判令被告及时返还借款本金50万元；2、判令被告以借款本金50万元为基数自借款之日起至还清该款之日止按月利率2%计付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告马志运没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2017年1月26日，原告王远强与被告马志运双方签订了一份《借款协议》，协议约定的主要内容：1.被告马志运向原告王远强借款人民币500000元；2.借款期限为1个月，自2017年1月26日至2017年2月26日；3.违约责任，被告如逾期还款，应以未归还本金额按月利率5％计付利息给原告，并承担全部诉讼费用。双方签订协议后，原告通过在南街信用合作联社户名为冯秀芳的卡号62×××12转帐支付人民币500000元至被告马志运的卡号62×××19，被告马志运于当天立回借条给原告王远强收执，“借条”记载的内容为：“今借到王远强人民币（大写：伍拾万元整），（小写：500000.00元），款由户名：冯秀芳（卡号：62×××12）转入户名：马志运卡号：62×××19借款人：马志运（并按有指模）2017年1月26日”。被告马志运借款后，在协议约定的还款期限届满后至今仍未归还借款给原告，致原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议、借条、转帐凭证，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告马志运向原告王远强借款人民币500000元，有双方签订的借款协议和被告亲笔立下的借条以及转帐凭证为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。所以对原告的诉请，本院予以支持，但利息应以实欠借款本金额按民间借贷案件司法解释规定的利率从逾期还款次日起计付。被告马志运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志运欠原告王远强借款本金人民币500000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告马志运在归还上述借款本金的同时，应从2017年2月27日起至还清借款本金时止，以实欠借款本金额按年利率24％计付利息给原告王远强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元（原告预交），财产保全申请费3020元，二共7420元，由被告马志运负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。原告预交的受理费4400元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年八月三十日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3062号
原告韦某，女，壮族，1976年12月10日出生，住广西省马山县。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1972年8月10日出生。
原告韦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄焕成到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原被告于2008年5月份在广西南宁经朋友介绍认识，2009年春节确定恋爱关系，××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原告在南宁市马山县工作居住，被告在南宁农机市场做生意，两人相处时间较少，沟通交流少，同时因地域及生活习惯差异，无法正常的沟通交流，导致双方未建立起良好的夫妻关系。后原告发现被告好逸恶劳，对农机配件生意不管不问，经常赌博，吃喝玩乐，不无正业，原告多次劝说，被告均不理会。原告生育王某乙之后，被告丝毫未改变，反而变本加厉，对孩子和原告不管不问。2011年3月份，被告将农机配件货物全部卖掉，用于赌博，原告劝阻未果，双方因此发生争吵，被告回聊城至今，未再回南宁与原告共同生活。双方生活期间，原告多次联系被告协商离婚事宜，被告均不予回复。现原被告互不履行夫妻义务，且分居已达两年之久，感情已彻底破裂，无和好可能。所以诉至法院，请依法判决原被告离婚；婚生女儿由原告扶养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原被告自2008年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。
上述事实有原告陈述及相关证据在倦佐证。
本院认为：原、被告自2008年5月份认识至××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前经过了一定时间的了解，婚后共同生育一女，故双方感情不错，建立起了应有的夫妻感情。原告诉称因被告经常赌博，导致双方生气吵架、分居达两年之久，无相关证据予以证明，原告无证据证明双方的感情已达到破裂的程度，故对原告此次离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十一月三十日
书记员 贺 岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第536号
原告：平湖××××有限公司。住所地：浙江省平湖市
新埭镇××号。
法定代表人：姚××。
委托代理人：钟××。
被告：浙江××进出口有限公司。住所地：浙江省××
××蔡卢村。
法定代表人：卢××。
本院在审理原告平湖××××有限公司与被告浙江××
进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省东阳市，本
院对本案没有管辖权。故应将本案移送浙江省东阳市人民法院
审理。
经审查，原告向本院提供了面辅料送货单、服装样品图
片等证据材料，根据上述证据能够初步判定本案是承揽合同纠
纷。故本院以承揽合同加工行为地对本案行使管辖权并无不当
。被告提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江××进出口有限公司对本案管辖权提出的
异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告浙江××进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇〇九年五月四日
书记员 茆仲义
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第449号
原告：杨某某。
委托代理人：曾某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告杨某某与被告陈甲、陈乙房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月10日立案受理，依法由审判员陈贤锋适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人曾某某
到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告陈甲、陈乙系夫妻关系。2010
年2月8日，原告向被告陈甲、陈乙购买坐落于平阳县鳌××镇环城路××元××室商品房，房价为418000元，并签订房屋卖
尽契约。之后，二被告未协助原告办理房屋产权过户手续。为
此，原告诉至本院要求判令被告陈甲、陈乙协助原告办理坐落
于平阳县鳌××镇环城路××元××室商品房过户手续并承担
本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在院指定的举证期限内提供了如
下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被
告陈乙的身份证、陈甲户籍证明各一份、证明两被告的诉讼主
体资格；3、房屋卖尽契约，证明原、被存在房屋买卖合同关
系；4、土地证登记卡一份，证明二被告已经办理土地使用权
证；5、原告申请本院调取的房屋所有权证一份，证明两被告
已经办理房屋所有权证。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈甲、陈
乙未到庭视为放弃质证权利，上述证据系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：
被告陈甲与被告陈乙系夫妻关系，被告陈甲又名陈丙。2
009年9月18日，原告李某某与被告陈甲、陈乙签订一份《房屋
（地基）卖尽契约》，约定两被告以人民币418000元的价格将
其所有的坐落于平阳县鳌××镇环城路××元××室××套×
×（××号：1-2008-02-2030、房屋所有权号：平阳县房某证敖江某某第034998号）卖
给原告，款随契清。合同订立后，原告付清了全部购房款。之
后，原告多次要求两被告办理产权过户登记手续，但两被告至
今未协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：原、被告签订的《房屋（地基）卖尽契约》
系当事人在自愿、平等基础上签订，是当事人的真实意思表示
，内容合法，依法应确认有效。依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，被告陈甲
、陈乙应当履行合同的义务，即积极协助原告办理房屋产权过
户手续，故原告要求两被告办理讼争商品房的房地产交易过户
登记手续的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告
陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺
席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《
中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈甲（又名陈丙）、陈乙于本判决生效之日起十
日内协助原告杨某某办理平阳县鳌××镇环城路××元××室
××套××（××号：1-2008-02-
2030、房屋所有权号：平阳县房某证敖江某某第034998号）的
产权过户登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付
迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元，由陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年九月十五日
书记员 钟文善
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县中山北街61号
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：李志勇，男，汉族，1975年9月21日出生，住夏津县苏留庄镇大郭庄村86号。
被执行人：程冰木，男，汉族，1971年12月1日出生，住夏津县东李官屯镇程庄村。
被执行人：程瑞木，男，汉族，1979年6月24日出生，住夏津县东李官屯镇程庄村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李志勇、程冰木、程瑞木借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李志勇、程冰木、程瑞木达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏法督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审344号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人张小华（浙ＸＸ泰江南沥青拌合站），加工点地址瑞安市飞云街道繁荣村。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）159号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月22日作出瑞环罚字（2015）159号行政处罚决定，并于2015年9月23日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月22日作出的瑞环罚字（2015）159号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 张 玉 珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1492号
原告：韩某。
委托代理人：陈某某。
被告：喻某甲。
原告韩某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任
审判公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胡伟国
，被告喻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍于1994年1月7日登
记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。婚后双方因
性格不合时为家庭生活琐事发生争吵。被告曾一度沉迷于赌博
且经常殴打原告。原告曾于2003年9月向被告提出离婚。2006
年至2008年，原告参加援非医疗队在国外工作两年，夫妻感情
仍未改善。2009年初起，被告怀疑原告有外遇，对原告实施家
庭暴力。原、被告已分居一年多。现夫妻感情已彻底破裂。现
起诉要求与被告离婚；婚生子喻某乙由原告负责抚养，由被告支
付抚养教育费1，000元／月；依法分割夫妻共同财产。
被告喻某甲辩称：不同意离婚。对结婚登记时间和生育子
女时间无异议。原告其他诉称不是事实。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于1994年1月7日登
记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。原、被告时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。喻某乙现随原、被
告一起生活。
以上事实认定由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育
证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告已结婚多年且生育一子，已建立了一定的夫
妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但
并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张被告实施家庭暴
力，以及双方已分居，因无充分证据证明，本院不予采信。从
维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，只要双方珍惜已
建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互
信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1492号
原告：韩某。
委托代理人：陈柏杨。
被告：喻某甲。
原告韩某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胡伟国，被告喻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。婚后双方因性格不合时为家庭生活琐事发生争吵。被告曾一度沉迷于赌博且经常殴打原告。原告曾于2003年9月向被告提出离婚。2006年至2008年，原告参加援非医疗队在国外工作两年，夫妻感情仍未改善。2009年初起，被告怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力。原、被告已分居一年多。现夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子喻某乙由原告负责抚养，由被告支付抚养教育费1，000元／月；依法分割夫妻共同财产。
被告喻某甲辩称：不同意离婚。对结婚登记时间和生育子女时间无某。原告其他诉称不是事实。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。原、被告时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。喻某乙现随原、被告一起生活。
以上事实认定由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已结婚多年且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张被告实施家庭暴力，以及双方已分居，因无充分证据证明，本院不予采信。从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王佳敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1206号
原告陈某，女，汉族，1957年2月27日生，南京王府园幼儿园退休教师。
委托代理人曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。（证号31001011100785）
被告鲍某，男，汉族，1949年6月30日生，上海铁路局南京办事处机务段退休职工。
原告陈某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹化君到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方婚后感情一般，为了子女她一直忍辱负重地生活。近年来，因性格、生活琐事等各方面原因双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年6月，她曾诉至本院，要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。故要求判令准予原被告双方离婚。
被告鲍某辩称，同意离婚。夫妻共同财产中建宁新村房产归他所有，西善桥房产归原告所有。
经审理查明，原告陈某与被告鲍某于1982年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1985年6月12日生一子鲍某甲。2013年6月，原告陈某曾诉至本院，判决不准离婚后，原告陈某再次诉至本院要求离婚。
另查明，坐落于南京市鼓楼区建宁新村X号202室房屋产权于2000年1月11日登记在被告鲍某名下。
再查明，2008年8月5日，原告陈某与鲍某甲、刘某与南京海岛房地产开发有限公司共同签订了关于南京市西善桥街道地区东侧福润雅居城镇居民集中居住房六区X幢104室住房买卖协议。
审理中，因被告鲍某未到庭，故协议不成。
以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记状况证明原件1份、（2013）鼓民初字第4046号民事判决书1份，房屋登记簿1份、福润雅居城镇居民集中居住房买卖协议1份等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律关系。婚姻关系需要双方精心地维护，没有相互地沟通、理解和扶持，必然会影响夫妻之间的感情，进而导致夫妻感情破裂。原告陈某于2013年6月向法院起诉要求离婚，判决不准离婚的半年后再次向法院起诉离婚，可见夫妻关系仍未得到改善。同时，本案被告鲍某在原告陈某起诉离婚后表示同意离婚，但其未到庭应诉，可见其对夫妻感情的淡漠，应推定双方感情已经破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于南京市建宁新村X号202室房产因在双方婚姻关系存续期间取得，故该房屋属于夫妻共同财产，依法应予分割，原被告双方各享有50%份额。被告鲍某要求该房产由其一人所有，与法无据，本院不予支持。
至于南京市西善桥街道地区东侧福润雅居城镇居民集中居住房六区X幢104室房产，因该房产尚未取得房屋权属证明，同时涉及案外人，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告鲍某离婚；
二、坐落于南京市鼓楼区建宁新村X号202室（丘权号：696XXX—III—46）房屋产权由原告陈某与被告鲍某各享有50%份额。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年四月三日
见习书记员 张 璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执221号
申请执行人：周锡海，男，1964年4月11日生，汉族，住珲春市。
被执行人：郎胜财，男，汉族，1955年11月15日生，住珲春市。
本院在执行周锡海与郎胜财民间借贷纠纷一案中，申请执行人周锡海于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执221号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执221号申请执行人：周锡海，男，1964年4月11日生，汉族，住珲春市。被执行人：郎胜财，男，汉族，1955年11月15日生，住珲春市。本院在执行周锡海与郎胜财民间借贷纠纷一案中，申请执行人周锡海于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执221号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0074号
原告陈桂喜，居民。
被告冯仲明，居民。
被告陈助英，居民。
本院在审理原告陈桂喜诉被告冯仲明、陈助英民间借贷纠纷一案中，在法院主持调解下，双方自愿达成一致协议并已实际履行，原告陈桂喜于2010年1月28日向本院提出实体撤诉申请。
本院认为，原告陈桂喜的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂喜负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年一月二十八日
书记员 石小波
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初103号
原告田某某，男，生于1979年2月25日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告肖某某，女，生于1982年2月28日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其诉讼代理人刘雪英，被告肖某某及其诉讼代理人曾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，2005年6月21日登记结婚，同年12月15日生育长女田某茹，2013年原、被告购买了达州市通川区桐子园2单元8楼1号住房一套，2014年8月1日生育次女田某潇。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至打骂原告，原告顾及子女，一再忍让，但被告非但不反省，还变本加厉，两人争吵时常牵连子女，原告屡次劝说，被告仍旧未改。被告的种种行为伤透了原告的心，现二人夫妻感情彻底破裂，为解除痛苦，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。
原告田某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚登记材料，用以证明原、被告及其子女的身份信息，同时证明原、被告系合法夫妻关系；
2、四川省农村信用社（农村合作银行）存折复印件1份，用以证明2014年原、被告在渠县三汇农村信用社贷款3万元的事实；
3、修房协议复印件一份，用以证明在渠县三汇所修建的房屋系原告父母所有，与原、被告无任何关系；
4、证人王某彪、王某玉（原告母亲）的证言，用以证明在渠县三汇修建房屋的相关情况以及原、被告夫妻感情的现状。
被告肖某某辩称，原、被告婚前感情基础好，且婚后生育了两女儿。原、被告时常争吵打骂，均因原告嗜赌，不务正业，而原告父母不加劝阻还变相支持。原、被告婚后在亲戚家借款在达州市通川区购买房屋一套，首付12万元，现还下欠按揭款。该房屋装修期间，原告对此不闻不问，虽是如此，被告对原告仍有感情，坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
2、代理人调查王某玉（原告母亲）的笔录，用以证明在渠汇路修建的房屋及其出租情况，同时证明原、被告均爱赌博，以致夫妻关系不睦；
3、照片2张，用以证明在渠汇路所修建房屋的面积，且该房屋应系家庭共有财产；
4、证人肖某菊、肖某英的证言，用以证明在修建渠汇路房屋时在外的举债情况。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，对原告提供的第3份证据，认为该协议明确载明了房屋应属于家庭共有财产，对原告提供的第4份证据，认为证人对原、被告夫妻感情现状并不了解。原告对被告提供的第1、3、4份证据的真实性无异议，但认为第3份证据与本案无关联性；对被告提供的第2份证据，对调查笔录中证实夫妻感情破裂的部分内容无异议，对证实渠汇路房屋的归属问题有异议，认为与证人当庭证实的内容不符。
本院对原、被告�供的证据审查认为，对经双方质证无异议的证据，本院依法予以采信。原告提供的第3、4份证据、被告提供的第2、3份证据，都仅能证实原、被告夫妻感情不睦，关于在渠汇路修建房屋的归属问题，原、被告双方各执己见，且双方所举证据，其证明力薄弱，不能充分证实其待证内容。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，2005年6月21日登记结婚，同年12月15日生育长女田某茹，2014年8月1日生育次女田某潇。婚后，原、被告在亲戚处借款以按揭的方式购买了达州市通川区桐子园2单元8楼1号房屋一套。近年来，原、被告因家庭生活琐事以及子女教育方面产生矛盾，以致二人夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养、财产分割等问题。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已�全破裂，是本案争议的主要焦点，原告田某某称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告已共同生活十余年，且育有两女儿，婚后二人并没有实质矛盾，原、被告双方应理性面对、妥善处理夫妻间存在的问题，加强沟通交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告肖某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月十八日
书记员 杨玉娇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00495号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，农民。2011年10月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2012年11月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2015年6月30日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年7月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2006年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元；于2010年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月17日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月间，被告人钱某到张家港市锦丰镇向阳二村，趁无人之机，先后4次窃得电动自行车4辆，合计价值人民币3214元。具体分述如下：
1、2015年8月8日凌晨，被告人钱某到张家港市锦丰镇向阳二村78幢楼下，趁无人之机，窃得吴某停放在该处的“钻豹”电动自行车1辆，后被告人钱某以人民币130元将该车销售给他人。
2、2015年8月12日凌晨，被告人钱某到张家港市锦丰镇向阳二村70幢楼下，趁无人之机，窃得夏某停放在该处的“大陆鸽”电动自行车1辆（内有雨衣一件），价值人民币804元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
3、2015年8月16日凌晨，被告人钱某到张家港市锦丰镇向阳二村61幢楼下，趁无人之机，窃得陆某停放在该处的“中美奥斯”电动自行车1辆，价值人民币600元，后被告人钱某以人民币140元将该车销售给他人。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
4、2015年8月16日凌晨，被告人钱某到张家港市锦丰镇向阳二村70幢楼下，趁无人之机，窃得毛某停放在该处的“雅迪”电动自行车1辆，价值人民币1680元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，扣押违法所得人民币140元，现暂存于张家港市公安局；扣押作案工具钥匙4把，现暂存于本院。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、夏某、陆某、毛某的陈述、证人唐某、高某、肖某、刘某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、案件查破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人钱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2015年12月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某退赔给被害人吴某尚未追缴的赃款人民币130元。
三、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币140元，予以没收，上缴国库；暂存于本院的作案工具钥匙4把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 芸
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民金初字第29号
原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社。
住所地开封市劳动路**号。
负责人张伟，主任。
委托代理人陈茹、常丽君，该单位工作人员，特别授权代理。
被告林转运，男，汉族，1955年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王亚军，男，汉族，1978年8月11日生，住址同上。
被告孙玉芳,女,汉族,1956年9月23日生,住址同上。
被告苏永，男，汉族，1940年3月27日生，住址同上。
原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社诉被告林转运、王亚军、孙玉芳、苏永借款合同纠纷一案。原告于2013年12月3日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告林转运于2003年11月5日与原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社签订借款合同一份，王亚军、孙玉芳、苏永作为担保人，与原告签订担保承诺书，被告向原告借款21000元，借款期限为6个月，约定月息为6.3‰。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款本金21000元。合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。因此原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金21000元及利息。
四被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告林转运于2003年11月5日与原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社签订借款合同一份，王亚军、孙玉芳、苏永作为担保人，与原告签订担保承诺书，被告向原告借款21000元，借款期限为6个月，约定月息为6.3‰。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款本金21000元。合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力。借款合同及担保承诺书是当事人真实的意思表示，属有效合同。借款到期后，由于被告林转运未按约定偿还借款，应承担违约还款责任，支付原告借款本金21000元及利息。被告王亚军、孙玉芳、苏永作为担保人应承担连带还款责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林转运于本判决生效之日起十日内归还原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金21000元及利息（以21000元为本金，自2003年11月5日起按月息6.3‰计算）；
二、被告王亚军、孙玉芳、苏永承担连带还款责任。
案件受理费减半后收取为165元，由被告林转运承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李海涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12974号
罪犯林昆华，男，1972年1月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年二月十八日作出（2004）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人林昆华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日以（2004）云高刑复字第341号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2730号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3632号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林昆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林昆华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林昆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林昆华减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
文书名称：原告周某与被告张某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00768号
原告：周某。
委托代理人：罗某，沈阳市于洪区某法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙某，沈阳市于洪区某法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱某。
委托代理人：马某，辽宁某律师事务所律师。
原告周某与被告张某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙某，被告张某，被告保险公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年8月17日20时15分许，张某驾驶辽APXX**号小客车由南向北行驶至开发区十三号街滨河小区口北时与周锁驾驶辽ASXX**号轿车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车损。此次事故经交警队责任认定张某承担此事故的全部责任，周锁无事故责任。原告系辽ASXX**号车辆所有人，经物价评估所评定车损30，200元，鉴定费1，510元。故原告诉至法院请求判令被告赔偿拖车费800元、车辆损失费30，200元、鉴定费1，510元。
被告张某辩称：我是肇事车辆车主，车辆已经在保险公司投保，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险30万元，含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。原告的车辆损失费30，200元要求赔偿的数额根据的是物价所的鉴定结论，该结论适用于需要重置的标的，该案只能赔付恢复原状的修理价格，所以原告所提供的证据不能证明其主张。鉴定费不属于保险公司理赔范围。拖车费没有异议。
经审理查明：2013年8月17日20时15分许，张某驾驶辽APXX**号小客车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区十三号街滨河小区口北时与周锁驾驶辽ASXX**号轿车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定：张某承担此事故的全部责任，周锁无事故责任。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失价格进行了鉴定，损失价格为：30，200元，原告支出鉴定费1，510元，拖车费800元。
另查明：原告周某是辽ASXX**号小型轿车的所有人。被告张某是辽APXX**号小型普通客车的所有人，被告张某的车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含有不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、《关于辽ASXX**力帆牌轿车价格鉴定结论书》、发票、保险单以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案被告张某在交通事故中承担此事故的全部责任，肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额承担赔偿责任。
关于原告主张车辆损失的问题，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失价格进行鉴定，损失价格为：30，200元，本院予以支持；
关于原告主张鉴定费和拖车费的问题，系原告实际支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告周某车辆损失30，200元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告周某鉴定费1，510元；
三、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告周某拖车费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费592元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年五月十五日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初798号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号(华都大厦一楼)。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭毓辉，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：张能，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与张能信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、张能偿还工商银行人民路支行截止至2018年3月10日信用卡透支款本金、利息、违约金合计324339.22元（其中本金266304元、利息及违约金58035.22元），及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台实际记载的金额为准）；二、张能承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案在受理后，根据工商银行人民路支行所提供的张能的地址，向张能送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，工商银行人民路支行亦无法提供张能现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年五月七日
代理书记员 侯艳妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01032号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区*幢*单元*****室******室。注册号610100200046168。
负责人黄剑峰，支行行长。
委托代理人直超凡，男。
委托代理人徐天乙，男。
被告王纲，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告王纲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王纲于2002年7月11日向其借款21万元，期限为20年，自发放借款后，被告未按约定的期限归还借款，多次违约。现起诉，请求判令被告王纲归还截止2014年11月30日欠款本金117219.77元和利息5691024元及至执行完毕之日所给付的利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告向本院提交的被告送达地址，本院依法向被告王纲送达了起诉状副本及开庭传票，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行之起诉。
案件受理费2758元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 叶丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1068号
原告：浙江省××医药有限公司。住所地：诸暨市××
街道环城西路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：樊××。
被告：赵××。
原告浙江省××医药有限公司为与被告樊××、赵××
民间借贷纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了
审理。原告浙江省××医药有限公司的委托代理人陈××到庭
参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省××医药有限公司诉称：2007年12月28日，
被告樊××向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期为2008
年1月1日至2008年12月31日止，并由被告赵××提供担保。两
被告至今未履行还款义务。起诉要求被告樊××归还借款10万
元，并支付借款期间的约定利息和逾期利息21，000元（利率均
按月息1.5%计算，逾期利息计算至2009年2月底止），由被告
赵××对上述债务承担连带清偿责任。
被告樊××、赵××未作答辩。原告浙江省××医药有限公司为证明其主张，向本院提
交了两被告于2007年12月28日出具的借条，两被告未提出异议
，本院对该借条作为证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告樊××于2007年12月2
8日向原告浙江省××医药有限公司出具借条一份，载明：向
原告浙江省××医药有限公司借到人民币10万元，月息1.5分
，借期从2008年1月1日起至2008年12月31日止。被告赵××在
担保人一栏签名。期满后两被告均未履行还款义务。
本院认为，原告浙江省××医药有限公司与被告樊××
、赵××之间的借款合同和担保合同，系双方的真实意思表示
，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，均
属有效。担保合同未明确担保的具体方式，原告浙江省××医
药有限公司主张为保证，由于担保合同无其他相应内容，一般
应理解为保证。由于未明确保证的方式，依法应为连带责任保
证。被告樊××未按约还款，被告赵××也未按约履行担保义
务，现原告浙江省××医药有限公司要求被告樊××归还借款
，并支付借款期间的约定利息和逾期利息，由被告赵××对上
述债务承担担保责任，均符合法律规定，应予支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊××应归还原告浙江省××医药有限公司借款10万元，应支付借款期间的约定利息及逾期利息21，000元，
均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵××对上述第一项判决确定的债务承担连带
责任；被告赵××承担保证责任后，有权向被告樊××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，720元，由被告樊××、赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年七月二十三日
书记员 杨 琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保133号
申请人：克什克腾旗万合永种业专业合作社，住所地克什克腾旗。
法定代表人：钱凤武，理事长。
被申请人：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杨林树，经理。
被申请人：杨亮，男，35岁，汉族，住赤峰市新城区。
申请人克什克腾旗万合永种业专业合作社与被申请人赤峰瑞禾晟种业有限公司、杨亮种植、养殖回收合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人克什克腾旗万合永种业专业合作社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十四日
书记员 周英杰
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行法人。
委托代理人：张文钊。
委托代理人：戴伟强。
被告：莫周元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4991。
被告：莫国元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4977.
被告：莫桂元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4973。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行与被告莫周元、被告莫国元、被告莫桂元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼。被告莫周元、被告莫国元、被告莫桂元全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告莫周元于2010年9月30日向我支行申请自助可循环借款共50000元，单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环使用，有效期3年，到期日为2013年9月29日，被告莫国元、被告莫桂元作借款连带担保人。被告初时能如期还款，但贷款到期后，被告至今没有还款，已构成违约，到2014年1月13日止，共欠我行的本金49259.3元、利息1457.03元。故向法院提起诉讼要求被告归还借款给我行，担保人承担连带责任，并由三被告承担诉讼费。
被告莫周元、被告莫国元、被告莫桂元没有答辩。
经审理查明，被告莫周元于2010年9月30日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环借款共50000元，到期日为2013年9月29日，利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期还款的的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环使用，自助可循环借款的有效期3年，被告莫国元、被告莫桂元作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签定后，被告莫周元取得借款50000元，被告莫周元在到期时已按约定清还了借款，2012年9月14日被告莫周元再次循环借款50000元，到期日为2013年9月13日。但贷款到期后，被告莫周元没有还款。原告多次追收无果后于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。被告莫周元、被告莫国元、被告莫桂元没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告莫周元向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告莫国元、被告莫桂元作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。被告莫周元应当清还借款给原告，由于被告莫周元没有还款，应承担违约责任，偿还借款给原告，被告莫国元、被告莫桂元作为连带保证人按约定承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告莫周元追偿。计至2014年1月13日止的利息1457.03元、本金49259.3元的事实清楚，本院予以确认。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫周元实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款人民币49259.3元，计至2014年1月13日止的利息1457.03元。以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告莫国元、被告莫桂元对被告莫周元的借款49259.3元及利息承担连带保证责任。
三、被告莫国元、被告莫桂元履行保证责任后，有权向被告莫周元追偿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由被告负担。该诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭俏云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第20号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：马建君，男，汉族，生于1955年6月11日。
委托代理人：李卫星，男，汉族，生于1973年8月27日。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告马建君侵害商标权纠纷一案中，2015年5月20日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 李荷音
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1412号
原告高某某，男，汉族，1972年出生，住禹城市。
被告张某某，女，汉族，1973年出生，住禹城市。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月9日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2107号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：倪满元，农民。
被告：吴月华，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告倪满元、吴月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保242号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万七千零五十八元七角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万七千零五十八元七角四分的财产。
案件申请费491元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5332号
上诉人（原审被告）：苏志福，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：石雪云，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：叶艺珠，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人苏志福因与被上诉人石雪云及原审被告叶艺珠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏志福于2016年10月11日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费6115元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年二月三日
书 记 员 薛 波
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第461号
原告：宣虎良。
被告：祝陆军。
原告宣虎良为与被告祝陆军民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣虎良起诉称：2013年6月4日，被告与原告签订借款协议书一份，协议写明被告向原告借款30000元，借款期限自2013年6月4日起至同年7月3日止。协议签订当日原告将30000元借给了被告，被告出具了借款借据。但被告在借款期限到期后没有归还原告以上借款。原告多次催讨后被告也未归还原告借款一分钱。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告祝陆军未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款协议书和借款借据各一份，证明被告于2013年6月4日向原告借款30000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年6月4日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年6月4日起至同年7月3日止。同日，被告向原告出具借款借据一份，明确收到上述30000元借款。借款协议书和借款借据中均未约定利息。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝陆军归还原告宣虎良借款30000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告祝陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张伟华
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4870号
申请执行人胡亚君
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人胡亚君与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初76号
原告许某某，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
原告马某某，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
二原告共同委托代理人王振忠，陕西古徽律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。
被告汉中市科瑞思矿业有限公司。
住所地汉中市城固县五郎工业园区五号。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托代理。
本院在审理原告马某某、许某某与被告汉中市科瑞思矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马某某、许某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、许某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告马某某、许某某撤回起诉。
本案诉讼费4924元，减半收取2462元，由原告马某某、许某某承担。
审判员 徐烈
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘娜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执425号
申请人：道日娜，女，1988年5月21日生，蒙古族，职工，户籍所在地鄂托克旗。
被执行人：萨如拉，男，1986年1月15日生，蒙古族，职工，户籍所在地鄂托克旗。
本院在执行道日娜与萨如拉借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行。2018年1月30日向被执行人萨如拉送达了执行通知书与报告财产令，并发出限制高消费令，在执行中，被执行人萨如拉未履行给付义务，申请人申请标的134000元，尚有134000元未履行。经本院查控依法冻结了萨如拉的工资账户，对被执行人萨如拉处以300元罚款，再无可供执行财产，将被执行人萨如拉列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执425号申请人：道日娜，女，1988年5月21日生，蒙古族，职工，户籍所在地鄂托克旗。被执行人：萨如拉，男，1986年1月15日生，蒙古族，职工，户籍所在地鄂托克旗。本院在执行道日娜与萨如拉借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行。2018年1月30日向被执行人萨如拉送达了执行通知书与报告财产令，并发出限制高消费令，在执行中，被执行人萨如拉未履行给付义务，申请人申请标的134000元，尚有134000元未履行。经本院查控依法冻结了萨如拉的工资账户，对被执行人萨如拉处以300元罚款，再无可供执行财产，将被执行人萨如拉列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一八年六月二十日书记员 刘 少 博
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执192号
申请执行人舒富强，男，汉族，1959年9月18日出生，住所地浙江省金华市婺城区。
被执行人金华假日之星酒店管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔路以北东市街以东金华万达广场7幢1817号。
法定代表人陈岳斌，公司总经理。
申请人舒富强与被申请人金华假日之星酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年5月24日作出（2015）金裁经字第273号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人舒富强向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
执行中，本院前往金华市车管所、金华市不动产登记中心及被执行人住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人金华假日之星酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并决定对其法定代表人陈岳斌采取司法拘留措施，现已于网上进行布控。
本院认为，本案执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况向申请执行人做了回告后，其也同意本案先予程序终结，并递交了申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执192号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙07执192号
被拘留人陈岳斌，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人舒富强与被执行人金华假日之星酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金华假日之星酒店管理有限公司法定代表人陈岳斌拒不履行法律规定的申报被执行人财产的义务，其行为严重妨碍了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下:
对金华假日之星酒店管理有限公司的法定代表人陈岳斌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执�。
二〇一六年十一月七日
()
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2149号
原告张某甲，男，1977年11月18日出生，汉族。
原告张某乙，男，2002年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，1961年5月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告张某甲、原告张某乙诉被告饶某某、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙委托代理人刘宗广，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司委托代理人张兴强到庭参加诉讼，被告饶某某、被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2013年8月20日9时许，被告饶某某驾驶豫EUY5**号小型普通客车，沿台前县郑吴公路由南向北拐弯时，与张某甲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使张某甲及摩托车的乘坐人张某乙受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定饶某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙无事故责任。并且肇事车辆豫EUY5**在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保交强险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费及处理事故的其他相关费用等共计15086元，庭审时变更为15941元。本案诉讼费由被告承担。
被告饶某某在书面意见中辩称，在与张某甲、张某乙发生交通事故时我垫付了4230元，要求原告返还。
被告刘某某未有任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司辩称，本案中豫EUY5**号车在我公司投有交强险及10万元的商业三者险，如没有法定及约定的拒赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超过交强险各分项限额的部分，在商业三者险限额内根据被保险机动车在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。原告诉请过高，不合理及无根据的部分不应当支持，医疗费用应当按照国家医保标准进行审核。本案系侵权责任纠纷，我公司并非侵权人，在本次事故中无过错，承担的仅是合同责任，本案的诉讼费及其他费用不应有我公司承担。
经审理查明，2013年8月20日9时许，被告饶某某驾驶豫EUY5**号小型普通客车在台前县郑吴公路由南向北拐弯时，与原告张某甲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使原告张某甲及乘坐摩托车的原告张某乙受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交警大队认定被告饶某某负事故的主要责任，原告张某甲负事故的次要责任，原告张某乙无事故责任。事故发生后原告张某甲被送往台前县人民医院进行治疗，住院18天，产生门诊医疗费670元，住院医疗费5827.35元，事故发生后原告张某乙被送往台前县人民医院进行治疗，住院13天，产生门诊疗费560元，住院医疗费3738.56元。在此期间被告饶某某为原告张某甲、张某乙垫付医疗费4230元。
另查明，原告张某甲与原告张某乙是父子关系。豫EUY5**号小型普通客车登记所有人为刘某某，驾驶人为饶某某，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投有交强险，保险期间为2012年1月14日至2013年1月13日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、诊断证明、住院证、出院证、病历、保险单、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张某甲与张某乙因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告饶某某所驾驶的豫EUY5**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保交强险和商业三者险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
张某甲应得赔偿数额：1、医疗费，6497.35元，有票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，30元／天（河南省一般工作人员出差补助标准）×18天＝540元。3、营养费，10元／天×18天＝180元。4、交通费，10元／天×18天=180元。5、护理费，原告主张69元／天（河南省居民服务业和其他服务标准）×18天=1242元，本院予以支持。6、误工费，20732元／年（河南省农林牧渔业标准）÷365天×18天＝1022.4元。
张某乙应得赔偿数额：1、医疗费，原告提供的门诊医疗费票据中的4472321号票据为出院后产生，不能确定是否与本案具有关联性，故此票据金额不予认定，医疗费计为4298.56元，有票据佐证。2、营养费，10元×13天=130元3、住院伙食补助费，30元×13天=390元，4、护理费，原告主张69元／天（河南省居民服务业和其他服务标准）×13天=897元，5、交通费，10元／天×13天=130元，以上共计15507.31元。被告饶某某垫付款4230元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司赔偿原告张某甲、原告张某乙11277.31元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司返还被告饶某某垫付款4230元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张某甲、原告张某乙的其它诉讼请求。
案件受理费199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司承担187元，由原告张某甲、原告张某乙承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年六月十一日
书记员 曹 帝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1478号
申请执行人邵相军。
被执行人张思奇。
申请执行人邵相军与被执行人张思奇排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第207号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月七日
书记员 王世波
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初280号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年9月13日出生于安徽省�安市，汉族，住六安市金安区。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月9日凌晨3时许，被告人丁某在六安市裕安区东大街龙兴宾馆003号房间内，趁同住的黄某熟睡之际，登录黄某支付宝账户向自己邮政储蓄卡转账5000元，后将所获赃款挥霍。
案发后，被告人丁某退还全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁�在开庭审理中无异议，并有被害人黄某陈述、书证户籍信息、到案经过、银行交易明细单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，并退还被害人全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1185号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：应某某。
被上诉人（原审原告）：邵某某。
委托代理人：金某某。
上诉人陈某某因环境污染损害赔偿纠纷一案，不服浙江
省绍兴县人民法院（2010）绍钱民初字第90号民事判决，上诉
于本院。本院经审查后于2010年9月10日立案受理，并依法组
成合议庭审理了本案。
二审中，上诉人陈某某向本院提供了新的证据。
本院认为，原审对邵某某所养蜜蜂受损害后果之事实认
定不清，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱民初字第9
0号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
审判长 魏 晓 法
审判员 吕景山审判员傅海鑫二○一○年十月二十二日
书记员 余 建 维
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审54号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛大豪工贸有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇董城村。
法定代表人栾玉，经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛大豪工贸有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月3日作出胶环罚字[2016]043号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]043号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 吕万强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审54号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛大豪工贸有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇董城村。法定代表人栾玉，经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛大豪工贸有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月3日作出胶环罚字[2016]043号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]043号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  吕万强二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 迪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第54号
申请人陈志荣。
被申请人黄晓冬。
被申请人黄理。
被申请人李淑芳。
申请人陈志荣因与被申请人黄晓冬、黄理、李淑芳共有物分割纠纷，以被申请人黄晓冬、黄理、李淑芳尚欠申请人陈志荣共有物分割补偿款210，000元为由，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄晓冬、黄理、李淑芳的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈志荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄晓冬、黄理、李淑芳的价值210，000元的财产，或冻结其相应数额的银行存款。
申请人陈志荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷 琳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初605号
原告：苑桂叶，女，1968年7月14日出生，汉族，磁县。
被告：王新莲，女，1973年10月6日出生，汉族，磁县陶泉乡申家沟村人，现住磁县。
被告：申志国，男，汉族，1970年9月1日出生，磁县陶泉乡申家沟村人，现住磁县。
原告苑桂叶与被告王新莲、申志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂叶，被告王新莲到庭参加诉讼。被告申志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑桂叶向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付借款4万元及自2016年1月起至2017年1月止的借款利息15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下级朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月被告向原告借款4万元，并支付利息。2015年1月起按3分利息计算，三个月结息一次。被告2015年底支付原告利息1万元，2016年6月又支付利息4400元。截止2017年1月31日止，累计欠款数额达人民币55600元。原告多次向被告催要借款和利息，但被告拒绝支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。
被告王新莲辩称，被告王新莲欠原告4万元本金系事实，但双方并未约定利息。2012年12月被告王新莲借款后陆续向原告还款，但因双方关系要好故未对还款系本金还是利息作出约定，现被告主张所还款项均为本金。
被告申志国未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：被告申志国系被告王新莲丈夫。2012年12月，被告王新莲向原告苑桂叶借款4万元，被告王新莲并向原告亲笔出具了借条，并在该借条上签名，未约定借款期限，约定借款利息自2015年1月份起按月息3分计算，借款到期后被告至今未偿还原告借款本金。原告自认被告已偿还利息14400元，且称该利息系2016年1月之前的利息。原告要求被告偿还自2016年1月起至2017年1月止的利息共计15600元。被告辩称双方未约定利息，且借款后其陆续还款，双方并未对还款性质作出约定，现被告王新莲主张所还款项均系本金，但均未提供证据证明。
本院认为，被告王新莲作为借款人向原告借款4万元，并亲笔书写借条后在借条上签名，应认定被告王新莲与原告建立了民间借贷关系。被告王新莲未偿还借款，依法应承担违约责任。被告主张未约定利息，未提供证据证明，与本院查明的利息为月息3分事实不符，不予采纳。原告主张自2016年1月起至2017年1月止的利息共计15600元，因超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，按24%年利率计算，12个月利息应为9600元。被告辩称所还款项性质均系本金，均未提供证据证明；原告自认被告已偿还利息共计14400元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案中，被告还款不足以清偿全部借款本金4万元，当事人双方又无特别约定，依法应认定被告所还款项均系利息而非本金。故对被告所辩不予采纳。被告王新莲向原告借款，系发生于被告王新莲与被告申志国夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告申志国经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告申志国应依法偿还原告借款本息。综上，原告要求二被告偿还借款4万元并支付利息9600元的诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王新莲、申志国于本判决生效后十日内返还原告苑桂叶借款4万元并支付利息9600元；
二、驳回原告苑桂叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，原告苑桂叶负担128元，被告王新莲、申志国负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓松
二〇一七年五月二日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初605号原告：苑桂叶，女，1968年7月14日出生，汉族，磁县。被告：王新莲，女，1973年10月6日出生，汉族，磁县陶泉乡申家沟村人，现住磁县。被告：申志国，男，汉族，1970年9月1日出生，磁县陶泉乡申家沟村人，现住磁县。原告苑桂叶与被告王新莲、申志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂叶，被告王新莲到庭参加诉讼。被告申志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑桂叶向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付借款4万元及自2016年1月起至2017年1月止的借款利息15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下级朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月被告向原告借款4万元，并支付利息。2015年1月起按3分利息计算，三个月结息一次。被告2015年底支付原告利息1万元，2016年6月又支付利息4400元。截止2017年1月31日止，累计欠款数额达人民币55600元。原告多次向被告催要借款和利息，但被告拒绝支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。被告王新莲辩称，被告王新莲欠原告4万元本金系事实，但双方并未约定利息。2012年12月被告王新莲借款后陆续向原告还款，但因双方关系要好故未对还款系本金还是利息作出约定，现被告主张所还款项均为本金。被告申志国未答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：被告申志国系被告王新莲丈夫。2012年12月，被告王新莲向原告苑桂叶借款4万元，被告王新莲并向原告亲笔出具了借条，并在该借条上签名，未约定借款期限，约定借款利息自2015年1月份起按月息3分计算，借款到期后被告至今未偿还原告借款本金。原告自认被告已偿还利息14400元，且称该利息系2016年1月之前的利息。原告要求被告偿还自2016年1月起至2017年1月止的利息共计15600元。被告辩称双方未约定利息，且借款后其陆续还款，双方并未对还款性质作出约定，现被告王新莲主张所还款项均系本金，但均未提供证据证明。本院认为，被告王新莲作为借款人向原告借款4万元，并亲笔书写借条后在借条上签名，应认定被告王新莲与原告建立了民间借贷关系。被告王新莲未偿还借款，依法应承担违约责任。被告主张未约定利息，未提供证据证明，与本院查明的利息为月息3分事实不符，不予采纳。原告主张自2016年1月起至2017年1月止的利息共计15600元，因超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，按24%年利率计算，12个月利息应为9600元。被告辩称所还款项性质均系本金，均未提供证据证明；原告自认被告已偿还利息共计14400元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案中，被告还款不足以清偿全部借款本金4万元，当事人双方又无特别约定，依法应认定被告所还款项均系利息而非本金。故对被告所辩不予采纳。被告王新莲向原告借款，系发生于被告王新莲与被告申志国夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告申志国经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告申志国应依法偿还原告借款本息。综上，原告要求二被告偿还借款4万元并支付利息9600元的诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王新莲、申志国于本判决生效后十日内返还原告苑桂叶借款4万元并支付利息9600元；二、驳回原告苑桂叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，原告苑桂叶负担128元，被告王新莲、申志国负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李晓松二〇一七年五月二日书记员  李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4659号
原告：郑钒，男，1995年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴林芳，女，1977年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市岘峰山庄有限公司。住所地：诸暨市岭北镇水带村新阳自然村。
法定代表人：吴林芳。
本院在审理原告郑钒与被告吴林芳、诸暨市岘峰山庄有限公司不当得利纠纷一案中，原告郑钒明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年四月十四日
书记员 郦利江
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第432号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告赵志瑞，农民。
被告贾长永，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告赵志瑞、贾长永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告赵志瑞、贾长永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年6月11日原告与被告赵志瑞签订《个人借款合同》，借款金额为50000元，月利率10.5166‰，到期日为2013年6月10日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准。贾长永对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年6月11日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赵志瑞偿还借款50000元和利息12384.39元，利息计至2014年7月14日，共计62384.39元，以后的利息按合同约定履行；2、被告贾长永对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告赵志瑞偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2012年6月11日至2013年6月10日止，按月利率为10.5166‰计算期内利息，自2013年6月11日至判决确定履行之日止，按月利率15.7749‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息4503.52元）。
被告赵志瑞、贾长永未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，原告所属秦皇台分社与被告赵志瑞签订《个人借款合同》，被告赵志瑞以经营化工为由向原告借款50000元，约定借款期限自2012年6月11日至2014年6月10日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾长永、周校辉签订《最高额保证合同》，约定：被告贾长永、周校辉为被告赵志瑞借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币50000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月11日，原告将借款50000元发放至被告赵志瑞账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5166‰，贷出日为2012年6月11日，到期日为2013年6月10日。根据原告提交的被告赵志瑞还款账户历史交易明细显示，截至2013年6月10日，秦皇台分社在被告赵志瑞还款账户中累计扣划利息共计4503.52元，此后被告未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告赵志瑞还款账户历史交易明细、二被告身份证等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告与秦皇台分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。秦皇台分社依约向被告赵志瑞提供了借款，已履行了借款交付义务。被告赵志瑞未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向秦皇台分社承担还本付息的责任，但被告赵志瑞已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告贾长永应作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。秦皇台分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向二被告主张权利。被告赵志瑞、贾长永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2012年6月11日至2013年6月10日止，按月利率为10.5166‰计算期内利息；自2013年6月11日至判决确定履行之日止，按月利率15.7749‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息4503.52元）；
二、被告贾长永对以上债务在50000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告赵志瑞、贾长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王宁宁
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第87号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：宋志勇，男，江西上高农村商业银行股份有限公司田心支行副行长。
被告：黄学平，男，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄学平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告黄学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2014年3月31日，被告黄学平因木材加工需要资金周转，为此向原告申请借款50000元，后双方于当日签订了借款合同并约定了利率为月利率9.5‰，借款期限为1年。2015年3月30日借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金50000元及截止到2015年6月24日止的利息3263.22元（利息计算至借款还清之日止）。
被告黄学平未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告黄学平因木材加工资金周转不足，于是与上高农商银行签订了个人借款合同，约定：借款金额50000元，借款用途木材加工，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，并约定月利率为9.5‰。同日，上高农商银行依约向被告黄学平发放了上述贷款。2015年3月30日借款到期后被告却未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告上高农商银行与被告黄学平签订的借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该证据合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告黄学平理应按合同约定偿还该款本息。因此对原告要求被告偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学平偿还借款本金50000元及利息3263.22元（算至2015年6月24日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司。
以上款项限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告黄学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年七月十四日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第87号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司,住所地：上高县城敖山大道27号,机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：宋志勇，男，江西上高农村商业银行股份有限公司田心支行副行长。
被告：黄学平，男，1970年3月19日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄学平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告黄学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2014年3月31日，被告黄学平因木材加工需要资金周转，为此向原告申请借款50000元，后双方于当日签订了借款合同并约定了利率为月利率9.5‰，借款期限为1年。2015年3月30日借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金50000元及截止到2015年6月24日止的利息3263.22元（利息计算至借款还清之日止）。
被告黄学平未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告黄学平因木材加工资金周转不足，于是与上高农商银行签订了个人借款合同，约定：借款金额50000元，借款用途木材加工，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，并约定月利率为9.5‰。同日，上高农商银行依约向被告黄学平发放了上述贷款。2015年3月30日借款到期后被告却未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告上高农商银行与被告黄学平签订的借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该证据合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告黄学平理应按合同约定偿还该款本息。因此对原告要求被告偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学平偿还借款本金50000元及利息3263.22元（算至2015年6月24日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司。
以上款项限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告黄学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年七月十四日
书记员 晏勇强
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初第1520号
原告：唐思健，男，1944年8月1日出生，侗族，广西省龙胜各族自治县人，住江西省赣州市章贡区。
被告：何林生，男，1992年1月18日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
原告唐思健与被告何林生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告唐思健于2017年7月7日向本院提出撤回对被告何林生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐思健撤回起诉。
本案案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告唐思健承担。
审判员 吴璇
二〇一七年七月七日
书记员 陈丹