浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1199号
原告：盛××。
委托代理人：吴××。
被告：陈甲。
原告盛××与被告陈甲合伙协议纠纷一案，本院于2009
年4月21日立案受理。依法由审判员陈善华独任审判，于2009
年6月8日公开开庭进行了审理，原告盛××及其委托代理人吴
××、被告陈甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2009年
6月8日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员王建华担
任审判长、审判员王秀云、人民陪审员符茂青参加评议的合议
庭，于2009年7月3日、11月5日公开开庭进行了审理，原告盛
××及其委托代理人吴××、被告陈甲到庭参加诉讼。诉讼过
程中，原、被告曾申请本院要求先行庭外和解，但届期和解不
成。本案现已审理终结。
原告盛××起诉称：原、被告与周某某三人于2007年间
共同出借给金某某借款共1150000元，其中原告为865000元，
被告为200000元，周某某为85000元。该1150000元借款由金某
某出具给被告二份借条，后金某某归还了400000元，尚欠7500
00元。金某某已归还的400000元，被告和周某某均表示同意由
原告收取。对于金文某某欠的750000元，被告已于2007年10月
凭金某某出具的借条向法院起诉，法院已判决支持被告的诉请，该案并已进入执行程序。在执行过程中，被告已于2008年获取了此案的执行款197735元，法院并已冻结了被执行人金某某
的房产，且金某某也另行提供了房产抵押。但被告怠于行使作
为申请执行人的权利，同意法院执行庭对房产延缓拍卖，致使
本可执行到位的执行款至今未能执行完毕。另外，2007年10月
前，被告曾起草协议一份，明确了原、被告及周某某对金某某
所欠借款若无法执行造成损失由被告负责归还的内容。现被告
既不对已执行到位的借款按比例偿还给原告，又对尚未执行的
部分怠于申请执行，致使原告的借款无法收回。现请求判决：
一、被告立即偿还原告已执行到位的借款182415元（已剔除被
告垫付的上案诉讼费和诉讼保全某请费）中的62%即113097.3
元，并赔偿自被告领款之日起至本案判决确定履行之日止按银
行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告立即偿还借款3519
02.7元，并赔偿自本案起诉之日起至判决确定履行之日止按银
行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈甲答辩称：被告并没有向原告借过款。借给金某
某的1150000元是原、被告和周某某三人共同筹资的，其中属
于被告的款项为200000元，属于周某某的款项为85000元。被
告曾经起草过一份协议是实，但原告没有在该协议上签字，该
协议无效。被告已从执行局领回197735元，另外尚有部分执行
款没有领取。原告要求被告偿付款项的诉讼请求不能成立，请
求予以驳回。
原告盛××为证实其主张举证如下：
一、金某某出具给被告的借条2份和（2007）椒民一初字第1830号民事判决书1份，以证明原、被告和周某某三人共同借给金某某借款1150000元，金某某出具给被告借条二份，该
款金某某已归还400000元，被告对于余款750000元已向法院起
诉，法院并判决金某某归还的事实；
二、浙江省高级人民法院（2005）浙民一终字第422号民
事调解书1份，以证明原告出资的来源为原告与前夫离婚后分
割得的1250000元财产；
三、字条1份、存款凭条2份、付款委托书1份，以证明原
告按照被告的指示，于2007年2月12日将700000元汇入金文某
某行账户，于2007年2月14日将310000元汇入金文某某行账户
的事实；
四、台州市商业银行对帐单1份，以证明2007年5月21日
，被告从金某某处收回借款400000元，被告和周某某均同意该
款先归还原告的出资；
五、被告起草的协议1份，以证明原、被告和周某某三人
借给金某某的1150000元，已收回400000元归原告，尚有75000
0元，三方约定由被告出面起诉金某某，费用按每人占750000
元的比例计算分摊，如金某某的款项无法执行造成的损失由被
告负责归还；
六、被告与金某某在执行程某某达成的和解协议1份，以
证明被告怠于行使其作为申请执行人的权利，致使本可执行到
位的执行款至今未能执行完毕；
七、原告并申请调取本院执行局（2008）椒执字第962号
卷宗中的被执行人金某某执行款分配表、被告的委托书、被告领款收据，本院进行了调取，原告以此证明被告已从法院执行局领取了金某某的执行款197735元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据一的
真实性无异议，但与本案没有关联；证据二与本案无关；证据
三中的字条是被告所写，但不知道原告是从那里拿去的，存款
凭条和付款委托书是原告存入金某某账户的钱，与被告无关；
证据四无异议，是被告经过银行转款给原告；证据五协议仅有
单某签字，且没有时间，该协议无效；证据六是被告与金某某
的执行和解协议，与原告无关；证据七无异议。
被告陈甲为证实其主张举证如下：
一、资金归还分配方案，以证明金某某欠原、被告以及
周某某借款的数额比例；
二、借条1份，以证明被告为了对金某某的房屋申请诉讼
保全所需，而向他人所借的100000元诉讼保全保证金，借款时
间5个月，支付了10000元利息的事实；
三、2008年9月24日原告发给被告的短信，以证明原告的
人品。
对于被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据1的真
实性以及被告主张的证明对象均无异议，该资金分配方案并非
原告书写，该资金分配方案更进一步证实了被告与金某某的借
款纠纷案件中的750000元包某了本案原告的62%份额的借款；
对证据二的真实性、关联性均有异议，该借条以及借款事实的
真实性无法确定，即使借款存在，也不能证明该借款就用于被
告起诉金某某一案的保证金；对证据三的真实性无异议，但不能证明被告的证明对象，且与本案没有关联。为查明本案事实，本院向案外人周某某进行了调查，并
制作了询问笔录一份，周某某主要陈述：被告起草的协议内容
真实，被告不存在向原告借款的事实，而是原、被告和周某某
三人一起借钱给金某某，其中周某某的款项数额为85000元。
金某某已归还的借款400000元，当时考虑到盛××女儿要读书
，三人均同意先归还盛××的借款。金某某尚欠的750000元，
由被告出面起诉时，对于相关的诉讼费等费用，原告没有出资
。案件判决后，被告已从执行庭领款十几万元，周某某已得40
000元，余款等金某某的房屋拍卖得款后向陈甲要。
原、被告对本院制作的周某某的询问笔录均无异议。
对于原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：
一、原告提供的证据二系浙江省高级人民法院的调解书
，直接予以采信；原告提供的证据一、三、五，被告对真实性
未提出异议，该证据的真实性予以确定。原告提供的证据四、
七，被告无异议，予以采信；原告提供的证据六，系执行程某
某的和解程序，原告不能以此证明被告怠于行使作为申请人权
利的事实，且该执行和解协议因金某某未按约履行而不再执行
，故原告也不能证明因此造成损失；被告提供的证据一，原告
无异议，予以采信；被告提供的证据二的真实性无法确定，但
对于被告在上案诉讼中缴纳了诉讼保全保证金的事实可予以确
定；被告提供的证据三，被告主张的证明对象为原告的人品，
该证明对象与本案案情无关，对该证据不予采信。周某某的询
问笔录系本院制作，能够证明本案相关事实，原、被告也无异议，予以采信。
二、从原告提供的证据一中借条二份的时间与金额看，
能够与证据三中的存款凭条、付款委托书时间相对应，也与被
告庭审陈述的被告另行交付金某某140000元的数额吻合，同时
也与被告提供的证据一以及周某某在接受本院询问时所作的陈
乙容某某致。原告提供的证据五能够反映原、被告及周某某对
于金文某某欠的借款750000元在三人中的比例以及如何追讨事
宜的约定。上述证据能够证实本案原、被告以及案外人周某某
内部合伙共同筹资后以被告名义对外出借给金某某，后以被告
名义向金某某起诉要求还款的事实，以及各方所占借款的比例
、已归还款项的处理等事实。
根据上述认证结果，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
原、被告和周某某三人于2007年间共同合伙筹资1150000
元，以被告的名义对外出借给金某某。金某某于2007年2月12
日、14日各出具给被告借条一份，分别记载借款金额为750000
元、400000元。该1150000元借款中，包括原告出资的865000
元、被告出资的200000元和周某某出资85000元。金某某借款
后经被告催讨归还了400000元。对该400000元，被告与周某某
均同意先行给原告。2007年10月左右，原、被告及周某某三人
对于金文某某未归还的借款750000元进行协商，拟以被告名义
向法院起诉金某某，并由被告起草了协议一份，协议主要载明
：民事诉讼由被告出面起诉金某某，诉讼引起的所有费用由三
人按750000元总借款的各自比例承担，费用暂收原告72000元，被告32000元，周某某16000元，共计120000元，由周某某保管使用，到时统一结算，诉讼后的执行款由被告负责按各自的
百分比支付给原告和周某某，如果执行款无法执行造成损失由
被告负责归还。协议起草后，被告和周某某在当场协议上签名
，该协议由原告持有。2007年10月24日，被告向本院起诉，要
求金某某归还借款750000元并支付利息、诉讼保全费等。被告
和周某某为此支付了律师代理费3000元，向本院预缴了诉讼费
11300元，保全费4020元以及支付了诉讼保全保证金100000元
。原告未支出该案的相关费用。本院经审理，于2008年1月28
日对该案作出（2007）椒民一初字第1830号民事判决书，判决
金某某于一个月内归还被告借款750000元，同时赔偿利息损失
（自2007年10月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费11300
元，保全费4020元。判决生效后，被告向本院领回了诉讼保全
保证金，并申请本院执行该生效判决。本院在执行过程中已分
两次共发放给被告执行款197735元（包某诉讼费11300元，保
全费4020元），被告领取款项后，将部分款项付给付周某某，
但未给付原告。2008年8月22日，被告与金某某达成某某和解
协议一份，协议记载由金某某列出还款计划分期付款，若金某
某按期付款，则总共支付730000元即表示执行完毕，若金某某
未按期付款，则应按原判决执行，由金某某一次性执行全部款
项，同时由法院恢复对金某某所有的坐落于椒江区××室房屋
的拍卖。后金某某未按该执行和解协议履行，该案尚在本院执
行局按原判决内容执行中。目前，在本院执行局尚有可发放的金某某案的部分执行款，被告经本院通知后尚未领取。
本院认为：原、被告及周某某内部合伙筹资1150000元（
其中原告865000元、被告200000元、周某某85000元），以被
告名义对外出借给金某某，金某某后归还的400000元被告和周
某某同意先满足原告出资的事实清楚。被告起草的关于金某某
所欠的其余借款，由被告出面以诉讼方式向金某某主张，执行
回的款项由被告负责按原、被告和周某某各自所占比例分配以
及相关费用的分摊的协议，虽然仅由被告和周某某签名，但该
协议由原告持有，原告也表示认可该协议内容，故该协议具有
法律效力，对原、被告及周某某均具有拘束力。对于被告已从
本院执行局领取的金某某的执行款197735元，应当先扣除被告
与周某某支付的诉讼费11300元、保全费4020元、律师费3000
元，余款179415元，应由被告按62%的比例分配给原告111237.
3元。对于本院已经向金某某执行到位的被告尚未领取的其余
款项，被告应当及时予以领取，并按62%的比例分配给原告。
对于尚未执行到位的款项，被告应积极配合法院执行，不能作
出减少、放弃执行款等损害合伙人利益的意思表示，并在执行
款到位后，及时领取并按照上述比例分配给原告。原告要求被
告对已执行到位的197735元款项在剔除上案诉讼费、保全费、
律师费等费用后按62%的比例支付给原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。但其要求被告支付该款相应经济损失的诉讼请求
，因以被告名义与金某某进行诉讼的案件中，诉讼费、保全费
、诉讼保全保证金和律师费均由被告和周某某垫付，原告未垫
付过费用，且金某某前期归还的400000元也已先行满足了原告的出资，故原告的该利息请求不具有合理性，本院不予支持。同时，金某某作为被执行人，除诉讼保全的财产外，其尚提供
了他人的财产进行了担保，原告没有证据证明该执行案件存在
无法执行的事实，也不能证明被告怠于行使作为执行申请人的
权利，故对原告要求在金某某一案未执行结束的情况下由被告
立即偿付其出资的其余款项的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、第七十八第
二款之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付
原告盛××111237.3元；
二、驳回原告盛××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275，由原告盛××负担6295元，被告陈甲
负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
审 判 员 王秀云
人民陪审员 符茂青
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条第一款合伙人投入的财产，由合伙人统一管
理和使用。
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份
共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共
同共有人对共有财产享有权利，分担义务。