湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7656号
原告：滕少红，男，1980年9月25日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。
被告：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人：谢文忠，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1994年2月9日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖南省汉寿县。
第三人：湖南觅你时空酒店集团长沙市雨花区酒店有限公司，住所地长沙市雨花区红星村三塘坡安置房1#栋。
法定代表人：刘桂华。
原告滕少红（以下简称原告）与被告湖南觅你时空酒店集团有限公司（以下简称被告）、第三人湖南觅你时空酒店集团长沙市雨花区酒店有限公司（以下简称第三人）股权转让纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起起诉，本院于同日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2017年12月13日，本院裁定驳回对管辖权提出的异议。2018年3月16日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民辖终198号《民事裁定书》，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，第三人经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告补足原告股权分红162000元（450000元×12%×3年）；2、判令被告按原价回购原告所购买的第三人股份（即支付原告股权回购价款450000元）及支付股权回购价款利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年11月1日至被告实际支付股权回购价款之日止）；3、判令被告赔偿原告违约金90000元（450000元×20%）；4、判令案件受理费由被告负担。
事实与理由：2014年10月，原告与被告、第三人签订《湖南觅你时空酒店集团长沙市雨花区酒店有限公司（栖涧里创想酒店项目）股权转让及合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议约定：鉴于被告持有第三人78%的股权，现将第三人1.25%的股份转让原告，对应股权转让款为45万元。第三人注册资本为500万元，本次股权转让比例为1.25%，对应股权6.25万股。被告承诺，自原告股权资金投入之日起三年内，确保原告年最低回报不低于投入资金的12%，若原告投资三年内每年回报低于12%的，被告将予以补足，三年期限为2014年11月1日至2015年10月31日，2015年11月1日至2016年10月31日，2016年11月1日至2017年10月31日；若连续三年回报均不足12%的，原告可以要求被告原价回购原告所购买的第三人股份。同时协议约定，如某一方违反本协议相关约定，支付本协议约定投资金额的20%作为违约金。合作协议签订后，原告通过招商银行以转账的方式于2014年10月31日和2014年11月4日分别向被告汇款15万元和30万元。第三人完成工商登记变更，增加原告为股东，出资比例为6.25万股。现协议约定的3年股权分红期限已过，原告实际无任何回报，被告也没有承担股权分红的补足责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告将其持有第三人的1.25%的股权以45万元转让给原告的情况属实。2、合作协议约定的股权回购条件已经达到，且在原告要求回购股权的情况下，被告应按协议约定的条件回购股权，并补足原告三年的股权分红，但对原告诉求违约金9万元应不予支持。合作协议约定的按年利率12%的标准补足原告的分红，已经足以补足其损失。回购股权的主动权在原告手中，约定的回购条件成立时，原告从未通知被告回购其股份，而是直接向法院起诉，故对其诉求的违约金应不予支持。3、第三人的亏损严重，一直都是被告独自承担第三人的亏损，且被告因经营不善、资金短缺，才导致无力进行回购并补足原告的股权分红，被告没有恶意逃避责任。
第三人未到庭参加诉讼，未陈述意见。
经审理查明，第三人的成立日期为2014年6月20日，注册资本为500万元，成立时登记的法定代表人为谢文忠。
2014年10月，原告与被告、第三人签订合作协议。合作协议约定，被告持有第三人78%的股权，现将第三人1.25%的股份转让原告，对应股权转让款为45万元。第三人注册资本为500万元，本次股权转让比例为1.25%，对应股权6.25万股。被告承诺，自原告股权资金投入之日起三年内，确保原告年最低回报不低于投入资金的12%，若原告投资三年内每年回报低于12%的，被告将予以补足，三年期限为2014年11月1日至2015年10月31日，2015年11月1日至2016年10月31日，2016年11月1日至2017年10月31日；若连续三年回报均不足12%的，原告可以要求被告原价回购原告所购买的第三人股份。同时协议约定，“如协议某方违反本协议相关约定，且给对方造成重大损失的，履约方有权要求终止协议，并要求违约方赔偿损失，并支付本协议约定投资金额的20%作为违约金”。
合作协议签订后，原告通过招商银行以转账的方式于2014年10月31日和2014年11月4日分别向被告汇款15万元和30万元。2014年10月31日，第三人完成工商登记变更，增加原告为股东，出资比例为6.25万股。2015年12月7日，第三人的法定代表人由谢文忠变更为刘桂华。合作协议约定的3年股权分红期间，第三人未向原告分配红利，被告也没有按原告投入资金的12%向原告承担补足责任。
2017年11月8日，原告提起本次诉讼。
本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述案件事实，有经过庭审质证的企业信用信息公示报告、合作协议、招商银行户口历史交易明细表以及当事人对案件事实的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告、第三人签订的合作协议，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。第三人未向原告支付红利，被告未按原告投入资金12%的标准向原告补足投资回报，原告可以依据合作协议要求被告原价回购原告所购买的第三人股份。原告诉请被告按年12%的标准补足原告分红162000元（450000元×12%×3年），按原价回购原告所购买的第三人股份即支付原告股权回购价款45万元，符合合作协议的约定，本院予以支持。原告起诉之前，未通知被告回购股份，原告诉请被告支付股权回购款利息，利息计算的起始日应为原告提起诉讼主张权利之日，即2017年11月8日。被告按年12%的标准补足原告分红162000元并支付原告股权回购款利息后，原告的损失已经获得合理补偿。被告并未给原告造成其他重大损失，原告诉请被告另行支付违约金9万元，不符合合作协议关于“如协议某方违反本协议相关约定，且给对方造成重大损失的，履约方有权要求终止协议，并要求违约方赔偿损失，并支付本协议约定投资金额的20%作为违约金”的约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南觅你时空酒店集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告滕少红补足股权分红16.2万元；
二、被告湖南觅你时空酒店集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告滕少红支付股权回购款45万元，并支付利息（利息以45万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年11月8日起计算至45万元支付之日止）；
三、驳回原告滕少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告滕少红负担580元，被告湖南觅你时空酒店集团有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 向配芳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。