安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4258号
原告：宋曙光，男，1974年10月13日出生，汉族，医生，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
法定代理人：朱培培，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系宋曙光之妻。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：邓凯，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告宋曙光与被告邓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进�了审理。原告法定代理人朱培培、委托诉讼代理人张庆宇、被告邓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋曙光向法庭提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿各项损失2459249.54元（医疗费992183.94元、住院伙食补助费5910元（30元/天×197天）、营养费5910元（30元/天×197天）、护理费886950元（121.5元/天×365天×20年）、误工费38375.6元（194.8元/天×197天）、伤残赔偿金583120元（29156元/年×20年×100%）、精神抚慰金50000元、鉴定费5800元、交通费8000元，合计2576249.54元，扣除被告已支付117000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月5日21时被告邓凯驾驶电动汽车沿萧县淮海路由西向东行驶至龙山社区门前东路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往徐州医科大学附属医院抢救�疗，现仍处于昏迷、无知觉状态。本次事故经萧县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告邓凯应承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽淮海司法鉴定所鉴定，原告为无行为能力，伤残程度为1级伤残。根据医疗机构的证明，原告仍需继续治疗，以后所发生的相关费用另案起诉。综上，被告的违法行为，给原告造成巨大的财产和精神损失，被告仅支付医疗费117000元，其余拒绝支付，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
邓凯辩称，我与原告发生事故是事实，我开的是电动车，没有保险，对原告的各项损失我愿意尽力赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证�及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2016年11月5日21时许，被告邓凯驾驶电动汽车沿萧县淮海路由西向东行驶至龙山社区门前东路段时，与行人宋曙光发生交通事故，造成原告宋曙光受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经萧县公安交通管理大队处理，邓凯负本起事故的全部责任，宋曙光无责任。事故发生后，原告被送往萧县人民医院急救，支付急救费及救护车费420元，后转致徐州医科大学附属医院住院治疗276天，支付医疗费991763.94元，原告出院后现仍处于昏迷、无知觉状态。原告伤情经安徽淮海司法鉴定所两次鉴定，原告为脑器质性障碍（植物生态状态），伤残程度为1级伤残，目前无民事行为能力，支付鉴定费5800元（2150元+3650元）。2017年10月11日经本院判决宋曙光为无民事行为能力人，朱培培为其监护人。被告仅支付原告医疗费117000元，后不再支�其他费用，双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿各项损失2459249.54元。
另查明，原告宋曙光事故发生前一直在安徽省萧县龙城镇万源公园世家居住，从事医师职业。
本院认为，被告邓凯驾驶电动汽车与原告宋曙光发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，萧县公安交通大队作出的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告邓凯负本次事故的全部责任，原告宋曙光无责任，原告因本次事故造成的各项损失应由被告赔偿。原告主张按城镇居民及医师职业的赔偿标准，计算伤残赔偿金及误工费数额，被告认可，本院予以支持；原告主张精神抚慰金50000元，根据原告伤残等级及目前状况，本院予以支持，原告主张交通8000元，被告认可，本院予以支持，根据医疗机构的诊断及司法鉴定，原告属脑器质性精神障碍，目前呈昏迷状态，属无民事行为能力人，其护理期限应为二十年。
原告宋曙光在本起事故中的合理损失为：医疗费992183.94元（991763.94元+420元）、住院伙食补助费5910元（原告主张）（30元/天×197天）、营养费5910元（原告主张30元/天×197天）、护理费886950元（121.5元/天×365天×20年）、误工费38375.6元（原告主张194.8元/天×197天）、伤残赔偿金583120元（29156元/年×20年×100%）、精神抚慰金50000元、鉴定费5800元、交通费8000元，合计2576249.54元。扣除被告邓凯已支付的医药费117000元，被告邓凯应还应赔偿原告宋曙光2459249.54元。
综上所述，公民的身体权健康权应受法律保护。原告因本次事故造成的各项合理损失依法应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邓凯于判决书生效后十日内赔偿原告宋曙光各项损失2459249.54元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26474元，由被告邓凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 许学胜
人民陪审员 张 跃
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋美芳
附相关法律条文；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生�医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可�参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。