湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7540号
原告：黄霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告：ＸＸ香，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：黄友元，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省津市市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：周红生，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市三和物流有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道花炮大道财智广场4栋301-2室。
法定代表人：沈志强。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
原告黄霞、ＸＸ香、黄友元与被告周红生、浏阳市三和物流有限公司（以下简称三和公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞、ＸＸ香、黄友元的共同委托诉讼代理人邱志，被告周红生，被告保险公司的委托诉讼代理人陶建新到庭参加诉讼。被告三和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄霞、ＸＸ香、黄友元向本院提出诉讼请求：1.请求判令周红生、三和公司、保险公司赔偿黄霞、ＸＸ香、黄友元各项损失544864元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由周红生、三和公司、保险公司负担。事实和理由：2015年9月26日18时20分，周红生驾驶湘A4xx**重型半挂牵引车牵引湘Axx**挂重型集装箱半挂车沿S319线由北往南行驶至1071KM+300M处“T”型路口时，恰遇黄海涛未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘张光明从浏阳市大瑶镇集镇一新路出来左转弯行驶，由于黄海涛驾车左转弯时未让直行的车辆先行，周红生驾车遇紧急情况措施不当，致使两车相撞，造成黄海涛受伤经医院抢救无效死亡、张光明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浏阳市交通警察大队作出认定：黄海涛承担此次事故的主要责任，周红生承担此次事故的次要责任，张光明无责任。事故发生后，各方当事人对赔偿问题未达成一致意见。
周红生辩称：周红生已经为死者黄海涛垫付医疗费及丧葬费等损失共计180000元，超过理赔部分应由保险公司支付给周红生。
保险公司辩称：1.湘A4xx**事故车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔三责险1000000元，保险公司愿意在保额范围内赔偿；2.保险公司已经向三和物流赔付50000元；3.黄霞、ＸＸ香、黄友元的诉求请求过高，请求赔偿的项目和适用标准不符合法律规定，请法庭依法予以核减；4.本次交通事故还牵涉一个伤者，对交强险部分法庭应当结合伤者张光明的交强险和三责险一并处理该案的损失。
三和公司无答辩。
经审理查明：2015年9月26日18时20分，周红生驾驶湘A4xx**重型半挂牵引车牵引湘Axx**挂重型集装箱半挂车沿S319线由北往南行驶至1071KM+300M处“T”型路口时，恰遇黄海涛未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘张光明从浏阳市大瑶镇集镇一新路出来左转弯行驶，由于黄海涛驾车左转弯时未让直行的车辆先行，周红生驾车遇紧急情况措施不当，致使两车相撞，造成黄海涛受伤经医院抢救无效死亡、张光明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月13日，浏阳市公安局交通警察大队作出长公交认字[2015]第00569号《道路交通事故责任认定书》，认定黄海涛承担本次事故的主要责任，周红生承担此事故的次要责任，张光明无责任。事故发生后，黄海涛先后被送往浏阳市人民医院、中南大学湘雅医院抢救治疗8天，共用去医疗费159860.93元。另查明：1.事故发生后，周红生已垫付相关费用180000元，保险公司向三和公司赔付50000元，三和公司将该50000元支付了周红生；2.周红生驾驶的湘A4xx**重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和1000000元不计免赔的三责险，事故发生在保险有效期限之内；3.湘A4xx**重型半挂牵引车与三和公司系挂靠关系。4.黄霞、ＸＸ香、黄友元向本院提交残疾人证证明黄友元为智力残疾人，监护人为ＸＸ香，残疾等级为叁级，故要求计算其被扶养人生活费。5.到庭的各方当事人一致同意核减15%的非医保用药。6.本院于2017年10月16日依法作出的（2017）湘0181民初3720号民事判决书已经生效，本院依法判令保险公司在交强险范围内替代赔偿另外伤者张光明77673.78元，在三责险范围内赔偿张光明29450.29元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、出院记录、出院诊断书、手术记录、医药费发票、投保单及提示书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、居民委员会死亡证明、家庭成员关系证明、残疾人证、身份证、常住人口登记卡、民事判决书等相关证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，黄海涛驾车左转弯时未让直行的车辆先行，周红生驾车遇紧急情况措施不当，致使两车相撞，造成黄海涛受伤经医院抢救无效死亡、张光明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。关于本案责任承担主体，湘A4xx**重型半挂牵引车与三和公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故三和公司应对本次交通事故承担连带赔偿责任；周红生驾驶的湘A4xx**重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和1000000元不计免赔三责险，事故发生在保险有效期限之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，其中保险能够理赔的，由保险公司在三责险限额范围内替代予以赔偿。
关于黄霞、ＸＸ香、黄友元因黄海涛发生交通事故死亡遭受的各项损失，根据所提交的医药费收据，本院认定黄海涛的医疗费损失为159860.93元。关于交通费，虽无相关交通费票据证实，但交通费属于必要费用，本院酌情认定交通费损失为1000元。关于死亡赔偿金，黄海涛系城镇居民，本院按照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算其基本死亡赔偿金；黄霞、ＸＸ香、黄友元向本院提交了残疾人证证明黄友元为智力残疾人，监护人为ＸＸ香，残疾等级为叁级，故要求计算其被扶养人生活费，经本院依法核实，黄友元系农村户口且居住在农村，可以从事简单的体力劳动，但其系智力残疾人，劳动能力部分受限，且很难找到稳定工作，在黄海涛死亡后，黄友元无其他生活来源，故本院按照2016年度农民居民人均生活消费支出10630元的50%计算其被扶养人生活费，计算20年；车辆损失未提交相关证据证实，以保险公司认可的1000元为准。综上，黄霞、ＸＸ香、黄友元因黄海涛发生交通事故遭受的各项损失依法应认定为：1.医疗费159860.93元；2.交通费1000元;3.丧葬费30080元；4.死亡赔偿金731980元：{基本死亡赔偿金625680元[31284元/年×20年];被扶养人生活费106300元[10630元/年×20年×50%]}；5.车辆损失1000元；以上共计923920.93元。精神损害抚慰金认定20000元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿了另一伤者张光明77673.78元，故交强险内应赔偿黄霞、ＸＸ香、黄友元43326.22元（含车辆损失1000元）；交强险赔付不足部分900594.71元，由周红生赔偿270178.41元，剩余损失630416.3元由黄霞、ＸＸ香、黄友元自理。庭审中，各方同意本案扣除百分之十五的非医保用药，本院依法予以确认，故保险公司在三责险的限额内按比例替代赔偿262984.67元，周红生自行负担7193.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄霞、ＸＸ香、黄友元因黄海涛发生交通事故死亡所造成的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失共计943920.93元，由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内替代赔偿黄霞、ＸＸ香、黄友元43326.22元(含精神损害抚慰金20000元)，在第三者责任险限额范围内替代赔偿262984.67元，由周红生赔偿7193.74元，浏阳市三和物流有限公司对周红生的赔偿责任承担连带责任；
综上，因周红生已垫付黄霞、ＸＸ香、黄友元180000元，周红生已收到永诚保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司垫付的50000元，故永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司还应支付黄霞、ＸＸ香、黄友元133504.63元，支付周红生122806.26元；
二、驳回黄霞、ＸＸ香、黄友元的其他诉讼请求。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3024元，减半收取1512元，由黄霞、ＸＸ香、黄友元负担1058元，周红生负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。