广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县沿江路*号。
负责人：李立伟，经理。
委托代理人：刘朝峰，男，该司职员。
被上诉人（原审原告）：张海平，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：张艳云，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：张金明，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：刘善贵，男，1943年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：张祥兰，女，1943年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
上述五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
原审被告：湖南省衡阳市石鼓区化工经营部。住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道**号*栋***房。
负责人：邹志强，总经理。
原审被告：孟轲，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区湘北路**号。
负责人：胡丹，经理。
原审被告：谢经斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。住所地：湖南省宜章县君泰大酒店旁人保财险支公司。
负责人：邓媛，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司（以下简称人保乳源公司）因与被上诉人张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰，以及原审被告湖南省衡阳市石鼓区化工经营部（以下简称经营部）、孟柯、谢经斌、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部（以下简称衡阳服务部）、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人保宜章公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保乳源公司的委托诉讼代理人刘朝峰、被上诉人张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰的共同委托诉讼代理人王盛昌以及人保宜章公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保乳源公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
一、一审法院认定“上述原告各项损失除张海平部分的伤残鉴定费2000元、摩托车修理估价费280元共计2280元不属保险赔偿范围外，其余项目530597.17元均在保险赔偿范围”；“被告中财保衡阳服务部、中财保宜章公司应在交强险赔偿限额范围内各赔偿原告66314.5元”。人保乳源公司认可上述一审法院认定的内容。
二、张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰的损失除在上述两个机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内赔款外，剩余397968.17元。因孟轲和谢经斌共同承担事故的同等责任，故人保乳源公司、人保宜章公司应在机动车交通事故第三者责任保险（以下简称第三者险）中按50％责任各承担赔偿款99492.04元(397968.17元×50％÷2)。衡阳服务部和人保乳源公司应赔偿张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰合计l65806.54元(66314.5元+99492.04元)。另孟轲驾驶的湘Ｄ×××××车辆投保的交强险和第三者险分别为衡阳服务部、人保乳源公司。孟轲已垫付赔款112800元，故张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰还应获得赔款53006.54元(165806.54元-ll2800元)。因此，衡阳服务部应在交强险赔偿限额范围内赔偿张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰53006.54元。至于孟轲的垫付款ll2800元，可另行向衡阳服务部和人保乳源公司理赔。
据此，人保乳源公司请求二审法院：1、改判人保乳源公司较一审判决少赔付53006.79元；2、变更一审判决第9页第5-6行为“至于孟轲的垫付款112800元，可另行向被告中财保衡阳服务部和中财保乳源支公司理赔”；3、撤销一审判决第三项；4、变更一审判决第四项为“中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部应于本判决生效之日起五日内赔偿张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰53006.54元；5、二审案件受理费用由张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰负担。
张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰共同答辩称：请求维持原审判决。
人保宜章公司答辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
衡阳服务部答辩称：1、一审法院判令衡阳服务部应承担的赔偿款项衡阳服务部已全额支付至一审法院，衡阳服务部认为一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。2、本案衡阳服务部不承担诉讼费用及其他间接损失费用。
经营部、孟柯、谢经斌经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因一审判决作出后，本案当事人中只有人保乳源公司提起上诉，且人保乳源公司的上诉只针对一审法院抵扣孟轲垫付款计算问题，对其他例如损失项目、损失具体金额以及损失标准的适用和计算等问题各方均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院仅对人保乳源公司的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审法院对孟轲垫付款的抵扣是否计算有误。
关于一审法院对孟轲垫付款的抵扣是否计算有误的问题。经查，张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰各项损失除张海平部分的伤残鉴定费2000元、摩托车修理估价费280元共计2280元不属保险赔偿范围外，其余项目530597.17元均在保险赔偿范围。另据张海平的要求，交强险赔偿限额部分由本案死者刘石英、张悦妍分配（两案原告均为一家人），在张悦妍一案中（2016粤02**民初581号案）已分配完110000元伤残死亡赔偿限额（衡阳服务部、人保宜章公司各承担55000元），故衡阳服务部、人保宜章公司应在交强险赔偿限额范围内各赔偿张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰61314.5元【（55000元×2+10000元+2629元财产损失）÷2】。剩余407968.17元（530597.17元－61314.5元×2），因张海平须自负本案事故的同等责任，孟轲和谢经斌共同承担事故的同等责任，故人保乳源公司、人保宜章公司应在第三者责任险中按50%责任各承担赔偿款101992元（407968.17元×50%÷2）。至此，如果不计算孟轲垫付的112800元的话，最终人保宜章公司应赔偿张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰163306.5元，衡阳服务部应赔偿张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰61314.5元，人保乳源公司应赔偿张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰101992元
由于本案中孟轲已垫付了112800元，而孟轲驾驶的肇事车辆所购买的交强险及第三者险对应的保险机构总共应赔偿给张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰（101992元+61314.5元）=163306.5元，扣减孟轲已垫付的112800元之后剩余50506.5元。因据第三者险合同条款约定，赔付商业险的前提条件是用尽了交强险的赔偿限额，本案中由于孟轲垫付款项的数额已超过了人保乳源公司应承担的商业险（第三者险）的赔偿总额（112800元-101992元）=10808元，因此，该多出款项应可冲抵孟轲驾驶的肇事车辆所购买的交强险，即本案中人保乳源公司无需承担第三者险的赔偿责任，衡阳服务部应向张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰赔偿50506.5元。孟轲可待本案处理完毕后另行向衡阳服务部以及人保乳源公司理赔。
至于不在保险赔偿范围的鉴定费2000元、估价费280元共计2280元，由孟轲、谢经斌按责任比例各赔偿570元（2280元×50%÷2）给张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰。因发生事故时孟轲是履行职务行为，故孟轲的服务单位经营部应承担该赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但赔偿款项数额计算有误，本院予以纠正。人保乳源公司的上诉理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、维持南雄市人民法院（2016）粤0282民初582号民事判决第一、二项；
二、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初582号民事判决第三、六项；
三、变更南雄市人民法院（2016）粤0282民初582号民事判决第四项为“中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部应于本判决发生法律效力之日起5日内向张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰赔偿50506.5元”；
四、变更南雄市人民法院（2016）粤0282民初582号民事判决第五项为“中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰赔偿163306.5元”；
五、驳回张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3409元，由张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰共同负担1409元，由湖南省衡阳市石鼓区化工经营部、谢经斌各负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担1423元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部负担477元。财产保全费1000元由谢经斌负担。一审案件受理费已由张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰向一审法院全额预缴，由一审法院退还2000元。湖南省衡阳市石鼓区化工经营部、谢经斌须各向一审法院缴纳案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司须向一审法院缴纳案件受理费1423元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部须向一审法院缴纳案件受理费477元。
二审案件受理费1125元，由张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰共同负担562.5元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部负担562.5元。二审案件受理费1125元已由中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司向本院全额预缴，本院予以全额退还。张海平、张艳云、张金明、刘善贵、张祥兰应向本院缴纳二审案件受理费562.5元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部应向本院缴纳二审案件受理费562.5元。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年二月七日
书记员 丘 毅