wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初668号原告：彭xx，男，2011年3月28日出生，汉族，住项城市。法定代理人：彭全新，男，1975年2月27日出生，汉族，住项城市。系原告彭xx之父。被告：康xx，男，1990年6月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：周口市xx药业有限公司。地址：周口市川汇区中原路与南外环交叉口。法定代表人：谢玉华，董事长。委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。被告：xx周口市中心支公司。地址：周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：王博，男，1988年6月14日出生，汉族，住周口市川汇区。系该公司法律顾问。原告彭xx与被告康xx、周口市xx药业有限公司、xx周口市中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭xx的法定代理人彭全新、被告周口市xx药业有限公司的委托诉讼代理人郭枫、被告xx周口市中心支公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加了诉讼；被告康xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计16449元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日下午1点50分许，被告康xx驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至217省道项城市秣陵镇北关路口时，将原告彭xx撞伤，造成原告头外伤，脑震荡，前额头皮下血肿，右上口颌中切牙外伤性缺如，全身多处组织损伤，后住项城市养和医院治疗。该事故经项城市交通警察大队道路事故认定，康xx负事故的全部�任。为此诉到法院要求支持原告的诉求。被告康xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。被告周口市xx药业有限公司辩称，1、我们投保有人寿财险的交强险和商业三者险30万的不计免赔的，原告的损失由保险公司赔偿；2、原告住院期间我方为原告垫付医疗费押金5000元、给原告1000元的现金。垫付的费用应由保险公司赔付给我们公司。被告xx周口市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，在提供驾驶员及合法有效的资质，查明肇事车辆确系我公司承保车辆的前提下，同意对原告的合理损失予以赔付，医疗费应扣除非医保用药，应按农村标准计算相应的赔偿项目，原告应提供住院病历、住院证、出院证证明及住院治疗的真实性，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院认为，该交通事故的发生客观事实存在，经项城市公安交通警察大队“项公交认字【2017】第000517号事故责任认定书”认定被告康xx负事故的全部责任。每个公民都享有生命健康权，原告彭xx因该交通事故受伤后住项城市养和医院治疗48天，共花医疗费6349元（其中住院期间医疗费6324元、门诊费用25元）；其伤情经周口杏林法医临床鉴定所“周杏林司鉴所【2017】临鉴字第115号司法鉴定意见书”鉴定：原告彭xx的伤情需要护理期60日，护理费应为6057元；营养期60日，营养费应为1800元；交通费300元（酌情认定），鉴定费600元。被告康xx为被告周口市xx药业有限公司的职工，其行为系职务行为；康xx在原告住院期间为其垫付医疗费5000元，支付给彭全新现金1000元，合计6000元。该事故车辆在被告xx周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险的有效期限内。对于原告的诉请合法有据的部分予以支持；对被告周口市xx药业有限公司、xx周口市中心支公司的辩称符合法律规定的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条等，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告xx周口市中心支公司应当首先在其承保范围内赔偿原告彭xx医疗费6349元、护理费6057元、营养费1800元，交通费300元（酌情认定）合计14506元。二、被告周口市xx药业有限公司应当赔偿原告彭xx鉴定费600元。三、原告彭xx应当从其理赔款中退给被告周口市xx药业有限公司的垫付款6000元。四、驳回原告彭xx的其他诉讼请求。上述一、二、三项内容于本判决书生效之日起10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告周口市xx药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇一八年三月十四日书记员  丁浮轩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第905号
申请执行人左振磊，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人葛群群，男，汉族，居民，住浙江省东阳市兴平路。
被申请执行人山东鼎和置业有限公司。
法定代表人潘水生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人葛群群、山东鼎和置业有限公司所有的银行存款200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月十三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第905号
申请执行人左振磊，男。
被执行人葛群群，男。
被申请执行人山东鼎和置业有限公司。
法定代表人潘水生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人葛群群、山东鼎和置业有限公司所有的银行存款200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月十三日
书记员 段 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初121号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王雪强，男，1982年9月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月2日被释放，同日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年4月13日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人王雪强犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人王雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人王雪强曾为被害人杜某某开车。2017年7月的一天，被告人王雪强到杜某某家取车钥匙，当看到杜某某放置在卧室内的一条黄金项链后，遂起贪念，趁杜某某在厨房不备之机，将价值3277元的一条黄金项链盗走。后王雪强以该项链为抵押向李某某借款2000元，所获赃款被其挥霍。案发后，被告人王雪强如实供述了其盗窃的犯罪事实。涉案黄金项链被公安机关追回并发还给杜某某。
本案审理过程中，经询问，被害人杜某某对被告人王雪强的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王雪强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人王雪强能够如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
上述事实，被告人王雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人吴某某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、案件来源和到案经过、扣押清单和发还清单、指认现场及赃物照片、涉案物品价格认定结论书，询问笔录、被告人王雪强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪强以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王雪强的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王雪强到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对赃物被追回、被害人对其谅解、主动交纳罚金等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王春梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初6号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，汉族，文盲。1994年12月20日因犯盗窃罪和销赃罪被淄博市中级人民法院判处无期徒刑，2009年4月28日假释。2011年3月18日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月30日减刑释放。2016年3月2日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月28日被释放。本案因涉嫌故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。
被告人王某某，汉族，初中文化程度。2008年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月1日刑满释放。本案因涉嫌盗故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。
被告人孟某，汉族，中专文化程度。因涉嫌盗故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。
辩护人王继华，山东子诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人王某某、孟某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人于某、王某某、孟某及辩护人王继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、因被害人张某4多次举报村委导致被告人孟某利益受损，被告人孟某遂指使被告人于某教训张某4，2017年8月27日4时20分许，被告人于某伙同被告人王某某窜至淄博高新区南岭村北边，趁被害人张某4、郭某2骑车行至此处时将二人拦住，随后被告人于某、王某某手持铁棍将郭某2、张某4打伤。经法医鉴定，郭某2左侧尺、桡骨骨折，左侧胫、腓骨骨折、左髌骨骨折，其伤情构成轻伤一级，张某4的伤情构成轻微伤。
二、被告人于某于2017年7月19日凌晨，伙同韩某（另案处理）窜至东营市广饶县陈官镇盛世花园小区盗窃郭某某长安金牛星面包车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××××），经广饶县价格认证中心认定，被盗面包车价值21996元。
另查明，经本院主持调解，被害人郭某2、张某4与被告人孟某达成调解协议，由被告人孟某赔偿被害人20万元（其中15万元已实际赔偿到位），被害人郭某2、张某4出具刑事谅解书，对被告人孟某的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，三被告人没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、立案决定书、伤情鉴定意见书、被害人郭某2、张某4的陈述材料、证人马某、张某1、郭某1、孟某、张某2、张某3的证言、被告人于某盗窃现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被害人郭某3的陈述材料、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人于某、王某某、孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。涉案故意伤害犯罪由被告人孟某提议并指使，由被告人于某、王某某具体实施，三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，根据二被害人的陈述材料、被告人于某的供述材料，相互印证，能够证明被告人于某、王某某对张某4进行殴打，被告人于某扔花盆伤及被害人郭某2额部，被告人王某某用钢管打伤郭某2腿部，本院根据各被告人在犯罪过程中所起的具体作用及造成被害人伤情的作用力大小，分别对其量刑处罚。被告人于某、王某某被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孟某能够做到坦白认罪，已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人于某案发后认罪态度较好，被告人王某某经法庭教育后能够做到认罪，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）
三、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 程卫东
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高素霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6698号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区医院。住所地：唐山市丰南区新华大街*号。组织机构代码：40236XXXX。
法定代表人：丁毅，该医院院长。
委托代理人：赵连增，男，1965年6月22日生，汉族，该医院工作人员，住唐山市。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林岐，男，1983年8月24日生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市中心血站。住所地：唐山市路北区文化路康庄道*号。登记号：402XXXXXXXX020311F1209
法定代表人：张国强，该血站站长。
委托代理人：�劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区医院因医疗损害责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初6375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2008年9月21日因”突发腹痛12小时”入住唐山市丰南区医院，被诊断为”粘连性肠梗阻”。于2008年9月22日在全麻下行”粘连性肠梗阴粘连松解术”。术后输入O型冰冻血浆，病情好转出院，2012年7月12日，北京市艾滋病确证中心确诊”HIV-1抗体阳性（+）”。2103年5月27日，北京佑安医院出具的诊断证明书的诊断及建议为：”获得性免疫缺陷综合征，无症状期”，建议注意休息，均衡营养，定期复查及治疗。法院在审理过程中，经原告李林岐申请，经唐山市中级人民法院委托，2015年8月14日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2014]临医鉴字第265号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：1、丰南区医院在对被鉴定人李林岐的诊疗活动中存在一定的过错，不排除医方的输血行为与被鉴定人损害结果之间存在因果关系，具体责任程度无法明确；2、被鉴定人李林岐后续需高效抗反转录病毒治疗、免疫重建等治疗，并需要终生加强营养，后续治疗费用建议以实际发生情况为准。另查明，2016年6月24日，北京市公安局通州分局梨园派出所出具的情况说明内容为：李林岐于2012年8月6日在北京市公安局通州分局梨园派出所办理了暂住证，暂住地址：北京市通州区群芳四园小区12号楼361号，有效限期2012年8月6日至2013年8月6日。经查，因医疗损害给原告造成的各项损失有：医疗费3513.13元、误工费90943.42元（85038元/年÷12个月÷30天×385天）、营养费182500元（50元/天×365天×10年）、法医鉴定费16000元、交通复印费2000元、精神抚慰金50000元，以上损失总计344956.55元。
一审法院认为，北京明正司法鉴定中心作出京正[2014]临医鉴字第265号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，本院应予采信。该鉴定结论为丰南区医院在对被鉴定人李林岐的诊疗活动中存在一定的过错，不排除医方的输血行为与被鉴定人损害结果之间存在因果关系，被告丰南医院未能提交证据证明在给原告李林岐输血前向患者及家属说明输入同种异体血的不良反应和经血传播疾病的可能性，存在告知不够充分的过错，被告承担赔偿系数本院认定为70%。对于原告主张的医疗费用，因原告在丰南区医院住院期间行”粘连性肠梗阴粘连松解术”系治疗其自身疾病，故手术费用6711元应予扣除。对于原告主张的误工费，因原告自2012年8月6日至2013年8月6日在北京居住，故对其误工标准，本院依据2015年度北京市职工平均工资计算。原告未提供证据证明其因误工减少的损失，本院结合原告的病历及治疗情况，对其误工时间酌定为385天。对于原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故对其要求给付被扶养人生活费的主张本院不予支持。原告为HIV病毒感染，为延缓疾病的进展，预防及治疗并发症，提高患者的生存质量，后续需高效抗反转录病毒治疗、免疫重建等治疗，并需要终生加强营养，故对原告主张的营养费，本院酌定支持10年。原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。因原告李林岐为HIV病毒感染者，为原告及其家人带来了较大的精神痛苦，精神抚慰金本院酌情认定为5万元。遂判决：一、被告唐山市丰南区医院赔偿原告李林岐各项损失合计人民币256469.59元[（294956.55元×70%）+50000元]；二、驳回原告李林岐的其它诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告唐山市丰南区医院负担1035元，原告李林岐自负8685元。
判后，唐山市丰南区医院不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》没有明确的结论，无法直接确认被上诉人感染艾滋病毒与上诉人的医疗行为有因果关系，本案所输全部血液来源于唐山中心血站，一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的；2、被上诉人各种费用应该依据受诉法院所在地的标准计算，而不是北京市职工平均工资标准计算。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人李林岐答辩称：鉴定书已经认定医院对被上诉人患者不具有输血的适用症，不应该给被上诉人输血，所以上诉人输血行为不符合诊疗规范，上诉人应该承担赔偿责任。
被上诉人唐山市中心血站答辩称：血站血液都经过检测合格并提供了相应证据，血站不存在过错，根据一审中的证据，给被上诉人所输血液并非全部来源于血站，因此，血站不承担责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2008年9月21日，被上诉人李林岐因腹痛入住上诉人唐山市丰南区医院诊断治疗，术后输入O型冰冻血浆，2012年7月12日，被上诉人李林岐被北京市艾滋病确证中心确诊”HIV-1抗体阳性（+）”，一审法院依据北京明正司法鉴定中心作出京正[2014]临医鉴字第265号司法鉴定结论判令上诉人承担相应民事赔偿责任并无不妥。京正[2014]临医鉴字第265号司法鉴定结论虽未明确上诉人承担责任比例，但司法鉴定结论意见表明上诉人诊疗过程中存在一定过错，不排除其�血行为与损害结果之间存在因果关系，据此，一审法院酌定上诉人承担70%赔偿责任并无不妥。因被上诉人李林岐提供了北京市公安局通州分局梨园派出所出具2012年8月6日至2013年8月6日暂住证，故一审法院按北京市人均生活水平标准计算其误工费亦无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人唐山市丰南区医院负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年九月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6698号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区医院。住所地：唐山市丰南区新华大街*号。组织机构代码：40236XXXX。法定代表人：丁毅，该医院院长。委托代理人：赵连增，男，1965年6月22日生，汉族，该医院工作人员，住唐山市。委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林岐，男，1983年8月24日生，汉族，无业，住北京市通州区。委托代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市中心血站。住所地：唐山市路北区文化路康庄道*号。登记号：402XXXXXXXX020311F1209法定代表人：张国强，该血站站长。委托代理人：�劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人唐山市丰南区医院因医疗损害责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初6375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告于2008年9月21日因”突发腹痛12小时”入住唐山市丰南区医院，被诊断为”粘连性肠梗阻”。于2008年9月22日在全麻下行”粘连性肠梗阴粘连松解术”。术后输入O型冰冻血浆，病情好转出院，2012年7月12日，北京市艾滋病确证中心确诊”HIV-1抗体阳性（+）”。2103年5月27日，北京佑安医院出具的诊断证明书的诊断及建议为：”获得性免疫缺陷综合征，无症状期”，建议注意休息，均衡营养，定期复查及治疗。法院在审理过程中，经原告李林岐申请，经唐山市中级人民法院委托，2015年8月14日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2014]临医鉴字第265号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：1、丰南区医院在对被鉴定人李林岐的诊疗活动中存在一定的过错，不排除医方的输血行为与被鉴定人损害结果之间存在因果关系，具体责任程度无法明确；2、被鉴定人李林岐后续需高效抗反转录病毒治疗、免疫重建等治疗，并需要终生加强营养，后续治疗费用建议以实际发生情况为准。另查明，2016年6月24日，北京市公安局通州分局梨园派出所出具的情况说明内容为：李林岐于2012年8月6日在北京市公安局通州分局梨园派出所办理了暂住证，暂住地址：北京市通州区群芳四园小区12号楼361号，有效限期2012年8月6日至2013年8月6日。经查，因医疗损害给原告造成的各项损失有：医疗费3513.13元、误工费90943.42元（85038元/年÷12个月÷30天×385天）、营养费182500元（50元/天×365天×10年）、法医鉴定费16000元、交通复印费2000元、精神抚慰金50000元，以上损失总计344956.55元。一审法院认为，北京明正司法鉴定中心作出京正[2014]临医鉴字第265号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，本院应予采信。该鉴定结论为丰南区医院在对被鉴定人李林岐的诊疗活动中存在一定的过错，不排除医方的输血行为与被鉴定人损害结果之间存在因果关系，被告丰南医院未能提交证据证明在给原告李林岐输血前向患者及家属说明输入同种异体血的不良反应和经血传播疾病的可能性，存在告知不够充分的过错，被告承担赔偿系数本院认定为70%。对于原告主张的医疗费用，因原告在丰南区医院住院期间行”粘连性肠梗阴粘连松解术”系治疗其自身疾病，故手术费用6711元应予扣除。对于原告主张的误工费，因原告自2012年8月6日至2013年8月6日在北京居住，故对其误工标准，本院依据2015年度北京市职工平均工资计算。原告未提供证据证明其因误工减少的损失，本院结合原告的病历及治疗情况，对其误工时间酌定为385天。对于原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故对其要求给付被扶养人生活费的主张本院不予支持。原告为HIV病毒感染，为延缓疾病的进展，预防及治疗并发症，提高患者的生存质量，后续需高效抗反转录病毒治疗、免疫重建等治疗，并需要终生加强营养，故对原告主张的营养费，本院酌定支持10年。原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。因原告李林岐为HIV病毒感染者，为原告及其家人带来了较大的精神痛苦，精神抚慰金本院酌情认定为5万元。遂判决：一、被告唐山市丰南区医院赔偿原告李林岐各项损失合计人民币256469.59元[（294956.55元×70%）+50000元]；二、驳回原告李林岐的其它诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告唐山市丰南区医院负担1035元，原告李林岐自负8685元。判后，唐山市丰南区医院不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》没有明确的结论，无法直接确认被上诉人感染艾滋病毒与上诉人的医疗行为有因果关系，本案所输全部血液来源于唐山中心血站，一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的；2、被上诉人各种费用应该依据受诉法院所在地的标准计算，而不是北京市职工平均工资标准计算。请求二审法院依法公正判决。被上诉人李林岐答辩称：鉴定书已经认定医院对被上诉人患者不具有输血的适用症，不应该给被上诉人输血，所以上诉人输血行为不符合诊疗规范，上诉人应该承担赔偿责任。被上诉人唐山市中心血站答辩称：血站血液都经过检测合格并提供了相应证据，血站不存在过错，根据一审中的证据，给被上诉人所输血液并非全部来源于血站，因此，血站不承担责任。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2008年9月21日，被上诉人李林岐因腹痛入住上诉人唐山市丰南区医院诊断治疗，术后输入O型冰冻血浆，2012年7月12日，被上诉人李林岐被北京市艾滋病确证中心确诊”HIV-1抗体阳性（+）”，一审法院依据北京明正司法鉴定中心作出京正[2014]临医鉴字第265号司法鉴定结论判令上诉人承担相应民事赔偿责任并无不妥。京正[2014]临医鉴字第265号司法鉴定结论虽未明确上诉人承担责任比例，但司法鉴定结论意见表明上诉人诊疗过程中存在一定过错，不排除其�血行为与损害结果之间存在因果关系，据此，一审法院酌定上诉人承担70%赔偿责任并无不妥。因被上诉人李林岐提供了北京市公安局通州分局梨园派出所出具2012年8月6日至2013年8月6日暂住证，故一审法院按北京市人均生活水平标准计算其误工费亦无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人唐山市丰南区医院负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年九月十三日书记员赵亚征
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终112号
上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司,住址广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁桂水，男，汉族，1959年1月24日出生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终112号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司,住址广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张育民。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁桂水，男，汉族，1959年1月24日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年二月二十六日书记员 毕晓蕾吴桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16758号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）王水平，男，1969年6月22日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王水平房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告王水平于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告王水平撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10230号民事判决。
二、准许王水平撤回起诉。
一审案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由王水平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16758号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）王水平，男，1969年6月22日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王水平房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王水平于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告王水平撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10230号民事判决。二、准许王水平撤回起诉。一审案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由王水平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初146号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]113号。
受理日期：2018年1月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：刘大州，男,1966年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年12月19日1时06分，被告人刘大州酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车至石狮市福辉路与宋塘路交叉路口路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘大州血液中检出乙醇浓度为154.10mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘大州对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘大州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘大州归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘大州进行社区矫正，可对被告人刘大州适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘大州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1721号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R
负责人：韩桂莉，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：朱元来，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：鲍冬荣，女，1981年2月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：蔡道林，男，1955年9月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：贺丽英，女，1960年7月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称烟墩支行）诉被告朱元来、鲍冬荣、蔡道林、贺丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟墩支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。上述四被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
烟墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元来、鲍冬荣偿还原告烟墩支行借款本金299400元及利罚息（自2012年3月18日至2017年3月31日，利罚息合计185578元；2017年4月1日起的利罚息，以本金299400元为基数，按合同约定的年罚息利率13.3926%计算至款清之日止）；2.判决原告烟墩支行对被告蔡道林、贺丽英所有的位于上××镇××北路的抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日，朱元来、鲍冬荣与烟墩支行签订《个人借款合同》，向烟墩支行借款30万元，期限一年，年利率10.302%，按季结息，逾期加收30%的罚息。蔡道林、贺丽英自愿以其所有的位于肥西县××镇××北路的房产为朱元来、鲍冬荣的上述借款提供抵押担保，与烟墩支行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，烟墩支行向朱元来、鲍冬荣发放贷款30万元，还款期为2012年3月18日。借款到期后，朱元来、鲍冬荣未能归还借款本金，烟墩支行一直催要，朱元来、鲍冬荣于2012年3月18日至2016年12月30日期间支付部分罚息，并于2016年12月30日偿还本金600元。截止到2017年3月31日，朱元来、鲍冬荣计欠借款本金299400元、罚息185578元。
四被告均没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，朱元来、鲍冬荣与烟墩支行签订《个人借款合同》，向烟墩支行借款30万元，期限一年，年利率10.302%，按季结息，逾期加收30%的罚息，即年罚息利率13.3926%。蔡道林、贺丽英自愿以其所有的位于肥西县××镇××北路的房产（肥西房权证上派字第××号）为朱元来、鲍冬荣的上述借款提供抵押担保，与烟墩支行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，烟墩支行向朱元来、鲍冬荣发放贷款30万元，还款期为2012年3月18日。借款到期后，朱元来、鲍冬荣未能归还借款本金，烟墩支行一直催要，在2012年3月18日至2016年12月30日期间，朱元来、鲍冬荣支付部分罚息计19642.31元，并于2016年12月30日偿还本金600元。截止到2017年3月31日，朱元来、鲍冬荣计欠借款本金299400元、罚息185578元。
本院认为，烟墩支行与朱元来、鲍冬荣签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。朱元来、鲍冬荣应履行合同义务，归还借款本息。双方在合同中约定的借款利率及逾期罚息利率均未超出法律规定范围。故对烟墩支行要求朱元来、鲍冬荣偿还借款本息的诉请，本院予以支持。蔡道林、贺丽英自愿以其房产为朱元来、鲍冬荣的借款提供抵押担保并办理抵押登记，不违反担保法的规定，烟墩支行对抵押物折价或拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元来、鲍冬荣于本判决生效后五日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行支付借款本金299400元及利罚息（自2012年3月18日至2017年3月31日，利罚息合计185578元；2017年4月1日起的利罚息，以本金299400元为基数，按合同约定的年罚息利率13.3926%计算至款清之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行对被告蔡道林、贺丽英的抵押物位于上派镇巢湖北路1幢的房产（肥西房权证上派字第××号）折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初447号
原告李红昌，男，1968年12月28日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里。
法定代理人庞某,该公司总经理。
委托代理人于秋雨、蔡宗瑞，该公司员工。
被告肥乡县鑫昌运输有限公司，住所地肥乡区南环路东段桥西北侧。
法定代表人聂子龙，该公司经理。
原告李红昌与被告庞大汽贸集团股份有限公司、肥乡县鑫昌运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李红昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红昌承担。
审判员 常永军
二〇一八年四月八日
书记员 刘志强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第167号
原告：浙江××农村合作银行街头支行，住所地天台县
街头镇××号。
负责人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
被告：俞某某。
被告：张甲。
原告浙江××农村合作银行街头支行与被告俞某某、张
甲借款合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行街
头支行的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告俞某某、张甲经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行街头支行诉称：被告俞某某
于2008年11月26日以经营浴室缺资为由向原天台县农村信用合
作联社街头信用社贷款人民币30000元。双方约定月利率为9.9
6‰，借款到期日为2009年11月20日。该笔借款由被告张甲承
担连带责任。借款到期后，原告经多次催讨，被告利息付至20
09年12月20日，此后本息分文未付。现向法院起诉，要求被告
俞某某及时归还借款本息，被告张甲承担连带还款责任。
被告俞某某、张甲未答辩。
经审理查明：被告俞某某于2008年11月26日以经营浴室缺资为由向原天台县农村信用合作联社街头信用社贷款人民币
30000元。双方约定月利率为9.96‰，借款到期日为2009年11
月20日。该笔借款由被告张甲承担连带责任，保证期限自借款
期限届满之日起二年。借款到期后，原告经多次催讨，被告利
息付至2009年12月20日，此后本息分文未付。
另查明：2008年9月24日中国银行业监督管理委员会浙江
监管局批准浙江天台农村合作银行开业，原天台县农村信用合
作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、浙银
监复（2008）498号文件、营业执照等证据证实。
本院认为：原告与被告俞某某、张甲所签订的保证借款
合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按合同
规定履行各自的义务。现被告俞某某尚欠原告借款人民币3000
0元及利息，事实清楚，证据充分，被告俞某某应按约定的期
限归还借款本息。被告张甲作为保证人，自愿对上述债务承担
连带责任，该保证行为真实、合法，被告张甲应承担连带还款
责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告俞某某、张甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、限被告俞某某在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江天台农村合作银行街头支行借款本金人民币30000元及
利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2009年
12月21日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张甲对归还上述借款本息承担连带责任。
本案受理费560元，公告费400元，合计人民币960元，由
被告俞某某、张甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
人民陪审员 蒋廷均
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 崔丽莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11422号
原告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇汇丰时代广场1号楼1907-1910。
法定代表人：陶少锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠良，公司员工。
委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。
被告：常熟市方氏商标织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承工业园。
法定代表人：方林虎。
被告：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保）与被告常熟市方氏商标织造有限公司（以下简称方氏织造）、方林虎企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告国发担保的委托诉讼代理人孙惠良到庭参加诉讼，被告方氏织造、方林虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告方氏织造归还原告借款人民币2800000元及支付借期内利息人民币28000元（年利率12%），并支付以人民币2800000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年4月20日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告方林虎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告在银行的贷款业务提供担保，在被告贷款过程中，其资金周转困难，为经营所需向原告借款人民币2800000元，双方约定了借期内利率为年息12%，如逾期，按照资金使用费的双倍收取违约金，并约定由被告方林虎承担保证责任。后原告履行了出借义务，但被告到期未归还。原告多次找被告讨要借款，但被告公司人去楼空，致催讨未果。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告方氏织造未作答辩。
被告方林虎未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，由原告国发担保作为甲方（出借方）、被告方氏织造作为乙方（借入方）签订编号为常国发（2014）FSSB号借款协议一份，该协议载明：一、借款金额及给付方式：甲方出借给乙方人民币2800000元，于2014年3月20日前交付资金至乙方指定银行账户。二、借款期限：借款时间自2014年3月20日至2014年4月19日止。借入方如需将借款展期，应另行商定并重新签订相关协议。三、使用费率及结算：1.资金使用费率按中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率4倍以下执行。本项资金使用费率为年利率12%。2.资金使用费率按实际使用金额及占用天数结算，并由甲方向税务部门申请开具发票，计缴相关税费。四、还款资金来源及还款方式：1.乙方的还款资金来源应为自由资金、经营收入、投资收益等。2.乙方应于借款到期日将资金交付至甲方银行账户，同时利随本清。如逾期，甲方将按应收资金使用费的双倍收取违约金。五、其他条款：乙方约请方林虎作为保证担保方，承诺对本次资金使用全额承担连带责任，方林虎在该协议担保方处签名。当日，原告转账给被告方氏织造人民币2800000元。到期后被告未按约履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、工商登记资料、借款协议、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告国发担保为证明被告方氏织造向其借款的事实，向本庭提供了借款协议、银行转账凭证等证据予以证明，根据原告提供的上述证据，被告向原告借款人民币2800000元的事实清楚，证据充分，故对被告方氏织造向原告国发担保借款人民币2800000元的事实，本院予以认定。对于原告主张的借期内利息人民币28000元，根据双方协议，借期为2014年3月20日至2014年4月19日；费率为年息12%。故对原告主张的借期内利息，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张以本金人民币2800000元为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以认定。对于原告要求被告方林虎承担担保责任的诉请，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据借款协议的约定，被告方林虎承担保证责任的方式为连带责任保证，借款协议中约定的履行期届满日为2014年4月19日，原告应在主债务履行期限届满后的六个月内向保证人方林虎主张权利，否则保证人方林虎免责。现原告未举证证明其在六个月向保证人方林虎主张过权利，故对原告要求被告方林虎承担保证责任的请求，本院不予支持。被告方氏织造、方林虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市方氏商标织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司借款本金人民币2800000元、借期内利息人民币28000元及支付以本金人民币2800000元为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市国发中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币14712元，由被告常熟市方氏商标织造有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4414号
原告：宋现卫，男，1972年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：京安安达（北京）保安服务有限公司，住所地：北京市通州区富河园北2号楼1号院101室，统一社会信用代码：91110101760906999Q。
法定代表人：樊晓，董事。
委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。
被告：郭小山，男，1982年8月3日生，汉族，住南阳市唐河县。
原告宋现卫与被告京安安达（北京）保安服务有限公司（以下简称京安安达公司）、郭小山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现卫、被告京安安达公司委托诉讼代理人江挺到庭参加了诉讼，被告郭小山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋现卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付蔬菜、粮油、肉类等货款11982.9元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2016年3月20日至2016年5月13日为京安安达公司在洛阳市洛龙区正大国际所设置的保安服务部提供蔬菜、粮油、肉类等食材共计11982.9元。该保安服务部负责人郭小山在供货单上签名并向原告出具欠条。原告因急需用钱曾多次找郭小山讨要货款，郭小山拒不支付，故诉至法院请求依法判决。
被告京安安达公司辩称，被告郭小山不是京安安达公司员工，其出具的欠条未经我公司盖章确认，原告事后也未要求我公司追认，本案系原告与被告郭小山之间的货款纠纷，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郭小山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋现卫与被告郭小山原系同事关系。自2016年3月21日至2016年5月13日期间，原告向被告郭小山供应蔬菜、粮油、肉类等货物共价值11982.9元。后原告多次向被告讨要货款未果，遂诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告郭小山欠原告11982.9元货款未予支付的事实有供货单及被告出具的欠条予以佐证，原、被告双方买卖关系成立，且合法有效。原告要求被告郭小山支付货款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告京安安达公司承担民事责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小山于本判决生效之日起七日内向原告宋现卫支付货款11982.9元及利息（以11982.9元为本金，从2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭小山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马金金
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人孙昌凯，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人孙昌凯信用卡纠纷一案，被执行人孙昌凯应支付3418.70元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，被执行人孙昌凯至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以自行协商为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 严建勇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初798号
被告人杨雪冬，男，1989年1月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月18日被羁押），同月25日由该分局决定取保候审，同日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人杨雪冬犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人杨雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨雪冬于2017年7月1日18时许，驾驶汽车行驶至苏州市吴中区旺吴路25号路段处，因行车问题和被害人王某1发生口角，后相互扭打，被告人杨雪冬用拳头将被害人王某1脸部打伤。
经法医学鉴定，被害人王某1左侧颧骨骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人杨雪冬的家属代为赔偿被害人王某1的经济损失，被害人王某1表示谅解。
以上事实，被告人杨雪冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某1的陈述笔录，辨认笔录，指认现场笔录，法医学人体损伤程度意见书，协议、谅解书、收条，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨雪冬犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨雪冬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨雪冬对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨雪冬的犯罪情节、悔罪态度及社区矫正机构意见，本院决定对被告人杨雪冬从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨雪冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 翔
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢38号
申请执行人：曾凡美，男，1955年7月18日出生，布依族，农民，现住贵州省平塘县。
被执行人：喻兴春，男，1977年3月30日出生，籍贯贵州省大方县人，住贵州省大方县。
本院在执行曾凡美与喻兴春建设工程合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）丹民初字第75号民事判决已发生法律效力，由于被执行人喻兴春不履行生效法律文书确定的义务。权利人曾凡美于2017年7月5日再次向本院申请强制执行，请求被执行人喻兴春履行工程余款206356.95元，承担诉讼费4401元，本院依法受理。申请执行后被执行人还应承担执行费2995元。在执行中，经查被执行人喻兴春现已不在南丹去不明，经对被执行人喻兴春的财产进行调查，目前未发现被执行人喻兴春有可供执行的财产，本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人喻兴春有其他可供执行财产。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产，并已向申请执行人告知，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执恢38号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆 睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初116号
原告：浙江兴三星五金有限公司，统一社会信用代码9133100369952048XF。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。
法定代表人：杨素花，该公司总经理。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：李政，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告浙江兴三星五金有限公司为与被告李政买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告李政支付货款327150.70元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江兴三星五金有限公司的委托代理人乔璐到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告向原告购买五金产品。2016年2月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款390653元。后被告支付了63502.30元，尚余327150.70元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江兴三星五金有限公司货款327150.70元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款327150.70元为本金自2018年1月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元，减半收取3103.50元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一八年一月二十三无
代书记员 卢 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1518号
申请人:郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号B座1202室。
负责人：秦林好，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：滁州理想房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路南谯区工业开发区管委会办公室二楼。
法定代表人：孙华，系该公司董事长。
被申请人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人：蔡水秀，系该公司董事长。
申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司与被申请人滁州理想房地产开发有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款660000元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州理想房地产开发有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司的银行存款660000元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3820元，由申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民催27号
申请人佛山市宏立信电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘汉浩。
委托代理人王辉，公司员工。
申请人佛山市宏立信电子有限公司申请宣告票据号码为1020005225097209的汇票无效一案，本院受理后依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020005225097209、票面金额为�民币66,748.38元、出票人为深圳拓邦股份有限公司、出票人账号为40×××97、付款银行为中国工商银行股份有限公司、收款人和最后持有人为佛山市宏立信电子有限公司、出票日期为2016年10月27日、到期日为2017年4月26日的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市宏立信电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人佛山市宏立信电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
陪审员 潘 秋 芬
陪审员 王 先 月
二〇一七年三月十四日
书记员 李倩(兼)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公�，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2268号
原告：祝明斌，男，1984年11月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶中山，男，1975年10月22日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告祝明斌与被告陶中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法向被告陶中山公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝明斌到庭参加诉讼，被告陶中山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝明斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70000元及其利息（利息以50000元为本金，自2016年9月18日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陶中山因装修房子缺乏资金，于2014年10月16日向原告方借款50000元，双方口头约定利息为2分，期限为半年。借款到期后，被告不履行偿还义务，也从没有给过利息。2016年9月18日，原告在被告家找到被告，由被告在原借条中计入利息，并修改借款本金为70000元，同时约定之后不再计算利息。后经催要，被告未按期履行合同约定的还款义务，为维护原告方的合法权利，特向人民法院起诉。
被告陶中山未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告祝明斌提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未向原告偿还借款本息。2016年9月18日，原、被告双方对利息进行结算，双方重新约定，将利息20000元计入本金中，并在原借条上修改，将原借条上的“祝明兵”改为“祝明斌”；借款金额“50000元”改为“70000元”；将原借条上的借款日期“2014.10.16”改为“2016.9.18”。修改后的借条载明“今借到祝明斌人民币柒万元正.小写（70000.00元）……2016.9.18。”被告陶中山在借款人处签字捺印。双方没有约定利息。借条出具后，原告向被告催要该借款，被告陶中山未履行还款义务。
本院认为，被告陶中山向原告祝明斌借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。2016年9月18日，原、被告双方对利息进行结算，将2016年9月18日以前的利息20000元计入本金中，故本案的本金实际为50000元。从借款之日至2016年9月18日的利息20000元未超过法律规定的利率，本院予以确认。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告陶中山偿还原告借款本金50000元及其利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告可要求被告陶中山自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因借条中未约定还款期限，原告于2017年7月11日向本院起诉，故2017年7月11日视为原告向被告主张逾期还款之日。
综上所述，原告祝明斌的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
由被告陶中山于本判决生效后五日内，偿还原告祝明斌借款70000元及利息（从2017年7月11日起，以50000元为本金基数，按年利率6%计算至付清之日止）。
驳回原告祝明斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告祝明斌负担250元，被告陶中山负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾宪府
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5333号
申请执行人:张淇。
被执行人:李加森。
本院在执行张淇与李加森合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5333号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张淇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王伟钊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执768号
申请执行人:李春海，男，汉族，1970年7月8日出生，现住玛纳斯县，个体。
被执行人：阿腾别克，男，哈萨克族，1985年9月25日出生，身份证号码：×××，现住玛纳斯县，驾驶员。
被执行人：布丽布丽，女，哈萨克族，1986年5月1日出生，身份证号码：×××，现住玛纳斯县，农民。
被执行人：拜克波拉提，男，哈萨克族，1978年10月1日出生，身份证号码：×××，现住玛纳斯县，农民。
本院在执行申请执行人李春海申请执行被执行人阿腾别克.田菜、布丽布丽.八合台、拜克波拉提.胡散民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年5月27日作出（2016）新2324民初368号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本案申请执行标的38867元（不包括申请执行费483元，申请执行费未交），未执行标的38867元。
在执行过程中，查明被执行人阿腾别克.田菜、布丽布丽.八合台、拜克波拉提.胡散在中国农业银行，中国邮政储蓄银行，中国银行，中国工商银行，玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 史 友 康
审判员 张 浩
审判员 木尔扎别克
二〇一七年二月四日
书记员 别克布拉提
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保47号
申请人：崔庆芬，女，1951年5月5日出生，汉族，住沧县。
被申请人：颜大力，男，1998年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人崔庆芬于2017年3月17日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人颜大力名下车辆予以保全。申请人崔庆芬自愿向本院提供10000元担保。
本院经审查认为，申请人崔庆芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人颜大力名下电动三轮车一辆。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保47号申请人：崔庆芬，女，1951年5月5日出生，汉族，住沧县。被申请人：颜大力，男，1998年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人崔庆芬于2017年3月17日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人颜大力名下车辆予以保全。申请人崔庆芬自愿向本院提供10000元担保。本院经审查认为，申请人崔庆芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人颜大力名下电动三轮车一辆。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年三月十七日书记员  张婷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异362号
案外人：刘颜荣，女，1970年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘颜荣于2017年11月29日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢3单元0901号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘颜荣称，其于2010年2月10日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1幢3单元0901号房屋，并于2014年10月15日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢3单元0901号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明：
1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人刘颜荣于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0641**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人刘颜荣于2014年10月15日已取得恒贵公寓1幢3单元0901号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人刘颜荣在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人刘颜荣取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人刘颜荣享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢3单元0901号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人刘颜荣的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢3单元0901号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异362号案外人：刘颜荣，女，1970年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘颜荣于2017年11月29日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢3单元0901号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘颜荣称，其于2010年2月10日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1幢3单元0901号房屋，并于2014年10月15日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢3单元0901号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明：1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人刘颜荣于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0641**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。本院认为，案外人刘颜荣于2014年10月15日已取得恒贵公寓1幢3单元0901号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人刘颜荣在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人刘颜荣取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人刘颜荣享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢3单元0901号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人刘颜荣的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢3单元0901号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十二月十一日法官助理 李俸萱书 记 员 陈 宏附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初496号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年9月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］467号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人潘某某于2016年8月18日21时20分许，醉酒后驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车沿省道S327由东向西行驶至八涟线14公里路段处时，与同方向徐某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送潘某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，潘某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人潘某某明知他人已经报警，仍留在案发现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与徐某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人徐某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]2518号物证检验报告书，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某明知他人已经报警，仍留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执421号
申请执行人陈伟男351981年10月1日360423198110014417武宁县新宁镇烟溪村大寺里11号
被执行人聂学荣男391977年8月16日36042319770816065X武宁县泉口镇凤东村凤西4号
被执行人朱志英女371979年4月20日360423197904200823武宁县泉口镇凤东村凤西4号
本院于2017年3月15日立案执行陈伟申请聂学荣、朱志英一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1903号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人聂学荣、朱志英应支付申请人陈伟案款50270.0元，承担执行费654.05元。本院已执行50270.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人聂学荣；朱志英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1195号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：徐小东，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐小东金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告徐小东归还借款本金430000元及利息（利息暂计算至2018年1月3日为54260.74元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.确认原告就被告提供抵押的坐落于衢州市金桂小区42幢2单元501室、衢州市金桂小区42幢10号的房地产依法拍卖、变卖等方式所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告徐小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2016年1月19日，柯城农商行新新支行与被告徐小东签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2016年1月19日起至2019年1月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为430000元，本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告徐小东以其所有的坐落于衢州市的房地产向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权等其他全部费用，并已于2016年1月20日办理抵押登记。2016年1月20日，柯城农商行新新支行依约发放贷款430000元，并与被告徐小东签订《借款借据》一份，约定：借款到期日为2017年1月19日，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告徐小东未依约归还借款本息，原告向被告催讨，未果，遂起诉。
另查明，截至2018年1月3日，被告徐小东尚欠借款本金430000元及利息（包括罚息、复利）54260.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金430000元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年1月3日的利息为54260.74元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至款项还清之日止）；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告徐小东所有的坐落于衢州市的房地产经依法拍卖、变卖等方式所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，减半收取4282元，保全费3370元，合计7652元，由被告徐小东负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初781号之一
原告：杨健，男，1959年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：孟晓阳，女，1957年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：楼霄，男，1989年7月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司总经理。
诉讼代表人：凤阳县金星化肥有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨健与被告周远达、孟晓阳、周孟玉、楼霄、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨健于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨健申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，予以免交。
审判员 计奡舜
二〇一八年一月十九日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初781号
原告：杨健，男，1959年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：孟晓阳，女，1957年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：楼霄，男，1989年7月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司总经理。
原告杨健与被告周远达、孟晓阳、周孟玉、楼霄、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，发现凤阳县公安局已对凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人，有经济犯罪嫌疑，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹培军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
2017内0102民初2432号
原告：庞秀荣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公共交通总公司。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：赵震华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人：李延辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿力塔，该单位员工。
原告庞秀荣与被告赵震华、呼和浩特市公共交通总公司、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀荣的委托诉讼代理人徐清龙、被告赵震华、被告呼和浩特市公共交通总公司、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人阿力塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计75773.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日9时40分许，被告赵震华驾驶大客车沿呼市气象局西巷由北向南行驶至海东路路口向东左转弯时，与原告发生碰撞,致使原告受伤。道路交通事故认定书证明被告赵震华驾驶的车负此次道路交通事故的全部责任。由于被告赵震华所驾驶的公交车是呼和浩特市公共交通总公司的76路公交车，为职务行为，故列为呼和浩特市公共交通总公司列为被告。由于被告赵震华所驾驶的车已在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保机动车第三者责任强制险，故应依法在强险额度范围内由都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司首先赔偿。
被告赵震华辩称我是公交公司的职工，事故发生时我在履行职务行为，故应由公交公司承担赔偿责任。
被告呼和浩特市公共交通总公司辩称对本次事故的事实予以认可，事故发生后我公司垫付了34652.12元（其中包括保险公司垫付的1万元），该费用希望在判决中列明。我公司车辆投有保险，事故发生在保险期内，应有保险公司先行赔偿。原告单方进行的鉴定，我公司不认可，对于原告主张的营养费、护理费就按实际住院24天进行计算，交通费请法庭酌定。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，对于本次事故的真实性及责任划分予以认可，事故发生后我公司垫付医疗费10000元，住院伙补、护理费认可实际住院天数，对于原告的两份司法鉴定意见书不予以认可，故对相关赔付项目不予以认可，我公司仅在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日9时40分许，被告赵震华驾驶大客车沿气象局西巷由北向南行驶至海东路路口向东左转弯时，与由北向南步行横过马路的原告庞秀荣发生碰撞，造成本次交通事故，致原告庞秀荣受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队做出了公交认字【2016】第98号道路交通事故认定书认定被告赵震华负此次事故的全部责任，原告庞秀荣无责任。
庞秀荣伤后即被送至内蒙古医科大学附属医院门诊治疗，诊断为颅内损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下腔积液、左侧鼻骨骨折、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、创伤性湿肺，2016年4月8日事发当日收治入院，住院24天后于2016年5月2日出院。治疗期间共花费36018.12元，其中被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司垫付10000元，原告自行花费1366元，其余费用由呼和浩特市公交公司垫付。
本院对于该案的鉴定委托，无最终结论作出。呼和浩特市第一医院司法鉴定所受庞秀荣的委托，2016年6月16日和2017年8月16日依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告庞秀荣的伤残等级和后期治疗费用、误工期、营养期、护理期出具鉴定意见，认为：原告庞秀荣右2-6肋骨、左2-7肋骨骨折，符合第4.9.5b）条之规定，为九级伤残；脑挫裂伤伴脑室内出血致头疼、头晕、记忆力减退，脑外伤反应，符合第4.10.1a）条之规定，为十级伤残。根据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合赔偿指数为25%。后期治疗费约0.4-0.6万元。误工期为90-180天、营养期30-60天、护理期为30-60天。鉴定花费2485元。
大客车系呼和浩特市公共交通总公司运输车辆，在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险内首先予以赔偿。
对于鉴定意见书，只应作为裁判的参考，采纳与否或采纳多少应根据原告的伤情及身体状况作出。本案事故发生在2016年，其审理过程经历2017年伤残评定新旧标准的更迭期，呼和浩特市第一医院司法鉴定所依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.5b）条之规定，原告8肋以上骨折，为九级伤残，符合当时的评定标准。该所将脑挫裂伤伴脑室内出血致头疼、头晕、记忆力减退，脑外伤反应评为十级伤残，也符合评定标准。对于以上两项伤残的综合赔偿指数，本院按20%计算。考虑到原告年事已高，参考该鉴定意见，护理期本院支持60日，营养期本院支持60日，后期治疗费本院支持5000元。对于误工费，本院不予支持。
故对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费1366元；2、营养费6000元；3、护理费6381.37元；4、伙食补助费2400元；5、精神抚慰金6000元；6、伤残赔偿金32975元；7、后续治疗费5000元；8、鉴定费2485元；9、交通费500元。上述损失中，都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司应赔偿原告护理费6381.37元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金32975元、交通费500元。被告呼和浩特市公共交通总公司应赔偿原告医疗费1366元、营养费6000元、伙食补助费2400元、后续治疗费5000元、鉴定费2485元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告庞秀荣45856.37元；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庞秀荣17251元；
三、驳回原告庞秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（原告已交），已减半收取，由原告庞秀荣负担159元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 斐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第405号
原告毕学芹，女，1962年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王贵范，系该公司经理。
原告毕学芹与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕学芹到庭参加诉讼，被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕学芹诉称，原告毕学芹系被告大庆市龙田建设开发有限公司职工，在1999年2月14日享受了单位的福利分房政策，分得位于大庆市萨尔图区万宝小区2-8号楼1单元*室房屋一户，原告毕学芹向被告大庆市龙田建设开发有限公司交纳了100%产权的购房款人民币51825.15元，在2001年3月，被告大庆市龙田建设开发有限公司将房屋交付给原告毕学芹使用至今，但被告大庆市龙田建设开发有限公司一直没有为原告毕学芹办理产权手续，故原告毕学芹诉至法院，请求法院判令被告大庆市龙田建设开发有限公司履行为原告办理产权证、土地使用证的义务，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告毕学芹举证如下：
收据复印件一份，证明该房屋是单位福利分房，于1999年12月14日缴纳%100购房款51825.15元，交完购房款没多久就入住了，但被告大庆市龙田建设开发有限公司一直没有给办理产权手续。被告大庆市龙田建设开发有限公司未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告大庆市龙田建设开发有限公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告毕学芹的陈述，可确认本案法律事实为：
原告毕学芹原系被告大庆市龙田建设开发有限公司职工，通过单位福利分房分得了位于大庆市萨尔图区万宝小区2-8号楼1单元*室的房屋一户，原告毕学芹于1999年12月14日向被告大庆市龙田建设开发有限公司交纳了人民币51825.15元的100%购房款，被告大庆市龙田建设开发有限公司将房屋交付给原告毕学芹使用至今，但被告大庆市龙田建设开发有限公司一直没有为原告毕学芹办理产权手续，故原告毕学芹诉至法院，请求法院判令被告大庆市龙田建设开发有限公司履行为原告毕学芹办理产权证、土地使用证的义务，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告毕学芹原系大庆市三永村村民，1998年，大庆市三永村整体动迁，被告大庆市龙田建设开发有限公司负责拆迁。拆迁以后，原告毕学芹等村民被安置到被告大庆市龙田建设开发有限公司工作。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告毕学芹在其原有的住房被拆迁后入住现居住的房屋至今，且以该单位职工福利分房的形式交纳100%购房款购得该房屋，被告大庆市龙田建设开发有限公司有义务为原告毕学芹办理涉诉房屋的相关手续，故原告毕学芹要求被告大庆市龙田建设开发有限公司为其办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市龙田建设开发有限公司于本判决生效后立即负责为原告毕学芹办理位于大庆市萨尔图区万宝小区2-8号楼1单元*室房屋的房屋所有权证、土地使用证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 雪