连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5547号
原告钱正中。
被告李德祥。
委托代理人李玉银（系李德祥父亲）。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原告钱正中与被告李德祥因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员姜长安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正中、被告委托代理人李玉银、徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正中诉称，被告李德祥于2013年3月在新浦区法院起诉原告民间借贷纠纷一案，诉讼标的为350万元，并保全了钱正中的存款共计215万元及苏G×××××号和苏G×××××号汽车两台，后经法院（2013）新民初字第1517号民事判决书判决，由钱正中给付李德祥借款126万元，判决已生效，钱正中也已在履行期内将履行款及利息、诉讼费等共计134万元交至新浦区法院账上。鉴于李德祥多保全了钱正中的存款约89万元及相关车辆，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告李德祥赔偿自2013年3月14日至解封之日（2013年12月5日）多冻结的889000元的损害赔偿金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）及被保全的奔驰汽车的损害赔偿金共计5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德祥辩称，一、（2013）新民初字第1517号案件中，当时作为原告的李德祥主张返还350万元借款合法有据，并以此金额保全相应的财产并无不当。在1517号案件审理过程中，钱正中滥用诉讼权利，以调解为名骗取复写件，延误审理时间，其代理人李新民对调解达成和解协议的相关内容，并未直接否认，从和解协议的内容看，对此350万元的借款，是认可的。二、1517号判决书中，法院对钱正中借款350万元的事实予以认定，虽然最后判决钱正中给付李德祥126万元本息，但并无驳回李德祥其余诉讼请求的表述。钱正中给李德祥打款共计224万元，法庭在对钱正中进行谈话、释明并征求钱正中意见时，其主张以同种债务冲抵，故李德祥在1517号案件中并无败诉，而获得败诉判决是诉前保全不当损害赔偿的前提。三、李德祥的诉前保全并没有给钱正中造成损害，其汽车由其正常使用，其银行存款在银行正常获取利息，因此，钱正中主张诉前保全损害赔偿无事实法律依据。
经审理查明，2013年3月12日，李德祥在我院起诉钱正中，要求钱正中偿还借款350万元及利息，并申请对钱正中所有的存款及车辆进行诉讼保全。我院立案受理后，于2013年3月13日作出（2013）新民初字第1517号民事裁定书，对钱正中所有的2152068.69元银行存款予以冻结，对其所有的苏G×××××号、苏G×××××号汽车予以查封。后我院作出（2013）新民初字第1517号民事判决书，判决：钱正中给付李德祥借款本金126万元及利息（自2013年3月13日起至本判决确定给付止日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，钱正中被冻结的2152068.69元银行存款中，其中2002626.38元系双利丰七天通知存款，年利率为1.35%；其余149442.31元系银行储蓄卡的存款，均系活期存款。（2013）新民初字第1517号案件判决生效后，原告钱正中于2013年12月5日向被告李德祥支付借款、利息及相关诉讼费用共计134万元。
上述事实，有原告提供的（2013）新民初字第1517号案件的起诉状、民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、被告提供的（2013）新民初字第1517号案件卷宗材料复印件、法院调取的原告钱正中被冻结的存款单以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院对于符合法定条件的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对被申请人的财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，申请人申请财产保全错误，造成被申请人财产损失的，由申请人承担赔偿责任。申请人只有基于合法、合理的诉讼请求向法院申请财产保全才是符合法律规定的，而诉讼请求的合法性和合理性应依据法院生效的判决予以确认。因此，申请人的诉求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。本案中，原、被告双方之前因借贷纠纷诉至本院，本院根据李德祥的申请作出财产保全裁定，查封了钱正中的银行存款及车辆，后本院作出生效判决，没有支持李德祥的全部诉讼请求，只判令钱正中给付李德祥部分款项，现原告钱正中要求被告李德祥赔偿被查封款项中超出判决结果部分的利息损失的主张，理由正当，并符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的多冻结的利息损失的计算，原告主张以超出法院判决的冻结存款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算损失，缺乏法律依据。本院酌定原告损失按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算（计算基数为812068.69元）并扣减其所获取的存款利息，损失的起算时间应自存款被冻结之日起至解除冻结之日止，即自2013年3月13日起至2013年12月5日。原告的实际损失为33265.89-8017.46=25246.43元。
关于原告主张的被保全车辆的损失，经审查，车辆的保全只是限制车辆所有权的转移，并不影响被查封人的使用、收益，原告提出车辆损失是2万元，但未提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项、第一百零六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李德祥于本判决生效后十日内赔偿原告钱正中损失25246.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告钱正中负担520元，被告李德祥负担530元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 姜长安
二〇一四年三月十日
书记员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二项：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二项：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行