湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1338号
原告：郑爱英，女，1978年11月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被告：何海文，男，1974年3月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：何良芳，女，1972年3月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：郑满平，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告郑爱英与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）、被告何海文、被告何良芳、被告郑满平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱英，被告保险公司委托诉讼代理人刘世亮、被告何海文到庭参加诉讼。被告何良芳、被告郑满平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱英向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告共同赔偿原告各项经济损失60779元；二、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年8月19日7时许，被告何海文驾驶湘M×××××货车在新田县新圩镇十字路口路段时，与右转弯郑满平驾驶的二轮摩托车（搭乘郑爱英、郑丰）相撞，造成郑爱英受伤的交通事故。经新田县交警大队认定，郑满平负事故主要责任，何海文负事故次要责任，搭乘人郑爱英无责任。受伤后原告郑爱英在新田县中医院住院治疗。出院后原告郑爱英之伤经鉴定误工150日、护理60日、营养90日，后期治疗费20000元。因事发后只有被告何海文为原告垫付医药费2000元，其余损失被告均未赔偿，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告保险公司答辩要点如下，1、如肇事车辆有运输证、驾驶人持有合格驾驶证及从业资格证，且按规定进行了年检年审，被告保险公司依据合同约定在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请不符合法律规定。应予核减；3、被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告何海文与被告保险公司答辩意见一致。
被告何良芳、郑满平未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人均无异议的证据，即原告郑爱英提交的证据7保险卡复印件；被告何海文提交的证据1何良芳身份证复印件、车辆行驶证复印件、何海文驾驶证复印件、车辆交强险保单复印件、商业保险卡复印件，本院予以确认。对被告保险公司提交的证据1保险条款一份，原告郑爱英、被告何海文未提出异议，但本院认为，被告保险公司证明方向为不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用，对于不承担诉讼费、鉴定费证明方向因合同有约定，依法采纳，对于不承担非医保用药费用的证明方向，因被告保险公司未提交证据证实非医保用药的具体数额，本院依法不予采纳。对被告保险公司提交的证据2事故现场照片，原告郑爱英、被告何海文亦未提出异议，但本院认为并不能证明被告何海文不承担本案事故责任，对其证明方向依法不予采纳。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司、何海文对原告郑爱英提交的证据1道路交通事故认定书有异议，认为与客观事实不符，何海文驾驶车辆直行，并未拐弯，交通事故认定书认定事实错误，被告何海文不承担事故责任。本院认为新田县交警大队事故责任认定书认定事实并无不当，依法确认。被告保险公司、何海文对原告郑爱英提交的证据2医院病历资料、证据3医药费发票、用药清单、证据4交通费收据合法性、关联性有异议，认为郑爱英擅自转院产生的医疗费用及交通费用属于扩大损失，被告保险公司不予承担，同时原告医疗费应当扣除非医保用药及非本次交通事故治疗其他疾病的费用。本院认为原告因本次交通事故住院治疗，只要是必要、合理的医疗、交通费用支出，应当予以支持，且被告并未提交证据证实哪些费用属于非医保用药及非本次交通事故治疗其他疾病的费用，原告提交的救护车费证明加盖了新田县中医院办公室公章确认，故对证据2、3、4均依法采纳。被告保险公司、何海文对原告郑爱英提交的证据5司法鉴定意见书有异议，认为保留重新鉴定的权利。本院认为鉴定意见系合法鉴定机构依法作出，且保险公司未申请重鉴，故对鉴定结论依法采信。被告保险公司、何海文对原告郑爱英提交的证据6鉴定费发票有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为原告证明方向为鉴定伤情产生的鉴定费用情况，系客观事实，故依法确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年8月19日7时许，被告郑满平驾驶两轮女式电动车（搭乘郑丰、郑爱英）行驶至新田县新圩镇十字路口路段右转弯时，与何海文驾驶的湘M×××××货车相撞，造成郑满平、郑爱英受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警大队查勘认定：被告郑满平负事故主要责任，被告何海文负事故次要责任；
2、事发后原告郑爱英被送往新田县中医院、郴州骨科医院治疗，共住院12天，支出医药费15106.88元。原告之伤经金诚司法鉴定所鉴定：误工150天、护理60日、营养90日，后期治疗费20000元。事发后被告何海文为原告郑爱英垫付医药费2000元。
3、原告郑爱英系农业户口，肇事的湘M×××××货车属于何良芳所有，被告何海文是何良芳雇请司机，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内，事发时何海文具备合法驾驶资格。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告郑爱英因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。综合全案情况，本院认为，本案双方争执的焦点一是新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定书是否正确合法；二是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
一、新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定书是否正确合法。
本院经审查认为，本案被告郑满平驾驶机动车上路行驶，安全警惕性不高，未靠右侧行驶是造成事故发生的主要原因，被告何海文驾驶机动车上路行驶，准备左转弯时，安全警惕性不高，也是造成事故发生原因之一。新田县交警大队认定被告郑满平负事故主要责任，被告何海文负事故次要责任并无不当，且在接到交通事故认定书后双方当事人均未在规定期限内向上一级交警部门申请复核，故本院对本案道路交通事故认定书的效力依法确认。对责任比例的划分，本院认为，被告郑满平承担70%责任，被告何海文承担30%民事赔偿责任为妥。
二是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告医疗费应当扣除10%非医保用药；误工费以农、林、牧、渔业计算；护理费以农村居民人均纯收入计算；后期治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院认为，本案被告保险公司没有提供证据证实原告医疗费中哪些费用属于非医保用药。护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定，护理人员没有提供收入证明的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。后期治疗费在有明确鉴定意见的情况下可以参照鉴定意见一并审理。故对被告保险公司认为扣除10%非医保用药、护理费以农村居民人均纯收入计算、后期治疗费待实际发生后另行主张的辩解意见不予采纳。对于保险公司认为误工费以农、林、牧、渔业计算、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担的辩解意见，符合客观事实及合同约定，本院予以采纳。
综上，本案原告郑爱英的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为15106.88元；2、住院伙食补助费计算为600元（12天×50元/天）；3、后期治疗费依鉴定意见确定为20000元；4、护理费依照司法鉴定意见，参照居民服务行业计算为7636.93元（46458元/年÷365天×60天），原告诉请7632元予以准许；5、误工费依照司法鉴定意见，参照农、林、牧、渔业计算为13985.34元（34031元/年÷365天×150天），原告诉请13980元予以准许；6、交通费（救护车费）认定为2400元；7、鉴定费依正式发票确定为900元。第1-3项损失35706.88元，第4-6项损失为24012元，第7项损失900元，合计60618.88元。上述损失，因被告何海文驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿5884.6元（本次交通事故受伤二人，总计医药费金额超过了交强险医疗费10000元的限额，按比例郑爱英占有份额5884.6元）、在伤残限额范围内赔偿13239.84元（本次交通事故受伤二人，总计伤残损失超过了110000限额，按比例郑爱英占有份额13239.84元），上述合计由被告保险公司赔偿19124.44元。对超过交强险限额部分损失，由被告保险公司依照事故次要责任赔偿12178.33元【（郑爱英医疗费损35706.88元+郑爱英伤残损失24012元-郑爱英交强险医疗费占有份额5884.6元-郑爱英交强险伤残占有份额13239.84元）×事故责任30%】，上述合计后被告保险公司在交强险、商业险范围赔偿31302.77元。赔偿额不足部分由被告郑满平依照事故主要责任赔偿原告28416.11元【（郑爱英医疗费损35706.88元+郑爱英伤残损失24012元-郑爱英交强险医疗费占有份额5884.6元-郑爱英交强险伤残占有份额13239.84元）×事故责任70%】。赔偿额依然不足部分鉴定费2200元由郑满平与何海文依照事故责任分摊，由郑满平依照事故主要责任赔偿原告鉴定费630元(鉴定费900元×70%)，因何海文系何良芳雇佣员工，依法应由雇主承担赔偿责任，故由被告何良芳依照事故次要责任赔偿原告鉴定费270元(鉴定费900元×30%)。以上合计后由被告保险公司赔偿原告31302.77元，由被告郑满平赔偿原告29046.11元（28416.11元+鉴定费630元），由何良芳赔偿原告鉴定费270元。被告何海文原已为郑爱英垫付医药费2000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险理赔款中返还何海文2000元，赔偿郑爱英29302.77元（31302.77元-2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告郑爱英29302.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告何海文2000元；
三、被告何良芳自判决书生效之日起十日内赔偿原告郑爱英鉴定费270元；
四、被告郑满平在判决书生效之日起十日内赔偿原告郑爱英29046.11元；
五、驳回原告郑爱英其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元人民币，减半收取659.5元，由原告郑爱英负担50元，被告何海文负担309.5元，被告郑满平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈子君
二〇一八年一月三十一日
代书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。