吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2270号
原告：姜志学，男，1970年1月15日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师
委托代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所实习律师
被告：张青林，男，1969年1月11日生，汉族，司机，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张书有，男，1946年7月10日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。系张青林父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告姜志学诉被告张青林、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“中保财险吉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志学的委托代理人王政英、李天翔、被告张青林委托代理人张书有、被告中保财险吉林市分公司的委托代理人张吉祥均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中交强险部分应赔付122000元，商业险部分应按照原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆维修费等费用的30%承担赔偿责任，赔付43596.95元，共计165596.95元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日9时许，原告驾驶吉B-
GV0**号小型普客沿双吉公路由南向北行驶至五家子村路段时与相对方向张青林驾驶的吉B-5B7**号大型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损，经北华大学附属医院诊断，原告股骨骨折、髌骨骨折、内踝骨折、头部外伤、胸部挫伤等，经司法鉴定姜志学被评定为两个伤残十级，后经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，原告承担事故的主要责任，被告张青林承担事故的次要责任，另，B-5B777号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投有交强险及商业险。原告于北华大学附属医院住院治疗21天后，在2016年12月09日10时出院，被告的行为严重侵害了原告的健康权，致使原告至今仍无法正常工作。原告的人身健康、精神健康遭到严重破坏，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告张青林辩称：人伤了是事实，车坏了也是事实，客车维修我垫付了。我的事故车辆有商业险和交强险。尊重交通队的事故责任划分，尊重法院判决。我同意原告的起诉。
被告保险公司辩称：1、原告请求的范围、项目、标准、金额不符合法律规定。对于符合法律规定的我公司同意在交强险和商业险项下内按照责任比例进行赔偿；2、原告请求的药费应该按照医保的用药标准进行审核；3、原告为农村户口，原告的误工费应该按照农村的标准审核，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿，误工费计算时间应计算在第一次定残前一日，残疾赔偿金请求的赔偿系数应为11%，赔偿标准按农村标准。误工费计算，应在第一次评残前一日，标准为农村居民标准。请求被扶养人生活费没有法律依据，计算数额错误，请求营养费每天按100元不符合法律规定，请求营养费没有法律依据，营养费也没有鉴定不用给付。精神抚慰金过高，十级伤残只能给付2000元，交通费过高，医疗用具费没有法律依据，后续治疗费过高，其他意见质证后答辩；4、我公司不承担鉴定费用和诉讼费；5、其他意见待原告举证后一并质证。
经审理查明：2016年11月18日9时许，原告驾驶吉B-
GV0**号小型普客沿双吉公路由南向北行驶至五家子村路段时与相对方向张青林驾驶的吉B-5B7**号大型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损，经北华大学附属医院诊断，原告股骨骨折、髌骨骨折、内踝骨折、头部外伤、胸部挫伤等。并造成原告财产损失，发生修车费用5000元、拖车费用600元。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，原告承担事故的主要责任，被告张青林承担事故的次要责任。原告于北华大学附属医院住院治疗，医嘱一级护理7天、二级护理14天。治疗21天后，在2016年12月09日10时出院。支出医疗费38148.67元。原告在起诉前自行委托鉴定机构鉴定的结论是九级伤残、后续治疗费用19000元、误工损失日300天、护理期限120天。起诉后经双方通过法院共同委托司法鉴定姜志学被评定为两处十级伤残、护理期间为140日、误工期限为345日。另查明姜志学父亲姜守文、母亲王金莲均为农民，有包括姜志学在内的两名子女，姜志学父母现年事已高，需要子女抚养。又查明，张青林所有的B-5B777号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投有交强险及商业险。
认定上列事实的证据有：道路交通事故认定书一份、居民身份证及暂住证明一份、住院病历及病情介绍书一份、住院费用明细清单一份、医疗费收据九张、鉴定费收据两张、医疗用具费单据一张、司法鉴定意见书两份、出院诊断书一张、工资证明一份、交通费收据79张、被抚养人身份证复印件及户口本复印件七张、姜志学工资结算明细共14张、拖车费用票据1张、配合鉴定支出的医疗费收据2张、配合鉴定产生的交通费共15张。
本案争议的主要焦点问题是：原告所主张的赔偿金额及各项标准是否符合法律规定和保险合同约定，是否应予支持；两被告应如何分担赔偿义务。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。各自承担的赔偿份额可由其投保商业三者险的保险公司赔付，仍有不足的，由负有赔偿责任的机动车一方承担赔偿责任。本案中，张青林承担事故负次要责任，张青林的车辆投了交强险和商业三者险，保险公司首先应当在交强险保险赔偿限额内赔偿原告的损失。不足部分，应当由保险公司按照过错比例，依据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由张青林本人承担。本案中，原告计算的医疗费38662.27元有住院和门诊票据加以证明，其计算的金额合理；原告计算的住院伙食补助费2100元、护理费17592.4元、误工费57753元、拖车费600元、医疗用具费50元金额合理；原告计算伤残赔偿金68979.09元,根据原告伤残情况，残疾赔偿金的赔偿系数应以保险公司主张的11%为准，该部分金额应调整为58366.92元；被告保险公司抗辩误工费和残疾赔偿金应该按农村标准支持，但原告提供的工资证明、工资结算明细足以认定其在城镇工作生活超过一年，应该按照市民标准计算；被告保险公司抗辩误工费计算时间应计算在第一次定残前一日，但原告误工期限已经有鉴定结论作为依据，被告的抗辩不能成立。原告计算被扶养人生活费9521.4元，应调整为4760.7元，原告计算的财产损失即修车费用5000元，被告均无异议，本院予以确认。原告计算的营养费34500元没有法律依据。原告主张的精神损害抚慰金10000元标准过高，酌情支持3000元；后续治疗费19000元有鉴定结论作为依据，该标准成立；原告主张交通费1065元，标准过高，本院酌情确定为500元；原告主张鉴定费用2500元，因其自行申请鉴定的鉴定结论除后续治疗费之外，已经被双方共同委托的鉴定结论推翻，故本院酌情支持其合理费用1000元。综上，原告合理损失金额为医疗费38662.27元、住院伙食补助费为2100元、护理费17592.4元、误工费57753元、伤残赔偿金58366.92元、拖车费600元、后续治疗费19000元、医疗用具费50元、被扶养人生活费4760.7元、交通费500元、车辆维修费5000元，精神抚慰金3000元、鉴定费用1000元，上列损失合计为208385.29元。上列损失项目中，交强险项下的损失金额已经突破机动车交通事故责任强制保险限额，故保险公司首先应当在交强险保险赔偿限额内赔偿原告的损失122000元。超出部分应当由保险公司按照张青林的过错程度，依据保险合同在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即25915.59元。原告请求超出该数额的部分，不予支持。两项赔偿合计147915.59元，在由中保财险吉林公司在交强险和商业三者险中赔付后，已经没有不足部分，故张青林在本起事故中无需向姜志学继续承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜志学122000元、在商业三者险范围内赔偿原告姜志学25915.59元，两项合计共147915.59元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告姜志学其他诉讼请求。
案件受理费3692元，由被告张青林承担3258元，原告姜志学自行承担434元。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 林湘焱