wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4357号
上诉人（原审原告）：李自强，男，1966年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，洛阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳铜加工集团有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：赵东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琦、李莉，该公司员工。
上诉人李自强因与被上诉人洛阳铜加工集团有限责任公司（以下简称洛铜集团）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自强及其委托诉讼代理人刘晶晶、被上诉人洛铜集团之委托诉讼代理人郭琦、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李自强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人在上班期间被人打伤耳朵，共进行了三次治疗，2002年一次，住院20天。2012年一次，住院27天，此次住院公司不愿支付医疗费，要求上诉人出院，让上诉人在外门诊治疗。2013年一次，住院148天。被上诉人一审中提交的医疗费票据仅是2012年治疗费用，不包含第一次的治疗费，上诉人第一次的治疗费是自己垫付的，之后找被上诉人讨要，被上诉人因种种理由一直拒绝支付。二、上诉人认为一次性伤残补助金合情合理，应予支持。上诉人受伤时第一次治疗的病例已经显示左耳有问题，只是比较轻微，当时的伤情并未稳定，现已认定为五级伤残，应按五级伤残的标准发放一次性伤残补助金。三、上诉人在鉴定五级伤残时支付了900元的鉴定费，且第二次住院期间，被上诉人仅承担了部分医疗费，护理费、营养费、伙食补助费并没有承担，按照工伤保险条例的规定，该部分费用应由被上诉人承担，上诉人要求该笔费用合理合法。四、上诉人现在几乎听不到，急于配备助听器，因耳部残疾比较严重，超出工伤标准的费用应由被上诉人承担。五、上诉人在被上诉人处工作期间因为一人一岗，从来没有休过假，节假日均在岗工作，故要求被上诉人支付该部分加班劳动报酬。
洛铜集团辩称：一、伤残补助金由洛阳市社保局支付，该局已于2012年前后按照老工伤办法支付给李自强。一次性伤残补助金适用于2011年以后的新工伤，李自强复鉴的五级伤残不属于支付范围。二、李自强一直以来进行的各项治疗费用都是由洛阳市社保局从工伤保险基金中支付，不存在个人垫付的情况，自其2002年发生工伤以来，住院治疗都是答辩人向社保部门申请，经社保部门同意后安排在社保定点医院进行治疗，所需费用先由答辩人垫付，所享受的待遇都是按社保管理部门的要求执行。因此，不存在护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用。李自强自参加工作以来，答辩人没有拖欠其工资、奖金，尽一切可能为其争取各项社会补助和资助资金，并在其要求下，积极申请工伤因果关系鉴定，答辩人已通过申请为李自强配置了双耳耳内式助听器，等级鉴定通过后，答辩人根据鉴定结论让李自强暂时退出工作岗位，工资正常发放，同时保留劳动关系，继续缴纳各项社会保险，故答辩人与李自强之间不存在劳动纠纷。三、李自强第三、四项诉讼请求未经仲裁裁决，属于新增事项，按法律规定，应先申请劳动仲裁。退一步讲，其第三项诉求的支付主体和核准主体是工伤保险部门，答辩人已经完成自身义务。李自强也休过年休假，且相关休假的规定2008年才实施。李自强被打伤后，肇事方与李自强达成和解，并一次性赔偿了相关费用。综上，李自强的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
李自强向一审法院起诉请求：1.请求判令洛铜集团支付一次性伤残补助金78624元；2.支付给医疗费7503.3元、鉴定费1250元、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计108767.3元；3.给李自强配备残疾辅助器具或支付等额费用；4.法定节假日的劳动报酬约18418.6元；5、由洛铜集团承担本案一切诉讼费用。
一审法院查明事实：李自强于1983年6月到洛铜集团处从事物业值班工作，2002年7月16日，李自强因制止外单位车辆进入小区遭受驾车人殴打，导致右耳失聪。经洛铜集团申请，洛阳市社保局工伤认定处于2002年12月作出洛劳社工伤人【2002】625号认定结论通知书，认定申请人受伤部位及伤情为工伤。2003年12月，洛阳市劳动局给李自强发放伤残待遇证，认定李自强的伤残为九级。2013年李自强旧伤复发并住院治疗。经李自强申请，洛铜集团对其申请伤情进行复查等级与辅助器具及左耳听力下降与原伤的因果关系进行鉴定，洛阳市劳动能力鉴定委员会于2015年3月作出鉴定结论，鉴定结论为左耳听力下降不排除与原外伤关联，并于2015年11月作出工伤等级鉴定，伤残等级为五级，同意配置耳内式助听器。现李自强已经享受工伤待遇，李自强首次住院期间，洛铜集团垫付11000元医疗费。庭审中，因洛铜集团不同意调解，致调解不能。
一审法院认为，1、关于李自强主张的一次性伤残补助金。李自强主张的一次性伤残补助金是基于五级伤残计算，然而该五级伤残属于复查鉴定，依据《河南省工伤保险条例》第三十条之规定，工伤职工复查鉴定结论发生变化的，应当自复查鉴定结论作出的次月起，按照复查鉴定结论享受有关待遇，但一次性伤残补助金不再调整，故对李自强的该项主张，该院不予支持。2、关于李自强主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费、营养费等损失。庭审中，李自强向一审法院提交的医疗费发票均为2002年，而在李自强首次住院期间，洛铜集团已向其垫付11000元医疗费，故李自强不存在医疗费损失。李自强主张的伙食费、鉴定费、护理费、交通费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，该费用均由工伤基金支付，且李自强主张的护理费、二次手术费没有相关证据予以证明。李自强主张的营养费缺乏事实依据。3、关于李自强主张配备残疾辅助器具或支付等额费用以及法定节假日的劳动报酬约18418.6元的请求未经过洛阳市劳动争议仲裁委员会裁决，违反“一调一裁两审”的审理程序，故该院不予评判。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《河南省工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回李自强的诉讼请求。本案受理费10元，由李自强承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，李自强上诉要求洛铜集团支付其2002年住院期间的医疗费，因肇事方当时对李自强作出了一次性赔偿，故其要求洛铜集团再予支付医疗费于法无据。《河南省工伤保险条例》第三十条之规定，工伤职工复查鉴定结论发生变化的，应当自复查鉴定结论作出的次月起，按照复查鉴定结论享受有关待遇，但一次性伤残补助金不再调整，故李自强上诉要求按五级伤残支付其一次性伤残补助金的上诉请求本院不予支持。其因护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费应从工伤保险基金支付，故李自强上诉要求洛铜集团支付其上述费用缺乏依据。李自强主张配备残疾辅助器具或支付等额费用以及法定节假日的劳动报酬约18418.6元的请求未经过洛阳市劳动争议仲裁委员会裁决，一审法院以仲裁前置为由驳回其该项诉求亦无不当。
综上所述，李自强的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李自强负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 黄思维
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03394号
申请执行人张总文，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭卡卡，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张总文依据本院（2015）神民初字第04164号民事判决书申请执行郭卡卡民间借贷纠纷一案中，，责令被执行人郭卡卡向申请执行人张总文偿还借款本金15万元，承担案件受理费1650元、执行费2180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭卡卡的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03394号申请执行人张总文，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭卡卡，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张总文依据本院（2015）神民初字第04164号民事判决书申请执行郭卡卡民间借贷纠纷一案中，，责令被执行人郭卡卡向申请执行人张总文偿还借款本金15万元，承担案件受理费1650元、执行费2180元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张总文亦再提供不出被执行人郭卡卡可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十一月五日书记员  高志伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更64号
罪犯吴威东，男，1992年3月11日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月12日作出（2015）滨塘刑初字第127号刑事判决，以被告人吴威东犯抢劫罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人人民币1000元。刑期自2014年8月14日起至2025年8月13日止。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）二中刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴威东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴威东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴威东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴威东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励1次，获先进个人奖励1次。另查，原判罚金人民币10000元已执行，与同案犯共同退赔被害人人民币1000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴威东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴威东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月14日起至2024年12月13日止），并处罚金人民币10000元不变（已执行），与同案犯共同退赔被害人人民币1000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3223号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。
法定代表人吴灵波。
被执行人朱古峰，男，1965年11月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈菊英，女，1967年1月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺定康，男，1959年2月18日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人朱古峰等执行实施一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4796号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求朱古峰等给付156923.01及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人贺定康位于凤洋新村的房产已查封，但其是集体土地，无法处置，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3223号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3223号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。法定代表人吴灵波。被执行人朱古峰，男，1965年11月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈菊英，女，1967年1月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人贺定康，男，1959年2月18日出生，住宁波市北仑区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人朱古峰等执行实施一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4796号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求朱古峰等给付156923.01及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人贺定康位于凤洋新村的房产已查封，但其是集体土地，无法处置，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月六日书 记 员  柴泽富
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22005号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:甄彦军,男,1971年7月10日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甄彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28233.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。
签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34112元；交付时间：2016年8月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月7日止尚欠本金余额28233.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甄彦军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28233.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.9元，由被告甄彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1403号
原告：顾和平，男，1973年9月19日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告顾和平与被告肖邦勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾和平的委托诉讼代理人李小龙、被告肖邦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款140000元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年9月22日，被告肖邦勇向原告出具《新湖玫瑰庄园小区农民工工资发放承诺书》一份，承诺2016年5月30日前向原告支付农民工工资140000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告肖邦勇辩称，认可欠付工程款140000元的事实，愿意支付，但认为工程款税费应由原告支付。
本院经审理认定事实如下：2014至2015年度，原告顾和平以包工包料的形式承揽被告肖邦勇承包的位于新疆玛纳斯县新湖总场玫瑰庄园小区一期三标工地的地暖安装工程。2015年9月22日，双方进行结算，工程款合计250000元，双方达成分期付款协议，约定于2015年9月26日前支付30000元；2015年12月30日前支付80000元，余款140000元于2016年5月30日前付清。庭审中，双方当事人均认可未付工程款为140000元。
本院认为，债务应当清偿。原告顾和平承揽被告肖邦勇承包的位于新疆玛纳斯县新湖总场玫瑰庄园小区一期三标工地的地暖安装工程，双方之间形成承揽合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行交付工作成果的义务，被告应当按照合同约定支付工程款。关于工程款的数额，庭审中双方当事人均认可为140000元，本院依法予以确认。被告辩称工程款税费应由原告缴纳，原告不认可，且被告未提供充分的证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上所述，被告肖邦勇应向原告顾和平支付工程款140000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告肖邦勇向原告顾和平支付工程款140000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告肖邦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员彭章微
1
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3877号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，该公司职员。
被告：黄一丛，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：刘凤丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原告广州市德来物业管理有限公司与被告黄一丛、刘凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高淑仪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6180号
原告：江山市顶顺塑胶厂，住江山市上余镇洞塘山。
经营者：祝前友，男，，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：杨开能，男，汉族，住浙江省苍南县。
原告江山市顶顺塑胶厂与被告杨开能买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，请求判令：被告支付货款150000元并支付自2017年12月18日起至货款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市顶顺塑胶厂的委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告杨开能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原告赊购塑胶产品给被告，原告陆续发货给被告，经结算，至2016年2月24日被告欠原告货款280000元。另查明，被告于结算后支付了原告货款130000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨开能于本判决生效后十日内支付原告江山市顶顺塑胶厂货款150000元并支付自2017年12月15日起至货款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告杨开能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 宁
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终15号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许岩岩，女，1981年9月25日生，东丰县人，初中文化，住东丰县。因涉嫌诈骗，于2017年1月13日被抓获，并于2017年1月15日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日被逮捕；因被判处缓刑于2017年12月28日被释放。
东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控被告人许岩岩犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0421刑初191号刑事判决，认定被告人许岩岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人许岩岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人许岩岩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人许岩岩于2015年2月至11月间，使用虚假姓名“陈冬”，并伪造“陈冬”的身份证复印件，谎称其亲属及朋友用钱，承诺月利2分，先后骗取东丰县横道河镇居民于某、任某、何某、刘某人民币共计12.7万元，其中于某5万元、任某4万元、何某2.5万元、刘某1.2万元。作案后，许岩岩将骗得的钱款用于赌博及个人消费，后为躲避债务逃跑。案发后，许岩岩家属代其将上述12.7万元赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解。
原判决认为，被告人许岩岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许岩岩到案后能如实供述自己的罪行，其家属代为积极返还全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人许岩岩的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对被告人许岩岩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人许岩岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
许岩岩上诉称，其行为是民间借贷，不构成诈骗罪。请求撤销原判，宣告其无罪。
经审理查明，原判决认定被告人许岩岩犯诈骗罪的事实，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人许岩岩的供述，被害人任某、何某等的陈述，证人杨某、冯某等的证言，抓获经过，借据，收条等。原判决据此认定被告人许岩岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。
对于许岩岩提出的上诉理由，经查，许岩岩在向他人借款时，使用他人并不知晓的别名，虚构借款事由和还款能力，骗取他人信任，短时间内共骗取他人钱款共计12.7万元，用于赌博及个人消费，后为躲避债务逃跑，其行为已构成诈骗罪。原判决在对其定罪量刑时，已充分考虑其认罪态度和悔罪表现，以及其家属代为退赃、缴纳罚金等具体情节，判决并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许岩岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 铎
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初4号
原告张春，男，生于1980年10月15日，汉族，住巴中市巴州区。
被告张志平，男，生于1988年4月20日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告张春与被告张志平民间借贷纠纷一案，于2017年11月起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春向本院提出诉讼请求：判令被告张志平归还原告借款本金13000元及约定的利息。事实及理由：原告张春与被告张志平于2016年认识，之后成为了朋友。2017年9月7日，被告称差钱买车，向原告借款13000元，并立下借条，约定于2017年10月22日还清，若逾期未还，按2%月利息收取。到期后，被告未履行义务，原告于到期日去被告家收钱，但被告夫妇不在，仅被告的母亲及女儿在家，被告留的电话无法联系。故起诉。
原告当庭举出了证据：原、被告的身份信息，借据原件。
被告未出庭答辩及质证。
综上，结合庭审，认定如下事实：2016年,原告张春曾经乘坐过被告张志平开的出租车而认识，之后成为了朋友。2017年9月7日，被告称差钱买车，向原告借款13000元，并在原告的家中立下了借条，载明“今借到张春人民币13000（壹万叁仟圆）为期一个半月，于2017年10月22日还清，若未按时归还按2%滞纳金收取<备注：如到期不归还，张春有权利抵押张志平家禽或一切值钱的物品>借款人张志平签名并捺指印，还将肖兰的名字签上”。立据时，肖兰并不在场。到期后，被告未履行义务，原告于到期日去被告家收钱，但被告夫妇不在，仅被告的母亲及女儿在家，被告留的电话无法联系。本院受理后，亦无法联系到被告本人，故本院通过公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，且约定的利率符合法律规定，被告理应按期偿还借款，故原告的起诉理由成立，证据充分，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十条、第九十条、第一百一十四条第一款第（七）条之规定，判决如下：
被告张志平在本判决生效后立即偿还原告张春的借款本金13000元，并从2017年10月22日起按月利率2%计算利息至本院确定给付之日止。
若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾 卫
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1903民初4号原告张春，男，生于1980年10月15日，汉族，住巴中市巴州区。被告张志平，男，生于1988年4月20日，汉族，住巴中市恩阳区。原告张春与被告张志平民间借贷纠纷一案，于2017年11月起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：判令被告张志平归还原告借款本金13000元及约定的利息。事实及理由：原告张春与被告张志平于2016年认识，之后成为了朋友。2017年9月7日，被告称差钱买车，向原告借款13000元，并立下借条，约定于2017年10月22日还清，若逾期未还，按2%月利息收取。到期后，被告未履行义务，原告于到期日去被告家收钱，但被告夫妇不在，仅被告的母亲及女儿在家，被告留的电话无法联系。故起诉。原告当庭举出了证据：原、被告的身份信息，借据原件。被告未出庭答辩及质证。综上，结合庭审，认定如下事实：2016年,原告张春曾经乘坐过被告张志平开的出租车而认识，之后成为了朋友。2017年9月7日，被告称差钱买车，向原告借款13000元，并在原告的家中立下了借条，载明“今借到张春人民币13000（壹万叁仟圆）为期一个半月，于2017年10月22日还清，若未按时归还按2%滞纳金收取借款人张志平签名并捺指印，还将肖兰的名字签上”。立据时，肖兰并不在场。到期后，被告未履行义务，原告于到期日去被告家收钱，但被告夫妇不在，仅被告的母亲及女儿在家，被告留的电话无法联系。本院受理后，亦无法联系到被告本人，故本院通过公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，且约定的利率符合法律规定，被告理应按期偿还借款，故原告的起诉理由成立，证据充分，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十条、第九十条、第一百一十四条第一款第（七）条之规定，判决如下：被告张志平在本判决生效后立即偿还原告张春的借款本金13000元，并从2017年10月22日起按月利率2%计算利息至本院确定给付之日止。若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李福一人民陪审员  刘玉兰二〇一八年二月六日书 记 员  曾 卫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2166号
原告：杨大隆，男，1956年9月4日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白县，
委托诉讼代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
被告：广东海隆电梯有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：麦燕媚。
被告：刘付金，男，1985年6月26日出生，汉族，住茂名市，
原告杨大隆与被告广东海隆电梯有限公司、刘付金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨大隆于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大隆在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大隆撤诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告杨大隆负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 梁锡辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李虹慧
丁浩然
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3263号
原告：贾俊岭，男，1980年8月1日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1987年10月22日出生，汉族，住正阳县，正阳县中医院职工。
被告：翟雅雯，女，1990年3月12日出生，汉族，住正阳县，职业移动公司营业员。被告魏巍之妻。
原告贾俊玲与被告魏巍、翟雅雯民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾俊玲及委托诉讼代理人潘成中，被告魏巍到庭参加诉讼。被告翟雅雯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告魏巍、翟雅雯偿还原告借款70万元及利息。2、由被告支付诉讼费及律师费。事实与理由：被告魏巍及翟雅雯分别于2015年3月30日、2015年4月7日与原告签订借款合同两份借款20万元、30万元；2015年5月28日为他人担保借款20万元，均约定月息2分。每笔借款向原告出具有借据。第一笔转账19万元，支付现金1万元，借款期限2个月，第二、三笔借款期限3个月，均为现金支付。现借款已逾期被告未予归还，
被告魏巍辩称：原告出借每笔款项时已先按月息4分扣除3个月的利息，并且2015年12月17日，原告从被告处开有12000丁的红砖票据，现已拉走红砖价值78570元，被告偿还原告12笔现金共计220398元，已偿还了原告本金28万元，利息结至2016年4月3日，加上红砖票据，现被告不欠原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月20日原告与二被告签订借款合同一份约定二被告向原告借款20万元，期限2个月月息2%，合同签订后二被告向原告出具借据一份并出具借据收据各一份，原告向被告转款19万元，支付现金1万元。2015年4月7日原告与被告魏巍签订借款合同一份借款期限3个月，合同签订后原告向被告支付现金30万元，被告魏巍出具借据收据各一份，被告翟雅雯未该笔借款提供连带责任担保。2015年5月28日原告与魏新山签订借款合同一份魏新山向原告借款20万元借款期限3个月，被告魏巍为该笔借款提供连带责任担保，合同签订后原告支付现金20万元，魏新山出具了收据借据，被告魏巍在借据的保证人处签名，对该笔借款承担连带责任担保。被告提交证据证明2015年8月7日还款12000元、2015年10月31日还款50000元、2015年12月16日还款20400元、2016年3月1日还款10000元、2016年3月5日还款10000元、2016年3月6日还款10000元、2016年3月10日还款10000元、2016年3月13日还款3000元，被告于2015年12月17日向原告开具一张12000丁红砖的票据，原告已拉走1455丁红砖价值78570元，现被告砖厂已无砖头。被告魏巍另向法庭提供原告向其发送的三个微信的打印件，原告承认合同履行过程中被告2015年4月、5月各还款12000元、2016年5月还款10000元、2016年6月还款11000元，2016年8月29日还款76828元，2016年11月15日还款8000元、11月16日还款2000元、11月22日还款3000元、12月2日还款5000元、2017年2月还款3000元、2017年3月2日还款20000元、2017年3月27日还款2000元。被告还款或以砖抵款共计368798元。
本院认为，被告魏巍、翟雅雯借款及担保借款事实清楚。被告魏巍承认原告向其支付了借款合同约定的款项，双方借贷及担保关系成立，现借款逾期，二被告系夫妻关系，系借款人或承担连带责任保证的担保人，且为实际用款人，原告主张担保权利在保证期限之内，原告要求其偿还借款本息应予支持。合同履行过程中被告还款或以砖抵款368798元，二被告应偿还下余借款及利息。被告魏巍辩称原告支付出借借款时已按月息4分，扣除了3个月的利息，但没有提供相应证据，原告不予认可，对被告的该项辩称不予支持。被告虽向原告出具12000丁红砖的票据，但原告只拉走1455丁。被告辩称应以其开具的票据作为偿还原告借款凭据，因被告已无砖可提供给原告，被告的该项辩称理由不足，不予支持。被告辩称截止2016年4月3日欠原告42万元，利息也结至该日并提交了一份结算复印件为据，但该复印件没有原被告或原告会计的签名，原告又不予认可，该复印件不足以支持被告的该项辩称意见，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告魏巍、翟雅雯于本判决生效后十日内偿还原告贾俊岭借款70万元及利息（利息按双方约定的利率结合被告还款情况分段计算，被告偿还的款项超过同期借款利息的部分为偿还借款本金，被告已偿还的368798元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，原告承担2000元，二被告承担3400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 史亚光
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终294号
上诉人（原审被告）：卢雨得，男，汉族，1982年2月7日出生，户籍地广西桂林市象山区，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国深，广西广合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:南宁永恒朗悦酒店有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路118号。
委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原审被告：李思静，女，汉族，1982年12月3日出生，户籍广西南宁市舍，现南宁市青秀区房。
上诉人卢雨得因与被上诉人南宁永恒朗悦酒店有限公司、一审被告李思静租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢雨得于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢雨得在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢雨得撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30337元，减半收取15168.50元(上诉人卢雨得已预交)，由上诉人卢雨得负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 黄顺超
审判员 杨 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 符贵芳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初203号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人杨禄富，男，1976年6月20日出生，汉族，江西�玉山县人，小学文化，个体经商，户籍所在地为玉山县，暂住玉山县；曾因犯购买、使用伪造的货币罪于1996年1月8日被余姚市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯故意伤害罪于2013年12月13日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被铅山县公安局抓获，2017年9月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人杨禄富犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人杨禄富到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2017年9月8日中午，被告人杨禄富在五中学校门口�其儿子放学时，发现停在路边的赣Ｅ×××××白色小车车门未锁，且钥匙放在车上，便乘车主占某不在就将车子开走，后联系销賍未果。经鉴定，被盗的白色小车价值为160,000元。该车于2017年9月15日被公安机关发还被害人占某。
2、2017年9月12日下午，被告人杨禄富驾驶赣Ｅ×××××白色小车窜至万年县陈营镇六口南路吴某2五金店旁的学府商行，以买烟酒送人为由向被害人吴某1夫妇购买18条硬中华和4箱三星四特酒，当被害人吴某1夫妇将烟酒搬上车后，杨禄富乘被害人不备，就直接开车逃跑。经鉴定，被盗的物品价格为7,778元。
另查明，被告人杨禄富归案后已赔偿被害人占某损失人民币11,800元，并取得了占某的谅解。
上述事实，被告人杨禄富在开庭审理过程中无异议，并有被害人占某、柴某、吴某1的陈述；证人李某等人的证言；辨认笔录�物证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；收条、谅解书、被告人杨禄富的前科刑事判决书及户籍信息等书证和电子数据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨禄富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨禄富有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。被告人杨禄富归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被盗赣Ｅ×××××白色小车案发后已返还被害人占某，被告人杨禄富已赔偿占某损失，并取得占某的谅解，且被告人杨禄富具有坦白情节，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨禄富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民�三万元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15409号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：阳家骐，男，1994年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：阳振华，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告阳家骐、阳振华金融借款合同纠纷，本院于2017年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司广州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶诗雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3891号
原告：王普海，男，1960年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：赵秀娥，女，1964年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司）。
住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普海、赵秀娥委托代理人董红旗、被告委托代理人李树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普海、赵秀娥的诉讼请求：1、判令被告中华财险沧州公司赔偿原告各项损失共计286530元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华财险沧州公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险一份，限额50万元及不计免赔，我公司同意承担原告合理合法的损失，对于超出交强险的部分，因双方均为机动车，我方主张按照70%的责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费等费用。
案件事实
经审理查明：2016年9月16日21时，刘绍达驾驶冀Ｊ×××××号车沿新20线由南向北行驶至新2**线387ＫＭ＋４２０Ｍ处时，与前方顺行王普海驾驶的拖拉机追尾相撞。造成刘绍达、王普海、赵秀娥受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定刘绍达负事故主要责任，王普海负事故次要责任，乘车人赵秀娥无责任。
事故发生后，原告王普海、赵秀娥在黄骅市神农居医院、沧州市人民医院、黄骅市中医院住院治疗。经原告王普海申请，本院委托黄骅法医鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心分别对王普海的伤残和智能进行鉴定，经鉴定王普海伤残为十级、智能损害为九级。
刘绍达系冀Ｊ×××××号轻型普通货车车主，刘绍达驾驶证、行驶证均合法有效。该车在被告中华财险沧州公司投保交强险一份、商业三者险限额50万元，并投保不计免赔，保险期间均自2016年4月14日至2017年4月13日，交通事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王普海的损失为：
1、医疗费109019元，依据住院病历3份、收费票据25张、用药清单3份、诊断证明3份及本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。其主要伤情为面部外伤后致颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；
2、住院伙食补助费６４００元，原告王普海在黄骅市神农居医院住院一天，在沧州市人民医院住院３６天，在黄骅市中医院住院９２天，参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×128天；
3、护理费２０１２４元，王普海在黄骅市神农居医院二人护理，沧州市人民医院住院期间９月３０日前由二人护理，以后由一人护理，在黄骅中医院住院期间由一人护理，按照河北省社平工资标准156元计算；
4、误工费9416.3元，按城镇居民可支配收入28249元/年计算，参考原告伤情及鉴定报告，本院酌定原告误工时间为１２０天；
5、伤残赔偿金118645元，按照河北省城镇居民可支配性收入28249元计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定；
6、精神抚慰金10000元，参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付；
7、鉴定、检查费2908.8元，依据票据认定；
8、营养费１１１０元，按照每天３０元计算原告在黄骅市神农居医院及沧州市人民医院住院期间营养，共计３７天；
9、交通费１０００元，根据原告住院转院情况，本院酌定；
11、车损拖拉机损失2920元，依据发票、维修清单认定。
本院认定原告赵秀娥的损失为：
1、医药费611.3元，依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单认定,原告在沧州中心医院及黄骅市中医院医疗费不能证明与本次事故的关联性,本院不予认定；
2、伙食补助费50元，赵秀娥在黄骅市神农居医院住院1天,参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天计算；
3、误工费465.8元，按照城镇标准24289元/年计算,参考原告伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告误工时间为7天；
4、护理费156元，由原告的儿媳刘金娜护理一人护理一天，按照河北省社平工资156元/天计算；
5、交通费100元。
裁判理由与结果
本院认为：本案所涉交通事故已经交警部门作出事故责任认定，该认定是交警部门依法作出的，在查明事实、现场勘查基础上得出的，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，刘绍达负事故主要责任，其应承担70%的赔偿责任。刘绍达的冀Ｊ×××××号小型客车在被告中华财险沧州公司投保交强险和商业三者险，作为保险人应对原告王普海、赵秀娥的损失承担替代赔偿责任，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内依责70%承担赔偿责任。因王普海与赵秀娥系夫妻关系，在交强险内不需按照损失比例分别赔偿。综上，原告王普海、赵秀娥损失共计282926.2元由中华财险沧州公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余款160926.2元由中华财险沧州公司在第三者责任险限额内依责赔偿原告112648.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王普海、赵秀娥各项损失234648.3元。
二、驳回原告王普海、赵秀娥的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2799元，由原告王普海、赵秀娥承担389元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2410元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 孙华宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1284号
原告：赵银香，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：蒋良芳，女，汉族，住磐安县。
被告：蒋金平，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县玉山镇黄里村村民委员会，住所地磐安县玉山镇村民委员会。
法定代表人：蒋万良，村主任。
原告赵银香与被告蒋金平、磐安县玉山镇黄里村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，本院依法追加磐安县玉山镇黄里村村民委员会作为本案被告，由审判员陈伟卫适用简易程序于2017年9月7日和2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告赵银香及其委托代理人蒋良芳、被告蒋金平、磐安县玉山镇黄里村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银香诉称：原被告系同村村民，2016年3月26日12时许，原告赵银香得知蒋金平等人到原告家自留地的竹山上砍竹子。原告前去阻止，在阻止被告蒋金平继续砍伐竹子过程中，被被告用拳头击打头部、面部致伤，当场昏迷。后经磐安县第二人民医院、磐安县人民医院救治，先后住院15天，花费医疗费7861.13元。该伤于2017年3月29日经磐安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告赵银香所受损失构成轻微伤，但原告受伤至今经常头晕、乏力，至今没有痊愈。现诉至法院要求：1、判令被告赔礼道歉，2、判令被告赔偿原告各项损失26867.53元，3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋金平辩称：其系受村里雇佣去砍竹子，在砍竹子过程中因所属山林权属纠纷尚未得到解决，原告来阻挠，在此过程中才致原告受伤的，被告没有殴打原告。
被告磐安县玉山镇黄里村村民委员会辩称：雇佣被告蒋金平砍竹子情况属实。
经审理查明：原告赵银香和被告蒋金平系磐安县玉山镇黄里村村民。2016年3月26日，被告磐安县玉山镇黄里村村民委员会雇佣被告蒋金平砍竹子，因所砍竹子系原告自留山家所有，且尚未就征用事项与村民委员会达成协议，原告遂前去阻扰，在争吵过程中，致使原告脸部受伤。后被告蒋金平被磐安县公安局给予行政拘留11日和罚款500元的行政处罚。2016年3月26日至2016年3月30日，原告在磐安县第二人民医院住院治疗4天，2016年3月31日至2016年4月11日，原告在磐安县人民医院住院治疗11天。
以上事实有当事人的当庭陈述、磐安县门诊病历、出院记录单、医疗门诊（住院）收费票据的等证据证明。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护。被告蒋金平为被告磐安县玉山镇黄里村村民委员会所雇佣，在从事雇佣活动中造成他人损失的，应由雇主承担赔偿责任。各项损失的审核：①原告提供的医疗费发票票面金额为8483.93元，但原告的诉讼请求中明确主张的医疗费金额为7861.13元，以其主张为准；②误工费，原告现已年满68岁，原告需要提供充分证据证明年满60周岁仍从事劳动及相关减少收入的证明，因原告未能举证，故对于误工费本院不予支持；③护理费，15天×150元/天=2250元；④营养费，15天×60元/天=900元；⑤住院伙食补助费，15天×30元/天=450元；⑥交通费，15天×20元/天=300元；⑦精神损害抚慰金，因原告所受损伤尚未构成伤残等级，本院不予支持。前述6项合理损失金额合计为11761.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县玉山镇黄里村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵银香各项损失人民币11761.13元。
二、驳回原告赵银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告赵银香负担112.5元，被告磐安县玉山镇黄里村村民委员会负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈玫琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1569号
原告：襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称襄阳汉润水泥制品公司），住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，襄阳汉润水泥制品公司总经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告：潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳汉润水泥制品公司与被告潘大国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告襄阳汉润水泥制品公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼；被告潘大国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳汉润水泥制品公司提出诉讼请求：一、被告支付货款674260元，并自2012年1月1日起，按月息3%向原告支付利息；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自2011年开始为被告供货，截止2015年1月1日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款674260元，被告向原告承诺自2012年1月1日起按月息3分向原告支付利息，直至付清之日止。原告多次向被告索要货款未果，故起诉至法院。
被告潘大国未提出答辩意见，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：原告自2011年3月7日开始陆续向被告供应水泥制品，截止2015年1月1日，双方进行结算并签订协议，载明被告尚欠原告水泥货款674260元，除向原告支付全部本金外，还自2012年1月1日起，按照欠款金额每月月息3分支付利息，不足满月按一月计算，直至付清全部欠款为止。2015年7月21日，被告向原告出具付款承诺书，载明在2015年8月1日前向原告支付货款150000元，于8月15日前150000元，于9月15日前付150000元，于10月15日前支付150000元，剩余款项于11月15日前付清。上述承诺期限届满后，被告未按照约定付款，经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告襄阳汉润水泥制品公司向被告潘大国提供水泥制品，虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖行为，双方之间的买卖合同成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供水泥制品后，被告应当及时支付货款。经对账，被告尚欠原告货款674260元，故对原告要求被告偿还货款674260元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付上述欠款自2012年1月1日起，至付清之日止按月息3%计算的利息，该约定超出利息不得超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持，故被告应向原告支付的货款利息为以674260元为本金，自2012年1月1日起，至付清之日止，按年息24%计算。被告潘大国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大国于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳汉润水泥制品公司水泥款674260元，并支付以674260元为本金，自2012年1月1日起至付清之日止，按月息24%计算的利息；
二、驳回原告襄阳汉润水泥制品公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，公告费560元，由被告潘大国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 吕焕云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 亢 建
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3361号
原告：乔广年，男，1965年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李艳利，女，1978年10月5日出生，汉族。
被告：郭永才，男，1980年7月2日出生，汉族。
原告乔广年诉被告李艳利、郭永才民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经本院审查，依照原告乔广年提供的被告李艳利、郭永才住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告李艳利、郭永才其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李艳利、郭永才下落不明，致使本案最终无法向被告李艳利、郭永才送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔广年的起诉。
案件受理费3897元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1091刑初8号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李克仁，男，1971年3月19日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。2006年8月17日，因犯抢劫罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月8日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，因违反取保候审规定，于2018年2月25日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人李克仁犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人李克仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日21时许，被告人李克仁在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车（未悬挂号牌）行驶至廊坊开发区云鹏道中棉公司门口时发生交通事故，被民警查扣，李克仁到案后如实供述了上述行为。经酒精检测，李克仁的血液中酒精含量为150.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李克仁在取保候审期间违反规定，二次传唤均未到案，后经网上追逃于2018年2月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李克仁在开庭审理过程中无异议，且有被告人李克仁的供述和辩解；酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、到案说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人李克仁被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人李克仁依法可以从轻处罚。被告人李克仁曾因犯罪受到刑罚处罚，系前科，可以酌情从重处罚。被告人李克仁在未取得驾驶资格的情况下醉酒在道路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚。根据被告人李克仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李克仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯茵
二〇一八年三月二日
书记员 王洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2226号
上诉人（原审被告）：刘建林，男，1964年8月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李小兰，系刘建林的妻子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡平辉，女，1988年11月15日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁成峡、滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘建林因与被上诉人胡平辉排除妨害纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘建林及其委托诉讼代理人李小兰，被上诉人胡平辉及其委托诉讼代理人滕鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与二哥刘茂林在1984年把以父亲刘怀祥名字的宅基地分开户头，颁发了两处宅基地使用证，在宅基地颁发之前厕所已经形成，被上诉人是在1991年才得到集体土地建设用地使用证之后才建造平房。按照宅基规划的先后顺序及上诉人厕所形成的时间早在建房之前10年有余。一审判决查明的事实与客观事实有悖。2、一审判决适用法律错误。一审判决依据民法通则第八十三条之规定判决上诉人拆除厕所，违背了客观实际，上诉人先建的厕所，没有构成侵权，不应拆除自己宅基地上的厕所。
胡平辉答辩称：1、上诉人在我们房屋后墙1.5米处所建厕所严重影响我们房屋的正常通风，致使该房屋无法正常居住，依据民法通则第八十三条之规定，我们的房屋与上诉人所建厕所的先后顺序与案件并无关联，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人所建厕所并不在其宅基地使用证规划范围之内，而是在集体共有土地上，也严重影响我们房屋通风。
胡平辉向一审法院起诉请求：判令刘建林排除妨害、拆除其厕所一处。
一审法院认定事实：胡平辉、刘建林系同村村民，早在1991年5月24日胡平辉父亲胡春西在世时，三门峡市陕州区土地局给其颁发了《集体土地建设用地使用证》。之后胡春西在该用地上建造了平房三间，期间刘建林在靠近胡平辉房屋后墙1.5米处建造厕所一处，之后胡春西就因刘建林所建造的厕所问题经常发生纠纷，并经村委会调解无效。2017年7月29日，胡春西因病去世，同年8月1日，胡平辉起诉请求处理。
一审法院认为：我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，刘建林所建造厕所距胡平辉房屋仅不到2米，致使胡平辉不能开窗通风，已影响了胡平辉正常生活，现胡平辉请求刘建林排除妨害、拆除其厕所的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：刘建林在判决生效后十日内拆除建造在胡平辉房屋后的厕所一处。案件受理费100元，减半收取，由刘建林负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：胡平辉、刘建林作为相邻关系的双方，应当本着方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中刘建林所建造厕所距离胡平辉房屋窗户较近，给胡平辉房屋日常通风带来不便，侵害了其合法权益，一审法院判决刘建林将厕所拆除并无不当，应予维持。
综上所述，刘建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史 磊
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初9号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人占秋英，女，1964年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，个体经营，家住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月21日被玉山县公安局执行逮捕，12月6日被玉山县人民检察院取保候审。
辩护人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人占秋英犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人占秋英及辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年11月底至2017年3月左右，被告人占秋英在玉山县工业园租用上饶市远扬实业有限公司的厂房，在未办理任何证件的情况下进行碱渣冶炼高锑铅作业。期间断断续续非法加工90多吨碱渣，冶炼高锑铅47吨。玉山县公安局治安大队对7.2吨高锑铅废渣进行扣押，经江西省贝源检测技术有限公司检测，扣押的废渣中铅含量为14.8mg/L,超出国家标准限定值5mg/L。
上述事实，被告人占秋英在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，银行交易明细清单、厂房租赁合同、玉山县环保局证明、移送案件通知书、被告人占秋英的户籍信息，证人杨某、谢某、张某、黄某的证言，鉴定意见，现场检查笔录、提取笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，告人占秋英在未办理危险废物经营许可证的情况下，利用碱渣冶炼高锑铅，非法处置危险废物达三吨以上，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人吴荣提出被告人占秋英无主观恶意，没有造成严重后果，社会危害性不大，系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及法律相符，依法予以采纳。鉴于被告人占秋英归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时，经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人占秋英符合缓刑条件，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占秋英犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一八年一月十六日
书记员 钱易揽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2570号
原告：顾小强，男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：曹国君，男，1957年11月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告顾小强与被告曹国君劳务合同纠纷一案中，顾小强于2017年9月21日向本院提出申请要求撤回对曹国君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顾小强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾小强撤回对被告曹国君的起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告顾小强负担。
审 判 长 吴 畏
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 沈文明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1549号
原告：冉爱英，女，汉族，农民，生于1973年2月6日，住南郑县。
委托诉讼代理人：吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告：刘汉有，男，汉族，农民，生于1965年4月17日，住南郑县。
原告冉爱英与被告刘汉有土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉爱英及其委托诉讼代理人吴永海、被告刘汉有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉爱英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于×××村二组地名为铜车田面积0.25亩归原告承包经营；2.判决被告赔偿损毁原告所种经济林木树苗200株价值2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，农村土地承包下户时位于×××村四组的铜车田0.25亩承包于被告经营，1986年×××镇建修中学时，镇政府征用土地，将本镇各村土地调整找补，便将铜车田0.25亩，调至原告家承包经营，村委会也在承包土地情况登记表中明确该土地由原告承包经营，该土地承包给原告后，一直由原告经营收益，2016年10月被告强行耕种该土地并损毁原告所种的红枫树苗200株，为维护原告合法经营权不受非法侵害，故提起诉讼，请求依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告刘汉有辩称：原告所说的事实与实际情况完全不符,纯属无中生有。实际情况是1982年×××村8组群众会议，土地承包到户分给被告家铜车田一块共1.3亩，这块田解放前就是被告家的，这块田距被告家也比较远，外围全是别的小组的田。被告家从1982年耕种到1990年左右，被告外出打工经商将铜车田委托×××村二组何品德代耕种，何品德耕种几年后又转给×××村二组郭天余、六组林应全耕种，后冉爱英、晏孝斌王福春未经被告同意便私自各挖一部分去耕种。直到2016年5月初×××村八组小队长打电话通知被告回去土地确权时，被告才知此情况，被告要求将被告的铜车田收回来再签字。同年5月被告找到冉爱英、晏孝斌、王福春要求将土地归还于被告，被无理拒绝。原告的田里就没有种树，请人民法院依法维护被告的土地使用权，驳回原告冉爱英的诉讼请求。
本案经本院审理后查明如下事实：原、被告系同村村民，原告冉爱英原系×××村2组村民，被告刘汉有系原×××村8组村民。1982年第一轮农村土地承包到户时位于原×××村8组（现×××村四组）的铜车田（铜扯田）1.3亩承包给被告刘汉有经营。1986年×××镇建修中学时，镇政府征用土地，将本镇各村土地调整找补，当时因占用2组、4组土地较多。×××村决定将原8组的部分土地补给2组和4组。其中将被告刘汉有承包的铜车田中的一部分调整划给2组的卢本明（冉爱英公公）、王福春和4组的晏孝斌承包经营，另外一部分仍由刘汉有承包经营。其中调整给卢本明承包经营的铜车田面为0.25亩。后卢本明将此田交给冉爱英家承包经营。自1986年至2016年5月，被告刘汉有对以上土地承包经营情况均未提出异议。2013年11月20日，×××镇×××村的农村土地承包经营权确权登记摸底调查表也将0.25亩铜车田(铜扯田)登记在冉爱英名下。冉爱英于2015年将这0.25亩地种上红枫树。2016年因修建公路，该宗土地价值上升，被告刘汉有便于2016年10月强行将诉争土地上冉爱英所种的红枫树拔掉，并强行耕种诉争土地，双方为此发生纠纷。
上述事实，有身份证复印件、×××村农村土地承包经营权确权登记摸底调查表、村委会证明、证人证言、信访案件调查谈话笔录、调查笔录、调解笔录，另有当事人陈述及此次庭审笔录等证据载卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。本案所诉争的铜车田(铜扯田)虽在1982年第一轮土地承包到户时由被告刘汉有承包经营，但该田面积为0.25亩的部分在1986年由×××村调整给原告冉爱英的公公卢本明承包经营，该宗土地承包经营权的调整是客观存在的事实。自1986年以来，本案诉争的土地一直由原告冉爱英家承包耕种，原告冉爱英依法取得了该宗土地的承包经营权。×××村的农村土地承包经营权确权登记摸底调查表也将0.25亩铜车田登记在冉爱英名下，足以明确本案所诉争的这0.25亩土地的承包经营权属于原告冉爱英而不属于被告刘汉有。被告刘汉有强行耕种本案诉争的这0.25亩土地，显属侵权行为，故对原告要求将诉争土地的土地承包经营权确认归原告所有的请求本院予以支持。对被告刘汉有强行拔掉冉爱英家铜车田的树苗，被告刘汉有应当承担赔偿责任。原告向本院提交的证据无法直接证实相关损失具体有多少，本院根据本案实际情况酌情认为500元。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项、第十五条第四项、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于南郑县×××镇×××村铜车田(铜扯田)0.25亩的承包经营权归原告冉爱英所有，被告刘汉有于本判决生效之日起二十日内将非法占用耕种的上述承包责任田归还给原告冉爱英；
二、被告刘汉有自本判决生效后二十日内赔偿原告冉爱英500元；
三、驳回原告冉爱英的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘汉有承担。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
仪征市人民法院
**民事裁定书**
（2017）苏1081财保117号
申请人：赵如祥，男，汉族，1985年7月30日出生，居民身份证号码321081198507304514，住仪征市刘集镇中心村高庄组22号。
被申请人:吴兆奎，男，汉族，1963年2月17日出生，居民身份证号码321081196302174535，住仪征市刘集镇中心村吴庄组24号。
被申请人：陈功朝，男，汉族，1966年1月28日出生，居民身份证号码321081196601284514，住仪征市刘集镇利民小区12-9号。
申请人赵如祥与被申请人吴兆奎、陈功朝民间借贷纠纷，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对吴兆奎、陈功朝名下的财产在40万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵如祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人赵如祥提供的线索，对吴兆奎、陈功朝名下的财产在40万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2520元，由申请人赵如祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十二月五日
书记员 包莉莎
仪征市人民法院民事裁定书（2017）苏1081财保117号申请人：赵如祥，男，汉族，1985年7月30日出生，居民身份证号码321081198507304514，住仪征市刘集镇中心村高庄组22号。被申请人:吴兆奎，男，汉族，1963年2月17日出生，居民身份证号码321081196302174535，住仪征市刘集镇中心村吴庄组24号。被申请人：陈功朝，男，汉族，1966年1月28日出生，居民身份证号码321081196601284514，住仪征市刘集镇利民小区12-9号。申请人赵如祥与被申请人吴兆奎、陈功朝民间借贷纠纷，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对吴兆奎、陈功朝名下的财产在40万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵如祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人赵如祥提供的线索，对吴兆奎、陈功朝名下的财产在40万元范围内予以查封、冻结。案件申请费2520元，由申请人赵如祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一七年十二月五日书记员  包莉莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0167号
原告翁晓平，女，1965年6月14日出生，汉族。
委托代理人黄承民，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告庞旭辉，男，1962年9月11日出生，汉族。
本院于2014年3月12日立案受理了原告翁晓平诉被告庞旭辉欠款纠纷一案后，被告于2014年3月19日向本院提出管辖权异议，认为被告庞旭辉于1998年10月5日即将户口从原江都县迁至无锡市东亭镇，并于2013年10月18日将户口迁至无锡市崇安区东方水榭，故被告住所地为无锡市崇安区，本案应由被告住所地所在法院无锡市崇安区人民法院管辖。对此，被告提供了其户口簿复印件予以证明。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提供的证据足以证明其现住所地为无锡市崇安区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘忠民
二〇一四年三月二十八日
书记员 田 兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0167号
原告翁晓平，女，1965年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区仙女镇。
委托代理人黄承民，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告庞旭辉，男，1962年9月11日出生，汉族，住无锡市崇安区。
本院于2014年3月12日立案受理了原告翁晓平诉被告庞旭辉欠款纠纷一案后，被告于2014年3月19日向本院提出管辖权异议，认为被告庞旭辉于1998年10月5日即将户口从原江都县迁至无锡市东亭镇，并于2013年10月18日将户口迁至无锡市崇安区东方水榭，故被告住所地为无锡市崇安区，本案应由被告住所地所在法院无锡市崇安区人民法院管辖。对此，被告提供了其户口簿复印件予以证明。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提供的证据足以证明其现住所地为无锡市崇安区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘忠民
二〇一四年三月二十八日
书记员 田 兵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02028号
申请执行人郜丽娟，女，1981年12月31日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡金权，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住涟水县。
郜丽娟与胡金权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡金权于2017年6月30日之前归还郜丽娟借款255000元。如按期未能履行，胡金权承担违约金30000元，郜丽娟有权就剩余借款加上违约金30000元一并申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人向本院申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，查明被执行人除享有债权外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4691号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02028号申请执行人郜丽娟，女，1981年12月31日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡金权，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住涟水县。郜丽娟与胡金权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡金权于2017年6月30日之前归还郜丽娟借款255000元。如按期未能履行，胡金权承担违约金30000元，郜丽娟有权就剩余借款加上违约金30000元一并申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人向本院申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，查明被执行人除享有债权外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4691号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执685号
申请执行人：陈德义，男，1944年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：王淑群，女，1943年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：熊英，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：陈洪，男，1991年11月22日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：陈文杰，男，2005年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：范国华，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：自贡建国混凝土有限公司。住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇竹林村委会办公室。
法定代表�：袁颖慧，经理。
陈德义、王淑群、熊英、陈洪、陈文杰与范国华、自贡建国混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省自贡市自流井区法院作出的（2016）川0302民初第107号民事判决书发生法律效力后，因范国华、自贡建国混凝土有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈德义、王淑群、熊英、陈洪、陈文杰于2016年7月14日向自贡市自流井区人民法院申请执行，自贡市自流井区人民法院立案执行后于2016年7月28日委托本院执行，本院于2016年8月11日立案执行，立案执行标的355759.76元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，尚有355759.76元未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初107号民�判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许德宾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7729号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王如强，男，1995年10月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王如强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19201号
原告：何春景，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：熊安琼，女，1971年7月14日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄忠，男，1969年8月27日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄威，男，1995年11月13日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄瑶，男，1994年7月5日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄真永，女，1996年10月20日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告何春景为与被告熊安琼、黄忠、黄威、黄瑶、黄真永租赁合同纠纷一案，原告何春景于2017年11月7日向本院提出撤回对被告熊安琼、黄忠、黄威、黄瑶、黄真永的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告何春景申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春景撤回起诉。
审判员 许 健
二〇一七年十一月七日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19201号原告：何春景，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：熊安琼，女，1971年7月14日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：黄忠，男，1969年8月27日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：黄威，男，1995年11月13日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：黄瑶，男，1994年7月5日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：黄真永，女，1996年10月20日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告何春景为与被告熊安琼、黄忠、黄威、黄瑶、黄真永租赁合同纠纷一案，原告何春景于2017年11月7日向本院提出撤回对被告熊安琼、黄忠、黄威、黄瑶、黄真永的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告何春景申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何春景撤回起诉。审判员 许 健二〇一七年十一月七日书记员 莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3163号
申请执行人田元杰，男，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人刘安全，男，1983年12月22日出生，汉族。
关于申请人田元杰与被执行人刘安全买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月20日作出(2015)官民一初子第3292号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金130665.5元及逾期利息，执行费1860元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘安全可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3163号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 昆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5033号
申请人：张兴兰，女，汉族，1967年6月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：徐加珏，男，汉族，住成都市双流区。
被申请人：吴素英，女，汉族，住成都市双流区。
因原告张兴兰诉被告徐加珏、吴素英民间借贷纠纷一案，申请人张兴兰于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐加珏、吴素英所有的财产在价值3500000元的范围内予以保全。申请人张兴兰自愿提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的3500000元的保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐加珏、吴素英所有的财产在价值3500000元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十八日
书记员 王昳楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7361号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：段某，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告段浩洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初704号
原告：彭文君，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告彭文君与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文君向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1997年5月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2001年12月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、养老保险卡、基本养老保险缴费记载等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。2001年底，原、被告劳动合同终止。原告彭文君于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1997年5月至2001年12月在被告处从事经纬工作，向本院提供了养老保险卡、基本养老保险缴费记载等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1997年5月至2001年12月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告彭文君与被告乐山康泉丝绸有限公司在1997年5月至2001年12月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初704号原告：彭文君，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告彭文君与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文君向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1997年5月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2001年12月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、养老保险卡、基本养老保险缴费记载等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。2001年底，原、被告劳动合同终止。原告彭文君于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1997年5月至2001年12月在被告处从事经纬工作，向本院提供了养老保险卡、基本养老保险缴费记载等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1997年5月至2001年12月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告彭文君与被告乐山康泉丝绸有限公司在1997年5月至2001年12月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18877号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：尹亮，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告尹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终40号
上诉人(一审被告)：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森。
被上诉人（一审原告):肖雪红，女，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人广西荣某商贸集团有限公司（以下简称荣某公司）因与被上诉人肖雪红租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荣某公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，双方之间实为民间借贷，被上诉人将款项出借给上诉人，上诉人用房屋租赁作为该笔借款的担保。在借款期限内，上诉人通过法定代表人谢名森归还了部分借款利息，故本案应为民间借贷纠纷。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初306号民事裁定，并将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，荣某公司与肖雪红于2014年1月16日签订《房屋租赁合同》，合同约定：肖雪红向荣某公司承租房屋，租赁期限为2014年12月30日至2034年12月30日，肖雪红于合同签订当日一次性支付全部租金共计2320000元。签订合同当日肖雪红将200万元转至荣某公司的法定代表人谢名森帐户，招商银行《个人转账汇款业务受理单》用途一栏记载为“借款”。同日，荣某公司与肖雪红签订一份《回收房屋使用权》，约定荣某公司于2014年5月16日前以2320000元回收上述出租房屋的使用权，如荣某公司因资金收转困难而不能在2014年5月16日前回收房屋使用权，在延长回收房屋使用权期间内，荣某公司每月向肖雪红支付人民币80000元补偿款。荣某公司分别于2014年3月18日、2014年5月15日、2014年7月22日、2014年9月19日、2014年12月15日、2015年1月22日转款共计950000元。在案证据证实，荣某公司与肖雪红并无租赁使用涉案房屋的合意，双方签订的合同虽然名为租赁合同实为借贷。荣某公司与肖雪红之间的纠纷不属于租赁合同纠纷。南宁铁路运输法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初306号民事裁定；
二、本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 廖防修
审判员 覃瑞晟
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘淑梅