重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16439号
原告：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号7栋小区配套41号，统一社会信用代码915001045889465414。
法定代表人：梅灵秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白侦萍，女，1960年5月3日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼，统一社会信用代码91500107790736679B。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
原告重庆交能建材有限责任公司诉被告重庆天成缘江置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆交能建材有限责任公司的委托诉讼代理人白侦萍，被告重庆天成缘江置业有限公司的委托诉讼代理人陈渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆交能建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫资利息143148.3元及从2017年5日起按日0.06%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原被告签订《连带保证责任书及代为偿还债务协议书》，该协议书中约定，被告支付原告为其开发建设的御景天水A组团A-1号、A-2号楼项目工程垫资的利息143148.3元，支付时间不超过2017年5月15日，如逾期未付，被告同意按日息0.06%计算资金利息及违约金。后被告未给付款项，原告遂起诉来院。协议还约定，被告愿意代重庆第十建设有限公司、重庆鑫阳园林景观工程有限公司支付拖欠原告的货款，被告同时省代货物给付的承担连带保证责任。原告明确被告代重庆第十建设有限公司、重庆鑫阳园林景观工程有限公司支付拖欠原告的货款另案起诉。
被告重庆天成缘江置业有限公司答辩称：对原告陈述事实无异议，但认为本案原告诉求款项未到付款期限，原告合同义务为垫资至主体封顶之日，应驳回原告诉讼请求。庭审中，被告陈述称重庆达康建筑工程公司未对本案利息进行确认，被告认为被告作为担保人，从合同不成立，且原告主张利息过高。
经审理查明：2016年11月15日，原告与被告签订《连带保证责任书及代为偿还债务协议书》，协议书约定被告为御景天水项目的业主单位，为确保2016年4月5日重庆达康建筑工程公司（以下简称达康公司）与原告就“九龙坡区九龙园区大渡口组团D分区冬瓜山片区-
御景天水A组团，A-1、A-2号楼项目”签订的商品砼供应合同及项下补充协议、往来函件等约定的正常履行，在保证原告债权充分实现的前提下，被告自愿为达康公司合同履行承担连带保证责任。协议第一条约定根据原告与达康公司于2016年5月签订的御景天水A组团，A-1、A-2号楼项目的商品砼供应合同，从协议签订之日起，原告承诺被告为达康公司按A-1、A-2单栋垫资至主体结构封顶，垫资到位后原告于30日内支付累计垫资总额的80%，余下20%在主体最后一层结构封顶之日起，分3个月逐月等额付清，但单栋主体结构封顶之后供应的商品砼，双方按月结算被告于次月15日前全额支付给原告。协议第二条约定就目前原告御景天水A组团，A-1、A-2号楼项目垫资额度已超过主合同要求，为保证工程顺利进行，被告同意按本协议第1条约定履行情况下，额外给予原告该期间的垫资利息143148.3元补贴，且此款由被告在御景天水A组团，A-1、A-2号楼项目最后一层结构封顶前5日内或2017年5月15日止（已先到者为准）全额支付给原告，如被告逾期支付同意按日息0.06%计算资金利息及违约金。协议还约定因原施工单位重庆第十建设有限公司、重庆鑫阳园林景观工程有限公司拖欠原告商品砼款项，被告愿代为支付，同时承担连带保证责任。
另查明，原告向本院起诉达康公司，要求其支付拖欠的混凝土款。2017年9月20日，双方达成调解协议，协议内容为达康公司应支付原告货款1954410.24元，于2017年9月30日前给付30万元，余款于2017年12月31日前付清。如逾期支付，达康公司应支付原告逾期付款损失，从2018年1月1日起以未付货款为基数，按年利率24%计算。
庭审中，原告陈述提供给达康公司商品砼共计230多万元，达康公司仅支付36多万元，尚欠190多万元未付。被告认为依据原告与达康公司达成的调解协议是如此。原被告双方确认工程已经停工。
本院认为：本案系合同纠纷。原告与被告签订《连带保证责任书及代为偿还债务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按约履行。被告抗辩不应给付的理由主要有协议约定的付款时间未到期；原告与达康公司达成的调解协议中无本案涉及的垫资利息，原告作为保证人不应承担给付责任两点。针对被告的抗辩意见，本院分析评判如下：
1.虽然协议约定原告应垫资至主体结构封顶，被告在履行前述约定情况下，额外给予原告垫资利息143148.3元补贴。但协议也约定了被告应在主体机构封底前5日或2017年5月15日止（已先到者为准）全额支付原告垫资利息。综上，双方合同约定应理解为原告为工程使用商品砼垫资，被告最迟在2017年5月15日前将垫资利息支付原告。根据原告举示的调解书和原告庭审陈述，达康公司尚欠原告大部分商品砼款项未付，即原告已经履行了垫资义务，被告理应按约定支付垫资利息。并且因工程停工导致主体结构无法顺利封顶，封顶日期也无法确认，而非原告在正常合同履行下不愿垫资。故被告主张原告应垫资至主体封顶之日，合同约定付款时间未到的抗辩意见本院认为不符合双方合同约定，本院不予采纳。
2.虽然合同约定被告自愿为达康公司合同履行承担连带保证责任，双方达成连带保证责任书，但根据双方协议中被告同意额外给付原告垫资期间的垫资利息143148.3元补贴的文字分析，被告同意给予原告的利息补贴为被告自愿额外给予，就该部分利息来说，与达康公司是否愿意给付无关，被告并非是达康公司的保证人。并且双方合同中还约定了被告愿意代重庆第十建设有限公司、重庆鑫阳园林景观工程有限公司支付拖欠原告的货款，可见原被告达成的协议书包括很多内容，并不单纯是被告作为达康公司连带保证人约定的内容，故本院认为，被告抗辩原告与达康公司达成协议中不包括本案涉及的利息，即主合同中不存在，被告作为保证人不应当给付该利息的理由本院不予采纳。
综上，被告应按合同约定给付承诺的利息补贴143148.3元，故原告要求被告给付该利息的诉讼请求本院予以支持。双方协议约定，被告逾期支付，同意按日息0.06%计算资金占用利息及违约金，该约定应为被告未按时履行需承担违约金的约定，该约定并未超过法律规定，本院予以确认。故被告应以143148.3元为基数，从协议约定的次日即2017年5月16日起按日利率0.06%支付原告违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天成缘江置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆交能建材有限责任公司垫资利息143148.3元及违约金，违约金以143148.3元为基数，从2017年5月16日起，按日利率0.06%计算至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告重庆交能建材有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1600元，由被告重庆天成缘江置业有限公司负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈洁