wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审16号
申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：鹿莉莉，局长。
委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。
被执行人：合肥庐阳区栖梦宾馆，经营场所合肥市庐阳区濉溪路***号银河湾花园**幢***室。
经营者：王业梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2018年4月19日向本院申请强制执行合庐环罚字〔2017〕9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局申请强制被执行人合肥庐阳区栖梦宾馆履行缴纳罚款10000元的行政处罚决定。该局执法人员于2017年5月2日对被执行人处现场监察时，发现被执行人处未安装油烟净化设施油烟直排的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款、《安徽省大气污染防治条例》第七十三条第一款，之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款、《安徽省大气污染防治条例》第九十六条第一款之规定给予其罚款10000元的行政处罚。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局提交的证据有：《营业执照》、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《现场照片》等。
本院认为，合肥市庐阳区环境保护局申请执行合庐环罚字〔2017〕9号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对合肥庐阳区栖梦宾馆的罚款10000元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初197号
原告：徐叙华，男，1958年8月1日出生,汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭法律服务所法律工作者。
被告：朱汪送，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：茹战朋，男，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告徐叙华与被告朱汪送、茹战朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐叙华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐叙华在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐叙华撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐叙华负担。
审判员 胡晓红
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 冰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2327号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
委托代理人郭显祥（受该公司的特别授权委托），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军，该公司经理。
本院于2016年3月15日立案受理了原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告江苏兴邦环保工程科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告凯泉公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告凯泉公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凯泉公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取226元，由凯泉公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年四月十一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1768号
原告大同市矿山建设工程总公司。
被告郑殿波，男，1966年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省吧双鸭山市。
本院在审理原告大同市矿山建设工程总公司与被告郑殿波劳动争议纠纷一案中，原告于二0一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告大同市矿山建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同市矿山建设工程总公司负担。
审判员蔡振荣
二0一六年十二月五日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1768号原告大同市矿山建设工程总公司。被告郑殿波，男，1966年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省吧双鸭山市。本院在审理原告大同市矿山建设工程总公司与被告郑殿波劳动争议纠纷一案中，原告于二0一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告大同市矿山建设工程总公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同市矿山建设工程总公司负担。审判员蔡振荣二0一六年十二月五日书记员曹艳萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第322号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年2月14日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日6时20分许，被告人李某某驾驶鲁Dxxx**号轻型普通货车，沿笃西路行驶至滕州市某村路段，与前方同向王某某驾驶的人力三轮车发生事故，致王某某受伤后死亡。肇事后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候交警处理，被口头传唤至公安机关，后如实供述了肇事事实。经法医学鉴定，王某某系因碰撞、拖擦致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失16.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某甲的证言，道路交通事故现场图、照片，事故认定书，鉴定意见，死亡证明，赔偿协议，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年四月八日
书记员 丁 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初224号
原告:陈炳荣。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告:陈同林。
被告：包秀芳。
原告陈炳荣与被告陈同林、包秀芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳荣及其委托诉讼代理人金蕾，被告陈同林、包�芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告陈同林于2001年5月19日签订的《售房协议书》有效，并判令两被告履行协议配合原告办理不动产产权登记手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2001年5月19日签订《售房协议书》一份，约定被告将其所有的位于靖江市房屋以226000元的价格出售给原告，原告交付全部购房款后，被告将房屋所有权证、建房用地批准通知书交给原告，房屋也交付原告使用。2017年9月，原告申请办理不动产产权登记，缴纳了全部税费后请求被告配合办理相关登记手续遭拒。
原告提供了房屋所有权证、售房协议书、村民建房用地批准通知书、收条、国有住宅用地使用权出让合同、靖江市住宅用地使用权出让和房屋产权登记审批表、原告缴纳土地出让金的发票、靖江市靖城街道虹兴社区居委会及靖江市公安局城东派出所出具的证明等证据为证。
被告陈同林辩称，虽然房子卖给了原告，但是房产证上还是我的名字，房子还登记在我的名下。原告买了我的房子，17年都不过户，用意何在，因为涉案房屋后面进行了开发，现在房价已经涨到四、五百万元。我和包秀芳大概是1978年结婚的，涉案房屋属于夫妻共同财产，我把房子卖给原告只有我一个人签字，我要把房子收回。此外，我没有到国土局办理过任何手续，也没有委托过原告，我不知道原告的手续是哪里办来的。现在涉案房屋值200万元，如果原告要我配合过户，要补偿我20万元。
被告包秀芳辩称，被告陈同林将涉案房屋卖给原告的时候我在乡下种田，不知情，是原告把陈同林灌醉签的字。涉案房屋属于夫妻共同财产，我不同意卖给原告。
针对被�答辩，原告补充陈述：原告不同意补偿被告，双方签订的买卖协议有效，履行协议是被告的义务。房屋属家庭重大财产，两被告并未分居生活，被告包秀芳理应知晓被告陈同林处理涉案房屋的情况，其对陈同林将涉案房屋以226000元的价格出售给原告后一直未提出异议，故被告包秀芳的辩称意见与常理不符。
本院经审理认定事实如下：被告陈同林与包秀芳系夫妻关系，位于靖江市的房屋于1999年1月办理了房屋所有权证，并登记在陈同林一人名下。2001年5月19日，原告陈炳荣与被告陈同林签订《售房协议书》一份，约定陈同林将位于靖江市的房屋出售给陈炳荣，总售价226000元，陈炳荣先预付定金10000元，在接收钥匙时支付150000元（含定金），余款2001年10月30日前付清后陈同林交给陈炳荣房产证等有关手续，房产证过户手续由陈炳荣自行办理。协议签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告给付了全部购房款，被告亦将房屋所有权证等交付给了原告，原告一直居住使用涉案房屋至今。
本院认为，根据查明的事实，原告陈炳荣与被告陈同林于2001年5月19日签订的《售房协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，涉案协议签订后，被告向原告交付了涉案房屋及房屋所有权证等材料，原告亦支付了全部房款并实际居住使用涉案房屋，至原告提起本案诉讼之前的近十七年间，被告包秀芳均未明确提出不同意出卖涉案房屋，且该房屋一直登记在陈�林一人名下，原告有理由相信陈同林有权出售该房屋，也有理由相信出卖涉案房屋为其夫妻双方共同意思表示，被告包秀芳辩称其对陈同林出售房屋不知情，本院不予采信。原告陈炳荣与被告陈同林签订的《售房协议书》应为两被告的真实意思表示，合法有效，两被告应协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。被告关于涉案房屋价值上涨，要求原告补偿其20万元的主张，缺乏法律依据，亦未得到原告认可，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告陈炳荣与被告陈同林于2001年5月19日签订的《售房协议书》有效。
二、被告陈同林、包秀芳于判决生效后十日内协助原告陈炳荣办理位于靖�市房屋产权变更登记手续。
本案受理费4690元减半收取2345元，由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4690元。
审判员 曹永清
二〇一八年四月四日
书记员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2740号
罪犯李子付，又名李社跟。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2006年4月15日作出（2006）新刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李子付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计71000元。被告人李子付不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）豫法刑二终字第0176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月11日起。于2006年9月21日送入河南省第二监狱服刑改造。李子付在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李子付减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李子付自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月13日下午2时许，被告人李子付在本村村民李某某的婚宴上，因琐事与段某某发生冲突，被告人李子付持板凳打击段某某的头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯李子付自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子付在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李子付准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月20日起至2026年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2601号
原告周金根，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告江西惠生活商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区4公桩加油站旁1栋、2栋。
法定代表人：龙云华，经理。
原告周金根与被告江西惠生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周金根于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年七月九日
书记员 张 燕
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初177号
原告黄桥，联系。
被告南通市通州区公安局交通警察大队，住所地南通市通州区碧华西路66号。
负责人张叶均，大队长。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区世纪大道269号。
法定代表人陈永红，区长。
原告黄桥诉被告南通市通州区公安局交通警察大队、南通市通州区人民政府行政处罚及行政赔偿一案，原告于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告黄桥于2016年10月27日以原告与二被告就相关争议达成和解为由申请撤回对被告南通市通州区公安局交通警察大队、南通市通州区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄桥撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告黄桥负担。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初109号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴磊，男，1996年2月7日出生于江苏省武进市。2017年8月9日因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元。2017年9月5日因本案被刑事拘留，2017年9月12日被取保候审，2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴磊于2017年3月至11月间，在本市钟楼区乐颐大厦小区等地，先后盗窃作案4起，共窃得电动车3辆、手机1部，经鉴定赃物价值共计人民币5999元，被告人吴磊销赃得款共计人民币1200元。具体事实分述如下：
1、被告人吴磊于2017年3月28日下午，在本市武进区湖塘镇广电路湾里小区59幢甲单元楼下，趁无人之际，窃得被害人孙XX的尼科尼亚牌玛祖TDR202Z型电动车1辆，赃物价值人民币1659元。窃后被告人吴磊销赃得款人民币200元。
2、被告人吴磊于2017年7月1日下午，在本市武进区马杭镇菱港路8号“千里香馄饨”店，乘人不备，窃得被害人邓XX的金立牌手机1部。窃后被告人吴磊销赃得款人民币200元。
3、被告人吴磊于2017年11月16日，在本市天宁区光华世家小区15幢楼下，趁无人之际，窃得被害人郭X的电动车联盟牌鬼火2代电动车1辆，赃物价值人民币1960元。
4、被告人吴磊于2017年11月24日下午，在本市钟楼区乐颐大厦小区门口乙单元楼下，趁无人之际，窃得被害人黄XX的小猴子牌电动车1辆，赃物价值人民币2380元。窃后被告人吴磊销赃得款人民币800元。
案发后，被告人吴磊如实供述了自己的罪行。小猴子牌电动车1辆（价值人民币2380元）已由公安机关追回并发还被害人黄XX。公安机关随案移送从被告人吴磊处扣押的销赃得款人民币700元。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙XX、邓XX等人的陈述笔录，证人臧XX、孙XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、收款收据、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴磊有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴磊犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴磊的犯罪所得共计人民币四千一百一十九元，其中人民币一千六百五十九元发还被害人孙XX；人民币一千九百六十元发还被害人郭X；人民币五百元予以没收，上缴国库。
三、公安机关随案移送的人民币七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年三月二日
书 记 员 诸凌燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第239号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某甲。2009年4月3日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年5月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人林军。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）223号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2009年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、记录员严靓出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年4月2日下午，本市上城区工联大厦的部分个体经营者，因拆迁赔偿问题与大厦方协商不成。被告人黄某甲带头煽动工联大厦摊主去延安路堵路。至少40余名工联大厦的摊主走上延安路，以拦截车辆、喊口号、在道路中围坐等方式扰乱交通秩序，引来大量群众围观，并抗拒、阻碍公安人员依法执行职务，造成延安路北起学士路口、南至元华商厦路段交通堵塞达40分钟以上。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、监控录像光盘等证据证明，对被告人黄某甲应以聚众扰乱交通秩序罪追究刑事责任。
被告人黄某甲辩称不是自己带头去延安路，也不是为了引起政府的重视。自己只是跟着别人喊口号。
辩护人认为被告人黄某甲等经营户因工联大厦拆迁问题与管理层发生矛盾，积极参与了拦车堵路，目的是希望工联方能及时出面解决。被告人黄某甲没有积极的阻碍、扰乱行为，只是坐在地上，消极的抗拒。证明被告人是首要分子的证据不足。被告人黄某甲悔罪态度较好，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4月2日下午，本市上城区工联大厦的部分个体经营者，因拆迁赔偿问题与工联大厦管理层协商。由于对协商结果不满，为了引起政府等相关部门的重视，被告人黄某甲带头煽动工联大厦摊主去延安路堵路，号召“大家一起去延安路”，得到部分摊主的响应。下午4时许，经大厦方工作人员劝阻无效后，至少40余名工联大厦的摊主走上延安路，以拦截车辆、喊口号、在道路中围坐等方式扰乱交通秩序，引来大量群众围观，并抗拒、阻碍公安人员依法执行职务，造成延安路北起学士路口、南至元华商厦路段交通堵塞达40分钟以上，使得相应路段的车辆和行人无法安全顺利通行，严重扰乱交通秩序。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人黄某甲供述，证明被告人黄某甲因工联大厦拆迁问题，喊叫“大家一起去延安路”，参与拦车堵路，导致交通堵塞的事实。（2）证人黄某乙、戴某、张某甲、陈某甲证言，证明2009年4月2日下午因拆迁问题工联大厦的摊主与管理层协商不成，聚众拦堵延安路的事实。（3）证人陈某乙证言，证明陈某乙参加了2009年4月2日下午工联大厦摊主拦堵延安路，堵塞持续了半个多小时，堵路、围观人数达上百人。期间陈某乙还喊过“警察打人了”的情况。（4）证人朱某、徐某证言，证明该两人参与2009年4月2日工联大厦摊主拦堵延安路，当时参与人数较多，持续时间较长，且两人均与公安人员发生肢体冲突的事实。（5）证人张某乙证言，证明2009年4月2日下午，被告人黄某甲等人组织其他商户到大街上堵路，后造成延安路该路段交通瘫痪的情况。（6）证人何某、王某、卢某、孙某、吴某、周某证言，证明2009年4月2日工联大厦摊主拦堵延安路，当时参与人数和持续时间的情况以及延安路该路段交通瘫痪的情况。（7）证人叶某证言，证明2009年4月2日下午因拆迁问题工联大厦的摊主与管理层协商不成，聚众拦堵延安路。被告人黄某甲煽动在场的经营户去堵路，以及延安路被堵的情况。（8）证人李某证言，证明2009年4月2日下午因拆迁问题工联大厦的摊主与管理层协商不成，聚众拦堵延安路。被告人黄某甲参与其中的事实。（9）辨认笔录、照片，证明证人对案发现场参与人的辨认情况。（10）现场照片、监控录像光盘，证明案发当时被告人的参与情况以及延安路交通堵塞的情况。（11）归案经过，证明被告人黄某甲被抓获的情况。（12）户籍证明，证明被告人黄某甲的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人黄某甲关于不是自己带头去延安路，也不是为了引起政府的重视，自己只是跟着别人喊口号的辩解。辩护人关于被告人黄某甲没有积极的阻碍、扰乱行为，只是坐在地上，消极的抗拒的辩护意见。经审理认为被告人原有供述与证人证言均能证明被告人黄某甲积极喊叫口号，起到了煽动其他经营户一起堵路的作用，本人积极上街拦阻人、车通过并坐在延安路上，阻碍民警执行公务。被告人黄某甲的行为在本案中已起到了首要分子的作用，应当追究刑事责任。被告人的相应辩解和辩护人的相应辩护意见不予采纳。
辩护人对证人张某乙证言有异议，认为其是路人，不可能自始至终了解情况。经审理认为张某乙是工联大厦市场部的职工，对谈判、堵路一直亲眼目睹是合情合理的。证人张某乙的证言并无疑点。
本院认为，被告人黄某甲聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍公安人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲作为首要分子，应当追究刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月3日起至2009年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23981号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：许国龙，男，1967年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告许国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）涧法执字第454号
中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司：
张金凤申请执行中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）洛民终字第1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金凤于2013年10月25日向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向张金凤支付利息损失1100元。
（2）申请执行费50元，以上共计1150元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一三年十一月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）涧法执字第454号
中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司：
中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司与张金凤财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）洛民终字第1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金凤于2013年10月25日向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向张金凤支付利息损失1100元。
（2）申请执行费50元，以上共计1150元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一三年十一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2233号
原告张根灿，男，1992年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告孙华林，男，1992年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张根灿与被告孙华林民间借贷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根灿撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取80元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月二日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2233号原告张根灿，男，1992年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告孙华林，男，1992年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告张根灿与被告孙华林民间借贷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张根灿撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取80元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一八年三月二日书记员  陆迎龙??-2-?
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1632号
原告：刘会灵，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市建通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道。
法定代表人：张美蓉。
原告刘会灵（以下简称原告）与被告长沙市建通物流有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂海平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金人民币20000元、未到期租金人民币29167元、未到期卫生费人民币500元及未到期消防费人民币83元，共计人民币49750元整；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：原被告双方签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》。合同约定由原告承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号新3栋18号门面，租赁期间为2016年5月1日至2017年4月30日止，租金为每年人民币70000元，水电押金为人民币20000元，卫生费100元每月，消防费每年200元。另外合同还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告按照剩余月份退还给原告余留租金和押金。
合同签订后，原告于2011年4月3日交付押金20000元，于2016年5月5日交付1400元，其中包括全年卫生费1200元及全年消防费200元，于2016年10月31日交付下半年租金35000元,后被告的门面于2016年11月底面临政府拆迁，导致双方的门面租赁合同无法继续履行。然而被告一直未退还原告剩余款项，被告的行为违法了合同约定，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月1日，原告与被告签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号的门面作客车维修，租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日止，租金每年70000元，由原告向被告缴纳水电押金20000元，消防费每年200元、卫生费每月100元，半年缴纳一次。合同第十一条还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告不承担任何责任，被告按照剩余月份退还给原告租金和余留押金。原告已于双方第一次签订租赁合同即2011年4月3日向被告支付了押金20000元，2016年5月5日，原告向被告缴纳了全年卫生费1200元及全年消防费200元，2016年10月31日，原告向被告缴纳租金35000元（注明2016年11月1日至2017年4月30日）。2017年1月3日，被告法定代表人出具欠条，注明“被告法定代表人张美蓉今欠到大巴服务部刘会灵押金20000元（未到期租金5个月，凭租金条实付）本人承诺2017年1月10日之前必须一次性还清款项”。
庭审过程中，原告代理人陈述称涉案门面已经于2016年12月初拆除。
以上事实，有《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》、收据、欠条等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有限，受法律保护。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告不承担任何责任，被告按照剩余月份退还给原告租金和余留押金。现租赁合同所涉及的租赁物已于2016年12月初全部拆除，导致合同目的不能实现而终止，被告对此未提出异议，本院予以认定。故对原告要求被告按合同约定退还已经预先收取的租金29167元（2016年12月1日至2017年4月30日）、押金20000元及未到期卫生费500元、消防费83元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙建通物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘会灵预付租金29167元、押金20000元及未到期卫生费500元、消防费83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告长沙市建通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第193号
申请人：王振影，女，汉族。
被申请人：王成振，男，汉族。
被申请人：余翠霞，女，汉族。
申请人王振影因与被申请人王成振、余翠霞民间借贷纠纷，于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余翠霞所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V8#楼0102室及对被申请人王成振所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽锦绣江南57#-B6#楼0105室、57#-B6#楼0104室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余�霞所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V8#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人王成振所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽锦绣江南57#-B6#楼0105室（房地权证宿字第××号）、57#-B6#楼0104室（房地权证宿字第××号）予以查封
三、对担保人许翼鹏所有的位于宿州市西昌南路266号祁东新村22#楼0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月八日
书记员 孙理侠
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第67号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人丁金，女，59岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人丁金犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人丁金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年10月7日下午，因李某A在白鹤镇学院村种的南瓜被人偷了，李某A怀疑是被告人丁金所偷，并向外人说起，丁金听说后到白鹤镇学院村李某A的家里找李某A理论，双方见面后发生吵骂，后丁金手持木棍到其家中对李某A�行殴打，并致其摔倒在地受伤。经鉴定：李某A的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人丁金和被害人李某A就民事部分达成协议，赔偿李某A医疗费等各项费用5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁金在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某A的陈述，证人梁某A、王某A、王某B、王某C的证言，诊断证明，照片，行政处罚决定书，鉴定意见及情况说明，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人丁金认罪态度较好，民事赔偿已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人丁金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终45号
上诉人（原审被告）：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区温州路7号(四方客运大厦)。
法定代表人：盛泰。
被上诉人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：李硕，总经理。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路街道办事处长家山社区龙港路599号办公楼4楼。
法定代表人：盛泰。
被上诉人（原审被告）：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市省级高新技术产业开发区高新四路东端。
法定代表人：盛泰。
被上诉人（原审被告）：青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，住所地山东省青岛即墨市即墨省级高新技术产业开发区高新四路东端甲。
法定代表人：盛泰。
被上诉人（原审被告）：青岛万和热电有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1058号。
法定代表人：盛泰。
上诉人青岛宏凯润通实业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55482号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宏凯润通实业集团有限公司上诉称，上诉人工商注册登记地、纳税地在青岛市市北区，本案合同履行地也在青岛市市北区。被上诉人通过债权转让方式取得本案债权并未告知上诉人，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人王燕经XX有限公司居间，与出借方签订《借款合同》约定：“本合同项下任何争议，应由出借人与借款人友好协商解决，若协商不成，各方在合同履行地即居间人住所地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，当属有效。合同中披露居间人XX有限公司地址为中国（上海）自由贸易实验区XX路XX号XX室，在上海市浦东新区。现被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司通过债权转让方式取得债权后提起诉讼，原《借款合同》管辖约定效力及于本案，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4877号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告王某某，男，汉族，住任丘市。
被告王某甲，男，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2480号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通县。
法定代表人：李艳华，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称财保四平分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告星峰公司的委托代理人于林、被告财保四平分公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿15388元，在机动车损失险中赔偿车损110855元，合计126243元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日10时4分许，原告雇佣司机赵清双驾驶吉C568**号解放牌重型半挂牵引车，牵引吉C5Q**挂由北向南行驶时与由西向东行驶至孟州市西环路小坡掌村口左转弯，遇情况停在路上孟州市谷旦镇洪道村牛跟上驾驶的无号牌陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车及吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。孟州市公安交警大队认定：赵清双负事故主要责任，牛跟上负次要责任。原告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险和车上货物责任险，事故发生在保险期内。事故造成牛跟上所有的陕汽牌重型自卸货车损13354元（公估车损44515元×30%）、自卸货车拆解费1179元（自卸货车拆解费3931元×30%)、自卸货车施救费855元（自卸货车施救费2850元×30%）。吉C568**车经过公估车损92420元、拆解费7735元、施救费10700元，合计126243元。
财保四平分公司辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，具体理由在质证阶段阐述。
经审理查明，2015年10月1日，星峰公司购买了李雪所有的吉C568**号重型半挂牵引车及吉C5Q**号挂车。2015年12月20日星峰公司为该车在财保四平分公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，其中商业险险种包括第三者责任险（保险金额为500000元）、机动车损失险（保险金额为160640元），并投保了不计免赔。2016年6月17日10时4分许，星峰公司雇佣司机赵清双驾驶吉C568**号解放牌重型半挂牵引车，牵引吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与由西向东行驶至孟州市西环路小坡掌村口左转弯，遇情况停在路上孟州市谷旦镇洪道村牛跟上驾驶的无号牌陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车及吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。孟州市公安交警大队认定：赵清双负事故主要责任，牛跟上负次要责任。经孟州市公安交警大队调解，赵清双与牛跟上达成如下赔偿协议：1、该事故造成的两车及货物损失，首先在交强险范围内由赵清双与牛跟上相互赔偿两千元，其余不足部分由赵清双承担80%，牛跟上承担20%，2、双方签字生效，3、该事故的现场施救费由赵清双承担80%，牛跟上承担20%。
事故造成牛跟上所有的陕汽牌重型自卸货车车损13354元（公估车损44515元*30%）、自卸货车拆解费1179元（自卸货车拆解费3931*30%)、自卸货车施救费855元（自卸货车施救费2850元*30%），合计15388元。事故发生后，星峰公司赔偿牛跟上的实际损失为14000元。为确认被保险车辆损失，星峰公司委托孟州市盛誉价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年7月3日作出公估报告，决定被保险车辆损失总价值为92420元（庭审中原被告对于车损公估值达成一致意见为80000元）、拆解费7735元、施救费10700元。
以上事实的认定有公司营业执照、行驶证、车辆买卖协议、驾驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单两份、三者车评估报告、维修费发票、施救费发票、拆解费发票各一份，吉C568**和吉C5Q**挂评估报告一份，施救费发票124张，牛跟上出具的收条和原被告的陈述、辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，星峰公司与财保四平分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合同合法有效。星峰公司依约交纳保费，保险车辆在保险期间内发生事故，财保四平分公司应履行赔付责任。星峰公司对第三者牛跟上履行了赔付，其有权按照责任比例向财保四平分公司进行追偿，追偿的实际金额为14000元；本车机动车赔偿问题，星峰公司请求财保四平分公司按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题司法解释（二）》第十九条规定，在事故责任之外先行赔付星峰公司，星峰公司同意将对第三者的赔偿请求权转让给财保四平分公司，由财保四平分公司行使追偿权，由于星峰公司投保了机动车损失险，根据保险条款和法律规定，星峰公司有权向本保险人请求全部的赔偿责任，不受事故责任比例的约束，财保四平分公司可在赔偿完星峰公司后按责任比例行驶追偿权利。对于星峰公司请求的车损92420元，在庭审中原被告双方已达成一致意见确定为车损80000元，故应认定实际车损80000元；拆解费7735元是为了确定损失程度发生的必要合理费用、施救费10700元属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由财保四平分公司承担。财保四平分公司辩称的牛跟上已经把应当赔偿给星峰公司的损失已经给了星峰公司，根据孟州市公安交警大队交通事故认定书可以确定牛跟上赔偿了赵清双2000元，故应在星峰公司请求的数额中扣除2000元，对于其它损失因财保四平分公司未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题司法解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金14000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金96435元（车损80000元+拆解费7735元+施救费10700元-2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 李雨泽
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 耿 莹
--1--
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2480号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通县。
法定代表人：李艳华，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称财保四平分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告星峰公司的委托代理人于林、被告财保四平分公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿15388元，在机动车损失险中赔偿车损110855元，合计126243元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日10时4分许，原告雇佣司机赵清双驾驶吉C568**号解放牌重型半挂牵引车，牵引吉C5Q**挂由北向南行驶时与由西向东行驶至孟州市西环路小坡掌村口左转弯，遇情况停在路上孟州市谷旦镇洪道村牛跟上驾驶的无号牌陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车及吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。孟州市公安交警大队认定：赵清双负事故主要责任，牛跟上负次要责任。原告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险和车上货物责任险，事故发生在保险期内。事故造成牛跟上所有的陕汽牌重型自卸货车损13354元（公估车损44515元×30%）、自卸货车拆解费1179元（自卸货车拆解费3931元×30%)、自卸货车施救费855元（自卸货车施救费2850元×30%）。吉C568**车经过公估车损92420元、拆解费7735元、施救费10700元，合计126243元。
财保四平分公司辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，具体理由在质证阶段阐述。
经审理查明，2015年10月1日，星峰公司购买了李雪所有的吉C568**号重型半挂牵引车及吉C5Q**号挂车。2015年12月20日星峰公司为该车在财保四平分公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，其中商业险险种包括第三者责任险（保险金额为500000元）、机动车损失险（保险金额为160640元），并投保了不计免赔。2016年6月17日10时4分许，星峰公司雇佣司机赵清双驾驶吉C568**号解放牌重型半挂牵引车，牵引吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与由西向东行驶至孟州市西环路小坡掌村口左转弯，遇情况停在路上孟州市谷旦镇洪道村牛跟上驾驶的无号牌陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车及吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。孟州市公安交警大队认定：赵清双负事故主要责任，牛跟上负次要责任。经孟州市公安交警大队调解，赵清双与牛跟上达成如下赔偿协议：1、该事故造成的两车及货物损失，首先在交强险范围内由赵清双与牛跟上相互赔偿两千元，其余不足部分由赵清双承担80%，牛跟上承担20%，2、双方签字生效，3、该事故的现场施救费由赵清双承担80%，牛跟上承担20%。
事故造成牛跟上所有的陕汽牌重型自卸货车车损13354元（公估车损44515元*30%）、自卸货车拆解费1179元（自卸货车拆解费3931*30%)、自卸货车施救费855元（自卸货车施救费2850元*30%），合计15388元。事故发生后，星峰公司赔偿牛跟上的实际损失为14000元。为确认被保险车辆损失，星峰公司委托孟州市盛誉价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年7月3日作出公估报告，决定被保险车辆损失总价值为92420元（庭审中原被告对于车损公估值达成一致意见为80000元）、拆解费7735元、施救费10700元。
以上事实的认定有公司营业执照、行驶证、车辆买卖协议、驾驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单两份、三者车评估报告、维修费发票、施救费发票、拆解费发票各一份，吉C568**和吉C5Q**挂评估报告一份，施救费发票124张，牛跟上出具的收条和原被告的陈述、辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，星峰公司与财保四平分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合同合法有效。星峰公司依约交纳保费，保险车辆在保险期间内发生事故，财保四平分公司应履行赔付责任。星峰公司对第三者牛跟上履行了赔付，其有权按照责任比例向财保四平分公司进行追偿，追偿的实际金额为14000元；本车机动车赔偿问题，星峰公司请求财保四平分公司按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题司法解释（二）》第十九条规定，在事故责任之外先行赔付星峰公司，星峰公司同意将对第三者的赔偿请求权转让给财保四平分公司，由财保四平分公司行使追偿权，由于星峰公司投保了机动车损失险，根据保险条款和法律规定，星峰公司有权向本保险人请求全部的赔偿责任，不受事故责任比例的约束，财保四平分公司可在赔偿完星峰公司后按责任比例行驶追偿权利。对于星峰公司请求的车损92420元，在庭审中原被告双方已达成一致意见确定为车损80000元，故应认定实际车损80000元；拆解费7735元是为了确定损失程度发生的必要合理费用、施救费10700元属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由财保四平分公司承担。财保四平分公司辩称的牛跟上已经把应当赔偿给星峰公司的损失已经给了星峰公司，根据孟州市公安交警大队交通事故认定书可以确定牛跟上赔偿了赵清双2000元，故应在星峰公司请求的数额中扣除2000元，对于其它损失因财保四平分公司未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题司法解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金14000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金96435元（车损80000元+拆解费7735元+施救费10700元-2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 李雨泽
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2480号原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通县。法定代表人：李艳华，经理。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。负责人：廖卫东，经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称财保四平分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告星峰公司的委托代理人于林、被告财保四平分公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿15388元，在机动车损失险中赔偿车损110855元，合计126243元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日10时4分许，原告雇佣司机赵清双驾驶吉C568**号解放牌重型半挂牵引车，牵引吉C5Q**挂由北向南行驶时与由西向东行驶至孟州市西环路小坡掌村口左转弯，遇情况停在路上孟州市谷旦镇洪道村牛跟上驾驶的无号牌陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车及吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。孟州市公安交警大队认定：赵清双负事故主要责任，牛跟上负次要责任。原告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险和车上货物责任险，事故发生在保险期内。事故造成牛跟上所有的陕汽牌重型自卸货车损13354元（公估车损44515元×30%）、自卸货车拆解费1179元（自卸货车拆解费3931元×30%)、自卸货车施救费855元（自卸货车施救费2850元×30%）。吉C568**车经过公估车损92420元、拆解费7735元、施救费10700元，合计126243元。财保四平分公司辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，具体理由在质证阶段阐述。经审理查明，2015年10月1日，星峰公司购买了李雪所有的吉C568**号重型半挂牵引车及吉C5Q**号挂车。2015年12月20日星峰公司为该车在财保四平分公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，其中商业险险种包括第三者责任险（保险金额为500000元）、机动车损失险（保险金额为160640元），并投保了不计免赔。2016年6月17日10时4分许，星峰公司雇佣司机赵清双驾驶吉C568**号解放牌重型半挂牵引车，牵引吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与由西向东行驶至孟州市西环路小坡掌村口左转弯，遇情况停在路上孟州市谷旦镇洪道村牛跟上驾驶的无号牌陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车及吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。孟州市公安交警大队认定：赵清双负事故主要责任，牛跟上负次要责任。经孟州市公安交警大队调解，赵清双与牛跟上达成如下赔偿协议：1、该事故造成的两车及货物损失，首先在交强险范围内由赵清双与牛跟上相互赔偿两千元，其余不足部分由赵清双承担80%，牛跟上承担20%，2、双方签字生效，3、该事故的现场施救费由赵清双承担80%，牛跟上承担20%。事故造成牛跟上所有的陕汽牌重型自卸货车车损13354元（公估车损44515元*30%）、自卸货车拆解费1179元（自卸货车拆解费3931*30%)、自卸货车施救费855元（自卸货车施救费2850元*30%），合计15388元。事故发生后，星峰公司赔偿牛跟上的实际损失为14000元。为确认被保险车辆损失，星峰公司委托孟州市盛誉价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年7月3日作出公估报告，决定被保险车辆损失总价值为92420元（庭审中原被告对于车损公估值达成一致意见为80000元）、拆解费7735元、施救费10700元。以上事实的认定有公司营业执照、行驶证、车辆买卖协议、驾驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单两份、三者车评估报告、维修费发票、施救费发票、拆解费发票各一份，吉C568**和吉C5Q**挂评估报告一份，施救费发票124张，牛跟上出具的收条和原被告的陈述、辩解及庭审笔录在卷为凭。本院认为，星峰公司与财保四平分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合同合法有效。星峰公司依约交纳保费，保险车辆在保险期间内发生事故，财保四平分公司应履行赔付责任。星峰公司对第三者牛跟上履行了赔付，其有权按照责任比例向财保四平分公司进行追偿，追偿的实际金额为14000元；本车机动车赔偿问题，星峰公司请求财保四平分公司按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定和《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十九条规定，在事故责任之外先行赔付星峰公司，星峰公司同意将对第三者的赔偿请求权转让给财保四平分公司，由财保四平分公司行使追偿权，由于星峰公司投保了机动车损失险，根据保险条款和法律规定，星峰公司有权向本保险人请求全部的赔偿责任，不受事故责任比例的约束，财保四平分公司可在赔偿完星峰公司后按责任比例行驶追偿权利。对于星峰公司请求的车损92420元，在庭审中原被告双方已达成一致意见确定为车损80000元，故应认定实际车损80000元；拆解费7735元是为了确定损失程度发生的必要合理费用、施救费10700元属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由财保四平分公司承担。财保四平分公司辩称的牛跟上已经把应当赔偿给星峰公司的损失已经给了星峰公司，根据孟州市公安交警大队交通事故认定书可以确定牛跟上赔偿了赵清双2000元，故应在星峰公司请求的数额中扣除2000元，对于其它损失因财保四平分公司未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金14000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金96435元（车损80000元+拆解费7735元+施救费10700元-2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  李雨泽人民陪审员  张 岩二〇一七年十二月十二日书 记 员  耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2480号原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通县。法定代表人：李艳华，经理。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。负责人：廖卫东，经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称财保四平分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告星峰公司的委托代理人于林、被告财保四平分公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿15388元，在机动车损失险中赔偿车损110855元，合计126243元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日10时4分许，原告雇佣司机赵清双驾驶吉C568**号解放牌重型半挂牵引车，牵引吉C5Q**挂由北向南行驶时与由西向东行驶至孟州市西环路小坡掌村口左转弯，遇情况停在路上孟州市谷旦镇洪道村牛跟上驾驶的无号牌陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车及吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。孟州市公安交警大队认定：赵清双负事故主要责任，牛跟上负次要责任。原告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险和车上货物责任险，事故发生在保险期内。事故造成牛跟上所有的陕汽牌重型自卸货车损13354元（公估车损44515元×30%）、自卸货车拆解费1179元（自卸货车拆解费3931元×30%)、自卸货车施救费855元（自卸货车施救费2850元×30%）。吉C568**车经过公估车损92420元、拆解费7735元、施救费10700元，合计126243元。财保四平分公司辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，具体理由在质证阶段阐述。经审理查明，2015年10月1日，星峰公司购买了李雪所有的吉C568**号重型半挂牵引车及吉C5Q**号挂车。2015年12月20日星峰公司为该车在财保四平分公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，其中商业险险种包括第三者责任险（保险金额为500000元）、机动车损失险（保险金额为160640元），并投保了不计免赔。2016年6月17日10时4分许，星峰公司雇佣司机赵清双驾驶吉C568**号解放牌重型半挂牵引车，牵引吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与由西向东行驶至孟州市西环路小坡掌村口左转弯，遇情况停在路上孟州市谷旦镇洪道村牛跟上驾驶的无号牌陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车及吉C5Q**挂号中集牌重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。孟州市公安交警大队认定：赵清双负事故主要责任，牛跟上负次要责任。经孟州市公安交警大队调解，赵清双与牛跟上达成如下赔偿协议：1、该事故造成的两车及货物损失，首先在交强险范围内由赵清双与牛跟上相互赔偿两千元，其余不足部分由赵清双承担80%，牛跟上承担20%，2、双方签字生效，3、该事故的现场施救费由赵清双承担80%，牛跟上承担20%。事故造成牛跟上所有的陕汽牌重型自卸货车车损13354元（公估车损44515元*30%）、自卸货车拆解费1179元（自卸货车拆解费3931*30%)、自卸货车施救费855元（自卸货车施救费2850元*30%），合计15388元。事故发生后，星峰公司赔偿牛跟上的实际损失为14000元。为确认被保险车辆损失，星峰公司委托孟州市盛誉价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年7月3日作出公估报告，决定被保险车辆损失总价值为92420元（庭审中原被告对于车损公估值达成一致意见为80000元）、拆解费7735元、施救费10700元。以上事实的认定有公司营业执照、行驶证、车辆买卖协议、驾驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单两份、三者车评估报告、维修费发票、施救费发票、拆解费发票各一份，吉C568**和吉C5Q**挂评估报告一份，施救费发票124张，牛跟上出具的收条和原被告的陈述、辩解及庭审笔录在卷为凭。本院认为，星峰公司与财保四平分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合同合法有效。星峰公司依约交纳保费，保险车辆在保险期间内发生事故，财保四平分公司应履行赔付责任。星峰公司对第三者牛跟上履行了赔付，其有权按照责任比例向财保四平分公司进行追偿，追偿的实际金额为14000元；本车机动车赔偿问题，星峰公司请求财保四平分公司按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定和《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十九条规定，在事故责任之外先行赔付星峰公司，星峰公司同意将对第三者的赔偿请求权转让给财保四平分公司，由财保四平分公司行使追偿权，由于星峰公司投保了机动车损失险，根据保险条款和法律规定，星峰公司有权向本保险人请求全部的赔偿责任，不受事故责任比例的约束，财保四平分公司可在赔偿完星峰公司后按责任比例行驶追偿权利。对于星峰公司请求的车损92420元，在庭审中原被告双方已达成一致意见确定为车损80000元，故应认定实际车损80000元；拆解费7735元是为了确定损失程度发生的必要合理费用、施救费10700元属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由财保四平分公司承担。财保四平分公司辩称的牛跟上已经把应当赔偿给星峰公司的损失已经给了星峰公司，根据孟州市公安交警大队交通事故认定书可以确定牛跟上赔偿了赵清双2000元，故应在星峰公司请求的数额中扣除2000元，对于其它损失因财保四平分公司未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金14000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金96435元（车损80000元+拆解费7735元+施救费10700元-2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  李雨泽人民陪审员  张 岩二〇一七年十二月十二日书 记 员  耿 莹—1—
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初61号
原告陈国华，男，1996年12月12日生，汉族，住郯城县。
委托代理人陈钦亮，男，1975年12月20日生，汉族，住郯城县。
被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队。住所地：兰山区通达路**号。
法定代表人张成虎，大队长。
原告陈国华诉被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。
在诉讼过程中，原告于2018年4月8日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 刘 仲
人民陪审员 张国营
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初48号
原告：明起来，男，1962年1月29日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
被告：天津中汽世纪酒店有限责任公司，住所天津市东丽区成林道218号。
法定代表人：裴林俊，总经理。
委托诉讼代理人：马成，男，该公司综合部经理。
被告：天津市仲邦劳务服务有限公司，住所天津市北辰区淮河道5号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋文，男，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告明起来与天津中汽世纪酒店有限责任公司、被告天津市仲邦劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
原告明起来向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2012年11月1日至2017年10月31日延时加班费、中夜班费共计88834.4元。事实和理由：原告于2012年11月1日与被告天津市仲邦劳务服务有限公司签订劳动合同并派遣至被告天津中汽世纪酒店有限责任公司，从事保安工作。自上班之日起工作时间为上12小时休24小时，每月工作小时共计240小时。二被告未向原告支付延时加班费和中夜班费，故诉至法院，望判如所请。
被告天津市仲邦劳务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告工作地点位于天津市东丽区成林道218号天津中汽世纪酒店有限责任公司，被告天津市仲邦劳务服务有限公司办公地址位于天津市北辰区淮河道5号中捷火炬大厦一楼。根据法律规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或被告所在地法院管辖，本案合同履行地位于天津市东丽区，被告天津市仲邦劳务服务有限公司所在地位于天津市北辰区，故请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
被告天津中汽世纪酒店有限责任公司同意被告天津市仲邦劳务服务有限公司的管辖异议，同意将案件移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均确认原告入职后劳动合同履行地为天津市东丽区即被告天津中汽世纪酒店有限责任公司所在地。被告天津市仲邦劳务服务有限公司亦提供租赁合同证明2016年12月31日起即至天津市北辰区实际经营，故本院对该案没有管辖权，被告天津市仲邦劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，原、被告均认可将案件移送至天津市北辰区人民法院，故本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告天津市仲邦劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初171号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人聂腾飞，男，1991年1月9日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2018年2月2日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人聂腾飞犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人聂腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月1日22时51分左右，被告人聂腾飞醉酒驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车沿太康县建设路由南向北行驶，行驶至太康县疾病预防控制中心门口附近时，被太康县公安局执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，聂腾飞血液中乙醇含量为112.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人聂腾飞在庭审过程中亦无异议，且有经举证、质证的车辆及提取血样照片、身份信息及驾驶证信息、机动车行驶证信息、前科证明、查获经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、光盘等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂腾飞有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人聂腾飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人聂腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦辉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初171号公诉机关太康县人民检察院。被告人聂腾飞，男，1991年1月9日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2018年2月2日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人聂腾飞犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人聂腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月1日22时51分左右，被告人聂腾飞醉酒驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车沿太康县建设路由南向北行驶，行驶至太康县疾病预防控制中心门口附近时，被太康县公安局执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，聂腾飞血液中乙醇含量为112.01mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人聂腾飞在庭审过程中亦无异议，且有经举证、质证的车辆及提取血样照片、身份信息及驾驶证信息、机动车行驶证信息、前科证明、查获经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、光盘等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂腾飞有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人聂腾飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条之规定，判决如下：被告人聂腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一八年二月二十二日书记员  秦辉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3619号
申请执行人：萍乡市开元物流有限责任公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：许芳洲，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：郑建玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：陈贵英，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑成文，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初12903号民事调解书借款合同纠纷一案中。申请执行人要求被执行人许芳洲归还借款本金人民币15,000,000元和利息(含逾期利息)、案件受理费人民币55,900元和财产保全费人民币5000元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无大额存款、股票、车辆、房产(多案查封、本案轮候查封)等可供执行的财产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25187号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,332.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,171.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,504.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25187号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,332.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,171.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,504.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5657号
原告：福州研鑫机械有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林某某，总经理。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海神迪机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋某某。
原告福州研鑫机械有限公司与被告上海神迪机械设备制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2017年6月5日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12,560元。事实和理由：原、被告于2013年建立买卖合同关系，由原告向被告供应伸出轴磁粉制动器、电磁制动器等，被告向原告支付货款。2014年11月3日至11月13日，原告向被告供货两次合计金额12,560元，被告未予支付。2014年12月31日双方签署对账单，确认该欠款。但被告至今未付款，故原告向法院起诉。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应伸出轴磁粉制动器、电磁制动器等产品，被告均能按时支付货款。2014年11月3日至11月13日，原告向被告两次供货，合计金额12,560元，该款被告未予支付。2014年12月31日双方签署对账单，被告确认欠原告货款12,560元。但之后被告仍未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告收到原告的货物后，理应支付相应价款，现被告拖欠不付，显属违约，应当承担给付价款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海神迪机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福州研鑫机械有限公司价款12,560元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱华英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第194号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人高某甲，男，1970年10月30日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。2008年8月22日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2008年9月20日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2008年8月14日下午5时许，徐某在其家附近挖排水沟时，与邻居王某及其女儿相互辱骂并进行撕打，被告人高某甲（徐某的儿子）赶到后，打了王某左脸一耳光，造成王某左耳耳膜穿孔，经鉴定，王某之损伤属轻伤。案发后，被告人高某甲与被害人王某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证一宗；证人徐某、高某乙、高某丙、高某丁等人的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某甲能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，取得对方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一三年十二月四日
书记员 杜 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海荣，女，1988年4月6日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地四川省广元市利州区南河北京路**号。
负责人：步英鹏，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缑明军，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市万通物流有限责任公司。住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处。
法定代表人：罗仕林，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷长双，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：馆陶县华通汽车运输有限公司。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人：于连国，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地山东省聊城市振兴路**号。
负责人：管瑞岩，总经理。
再审申请人郭海荣因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、缑明军、广元万市通物流有限责任公司、谷长双、馆陶县华通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终354号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郭海荣申请再审请求：撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终354号和四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第600号民事判决，改判郭海荣的残疾赔偿金按城镇标准计算；一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：根据最高人民法院对云南省高级人民法院的复函精神，在人身损害赔偿纠纷案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入的标准。郭海荣虽为农村户口，但经常居住地在城市，一、二审法院认可其在城市居住。但二审法院在没有任何相反证据的情况下，就对哈尔滨金鑫广告有限公司（以下简称金鑫公司）出具的工作证明及工资表的真实性表示怀疑，不予确认错误。请求依法再审。
本院经审查认为，一审判决对郭海荣关于长期居住在城镇的证据，即“新伟社区居委会证明、商品房买卖合同”予以确认；对郭海荣关于主要收入来源于城镇的证据，即“工作证明、工资表”，因无金鑫公司营业执照、郭海荣的劳动合同、社会保险缴纳凭证等佐证，对其真实性不予确认。二审期间，郭海荣提交金鑫公司的营业执照，但未提交郭海荣的劳动合同及社会保险缴纳凭证，不能达成证明目的，二审法院未予采信，并认定一审计算残疾赔偿金的标准正确。最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)载明“你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。参照该复函精神，郭海荣虽提供商品房买卖合同及其所在的新伟社区居委会出具的《证明》拟证明其长期居住在城镇，但其并未提供暂住证或居住证等证据证明其经常居住地为城镇。郭海荣的户籍仍在农村，虽提供金鑫公司出具的工作证明、工资表，但未提供该公司与郭海荣签订的劳动合同或缴纳社会保险的凭证，故一、二审法院未按城镇标准计算郭海荣的残疾赔偿金并无不当。郭海荣的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭海荣的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵梦瑶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海荣，女，1988年4月6日出生，满族，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地四川省广元市利州区南河北京路**号。负责人：步英鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缑明军，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市万通物流有限责任公司。住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处。法定代表人：罗仕林，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷长双，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：馆陶县华通汽车运输有限公司。住所地河北省馆陶县政府街。法定代表人：于连国，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地山东省聊城市振兴路**号。负责人：管瑞岩，总经理。再审申请人郭海荣因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、缑明军、广元万市通物流有限责任公司、谷长双、馆陶县华通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终354号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郭海荣申请再审请求：撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终354号和四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第600号民事判决，改判郭海荣的残疾赔偿金按城镇标准计算；一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：根据最高人民法院对云南省高级人民法院的复函精神，在人身损害赔偿纠纷案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入的标准。郭海荣虽为农村户口，但经常居住地在城市，一、二审法院认可其在城市居住。但二审法院在没有任何相反证据的情况下，就对哈尔滨金鑫广告有限公司（以下简称金鑫公司）出具的工作证明及工资表的真实性表示怀疑，不予确认错误。请求依法再审。本院经审查认为，一审判决对郭海荣关于长期居住在城镇的证据，即“新伟社区居委会证明、商品房买卖合同”予以确认；对郭海荣关于主要收入来源于城镇的证据，即“工作证明、工资表”，因无金鑫公司营业执照、郭海荣的劳动合同、社会保险缴纳凭证等佐证，对其真实性不予确认。二审期间，郭海荣提交金鑫公司的营业执照，但未提交郭海荣的劳动合同及社会保险缴纳凭证，不能达成证明目的，二审法院未予采信，并认定一审计算残疾赔偿金的标准正确。最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)载明“你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。参照该复函精神，郭海荣虽提供商品房买卖合同及其所在的新伟社区居委会出具的《证明》拟证明其长期居住在城镇，但其并未提供暂住证或居住证等证据证明其经常居住地为城镇。郭海荣的户籍仍在农村，虽提供金鑫公司出具的工作证明、工资表，但未提供该公司与郭海荣签订的劳动合同或缴纳社会保险的凭证，故一、二审法院未按城镇标准计算郭海荣的残疾赔偿金并无不当。郭海荣的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海荣的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘小玫二〇一八年三月二十二日书记员  赵梦瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初297号
原告：袁丹，女，1982年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告袁丹诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，袁丹于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，袁丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由袁丹负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00316号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1972年3月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被抓获，2014年6月12日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员勾香华出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月11日20时许，被告人瞿某某酒后驾驶渝A800**小轿车在重庆市巴南区接龙镇缘谊网吧门口路段，与被害人谢某某驾驶的渝A59H**长安普通客车发生交通事故，被巡逻的民警抓获。民警对被告人瞿某某进行酒精呼吸监测，结果为69毫克／100毫升、98毫克／100毫升。后民警将被告人瞿某某带至接龙镇中心卫生院进行静脉抽血送检。
案发当晚，被告人瞿某某拒绝到公安机关接受调查，阻碍民警执行公务。
2014年6月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人瞿某某静脉血液中乙醇含量为148.8毫克／100毫升。
2014年6月17日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人瞿某某负本次事故的全部责任。
被告人瞿某某归案后，如实供述了上述事实，并赔偿了渝A59H**号牌普通客车车主损失960元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条、维修发票、到案经过、户籍信息等书证；证人梁某某、谢某、张某、魏某某等人的证言；被害人谢某某的陈述；被告人瞿某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录；执行公务录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反我国道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因超车不当与其它车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人瞿某某积极赔偿车主损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵朦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执952号
被执行人：陈金国，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行被执行人陈金国非法持有毒品罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人陈金国名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 骏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1632号
原告：姚耀均，男，1982年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史亮亮，男，1987年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚耀均与被告史亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚耀均到庭参加诉讼，被告史亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚耀均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金8500元，并支付自2016年5月21日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日向原告借款8500元，口头约定于2016年5月21日还款，逾期不归还则按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告史亮亮未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，被告史亮亮在借款人和收款人栏签名，借条未约定利息，亦未约定借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的被告曾向原告借款8500元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，原告虽主张双方曾约定于2016年5月21日返还借款，但并未提供证据加以证明，故应认定被告借款时未约定借款期限，据此原告有权随时要求被告返还借款。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息，因原、被告双方并未约定逾期利息利率和借款期限，故原告仅能主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，对其诉请中超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、史亮亮返还姚耀均借款本金8500元，并支付该款自2018年2月9日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回姚耀均其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史亮亮负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄秋燕
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初54号
原告王某某，男，生于1941年9月11日，住商水县。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告商水县国土资源管理局。
法定代表人张富来，局长。
第三人商水县城关镇供销合作社。
法定代表人刘元，该社主任
原告王某某诉被告商水县国土资源管理局、第三人商水县城关镇供销合作社撤销国有土地使用证纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，1994年4月14日，被告商水县国土资源管理局向第三人商水县城关镇供销合作社颁发了商国用（证）字第00438号国有土地使用证。2017年7月19日，原告王某某向本院提起行政诉讼，请求判令被告撤销商国用（证）字第00438号国有土地使用证。
本院认为，原告王某某�对被告商水县国土资源管理局于1994年4月14日向第三人商水县城关镇供销合作社颁发的商国用（证）字第00438号国有土地使用证的具体行政行为不服，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件,自行政行为作出之日起超过二十年的,人民法院不予受理。本案被告作出的具体行政行为已超过起诉期限最长二十年的诉讼时效的法律规定。原告的请求事项，可以向有关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 韩明华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张萌萌
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1681行初54号原告王某某，男，生于1941年9月11日，住商水县。委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。被告商水县国土资源管理局。法定代表人张富来，局长。第三人商水县城关镇供销合作社。法定代表人刘元，该社主任原告王某某诉被告商水县国土资源管理局、第三人商水县城关镇供销合作社撤销国有土地使用证纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，1994年4月14日，被告商水县国土资源管理局向第三人商水县城关镇供销合作社颁发了商国用（证）字第00438号国有土地使用证。2017年7月19日，原告王某某向本院提起行政诉讼，请求判令被告撤销商国用（证）字第00438号国有土地使用证。本院认为，原告王某某�对被告商水县国土资源管理局于1994年4月14日向第三人商水县城关镇供销合作社颁发的商国用（证）字第00438号国有土地使用证的具体行政行为不服，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件,自行政行为作出之日起超过二十年的,人民法院不予受理。本案被告作出的具体行政行为已超过起诉期限最长二十年的诉讼时效的法律规定。原告的请求事项，可以向有关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  韩明华二〇一七年十月三十日书 记 员  张萌萌