wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保320号
申请人：张云兵，男，1962年6月18日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：徐宝华，男，54岁，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人张云兵于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐宝华所有的在滨海街道办事处东古镇营村的虾池赔偿款420000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宝华所有的在滨海街道办事处东古镇营村的虾池赔偿款420000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月四日
书记员 丁保全
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保131号
申请执行人杭州某某有限公司。
被执行人某某集团有限公司。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人杭州某某有限公司与被执行人某某集团有限公司、赵某某租赁合同纠纷一案中，被执行人某某集团有限公司、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某集团有限公司、赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李牡丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执419号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：吴忠友，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：陈桂华，女，1956年9月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴忠友、陈桂华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月21日立案执行。
本案执行过程中，本院已对被执行人采取了冻结、扣划银行账户等强制性执行措施并将3.2625万元标的款扣划并交付给申请执行人，剩余标的款暂未查到被执行人其他可供执行财产线索且申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执419号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王长新
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐丹琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2379号
原告：周丽菲，女，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，原住浙江省温岭市箬横镇，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，原住浙江省温岭市，现住。
被告：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，住所地：南京市六合区马集镇赤兔路171号-3号，统一社会信用代码：91320116562852635朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、严春明。
法定代表人：朱国祥。
被告：严春明，男，1966年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告周丽菲为与被告朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、严春明民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、严春明归还人民币600000元并支付利息（利息按月利率2.7%计算至债清之日止，暂计算至2017年3月29日所欠469800元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。嗣后，依法组成合议庭，于同年10月24日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽菲到庭参加诉讼，被告朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、严春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱国祥、蒋利平是夫妻关系。
2014年1月28日，被告朱国祥、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，委托案外人朱炳蔚向原告周丽菲借款人民币700000元，出具借条，约定：按月利率2.7%计息；借期两个月。借款后，被告朱国祥、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，于2014年6月归还借款本金100000元。2016年5月23日，被告朱国祥、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司出具借条，对600000元所欠借款重新设立借贷关系，约定按月利率2.7%计息，注明原借款利息已支付10个月，未约定借款期限。2016年6月29日，被告朱国祥、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司在原告周丽菲追讨下，出具《承诺书》，承诺在同年10月30日前付清借款本息。该《承诺书》注明：从被告丽水市宏兴房地产开发南京有限公司“圣玛丽都”四期项目施工方即被告严春明代为支付。被告严春明在该《承诺书》上签名，表示同意支付借款本息。但是，被告朱国祥、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、严春明未能按约还本付息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、严春明在本判决生效后十五日内归还原告周丽菲借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2014年11月28日起按月利率2.7%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元，由被告朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、严春明负担；公告费300元、财产保全申请费5000元，合计人民币5300元，由原告周丽菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 李百顺
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2379号
原告：周丽菲，女，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，原住浙江省温岭市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，原住浙江省温岭市，现住址同上。
被告：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，住所地：南京市六合区马集镇赤兔路171号-3号，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxB。
法定代表人：朱国祥。
被告：严春明，男，1966年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告周丽菲诉被告朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、严春明民间借贷纠纷一案中，原告周丽菲于2017年6月27日向本院提出申请，要求依法查封被告丽水市宏兴房地产开发南京有限公司所有的坐落于南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路1号、15号、17号、19号、21号、23号、31号、73号、75号共计9件商铺及1号201办公用房的房屋产权，保全价值计人民币1100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周丽菲的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告丽水市宏兴房地产开发南京有限公司所有的坐落于南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路1号、15号、17号、19号、21号、23号、31号、73号、75号共计9件商铺及1号201办公用房的房屋产权，保全价值计人民币1100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈乙瑄
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初428号
原告：李明忠，男，汉族，1963年1月5日出生，住宜城市。
被告：张夫山，男，汉族，1971年3月12日出生，住宜城市。
被告：朱春林，女，汉族，1971年2月15日出生，住址同上。
被告：张灵洁，女，汉族，1995年8月16日出生，住址同上。
被告：张雨梦，女，汉族，2002年1月29日出生，住址同上。
原告李明忠诉被告张夫山、朱春林、张灵洁、张雨梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何云伟
二〇一八年二月九日
书记员 曾 琛
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初40号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谢海涛，男，1972年10月1日出生江西省宁都县，汉族，中专文化，宁都县房地产管理局职工，住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月10日被宁都县公安局取保候审，2018年1月17日被宁都县人民法院继续取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人谢海涛犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年1月17日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人谢海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日凌晨，被告人谢海涛驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从宁都县梅江镇“东某都”出发，沿中山路由南往北行驶，0时25分许行驶至中山路原高杆灯交叉路口路段左转弯时，与邹某2驾驶的由北往南行驶的无牌二轮电动车相碰撞，造成邹某2、赖某、杨某三人受伤，两车受损的道路交通事故。在处理事故过程中，民警发现被告人谢海涛有酒驾嫌疑，遂抽取了被告人谢海涛的血液。经鉴定，被告人谢海涛血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人谢海涛负事故生要责任，邹某2负事故次要责任。案发后被告人谢海涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，也赔偿了被害人的各项损失，被害人也出具刑事谅解书。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且上述事实有归案情况说明；被告人谢海涛的供述与辩解；证人赖某、杨某、邹某1的证言；被告人谢海涛的户籍证明、前科证明；驾驶证、行驶证查询单；事故认定书、交通事故赔偿协议书及被害人出具的和解书；被告人谢海涛的呼气式酒精测试单；被告人谢海涛抽取血液照片、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书等证据证实足以认定。
本院认为：被告人谢海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故主要责任。被告人谢海涛的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚；但被告人谢海涛在案发后能自动投案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢海涛能积极赔偿被害人的损失，主动交缴罚金，悔罪表现比较好，也可酌定从轻处罚。综合被告人谢海涛的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人谢海涛从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谢海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 张荣生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王爱勤
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初504号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商行）住所地米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
委托代理人折永祥，系该行风险管理部总经理。
被告常体林。
被告高祝梅。
被告常锦光。
被告高班娃。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告常体林、高祝梅等借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年十一月十四日
书记员 高美翠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
负责人：谢建民，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。
被告：卢玉莲，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告卢玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2017年12月29日向本院提出撤回对被告卢玉莲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 付桂春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00716号
被执行人：沈庆，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
沈庆犯合同诈骗罪，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力，沈庆未按法律文书确定的内容履行义务，因而移送执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索再予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马智群
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00281-4号
申请执行人山西建华美锦管桩有限公司，地址山西省吕梁市交城县段村。
法定代表人刘通，职务总经理。
被执行人山西安达清洁能源发展有限公司，地址山西省吕梁市孝义西王屯村梧桐工业园区。
法定代表人马力延，职务董事长。
被执行人孝义市金达煤焦有限公司，地址山西省吕梁市孝义市西王屯村梧桐工业园区。
法定代表人马力延，职务董事长。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00027号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00281号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕彦君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：陈凌云，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:程再平，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍住址安徽省广德县，现住安徽省广德县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告程再平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告程再平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金人民币289000元及借款利息、罚息合计18965.17元（利息及逾期罚息暂计算至2017年9月30日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月15日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款289000元，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了289000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告程再平未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月15日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款289000元，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了289000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年9月30日，被告已支付12478.73元，其中利息12478.19元、罚息0.54元，尚欠借款本金289000元及利息、罚息18965.17元（利息14414.31元、罚息4550.86元），原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年6月15日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程再平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金289000元及截至2017年9月30日的利息、罚息18965.17元，之后的利息以本金289000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告程再平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2990元，由被告程再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初104号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯红彦，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月3日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被内乡县�安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人冯红彦犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人冯红彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月3日0时16分，被告人冯红彦酒后无证驾驶无牌大型拖拉机由北向南行驶至内乡县大桥乡磙子岗路段处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯红彦的血液中乙醇含量为162.53mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人冯红彦的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人冯红彦对公诉机关的指控没有异议。
经审理查�的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人冯红彦无异议，且有证人郭某、王某、高某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人冯红彦均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人冯红彦的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人冯红彦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯红彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 胡春丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所的：广西贺州市建设东路。
法定代表人：覃志东，该分行行长。
被执行人林家来，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贺州分行与林家来信用卡纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初385号民�判决书确定被执行人林家来应偿还中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计73813.01元并继续偿还利息至被执行人还清全部欠款之日止，且被执行人林家来需负担案件受理费1645元、公告费700元。在执行过程中，本院依法对被执行人林家来的银行、土地、房产和车辆等财产信息进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，且因被执行人林家来违反财产报告制度，现本院已将被执行人林家来列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年六月五日
法官助理 曾庆创
书 记 员 杨凡燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初78号
原告：扬中市长江电器成套有限公司，住所地：江苏省镇江市扬中经济开发区三跃港北路，统一社会信用代码：903211827222509688。
法定代表人：高基圣，总经理。
委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江新瑞建设集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道安阳南路669号，统一社会信用代码：913303817450946978。
法定代表人：戴进荣，董事长。
原告扬中市长江电器成套有限公司与被告浙江新瑞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告扬中市长江电器成套有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬中市长江电器成套有限公司撤诉。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告扬中市长江电器成套有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年一月三十一日
代书记员 麻洪恺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初766号
原告马秀杰，女，蒙古族，1971年8月30日生，住长春市绿园区。
被告黄德财，男，汉族，1981年10月25日生，现羁押于净月监狱。
原告马秀杰诉被告黄德财买卖纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马秀杰的起诉。
案件受理费211.00.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第842号
原告周某。
被告杜某。
本院在审理原告周某与被告刘碧离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵晓丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20869号
原告：李涛，男，1994年8月15日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海测熙网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李涛诉被告上海测熙网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李涛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李涛自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李涛负担(免交)。
审判员 姚迪骁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6377号
原告：扬州市皇宙塑粉有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：陈锐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国友，男，该公司员工。
被告：宣城市捷信家具有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吕嘉峰，该公司董事长。
原告扬州市皇宙塑粉有限公司诉被告宣城市捷信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告扬州市皇宙塑粉有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市皇宙塑粉有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市皇宙塑粉有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取95元，由扬州市皇宙塑粉有限公司负担。
审判员 孙玉琴
二〇一八年一月二日
书记员 汪 亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1821号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：魏学文，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告魏学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年四月四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1821号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘启，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：魏学文，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告魏学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员杨锐琪二○一八年四月四日书记员刘新蒙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6734号
原告：楼朝纲，男，1969年10月5日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：永康市众宇机械制造厂，住所地：永康市城西新区杨埠村沿溪东路**号。
负责人：徐启官。
被告：徐启官，男，1975年9月9日出生，汉族，住永康市。
二被告的委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
原告楼朝纲与被告永康市众宇机械制造厂、徐启官买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼朝纲的委托诉讼代理人林思璐、二被告的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市众宇机械制造厂支付原告货款86525元，并赔偿损失（损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还款之日止）。二、由被告徐启官对上述债务承担无限责任。事实与理由：原告与被告永康市众宇机械制造厂从2016年开始有生意往来，原告向其出售铝锭，双方口头约定被告永康市众宇机械制造厂应当在收到货物后的一个月内支付货款。2017年6月3日，原告根据被告永康市众宇机械制造厂的要求送货，由其负责人即被告徐启官出具入库单，载明铝锭数量为7425kg，单价为13元/kg。之后被告永康市众宇机械制造厂未按约支付货款，仅支付了1万元。
二被告辩称，本案主体错误，本案交易主体是原告与被告永康市众宇机械制造厂，被告徐启官不应承担责任。双方从2015年就开始有业务往来，双方交易是滚动性交易，有时是先交货后付款，有时是先付款后交货，所以是否尚欠货款需要对总账。
经审理，本院认定事实如下：被告永康市众宇机械制造厂系被告徐启官投资设立的个人独资企业。2015年1月24日开始，被告永康市众宇机械制造厂向原告购买铝锭，至2017年6月3日，被告永康市众宇机械制造厂共向原告购买铝锭价值2495868元，被告永康市众宇机械制造厂共向原告支付了2470639元。上述事实双方无争议，并有原告提交的2017年6月3日入库单，被告提交的交易对账清单、入库单、银行打款凭证等予以证实。原告认为被告支付的款项中有61700元系代第三人吴强还款给原告，与本案货款无关，并提交原告与被告徐启官的电话录音、信息截图予以证明。二被告对电话录音真实性无异议，但对证明目的有异议，通话中并未明确被告尚欠原告多少货款。对信息截图的证据三性均有异议。本院认为，通话录音确实未明确被告尚欠原告货款的金额，而信息截图不符合有效证据形式要件，内容亦仅能显示一句“转楼朝纲61700.00”，无法证明原告的证明目的，本院对原告的该组证据不予认定。原告的该主张依据不足，亦未提供证据证明双方有其他业务往来，该款应从被告永康市众宇机械制造厂欠原告的货款中扣除，故本院认定被告永康市众宇机械制造厂尚欠原告货款25229元。
本院认为，原告与被告永康市众宇机械制造厂之间自愿建立的买卖合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告永康市众宇机械制造厂尚欠原告楼朝纲货款25229元的事实清楚、证据充分，被告永康市众宇机械制造厂应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。被告永康市众宇机械制造厂系被告徐启官投资开办的个人独资企业，被告徐启官作为投资人应当以其个人的其他财产对被告永康市众宇机械制造厂不能清偿的债务予以清偿，被告徐启官其主体不符的抗辩于法无据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市众宇机械制造厂支付原告楼朝纲货款25229元，并赔偿损失（损失自2017年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告永康市众宇机械制造厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告徐启官以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告永康市众宇机械制造厂、徐启官未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告楼朝纲的其他诉讼请求。
案件受理费982元（已减半收取），由原告楼朝纲负担696元，由被告永康市众宇机械制造厂负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年十月二十五日
代书记员 高谷萍
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保12号
刘雁峰、杜海君：
关于申请人刘雁峰与被申请人杜海君等人追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初2506号民事裁定，于2018年1月3日立案实施。现已保全完毕，本案应予以结案。
对被申请人杜海君购买的房产查封期限为三年，从2018年1月11日至2021年1月10日止。保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 李至勇
二〇一八年一月十二日
书记员 王 闻
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初450号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人田素侠，女，1967年12月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人田素侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人田素侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人田素侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月以来，被告人田素侠在江苏省丰县首羡镇和集村其亲属废弃的院子内非法种植罂粟，后于2017年4月8日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人田素侠非法种植罂粟共计1352株。丰县公安局将该1352株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人田素侠在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场录像、销毁罂粟情况说明及被告人田素侠的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田素侠明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田素侠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人田素侠具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人田素侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田素侠犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人田素侠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田素侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年九月七日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初450号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人田素侠，女，1967年12月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人田素侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人田素侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人田素侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月以来，被告人田素侠在江苏省丰县首羡镇和集村其亲属废弃的院子内非法种植罂粟，后于2017年4月8日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人田素侠非法种植罂粟共计1352株。丰县公安局将该1352株罂粟予以铲除并销毁。上述事实，被告人田素侠在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场录像、销毁罂粟情况说明及被告人田素侠的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田素侠明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田素侠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人田素侠具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人田素侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田素侠犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人田素侠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田素侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年九月七日法官 助理  米 丹书 记 员  刘 爽
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1729号
原告：许伟，男，汉族，1968年7月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝绍祥，男，汉族，1972年12月15日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告许伟与被告祝绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告许伟的委托代理人李霖、陈超到庭参加诉讼，被告祝绍祥经公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款90000元，并按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日止的逾期利息；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：原被告系多年的朋友。2015年8月17日，原告通过中国建设银行向被告借出90000元用于被告周转资金，约定周转20天后及时归还。现借款已过了一年多，经原告多次催告，被告未予返还，已侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
祝绍祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月17日，原告许伟通过中国建设银行借款90000元給被告祝绍祥，祝绍祥没有出具借条给许伟。经许伟多次催讨，祝绍祥没有偿还借款。
以上事实，有许伟向本院提交的身份证复印件、银行流水凭证、电话录音整理、通话记录清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝绍祥自愿向许伟提出借款请求，许伟自愿向祝绍祥提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。许伟依约履行了出借借款的义务，祝绍祥也应依约履行对许伟的还款义务。对许伟要求祝绍祥归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对许伟要求祝绍祥按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因许伟没有提供证据证明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝绍祥于本判决生效后十日内归还原告许伟借款本金人民币90000元；
二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告祝绍祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 周润芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李佳霓
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初474号
原告：孟祥飞，男，1967年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告：本溪市南芬区土石方工程责任有限公司。住所地本溪市南芬区铁山街。
法定代表人：王长军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭连峰，男，1967年5月4日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：王启，男，1984年12月4日出生，汉族，现住本溪市明山区，系该公司工作人员。
原告孟祥飞诉被告本溪市南芬区土石方工程责任有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥飞，被告本溪市南芬区土石方工程责任有限公司委托诉讼代理人郭连峰、王启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告精神损失费45万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告人在原告居住的南芬区郭家街道办事处永安村七组西边沟门地角处进行施工平整土地时用铲车将我曾祖父坟墓全部损毁，现已无法找到尸骨不能恢复现状，发现后，我先后找到被告领导，虽然没有否认这一事实，但只能答复给我挪坟的补偿价格3000元，而现在已不是挪坟的问题，而是无法找到原坟的尸骨，按传统习惯对祖坟破坏是一个严肃的问题，我们没有保护好，内心永远得不到安宁，这种精神损害是无法弥补的。故提起本案诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告称我公司在2016年4月期间平整土地将其家祖坟铲平，其在2017年6月6日才起诉我公司，其间隔一年以上，按照传统习俗其上坟祭奠早应发现其祖坟被铲平情况，一年以后再找我公司说明其祖坟被铲平的情况不正确，我公司在诉争地域经营一年以上其才来向我公司主张权利，说明其祖坟存在是虚假。二、根据本钢露天矿的证明，诉争地域该矿征地工作已开展三年，现已结束，被征地单位南芬区郭家街道办事处永安村向该矿提交的需要补偿的72处私人坟墓没有原告家的祖坟。在这三年期间，原告也没有向该矿主张祖坟搬迁补偿权利，这充分说明原告的主张没有事实依据。三、原告主张提供的证据是三个村民的证人证言，没有提供诉争地域其具有使用权相关证据，按照《证据规则》相关规定，此证据依法应不被采信。四、原告主张的精神损害数额没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：本钢南芬露天矿征用南芬区郭家街道办事处永安村七组土地共三年时间。在此期间，被告本溪市南芬区土石方工程责任有限公司进入该征用土地内耕种，针对本次征地，南芬区郭家街道办事处永安村共向南芬露天矿申报被征用土地范围内有72处私人坟墓，不包含原告曾祖父的坟墓，即本案诉争的坟墓。据原告现场指认，其曾祖父的坟墓位置不在南芬露天矿征用土地范围内，是在一条通往村内的公路下面。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。坟墓是后代追忆、祭祀已逝先辈及亲人的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，应当受到法律保护。原告自称其曾祖父的坟墓是一座距今有百年以上的孤坟，其没有提供按照传统习俗前去祭奠的相关依据，亦未提供被告进驻该区域前的坟墓状况的相关依据，据原告现场指认，其曾祖父的坟墓位置现是在一条通往村内的公路下面。现原告要求被告赔偿精神损失费45万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，由于原告向本院提交的证据不足以证明本案诉争的坟墓是否存在以及被告是否对此有过侵害的过程，故应当由其承担不利后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥飞的诉讼请求。
案件受理费人民币8050元，由原告孟祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 代明勤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执232号
申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
代表人韩建德，男，该联社理事长。
被执行人李清春，男，1967年01月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被执行人赵桦，男，1969年02月08日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人姜永才，男，1968年06月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人史忠贵，男，1967年10月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被执行人张福才，男，19678年12月30日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人王福全，男，1962年06月24日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第393号民事判决书，于2016年3月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李清春、赵桦、姜永才、史忠贵、张福才、王福全借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年一月十八日
书记员 王 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6159号
原告：冯露，男，1983年2月1日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：沈南宇、王强，贵州贵达律师事务所律师。
被告：洪国华，女，1958年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：刘冬梅，女，1969年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。
原告冯露与被告洪国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯露的委托诉讼代理人沈南宇、王强、被告洪国华、第三人刘冬梅的委托诉讼代理人刘春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯露向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金40万元；2、判决被告洪国华从2014年10月16日开始按月息2%向原告支付利息至本息还清之日止（暂算至起诉之日的利息为25.6万元，以上共计656000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年向原告借款40万元，双方约定月息2.5%。经被告指定，原告通过银行转账方式于2012年3月14日将40万元转至刘冬梅的账户。被告从2014年10月16日开始停止支付利息，原告多次催促被告还款未果，现诉请如前。
被告洪国华辩称，借款属实，但双方未约定利息，而且已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
第三人刘冬梅述称，该借款与第三人无关，第三人也没有替被告支付过利息。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告洪国华向原告冯露出具一张《借条》，内容为：“今借到冯露交来人民币大写金额肆拾万元整，小写400000元。借款期限：二0一二年三月十四日至二0一年月日止。本人承诺：一、本借条为不定期限和不可拆卸借款依据。二、如因特殊原因导致本人不能正常偿还借款时，本人名下的所有资产（包括房产、地产、动产、债权等）均全部用于实施对出借人优先保全和偿还。三、本借条为不可转让借款凭据，还本时必收回。”同日，原告按被告的要求，将40万元借款存入第三人的银行账户内。现因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借40万元后，双方的借贷关系成立。被告经原告催告后，未及时偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。被告认为超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。对原告关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方未在《借条》中约定借款利息，故本院对原告关于借期内利息的诉请不予支持。对原告逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院确定逾期利息按年利率6%、从原告起诉之日起计算。对原告该部分逾期利息的诉请予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告洪国华于本判决生效之日起三日内偿还原告冯露借款本金400000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年6月16日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告冯露的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由原告冯露负担2020元，被告洪国华负担3160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 魏依然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终962号
上诉人（原审被告）：吴民根，又名吴根，男，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张妮旦，女，1979年2月8日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审第三人）：赵学良，男，1972年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人吴民根因与被上诉人张妮旦、赵学良民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴民根、被上诉人张妮旦、赵学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴民根上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张妮旦的诉讼请求或改判赵学良向张妮旦返还借款2万元；本案一、二审诉讼费用由张妮旦、赵学良负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审法院认定其向张妮旦借款3万元，并实际收到错误。实际上，其在出具借条后并未收到上述款项，该借条并未发生效力。当时，赵学良给其打电话说急用3万元，让其帮他打3万元的借条和担保条，其写万条后，就不见张妮旦了。其既不是借款人，也不是担保人，不应当承担还款责任。
张妮旦辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：吴民根上诉所述不属实，吴民根既是借款人，也是担保人，其分两次把钱交给吴民根了，吴民根向其出具的有借条，吴民根应当承担还款责任。
赵学良辩称，当天张妮旦取款2万元交给吴民根了，中间张妮旦又取1万元，也交给吴民根了。当天晚上，吴民根给其3万元，其把这3万元交给一个姓邢的人了，是为了在汝南赌场周转放贷挣钱。第二天早上，吴民根派的人又还给张妮旦1万元。张妮旦以再借给吴民根5万元为前提，让吴民根给其打的3万元欠条，但吴民根打万欠条后，张妮旦没有再借给吴民根5万元。
张妮旦向原审法院起诉请求：请求判令吴民根偿还借款2万元及其利息，承担诉讼费用。
原审法院认定事实：经赵学良介绍，吴民根与张妮旦认识。2017年1月22日，吴民根向张妮旦出具借条，载明：今借张妮旦人民币叁万元整，2017年1月25日归还。此据，吴根，2017年1月22日。此后，吴民根还款1万元。同月25日，吴民根向张妮旦出具担保条，载明：赵学良于2017年元月7日向张妮旦借款2万元至今未还。2017年元月28日如果赵学良还款日未还款由吴根还此款项2万元。（签名）吴根，2017年1月22日（该日期实际应为2017年1月25日）。现因赵学良没有还款，吴民根也没有按照担保的时间还款，故请求法院依法判令吴民根偿还欠款2万元及其利息，承担诉讼费用。吴民根既不答辩，也不参加诉讼，按照缺席开庭审理，赵学良参加诉讼，提出自己并无借张妮旦款，只是向张妮旦介绍认识吴民根，吴民根是向张妮旦直接借款，该借款与本人无关。吴民根向张妮旦出具的担保条上没有赵学良的签名，也没有其他证据证明赵学良对该借款应当承担责任。
原审法院认为，吴民根自认为他人担保债务，实际属于借款人，该事实清楚，有张妮旦提供的担保条为证，吴根与张妮旦之间形成债权债务关系，予以确认；张妮旦要求吴民根偿还借款本金2万元，予以支持。张妮旦请求吴民根支付利息，因担保条上并没有约定利息，依照法律规定，应不计算利息。赵学良对吴民根所欠张妮旦借款2万元不承担责任。河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，于2017年12月26日作出（2017）豫1702民初8646号民事判决：限吴民根于判决生效后十日内偿还张妮旦借款本金20000元。如吴民根未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴民根负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：吴民根是否应当偿还张妮旦借款2万元。现对本案争议焦点评判如下：
经查，吴民根经赵学良认识张妮旦，吴民根向张妮旦借款3万元的事实，有张妮旦提供的借条、担保条及当事人的陈述为证，予以认定。吴民根借款后，其向张妮旦偿还1万元。吴民根上诉称是赵学良急用钱，其是替赵学良向张妮旦出具的借条和担保条，其既不是实际借款人也非担保人，不应当向张妮旦承担偿还责任。对此主张，吴民根没有提供证据加以证明，亦与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决吴民根向张妮旦偿还2万元借款于法有据，予以支持。
综上所述，吴民根的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴民根负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王力帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初736号
申请人：长沙某某有限公司。
被申请人：浏阳某某有限公司。
法定代表人：魏玉霞，总经理。
本院在审理申请人长沙某某有限公司与被告浏阳某某有限公司承揽合同纠纷一案中，长沙某某有限公司于2018年1月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结浏阳某某有限公司银行存款300万元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ACHSU34Z0118Q000033S）为本次财产保全提供担保。
本院认为，长沙某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结浏阳某某有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由长沙某某有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 某某
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初736号申请人：长沙某某有限公司。被申请人：浏阳某某有限公司。法定代表人：魏玉霞，总经理。本院在审理申请人长沙某某有限公司与被告浏阳某某有限公司承揽合同纠纷一案中，长沙某某有限公司于2018年1月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结浏阳某某有限公司银行存款300万元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ACHSU34Z0118Q000033S）为本次财产保全提供担保。本院认为，长沙某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳某某有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙某某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  某某人民陪审员  某某人民陪审员  某某二〇一八年一月二十三日书 记 员  某某
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00075号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：谢发平，该公司经理。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：章小十，男，1967年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨兰利，女，1986年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告章小十、杨兰利物业服务合同纠纷一案中，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司以双方庭外达成和解，被告章小十、杨兰利已将物业费交至其公司为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司负担。
审判员 方胜强
二〇一四年五月八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1016号
原告：吴某某，女，1978年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告：邓某某，男，1968年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：陈某某，男，1989年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告吴某某、邓某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、邓某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告赔偿款项250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告之子邓世明不幸意外死亡，相关责任人与原告达成调解协议，其中被告应补偿原告250000元。但事后被告分文未付。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告在与原告达成调解协议后，应当依约给付协议约定的款项。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的证据依法予以采信，并对原告的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某支付原告吴某某、邓某某250000元，限在判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金辉辉
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初6号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人何胜阳，男，1974年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人何胜阳犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员廖雪君、李欣荣出庭支持公诉，被告人何胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2O日，被告人何胜阳与其朋友韦某、方某三人到富宁县新华镇那农村民委那农村商量韦某的车被损坏赔偿事宜，因对方未当场支付赔偿款，被告人何胜阳饮酒后驾驶云XXXX**号小型汽车载韦某、方某从那农村欲到富宁县新华派出所反映情况，当日19时许驾车到达新华派出所时被公安民警当场查获。经鉴定，从案发时何胜阳体内抽取的血样中检测出乙醇，含量为199.92mg/100ml。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人何胜阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,对被告人判处拘役三个月。
被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经依法审查查明，2016年10月2O日，被告人何胜阳与其朋友韦某、方某三人到富宁县新华镇那农村民委那农小组商量韦某的车被损坏赔偿事宜，因对方未当场支付赔偿款，被告人何胜阳饮酒后驾驶云XXXX**号小型汽车载韦某、方某到富宁县新华派出所反映情况,19时许被告人何胜阳驾车到达新华派出所时被公安民警当场查获。案发时,从被告人何胜阳体内抽取的血样中检出乙醇，含量为199.92mg/100ml,属醉驾。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书,证实2016年10月20日19时许，被告人何胜阳驾驶云XXXX**号小型普通客车到富宁县新华派出所院内反映情况，被民警当场查获,富宁县公安局于2016年11月7日对本案立案侦查。
2、查获经过、检查笔录，证实被告人何胜阳系被民警查获,其无自首情节，经公安民警对何胜阳进行人身安全检查，未发现其身上有伤和携带有管制刀具等危险物品。
3、人口基本信息、户口证明、前科查询记录，证实被告人何胜阳案发时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。
4、公安交通管理行政强制、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实公安机关扣留了被告人的机动车驾驶证并抽取了血样进行检验；被告人何胜阳准驾车型为“B2”，有效期至2021年10月8日，驾驶的云XXXX**小型汽车所有人为蒋道林，已投保。
5、照片、指认照片、呼出气体酒精含量检测单，证实经公安民警对何胜阳进行呼出气体酒精含量检测，结果194mg/100m1，并对被告人提取血液情况进行拍照固定；何胜阳对其驾驶的云XXXX**号小型普通客车进行指认。
6、公安行政处罚告知笔录，证实公安机关给予被告人何胜阳吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
7、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书正实从案发时被告人何胜阳的血液中检测出乙醇，含量为199.92mg/l00ml。该鉴定意见已告知被告人。
8、证人方某、韦某的证言，证实其二人与何胜阳到新华镇那农小组与他人商量车辆修理赔偿的事情，其三人喝了土酒后由何胜阳驾驶一辆银灰色面包车返回富宁，并到新华派出所反映车辆未获赔偿的事宜，因何胜阳涉嫌危险驾驶，被公安民警当场查获的事实经过。
9、被告人何胜阳的供述和辩解，证实事发当天，公安民警通知其到新华镇那农小组与之前将其车辆砸坏的人商量赔偿事宜，在吃饭的过程中其喝了土酒，其酒后驾驶车辆载方某、韦某回到富宁，将车辆驶进新华派出所时被民警查获。
10、光盘两张，证实现场查获视频资料、呼气式和酒精检测及提取血样的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何胜阳醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何胜阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一七年一月九日
书记员 王康宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9523号
原告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告苗某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告徐某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款费8000元，利息2560元，合计10560元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款8000元，并承诺于2016年2月10日前还清本金及利息。后借款期满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告徐某未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告通过朋友与被告相识。被告称能搞到好的手机号码，原告选择了两个被告提供的电话号码，给被告支付19000元，但被告只给原告搞到了一个电话号码，原告要求被告退还另一个电话号码的钱，经多次催要，被告一直推诿拒付。2015年12月17日，被告给原告书写借条一张，金额8000元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。被告以给原告办理电话号码为由，在拿走原告8000元后却没有办到电话号码，应及时返还原告8000元，故原告要求被告偿还8000元，本院予以支持。原告要求被告承担利息2560元，因双方就利息如何偿付没有明确约定，故本院不予支持。
被告徐某未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某偿付原告苗某借款8000元，于判决生效后立即内偿付；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告徐某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十三日
书记员 许媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1442号
罪犯王钦财，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）潍刑三初字第6号刑事判决，以被告人王钦财犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2014年2月各记功一次，2014年3月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王钦财准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2030年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0102民初2716号
原告：胡建庆，男，1966年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡域岗，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200710822433。
被告：黄崇健，男，1992年2月10日生，汉族，住湖南省新田县。
被告：吴曙光，男，1980年2月4日生，汉族，住湖南省平江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江北大道69号4楼，组织机构代码：79875028-0。
负责人：孙小龙，系该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
原告胡建庆诉被告黄崇健、吴曙光、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建庆的委托代理人胡域岗、被告阳光保险湖北分公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。被告黄崇健、吴曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月21日20点40分左右，被告黄崇健驾驶的鄂Ａ×××××小车在南昌市××新区××道与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损的交事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告黄崇健承担全部责任，原告不承担责任。原告车辆经被告阳光保险湖北分公司定损为56516元，该维修费由原告垫付。尹文俊系赣Ａ×××××车辆的所有人，被告吴曙光系鄂Ａ×××××车辆的所有人，被告吴曙光为其车向被告阳光保险湖北分公司投保了交强险和商业险。原告另发生交通费、误工费等损失500元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计57016元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄崇健、吴曙光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告阳光保险湖北分公司辩称：尹文俊是实际车主，原告胡建庆与本案没有利害关系，其主体不适格；被黄崇健、吴曙光存在顶包行为，导致事故现场被破坏，对本案是否属于保险公司保险责任无法查清，根据相关法律规定，对于无法查清的事实，被告阳光保险湖北分公司不予理赔；事故发生后，被告黄崇健、吴曙光分别向被告阳光保险湖北分公司放弃索赔并出具了放弃索赔申明书，故被告阳光保险湖北分公司无需承担赔偿责任；对原告诉请的误工费、交通费缺乏事实依据，被告阳光保险湖北分公司不认可；本案诉讼费被告阳光保险湖北分公司不承担。
经审理查明：2016年4月21日20点40分左右，被告黄崇健驾驶的鄂Ａ×××××小车在南昌市××新区××道与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成赣Ａ×××××小车受损的交事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告黄崇健承担全部责任，原告不承担责任。原告车辆经被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司定损为56516.34元。随后原告将该车送往江西和诚洪奥汽车有限公司进行维修，支付维修费该56516元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。审理中，尹文俊自愿撤回起诉。
另查明：尹文俊系赣Ａ×××××车辆的所有人，被告吴曙光系鄂Ａ×××××车辆的所有人，其为该车在被告阳光保险湖北分公司处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、、驾驶证、车辆登记信息、行驶证、道路交通事故认定书、机动车车辆保险车辆损失情况确认书、结算单、发票、司法鉴定意见书、诉讼费缴费凭证、被告阳光保险湖北分公司提供的录音、放弃索赔声明书等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告黄崇健负本次事故的全部责任，原告不承担责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告黄崇健作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告吴曙光作为实际车主，原告未提交证据证明其存在过错，故被告吴曙光无需承担责任。被告阳光保险湖北分公司作为肇事车辆鄂Ａ×××××号小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张车辆维修费56516元，有发票为凭，本院予以确认；原告主张交通费、误工费500元，未举证，本院不予确认。被告认为？据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效后十日内偿付原告胡建庆赔偿款56516元。
二、驳回原告胡建庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1230元，由被告黄崇健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 马红娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2285号
原告：杜秀林，女，1973年6月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：何利红，男，1983年12月12日出生，无固定职业，住甘肃省通渭县。
原告杜秀林与被告何利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀林到庭参加诉讼，被告何利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告何利红因急用分两次借去原告现金12500元，但自借款后至今分文未还。为维护自己合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
何利红未做答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件两份，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述对其所提交证据效力予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告何利红从原告杜秀林处借去现金2500元并出具了借条，2017年1月2日又从原告处借去现金10000元并出具借条，且在后一份借条上注明”2017.1.2-2017.5.1还”，又写上自己身份证号码及户籍住址。但借款后一直未予偿还。
本院认为，被告何利红借去原告现金共计12500元一直未还，应承担相应还款义务。现原告要求被告还款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何利红向杜秀林偿付借款12500元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由何利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二Ｏ一七年九月二十日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2285号原告：杜秀林，女，1973年6月1日出生，汉族，无固定职业。被告：何利红，男，1983年12月12日出生，无固定职业，住甘肃省通渭县。原告杜秀林与被告何利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀林到庭参加诉讼，被告何利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告何利红因急用分两次借去原告现金12500元，但自借款后至今分文未还。为维护自己合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。何利红未做答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件两份，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述对其所提交证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告何利红从原告杜秀林处借去现金2500元并出具了借条，2017年1月2日又从原告处借去现金10000元并出具借条，且在后一份借条上注明”2017.1.2-2017.5.1还”，又写上自己身份证号码及户籍住址。但借款后一直未予偿还。本院认为，被告何利红借去原告现金共计12500元一直未还，应承担相应还款义务。现原告要求被告还款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何利红向杜秀林偿付借款12500元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由何利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二Ｏ一七年九月二十日书记员孙文静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执93号之二
申请执行人：玉龙，男，汉族，1981年8月7日出生，广西横县人，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被执行人：西藏米修图雅酒店管理有限责任公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：叶范太郎，系该公司总经理。
申请人玉龙与被执行人西藏米修图雅酒店管理有限责任公
司西藏米修图雅酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据执行工作三统一的有关规定，结合我市法院执行案件收案情况，调整部分案件管辖，现将西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1974号民事判决书由拉萨市当雄县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洛桑益西
审判员 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年九月十五日
书记员 赤列白姆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初136号
原告：宁夏盛源绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：周学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭占勇，男，1969年12月10日出生，回族，系公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人杨浩，男，1993年5月1日出生，回族，系公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏宏达羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路。
法定代表人：纪灵平，该公司总经理。
宁夏盛源绒业有限公司诉宁夏宏达羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年03月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏盛源绒业有限公司的委托代理人郭占勇、杨浩到庭参加诉讼，被告宁夏宏达羊绒制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称请求：1、请求判令被告偿还原告借款12545050元及利息363545元（按照中国人民银行同期贷款利率5.35%，自2016年6月17日计算至2017年1月3日），共计12908595元，此后的利息由被告支付至判决书确定的给付之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告向农业银行灵武市支行借款2250万元，原告和宁夏嘉源绒业有限公司提供连带保证责任。借款到期后被告无力偿还，为此被告于2016年6月14日向原告借款6522100元，于2016年6月17日向原告借款6022950元，共计12545050元，此后经原告催要被告未偿还原告借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告就起主张向法院提交以下证据：
证据一、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》两份、《保证合同》两份，证明：被告宏达公司于2015年6月向中国农业银行灵武市支行借款2250万元，由原告和宁夏嘉源绒业有限公司提供连带保证责任。
证据二、借条四张、转款凭证两份、《业务凭证》两份，证明：因被告无力偿还上述借款，为了履行保证合同，原告于2016年6月14日、6月17日分两次共借给被告12545050元用于偿还被告欠农行灵武市支行的借款。2016年6月15日、6月17日被告分两次将该款还给中国农业银行灵武市支行。
经审理查明，2015年6月15日，被告宏达公司与中国农业银行股份有限公司灵武市支行签订《流动资金借款合同》，约定被告向农业银行灵武市支行借款1150万元，借款期限1年，发放日期为2015年6月15日。同日，原告盛源公司与农业银行灵武市支行签订《保证合同》，为被告宏达公司借款提供连带责任保证；2015年6月26日，被告宏达公司与中国农业银行股份有限公司灵武市支行签订《流动资金借款合同》，约定被告向农业银行灵武市支行借款1000万元，借款期限1年，发放日期为2015年6月16日。同日，原告盛源公司与农业银行灵武市支行签订《保证合同》，为被告宏达公司借款提供连带责任保证。借款期限到期后，被告宏达公司为偿还农业银行灵武市支行借款向原告借款。原告于2016年6月14日转账给被告宏达公司6522100元，于2016年6月17日转账给宏达公司6022950元，原告共计出借款项为12545050元（6522100元+6022950元）。被告于2016年6月14日出具两份借条：”今借到盛源公司现金650万元，用途偿还农行灵武市支行贷款，借款人纪灵平。2016年6月14日”、”�借到盛源公司现金22100元，用途支付宏达公司农行灵武支行利息，借款人纪灵平。2016年6月14日”；被告于2016年6月17日出具两份借条：”今借到盛源公司现金600万元，用途偿还宏达公司农行贷款，接人纪灵平，2016年6月17日”、”今借到盛源公司现金22950元，用途偿还宏达公司农行贷款，接人纪灵平，2016年6月17日”。
本院认为，原告实际向被告公司转账12545050元，被告法定代表人向原告出具四份借条，借条载明借款用途为被告偿还农业银行贷款本金及利息。原告主张被告偿还借款本金12545050元，本院予以支持。双方对借款的利息标准并未约定，原告主张按照按照中国人民银行同期贷款利率5.35%计算2016年6月17日至2017年1月3日期间的利息363545元及之后至本判决确定的给付之�止的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏宏达羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏盛源绒业有限公司借款本金12545050元、支付利息363545元（从2016年6月17日至2017年1月3日止）及2017年1月4日至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99252元，由被告宁夏宏达羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
人民陪审员 吴爱贤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尉欣妍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1382号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：王英辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住安达市任民镇1委。
被执行人：翟传广，男，1975年3月10日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王英辉、翟传广金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初555民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13953号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山凯鹏塑料厂，住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路75号，统一社会信用代码：92330282MA293YHC44。
经营者：陈约飞，男，1967年12月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市鑫鑫锁业有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜南村，统一社会信用代码：91330282717259589H。
法定代表人：陈祥丰，该公司执行董事。
被告：陈祥丰，男，1969年7月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：徐占幼，女，1971年4月9日出生，汉族，住慈溪市，
被告：华革平，女，1968年2月15日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂（以下简称凯鹏厂）、慈溪市鑫鑫锁业有限公司（以下简称鑫鑫公司）、陈祥丰、徐占幼、华革平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波、各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告凯鹏厂未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯鹏厂即时偿还原告借款本金1409000元、支付利息4142.35元、逾期利息85876.50元及自2017年12月1日始至实际清偿日止、以借款本金1409000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令被告鑫鑫公司、陈祥丰、徐占幼、华革平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。
各被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月5日。
二、借款金额：720000元和710000元。
三、约定利息：借款月利率为6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年12月5日向被告凯鹏厂发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。各保证人均向原告出具确认书，明确知晓借款用途。
六、担保情况：被告鑫鑫公司、陈祥丰、徐占幼、华革平为被告凯鹏厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年5月10日。
八、还款情况：关于720000元借款，被告凯鹏厂2017年5月10日支付利息1021.57元、同年6月21日支付利息2.24元、同年7月24日支付利息267.84元，未返还借款本金；关于710000元借款，2017年8月11日返还借款本金15000元，同年9月30日返还借款本金3000元，同年10月31日返还借款本金3000元。
九、尚欠本息：截至2017年11月30日，被告凯鹏厂尚欠借款本金1409000元、利息4142.35元、逾期利息85876.50元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、还贷（息）回单、确认书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告凯鹏厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告鑫鑫公司、陈祥丰、徐占幼、华革平为被告凯鹏厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1409000元、利息4142.35元、逾期利息85876.50元及自2017年12月1日始至实际清偿日止、以借款本金1409000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市鑫鑫锁业有限公司、陈祥丰、徐占幼、华革平对上述判决确定的被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市鑫鑫锁业有限公司、陈祥丰、徐占幼、华革平在承担保证责任后有权向被告慈溪市胜山凯鹏塑料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计9145.50元，保全申请费5000元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月十二无
代书记员 龚颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第596号
罪犯孙国平，男，1988年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年12月18日作出了（2011）翔刑初字第317号刑事判决，认定被告人孙国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年7月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级该在积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2013年被评为监狱级改造积极分子，罚金人民币3000元已经交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初176号
原告：赵云凤，女，汉族，1967年3月31日出生，住淮安市清河区。
被告：淮安东区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路19-9号。
法定代表人：陈玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明兵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高金云，该公司职员。
被告：淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店，住所地淮安经济技术开发区厦门路6-1号。
法定代表人：许宝星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦花，该公司人事经理。
原告赵云凤与被告淮安东区人力资源开发有限公司（以下简称东区人力资源公司）、被告淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店（以下简称鼎立大酒店）劳动争议纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云凤与被告东区人力资源公司的委托诉讼代理人张明兵、鼎立大酒店的委托诉讼代理人李锦花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云凤诉称，原告2014年7月到被告鼎立大酒店工作，但从2016年1月开始原告工资未达到最低工资标准，被告行为违反法律规定，原告于2016年12月8日以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向两被告提出解除劳动合同，现原告诉至法院，请求法院判决两被告支付经济补偿金4750元、支付2016年1月至11月低于最低工资标准的差额5500元、支付失业保险待遇损失3840元。
被告东区人力资源公司及鼎立大酒店辩称，原告系东区人力资源公司劳务派遣到鼎立大酒店工作，原告属于自动离职，不应支付经济补偿金，原告2016年每月工资为1498元，不低于最低工资标准，被告正在补缴失业保险。
经审理查明：原告于2014年7月9日经被告东区人力资源公司劳务派遣到被告鼎立大酒店工作，被告未为原告缴纳失业保险，原告工资由被告东区人力资源公司委托被告鼎立大酒店代为发放。2015年12月至2016年11月期间，原告每月工资为1498元（其中2016年11月工资尚未发放）。2016年12月5日至12月12日期间，原告请假。原告于2016年12月8日向两被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未缴纳社会保险等为由解除与被告的劳动合同。被告东区人力资源公司收到后于2016年12月20日向原告邮寄通知，以原告连续旷工为由决定解除与原告的劳动关系。
因原告与被告发生劳动争议于2017年1月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及银行账户明细、不予受理通知书书、劳动合同解除通知书、通知、邮寄回单等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告东区人力资源公司未提供社会保险经办机构能够补办原告社会保险的证据。
本院认为，原告接受被告东区人力资源公司劳务派遣到被告鼎立大酒店工作，被告东区人力资源公司作为用人单位，被告鼎立大酒店作为用工单位，应当依法履行相应的法律义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》规定，劳动者的工资标准不得低于当地最低工资标准。原告2016年1月至11月期间，月工资为1498元，低于当地最低工资标准1600元，应予以补足。因此，被告东区人力资源公司作为用人单位应当承担法律责任，支付原告工资差额为（1600元－1498元）×10个月＋1600元（2016年11月未发工资）＝2620元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告东区人力资源公司作为用人单位，未依法为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同符合法律规定，被告东区人力资源公司应当支付经济补偿金。根据原告的工作年限以及原告离职前12个月平均工资低于当地最低工资标准的情况，原告经济补偿金应为（1498元＋1600元×11个月）÷12×2.5＝3978.75元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告东区人力资源公司违反法律规定，未为原告缴纳失业保险，且未提供能够补办的证据，应当赔偿原告失业保险待遇损失，根据相关规定，失业保险待遇损失应为2550元×40％×2×2＝4080元，原告主张3840元不违反法律规定，本院准许。
被告鼎立大酒店作为用工单位，未给原告造成损害，原告要求其承担法律责任无法律依据，本院不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安东区人力资源开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告原告赵云凤经济补偿金3978.75元、2016年1月至11月工资差额2620元、失业保险待遇损失3840元；
二、驳回原告赵云凤对被告淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋冉冉