河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第346号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路湛河桥长安宾馆一楼。组织机构代码：77798256-8。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人郑永旗，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。
委托代理人朱逸祥，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高孩，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李万福，河南省鲁山县法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）赵玉芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）与被上诉人高孩、赵玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，高孩于2013年9月9日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：赵玉芳、中华联合财险平顶山公司赔偿其各项损失共计177626.50元。河南省鲁山县人民法院于2014年4月16日作出（2013）鲁民初字第1678号民事判决，中华联合财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险平顶山公司的委托代理人朱逸祥、郑永旗，被上诉人高孩及其委托代理人李万福，被上诉人赵玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月24日7时20分许，高孩驾驶无号牌两轮摩托车载乘车人宋娃沿鲁山县南环路自东向西行驶至与向阳路交叉口红绿灯处时，与自西向东左转弯进入向阳路的赵玉芳驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏、高孩受伤。2012年12月24日—2013年4月6日高孩入住鲁山县第二人民医院，期间医疗费共计23000元。2013年4月6日转鲁山县爱心医院治疗，2013年7月4日出院，期间医疗费共计22409.79元。住院天数共计192天，医疗费共计45409.79元。2013年1月9日，鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：1、高孩应负事故的同等责任；2、赵玉芳应负事故的同等责任。
原审另查明，1、豫Ｄ×××××号牌客车在中华联合财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为河南省强生生物技术开发有限公司，交强险的保险期间自2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止，保险责任限额为122000元。2、2013年7月13日高孩委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2013年8月8日平顶山正平法医临床司法鉴定所出具平正平司鉴所［2013］临鉴字311号鉴定意见书，鉴定结论为：高孩因头部损伤引起脑挫裂伤后遗症评定为九级伤残；其右腕关节功能障碍，评定为十级伤残。
原审又查明，1、高孩住鲁山县××头乡博坪村××组××号，系农村户口。2、被扶养人高孩第三子高琪峰，2008年5月10日生，住鲁山县××头乡博坪村××组××号，系农村户口。
原审认为，公民依法享有生命健康权，其合法权益受法律保护。本案中高孩被赵玉芳驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车撞伤，住院治疗后，经正平法医临床司法鉴定所评定，头部损伤引起脑挫裂伤后遗症评定为九级伤残；其右腕关节功能障碍，评定为十级伤残，故高孩起诉中华联合财险平顶山公司承担赔偿责任，予以支持。高孩为农村户口，故伤残赔偿金应按农村标准计算，其子高琪峰为农村户口，赔偿标准应以农村标准计算。原审法院核定高孩应当得到的赔偿数额和标准为：1、医疗费45409.79元。2、护理费：13305.05元（2012河南省居民服务业和其他服务业工资25379元/年÷365天×192天×1人）。原告起诉请求5760元，符合法律标准予以支持。3、营养费1920元（10元/天×192天）。4、住院伙食补助费5760元（30元/天×192天）。5、误工费3958.32元（河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元/年÷365天×192天）。6、被抚养人高琪峰生活费7397.25元（河南省2012年度农村居民人均消费性支出5032.14元／年×14年÷2人×21%），高孩起诉请求赔偿7195.96元，符合法律标准予以支持。7、鉴定费因高孩未提供支出证据，不予支持。8、伤残赔偿金31604.75元（河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元/年×20×21%）。9、精神抚慰金酌定10000元。共计111608.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因肇事车辆豫Ｄ×××××号牌客车在中华联合平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，中华联合财险平顶山公司应向高孩赔付111608.82元。鉴于赵玉芳在本次交通事故处理中，已为高孩垫付11300元。为减少当事人诉累、节约司法资源，决定一并处理。故中华联合财险平顶山公司应向高孩赔偿100308.82元，向赵玉芳支付11300元。中华联合财险平顶山公司在庭审中申请对高孩的伤残鉴定重新鉴定，原审认为平顶山正平法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，且对高孩的鉴定所依据的材料真实、充分，鉴定人员在对鉴定材料进行科学的分析后得出结论，其结果应为准确结论，予以采信。中华联合财险平顶山公司无足够证据反驳有关高孩鉴定结论的合法性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，对于其要求重新鉴定的申请，予以驳回。中华联合财险平顶山公司要求医疗费只在10000元以内予以赔偿、不承担诉讼费等间接损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，原审判决：一、中华联合财险平顶山公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿高孩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计100308.82元；二、中华联合财险平顶山公司于本判决生效后三十日内清偿赵玉芳垫付款11300元。三、驳回高孩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由中华联合财险平顶山公司负担。
中华联合财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其少承担的64644.66元，并不承担诉讼费。事实与理由：交强险医疗费限额10000元，一审法院判决其承担高孩的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53089.79元，超出医疗费10000元的限额，超出部分不应承担。原审鉴定结论不合理，没有法律依据，一审法院对其重新鉴定申请显属错误，精神损害赔偿金不应由其承担。诉讼费不应由其承担。
高孩答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵玉芳答辩称：对一审判决没意见，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，平顶山正平法医临床司法鉴定所于2013年8月8日出具的平正平司鉴所［2013］临鉴字311号《鉴定意见书》依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1a项的规定，评定高孩因脑挫裂伤后遗症可致日常活动能力部分受限为IX级伤残；依据上述规定第4.10.10条i项的规定，评定高孩因右腕关节功能障碍为X级伤残。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定赵玉芳应负该起事故的主要责任，高孩负该起事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在中华联合财险平顶山公司投有交强险，且高孩的损失总额111608.82元未超过交强险限额122000元，故对于高孩的损失应由中华联合财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中华联合财险平顶山公司的的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。2、依据平顶山正平法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，可以证实高孩系因交通事故导致其脑挫裂伤后遗症和右腕关节功能障碍，鉴定机构据此事实认定高孩的上述伤情分别构成IX级伤残和X级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1a项和第4.10.10条i项的规定，原审判决对鉴定结论予以采信并无不当。鉴定费系判断受害人高孩伤残等级和车辆损失数额的必要性支出，应当由中华联合财险平顶山公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由中华联合财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年七月八日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。