广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初405号
原告：韦向梅，女，1992年4月7日出生，壮族，住广西象州县。
原告：韦某，男，2011年10月24日出生，壮族，住广西象州县。
法定代理人:韦向梅，女，1992年4月7日出生，壮族，住广西象州县，系原告韦某之母亲。
共同委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人：韦冬华，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦会忠，男，1977年6月18日出生，壮族，住广西象州县，该村民小组副组长。
委托诉讼代理人：马滔，男，1986年10月2日出生，壮族，住广西象州县，该村民小组副组长。
原告韦向梅、韦某与被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（以下简称西热水村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告韦向梅及原告韦某的共同委托诉讼代理人张炳新，被告西热水村的诉讼代表人韦冬华及其委托诉讼代理人韦会忠、马滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦向梅、韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年至2015年的三次征地补偿费分配份额款共计221，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韦向梅系被告村集体成员韦贵华的女儿，原韦某名是原告韦向梅的儿子，基于出生在西热水村属于原始取得被告村集体成员资格，原告在被告村集体居住并依赖土地生活，履行村民义务。在2013年5月至12月间因古象二期开发需要，征用象州县村村集体土地，村集体获得了大量的土地补偿费，对此被告于2014年1月通过民主议定方式，对征地补偿费分配形成分配方案，并根据方案确定的范围已按人头将征地补偿费份额款发放到村民账上，其中第一次2014年1月份分配份额是40，000元/人，第二次2014年4月份分配份额是55，000元/人，第三次2015年12月份分配份额是15，500元/人，在该三次分配中，被告没有分配给二原告。二原告认为根据有关法律法规、政策规定，二原告属于具有象州县农村集体经济组织成员资格人员，依法应享有主张集体经济组织分配土地补偿费份额的请求权，但村小组从不通知原告开会，也没有征求原告对分配方案的意见，侵犯了二原告的合法权益，现诉至法院，请求法院给予支持。
被告西热水村承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的征地补偿费分配方案是经过召开全体村民大会讨论决定并经村委、镇政府同意，并且由每户的户主或能代表本户户主的家庭成员签名盖手印同意后才实施的。本案二原告的户主韦贵华签名认可，二原告属于分配方案中不予分配人员。另外，原告韦向梅因结婚脱离了西热水村集体经济组织，未在村里生产生活，从未参加村小组组织的各种公益活动，在村里没有选举权，其已实际脱离了被告集体经济组织，不是被告集体经济组织成员，不应获得被告集体经济组织的土地补偿费，并且二原告在被告对土地补偿费已分配完毕才起诉。故二原告的诉讼主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
二原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《原告身份证、户口簿复印件》、2《象州县社会保险事业局证明》、3《农村土地承包经营权证复印件》、4《权利主张通知书、调解申请书、调解情况说明复印件》、5《象州县寺村镇谭村村民委员会证明》作为证据。被告西热水村对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证明目的均不予认可。被告西热水村向本院提交了1《西热水村民小组会议记录、签到表、开会通知复印件》、2《花池村第八届村民委员会换届选举名单复印件》、3《征收土地协议书复印件》、4《征地款分配意见和分配方案复印件》作为证据。原告对证据3没有异议；对证据1、2、4的真实性无异议，但对证据的关联性和合法性有异议，且对证明目的也不予认可。
经审查，上述原、被告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告韦向梅系被告集体经济组织成员韦贵华之女，1992年4月7日出生于被告西热水村小组。原告韦某系原告韦向梅之子，出生于2011年10月24日，跟随原告韦向梅生活，二原告户籍现仍登记于象州县。2014年5月15日，原告韦向梅与象州县寺村镇谭村村民委下古路村村民陆介宁在象州县民政局登记结婚，现在西热水村居住生活。2013年5月10日、12月14日，象州县土地储备中心与被告西热水村签订三次协议，征用被告集体土地2377.088亩，作为古象温泉二期生态温泉项目规划建设拟用地，共支付给被告土地补偿费82，465，090.1元。
2014年元月3日，被告西热水村召开村民大会讨论并形成征地补偿费分配方案决议，以下四种人不予分配：1、有子留女落户不分配给落户子女；2、有二女只分配给一个落户女；3、随娘嫁迁的子女不分配；4、嫁出门的女不分配。之后，被告于2014年1月至2015年12月间三次分配土地补偿费给村民，每人每次分配40,000元、55,000元、15,500元。三次分配，二原告均未得到土地补偿费，二原告认为自己的合法权益受到侵害，于2018年3月15日向法院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告韦向梅的父亲韦贵华系被告集体经济组织成员，二原告均出生于被告西热水村集体，基于出生原始取得被告西热水村集体经济组织成员资格，故理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。原告韦向梅于2014年5月15日与象州县寺村镇谭村村民委下古路村村民陆介宁登记结婚，婚后仍居住在象州县，并没有证据证实原告已在夫家取得集体经济组织成员资格或已纳入城镇居民社会保障体系，被告西热水村也没有提供证据证实二原告已不再依靠其集体土地为基本生活来源保障，故不能当然认定二原告不再具有被告西热水村集体经济组织成员资格。二原告在征地补偿安置方案确定时已具有被告西热水村集体经济组织成员资格，被告西热水村依据村小组会议形成的征地补偿费分配方案将二原告排除在分配对象之外，侵害了二原告所享有与被告西热水村集体经济组织成员平等的权益。土地补偿费是对农村集体土地所有权丧失的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配土地补偿费的权利，不应区别对待。故，被告西热水村应依法分配给二原告土地补偿费221，000元。二原告在权益被侵害后，曾多次向有关部门反映主张权利，被告西热水村三次对被征土地获得的补偿费进行分配，对二原告的权益已构成持续侵害，故，二原告起诉主张其权益并没有超过诉讼时效。被告西热水村抗辩其土地补偿费分配方案符合法律规定，二原告已丧失被告西热水村集体经济组织成员资格，起诉超过诉讼时效，请求依法驳回二原告诉讼请求的抗辩理由，与本院查明的事实不符，且无法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，原告韦向梅、韦某的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告象州县小组应于本判决生效后十日内支付给原告韦向梅、韦某土地补偿费共计221，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费4，615元，减半收取计2，307.5元，由被告象州县民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4，615元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一八年五月十四日
书记员 曾维秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。