wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第171号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：徐秀荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第171号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月三日
书记员 胡静娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2724号之二
申请执行人：汪善峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何小龙，男，住江苏省常州市武进区。
被执行人：高如兵，男，住江苏省滨海县。
申请执行人汪善峰与被执行人何小龙、高如兵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03400号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿经济损失64211.56元及迟延履行债务的利息，案件受理费1520元，公告费300元，并承担执行费890元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2724号
申请执行人：汪善峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何小龙，男，住江苏省常州市武进区。
被执行人：高如兵，男，住江苏省滨海县。
申请执行人汪善峰与被执行人何小龙、高如兵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03400号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿经济损失64211.56元及迟延履行债务的利息，案件受理费1520元，公告费300元，并承担执行费890元。
执行中，本院查明被执行人高如兵名下有某两台车辆，依法可强制执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人高如兵所有的某两台车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 深
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执133号
申请人：张守华，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：黄志斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人张守华与被执行人黄志斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其限期支付货款18500元，并承担案件执行费180元。经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志斌在中国某银行存款人民币***元，�限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄婷婷
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初71号
原告江西丰厦新型环保建材有限公司，地址：上饶市广丰区芦林工业区双金路15号，企业信用代码36112221000。
法定代表人苏海英。
诉讼代理人徐荆才，公民身份号码36232219680207
223X，公司经理。
被告江西共青城建筑有限责任公司，地址：江西省九江市共青城共青大道南侧2号，企业信用代码9136040573635
6261N。
法定代表人黃春华。
诉讼代理人江西共青城建筑有限责任公司管理人。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
原告江西丰厦新型环保建材有限公司（以下简称丰夏建材公司）诉被告江西共青城建筑有限责任公司（以下简称共青建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰夏建材公司诉讼代理人徐荆才，被告共青建筑公司诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厦建材公司诉称，原、被告于2013年9月签订《砂加气混凝土砌块购销合同》一份，约定由原告向被告提供丰夏牌砌块（环保砖），用于被告承建的上饶市信州区朝阳工业园沃普思空调基地项目工程；每月底结算一次价款，下月5日前付款，逾期付款按拖欠货款金额日5‰赔偿损失。合同签订后，原告按被告要求供应砌块，但被告截止2014年5月31日尚欠货款21460元未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付货款21460元，并自2014年6月1日起按月利率2%支付违约金至货款清偿之日止。
被告共青建筑公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效；2、违约金计算过高。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
被告项目负责人于2014年5月31日签字确认的对账单、三份月结算单，证实被告拖欠货款的事实；
（2016）赣1102民初538号民事裁定书（复印件）、受理案件通知书（复印件），证实原告通过提起诉讼向被告主张权利，其诉请尚未过诉讼时效。
被告对原告提交的上述证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认，并据此对原告主张的事实予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，并赔偿损失。被告拖欠原告货款21460元未支付，已构成违约，原告诉请要求被告支付拖欠货款并根据合同约定承担支付违约金的民事责任，其主张自对账之日次日起按月利率2%支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告江西共青城建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告江西丰夏新型环保建材有限公司支付货款21460元，并以21460元为基数，自2014年6月1日起按月利率2%支付逾期损失至货款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告江西共青城建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1832号
原告李艳萍，女，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人于吉龙，1954年3月12日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市环宇工程安装公司。
被告齐齐哈尔市第二运输三分公司。
本院在审理原告李艳萍与被告被告齐齐哈尔市环宇工程安装公司，被告齐齐哈尔市第二运输三分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳萍的起诉。
本案受理费1,415.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 雷冬琦
二〇一七年一月五日
书记员 吕秀婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终531号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：陆丹丹，女，1982年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：潘倩，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人陈磊、陆丹丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初8596号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈磊、陆丹丹上诉称，上诉人与被上诉人银行开户行都在上海市虹口区，被上诉人主张的所谓“借款”有关款项支付、收取都在虹口区，其主张�“借款”行为发生地在虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00742号
罪犯王XX，男，1993年1月21日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年9月2日作出（2009）未刑初字第263号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年3月18日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第410号刑事裁定对该犯减刑1年2个月；2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第192号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2014年11月18日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11次，所级积极1次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1200号
申请执行人：严晨露，男，1993年11月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：汪梅芳，女，1968年12月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：胡基英，女，1948年1月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化县中村水电站，住所地浙江省衢州市开化县中村乡中村村，组织机构代码:14792026-6。
法定代表人：彭春留。
申请执行人严晨露、汪梅芳、胡基英与被执行人开化县中村水电站民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行债权100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息。
在本案执行过程中，经调查，被执行人开化县中村水电站法定代表人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，彭春留由于对外投资建设电站及�开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日到2017年10月18日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有52件，申请执行标的1200万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县××乡中村村××号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。因被执行人现无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1200号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2531号
原告：李艺燕，女，1996年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：宋君子，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告李艺燕与被告宋君子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李艺燕于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李艺燕以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艺燕撤回起诉。
本案受理费150元，由李艺燕负担。
审判员 陈艺勇
二〇一六年十月十八日
书记员 尤美玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6553号
原告：褚玉琴，女，1961年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杜凤翔，男，1974年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告褚玉琴与被告杜凤翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告褚玉琴到庭参加了诉讼，被告杜凤翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35800元，并自2017年4月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款35800元，并出具一枚欠据、一枚借据，承诺于2017年4月2日还清。后经原告褚玉琴多次催要未果，遂诉至法院。
杜凤翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，因杜凤翔承包的绰勒水利灌区工程用油需要，杜凤翔以5.13元/升的价格向褚玉琴经营的五家户加油店赊购0号柴油，共计价款35800元。杜凤翔为褚玉琴出具了金额为30000元的借据及金额为5800元的欠据各一枚，借据、欠据中均载明”借款2017年4月2日还，过期按2分计算利息”，借据中有借款人杜凤翔的签字、捺印，欠据中有欠款人杜凤翔的签字。褚玉琴主张借据、欠据中的”按2分计算利息”为按月利率2%计算利息。褚玉琴于2017年3月2日及此后的四至五日内，分三次向杜凤翔交付了与上述价款相应的0号柴油。杜凤翔未给付过上述两笔欠款。
上述事实有褚玉琴提交的借据、欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，褚玉琴与杜凤翔之间的买卖合同合法有效。褚玉琴已将0号柴油交付给杜凤翔，杜凤翔未按约定履行给付油款义务的行为已构成违约，应该继续履行合同义务并承担违约责任。
综上所述，褚玉琴要求杜凤翔给付欠款35800元并自2017年4月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜凤翔于本判决生效后即给付原告褚玉琴柴油款35800元，并支付以35800元为本金自2017年4月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告杜凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年十二月十二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6553号原告：褚玉琴，女，1961年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杜凤翔，男，1974年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告褚玉琴与被告杜凤翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告褚玉琴到庭参加了诉讼，被告杜凤翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35800元，并自2017年4月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款35800元，并出具一枚欠据、一枚借据，承诺于2017年4月2日还清。后经原告褚玉琴多次催要未果，遂诉至法院。杜凤翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，因杜凤翔承包的绰勒水利灌区工程用油需要，杜凤翔以5.13元/升的价格向褚玉琴经营的五家户加油店赊购0号柴油，共计价款35800元。杜凤翔为褚玉琴出具了金额为30000元的借据及金额为5800元的欠据各一枚，借据、欠据中均载明”借款2017年4月2日还，过期按2分计算利息”，借据中有借款人杜凤翔的签字、捺印，欠据中有欠款人杜凤翔的签字。褚玉琴主张借据、欠据中的”按2分计算利息”为按月利率2%计算利息。褚玉琴于2017年3月2日及此后的四至五日内，分三次向杜凤翔交付了与上述价款相应的0号柴油。杜凤翔未给付过上述两笔欠款。上述事实有褚玉琴提交的借据、欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，褚玉琴与杜凤翔之间的买卖合同合法有效。褚玉琴已将0号柴油交付给杜凤翔，杜凤翔未按约定履行给付油款义务的行为已构成违约，应该继续履行合同义务并承担违约责任。综上所述，褚玉琴要求杜凤翔给付欠款35800元并自2017年4月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜凤翔于本判决生效后即给付原告褚玉琴柴油款35800元，并支付以35800元为本金自2017年4月3日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告杜凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年十二月十二日书记员梅荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1906号
原告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司。
被告：湖南省第三工程有限公司。
被告：山东莱芜金叶置业有限公司。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东莱芜金叶置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对山东莱芜金叶置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对山东莱芜金叶置业有限公司的起诉。
审判员 王 洋
二〇一八年一月五日
书记员 崔言禧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1836-2号
原告：朱茂旺。
委托代理人：韦丁宁。
被告：卢加能。
被告：金仙香。
本院在审理原告朱茂旺与被告卢加能、金仙香民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月三日
代书 记员 应 丰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第256号
原告：刘增辉，男，1953年8月13日生，汉族，无职业，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：张喜利，男，其他不详。
被告：郭忠耀，男，其他不详。
被告：白利彬，男，其他不详。
第三人：宋启顺，男，其他不详。
本院在审理原告刘增辉诉被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘增辉以本案先需要进行劳动仲裁为由，自愿申请撤回对被告张喜利、郭忠耀、白利彬的告诉。
本院认为，原告刘增辉的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增辉撤回对被告张喜利、郭忠耀、白利彬的起诉。
本案受理费57元减半交纳29元，由原告刘增辉负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第256号
原告：刘增辉，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：张喜利，其他不详。
被告：郭忠耀，其他不详。
被告：白利彬，其他不详。
第三人：宋启顺，其他不详。
本院在审理原告刘增辉诉被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘增辉以本案先需要进行劳动仲裁为由，自愿申请撤回对被告张喜利、郭忠耀、白利彬的告诉。
本院认为，原告刘增辉的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增辉撤回对被告张喜利、郭忠耀、白利彬的起诉。
本案受理费57元减半交纳29元，由原告刘增辉负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 张远
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更50号
罪犯赵利国，男，1991年8月27日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，户籍地邳州市。2008年因犯盗窃罪被扶余县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）甘刑初字第248号刑事判决书，以被告人赵利国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币6万元，刑期自2011年12月2日起至2019年11月1日止。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）大刑二终字第288号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更180号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱服刑于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵利国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵利国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1746号
上诉人（原审原告）：罗传贵（曾用名：罗全贵），男，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：常德戎苑大酒店经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处红庙社区人民路32号御泽园1栋201-202号。
法定代表人：朱佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人罗传贵因与被上诉人常德戎苑大酒店经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在鉴定机构已将鉴定委托退回并归还了鉴定资料，此后又并未重新启动鉴定程序的情况下，直接以鉴定机构在鉴定程序终结后才出具的鉴定意见书作为认定常德戎苑大酒店经营管理有限公司是否欠付罗传贵工程款的依据不当，认定基本事实不清。同时也未查明常德戎苑大酒店经营管理有限公司未在本案所涉装饰装修工程竣工交验后7日内一次性向罗传贵归还保证金是否构成违约等案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2861号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人罗传贵预交的二审案件受理费32742元予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第55号
申请执行人李水朵，男，汉族，永兴县人。
被执行人李晓庚，男，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2010年3月24日作出的（2010）永民初字第1号民事判决书，本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，现查明被执行人李晓庚的家庭共同成员父亲李善富、母亲黄志枚分别在永兴县农村信用合作联社柏林信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人父亲李善富在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行账户存款10850元、母亲黄志枚在永兴县农村信用合作联社柏林信用社账户存款20000元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑东升
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8848号
原告：张春鸣，女，1965年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。
被告：浙江天元投资有限公司,住所地杭州市西湖区西港发展中心3幢106室。
法定代表人：叶凡。
委托诉讼代理人：郭恒、陈月棋，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告张春鸣诉被告浙江天元投资有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告张春鸣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天元投资有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春鸣撤回对浙江天元投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由张春鸣负担。
审 判 员 曹无异二0一七年十二月二十九
代书记员 王 夏 意
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终834号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张馨之，女，1992年6月12日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人张謦之、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人张謦之的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告张馨之订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方张馨之，认购房屋3号楼东单元1106号，房价3560.00元／㎡，总价488289.6元。同时，被告中科公司与原告张馨之约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告张馨之向被告中科公司交纳先期房款30万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告张馨之订立正式商品房买卖合同。为此，原告张馨之诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告张馨之所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告张馨之订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告张馨之要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告张馨之未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告张馨之办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。二、驳回原告张馨之的其他诉讼请求。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与张謦之关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；2、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；3、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人张謦之答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益；请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第20号
申请执行人康保县就业服务局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人武某。
被执行人全树英，女，农民，住康保县。
被执行人罗秀高，男，下岗职工，住康保县。
被执行人武永东，男，职工，住康保县。
本院在执行申请执行人康保县就业服务局与被执行人全树英、罗秀高、武永东担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人罗秀高既无可供执行财产，又无履行能力，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2013）康民初字第405号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的33737元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人罗秀高有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人罗秀高仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年六月三日
书记员 杜惠利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初5395号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1990年12月18日出生，湖南省郴州市人，瑶族，初中文化。
被告人张某，男，1993年7月20日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化。
上述二被告人均因涉嫌买卖身份证件，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2713号起诉书，指控二被告人犯买卖身份证件罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役六个月以下，并处罚金；建议判处被告人张某拘役六个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人刘思瑶律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月15日14时许，被告人黄某在“三和大神公会2007群”QQ群得知他人求购身份证，便起意将其持有的两张他人身份证出售获利，遂与购买人取得联系，商定以350元的价格在深圳市龙华区三和人才市场某网吧进行交易。当日18时许，被告人张某受“胖子”之托，携带350元现金与“胖子”一同到约定地点向黄某购买身份证。双方交易完成后，二被告人因形迹可疑被民警盘查而被抓获，民警当场缴获交易的身份证两张、现金350元。
本院意见
|
二被告人的行为构成买卖身份证件罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人黄某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的赃款人民币350元、身份证二张、作案工具手机二部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月七日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初5395号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，1990年12月18日出生，湖南省郴州市人，瑶族，初中文化。													被告人张某，男，1993年7月20日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化。													上述二被告人均因涉嫌买卖身份证件，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2713号起诉书，指控二被告人犯买卖身份证件罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役六个月以下，并处罚金；建议判处被告人张某拘役六个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人刘思瑶律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月15日14时许，被告人黄某在“三和大神公会2007群”QQ群得知他人求购身份证，便起意将其持有的两张他人身份证出售获利，遂与购买人取得联系，商定以350元的价格在深圳市龙华区三和人才市场某网吧进行交易。当日18时许，被告人张某受“胖子”之托，携带350元现金与“胖子”一同到约定地点向黄某购买身份证。双方交易完成后，二被告人因形迹可疑被民警盘查而被抓获，民警当场缴获交易的身份证两张、现金350元。																															本院意见																							二被告人的行为构成买卖身份证件罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人黄某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的赃款人民币350元、身份证二张、作案工具手机二部，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月七日													书记员 陈 佩 仪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1767号
原告赵建纯，男，1954年1月6日出生，壮族，退休职工，住广西田东县。
被告黎国安，男，1969年8月25日出生，壮族，退休干部，住广西田东县。
被告兰柳，女，1973年12月17日出生，瑶族，小学教师，住广西田东县。
原告赵建纯与被告黎国安、兰柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，书记员陆娴担任法庭记录。原告赵建纯到庭参加诉讼，被告黎国安、兰柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建纯诉称，原告与被告相互认识。被告黎国安因急需用钱，于2012年10月4日、2013年2月6日、2013年7月17日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，三次借款共计50000元。被告黎国安每次借款均分别写了《借条》，借款没有约定期限。被告黎国安向原告借款是在被告黎国安与兰柳婚姻关系存续期间，该借款属于被告黎国安与兰柳夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币50000元；2、本案受理费由两被告负担。
被告黎国安、兰柳没有应诉，也没有答辩，没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告黎国安相互认识。被告黎国安因急需用钱，于2012年10月4日、2013年2月6日、2013年7月17日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，三次借款共计50000元。被告每次借款均给原告写了《借条》，但原告与被告黎国安没有约定借款期限，也没有约定借期内利息、逾期利息。另查明，两被告于1997年10月7日登记结婚，因夫妻感情不和，于2015年9月21日办理离婚登记手续。被告黎国安向原告借款时是在两被告离婚之前即在两被告婚姻关系存续期间。原告为了维护其合法权益，于2017年9月28日向法院起诉，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币50000元；2、本案受理费由两被告负担。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告黎国安向其借款50000元有《借条》为凭，经本院核实，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告兰柳现在虽然已经离婚，但在借款时与被告黎国安还系夫妻关系，应与被告黎国安共同履行偿还借款义务。被告黎国安、兰柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎国安、兰柳向原告赵建纯共同偿还借款人民币50000元；
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黎国安、兰柳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 娴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1524号
原告：李某1，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：彭某，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
共同委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
被告：陶某，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李某1、彭某与被告陶某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、彭某及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。被告陶某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付子女抚养费71800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原告李某1、彭某的次子李成民与被告陶某结婚，婚后生育二子。2012年1月10日李成民在浙江省杭州市萧山区打工时死亡，被告陶某将婚生子李某2、李某3由原告抚养，后对其二人不闻不问。双方经多次协商未果，原告诉至本院。
被告陶某未应诉。
本院经审理认定事实如下：××××年原告李某1、彭某的次子李成民与被告陶某结婚，婚后生育二子，长子李某2，××××年9月16日出生，次子李楠，××××年××月20日出生。2012年1月10日李成民在浙江省杭州市萧山区打工时死亡，被告陶某于××××年××月将婚生子李某2、李某3由原告李某1、彭某抚养，后未对婚生子李某2、李楠尽抚养义务。经多次协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中被告陶某系李某2、李楠的母亲，2012年1月10日李成民死亡后，其应承担对李某2、李楠的抚养义务，现被告将婚生子均交由原告抚养，其对婚生子李某2、李楠未尽到抚养的义务。对于原告要求被告陶某支付××××年××月至2016年6月的子女抚养费的诉求，本院予以支持。参照安徽省统计局公布的上一年度相关数据标准计算，被告陶某应支付子女抚养费8975元/年×2×3年＝53850元。对于奶粉钱15000元及学费2950元的诉求，其未提供相关证据予以证明，本院对该诉求不予支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行举证质证和答辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，对于原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起十日内给付原告李某1、彭某抚养费53850元；
二、驳回原告李某1、彭某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孔晨雨
附.相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初319号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：曹某某，男性，1954年08月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省榆林市神木县，因犯危险驾驶罪，2017年05月26日被榆林市榆阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。2017年11月09日，因涉嫌危险驾驶罪，乌审旗公安局决定对其刑事拘留；2017年11月16日，被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)346号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年11月8日16时许，被告人曹某某醉酒后，在乌审旗图克镇境内无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S313线由西向东行驶至213公里处时，被执勤民警当场查获。2017年11月8日，经检验，被告人曹某某每100毫升血液酒精含量为134.30毫克。
公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、抽取血样登记表、血液酒精含量检验报告及资格证书复印件、机动车驾驶证查询结果、判决书及释放证明、归案情况说明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒后驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶证，驾驶无牌号车辆，2017年5月份，被榆林市法院以危险驾驶罪判刑过，应当从重处罚；被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月04日至2018年02月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者宣接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乌敦图雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第494号
原告：张某某。
委托代理人：姚某某。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周
荣良适用简易程序审理，于2010年9月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人姚某某到庭
参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告张某某起诉称：被告与王甲在2009年8月9日向原告
借款人民币106000元，2009年10月20日王甲因病过世，该款虽
经原告多次催讨，但被告置之不理，对借款拖延未还。为维护
原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立
即归还借款106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交提交如下
证据：
证据1：户口簿一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3：人口信息、死亡证明各一份，证明王甲已死亡的
事实。证据4：借条一份，证明2009年8月9日被告向原告借款的
事实。
证据5；证明一份，证明王甲与王乙系同一个人。
被告胡某某未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2009年8月9日，被告与王乙向原告借款106
000元。2009年10月20日，王乙因病死亡。嗣后，经原告催讨
，被告未还，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，
现原告请求判令被告立即归还借款的主张，符合《中华人民共
和国合同�》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款。对借款期限没有约定约定不明确的，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以准许。据此
，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某返还原告张某某借款106000元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，诉前保全费1070
元，合计2280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送
达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年九月二十九日
书记员 刘智慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1383号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建安，男，1967年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化程度，武汉美好物业管理有限公司凯乐花园小区护管部保安，户籍所在地广东省深圳市福田区，住武汉市武昌区。2017年4月12日因本案被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）张某，男，1970年7月16日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业”），住所地武汉市江汉区新华路392号。
法定代表人吴增庆，系该公司总经理。
委托代理人龚念，武汉美好物业管理有限公司办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李阳，武汉美好物业管理有限公司人事主管。代理权限：特别授权。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘建安犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十七日作出(2017)鄂0106刑初731号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘建安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘建安在武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园小区担任保安期间，因琐事与同事张某关系不睦。2017年4月12日晚22时许，刘建安饮酒后在凯乐花园小区5栋1单元3楼保安宿舍内与张某发生口角。随后，刘建安持折叠水果刀将张某腹部捅伤，致使张某腹部贯通伤、肝破裂、网膜肠管外露。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。被告人刘建安于当日晚被公安机关抓获归案。
另查明，原告人张某因伤在武汉市第三医院住院治疗10天，出院医嘱注意休息，定期复诊，不适随诊。其因伤遭受的经济损失为：医疗费18787元、误工费853元、护理费853元�住院伙食补助费500元、法医鉴定费酌情认定850元、营养费酌情认定2000元、交通费酌情认定1000元，共计24843元。被告人刘建安至今未能对原告人张某因伤造成的经济损失进行赔偿。
再查明，原审期间，原告人张某当庭撤回对原审附带民事诉讼被告人武汉美好物业管理有限公司的附带民事诉讼，得到原审法院的准许。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实被告人刘建安的归案情况和本案的侦破情况。
２、扣押笔录、扣押清单和物证照片，证实被告人刘建安的作案工具为多功能折叠水果刀1把的事实。
３、被害人张某的报案材料及陈述，证实了被告人刘建安持刀捅刺其腹部致其受伤的上述事实及案发前二人因琐事滋生矛盾的情况。
４、证人吴某1、吴某2、徐某的证言，证实了案发前被告人刘建安因琐事与被害人张某发生过争吵，随后张某被人捅伤送医的事实。
5、武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录及案发现场照片，证实案发现场的具体状况。
6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人张某的伤情为腹部贯通伤、肝破裂、网膜肠管外露，其损伤程度为重伤二级。
7、原告人张某的病历、武汉市第三医院出具的出院诊断证明、出院记录各1份及医疗收费票据1张，证实了张某受伤后的治疗情况、住院时间和医疗费用等事实。
8、被告人刘建安的供述，其对上述持刀捅伤被害人张某的事实均供认不讳。
原审认为，被告人刘建安侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致被害人张某重伤二级，其行为已构成故意伤�罪。刘建安持刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，刘建安系初犯且归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。由于刘建安的故意伤害犯罪行为给原告人张某造成的经济损失24843元，应当由刘建安予以赔偿。对原告人张某提出的其他无事实和法律依据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，认定被告人刘建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人刘建安赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失人民币24843元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
上诉人刘建安的上诉理由如下�1、原判量刑过重；2、本人就职的物业公司垫付的部分医疗费应从本人应承担的赔偿金额中扣除。
经审理查明，2017年4月12日晚22时许，上诉人刘建安饮酒后在凯乐花园小区5栋1单元3楼保安宿舍内因琐事与同事张某发生口角，后持折叠水果刀将张某腹部捅伤，致使其腹部贯通伤、肝破裂、网膜肠管外露。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。张某因受伤遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通费等经济损失，共计人民币24843元。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人刘建安提出其就职的物业公司垫付的部分医疗费应从本人应承担的赔偿金额中扣除的上诉理由，经查，上诉人刘建安应对其犯罪行为导致被害人的物质损失承担民事赔偿责任，�他组织对被害人的物质帮助不能抵偿犯罪行为人的民事责任。故上诉人刘建安的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘建安侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于刘建安的故意伤害犯罪行为给原告人张某造成的经济损失，应当由刘建安予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判决赔偿适当，审判程序合法。原审根据上诉人刘建安的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，上诉人刘建安诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳；其诉称原审判决赔偿不当的上诉理由，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛 卉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2915号
原告：许继胡，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：周仙福，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告许继胡为与被告周仙福买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许继胡到庭参加诉讼。被告周仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8486元（其中欠条二份：分别有4000元和4486元各一份）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场5-46号从事童装批发业务。被告在浙江省宁波市慈溪周巷经营服装零售业务，自2010年以来被告多次从原告处批发童装的货款总欠8486元，由被告签下的欠条二份为证。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告到原告处采购童装，双方存在买卖关系。2010年3月22日、2011年3月24日，被告向原告出具了两份欠条，确认分别拖欠货款4486元、4000元，共计8486元。被告至今未支付货款。
本院认为，原告许继胡与被告周仙福的存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告根据协议要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告周仙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仙福于判决生效后十日内支付原告许继胡货款8486元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周仙福负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 张如画
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2915号原告：许继胡，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：周仙福，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告许继胡为与被告周仙福买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许继胡到庭参加诉讼。被告周仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8486元（其中欠条二份：分别有4000元和4486元各一份）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场5-46号从事童装批发业务。被告在浙江省宁波市慈溪周巷经营服装零售业务，自2010年以来被告多次从原告处批发童装的货款总欠8486元，由被告签下的欠条二份为证。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告到原告处采购童装，双方存在买卖关系。2010年3月22日、2011年3月24日，被告向原告出具了两份欠条，确认分别拖欠货款4486元、4000元，共计8486元。被告至今未支付货款。本院认为，原告许继胡与被告周仙福的存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告根据协议要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告周仙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仙福于判决生效后十日内支付原告许继胡货款8486元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周仙福负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  徐加龙人民陪审员  张如画二〇一七年十一月七日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5041号
申请执行人：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺室，统一社会信用代码91340100689797426F（1-1）。
法定代表人：周明武，总经理。
被告：杨亦彦，女，汉族，1966年4月27日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
本院在执行合肥中科房屋销售代理有限责任公司与杨亦彦居间合同纠纷一案中，经查，现杨亦彦名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥中科房屋销售代理有限责任公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执5041号申请执行人：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺室，统一社会信用代码91340100689797426F（1-1）。法定代表人：周明武，总经理。被告：杨亦彦，女，汉族，1966年4月27日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。本院在执行合肥中科房屋销售代理有限责任公司与杨亦彦居间合同纠纷一案中，经查，现杨亦彦名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥中科房屋销售代理有限责任公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     审判员  钱双平二〇一七年十二月二十日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2008号
原告李伟，男，汉族，1955年12月9日出生。
被告新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称新华人寿南京支公司），住所地在南京市鼓楼区华侨路56号之“大地建设”大厦主楼六层、八层。
法定代表人李明启，新华人寿南京支公司总经理。
原告李伟诉被告新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司要求返还佣金一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李伟与被告新华人寿南京支公司之间系保险员及保险公司的关系，不属于劳动争议处理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米玲
二〇一三年十二月六日
见习书记员 张瑶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保38号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人:宗冉升，总经理。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：沈卫东，总经理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏南通六建建设集团有限公司银行存款108万元或查封其他等额财产，现已由其他部门撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初633号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐殿萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初901号
公诉机�黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于凯，男，汉族，1985年3月12日出生于哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年10月25日因犯危险驾驶罪被哈尔滨市松北区人民法院判处拘役一个月，2017年7月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日，2017年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年12月4日，本院对其进行逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]879号起诉书指控被告人于凯犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人于凯到庭参加诉�。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月17日21时许，被告人于凯酒后驾驶黑Ｌ×××××号白色福田牌轻型普通货车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤中的哈西大队民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，于凯体内血液酒精含量为140.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人于凯在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月17日21时许，被告人于凯酒后驾驶黑Ｌ×××××号白色福田牌轻型普通货车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤中的哈西大队民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，于凯体内血液酒精含量为140.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人于凯在现场被传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年7月7日21时许，于凯驾驶黑Ｌ×××××号白色福田牌轻型普通货车由西向东行驶至哈双南路时，被民警检查发现有饮酒驾驶机动车嫌疑将其捕获。
证据二、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书：被告人于凯血液酒精含量为140.01mg/100ml。
证据三、驾驶人信息查询结果单：被告人于凯没有驾驶资格。
证据四、扣押物品清单：扣押黑Ｌ×××××号白色福田牌轻型普通货车一台。
证据五、户籍证明、现实�现及刑事判决书：被告人于凯于2016年10月9日因危险驾驶被判处拘役一个月
证据六、被告人于凯的供述：2017年7月7日21时许，他去参加朋友的婚礼，12时30分喝完的，喝了五瓶啤酒，他大概晚上20点40分左右从家开车想去哈达水果批发市场取东西，21时，他驾驶黑Ｌ×××××号白色福田轻型普通货车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，因无证驾驶机动车并饮酒驾驶营运机动车被民警取缔。他对检测血液乙醇含量为140.01mg/100ml的结果无异议。
本院认为，被告人于凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯危险驾驶罪，被判拘役后，仍不思悔改，应酌情对其从重处罚。被告人于凯系认罪、悔罪，未造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年12月4日至2018年5月3日），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董兴东
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓东
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初206号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人牛景雷，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人牛景雷犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人牛景雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年3月21日23时许，被告人牛景雷醉酒驾驶逾期未检验的鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至无棣县宾馆院内，因琐事与宾馆服务员发生争执，服务员报警后，民警赶往现场，发现被告人牛景雷有酒驾嫌疑。经司法鉴定检测，被告人牛景雷血液乙醇含量为200.7mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人牛景雷的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人牛景雷醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛景雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。但提出其所驾车辆并非未检车辆的辩解。
经审理查明，
2017年3月21日23时许，被告人牛景雷醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至无棣县宾馆院内，因琐事与宾馆服务员发生争执，服务员报警后，民警赶往现场，发现被告人牛景雷有酒驾嫌疑。经司法鉴定检测，被告人牛景雷血液乙醇含量为200.7mg/100ml。
本院认为，被告人牛景雷违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛景雷血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛景雷提出其所驾车辆并非未检车辆的辩解，经公诉机关核实后属实，本院予以采纳。根据被告人牛景雷的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛景雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4916号
上诉人（原审原告）：王占锋，男，汉族，1966年11月10日出生，住西安市周至县，
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞优创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭渭兴路。
法定代表人：范翰思。
委托代理人：刘勇慧、李道龙，分别系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
上诉人王占锋因与被上诉人东莞优创家具有限公司（以下简称优创公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王占锋与优创公司的劳动合同关系已解除；二、驳回王占锋的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由王占锋负担，王占锋已申请免交，原审法院已予准许。
王占锋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判优创公司向王占锋支付违法解除劳动关系赔偿金54896元。主要事实与理由：1.优创公司的规章制度与法律相冲突。根据劳动合同法规定，劳动者受到刑事处罚的，用人单位有权解除劳动关系。但王占锋系受治安处罚，不属于法定解除劳动关系的情形，不应解除劳动关系。2.根据优创公司的规章制度，王占锋被解雇是错误的。关于解除劳动关系原因，根据规章制度2013年8月版第55条第31项规定：“员工触犯刑法被追究刑事责任的，或在公司期间违反国家相关法令受到治安处罚的情形，予以辞退或降（撤）职、降薪”，王占锋认为优创公司应该遵循该规定之本义，区别违法情节之轻重不同的情形，结合王占锋的具体情形合理选择处罚的种类。另外，根据规章制度2013年8月版第50条第3项规定：“辞退：由用人单位提出，总经理批准后执行”，王占锋未经违章制度规定的程序，而是直接被解除劳动关系，程序上存在不当。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应改判。
优创公司未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于:优创公司解除王占锋的劳动合同是否合法。关于这个问题，本院分析如下：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，优创公司出具终止（解除）劳动关系证明，以劳动合同法第三十九条的相关规定解除与王占锋之间的劳动关系，依法应由优创公司对其做出解雇决定的合理性和合法性进行举证。首先，双方确认王占锋2015年11月20日1时许在出租屋内与他人赌博，被公安机关现场抓获，被处以行政拘留15天并处罚款1000元的事实。其次，王占锋对优创公司的规章制度签收表予以确认，并确认系其本人签名。再次，优创公司规章制度第55条第（31）项“触犯刑法被追究刑事责任，或在公司期间违反国家相关法令受到治安处罚的，视为严重违反公司规章制度，予以辞退或降（撤）职、降薪”。因此原审法院认定优创公司对于王占锋因赌博被处以行政处罚，进而依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的有关规定，解除与王占锋之间的劳动合同，无需向王占锋支付解除劳动合同的赔偿金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，王占锋上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王占锋负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2522号
原告：王相林，男，1979年12月17日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：钱兆霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：周叶广，男，1981年8月18日出生，汉族，住仪征市。
原告王相林与被告钱兆霞、周叶广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相林及其委托代理人陈宗超、被告周叶广到庭参加诉讼，被告钱兆霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相林向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱兆霞、周叶广偿还借款90000元以及利息28390元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告钱兆霞向原告王相林借款80000元，约定每月利率1.67%。同年4月7日，原告又通过银行转账借给被告钱兆霞20000元，两次借款累计100000元。被告钱兆霞按约定每月支付利息1670元，2015年11月17日以后，被告钱兆霞未支付利息。原告多次向钱兆霞催要还款，被告钱兆霞一直未给付。被告周叶广与钱兆霞是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周叶广应共同偿还。
被告周叶广辩称，被告周叶广与钱兆霞已于2016年4月13日协议离婚。由于被告钱兆霞未出具借条，原告王相林与被告钱兆霞是否存在借贷关系，周叶广并不知情，本案债务与被告周叶广无关，周叶广不承担还款责任。另外，原告主张按每月1.67%给付利息的请求缺乏法律依据，依法应不予支持。
被告钱兆霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2015年3月11日，原告王相林通过银行向被告钱兆霞转账80000元。2015年4月7日，原告王相林通过银行向被告钱兆霞转账20000元。2015年4月14日，被告钱兆霞向原告转账1400元；同年5月12日、6月12日、7月12日、8月12日、9月13日、10月13日、11月17日，被告钱兆霞分别向原告转账1670元。2017年1月23日，被告钱兆霞通过微信向原告转账10000元。
2005年3月28日，被告钱兆霞与被告周叶广登记结婚。2016年4月13日，被告钱兆霞与被告周叶广协议离婚。
本案争议焦点为：一、原告王相林与被告钱兆霞之间的借贷关系是否成立以及借款数额、利息如何确定；二、被告周叶广是否应承担偿还责任。
关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王相林两次向被告钱兆霞转账合计100000元，虽然钱兆霞未出具书面借条，但在原告转账后，钱兆霞通过银行每月向原告转账1670元，原告并通过微信多次向钱兆霞催款，在此期间，钱兆霞经营苏州玖夯投资管理有限公司，在法院已发生多起钱兆霞或其公司作为被告的民间借贷纠纷案件，上述证据足以认定被告钱兆霞向原告王相林借款100000元的事实成立，被告钱兆霞应履行及时还款的义务。2017年1月23日，被告钱兆霞通过微信向原告还款10000元，原告要求被告钱兆霞偿还借款90000元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。2015年5月至2015年11月期间，被告钱兆霞每月向原告转账1670元，应认定双方当时约定每月利率1.67%，并已实际履行，原告主张按每月1.67%计算利息的请求不违反法律规定，其中2015年11月18日至2017年1月23日期间利息为23937元（100000元×1.67%÷30天×430天），2017年1月24日至法院判决确定给付之日止的利息，本金按90000元计算。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告周叶广未提供有效证据证明本案债务已明确约定为钱兆霞的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由被告钱兆霞与被告周叶广承担共同偿还责任。对于以夫妻一方名义负债引起的夫妻共同债务，其责任基础并非基于夫妻共同借贷的合意，而是基于夫妻共同财产制下推定成立的共同债务，其承担形式应当是有限连带，故周叶广应当以其与钱兆霞在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对本案债务进行清偿。被告钱兆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兆霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王相林借款90000元以及相应的利息（其中计算至2017年1月23日的利息为23937元；自2017年1月24日起至法院判决确定给付之日止的利息，按本金90000元，每月利率1.67%计算）。
二、被告周叶广以其与被告钱兆霞的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费600元，合计3268元，由被告钱兆霞负担；此款原告王相林已垫付，由被告钱兆霞于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2668元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 张 慧
代理审判员 周 超
人民陪审员 高 云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 童安琪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初755号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人葛某某。因本案，于2017年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，9月20日被该局取保候审，11月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人葛某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人葛某某应其同学张某(上海厚冠信息咨询有限公司泰州分公司员工)的要求，利用其在泰州百赋信息科技有限公司靖江分公司工作的便利条件，将工作时获取的440条纳税法人姓名、法定代表人身份证号码、联系方式等个人信息，以excel格式通过QQ软件提供给张某，供张某电话推销贷款业务。
2017年8月17日，被告人葛某某应某的要求，利用其在泰州百赋信息科技有限公司靖江分公司工作的便利条件，将工作时获取的35980条纳税法人姓名、法定代表人身份证号码、联系方式等个人信息，以excel格式通过QQ软件提供给张某，供张某电话推销贷款业务。
归案后，被告人葛某某如实供述了上述全部事实。
在本院审理期间，被告人葛某某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币36000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、受案登记表，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的电子物证检验检查工作记录、搜查笔录、抽样笔录，提取的聊天记录、公民个人信息等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家规定，将在履行职责、提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人葛某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某某自愿缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人葛某某犯侵犯公民个人信息罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人葛某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国�法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 周晓群
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执27号
被执行人秦某某，男，1984年11月21日出生，汉族。
本院的（2015）潞刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某某的银行账户存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一六年一月十四日
书记员 郝亮
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执27号秦某某：你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年一月十五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16804号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陆建平，男，1957年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陆建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陆建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陆建平于2014年6月27日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币27，661.96元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆建平立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币27，661.96元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币21，917元，利息人民币2，398.90元，其他费用人民币3，346.06元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陆建平承担。
被告陆建平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陆建平未提供证据材料。
鉴于被告陆建平未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陆建平签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陆建平未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陆建平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币21，917元；
二、被告陆建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币2，398.90元、其他费用人民币3，346.06元；
三、被告陆建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币491元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告陆建平负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初768号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，2008年7月2日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月8日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2017年7月20日被安阳市公安局文泰分局逮捕。
辩护人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年7月7日22时许，被告人刘某某因和其前妻康某2感情纠葛，在安阳市文峰区富泉街东段路北华城国际小区生鲜大卖场超市附近，持刀将被害人康某2刺伤。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，康某2的膈肌破裂构成重伤二级。公诉机关向本院提供了户籍证明、作案工具照片等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是，被告人刘某某具有自首情节且已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日22时许，被告人刘某某因和其前妻康某2感情纠葛，在安阳市文峰区富泉街�段路北华城国际小区生鲜大卖场超市附近，持刀将被害人康某2刺伤。安阳市公安局物证鉴定所于2017年7月14日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2017】L413号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为康某2的膈肌破裂构成重伤二级。
案发后，在场群众及被告人刘某某均拔打110报警，刘某某还拔打120急救电话，并在现场等待公安机关抓捕。2017年11月6日，刘某某家属与被害人康某2达成调解协议，赔偿康某2各项损失共计人民币160000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人刘某某的供述证实，其与受害人康某2是夫妻关系，2015年5月12日办理了离婚手续。因为感情纠葛，2017年7月7日晚上，其喝完酒后带了一把长约30公分的尖刀到康某2上班的超市找康某2。在超市内，其先与康某2的姐姐康某1发生口角，拿刀追康某1的时候，康某2拉�其胳膊，其挣脱时用刀柄朝康某2的头部及后背砸了几下，还用刀扎了康某2的后背。康某2倒在地上后，其赶紧打110和120电话。后来警察和救护车都来了，其被警察带走。
二、被害人康某2的陈述证实，其和刘某某于2015年5月因感情不合办理了离婚手续。刘某某想和其复婚，其不同意。案发当晚，刘某某到其工作的超市后拽其头发，用手里的刀柄敲其头部。其姐姐康某1欲拔打110,刘某某就去打康某1，其去阻拦用手搂住刘某某。刘某某就用刀柄敲打其背部，随后就感觉背部被刀刺了一下。
三、证人康某1的证言证实，其是康某2的姐姐。案发当晚，刘某某到康某2工作的超市内大喊大叫，顾客都被吓跑了。康某2从收银台出来，刘某某用手里的刀朝康某2头上打了一下。其欲报警，刘某某就拿扫帚和垃圾斗朝其身上打了两下，其就趁机在刘某某脸上抓了两下后拿着手机跑了，刘某某在后面追。后其扭头看见刘某某一手拽着康某2的衣服，一手朝康某2的身上乱打，康某2躺在了地上。刘某某又去追其，其就上了出租车。后其又返回来，看见康某2在超市门前的地上躺着，刘某某一手拿刀盘脚坐在康某2旁边。这时，警察也在现场。刘某某拿的刀刃有30厘米长，刀把有15厘米长。
四、证人任某的证言证实，2017年7月7日22时45分许，其看到生鲜大卖场超市里面跑出来一个妇女（指康某1），后边跟着一个右手持尖刀的光头男子（指刘某某）。后光头男子又返回超市，另外一个妇女（指康某2）上前拽光头男子，光头男子就用刀柄击打康某2的背部，后听见康某2尖叫一声就躺在了地上，其就报警。其证言还证实光头男子拿的是一把尖刀，长约40厘米。
五、安阳市公安局接处警信息表证实，2017年7月7日22时49分05秒，110�电话187××××9333重复报警，报警人称自己拿工艺宝剑将前妻捅伤，案发地址为安阳市文峰区富泉街华城国际南门往西30米路北。120指挥中心于2017年7月7日23时0分02秒接电话187××××9333报警。
六、安阳市公安局文泰分局巡防大队民警及案件大队民警出具的出警经过证实，2017年7月7日22时51分，民警接110指挥中心指令，在华城国际小区南门有人拿刀打架。民警到现场后发现在华城国际小区南门西侧路北的生鲜大卖场门口，污水井盖上躺着一名女子（康某2），一名男子（刘某某）紧挨着她坐在地上。民警了解情况后，将刘某某带至公安机关。
七、安阳市公安局物证鉴定所于2017年7月14日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2017】L413号人体损伤程度鉴定书证实，被害人康某2的膈肌破裂构成重伤二级。
八、调解书、谅解书、收据证实，2017年11月6日�被告人刘某某家属与被害人康某2达成调解协议，赔偿被害人160000元。被害人表示对刘某某谅解。
九、安阳市文峰区司法局出具的（2017）文司矫评字0180号调查评估意见书证实，被告人刘某某不具备适用社区矫正条件。
十、被告人刘某某的户籍证明、前科判决书、现场照片、住院诊断证明、视频资料等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致被害人康某2重伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人刘某某拔打110、120电话报警，并在现场等待公安机关抓捕，到案后又供述其主要犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人刘某某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王平平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1135号
原告：张亚海，男，汉族，1991年6月7日生，定西市安定区人，定西北玻玻璃科技有限公司职工，住甘肃省定西市安定区。
被告：孙俊仁，男，汉族，1968年11月25日生，白银市会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇南大街4号鑫发绒绣服装有限公司综合楼2楼。
法定代表人：刘国琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1988年5月20日生，定西市安定区人，中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工，住定西市安定区。
原告张亚海与被告孙俊仁、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张亚海于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张亚海撤诉。
案件受理费149元，因撤诉减半收取75元，由张亚海负担。
审判员 石 秀
二〇一八年四月十二日
书记员 雷玺钰
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初90号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王光府，曾用名王二农，男，1979年10月13日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。2017年6月30日，因涉嫌滥伐林木罪被丹寨县森林公安局监视居住，2017年11月16日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王光府犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员文珍国出庭支持公诉，被告人王光府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人王光府在未办理林木采伐许可证的情况下，私自到本人承包的“康说”山（地名）砍伐杉木108棵用于建房。经鉴定，王光府砍伐的杉树活立木108棵，蓄积为27.3152立方米。
另查明，公安机关扣押被告人王光府持有的滥伐杉木原木104根，另滥伐的杉木原木4根现下落不明。
再查明，被告人王光府系危房改造户。被告人王光府于2017年11月24日主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王光府在开庭审理过程中没有异议，并经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、执法公开告知书、监视居住决定书、移送审查起诉告知书、鉴定意见书及通知书、土地承包经营权证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、建房情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王光府违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王光府犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人王光府的刑事责任。被告人王光府归案后自愿认罪，认罪态度较好，同时被告人王光府滥伐的林木系用于自家建房，案后又积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王光府犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人王光府的杉木原木104根，依法予以没收，由扣押机关依法处置，王光府滥伐后下落不明的杉木原木4根，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4037号
原告：曾荣斌，男，汉族，1990年5月12日出生，住福建省德化县。
被告：陈志民，男，汉族，1968年11月25日出生，住福建省德化县。
原告曾荣斌与被告陈志民不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，曾荣斌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾荣斌以陈志民已还返所诉款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾荣斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾荣斌负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年十二月十九日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初4037号原告：曾荣斌，男，汉族，1990年5月12日出生，住福建省德化县。被告：陈志民，男，汉族，1968年11月25日出生，住福建省德化县。原告曾荣斌与被告陈志民不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，曾荣斌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，曾荣斌以陈志民已还返所诉款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾荣斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾荣斌负担。审判员  童宝捷二〇一七年十二月十九日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初103号
原告：娄立林，男，1992年6月8日出生，汉族，盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司配件部职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：翟程，男，1991年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告娄立林诉被告翟程民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟程撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 裴志顺
二〇一八年一月十二日
书记员 张洪坤