上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67527号
原告：张正娟，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：范菊仙，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
原告张正娟与被告范菊仙健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年9月25日，同年11月14日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董晨、被告及其委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失人民币(币种下同)80,095.25元。事实和理由：2017年1月4日11时10分，被告驾驶电动自行车在本市浦东新区南芦公路马五公路路口与原告发生碰撞，导致原告受伤住院。经上海市公安局浦东新区交通警察支队认定，被告承担本起事故次要责任，原告承担主要责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。此次事故造成原告的损失为医疗费9,256.17元、住院伙食补助费160元、营养费6,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失200元、交通费500元、鉴定费4,100元，合计266,984.17元，应当由被告承担30%的赔偿责任计80,095.25元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自身合法权益诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，住院伙食补助费变更为130元，明确律师费为3,000元。
被告范菊仙辩称，发生交通事故属实，对交警部门认定被告负事故的次要责任有异议，造成本案事故的原因是原告驾驶的电动自行车追尾撞击被告的电动自行车，被告无责，不应当承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目及金额亦持有异议，认为原告不应构成XXX伤残，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月4日11时10分，原告张正娟驾驶电动自行车由南向西行驶至本市浦东新区南芦公路马五公路路口，与被告范菊仙驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。2017年1月18日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定张正娟未确保安全(确保前后车距离)，负事故的主要责任，范菊仙左转弯车辆未靠路口中心点右侧通行，负事故次要责任。被告因对事故责任认定不服，故拒绝在道路交通事故认定书上签字。原告受伤后，被送往上海市浦东医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。经上海市公安局浦东新区交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、护理、营养期限进行评定，2017年8月21日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张正娟于2017年1月4日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期、营养期各120日。鉴定费4,100元由原告垫付。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费3,000元。
当事人双方主要争议的事实如下：一、被告认为是原告驾驶电动自行车从后方追尾被告的电动自行车，被告无责，不应当承担赔偿责任，对此被告提交了从公安交警部门调取事发现场的视频资料，经庭审质证，原、被告对该监控视频均无异议，从视频反映，原告驾驶电动自行车通过路口左转弯时车速过快，未与前车保持安全距离，被告左转弯时未靠路口中心点右侧通行，即大弯小转，导致原告驾驶的电动自行车前轮左侧与被告驾驶的电动自行车后轮右侧发生碰撞，原告倒地受伤。二、被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为原告不构成XXX伤残，要求重新鉴定，对此被告提供了署名为唐文章、朱美娟、唐妹芳、厉才娟、吴国仙等人的书面证言，证明原告受伤不久即务工，原告对上述证言的真实性、关联性均不予认可。
本院认为，公民的健康权属于民事权益应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经职能部门认定，原告张正娟负事故的主要责任，被告范菊仙负事故的次要责任，被告虽然对责任划分有异议，但根据道路交通事故认定书及被告提供的从交警部门调取的事故现场视频，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第(三)项的规定，驾驶电动自行车向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，属于违法行为，对事故的发生具有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。根据现场监控视频反映，原告在左转弯时车速过快且未确保与前车的安全距离，疏于观察从后撞击被告的电动自行车，原告对事故的发生具有重大过错，是事故发生的主要原因，本院综合考虑双方当事人的过错程度，酌情确认对原告因本起交通事故产生的合理损失由被告承担20%的赔偿责任。关于被告提出对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，要求重新鉴定的意见，本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，被告亦未提供充分的证据证明存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对被告重新鉴定的要求不予准许。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提交了医疗费票据原件及病历，本院凭据确认为9,256.17元。2、住院伙食补助费，根据原告提交的住院费发票，原告共住院6.5天，本院按照20元的标准，确认为130元。3、护理费，原告按照50元/天的标准主张6,000元，尚在合理范围内，本院予以支持。4、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元/天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为3,600元。5、鉴定费4,100元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告提交了户口簿，证明其系非农业户口，因本案交通事故构成XXX伤残，定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金230,768元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果及当事人的过错程度，本院酌情确认为2,000元。8、交通费，原告虽未提交证据予以证实，本院考虑到原告需要支出交通费的必要性、合理性，根据原告的就医次数、路程远近，酌定为300元。9、衣物损200元，本院酌情予以支持。10、律师费3,000元，该费用属于原告维权的合理支出，原告对此提交了律师费发票，金额亦属合理，本院予以确认，该费用由被告全额赔偿。综上，原告的各项损失共计为254,354.17元(不含精神损害抚慰金和律师费)，由被告承担20%的赔偿责任即50,870.80元，加上精神损害抚慰金2,000元、律师费3,000元，被告共计应赔偿原告55,870.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告范菊仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正娟55,870.80元；
二、驳回原告张正娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,877元(原告已预交901元)，减半收取计938.50元，由原告张正娟负担340.50元，由被告范菊仙负担598元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。