wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9802号
申请执行人方益群，男，1981年8月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人王琛东，男，1981年1月1日出生，住义乌市。
被执行人傅俊珍，女，1981年3月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人方益群与被执行人王琛东等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王琛东所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王琛东等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年一月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9802号申请执行人方益群，男，1981年8月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人王琛东，男，1981年1月1日出生，住义乌市。被执行人傅俊珍，女，1981年3月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人方益群与被执行人王琛东等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王琛东所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王琛东等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年一月十九日书记员 楼冬锦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6187号
原告:刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘宝芳与被告赵春乐民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳的委托诉讼代理人汤红升到庭参加诉讼，被告赵春乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝芳向本院提出诉讼请求：1.被告赵春乐偿还原告借款本金500000元及2013年11月12日至2016年9月11日的利息340000元（按月息2%计算），共计840000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年9月12日急需用钱，向原告借款200000元，于2013年10月26日向原告借款300000元，共计500000元。并为原告书写《借据》2份，借据中对借款时间、利息等进行约定。至今被告只偿还利息12700元(截止至2013年11月11日利息)，被告所欠500000元本金及利息至今未付，此款经原告索要未果诉至法院。
赵春乐未作答辩。
刘宝芳向本院提交如下证据：
1、2013年9月12日借据1张，内容为“因经营需要，今借刘宝芳人民币200000元，利息3%每月，应于2013年9月22日还清。出借人刘宝芳，借款人赵春乐。”
2、2013年10月26日借据1张，内容为“因经营需要，今借刘宝芳人民币300000元，利息3%每月，应于2014年1月25日还清。出借人刘宝芳，借款人赵春乐。”
3、农业银行个人活期交易明细3张，内容分别为2013年9月12日从贾丽娜账户转支给赵春乐账户196000元；2013年10月26日从贾树山账户网银转账给赵春乐账户247500元；2014年1月22日从赵春乐账户支付至贾树山账户利息款12700元。
赵春乐未向本院提供证据。
本院认证意见：刘宝芳提供的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年9月12日，被告赵春乐向原告刘宝芳借款200000元，约定2013年9月22日还清，利息月息3%，原告刘宝芳以现金及其亲属转账形式给付被告赵春乐200000元，被告于当日出具借据1张。2013年10月26日，被告赵春乐再次向原告刘宝芳借款300000元，约定2014年1月25日还清，利息月息3%，原告刘宝芳以现金及其亲属转账形式给付被告赵春乐300000元，被告于当日又出具借据1张。后被告赵春乐于2014年1月22日支付利息款12700元。其余款项至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。根据原告刘宝芳当庭提交的借据及其他证据，可以认定原告刘宝芳与被告赵春乐之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告赵春乐应予偿还。故原告刘宝芳要求被告赵春乐偿还借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘宝芳在诉讼中主张按年利率24%（月息2%计算）计算利息，未超过相关标准，可以此标准计算利息。原告主张自2013年11月12日至2016年9月11日利息（34个月），利息应为340000元，对利息主张本院予以认定。
综上所述，原告刘宝芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春乐于本判决书生效后十日内偿还原告刘宝芳借款本金500000元、利息340000元，共计840000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、公告费560元，共计12760元，由被告赵春乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 李长猛
代理审判员 王丽清
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3406号
原告：潘贻付。
被告：陈积华。
原告潘贻付为与被告陈积华民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日依法适用普通程序立案受理，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员王肖、南瑞咸参加评议的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘贻付到庭参加诉讼，被告陈积华经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘贻付诉称：原被告系朋友。2011年1月19日，被告陈积华因投资需要向原告借款300万元，口头约定月息1分，被告已经支付了计算到2011年12月的利息。借款经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：被告陈积华偿还借款300万元。
原告潘贻付为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告借款的事实。
被告陈积华没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈积华在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告潘贻付与被告陈积华之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告陈积华应及时返还借款，原告的诉请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈积华于本判决生效后十日内返还原告潘贻付借款300万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告陈积华负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的30800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年一月八日
（代）书记员 吴南南
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2608号
申请执行人青岛大德矿山机械有限公司，住所地平度市开发区长江路3-1号。
法定代表人李德顺，董事长。
被执行人潍坊市亚鑫膨润土厂，住所地潍坊市潍城区机场路西首。
法定代表人张卫萍，厂长。
本院在执行申请执行人青岛大德矿山机械有限公司与被执行人潍坊市亚鑫膨润土厂一般买卖合同纠纷一案中，被执行人潍坊市亚鑫膨润土厂已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2008）平民二初字第313号民事判决书的执行。
执行费395元，由被执行人潍坊市亚鑫膨润土厂负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初396号
申请人：花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆烜，行长。
委托诉讼代理人：万雪晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐静娟，女，1947年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行与被申请人周黎海、徐静娟、金芳金融借款合同纠纷一案，申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周黎海、徐静娟、金芳的银行存款人民币731,019.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人周黎海、徐静娟、金芳的银行存款人民币731,019.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,175.10元，由申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初396号申请人：花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆烜，行长。委托诉讼代理人：万雪晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐静娟，女，1947年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行与被申请人周黎海、徐静娟、金芳金融借款合同纠纷一案，申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周黎海、徐静娟、金芳的银行存款人民币731,019.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周黎海、徐静娟、金芳的银行存款人民币731,019.01元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,175.10元，由申请人花旗银行(中国)有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第00070号
申请执行人宋彩虹，女，1979年4月25日出生，汉族，住温县。
被执行人杨红杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋彩虹与被执行人杨红杰抚养权纠纷一案中，申请执行人宋彩虹于2015年1月23日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）温民初字第804号民事调解书第二项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年一月二十三日
书记员 张振兴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保421号
申请执行人:四川省鑫和电力安装工程有限公司。
被执行人:德阳福民工程项目管理有限公司。
被执行人:四川民福建设集团有限公司。
申请执行人四川省鑫和电力安装工程有限公司与被执行人德阳福民工程项目管理有限公司、四川民福建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2079-1号民事裁定进行保全。2016年6月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川民福建设集团有限公司名下在德阳旌华资产投资经营有限公司相应的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2079-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月四日
书记员 宋金璋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第524-1号
申请执行人：魏蕃俊。
被执行人：荆呈华。
本案在执行过程中，查明被执行人荆呈华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人魏蕃俊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人魏蕃俊如发现被执行人荆呈华可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30167号
原告左丽娜。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被告江苏明城金澍贵金属有限公司。
法定代表人曾晓勇，董事长。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司。
法定代表人袁顾明，董事长。
委托代理人杨伟封，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告左丽娜诉被告江苏明城金澍贵金属有限公司（以下简称明城金澍公司）、被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称大圆银泰公司）行纪合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为被告明城金澍公司与原告签订的《客户协议书》约定双方发生争议由甲方（即被告明城金澍公司）住所地人民法院管辖，而被告明城金澍公司住所地为江苏省南京市六合区大厂宁六路XXX号XXX室，故要求将本案移送被告明城金澍公司住所地江苏省南京市六合区人民法院审理。
二被告提出管辖权异议后，本院依法组织各方进行了管辖听证。原告提交《客户协议书》一份，以证明该协议书第14页第13.3条约定了管辖法院为青岛市市南区人民法院。二被告主张该证据第11页至第14页系伪造，理由为：一、肉眼可见第11页至第14页是一整页，该四页每页抬头部分“明城金澍”字体不符，页码没有居中，中间部分的字体不符，字迹的清晰度也不一样；二、公司名称颜色明显与其他页不一致；三、字体颜色比其他页深；四、第14页关于争议解决与被告明城金澍公司留存的原件不符；五、该4页下方印刷颜色与其他页不同，等等。
管辖听证结束后，被告明城金澍公司向本院提交《司法鉴定申请》，请求对原告提交的《客户协议书》进行鉴定。经询问，原告主张该案没有必要进行鉴定，同意将该案移送到江苏省南京市六合区人民法院审理。
综上，本院认为，原告提交的《客户协议书》有关管辖协议的部分内容真实性存疑，不宜作为确定管辖法院的依据，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文
代理审判员 李燕
代理审判员 赵蕾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘珊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初576号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈运生男，1987年8月10日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月6日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
被告人孙启虎男，1978年10月6日出生于山东省，汉族，高中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年6月6日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
被告人孟兆国男，1974年6月6日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月6日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人陈运生、孙启虎、孟兆国犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人陈运生、孙启虎、孟兆国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日20时许，被告人陈运生、孙启虎、孟兆国伙同李某、徐某、曹某、谢某(均已判刑)经事先预谋后，携带作案工具编织袋子、头灯、铁耙子等物，由李某在院外放哨，其余人员由天津市津南区东咀村海河大堤处划铁船渡过海河后，来到天津钢管集团股份有限公司外租仓库围墙外，通过围墙底的排水沟钻进院内，盗窃废铝1500余公斤。6月25日凌晨2时许，被告人陈运生等人将盗窃所得废铝在天津市津南区宝成集团东侧海河大堤南侧的一块空地上以6.4元/公斤的价格变卖给杜某1(已判刑)，后得赃款9500余元俵分。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗废铝价值人民币共计13500余元。被告人陈运生、孙启虎、孟兆国分别于2017年3月11日、21日、31日向公安机关投案，并已退缴所得全部赃款人民币3900元。
另查，2017年7月24日被告人陈运生、孙启虎、孟兆国退赔天津钢管集团股份有限公司经济损失人民币9600元。
上述事实，被告人陈运生、孙启虎、孟兆国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、李某、曹某、谢某、杜某1、杜某2的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈运生、孙启虎、孟兆国的供述，扣押物品清单，情况说明，被告人陈运生、孙启虎、孟兆国身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运生、孙启虎、孟兆国以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈运生、孙启虎、孟兆国系初犯，案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。根据被告人陈运生、孙启虎、孟兆国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈运生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人孙启虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人孟兆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈运生、孙启虎、孟兆国退赔人民币13500元，发还被害人天津钢管集团股份有限公司。
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终747号
上诉人（原审被告）：韩保东，男，1968年11月12日生，汉族，无业，住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：宋亚杰，女，汉族，1968年1月12日生，农民，住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：赵红卫，女，1968年3月12日生，汉族，无业，住吉林省白城市。
上诉人韩保东因与被上诉人宋亚杰、赵红卫借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩保东、被上诉人宋亚杰、赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩保东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：二被上诉人系亲属关系，上诉人与被上诉人离婚诉讼中没有提及此笔债务的存在。而且被上诉人也从未向上诉人索要过此笔欠款。公司在注销时依法进行了清算，无债权债务关系。现公司已注销，借条上公章的真实性也无法核实。所以上诉人不认可此笔债务的存在，请求二审法院查清事实依法改判。
宋亚杰辩称，2012年4月2日是韩保东给我打电话借钱，赵红卫去取得。
赵红卫辩称，是韩保东借的，他和我说他打完电话了，让我去取并盖好公章。
宋亚杰向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告借款人民币8万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，被告在原告处借款人民币8万元用于共同经营，约定月利息为1分5厘，并且给被告出示借据一枚为凭。现原告多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法债权，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2012年4月2日赵红卫（曾用名赵洪伟）为宋亚杰出具借据一枚，金额为80,000.00元，约定月息1分5厘，并加盖吉林省兴北农资有限公司现金收讫章。吉林省兴北农资有限公司（以下简称兴北公司）法定代表人为韩保东，公司类型为有限责任公司（自然人独资），于2003年5月16日成立，于2014年7月16日成立清算组并向工商部门备案，于2015年1月28日经白城市工商行政管理局洮北分局批准注销。韩保东主张本案诉争债务系虚假债务，但未提交证据予以证明。该借据中加盖有兴北公司财务章，虽然韩保东认为财务章可能存在虚假，但未提交证据予以证明，故本院对韩保东的上述辩驳主张不予支持。韩保东出示清算报告、清算资产负债表、公告等，证明兴北公司注销时没有负债。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”规定，债权人应当在公告之日起四十五日内向兴北公司清算组申请债权。兴北公司清算组成立时间为2014年7月16日，公告时间为2014年7月20日，内容为“吉林省兴北农资有限公司于2014年7月10日经股东会议决议注销公司，并成立公司清算组，对其债权债务及公司资产进行了清算，清算结果既无内债又无外债”，其公告期不足四十五日即认定该公司无外债，与法律规定不符。并且韩保东称2013年公司帐本已经烧毁，但其申请公司注销时间为2014年，并称经过帐目审核无负债，上述主张互相矛盾。综上，本院对韩保东的辩驳主张不予支持，对该借据的真实性予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”规定，虽然兴北公司已经注销，但其投资人韩保东对该公司债务仍负有清偿责任，故韩保东应对宋亚杰的欠款80,000.00元及利息承担偿还责任。赵红卫与韩保东系夫妻关系，本案诉争债务产生于双方夫妻关系存续期间。该借款用于兴北公司的生产经营，系为公司利益而形成，并且双方均承认该公司系韩保东、赵红卫共同经营，赵红卫分享该债务为公司产生的利益，亦应对该债务承担偿还责任。故赵红卫对本案诉争欠款负有共同偿还责任。韩保东、赵红卫作为债务人对已偿还欠款数额负有举证责任，但二人均未提交证据予以证明，宋亚杰自认从2012年4月2日至2013年4月2日二人已偿还利息14,400.00元，故本院对此予以确认。韩保东、赵红卫应对借款本金80,000.00元及2013年4月3日之后的利息（月息1.5分）共同承担偿还责任。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：被告韩保东、赵红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亚杰欠款本金80,000.00元及利息，利息按月息1.5分，从2013年4月3日计算至还清之日止。案件受理费900.00元，由韩保东、赵红卫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋亚杰向本院提交了其与韩保东的电话录音光盘，证明其向韩宝东要过钱。
韩保东质证：录音不能证明其欠宋亚杰8万元的事实。
该证据韩保东质证有异议，且未有相关证据予以佐证，本院不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋亚杰持赵红卫出具的借条提起诉讼，该借据上盖有吉林省兴北农资有限公司的现金收讫章。而该公司为韩保东一人独资，且借条上载明时间为2012年4月2日，为韩保东和赵红卫夫妻关系存续期间赵红卫对该笔借款亦认可，可以认定该笔借款系韩保东和赵红卫婚姻关系存续期间的共同债务，原审法院判决由二人共同承担债务并无不当。
综上所述，韩保东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元。由韩保东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李立群
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1655号
上诉人（原审被告）：廖海燕，女，1969年12月3日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审原告）：韦世菊，女，1954年9月27日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律工作者。
上诉人廖海燕因与被上诉人韦世菊健康权纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖海燕、被上诉人韦世菊的委托诉讼代理人欧阳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖海燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月24日，被上诉人放养的两头黄牛到，上诉人在此处有一块玉米地，发现有牛进入玉米地吃玉米，于是把牛抓住，此时，被上诉人正好前来找牛，于是发生了争抢牛绳的事件。事后，被上诉人报案称，上诉人打伤了她。公安部门在证据不充分的情况下对上诉人进行了行政处罚。一审过程中，上诉人已向法庭声明要提起行政诉讼，按规定民事诉讼应当等到行政诉讼结束后，再进行审理。现上诉人已经提起行政诉讼，但一审法院已经判决，这对上诉人是不公平的。
被上诉人韦世菊答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人主张提起行政诉讼没有依据，且已超过诉讼时效。
被上诉人韦世菊向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失6415.22元（其中医疗费2715.22元；误工费2250元；住院伙食补助费500元；护理费375元；交通费200元）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月24日17时许，原告韦世菊放养的两头黄牛进到罗城仫佬族自治县四把镇思民村朱砂屯和马安屯交界处附近廖海燕的玉米地准备吃玉米，廖海燕将其中一头母牛拴住，后韦世菊来要牛，廖海燕拒绝将牛归还韦世菊，双方发生争执，廖海燕和韦世菊抢牛绳时，导致韦世菊双手受轻微伤。同日，原告被送到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗，至2015年9月29日出院，住院5天，发生各项费用共计2715.22元，出院诊断：1、两腕挫裂伤；2、右腕骨折。2016年12月16日，罗城仫佬族自治县公安局对原告的伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定意见为原告所受损伤属轻微伤；该局认为原告的伤势属轻微伤，达不到立刑事案的标准，不作为刑事案件处理，并于2016年3月22日作出罗公（四）行罚决字【2016】00320号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款伍佰元。事后，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至该院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告廖海燕与原告韦世菊双方因被告拴住原告的母牛产生纠纷，被告本应保持冷静克制的态度，采取正确方式处理纠纷，然而被告却拒绝将被拴住的母牛归还给原告，且在争抢牛绳的过程中致使原告的手腕受伤。经核定，原告的各项合理经济损失如下：1、医疗费2715.22元。原告支出医疗费2715.22元，有医药费及住院费等收款凭证证实，予以确认。2、误工费2250元。因原告共住院5天，其系农民，没有提供自己有固定收入，也没有证据证实最近三年的平均收入，其误工损失应按照74.17元/天计算，故误工费为5天×74.17元/天=370.85元。3、护理费375元。医疗机构出具疾病证明证实住院期间陪护人员，经庭审确认陪护人为原告的丈夫，原告未提供证据证实陪护人员的收入，故按每天74.17元的标准计算，该护理费为5天×74.17元/天×1人=370.85元。4、住院伙食补助费500元。原告在本县治疗，其伙食补助费应为每天100元，住院5天共计500元（100元/天×5天）。5、原告请求的交通费200元没有相关证据予以佐证，故该项诉请没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告各项合理的经济损失共计3956.92元（2715.22元+370.85元+370.85元+500元），被告应当予以赔偿。诉讼中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告廖海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦世菊各项费用3956.92元；二、驳回原告韦世菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世菊负担10元，被告廖海燕负担15元。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
经二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人韦世菊所受的伤是否是上诉人廖海燕造成。
本院认为，根据被上诉人韦世菊一审提交的证据罗城仫佬族自治县人民医院出具的《出院记录》记载，案发当日晚，被上诉人因两腕外伤肿痛到该院住院，入院体检显示被上诉人两腕轻度肿大畸形，多处瘀斑，右腕背有伤口，出院诊断为两腕挫裂伤，右腕骨折。罗城仫佬族自治县公安局四把派出所制作的治安调解记录以及询问笔录，当日事发后，被上诉人的丈夫随即向该派出所电话报案，后经询问上诉人，上诉人提供了案发当时的目击证人线索。公安机关对该证人进行调查询问，证人姚某对事发经过进行了描述。根据该证人的陈述，其看到双方当事人在争抢牛绳的过程中，上诉人用双手用力掰开被上诉人的手。结合被上诉人入院治疗时的伤情，可以认定上诉人在与被上诉人争抢牛绳的过程中，造成被上诉人手腕部受伤。上诉人对该损害后果存在过错，应当承担侵权责任，一审判决正确。上诉人称其已对公安机关作出的行政处罚决定提起行政诉讼，本案应当发回一审法院并中止审理。上诉人对公安机关所作的行政处罚决定不服，并不影响本案对证据的采信，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人廖海燕的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第61号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人安生和，广东启兴律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1837号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人何某及辩护人安生和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2002年至2008年间，被告人何某在广州市以其本人的名义先后向广发银行、交通银行股份有限公司广东省分行、中国民生银行股份有限公司广州分行、招商银行股份有限公司、中信银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司广东省分行及中国光大银行广州分行各申领信用卡1张，共计7张供个人使用。2006年至2011年间，被告人何某使用上述信用卡以刷卡消费及刷卡套现等方式进行恶意透支，还款期限届满后，经上述银行多次催收，仍拒不归还，造成上述银行损失本金共计人民币251584.84元。2014年7月24日，被告人何某被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为被告人何某能自愿认罪，案发后已赔偿了被害单位的经济损失，其主观恶性小，具有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2002年至2008年间，被告人何某在广州市以其本人的名义先后向广发银行、交通银行股份有限公司广东省分行、中国民生银行股份有限公司广州分行、招商银行股份有限公司、中信银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司广东省分行及中国光大银行广州分行各申领信用卡1张，共计7张供个人使用。2006年至2011年间，被告人何某使用上述信用卡以刷卡消费及刷卡套现等方式进行恶意透支，还款期限届满后，经上述银行多次催收，仍拒不归还，造成上述银行损失本金共计251584.84元。2014年7月24日，被告人何某被公安人员抓获归案。案发后，被告人何某通过家属向被害单位退出本案全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案被害单位出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人的还款凭证，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证人欧某等人的证言，被告人何某的供述，被告人何某的户籍材料。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐晓晖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第304号
原告：傅某某，女，37岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：方某某，男，39岁，汉族，现住址同上。
原告傅某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某和被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于2008年2月10日登记结婚，婚后生育女儿方小某。原、被告由于婚姻基础较差，双方性格不同，爱好不一，特别是被告对原告经常实施家庭暴力，被告夫权思想严重，对原告限制人身自由，规定不让原告与男性接触和交往，查电话、看信息，稍有怀疑，便实施暴力和谩骂侮辱原告。被告对妻子不尽责任和义务，平时不给原告日常花销费用，被告行为给原告精神造成极大威胁。原告看到被告就心惊肉跳，白天黑夜得不到很好休息。原被告夫妻感情已完全破裂、不能再共同生活下去，现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，女儿由原告抚养，被告依法给付抚养费，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、原告身份证；证明原告主体情况。2、结婚证；证明原告和被告是夫妻关系。3住所地证明；证明原、被告是本辖区居民。
被告方某某辩称：为了家庭我付出很多，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月10日登记结婚。原告系再婚，婚后育有一女，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不是不能缓和的严重矛盾，未达到感情彻底破裂。因孩子年龄小，为了孩子健康成长，本院建议原、被告多注重夫妻感情的培养，多沟通，多理解，互敬、互爱、互谅、互让，珍惜共同生活的缘分。故对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告傅某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年四月十六日
书记员 董尧强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异67号
异议人（被执行人）：苏州申留香餐饮有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号4楼。
法定代表人：陆振山。
委托代理人：胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：佟忠霞，女,汉族，1967年2月19日生，住址吉林省东丰县。
申请执行人：隋喜东，男,汉族，1987年9月21日生，住址吉林省东丰县。
委托代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
本院在执行佟忠霞、隋喜东申请执行被执行人苏州申留香餐饮有限公司（以下简称申留香公司）劳动争议仲裁裁决一案中，被执行人申留香公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申留香公司称，根据苏州工业园区劳动仲裁委员会的仲裁调解书，异议人应支付申请执行人42万元。异议人支付了前三期款项，并于支付第四期10万元时酌情扣除前期已经垫付的医药费、丧葬费、车费等约13819.32元后，将余款86180.68元支付给了申请执行人。但申请执行人还是向法院申请执行。异议人要求本院撤销强制执行，解除对异议人银行账户冻结、扣划措施。
经审查查明：
因为隋玉森亡故，佟忠霞、隋喜东与申留香公司的工伤争议，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会经审理后，于2016年9月30日作出了苏园劳仲案字（2016）第1467号仲裁调解书。依照该仲裁调解书，申留香公司应于调解书签订当日支付佟忠霞、隋喜东12万元，于2016年10月30日前支付佟忠霞、隋喜东10万元，于2017年1月27日前支付佟忠霞、隋喜东10万元，2017年5月30日前付清剩余的10万元，申留香公司若有任何一期未按时支付，佟忠霞、隋喜东可以按总金额66万元减去已支付金额向法院申请强制执行。申留香公司的履行情况是：2016年9月30日支付12万元、2016年10月31日支付10万元、2017年1月26日支付10万元、2017年5月31日支付86180.68元。佟忠霞、隋喜东认为申留香公司未足额支付，遂向本院申请强制执行253819.32元。本院于2017年6月21日立案执行，执行案号（2017）苏0591执2328号。本院于2017年6月26日作出（2017）苏0591执2328号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人申留香公司银行存款。
异议人申留香公司认为：异议人是遵照仲裁调解书履行的，前三期异议人是按期足额支付的，第四期异议人是在酌情扣除前期垫付的13000余元款项后支付的。异议人不是刻意拒绝应支付的款项。
本院认为：苏园劳仲案字（2016）第1467号仲裁调解书是异议人申留香公司向申请执行人佟忠霞、隋喜东履行金钱义务的依据。该调解书确定了异议人向申请执行人佟忠霞、隋喜东支付金钱的数额、时限、方式，申留香公司必须按时足额履行。该仲裁调解书未载明异议人可以抵扣的事项以及金额，异议人如认为有前期垫付款项需要扣除的，应取得佟忠霞、隋喜东的同意。在未经佟忠霞、隋喜东同意的情况下异议人擅自扣除13000余元，违反了仲裁调解书关于支付42万元的约定，即触发该仲裁调解书中“如被申请人（注：即异议人申留香公司）有任何一期未按时支付，双方同意申请人（注：即佟忠霞、隋喜东）可以按总金额66万元减去被申请人已支付金额向法院申请强制执行”的条款。申请执行人佟忠霞、隋喜东因此向本院申请强制执行于法有据，本院依申请执行人的申请立案强制执行亦符合法律规定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回苏州申留香餐饮有限公司的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 徐根元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 洁
第3页共3页
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1418号
原告马华宝，男，1957年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告龙岩市汀洲水电开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人杨江勇，董事长。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告张道弟，男，1955年4月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
本院在审理原告马华宝与被告龙岩市汀洲水电开发有限公司、被告张道弟股权转让纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉系其真实意思表示，该理由正当，内容未违反相关法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告马华宝撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由原告马华宝负担。
审 判 长 段小华
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 黄晓娟
二〇一五年九月十八日
代理书记员 吴春华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第170号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市
松门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：陈慧芬，女，1975年3月26日出生，汉族，住温岭
市松门镇朝阳村。
被告：林昌德，
市松门镇朝阳村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告陈
慧芬、林昌德金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行松门支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温岭农村合
作银行松门支行负担。
审 判 员 周 艺
二〇〇九年六月十二日
代书记员 赵晨蕾
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执420号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
法定代表人：申立勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：贾小琴，个体工商户。
被执行人：揭小峰。
被执行人:康立丽，个体工商户。
被执行人：贾平，中国移动公司员工。
被执行人：贾金涛，个体工商户。
被执行人：朱芹，个体工商户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行贾小琴、揭小峰、康立丽、贾平、贾金涛、朱芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）鄂0624民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2017年4月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1824号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘俊豪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第352号
原告季通强，男，1974年6月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，1989年11月6日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省临沂市，现住山东省莱州市。
原告季通强与被告ＸＸ明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季通强及其委托代理人桑瑞平、被告ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告无证驾驶无牌照三轮载货摩托车沿金城镇金季路由西向东行驶至盛大矿业线8号电线杆西处时，在未提前变更到右左侧车道，也未开启左转向灯进行警示的情况下，突然左转弯，导致后方我驾驶鲁FTK0**号普通二轮摩托车因躲让被告驾驶的无号牌三轮摩托车驶入中心花坛，致我受伤。我伤后在莱州市中医医院住院治疗，后经鉴定构成九级伤残。本次事故给我造成各项经济损失共计110608.14元。现诉请法院依法判令被告在交强险范围内赔偿我88121元，超出部分承担70%的赔偿责任即15741元，共计赔偿103862元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ明辩称，原告所诉与事实不符，当时我转弯时打了转向灯，他躲我的车受伤，我们两辆车没有碰撞，因此要我赔偿他的所有损失我认为不合理。
经审理查明，2014年10月20日12时许，被告无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿莱州市金城镇金季路由西向东行驶至10KV盛大矿业线8号电线杆西处左转弯时，后方原告持B2驾驶证驾驶鲁FTK0**号普通二轮摩托车因躲让前方左转弯的被告驾驶的无号牌三轮摩托车驶入中心花坛，造成鲁FTK0**普通二轮摩托车受损，致原告伤。另查，被告驾驶的正三轮载货摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队出具的第20140019号交通事故处理通知书等在卷佐证。
原告申请本院调取了本案交通事故的相关卷宗材料，被告在调查笔录中承认其左转弯时是从第二条车道直接转弯，提前没有按交通规则提前变道，导致原告为躲闪其车辆而驶入花坛受伤。审理中，被告对双方发生本案交通事故的事实表示认可，同意承担事故主要责任。
原告主张其因本案交通事故致伤造成的损失包括：
一、原告伤后在莱州市中医医院住院治疗17天，花费医疗费29495.14元，主张住院伙食补助费102元（6元／天×17天）。原告提交了莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份，医疗费票据8张。
二、原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，建议误工时间120日，护理人一人75日，后续治疗费约15000元。原告花费鉴定费2700元。原告主张残疾赔偿金47528元（山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元／年×20年×20%）。原告提供了莱州市中医医院司法鉴定所（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书及鉴定费票据。
三、原告主张其有父亲季宝永（1943年12月9日出生）、母亲季学俊（1950年1月8日出生）、长女季虔苇（2002年10月24日出生）、次女季芳兵（2012年10月18日出生）需扶养，季宝永与季学俊共生育子女三人。原告要求被告赔偿被扶养人生活费23886元（山东省2014年农村居民人均消费支出7962元／年×15年×20%）。原告提交了季宝永和季学俊的身份证明，季虔苇和季芳兵户籍证明，以及莱州市金城镇东季村村委出具的原告家庭关系证明等证据。经审核，被扶养人生活费应当计算为22028.20元（7962元／年×8年×20%＋7962元／年×（15年-8年）×20%÷3人＋7962元／年×（15年-8年）×20%÷2人］。
四、原告主张伤后由妻子张淑君护理，夫妻二人均系农民，要求被告赔偿误工费3906元（11882元／年÷365天×120天）、护理费2441元（11882元／年÷365天×75天）。原告提交了其本人和张淑君的身份证明及结婚证等证据。
五、原告还主张有交通费200元、清障费160元、停车费190元，均提供了相应票据。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，经本院释明后，亦未申请进行相关技术鉴定。
本院认为，本案交通事故的事实有原、被告当庭陈述及莱州市公安局交通警察大队的交通事故处理通知书予以认定，本院予以确认。原告主张被告应承担事故的主要责任，被告表示同意，本院予以采纳。原告主张其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、清障费、停车费等经济损失，并提供了相应证据，被告对上述证据均无异议，亦不申请相关技术鉴定，本院对上述证据均予采信，对相应损失予以认定。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，原告的损失符合交强险分项限额的部分，由被告全额赔偿；超出部分，由双方按责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告季通强因本案交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金69556.20元（含被扶养人生活费22028.20元）、误工费3906元、护理费2441元、交通费200元、清障费160元，共计86263.20元。
二、原告的其他损失医疗费19495.14元、住院伙食补助费102元、鉴定费2700元、停车费190元，共计22487.14元，由被告赔偿15741元（22487.14元×70%）。
上述一、二项合计，被告ＸＸ明共赔偿原告102004.20元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由原告负担43元（已交纳），由被告ＸＸ明负担2334元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙龙飞
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审50号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，东××河新区国土资源监察大队大队长。
被执行人潘绪。
身份证号码××
电话153××××2222
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）373号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月11日对被执行人潘绪作出绥国土罚字（2015）373号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人潘绪于2013年，未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地882平方米建木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计7320元；其他土地每平方米10元，计5160元；罚款额共计12480元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月11日作出的绥国土罚字（2015）373号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1620号
原告赵剑松（又名赵建松），男，1975年3月11日出生，职
工，住浦江县浦阳街道绿苑小区**号。
被告陈文建，男，1981年11月26日出生，经商，住
浦江县仙华街道项宅村平七大道1号。
被告李世恩，男，1979年10月25日出生，农民，住
浦江县黄宅日升村前店32号。
原告赵剑松与被告陈文建、李世恩之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵剑松到庭参加诉讼
，被告陈文建、李世恩经本院公告送达法律文书，仍未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告赵剑松起诉称，2007年8月22日因生产经营所需，被告
陈文建向原告借得人民币300000元，由被告李世恩担保。后原
告向被告多次催讨，但两被告至今未归还借款。为此，原告诉
之法院，请求法院判令被告陈文建归还借款300000元。并支付
从2009年6月3日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率
计息。由被告李世恩对上述债务负连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交了被告出具的借条，证明被告
陈文建向原告借款300000元，并由李世恩担保。
原告提交的证据，经本院审查，其来源和形式合法，符合
证据三性，本院予以确认。
被告陈文建、李世恩未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告赵剑松与被告陈文建之间的借贷关系依法
成立，被告尚欠原告借款本金人民币300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告李世恩自愿为被告陈文建的借款担
保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任承担保证责任。
两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告
之诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到
庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
一、限被告陈文建于本判决生效后十日内归还原告赵剑松
借款本金人民币300000元，并支付利息（利息按中国人民银行
同期同档贷款基准利率从2008年6月3日起计算至本判决生效确
定的履行日止）；
二、由被告李世恩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月十四日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭跃兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人：廖玉平，该公司董事长。
再审申请人株洲新安居置业有限公司（以下简称新安居公司）因与被申请人彭跃兵、株洲红星新安居实业有限公司（以下简称红星公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新安居公司申请再�称，一、有新的证据证明红星公司应对新安居公司的债务承担连带责任。另案执行程序当中，新安居公司依法提起执行异议，经株洲市中级人民法院依法组织听证后作出了（2015）株中法执字第197-1号执行裁定，该裁定现已生效，该裁定已经明确认定2013年12月以前红星公司与新安居公司实为一个经济实体，红星公司应对新安居公司2013年12月以前的债务承担连带责任，二审判决否定红星公司的责任之认定显为错误。二、二审判决适用法律错误。二审判决根据商品房买卖合同关系适用法律，认为彭跃兵为生活消费而认购指定商品房，因新安居公司未告知商品房已被冻结之事实而构成欺诈，故不仅要承担返还本金和支付逾期利息，还要承担40%的赔偿金，认定事实和适用法律错误。三、本案认定新安居公司存在故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实缺乏证据证明。（一）湖南省郴州建设工程集团有限公司（以下简称郴建公司）作为施工方，对于在建工程是否已作抵押是知情的，在建工程作抵押时，金融机构有要求施工方签署是否放弃优先权之程序。新安居公司有充分的理由相信郴建公司已向彭跃兵知会此一事实。（二）彭跃兵在签约前亦作了确认，对用于抵债的房屋作了全面的调查，那么，新安居公司也是有充分理由相信，彭跃起兵对此是知情的，只是鉴于任何抵押均不能优先于施工方的优先受偿权而未持异议。（三）在明示房屋已冻结后，且非消费性购买指定住房，根据日常生活经验法则债权人当然首选替代物以实现债权，但彭跃兵却径直诉讼要求按商品房买卖合同纠纷追究责任，明显是为谋取与签约目的相悖的不当利益。四、郴建公司应为本案必须参加诉讼的第三人，一、二审判决未予追加，不符合事实和法律。根据三方协议的�定，如未签订《商品房买卖合同》，郴建公司应将违约金支付给彭跃兵，同时，新安居公司应当将收取的购房款全部返还给彭跃兵，并归彭跃兵所有。据此约定，在不能签订《商品房买卖合同》的前提下，郴建公司应向彭跃兵承担违约责任，新安居公司应当返还购房款，因此，本案的处理结果与郴建公司具有法律上的利害关系，应追加其为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。综上，新安居公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项之规定，请求：一、撤销一、二审判决；二、追加郴建公司为本案第三人，并判决该公司对应支付彭跃兵的钢材款和违约金承担支付责任；三、改判驳回彭跃兵要求新安居公司支付利息和赔偿款的诉讼请求。
本院经审查认为，新安居公司的再审请求及理由不成立，具体分析评判如下：
一、�于一、二审判决认定新安居公司隐瞒所售房屋已经抵押的事实是否缺乏证据证明
从一、二审查明的事实来看，新安居公司在与彭跃兵、郴建公司签订《协议书》（以下简称三方协议）之前就已经办理了在建工程抵押，但在签订三方协议时并未将上述事实告知彭跃兵，客观上存在隐瞒行为。新安居公司称郴建公司作为施工方对于在建工程是否已作抵押是知情的，已将该事实知会彭跃兵，且彭跃兵在签约前也确认对涉案房屋作了全面的调查，并以此推断彭跃兵对于涉案房屋已经抵押的事实是知情的，但新安居公司并未提供证据证明其已经明确告知彭跃兵涉案房屋存在抵押的事实。故新安居公司主张彭跃兵知道案涉房屋抵押，缺乏证据证明。一、二审判决认定新安居公司存在隐瞒行为，并无不当。
二、关于一、二审判决适用法律是否错误
�安居公司申请再审称彭跃兵签订三方协议的目的不是为了取得消费性房屋，而是为了实现其与郴建公司买卖合同的债权，故本案基础法律关系为买卖合同纠纷。但本案中，彭跃兵与新安居公司在三方协议的基础上又签订了《商品房认购合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照该合同履行自己的权利义务。合同签订后，彭跃兵按照三方协议约定以抵扣的方式支付了购房款，新安居公司开具了购房款收据，双方的商品房买卖关系已经部分履行。从一、二审查明的事实来看，因新安居公司存在故意隐瞒涉案房屋已经抵押的行为，导致涉案《商品房认购合同》无法履行，彭跃兵据此提起诉讼，故本案中彭跃兵起诉的基础法律关系为双方之间的商品房买卖关系，一审法院将本案确定为商品房销售合同纠纷，符合本案的实际情况，适用法律正确。新安居公司申请再审还称彭跃兵并非消费性购买房屋，而只是为了抵偿货款。但本案中彭跃兵已经与新安居公司形成了商品房买卖关系，至于其签订合同是为了消费性购买房屋还是为了抵偿货款，并不影响其依据双方的商品房买卖关系提起诉讼。
三、关于红星公司是否需要承担连带责任
本院认为，从一、二审查明事实来看，新安居公司与红星公司为两个独立的企业法人，新安居公司与红星公司2013年12月前为一个经济实体，但已经分立为两个独立的企业法人，应各自独立承担民事责任，故红星公司无需对新安居公司的债务承担连带责任。（2015）株中法执字第197－1号执行裁定虽追加红星公司作为被执行人，但该案属另一法律关系，其认定的事实与本案无关。新安居公司关于红星公司需承担连带责任的理由，不能成立。
四、关于�建公司是否必须参加本案诉讼
本院认为，彭跃兵起诉的基础依据是其与新安居公司签订《商品房认购合同》所形成的商品房买卖关系。在双方形成的商品房买卖关系中，当事人仅有新安居公司、彭跃兵两方，并不涉及郴建公司。至于三方协议中郴建公司应承担违约金等约定，系新安居公司、彭跃兵与郴建公司之间的另一法律关系。一、二审法院判决新安居公司返还购房款、利息及赔偿损失未超出当事人的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。郴建公司不是涉案《商品房认购合同》的当事人，故一、二审法院未通知郴建公司作为第三人参加诉讼，并无不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回株洲新安居置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王永明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3407号
罪犯陈邦于，男，1994年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）威刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈邦于犯拐卖妇女、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年5月31日起至2019年11月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈邦于提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈邦于的考核结果，以罪犯陈邦于在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈邦于系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年10月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈邦于在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦于减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月31日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初394号
原告宋田青。
被告谭文彦。
被告谭明红。
本院在审理原告宋田青与被告谭文彦、谭明红租赁合同纠纷一案中，原告宋田青于2016年6月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋田青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋田青撤回对被告谭文彦、谭明红的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋田青负担。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 周祖庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 滔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初394号
原告宋田青，男，生于1978年9月29日，汉族，农民。
被告谭文彦，女，约50岁，农民。
被告谭明红，男，约32岁，农民。
本院在审理原告宋田青与被告谭文彦、谭明红租赁合同纠纷一案中，原告宋田青于2016年6月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋田青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋田青撤回对被告谭文彦、谭明红的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋田青负担。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 周祖庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 滔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3610号
原告：楼建新，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴坤林，男，1960年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告楼建新诉被告吴坤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月25日，楼建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之条规定，裁定如下：
本案按楼建新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由楼建新负担。
审判员 袁来红
二〇一七年七月二十五日
书记员 方淼丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2963号
原告谷栓，男，1966年4月10日生，汉族，农民。
被告于大龙，男，1986年2月20日生，汉族，农民。
原告谷栓与被告于大龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷栓、被告于大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷栓诉称，原告承包过被告分包工程中的泥工施工作业。事后，被告给原告书写了一份欠条。在欠条上记载：欠谷栓工程款16421元（壹万陆仟肆佰贰拾元），署名于大龙。后来，被告也同意支付原告的该款，期间给付原告5000元。但是，现在以自己没有钱为由就是不给。向被告讨要时，还与原告争吵。故请求法院依法判令被告支付拖欠原告的施工费11421元；并承担本案的诉讼费用。
被告于大龙辩称，被告欠原告工资款数额没有错，但是原告必须把不合格的工程维修好，再支付原告工资款。
经审理查明，原告谷栓承包被告于大龙分包的工程，完工后经结算，2014年7月30日，被告于大龙为原告谷栓出具欠条一份，主要内容为“今欠谷栓工程款16421元壹万陆仟肆佰贰拾元整”；2015年5月28号，被告于大龙为原告谷栓出具证明一份，主要内容为“欠谷栓劳务工资，8月27号付清”。扣减被告于大龙已支付原告谷栓工资款5000元，被告仍下欠原告工资款11421元。后经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述、工资欠条一份、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告干的工程不合格，未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告于大龙于本判决生效后十日内向原告谷栓支付工资款11421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告于大龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年九月八日
书记员 韩冠超
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第525号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，主任。
委托代理人杨玉庭。
被告芮顺文。
被告李小蓉。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被告芮顺文、李小蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼，被告芮顺文、李小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，2011年8月1日，被告芮顺文与原告签订借款合同，约定被告芮顺文向原告借款24.7万元，期限从2011年8月1日至2016年7月30日，借款利率为年利率6.9%，如逾期归还借款本息的，除向原告归还本息外，还应支付罚息、复利等并按贷款本金的10%支付违约金。
承诺以家庭收入作为还款来源。同日，被告芮顺文就上述借款与原告签订还款计划，约定被告于2011年11月还款50000元，2012年8月还款50000元，2013年8月还款50000元，2014年8月还款50000元，2015年8月还款47000元。2011年8月1日，原告依约向被告芮顺文发放贷款24.7万元，被告芮顺文却未按还款计划约定偿还本息。根据双方合同的约定，如被告芮顺文未按约还款，原告有权提前收回贷款。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告芮顺文签订的个人借款合同；2、被告芮顺文立即归原告还借款本金24.7万元；3、被告芮顺文支付截止2013年1月20日的借款利息、复利、罚息共计25000元，违约金24700元；4、被告芮顺文支付借款利息、复利、罚息、违约金至借款全部偿还完毕为止；5、被告李小蓉对被告芮顺文的上述借款债务承担共同清偿责任；6、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告芮顺文、李小蓉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月1日，被告芮顺文与原告签订个人借款合同（合同编号：成农商津花源个变借xxxxxxxx号），约定被告芮顺文向原告借款24.7万元，期限从2011年8月1日至2016年7月30日，借款利率为年利率6.9%，如逾期归还借款本息的，除向原告归还本息外，还应支付罚息、复利等并按贷款本金的10%支付违约金。同日，被告芮顺文就上述借款与原告签订还款计划，约定被告于2011年11月还款50000元，2012年8月还款50000元，2013年8月还款50000元，2014年8月还款50000元，2015年8月还款47000元。2011年8月1日，原告向被告芮顺文发放贷款24.7万元，被告芮顺文至今未按还款计划约定向原告归还过借款本息。
另查明，被告芮顺文、李小蓉系夫妻关系。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告芮顺文、李小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。借款人应当依照借款合同及还款计划等约定按时归还借款本金及利息。被告芮顺文未按还款计划偿还借款，根据双方合同约定，被告芮顺文已构成违约，原告有权解除合同，提前收回贷款，故原告要求被告芮顺文归还借款本金、利息、罚息等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告芮顺文与被告李小蓉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告芮顺文在原告处借款所形成的债务，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告李小蓉承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利、罚息、违约金，均属于违约金的性质，属于重复主张，本院支持原告对罚息部分的诉讼请求，对复利、违约金的主张不予以支持。原告主张的律师费、保全费没有相应的证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被告芮顺文于2011年8月1日签订的个人借款合同（合同编号：成农商津花源个变借xxxxxxxx号）。
二、被告芮顺文、李晓蓉于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金24.7万元及该款从2011年8月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息、罚息（利息、罚息按原、被告双方签订的成农商津花源个变借xxxxxxxx号个人借款合同约定的利率计算）。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。
如果被告芮顺文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5752元、公告费600元，共计6352元，由被告芮顺文负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行已垫付，被告芮顺文在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 李 萍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 尹 玲
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初180号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年2月20日出生于湖南省桂阳县人，汉族。因犯盗窃罪，于2015年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被桂阳县公安局刑事拘留。2016年3月19日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年6月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月14日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天上午11时许，被告人龚某某在桂阳县泗州乡圩场入口的一个摊位前，趁被害人龚某甲不备之际，从龚某甲的衣服口袋里扒得一迷彩色布袋，布袋内有直板样式的老年手机一部。2016年3月7日，龚某某被公安民警抓获，民警从其家中先后搜出涉案的迷彩色布袋、直板老年手机、手机卡等物品，并予以扣押。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、不予逮捕决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，前科刑事判决书，通话记录，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，证人陈某某的证言，被害人龚某甲的陈述，被告人龚某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人龚某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人龚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月31日止，先行羁押13天已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由公安机关对扣押的涉案迷彩色布袋、直板老年手机、手机卡等物品发还给被害人龚某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一六年七月十八日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初180号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人龚新祥，男，1968年2月20日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2015年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被桂阳县公安局刑事拘留。2016年3月19日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年6月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月14日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人龚新祥犯盗窃罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人龚新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天上午11时许，被告人龚新祥在桂阳县泗州乡圩场入口的一个摊位前，趁被害人龚某甲不备之际，从龚某甲的衣服口袋里扒得一迷彩色布袋，布袋内有直板样式的老年手机一部。2016年3月7日，龚新祥被公安民警抓获，民警从其家中先后搜出涉案的迷彩色布袋、直板老年手机、手机卡等物品，并予以扣押。
上述事实，被告人龚新祥在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、不予逮捕决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，前科刑事判决书，通话记录，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，证人陈文钦的证言，被害人龚某甲的陈述，被告人龚新祥在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚新祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚新祥犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚新祥到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人龚新祥在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人龚新祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月31日止，先行羁押13天已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由公安机关对扣押的涉案迷彩色布袋、直板老年手机、手机卡等物品发还给被害人龚某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一六年七月十八日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7775号
申请人:杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被申请人：严小华,男,汉族,户籍地杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告严小华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。余款25元退还原告杭州钱塘物业管理有限公司。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋丽莉
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执287号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院在执行某某储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、刘某某、杨某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款222460元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执287号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行某某储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、刘某某、杨某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款222460元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00599号
申请人马长贵
申请人陈良军
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
陈良军承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1500元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1177号
原告：韦朝礼，男，1946年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：谭玉红，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告韦朝礼与被告谭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告韦朝礼及其委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告谭玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦朝礼向本院提出诉讼请求：被告谭玉红立即归还借款28万元及起诉之日起支付同期银行贷款利息并承担诉讼费。事实与理由：谭玉红于2012年1月16日至3月30日，以做生意缺钱为由向韦朝礼先后五次借款28万元，口头约定月利率3分。后经多次催要未返还。为维护其合法权益，现诉请法院判令支持诉请。
谭玉红未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
韦朝礼为支持其诉请向本院提交本人身份证及谭玉红出具的借条五张、银行业务凭证一份。谭玉红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：2012年1月16日，3月3日、16日、30日（二次），谭玉红向韦朝礼分别借款5万元、9万元、4万元、5万元、5万元，合计28万元。分别出具借条共五张，每张载明内容均为：“今借到韦朝礼人民币X万元整（X0000）。借款人：谭玉红。2012年X月X日”。截止诉讼前，韦朝礼共讨回利息计47800元。本金催要未果，以致成讼。
本院认为：韦朝礼与谭玉红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谭玉红未能在合理的期限内还款，应承担相应的民事责任。因双方未约定利息，谭玉红应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，故本院对韦朝礼的诉讼请求予以支持。谭玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭玉红于本判决生效后十日内偿还韦朝礼借款本金28万元并以28万元为基数自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由谭玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年九月十八日
书记员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1177号
申请人：韦朝礼，男，1946年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被申请人:谭玉红，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
韦朝礼与谭玉红民间借贷纠纷一案,申请人韦朝礼于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭玉红的银行存款28万元进行冻结或查封等值财产。马鞍山市永明机械配件商贸有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，韦朝礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭玉红的银行存款28万元或查封等值财产。
案件申请费1920元，由申请人韦朝礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保350号
申请人：陈某，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：洪某，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
陈某与洪某离婚纠纷一案，陈某于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结洪某500000元的财产。陈某提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结洪某名下价值504765元的财产（其中申请保全标的500000元、案件受理费1745元、保全费3020元）。
案件申请费3020元，由陈某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸秦行执字第00006号
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局住所地咸阳市安虹路。
法定代表人宋立夏，系该局局长。
委托代理人李政，系该局工作人员。
被执行人西安山河建筑有限公司住所地西安市南二环朱雀路中段光大巷*号。
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局申请执行其局对被执行人西安山河建筑有限公司作出的咸环秦罚字（2013）第143号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的内容为：缴纳罚款50000元，并申请被执行人承担加处罚款及本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2014年7月4日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局申请执行被执行人西安山河建筑有限公司咸环秦罚字（2013）第143号行政处罚决定书终结执行。
该裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 秦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执600号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人曾浩，该公司董事长。
被执行人杭州萧山颐高数码广场新凯电子产品商行，地址浙江省杭州市萧山区。
经营者房利英。
本院在执行深圳雷柏科技股份有限公司与杭州萧山颐高数码广场新凯电子产品商行侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人杭州萧山颐高数码广场新凯电子产品商行系个体工商户，负责人为房利英。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第59条的规定，裁定如下：
一、追加房利英（身份证号××）为本案被执行人。
二、限被执行人房利英于裁定书送达之日起即日内向申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司清偿债务12200元，并承担本案诉讼费400元，执行费83元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱剑英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初48号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人董焕岐，男，1962年8月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区。2016年9月10日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人董焕岐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人董焕岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日中午，被告人董焕岐在本市滨湖区南泉一厂房食堂内吃午饭时饮酒。当日12时30分许，被告人董焕岐无证驾驶无牌号二轮摩托车沿方泉路由北向南行驶至永福路口时，被在此例行检查的公安民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人董焕岐血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升。
被告人董焕岐归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董焕岐在开庭审理中无异议，并有证人吴某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场执法录像、照片、驾驶人信息查询单、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董焕岐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董焕岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董焕岐归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董焕岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初504号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人晏明亮，男，汉族，1983年1月12日出生，户籍地河南省潢川县，来厦门暂住湖里区。因本案，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人晏明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日时许，被告人晏明亮饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车由厦门市湖里区寨上附近出发，行至杏林大桥检查站时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人晏明亮血液中酒精含量为131.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人晏明亮如实供述了上述犯罪事实。认为被告人晏明亮具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人晏明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人晏明亮适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人晏明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第195-16号
申请执行人黄直远，男，汉族，灵山县农民。
被执行人莫高雄，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈小燕，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄直远与被执行人莫高雄、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）灵民初字第69号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行被执行人偿还借款50000元及逾期履行的债务利息4500元（暂计至2014年3月18日）、承担案件受理费1050元。
本案在执行过程中，除查明并划拨被执行人莫高雄在中国农业银行股份有限公司钦州郊区营业部的存款人民币47049元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人下落不明，未能对被执行人采取强制措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示不能提供被执行人的确切下落及可供执行财产线索，同意终结本院（2013）灵民初字第69号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第69号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第69号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年七月十日
书记员 李卓伟