wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1243号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严恩山，男，1983年11月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，武汉楚天黄鹤混凝土公司司机，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年7月21日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1200号起诉书指控被告人严恩山犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人严恩山到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年6月26日13时许，被告人严恩山驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号混凝土搅拌车沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至长利玻璃厂前路段时，遇被害人冯某驾驶电动自行车载乘被害人于某同向某驶，搅拌车与电动自行车相撞，造成冯某、于某受伤，被害人于某送医后经抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人冯某所受损伤为轻伤一级。
经武汉市公安局洪山区交通大队认定，此事故中严恩山驾驶机动车上路行驶时，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是此事故发生的主要原因；冯某驾驶非机动车未按道行驶且违法载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十二条第一款之规定，是此事故发生的次要原因。严恩山承担此事故的主要责任，冯某承担此事故的次要责任，于某无责任。
案发后，被告人严恩山向公安机关投案。被告人严恩山赔偿被害人于某家属的经济损失人民币100万元并取得谅解。在本院审理期间，严恩山赔偿了被害人冯某的经济损失人民币3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人严恩山在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、抓获及破案经过；身份材料；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；行驶证信息、驾驶员和机动车信息查询；机动车强制保险单和商业保险单；死亡证明；委托书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人冯某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人严恩山的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严恩山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。严恩山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，严恩山能积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。严恩山符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人严恩山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽莎
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1243号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人严恩山，男，1983年11月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，武汉楚天黄鹤混凝土公司司机，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年7月21日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1200号起诉书指控被告人严恩山犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人严恩山到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2017年6月26日13时许，被告人严恩山驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号混凝土搅拌车沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至长利玻璃厂前路段时，遇被害人冯某驾驶电动自行车载乘被害人于某同向某驶，搅拌车与电动自行车相撞，造成冯某、于某受伤，被害人于某送医后经抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人冯某所受损伤为轻伤一级。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，此事故中严恩山驾驶机动车上路行驶时，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是此事故发生的主要原因；冯某驾驶非机动车未按道行驶且违法载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《湖北省实施办法》第三十二条第一款之规定，是此事故发生的次要原因。严恩山承担此事故的主要责任，冯某承担此事故的次要责任，于某无责任。案发后，被告人严恩山向公安机关投案。被告人严恩山赔偿被害人于某家属的经济损失人民币100万元并取得谅解。在本院审理期间，严恩山赔偿了被害人冯某的经济损失人民币3万元并取得其谅解。上述事实，被告人严恩山在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、抓获及破案经过；身份材料；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；行驶证信息、驾驶员和机动车信息查询；机动车强制保险单和商业保险单；死亡证明；委托书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人冯某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人严恩山的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严恩山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。严恩山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，严恩山能积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。严恩山符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人严恩山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一七年十二月二十日书记员  刘丽莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第2090号
原告杨绪平，男，汉族。
被告张清文，男，汉族。
委托代理人邱丽娟，河南信惠律师事务所律师。
原告杨绪平诉被告张清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绪平、被告张清文的委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告经营书店，被告在油田三中任教务主任期间多次从原告处购书，双方熟悉多年，被告多次向原告借款，其中2011年9月30日借原告款48000元，同年10月28日又借原告款48000元，该48000元借款约定月利率3分左右，实付借款44000元，本息均未还，请求判令被告偿还2011年10月28日借款48000元并按月利率3分支付利息。
被告辩称：原被告是朋友，原告通过被告投资天津私募理财但害怕风险，即让被告出具借据，名为借贷实为投资，未约定利息，款已还清原告。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了被告书写的借据：“今借到杨绪平现金肆万捌仟元48000张清文2011.10.28”。被告对此借据的真实性无异议。
被告为支持其主张，当庭提交了下列证据材料：
农行京胜分理处打印的网上银行交易记录：该记录显示2011年10月2日张清文账户向杨绪平账户付款50000元。被告拟以此证实偿还了原告2011年9月30日48000元借款。
建行存款凭条：显示2013年8月31日杨绪平账户存款5000元。被告拟以此证实已还原告2011年10月28日借款5000元。
原告给被告出具的收条：显示“2011年1（涂改后为1--本院注）月12日收到张主任还款叁万捌仟元整杨绪平（38000元）2011.1（涂改后为1--
本院注）12号”。被告又称此条将2012年误写为2011年，拟以此证实已还原告2011年10月28日借款38000元。
中国农业银行网上银行打印信息：显示多人中有一人为杨绪平，开户行中国农业银行，组别设置为股权，账户尾号为5614。被告拟此证实向原告名为借款实为理财。
被告又称另有5000元还款无证据，但原告当庭认可。
综上，被告认为，名为借款，实为理财，且已还清。
原告对被告所举证据无异议，但认为系还其他借款，与本案无关，质证意见如下：
1、2011年10月2日张清文账户向杨绪平账户付款50000元，还的不是本案借款，而是张清文于2011年6月30日向原告借款80000元，并提供了其于2011年6月30日向张清文账户付款80000元的凭证佐证。
对张清文另外付款共计48000元辩解是还的2011年9月30日48000元借款，与本案借款无关。
证据分析：1、关于是理财还是借款。原、被告各执一词，应以书证为准，书证载明为借款，可认定系借款。被告打印的关于原告股权信息，不能证实系原告的意思表示且与本案有关，不足以对抗借据。
关于借款数额及利率。双方各执一词，亦应以书证载明为准，依法认定支付借款48000元，未约定利率。
关于被告所付款项是否偿还本案借款问题。除本案借款外，双方还有其他借款及诸多经济来往，不能证实系还本案借款。
本院认为：借款应当偿还。原告要求按月利率3分支付利息，现有证据不能证实双方约定借款利率为月利率3分，此请求不予支持，但应自原告明确主张权利起参照银行逾期还款利率付息。被告辩称已还清，其所举证据不足以证实已还款，此辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张清文偿还原告杨绪平借款48000元及利息（利息自2014年3月18日原告向本院提起诉讼之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率的150%计），于判决生效后十日内付清。
案件受理费921元，由被告张清文承担。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年五月八日
书 记 员 武铭娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1607号
原告：卢文庄，男，汉族，1966年7月10日生，住尉氏县。
被告：何献华，男，汉族，1980年11月10日生，住尉氏县。
原告卢文庄诉被告何献华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢文庄到庭参加了诉讼，被告何献华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款45761元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年被告在尉氏县经营酒店，购买原告的电料价值45761元，于2014年11月13日给原告出具了欠条一份。后经原告向被告催要，被告至今未还。
被告何献华未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告何献华购买原告的电料，欠原告货款45761元，给原告出具了欠条，该款被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。本案中，被告购买原告的电料，欠原告货款45761元，有原告提交的欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还货款45761元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告何献华于本判决生效后五日内偿还给原告卢文庄货款45761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 过永鹏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1268号
原告：熊象，男，汉族，1969年11月6日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：黄德菊(系熊象之妻)，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：丁冬梅（系被告骆强之妻），女，1973年10月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告熊象、黄德菊与被告骆强、丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张国宝独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊象、黄德菊与被告骆强到庭参加诉讼。被告丁冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊象、黄德菊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款70000元及利息4935元（截止到2017年11月1日）并从2017年11月1日起至付清本息日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月11日，两被告以做生意为由向原告借款7万元，并在借据上注明按月息1.5%支付，原告现急需用钱去上海看病向被告催还借款及利息，被告以目前无款可还为由拒绝还借款，原告多次催讨无果后，被告行为严重违法，且损害了原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告骆强庭审中辩称：借款是属实，因为这笔钱以前一直在还，包括6月份的官司把我的工资都冻住了，我就没有办法还利息了。而且这笔钱最早的时候在2014年12月11日借的，借了30万，原告说自己生病了，在2016年5、6月份的时候我就先还了10万，以前每个月都会还利息4500元。在2017年正月初一的时候我又还了原告10万元。到4月份的时候我又还了原告3万元，所以现在还欠原告是7万元。这笔钱我本来打算手头松的时候还的，但是今年6月份的时候法院把我的工资冻住了，我就无力还原告的利息了。10月份的时候原告叫我换借条，就写的是7万元。因为利息是还到6月11日，这个借条是11月份写的，所以借条写的是6月11日的时间。因为我从6月份开始利息也还不上了。
被告丁冬梅未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证，并在卷佐证。被告丁冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告熊象、黄德菊提供的身份证、结婚证和借条一份以及被告身份信息，被告骆强质证无异议。本院认为原告提供的证据符合合法性、真实性、关联性的证据要素，且对本案具有证明力，本院予以确认。庭审中被告骆强所作的是2014年12月11日借款30万元及归还借款情况及尚欠原告借款7万元及利息还到2017年6月11日止的答辩，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，被告骆强、丁冬梅向原告熊象、黄德菊借款30万元，后于2016年5或6月份归还10万元、2017年正月初一归还10万元、2017年4月份归还3万元，利息全部支付至2017年6月11日止，即至2017年6月11日止，被告骆强、丁冬梅尚欠原告熊象、黄德菊借款本金7万元及从2017年6月11日起至此后的利息未予支付。为此，被告骆强、丁冬梅于2017年6月11日出具一份借条给原告熊象、黄德菊，借条内容是：今借到熊象、黄德菊夫妇人民币柒万元，此据（月息壹分伍厘）。但是，借条上未约定还款期限。
本院认为：根据原告熊象、黄德菊提供的证据及到庭当事人所作的陈述，本院认定双方民间借贷关系依法成立，且双方于2017年6月11日以前的民间借贷关系进行了结算，此前利息全部支付结清，只是尚欠本金7万元及2017年6月11日以后利息未能支付，为此，两被告出具了一份借条给原告为凭据，约定了借款利息计算但未约定返还借款期限。根据法律规定，未约定返还借款期限的，权利人可随时主张权利。现两原告要求两被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骆强、丁冬梅应承担返还借款和支付利息的民事责任。被告丁冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆强、丁冬梅于本判决生效后三日内偿还原告熊象、黄德菊借款本金70000元及利息（从2017年6月11日起以本金70000元为基数，按月息壹分伍厘支付利息，至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由被告骆强、丁冬梅负担。原告熊象、黄德菊已预交，被告骆强、丁冬梅于上述给付时间一并给付到原告熊象、黄德菊。本院退回原告熊象、黄德菊诉讼费837.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年十二月十日
书记员 徐海铭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终895号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人李长江，居民委员会主任。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿玉华，女，1976年4月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被上诉人耿玉华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刘彦辉，被上诉人委托代理人董秀霞、乔帅到庭参加诉讼。
本院认为，经审查，本案性质为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会不具有集体经济组织的主体资格，且上诉人在二审期间提交了同意变更适格主体身份的证据，需要追加当事人参加诉讼，故一审判决诉讼主体有误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2954号民事判决；
二、将本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费1813元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李美鸥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执824号
申请执行人肖某某，男，1968年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，男，1968年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人潘某某，女，1971年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人肖某某与被执行人李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖某某于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李某某、潘某某送达了执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人潘某某银行帐户存款10000元。
本院查明，被执行人李某某、潘某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人肖某某未向本院提供被执行人李中华、潘玉华其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人李中华、潘玉华纳入被执行人失信名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某、潘某某现暂无可供执行的财产，申请执行人肖某某亦未向本院提供被执行人李某某、潘某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初173号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人肖某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月十七日
书记员 张鸿志
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第366-2号
原告张体文。
被告张捷。
被告史珍艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司。
本院在审理原告张体文诉被告张捷、史珍艳、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何燕芬
二〇一四年四月十六日
书记员 张秀杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4491号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
委托代理人徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日出生，该公司员工，住贵阳市云岩区。
被告肖银春，女，汉族，1992年1月24日生，住贵州省福泉市。
第三人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区省府路4号。
负责人何睿，该分行行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）诉被告肖银春以及第三人交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行贵州省分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开公司的委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告肖银春、第三人交行贵州省分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开公司诉称：2013年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园-
三期-
J区-6栋-3-1508号房屋，总价款为338509元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款102509元，余款在第三人办理按揭贷款支付。并约定被告违反银行按揭借款合同义务，导致银行要求原告承担责任的，被告应按本合同购房总价款的30%向原告支付违约金。2013年4月22日，原、被告与第三人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款236000元，原告为被告的该贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息等费用6226.87元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告向原告支付代偿款6226.87元（代偿2016年6月30日至2016年9月27日的按揭款）；2.判令被告按第1项请求支付款项的30%原告支付违约金暂为1868.06元；3.诉讼费由被告承担。
被告肖银春未提交答辩意见。
第三人交行贵州省分行未提交陈述意见。
经审理查明：2013年4月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发修建的位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区6栋3单元15层8号房屋，总价款338509元，首期房款为102509元，余款236000元以银行按揭贷款支付，房屋交付时间为2015年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。2013年4月16日，原、被告与第三人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告以按揭方式向第三人贷款236000元，原告为被告的贷款承担连带责任保证。合同签订后，第三人向被告发放贷款236000元用于支付所欠原告购房款项，后由于被告未按合同约定向第三人定期偿还借款本息，截止2016年9月27日，第三人根据合同约定，从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用共计6226.87元。
以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担连带保证责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了在保证期间，被告未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，第三人有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告的账户上直接扣划。在原、被告双方签订的补充协议中，约定被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致原告代被告向第三人支付贷款本息6226.87元，被告的行为已构成严重违约，现原告要求被告支付代偿款6226.87元，并按代偿款的30%支付违约金1868.06元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖银春在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款6226.87元；
二、被告肖银春在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金1868.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告肖银春负担（该款原告贵阳宏益房地产开发有限公司已预交，被告肖银春在支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 青
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执715号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毛一帆，女。
被执行人：陈晓东，男。
被执行人：李强修，男。
被执行人：刘乃国，男。
被执行人：陈长永，男。
被执行人：张俊胜，男。
被执行人：李富彩，女。
被执行人：陈玉财，男。
被执行人：毛同战，男。
被执行人：毛允波，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛一帆、陈晓东、李强修、刘乃国、陈长永、张俊胜、李富彩、陈玉财、毛同战、毛允波借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月7号作出的（2016）鲁1122民初1377号民事判决书已产生法律效力，标的为495017.42元及利息。本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人于2017年4月14日向本院交纳50000元，于2017年9月15日向本院交纳50000元。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张文臣
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执585号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：肖锦，女，1987年6月12日出生，汉族,住新邵县酿溪镇。
被执行人：廖志军，男，1987年7月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人肖锦、廖志军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向肖锦、廖志军发出执行通知书,责令肖锦、廖志军支付申请人借款本金50000元及利息。2017年12月21日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一七年十二月二十一日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执585号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：肖锦，女，1987年6月12日出生，汉族,住新邵县酿溪镇。被执行人：廖志军，男，1987年7月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人肖锦、廖志军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向肖锦、廖志军发出执行通知书,责令肖锦、廖志军支付申请人借款本金50000元及利息。2017年12月21日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一七年十二月二十一日代理书记员  孙志辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民监4号
原审原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省南平市建阳区。
原审被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告品乘有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人翁绳法，执行董事。
原审被告李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审原告高红梅与原审被告翁绳法、翁其俊、品乘有限公司、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）潭民初字第2022号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈丽辉
审判员 杨仕俤
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18489号
原告：杨琴，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
被告：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号，统一社会信用代码91510900206160245K。
法定代表人：蒋华荣，职务不详。
原告杨琴与被告蒋华荣、四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴及委托诉讼代理人代雪到庭参加了诉讼。被告蒋华荣、四川香叶尖茶业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10万元并以10万元为基数，自2016年1月21日起按月利率1.5%计算利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与重庆荣至华融资咨询有限公司签�《出借业务居间服务合同》。约定由原告将自有闲置资金10万元通过重庆荣至华融资咨询有限公司出借给四川香叶尖茶业股份有限公司，出借期限三个月，月收益率1.5%。同日，原告将出借款10万元向重庆荣至华融资咨询有限公司提供的四川香叶尖茶业股份有限公司员工朱某的账户汇入10万元，两被告向原告出具了借款凭证。2016年8月12日，被告蒋华荣向原告出具承诺书，载明其以四川香叶尖茶业股份有限公司的名义向原告借款10万元，自愿以其持有的重庆荣至华置业公司修建的XX国际汽车机电贸易城项目35%的股份作为担保，故两被告应承担共同还款责任。现借款期限届满，但被告并未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告蒋华荣、四川香叶尖茶业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月1日，原告与案外人重庆荣至华融资咨询有限公司签订《出借业务居间服务合同》〔重荣介出居字（2014）第01号〕，约定由原告将其闲置资金10万元委托重庆荣至华融资咨询有限公司办理出借服务，出借期限3个月，出借月收益1.5%。重庆荣至华融资咨询有限公司同意接受委托。合同签订当日，原告根据重庆荣至华融资咨询有限公司的要求向四川香叶尖茶业股份有限公司指定的收款账户汇款10万元。2014年11月1日，四川香叶尖茶业股份有限公司向原告出具借款凭证，其中载明：“……借款人四川香叶尖茶业股份有限公司，于今日收到出借人杨琴以转账方式交付合同约定的借款10万元，大写（人民币）壹拾万元，借款期限3个月，从2014年11月1日起至2015年2月1日止。其利息支付按《借款合同》�定执行。”四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣分别在上述借款凭据中“借款人”一栏盖章。因四川香叶尖茶业股份有限公司未还本付息，2016年8月12日，蒋华荣向原告出具承诺书，载明：“出借人杨琴：四川香叶尖茶业股份有限公司董事长蒋华荣以四川香叶尖茶业股份有限公司的名义通过重庆荣至华融资咨询有限公司中介向你借入人民币壹拾万元。至今已超期，确无现金归还。现我自愿承诺：以我持有的重庆荣至华置业有限公司所修建的XX国际汽车机电贸易城项目35%的股权作为抵押担保，期限一年。抵押担保内容：按合同约定的本金及利息。”蒋华荣在承诺书中“承诺人”处签名并捺印。庭审中，原告陈述被告已按月利率1.5%的标准支付利息至2016年1月21日。此外，2016年2月、3月被告每月支付了利息600元。
上述事实，有出借业务居间服务合同、华夏银行个人结算业务申请凭证、借款凭证、承诺书、原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告四川香叶尖茶业股份有限公司在收到原告出借款10万元后，向原告出具了借款凭证，双方借贷关系成立。被告蒋华荣事后通过承诺书表明案涉款项系其以四川香叶尖茶业股份有限公司的名义通过案外人重庆荣至华融资咨询有限公司居间向原告所借，故应视为共同借款人，负有共同偿还借款本息的义务。现借款期限届满，两被告应归还原告借款本金10万元，并以10万元为基数，自欠付利息之日即2016年1月22日起按月利率1.5%的标准支付利息至本清时止。被告已经支付的上述期间内的利息1200元，应当从中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华荣、四川香叶尖茶业股份有限公司于本判决生效后三日内归还原告杨琴借款本金100000元，并以100000元为基数，自2016年1月22日起至本清时止按月利率1.5%的标准向原告杨琴支付利息，被告蒋华荣、四川香叶尖茶业股份有限公司已经支付的上述期间内的利息1200元，从中予以扣减；
二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，因适用简易程序审理，减半收取1440元，由被告蒋华荣、四川香叶尖茶业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民提字第14160号
申请再审人（原审被告）：定兴县燕龙中小企业投资担保有限责任公司，住所地定兴县定兴镇通兴西路。
法定代表人：王晓岐，总经理。
委托代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人：侯改印，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡笛，女，1979年3月14日出生。
原审被告：北京国森科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼建威大厦1105室。
法定代表人：李京川，董事长。
原审被告：北京圣泰迪生物技术研究所，住所地北京市海淀区乔健里*号楼*单元502。
投资人：李京川，所长。
原审被告：李京川，男，1968年12月28日出生。
原审被告：黄汐，女，1969年1月8日出生。
上述四原审被告之委托代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
申请再审人定兴县燕龙中小企业投资担保有限责任公司（以下简称燕龙公司）因与被申请人胡笛、一审被告北京国森科技发展有限责任公司、北京圣泰迪生物技术研究所、李京川、黄汐民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第00864号民事调解，向本院申请再审。本院于2012年11月28日作出（2012）二中民申字第12874号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年11月23日，胡笛诉至北京市东城区人民法院称，2011年5月20日，我与燕龙公司于北京市东城区签订了《借款协议》，约定燕龙公司向我借款600万元，借款期限为一个月，自我实际放款之日起计算。燕龙公司如到期未还借款，应自借款到期日的次日起，按银行同期贷款利率的四倍向我支付利息，并以借款总额为基数，按每日千分之三的标准向我支付违约金，还应向我支付损害赔偿金和实现债权的费用。北京国森科技发展有限责任公司、北京圣泰迪生物技术研究所、李京川、黄汐就上述借款向我提供了连带责任保证。合同签订后，我委托北京实益鸿达贸易有限公司于2011年5月20日向燕龙公司汇出了600万元。借款期限届满后，燕龙公司未能向我偿还上述借款，经我多次催促，仍予以推脱，故起诉请求判令燕龙公司返还借款600万元并支付利息及违约金15万元，判令北京国森科技发展有限责任公司、北京圣泰迪生物技术研究所、李京川、黄汐对上述债务承担连带责任。
燕龙公司、北京国森科技发展有限责任公司、北京圣泰迪生物技术研究所、李京川、黄汐共同辩称，燕龙公司共计收到北京实益鸿达贸易有限公司2000万元的事实属实，但我们当时是与中担投资信用担保有限公司商谈借款事宜，提供借款的是北京实益鸿达贸易有限公司，而非胡笛，故我们与胡笛没有借款合同关系。我们曾按照中担投资信用担保有限公司孙文会的指定，分别向广东怡安投资咨询有限公司北京分公司、国维中保（北京）创业投资有限公司、北京银桥典当有限责任公司及孙文会先后还款共计628万元。我们对借款协议、两份个人无限连带责任保证承诺函、单位连带责任保证函的真实性持有异议。
庭审过程中，燕龙公司、北京国森科技发展有�责任公司、北京圣泰迪生物技术研究所、李京川、黄汐申请对借款协议中王晓岐的签字、两份个人无限连带责任保证承诺函和单位连带责任保证函中李京川、黄汐的签字申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。胡笛坚称其出借的款项是其个人财产，否认借款与中担投资信用担保有限公司有关、否认收到过任何还款。
本案在审理过程中，经北京市东城区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解，北京市东城区人民法院认为协议不违反法律规定，予以确认，于2012年3月1日作出（2012）东民初字第00864号民事调解书：一、定兴县燕龙中小企业投资担保有限责任公司于二○一二年四月十日前向胡笛支付本案诉讼费二万七千四百二十五元；二、定兴县燕龙中小企业投资担保有限责任公司于二○一二年六月、七月、八月、九月底分四次平均偿还胡笛六百一十五万元债务；三、第一、二项还款途径均为通过北京市东城区人民法院案款账号转付，如定兴县燕龙中小企业投资担保有限责任公司不能按照第一、二项约定的期限履行还款义务，则胡笛有权就剩余全部债权向人民法院申请强制执行，定兴县燕龙中小企业投资担保有限责任公司需另行向胡笛支付自二○一一年五月二十日起至借款本金实际清偿之日止的贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、国森科技发展有限责任公司、北京圣泰迪生物技术研究所、李京川、黄汐对定兴县燕龙中小企业投资担保有限责任公司的上述债务及还款期限承担连带清偿责任。诉讼费二万七千四百二十五元，由定兴县燕龙中小企业投资担保有限责任公司、国森科技发展有限责任公司、北京圣泰迪生物技术研究所、李京川、黄汐共同负担（胡笛已交纳）。双方当事人一致同意调解协议自双方在调�协议上签名或捺印后即具有法律效力。
燕龙公司申请再审称，胡笛扣押了我经营的所有证章，我被迫无奈与其达成调解协议，调解不是双方自愿达成的。本案涉及的案值数额巨大，案情复杂，北京市东城区人民法院未调查事实经过就草率结案，导致调解书的内容与事实不符。调解的内容也违法，我方数次告知法院本案有诈骗行为，但北京市东城区人民法院不予处理。故请求撤销（2012）东民初字第00864号民事调解书。胡笛辩称，燕龙公司申请再审的证据不足，明显是为拖延执行，意图逃避执行，在程序上，（2012）二中民申字第12874号裁定存在错误，没有告知我方诉权，存在程序瑕疵。在实体上，燕龙公司证据不足，其提出的《司法鉴定意见》中”由于检材为复印件，建议取得原件进一步检验。”在法律上，该证据是无效的。定兴县公安局已经立案长达一年之久，侦�期限早已过期，且对于本案的实体审理，没有任何关联性。一审的调解是双方自愿达成的，并不存在”违反自愿原则”的问题。请求驳回再审申请人的再审请求。北京国森科技发展有限责任公司、北京圣泰迪生物技术研究所、李京川、黄汐同意燕龙公司的意见。
本院再审认为，根据现有证据，燕龙公司与胡笛的借贷纠纷尚有部分事实未予查清，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第00864号民事调解书；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 吴宏
代理审判员 孙盈
代理审判员 白洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市鼓楼区乐居宾馆。住所地：福建省福州市鼓楼区。
代表人：郑礼俤，该宾馆负责人。
委托代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州民天集团有限公司福州民天食品厂。住所地：福建省福州市仓山区。
代表人：叶光彬，该厂厂长。
委托代理人：曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人福州市鼓楼区乐居宾馆（以下简称乐居宾馆）因与被申请人福州民天集团有限公司福州民天食品厂（以下简称民天食品厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐居宾馆申请再审称，（一）双方已成立租赁合同关系并生效。虽然双方未签订书面的租赁合同，但是民天食品厂发布的招租公告属于要约邀请，乐居宾馆缴纳竞租保证金15000元并参加竞租的行为属于要约，民天食品厂通知乐居宾馆中标的行为属于承诺。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二十五条规定“承诺生效时合同成立”，故民天食品厂通知中标时双方即已成立租赁合同关系并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”本案中，双方通过竞租方案和往来函件就租赁合同主体、租赁标的物、租赁物面积、租赁期限、租赁用途等内容达成一致，具备租赁合同的基本条款，故双方已成立租赁合同关系并生效。
（二）本案双方无法签订书面租赁合同系因民天食品厂隐瞒租赁房屋的实际建筑面积且未能向前租户及时收回租赁房屋的原因所致。虽然经双方多次往来函件确认，租赁房屋的实际建筑面积与招投标文件所示的面积有很大差距，乐居宾馆于2014年11月25日仍发函表示愿意接受该面积，并要求双方签订书面的《房屋租赁协议》，但由于该租赁房屋一直由前租户占有使用，直至2014年12月31日才全部腾空交还民天食品厂，民天食品厂系实际履行不能，故迟迟不予签约。民天食品厂一、二审辩称其多次发函要求签订书面合同，系其为本案诉讼所捏造的事实。
综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法对本案进行再审，改判支持乐居宾馆一审诉讼请求。
民天食品厂提交书面意见称，乐居宾馆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，合同法第二百一十三条规定，“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。本案乐居宾馆虽然中标，但根据乐居宾馆认可的竞租方案，仅能确认租赁房屋的地点、用途、租赁期限、月租金等内容，而具体的起租时间、租金缴交方式、租赁物维修、返还及违约责任等内容均无法确定。故该竞租方案的内容不具有可履行性，双方形成的是一种预约租赁关系。根据双方往来函件内容可知，乐居宾馆对房屋租赁面积有异议，并提出“同意约定我单位与贵厂在9月1日见及鉴（签）订房屋租赁合同，但贵厂一定要给予答复竞租所差面积给予补偿事宜”。表明乐居宾馆系以民天食品厂应向其作出面积差额补偿作为双方签订房屋租赁合同的前提条件，但该主张未获民天食品厂认可，双方亦未就房屋租赁合同的其他主要条款达成一致，故乐居宾馆主张中标后双方已经成立房屋租赁合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，乐居宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州市鼓楼区乐居宾馆的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何必林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第167号
罪犯陶杰，男，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平塘县人民法院于2012年4月10日作出（2012）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人陶杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年10月31日起至2014年10月30日止。于2012年4月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功奖励一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陶杰执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶杰予以假释。
（假释考验期至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：张艳，女。
被告：周森林。
被告：许春江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张艳、周森林、许春江借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳、周森林归还借款本金39216.25元及利息38372.64元，共计77588.89元；2、判令原告对抵押物具有优先受偿权；3、判令被告许春江对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年11月3日，被告张艳与原告签订《个人消费担保借款借款合同》，合同约定：借款金额43000.00元，借款期限为2004年11月3日至2009年11月3日，年利率为7.02%，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，采用等额按月还款。被告张艳与周森林系夫妻关系，以其所有的盘锦市双台子区东风街新颜委2-30-399-1-302室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。他权证号：盘房兴他字第5005988号。被告许春江提供保证担保，保证方式为连带保证。《借款合同》签订之日原、被告向公证机关申请办理了公证。原告如约向被告张艳发放了借款，截止至2017年8月20日被告张艳、周森林尚欠借款本金39216.25元及利息38372.64元，共计77588.89元。经原告多次向三被告催要未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张艳、周森林、许春江借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供张艳、周森林的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理1,740.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙华栋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第248号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市蓬江区，身份证号码×××0011。因本案于2014年12月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月份开始，梁某（已判刑）在租用的珠海市南水镇南水市场旁的明兴住宿后门一楼的“蟹苗办事处”招募卖淫女，并租用了该处五楼的501房作为性交易的场所。2014年2月至8月，梁某委托被告人李某甲代为管理，负责安排卖淫女带领客人至501房或是明兴住宿进行性交易，从中收取提成等事宜。每晚约有五、六名卖淫女在该处进行性交易，每次收取提成人民币30元。2014年9月22时许，民警在明兴住宿二楼和三楼的房间内查获四名卖淫女与他人在此从事性交易。
公诉机关认为，被告人李某甲为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其只是帮梁某管理，没有从中获利，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，案发后，公安机关对被告人李某甲进行网上追逃，后公安机关依线报于2014年12月19日在本市高栏港经济区平沙镇迎雁东路一无牌棋牌室门口将被告人李某甲抓获归案。再查明，被告人李某甲因赌博于2004年7月10日被江门市公安局蓬江分局处以罚款人民币3000元，没收赌资人民币47，000元。又查明，本院（2015）珠金法刑初字第91号刑事判决，判处被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人李某甲的供述与辩解；2.证人梁某、李某乙、陈某甲、陈某乙、张某、丘某、淡某、谢某、班某、尼某、李某、李某丙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.搜查笔录及清单、现场照片；6.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；7.资金往来结算票据、出租屋租住人员登记表、明兴住宿个体工商户营业执照、房屋租赁合同；8.珠公港行罚决字（2014）第00689、00687、00690、00693、00692、00691、00688、00686号《行政处罚决定书》；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.（2009）金刑初字第16号《刑事判决书》、（2011）珠中法刑终字第243号《刑事裁定书》、（2015）珠金法刑初字第91号《刑事判决书》。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留卖淫女从事性交易活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年六月十一日
书记员 梁金雄
附《中国华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4735号
申请执行人天津百利展发集团有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人姚统，董事长。
被执行人天津宝成机械集团有限公司，住天津市津南区东泥沽。
法定代表人柴宝成。
本院在执行申请执行人天津百利展发集团有限公司与被执行人天津宝成机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月二十三日
书记员 单新华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第221号
申请执行人郭恒国，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人郭恒国与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第2073号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2073号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月九日
书记员 袁东生
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2018）黔2326民督29号
申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司。
住所地：望谟县枫林小区。
法定代表人：岑许河，系该公司总经理。
委托代理人：黄兴邦，系该公司管理部经理。
被申请人：罗芳芳，女，1988年5月29日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县，
申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗芳芳于2017年7月5日向申请人借款10000.00元，写有借条为据，借款期限为1个月。该笔借款到期后，申请人向被申请人催要借款，被申请人罗芳芳以各种理由拒绝还款。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院督促被申请人及时偿还借款人民币10000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司借款10000.00元。
申请费16.66元，由被申请人罗芳芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭芙新
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1201号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人朱某。因本案于2017年4月29日被抓获，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人朱某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年八月十七日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1201号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人朱某。因本案于2017年4月29日被抓获，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人朱某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年八月十七日													书 记 员   邢燕芳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执474号
申请执行人：陈金平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：江松，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行陈金平与江松寻衅滋事执行一案中，查明被执行人江松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 易 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6854号
申请人：张家港市友诚机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路8号。
法定代表人：周守军，该公司总经理。
被申请人：桂林华鼎玻璃钢有限公司，住所地广西桂林市七星区东二环路黄莺岩村120号。
本院在审理申请人张家港市友诚机械有限公司与被申请人桂林华鼎玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市友诚机械有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂林华鼎玻璃钢有限公司银行存款233280元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂林华鼎玻璃钢有限公司银行存款233280元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6854号原告：张家港市友诚机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：周守军，该公司总经理。被告：桂林华鼎玻璃钢有限公司,住所地广西桂林市七星区东二环路黄莺岩村120号。法定代表人：周平。原告张家港市友诚机械有限公司（以下简称友诚公司）与被告桂林华鼎玻璃钢有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,因被告华鼎公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告友诚公司的法定代表人周守军到庭参加庭审，被告华鼎公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告友诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款233280元；2、判令被告支付逾期付款违约金12631.25元（按银行利率支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供电力管生产线、梅花管生产线，合同约定货物的品名、规格、结算方式，总货款46.656万元。合同签订后，被告未按合同履行义务，从2014年12月份开始拖欠货款，原告法定代表人多次前去桂林当面催款，从2014年11月至2017年6月被告拖欠原告货款233280元。为此，原告提起本案诉讼。被告华鼎公司未作答辩。原告友诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：购销合同、运输协议、物流发货清单、快递单、转账凭证。被告华鼎公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：2014年4月12日，友诚公司（供方）与华鼎公司（需方）通过传真签订《产品供销合同》一份，约定：友诚公司向华鼎公司供应MPP电力管生产线等产品，合同约定总价为79.4万元；交货方式为陆运至需方；结算方式为需方支付供方50%的设备款，供方收到需方款项后生产，设备在期限完成后发货，需方还剩50%设备款在设备没有质量问题满三个月支付给供方。在华鼎公司传真给友诚公司的合同上方备注注明：周总，设备报价81.8万元，优惠价下浮3%，实际成交价79.346万元。MPP电力管设备你晚点生产，我先付这两条线（PVC电力管生产线和PE七孔梅花管生产线）的预付款23.328万元给你。《产品供销合同》约定PVC电力管生产线金额36.7万元，PE七孔梅花管生产线金额9.85万元，PVC190*4厚口模芯棒0.5万元。后华鼎公司另向友诚公司订购破碎机一台，金额为1.6万元。合同签订后，友诚公司于2015年8月5日通过张家港市凯华货运有限公司向华鼎公司交付PVC电力管生产线、PE七孔梅花管生产线、PVC190*4厚口模芯棒、破碎机各一套。华鼎公司共支付货款235000元。因余款未付，友诚公司提起本案诉讼。友诚公司对其主张的货款及违约金明确如下：根据合同约定，PVC电力管生产线金额36.7万元，PE七孔梅花管生产线金额9.85万元，PVC190*4厚口模芯棒0.5万元，上述三套产品要在上述价格的基础上下浮3%，加上后来电话订购的破碎机价格1.6万元，其交付的产品总价款为472385元，扣除华鼎公司已经支付的235000元，尚结欠的货款为237385元，其起诉时因漏算了部分货物，其按照起诉时主张的233280主张货款。其主张的违约金是自2015年11月5日起按照同期银行贷款基准利率计算至起诉时止。根据双方签订的合同等证据，本院对友诚公司主张的货款金额及逾期付款违约金的金额予以确认。本院认为，原告友诚公司与被告华鼎公司之间的买卖合同关系合法有效。原告友诚公司向被告华鼎公司供应了货物，被告华鼎公司应当按约支付货款。原告友诚公司要求被告华鼎公司支付货款233280元及逾期付款违约金12631.25元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂林华鼎玻璃钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市友诚机械有限公司货款233280元及逾期付款违约金12631.25元，合计245911.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4988元、保全费1686元，合计6674元，由被告桂林华鼎玻璃钢有限公司负担，该款原告张家港市友诚机械有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告桂林华鼎玻璃钢有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市友诚机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555XXXXXX676。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年十月二十日书 记 员  张勤燕本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6783号
原告：李丹洋，女，1993年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：石晓峰，男，1990年11月19日，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告李丹洋与被告石晓峰身体权纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹洋撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担200元，其余200元不再交纳。
审判员 陈曼琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李沅泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初299号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人轩广明，男，1966年4月2日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。被告人轩广明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年6月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人轩广明犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人轩广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月15日晚，被告人轩广明酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至青年路北口时被查获。经检验，被告人轩广明血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
被告人轩广明被查获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人轩广明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人轩广明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人轩广明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月15日晚，被告人轩广明酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至青年路北口时被查获。经检验，被告人轩广明血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
被告人轩广明被查获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人轩广明在审理过程中无异议，并有证人宋某的证言、被告人的户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局直属分局收集的试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人轩广明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人轩广明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人轩广明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人轩广明的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人轩广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 某
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第2号
申请人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林渊全，男，1978年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨碧琼，女，1981年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行被执行人林渊全、杨碧琼违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年6月30日以被执行人林渊全、杨碧琼夫妇于2003年4月结婚，2004年6月26日生育第一胎（男），2012年11月15日未持证生育第二胎（女），被执行人林渊全、杨碧琼多生育一孩为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决字[2013]第10660号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林渊全、杨碧琼征收社会抚养费64668元，被执行人林渊全、杨碧琼必须在2013年7月30日前主动向安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第10660号征收社会抚养费决定书于2013年7月5日依法送达给被执行人林渊全、杨碧琼，被执行人林渊全、杨碧琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年11月14日作出安计生征催[2013]10030号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2013年11月14日依法送达给被执行人林渊全、杨碧琼。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第10660号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林渊全、杨碧琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林渊全、杨碧琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人林渊全、杨碧琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 施路云
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3500号
申请执行人郑景华，男,1967年6月10日出生,汉族,住山东省信阳县。
被执行人葛广同,男,1979年6月20日出生,汉族，住天津市西青区。
本院在执行郑景华与葛广同机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请人郑景华已就（2015）静执字第6867号民事判决书于2016年7月8日向本院申请执行，执行案号为（2016）津0118执1732号。本院认为，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区人民法院（2017）津0118执3500号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李建桃
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更415号
罪犯贺志宏，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年4月30日作出（2014）临刑初字第191号刑事判决，认定被告人贺志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，犯事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金200000元，合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金250000元（已缴80000元）。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。刑满日期至2026年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯贺志宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺志宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月,2017年1月、3月记功4次。
经审理查明，罪犯贺志宏在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贺志宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更415号罪犯贺志宏，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年4月30日作出（2014）临刑初字第191号刑事判决，认定被告人贺志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，犯事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金200000元，合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金250000元（已缴80000元）。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。刑满日期至2026年1月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯贺志宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺志宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月,2017年1月、3月记功4次。经审理查明，罪犯贺志宏在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯贺志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺志宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9281号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王秀平，男，1962年3月5日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人王秀平因诉临县人民政府行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀平向本院申请再审称:其煤矿在手续合法、证件齐全的情况下于1999年被临县人民政府无理关停，造成巨额损失。其于当年依法向吕梁中院提起行政诉讼，要求确认关停煤矿的行政行为违法，但法院拒绝立案且不出具任何手续。其后开始上访，但结果都是百般推诿。直至2016年其提起本案诉讼，但结果却以“超过法定起诉期限”为由不予立案，二审结果依旧。一审和二审法院不调查，不开庭审理，适用法律确有错误。故请求：1.依法撤销山西省高级人民法院（2017）晋行终306号行政裁定、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初184号行政裁定；2.指令山西省高级人民法院或山西省晋中市中级人民法院立案审理或指定其他人民法院审理或提级自行审理行政行为的违法侵权；3.依法判令原审法院遗漏了再审申请人明确的被告，依法改判；4.诉讼费由临县人民政府承担。
本院认为：单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，再审申请人未提供证据证明其符合上述单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。原审裁定对再审申请人的起诉不予立案的理由虽然不当，但处理结果正确。再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人王秀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王秀平的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9087号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣。
被执行人朱春荣，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮小平，女，1970年4月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴学兴，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮小娥，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州宝中丽化纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（杏花村）。
投资人姚玉春。
被执行人上海奥而多丝绸有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号23幢136室。
法定代表人钮小平。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人吴学兴。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人吴学兴。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告江苏奥发高科纤维有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥、苏州宝中丽化纺厂、上海奥而多丝绸有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8508号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还借款本金9899851.55元并支付相应欠息（截至2016年6月13日的欠息数额为75930.57元；以未还本金为基数，自2016年6月14日起至2016年7月3日按照年利率5.1%计息，自2016年7月4日起至实际给付之日止按照年利率7.65%计息）。二、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还垫款利息463936.85元。三、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失18万元。四、被告朱春荣、钮小平对被告江苏奥发高科纤维有限公司的上述第一、二、三项债务在2200万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴学兴、钮小娥、苏州宝中丽化纺厂、上海奥而多丝绸有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂对被告江苏奥发高科纤维有限公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。六、被告江苏奥发高科纤维有限公司至期未履行本判决确定的第一、二、三项债务，原告交通银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二、三项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告江苏奥发高科纤维有限公司提供抵押的机器设备（FK6.HY-1A高速弹力丝机14台、FK6V-1000高速加弹机5台、HY-7MF高速弹力丝机2台）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在38798700元数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42905元，保全费5000元，由被告方共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月5日立案执行，申请执行标的10667623.97元，执行费78068元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：查询到被执行人吴学兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本案另案进行了查封，因车辆现下落不明，本院暂无法处置。被执行人钮小平、朱春荣名下有位于盛泽镇××××室的房地产，被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地产、盛泽镇市场路东方花园33幢1106室的房地产，上述房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请执行人可依法参与分配。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下抵押给本案申请执行人的高速弹力丝机的权属有瑕疵，本院暂时无法处置。被执行人苏州宝中丽化纺厂名下位于吴江××××镇南河经济开发区的工业厂房本院已处置完毕，本案共分得款项47905元，款项本院已依法发还给本案申请执行人。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的房地产已被晋江市人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人江苏兴裕化纤有限公司名下的机器设备已抵押给中国农业银行吴江支行，本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请执行人可依法参与分配。除上述财产外，本院暂未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8508号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春湘
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执960号
申请执行人：郭建农（曾用名郭见农），男。
被执行人：莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社。
法定代表人：赵友伍，该村经济合作社主任。
申请执行人郭建农与被执行人莒县安庄镇油坊社区村民委员会石龙官庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2017年3月10号作出的（2017）鲁1122民初93号民事判决书已产生法律效力，标的为10000元及利息。本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绪现
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘光实
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2781号
原告：刘军，女，汉族，1954年2月17日生。
委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李娟，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被告：王晓莉，女，汉族，1982年3月1日生。
原告刘军与被告王晓莉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费8378元减半收取，由原告刘军负担。
审判员 李文捷
二〇一八年七月九日
书记员 郭振祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1494号
申请执行人陈爱国，男，1979年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙传信，男，1963年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李莲秀，女，1968年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人陈爱国与被执行人孙传信、李莲秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初2266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙传信、李莲秀名下的存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 笑
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3912号
原告：鞠洪刚，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：荣成市埠柳镇南港西村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇南港西村。
法定代表人：李朋，村委会主任。
原告鞠洪刚与被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会（以下简称南港西村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪刚之委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼。被告南港西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鞠洪刚向本院提出诉讼请求：判令南港西村村委会支付水泥管款3750元。事实与理由：2014年10月，南港西村村委会购买鞠洪刚水泥管25根，每根150元，价款共计3750元。2014年12月20日，南港西村村委会向鞠洪刚出具签证一份予以佐证。后鞠洪刚多次索要遭拒，故依法起诉，请求法院判如所请。
被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，南港西村村委会从鞠洪刚处购买水泥管25根，价款共计3750元，南港西村村委会主任李朋在收款收据上签字予以确认，但南港西村村委会至今尚未付款。
本院认为，依照我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，南港西村村委会购买鞠洪刚的水泥管，有收款收据在案为证，故鞠洪刚主张南港西村村委会作为买受方给付所欠水泥管款项3750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。南港西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣成市埠柳镇南港西村村民委员会于本判决生效之后十日内给付鞠洪刚水泥管款项3750元。
案件受理费25元，由荣成市埠柳镇南港西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 车蓉蓉
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初40号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉。二被告人均到庭参加了诉讼。2017年9月18日，白河县人民检察院建议补充侦查并延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人陈某甲在2015年农历冬、腊月期间（具体日期不祥），拆除其祖父陈某仁老宅时发现一支旧土火枪，其将该枪藏匿于老宅附近的树林中。十余天后，被告人陈某甲将该枪和自制的木质枪托送到张某某（另案处理）家中保养修护。被告人陈某乙在2014年农历冬、腊月期间（具体日期不祥），从张某某处获得一支土火枪，后将该枪存放于其岳父方某钊家中（方兵钊不知情）。2015年农历冬腊月期间，陈某乙将该枪送到张某某家中保养修护。2016年3月10日，被告人陈某乙携带一支改装式射钉枪与陈某甲一起到张某某家中取枪，张某某已将两支生锈的土火枪进行了修护和保养，当日陈某甲、陈某乙两人对两支土火枪进行了试射，随后二人将两支土火枪放在陈某甲所驾驶的陕GCQ1**银白色轿车里驾车离开。当车辆行驶至西营镇双垭村三组小地名“西湾沟口”处，被白河县公安局西营派出所民警查获。2016年3月17日，经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似土火枪均认定为枪支；一支疑似改制射钉枪因当前状态不具有致伤力，不能认定为枪支。
白河县人民检察院认为，被告人陈某甲非法持有土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪；被告人陈某甲非法持有土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。二被告人到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；二被告人持枪时间较短，持枪期间并未使用过枪支，未造成严重后果，主观恶性相对较小，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；建议对二被告人在六个月至一年有期徒刑内予以量刑。
被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；持枪是出于好奇，并未使用过；请求从轻处罚。
被告人陈某乙辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；认识到自己的错误，以后绝不再犯，家里有小孩需要照顾；请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日，被告人陈某甲驾驶陕GCQ1**银白色轿车，车载二支土火枪，行至西营镇双垭村三组小地名西湾沟口处，被白河县公安局西营派出所民警查获，现场证据保全土火枪二支，射钉枪改装枪支一支，黑皮火药包四个，后随案扣押。查获二支土火枪，一支土火枪系陈某甲持有，一支为被告人陈某乙从张某某处获得并持有。当日，二被告人在张某某家中对二支土火枪进行维护、试射。2016年3月17日，经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似土火枪均认定为枪支；一支疑似改制射钉枪因当前状态不具有致伤力，不能认定为枪支。
另查明，白河县司法局对二被告人进行社区矫正社会调查评估，建议对二被告人适用非监禁刑。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，立案决定书，现场笔录，检查笔录，到案经过，现场查获及指认照片，被告人基本情况，户籍证明信，证据保全决定书，扣押决定书及清单，搜查笔录及照片，发还清单，鉴定聘请书，鉴定文书，被鉴定物照片，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，工作说明，涉案物品说明，证人张某某、王某梅、方某钊、陈某付、吴某朝、邢某喜等人的证言，被告人陈某甲、陈某乙的供述，白河县社区矫正调查评估报告。
上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。对证人陈某磊、陈某双、陈某宏、陈某勤、陈某山证言及被告人陈某甲供述枪支来源的内容，真实性存疑，本院不予确认。
本院认为，被告人陈某甲非法持有土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪；被告人陈某乙非法持有土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立。违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经审前评估，白河县司法局建议对二被告人适用非监禁刑，本院依法决定对二被告人宣告缓刑。涉案的违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案土火枪二支、射钉枪一支、火药包四个予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 张显健
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柯晓峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申13号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑占朋，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑占朋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑占朋为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑占朋提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保137号
申请人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址本市南明区新华路126号富中国际广场22楼。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201411407638。
委托代理人：张兴龙，男，1984年5月28日生，苗族，该公司员工,住贵州省麻江县。
被申请人：李芝秀，女，1972年3月23日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：傅亚东，男，1971年11月3日生，汉族，现住本市南明区。
申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司与被申请人李芝秀、傅亚东诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值7万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李芝秀、傅亚东的银行存款人民币7万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十二日
书记员 连 珏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终157号
上诉人（原审被告）：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。
法定代表人：王铁。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行,住张家港市人民西路3-98号君悦大厦,机构代码：91320582673930456L。
主要负责人：徐晨，该行行长。
原审被告：王铁，男，1984年2月5日生，汉族，住江阴市。
原审被告：程洁红，女，1961年5月28日生，汉族，住江阴市。
原审被告：赵玉香，男，1955年8月6日生，汉族，住江阴市。
原审被告：张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A4室。
法定代表人：程洁红。
原审被告：江阴市欧杨纺织有限公司,住江阴市华士镇环南路191号,机构代码：913202810632681359。
法定代表人：杨进丰。
上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行、原审被告王铁、程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司、江阴市欧杨纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司上诉称，1.请求撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12822号民事裁定；2.将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。事实和理由：1.双方签订的合同文本，均是银行提供的格式合同，排除了上诉人选择其所在地人民法院解决纠纷的权利，该约定无效；2.上诉人住所地在江苏省江阴市，根据民事诉讼法的规定，双方约定管辖无效，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案合同中明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同的变更、解除、终止、无效或者是否为格式条款，不影响约定管辖的效力。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹 娜