湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7732号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：贺建民，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：赵丽君，女，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告贺建民、赵丽君及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄阿敏到庭参加诉讼，被告贺建民、赵丽君及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告贺建民与原告签订的编号为GHxx480的《汽车金融服务三方协议》；2、依法判决被告贺建民偿还原告为其垫付的16期信用卡分期款132880元；3、依法判决被告向原告支付16期服务费23568元；4、依法判决被告贺建民向原告支付违约金31289元（逾期价款总额156448元的20%）；5、依法判决被告赵丽君对被告贺建民的上述债务共计187737元承担共同清偿责任；6、依法判决被告贺建民、赵丽君共同承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年11月，被告贺建民与原告签订了编号为GHxx480的《汽车金融服务三方协议》（以下简称“服务协议”），约定被告贺建民向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资299000元购买一汽奥迪Q5系列汽车一辆，原告为被告贺建民信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告贺建民的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告贺建民提车后，理应按约定分36期于每月10日前原告支付购车分期款9778元，但其自2015年8月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期16期，超过30天，2015年8月至2016年11月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告贺建民向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的分期款132880元，有权向被告贺建民追偿；同时原告有权要求被告支付16期服务费23568元，并要求被告贺建民付逾期价款总额20%的违约金31289元。上述款项共计187737元。被告赵丽君与被告贺建民系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵丽君对被告贺建民的上述债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告贺建民未作答辩。
被告赵丽君未作答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺建民为购买奥迪汽车一辆，签署《个人购车分期申请表》一份，通过原告弘高融资租赁有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请融资299000元。2013年11月22日，原告弘高融资租赁有限公司（甲方）、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（乙方）、被告贺建民（丙方）共同签订编号为GH02480的《汽车金融服务三方协议》一份，约定：丙方通过甲方向乙方申请办理信用卡汽车消费分期付款业务；乙方将该项分期付款业务委托甲方办理，并委托甲方管理该贷款项目下的汽车资产；甲方是乙方授权湖南省境内的信用卡汽车消费分期付款业务办理人，为丙方提供更多汽车消费服务，并负责贷款车辆的监管工作的行为，承担监管资产还款的连带保证责任；丙方通过甲方对丙方选购车辆一台办理按揭贷款，丙方应当在约定还款日即每月10号前将汽车消费分期付款金额支付给甲方；本协议一经签订，丙方即向甲方支付保证金9778元作为履行本协议的保证；保证金不计利息，丙方按期全部偿还本协议所有应付款项并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，甲方一次性全部退还保证金；丙方如未按本协议约定日期偿付本协议应付款项，甲方可从保证金中抵扣丙方应付的款项；丙方向乙方申请办理信用卡汽车消费分期付款业务后，在乙方尚未完成审批放款前，要求现行提车的，经丙方申请甲方审核通过后，甲方代丙方向该车辆销售商支付购车余款，丙方应向甲方支付垫资费用，该费用包含在丙方的分期还款额中，乙方向丙方发放汽车消费贷款后，甲方有权从中取回已垫资的款项；丙方应向甲方支付的资产管理费包含在丙方的分期还款额中；按揭车辆及按揭费用分期付款表：车辆名称奥迪，车辆型号Q5，车辆价格427600元，首付金额128600元，融资金额299000元，分36期，月还款金额9778元（信用卡分期款8305元、服务费1473元），首次还款时间为2013年12月10日，最后一期还款为2016年11月10日；丙方未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，甲方有权终止本协议，丙方应付甲方的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处丙方逾期和未到期价款总额20%的违约金；因甲方依据本协议约定向乙方对丙方有关债务承担保证责任，乙方同意法定或约定情形出现时甲方对本协议的单方解除或终止效力。
上述协议签订后，原告和第三人均依约履行，被告贺建民购得牌号为湘Ｎ×××××的奥迪牌汽车一辆，并与第三人办理了该车辆的抵押登记。此后，原告依据上述协议约定，已为被告贺建民向第三人代偿了所有的分期款。现原告以被告贺建民自2015年8月10日开始未按期向原告支付购车分期款为由诉至本院。
另查明，被告贺建民和被告赵丽君于1995年4月23日登记结婚。
以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告弘高融资租赁有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行、被告贺建民共同签订编号为GH02480的《汽车金融服务三方协议》，系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了垫资的义务，并自认被告贺建民买车后偿还20期款，而没有证据表明被告贺建民履行了后续按时还款的义务，本院确认被告贺建民构成违约，应承担违约责任。根据上述协议约定，被告贺建民未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期付款款项，从约定的应支付次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告贺建民应付原告的未到期信用卡购车分期付款款项视为全部到期。现上述协议约定的还款期已届满，原告已为被告贺建民向第三人代偿了所有的分期款，因此，原告要求解除与被告贺建民签订的编号为GHxx480的《汽车金融服务三方协议》、及要求被告贺建民偿还原告为其垫付的16期信用卡分期款132880元（8305元×16期）、支付16期服务费23568元（1473元×16期）的诉讼请求，符合上述协议的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、上述协议约定，被告贺建民如未按本协议约定日期偿付本协议应付款项，原告可从保证金中抵扣被告贺建民应付的款项。因此，本院确定将被告贺建民向原告支付的保证金9778元抵扣上述被告贺建民应向原告支付的部分服务费。三、上述协议约定，被告贺建民未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，应承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。被告贺建民实际偿还20期债务，故被告贺建民应向原告支付剩余16期价款总额20%的违约金31289元（9778元×16期×20%）。四、被告赵丽君系被告贺建民配偶，被告贺建民在夫妻关系存续期间以个人名义购买涉案车辆，依常理应为家庭日常生活需要，在无反证情况下，本院确定被告贺建民的上述债务属于夫妻共同债务，故被告赵丽君对被告贺建民的上述债务承担共同清偿责任。五、被告贺建民、赵丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交充分有效证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行、被告贺建民共同签订编号为GHxx480的《汽车金融服务三方协议》；
二、被告贺建民于本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司为其垫付的16期信用卡分期款132880元；
三、被告贺建民于本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司16期服务费13790元（已扣除保证金9778元）；
四、被告贺建民于本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金31289元；
五、被告赵丽君对被告贺建民的上述债务承担共同清偿责任；
六、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由被告贺建民、赵丽君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 李国志
人民陪审员 李庆如
二〇一八年三月九日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。