安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初2400号原告：安徽省交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408258540210754（1—1）。负责人：张俊，任经理。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴李华，安徽唐功彬律师事务所律师（实习）。被告：叶希，男，1986年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：安庆皖联物流有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。统一社会信用代码91340822762762749C。法定代表人：汪权国，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：王金锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。原告安徽省交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司诉被告叶希、安庆皖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员石大群适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司的委托诉讼代理人唐功彬、戴李华、被告叶希、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加了诉讼，被告安庆皖联物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：皖HXXX**号重型仓栅式货车系叶希实际所有，挂靠于安庆皖联物流有限公司名下，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年10月9日12时33分，叶希驾驶皖HXXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶至沪聂线G318线538K+345M处逆左占道，与原告聘请的驾驶员韦某驾驶原告所有的皖HXXX**号大型普通客车相撞，致皖HXXX**号大型普通客车严重受损及客车上多名乘客受伤的交通事故，原告为此事故支付车辆施救费1800元。2016年10月20日怀宁县公安局交警大队作出怀公交认字[2016]第00407号《道路交通事故认定书》，认定叶希负本次事故全部责任。2016年10月12日原告和叶希共同委托中衡保险公估股份有限公司对皖HXXX**号客车进行车损评估，2016年10月20日中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估34PG01201613548号《车损评估报告》，评估车辆损失为73500元。原告已支付车辆修理费73500元、车损评估费5100元，车辆施救费1800元。2016年11月17日叶希已赔付原告损失34806.94元，剩余损失45593.06元不赔付。现原告诉诸法院，要求叶希、安庆皖联物流有限公司连带赔偿原告损失43593.06元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，并由三被告承担本案诉讼费。叶希辩称：对事故发生的真实性无异议。安庆皖联物流有限公司未提出答辩。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年10月9日12时33分，叶希驾驶皖HXXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶至沪聂线G318线538K+345M处逆左占道，与原告聘请的驾驶员韦某驾驶原告所有的皖HXXX**号大型普通客车相撞，致发生皖HXXX**号大型普通客车严重受损及客车上多名乘客受伤的交通事故，怀宁县公安局交警大队认定叶希负本次事故全部责任。2016年10月12日原告和叶希共同委托中衡保险公估股份有限公司对皖HXXX**号客车进行车损评估，2016年10月20日中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估34PG01201613548号《车损评估报告》，评估车辆损失为73500元。原告已支付车辆修理费73500元、车损评估费5100元，车辆施救费1800元。皖HXXX**号重型仓栅式货车系叶希实际所有，挂靠于安庆皖联物流有限公司名下。该车已在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。2016年11月17日叶希已赔付原告损失34806.94元，剩余损失45593.06元未赔偿。现原告起诉到法院，其诉讼请求前述。上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：第一组证据：1、皖HXXX**号大型普通客车《机动车行驶证》复印件；2、安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司营业执照复印件；3、负责人证明一份。证明皖HXXX**号大型普通客车系安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司所有，以及安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司的主体资格。第二组证据：1、皖HXXX**号重型仓栅式货车《机动车行驶证》复印件；2、机动车交通事故责任强制保险单（皖HXXX**号货车）；3、怀公交认字[2016]第00407号《道路交通事故认定书》。证明：①皖HXXX**号重型仓栅式货车系被告叶希实际所有，挂靠于被告安庆皖联物流有限公司名下，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；②本案所涉交通事故时间、地点、当事人、事故原因及责任等相关情况。第三组证据：1、施救费发票（金额1800元）；2、中衡评估34PG01201613548号《车损评估报告》（估损总值73500元，附损失评估清单、营业执照、业务许可证、价格评估机构资质证书、从业人员资格证、评估委托书、车辆受损照片4页16张）；3、评估费发票一张（金额5100元）；4、车辆修理费发票（金额73500元）、修理材料及工时费损失清单各一份。证明：原告安庆汽运有限公司太湖分公司和叶希共同委托中衡保险公估股份有限公司对皖HXXX**号客车进行车损评估，评估车辆损失为73500元，原告已支付车辆施救费1800元、修理费73500元、车损评估费5100元。本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护。本案中，叶希驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，造成原告财产损失，原告作为赔偿权利人依法可以获得相应的赔偿。皖HXXX**号重型仓栅式货车系叶希实际所有，挂靠于安庆皖联物流有限公司名下，叶希应当赔偿原告的财产损失，安庆皖联物流有限公司承担连带赔偿责任。该事故车辆皖HXXX**号重型仓栅式货车已在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险，原告有对保险公司的直接请求权，保险公司有向原告在保险限额内支付赔偿款的义务。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：车辆施救费1800元、车辆修理费73500元、车损评估费5100元，合计80400元。叶希已赔付34806.94元，剩余损失45593.06元，按上述原则赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司财产损失2000元；二、被告叶希于本判决生效后十日内赔偿原告安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司财产损失43593.06元，对前述款项被告安庆皖联物流有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告叶希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  石大群二〇一七年一月十一日书记员  韩 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。