河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第214号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗永治，男。
被上诉人（原审原告）苗艳霞，女。
以上二被上诉人的委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李光令，男。
原审被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人高立，经理。
委托代理人周玉柱，男，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县公司）与被上诉人苗永治、苗艳霞、李光令及原审被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，苗永智、苗艳霞于2015年1月15日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令李光令、人民财险郏县公司、永诚财险河南公司赔偿苗永治、苗艳霞各项损失共计336888元。原审法院审理后，于2015年2月13日作出（2015）郏民初字第123号民事判决，人民财险郏县公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月25日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郏县公司的委托代理人熊慧丽，被上诉人苗永治、苗艳霞的委托代理人张中央，被上诉人李光令，原审被告永诚财险河南公司的委托代理人周玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日19时50分，苗惟凯未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶WY125-S型“五羊本田”牌无号牌二轮摩托车由南向北行驶至郏神公路郏县安良镇南水北调桥南段时，与相向行驶的李光令驾驶的豫D596**号中型自卸货车相撞，致苗维凯受伤，两车均有不同程度损坏。苗维凯后经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定苗惟凯负该事故的主要责任，李光令负该事故的次要责任。事故发生后，苗惟凯被送往郏县中医院抢救治疗，支付医疗费3923.73元，由于苗惟凯当时病情危重又转入平顶山中国人民解放军第一五二中心医院救治，经医院诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、右侧硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、弥漫性脑肿胀。4、脑疝。二、休克。三、右下肢骨折。四、多处皮肤挫裂伤。终因抢救无效死亡。支付医疗费7044.14元。医疗费合计总额为：10967.87元。2014年12月31日WY125-S型“五羊本田”摩托车车损经郏县价格认证中心鉴定评估鉴定车损为3058元。苗永治、苗艳霞支付鉴定费100元。该事故发生后李光令垫付10000元。
原审另查明：1、肇事车辆豫D596**号车原车主为刘占强，2014年3月24日该车卖给李光令，现该车的实际所有人为李光令。该车在永诚财险河南公司投保有交强险，保单号为：1227403262014009338，保险期自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，保险限额为122000元；该车在人民财险郏县公司投保有商业三者险，保单号为：PDAA201441040000008596，保险期限自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止，保险金额为300000元。2、被扶养人苗永治提供的禹州市第二人民医院出具的诊断证明显示：（1）高血压，2级高危组；（2）2型糖尿病。处理意见：（1）指导正确饮食；（2）避免剧烈活动；（3）定期复查。被扶养人苗艳霞提供的郑州大学第一附属医院出具的出院证明书显示：丙型病毒性肝炎。肝硬化。出院医嘱：（1）院外继续用药；（2）定期复查；（3）不适随诊。3、河南省2013年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
原审认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。苗惟凯驾驶WY125-S型“五羊本田”牌无号牌二轮摩托车由南向北行驶至郏神公路郏县安良镇南水北调桥南段时，与相向行驶的李光令驾驶的豫D596**号中型自卸货车相撞，致苗惟凯受伤，两车均有不同程度损坏。苗维凯后经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定苗惟凯负该事故的主要责任，李光令负该事故的次要责任。对该认定结果双方均无异议，予以确认。李光令作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任，因李光令驾驶的豫D596**号中型自卸货车在永诚财险河南公司投保有交强险，在人民财险郏县公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李光令应承担的民事赔偿责任由永诚财险河南公司及人民财险郏县公司在李光令所投保交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。苗永治、苗艳霞的各项损失为：1、医疗费10967.87元；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；4、被扶养人苗永治的生活费148219.8元（14821.98元／年×20年÷2人）；被扶养人苗艳霞的生活费148219.8元（14821.98元／年×20年÷2人）；5、苗永治、苗艳霞主张的交通费2000元，因其未提供票据，考虑到本案的实际情况，适当支持600元为宜；6、车损3058元；7、鉴定费100元；8、精神抚慰金50000元。上述各项损失共计828105元，该损失数额有合法依据，应予支持。故永诚财险河南公司应在豫D596**号车所投保的交强险限额范围内赔偿苗永治、苗艳霞各项损失122000元；剩余损失706105元，按事故责任比例应由人民财险郏县公司在商业三者险范围内承担30%的责任，即211831.5元。扣除李光令垫付款10000元后为201831.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付苗永治、苗艳霞因交通事故致苗惟凯死亡的各项损失122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后五日内支付苗永治、苗艳霞因交通事故致苗惟凯死亡的各项损失201831.5元，支付给李光令垫付款10000元。三、驳回苗永治、苗艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，苗永治、苗艳霞共同负担58元；永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2300元；中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担3995元。
人民财险郏县公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判人民财险郏县公司少承担90000元的赔偿责任；2、人民财险郏县公司不承担一、二审诉讼费。理由是：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审根据苗永治、苗艳霞提供的医疗机构出具的证明，认定苗永治患高血压2级高危组、糖尿病；苗艳霞患丙型病毒性肝炎、肝硬化。但苗永治、苗艳霞没有提供其丧失劳动能力的相关证明。根据相关司法解释的规定，丧失劳动能力包括完全丧失劳动能力，也包括部分丧失劳动能力。根据《工伤保险条例》的规定，当事人可以向市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力的鉴定，再根据鉴定结论向赔偿义务人主张被扶养人生活费。而苗永治、苗艳霞未提供其丧失劳动能力的鉴定意见，故不应当支持其生活费。2、人民财险郏县公司不是侵权人，故不应当承担诉讼费。
苗永治、苗艳霞答辩称：1、本案系机动车交通事故责任纠纷案件，不适用《工伤保险条例》中所规定的丧失劳动能力所包含的完全丧失劳动能力和部分丧失劳动能力的鉴定，苗永治、苗艳霞系死者苗惟凯的被扶养人，根据相关法律规定，父母有抚养教育子女的义务，而子女对父母也有赡养扶助的义务，苗永治、苗艳霞只有一个儿子苗惟凯，因此，苗惟凯赡养苗永治、苗艳霞是其法定义务。根据苗永治、苗艳霞提供的医疗机构出具的证明，证明苗永治患有高血压2级高危组、糖尿病；苗艳霞患丙型病毒性肝炎、肝硬化。苗永治、苗艳霞已经50多岁，根据其病情是不可能从事重体力劳动的，故原审支持其生活费符合法律规定。2、原审法院根据《诉讼费用交纳办法》依法合理分配本案的诉讼费正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
李光令答辩称，原审判决正确，请求法院依法判决。
永城财险河南公司答辩称，人民财险郏县公司的上诉不针对永城财险河南公司，永城财险河南公司不发表答辩意见。原审判决后，永城财险河南公司已按照原审判决履行了赔付义务，且双方达成和解协议，苗永治、苗艳霞同意原审判决永城财险河南公司承担的诉讼费由苗永治、苗艳霞负担。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：苗永治、苗艳霞共生育两个子女，儿子苗惟凯，女儿苗文哲。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权应当进行赔偿。2014年12月18日19时50分，苗惟凯未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶WY125-S型“五羊本田”牌无号牌二轮摩托车与李光令驾驶的豫D596**号中型自卸货车相撞，造成苗维凯受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。苗维凯后经抢救无效死亡。该事故经郏县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定苗惟凯负该事故的主要责任，李光令负该事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，次要责任人李光令应承担相应的民事赔偿责任，因李光令驾驶的豫D596**号中型自卸货车在永诚财险河南公司投保有交强险，在人民财险郏县投保有商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，苗永治、苗艳霞的各项损失应由永诚财险河南公司在交强险中先行赔付122000元，不足部分根据事故责任比例由人民财险郏县公司在商业三者险中承担赔偿责任。因人民财险郏县公司所承保的豫D596**号中型自卸货车的驾驶人李光令在本案事故中承担次要责任，原审根据本案的事故责任比例判决人民财险郏县公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任，各方均未对该赔偿责任比例提出上诉，本院对此予以维持。
关于受害人苗惟凯的被扶养人苗永治、苗艳霞的生活费应否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，赔偿受害人被扶养人的生活费是法定的赔偿项目。本案事故发生时，受害人苗惟凯的父母苗永治、苗艳霞虽未不满60岁，但原审诉讼中，苗永治、苗艳霞已经提供了医疗机构出具的证明，证明苗永治患有高血压2级高危组、糖尿病；苗艳霞患丙型病毒性肝炎、肝硬化。且苗惟凯作为苗永治、苗艳霞的儿子，对苗永治、苗艳霞有法定的赡养义务，而苗惟凯因交通事故死亡，无法赡养苗永治、苗艳霞，势必影响其被扶养人的生活质量。故原审支持苗惟凯父母苗永治、苗艳霞的生活费并无明显不当，人民财险郏县公司上诉称不应当支持苗永治、苗艳霞生活费的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。原审根据各方当事人的胜败诉比例确定各方当事人应负担的诉讼费数额并无不但。
综上，苗永治、苗艳霞因苗惟凯死亡造成的各项损失共计828105元，应由永诚财险河南公司在豫D596**号车所投保的交强险限额范围内先行赔付苗永治、苗艳霞各项损失122000元，剩余损失706105元，由人民财险郏县公司在商业三者险责任限额300000元中承担30%的赔偿责任，即211831.5元（706105元×30%），人民财险郏县公司在赔付时应扣除李光令垫付的10000元，即人民财险郏县公司应赔付苗永治、苗艳霞各项损失共计201831.5元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年四月八日
书记员 王秋月