福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4913号
原告许春明，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告张美爱，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告(暨原告许某1、许某2的法定代理人)陈建兰，女，1987年4月15日出生，公民身份号码3503221987********，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇后山村新厝山**号。
原告许某1，女，2007年1月21日出生，汉族，学生，住莆田市城厢区。
原告许某2，男，2016年5月10日出生，汉族，婴儿，住莆田市城厢区。
上列原告共同委托代理人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告黄金平，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告天怡（福建）现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91350300772909716R，住所地莆田市城厢区华亭镇华林经济开发区华林路。
法定代表人蔡晨阳，总经理。
委托代理人陈建芳，该公司员工，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告王建生，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告许春明、张美爱、陈建兰、许某1、许某2与被告黄金平、天怡（福建）现代农业发展有限公司、王建生、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春明、陈建兰及五原告的共同委托代理人陈伟国、被告黄金平、被告王建生及其委托代理人沈建彪、被告天怡（福建）现代农业发展有限公司的委托代理人陈建芳、被告保险公司的委托代理人戴清伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春明、张美爱、陈建兰、许某1、许某2诉称，原告的近亲属许伟华醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至仙游县，因被告王建生将沙子堆放在路右路面而行驶在路左，导致与被告黄金平驾驶被告天怡（福建）现代农业发展有限公司所有的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成许伟华当场死亡的交通事故。许伟华承担事故主要责任，被告黄金平、被告王建生承担事故次要责任。事故发生时，闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。原告的损失包括：死亡赔偿金655500元、丧葬费和殡葬费50000元、误工费和交通费10000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1700元、被抚养人生活费341040元，合计1146540元，按照事故责任，请求判令被告再赔偿原告731924元。
被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。本案有两个被告承担事故次要责任，故商业险只同意按15%承担，且肇事车辆案发时超载，根据保险条款约定，商业险项下免赔10%；对原告请求的赔偿项目及金额中，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费应按27117.5元计算；交通费没有票据，不予支持；误工费应按3人×7天×96.18元/天计算；被抚养费人生活费应按农村居民标准计算，且原告计算有误；因死者承担事故主要责任，故精神损害抚慰金应按10000元计算；鉴定费不属于保险理赔范围；
被告黄金平辩称，对事故的经过及责任认定无异议。闽Ｂ×××××号轻型厢式货车系被告天怡（福建）现代农业发展有限公司所有，其系被告天怡（福建）现代农业发展有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行公司职务。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。应当由被告保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
被告天怡（福建）现代农业发展有限公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。闽Ｂ×××××号轻型厢式货车系其司所有，被告黄金平系其司雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。对被告保险公司提出的10%的免赔率不同意承担；对原告请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。
被告王建生辩称，对事故经过没有异议，对责任认定有异议，被告王建生不应承担赔偿责任。事故发生在村道的左侧，不管村道右侧是否堆放物品，都不会给左侧的车辆通行造成影响；即使法院认定被告王建生在本起事故中存在过错，责任最多为5%；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年5月14日晚，原告的近亲属许伟华醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿仙游县盖尾镇宝杉线自盖尾镇往城厢区华亭镇方向行驶，04时05分许，行经仙游县盖尾镇宝杉线前连村华亭窑48号门前弯道路段，因被告王建生将沙堆占道堆放在路右路面，而行驶在路左，适遇相向由被告黄金平驾驶被告天怡（福建）现代农业发展有限公司所有的载物超载的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车交会时，双方采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车左侧车体与闽Ｂ×××××号轻型厢式货车左侧车体在路左路面内发生碰撞，造成许伟华当场死亡及二车损坏的交通事故。五原告系死者许伟华的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号轻型厢式货车系被告天怡（福建）现代农业发展有限公司所有，在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通警察大队2016年5月20日作出的《道路交通事故认定书》，证明死者许伟华承担事故主要责任，被告黄金平、被告王建生承担事故次要责任。被告王建生对责任认定有异议，其认为，事故发生在村道的左侧，不管右侧是否有堆放物品，都不会给左侧的车辆通行造成影响，故被告王建生不应承担事故责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定死者许伟华承担事故主要责任，被告黄金平、被告王建生承担事故次要责任，各被告在法定期限内均没有向上一级公安机关提出复核。现被告王建生没有相反证据推翻仙游县公安局交通警察大队的责任认定，其主张不承担事故次要责任的主张，本院不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信。
二、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告主张死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金80000元，原告提供莆田市城厢区华亭镇后山村民委员会及莆田市城厢区华亭镇人民政府共同出具的证明，证明死者属于失地农民，赔偿标准应当按城镇居民标准计算。到庭被告一致认为，对该证明的三性均有异议，该证明系莆田市城厢区华亭镇后山村民委员会开具的证明，莆田市城厢区华亭镇人民政府并没有进行核实；从原告提供的户口簿中可以看出死者与原告许春明已经分户，该证据无法体现是原告许春明的土地被征用还是死者的土地被征用；该证据无法体现死者的土地的全部被征用，也无法证实死者已经脱离农业生产，故不能认定为失地农民，只能按照农村居民的标准计算。本院认为，原告提供的莆田市城厢区华亭镇后山村民委员会及莆田市城厢区华亭镇人民政府共同出具的证明，不足以证明死者许伟华系失地农民，原告许春明在庭审中承认全家被征用的土地仅100平方米。故原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院不予支持；原告的死亡赔偿金依法认定为13793元/年×20年=275860元；本事故造成原告近亲属许伟华死亡，损害后果严重，故原告请求精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌情予以认定为60000元。
三、关于丧葬费问题。原告主张丧葬费和殡葬费50000元。到庭被告一致认为，丧葬费按照27117.5元计算。本院认为，原告请求主张丧葬费和殡葬费50000元，不符合规定标准，本院依法予以认定丧葬费27117.5元；殡葬费不是法定赔偿项目，本院不予支持。
四、关于处理丧葬事宜的误工费、交通费问题。原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元。到庭被告一致认为，处理丧葬事宜的误工费认定为3人×7天×96.18元/天=2019.78元。本院认为，原告为办理许伟华丧事确实存在误工损失，故误工费予以认定为96.18元/天×7天×5人=3366.3元；原告办理许伟华丧事确需支出交通费用，故交通费酌情予以认定3000元；故处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院予以认定为6366.3元。
五、关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费1700元（含尸体检测费1500元，酒精检测费200元）。到庭被告一致认为，尸体检测费、酒精检测费包含在丧葬费，且该费用是行政部门为查明案件事实所花去的费用，承担的主体应当是行政机关；被告保险公司认为，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持，故原告的请求鉴定费1700元，可予支持。
六、关于被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人生活费341040元，包括女儿许某123520元/年×11年÷2=129360元、儿子许某223520元/年×18年÷2=211680元。被告保险公司认为，被抚养费人生活费应按农村居民标准计算，且原告计算有误。本院认为，本事故造成原告的近亲属许伟华死亡的后果，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。许伟华女儿许某1、儿子许某2分别出生于2007年1月21日、2016年5月10日，需要扶养的年限分别为9年、18年，且许伟华生前系农村居民，故被抚养人生活费认定为11961元×9年÷2＋11961元×18年÷2=161473.5元。
七、关于被告保险公司是否享有免赔的问题。被告保险公司认为，根据投保单和商业险第三者条款，肇事车辆在发生事故时超载，保险公司在商业险范围享有10%的免赔责任。被告保险公司提供了投保单及商业第三者责任条款予以证实。被告天怡（福建）现代农业发展有限公司认为，肇事车辆投保不计免赔，已经覆盖了超载，故应由被告保险公司承担赔偿责任。本院认为，被告天怡（福建）现代农业发展有限公司在庭审中承认，其司作为投保人有在投保单上盖章。足以证明被告保险公司就免责条款已尽到明确告知义务，免责条款有效，肇事车辆在发生事故时超载，被告保险公司在商业险范围享有10%的免赔责任。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金437333.5元(含被抚养人生活费161473.5元)、丧葬费27117.5元、误工费和交通费6366.3元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费1700元，合计532517.3元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告死亡赔偿限额110000元。超过交强险赔偿限额的损失422517.3元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担十三份之三即97503.99元；由被告王建生承担十三份之三即97503.99元；其余由原告自行承担。被告保险公司承担的97503.99元中，由被告天怡（福建）现代农业发展有限公司承担超载的免赔率10%即9750.4元。被告保险公司共计应承担110000元+97503.99元-9750.4元=197753.59元。原告无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许春明、张美爱、陈建兰、许某1、许某2各项损失计197753.59元；
二、被告王建生在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许春明、张美爱、陈建兰、许某1、许某2各项损失计97503.99元。
三、被告天怡（福建）现代农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许春明、张美爱、陈建兰、许某1、许某2各项损失计9750.4元。
四、驳回原告许春明、张美爱、陈建兰、许某1、许某2对被告黄金平的诉讼请求。
五、驳回原告许春明、张美爱、陈建兰、许某1、许某2的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担771元，由被告王建生负担379元，由被告天怡（福建）现代农业发展有限公司负担38元，由原告许春明、张美爱、陈建兰、许某1、许某2负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年九月一日
书记员 余忆红