洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初544号
原告：温少琼，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
被告：王发才，男，1964年7月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：白吉平，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。
被告：李晓龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。
原告温少琼与被告王发才、李晓龙健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温少琼及其委托代理人王鑫、被告王发才及其委托代理人白吉平、被告李晓龙及其委托代理人张玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温少琼向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告温少琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20191.45元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告温少琼将诉讼请求第1项变更为：要求二被告共同赔偿原告温少琼医疗费9346.45元、误工费6210元、护理费1336元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费160元、精神抚慰金3000元，共计20692.45元。事实和理由：2015年4月5日上午10点左右，在王城大道122号申通快递邙山分部门口，被告王发才向原告温少琼要公司手机卡，原告温少琼拒绝，被告王发才就动手打原告温少琼，被告李晓龙也上来撕打原告温少琼，被告王发才趁原告温少琼被被告李晓龙拉住不能脱身之际，从地上捡起一整块砖头拍到原告温少琼头上。二被告造成原告温少琼脑震荡、头皮裂伤、右上肢软组织挫伤，在河南省科技大学第二附属医院治疗16天，花费医疗费9346.45元，经邙山镇派出所调解未达成协议。由于二被告拖延不愿赔偿，原告温少琼因此起诉。
被告王发才辩称，原告温少琼在本次事件中存在较大过错，应承担相应的民事责任。2015年4月4日，原告温少琼擅自来到被告王发才的儿子李晓龙经营的快递店，将客户联系二被告上门取件的手机卡取走，手机卡是该快递店唯一联系的号码。第二天原告温少琼又来到快递店滋事，被告王发才要求原告温少琼归还手机卡，原告温少琼拒绝，并不断用言语挑衅辱骂被告王发才，随后动手将被告王发才打倒在地，被告李晓龙赶忙去拉被告王发才，原告温少琼也顺势将被告李晓龙打倒在地，被告李晓龙的棉袄也被原告温少琼撕破了，被告王发才这才制止原告温少琼。由于原告温少琼激化矛盾并使场面失控，其对此事有不可推卸的责任。原告温少琼请求的人身损害赔偿金额过高。其中医疗费过高，原告温少琼受伤并不严重，××例和诊断清单、用药清单等相佐证。原告温少琼无工作，误工费不应支持。原告温少琼住院期间生活能够自理，护理费不应支持。本案中，原告温少琼有过错且未造成伤残，精神损害赔偿金不应支持。
被告李晓龙辩称，原告温少琼在本次事件中存在较大过错，应承担相应的民事责任，其请求的人身损害赔偿金额过高。2015年3月，被告李晓龙从同学毛迅手中接过一个快递店，原告温少琼在此一年之内没有来过快递店，二被告均不认识原告温少琼。2015年4月4日，原告温少琼来到快递店并宣称其是快递店的负责人，擅自将顾客与快递店联系的唯一的手机卡偷走。其他答辩意见与被告王发才的答辩意见一致。
原告温少琼围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告温少琼花费医疗费用的具体数额，因其提交的医疗费票据及住院每日清单显示原告温少琼花费各项医疗费用共计9266.45元，故本院对该金额予以确认。2、关于原告温少琼住院期间是否有护理人员的问题，因其提交的2015年6月29日诊断证明显示原告温少琼“住院期间留陪护”并加盖有河南科技大学第二附属医院神经外科专用章，结合原告温少琼的伤情，本院对原告温少琼所称住院期间陪护一人的证明方向予以确认。原告温少琼称护理费参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年，计算住院16天的护理费为1336元，符合法律规定，本院对该证明方向亦予以确认。3、关于原告温少琼的误工时间及误工费，原告温少琼提供的病例及诊断证明仅显示原告温少琼受伤后的住院时间为16天，并不能证明出院后的误工时间；原告温少琼提交承包经营协议及收据拟证明其从事快递服务业，应参照交通运输、仓储和邮政业的行业标准计算误工费，但该承包经营协议只显示原告温少琼签订的快递服务承包经营合同有效期为2015年7月26日至2016年7月25日，2014年7月25日收据中亦只有收款人，不能证明收款单位，故原告温少琼提交的证据不足以证明其受伤前从事的职业，本院采信二被告的质证意见，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年，确认原告温少琼住院16天的误工费为1336元。4、关于原告温少琼提交的证人申某证言及身份证复印件，因该证人未出庭作证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证明原告温少琼受到严重的精神损害。5、关于原告温少琼的受伤经过，原告温少琼提交的公安机关询问笔录系其向本院申请调取的证据，该询问笔录中的各方陈述及庭审中各方陈述对原告温少琼及被告李晓龙有无打人的行为各执一词，均不能证明自己的观点，又无其他证据相互印证，故本院对该事实不予确认；各方对被告王发才用砖头砸伤原告温少琼的事实均无异议，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日上午10时许，在洛阳市××国道与××大道交叉口北200米的申通快递门店内，温少琼与王发才、李晓龙因该店经营权问题发生争执，王发才用砖头将温少琼砸伤。温少琼因此于当日到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2015年4月21日出院，花费医疗费9266.45元，并因此产生住院期间误工费1336元、护理费1336元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费160元，共计12738.45元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王发才将原告温少琼打伤，侵害了原告温少琼的健康权，应承担侵权责任，故原告温少琼主张由被告王发才承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告温少琼所提供的证据不足以证明被告李晓龙对原告温少琼的受伤存在过错，故原告温少琼主张被告李晓龙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二被告提出原告温少琼对其受伤亦有过错的抗辩理由，因二被告并未提交证据证明原告温少琼有打人行为，原、被告因经营权产生的争议亦不是被告王发才伤害原告温少琼的理由，故该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告温少琼主张由被告王发才赔偿其各项损失共计20692.45元的诉讼请求，本院根据查明的事实，对其中12738.45元予以支持，对超出部分不予支持；原告温少琼主张由被告李晓龙赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王发才于本判决生效后十日内赔偿原告温少琼医疗费9266.45元、误工费1336元、护理费1336元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费160元，共计12738.45元；
二、驳回原告温少琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由原告温少琼负担115元、被告王发才负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 邓 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马媛媛