wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初937号
原告：鄢丁凤，女，1957年11月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：毛新秀，女，1967年04月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，男，广西富川瑶族自治县富阳镇法律事务所法律工作者。
被告：毛建雄，男，1963年06月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告鄢丁凤与被告毛新秀、毛建雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢丁凤、被告毛新秀及其委托诉讼代理人钟瑜、被告毛建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢丁凤向本院提出诉讼请求：1.被告毛新秀、毛建雄向原告支付劳务费735元（10.5天，每天70元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，被告毛新秀、毛建雄承包石余村60亩水田种西瓜，请原告鄢丁凤为他们做工，约定工钱按月结算。后来在西瓜卖完后，二被告说在二被告双方数目结算后支付，但二被告至今未支付。
被告毛建雄承认原告鄢丁凤提出的全部诉讼请求。
被告毛新秀承认原告鄢丁凤提出的全部诉讼请求，但认为，在合伙经营期间，被告毛新秀已支出的费用比较多，原告鄢丁凤的劳务费应由被告毛建雄负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毛新秀、毛建雄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，因被告毛新秀与毛建雄为合伙关系，依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……”规定，被告毛新秀、毛建雄对所欠原告鄢丁凤劳务费负连带责任，故对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定，判决如下：
被告毛新秀、毛建雄在本判决生效之日起十日内支付原告鄢丁凤劳务费735元，被告毛新秀与被告毛建雄互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛新秀负担13元，由被告毛建雄负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中
级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2893号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告张先立，男，1956年11月3日出生，汉族，住鄄城县。
被告张训峰，男，1975年3月12日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张先立、张训峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张先立偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张训峰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张先立至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2893号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告张先立，男，1956年11月3日出生，汉族，住鄄城县。被告张训峰，男，1975年3月12日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张先立、张训峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张先立偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张训峰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张先立至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第174号
原告：建德市农村信用合作联社××城信用社，住所地
建德市××车站路××号。
负责人：舒×。
委托代理人：黄×。
被告：潘××。
被告：鲁××。
原告建德市农村信用合作联社××城信用社与被告潘×
×、鲁××金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立
案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2009年6月9日公开
开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××城信用社
委托代理人黄×到庭参加了诉讼，被告潘××、鲁××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年7月9日，我信用社与被告潘××、鲁
××签订了保证借款合同一份。该合同约定，由我信用社向被
告潘××提供借款40000元，该借款于2008年5月10日到期归还
；借款利率按月利率9.3075‰计。被告鲁××为被告潘××的
借款提供连带责任保证。合同签订后，我信用社依约于当日向
被告潘××发放了借款。同日被告潘××归还借款本金7000元
。借款期限届满后，被告潘××未按合同约定履行还本付息的义务，被告鲁××也未履行保证义务。经我社多次催收，两被
告至今未履行义务。故我社诉至法院，要求判令：1、要求两
被告立即归还借款本金33000元及支付利息5825.56元（借款利
息计算至2008年12月20日，12月21日至判决确定给付之日的利
息按欠款本金日万分之四点六五三七五另行计算）。2、本案
诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同（复印件）一份，用以证明原告与两被
告签订了借款合同，被告潘××向原告借款40000元，被告鲁
××提供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定的事
实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已经按照约
定向被告潘××发放了贷款的事实。
3、利息计算清单一份，用于证明本案贷款利息的计算方
法及数额。
4、证明两份，用以证明被告潘××、鲁××长期在外打
工至今去向不明的事实。
被告潘××、鲁××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告潘××
提供借款后，被告潘××未按约归还借款本息，担保人鲁××
也未履行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要求被告
潘××归还借款本息并由被告鲁××承担连带清偿责任的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘××、鲁××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××城信用社借款本金33000元、支付利息5
825.56元（2008年12月21日至判决确定给付之日的利息按欠款
本金日万分之四点六五三七五另行计算）。
二、被告鲁××对被告潘××上述应付款项承担连带清
偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元，公告费950元，合计1721元，由
被告潘××负担，被告鲁××连带负担。当事人在本判决书生
效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负
担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币771元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年六月九日
书 记 员 洪凌之
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第810号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某某
现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月22日0时许，吸毒人员黄某智电话联系被告人蔡某某，要求以400元人民币购买3克毒品“冰毒”，并约定于深圳市罗湖区港发新村内交易。当日凌晨1时许，黄某智到达上述地点与被告人蔡某某见面，被告人蔡某某交与黄某智一小包毒品“冰毒”，并收取其400元人民币的毒资。交易完毕后，民警将被告人蔡某某当场抓获，从其身上缴获毒资400元人民币，从黄某智身上缴获毒品一小包。
经鉴定，上述毒品净重3.09克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：毒品一小包、毒资400元人民币（均照片固定）；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、通话记录、短信记录、公安机关出具的抓获经过、被告人蔡某某的身份信息等；3、证人证言：证人黄某智的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人蔡某某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年七月三日
书 记 员 邹碧琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20896号
原告杨立云，女，1956年10月12日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托代理人赵文霞、刘怡炜河南路行德律师事务所律师，特别授权。
被告郭庆云，女，1965年9月22日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告曹晖，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
本院受理了原告杨立云诉被告郭庆云、曹晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日原告向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立云撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张潇天
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01128号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫XX，系该行行长。
被执行人吴X。
被执行人戴XX。
被执行人毛XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第02096号申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人吴X、戴XX、毛Xx金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02096号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00127-2号
申请执行人付清云，农民。
被执行人胡吉玉，农民。
关于付清云与胡吉玉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，十堰市中院于2014年1月23日作出的（2014）鄂十堰中刑终字第00019号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人付清云于2014年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡吉玉已履行了生效判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中刑终字第00019号刑事附带民事判决书第三项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01152号
原告毛建雄。
委托代理人张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告赵立国，系河北省公安厅高速公路交通警察总队职工。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队。
负责人：赵双虎，该队大队长。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人：常青，该公司总经理。
委托代理人：王达，该公司职员。
原告毛建雄诉被告赵立国、被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队（以下简称藁城大队）、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建雄及委托代理人张麦生、被告藁城大队委托代理人贾秀江、被告保险公司委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建雄诉称：2011年10月18日18时15分许，原告驾驶两轮摩托车沿机场路由南向北行驶到高速交警大门口北侧时与由北向南被告赵立国驾驶冀005**号车辆相撞，造成原告严重受伤及双方车辆损坏的交通事故，经藁城区交警大队认定被告赵立国负事故次要责任。另被告事故车辆在被告保险公司投保有保险，故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿其损失2万元。审理中原告变更诉讼请求为112817元。
被告赵立国辩称：我是在工作期间发生的事故，是职务行为，赔偿责任应由保险公司和我所在的单位交警支队承担。
被告藁城大队辩称：在交强险分项限额以外，按责任比例承担赔偿责任。我方为原告垫付24000元，超出赔偿数额外要求原告返还。
被告保险公司辩称：在交强险分项限额内，依法赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年10月22日18时15分许，毛建雄无证驾驶两轮摩托车沿机场路由南向北行驶到高速交警大队门口北侧时与由北向南被告赵立国驾驶冀005**号车辆相撞，造成原告毛建雄、乘车人吴迎超受伤、双方车辆损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，赵立国负次要责任，毛建雄负主要责任。2011年10月22日至2011年11月19日原告在石家庄市第三医院住院治疗28天；2012年9月28日至2012年10月4日原告在石家庄市第三医院住院治疗6天；2014年10月14日至2014年10月19日原告在石家庄市第三医院住院治疗5天，期间共支出住院及医疗费34993.35元，其中被告藁城大队垫付医疗费24605.85元。该医院于2011年12月1日、2011年12月17日、2012年10月17日、2013年4月17日、2014年11月5日出具诊断证明书称：右股骨干骨折住院治疗，出院后三个月禁止体力劳动及体育活动，因未愈合继续休息，加强营养。另查明，被告赵立国系被告藁城大队司机，其行为为职务行为，其驾驶的冀005**号轿车，在被告保险公司投保有机动车强制保险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费35316.16元；被告无异议支持原告请求；2、原告主张住院伙食补助费3900元，被告认可2014年7月1日以前住院期间每天50元，以后住院期间每天100元。本院采纳被告意见，原告住院伙食补助费为（34天×50元）＋（5天×100元）=2200元；3、原告主张营养费1950元，被告有异议，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为1000元；4、原告主张1125天×115元误工费129375元，被告对误工期间及误工收入有异议。原告提供诊断证明证实其腿部受伤治疗终止时间为2012年10月4日，故原告误工期间为事故发生之日至2012年10月4日及出院后的三个月。原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，酌定日收入为80元，即误工费为80元×438天=35040元；5、原告主张住院期间护理费1800元，被告同意按居民服务业标准计算住院期间护理费，原告护理收入证据不足，原告护理收入应按居民服务业标准计算为77.8元×39天=1478元；6、交通费原告主张2000元，被告有异议，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定为1000元；7、原告主张在家用药花费788元，被告有异议，原告提供788元处方没有加盖公章且也没有医生医嘱，本院采纳被告意见，原告请求不予支持。原告以上损失共计76034.16元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告毛建雄47518元。被告赵立国系被告藁城大队司机负事故的次要责任，剩余损失应由被告藁城大队赔偿原告28516.16元×30%=8554.85元，被告赵立国不承担赔偿责任。被告藁城大队为原告垫付医疗费24000元，原、被告均无异议，扣除被告藁城大队为原告垫付的医疗费，原告应返还被告藁城大队15445.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告毛建雄各项损失共计47518元。
二、原告毛建雄返还被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队垫付款15445.15元。
三、被告赵立国、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 龚红玉
审 判 员 曹国稳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张世龙
PAGE1
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第01152号原告毛建雄。委托代理人张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告赵立国，系河北省公安厅高速公路交通警察总队职工。被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队。负责人：赵双虎，该队大队长。委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。负责人：常青，该公司总经理。委托代理人：王达，该公司职员。原告毛建雄诉被告赵立国、被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队（以下简称藁城大队）、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建雄及委托代理人张麦生、被告藁城大队委托代理人贾秀江、被告保险公司委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛建雄诉称：2011年10月18日18时15分许，原告驾驶两轮摩托车沿机场路由南向北行驶到高速交警大门口北侧时与由北向南被告赵立国驾驶冀005**号车辆相撞，造成原告严重受伤及双方车辆损坏的交通事故，经藁城区交警大队认定被告赵立国负事故次要责任。另被告事故车辆在被告保险公司投保有保险，故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿其损失2万元。审理中原告变更诉讼请求为112817元。被告赵立国辩称：我是在工作期间发生的事故，是职务行为，赔偿责任应由保险公司和我所在的单位交警支队承担。被告藁城大队辩称：在交强险分项限额以外，按责任比例承担赔偿责任。我方为原告垫付24000元，超出赔偿数额外要求原告返还。被告保险公司辩称：在交强险分项限额内，依法赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2011年10月22日18时15分许，毛建雄无证驾驶两轮摩托车沿机场路由南向北行驶到高速交警大队门口北侧时与由北向南被告赵立国驾驶冀005**号车辆相撞，造成原告毛建雄、乘车人吴迎超受伤、双方车辆损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，赵立国负次要责任，毛建雄负主要责任。2011年10月22日至2011年11月19日原告在石家庄市第三医院住院治疗28天；2012年9月28日至2012年10月4日原告在石家庄市第三医院住院治疗6天；2014年10月14日至2014年10月19日原告在石家庄市第三医院住院治疗5天，期间共支出住院及医疗费34993.35元，其中被告藁城大队垫付医疗费24605.85元。该医院于2011年12月1日、2011年12月17日、2012年10月17日、2013年4月17日、2014年11月5日出具诊断证明书称：右股骨干骨折住院治疗，出院后三个月禁止体力劳动及体育活动，因未愈合继续休息，加强营养。另查明，被告赵立国系被告藁城大队司机，其行为为职务行为，其驾驶的冀005**号轿车，在被告保险公司投保有机动车强制保险1份，事故发生在保险期间内。本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费35316.16元；被告无异议支持原告请求；2、原告主张住院伙食补助费3900元，被告认可2014年7月1日以前住院期间每天50元，以后住院期间每天100元。本院采纳被告意见，原告住院伙食补助费为（34天×50元）＋（5天×100元）=2200元；3、原告主张营养费1950元，被告有异议，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为1000元；4、原告主张1125天×115元误工费129375元，被告对误工期间及误工收入有异议。原告提供诊断证明证实其腿部受伤治疗终止时间为2012年10月4日，故原告误工期间为事故发生之日至2012年10月4日及出院后的三个月。原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，酌定日收入为80元，即误工费为80元×438天=35040元；5、原告主张住院期间护理费1800元，被告同意按居民服务业标准计算住院期间护理费，原告护理收入证据不足，原告护理收入应按居民服务业标准计算为77.8元×39天=1478元；6、交通费原告主张2000元，被告有异议，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定为1000元；7、原告主张在家用药花费788元，被告有异议，原告提供788元处方没有加盖公章且也没有医生医嘱，本院采纳被告意见，原告请求不予支持。原告以上损失共计76034.16元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告毛建雄47518元。被告赵立国系被告藁城大队司机负事故的次要责任，剩余损失应由被告藁城大队赔偿原告28516.16元×30%=8554.85元，被告赵立国不承担赔偿责任。被告藁城大队为原告垫付医疗费24000元，原、被告均无异议，扣除被告藁城大队为原告垫付的医疗费，原告应返还被告藁城大队15445.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告毛建雄各项损失共计47518元。二、原告毛建雄返还被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队垫付款15445.15元。三、被告赵立国、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  龚红玉审 判 员  曹国稳人民陪审员  郝晓霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  张世龙1
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第898号
原告：邱军，
，1981年11月15日出生，汉族，住宁波市江东区宁徐路189弄5
号203室。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：宁波市信邦汽车贸易有限公司。住所地：宁波市江
东区通途路桑田路交叉口。
法定代表人：项文松，该公司执行董事。
原告邱军为与被告宁波市信邦汽车贸易有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任审判。因被告下落
不明，本院于2010年8月20日转为普通程序审理，并依法组成
合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告邱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告起诉称：原告原系被告员工。2008年9月17日，被告向原告借款124
000元，并出具收款收据一份。现被告因经营不善而停止经营
，法定代表人亦下落不明。为此，请求判令被告立即偿还原告
借款124000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明上述事实，向本院提供收款收据、取款凭证各
一份，拟证明被告向原告借款124
000元的事实。该证据经庭审出示，因被告无正当理由拒不到
庭，视为放弃了质证权利，且经本院审查，其内容与原告诉称
事实相一致，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的
该证据予以认定。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款124
000元事实，应予归还。原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告宁波市信邦汽车贸易有限公司归还原告邱军借款
124000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2780元，公告费300元，合计3
080元，由被告宁波市信邦汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××80
93001。开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 单 虹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保452号
申请执行人:德阳市兴中页岩砖厂。
被执行人:四川省阆中鸿立建筑工程有限公司。
申请执行人德阳市兴中页岩砖厂与被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2603号民事裁定进行保全。2017年7月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在成都金茂元泉房地产开发有限公司的工程应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2603号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执873号
申请人乔具清，男，1987年2月2日出生，住新疆呼图壁县。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人赵鸿雁，新疆塞北律师事务所实习律师
被执行人马代清，男，1966年11月12日出生，住新疆呼图壁县。
申请人乔具清与被执行人马代清土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）五垦法民一初字第01607号民事调解书，已经发生法律效力。申请人乔具清于2016年9月19日向我院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人马代清暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）五垦法民一初字第01607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人乔具清在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1280号
申请执行人朱鑫钢
被执行人郑松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01206号，依法向被执行人郑松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币73275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执592号
申请执行人蒋幼姣，女，1964年1月9日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永德圆投资管理有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被执行人何飞，男，1971年6月15日出生，住湖南省江永县。
申请执行人蒋幼姣与被执行人江永德圆投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋幼姣依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初919号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋幼姣于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初919号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执120号
申请人周伟，男，1974年3月7日生，汉族，上海铁路局合肥厂段徐州检修中心职工，住徐州市。
申请人李艳培，女，1982年12月27日生，汉族，上海铁路局合肥厂段徐州检修中心职工，住徐州市。
被执行人刘淑华，女，1953年5月21日生，汉族，徐州市印染厂退休职工，住徐州市泉山区。
申请执行人周伟、李艳培因与被执行人刘淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初872号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人还应偿还申请人借款本息20000元，并承担案件受理费540元，合计20540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人周伟、李艳培书面申请撤回对被执行人刘淑华的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0311民初872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月四日
书记员 王 子
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1450号
罪犯王攀，男，生于1989年01月08日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第84号刑事判决，以被告人王攀犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金100000元（刑满日期：2023年02月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分172分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第125号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦。
负责人陆俊柏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭建发，男，1973年11月30日生，汉族，云南省通海县人。
被上诉人（原审被告）张明，女，1983年7月9日生，汉族，贵州省盘县人。
被上诉人（原审被告）顾有义，男，1981年2月28日生，汉族，贵州省盘县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司因与郭建发、张明、顾有义机动车交通事故责任纠纷一案，不服马龙县人民法院（2014）马民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判确认以下法律事实：2012年12月14日21时25分许，原告郭建发驾驶云FB88**号轿车载白琴华、王志强自曲靖向昆明方向行驶，行驶至杭瑞高速公路K2139＋500M路段时，被同向行驶由顾有义驾驶载被告张明的云AD71**号轿车追尾相撞，造成原告郭建发及白琴华、王志强、张明受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，云FB88**号车停放于曲靖，2013年2月由玉溪骏腾汽车销售服务有限公司用施救车拉回玉溪修理，于2013年10月15日修理完工交付，原告支付了施救费1800元。本次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交通巡警支队昆曲大队认定，被告顾有义负此次事故全部责任。肇事车辆云AD71**号车系被告张明所有，被告顾有义系被告张明雇佣的驾驶员，在其履行职务的过程中发生此次交通事故。云AD71**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任险，事故发生时在保险期内。另查明：云FB88**号车系以原告经营的左二白水鸭饭店名义向普红昌租赁的车辆，双方于2012年12月14日签订了租车协议。原告支付了2012年12月14日至2013年10月15日的租车费36600元。本次交通事故造成的云FB88**号车车上人员的经济损失包括：本案原告郭建发的租车费36600元、施救费1800元等损失共计38400元；本院（2014）马民初字第171号认定郭建发的医疗费27310.27元、护理费5955.3元、住院伙食补助费7800元、误工费8208元、交通费500元、后续治疗费2000元、鉴定评估费600元等损失共计52373.57元；本院（2014）马民初字第172号认定白琴华的医疗费33245.98元、护理费6566.1元、住院伙食补助费8600元、误工费16112元、交通费2000元、残疾赔偿金42150元、后续治疗费3000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定评估费1200元等损失共计117874.08元；本院（2014）马民初字第173号认定王志强的医疗费4533.72元、护理费1603.35元、住院伙食补助费2100元、误工费1603.35元、交通费500元等损失共计10340.42元。合计218988.07元。
原判认为：被告张明针对自己的云AD71**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和第三者责任险，对该车在保险期内发生交通事故所造成的损失，太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。本案中的交通事故系由云AD71**号车辆的驾驶人被告顾有义操作不当追尾所引起，应由顾有义承担事故的全部责任，由此给第三者造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应当依照法律规定和合同约定在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，而本次交通事故给第三者造成的经济损失，未超出交强险和第三者责任险限额范围，故凡符合法律规定和合同约定的损失，均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担赔偿责任。本案被告郭建发财产损害所造成的经济损失，本院依法认定为38400元，包括租车费36600元和施救费1800元，均是原告直接支付的费用，其中的租车费36600元系因交通事故的发生致使原告不能向出租人归还车辆而实际支出的费用，属原告的经济损失，均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告郭建发的财产损失共计38400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费760元，由被告张明负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司不服，以原告所诉求的租车损失属于因停驶造成的延迟损失或间接损失，一审人民法院认为该损失属于保险公司赔偿的范围，由保险公司全额赔偿实属事实认识错误和法律认识错误等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判第一项中36600元的赔偿费用，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郭建发、张明、顾有义服判，未作答辩。
二审中，各当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是，被上诉人郭建发主张的租车费36600元是否应由上诉人予以全额赔偿。一审诉讼过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对被上诉人郭建发提交的租车协议书、租车费用发票经质证后无异议，故被上诉人郭建发自2012年12月14日起以每天120元的价格租赁他人车辆，同日车辆受损至2013年10月15日修复返还车辆，郭建发因此而向他人支付租车费36600元的事实存在，该36600元的费用中除2012年12月14日当日的租车费120元外，其余36480元依法应认定为因本案所涉交通事故造成的财产损失，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司理应在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销马龙县人民法院（2014）马民初字第179号民事判决。
二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿被上诉人郭建发财产损失人民币38280元。
一、二审案件受理费均予免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雪怡
-1-
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第269号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人抚远县通江乡东风供销社，住所地黑龙江省抚远县通江乡。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告抚远县通江乡东风供销社借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2008）郊民商初字第43号民事判决书，被告抚远县通江乡东风供销社应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计26000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费450元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人抚远县通江乡东风供销社主管部门送达了执行通知书，并与主管部门负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与主管部门及政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人抚远县通江乡东风供销社的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1129号
原告原庆莲，女。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告贾庆杰，男。
本院于2014年8月21日立案受理了原告原庆莲诉被告贾庆杰赠与合同纠纷一案，于2014年10月17日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾庆杰依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原庆莲诉称：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不合于2013年9月10日在民政部门办理了离婚登记手续，原、被告在离婚协议上约定：男方自离婚之日起一个月内支付给女方50000元现金。原、被告离婚后，原告多次向被告追要，被告总是一推再推。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告现金50000元，诉讼费由被告承担。
被告贾庆杰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交离婚证复印件1份，证明原告和被告已经离婚。2、提交离婚协议书1份，证明原、被告对婚后财产分割处理上，约定被告在一个月内支付给原告50000元现金，其他的财产原告全部放弃。
被告未向法院提交证据材料。
依据上述有效证据，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告原庆莲与被告贾庆杰于2003年8月20日在延津县胙城乡民政所办理结婚登记手续，后因感情不合于2013年9月9日签订离婚协议书1份，该协议书就财产及债务处理上双方约定：“二、财产及债务处理：男方自离婚之日起一个月内支付给女方伍万元现金，头等地3.75亩归女方所有，其他财产归男方所有，所有债务由男方偿还，其他无经济纠纷”，签订该离婚协议书后，原、被告于2013年9月10日在延津县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。经原告多次催要，被告贾庆杰至今未支付给原告50000元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告原庆莲与被告贾庆杰离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，双方在离婚协议中关于财产及债务处理的条款，未违反国家法律和社会公共利益，应当予以保护，该离婚协议对原、被告双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。综上，原告要求被告给付50000元的理由成立，本院予以支持。案经调解无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告贾庆杰于本判决生效之日起三十日内支付给原告原庆莲50000元。
案件受理费525元，由被告贾庆杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年十月二十三日
书记员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1129号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：刘杨，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告吉刘杨之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年五月十九日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1129号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告范某，男，1978年12月13日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告范某、罗某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告范某、罗某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费400元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月二十七日
书记员 庄晗玥
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1069号
原告：宋日成，男，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。代理权限为特别授权。
被告：洪玉龙，男，朝鲜族，农民，住通化县快大茂镇。
委托代理人洪玉辉（系被告哥哥），朝鲜族，1957年11月12日出生，住通化县快大茂镇三合堡村*组。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。代理权限为特别授权。
原告宋日成诉被告洪玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，本案原告宋日成及其委托代理人姜凤、被告洪玉龙委托代理人洪玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋日成诉称：原被告均为快大茂镇三合堡村三组村民。1997年被告将位于快大茂镇三合堡村三组的建筑面积57.3平方米的住宅房屋卖给了原告，房屋价款为1万元。原告将房款1万元交给被告后，被告将房屋交付给原告。被告将房屋交付给原告一直居住至今。此后，被告全家迁出三合堡村到外地生活。1999年12月20日，原告在通化县土地管理局变更了该房屋的集体土地使用证，之后因双方失去联系，该房屋产权一直没有变更。请求依法判令：一、依法确认原、被告之间的房屋买卖合法有效，位于快大茂镇三合堡村三组吉房权通字第950468号，栋号5-7-16，登记在洪玉龙名下的建筑面积57.3平方米的住宅房屋所有权归原告所有。二、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告洪玉龙辩称：没有意见，同意原告的诉请。我们到房产去办产权过户办理不了，只有法院的判决书才能办理过户手续。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据加以证明：1、房屋所有权证及土地使用证各一份，用以证明房屋是被告洪玉龙所有；2、民事判决书一份，用以证明洪玉龙与崔永玉离婚；3、通化县聚鑫经济开发区证明一份，用以证明该房屋已经卖给宋日成始终没有办理过户手续。
经被告质证认为：对以上证据没有意见。
经审理查明：1997年秋天，被告洪玉龙将其所有的位于通化县快大茂镇三合堡村三组建筑面积为57.3平方米的住宅房屋卖给了原告，房屋价款为1万元，原被告双方未签订书面买卖合同。原告将房款交给被告后，被告将房屋、房照、土地使用证交付给原告，原告一直居住至今。后因被告无法联系，原告未能办理过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告之间的房屋买卖行为是合法有效的，且被告无异议，被告应当有义务协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于通化县快大茂镇三合堡村三组吉房权通字第950468号、栋号5-7-16建筑面积为57.3平方米的房屋归原告宋日成所有。
二、被告洪玉龙于本判决生效后应协助原告宋日成办理产权过户手续。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年十二月二日
书记员 吴奕谭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1069号
原告：宋日成，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。代理权限为特别授权。
被告：洪玉龙，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人洪玉辉（系被告哥哥），朝鲜族，住通化县。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。代理权限为特别授权。
原告宋日成诉被告洪玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，本案原告宋日成及其委托代理人姜凤、被告洪玉龙委托代理人洪玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋日成诉称：原被告均为快大茂镇三合堡村三组村民。1997年被告将位于快大茂镇三合堡村三组的建筑面积57.3平方米的住宅房屋卖给了原告，房屋价款为1万元。原告将房款1万元交给被告后，被告将房屋交付给原告。被告将房屋交付给原告一直居住至今。此后，被告全家迁出三合堡村到外地生活。1999年12月20日，原告在通化县土地管理局变更了该房屋的集体土地使用证，之后因双方失去联系，该房屋产权一直没有变更。请求依法判令：一、依法确认原、被告之间的房屋买卖合法有效，位于快大茂镇三合堡村三组吉房权通字第950468号，栋号5-7-16，登记在洪玉龙名下的建筑面积57.3平方米的住宅房屋所有权归原告所有。二、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告洪玉龙辩称：没有意见，同意原告的诉请。我们到房产去办产权过户办理不了，只有法院的判决书才能办理过户手续。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据加以证明：1、房屋所有权证及土地使用证各一份，用以证明房屋是被告洪玉龙所有；2、民事判决书一份，用以证明洪玉龙与崔永玉离婚；3、通化县聚鑫经济开发区证明一份，用以证明该房屋已经卖给宋日成始终没有办理过户手续。
经被告质证认为：对以上证据没有意见。
经审理查明：1997年秋天，被告洪玉龙将其所有的位于通化县快大茂镇三合堡村三组建筑面积为57.3平方米的住宅房屋卖给了原告，房屋价款为1万元，原被告双方未签订书面买卖合同。原告将房款交给被告后，被告将房屋、房照、土地使用证交付给原告，原告一直居住至今。后因被告无法联系，原告未能办理过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告之间的房屋买卖行为是合法有效的，且被告无异议，被告应当有义务协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于通化县快大茂镇三合堡村三组吉房权通字第950468号、栋号5-7-16建筑面积为57.3平方米的房屋归原告宋日成所有。
二、被告洪玉龙于本判决生效后应协助原告宋日成办理产权过户手续。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年十二月二日
书记员 吴奕谭
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初616号
原告：刘某。
被告：孟某甲。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产30000元依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孟某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，被告不履行夫妻之间互相忠实的义务，导致夫妻感情完全破裂。
孟某甲辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孟某乙。婚后双方偶为家庭琐事吵闹。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告以原、被告双方性格不和常为家庭琐事吵闹导致夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，对此被告不予认可，原告亦未能提供相应证据证明其主张的事实，故对原告主张的夫妻感情完全破裂的事实依法不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担50元，孟某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年九月八日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初616号原告：刘某。被告：孟某甲。原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产30000元依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孟某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，被告不履行夫妻之间互相忠实的义务，导致夫妻感情完全破裂。孟某甲辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孟某乙。婚后双方偶为家庭琐事吵闹。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告以原、被告双方性格不和常为家庭琐事吵闹导致夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，对此被告不予认可，原告亦未能提供相应证据证明其主张的事实，故对原告主张的夫妻感情完全破裂的事实依法不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告孟某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担50元，孟某甲负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一六年九月八日书记员  勾 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第834号
申请执行人高全年。
被执行人高希柱。
申请执行人高全年与被执行人高希柱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎民一初字第234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月六日
代书记员 刘 正
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初714号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省高州市，住高州市。因本案于2015年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月份至2015年6月份期间，被告人黄某利用其在广州市南华物流有限公司担任惠州办事处业务主管的职务便利，侵占该公司支付司机的运输费用款和油卡费用款共计人民币71606元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害单位代理人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名无异议，辩称其已退回部分赃款。
经审理查明，2014年10月份至2015年6月份期间，被告人黄某利用其在广州市南华物流有限公司担任惠州办事处业务主管的职务便利，侵占该公司支付司机的运输费用款和油卡费用款共计人民币71606元。
2015年10月15日，被告人黄某被抓获归案。被告人黄某已退回被害单位38000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害公司代表肖某的陈述及辨认材料，证人周某、唐某、庞某、徐某、王某、陈某的证言及部分证人的辨认材料，银行卡帐户明细，报案说明材料，营业执照，委托书及说明，南华物流有限公司货物运输协议，应聘人员登记表，劳动合同，企业关系证明书，企业员工委派书，广州南华物流有限公司出具的证明书，取款监控录像截图，到案经过，身份材料，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。）
二、责令被告人黄某于本判决生效次日起十日内退赔被害单位广州市南华物流有限公司经济损失人民币33606元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2975号
原告李某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告李某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年春经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名岳某乙，现随原告生活。自孩子出生后，被告一直在外打工，挣到钱自己享用，对我及孩子不管不问，2009年原告迫于生活压力，带着孩子去安阳打工，3年多时间被告在济南打工，很少与原告母子联系，2012年底被告以买车急用钱为由将原告积攒的30000元骗走，自此被告没有任何音讯，双方分居至今。综上原、被告婚前相互不了解，婚后未能建立感情，分居两年之久。诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生男孩岳某乙，由被告支付孩子抚养费。
被告岳某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年春认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育男孩岳某乙，现随原告生活，就读于河南省安阳市灯塔路小学二年级。婚后原被告夫妻感情一般。2012年原被告在安阳打工期间，因琐事生气后，分居至今。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。2014年12月31日原告诉至我院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩岳某乙，由被告支付孩子抚养费。
另查明，本院对被告母亲邓艺芝调查材料证实，原被告夫妻感情尚可。
以上事实有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，婚后育有一子，双方应相互体谅，互敬互爱，不能动辄离婚，双方应努力维护来之不易的家庭生活，努力给孩子营造××的成长环境，且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故应判决不准予原被告离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准予原告李某与被告岳某甲离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯耀川
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执65号
山西潞安焦化有限责任公司：
你单位与成都尼芬利威尔电机设备有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2015）长仲裁字第0139号裁决书，已发生法律效力。成都尼芬利威尔电机设备有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计76569.55元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一六年七月二十一日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执65号山西潞安焦化有限责任公司：你单位与成都尼芬利威尔电机设备有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2015）长仲裁字第0139号裁决书，已发生法律效力。成都尼芬利威尔电机设备有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计76569.55元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年七月二十一日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执65号申请执行人成都尼芬利威尔电机设备有限公司。法定代表人何淑光，总经理。住所地四川省成都市武侯区置信路2号2栋3单元5楼13号。被执行人山西潞安焦化有限责任公司。法定代表人崔旭芳，董事长。住所地山西省长治市潞城市店上镇北村。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0139号裁决书，依法向被执行人山西潞安焦化有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安焦化有限责任公司银行存款76569.55元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一六年七月二十一日书记员 张国栋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初58号
原告马某。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某以双方准备庭外和好为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 胡乔舟
二〇一六年一月十九日
书记员 李夏夏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1130号
原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地，四川省华蓥市。
法定代表人：谢加财，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：蒋文亮，男，汉族，1987年12月4日出生，住四川省广安市广安区。
原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告蒋文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 何岳妍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1378号
原告马某某，女，1967年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告王某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 宝君
二〇一五年九月十五日
书记员 图雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9012号
原告：张松汉，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：于小艳（系原告妻子），1973年6月27日出生。
被告：邓清培，男，1979年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告张松汉与被告邓清培买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于小艳到庭参加诉讼，被告邓清培经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款人民币20656元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年7月期间被告邓清培多次向原告购买水钻胚料。被告已付部分货款，并于2014年8月5日出具欠条一张，证明其尚欠原告货款人民币20656元。后该款经原告催讨，被告至今未付。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告邓清培尚欠原告张松汉货款人民币20656元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邓清培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓清培于本判决生效后十日内给付原告张松汉货款人民币20656元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年12月4日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元，合计人民币916元，由被告邓清培负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一八年五月七日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9012号原告：张松汉，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：于小艳（系原告妻子），1973年6月27日出生。被告：邓清培，男，1979年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告张松汉与被告邓清培买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于小艳到庭参加诉讼，被告邓清培经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款人民币20656元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年7月期间被告邓清培多次向原告购买水钻胚料。被告已付部分货款，并于2014年8月5日出具欠条一张，证明其尚欠原告货款人民币20656元。后该款经原告催讨，被告至今未付。原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告邓清培尚欠原告张松汉货款人民币20656元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邓清培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓清培于本判决生效后十日内给付原告张松汉货款人民币20656元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年12月4日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，合计人民币916元，由被告邓清培负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一八年五月七日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初588号
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人于秀峰，行长。
委托代理人陈刚，男，1973年1月19日出生，汉族，该公司员工，现住乌兰浩特市。
被告温江，男，1981年11月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告黄文军，女，1987年9月25日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告王建军，男，1970月8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告王丽丽，女，1968年1月9日出生，蒙古族，无业，现住址不详。
被告谷源源，男，1980年2月1日出生，满族，无业，现住通辽市。
被告王岩，女，1983年11月6日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告温江、黄文军、王建军、王丽丽、谷源源、王岩借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员姜立新担任审判长、审判员曹学丽、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司的委托代理人陈刚、被告温江、黄文军的委托代理人王永生，被告王建军的委托代理人额尔敦格日乐，被告谷源源、王岩的委托代理人翁兴斌到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行起诉称，2014年7月15日，被告温江、黄文军在原告处贷款1000000.00元，贷款期限18个月，贷款到期日为2016年1月14日，还款方式为不规则还款，1-3期只归还利息，4-18期等额本息还款。同日，被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩作为该笔贷款连带责任保证人与原告签订保证合同。贷款生效后，被告按约定偿还了六期贷款，剩余贷款本息及罚息合计966986.81元至今未还，故原告诉至法院，要求被告温江、黄文军偿还原告贷款本息及罚息合计966986.81元（本金814544.19元、利息65668.02元、罚息86774.60元，计算至2016年1月26日）并按照年利率21.6%给付利息及罚息至本息付清之日止；被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩承担连带给付责任。
被告温江、黄文军答辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔贷款实际借款人是王建军，被告温江、黄文军没有用到该笔贷款。
被告王建军答辩称，不同意原告的诉讼请求，实际用款人是王建军。
被告王丽丽未答辩。
被告谷源源、王岩答辩称，不同意原告诉讼请求。被告谷源源在贷款当时是王建军手下的员工，被告谷源源、王岩只是签个字，没有用到该笔贷款。
本院经审理查明，2014年7月15日，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告温江、黄文军签订个人借款合同，合同编号2014101211XW02GJ005978。合同约定借款人温江、共同借款人黄文军，贷款金额1000000.00元，贷款期限18个月，贷款年利率14.4%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，还款方式为不规则还款，1-3期只归还利息，4-18期等额本息还款。同日，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行分别与被告谷源源、王岩及王建军、王丽丽签订保证合同，合同约定为了确保债务人温江、黄文军与原告于2014年7月15日签订的编号为2014101211XW02GJ005978的借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行向被告温江、黄文军发放贷款1000000.00元，双方签订借据。后被告温江按合同约定偿还了六期贷款，即第六期2015年1月15日还款73352.39元后，剩余贷款本金814544.19元及利息65668.02元、罚息86774.60元，未予偿还。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同两份、出账通知一份、自主支付申请书一份、借据一份、还款计划表一份及当事人陈述在卷为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告温江、黄文军之间签订的个人借款合同及原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩之间签订的保证合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对各方均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，债务人温江、黄文军未能按约定的期限及利率偿还全部贷款本金和利息，原告有权要求被告温江、黄文军承担还款责任，有权要求被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩承担相应保证责任。被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建军、谷源源、王岩答辩称贷款系被告王建军借用被告温江、黄文军的名义且实际使用人是王建军，未举证证明，本院对其答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告温江、黄文军于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟分行本息及罚息合966986.81元（本金814544.19元、利息65668.02元、罚息86774.60元，计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日开始，按照本金814544.19元、年利率21.6%给付利息（含罚息）至本息付清之日止；
二、被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470.00元，由被告温江、黄文军、王建军、王丽丽、谷源源、王岩负担。公告费560.00元由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜立新
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年八月五日
书 记 员 王晓萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初588号原告包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。法定代表人于秀峰，行长。委托代理人陈刚，男，1973年1月19日出生，汉族，该公司员工，现住乌兰浩特市。被告温江，男，1981年11月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告黄文军，女，1987年9月25日出生，汉族，无业，现住址同上。委托代理人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告王建军，男，1970月8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告王丽丽，女，1968年1月9日出生，蒙古族，无业，现住址不详。被告谷源源，男，1980年2月1日出生，满族，无业，现住通辽市。被告王岩，女，1983年11月6日出生，汉族，个体，现住通辽市。委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告温江、黄文军、王建军、王丽丽、谷源源、王岩借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员姜立新担任审判长、审判员曹学丽、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司的委托代理人陈刚、被告温江、黄文军的委托代理人王永生，被告王建军的委托代理人额尔敦格日乐，被告谷源源、王岩的委托代理人翁兴斌到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行起诉称，2014年7月15日，被告温江、黄文军在原告处贷款1000000.00元，贷款期限18个月，贷款到期日为2016年1月14日，还款方式为不规则还款，1-3期只归还利息，4-18期等额本息还款。同日，被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩作为该笔贷款连带责任保证人与原告签订保证合同。贷款生效后，被告按约定偿还了六期贷款，剩余贷款本息及罚息合计966986.81元至今未还，故原告诉至法院，要求被告温江、黄文军偿还原告贷款本息及罚息合计966986.81元（本金814544.19元、利息65668.02元、罚息86774.60元，计算至2016年1月26日）并按照年利率21.6%给付利息及罚息至本息付清之日止；被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩承担连带给付责任。被告温江、黄文军答辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔贷款实际借款人是王建军，被告温江、黄文军没有用到该笔贷款。被告王建军答辩称，不同意原告的诉讼请求，实际用款人是王建军。被告王丽丽未答辩。被告谷源源、王岩答辩称，不同意原告诉讼请求。被告谷源源在贷款当时是王建军手下的员工，被告谷源源、王岩只是签个字，没有用到该笔贷款。本院经审理查明，2014年7月15日，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告温江、黄文军签订个人借款合同，合同编号2014101211XW02GJ005978。合同约定借款人温江、共同借款人黄文军，贷款金额1000000.00元，贷款期限18个月，贷款年利率14.4%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，还款方式为不规则还款，1-3期只归还利息，4-18期等额本息还款。同日，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行分别与被告谷源源、王岩及王建军、王丽丽签订保证合同，合同约定为了确保债务人温江、黄文军与原告于2014年7月15日签订的编号为2014101211XW02GJ005978的借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行向被告温江、黄文军发放贷款1000000.00元，双方签订借据。后被告温江按合同约定偿还了六期贷款，即第六期2015年1月15日还款73352.39元后，剩余贷款本金814544.19元及利息65668.02元、罚息86774.60元，未予偿还。以上事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同两份、出账通知一份、自主支付申请书一份、借据一份、还款计划表一份及当事人陈述在卷为证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告温江、黄文军之间签订的个人借款合同及原告包商银行股份有限公司兴安盟分行与被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩之间签订的保证合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对各方均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，债务人温江、黄文军未能按约定的期限及利率偿还全部贷款本金和利息，原告有权要求被告温江、黄文军承担还款责任，有权要求被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩承担相应保证责任。被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建军、谷源源、王岩答辩称贷款系被告王建军借用被告温江、黄文军的名义且实际使用人是王建军，未举证证明，本院对其答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告温江、黄文军于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟分行本息及罚息合966986.81元（本金814544.19元、利息65668.02元、罚息86774.60元，计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日开始，按照本金814544.19元、年利率21.6%给付利息（含罚息）至本息付清之日止；二、被告王建军、王丽丽、谷源源、王岩对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470.00元，由被告温江、黄文军、王建军、王丽丽、谷源源、王岩负担。公告费560.00元由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  姜立新审 判 员  曹学丽人民陪审员  赵洁茹二〇一六年八月五日书 记 员  王晓萌
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1448号
原告何盘古，男，1987年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××驾驶员，现住本县。
被告戴炎清，男，1964年5月6日生，汉族，福建省长汀县人，系肇事车闽Ｆ×××××驾驶员，现住福建省长汀县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
负责人蔡敏，系该公司总经理。
委托代理人钟金花，女，1988年11月3日生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，现住福建省龙岩市新罗区，特别代理。
本院在审理原告何盘古诉被告戴炎清、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何盘古于2016年8月6日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何盘古撤诉。
案件受理费117元，由原告何盘古承担。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年八月六日
代书记员 张 莹
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第970号
原告：孙某某。
委托代理人：楼某某。
被告：唐某某。
原告孙某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月13日公
开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人楼某某到庭参加
诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙某某起诉称：2007年6月1日，被告经做生意为由
向原告借款400000元，并出具借款一份为凭。事后，经原告多
次催讨，被告于2007年12月5日支付了2007年12月1日前的利息
，此后分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立
即归还借款400000元、支付利息208000元（从2007年6月1日起
至2010年4月30日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息172320元（自2007年12月2日起至2010年4月30日止按月利
率1.8%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借款协议及利息单各一份，证明被告向原告借款400000
元，约定月利率为3%及2007年12月1日前已付清利息的事实。被告唐某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告唐某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年6月1日，被告经做生意为由向原告借款400000元
，并出具借款一份为凭。事后，经原告多次催讨，被告于2007
年12月5日支付了2007年12月1日前的利息，此后分文未还。为
此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除双方约定的利率
超过国家的有关规定外，其余均合法有效。审理中原告已自动
将借款利率调整至合理范围，其调整后的利率应受法律保护，
故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权
利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告唐某某归还原告孙某某借款400000元，并支付利息1
72320元，合计572320元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 盛幼奋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第622号
罪犯张鲁，男，生于1961年1月11日，汉族，山西省永济县人，因诈骗罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于二○○九年一月四日以（2009）莲刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金十万元，刑期自二○○八年三月二十七日起至二○一六年三月二十六日止，于二○○九年四月九日送黄陵监狱执行刑罚。二○一二年五月二十三日，经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第598号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期执行至二○一五年一月二十六日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张鲁确有悔改表现，建议对罪犯张鲁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习，课后独立完成作业，考试成绩良好。该犯属患病罪犯，仍能克服身体困难积极参加生产劳动，尤其在线圈改造岗位上，保质保量完成生产任务，平均每月超产线圈3000余个，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2013年11月底止，累计获得1230分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张鲁确有悔改表现的事实�实。
本院认为：罪犯张鲁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张鲁减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1965-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人胡明奇。
被执行人上虞市明易照明有限公司。
法定代表人罗建林。
被执行人罗建林，身份代码330622197309112633。
被执行人上虞市青山电器有限公司。
法定代表人贾百清。
被执行人夏小亚，身份代码330622197512292625。
被执行人陈峰，身代号码330622197504243014。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市明易照明有限公司、罗建林、上虞市青山电器有限公司、夏小亚、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市青山电器有限公司所有的财产已处置完毕，被执行人上虞市明易照明有限公司、罗建林、陈峰在本院有多案程序终结，五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1965号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1965-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，支行长。
被执行人上虞市明易照明有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人罗建林。
被执行人罗建林，身份代码330622197309112633。
被执行人上虞市青山电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人贾百清。
被执行人夏小亚，身份代码330622197512292625。
被执行人陈峰，身代号码330622197504243014。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市明易照明有限公司、罗建林、上虞市青山电器有限公司、夏小亚、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市青山电器有限公司所有的财产已处置完毕，被执行人上虞市明易照明有限公司、罗建林、陈峰在本院有多案程序终结，五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1965号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜亚钦
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00113号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人罗某某，女，1994年6月16日出生，汉族，大学文化程度，学生。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2013年3月底的一天晚上，被告人罗某某趁西安工程大学临潼校区1号楼514宿舍无人之际，采取秘密�段窃取同宿舍胡某放在椅背书包内现金500元。作案后，将赃款挥霍。
2、2013年6月底的一天晚上，被告人罗某某趁西安工程大学临潼校区1号楼514宿舍无人之际，采取秘密手段窃取同宿舍胡某放在抽屉内的现金600元。作案后，将赃款挥霍。
3、2014年3月23日14时许，被告人罗某某趁西安工程大学临潼校区1号楼514宿舍，趁人不备，采取秘密手段窃取同宿舍郭某放在书架上的魅族手机一部。破案后手机追回已发还被害人。经鉴定：被盗黑色魅族MX3型手机价值1899元。
综上，被告人罗某某盗窃作案三次，盗窃价值2999元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均�庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人罗某某能主动供述公安机关尚未掌握同种较重罪行，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、（最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》）第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第529号
原告刘瑞颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5023。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告刘瑞颜诉被告朱云洲、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯、罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞颜的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁