福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1815号
原告陈清玉，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告林庆春，男，1982年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告傅巧花，女，1982年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告付巧云，女，1971年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈清玉与被告林庆春、傅巧花、付巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员谢长权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清玉及其委托代理人吴巧丽、被告林庆春到庭参加诉讼。被告傅巧花、付巧云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清玉诉称，被告林庆春、傅巧花因生意缺乏资金，于2014年1月、8月，六次向原告借款共计人民币500000元（币种，下同），并出具了借条，约定月利率按2%计算，分别如下：2014年1月1日借款70000元、2014年1月1日借款50000元、2014年1月18日借款150000元、2014年1月21日借款60000元、2014年1月28日借款120000元、2014年8月13日借款50000元。被告付巧云分别在2014年1月1日借款70000元、2014年1月1日借款50000元、2014年1月18日借款150000元的借条上签字担保。被告林庆春、傅巧花于2015年5月前均按时支付借款利息。2015年5月间，原、被告口头约定借款月利率变更为1.8%计算，被告逐步还本付息。之后，被告林庆春、傅巧花陆续返还原告借款本金计120000元及相应的利息。2017年2月15日起，被告林庆春、傅巧花除支付利息960元外，未返还借款本金及利息。现原告请求判令被告林庆春、傅巧花偿还原告借款本金380000元及相应利息，月利率按1.8%计算，利息自2017年2月15日起至还款之日止；被告付巧云对上述借款本金270000元及相应利息承担连带清偿责任。
被告林庆春辩称，其对借款的金额及时间均无异议，2015年5月间双方口头约定月利率变更为1.8%计算，逐步还本付息，至2017年5月底，其尚欠原告借款本金320047元，利息欠2560元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．借条2张，用于证明被告林庆春、傅巧花分别向原告借款如下：2014年1月1日借款70000元、2014年1月1日借款50000元、2014年1月18日借款150000元、2014年1月21日借款60000元、2014年1月28日借款120000元、2014年8月13日借款50000元。被告付巧云分别在2014年1月1日借款70000元、2014年1月1日借款50000元、2014年1月18日借款150000元的借条上签字担保。2．林庆春名下坐落于宁德市蕉城区富春东路10号泰禾*红郡7幢1101（宁房权证Ｎ字第201570239－××号）房产证复印件、林庆春、傅巧花名下坐落宁德市天湖东路17号（东湖天地3幢1104室）的宁政国用（2014）第010679号土地使用证复印件，用于证明被告林庆春、傅巧花向原告借款将宁房权证Ｎ字第201570239－××号房产证、宁政国用（2014）第010679号土地使用证抵押原告处。3．结算单复印件（由被告提交给原告），用于证明被告结算还款本息的相关数据有误。被告质证认为，证据1、2没有异议，对证据3其计算时还遗漏了2015年12月还款10000元、2016年8月还款20000元。并提供了证据：1．计算清单、2．银行流水表格单，用于说明至2017年5月底结欠原告本金320047元及利息2560元。原告质证认为，该计算清单系被告林庆春单方计算，未经原告确认；银行流水没有银行盖章，不予认可。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2经庭审举证、质证，被告林庆春亦无异议，予以采信并确认。原告提供的证据3经庭审举证、质证，原告与被告林庆春双方均有异议，且未经双方签字确认，系复印件，没有证明力，不予认定。被告提供的证据1、2经庭审举证、质证，证据1系被告林庆春自己单方计算的数据，证据2系被告林庆春自己制作的银行流水表格，该证据1、2不具有真实性，没有证明力，不予采信。本院认定如下事实：被告林庆春、傅巧花于2014年1月、8月，六次向原告借款共计500000元，并出具了借条，约定月利率按2%计算，分别如下：2014年1月1日借款70000元、2014年1月1日借款50000元、2014年1月18日借款150000元、2014年1月21日借款60000元、2014年1月28日借款120000元、2014年8月13日借款50000元。被告付巧云分别在2014年1月1日借款70000元、2014年1月1日借款50000元、2014年1月18日借款150000元的借条上签字担保。2015年5月间，原、被告双方口头约定借款月利率变更为1.8%计算，被告逐步还本付息。之后，被告林庆春、傅巧花陆续返还原告借款本金计120000元及相应的利息。2017年2月15日起，被告林庆春、傅巧花除支付利息960元外，未返还借款本金及利息。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庆春、傅巧花向原告陈清玉先后借款六笔，共计借款本金500000元，已偿还借款本金计120000元及相应利息，尚余借款本金计380000元及相应利息（其中已支付利息960元），应予以偿还。被告付巧云对上述其中三笔借款本金计270000元，提供担保，应对上述借款本金270000元及相应利息承担连带清偿责任。现原告请求判令：1．被告林庆春、傅巧花偿还借款本金380000元及利息，月利率按1.8%计算，利息自2017年2月15日起至还款之日止；2．被告付巧云对上述借款本金270000元及利息承担连带清偿责任。原告的请求没有违反法律规定，予以支持。被告林庆春关于至2017年5月底结欠原告本金320047元及利息2560元的意见，理由依据不足，不予支持。被告傅巧花、付巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆春、傅巧花于本判决生效之日起30日内偿还原告陈清玉借款本金人民币380000元及其利息，月利率按1.8%计算，利息自2017年2月15日起至还款之日止（已支付利息人民币960元）。被告付巧云对上述借款其中本金人民币270000元及相应利息，承担连带清偿责任。
案件受理费7574元，减半收取3787元，诉讼保全费用5000元，合计8787元，由被告林庆春、傅巧花、付巧云负担8737元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 谢长权
二〇一七年十月二十四日
书记员 何安望
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。