长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初994号
原告：郑冬，女，汉族，1989年1月25日出生，住址长春市朝阳区。
委托代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告：韩玉翠，女，汉族，1982年2月18日出生，住址长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址长春市。
负责人：张建威。
委托代理人：李金朋，公司员工。
原告郑冬与被告韩玉翠、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑冬及其委托代理人万晓晨、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人李金朋到庭参加诉讼。被告韩玉翠经依法送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑冬诉称，2016年9月20日14时20分许，邓立梅驾驶吉A2Bx**号奇瑞牌小型轿车沿创意路由东向西行驶至超强街路口处，遇韩玉翠驾驶吉AF1x**号沃尔沃牌小型越野车沿超强街由北向南行驶至该处，吉A2Bx**号车右侧与吉AF1x**号车前部接触，致邓立梅车内乘客即原告受伤。事故发生后，原告先后到吉林大学第一医院和吉林大学第二医院住院治疗，共住院28日。此次事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，邓立梅承担事故主要责任，韩玉翠承担事故次要责任，郑冬无责任。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系吉AF1x**号车辆投保交强险及商业险保险公司。现诉至法院，请求判令一、被告连带赔偿原告医疗费40843.64元，住院伙食补助费2800元，后续治疗费9600元，营养费9000元，伤残赔偿金53060.84元，精神损害抚慰金10000元，护理费11309.4元，误工费9000元，交通费1146元，防褥疮床垫380元，鉴定费3900元，律师代理费10800元，共计161839.88元，按照责任比例划分后为125269.33元；二、保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；三、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；四、本案诉讼费由韩玉翠、保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：被告韩玉翠所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，我公司同意在保险限额内理赔，但是三费以及明确告知免赔条款不在理赔范围，医药费非医保用药应按照合同扣除，不在理赔范围，精神抚慰金过高，其他各项赔偿项目需提供证据证实。
被告韩玉翠未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2016年9月20日14时20分许，邓立梅驾驶吉A2Bx**号奇瑞牌小型轿车沿创意路由东向西行驶至超强街路口处，遇韩玉翠驾驶吉AF1x**号沃尔沃牌小型越野车沿超强街由北向南行驶至该处，吉A2Bx**号车右侧与吉AF1x**号车前部接触，致邓立梅车内乘客即原告受伤。事故发生后，原告先后到吉林大学第一医院和吉林大学第二医院住院治疗，共住院28日。此次事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，邓立梅承担事故主要责任，韩玉翠承担事故次要责任，郑冬无责任。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系吉AF1x**号车辆投保机动车交强险及商业险保险公司，投保商业险50万元，事故发生在保险期间。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，交警部门以事故责任认定的方式确定被告韩玉翠承担事故全部责任，原告郑冬无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告韩玉翠作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，应对原告郑冬所产生的各项损失予以赔偿，并按照次要责任承担赔偿责任，结合事故发生情况，本院认为其承担30%赔偿责任为宜。对于郑冬人身损害部分，因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任险限额内承担30%的赔偿，保险公司赔偿后不足部分由韩玉翠赔偿。
关于郑冬各项诉讼请求具体数额评定如下：
1、关于医疗费问题，郑冬提供医院正规发票证实住院费、门诊费40843.64元，本院予以保护；
2、关于住院伙食补助费问题，郑冬住院28日，住院伙食补助费为2800元符合法律规定，本院予以保护；
3、关于残疾赔偿金问题，根据原告提供鉴定意见书证实，郑冬此次外伤构成十级伤残，虽被告保险公司提出重新鉴定意见，但未在指定期间内提出鉴定申请，也未提供证据证实原告提供鉴定意见的不合理性，故本院予以采信，因原告为城镇户口，故残疾赔偿金保护为53060.84元；
4、关于精神损害抚慰金问题，郑冬此次外伤构成十级伤残，本院对精神损害抚慰金酌情保护8000元。
5、关于后续治疗费问题，根据郑冬提交的司法鉴定意见书，其后续治疗需花费9600元，本院予以保护；
6、关于护理费问题，根据郑冬提交的司法鉴定意见书，其护理期限为90日，护理费11309.4元本院予以保护；
7、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”误工期限应计算至定残前一日，在定残以后的误工损失通过保护残疾赔偿金予以保护，因为残疾赔偿金的性质即为未来收入的损失。自郑冬受伤至其定残前一日时间为108天。结合原告工资情况，本院对误工费保护8937.93元（（1800÷21.75）×108）；
8、关于防褥疮床垫问题，结合原告所受伤情，本院对该部分380元予以保护；
9、关于营养费问题，根据郑冬提交的司法鉴定意见书，营养费应为9000元，本院予以保护；
10、关于交通费问题，根据郑冬提交的票据，结合原告所受伤情，本院对交通费酌情保护800元；
11、关于鉴定费问题，因鉴定系主张权利必要支出，根据原告提供鉴定费票据，本院对鉴定费3900元予以保护；
12、关于律师费问题，原告支出律师代理费10800元系实际支出费用，应予保护。
关于鉴定费、律师代理费、诉讼费，虽被告保险公司提供保险单等证据，但并未提供原告签字确认证实格式条款免责部分的内容，并非原告确认免责部分中相关费用免予赔偿的证据，因保险公司未提供证据证明其履行了明确说明义务，故保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
对于责任承担的问题，因被告韩玉翠所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险财产损失限额内承担鉴定费部分中2000元，在医疗费项下承担10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿82488.17元。剩余部分由平安保险公司在商业保险限额内按照被告韩玉翠承担比例承担赔偿责任，即赔偿剩余部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、防褥疮床垫共15673.09元及部分鉴定费1900元、律师代理费10800元，共计28373.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，在机动车交通事故强制保险限额内立即赔偿原告郑冬因机动车交通事故造成的经济损失人民币94488.17元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，在商业险限额内立即赔偿原告郑冬因机动车交通事故造成的经济损失人民币28373.09元。
三、驳回原告郑冬的其他诉讼请求
案件受理3463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈锦玉