wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0826行初21号起诉人：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族,居民，住徐州市云龙区。本院于2018年3月21日收到起诉人王ＸＸ以涟水县市场监督管理局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。�诉人王ＸＸ诉称：2017年8月23日，起诉人去涟水县市场监督管理局举报苏果超市1341涟水安东路购物广场销售不安全食品或欺诈误导消费者。在60个工作日内起诉人没有收到关于案件处理的任何信息及最终结果告知书，严重违反《投诉举报管理办法》。请求法院认定涟水县市场监督管理局没有依法按时履行法定职责，涉嫌不作为；由涟水县市场监督管理局承担诉讼费用。本院认为：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人王ＸＸ认为涟水县市场监督管理局没有履行法定职责，向涟水县�民政府申请行政复议，涟水县人民政府依法作出【2017】涟政行复字第33号《行政复议决定书》，起诉人王ＸＸ于2018年2月14日收到该《行政复议决定书》，其应于2018年3月2日前提起行政诉讼。困本案，起诉人王ＸＸ曾于2018年3月9日向本院提起行政诉讼，本院依法裁定不予立案。现王ＸＸ又提起行政诉讼，属重复起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：对王ＸＸ的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  殷作武审 判 员  胡 洋人民陪审员  范清扬二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初324号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年5月13日22时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在永城市东城区文化路与东方大道交叉口的道路上行驶时被交警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定赵某某血样中乙醇含量223.3mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，视听资料，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月三十日
书记员 周 梅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7802号
原告：高某，男，1977年5月4日出生，汉族，农民。
被告：郝某，男，1960年7月5日出生，汉族，农民。
原告高某与被告郝某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高某负担。
审判员石利军
二○一七年十二月一日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7802号原告：高某，男，1977年5月4日出生，汉族，农民。被告：郝某，男，1960年7月5日出生，汉族，农民。原告高某与被告郝某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高某负担。审判员石利军二○一七年十二月一日书记员马瑞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2265-1号
原告张兆林。
被告徐爱民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
本院在审理原告张兆林与被告徐爱民、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐爱民、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月十二日
书记员 谭杰中
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初119号
原告：赵文刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：河南省洛阳市公积金大厦11楼。
法定代表人：隋新洛，该公司董事长。
本院在审理原告赵文刚与被告河南通元置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵银银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2492号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈合专，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈合专信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈合专系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,693.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢58号
申请执行人：张国川，男。
被执行人：王道明，男。
申请执行人张国川与被执行人王道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）辽0283民初4622号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张国川于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金350000元，案件受理费3275元，执行费5199元。
在执行过程中,本院于2017年7月13日作出（2017）辽0283执2281号执行裁定书，将被执行人王道明在中国工商银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2018年1月11日将该账户存款85400元扣划至庄河市人民法院执行款账户。申请执行人给付被执行人生活费22125元(2017年7月1日至2017年12月31日期间)，余款用于偿还申请执行人的借款60000元和给付申请执行人案件受理费3275元，扣划至法院的执行款85400元已全部转付给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一八年四月十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢58号申请执行人：张国川，男。被执行人：王道明，男。申请执行人张国川与被执行人王道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）辽0283民初4622号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张国川于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金350000元，案件受理费3275元，执行费5199元。在执行过程中,本院于2017年7月13日作出（2017）辽0283执2281号执行裁定书，将被执行人王道明在中国工商银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2018年1月11日将该账户存款85400元扣划至庄河市人民法院执行款账户。申请执行人给付被执行人生活费22125元(2017年7月1日至2017年12月31日期间)，余款用于偿还申请执行人的借款60000元和给付申请执行人案件受理费3275元，扣划至法院的执行款85400元已全部转付给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一八年四月十三日书记员  范智通
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9771号
上诉人(原审被告)：上海洪康投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄春华，董事长。
委托诉讼代理人：杨永发，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈培忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
原审第三人：上海洪康国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄春华。
上诉人上海洪康投资管理有限公司(以下简称“洪康投资公司”)因与被上诉人陈培忠确认劳动关系纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洪康投资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈培忠一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人陈培忠一审时提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。陈培忠提供的工作证上虽有洪康投资公司的印鉴，但该印鉴与洪康投资公司的印鉴不一致，且该工作证上载明的单位名称为“洪康物流”，与洪康投资公司的名称不同。陈培忠提供的黄春华转账人民币(以下币种均为人民币)2,000元的付款凭证，无法证明该款项为工资，且款项金额与陈培忠陈述的工资金额不符，该转账行为系黄春华的个人行为。二、洪康投资公司提供的证据、陈培忠及证人王某某的陈述可以证明双方之间不存在劳动关系。陈培忠、王某某陈述陈培忠的工作地点为上海市，该地址系原审第三人上海洪康国际物流有限公司(以下简称“洪康物流公司”)的经营地，非洪康投资公司的经营地。该地点系洪康物流公司租赁，其门口悬挂着洪康物流公司的牌匾。洪康投资公司的经营地为浦东新区高桥镇的江心沙路。此外，陈培忠提供的社保缴费记录显示其社保缴纳单位并非洪康投资公司。
被上诉人陈培忠辩称，陈培忠自2012年起就在随塘路工作，而洪康物流公司2015年8月才成立，即在洪康物流公司成立之前陈培忠就已经为洪康投资公司工作了。洪康投资公司与洪康物流公司管理人员、财产都混同，股东也相同。陈培忠提供的工作证上的钢印显示其系为洪康投资公司工作，上面也载明了陈培忠的职务系叉车组组长。一审期间，洪康投资公司陈述陈培忠与黄春华之间没有关系，经过调查，黄春华在2016年3月、4月之间通过银行转账的方式支付过陈培忠工资2,000元，足以证明洪康投资公司所述不属实。陈培忠的社保缴费单位为“高桥镇劳动保障服务所(征地)”而非洪康投资公司，系因为陈培忠为征地工，按月领取征地费用，故洪康投资公司不需要为陈培忠缴纳社保。
原审第三人洪康物流公司未答辩，也未提交书面意见。
陈培忠向一审法院起诉请求：要求确认其与洪康投资公司自2012年7月1日至2016年12月11日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：陈培忠在洪康投资公司任叉车组组长。2016年12月11日，陈培忠与案外人发生交通事故。2017年2月16日，陈培忠向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与洪康投资公司自2012年6月1日至2016年12月11日期间存在劳动关系。该会对陈培忠的请求不予支持。陈培忠不服仲裁裁决，在法定期间诉至一审法院，故涉讼。
一审法院另查明，洪康投资公司的法定代表人黄春华于2016年4月15日向陈培忠支付2,000元。自2015年2月起，高桥镇劳动保障服务所(征地)为陈培忠缴纳社保。
一审法院再查明，洪康投资公司与洪康物流公司的法定代表人均为黄春华，股东均为黄春华、汪承龙。
一审法院认为，案件的争议焦点是陈培忠与洪康投资公司之间是否存在劳动关系；陈培忠为证明自己的主张，向法院提供工作证、洪康投资公司法定代表人黄春华向陈培忠银行转账记录各一份，该工作证盖有洪康投资公司钢印章，上述两份证据形成证据链，能够佐证陈培忠的主张。虽洪康投资公司否认自己只有红色公章，但按照一般常理，工作证上是盖钢印章，而不是红色公章，洪康投资公司认为其法定代表人黄春华向陈培忠银行转账的行为是个人行为未向本院提供相关证据，故对洪康投资公司的观点本院不予采信。陈培忠作为征地工，由其户籍所在地高桥镇劳动保障服务为其缴纳社保，并不能证明陈培忠与其建立劳动关系，据此，一审法院确认陈培忠与洪康投资公司之间存在劳动关系。陈培忠妻子王某某虽陈述陈培忠的工作公司是洪康物流公司，但因该公司与洪康投资公司的法定代表人、股东均相同，陈培忠工作的场所随塘路挂牌“洪康仓储”“上海洪康国际物流有限公司”，故其陈述有误，也属合理。因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，因洪康投资公司未提供相关证据，故一审法院采信陈培忠的意见。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：陈培忠与上海洪康管理投资有限公司自2012年7月1日至2016年12月11日期间存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，陈培忠为证明其与洪康投资公司存在劳动关系，提供了盖有洪康投资公司钢印章的工作证、洪康投资公司法定代表人黄春华向陈培忠银行转账记录各一份，洪康投资公司针对上述两份证据的抗辩无相应证据予以佐证，故陈培忠所提供的证据能够达到民事诉讼证据规定中高度盖然性原则的应用标准，本院予以采信。至于一审中证人王某某的证言中陈述陈培忠的工作单位为洪康物流公司，以及陈培忠的社会保险缴纳单位并非洪康投资公司的原因，一审判决书已作充分阐述，本院认同，不再赘述。综上所述，洪康投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海洪康投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一八年一月十五日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6295号
原告:天津隆舜泰商务楼宇管理有限公司，住所地天津市红桥区大丰路安顺大厦4号楼15层-1511。
法定代表人：李宝新，职务经理。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：天津久胜富邑科技有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼14层1412号。
法定代表人：王卓宁。
被告：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津隆舜泰商务楼宇管理有限公司与被告天津久胜富邑科技有限公司，王卓宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案采用公告方式送达，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 路帼君
二〇一七年十一月四日
法官 助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第100号
原告寇秋霞，女，1959年4月17日出生，汉族。
被告段青山，男，1967年10月2日出生，汉族。
原告寇秋霞诉被告段青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇秋霞到庭参加了诉讼，被告段青山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段青山于2013年10月、2013年11月分两次向原告借款4万元。借款到期后被告未予偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款4万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条两份，证明被告段青山借原告现金4万元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年10月23日，被告段青山向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借寇秋霞现金2万元20000元贰万元，期限2014年5月1日还借款人：段青山2013.10.23号”。2013年11月18日，被告段青山向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借寇秋霞现金20000元贰万元整，限2014年6月1号还借款人：段青山2013年11月18号”。上述借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告段青山向原告借款4万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告段青山依法应当偿还。因此，对原告要求被告段青山偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段青山于本判决生效后五日内偿还原告借款4万元。
案件受理费800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第100号
原告寇秋霞，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告段青山，男，汉族，住许昌县。
原告寇秋霞诉被告段青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇秋霞到庭参加了诉讼，被告段青山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段青山于2013年10月、2013年11月分两次向原告借款4万元。借款到期后被告未予偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款4万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条两份，证明被告段青山借原告现金4万元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年10月23日，被告段青山向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借寇秋霞现金2万元20000元贰万元，期限2014年5月1日还借款人：段青山2013.10.23号”。2013年11月18日，被告段青山向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借寇秋霞现金20000元贰万元整，限2014年6月1号还借款人：段青山2013年11月18号”。上述借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告段青山向原告借款4万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告段青山依法应当偿还。因此，对原告要求被告段青山偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段青山于本判决生效后五日内偿还原告借款4万元。
案件受理费800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1498号
上诉人（原审被告）：杨方忠，男，1948年10月25日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾凡云，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘让嘱，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人杨方忠因与被上诉人曾凡云合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨方忠上诉请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1444号民事判决书；2、改判驳回曾凡云的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由曾凡云承担。事实和理由：一审法院认定“杨方忠为合伙负责人”、“2016年底合伙事务终止，但没有进行合伙清算”错误，根据曾凡云、梁科、杨方忠、补家文于2013年10月23日签订的《合作经营广西河卵石联合书》记载，曾凡云为合伙负责人。2017年元月至2月股东仍然发车运硅石，2月28日曾凡云还到广西发硅石，并与杨方忠结算账单，足以证明合伙事务还在进行中，并没有终止合伙关系。杨方忠向曾凡云出具的5万元借条，实质系曾凡云的入股股金。杨方忠没有向曾凡云借款5万元，也未收到曾凡云的合伙出资款5万元。该5万元借条是受曾凡云的胁迫写的，该借条没有发生法律效力，是无效借条。曾凡云系合伙经营负责人，其要求退股，应通过四合伙人共同清算解决，杨方忠没有返还曾凡云合伙出资款5万元的义务。本案为合伙协议纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定明显不当，判决明显错误。
曾凡云辩称，本案双方之间是借贷关系，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
曾凡云向一审法院起诉请求�判决杨方忠偿还曾凡云借款本金5万元。
一审法院认定事实：2013年10月，曾凡云、杨方忠及案外人梁科、补家文每人出资5万元，合伙在广西融水县销售硅石，杨方忠为合伙负责人。2016年底，合伙事务终止，但没有进行合伙清算。2017年3月20日，杨方忠在柳州市蓝天大酒店向曾凡云出具借条，借条载明：“今借到曾凡云借款5万元整，4月底归还清楚，3月底归还3万元，4月底归还2万元。”后经催讨，杨方忠未按约定付款，遂致讼争。
一审法院认为，双方没有发生借贷关系，其基础法律关系是合伙，故本案系合伙协议纠纷。杨方忠在合伙尚未清算的情况下，以个人名义，以出具借条的方式，同意退还曾凡云的合伙出资，曾凡云予以接受，无关国家、集体、他人或者社会公共利益，且不违反法律禁止性规定，属于设立其民事权利义务的合法行为，具有法律约束力，非因法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，因此曾凡云的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：杨方忠在判决生效后10日内，返还曾凡云合伙出资款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨方忠负担。
本院二审期间，上诉人杨方忠申请了证人补家文出庭作证，拟证明杨方忠向曾凡云出具的5万元借条是受曾凡云胁迫所写。
被上诉人曾凡云质证认为补家文与杨方忠有利害关系，补家文的证言内容不客观真实。本院经审查认为，杨方忠与证人补家文系股东，两人存在利害关系，且证人补家文的证言系孤证，尚未形成严谨的证据链证明杨方忠向曾凡云出具5万元借条时系受胁迫所致，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨方忠虽然在一审中提交了《合作经营广西河卵石联合书》，但各股东在该联合书上均没有签字，其在一审中提交的曾凡云与杨方忠2017年2月28日的结账单没有提交证据原件，曾凡云对上述两份证据均不予认可。杨方忠、曾凡云在一审庭审时均认可杨方忠是合伙负责人、2016年年底合伙事务终止的事实，原审根据双方认可的事实认定本案事实正确，杨方忠上诉称原审认定案件事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。杨方忠作为一个具备完全民事行为能力的成年人，具备一定的分析、思考能力，其在向曾凡云出具借条时，应当知道为他人出具借条会带来的后果，更应当明白不能随意为他人设立民事权利义务，否则可能承担不利后果，原审据此判决杨方忠返�曾凡云合伙出资款5万元并无不当，杨方忠上诉称其没有返还曾凡云合伙出资款5万元义务的理由不能成立，本院不予采纳。原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条认定本案系合伙协议纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条判决杨方忠返还曾凡云合伙出资款正确，曾凡云称原审适用法律不当、判决错误的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，杨方忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨方忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 曾 维
书 记 员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00028号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县德贤自来水有限责任公司。
法定代表人：周著奎。
申请执行人寿县国土资源局于2015年4月17日申请强制执行寿国土资处（2014）162号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年4月17日，寿县国土资源局以寿县德贤自来水有限责任公司未履行寿国土资处（2014）162号行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼且不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）162号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）162号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月十四日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行�容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4015号
原告：张茂良，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：罗志权，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。
原告张茂良诉被告罗志权民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂良在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茂良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张茂良负担。
审判员 盛耀强
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初4015号原告：张茂良，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。被告：罗志权，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。原告张茂良诉被告罗志权民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂良在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂良撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张茂良负担。审判员  盛耀强二〇一七年十二月十八日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更450号
罪犯陈旭金，男，1973年7月20日生，汉族，四川省资阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2008年9月1日作出（2008）桐刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈旭金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。于2008年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月11日获本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年；于2015年7月9日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年6月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈旭金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为三个表扬，2017年4月积分转换成一个表扬，2017年7月获得一个表扬，2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯陈旭金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑，应从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一四年四月十三日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终108号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛飘，男，1986年7月21日生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，长沙县永红食品厂工人，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，居住地湖南省长沙县。2017年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人易文松，湖南龙冠律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人盛飘犯强奸罪一案，于2018年1月4日作出（2017）湘0121刑初734号刑事判决。宣判后，原审被告人盛飘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院判决认定：2017年10月16日晚9时许，被告人盛飘至长沙县黄花工业园永红食品厂员工宿舍二楼，邀请同事被害人刘某外出KTV唱歌，在下楼过程中，盛飘突然将刘某带至宿舍一楼卫生间内，强行脱刘某衣服并对刘进行抚摸，刘某将盛飘推开并呼救。盛飘用手捂住刘某嘴巴并将刘按倒在地，用身体压住刘某，不顾刘某的反抗用手强行掰开刘某双腿，与刘某发生了性关系。2017年10月18日，公安民警将被告人盛飘传唤到案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、指认照片、医院病历、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等，被害人刘某的陈述，证人谢某翟、柳某、王某芝、王某、陈某、邱某1、吴某、张某1等人的证言，被告人盛飘的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人盛飘违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人盛飘到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人盛飘犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人盛飘提出上诉称，此前与刘某发生过几次性关系，自己一直视对方为配偶，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，长沙县人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人盛飘违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人盛飘归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人盛飘提出之前与刘某发生过几次性关系，一直视对方为配偶，原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人刘某的陈述与多名证人的证言均证明盛飘与刘某平时关系一般，盛飘所提曾与刘某发生过性关系的辩解无证据印证，盛飘在公安侦查阶段、一审阶段对自己不顾刘某反抗，强行与刘某发生性关系的事实供认不讳，其供述能与被害人刘某的陈述相互印证，足以证明其强奸犯罪事实；原判综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王新平
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱巧燕
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0481行初38号
原告梁志明，男，1968年9月12日出生，汉族，山西省长子县人。
被告长子县公安局，住所地：长子县丹朱镇钟楼路2号。
法定代表人王全林，职务：局长。
委托代理人鲍姝峰，长子县公安局碾张派出所民警，特别授权。
委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长，一般代理。
第三人温卫清，男，1969年1月5日出生，汉族，山西省长子县人。
本院在审理原告梁志明诉被告长子县公安局不服行政处罚决定一案，依法追加温卫清为本案第三人参加诉讼。因原告梁志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志明负担。
审判长曹建斌
人民陪审员韩晓丽
人民陪审员武贺鹏
二〇一八年四月十一日
书记员王霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0481行初38号原告梁志明，男，1968年9月12日出生，汉族，山西省长子县人。被告长子县公安局，住所地：长子县丹朱镇钟楼路2号。法定代表人王全林，职务：局长。委托代理人鲍姝峰，长子县公安局碾张派出所民警，特别授权。委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长，一般代理。第三人温卫清，男，1969年1月5日出生，汉族，山西省长子县人。本院在审理原告梁志明诉被告长子县公安局不服行政处罚决定一案，依法追加温卫清为本案第三人参加诉讼。因原告梁志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志明负担。审判长曹建斌人民陪审员韩晓丽人民陪审员武贺鹏二〇一八年四月十一日书记员王霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3207号
上诉人（原审被告）：岳某1，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳某2，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张某某（系岳某2配偶），住址同上。
委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任某1，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：任某2（系任某1女儿），女，汉族，19XX年XX月XX日生，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：岳某3，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住安阳市北关区。
原审被告：岳某4，男，汉族，成年，住址不详。
上诉人岳某1与被上诉人任某1、任某2及原审被告岳某2、岳某3、岳某4继承纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2014年2月21日作出（2013）北民一初字第250号民事判决，已经发生法律效力，于2014年10月21日作出（2014）北民监字第13号民事裁定，决定对本案再审，于2016年3月10日作出（2014）北民再初字第15号民事判决，现岳某1不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳某1未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯贵敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1002号
罪犯王锦东，又名王雪峰，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇〇六年一月十一日作出（2006）确刑初字第20号刑事判决，认定被告人王锦东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人王锦东不服提出上诉。驻马店市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）驻刑二终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇五年九月十二日起至二〇一九年三月十一日止。该犯于2006年4月17日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王锦东近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人王锦东伙同他人预谋抢劫。2002年9月28日上午，被告人王锦东以到确山县拉花生米为名雇佣被害人的货车，后抢走被害人货车一辆，手机一部（共价值31397元）及部分现金。经鉴定，被害人的损伤为重伤。
罪犯王锦东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锦东悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯王锦东减去刑期一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一四年九月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初345号
原告南乐县华鑫汽车运输队，住所地：南乐县西邵乡乔崇町村北106国道东，主要负责人刘永彬。
刘永彬，男，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人：赵全军，男，1971年4月5日生，汉族。系原告单位员工。
被告温俊飞，男，1983年5月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，负责人：张利军。
委托代理人：杨艳平、郝振凯（实习），河南兴邺律师事务所律师。
原告南乐县华鑫汽车运输队诉被告温俊飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年1月24日，原告南乐县华鑫汽车运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南乐县华鑫汽车运输队撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南乐县华鑫汽车运输队负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯聪慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7816号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被申请人：李刚，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚名下93634.12元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下93634.12元人民币银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金刚二〇一七年七月二十四日书记员  杨贺松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4846号
原告：胡孝红，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：刘泽湘，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：张晓红，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告胡孝红诉被告刘泽湘、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡孝红及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告刘泽湘、张晓红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，支付利息41200元（以100000元为基数按年利率36%自2016年5月30日计算至2017年7月17日，后段利息顺延计算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的爱人与被告刘泽湘系同事关系，两被告系夫妻关系。2016年5月30日，被告刘泽湘向原告借款100000元，口头约定月利率三分按月付息，被告借款后未按时付息，于2017年4月2日向原告出具一张30000元的借条。被告至今未偿付原告分文本息，原告多次追索无果。
被告刘泽湘、张晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明被告刘泽湘、张晓红的婚姻关系状况；
2、借条2张、宁乡农商银行交易记录，拟证明被告刘泽湘向原告借款100000元的事实。
被告刘泽湘、张晓红未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经合议庭合议认为，原告提交的证据结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、宁乡农商银行交易记录、10万元借条，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以采信；对3万元借条的真实性、关联性予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡孝红的爱人与被告刘泽湘系同事关系。2016年5月30日，被告刘泽湘以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日将95000元以转账的方式支付给被告刘泽湘，双方口头约定利息为月息五分，刘泽湘向胡孝红出具借条一张，借条内容为“今借到胡孝红现金壹拾万圆整，借款人刘泽湘，2016年5月30日”。借款后，刘泽湘于2016年7月30日支付利息5000元，后因未按期支付利息，于2017年4月2日向原告出具利息借条一张，内容为“今借胡孝红现金叁万圆整，借款人刘泽湘，2017年4月2日”。后经原告多次催要，刘泽湘再未还本付息。
另查明，被告刘泽湘、张晓红于2006年10月16日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽湘向原告借款，原告交付了借款，双方的民间借贷关系成立并合法有效，被告刘泽湘应当在原告催要后积极履行偿还借款的义务。本案的争议焦点为：一、本金如何确定。被告刘泽湘向原告出具的借条上虽载明借款金额为100000元，但原告在向刘泽湘交付借款时预先扣除了利息5000元，故本院将实际出借的金额95000元认定为本金。二、利息如何计算。原告胡孝红与被告刘泽湘口头约定利息月息五分，虽刘泽湘于2017年4月2日向胡孝红出具了利息借条一张，但双方约定的利率超过了国家规定的利率标准，故本院对超过部分的利息不予支持。自2016年8月1日至2017年7月17日按年利率24%计算的利息为21913元。三、被告张晓红是否应承担共同偿还责任。夫妻共同债务应为夫妻共同生活需要所负，本案债务虽系刘泽湘在其婚姻关系存续期间所负，但系刘泽湘以其个人名义所借，现原告主张属于夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故对原告要求被告张晓红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽湘自本判决生效之日起10日内偿还原告胡孝红借款本金95000元；
二、被告刘泽湘自本判决生效之日起10日内支付原告胡孝红借款利息21913元（已计算至2017年7月17日，后段利息按年利率24%继续计算至实际清偿之日止，利息总计不超过3万元为限）；
三、驳回原告胡孝红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，公告费260元，合计3384元，由被告刘泽湘负担2804元，由原告胡孝红负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 唐 迎
人民陪审员 吴艳安
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1114号
申请执行人罗德贞，汉族，生于1965年1月28日，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，该公司董事长。
被执行人罗必才，男，汉族，生于1963年7月9日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
本院作出的（2016）川1528民初1332号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗德贞于2017年8月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1332号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖 磊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市北京西路*号。
法定代表人：田斌，行长。
委托诉讼代理人：潘某，女，1989年3月17日出生，侗族，贵州省凯里市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：杨某，女，1975年7月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，案件在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行负担。
审判员 彭 春
二〇一八年三月十六日
书记员 刘春香（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保9号之一
申请人:宁国市厚泽物资贸易有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：匡厚发，总经理。
被申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱克，总经理。
本院在审理申请人宁国市厚泽物资贸易有限公司与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值4765000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在中国建设银行宁国支行账号为34×××10上存款4765000元予以冻结。期限为一年，自2018年1月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保9号之五
申请人:宁国市厚泽物资贸易有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：匡厚发，总经理。
被申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱克，总经理。
本院在审理申请人宁国市厚泽物资贸易有限公司与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值4765000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对担保人匡厚发所有的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车予以查封。期限为二年，自2018年1月日起至2020年1月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月××日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保9号
申请人:宁国市厚泽物资贸易有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：匡厚发，总经理。
被申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱克，总经理。
本院在审理申请人宁国市厚泽物资贸易有限公司与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值4765000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在中国工商银行宁国支行账号为13×××73上存款4765000予以冻结。期限为一年，自2018年1月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保9号之八
申请人:宁国市厚泽物资贸易有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：匡厚发，总经理。
被申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱克，总经理。
本院在审理申请人宁国市厚泽物资贸易有限公司与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保9号之一执行裁定书，对宁国市新瑞混凝土有限公司的财产予以保全。现因被申请人履行部分还款义务，当事人双方达成和解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在中国建设银行宁国支行34×××10账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻�裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7409号
上诉人（原审被告）：赵贵俭，男，1945年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人赵贵俭因与被上诉人宾县宾州高丰种子代销部（以下简称高丰种子代销部）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵贵俭，被上诉人高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2012年2月24日，赵贵俭从高丰种子代销部购买种子，价款1,700元。因高丰种子代销部销售种子不符合国家规定要求，出芽率不齐，玉米减产。赵贵俭多次找高丰种子代销部要求赔偿，双方达成口头协议，高丰种子代销部同意放弃1,700元种子款用于抵顶赵贵俭玉米减产损失。因此，2012年，高丰种子代销部在赵贵俭赊购的种子相隔5年才起诉，超过诉讼时效。
高丰种子代销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵贵俭称高丰种子代销部销售种子存在质量问题，仅有照片为证，该照片所拍的玉米是否与本案有关无法证明。赵贵俭没有证据证明高丰种子代销部销售的种子存在质量瑕疵。赵贵俭承认高丰种子代销部派人主张过权利，要过玉米钱。
高丰种子代销部向一审法院起诉请求：判令赵贵俭立即给付高丰种子代销部种子款1,700元，利息1,357元。
一审法院认定，2012年2月24日，赵贵俭在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子“33”50袋，单价17元，“惠玉1”50袋，单价17元，合计1,700元，约定2012年10月1日前还款。并出具欠据，约定到期未还款按月利率1.5分计息。货款到期后，赵贵俭一直未偿还。
一审法院认为，高丰种子代销部与赵贵俭买卖合同成立，赵贵俭应按合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款按月利率1.5分计息，该约定具有违约金性质，且不违反有关法律规定。高丰种子代销部诉请合法，法院应予支持。赵贵俭抗辩称种子质量不合格，但未能提供相应证据予以证明，故赵贵俭抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告赵贵俭于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款1,750元，并按月利率1.5分计息自2014年7月1日计算到实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贵俭负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵贵俭从高丰种子代销部赊购种子，并给高丰种子代销部出具欠据，双方间买卖关系成立，赵贵俭应履行合同约定义务。现赵贵俭对未给付高丰种子代销部赊购种子款1,700元事实无异议，本院应予认定。
关于赵贵俭赊购种子是否存在严重质量问题。赵贵俭主张从高丰种子代销部赊购种子存在严重质量问题，经与高丰种子代销部协商，用赊购种子款抵顶赵贵俭种植玉米的减产损失。但高丰种子代销部对赵贵俭的该主张不予认可，并表示多次向赵贵俭催要赊购种子款无果。现赵贵俭对赊购种子存在质量问题，无充分证据证明，故对赵贵俭在高丰种子代销部赊购种子存在质量问题的上诉主张，本院不予支持。
关于赵贵俭主张本案已超诉讼时效的问题。二审中，赵贵俭主张本案已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案，一审中，赵贵俭未提出诉讼时效抗辩。同时，亦不存在基于新证据证明高丰种子代销部的请求权超过诉讼时效的情形，故赵贵俭的该项主张，本院不予支持。
综上所述，赵贵俭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人赵贵俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初217号
原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号。
主要负责人：李云飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：周国雄，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐献业，该分行员工。
被告：莫静欣，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告莫静欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人徐献业到庭参加诉讼，被告莫静欣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本息、滞纳金合计75615.88元（透支本息、滞纳金暂计至2016年8月7日，之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算，直至被告还清全部款项为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，被告莫静欣向原告申办中银白金信用卡，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事项。经审核后，原告向被告发放中银白金信用卡一张，卡号为62×××36。被告从2015年4月22日起至2016年8月7日止，累计拖欠原告信用卡的透支款本息合计75615.88元（透支本息、滞纳金暂计至2016年8月7日，之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算，直至被告还清全部款项为止），原告为此诉至法院。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.原、被告的身份信息，证明原、被告适格；
2.《中国银行白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》复印件，证明原、被告已建立信用卡消费合同关系，原、被告发生争议时由原告所在地法院管辖；
3.中国银行信用卡分行客服系统截图，证明被告在原告处开办了信用卡；
4.信用卡消费明细表，证明被告从2015年4月22日起至2016年8月7日止，累计拖欠原告信用卡的透支款本息、滞纳金合计75615.88元（之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算，直至被告还清全部款项为止）。
被告莫静欣未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其对中国银行股份有限公司梧州分行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告中国银行股份有限公司梧州分行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年5月31日，被告莫静欣向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约中主要约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告接受申请后向被告莫静欣发放信用卡一张，卡号为62×××36，被告莫静欣使用该信用卡进行透支消费后，没有依照约定期限向原告归还款项。从2015年4月22日起至2016年8月7日止，累计拖欠原告信用卡的透支款本息、滞纳金合计75615.88元。被告莫静欣至今未归还欠款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告莫静欣向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、滞纳金合计75615.88元，合理合法，本院予以支持。被告莫静欣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫静欣应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡欠款、利息、滞纳金合计75615.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费700元，合计2390元，由被告莫静欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
人民陪审员 姚 篮
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李碧慧
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初799号
原告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，职务总经理。
被告：王莉萍，女，汉族，1984年4月17日生，住天津市。
原告唐山荣盛房地产开发有限公司与被告王莉萍名誉权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告唐山荣盛房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山荣盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币4380元，减半收取计人民币2190元，由原告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 马艳惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3377号
原告：李树强，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郭二民，男，约41岁，汉族，住郑州市。
被告：刘荣清，男，约52岁，汉族，住郑州市。
被告：陈乾启（又名陈国厂），男，约45岁，汉族，住郑州市。
被告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路181号。
法定代表人：张中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，女，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：李德光，该公司经理。
原告李树强诉被告郭二民、刘荣清、陈乾启、中铝长城建设有限公司、河南省合立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李树强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树强撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李树强承担。
审 判 员 李学文
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第776号
申请执行人李恩昌，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人何红新，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人李恩昌与被执行人何红新侵权纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年12月3日作出（2014）东陵民一初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李恩昌于2015年3月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李恩昌于2015年6月10日向本院申请撤回对被执行人何红新（2015）浑南执字第776号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李恩昌撤回（2015）浑南执字第776号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年六月十二日
书记员 张 沫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执379号
申请执行人吴菊芳，女，1969年10月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈希南，女，1970年3月1日出生，住浦江县。
本院在执行吴菊芳与陈希南（2017）浙0726执379号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4533号判决书已于2016年08月11日发生法律效力。申请执行人吴菊芳于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人陈希南支付执行款800000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执379号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执379号申请执行人吴菊芳，女，1969年10月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈希南，女，1970年3月1日出生，住浦江县。本院在执行吴菊芳与陈希南（2017）浙0726执379号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4533号判决书已于2016年08月11日发生法律效力。申请执行人吴菊芳于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人陈希南支付执行款800000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执379号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执485号
申请执行人：揭炎红，女，汉族。
申请执行人：赖昀艳，女，汉族。
申请执行人：范晓莉，女，汉族。
申请执行人：王健敏，女，汉族。
申请执行人：黄巧珏，女，汉族。
申请执行人：喻春萍，女，汉族。
申请执行人：陈琴，女，汉族。
被执行人：熊国红，男，汉族。
该案申请人揭炎红、赖昀艳、范晓莉、王健敏、黄巧珏、喻春萍、陈琴与被执行人熊国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）赣0111民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1300000元，本院于2017年5月23日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，对被执行人已限制高消费，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执485号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3298号
申请执行人：王占刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广州市从化区，
被执行人：朱满光,男,汉族，1972年11月9日出生,住广州市从化区，
关于王占刚与朱满光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）粤0184民初1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人主动交来案款6000元，扣除案件受理费455元和执行费100元后，已将执行款5445元退发给申请执行人，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请执行人已实现债权5445元，未实现的债权14555元及利息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3298号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年三月十九日
书记员 邓 淼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5303号
原告：杨自强，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杨自良，男，汉族，住滑县（系原告的弟弟）。
被告：张明杰，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省滑县。
被告：王翠玲，女，1977年2月6日生，汉族，住址同上，系被告张明杰的妻子。
本院在审理原告杨自强诉被告张明杰、王翠玲民间借贷纠纷一案中，原告杨自强于2016年10月25日对王翠玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨自强对被告王翠玲的撤诉。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈鹏沙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第24号
原告何某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告何某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈必华、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告俩于2004年经他人介绍相识恋爱，2004年5月19日登记结婚，2004年10月29日生育长子取名甘某甲，2009年10月22日生育次女取名甘某乙，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，被告经常殴打原告，感情基础差，致使夫妻感情破裂。现诉至本院，请求1.判决与被告离婚；2.原、被告所生育两个子女由原告抚养，被告每月支付两个子女的生活费1000元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证及被告户籍卡复印件一份，拟证明原、被告身份；
2．结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.村、组证明一份，拟证明双方关系不好，经常吵架的事实。
4.报警记录二份，拟证明双方夫妻感情破裂及打烂家具的事实。
5.相片5张，拟证明被告殴打原告的事实。
6.证人张小蓉、徐银清当庭出庭作证，拟证明被告殴打原告及打烂家具的事实。
被告甘某某辩称：原、被告婚姻基础好，双方吵架时动手打原告是有原因的，只要双方相互改正缺点，婚姻是可以维系的；如果原告非要离婚，两个孩子归我抚养，原告每个月给二个孩子1000元抚养费，另外房子必须分一套给我才同意离婚。
被告甘某某未向法庭提供证据。
被告甘某某对原告何某某出示的证据均无异议。
经庭审质证，对原告何某某提交的证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告俩于2004年经他人介绍相识恋爱，2004年5月19日登记结婚，2004年10月29日生育长子取名甘某甲，2009年10月22日生育次女取名甘某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，近段时间以来，双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告何某某与被告甘某某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近段时间，双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情有所淡漠，但只要双方加强交流与沟通，相互信任，夫妻关系尚能维持。原告何某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告何某某要求与被告甘某某离婚，本院不予支持。原告何某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一四年一月十六日
书记员 甘露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4317号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特。
原告王志军与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现双方已调解完毕，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3167号
原告：吴秋兴，女，1952年8月21日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈金传，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：陈梦浩，男，成年，汉族，住金湖县。
原告吴秋兴与被告陈金传、陈梦浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴秋兴到庭参加诉讼，被告陈金传、陈梦浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋兴向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款2万元及利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。两被告因开饭店需要资金装潢经人介绍向原告借款，2012年6月28日被告陈金传向原告借款1万元，并由被告陈梦浩作为担保人在借条上签字。2013年11月12日被告陈金传、陈梦浩作为共同借款人向原告借款1万元，并出具借条一份。原、被告双方未约定利息及还款期限。后原告多次索要无果，故原告诉至法院。
陈金传未作答辩。
陈梦浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。被告陈金传于2012年6月28日向原告吴秋兴出具借条一份并由被告陈梦浩担保，借条上载明：“今借到现金壹万元借到人：陈金传138××××9198担保人：陈梦浩2012.6.28日”。被告陈金传、陈梦浩于2013年11月12日向原告吴秋兴出具借条一份，载明：“今借到现金壹万元正（￥10000元）借到人：陈金传陈梦浩2013.11.12日”。原、被告双方对借款利息及还款期限均未作约定。后原告多次索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条原件两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴秋兴与被告陈金传、陈梦洁之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告陈金传向原告吴秋兴借款2万元，有其于出具的借条两份为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告陈梦浩在被告陈金传2012年6月28日出具的借条上签字担保，但未注明保证方式，依照法律规定，应当视为连带责任的保证；在被告陈金传于2013年11月12日出具给原告吴秋兴的借条上签字借款，为共同借款人。借贷双方借款时未约定的借款利息，故原告吴秋兴主张按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金传、陈梦浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，对原告吴秋兴要求被告陈金传偿还借款本金2万元及利息；被告陈梦浩对其中1万元及利息承担连带还款责任，对另外1万元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秋兴支付借款本金2万元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈梦浩对上述借款中1万元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带还款责任；对下余1万元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费240元，公告费600元，合计1140元，由被告陈金传、陈梦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 后新春
人民陪审员 戴学庆
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5732号
原告:刘林伶，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告刘林伶（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金5388.75元，并承担违约金372.57元，合计5761.32元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘林伶租金及违约金共计5761.32元；
二、驳回原告刘林伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审57号
申请人：徐州市云龙区残疾人联合会，住所地徐州市云龙区黄山新村民建小区内64号楼旁。
法定代表人：毛豫新，理事长。
委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州市明仁眼镜有限公司，住所地徐州市淮海西路12-3号。
法定代表人：谢公聚。
申请人徐州市云龙区残疾人联合会申请强制执行云残决字（2016）第044号行政处理决定一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，被申请人主动履行了义务，故申请人向本院提出撤回执行申请。经审查本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人徐州市云龙区残疾人联合会撤回执行申请。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 仝馨蓓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第585号
申请人任新胜。
被申请人兰宗超。
本院受理的申请人任新胜诉被申请人兰宗超道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人兰宗超驾驶的车牌号鲁B×××××／鲁B×××××半挂牵引车一辆（现停放在高密市高速公路交通警察总队一支队高密大队指定停车厂内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十月十六日
书记员 李秋蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4472号
原告：王明祥，男，1986年2月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵六头（系赵斌父亲），住南京市高淳区。
被告：朱菊花，女，1987年8月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告王明祥与被告赵斌、朱菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明祥的委托诉讼代理人王凯、被告赵斌的委托诉讼代理人赵六头、被告朱菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（按月2%自2017年7月2日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年7月2日，两被告因资金周转困难向原告借款150000元。两被告出具了借条给原告，并约定了还款期限和利率，但此后，约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。
案件审理中，原告陈述预扣了6000元利息。
被告赵斌辩称：借款属实，但是赵斌是用于赌博。
被告朱菊花辩称：是我签字的，但是我没有看到钱。
围绕自己的诉讼请求，原告王明祥向本院提交了借条、网上银行电子回单各1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告赵斌、朱菊花对证据没有异议，但认为赵斌借的钱是赌桌上借的高利贷，应该不予支持。本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月2日，被告赵斌向原告出具借条，载明：本人向王明祥借款150000元，借款期限自2017年7月2日至2017年8月2日，月利率2%，按月支付；担保人自愿为本次借款承担连带清偿责任，被告朱菊花在担保人处签名。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告赵斌借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱菊花对上述债务应当承担共同还款责任。关于被告抗辩的款项系用于赌博，但并未提交证据证明，本院不予支持。原告自认在借款时预扣了6000元利息，被告应当按照实际借款数额即144000元返还借款，原告要求两被告归还借款本金144000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、朱菊花于本判决生效之日起10日内归还原告王明祥借款本金144000元及利息（自2017年7月3日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王明祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告赵斌、朱菊花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江淑祺
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初62号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人骆志新，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2017年9月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人骆志新犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人骆志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日23时许，被告人骆志新驾驶车辆时因错车问题与驾驶收割机的刘某1、刘某2、张某、刘某3四人发生争吵，经他人劝解后各自离开。刘某1等人驾驶收割机行驶至孙脉庄村西口时，骆志新将收割机拦下，并对前来劝解的柳某1、柳某2进行殴打，致使二人头部等处受伤。经法医鉴定，柳某1、柳某2所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人骆志新近亲属代为赔偿了二被害人经济损失，二被害人对被告人骆志新表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某1、柳某2的陈述，证人李某、刘某1、王某、梁某1、刘某2、刘某3、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆志新借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人骆志新在案发后赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人骆志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 张 巍
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 贞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初106号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人岳某，男，1979年8月11日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2006年2月21日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月11日刑满释放。2018年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月5日17时许，被告人岳某租乘臧某驾驶的白色金马牌电动四轮轿车行驶至高密市醴泉街道柳河公园广场处时，岳某以下车找人为借口后未归。后臧某下车寻找，被告人岳某趁机将其电动四轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮轿车价值10875元。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有被害人臧某陈述，受案登记表，抓获经过，辨认（现场）笔录及照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，高密市价格认证中心价格认定结论书,产品检验合格证、收款收据，山东省高密市人民法院（2006）高刑初字第101号刑事判决书，刑满释放人员通知书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 宫 慧
人民陪审员 张聿令
二〇一八年四月十日
书 记 员 夏 力