贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终180号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。住所地：普定县城关镇文明路**号。组织机构代码证：91582019-7
负责人蒋昌波，系该公司经理。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李龙，男，1997年4月22日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县，现住普定县。
被上诉人（原审原告）谭兴友，男，1981年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被上诉人（原审原告）赵松松，男，1993年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“普定保险公司”）与被上诉人李龙、谭兴友赵松松机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1575号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人普定保险公司向本院上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审遗漏当事人，即无责车鲁Ｒ×××××号车车主唐庆慧，同时应当扣除该无责车在交强险无责项下的无责赔付12100元。2、一审未认定交强险各分项限额的事实，未对交强险实行分项判决，违背事实及法律规定。3、上诉人与被上诉人谭兴友不属于侵权责任纠纷。不应在本案中一并处理，即便判令上诉人返还谭兴友支付的医疗费21279.7元，也应在交强险医疗费项下赔偿10000元，余下部分上诉人也仅应在商业三者险项下返还70%。
被上诉人赵松松答辩请求依法判决。
其余各被上诉人未作答辩。
李龙在一审诉称：2016年5月1日22时15分许，被告谭兴友驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在中心大道至火车站500米越过中心实线左转弯时，与从普定方向往火车站方向直行的原告李龙驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和二轮摩托车受损的交通事故。原告当即被送往普定县人民医院治疗，住院92天，花去医疗费22075元，其中原告自行支付2075元，其余由被告谭兴友支付。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任、被告谭兴友负主要责任。原告之伤经鉴定：误工期120日、护理期30日、营养期60日；后续治疗费10000元。贵Ｇ×××××号小型轿车投保于被告普定保险公司。故诉请判决被告普定保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、直接财产损失等共计45214元；案件受理费由被告承担。
一审经审理查明：2015年5月1日22时15分许，被告谭兴友驾驶被告赵松松所有的贵Ｇ×××××号小型轿车，在中心大道至火车站500米越过中心实线左转弯时，与从普定方向往火车站方向直行的原告李龙驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞后，贵Ｆ×××××号二轮摩托车又撞着路边停放的鲁Ｒ×××××号小型轿车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。原告当即被送往普定县人民医院治疗，经诊断为：1、左足第2、3跖骨开放性骨折；2、左足第5跖骨骨折；3、左足皮肤软组织挫裂伤；4、左小腿皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗至2016年8月1日，共92天。被告谭兴友支付医疗费21279.7元，原告支付医疗费1424.67元。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告谭兴友负事故的主要责任，原告李龙负次要责任。原告之伤经鉴定:误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费1200元。原告修理贵Ｆ×××××号二轮摩托车，支付修理及材料费1559元。同时查明：被告赵松松所有的贵Ｇ×××××号小型轿车向被告普定保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月7日13时至2017年4月7日13时，保险限额为122000元。原告属农村居民。
一审经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告赵松松所有的贵Ｇ×××××号小型轿车向被告普定保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故本案的损害赔偿应由普定保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告谭兴友按责任进行赔偿。本案中，原告身份系农村居民其可获得赔偿：1、医疗费11424.67元（1424.67元+10000元）；2、误工费参照当地上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资38873元计算为12780.16元（38873元÷365日×120日）；3、护理费参照当地上一年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资34214元计算为2812.11元（34214元÷365日×30日）；4、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为1800元（30元×60日）；5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为2760元（30元×92日）；6、交通费酌情按100元计算；7、鉴定费1200元；8、修理及材料费1559元，共计34435.94元。被告谭兴友支付的医疗费21279.7元，其主张被告普定保险公司予以赔偿，为减少当事人的诉累，本案一并予以处理，以上赔偿数额未超出交强险赔偿限额122000元，故由被告普定保险公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李龙各项损失34435.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿被告谭兴友支付的医疗费21279.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：交强险是否应分责分项；一审是否遗漏当事人；谭兴友垫支部分应否一并处理。
本院认为：对于交强险是否应分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于一审是否应追加无责车鲁Ｒ×××××号车车主为当事人参加诉讼，因交通事故发生时，系赵松松驾驶的车辆与李龙驾驶的摩托车相撞后，李龙驾驶的摩托车又撞着路边停放的鲁Ｒ×××××号小型轿车。该鲁Ｒ×××××号车与交通事故的发生没有因果关系，不应对本次交通事故承担赔偿责任，故其上诉主张一审遗漏当事人的理由不能成立。对于被上诉人谭兴友在本次交通事故中垫付的医疗费应否一并处理的上诉意见，因该款项系上诉人承保车辆车主应承担部分，且尚在交强险责任保险限额内，为避免当事人诉累，一审一并处理并无不当。同时，因交强险不分责不分项，故上诉人上诉称即便一并处理也只应在交强险10000元医疗费限额内进行赔偿的意见也不应支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年四月二十日
书记员 龚佳铃（代）