北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7651号
原告：乜某，男，1957年11月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李爱君（原告之妻），1957年9月11日出生，住北京市丰台区。
被告：刘俊坡，男，1986年8月9日出生，住河南省清丰县。
原告乜某与被告刘俊坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乜某委托诉讼代理人李爱君到庭参加诉讼，被告刘俊坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费107498.04元、护理费43800元、伙食补助费2700元、营养费27000元、交通费1000元、鉴定费4050元、被扶养人生活费27792.5元、残疾赔偿金572750元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日7时30分，在北京市丰台区南四环路内辅路公益东桥公交车站东侧，原告驾驶自行车由东向西行驶，被告刘俊坡驾驶无号牌两轮轻便摩托车由东向西后驶来，被告刘俊坡将原告撞倒在地，造成两车损坏，原告重伤。事发后，好心路人拨打999送原告至医院，被告刘俊坡当时已经逃离现场。经医院诊断为脑挫裂伤；左股骨颈骨折；左锁骨骨折；左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；头皮血肿伴皮肤挫伤。经北京中正司法鉴定所司法鉴定为损伤程度属重伤二级。原告在北京朝阳医院急救中心住院治疗27天，花去医疗费107498.04元，原告住院期间，由原告两个亲属在医院进行陪侍护理。经过前期在右安门医院神经外科治疗，原告头部仍然昏昏沉沉并伴有疼痛，记忆力下降，意识时而清晰时而迷糊，并有稍许的狂躁症。脑外伤修补手术暂时未做。由于被告刘俊坡未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车及驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，使原告受伤住院花去巨额的医疗费用，也给原告以及原告家人的生活、工作都造成了非常大的影响，但是，被告刘俊坡竟然不支付医药费，因为是交通事故，原告的花费，也不符合社保报销医疗费用的范畴，只能原告自己承担，使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。如今，原告又花费十多万的医疗费用，还有将来不得不支付的十多万的医疗费用，这些花费，都是因被告引起的。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘俊坡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日7时30分许，在北京市丰台区南四环路内环辅路公益东桥公交车站东侧，乜某驾驶自行车由东向西行驶，适有刘俊坡驾驶无号牌两轮轻便摩托车由东向西由后驶来，两轮轻便摩托车与自行车接触，造成两车损坏，乜某重伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，刘俊坡为全部责任，乜某为无责任。事故发生后，乜某被送往北京丰台右安门医院住院治疗94天，出院诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿（右额颞顶及左颞）、硬膜外血肿（左颞）、脑挫裂伤（双颞）、脑内血肿（左颞）、颅骨骨折（左颞骨线性骨折）、颅底骨折（左侧中颅窝）、脑脊液耳漏（左侧）、头皮血肿（左顶）、锁骨骨折（左侧）、肋骨骨折（左2-6肋骨）、股骨颈骨折（左侧)、双肺挫伤。2016年7月28日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：乜某的损伤程度属重伤二级。2016年12月26日至2017年1月22日，乜某在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗27天，出院诊断为陈旧性股骨颈骨折（左）、颅脑损伤术后、右下肢血栓。乜某支付医疗费107498.04元。案件审理过程中，乜某提起鉴定申请，后法院指定法大法庭科学技术鉴定研究所从事相关的鉴定工作。2017年9月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：1.被鉴定人乜某的伤残等级为VII级，累计伤残赔偿指数为50%；2.被鉴定人乜某的伤后护理期、营养期考虑为180日-270日，具体请结合本案实际发生情况使用。乜某支付鉴定费4050元。户口本登记内容显示乜某为非农业家庭户。乜某提供北京市公安局南苑镇派出所出具的证明信和孟俊英的户口本复印件，显示孟俊英（1929年9月15日出生）子女情况：之女，乜桂清，1949年3月24日出生；之子，乜某，1957年11月19日出生；二女，乜文明，1959年10月11日出生；二子，乜炳臣，1962年10月3日出生；之子，乜炳振，1964年11月17日出生。孟俊英系精神残疾一级。庭审过程中，乜某称孟俊英系退休人员，每月有固定的退休工资。
另查，2016年12月22日，我院作出（2016）京0106刑初1551号刑事附带民事判决书，已判决刘俊坡赔偿附带民事诉讼原告人乜某经济损失239168.57元（包含医疗费209048.57元，护理费15820元，伙食补助费4700元，营养费9000元，交通费600元）。
再查，刘俊坡现处于服刑期间，本院庭前向其征询答辩意见，刘俊坡辩称对事故责任认定无异议，车辆经鉴定为摩托车，没有投保保险，对于原告的合理损失同意赔偿，但没有经济能力。原告产生的医疗费数额过高，其他费用主张也过高。对鉴定报告无异议，相关证据请法院审核。
上述事实，有（2016）京0106刑初1551号刑事附带民事判决书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、证明信、户口本及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，刘俊坡与乜某发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，刘俊坡承担事故全部责任，乜某无责任，对此本院予以确认。对于乜某因此次交通事故产生的合理损失，刘俊坡应予赔偿。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于护理费，结合原告伤情，必要的护理亦属合理，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的护理期酌情予以确定，鉴于刑事附带民事判决书中已判决被告支付部分护理费，故重复部分不再赔偿。关于住院伙食补助费，原告请求合理，本院予以支持。关于营养费，加强营养有利于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的营养期酌情予以确定，鉴于刑事附带民事判决书中已判决被告支付部分营养费，故重复部分不再赔偿。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于鉴定费，根据相关票据金额计算，由刘俊坡负担。关于被扶养人生活费，被扶养人孟俊英系退休人员，每月有退休工资，不符合既无劳动能力、又无生活来源的情形，原告主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金，结合原告伤残等级及户籍性质，按照北京城镇标准计算。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成多处伤残，身体及精神均遭受严重痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。刘俊坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘俊坡于本判决生效后七日内给付原告乜某医疗费107498.04元、护理费9000元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费4050元、残疾赔偿金572750元、精神损害抚慰金30000元；
二、驳回原告乜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12166元，由乜某负担1566元（已交纳）；由刘俊坡负担10600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏亚杰