温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第3047号
原告：李某某。
被告：白某某。
委托代理人：于某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：温州市××车站大道××鳞花××楼。
负责人：胡某。
委托代理人：何某某。
被告：温州市××××运输有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：季某某。
原告李某某和被告白某某、都××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称“保险××”）、温州市×××
×运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2009年11月23日立案受理，依法由代理审判员王衍适用简易程
序公开开庭进行审理。原告李某某，被告白某某的委托代理人
于某某，被告保险××的委托代理人何某某，被告温州市××
××运输有限公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某某诉称：2008年5月02日下午，被告白某某驾驶浙c×××××号大型普通客车，从市区藤桥驶往火车站方向
。行径104国道双屿客运中心前路段时，碰撞前方人行横道上
由左向右横过道的行人原告李某某，造成原告受伤的交通事故
。该事故经温州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，
被告白某某负全部责任，原告不负事故责任。事后原告被紧急
送往医院急救，花费各项费用若干。该肇事车辆所有人系被告
温州市××××运输有限公司，该车已经向被告保险××投保
机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和机动车
第三者责任保险（以下简称“三者险”）。故请求法院判令：
1、被告白某某赔偿原告医疗费41095元、护理费4100元、住院
伙食补助费1000元、误工费18000元、营养费5000元、交通费1
068元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元等共计85263
元，减去被告已经支付的35000元，共计赔偿金额50263元；2
、被告温州市××××运输有限公司对上述赔偿费用承担连带
赔偿责任；3、被告都邦财产保险股份有限公司对上述赔偿费
用限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
原告身份证，证明主体资格；
被告身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保
险单，证明被告主体资格；
交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，证明
本案事故发生经过、责任认定以及调解未果；
医疗证明书、住院病历、门诊病历、出院录，证明原告
受伤住院治疗等事实；门诊收费收据、收条，证明原告花费的医疗费用；
工资证明，证明原告工资收入；
交通费发票，证明原告花费的交通费；
司法鉴定意见书、温州市服务业统一发票，证明原告误
工期限等；
护理费收据，证明原告花费护理费；
被告白某某辩称：1、对该次事故的发生、经过及责任认
定没有异议；2、原告诉称的赔偿金额过高；3、肇事车辆已经
在保险××投保，保险××应先予以赔偿；4、我已经垫付了
原告38000元药费。
被告白某某当庭提交证据：1、交警押金单，押金10000
元已由被告领取；2、医院缴款记录，我方垫付了28000元药费
。
被告保险××辩称：1、对该次事故的发生、经过及责任
认定没有异议，根据保险合同，在合理范围内进行理赔；2、
原告诉讼请求部分过高，部分没有法律依据；3、被告白某某
没有提供相应有效驾驶证、营运资格证，商业三者险部分我司
根据合同约定不承担赔偿责任。
被告保险××当庭提交证据：1、保险抄单，证明肇事车
辆的投保情况；2、交强险和三者险保险条款，证明双方约定
的保险责任，另我方对三者险享有20%免赔率；3、司法鉴定书
和发票，证明原告药费合理性和医保用药范围，证明被告保险
××支出鉴定费1500元。
被告温州市××××运输有限公司辩称：1、对该次事故的发生、经过及责任认定没有异议；2、原告诉讼请求部分过
高，部分没有法律依据。
被告温州市××××运输有限公司没有提供证据。
因被告对事故事实、责任认定等没有异议，本院认定的
发生交通事故时间、地点、事故责任、治疗情况等与原告诉称
的事实一致。
对原告的具体损失本院认定如下：
1、医疗费。
根据温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤后医
疗费共计人民币40822.19元，其中不属于医疗费范畴的费用为
533.20元，其中非医保范围医疗费用计5589.23元。扣除上述
非医疗范畴支出的费用，本院认定原告因本次交通事故导致的
医疗费为40288.99元，其中非医保范围的用药为5589.23元。
2、护理费。
原告诉请护理期限为住院的40及出院后实际支出的护理
费900元，住院期限的护理费按照80元计算，共计4100元。
被告保险××认为，原告出院后的护理期限没有依据，
不予赔偿。住院期间护理费标准过高。其余被告对原告诉请没
有异议。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，共计40天，
原告没有提供证据证明出院后仍需要护工护理，故本院认定原
告护理期限为住院期间的40天，对原告出院后护理费请求不予
支持。住院期间的护理费标准参照本地护工报酬70元／天计算
。故原告的护理费为40天×70元＝2800元。3、住院伙食补助费。
原告诉请40天×25元=1000元，三被告对此金额没有异议
。本院对上述金额予以认定。
4、误工费。
原告诉请误工期限为12个月，误工工资按照每月1500元
计算，共计18000元。故原告诉请被告赔偿误工费18000元。
三被告认为，原告诉请的误工费过高。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出
具的证明确定。本院委托温州天正鉴定所进行鉴定，鉴定所出
具鉴定意见：原告误工期限为5个月。本院对此鉴定书予以采
信。原告未能提供证据证明其收入实际减少情况，根据庭审调
查原告原先系乐清市威力盛电子有限公司职工，原告诉请按照
1500元／月计算，本院认为属于合理范围内，予以认定。本院
认定原告的误工费为1500元×5月＝7500元。
5、营养费。
原告诉请赔偿营养费5000元。
三被告认为，原告要求的营养费过高。
本院认为，营养费应依据受害人伤残情况参照医疗机构
的意见确定，本院委托温州天正鉴定所进行鉴定，鉴定所出具
鉴定意见：原告营养期限为2个月。本院酌情认定原告的营养
费为3000元。
6、交通费。
原告诉请被告赔偿交通费损失2488元。
三被告认为，原告诉请赔偿交通费过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，交通费
的产生客观存在，本院酌情认定原告方的交通费损失为1000元
。
7、后续治疗费。
原告诉请后续治疗费10000元。
三被告认为，原告已经治愈出院，不应存在后续治疗费
。
本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结
前实际发生的数额确定。后续治疗费赔偿权利人可以待实际发
生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的
费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告后续医疗
费用经鉴定无明确结论，故可待实际发生后另行起诉。
8、精神损害抚慰金。
原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
三被告认为，原告诉请的项目没有依据，不予赔偿。
本院认为，原告伤势治疗并未构成伤残，也没有证据证
实，该次事故导致原告遭受严重精神伤害，故本院对原告的精
神损害抚慰金不予支持。
9、鉴定费。
原告诉称支付鉴定费1000元，被告保险××称因本次事
故已经支出原告的鉴定费1500元，其余原、被告对此没有异议
，本院予以认定。
综上，因本次事故造成原告李某某的损失共计人民币580
88.99元。另查明：肇事车辆浙c×××××号大型普通客车在被告
保险××投保了交强险和三者险（保额50万）。保险期限自20
07年9月22日0时起至2008年9月21日24时止。交强险责任限额
于2008年2月1日起变更为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗
费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强
险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金
、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保
险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费
用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食
补助费、整容费、营养费等；保险事故造成第三者人身伤亡的
，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本
医疗保险的标准核定医疗费用。三者险保险条款约定：保险人
根据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例承担相应的赔
偿责任，使用人在事故中负全部责任的免赔率为20％；保险事
故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临
床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。本案
在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为40288.99-
5589.23＋1000＋3000＝44288.99元，死亡伤残赔偿限额项下
赔偿金额为2800＋7500＋1000＝11300元。在事故发生后，被
告白某某已经垫付原告医疗费36000元。
上述事实有责任认定书、病历、医疗证明书、保险单、
医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、交警押金单、保险抄单、
保险条款等以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，由保险××在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。
本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为44288.99元，已经
超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围。死亡伤残赔偿限
额项下赔偿金额为11300元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额1
10000元的范围。故保险应在交强险限额内赔付保险金10000元
＋11300元＝21300元。超过交强险限额部分，属于机动车之间
发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。扣减上述赔
款后，原告尚有损失58088.99元-
21300元=36788.99元（包括非社保用药），因本案交通事故被
告白某某负全部责任，故上述损失应由被告白某某承担。本次
交通事故经交警部门处理，被告白某某未存在无证驾驶情况，
故保险××三者险不予理赔的意见不予采信。因肇事车辆已在
保险××投保三者险，此款在保险金额50万元范围内，扣除非
社保用药及保险条款约定的免赔率20％后，被告保险××在三
者险保险范围内应赔付保险金（36788.99元-
5589.23元）×（1－20％）＝24959.81元，扣除保险××已经
支付的1500元鉴定费，保险××还应赔偿保险金21300元＋249
59.81元-
1500元＝44759.81元。扣除上述赔偿款，被告白某某应赔偿原
告58088.99元-
44759.81元＝13329.18元，被告白某某已经赔偿原告医药费36
000元，已经多支付原告36000元-
13329.18元＝22670.82元。此款应在保险××的赔付款中予以扣减，故保险××赔付给原告为45459.81元-
22670.82元＝22788.99元。根据《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》（20
02年）第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效之日起十五日内赔付原告李某某保险金人民币22
788.99元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告白某某负
担200元，原告李某某负担328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王衍
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 林伟