wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三终字第64号
原告：史鸣雷，男，1972年10月18日出生，汉族，天津市人，住天津市河北区
原告：查晓霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住址同上，系史鸣雷之妻。
被告：陈素敏、郭娟等人。
第三人：孙颖鹤，女，汉族，1977年11月26日出生，因犯合同诈骗罪被河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11�以（2011）衡刑初字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。现在河北省女子监狱服刑。
第三人：刘红政，男，汉族，1975年7月9日出生，身份证号130604197507091255.住保定市，系孙颖鹤之夫。
原告史鸣雷、查晓霞诉被告陈素敏、郭娟等人、第三人孙颖鹤、刘红政执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：孙颖鹤因犯合同诈骗罪被河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）衡刑初字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，本院刑一庭将判决中的财产刑部分移送本院执行庭执行。执行庭在执行没收孙颖鹤个人全部财产过程中，案外人史鸣雷、查晓霞提出�行异议，执行庭于2015年5月13日作出（2015）衡执异字第3号执行裁定，驳回史鸣雷、查晓霞的异议，史鸣雷、查晓霞以陈素敏、郭娟等人为被告于2015年6月19日向本院提起执行异议之诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。…”而本案中，对孙颖鹤没收全部个人财产的执行，是由本院刑一庭移送执行庭予以执行的，是国家公权力对罪犯的财产刑执行，没有民事意义上的申请执行人。陈素敏、郭娟等人为孙颖鹤所犯诈骗罪的被害人，不是申请执行人，不是本案适格的被告。史鸣雷、查晓霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之“起诉必须有明确的被告”的法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回史鸣雷、查晓霞的起诉。
案件受理费80元退还史鸣雷、查晓霞。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一五年七月三十日
书记员 王聪颖
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初129号
原告:黄顺武，男，1962年5月10日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县号。
被告:于仁龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住布尔津县。
被告：新疆北屯汇鑫运输有限责任公司，住所地：阿勒泰市北屯镇阿山路。
法定代表人：孙成，新疆北屯汇鑫运输有限责任公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地：北屯市西北路138号。
负责人：李海强，中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司经理。
原告黄顺武与被告于仁龙、新疆北屯汇鑫运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄顺武于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺武以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄顺武撤诉。
案件受理费964.22，减半收取计482.11元，由原告黄顺武负担（已免交）。
审判员 张文婷
二〇一七年三月十日
书记员 周小青
布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初129号
原告:黄顺武，男，1962年5月10日出生，汉族，布尔津县，住布尔津县。
被告:于仁龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住布尔津县。
被告：新疆北屯汇鑫运输有限责任公司，住所地：阿勒泰市北屯镇阿山路。
法定代表人：孙成，新疆北屯汇鑫运输有限责任公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地：北屯市西北路138号。
负责人：李海强，中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司经理。
原告黄顺武与被告于仁龙、新疆北屯汇鑫运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄顺武于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺武以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄顺武撤诉。
案件受理费964.22，减半收取计482.11元，由原告黄顺武负担（已免交）。
二〇一七年三月十六日
书记员 周小青
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告赵明合，男，1974年6月13日生，现住广西横县。
被告覃秀辉，女，1978年5月11日生，现住广西横县。
被告班昌兼，男，1975年6月8日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告赵明合等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1955号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告赵明合，男，1974年6月13日生，现住广西横县。被告覃秀辉，女，1978年5月11日生，现住广西横县。被告班昌兼，男，1975年6月8日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告赵明合等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终317号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯发贤，男，1982年11月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人冯发贤犯盗窃罪一案，于2016年10月26作出（2016）苏0411刑初679号刑事判决,以盗窃罪判处被告人冯发贤有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判决继续追缴被告人冯发贤的犯罪所得，依法发还被害人。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯发贤申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人冯发贤盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯发贤在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯发贤撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 殷 军
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谈 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终317号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁亚伟，男，1992年2月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月因犯寻衅滋事罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年5月19日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人袁亚伟犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2017）苏0411刑初454号刑事判决，以被告人袁亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁亚伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁亚伟申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人袁亚伟盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人袁亚伟在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁亚伟撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周宁平审判员  沈 翔审判员  王 伟二〇一七年十月十日书记员  谈 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00340号
原告邱群山，居民。系死者刘淑兰之夫。
原告邱彦彦，居民。系死者刘淑兰之女。
原告邱迎龙。系死者刘淑兰之子。
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告武汉爱尔眼科医院。住所地：武汉市武昌区中山路481号。
法定代表人李力，武汉爱尔眼科医院董事长。
委托代理人唐红梅，武汉爱尔眼科医院职员。
被告枣阳市第一人民医院。住所地：枣阳市大西街16号。
法定代表人张玮，枣阳市第一人民医院院长。
委托代理人周建忠，枣阳市第一人民医院职工。
委托代理人郑福萍，枣阳市第一人民医院职工。
委托代理人游友安，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告邱群山、邱彦彦、邱迎龙与被告武汉爱尔眼科医院、枣阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邱群山、邱彦彦、邱迎龙于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉爱尔眼科医院、枣阳市第一人民医院的起诉。
本院认为：原告邱群山、邱彦彦、邱迎龙的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱群山、邱彦彦、邱迎龙撤回对被告武汉爱尔眼科医院、枣阳市第一人民医院的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告邱群山、邱彦彦、邱迎龙负担。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一五年五月十日
书记员 马凤林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2750号
申请执行人：德化县德辉彩印包装有限公司，住所地：德化县龙浔镇鹏祥开发区。统一社会信用代码：91350526784547652G。
法定代表人：陈彩国，任公司董事长。
委托代理人：郑惠妹，系德化县德辉彩印包装有限公司职员。
被执行人：李朝荣，男，1972年7月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县德辉彩印包装有限公司与李朝荣买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1640民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还货款人民币20000元、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖丽娜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初132号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，打工人员。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年4月14日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
被告人温某，威海市文登区建筑公司职工。2017年1月9日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］133号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人温某犯包庇罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人王某甲、温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年10月28日8时许，被告人王某甲将其驾驶的无牌农用三轮车停放于威海市南海新区长兴路，被害人董某乙驾驶无证无牌三轮摩托车与无牌农用三轮车上超载货物相碰撞，致董某乙当场死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。
被告人温某随后驾驶鲁K×××××号小型轿车到达事发地点，伪造现场，并向办案民警称，其驾驶的车辆与三轮摩托车发生交通事故。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人温某明知王某甲是犯罪的人，仍作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、温某对上述指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年10月28日8时许，被告人王某甲将其驾驶的无牌农用三轮车停放于威海市南海新区长兴路上，被害人董某乙无证驾驶无牌三轮摩托车与无牌农用三轮车上超载货物相碰撞，致董某乙当场死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。
被告人温某随后驾驶鲁K×××××号小型轿车到达事发地点，伪造现场，并向办案民警称其驾驶的车辆与三轮摩托车发生交通事故。
被告人王某甲与被害人董某乙亲属达成损害赔偿调解书。被害人董某乙亲属对被告人王某甲、温某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述证实，2016年10月28日上午，他驾驶他的无牌农用三轮车拉了十来根槽钢，由德瑞博汽车厂东门出来后沿长兴路由东向西行驶，行至事故地点时，他将车停在长兴路北侧，车有一部分在北侧的非机动车道，一部分在北侧的机动车道，他将车停下后，刚卸下第一根槽钢放在地面上，就听到一声碰撞声，看见一个人倒在了他车的西侧受伤，还发现在西侧很远的地方还停着一辆三轮摩托车，之后他打电话给他们工地的温某经理，告诉温某事故情况后，温某让他打电话报警，后来温某驾驶其鲁K×××××号轿车到了事故现场，他说他车没有保险也没有驾驶证，他让温某顶替他，温某答应帮他顶替，然后他就驾驶肇事的农用三轮车离开了事故地点。
2、被告人温某的供述证实，2016年10月28日上午8时许，工地的王某甲用手机打他的电话，讲其驾驶的三轮车停在长兴路路边上，一个人撞到了三轮车上拉的槽钢上，人受伤了，他让王某甲赶快打电话报120，然后他就驾驶鲁K×××××号小型轿车到了现场，同时他还打电话给公司的毕可显，汇报了王某甲发生事故的事，考虑到王某甲的车没有保险，他驾驶的鲁K×××××小型轿车有保险，便决定用他的鲁K×××××号小型轿车顶替三轮车，便对王某甲讲他的车有保险，由他来顶替，就让王某甲驾驶三轮车离开了。交警到现场后，他对交警讲是他驾驶的小型轿车与那辆三轮摩托车发生的交通事故。
3、证人董某甲的证言证实，2016年10月28日上午他父亲董某乙驾驶无牌三轮摩托车由她家到南海海边去，途中发生交通事故当场死亡。
4、证人孙某的证言证实，2016年10月28日上午，他在际华工地内听到长兴路上一声音，他看到在长兴路上一辆农用三轮车拉着槽钢向西行驶。第二天在王某甲面前讲过应该是王某甲拉槽钢的农用三轮车发生的事故。
5、证人李某的证言证实，2016年10月28日上午，王某甲驾驶三轮车将槽钢送到际华工地，到了卸车的地方后，他与同工地的王某乙抬着一根槽钢往西走时听到“砰”的一声响，他回头看时发现在拉槽钢的三轮车西侧靠近路中间处有个人摔在路上，一辆三轮摩托车由东向西行驶，当时三轮摩托车上没有人，这个三轮摩托车超过他和王某乙后又行驶了一段距离后停了下来。当时现场除了拉槽钢的三轮车和摔在路上的三轮摩托车，没有其它车辆和行人。
6、证人王某乙的证言证实，2016年10月28日上午8点来钟，王某甲安排他与姓李的同事到长兴路上卸槽钢，到卸槽钢的地方发现王某甲将其农用三轮车停在长兴路上，在卸槽钢的过程中，他听到碰撞声，知道有车撞到王某甲的三轮车上了。
7、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人董某乙因交通事故致颅脑损伤、胸内脏破裂死亡。
8、车辆事故形态鉴定证实，未发现鲁K×××××小型轿车与力之星牌事故三轮车接触的相关痕迹。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、视听资料证实，交通事故发生情况以及现场具体情况。
10、受案登记表、办案说明证实，被告人王某甲案发后逃离事故现场，被告人温某驾驶鲁K×××××号小型轿车伪造事故现场并顶替。
11、户籍证明证实，被告人王某甲、温某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
12、机动车驾驶证、机动车行驶证、综合查询证实，被告人温某系有证驾驶，被告人王某甲系无证驾驶。
13、道路交通事故认定书证实，被告人王某甲承担该交通事故全部责任，被害人董某乙不承担事故责任。
14、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、调解笔录、谅解书证实，双方当事人就损害赔偿达成了协议，并取得受害人亲属的谅解。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪；被告人温某明知王某甲是犯罪的人，仍作假证包庇，其行为已构成包庇罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲、温玉强归案后能够如实供述，赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某甲、温某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人温某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 健
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初325号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人麦仲立，男，1968年1月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月8日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年8月31日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月6日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人麦仲立犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人麦仲立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日12时许，被告人麦仲立在ＸＸ瑶族自治县码市镇大龙村田墱自然村被害人黄某某家旁边空地因铲地堆沙子之事发生争执，被告人麦仲立用右手打了被害人黄某某左耳部。2017年4月25日，ＸＸ瑶族自治县公安局委托永州市冯河司法鉴定所对被害人黄某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：被鉴定人黄某某左耳鼓膜外伤穿孔（不念），属轻伤二级。2017年5月5日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人麦仲立刑事拘留。2017年5月7日，被告人麦仲立与被害人黄某某达成调解协议：被告人麦仲立一次赔偿被害人黄某某因受伤住院的各项费用人民币22500元，此款已兑现。且被害人黄某某对被告人麦仲立出具一份刑事谅解书。
上述事实，被告人麦仲立在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所制作的到案经过，调解协议书、领条、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所[2017]临鉴字第123号司法鉴定意见书，被害人黄某某的陈述及被告人麦仲立的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦仲立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人麦仲立在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人麦仲立与被害人黄某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人麦仲立的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人麦仲立适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人麦仲立可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麦仲立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初766号
自诉人安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。
法人代表：薛勇。
被告人张喜兵，男，1976年8月25日，汉族，住所地：安阳县。
自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人张喜兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初766号自诉人安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。法人代表：薛勇。被告人张喜兵，男，1976年8月25日，汉族，住所地：安阳县。自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人张喜兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第840号
原告东莞市莞兴商务酒店，经营场所：东莞市莞城莞太路14创业新村*号楼，注册号：441900000088290。
负责人程迁万，总经理。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露，广东智捷律师事务所实习律师。
被告唐玉屏，女，汉族，1980年9月17日出生。
委托代理人唐建云，男，汉族，1964年9月8日出生。
原告东莞市莞兴商务酒店（以下简称“莞兴酒店”）诉被告唐玉屏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晶，被告的委托代理人唐建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告提交的证据系其单方制作提交，仲裁裁决认定事实错误，结果显失公平。综上，原告不服劳动仲裁，提起诉讼，要求法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付2013年9月21日至10月23日期间的工资2970元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告提交《员工入职登记表》（以下简称“入职登记表”）、《考勤表》，拟证明原、被告存在劳动关系，被告于2013年9月21日入职原告处工作，任厨工。其中入职登记表左上角印有“莞兴商务酒店”字样，落款部门经理处有“万子豪”的签名、总经理意见处有“严波”的签名。《考勤表》抬头显示“莞兴沐足”字样，下方经理处有“万子豪”的签名。原告认为入职登记表及考勤表均没有原告公司的盖章，且落款签名的人员严波、万子豪也非原告的员工。
原、被告发生争议，被告于2013年11月向东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭申请仲裁，仲裁请求原告向被告支付：1、2013年9月21日至10月23日期间的工资2970元；2、误工费900元。莞城仲裁庭于2013年12月30日作出东劳人仲莞庭案字（2013）118号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告双方之间的劳动合同已解除；2、原告在本裁决生效之日起三天内向被告支付2013年9月21日至10月23日期间的工资2970元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决结果，诉至法院请求解决。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证、入职登记表、考勤表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，诉争焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系，负有举证的义务。但被告提交的入职登记表、考勤表，没有原告公司的盖章，而被告也没有证据证明上述表中作为经理签名确认的“严波”、“万子豪”系原告的员工。被告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果。因此，被告关于原、被告双方存在劳动关系的主张，本院不予采信。由于双方不存在劳动关系，原告诉求无需向被告支付2013年9月21日至10月23日期间的工资2970元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市莞兴商务酒店与被告唐玉屏之间不存在劳动关系；
二、确认原告东莞市莞兴商务酒店无需向被告唐玉屏支付2013年9月21日至10月23日期间的工资2970元。
本案诉讼费用5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 抒 航
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7520号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘雷，该行员工。
被告：江苏恒辉玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，欣丰路北、奎河东。
法定代表人：徐秀奇，该公司总经理。
被告：徐州汇通钢结构工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处工业园办公楼二楼。
法定代表人：刘春彦，该公司总经理。
被告：徐秀奇，男，1973年1月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告江苏恒辉玻璃科技有限公司偿还借款本金7955000元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），截止2017年8月8日欠息为298905.57元，合计8253905.57元；2、被告徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告与原告的下属徐州铜山农村商业银行茅村支行（原铜山农村信用合作联社茅村信用社）签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，向徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行申请借款795.5万元，期限为2016年9月30日起至2017年9月20日止。利率为年利率4.35%，逾期则在合同约定利率的基础上上浮30%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了放款义务。借款即将于2017年9月20日到期，经徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行多此催收应偿还的贷款本金及利息，被告均不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告江苏恒辉玻璃科技有限公司向徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行出具了该公司股东会于2016年9月27日作出的向徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行借款7955000元决议，被告徐州汇通钢结构工程有限公司向徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行出具了该公司股东会于2016年9月27日作出的担保江苏恒辉玻璃科技有限公司7955000元借款的决议。
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司与徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行于2016年9月30日签订了合同编号为（330）农商借字[2016]第093001号《流动资金借款合同》，合同载明：借款总额为7955000元；借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月20日；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率4.35%的固定利率，合同期内不调整，逾期罚息利率在约定贷款利率的基础上上浮30%。合同第十三条对合同的违约事件及处理做了明确约定，在借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，借款人有权单方面宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/,贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
被告徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇与徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行签订了合同编号为（330）农商保字[2016]第093001号《保证合同》，约定保证人愿意为被告江苏恒辉玻璃科技有限公司与原告签订的（330）农商借字[2016]第093001号流动资金借款合同提供担保；被担保的本金数额为7955000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司提供徐州市铜山经济开发区第三工业园内，欣丰路北奎河东为争议所涉诉讼文书的送达地址，被告徐州汇通钢结构工程有限公司提供徐州经济开发区金山桥办事处工业园办公楼二楼为争议所涉诉讼文书的送达地址，被告徐秀奇提供徐州市云龙区建国小区29幢2单元201室为争议所涉诉讼文书的送达地址，三被告均在送达地址协议书上签名确认。
另查明，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行于2016年9月30日向被告江苏恒辉玻璃科技有限公司发放了7955000元借款。被告江苏恒辉玻璃科技有限公司在贷款发放后未按合同约定履行支付和清偿义务，原告多次索要欠款，截止2017年8月8日，被告江苏恒辉玻璃科技有限公司共欠原告借款本金7955000元及利息298905.57元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款申请、欠款证明、存款及放款记录、指定地址协议书、还款明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同均依法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了借款义务，被告江苏恒辉玻璃科技有限公司未按约偿还借款本金及利息，原告有权要求被告立即支付，原告关于偿还合同约定的借款本金及支付至实际清偿之日的利息、罚息、复利的主张合法有据，本院予以支持。被告徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇自愿与原告签订《保证合同》并承诺愿意遵守合同各项规则，因此保证合同对各方当事人依法具有约束力，合同中约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，现尚处于保证期间内，故被告徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇应对该笔借款承担连带责任保证。被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。铜山县农村信用合作联社茅村信用社作为原告的分支机构，由原告主张权利并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江苏恒辉玻璃科技有限公司偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金7955000元及利息298905.57元（利息暂计算至2017年8月8日，自2017年8月9日以7955000元为本金按照按合同约定利率计算）；
二、被告徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费69580元，由被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、徐秀奇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨欣蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1032号
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人魏万贵，董事长。
被执行人兴化市长发不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈长发，经理。
被执行人陈长发，兴化市长发不锈钢制品有限公司。
被执行人姚春香。
被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人尤善斌，董事长。
被执行人尤善斌，江苏××不锈钢制品有限公司董事长。
被执行人王秀兰。
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司与被执行人兴化市长发不锈钢制品有限公司、陈长发、姚春香、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泰兴商初字第00486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市长发不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司代偿款1958220.41元，并支付利息、违约金，承担公告费560元。被执行人陈长发、姚春香、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人兴化市长发不锈钢制品有限公司追偿。被执行人应向本院缴纳案件受理费22424元、执行费21988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月八日
书记员 孙 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1836-1号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行。住所地：奉化市。
代表人：林克洪，该支行行长。
被执行人奉化市腾飞车里配件厂，住所地：奉化市经济开发区。
代表人：柳建安，该厂厂长。
被执行人柳建安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉江商初字第245号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人奉化市腾飞车辆配件厂、柳建安发出执行通知书，责令被执行人奉化市腾飞车辆配件厂归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金700000元及相应利息，如被执行人奉化市腾飞车辆配件厂未按期履行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行有权以被执行人柳建安名下位于奉化市锦屏北路35号2幢104室的房产经折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。案件受理费5435元，执行费9454.35元由被执行人奉化市腾飞车辆配件厂、柳建安共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月2日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人柳建安名下位于奉化市锦屏北路35号2幢104室的房产，经过二次拍卖后，于2015年11月17日竞买人孙超英（身份证号××）以75.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人柳建安名下位于奉化市锦屏北路35号2幢104室的房产（房产证号：奉化市字第××号。土地证号：奉国用（2002）字第1-496**号）的所有权及相应土地使用权归买受人孙超英（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人孙超英时起转移。
二、买受人孙超英（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月九日
书记员 周梅舟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0996号
申请执行人王秀梅，女，1955年11月21日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
王秀梅申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月16日作出（2011）楚民调初字第0230号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠王秀梅货款本金3405000元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费17020元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：3422020元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0230号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0230号民事调解书本次执行程序终结。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2123号
申请执行人聂仁亮，男，1988年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁今日商业资产流转交易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座1330室），组织机构代码68748940-3。
申请执行人聂仁亮与被执行人辽宁今日商业资产流转交易有限公司劳动争议一案，本院作出的[2016]辽01**民初115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 田秋实
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2123号
申请执行人聂仁亮，男，1988年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁今日商业资产流转交易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号C座1330室，组织机构代码68748940-3。
申请执行人聂仁亮与被执行人辽宁今日商业资产流转交易有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初115号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司于2016年3月9日前一次性支付原告聂仁亮工资、双倍工资差额总计15,000元，原告放弃余款；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂仁亮承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月十五日
书记员 荣 奕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第421号
原告杨某某。
被告贾某某。
原告杨某某与被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案，原告
于2010年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到
庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法公告传唤，仍未到庭，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年3月18日，被告贾某某驾驶原告
所有的浙g×××××桑塔纳轿车，因醉酒，造成重大交通事
故。导致原告车辆严重受损，经保险公司估价，需修理费2338
3元。为此，原告要求被告支付修车款23383元，并承担本案诉
讼费用。
被告贾某某未作答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、事故认定书，证明被告驾
驶原告车辆，出交通事故的事实；2、行驶证复印件，证明浙g
×××××桑塔纳轿车车主是原告；3、中国人民财产保险股
份有限公司保险车辆损失情况简易确认书（工时费一张，零部
件更换项目清单某某），证明车辆损失为23383元；4、修理工
时费发票一张、购汽车玻璃发票一张、购汽车配件收据一张，
证明原告为修车，支出工时费等修理费计23408元的事实；5、汽车租赁合同一份，证明被告租用原告车辆的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下，2008年2月16日，被告贾某
某通过原告朋友，租用原告浙g×××××桑塔纳轿车。租期
自2008年2月16日至同年5月17日。2008年3月18日13时40分左
右，被告贾某某驾驶原告的浙g×××××桑塔纳轿车，沿金
华市东十线由南向北行驶，至十二5号房屋地段时，分别与停
在该处的浙g×××××轿车、浙g×××××二轮摩托车、皖
n×××××510拖拉机发生碰撞后，又冲入仁芳街5号房某某
，造成原告车辆及多辆车辆、房屋受损的交通事故。该事故经
交警部门认定，被告贾某某醉酒，负事故全部责任。事故发生
后，原告向车辆投保的保险公司报案，经保险公司及金华市价
格认证中心确认，浙g×××××车损为23383元。事后，原告
为修理该车，实际支出修理工时费、配件款等共计23408元。
由于被告醉酒驾车，保险公司拒赔。被告也一直未向原告支付
该修理款，遂成讼。
本院认为，被告驾驶原告所有的车辆，因醉酒造成交通
事故，导致原告车辆受损，造成原告损失23383元的事实清楚
，证据充分。故对原告因该事故造成的车辆损失，应由被告予
以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某因
浙g×××××车辆损坏造成的损失23383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 徐 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第132号
原告：陈亚萍。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：金丹。
被告：黄美平。
原告陈亚萍与被告黄美平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈亚萍的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告黄美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人陈注华于2011年11月9日向原告借款200000元，约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，并出具借条一份。2012年5月5日，陈注华归还原告借款30000元，其余借款至今没有归还。现陈注华因故死亡，借款发生在陈注华与被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款170000元，利息91800元（按本金200000元，月利率2%，从2011年11月9日至2012年5月5日，计20000元；按本金170000元，月利率2%.从2012年5月5日至2014年2月24日，计71800元）元，律师费用1万元，共计271800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明借款人陈注华向原告借款200000元，双方未约定还款日期，利息约定从所借之日起按银行贷款利率的四倍计算，同时承担实现债权等一切费用；
2、陈注华和黄美平的结婚申请书一份，证明被告与陈注华系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间；
3、死亡证明一份，证明借款人陈注华因故死亡；
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：案外人陈注华于2011年11月9日向原告借款200000元，约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，并出具借条一份。2012年5月5日，陈注华归还原告借款30000元，尚余借款170000元及利息至今没有归还。
另查明，陈注华与被告黄美平于1988年11月14日登记结婚。陈注华于2012年12月25日因故死亡。
本院认为，原告与陈注华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。又因为该借款发生于陈注华与被告婚姻关系存续期间，现被告不能举证证明，原告与陈注华明确约定该借款为陈注华的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。现陈注华因故死亡，被告对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还尚欠借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息91800元，符合双方约定且没有违反国家有关利率的限制性规定，本院亦予以支持。原告主张律师代理费10000元，没有提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美平给付原告陈亚萍借款170000元，利息91800元，合计261800元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由被告黄美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 洪 波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民一终字第1155号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××××人力资源开发有
限公司，住所地：杭州市××××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：王乙。
上诉人王甲因解除劳动合同纠纷一案，不服浙江省余姚
市人民法院于2009年9月15日作出的（2009）甬余民初字第170
6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭
，经过阅卷、询问当事人，事实核对清楚，决定径行判决。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：原审原告于2004年9月9日进入原审
被告单位，被派遣至余姚市供电局从事配电线路工工作。原审
原告与原审被告签订有劳动合同，最后一期为2009年1月1日至
2011年12月31日。原审原告于2009年4月10日下午起未办理请
假手续旷工数天，2009年4月27日，余姚市供电局通知原审原
告家属，要求家属联系原审原告上班无果，于2009年5月18日
将原审原告退回原审被告单位。原审被告于2009年5月31日以
原审原告严重违反劳动纪律为由，解除与原审原告的劳动关系
。对此原审原告不服，向余姚市劳动争议仲裁委员会申诉，该委于2009年8月5日作出裁决，驳回了原审原告的申诉请求。原
审原告曾某在2008年6月6日至6月12日旷工被余姚市供电局处
罚，余姚市供电局告知原审原告如下次再发生类似违纪违规情
况，将把原审原告退回原审被告单位。原审庭审中，双方对原
审原告旷工天数存在异议。原审被告认为原审原告旷工32天，
原审原告自认旷工11天。原审原告向原审法院提出的诉讼请求
：1.判令原审被告撤销于2009年5月31日作出的与原审原告解
除劳动合同的决定；2.要求原审被告继续履行双方于2009年1
月1日签订的劳动合同。
原审被告在原审时辩称，请求驳回原审原告的诉讼请求
。
原审法院审理认为：原审原告受原审被告单位派遣至余
姚市供电局工作，应当服从余姚市供电局的管理和安排，受余
姚市供电局的规章制度约束。原审原告在2009年4月存在旷工
现象，原审原告自认为11天。《余姚市供电局员工行为规范和
奖惩办法》第四十二条、第四十三条规定，即：“职工旷工连
续旷工时间15天以上或一年内累计旷工时间30天及以上的，应
当解除劳动关系。”“擅自离岗，按旷工论处，员工旷工3天
以下，停发1至3个月的奖金；旷工3天及以上15天以内，停发6
至12个月奖金或解除劳动合同。”第五十二条规定，“由劳务
派遣机构派遣至我局工作的人员，有下列情形之一的，退回代
理机构，并建议与之签订劳动合同的代理机构与劳务派遣人员
解除劳动合同：（一）劳务派遣人员有本办法第三十四条、第
四十二条规定情形之一或符某某办法劳动合同解除条件之一的”。原审原告因旷工的违纪行为被余姚市供电局退回原审被告
单位。原审原告的违纪行为符合解除劳动合同条件，原审被告
以原审原告严重违纪为由与之解除劳动合同，并无不当。故原
审原告的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国
某动合同法》第三十九条、第六十五条第二款之规定，作出判
决：驳回原审原告王甲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收
取5元，由原审原告王甲负担。
宣判后，原审原告王甲不服，向本院提起上诉称：上诉
人认为在2009年4月、5月期间未严重违反劳动纪律，被上诉人
提供的余姚市供电局考勤记录是伪造的。请求依法改判，支持
上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙江××××人力资源开发有限公司答辩称：
请求维持原判。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据
。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，
本院予以确认。
本院认为：上诉人作为由被上诉人单位派遣至余姚市供
电局工作的员工，应遵守余姚市供电局的规章制度。上诉人曾
在2008年6月因旷工受到余姚市供电局处罚，2009年4月在余姚
市供电局工作期间，自认旷工达11天。故原审判决认定上诉人
的行为属严重违反劳动纪律并无不当。上诉人之上诉，本院不
予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 董俊慧
审 判 员 周 娜
二〇一〇年一月十一日
代书记员 许玲儿
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00123号
原告：刘宇，男，汉族。
原告：曾春兰，女，汉族。
委托代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：刘相华，男，汉族，武汉市汉南区乌金社区4栋1单元101室。
本院在审理原告刘宇、曾春兰诉被告刘相华赠与合同纠纷一案中，原告刘宇、曾春兰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宇、曾春兰撤回起诉。
本案案件受理费645元，由原告刘宇、曾春兰负担。
审判员 高桂云
二〇一五年五月十一日
书记员 邹 桦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执240号
申请执行人郑永红,女,1971年8月31日,汉族,住本市西安区东山街6委**组。
被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广,该公司经理.
申请执行人郑永红与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市劳动人事争议仲裁院于2015年12月10日作出的辽劳人仲裁字（2015）58号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限责任公司已歇业，无可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）58号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年八月三十日
书记员 秦绍方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，住所：广西贺州市八步区，公民身份号码：×××0072。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告申领农业银行金穗信用卡（卡号为：00×××83）用于普通消费，截至2015年7月17日，透支金额20601.23元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金15817.57元及至2015年7月17日止的利息3871.61元、滞纳金918.19元，从2015年7月18日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告李军没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；
4、《催收基本资料（账户级）》复印件、《交易明细》复印件各1份，用以证明被告使用信用卡消费，截至2015年7月17日，被告欠原告信用卡透支本金15811.43元、利息3871.61元、滞纳金918.19元。
经审核，被告李军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年5月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认详细阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内的存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。其后，被告李军在原告处成功开户，并取得账户号为00×××83的信用卡，被告领取信用卡后，截止至2015年7月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本金15811.43元、利息3871.61元、滞纳金918.19元未还，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告蔡雄芳承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定履行义务，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告蔡雄芳领取贷记卡后以消费透支后未在约定的期限内还款已构成违约，截止至2015年7月17日，被告尚欠原告透支本金15811.43元、利息3871.61元、滞纳金918.19元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还本金15817.57元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付从2015年7月18日起至判决确定还款日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金15811.43元、利息3871.61元、滞纳金918.19元及自2015年7月18日起至本院判决确定还款日止以15811.43元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315.04元、财产保全费226.01元，合共541.05元（原告已预交），由被告李军负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈官灿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第76号
原告刘宝文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人曾国华，广东大洲律师事务所律师。
被告黄炯良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
原告刘宝文诉被告黄炯良民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国华到庭参加诉讼，被告黄炯良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定于2013年12月10日归还。现还款期已过，原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月10日计算至清偿之日止）；二、被告承担本案律师费、诉讼费。原告在庭审中主张其诉求的利息应从2013年12月11日起算，明确其诉求的律师费数额为6000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年7月11日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款现金80000元，被告承诺于2013年12月10日归还。若逾期还款，则被告自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。《借条》中未约定借款利息。
原告主张借款到期后被告没有归还任何借款本息，原告为此诉至法院，诉如所请。另原告委托广东大洲律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费6000元（含律师代理费4000元、办案费2000元）。
以上事实，有原告提交的《借条》、律师费发票、《诉讼代理合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款80000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款本金80000元及支付逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年12月11日起计算至被告付清之日止）的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
《借条》中原被告约定逾期还款所引起的诉讼，被告应承担原告所支付的律师费。在本案中原告提交了律师费发票、《诉讼代理合同》，且律师费数额符合广东省律师服务收费标准，因此对于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄炯良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘宝文偿还借款80000元及支付利息（以80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年12月11日起计至实际清偿之日止）。
二、限被告黄炯良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘宝文支付律师费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第828号
申请执行人刘某，女，1988年5月18日出生，汉族。
被执行人靳某，男，1977年5月28日出生，汉族。
本院在执行刘某与靳某监护权纠纷一案中，依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
申请执行人刘某申请执行的（2013）崂民一初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年八月二十九日
书记员 王晓东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1088号
原告：周俊，经商。
被告：周绍忠，农民。
原告周俊与被告周绍忠买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告周俊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告周俊负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年三月三十日
书记员 周霜霜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5999号
申请执行人郭新超，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省***号。
被执行人王澄，男，1974年7月26日出生，住郑州市金水区**号。
被执行人冯莉莹，女，1977年4月30日出生，住郑州市金水区***号。
被执行人姜爱学，男，汉族，1974年10月30日出生，住郑州市金水区***号。
郭新超申请执行王澄、冯莉莹、姜爱学公证债权文书一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第4589号公证书已发生法律效力，王澄、冯莉莹、姜爱学未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王澄名下分别位于郑东新区XXX号（产权证号：**）的房产、位于郑东新区商务外环路XX号（产权证号：X**）的房产予以查封；
二、责令被执行人王澄、冯莉莹、姜爱学于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第5999号
郑州市住房保障和房地产管理局：
郭新超申请执行王澄、冯莉莹、姜爱学公证债权文书一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第4589号公证书已发生法律效力，王澄、冯莉莹、姜爱学未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新超向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、将被执行人王澄名下位于郑东新区商务外环路29号10层1011号（产权证号：11011184**）的房屋一套予以查封；
二、将被执行人王澄名下位于郑东新区商务外环路29号10层1012号（产权证号：11011184**）的房屋一套予以查封。
查封期限年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第5999号
郑州市住房保障和房地产管理局：
郭新超申请执行王澄、冯莉莹、姜爱学公证债权文书一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第4589号公证书已发生法律效力，王澄、冯莉莹、姜爱学未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新超向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、将被执行人王澄名下位于郑东新区商务外环路29号10层1011号（产权证号：11011184**）的房屋一套予以查封；
二、将被执行人王澄名下位于郑东新区商务外环路29号10层1012号（产权证号：11011184**）的房屋一套予以查封；
查封期限年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
查封期限年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第5999号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人朱智勇送达人朱智勇、
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5999号之一
申请执行人郭新超，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省叶县。
被执行人王澄，男，1974年7月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯莉莹，女，1977年4月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人姜爱学，男，汉族，1974年10月30日出生，住郑州市金水区。
郭新超申请执行王澄、冯莉莹、姜爱学公证债权文书一案，执行过程中，本院（2015）金执字第5999号执行裁定书，依法查封了被执行人王澄名下分别位于郑东新区商务外环路29号10层1011号的房产、位于郑东新区商务外环路29号10层1012号的房产，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王澄名下分别位于郑东新区商务外环路29号10层1011号的房产、位于郑东新区商务外环路29号10层1012号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 刚
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1105号
原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，茂名市人，住广东省高州市。
被告：张发成，男，1981年3月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吕志晓，男，1988年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告钟明清诉被告张发成、吕志晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟明清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张斌甫
二〇一八年六月四日
书记员 李 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2834号
原告：张建峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：区润同，1964年12月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告张建峰诉被告区润同民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年6月20日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊兵到庭参加诉讼，被告区润同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元并支付合同约定利息1000元；二、判决被告支付逾期还款利息，以51000元为本金，以年利率6%为标准，自2016年8月23日起计至被告实际还清借款之日止；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需现金周转原因于2015年3月23日向原告借款人民币50000元，双方于当日签署了《借钱合同协议》，约定：“本人乙方因急需现金周转，现本人乙方向甲方借钱50000元整。还款期限：乙方还款期限为期十七个月还清给甲方。从2015年3月23日起至2016年8月22日连本带息还清给甲方，乙方要每个月还3000元整给甲方。每月甲方开出收据给乙方，以收据为准。如乙方不能按每月还3000元给甲方，甲方可以要求乙方提前还清款项。如果乙方不能还款，就移交当地法院处理。产生其它费用由乙方承担。如有未尽事宜，由双方协商解决。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签名即时生效。”合同签订后，被告出具了收款收据，原告依约提供了借款。然而，被告签订协议并取得借款后，并未按约定履行还款义务，经原告追讨，被告仍拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告区润同未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告（甲方，贷方）与被告（乙方，借方）于2015年3月23日签订《借钱合同协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款50000元；借款期限为17个月，即自2015年3月23日起至2016年8月22日止；乙方需要每月还3000元给甲方；如果乙方不能每月还款，甲方可以要求乙方提前还清所有款项；如果乙方不能还款，则交由当地法院处理，所产生的其他费用全部由乙方承担。
原告称借款本金50000元系以现金形式于协议签订当日向被告支付。被告出具了收款收据给原告，表明其收到了借款本金50000元。
被告借款后并未向原告归还过任何款项。
以上事实有《借钱合同协议》、收据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共50000元，且借款已全部到期，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据双方在协议中的约定，被告应分17期，每期向原告归还3000元，即总共51000元，该超过借款本金的1000元应视为利息，折合利率标准为年利率1.4%，并未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”首先，虽然本案中被告需要向原告支付利息1000元，但是就双方的协议来看，并未对借期内利率与逾期利率进行明确的约定；其次，对没有约定借款期间内利率的情况下，法律允许出借人以年利率6%主张资金占用期间利息，而本案中根据双方约定的利息总额所折算的年利率为1.4%，按举轻明重之原则，原告主张以年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。但是其计算逾期利息应以借款本金为基数，其1000元利息不得计算复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区润同于本判决生效之日起十日内向原告张建峰偿还借款本金50000元并支付利息1000元。
二、被告区润同于本判决生效之日起十日内向原告张建峰支付借款逾期利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%自2016年8月23日起计至款项付清日止）。
三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。
如果被告区润同未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告区润同承担。原告已预缴其中538元，由被告在履行判决主义务时迳付原告。另538元，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年十月二十日
书 记 员 温洁静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1155号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐中娜，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。被告人唐中娜因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人唐中娜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人唐中娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐中娜于2017年4月29日晚，驾驶二轮电动车由南向北行驶至常熟市张桥卫家塘村洪更上一村道时，撞击前方同向步行的被害人彭某，致被害人彭某倒地受伤。被害人彭某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人彭某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人唐中娜负该事故的主要责任。被告人唐中娜主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人唐中娜违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人唐中娜的刑事责任。被告人唐中娜系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人唐中娜家属与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人唐中娜对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人唐中娜于2017年4月29日19时40分许，驾驶二轮电动车由南向北行驶至常熟市张桥卫家塘村洪更上一村道时，撞击前方同向步行的被害人彭某，致被害人彭某倒地受伤。被害人彭某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人彭某的死亡原因为颅脑外伤。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人唐中娜负该事故的主要责任。
案发后，被告人唐中娜拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，被告人唐中娜家属与被害人近亲属达成刑事和解。
上述事实，被告人唐中娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某、范某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的尸表检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中娜违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人唐中娜系自首，可以从轻处罚。被告人唐中娜家属与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人唐中娜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案中被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人唐中娜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐中娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月四日
书记员 戈 凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1474号
原告：厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司，营业场所福建省泉州市石狮市宝盖镇东港路府东一号小区南大门，统一社会信用代码91350581585341432N。
负责人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪芳，女，该公司员工。
被告：陈雅玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司与被告陈雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终2066号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市枣园风情街F栋（市卫校隔壁）。
负责人：林刚，系该公司总经理。
委托代理人：闫晶，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西绵凤酒业有限公司，住所地：延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区12号楼5-102室。
法定代表人：雷瑶，系该公司经理。
委托代理人：白静静，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝跳跳，女，汉族，1988年9月18日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被上诉人（原审被告）：李红红，男，汉族，1982年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、陕西绵凤酒业有限公司因与被上诉人郝跳跳、李红红机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人闫晶，上诉人陕西绵凤酒业有限公司委托代理人白静静、汪衍森，被上诉人郝跳跳、李红红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告郝跳跳与被告人李红红均为被告绵凤公司员工，2016年11月22日，被告绵凤公司员工李红红驾驶被告绵凤公司的陕JR39**号车辆行驶至延安市宝塔区南迎宾大道武警支队门前公路处，被告李红红在车门没有关好时驾驶陕JR39**号面包车由北向南行驶，致陕JR39**号乘车人原告郝跳跳跌出车外，摔与公路西侧，致原告郝跳跳受伤，造成交通事故，事发后被告李红红驾驶陕JR39**号车辆将原告郝跳跳送往延安市人民医院救治。2016年12月1日，延安市公安局交警支队二大队认定李红红负事故全部责任，郝跳跳无责任。原告郝跳跳受伤后住院治疗30天，花费医疗费25542.44元（其中绵凤公司支付23095元），经诊断为：1、开放性颅脑损伤(中型)，1）脑挫裂伤，2）硬膜外血肿（左颞部），3）中颅底骨折，4）头皮挫伤（左顶部）；2、左髋部软组织挫伤。2016年3月2日，经延安市公安局交通警察支队二大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告郝跳跳的伤残等级、护理期限进行鉴定，经评定原告郝跳跳的伤残等级为十级伤残，护理期限为60日。被告李红红驾驶的陕JR39**号车辆在被告平安财险投保了交强险、商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。以上事实有庭审笔录、原、被告提供的证据在卷佐证，可以认定。
原审判决认为，本案中，公民的生命、健康权受法律保护，该起交通事故由交警部门责任认定被告李红红负责故全部责任，被告李红红理应赔偿交通事故给原告郝跳跳造成的损失，被告李红红系被告绵凤公司的雇佣司机，根据侵权责任的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告绵凤公司应承担该侵权行为造成原告人身损害的损失，经审查，原告郝跳跳此次交通事故的损失有：医疗费25542.44元、住院伙食补助费600元（20天×30天）、护理费6000元（60天×100元）、误工费9900元（99天×100元）算至鉴定前1天、十级伤残赔偿金56880元、鉴定费1620元，以上共计100542.44元，扣除被告绵凤公司已付23095元，实际支付77447.44元。原告郝跳跳要求被告平安财险承担保险责任，根据相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告郝跳跳系陕JR39**号车乘车人并非第三者，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故本院不予支持。据此《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告陕西绵凤酒业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告郝跳跳100542.44元，扣除已付23095元，实际支付77447.44元；二、驳回原告郝跳跳的其它诉讼请求。案件受理费2168元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西绵凤酒业有限公司负担1084元。
宣判后，陕西绵凤酒业有限公司不服，提出上诉，上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0602民初2559号民事判决书；2、依法改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额范围内对被上诉人郝跳跳承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：郝跳跳属于第三者，郝跳跳的损失依法应当由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司予以赔偿，原审判决认定不属于第三者明显错误。原审法律关系混乱，依法应当予以纠正。
中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提出上诉，上诉请求：1、请求二审人民法院依法判决被上诉人陕西绵凤酒厂和被上诉人郝跳跳返还上诉人垫付的10000元治疗费；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：请求二审法院依法判决被上诉人返还上诉人垫付的治疗费10000元。原审法院对上诉人于2016年12月2日给被上诉人陕西绵凤酒业有限公司的法人雷瑶打款10000元，用于垫付被上诉人郝跳跳治疗费用的事实没有认定是错误的，上诉人认为原审法院审理查明本案不属于交强险及商业三者的赔偿范围，判决上诉人不承担侵权责任，应该判决被上诉人返还上诉人垫付的10000院治疗费。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人郝跳跳在事故发生时属于车上人员在发生交通事故时被甩出车外导致受伤，不属于交强险和商业三者险中的“第三者”。上诉人陕西绵凤酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案被上诉人郝跳跳不属于“第三者”，因此中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称陕西绵凤酒业和被上诉人郝跳跳返还上诉人垫付的10000元治疗费，经审查事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司给陕西绵凤酒业有限公司法人代表雷瑶的账户打入10000元，并未直接支付给被上诉人郝跳跳，故被上诉人郝跳跳无需返还。因此事与本案不属同一法律关系，本判决不予涉及。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担50元，上诉人陕西绵凤就酒业承担1736元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李长东
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白园园
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初929号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
被告：许杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司(原万全县亿和民营经济担保有限公司)，住所：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司(原万全县万众净水材料有限公司)，住所：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告许杰、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币23333元，利息3080元。2、判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决被告一支付原告违约金700元。违约金按剩余本金的3%计算。4、判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告一向原告借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（25日）偿还原告人民币3773元，总共需还12期，被告一归还5期后再无还款，原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。故根据双方《借款协议》约定和相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许建文与被告许杰于2015年9月25日签订了借款合同，借款人（甲方）许杰，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同借款人所在地为张家口市宣化区，出借人所在地为北京市朝阳区，居住地均不在本院管辖区。合同履行地和被告居所地均不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜秀婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初929号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。被告：许杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区，。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司(原万全县亿和民营经济担保有限公司)，住所：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司(原万全县万众净水材料有限公司)，住所：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告许杰、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币23333元，利息3080元。2、判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决被告一支付原告违约金700元。违约金按剩余本金的3%计算。4、判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告一向原告借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（25日）偿还原告人民币3773元，总共需还12期，被告一归还5期后再无还款，原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。故根据双方《借款协议》约定和相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许建文与被告许杰于2015年9月25日签订了借款合同，借款人（甲方）许杰，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同借款人所在地为张家口市宣化区，出借人所在地为北京市朝阳区，居住地均不在本院管辖区。合同履行地和被告居所地均不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星审 判 员  臧建军代理审判员  李艳芳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2569号
原告赵继平，男，1977年7月4日生，汉族，云南省寻甸县人。
委托代理人方洪林，律师。一般授权代理。
被告金兰坤，男，1980年5月26日出生，汉族�云南省会泽县人。（未到庭）
原告赵继平诉被告金兰坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序。2016年2月29日，由代理审判员马敏广担任审判长，与人民陪审员范绍云、管育政组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵继平到庭参加诉讼，被告金兰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告赵继平诉称，2015年5月19日，原被告双方签订《售车协议》约定原告以人民币24650元的价格向被告出售捷达车，被告当场对该车进行查验，并依照合同约定向原告支付购车款定金20000元，原告当场将该车交付被告。合同约定原告于2015年5月25日前向被告移交该车手续，被告支付余款，至今，原告多次向被告催要购车款，被告均拒绝支付，故要求被告支付购车款4650元，并支付违约金4930元。
被告金�坤未作答辩。
针对诉讼主张，原告赵继平向法庭提交如下证据材料：
一、身份证复印件，证实原告具有合法的诉讼主体资格。
二、售车协议一份，证实2015年5月19日原告将黑色捷达轿车卖给被告金兰坤，价款为24650元，被告已经支付20000元，下欠4650元的事实。
三、法庭出示对金兰坤的询问笔录一份，证实原被告买卖车辆的事实。
本院认为，原告赵继平提交的身份证复印件，本院予以采信，对原告赵继平提交的第二组证据材料与法庭出示金兰坤的询问笔录相互印证，能证实原被告买卖车辆的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年5月19日，原告赵继平与被告金兰坤签订《售车协议》，原告赵继平将黑色捷达轿车出售给被告金兰�，车辆价款为24650元，原告赵继平当场将车辆交付给被告金兰坤，被告金兰坤给付20000元的车款，双方约定2015年5月25日前原告向被告提供该车手续，被告即支付购车欠款4650元，原告将车辆手续移交给被告后，被告迟迟未支付购车欠款4650元。庭审中原告赵继平当庭表示放弃要求被告金兰坤支付违约金4930元的诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告赵继平与被告金兰坤签订的《售车协议》是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二�第二项的规定。”被告金兰坤应当按照约定的期限支付欠款。原告赵继平要求被告金兰坤支付购车款人民币4650元的诉请，本院予以支持。原告赵继平当庭放弃要求被告金兰坤支付违约金4930元，是自己真实意思表示，自愿处分诉权，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告金兰坤于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告赵继平购车款人民币4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 马敏广
人民陪审员 范绍云
人民陪审员 管育政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 芮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00031号
原告李某某，又名李某甲，女，汉族，1976年5月27日出生，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族，1974年3月4日出生，居民。
原告李某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李鸿昌到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍订婚，订婚后被告多次要求结婚，因原告当时年龄小不答应，被告拿刀在原告家威胁原告及原告家人，在被告的威胁下，原告无奈于1998年11月1日在蓝田县民政局与被告领取了结婚证，同年腊月初八按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。因原告婚前对被告缺乏了解，在被告的威胁下草率结婚，原、被告婚后经常吵打，原告多次提出与被告离婚，被告不同意，原告无奈于2009年离家出走与被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杜某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年11月19日办理结婚登记手续，1999年11月7日生育长女杜某乙，2004年10月29日生育次女杜某丙。2014年12月25日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交王立妮、李卫平证明，证明原、被告夫妻关系不好，2009年被告殴打原告后，原告出走至今6年多未回。因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明，证人证言，户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方感情破裂，提交王立妮、李卫平证明，因证人未到庭，证言真实性无法认定，且原告亦未提供其他证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂一节事实依法不予认定。原告请求离婚，证据不足，对其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杜某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 芳