北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第91号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孔×1，男，1973年8月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人孔×1犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人孔×1及其辩护人蒙学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2010年10月15日，被告人孔×1酒后与迈×1（男，56岁，顺义区人）因经济纠纷在电话中发生争执，后二人相约至北京市顺义区北石槽镇×村村委会商议解决此事，迈×1将此事告知儿子迈×2（男，36岁，顺义区人）。迈×1、孔×1、迈×2三人各自驾驶的车辆前往×村村委会。迈×1驾车先行到达，孔×1、迈×2行驶至×村南口时，二人停车并分别持刀下车互殴，孔×1持刀将迈×2腹部扎伤，迈×2将孔×1砍伤。后迈×1赶回现场并持棍子击打孔×1，在二人互殴过程中，孔×1将迈×1扎伤。
经北京市人民检察院鉴定，迈×2腹部所受伤害构成重伤二级。后被告人孔×1被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孔×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人孔×1对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.对被害人所做的伤情鉴定结果不予认可；2.本案被告人在案发时使用的凶器（指刀子）未在现场找到，系关键证据缺失；3.被害人迈×2存在过错；4.被告人孔×1已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解；5.被告人认罪悔罪，且没有前科劣迹。综上，其辩护人的辩护意见为对被告人孔×1适用缓刑。
经审理查明：2010年10月15日，被告人孔×1酒后与其舅舅迈×1因经济纠纷在电话中发生争执，相约至×村村委会商议解决此事，后迈×1将此事告知儿子迈×2。迈×1（载其妻乔×）、孔×1（载其弟高×）、迈×2三人分别驾驶车辆在×村东口相遇，迈×2驾车欲超过孔×1驾驶的车辆，孔×1则阻止迈×2超车，两车相撞，孔×1、迈×2发生争吵，迈×1下车阻止，三人相继驶往村委会。迈×1驾车先行离开，孔×1、迈×2行驶至×村南口时，二人停车并分别持刀下车，互相殴打，孔×1持刀将迈×2腹部扎伤，迈×2将孔×1砍伤。后迈×1、乔×赶回现场，迈×1用棍子击打孔×1，在二人互殴过程中，孔×1将迈×1手部、腹部等部位扎伤。后双方停手，分别就医。案发后，孔×1、迈×2、迈×1均表示，因双方系亲属关系，谅解对方的行为。
经北京市人民检察院鉴定，迈×2腹部所受伤害构成重伤二级。后被告人孔×1被查获。双方民事赔偿问题已经自行解决。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人迈×1的证言证明：2008年前后，村里厕所改造，项目工程由孔×1负责施工，实际上孔×1没干这么多活，只干了一部分，村里给了孔×1干了那部分活的钱，剩下这45000元是他没干的，等他什么时候干完再给他。
2010年10月15日晚9点多，其接到孔×1打来的电话，其两人因为工程款的事在电话里发生口角。后其提议去村大队解决此事。其就给儿子迈×2打电话说咱一块去大队说这事。其儿子说：“行，知道了”。其和妻子就开车从怀柔往村里赶，行驶到村东口时，其看见迈×2和孔×1的车都在村口停着，双方没有发生言语、肢体冲突。孔×1和迈×2先后开车奔村西口去，其在后面跟着，开到一半的时候，他俩就开始开车互相别了起来，期间两车发生了碰撞，最后孔×1的车横在了路中，其见状骂了他们几句，后其就开车先走了。
其开车到大队门口听见几声车辆碰撞的声音，就赶紧上车往回开，开到村口时，其看见高×拉着迈×2，孔×2拉着孔×1，两人还要打架。其发现迈×2双手捂着肚子，肠子已经流出来了，孔×1拿着一把刀，看见其过来，就奔其来了，其赶紧从渠坡上捡起一根木棍，朝孔×1抡了过去，这一下击中了他头左后部。
孔×1用刀划伤其右手、腹部和裆部，这期间其也不断的用棍子打孔×1，不让孔×1离其太近。后孔×1上车准备走，其拿起棍子又朝他车前风挡打了一下，就赶紧拉迈×2去医院了。
2.证人高×的证言证明：2010年10月15日晚8时许，孔×1给其打电话说跟他去找村书记迈×1。后孔×1开车带其来到村东口，遇见书记迈×1的车，后面是迈×2开的捷达车。到村南口，孔×1的车让迈×2的车给撞停了，孔×1从车手扣内不知拿什么东西下车。其看见迈家父子分别举着什么东西其没看清，看他们要打架其就去劝架，不知谁踹其一脚，其就摔倒在路南侧坡下，等其上来他们已经不打了。其看见孔×1头有血，迈×2肚子有伤，孔×1和迈家父子互相打的。后听说他们是为钱的事打架。
3.证人乔×的证言证明：案发地点在撞车地点西侧200多米的地方，迈×1开车先到，其跑着后到的，其到那就看见迈×2坐在地上，高×在他后边用两手扶着他，说：“别打了，肠子出来了”。其看见迈×1用一只手拿着一个东西，孔×1也用一只手攥着那东西互相夺。然后他俩互相用另一只手攥着对方的衣服，其之后也就没注意他们，让他们别打。其和高×把迈×2扶起来，送到迈×1车上，把迈×2放在后座上，看见他身上流了不少血，应该是被孔×1扎伤的，但其没看见怎么扎的。
4.证人孔×2的证言证明：2010年10月15日晚上9时许，迈×2接了一个电话，具体说什么其不知道，之后就气呼呼的开车走了。其怕出事，就骑自行车出来追。在村里时就听见村南京密引水渠边上的公路上有刹车、撞车的声，其就赶紧往那赶。在路中间，孔×1和迈×1互相攥着手，两人谁也没说话，其就赶快过去把他俩分开。乔×在旁边站着，让把迈×2赶紧送医院。迈×1开着他的车拉着迈×2、乔×就走了。
5.证人陈×的证言证明：孔×1给其打电话说他被人打了。其到了孔×1家村南边的路口时，其看见地上有血，听围观的人说×村书记和他外甥孔×1打架。其看见孔×1的车窗玻璃、机器盖坏了，孔×1坐在驾驶员位上，后腰上有伤口，留了不少血，其就将他送到医院。
6.证人王×的证言证明：迈×2是其的一个病人，2010年10月15日夜里因腹部被刀扎伤住院。病人神志清楚，腹部左侧有一纵形裂口，小肠外露，大网膜外露，右侧眉弓处有一横向3cm左右伤口，腹部伤口长约10cm，其他无明显外伤。病人自称是刀扎伤的，从刀口看也是锐器伤。
7.被害人迈×2的陈述证明，2010年10月15日21时许，其在表哥家吃饭，其父亲给其打电话说去村大队接他，他跟别人说点事。其开车到村东口时，孔×1也开车从村口出来，他俩相遇后就停车了，下车说了几句话，其没下车，说的什么其没听见。然后他们就都上车了，孔×1在前面开，其在他后面跟着，其父亲在最后。期间其嫌孔×1开的慢，就想超过他，他别了其一下，其二人在路上就撞上了，其和孔×1就都下了车了吵了几句。其父亲过来说：“有什么事到大队说去”。双方就开车走了，其父亲开车先走的，其跟在后面，孔×1在最后。到村南口时，孔×1突然超过来把其车别停下来。这时其见孔×1拿着一把刀下车，刀三十厘米长，五六厘米宽，其也拿着一把刀下车，刀十五厘米长，三四厘米宽，后面有一个木把。他车上那个人下车拦着他，没拦住，孔×1嘴里一边骂着一边冲其过来，就用刀捅其，其也用手里的刀向他身上砍。后来就有人把其二人分开。后有人说其肠子漏出来了，其就赶紧用手按着，后来发生什么就不知道了。
其不要求孔×1赔偿，因为双方是亲属关系，不想伤害彼此的亲情，所以其不要求公安机关对孔×1进行处理。
8.被告人孔×1的供述证明：2010年10月15日晚，其给迈×1打电话，问他给村里修厕所的钱什么时候给，后因为钱的问题吵了起来。迈×1在电话里说过来找其。其给表弟高×打电话说跟其一起出去解决点事。然后其就开车拉着高×一起去村大队。到大队其看没人，就从村东口出来，正好看到迈×1的车从怀柔方向开过来，迈×2也来了。迈×2在其后面跟着，迈×1在最后。路上迈×1想超过其的车，其就边打轮边踩刹车别他，不让他超车。其见迈×2要从左侧超上来，其就往左一打轮，两车撞在了一起。然后双方都下车了，迈×2拿了一根棒球棍把我车前挡风玻璃的左侧砸坏了。双方后发生口角。迈×1开车赶了上来，其跟迈×1说去大队解决问题。迈×1答应了，就开车在前面走，其在后面跟着，迈×2在最后。到村南口的时候其停车了，从车上拿了一把刀，然后迈×2也停车了，手里也拿着一把刀，迈×1拿着棍子冲其过来，往其后背打一棍，将其打趴下，迈×2砍了其后背几刀。后其站起来就跟迈×1打在了一起，扎了迈×1几刀，后迈×2也跟其打了一起，其就捅了迈×2一刀。孔×2来了把其和迈×1拉开。其听见迈×1喊迈×2肠子出来了，赶紧送医院，他们就开迈×1的车走了。
9.公安机关出具的现场勘验检查笔录证明，案发现场的情况。
10.北京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学文证鉴定意见书、迈×2病历复印件证明，迈×2身体所受损伤构成重伤二级。
11.和解协议书、撤案申请书证明，被告人孔×1赔偿被害人迈×2经济损失及取得被害人谅解的情况。
12.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人孔×1到案的经过。
13.常住人口基本信息、驾驶证信息证明，被告人孔×1的身份信息。
本院认为：被告人孔×1持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，情节恶劣，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孔×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人孔×1之辩护人所提的不予认可鉴定意见结果的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；关于被告人孔×1之辩护人所提的本案作案凶器未能找到系证据不足的辩护意见，有经当庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，能够充分证明被告人孔×1持刀伤害他人的行为，故其辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人孔×1到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，且取得被害人谅解，故其辩护人建议对其适用缓刑的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，判决如下：
被告人孔×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王海龙