安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00079号
原告：殷广兵，男，汉族，1971年9月12日出生，驾驶员。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告殷广兵与被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（简称人保凤阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年2月25日和3月13日公开开庭进行了审理。原告殷广兵的委托代理人周光成、被告人保凤阳支公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷广兵诉称：2001年6月28日凌晨4时30分，任春峰驾驶宁波公运集团股份有限公司（简称宁波公运公司）所有的浙B×××××大型牵引车、拖挂浙B×××××号平板车，装载着集装箱，从浙江黄岩驶往宁波，车辆行驶至甬临线53KM＋100M（宁海西店大路）直线路段时，追尾撞到因故障停在主车道上的由王道社驾驶的殷广兵所有的皖M×××××号大货车尾部，该车辆被撞滑移中，又撞到王化冲（系王道社儿子）驾驶的皖C×××××号大货车尾部，造成王道社死亡、殷广兵、任春峰受重伤、三车受损及车辆所载货物损失等重大交通事故。该事故经宁波市公安局交警支队认定，任春峰负事故的主要责任，王道社、王化冲负事故的次要责任，殷广兵无责任。事故发生后，受伤人员经治疗终结。后任春峰、殷广兵、王化冲等均向浙江省宁海县人民法院起诉赔偿。经调解，浙江省宁海县人民法院分别作出（2002）宁民初字第141号、268号民事调解书。由于上述调解书所确定的赔偿数额未经殷广兵同意，殷广兵多年来一直申诉、信访，直至2013年4月1日案件终结。该事故的发生，已经造成殷广兵车辆损失、殷广兵人身损害及第三人的人身损害等损失合计350000元。经法院调解，殷广兵已经赔偿他人损失合计52443元，殷广兵的车辆损失按责自担19411.41元未获得赔偿，二项损失合计71854.41元。由于殷广兵所有的皖M×××××号大货车在事故发生前，已向人保凤阳支公司投保了车辆损失险、第三人责任险，人保凤阳支公司依法应当在保险限额内赔偿殷广兵的上述损失。故提起诉讼，请求法院判令人保凤阳支公司赔偿殷广兵各项损失71854.41元，本案诉讼费由人保凤阳支公司承担。
人保凤阳支公司辩称：殷广兵在事故发生后，未向我公司报案，我公司也未查到该车辆的投保信息。从事故发生至今，已近13年，殷广兵起诉已超过诉讼时效。
殷广兵为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、殷广兵身份证复印件一份。证明殷广兵的主体资格。
2、浙江省道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点、当事人情况以及事故责任认定结果。
3、机动车辆保险单一份。证明殷广兵所有的皖M×××××车向人保凤阳支公司投保了机动车车辆损失险，第三者责任险及附加险，人保凤阳支公司应该赔偿的保险金限额。
4、浙江省宁海县人民法院（2002）宁民初字第141号民事调解书、（2002）宁民初字第268号民事调解书、2002年1月14日的和解协议各一份。证明殷广兵因该事故造成的车辆损失是10441.8元（34806元×30%），殷广兵赔偿宁波公运公司损失是11112元（74081元×15%），殷广兵赔偿宁波公运公司驾驶员医药费等损失是16331元，殷广兵的个人损失是8969.61元（29898.7元×30%）。王化冲在调解王道社赔偿纠纷时，补偿给宁波公运公司25000元。
5、殷广兵的病案一份。证明殷广兵因该起事故造成的伤情及治疗情况。
6、皖M×××××号车辆损失鉴定报告一份（六页）。证明该起事故造成殷广兵车辆损失是34806元。
7、殷广兵的伤残等级鉴定报告二份。证明殷广兵的伤残等级最终确定为十级。
8、浙B×××××、浙B×××××挂车辆车损鉴定结论书。证明宁波公运集团股份有限公司车辆损失是21689元。
9、皖M×××××号车辆、王化冲驾驶的皖C×××××号车辆及浙B×××××、浙B×××××挂的车辆行驶证，王化冲、任春峰的驾驶证各一份。证明事故车辆及驾驶人员的基本情况。
10、中国保险监督管理委员会保监复（2003）117号关于中国人民保险公司分支机构名称变更的批复，证明中国人民保险公司凤阳县支公司在2003年名称变更为中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
11、浙江省宁海县人民法院出具的情况说明一份。证明本案交通事各方的赔偿问题于2012年10月14日才处理完毕。本案没有超过诉讼时效。
人保凤阳支公司为支持其抗辩意见，提供了如下证据：
营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款以及机动车车上人员责任保险条款各一份。证明因殷广兵未购买不计免赔险，诉讼费等间接损失人保凤阳支公司不应承担；负事故次要责任的免赔率为5%。
双方当事人的质证意见及本院的认证情况：
殷广兵提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10，人保凤阳支公司无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。殷广兵提交的证据3，人保凤阳支公司认为年限过久，其庭后将核实证据的真实性。该公司在第二次庭审中未否定证据的真实性。本院对该证据的证明力予以确认。殷广兵提交的证据11，人保凤阳支公司对其真实性无异议，但认为该证据并没有明确案件最终处理结果。因殷广兵一直不服浙江省宁海县人民法院的处理结果而长期上访，至2012年10月14日才表示服从该法院的调解书。故对该证据的证明力，本院予以确认。
人保凤阳支公司提交的证据，殷广兵对条款的真实性无异议，但认为该条款不能确定是其与人保凤阳支公司在签订保险合同时所遵照的保险条款，其没有提供相应证据证明负事故次要责任的不承担免赔率。故对上述证据的证明目的，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：皖M×××××号大货车的登记车主是凤阳县金鹰运输有限责任公司，实际车主是殷广兵。2001年5月8日，殷广兵为皖M×××××号大货车在人保凤阳支公司投保了机动车险，其中，车辆损失险为90000元，第三者责任险是200000元，车上座位险是每座10000元。2001年6月27日晚，任春峰驾驶宁波公运公司所有的浙B×××××大型牵引车、拖挂浙B×××××号平板车，装载着集装箱，从浙江省黄岩市驶往宁波市。2001年6月28日凌晨4时30分许，车辆行驶至甬临线53KM＋100M（宁海西店大路）直线路段时，追尾撞到因故障停在主车道上的由王道社驾驶的皖M×××××号大货车尾部。皖M×××××号大货车在被撞滑移中，又撞到王化冲（系王道社儿子）驾驶的皖C×××××号大货车尾部，造成正在皖M×××××号大货车右侧检查车辆故障原因的王道社重伤（后王道社经抢救无效于当日死亡），站在车旁的殷广兵受伤，任春峰受伤，三车不同程度受损，集装箱内货物损失及道路设施损坏的特大交通事故。该事故经浙江省宁波市公安局交警支队认定，任春峰负事故的主要责任，王道社、王化冲负事故的次要责任，殷广兵无责任。后任春峰、殷广兵、王化冲等分别向浙江省宁海县人民法院起诉赔偿。经调解，浙江省宁海县人民法院分别作出（2002）宁民初字第141号、268号民事调解书，确认：浙B×××××大型牵引车、拖挂浙B×××××号平板车损失为21689元，该车载运的集装箱货损为32973元，路产损坏赔偿费为6450元，拖车费900元，吊车施救费1000元，卡车施救费1950元，拖箱费2800元，集装箱修理费6319元，宁波公运公司损失合计74081元。皖M×××××号大货车损失为34806元。任春峰的医疗费为46020.46元，住院伙食补助费为675元，误工费为5649元，护理费为1273元，残疾者生活补助费为52592元，交通费为1962元，残疾用具费为699元，合计108870元。殷广兵的医疗费为8156.7元，住院伙食补助费为300元，误工费为5430元，住宿费为314元，残疾者生活补助费为13148元，交通费为2550元，合计29898.7元。宁波公运公司赔偿殷广兵车损34806元的70%，计24364元；殷广兵赔偿宁波公运公司损失74081元的15%，计11112元；殷广兵赔偿任春峰医疗费等损失108870元的15%，计16331元，凤阳县金鹰运输有限责任公司负连带清偿责任；宁波公运公司赔偿殷广兵医疗费等损失29898.7元的70%，计20929.09元。2002年1月14日，王化冲作为王道社亲属与宁波公运公司达成和解协议，内容是：宁波公运公司一次性赔偿王道社亲属100000元损失；王化冲承担事故10%损失，补偿宁波公运公司25000元，宁波公运公司给付王道社亲属75000元，并放弃追究王化冲的民事赔偿责任。由于殷广兵认为上述调解书所确定的赔偿数额未经其同意，故多年来一直申诉、信访，直到2013年4月1日，殷广兵才表示服从浙江省宁海县人民法院的调解书，案件终结。殷广兵因向人保凤阳支公司索赔无果而诉讼来院，要求人保凤阳支公司赔偿车辆损失10441.8元（34806元×30%），殷广兵赔偿宁波公运公司损失11112元（74081元×15%），殷广兵赔偿任春峰损失16331元（108870元×15%），殷广兵的医疗费等损失8969.61元（29898.7元×30%），王化冲赔偿宁波公运公司损失25000元，合计71854.41。
另查明：中国人民保险公司凤阳县支公司在2003年名称变更为中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
本院认为：殷广兵与人保凤阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成财产损坏、人身伤亡的法律后果，人保凤阳支公司依法应在保险合同约定的责任范围内承担赔偿义务。虽然被保险车辆的驾驶员与皖C×××××号大货车驾驶员共同负该起事故的次要责任，但人保凤阳支公司仍然应当对被保险车辆的损失及第三者殷广兵、任春峰及宁波公运公司的损失承担赔偿责任，已获赔偿的部分予以扣除。根据当时的保险条款，被保险车辆的驾驶员负事故的次要责任，车辆损失险和第三者责任险应当免赔5%。人保凤阳支公司赔偿保险金后，可另行向皖C×××××号大货车车主追偿。殷广兵主张的损失：殷广兵车辆损失34806元的30%，计10441.8元，殷广兵已赔偿宁波公运公司财产损失74081元的15%，计11112元，殷广兵赔偿任春峰的医疗费等损失108870元的15%，计16331元，殷广兵医疗费等损失29898.7元的30%，计8969.61元，合计46854.41元，已经浙江省宁海县人民法院生效的民事调解书确认，本院予以认定。殷广兵要求人保凤阳支公司在保险限额范围内赔偿其上述损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。因王化冲赔偿宁波公运公司的25000元与殷广兵无关，即与本案无关，故对殷广兵要求人保凤阳支公司赔偿其该项损失的主张，本院不予支持。扣除殷广兵应当承担的免赔款2342.72元（46854.41元×5%），人保凤阳支公司实际应当赔偿殷广兵保险金44511.69元。人保凤阳支公司辩称的，殷广兵在事故发生后未向其报案，其也未查到该车辆的投保信息的意见，只能说明人保凤阳支公司管理失当，因此产生的后果由其自负。人保凤阳支公司辩称的，从事故发生至今已近13年，殷广兵起诉已超过诉讼时效的意见，因浙江省宁海县人民法院的《情况说明》已经证实了殷广兵一直在向侵权人主张权利，而殷广兵在向侵权人主张权利的同时不可能向保险人主张权利，故其起诉未超过诉讼时效。因本案交通事故发生在2001年6月28日，应当适用修订前的《中华人民共和国保险法》。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第九条、第十三条、第二十三条第一、二、三款、第四十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于判决生效后十日内支付原告殷广兵保险理赔款44511.69元；
二、驳回原告殷广兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告殷广兵承担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司承担580元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年三月二十日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第九条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十三条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第二款：保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第三款：任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。