江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异38号
异议人（案外人）张伟。
委托代理人张茂其、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
申请执行人于艳红。
被执行人王昌俊。
被执行人赵海峰。
被执行人季建春。
被执行人肖允威。
本院在执行申请执行人于艳红申请执行被执行人王昌俊、赵海峰、季建春、肖允威民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月22日作出（2016）苏1302执字第847号执行裁定书，查封了登记在被执行人赵海峰名下的苏NBx**号轿车一辆，后案外人张伟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查,异议人张伟、被执行人赵海峰到庭参加听证，申请执行人于艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张伟称：2014年1月，异议人欲购买宝马X6轿车一辆，因异议人系自然人身份，不能申请大额贷款，而被执行人赵海峰系宿迁海逸芳商贸有限公司法定代表人，如以其名义购买可以最大限额贷款。异议人遂与赵海峰协商，由异议人实际出资购买，车辆登记在赵海峰名下。后异议人购买宝马X6轿车一辆，品牌型号为WBXXXXXX。异议人向销售公司支付了全额车款，并向税务部门缴纳了车辆购置税，后办理车牌为苏Ｎ×××××，车辆贷款下来后，赵海峰将贷款给异议人。车辆购买后，该车一直由异议人使用至今。期间，异议人在居住小区购买了车位，并按时到宝马4S店保养，按月缴纳车贷。贵院办理的于艳红申请执行赵海峰等人民间借贷纠纷一案，在执行中，贵院查封了该车辆。如上所述，该车系异议人所有，贵院查封该车侵害了异议人的合法权益，故请求解除对异议人所有的登记在赵海峰名下的苏Ｎ×××××号宝马X6轿车的查封。
申请执行人于艳红未作答辩。
被执行人赵海峰辩称：异议人所述都是事实。当时异议人买车的时候想走宝马金融贷款没通过，因为宝马金融那边是必须要有公司的。因为我符合宝马金融的要求，所以异议人找到我，请我帮他做贷款，我和异议人是关系比较好的朋友，也是亲戚。
本院审查查明：申请人执行人于艳红申请执行被执行人王昌俊、赵海峰、季建春、肖允威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第01483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。在执行期间，本院于2016年4月22日作出（2016）苏1302执字第847号执行裁定书，查封了登记在被执行人赵海峰名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆，后案外人张伟以该车辆系其出资购买，其是车辆实际所有权人为由，向本院提出上述执行异议。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权并请求排除执行的，执行机构应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，苏Ｎ×××××号车辆目前登记在被执行人赵海峰名下，根据上述规定，本院查封该车辆并无不妥。
现异议人张伟称上述登记在赵海峰名下的车辆系其所购买，仅是为了借用赵海峰的名义办理贷款才将车辆登记在赵海峰名下，其才是车辆的实际所有权人。为此，异议人提供了如下证据：1、张伟与赵海峰于2014年4月27日签订的协议书一份，拟证明双方就车辆购买及所有权进行了约定，涉案车辆实际所有权人为张伟；2、涉案车辆的行驶证一份，该份行驶证一直由张伟保管使用，结合证据1拟证明涉案车辆为张伟所有；3、张伟的江苏银行卡（62×××ＸＸ）银行交易流水一份，拟证明在2014年1月23日，张伟通过银联POS支付车款400000元，2014年1月25日通过银联POS支付车款404000元和9980元，证明张伟实际支付了车款，是涉案车辆的实际所有权人4、宿迁宝尊汽车销售服务有限公司出具的书面刷卡消费记录5份，其中2014年1月23日交易金额为400000元，2014年1月25日消费是两笔，一笔404000，一笔是9980元。另外两份是通过异议人的朋友王某于2014年1月25日刷卡消费50000元和11000元，该款是张伟帮助王某刷卡套现的，张伟已经将该61000元给了王某。拟证明车款系张伟支付；5、每个月的贷款还款记录，一共4页，卡号为62×××ＸＸ，该卡号登记在赵海峰名下，600000元贷款于2014年2月28日分两笔到帐。600000元贷款到赵海峰名下以后，于2014年3月2日打300000元到张伟本人的卡上，于3月2日支付200000元给史某，用于支付张伟欠史某的脚手架钱。2014年2月28日支付100000元给陈中，用于支付钢筋钱。拟证明600000元是由张伟占有和实际使用的。该车的贷款2014年3月13日开始偿还，2014年3月12日张伟通过现金存款20000元到赵海峰的卡上，以后每个月的13号都从这张卡支付车贷，在每个月11、12号张伟或通过现金存款或通过张伟的妻子转账到赵海峰的卡上，在这个明细表上转账的账户62×××ＸＸ和62×××ＸＸ的卡系张伟妻子所有并使用；6、户名为王素华的工行卡，卡号为62×××ＸＸ，还款前两天通过该卡打款到赵海峰名下，该份证据与证据5是吻合的，通过该卡于2016年5月13日、6月12日分别转账20000元到赵海峰名下的卡。户名为王素华的建设银行卡，卡号62×××ＸＸ的银行交易记录一份，标注了汇款到赵海峰名下的转账记录，一共是四笔；7、从赵海峰用于还贷的银行卡转账给张伟300000元和转账给史某200000元的转账单据，拟证明涉案车辆贷款下来以后由张伟支配和使用；8、户名为李杰的工商银行卡明细，显示转账20000元到赵海峰名下，用于还车贷的事实，李杰是张伟的会计，该款也是由张伟支付给李杰的；9、王素华与张伟的结婚证，证明他们是夫妻关系；10、涉案车辆的保养记录十一份，拟证明涉案车辆均由张伟或者其妻子王素华或王某（张伟亲戚）开去保养；11、兴鸿一品停车位场地租赁协议以及收据一张，承租人是王荣，王荣是王素华的另一个名字；12、证人韩某的证人证言，该证人系宝马4S店员工，其证言可能证实车辆系张伟出资购买，并借用他人名义办理贷款的事实；13、证人王某的证人证言，能证明张伟曾向以王某名义办理贷款，但未能通过的事实；14、证人史某的证人证言，能够证实张伟通过赵海峰银行卡向其支付工程款的事实。
被执行人赵海峰质证认为：对上述证据均无异议，车辆是张伟实际出资购买。
本院认为，人民法院针对登记在被执行人名下的车辆实施强制执行，案外人以其与被执行人存在借名登记关系，其系车辆实际所有权人为由，请求对该标的物停止执行的，原则上不应予以支持。但是案外人有充分证据证明被执行人只是名义上登记所有人、案外人才是真正所有权人，且不违反国家利益、社会公共利益的除外。本案中，异议人提供的证据能够相互印证，足以证明涉案车辆是异议人实际出资购买，车辆一直由异议人实际使用，并由异议人按月偿还贷款，仅是借用被执行赵海峰名义办理贷款的事实，且上述行为并不违反国家利益、社会公共利益。因此，异议人要求解除对苏Ｎ×××××号宝马X6轿车的查封有事实和法律依据，对其主张，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人赵海峰名下的苏Ｎ×××××号轿车的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 洋
审判员 吴雪媛
审判员 沈金龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 建
第2页/共7页