wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2622号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告:李现府，男，汉族，1966年11月10日出生，住清丰县。
被告：王朋钦，女，汉族，1964年8月2日出生，住清丰县，系被告李现府的妻子。
被告：车国士，男，汉族，1968年12月11日出生，住清丰县。
被告：宋振广，男，汉族，1958年2月7日出生，住清丰县。
被告：车自军，男，汉族，1966年10月21日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李现府、王朋钦、车国士、宋振广、车自军金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告宋振广到庭参加诉讼，被告李现府、王朋钦、车国士、车自军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉请1、请求法院判令被告李现府、王朋钦共同偿还贷款本金300000元及利息38315元（利息暂算至2017年7月11日,2017年7月11日之后的利息另行计算），本息合计338315元；2、请求法院判令被告车国士、宋振广、车自军负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年6月3日被告李现府、王朋钦、车国士、宋振广、车自军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李现府为借款人，车国士、宋振广、车自军为连带责任保证人，被告王朋钦系李现府的妻子，其承诺与李现府共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2016年6月3日至2017年6月3日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将30万元支付给了被告李现府，履行了义务。在履行合同过程中，被告李现府支付利息至2016年6月21日。借款期限届满后，至此仍欠本金300000元及利息38315元,现欠本息共计338315元未付（利息暂算至2017年7月11日,2017年7月11日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告李现府再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏振国答辩称签字属实但不知道具体什么事，不同意承担担保责任。
被告李现府、王朋钦、车国士、车自军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月3日被告李现府、王朋钦、车国士、宋振广、车自军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李现府为借款人，车国士、宋振广、车自军为连带责任保证人，被告王朋钦系李现府的妻子，其承诺与李现府共同承担借款的偿还义务。借款金额300000元，合同约定借款期限从2016年6月3日至2017年6月3日,约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将300000元支付给了被告李现府，履行了义务。在履行合同过程中，被告李现府仅支付利息10元。借款期限届满后，至此仍欠本金300000元及利息。被告车国士、宋振广、车自军亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告李现府、王朋钦、车国士、宋振广、车自军签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2017年6月3日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李现府、王朋钦应当按照约定履行还款义务，被告王朋钦系被告李现府的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告李现府共同承担还款义务。被告车国士、宋振广、车自军与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。被告原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋振广系成年人，应对自己的行为负责，其辩解称不知道签的什么内容，不同意承担担保责任，与事实不符，本院不予采纳。李现府、王朋钦、车国士、车自军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李现府、王朋钦于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年6月3日起计算至付清之日止，扣除已支付的10元）。
二、被告车国士、宋振广、车自军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告李现府、王朋钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦龙宾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17591号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：姚海生，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告姚海生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告姚海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4051.41元、利息和复息2226.38元、滞纳金77.92元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月10日，以上各项欠款总金额为6385.71元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：姚海生、2012年12月11日；
二、卡号：62×××30；
三、信用额度：36000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月10日，被告拖欠信用卡被告偿还原告信用卡欠款本金4051.41元、利息和复息2226.38元、滞纳金77.92元、其他费用30元，上述各项欠款合计18977.44元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告姚海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告姚海生没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4051.41元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月10日，利息和复息2226.38元、滞纳金77.92元、其他费用30元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告姚海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1199号
原告：俞ＸＸ。
委托代理人：董坚。
委托代理人：李卫。
被告：董立江。
原告俞ＸＸ与被告董立江买卖合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李卫，被告董立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖合同关系。2008年11月3日，经双方结算，被告欠原告材料款人民币13，450元。被告出具欠条一份予以了确认。此后，被告经催要不予还款，故请求判令被告立即支付给原告欠款人民币13，450元。
被告辩称，原告陈述是实，实因经济困难，无能力支付。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了由被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告材料款人民币13，450元的事实。
被告质证无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的欠条确系被告出具，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告双方间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，被告作为买受方，收受货物后应依约支付全部货款。现被告未能全额支付，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即支付欠款的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董立江应支付原告俞ＸＸ货款人民币13，450元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告董立江未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 沈森华
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初282号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人胡赓，男，1970年11月19日出生，汉族，高中文化，系丹江口市碳素厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月22日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年12月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人胡赓犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡赓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日23时许，被告人胡赓酒后驾驶其所有的一辆车牌号为鄂c8s***的小型轿车载其女友李某，沿丹江口市城区沿江大道由南向北方向行驶，行驶至丹江口市城区丹江大道与均州一路交叉口处时被交警部门查获。经现场对被告人胡赓进行呼气式酒精检测，结果为170mg／100ml，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验鉴定：从送检的胡赓的血样中检验处乙醇成份，其含量为162mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人被告人胡赓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、视听资料、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242049】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡赓醉酒驾驶机动车在道路上行
驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡赓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡赓归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人胡赓亦具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人胡赓住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人胡赓进行帮教、监管，并书面建议对被告人胡赓适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡赓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保3号
申请人：朱传兵，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：朱广胜，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人朱传兵于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱广胜的财产以保全。担保人五河县鑫达汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱广胜驾驶的蒙Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人五河县鑫达汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号“解放”重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1520元，由申请人朱传兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1047号
申请执行人柴洪信，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被执行人苗伟，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住宝清县宝清镇。
被执行人吴景坤，男，出生年月不详，汉族，无业，住庆安县聚宝山乡。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2156号民事判决书，依法受理柴洪信申请执行苗伟、吴景坤买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人柴洪信自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1047号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人柴洪信撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1047号申请执行人柴洪信，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人苗伟，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住宝清县宝清镇。被执行人吴景坤，男，出生年月不详，汉族，无业，住庆安县聚宝山乡。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2156号民事判决书，依法受理柴洪信申请执行苗伟、吴景坤买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人柴洪信自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1047号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人柴洪信撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月二十日书记员  魏宏力
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1655号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：白向民，男，1977年3月16日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：吴晓雷，男，1987年5月14日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：张丽丽，男，1969年8月2日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：孙永刚，男，1972年8月20日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白向民、吴晓雷、张丽莉、孙永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1655号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：白向民，男，1977年3月16日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：吴晓雷，男，1987年5月14日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：张丽丽，男，1969年8月2日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：孙永刚，男，1972年8月20日出生，现住北安市建设农垦社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白向民、吴晓雷、张丽莉、孙永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初110号
原告：贺安辉，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告贺安辉诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告贺安辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺安辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺安辉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺安辉撤诉。
案件受理费10元，由原告贺安辉负担。
审 判 员 徐 静
二〇一八年一月十九日
法官助理 向 伟
书 记 员 罗梦妮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1756号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1778号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人韩某及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日5时30分许，被告人韩某、马某2(已判刑)等人在本区紫东商业广场“厕所串串”餐厅内，因琐事与被害人石某某发生争执，后韩某等人电话纠集尹某某(已判刑)至该餐厅附近，被告人韩某持物品与马某2、尹某某共同殴打石某某，致使石某某右顶部头皮下血肿伴擦挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。
2017年9月25日，被告人韩某至公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，证人邱某、马某1、刘某、马某2、尹某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某与他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2000号
原告:林志荣，男。
委托代理人:谢建程，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:刘威，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告:云南雅都商务酒店管理有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区宝海路。
法定代表人:张云飞，总经理。
委托代理人:徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告林志荣诉被告云南雅都商务酒店管理有限公司（以下简称“雅都酒店公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告林志荣及其委托代理人谢建程、刘威，被告雅都酒店公司的委托代理人徐秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志荣诉称：2005年8月26日，原告经过招聘进入被告处工作，负责安全管理。双方于2006年3月签订劳动合同，合同期满后，经续订至2017年1月25日，被告未将签订、续订的劳动合同给原告。2005年8月26日至2013年，被告未依法为原告缴纳社会保险，经双方协商，被告让原告自己想办法补缴2005年至2013年养老保险，补缴后被告给予解决。原告想办法补缴养老保险后，被告未解决原告补缴养老保险所交的费用，仅为原告缴纳了2014年至2015年二年的养老保险，直至原告在2017年1月25日办理离职手续时，被告都未解决原告补缴养老保险的问题。原告依据《劳动法》第72条等之规定，要求被告支付未为原告缴纳养老保险而造成的损失25680.6元。从2011年起至2017年1月25日原告办理离职手续时，被告未足额支付原告加班工资，原告从2011年1月1日至2017年1月25日在法定节假日加班50天、休息日加班388天，扣除被告已支付部分还应支付35340.01元的加班工资。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告从2005年10月1日至2013年12月31日未购买养老保险费而造成的损失25680.6元；2、被告支付原告从20011年1月1日至2017年1月25日期间法定节假日加班50天及休息日加班388天的加班工资35340.01元。
被告雅都酒店公司辩称：原告到被告处工作初期，为多领工资，原告以家庭经济困难为由向被告申请不购买养老保险，有原告于2007年7月27日书写的《说明书》为证。原告在入职被告公司前是一名教师，其在原单位已经集体参保，原告不能重复购买社会保险，由此可知不购买养老保险的原因是原告本人造成，不能归责于被告，但是作为用人单位被告还是按照国家的政策法规在2013年后为原告购买了养老保险。原告诉请的2005年10月1日至2013年12月31日期间的养老保险费，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，劳动争议的仲裁时效为一年，2013年距今已经远远超过时效制度规定，依法应予驳回。2015年10月11日原告年满60岁以前，要求支付加班费的主张超过劳动争议仲裁时效一年的规定，依法应予驳回。2015年10月11日原告年满60岁后不再是适格的劳动者，不再受劳动法和相关法律所调整，其要求支付加班费的主张没有合同依据，且原告在被告处工作期间的加班工资已经领取，不存在被告未足额支付问题。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，依法应当全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对双方当事人没有争议的以下证据依法予以确认并在卷佐证：原告提交的证据3.中信银行明细查询单；4.基本养老保险个人账户表；5.社会保险费完费证。被告提交的证据1.说明书；2.社会保险费缴款书；3.林志荣申请领取养老金的申请书、云南省企业职工基本养老保险退休登记表、云南省企业职工退休养老保险待遇审核表；4、聘用协议。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.保安部排班表、月份考勤统计表及证据2.加班（代班）统计表系原告单方制作，无被告签字确认，被告质证不予认可，本院依法不予确认。
本院查明：原告林志荣于2005年8月27日进入被告雅都酒店公司工作，岗位保安，后升任保安部主管。2013年11月，原告自行缴纳了2001年1月1日至2013年12月31日期间的养老保险费40461.6元。被告自2014年起为原告缴纳社会保险至2015年12月。2015年年底原告办理了退休手续，并自2016年1月起按月享受基本养老金。原告退休后继续在被告处工作，2015年12月26日、2016年3月30日原、被告双方签订《聘用协议》。2017年1月25日原告离职。2017年2月17日原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，该仲裁院以原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，原告的两项请求事项均已过仲裁时效作出官劳人仲不字（2017）第6号《不予受理案件通知书》。原告不服诉至本院主张上述诉请。
本院认为，原告林志荣于2005年8月27日进入被告雅都酒店公司工作至2015年年底原告办理退休手续期间，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方形成事实劳动关系。原告自2016年1月退休至2017年1月25日离职期间，与被告连续二次签订《聘用协议》，双方之间形成劳务关系。
一、关于养老保险损失的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2013年11月自行缴纳了养老保险费后，至2017年2月17日申请劳动仲裁主张权利，原告未举证证实本案存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告诉请被告支付从2005年10月1日至2013年12月31日未为其购买养老保险费而造成的损失25680.6元已超过法定一年的仲裁时效，对原告该诉请本院依法不予支持。
二、关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告未举证证实2005年8月27日至2015年年底双方存在事实劳动关系期间存在加班的事实，故对原告诉请此期间的加班工资本院依法不予支持。原告主张2016年1月至2017年1月25日双方劳务关系存续期间的加班工资无法律依据，且不符合双方《聘用协议》的约定，故对原告诉请此期间的加班工资本院亦依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一、二、三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林志荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告林志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 余春芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵瑞芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督68号
申请人：郭景龙，男，1975年8月6日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郭景龙于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人郭景龙称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7155元，后众和公司支付了1555元，尚欠其工资5600元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郭景龙尚欠的工资5600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建�和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭景龙工资5600元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院�请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1147号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈上义，男，1962年6月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人陈上义犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本案于同年11月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈上义、辩护人叶茂林、证人陈某、倪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月31日凌晨，被告人陈上义未取得机动车驾驶证，驾驶制动系统技术状况差的无号牌电动三轮车从苍南县赤溪镇龙沙安峰村驶往苍南县龙港镇龙翔路第二菜市场。当日5时20分许，途经苍南县时，未注意行人动态，被告人陈上义所驾车辆碰撞前方同向行走的被害人林某1，造成被害人林某1经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈上义驾车逃逸。经调查认定，被告人陈上义负本次事故的全部责任。本案民事部分已调解。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈上义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，建议本院在有期徒刑三年至四年之间判处。
被告人陈上义对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称当时被一辆残疾车的远光灯影响了视线。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人陈上义自动投案并如实交代自己主要犯罪事实，有自首情节，且系初犯，民事部分已经调解并取得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月31日凌晨，被告人陈上义未取得机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌电动三轮车，从苍南县赤溪镇龙沙安峰村驶往苍南县龙港镇龙翔路第二菜市场。当日5时20分许，被告人陈上义驾驶的电动三轮车途经苍南县，在与林某2驾驶的残疾车在交会时，由于未注意行人动态，碰撞前方同向行走的被害人林某1，造成被害人林某1经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈上义驾车逃逸。交警部门认定被告人陈上义负本次事故的全部责任。本案民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解。
被告人陈上义于2017年9月2日到苍南县公安局交警大队金乡支队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.证人林某2、李某、张某、林某3、林某4、杨某的证言，证实被告人陈上义于2017年8月31日5时20分许，驾驶一辆电动三轮车在苍南县时，碰撞同向行走的林某1后逃逸，林某1经抢救无效死亡的事实。
2.证人陈某、倪某2的证言，证实被告人陈上义在交通肇事逃逸后，于2017年9月2日由陈某陪同到苍南县公安局交警大队金乡支队投案的事实。
3.被告人陈上义的供述，供认其于2017年8月31日5时许，无证驾驶一辆无号牌电动三轮车从苍南县龙沙安峰村前往林家院村，途经龙魁线大渔村路段时，因对向一辆残疾车灯光照过来很亮，其看不清前方道路情况，就减慢车速沿着下坡路前行，直到与残疾车接近并准备开走时，发现右侧公路趴着一个老人，其就上去把老人翻过来仰躺在公路上，发现他没有动静，之后其向一路过的面包车司机求助打电话无果后，在现场呆了一会儿就管自己开走了。
4.受理道路交通事故案件登记表、警情卷宗，证实本案交通事故的报警和受理情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实公安机关于2017年8月31日06时05分至06月35分对事故地点苍南县龙魁线30KM+305M处进行勘查的具体情况：林某1受伤，后被送往钱库医院救治，肇事驾驶人逃逸，现场无肇事车辆；天气阴，赤溪往大渔方向为下坡，坡度2%。
6.行车记录仪视频截图，证实被告人陈上义肇事后逃逸路线的情况。
7.关于无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书，证实被告人陈上义驾驶的肇事电动三轮车属于轻便摩托车类型，在机动车范畴，制动系统技术状况差。
8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈上义未领取机动车驾驶证的事实。
9.法医学尸体检验意见书（检验日期2017年8月31日），证实被害人林某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
10.道路交通事故认定书、送达回执，证实苍南县公安局交通警察大队于2017年9月7日作出苍公交认字[2017]第236号道路交通事故认定书及送达情况；交警部门认定被告人陈上义于2017年8月31日凌晨，未取得机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌轻便三轮摩托车驶经事发路段，驾驶技术生疏，思想麻痹，未发现前方同向行走的行人，是造成事故的根本原因，且事后驾车逃逸，属完全过错，应承担本案交通事故全部责任。
11.调解协议书、收款凭证和谅解书，证实本案民事部分已经调解并取得被害人家属谅解的事实。
12.归案经过，证实被告人陈上义于2017年9月2日由其子陈某陪同到苍南县公安局交警大队金乡支队投案的具体情况。
13.人口信息，证实被告人陈上义的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据，且已形成完整的证据链，可以排除残疾车和客车碰撞林某1的可能性，足以认定是被告人陈上义交通肇事。
关于被告人陈上义是否具有自首情节的问题。本院认为，根据查明的事实，本案案发时间点是凌晨5时20分许，根据证人林某2、张某、李某、杨某的证言，足以认定案发当时正值被告人陈上义驾驶的三轮电动车与对向林某2驾驶的残疾车交会期间，天色阴暗，无路灯照明，视线较差，被告人陈上义供认因对向一辆残疾车灯光照过来很亮而其看不清前方道路情况，极具现实可能性，故其投案后虽对是否碰撞行人的事实未予明确，考虑过失犯罪与故意犯罪的区别，但属能够如实供述亲身感受的事实，本着刑法谦抑性的原则，宜认定构成自首。
本院认为，被告人陈上义违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈上义有自首情节，且民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的意见予以采纳，但关于适用缓刑的意见，与本案罪行不符，不予采纳。对公诉机关的量刑建议予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈上义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 方文省
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督110号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：王波，男，1972年3月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人王波申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督110号支付令，限令被申请人王波在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督110号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督110号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：王波，男，1972年3月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件等证据。要求被申请人王波给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2011年1月1日至2017年9月30日物业服务费3，663元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2011年1月1日至2017年9月30日物业服务费3，663元。
申请费17元，由被申请人王波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督110号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：王波，男，1972年3月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人王波申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督110号支付令，限令被申请人王波在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执472号
申请执行人杨平，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区八颗镇武华村。
委托代理人邓小菊，吉北京市领度律师事务所律师。
被执行人图们市基业制造有限公司，住所图们市经济开发区枫梧大路。
法定代表人高宇。
申请执行人杨平申请执行图们市基业制造有限公司建设施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人图们市金正商品混凝土有限公司据此于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为13万元及利息、迟延履行金、诉讼费2,650.00。
本院在执行过程中，查明被执行人图们市基业制造有限公司暂无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市基业制造有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执472号申请执行人杨平，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区八颗镇武华村。委托代理人邓小菊，吉北京市领度律师事务所律师。被执行人图们市基业制造有限公司，住所图们市经济开发区枫梧大路。法定代表人高宇。申请执行人杨平申请执行图们市基业制造有限公司建设施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人图们市金正商品混凝土有限公司据此于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为13万元及利息、迟延履行金、诉讼费2,650.00。本院在执行过程中，查明被执行人图们市基业制造有限公司暂无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市基业制造有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年十二月十九日书 记 员  何 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3553号
原告刘喜恩，男，1972年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李刚，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告刘喜恩诉被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜恩到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月7日，原告与被告李刚经朋友介绍达成房屋买卖协议，约定：被告将坐落于濮阳市中原路滨河小区的房产（所有权证号2007-07127）以12万元价格卖于原告。当日，原告妻子通过银行转账方式向被告妻子银行卡转入12万元。但被告其后以种种理由不办理过户手续。原告于2016年5月对被告提起诉讼，被告接到法院通知后同意为原告办理过户手续，原告撤诉。但被告至今未协助原告办理过户手续。请求法院判决被告将房屋所有权过户于原告名下。
被告李刚未做答辩。
经审理查明，2005年3月7日，经朋友介绍，原告刘喜恩与被告李刚签订《房地产买卖契约》，约定：被告将其所有的坐落于濮阳市中原路乙烯生活区04-010-3-05房屋（所有权证号：濮房权证市字第××号）以12万元价格卖于原告；签约当日付款并交付房屋；房屋过户所需税费，由双方按规定各自承担。当日，原告通过银行转账方式向被告支付房款12万元，被告将房屋交付于原告。涉案至今未办理所有权转移手续。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》系当事人自由意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。原、被告未约定房屋所有权过户时限，根据庭审查明，原告于合同签订当日依约履行了支付房款的义务，被告亦向原告交付了涉案房屋，故原告依法可要求被告随时履行过户义务。原告要求办理所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告李刚协助将涉案房屋（所有权证号：濮房权证市字第××号）所有权转移登记于原告刘喜恩名下，于判决后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初246号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人徐云飞，绰号“林飞”，男，1980年1月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告人徐云飞曾因犯抢劫罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2003年12月14日被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2006年9月28日被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审，同年12月1日本院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
辩护人王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人徐云飞犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月1日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人徐云飞及其辩护人何秋东、王礼洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：随后，晋启峻在电话里告知晋凯祥邹某等人在对方金湾小区内，晋凯祥、韦某立即驾车赶到来到金湾锦苑小区寻邹某等人，当在小区内发现户欢欢驾驶的白色宝马车（车牌皖Ｂ×××××，车型宝马WBA3A510）后，晋凯祥、韦某将对方车辆逼停，一起下车持长矛和钢管将该车车窗玻璃及部分车身砸毁（价值9103元）。后户欢欢驾车撞开逼停自己的车辆后逃离现场并向公安机关报案。
2017年1月25日，被告人徐云飞向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人徐云飞伙同他人共同持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐云飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐云飞犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；其揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定定罪处罚。
被告人徐云飞对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为1、本案的起因是晋启峻误导了被告人，以为对方带了很多人要打架，引起了本案的发生；2、被告人发现打错了即停止了打砸，没有造成更严重的后果；3、被告人系自首、立功，事后积极赔偿被害人。
经审理查明：随后，晋启峻得到消息，邹某等人在金湾小区，即打电话给晋凯祥，晋凯祥、韦某立即驾车赶到金湾锦苑小区寻找邹某等人，当在小区内发现户欢欢驾驶的白色宝马车（车牌皖Ｂ×××××）后，晋凯祥、韦某将对方车辆逼停，一起下车持长矛和钢管将该车车窗玻璃及部分车身砸毁（价值9103元）。后户欢欢驾车撞开逼停自己的车辆后逃离现场并向公安机关报案。
案发后，被告人徐云飞分别赔偿了闽Ｊ×××××大巴车车主15000元损失、被害人郑某40000元损失、皖Ｂ×××××宝马车车主36000元损失，并取得了上述人员的谅解。
2017年1月25日，被告人徐云飞向公安机关投案。被告人徐云飞有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，的受理案件登记表、户籍材料、到案经过、刑事判决书、检举材料及情况说明、车辆维修增值税普通发票、同案犯晋凯祥、晋启峻、韦某、赵某等人的供述、被害人户欢欢、邹某、郑某的陈述、被告人徐云飞的供述与辩解、价格鉴定结论、辨认笔录、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人徐云飞伙同他人共同持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案是共同犯罪，被告人徐云飞先与他人发生矛盾纠纷，后为逞强斗狠，邀集了相关人员，准备了凶器，并授意他人实施了滋事行为，被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，事后积极赔偿被害人的经济损失并已获得谅解，也可酌定从轻处罚。但被告人徐云飞曾多次因故意犯罪和违法行为受到处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 朱国婷
人民陪审员 应晓华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李庆欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9803、9804号
申请执行人深圳市快运通有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流国际货运村一期1201－1214单元，组织机构代码732054768。
被执行人成都市安宏物流有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号，统一社会信用代码91510105592085043X。
申请执行人深圳市快运通有限公司与被执行人成都市安宏物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息，受理费4720元、公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉二〇一七年九月十一日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢884、883号 （2017）粤0306执9803、9804号 申请执行人:深圳市快运通物流有限公司,住所地深圳市宝安区机场物流园国际货运村****，统一社会信用代码：73205476-8。 法定代表人：林荣辉。 被执行人:成都市安宏物流有限公司，住所地成都市青羊，住所地成都市青羊区横小南街**：91510105592085043x。 法定代表人：罗忠。 申请执行人深圳市快运通物流有限公司与被执行人成都市安宏物流有限公司运输合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市安宏物流有限公司应履行支付200500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年五月八日 书记员 官惠珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初786号
原告：吴影，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
原告吴影诉被告李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司（以下简称鼎极公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。2017年4月5日，本院裁定将本案转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴影的委托诉讼代理人裴佩到庭参加诉讼，被告李玉梅、鼎极公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴影诉称：鼎极公司于2015年6月10日向其借款本金300000元，并出具借条一张。双方对借款期限、利率、担保人等进行了约定。其依约将本金300000元汇入被告鼎极公司指定账户。逾期鼎极公司不仅未支付利息，且借款到期后拒绝偿还本金。请求依法判令被告鼎极公司偿还原告吴影借款本金300000元及利息6000元（按月息2%计算，自2015年6月10日暂计算至2015年7月10日，以后利息计算至实际付清为止），被告李玉梅对于上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告李玉梅、鼎极公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，被告鼎极公司向原告吴影借款本金300000元用于资金周转，并出具借条一张。双方约定借款期限为2015年6月10日起至2015年7月10日止，利率为每月2%，利息为每月5日前付清。逾期每天按借款金额的2%支付违约金，直至全部还清为止。该借条由被告鼎极公司的法定代表人李玉梅签字并加盖该公司印章，李玉梅为该笔借款进行连带担保。原告吴影于2015年6月10日将本金300000元转入被告鼎极公司指定的李玉梅账户，逾期鼎极公司、李玉梅均未偿还所欠原告借款本金和利息。
上述事实有原告的陈述，原告举证的原告身份证、借条及转账凭证、连带责任清偿书在卷佐证，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
本院认为：原告吴影与被告鼎极公司之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告鼎极公司拖欠原告吴影借款事实清楚，原告要求借款人鼎极公司偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告吴影请求逾期利息参照双方约定借期内利息标准计算符合有关法律规定，本院予以支持；李玉梅为该笔借款提供了连带担保，应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴影借款本金300000元及利息（自2015年6月10日起至借款本金还清时止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告李玉梅对被告阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司的上述借款本息向原告吴影承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 张春艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 源
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初786号
原告：吴影，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市鼎极纺织品精加工有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
本院在审理原告吴影诉被告李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精加工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法向被告李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精加工有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 源
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执404号
申请执行人陈中泽，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住新野县城郊乡袁庄村5组。
被执行人韩振武，男，1968年6月3日生，汉族，市民，住新野县城朝阳路33号。
被执行人刘恒剑，男，1960年2月8日生，汉族，市民，住新野县城汉城路60号。
本院在执行申请执行人陈中泽与被执行人韩振武、刘恒剑为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 建
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2647号
罪犯李海俊，1986年2月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第83号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年7月20日、2014年5月23日、2015年11月26日经本院三次裁定共减刑四年三个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李海俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海俊减刑九个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2647号罪犯李海俊，1986年2月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年6月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第83号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年7月20日、2014年5月23日、2015年11月26日经本院三次裁定共减刑四年三个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李海俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李海俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海俊减刑九个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1121号
申请执行人新野县汉城街道西关社区居民委员会第三居民小组。
代表人赵德勤，任组长。
被执行人新野县农村信用合作联社，住所地新野县城人民路北段。
法定代表人王彬，任理事长。
申请执行人新野县汉城街道西关社区居民委员会第三居民小组与被执行人新野县农村信用合作联社为土地租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4288号
原告：康辉,男,1968年1月25日出生，汉族，农村居民，住河北省。
被告：莱州圣林纸制品有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李辉，董事长。
原告康辉与被告莱州圣林纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告康辉到庭参加诉讼，被告莱州圣林纸制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
康辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款301900元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初原告经朋友介绍向被告建立纸制品业务。自2015年4月份起至同年8月份止原告按照被告的要求分多次将其所需纸制品运至其指定的公司，期间被告向原告支付部分款项，2016年2月6日经双方对账被告尚欠原告货款301900元，被告法定代表人李辉为原告出具欠条一份并加盖公章。以上事实由原告提供的被告企业登记信息、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。所欠货款经原告多次催要，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
莱州圣林纸制品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了企业登记信息、欠条等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事纸制品销售业务，被告系销售包装纸板、纸制品、包装辅料等产品的企业。2015年初，原告经人介绍与被告建立纸制品买卖业务关系。2016年2月6日经双方对账被告法定代表人李辉为原告出具欠条一份，载明“今欠康辉（瑞丰纸厂）货款计叁拾万零壹仟玖佰元整（￥301900.00），莱州圣林纸制品有限公司，李辉，2016、2、6”。该欠条被告加盖公章。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告购
买原告销售的纸制品本应及时给付货款，现原告依据被告出具的欠条要求被告给付尚欠货款301900元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州圣林纸制品有限公司给付原告康辉货款301900元，限判决生效后十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，减半收取2915元，公告费560元，共计3475元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的3475元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志香
人民陪审员 姜少华
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 娄文拉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第709号
上诉人（原审原告）马学成。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市永安街26号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
上诉人马学成、上诉人徐州市水利工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进�了审理。上诉人马学成的委托代理人李昌田、昝响，上诉人徐州市水利工程建设有限公司的委托代理人葛献立到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，导致本案事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0306号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 张 建
审 判 员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙玉娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初107号
原告：梁开泰，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告:杨木强，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告梁开泰诉被告杨木强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁开泰到庭参加诉讼。被告杨木强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（按年利率24%计算，从2016年4月1日起计至清偿时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年3月19日向原告借款20000元，于同年4月1日向原告借款10000元，均有借据为证，约定月息5分。借款后，被告先后偿还了4000元本金及1000元利息，其余本息分文未还，原告多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告杨木强没有答辩。
本院查明：被告杨木强因需资金周转，经案外人李建玲介绍分别于2016年3月19日和4月1日分两次向原告借款，共计30000元，并写有“借据”给原告收执。2016年3月19日的“借据”载明：“今借到梁开泰同志交来人民币贰万元，双方约定月利率5%，借款每月保证依时付清利息，否则属违约。借款人：杨木强，担保兼介绍人：李建玲”；同年4月1日的“借据”载明：“今借到梁开泰同志交来人民币壹万元，双方约定月利率5%，借款方每月保证依时付清利息，否则属违约。借款人：杨木强”。原告称借款后，被告偿还了先后偿还了4000元本金及1000元利息，其余款项经原告多次向被告追偿无果，遂于2017年1月10日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据、被告户身份证（复印件）、工作证（复印件）等以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨木强因需要资金周转向原告梁开泰借款共30000元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告承认被告已经偿还了其中的本金4000元，故原告梁开泰请求被告杨木强偿还上述借款本金26000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，原、被告之间的两笔借款均约定借款月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告杨木强尚未偿还的26000元借款的利息按年利率24%计算，从2016年4月1日起计至清偿时止，理据充分，本院予以支持，鉴于原告承认被告已经支付了1000元利息，故上述利息款中应予以扣减1000元。被告杨木强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨木强在本判决生效之日起十日内偿还借款26000元及利息（按年利率24%计算，从2016年4月1日起计至本判决确定的履行履行期限届满之日止，扣减利息1000元）给原告梁开泰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（该款原告已预交），由被告杨木强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一七年二月二十二日
异
书 记 员 童小虎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1315号
申请执行人钟贤菊，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元14楼1号。
法定代表人李林。
申请执行人钟贤菊依据成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10015号仲裁裁决书，申请执行成都大旗盛鑫贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资8201.49元，另，执行费用50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月23日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资8201.49元，另，执行费用50元应由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10015号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2055号
上诉人（原审原告）：马秀梅，女，回族，1980年9月26日出生，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：西部黄金伊犁有限责任公司。住所地：伊宁县喀拉亚尕奇乡阿希金矿矿区内。
法定代表人：张华军，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘雪峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉亮，男，该公司员工。
上诉人马秀梅因与被上诉人西部黄金伊犁有限责任公司（以下简称西部黄金）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马秀梅，被上诉人西部黄金的委托诉讼代理人潘雪峰、张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀梅上诉请求：1、撤销一审判决；2.依法改判按房屋造价赔偿或发回重审，具体数额由法院进行评估确定；3.一、二审诉讼费由西部黄金负担。事实和理由：一审法院将被拆除房屋价值的举证责任分配给其错误。房屋的灭失是西部黄金单方违法拆除造成的，事先亦未通知其，没有给其搬家的机会，故对房屋价格的认定应当由西部黄金承担举证责任。退一步讲，房屋已经灭失，不存在被鉴定物，即便鉴定，亦毫无意义。
西部黄金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马秀梅的上诉请求。
马秀梅向一审法院起诉请求：1.判令西部黄金赔偿其9间房屋的损失150，000元；2.赔偿澳柯玛牌展示柜两台（1,950元），冰柜两台（2,180元/台），康佳彩电一台（2,600元），消毒柜一台（2,200元），电饭煲一个（190元），电烤箱一台（280元），电器损失合计13,530元；3.西部黄金承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：西部黄金的矿区周围邻接牧民米尔扎哈力的草场，米尔扎哈力持有草场使用证。该矿区员工在矿区周围米尔扎哈力的草场上私自建造房屋，从事食堂、烟酒、食品等经营。
2012年2月16日，西部黄金矿区员工特尼斯别克将私自建造的七间房屋（注：前面木头加后堂两间，客房五间）以18,500元转让给马正林（马秀梅的前夫）。2013年3月20日，马秀梅又以4,000元购买了该草场上达吾仁别克的一间房屋。从马秀梅提供的（2013）霍民初字52号判决书中可知，2013年4月1日，马秀梅与马正林离婚，法院将购买特尼斯别克的房屋判给马秀梅。对于房屋价值，马秀梅在该案庭审中认可25,000元，马正林认可5,000元，法院判决由马秀梅补偿马正林12,500元。故该房屋价值25，000元系马秀梅个人陈述，并没有委托评估鉴定。
2016年5月，西部黄金未经马秀梅同意，以维稳、安保工作要求，和房屋离矿区火工库（民爆库）距离太近，存在安全隐患等为由，将马秀梅无人居住看管的8间破烂空房屋拆除。
马秀梅提供了家电销售专用票据，用以证明被拆除房屋内的电器损失13,530元。从西部黄金提供的被拆除房屋前后的照片，可以看出被拆除的房屋无人居住和看管，房屋的窗户、门、墙体、屋面等破烂、脱落、敞开，房屋内不可能放置有马秀梅票据上的家电。对该证据不予采信。
西部黄金提供的喀拉亚尕奇乡派出所通知书、米尔扎哈力书写的报告和草场承包证等证据，能够证明西部黄金矿区周围确实存在维稳、安保、安全隐患问题，要求整改，但并没有要求西部黄金可以直接拆除马秀梅的房屋。
一审法院认为，（一）关于被拆除的房屋是否系马秀梅的合法财产问题。马秀梅系通过购买而取得8间房屋，其购买房屋的行为合法有效，故被拆除的房屋属马秀梅的合法财产。（二）关于西部黄金拆除马秀梅8间房屋的行为是否合法问题。西部黄金以维稳、安保工作要求和房屋离矿区火工库（注：民爆库）距离太近，存在安全隐患等为由，将马秀梅无人居住看管的8间破烂空房屋拆除。其拆除行为，既未经马秀梅同意，亦没有相关行政执法部门的行政执法授权，同时也无法律依据，故不具有合法性。（三）关于被拆除房屋及家电的损失问题。被拆除房屋马秀梅以22,500元购买，现在房屋已灭失，仅有西部黄金提供的拆除前后的房屋照片。一审法院明确告知马秀梅对此负有举证责任，马秀梅拒绝申请鉴定。故应以该房屋的购买价格来认定房屋的损失为22,500元。马秀梅未提供有效证据证明被拆除房屋内的电器价值13,530元，故应承担举证不能的不利后果。（四）关于西部黄金在本案中应否承担赔偿责任问题。西部黄金拆除马秀梅房屋的行为不具有合法性，该行为与马秀梅的损失之间存在因果关系，符合侵权责任的构成，西部黄金对此应该承担侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、西部黄金赔偿马秀梅房屋损失22,500元，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回马秀梅的其他诉讼请求。本案诉讼费400元，由马秀梅负担60元，西部黄金负担340元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，马秀梅自2014年冬因离婚搬出涉案房屋。
本院认为，本案的争议焦点为：房屋损失的赔偿数额问题。
在财产损害赔偿案件中，受害人不仅要证明自己权益遭受了损害，还要证明因该权益遭受损害而受到的财产上损失的数额。马秀梅未能提供证据证明其损失数额，经一审法院释明，马秀梅拒绝申请鉴定，故一审法院以其购买房屋的价格作为赔偿数额，并无不当。马秀梅上诉请求法院依职权对该房屋价值进行评估，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，马秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,121元，由上诉人马秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 李 政
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年一月九日
书 记 员 雷昕倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执56号
申请执行人：童上建，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路19号北区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。
法定代表人：江江，总经理。
被执行人：江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人童上建与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江民间借贷纠纷一案，申请执行人童上建于2018年4月11日以与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江的强制执行。本院认为，申请执行人童上建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4069号
原告：无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C,住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号(工业集中区)。
法定代表人：华强，该公司总经理。
委托代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：济南正和建筑机械有限公司，统一社会信用代码9137018117357718345，住所地山东省章丘市明水济青路砚池村北赭山工业园。
法定代表人：牛愈祺，该公司董事长。
原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告济南正和建筑机械有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托代理人柳新到庭参加了诉讼，被告正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令正和公司给付东强公司货款62400元及逾期付款损失（以62400元为基数，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：东强公司与正和公司存在业务往来，东强公司履行了交货义务，正和公司尚拖欠东强公司货款62400元未付，故诉至法院。
被告正和公司未作答辩。
经审理查明：东强公司与正和公司素有业务往来，正和公司因经营需要向东强公司采购电机带减速机。东强公司供货后，正和公司未付清货款，在催讨货款过程中，由正和公司于2016年3月18日向东强公司出具对账单一份，确认正和公司结欠东强公司货款62400元，但该款至今未付。双方未约定付款期限及违约责任承担方式。
上述事实，由送货单、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，东强公司按要求履行了供货义务，正和公司应当履行对应的支付货款义务，否则应承担违约责任。正和公司确认结欠电机货款，双方未约定付款期限，东强公司可随时要求正和公司履行付款义务。经东强公司催讨，正和公司于2016年3月18日与东强公司对账确认欠款62400元，东强公司可以主张从对账次日即2016年3月19日起计算逾期付款损失，东强公司要求按照银行同期同类贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
济南正和建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡东强电机制造有限公司货款62400元，并承担逾期付款损失（以62400元为基数，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754元、保全费820元，合计1574元，由济南正和建筑机械有限公司负担（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，本院不予退还，济南正和建筑机械有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4069号原告：无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C,住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号(工业集中区)。法定代表人：华强，该公司总经理。委托代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。被告：济南正和建筑机械有限公司，统一社会信用代码9137018117357718345，住所地山东省章丘市明水济青路砚池村北赭山工业园。法定代表人：牛愈祺，该公司董事长。原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告济南正和建筑机械有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托代理人柳新到庭参加了诉讼，被告正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令正和公司给付东强公司货款62400元及逾期付款损失（以62400元为基数，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：东强公司与正和公司存在业务往来，东强公司履行了交货义务，正和公司尚拖欠东强公司货款62400元未付，故诉至法院。被告正和公司未作答辩。经审理查明：东强公司与正和公司素有业务往来，正和公司因经营需要向东强公司采购电机带减速机。东强公司供货后，正和公司未付清货款，在催讨货款过程中，由正和公司于2016年3月18日向东强公司出具对账单一份，确认正和公司结欠东强公司货款62400元，但该款至今未付。双方未约定付款期限及违约责任承担方式。上述事实，由送货单、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，东强公司按要求履行了供货义务，正和公司应当履行对应的支付货款义务，否则应承担违约责任。正和公司确认结欠电机货款，双方未约定付款期限，东强公司可随时要求正和公司履行付款义务。经东强公司催讨，正和公司于2016年3月18日与东强公司对账确认欠款62400元，东强公司可以主张从对账次日即2016年3月19日起计算逾期付款损失，东强公司要求按照银行同期同类贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：济南正和建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡东强电机制造有限公司货款62400元，并承担逾期付款损失（以62400元为基数，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元、保全费820元，合计1574元，由济南正和建筑机械有限公司负担（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，本院不予退还，济南正和建筑机械有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆正伟二〇一八年二月二十三日书记员  高 斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保495号
申请人：肖某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民,住辽宁省建平县。
被申请人：郭某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请人肖某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，以被申请人郭某未向申请人支付其应得高铁征地补偿款6万元为由，申请冻结被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司宁城支行的银行账户，冻结额为6万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的责任保险向本院提供担保。后申请人与被申请人和解，申请人要求撤回保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人肖某撤回保全申请。
案件申请费人民币620.00元，退回申请人肖某。
审判员胡海亮
二0一七年十二月二十五日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保495号申请人：肖某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民,住辽宁省建平县。被申请人：郭某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请人肖某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，以被申请人郭某未向申请人支付其应得高铁征地补偿款6万元为由，申请冻结被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司宁城支行的银行账户，冻结额为6万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的责任保险向本院提供担保。后申请人与被申请人和解，申请人要求撤回保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：准许申请人肖某撤回保全申请。案件申请费人民币620.00元，退回申请人肖某。审判员胡海亮二0一七年十二月二十五日书记员渐伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0503号
原告江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人卢锦章（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告蒋宏贵。
本院在审理原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告蒋宏贵借用合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异51号
案外人刘占民，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人郭涛，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李静，女，现住吉林省公主岭市。
共同委托代理人杨玉梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司。
法定代理人张国全，该公司经理。
在本院执行申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘占民对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，案外人于2016年11月7日购买被执行人位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯一层厂房及院内附属设施，共计992.74平方米，并签订《公司房产转让协议书》，案外人即将全部购房款以银行转账及现金形式支付完毕，同时接管入住。请求法院中止对（2017）吉0381执恢157号执行裁定书的执行。
申请执行人称，案外人所述购买的厂房及院内附属设施法院已裁定给申请执行人，并已交付，事后案外人才提出异议，法院不应受理，应驳回案外人的异议申请。
本院查明，郭涛、李静与公主岭市建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）公民二初字第976号民事判决，判决公主岭市建华防水材料有限责任公司对第三人张国全所借郭涛、李静本金人民币100万元及利息承担连带偿还责任。在诉讼期间，本院于2015年10月12日作出（2015）公民二初字第976号民事裁定，查封公主岭市建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯、面积729平方米厂房。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院依法委托有资质的机构对被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司的厂房及土地予以评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年10月20日本院作出（2017）吉0381执恢157号执行裁定，将被执行人的上述财产作价2076423.60元交付给申请执行人抵偿全部债务。又于2017年10月31日将被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司上述财产交付给申请执行人。案外人刘占民于2017年11月27日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案执行标的已于2017年10月31日交付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。案外人在该执行标的执行程序已终结后提出异议，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘占民的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 于金弟
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李清鑫
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执异51号案外人刘占民，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人郭涛，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人李静，女，现住吉林省公主岭市。共同委托代理人杨玉梅，女，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司。法定代理人张国全，该公司经理。在本院执行申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘占民对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，案外人于2016年11月7日购买被执行人位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯一层厂房及院内附属设施，共计992.74平方米，并签订《公司房产转让协议书》，案外人即将全部购房款以银行转账及现金形式支付完毕，同时接管入住。请求法院中止对（2017）吉0381执恢157号执行裁定书的执行。申请执行人称，案外人所述购买的厂房及院内附属设施法院已裁定给申请执行人，并已交付，事后案外人才提出异议，法院不应受理，应驳回案外人的异议申请。本院查明，郭涛、李静与公主岭市建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）公民二初字第976号民事判决，判决公主岭市建华防水材料有限责任公司对第三人张国全所借郭涛、李静本金人民币100万元及利息承担连带偿还责任。在诉讼期间，本院于2015年10月12日作出（2015）公民二初字第976号民事裁定，查封公主岭市建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯、面积729平方米厂房。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院依法委托有资质的机构对被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司的厂房及土地予以评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年10月20日本院作出（2017）吉0381执恢157号执行裁定，将被执行人的上述财产作价2076423.60元交付给申请执行人抵偿全部债务。又于2017年10月31日将被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司上述财产交付给申请执行人。案外人刘占民于2017年11月27日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案执行标的已于2017年10月31日交付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。案外人在该执行标的执行程序已终结后提出异议，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘占民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞洪军审 判 员  于金弟代理审判员  张春辉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李清鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1303号
原告关永宏，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区。
被告深圳市界谷机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处凤新路勒堡工业园3栋3层，组织机构代码72470962-1。
法定代表人张镭。
被告张镭，男，汉族，1970年11月8月出生，户籍地址上海市普陀区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初6592号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市界谷机电设备有限公司价值人民币100000元的财产，并以其等额银行存款作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人关永宏在中国建设银行深圳分行62×××13账户的银行存款人民币100000元；
二、查封被告深圳市界谷机电设备有限公司价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郇长续，男，1990年02月06日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郇长续信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郇长续系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计32,143.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,143.52元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25907号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郇长续，男，1990年02月06日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郇长续信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郇长续系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计32,143.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,143.52元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1566号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市凤台西街***号。
诉讼代表人：白杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨佑安，男，1950年10月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：余立成、张立贵，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万星，男，1987年9月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人杨佑安、万星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初528号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司预交的二审案件受理费1380元，予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董弯弯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1566号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市凤台西街***号。诉讼代表人：白杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨佑安，男，1950年10月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：余立成、张立贵，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万星，男，1987年9月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人杨佑安、万星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初528号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司预交的二审案件受理费1380元，予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  董弯弯