wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14815号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗伟，男，1981年12月26日出生，住重庆市渝中区。（该公司员工）
被告：张健。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告彭雁萍、周国清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取36元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈佳慧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第20号
原告孟支林，女，1949年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县沅陵镇望圣坡社区居民委员会，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡社区奎星路100号。
负责人陈家友，该居民委员会主任。
本院在审理原告孟支林与被告沅陵县沅陵镇望圣坡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孟支林于2015年6月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟支林以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟支林撤回对被告沅陵县沅陵镇望圣坡社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟支林负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 黄怀沅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初167号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人和强，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月24日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人和强犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉。被告人和强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人和强酒后驾驶小型轿车沿新泰市新安路由东向西行驶至西周桥路段时被当场查获。和强血液中检出乙醇含量为131.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人和强在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人和强的供述和辩解，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，驾驶证、行车证，扣押清单，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，罚金缴纳单据，鉴定文书，证明及常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人和强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人和强到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人和强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年四月四日
书记员 马 聪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2790号
原告：龙口市北马镇刁家村民委员会。
法定代表人：刁某某，任村委主任。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：刁某某，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
原告龙口市北马镇刁家村民委员会与被告刁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马镇刁家村民委员会的委托诉讼代理人王爱国，被告刁某某及其委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告龙口市北马镇刁家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失46562元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月被告承包原告所属汽车零部件厂，1996年因未交纳承包费被起诉，法院判决原、被告解除承包合同，被告给付原告承包费46562元。1997年被告担任原告村委主任后，继续经营该厂，2015年停业。被告至今未履行生效法律文书。被告利用其身份，不履行给付义务，又不申请强制执行，恶意给原告造成经济损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告刁某某辩称：关于本案的承包费经龙口市人民法院于1996年判决，原告属于重复起诉，且原告的主张超过民诉法规定的最长诉讼时效20年，再者当时的民诉法规定申请强制执行的时效为1年，被告当时也不是原告的村委主任，原告未申请执行与被告无关，而且有关村里的事项需村委书记召集集体开会研究决定，个人说了不算。原告主张的承包费被告已经履行，该款是被告担任村领导期间以担负“三提五统”垫付电费，支付给了村委。退一步讲，所涉款项刁某某未支付，由此所造成的损失也不应当由被告承担。原告认可在1996年被告并没有担任村领导的任何职务，即使所确定的款项是由于被告担任村委领导期间没有履行职务给村委造成的损失，那这个损失也不应当由被告个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的（1995）龙法经初字439号民事判决书、（1996）年龙经初字第1009号民事调解书、（2011）龙北民初第73号民事判决书、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，另提交了被告书写的任职情况统计表一份，证明被告于1997年4月担任原告村委主任。被告质证认为，对原告提交的该份证据的真实性不予认可，该份证据是被告自行书写的，但是因为原告对任职时间97.4号进行了涂改，而涂改处没有被告的签字或者按手印，不是被告涂改的，不能证明原告所主张的事实。本院认为，被告认可该统计表系其书写，其所陈述的有涂改的部分为“97.4”号的“7”，结合（2011）龙北民初字第73号民事判决书审理查明的事实：“刁某某自1997年起担任龙口市北马镇刁家村民委员会党支部书记”，被告亦未提交证据证实其主张，故本院对该统计表的真实性予以认定，对其证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月1日，原、被告双方协商签订承包合同，约定由被告刁某某承包村办企业汽车零部件厂。1995年8月17日，龙口市北马镇刁家村民委员会以刁某某为被告，以承包合同纠纷为由，诉至法院，请求依法判令：被告立即付清至今尚欠的承包金并承担违约金，同时终止承包合同。本院于1996年8月15日作出（1995）龙法经初字第439号民事判决书，判令：“一、终止原、被告双方签订的承包合同。二、被告刁某某于判决生效后十日内一次性付给原告龙口市北马镇刁家村委承包金43013.59元（时间自1994年3月1日至1996年8月15日，每年按24007.50元计算），并承担违约金3548.62元（按每天万分之五计算时间自1996年3月1日至1996年8月15日止），两项合计人民币46562.21元”。该判决于1996年8月21日送达给原、被告双方，于1996年9月5日发生法律效力，最后履行期限为1996年9月15日。被告至今未履行上述给付义务，原告亦未申请强制执行。
另查明，被告自1997年4月起担任原告村委主任至1998年4月，1998年4月至2002年4月担任原告村委主任、书记，2002年至2011年5月担任原告村委书记。
本院认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本院（1995）龙法经初字第439号案件审理后判决，被告应当给付原告承包费及违约金共计46562.21元，该款项应当于1996年9月15日前给付，原告申请强制执行的期限为两年，即自1996年9月15日起算至1998年9月15日止，最长不超过二十年即不超过2016年9月15日。本案原告向本院提交起诉状等相关材料时间为2017年4月29日，已超过20年。原告主张未超过时效，但未提交相应证据证实其主张，故本院不予采信。原告主张要求被告赔偿损失是基于被告在担任村委职务期间不履行职务申请强制执行而导致原告损失，但被告担任原告村委领导职务期间为1997年4月至2011年5月，原告在1996年9月15日可以申请强制执行之日起至被告担任村委领导职务即1997年4月之前亦未申请执行，其提交的证据亦不足以证实其在2011年5月被告不担任村委领导职务之后至二十年诉讼时效截止之日即2016年9月15日期间主张过权利保护。故原告主张其损失系因被告在担任村委职务期间不履行职务申请强制执行而导致，于法无据，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告龙口市北马镇刁家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费964元，由原告龙口市北马镇刁家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年一月九日
书 记 员 王嘉广
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2790号原告：龙口市北马镇刁家村民委员会。法定代表人：刁建志，任村委主任。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刁兴忠，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。原告龙口市北马镇刁家村民委员会与被告刁兴忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马镇刁家村民委员会的委托诉讼代理人王爱国，被告刁兴忠及其委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告龙口市北马镇刁家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失46562元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月被告承包原告所属汽车零部件厂，1996年因未交纳承包费被起诉，法院判决原、被告解除承包合同，被告给付原告承包费46562元。1997年被告担任原告村委主任后，继续经营该厂，2015年停业。被告至今未履行生效法律文书。被告利用其身份，不履行给付义务，又不申请强制执行，恶意给原告造成经济损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告刁兴忠辩称：关于本案的承包费经龙口市人民法院于1996年判决，原告属于重复起诉，且原告的主张超过民诉法规定的最长诉讼时效20年，再者当时的民诉法规定申请强制执行的时效为1年，被告当时也不是原告的村委主任，原告未申请执行与被告无关，而且有关村里的事项需村委书记召集集体开会研究决定，个人说了不算。原告主张的承包费被告已经履行，该款是被告担任村领导期间以担负“三提五统”垫付电费，支付给了村委。退一步讲，所涉款项刁兴忠未支付，由此所造成的损失也不应当由被告承担。原告认可在1996年被告并没有担任村领导的任何职务，即使所确定的款项是由于被告担任村委领导期间没有履行职务给村委造成的损失，那这个损失也不应当由被告个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的（1995）龙法经初字439号民事判决书、（1996）年龙经初字第1009号民事调解书、（2011）龙北民初第73号民事判决书、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，另提交了被告书写的任职情况统计表一份，证明被告于1997年4月担任原告村委主任。被告质证认为，对原告提交的该份证据的真实性不予认可，该份证据是被告自行书写的，但是因为原告对任职时间97.4号进行了涂改，而涂改处没有被告的签字或者按手印，不是被告涂改的，不能证明原告所主张的事实。本院认为，被告认可该统计表系其书写，其所陈述的有涂改的部分为“97.4”号的“7”，结合（2011）龙北民初字第73号民事判决书审理查明的事实：“刁兴忠自1997年起担任龙口市北马镇刁家村民委员会党支部书记”，被告亦未提交证据证实其主张，故本院对该统计表的真实性予以认定，对其证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月1日，原、被告双方协商签订承包合同，约定由被告刁兴忠承包村办企业汽车零部件厂。1995年8月17日，龙口市北马镇刁家村民委员会以刁兴忠为被告，以承包合同纠纷为由，诉至法院，请求依法判令：被告立即付清至今尚欠的承包金并承担违约金，同时终止承包合同。本院于1996年8月15日作出（1995）龙法经初字第439号民事判决书，判令：“一、终止原、被告双方签订的承包合同。二、被告刁兴忠于判决生效后十日内一次性付给原告龙口市北马镇刁家村委承包金43013.59元（时间自1994年3月1日至1996年8月15日，每年按24007.50元计算），并承担违约金3548.62元（按每天万分之五计算时间自1996年3月1日至1996年8月15日止），两项合计人民币46562.21元”。该判决于1996年8月21日送达给原、被告双方，于1996年9月5日发生法律效力，最后履行期限为1996年9月15日。被告至今未履行上述给付义务，原告亦未申请强制执行。另查明，被告自1997年4月起担任原告村委主任至1998年4月，1998年4月至2002年4月担任原告村委主任、书记，2002年至2011年5月担任原告村委书记。本院认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本院（1995）龙法经初字第439号案件审理后判决，被告应当给付原告承包费及违约金共计46562.21元，该款项应当于1996年9月15日前给付，原告申请强制执行的期限为两年，即自1996年9月15日起算至1998年9月15日止，最长不超过二十年即不超过2016年9月15日。本案原告向本院提交起诉状等相关材料时间为2017年4月29日，已超过20年。原告主张未超过时效，但未提交相应证据证实其主张，故本院不予采信。原告主张要求被告赔偿损失是基于被告在担任村委职务期间不履行职务申请强制执行而导致原告损失，但被告担任原告村委领导职务期间为1997年4月至2011年5月，原告在1996年9月15日可以申请强制执行之日起至被告担任村委领导职务即1997年4月之前亦未申请执行，其提交的证据亦不足以证实其在2011年5月被告不担任村委领导职务之后至二十年诉讼时效截止之日即2016年9月15日期间主张过权利保护。故原告主张其损失系因被告在担任村委职务期间不履行职务申请强制执行而导致，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：驳回原告龙口市北马镇刁家村民委员会的诉讼请求。案件受理费964元，由原告龙口市北马镇刁家村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一八年一月九日书 记 员  王嘉广
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初110号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘静静，女，1985年7月15日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月11日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人潘静静犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙、石娟出庭支持公诉，被告人潘静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2017年2月18日8时许，被告人潘静静驾驶吉奥牌轻型普通货车搭乘丁某、潘某、张某途径中方县袁家镇流溪垅村路段（S312省道291km+580m）时，因超速行驶及临危措施不当，发生车辆侧翻事故，致使被害人丁某因重度颅脑损伤死亡，潘某、张某受伤。经中方县公安局交警大队认定，潘静静承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人潘静静主动向中方县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人丁某的近亲属达成协议，赔偿人民币408000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人潘静静违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘静静对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘静静犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人潘静静是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、归案说明、道路交通事故认定书、调解协议书、和解协议、请求免责报告、死者身份信息、关系证明、家属身份信息、死亡证、销户证明、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人周某的证言，现场勘查笔录、指认笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术状况鉴定意见书，被告人潘静静的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘静静违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人潘静静犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人潘静静在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人潘静静与被害人的近亲属达成和解协议，支付了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人潘静静的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正调查评估意见，依法可对被告人潘静静宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人潘静静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘静静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 陈生财
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6050号
原告：苗盛，男，1991年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：谢昆，男，1989年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
苗盛与谢昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告苗盛于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗盛的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗盛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宇璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2633号
原告：新泰市奥鑫环保设备有限公司，住所地：新泰市汶南镇德营村村西，统一社会信用代码：×××03Ｂ。
法定代表人：贾林江，该公司经理。
被告：新泰市山水物业服务有限公司，住所地：新泰市青云路东首路南。统一社会信用代码：×××34Ｔ。
法定代表人：张汉骞，该公司经理。
被告：新泰市山水物业服务有限公司青云花苑分公司，住所地：新泰市青云街道青云路638号青云花苑小区。统一社会信用代码：×××12Ｔ。
负责人：吕魁，该公司经理。
本院在审理原告新泰市奥鑫环保设备有限公司诉被告新泰市山水物业服务有限公司、新泰市山水物业服务有限公司青云花苑分公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市奥鑫环保设备有限公司于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告新泰市山水物业服务有限公司、新泰市山水物业服务有限公司青云花苑分公司的银行存款1037880元或查封、扣押相应价值的其它财产,并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，原告新泰市奥鑫环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市山水物业服务有限公司、新泰市山水物业服务有限公司青云花苑分公司的银行存款1037880元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年三月十五日
书记员 李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11240号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王立军,男,1969年4月1日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王立军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金人民币31294.83元；二、判令被告支付利息人民币1245.99元、逾期利息人民币539.64元（截至2016年11月1日），并支付自2016年11月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32540.82元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为3154196的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王立军继续清偿；四、本案的诉讼费由被告王立军承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月17日，原告与被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人/共同借款人）及丁方（抵押人），贷款金额为6万元，贷款期限为12个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮300%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为14.5‰），采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330007589805号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还6期借款本息，截至2016年11月1日，尚欠利息1245.99元，复利及罚息合计539.64元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金31294.83元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月1日止所欠利息为1245.99元，所欠复利及罚息合计539.64元，自2016年11月2日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330007589805号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11240号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：王立军,男,1969年4月1日出生,汉族，住绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王立军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金人民币31294.83元；二、判令被告支付利息人民币1245.99元、逾期利息人民币539.64元（截至2016年11月1日），并支付自2016年11月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32540.82元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为3154196的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王立军继续清偿；四、本案的诉讼费由被告王立军承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月17日，原告与被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人/共同借款人）及丁方（抵押人），贷款金额为6万元，贷款期限为12个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮300%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为14.5‰），采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330007589805号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还6期借款本息，截至2016年11月1日，尚欠利息1245.99元，复利及罚息合计539.64元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金31294.83元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月1日止所欠利息为1245.99元，所欠复利及罚息合计539.64元，自2016年11月2日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330007589805号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月九日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??5?-
陕西省扶风县人民法院
民事判�书
（2017）陕0324民初145号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称，原被告系自由恋爱相识，于2000年7月份通过媒人订婚，2001年4月30日原被告按照农村风俗在被告家举行结婚仪式并开始共同生活，2009年2月23日在扶风县民政局补办了结婚登记。2002年3月3日生育一子取名王鹏，现在被告家生活，2012年9月25日生育一女取名王可馨，现随原告在原告娘家生活。婚后原被告共同外出打工。原被告虽系自由恋爱相识，但在婚后共同生活期间，原告发现被告存在不良生活习惯，被告不关心家人，不照顾家庭，不尽家庭责任，原告靠自己打工维持家庭生活，两人常因生活琐事、经济问题等发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2012年7月份，因原告女儿预产期临近，原告自打工地点广东东莞返乡，被告仍留在广东，原被告自此开始分居。因与被告和好无望，原告曾于2015年起诉要求被告离婚，后被判决不准离婚，2016年再次起诉要求被告离婚，后为了被告能够安心改造，原告撤诉。原告现起诉至本院请求：1、原告坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩王鹏、女孩王可馨随原告共同生活，被告承担两孩子抚养费至孩子成年；3、诉讼费被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原被告已经结婚多年，也有了两个孩子，被告曾经犯过很多错误，没有照顾好原告和孩子，被告亏欠原告很多，被告现在真心悔改，被告已经联系好工作，愿意承担起家庭责任，希望能够和原告和好。2015年原告起诉被告离婚，6月25日开完庭，6月26日被告即被收容至宝鸡市金河强制戒毒所强制戒毒，直到今年3月31日才因为表现良好被提前释放。经过政府教育，被告已经改掉恶习，希望法庭和原告能给被告机会，为了家庭完整和孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于2000年7月份订婚，2001年4月30日原被告按照农村风俗在被告家举行结婚仪式并开始共同生活，2009年2月23日在扶风县民政局补办了结婚登记。2002年3月3日生育一子取名王鹏，2012年9月25日生育一女取名王可馨。婚后原被告两人共同外出至广东东莞打工。在婚后共同生活中，两人常因生活琐事、经济问题等发生矛盾，2012年7月份，因原告怀孕回家待产�被告仍留在广东打工，原被告自此开始分居。2015年原告起诉请求与被告离婚，于2015年6月25日开庭审理，被告出庭应诉，后被判决不准离婚。2015年6月26日被告即被收容至宝鸡市金河强制戒毒所强制戒毒，2017年3月31日因表现良好被提前释放。被告在金河戒毒所强制戒毒期间，原告曾于2016年提起离婚诉讼，后为了帮助被告在戒毒所安心改造，原告撤回起诉。原告刘某某于2017年9月5日向本院再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原被告诉辩称、庭审笔录、结婚证、（2016）陕0324民初127号民事裁定书及生效证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚案件中，判断原被告是否应当准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而在认定夫妻感情是否完全彻底破裂时要从婚姻基础、婚后感情、共同生活状况、离婚原因�是否存在和好可能等方面予以综合判断。原告刘某某与被告王某某系自由恋爱相识，相识后经过充分了解订婚，后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，育有一子、一女，建立了一定的夫妻感情；在共同生活期间，原被告共同外出打工，期间原告于2012年7月份因怀孕回家待产，被告仍留在广东打工，原被告自此开始分居。本院认为，两人共同外出打工，系维持家庭生活的选择。2015年6月份，原告曾起诉要求离婚，在庭审后被告即被收容至宝鸡市金河强制戒毒所强制戒毒，客观上导致两人的分居状态持续至今，致使原被告夫妻关系不和，不能简单机械地认定为了两人因分居导致夫妻感情破裂。被告在戒毒所强制戒毒期间，原告曾于2016年起诉要求离婚，后为了帮助被告改造而撤回起诉，足以证实原被告之间并未达到夫妻感情彻底破�的程度。现被告因在戒毒所表现良好被提前释放，被告亦在本次庭审中当庭表示悔改，并表示为了维护家庭完整、孩子的健康成长，恳求原告谅解。原被告已经结婚多年，对家庭生活要面对的困难和磨难应有充分的认识。只要夫妻能充分认识到婚姻的责任，多为孩子健康成长考虑，互谅互让，特别是被告能够改掉恶习，致力于孩子抚养和家庭经济建设，原被告夫妻和好还是有希望的。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交�诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李尚昆
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 欢
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初306号
原告：户长合，男，汉族，1933年1月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村委会，组织机构代码：4116210005224，住所地：扶沟县韭园镇李献岗行政村。
法定代表人：张恩田，职务：村委负责人。
原告户长合与被告翟喜耕及扶沟县韭园镇李献岗村委会合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
户长合向本院提出诉讼请求：1、判令翟喜耕支付拖欠户长合土地承包款800元；2、判令解除户长合与扶沟县韭园镇李献岗村委会口头约定的合同，解除翟喜耕与扶沟县韭园镇李献岗村委会之间的书面转包合同；3、诉讼费由翟喜耕承担。事实和理由：经扶沟县韭园镇李献岗村委会协调，户长合将土地1.6亩转包给翟喜耕。约定每亩每年收费1,000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费。下半年应交费时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到翟喜耕种的玉米收了后也不交费。双方纠纷经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答复2017年10月8日前结清拖欠款项，但翟喜耕至今拒不履行。
本院认为，户长合要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与扶沟县韭园镇李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。户长合与翟喜耕没有直接的利害关系，户长合对翟喜耕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应裁定驳回户长合的起诉。户长合起诉扶沟县韭园镇李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，应裁定驳回户长合对扶沟县韭园镇李献岗村委会的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告户长合的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李国会
二〇一八年元月三十一日
书记员 邹昌韦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终973号
上诉人（原审被告）：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。
法定代表人：乔志杰，董事长。
委托代理人：朱圆圆，男，1990年2月22日出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审原告）：王东叶，女，1968年12月30日出生，户籍所在地山西省太原市。
上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（下称“永安信公司”）因与被上诉人王东叶确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
永安信公司上诉称：永安信公司住所地位于北京市丰台区；双方所签《协议书》关于“任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的协议管辖约定，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定的“另有约定”，该协议管辖用“乙方所在地”而非“乙方住所地”，故有管辖权的人民法院并非指2015年7月协议签订时永安信公司住所地所在的北京市西城区人民法院，而应以永安信公司现办公机构所在地的北京市丰台区人民法院为管辖法院，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
王东叶对于永安信公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王东叶依据涉案《协议书》等证据材料，以确认合同无效纠纷为由提起的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，王东叶系涉案《协议书》的签约甲方，永安信公司系签约乙方，双方所在地均属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《协议书》第二条关于“如在本协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；因永安信公司向一审法院提出管辖权异议时所交证据，无法证实该公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，该公司亦未继续提交其他有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，永安信公司营业执照载明的住所应认定为该公司住所地；又因永安信公司住所地位于北京市西城区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；王东叶向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；永安信公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；综上，一审法院所作“驳回被告永安信（北京）投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终973号上诉人（原审被告）：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。法定代表人：乔志杰，董事长。委托代理人：朱圆圆，男，1990年2月22日出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审原告）：王东叶，女，1968年12月30日出生，户籍所在地山西省太原市。上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（下称“永安信公司”）因与被上诉人王东叶确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。永安信公司上诉称：永安信公司住所地位于北京市丰台区；双方所签《协议书》关于“任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的协议管辖约定，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定的“另有约定”，该协议管辖用“乙方所在地”而非“乙方住所地”，故有管辖权的人民法院并非指2015年7月协议签订时永安信公司住所地所在的北京市西城区人民法院，而应以永安信公司现办公机构所在地的北京市丰台区人民法院为管辖法院，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。王东叶对于永安信公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王东叶依据涉案《协议书》等证据材料，以确认合同无效纠纷为由提起的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，王东叶系涉案《协议书》的签约甲方，永安信公司系签约乙方，双方所在地均属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《协议书》第二条关于“如在本协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；因永安信公司向一审法院提出管辖权异议时所交证据，无法证实该公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，该公司亦未继续提交其他有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，永安信公司营业执照载明的住所应认定为该公司住所地；又因永安信公司住所地位于北京市西城区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；王东叶向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；永安信公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；综上，一审法院所作“驳回被告永安信（北京）投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1032号
申请执行人葛艳波，女，1979年1月15日出生，汉族农民，住梨树县。
被执行人吕艳斌，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第389号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4324.12元、案件受理费175.00元。本案在执行过程中，因被执行人吕艳斌现暂无可供执行财产，申请执行人葛艳波于2015年12月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第389号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯博特
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执248号
被执行人：张国平，男，1964年5月生，汉族。
关于刑事审判庭移交被执行人张国平罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安刑初字第00160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年1月17日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币10000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2015）安刑初字第00160号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安刑初字第00160号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年三月三十日
书记员 高 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5961号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告丘城富。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1645元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30778号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,220.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,220.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：河南省许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增，该行行长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1979年10月29日生，住河南省许昌县。
被告：胡丽娜，女，汉族，1980年11月2日生，住河南省许昌县。
被告：李晓英，女，汉族，1976年8月11日生，住河南省长葛市。
被告：胡路军，男，汉族，1985年6月9日生，住河南省许昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌分行）因与被告王志强、胡丽娜、李晓英、胡路军强金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行许昌分行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告王志强、胡丽娜、李晓英、胡路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日，被告李晓英、胡路军、王志强与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定自2016年5月19日起至2018年5月19日止，联保体任一小组成员可多次向原告申请贷款，但原告给单一借款人的最高贷款金额不超过9万元，联保小组合计贷款金额不超过27万元。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告王志强、胡丽娜与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定被告王志强的授信额度为9万元，被告王志强的配偶胡丽娜为其使用授信额度向原告贷款的共同借款人。后被告王志强使用授信额度向原告贷款6万元，年利率15.3%，逾期利率为19.89％，原告依约履行出借义务。现被告王志强违反合同约定，未按期足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权要求被告提前偿还贷款本息。请求：1、判令被告王志强、胡丽娜共同偿还原告剩余贷款本金59100元及利息、罚息、复利6000元（利息、罚息、复利按合同约定标准，自2017年5月4日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告胡路军、李晓英对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带责任。3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。
被告王志强、胡丽娜、李晓英、胡路军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年5月19日，被告胡路军、李晓英、王志强组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2016年5月19日至2018年5月19日期间内，单一联保体成员可向原告申请最高9万元贷款，联保小组合计不超过27万元贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告王志强、胡丽娜与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定额度存续期最长为36个月，原告给予被告9万元的授信额度，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王志强、胡丽娜使用借款额度向原告借款6万元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日，借款期间年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告王志强、胡丽娜偿还部分本金，下余借款本金58790元，利息支付至2016年9月19日，后又支付利息18.87元。上述事实有联保协议书、借款合同、借据等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王志强、胡丽娜、李晓英、胡路军签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告王志强、胡丽娜取得贷款后，未遵循诚实信用原则按期履行还本付息义务显属违约，其应当承担偿还原告本金及利息的违约责任。被告胡路军、李晓英作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、胡丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金58790元及利息（利息自2016年9月20日至2017年5月19日按照年利率15.3%计算；自2017年5月20日起按照年利率19.89%计算至还清借款之日止，已支付的18.87元应予扣除）。
二、被告胡路军、李晓英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1428元，由被告王志强、胡丽娜、李晓英、胡路军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1730号
原告：云浮市利和轩石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：成嘉颖，总经理。
委托代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：胡东杰，安徽大森律师事务所律师。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：叶志彪，总经理。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：叶育辉。
本院在审理原告云浮市利和轩石材有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告云浮市利和轩石材有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市利和轩石材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市利和轩石材有限公司撤回起诉。
案件受理费7053元，减半收取为3526.5元，由原告云浮市利和轩石材有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年三月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督37号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：刘春安，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡双庙村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月27日至2016年12月24日被申请人刘春安在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金47200.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人刘春安给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金47200.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金47200.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费324.00元，由被申请人刘春安负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初834号
原告董某萍，女，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告戴某清，男，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人徐振宇，乐平市十里岗法律服务所法律工作者。
原告董某萍诉被告戴某清离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员唐华丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某萍、被告戴某清及其委托代理人徐振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某萍诉称，2010年2月18日，经人介绍，原、被告确定了婚姻关系，2010年农历十一月初一生育男孩戴某宇。2012年1月18日按照农村风俗在家里办理了结婚宴席，2015年3月9日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏对比被告的了解，且因为原告当时年纪较轻，不懂事，与被告确定婚姻关系后便同居生活在一起。在共同生活中，原告才了解到被告性格十分内向且很固执，做事毫无主见，做任何事都由他父母亲做主。多年来，原告在生活上得不到被告的任何呵护和照顾，被告居然染上了赌博的恶习，一赌起博来什么事都不做，时常昼夜不归。由于被告的抛家不顾，原告及亲朋好友们劝被告改掉恶习，好好赚钱改变家庭生活，被告根本不思悔改，导致原告整日生活在痛苦之中，夫妻感情确已破裂。与其说与被告继续过着名存实亡的夫妻生活，还不如尽早从痛苦中解脱出来，为此，向人民法院提起诉讼，请求依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法对本案进行公公正、合理的调解或判决原、被告离婚，婚生男孩戴某宇由原告抚养成年，被告应支付小孩的抚养费，本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告于2015年3月9日依法登记结婚的事实；3、乐平市十里岗卫生院疾病证明书一份，旨在证明今年被告父母到原告家将原告打伤的事实。
被告戴某清辩称，原告在诉状中称婚前缺乏对被告的了解，多年来得不到答辩人的呵护和照顾以及答辩人染上赌博恶习、抛家不顾等均不是事实。实际情形是原、被告夫妻感情良好，且具有深厚的感情基础。原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年底生育一男孩，取名戴某宇。2012年1月18日举办了结婚喜宴，2015年3月9日办理了结婚登记手续，自此，原、被告成为正式的合法夫妻。从此时间线来看，原、被告自认识起至成为合法的夫妻经过了很长的一段时间，且在此期间原、被告的关系是层层递进的，可见一直以来原、被告的感情都很好，而两人最终决定于2015年3月9日正式成为合法夫妻也是经过深思熟虑的。再者，原告诉称被告染上赌博恶习以致抛家不顾没有事实根据。相反，自与原告成为合法夫妻后，被告更加努力经营家庭生活，对原告呵护有加，故此次原告提出离婚被告深感不解。被告相信原告只是一时冲动不理智的行为，夫妻感情破裂更是无从谈起，被告不同意与原告离婚。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
被告戴某清向法庭申请了证人汪梅仙、戴金香出庭作证，旨在证明去年农历八月，原告曾亲口承认有11万元在她父亲受伤，如果离婚，就把这11万还给被告的事实；其还向法庭提交了如下书面证据：1、被告身份证、户口本复印件各一份，旨在证明被告身份信息；2、婚生儿子戴某宇的户口本复印件一份，旨在证明原、被告婚生儿子的身份信息；3、原、被告结婚时的礼单（红单）原件一份，旨在证明被告在结婚时给付原告红单上的彩礼的事实。
经审理查明，2010年初，原告董某萍与被告戴某清经人介绍相识，随后便同居生活。2010年12月6日，生育男孩戴某宇。2012年正月十八，原、被告按照农村风俗举办了结婚宴席。2015年3月9日，原、被告在民政部门依法登记结婚。为与原告结婚，被告给付原告各项彩礼现金29000元、金器2两6钱。现原告董某萍以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼要求与被告戴某清离婚。
以上事实有当事人提供的各项证明材料及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻应受到法律的保护，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经婚前同居后依法登记结为夫妻，并且共同生育了一男孩，感情基础较为稳固。原、被告依法登记结婚刚满一年，现原告提出与被告离婚，根据原、被告提供的证据及双方争执的焦点来看，原、被告的夫妻感情尚在，未达到确已破裂的程度，同时在婚姻家庭生活中，夫妻因日常琐事产生矛盾实属正常现象，此时需要双方互相谅解，共同携手消除隔阂与矛盾，故对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某萍的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告董某萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 唐华丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04271号
原告卞某某，女，汉族，1971年10月8日出生。
被告刘某某，男，汉族，1971年10月10日出生。
原告卞某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，先后生育两个子女，现均已成年。近几年来原、被告因感情不合经常吵架生气，现原、被告因感情不合已经分居。原被告之间感情已经完全破裂，无法在一起生活。故请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某没有提交答辩意见。
根据原告卞某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告卞某某对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证及户口本各一份，证明目的是原、被告家庭成员信息，原告主体适格。2、村委会证明一份，证明目的是原、被告系夫妻关系于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告卞某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记处办了结婚手续，婚后生育一子一女，现均已成年。原告卞某某以感情不合为由诉至本院。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育有一子一女，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一五年十二月五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04271号
原告卞某某，女，汉族，1971年10月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告卞某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原告与被告经人介绍于1990年1月26日按农村风俗举行了结婚仪式，先后生育两个子女，现均已成年。近几年来原、被告因感情不合经常吵架生气，现原、被告因感情不合已经分居。原被告之间感情已经完全破裂，无法在一起生活。故请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某没有提交答辩意见。
根据原告卞某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告卞某某对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证及户口本各一份，证明目的是原、被告家庭成员信息，原告主体适格。2、村委会证明一份，证明目的是原、被告系夫妻关系于1990年1月26日登记结婚。
被告刘某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告卞某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1990年1月26日在婚姻登记处办了结婚手续，婚后生育一子一女，现均已成年。原告卞某某以感情不合为由诉至本院。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于1990年1月26日办理结婚登记，并生育有一子一女，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一五年十二月五日
书记员 高英豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终149号
上诉人（一审起诉人）：韦成强。
委托诉讼代理人：韦世乐（系韦成强之子）。
上诉人韦成强因与周盛昌占有物返还纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韦成强上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人主张的林地权属清晰，四至明确，并不存在争议。田僚村集体2012年至2014年间召开所谓“群众会议”所形成的决议，违法违规，当属无效。二、一审法院适用法律错误。周盛昌未经本人同意，挖毁林地上的原生松木林，并种上新林木侵占林地，侵害了本人的合法权益。一审认为本案属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定的土地所有权和使用权有争议情形，属于适用法律错误。三、一审法院裁定程序违法。一审存在超期答复行为、立案前进行调查明显有失公平。
本院认为，韦成强为广西壮族自治区宾阳县露圩镇百合村委会田僚村的村民。广西壮族自治区宾阳县人民政府于2010年9月4日向韦成强颁发面积为43.41亩的《林权证》。广西壮族自治区宾阳县露圩镇百合村委会田僚村针对本村集体的土地存在无序经营，管理混乱的问题，于2012年至2014年间多次召开村民大会，最后形成决议：将属于本村的山地先集中，而后以户为单位，按照人均山地面积在不同的山名（片区），以事先抽签的方式，确定农户的承包山地地理位置和面积。周盛昌根据田僚村通过的决议及抽签的结果，对抽签获得的土地进行经营管理。韦成强遂向一审法院起诉请求周盛昌立即停止侵占韦成强位于亩林地的行为，恢复原状并返还林地。故上诉人在本案起诉实质上属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此对韦成强的起诉不予受理，并无不当，应予维持。综上，韦成强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄艳红
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初925号
原告:梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓更仙，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告邓更仙民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告邓更仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓更仙偿还借款3000元及利息1020元(计至2018年3月24日，之后利息另计)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓更仙于2016年8月24日因缺乏资金向原告借款3000元，约定利息每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承诺于2016年9月24日前还清，借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院向被告邓更仙送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告邓更仙于2016年8月24日立据向原告梁桓彪借款3000元，约定利息每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；原告梁桓彪出借时扣除了60元利息，被告邓更仙实收到借款2940元；后经原告多次向被告进行催收，被告仍未归还借款。原告遂于2018年4月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的：1、被告邓更仙亲笔签名的日期为2016年8月24日的借条一份；2、原、被告身份证。上述证据予以佐证。
本院认为，被告邓更仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁桓彪起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告邓更仙尚欠原告梁桓彪借款本金2940元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告邓更仙偿还2940元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持…”的规定，原告主张从借款出借之日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息亦符合法律规定；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓更仙在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金2940元及利息（利息从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）给原告梁桓彪。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓更仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐嘉婵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6961号
原告刘广平，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告王小路,男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘广平诉被告王小路承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日以劳务合同纠纷为案由立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘广平及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告王小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘广平诉称：2014年，被告承包恒隆广场一店铺的装修工程后，雇佣原告进行装修，装修完毕后经结算尚欠原告劳动报酬33800元。2015年6月21日被告出具欠条一份，确认欠原告工程款33800元，并约定2015年8月21日还清，7月21日还款13800元，8月21日还款20000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求：1.被告支付原告劳务报酬33800元；2.被告赔偿原告其中13800元自2015年7月22日起，另20000元自2015年8月22日起均至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，在欠条出具后，被告曾分三次共计支付款项3500元，故原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告报酬30300元；2.被告赔偿原告其中10300元自2015年7月22日起，另20000元自2015年8月22日起均至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告王小路未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告工程款并承诺分期还款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年，被告承包杭州市萧山区恒隆广场元浦海鲜码头店铺的装修工程，并将其中的砸墙工程分包给原告。2015年6月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款33800元，承诺2015年8月21日还清，其中7月21日还款13800元，8月21日还款20000元。后，被告仅付款3500元，剩余款项至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告作为定作人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小路于本判决生效之日起十日内支付刘广平价款30300元，并赔偿其中10300元自2015年7月22日起，另20000元自2015年8月22日起均至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如王小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由王小路负担。
原告刘广平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10187号
原告：广州市庆德物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈寿建，总经理。
委托代理人：游海，该公司员工，联系地址。
委托代理人：黄壹麒，该公司员工，联系地址。
被告：周诗良，身份证住址湖南省衡阳县。
原告广州市庆德物业管理有限公司诉被告周诗良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年9月1日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订期限为2015年9月1日至2017年8月31日的劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：保安。
四、双方约定的每月工资数：被告工资由固定基本工资1895元/月、固定加班工资、其他加班、节日值班津贴构成。
五、加班费：原告主张被告每天工作8小时，每周工作5天，根据排班表上班，休息日、法定休假日及寒暑假，被告只需签到后值班待命，无需在工作岗位值守。被告主张其每天的上班时间为7:00至19:30，中间没有休息时间，每月休息4天，法定休假日均需上班，但原告没有支付其加班工资。原告对其主张提交考勤表及《声明》予以证明，考勤表显示姓名为“周诗良”的在2015年9月1日至2016年3月6日期间工作日上班119天，休息日上班36天，工作日休息6天，法定休假日上班5天，备注栏记载加班时间共计加班40.9小时，但未显示每天具体的上班时间；《声明》内容为确认知悉公司的规章制度，确认每月工资包括固定基本工资（当地最低工资标准）、固定加班工资（包括当月休息日、当年法定节假日及年休假中可能存在的加班工资）、其他加班工资（超出固定加班时间的应得加班工资）、值班津贴（休息日、法定节假日安排值班的津贴等，确认以公某的考勤表作为工资及加班工资计算的唯一依据，如对考勤表记录有异议，应在公某2日内提出，如对工资发放及相关事宜有异议，应在领取工资后10日内提出。被告不确认考勤表真实性，确认《声明》真实性。
经查，原告支付被告2015年9月1日至2016年3月6日期间固定加班工资、其他加班、节日值班津贴共计5151元。原告有对被告进行考勤。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，因原告有对被告进行考勤，虽被告不确认原告提供考勤表的真实性，但有被告签名的《声明》中有关于考勤表公某的确认，可以证实原告每月有公某考勤表，故本院确认原告提供的考勤表的证明力。原告提供的考勤表未显示被告每天的具体工作时间，原告未能提供其他证据证明被告每天的具体工作时间，应由原告承担举证不能的不利后果，本院采纳被告的主张认定其每天工作时间合计12.5小时。但根据人的生理需要，需用膳来维持生命，不可能一直工作而无需用膳，故本院认为被告的工作时间应剔除1小时的用膳休息时间较为合理，并计得被告每天延长工作时间3.5小时（12.5小时-8小时-1小时）。从原告提供的考勤表统计得出被告在2015年9月1日至2016年3月6日期间工作日上班119天，休息日上班36天，工作日休息6天，法定休假日上班5天。根据《广东省工资支付条例》第二十条的规定，工作日休息可视为对休息日上班的补休，由此计得被告2015年9月1日至2016年3月6日期间未安排补休的休息日加班天数为30天（36天-6天）。《声明》中虽确认对考勤表及工资数额提出异议的期限，但根据上述被告加班的时间按广州同期最低工资标准核算，原告向被告发放的工资低于按最低工资标准核算的工资，《声明》中关于提出考勤及工资数额异议期限的内容与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效相悖，对此本院不予采纳。因此，原告需根据《广东省工资支付条例》第二十条的规定支付被告2015年9月1日至2016年3月6日期间延长工作时间加班工资6804.03元（1895元/月÷21.75天/月÷8小时/天×3.5小时×119天×150%）、休息日加班工资7514.66元[1895元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（12.5小时-1小时）×30天×200%]、法定节假日加班工资1878.66元[1895元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（12.5小时-1小时）×5天×300%]，以上合计16197.35元（6804.03元+7514.66元+1878.66元）。因原告已支付被告2015年9月1日至2016年3月6日期间固定加班工资、其他加班、节日值班津贴共计5151元，故原告还需支付被告2015年9月1日至2016年3月6日期间延长工作时间工资、休息日及法定休假日加班工资差额11046.35元（16197.35元-5151元）。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年3月6日。
七、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人在2015年9月1日至2016年3月6日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2015年9月1日至2016年3月6日期间延长工作时间工资、休息日及法定休假日加班工资22236元；3、被申请人按仲裁请求二金额支付拖欠工资的25%补偿金5559元；4、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿5830元；5、被申请人支付2015年9月至10月期间的高温津贴300元。
八、仲裁结果：1、确认申、被双方在2015年9月1日至2016年3月6日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年9月1日至2016年3月6日期间延长工作时间工资、休息日及法定休假日加班工资差额11046.35元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年9月1日至2016年3月6日期间延长工作时间、休息日及法定休假日加班工资差额11046.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告广州市庆德物业管理有限公司与被告周诗良在2015年9月1日至2016年3月6日期间存在劳动关系；
二、原告广州市庆德物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向被告周诗良支付2015年9月1日至2016年3月6日期间延长工作时间工资、休息日及法定休假日加班工资差额11046.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州市庆德物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐碧瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6620号
原告：陈仕科，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。
被告：肖增良，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市古港镇。
原告陈仕科与被告肖增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕科到庭参加诉讼，被告肖增良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕科向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元；支付自逾期之日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告肖增良无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年7月24日，被告以资金周转需要为由向原告出具借据借款80000元，注明：“借条今借到陈仕科现金捌万元整（80000.00）备注一个月归还借款人：肖增良2014.7.24”。原告诉讼中陈述，上述借款汇入了被告指定的银行账户。此后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告与被告肖增良自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告至今未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。双方未约定逾期还款利息，视为不支付利息。但原告可以请求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖增良于本判决生效后三日内偿还陈仕科借款80000元并支付资金占用费（以80000元为基数，自2014年8月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，由陈仕科负担48元，肖增良负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一八年二月八日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3395号
原告：李全中，男，1969年7月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李金玉，男，1977年6月8日生，汉族，住确山县（菊花苑）一单元六楼西户（602）。
原告李全中与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李全中到庭参加诉讼。被告李金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全中向本院提出诉讼请求：1、被告李金玉偿还李全中借款150000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为“要求被告李金玉偿还李全中借款150000元”。事实与理由：2016年1月15日被告李金玉依资金周转为由向原告借款150000元，约定用款期限四个月，并以车房抵押，到期不还，出借人有权转卖抵押物。现被告以各种理由拒绝还款，诉至法院。
被告李金玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年元月15日被告向原告出具借条一份，内容为“今借李全忠现金壹拾伍万元，期限四个月（2016年元月15到2016年5月15号），到期归还（车房抵押）到期不还。出借人有权转卖抵押物”。借款人：李金玉（签名捺印）。2、2014年1月15日原告李全中通过其妻子张爱丽河南省农村信用社银行卡转账给李金玉15万元。借款到期后，被告没有按约定还款引起纠纷。
上述事实有借条、河南省农村信用社客户交易明细表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告提供借条书写的内容及河南省农村信用社客户交易明细表证明本案民间借贷关系成立并生效。被告经合法传唤不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院依法认定案件事实。原告主张的借款，因被告李金玉没有偿还，应承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告李金玉在本判决生效之日起十日内偿还原告李全中款壹拾伍万元（￥150000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王梦赟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第644号
申请执行人季两。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1052号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第243号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初5号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通宝阁纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈礼新，总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，执行董事。
原告黄妙霞与被告南通宝阁纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄妙霞于2018年3月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙霞撤回起诉的申请，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄妙霞负担。
审判长 秦昌东
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第63号
再审申请人（一审原告）：杨春香，女，汉族，1958年12月24日生，无职业，住延吉市。
被申请人（一审被告）：林满茶，女，1962年5月30日生，汉族，延边温州投资商会职员，住延吉市。
被申请人（一审被告）：付广叶，男，1979年3月26日生，汉族，延边温州投资商会职员，住延吉市。
被申请人（一审被告）：尹国强，男，1965年5月30日生，汉族，延边温州投资商会职员，住延吉市。
再审申请人杨春香因与被申请人林满茶、付广叶、尹国强委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人杨春香于2015年12月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨春香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许杨春香撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 洋
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初417号
原告：贺福壮，男，1981年7月24日出生，汉族，个体业主,住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人:刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告:林锟毅，男，1997年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告贺福壮与被告林锟毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺福壮到庭参加诉讼，被告林锟毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告贺福壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告从原告处借现金15000.00元，并给原告出具借条和收据各一份，双方约定被告应于2017年8月17日还款。后原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒不偿还。
被告林锟毅未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告林锟毅向原告贺福壮借款15000.00元，为此，向原告出具借条和收条，内容分别为：“借条今借贺福壮人民币壹万伍千元整（￥15000）定于2017年8月17日还款37061219960513001X牟平区政府大街770号附92号借款人：林锟毅2017.6.14”、“收条今收到贺福壮人民币壹万伍千元整（￥15000）37061219960513001X牟平区政府大街770号附92号借款人：林锟毅2017.6.14”。现原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。本案原告主张被告向其借款15000.00元，并要求其偿还，有原告提交的借条、收条为证，被告经本院合法传唤无正当理当拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并认定原告享有该笔债权。故原告要求被告清偿借款15000.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至款项付清之日止的利息，未超出法定范围，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林锟毅于本判决生效后十日内向原告贺福壮偿还借款本金15000.00元，并自2018年1月24日起以借款本金15000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元减半收取88.00元，由被告林锟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一八年三月九日
书记员 王丽君
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初8号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年1月20日出生于安徽省池州市贵池区，初中文化，个体工商户，住贵池区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2017年4月1日被东至县人民检察院取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人刘某某犯利用影响力受贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。经池州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与池州学院原党委书记何某1系姻亲关系，在池州建设期间，刘某某利用与何某1的亲戚关系，多次违规帮助建材销售商李某找何某1及池州学院其他相关领导打招呼，将池州学院实训楼、艺术楼、1-4号廉租房、ABCD学生公寓的瓷砖及洁具业务交给李某承接，并多次收受李某送的现金140000元，购物卡10000元。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月左右的一天，李某打电话约刘某某在池州市区一条马路上见面，在其车内送给刘某某现金20000元；
2、2011年8月左右的一天，刘某某在池州市区味堂饭店打牌，李某到一味堂饭店送给刘某某现金10000元；
3、2011年11月左右的一天，李某打电话约刘某某见面，在其车内送给刘某某现金30000元；
4、2012年上半年的一天，刘某某与李某在池州市区味堂饭店吃饭。饭后，李某送给刘某某现金20000元；
5、2012年3、4月的一天，刘某某打电话给李某，称有急事，让李某拿50000元现金给他，李某叫刘某某到其家中来，将50000元现金交给了刘某某。当日下午，李某又以急需用钱为由从刘某某处拿回现金10000元；
6、2012年10月左右的一天，李某到池州市区味堂饭店，送给刘某某现金20000元；
7、2012年底的一天，李某到刘某某家中，送给刘某某价值10000元的商之都超市购物卡。
案发后，被告人刘某某向东至县人民检察院退交人民币161000元。
受本院委托，池州市贵池区司法局对被告人刘某某的社区影响评估意见为：适合进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有中共安徽省纪委第三纪检监察室“关于刘某某涉嫌违法犯罪的线索移送函”，池州市人民检察院指定管辖决定书，东至县人民检察院立案决定书、扣押决定书、扣押清单，池州市教育园区廉租房1-4#楼工程施工招标文件、池州学院艺术楼工程施工招标文件，池州市联盛建材精品超市购、订货合同，收据、建行转账凭条、决算单、收条、欠条、农商行进账单，被告人刘某某的人口基本信息查询单，何某1的有关任职文件和通知，池州学院“关于成立池州学院基建工作领导小组的通知”，刘某某的人口基本信息查询单，安徽省政府非税收入一般缴款书等书证；证人李某、张某1、何某1、张某2、何某2、施某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某利用与池州学院院长何某1的亲戚关系，通过何某1职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物共计价值15万元，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在提起公诉前能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某在检察机关退交的违法所得人民币十五万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 张立新
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条之一第一款国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应对根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应对随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应对认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十条第一款刑法第三百八十八条之一规定的利用影响力受贿罪的定罪量刑适用标准，参照本解释关于受贿罪的规定执行。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当对并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应对在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初8号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1961年1月20日出生于安徽省池州市贵池区，初中文化，个体工商户，住贵池区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2017年4月1日被东至县人民检察院取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人刘某某犯利用影响力受贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。经池州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某与池州学院原党委书记何某1系姻亲关系，在池州建设期间，刘某某利用与何某1的亲戚关系，多次违规帮助建材销售商李某找何某1及池州学院其他相关领导打招呼，将池州学院实训楼、艺术楼、1-4号廉租房、ABCD学生公寓的瓷砖及洁具业务交给李某承接，并多次收受李某送的现金140000元，购物卡10000元。具体犯罪事实如下：1、2011年6月左右的一天，李某打电话约刘某某在池州市区一条马路上见面，在其车内送给刘某某现金20000元；2、2011年8月左右的一天，刘某某在池州市区味堂饭店打牌，李某到一味堂饭店送给刘某某现金10000元；3、2011年11月左右的一天，李某打电话约刘某某见面，在其车内送给刘某某现金30000元；4、2012年上半年的一天，刘某某与李某在池州市区味堂饭店吃饭。饭后，李某送给刘某某现金20000元；5、2012年3、4月的一天，刘某某打电话给李某，称有急事，让李某拿50000元现金给他，李某叫刘某某到其家中来，将50000元现金交给了刘某某。当日下午，李某又以急需用钱为由从刘某某处拿回现金10000元；6、2012年10月左右的一天，李某到池州市区味堂饭店，送给刘某某现金20000元；7、2012年底的一天，李某到刘某某家中，送给刘某某价值10000元的商之都超市购物卡。案发后，被告人刘某某向东至县人民检察院退交人民币161000元。受本院委托，池州市贵池区司法局对被告人刘某某的社区影响评估意见为：适合进行社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有中共安徽省纪委第三纪检监察室“关于刘某某涉嫌违法犯罪的线索移送函”，池州市人民检察院指定管辖决定书，东至县人民检察院立案决定书、扣押决定书、扣押清单，池州市教育园区廉租房1-4#楼工程施工招标文件、池州学院艺术楼工程施工招标文件，池州市联盛建材精品超市购、订货合同，收据、建行转账凭条、决算单、收条、欠条、农商行进账单，被告人刘某某的人口基本信息查询单，何某1的有关任职文件和通知，池州学院“关于成立池州学院基建工作领导小组的通知”，刘某某的人口基本信息查询单，安徽省政府非税收入一般缴款书等书证；证人李某、张某1、何某1、张某2、何某2、施某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某利用与池州学院院长何某1的亲戚关系，通过何某1职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物共计价值15万元，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在提起公诉前能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某某在检察机关退交的违法所得人民币十五万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  张立新二〇一八年三月十二日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应对根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应对随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应对认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十条第一款刑法第三百八十八条之一规定的利用影响力受贿罪的定罪量刑适用标准，参照本解释关于受贿罪的规定执行。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当对并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应对在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。