福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1810号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。统一社会信用代码：913505008561052720。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：李凯、吴煌增，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市顺兴建材有限责任公司，住所地福建省晋江市泉安中路210-216号。组织机构代码：77292460-9。
法定代表人：陈瑞英。
被告：晋江市鸿升针织制衣有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区。组织机构代码：62869608-2。
法定代表人：丁鸿鸣，执行董事。
被告：陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。
被告：丁鸿派，男，回族，1964年8月14日出生，住福建省晋江市。
被告：丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。
第三人：福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。
诉讼代表人：福建诺奇股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人陈志光，男，系福建诺奇股份有限公司管理人工作人员。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行泉州分行）与被告泉州市顺兴建材有限责任公司（以下简称顺兴公司）、晋江市鸿升针织制衣有限公司（以下简称鸿升公司）、陈瑞英、丁鸿派、丁辉、第三人福建诺奇股份有限公司（以下简称福建诺奇公司）金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月26日立案后，于2016年6月16日作出（2016）闽05民初418号民事裁定，裁定本案交由本院审理。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州分行的委托诉讼代理人李凯、吴煌增、被告鸿升公司的法定代表人丁鸿鸣、被告丁鸿派、第三人福建诺奇公司的委托诉讼代理人陈志光到庭参加诉讼，被告顺兴公司、陈瑞英、丁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺兴公司立即偿还《流动资金借款合同》（编号分别为：兴银泉05借字第2013031003号、兴银泉05借字第2013031004号、兴银泉05借字第2014031001号、兴银泉05借字第2014031002号、兴银泉05借字第2014031003号）项下的借款本金共计8000万元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年4月15日合计17,995,851.09元）；2.判令被告顺兴公司立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费20000元；3.判令被告鸿升公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉就被告顺兴公司上述第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由五被告共同承担。诉讼过程中，兴业银行泉州分行减少第1项诉讼请求为：判令被告顺兴公司立即偿还《流动资金借款合同》（编号分别为：兴银泉05借字第2013031003号、兴银泉05借字第2013031004号、兴银泉05借字第2014031001号、兴银泉05借字第2014031002号、兴银泉05借字第2014031003号）项下的借款本金共计8000万元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年4月15日合计17,995,851.09元，扣除从第三人处获得清偿的利息9,820,379.42元，尚有8,175,471.67元）。事实和理由：2013年6月9日，原告与鸿升公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉、福建诺奇公司分别签订《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》（编号分别为：兴银泉05保字第2013032001号、2013031002号、2013031003号、2013031005号、20130310014号），约定鸿升公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉、福建诺奇公司对原告与顺兴公司于2013年6月9日至2018年6月8日期间连续发生的债务提供最高额保证担保，保证最高本金限额均为8000万元，保证担保范围均为保证额度有限期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）。2013年8月20日，原告与顺兴公司签订《流动资金借款合同》（编号为：兴银泉05借字第2013031003号），约定原告向顺兴公司提供总额为2400万元的贷款用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年8月20日起至2014年8月19日止，贷款年利率为8.1%。2013年12月2日，原告与顺兴公司签订《流动资金借款合同》（编号为：兴银泉05借字第2013031004号），约定原告向顺兴公司提供总额为2000万元的贷款用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年12月2日起至2014年12月1日止，贷款年利率为8.1%。2014年6月13日，原告与顺兴公司签订《流动资金借款合同》（编号为：兴银泉05借字第2014031001号），约定原告向顺兴公司提供总额为1300万元的贷款用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月12日止，贷款年利率为8.4%。2014年6月16日，原告与顺兴公司签订《流动资金借款合同》（编号为：兴银泉05借字第2014031002号），约定原告向顺兴公司提供总额为1300万元的贷款用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年6月16日起至2015年6月15日止，贷款年利率为8.4%。2014年6月18日，原告与顺兴公司签订《流动资金借款合同》（编号为：兴银泉05借字第2014031003号），约定原告向顺兴公司提供总额为1000万元的贷款用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月17日止，贷款年利率为8.4%。以上五份《流动资金借款合同》均约定顺兴公司按月付息到期还本的方式归还贷款本息，结息日为每月20日，同时就罚息、复息作了相关约定，并约定原告提起诉讼要求顺兴公司清偿借款本息时，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）由顺兴公司承担。以上借款合同期限均已届满，但顺兴公司未能按约定还本付息，根据借款合同的约定，顺兴公司的行为已构成违约。原告有权要求顺兴公司立即偿还以上借款合同项下的借款本息及原告为实现以上债权而支出的所有费用，鸿升公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉应承担连带清偿责任。另因，原告在福建诺奇公司破产重整程序中申报了债权，在破产重组过程中通过现金受偿和股权分配的方式共受偿9,820,379.42元。该款项系用于偿还本案的借款利息，扣减后第1项诉讼请求中暂计至2016年4月15日的尚欠利息、罚息、复利为8,175,471.67元。
被告顺兴公司、陈瑞英、丁辉均未作答辩。
被告鸿升公司承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但要求原告提供顺兴公司借款的资金流向，以证明顺兴公司确将所借款项用于购买生产材料。
被告丁鸿派承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但要求原告提供顺兴公司借款的资金流向，以证明顺兴公司确将所借款项用于购买生产材料。
第三人福建诺奇公司承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顺兴公司、陈瑞英、丁辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告顺兴公司、鸿升公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与兴业银行泉州分行诉称的事实一致。
另查，2015年4月1日，泉州市中级人民法院受理福建诺奇公司重整一案，兴业银行泉州分行就本案的债权金额申报了债权，并经管理人确认。在重整过程中，福建诺奇公司针对本案借款对兴业银行泉州分行以货币资金方式清偿4,088,874.5元，以股份分配方式清偿5,731,504.92元。截止至2016年4月15日，贷款本金为2400万元的借款合同项下的利息、罚息、复利尚欠2,821,267.75元,贷款本金2000万元的借款合同项下的利息、罚息、复利尚欠2,096,825.4元,贷款本金1000万元的借款合同项下的利息、罚息、复利尚欠886,286.04元,贷款本金1300万元（合同编号为2014031001号）的借款合同项下的利息、罚息、复利尚欠1,204,982.48元,贷款本金1300万元（合同编号为2014031002号）的借款合同项下的利息、罚息、复利尚欠1,166,110元。
本院认为，原告与顺兴公司签订的《流动资金借款合同》，及原告分别与鸿升公司、福建诺奇公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉签订的《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了向顺兴公司发放贷款的合同义务，但顺兴公司未依约履行还本付息的义务，鸿升公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉未依约履行连带清偿的义务，依法应承担违约责任。福建诺奇公司作为保证人之一，在其破产重整程序中清偿了部分利息，对该部分利息应予以扣除，现原告要求顺兴公司清偿贷款本金、尚欠的利息、罚息、复利及实现债权所支出的律师代理费、公告费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人鸿升公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉应对上述债务承担连带清偿责任。鸿升公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉承担清偿责任后，有权向顺兴公司追偿。顺兴公司、陈瑞英、丁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市顺兴建材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金8000万元，并支付相应的利息、罚息、复利(截止至2016年4月15日，本金2400万元的利息、罚息、复利为2,821,267.75元，本金2000万元的利息、罚息、复利为2,096,825.4元，本金1000万元的利息、罚息、复利为886,286.04元，编号为2014031001号合同项下本金1300万元的利息、罚息、复利为1,204,982.48元,编号为2014031002号合同项下本金1300万元的利息、罚息、复利为1,166,110元，之后至实际付清款项之日止的利息、罚息、复利按流动资金借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算)。
二、泉州市顺兴建材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司泉州分行律师代理费20000元。
三、晋江市鸿升针织制衣有限公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉对上述债务承担连带清偿责任；晋江市鸿升针织制衣有限公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉承担连带清偿责任后，有权向泉州市顺兴建材有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482,777元、公告费260元，由泉州市顺兴建材有限责任公司、晋江市鸿升针织制衣有限公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉共同负担。鉴于公告费已由兴业银行股份有限公司泉州分行交纳，泉州市顺兴建材有限责任公司、晋江市鸿升针织制衣有限公司、陈瑞英、丁鸿派、丁辉应于本判决生效之日起十日内支付公告费260元给兴业银行股份有限公司泉州分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 江军猛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 康青霞
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。