wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初504号
原告：付冠鹏，男，汉族，1989年6月29日生，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊世纪阳光置业有限公司，驻潍坊高新区志远路1888号，统一社会信用代码：91370700782302715K。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓晓，山东宝通律师事务所实习律师。
原告付冠鹏与被告潍坊世纪阳光置业有限公司（以下简称“世纪阳光置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉，被告的委托诉讼代理人田宝、秦晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋产权登记证书，并支付违约金416.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月18日与被告签订了《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区玉泉路968号福源居小区1号楼4单元602号房屋。合同签订后原告按照合同约定支付了房款，但是被告未能按期交付房屋，在交付房屋后至今不予办理房产权属登记证书。原告多次与被告协商，被告拒不履行上述义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告世纪阳光置业公司辩称，1、原告违约在先，并一直拒绝配合被告向不动产登记部门办理房产证，被告没有拖延为其办理房产证的故意。2、被告现在不具备独立为原告办理房产证的能力。3、原告得到被告发出的来办理房产证的通知后置之不理，一直没有回复。4、原告作为合同方应附有诚实履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的福源居小区1号楼4单元602号室房屋，购房款为416098元。合同第15条约定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且约定因出卖人责任不能办理房产权属证书的，在买受人不退房的情况下，按照已付房价款的0.1%赔偿损失。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告向被告缴纳了购房款。被告于2014年1月7日将上述房屋交付原告，但至今未予办理不动产权属证书，致使原告诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，并配合办理房产证。原告主张，逾期办证违约金为：按房屋价款416098元*0.1%即416.1元。
被告提交，1、2015年9月25日的潍坊日报报纸一份，刊登公告内容为：业主应在登报之日起10日内前来公司配合办理房产证，主张被告不存在阻碍原告办理房产证的情形。2、2016年9月18日，被告委托律师发给原告的律师函一份，主张被告如实和原告解答了房屋交付和办证的相关事宜，并提醒原告主动到公司来进行沟通，但是原告至起诉之日一直没有到被告处来主张。3、提交领取购房发票和契税发票的签字表，主张原告到被告处将上述票据领走，办证事宜不再由被告进行办理。4、提交民事判决书一份，主张原告曾起诉被告逾期交房违约金，本院执行庭对逾期交房的违约金强制执行。
原告质证，对上述1、2项证据真实性均无异议，但是该证据均未送达原告，被告并没有主动要求原告提交材料办理房产证。对证据3真实性无异议，当时由信访局工作人员协调，原告领回了发票原件，但被告拒不提交相应材料。对证据4真实性无异议，当时仅主张了逾期交房违约金，并未主张逾期办证违约金。
被告主张，已经在交付房屋后180日内将应由被告提交的资料交产权登记部门备案，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、发票等,被告提交的报纸、律师函等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于逾期办理房产证的违约金问题。原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付房款，被告也应按约定时间和条件为原告办理房屋权属证书。
合同约定应在交付房屋后180日（即2014年1月7日至2014年7月7日）内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告虽于2015年9月22日在报纸上刊登公告，要求部分业主提交材料，但距离交房时间已经1年半多，明显违反了合同约定，构成违约。因被告未按期履行以上义务，故被告应支付给原告逾期办证违约金。合同中约定该项违约金的计算方式为：按原告已付房价款的0.1%支付违约金，数额为：按房屋价款416098元*0.1%即416.1元。
（二、）关于配合办理房产证的问题。被告在交房后迟迟不予配合原告办理房产证，构成违约，被告应于本判决生效之日起180日内将办理房屋产权登记证书所需被告提交的材料报产权登记机关备案。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪阳光置业有限公司支付原告付冠鹏逾期办证违约金416.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊世纪阳光置业有限公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，于本判决生效之日起180日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 琮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2328号
申请执行人:卢廷浩，男,1952年5月25日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
卢廷浩与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2328号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第369号
原告徐超。
原告李彤。
委托代理人侯秉永。
被告宋兆华。
委托代理人孟凡坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司。
住所地：山东省临沂市苍山县县城建设路**号。
代表人宋传龙，经理。
委托代理人孟凡坤。
原告徐超、李彤与被告宋兆华、被告中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员董明君独任审判公开开庭进行审理。原告徐超、李彤的委托代理人侯秉永、被告宋兆华及中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司的委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超、李彤共同诉称，2009年2月1日23时许，被告宋兆华驾驶“鲁Ｑ×××××”号“解放”牌重型厢式货车，沿沂河路自西向东行驶至与××处，在路口中心点西南侧，被告宋兆华所驾车辆右侧尾部与沿罗七路由南向北行驶的徐超所驾驶的车主系原告李彤的“鲁Ｑ×××××”号“松花江”牌小型普通客车的车头相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。伤后被送往罗庄区人民医院住院治疗。2009年2月4日，罗庄交警大队出具了临罗公交认字〔2009〕第200900225号交通事故认定书，认定被告宋兆华负事故的主要责任，原告徐超负事故的次要责任。2009年2月13日，临沂市罗庄金盛价格事务所认定，鲁Ｑ×××××损失为15875元，认证费500元。综上所述，被告宋兆华违反交通规章制度，致使该事故的发生，因被告宋兆华为鲁Ｑ×××××号解放牌重型厢式货车投保了交强险。因此被告中国联合财产保险股份有限公司苍山支公司应在责任限额内给予赔偿，不足部分由被告宋兆华承担连带赔偿责任，二被告共计赔偿原告各项交通事故损失60000元。
被告宋兆华辩称，对于交通事故事实和责任认定没有异议，但是对于具体赔偿数额有异议,我在第二被告处投保交强险，应由第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，对于交通事故事实和责任认定没有异议，但是对于具体赔偿数额有异议。肇事车辆在我公司投有交强险属实，我公司愿意在限额内依法承担赔偿责任。但是不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2009年2月1日23时许，被告宋兆华驾驶“鲁Ｑ×××××”号“解放”牌重型厢式货车，沿沂河路自西向东行驶至与××处，在路口中心点西南侧，被告宋兆华所驾车辆右侧尾部与沿罗七路由南向北行驶的原告徐超驾驶的“鲁Ｑ×××××”号“松花江”牌小型普通客车的车头相刮撞，造成徐超受伤并两车损坏的交通事故。罗庄交警大队作出事故责任认定，被告宋兆华夜间驾驶机动车辆，未按照信号灯规定通行，是造成事故的主要原因，原告徐超夜间驾驶机动车，观察不周，措施不当，未确保安全驾驶，是造成事故的次要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告宋兆华负事故的主要责任，原告徐超负事故的次要责任。原告徐超受伤后，到临沂市罗庄区人民医院住院19天，支出住院费23165.83元，应得住院伙食补助费152元，原告徐超住院期间由原告母亲李秀珍护理。2009年3月19日原告徐超伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定误工损失日为300日，后续治疗费用约6000元，原告为此支出鉴定费300元。2009年2月13日原告徐超驾驶李彤所有的“鲁Ｑ×××××”号“松花江”牌小型普通客车经临沂市罗庄金盛价格事务所评估车损为15875元，原告为此支出评估费500元。原告徐超另主张误工费14568元、护理费922.64元、交通费100元。
另查明，被告宋兆华驾驶的“鲁Ｑ×××××”号“解放”牌重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。原告徐超主张医疗费23165.83元，有原告提交的住院收费票据证实，并与住院病历、用药明细相互印证，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告徐超二次手术费用6000元经法医鉴定证实，本院依法予以支持。原告徐超及护理人李秀珍均无固定收入，参照人身损害赔偿相关标准，原告主张误工费14568元、护理费922.64元，本院依法予以支持。关于交通费100元，原告虽未提供证据证实，但确系实际发生，结合实际情况本院依法予以支持。综上，医疗费23165.83元、二次手术费6000元、住院伙食补助费152元、误工费14568元、护理费922.64元、交通费100元、鉴定费300元、车损15875元、评估费500元，共计61583.47元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元，结合本院所确认的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司应当赔偿原告徐超、李彤道路交通事故损失27590.6元，其他损失33992.8元由被告宋兆华赔偿70％即23795元。为了保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司赔偿原告徐超、李彤道路交通事故损失27590.6元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在山东省临沂市罗庄农村信用合作联社营业部的账户：20×××86）。
二、被告宋兆华赔偿原告徐超、李彤道路交通事故损失23795元，于本判决生效后五日内履行（从被告宋兆华2009年2月17日缴纳的提车押金中扣除）
二、驳回原告徐超、李彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费720元，共计1370元由被告宋兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇〇九年五月四日
书记员 李 英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特147号
申请人：大连海派经济技术咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街137-139号C603室。
法定代表人：杨永植，执行董事。
委托诉讼代理人：张冲,公司职员。
被申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，局长。
委托诉讼代理人：李一帆，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，辽宁智库律师事务所律师。
申请人大连海派经济技术咨询有限公司与被申请人大连市国土资源和房屋局申请确认仲裁条款效力一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，确认申请人与被申请人签订的《国有土地使用权租赁合同》中约定的仲裁条款无效。主要理由如下：申请人与被申请人于2004年6月17日签订的《国有土地使用权租赁合同》第二十二条约定了仲裁条款，该约定条款不符合我国《仲裁法》第二条”仲裁法调整平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷......”之规定。案涉《国有土地使用权租赁合同》具有行政管理的目的，申请人与被申请人之间并非平等的民事主体，不适用《仲裁法》调整。依据《仲裁法》第十七条”有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围”规定，双方约定的仲裁条款超出法律规定的仲裁范围，所以该仲裁条款无效。被申请人于2017年1月16日向大连仲裁委员会提出仲裁申请并已获受理,我方认为大连仲裁委员会不应当受理此仲裁申请。
被申请人称，不同意申请人的请求，申请人的申请请求没有事实和法律依据，应予以驳回。1、双方签订的《国有土地使用权租赁合同》并非行政合同，而是民事合同，属于民事法律调整的范畴。被申请人虽然是代表国家履行土地管理职能的行政部门，但双方签订《国有土地使用权租赁合同》的行为并非代表国家履行土地监督管理的职能，而是代表国家将案涉土地租赁给申请人使用并收取相应的租金的行为，属于平等主体之间的民事法律行为。2、案涉租赁合同至今仍然有效，因此《国有土地使用权租赁合同》中第二十二条约定的仲裁管辖条款有效，申请人有权依该条款申请仲裁。依据我国《合同法》第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，案涉租赁合同期限届满后，申请人一直在继续使用租赁土地，且被申请人未提出异议，则案涉《国有土地使用权租赁合同》依法继续有效。综上，在《国有土地使用权租赁合同》第二十二条明确约定了仲裁管辖的情况下，被申请人依据该合法有效条款将双方的争议提交大连仲裁委员会并无不当。被申请人于2017年1月16日向大连仲裁委员会申请仲裁后，申请人已按照被申请人的仲裁请求，缴纳了截至2017年1月16日的案涉土地租金。
经审查查明：申请人与被申请人于2004年6月17日签订《国有土地使用权租赁合同》（以下简称租赁合同），被申请人将位于大连市沙河口区振工街27号国有土地出租给申请人，租金每年交纳一次，租期5年。租赁合同第二十二条约定：”因执行本合同发生争议，由争议各方协商解决，协商不成的，双方同意提交大连仲裁委员会仲裁”。租赁合同期满后，双方未达成新的约定，申请人仍占用该租赁土地但未缴纳租金。被申请人于2017年1月16日依据租赁合同第二十二条之约定，向大连仲裁委员会提起仲裁申请，请求申请人支付租赁合同期满后的租金和滞纳金。申请人于2017年4月17日按照被申请人的仲裁请求全部缴纳了截至2017年1月16日的案涉土地租金。因申请人向本院提起本案诉讼，仲裁纠纷案件已经中止审理。
另查明，2004年10月1日下发的中共大连市委[2004]15号文件--
中共大连市委、大连市人民政府印发《中共辽宁省委、辽宁省人民政府关于大连市党政机构改革方案的通知》的通知记载：将大连市规划和国土资源局承担的国土、矿产资源管理职能划入大连市国土资源和房屋局。
本院认为，我国《合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，租赁合同载明的租赁期限届满后，申请人继续占用租赁土地至今，被申请人未提出异议，案涉租赁合同继续有效。申请人与被申请人签订租赁合同，将国有土地出租给申请人使用，系被申请人作为政府土地主管部门代表国家与土地使用者之间签订的土地租赁合同。租赁合同约定了土地租金、租金每年一次的缴纳方式及逾期未缴纳租金的违约责任等，申请人也依照租赁合同租赁使用了案涉土地。案涉租赁合同中，被申请人的主要权利是收取土地租金，主要义务是在一定期限内向申请人提供土地使用权；申请人的主要权利是在一定期限内获得案涉土地使用权，主要义务是支付土地租金和按照租赁合同的约定，依法合理使用土地。双方在租赁合同中的权利义务是对等的，案涉租赁合同是平等主体之间的民事合同，是双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议协商不成提交大连仲裁委员会的仲裁管辖条款没有超出法律规定的仲裁范围，合法有效，被申请人依此约定将双方争议问题提交大连仲裁委员会仲裁有事实和法律依据。综上，申请人关于确认其与被申请人签订的租赁合同中约定的仲裁条款无效的申请请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连海派经济技术咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连海派经济技术咨询有限公司负担。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 季震宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭一颖
附相关法律法规:
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初146号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被沅江市公安局取保候审。2018年5月14日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉,被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时许，被告人钟某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶在沅江市洞庭大道时，被现场执勤交警查获，经呼气式酒精测试结果为196mg/100ml。后民警将被告人钟某某带至沅江市人民医院进行抽血。经检测鉴定，被告人钟某某驾驶摩托车时血液中的乙醇定量检测为179.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人钟某某于2017年5月10日被沅江市公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等有关书证，户籍资料，被告人钟某某的供述，视频资料、照片，岳阳市司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果，机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年五月十八日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初645号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2006年1月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币六千元；2014年4月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2014年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月10日刑满释放。2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]626号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控被告人张某于2017年3月23日，在烟台市芝罘区屹成电竞网咖、海韵网吧采取用螺丝刀撬电脑主机箱、趁他人熟睡之际窃取等手段实施盗窃作案2次，窃得电脑显卡、主板、内存条、手机等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3690元。
犯罪事实分列如下：
1、被告人张某于2017年3月23日凌晨3时许，在烟台市芝罘区屹成电竞网咖，趁网吧工作人员不备，采取用螺丝刀撬电脑主机箱的手段，盗窃机箱内华硕主板、至强CPU处理器、宇瞻内存条、影驰显卡各1个。案发后，所盗赃物被追缴并发还失主。
2、被告人张某于2017年3月23日凌晨5时许，在烟台市芝罘区海韵网吧，趁网吧工作人员不备，采取用螺丝刀撬电脑主机箱的手段，盗窃机箱内七彩虹显卡1个，并趁上网人员赵某熟睡之际，盗窃赵某放在电脑桌上充电的魅族手机1部。案发后，所盗赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、王某某、赵某等的陈述，证人丛某、张某、孙某等的证言，被告人张某的供述，视听资料，辨认笔录，检查笔录，物证照片，上网记录、证明及收据等书证，烟芝价认定[2017]40号价格认定结论书，（2014）芝少刑初字第146号刑事判决书，（2016）鲁0602刑初39号刑事判决书，（2017）烟狱释字第96号释放证明书，公安机关出具的扣押及发还清单、抓获经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，所盗赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曲 信 奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李梦宵（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3746号
原告：杨维增，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：肖润玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：应金良，董事长。
委托诉讼代理人：吴亚敏，男，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，现住浙江省金华市婺城区罗店镇西吴村仙湖路3号，身份证号×××。
原告杨维增与被告晟元集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维增及其委托诉讼代理人肖润玲、被告晟元集团有限公司的委托诉讼代理人吴亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维增向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟元集团有限公司立即支付原告工程款及押金、停工返工损失共计1261265元，自2015年1月7日起至2016年11月23日的逾期付款利息120981.67元，共计1382246.67元；2016年11月24日至付清之日止的逾期付款利息。2、由被告晟元集团有限公司承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿放弃对第一项诉讼请求中押金和停工返工损失的主张。事实和理由：2009年，被告晟元集团有限公司与案外人山西千里集团房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告晟元集团有限公司以包工包料形式承包了山西千里集团房地产开发有限公司位于太原市双塔南路的住宅小区（千里御景苑）一期工程，工程内容为一期11#、12#、13#楼工程。2009年12月21日，原告与被告晟元集团有限公司签订了《水电安装承包合同》，主要约定：千里御景苑住宅小区11#、13#楼施工总包合同中所有涉及水、暖、电、弱电、消防工程以包工包料的形式承包给原告施工；工程建设面积为71000平米，造价工程竣工时按实结算；承包基数按总包合同结算总价的20%上交给被告；工程款支付与结算按总包合同（按工程量）同期执行。水电安装承包合同签订后，原告及时组织人员进场施工。2015年1月7日，原告与被告晟元集团有限公司对合同项下的工程款进行了确认。对确认的工程款（进度款），被告晟元集团有限公司一直不付，原告多次催要无果。2015年4月原告终止与被告晟元集团有限公司的合同。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告晟元集团有限公司辩称，一、本案涉案的工程是山西千里集团房地产开发有限公司开发的位于双塔南路住宅小区一期住宅工程。被告与山西千里集团房地产开发有限公司并未就该工程进行最终结算，而且该工程也并未完工。原告单方主张工程款、押金以及停工返工损失1261265元没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告晟元集团有限公司（承包人）与案外人山西千里集团房地产开发有限公司（发包人）签订晋千房字2009第22号《山西省建设工程施工合同》，约定由被告晟元集团有限公司承包双塔南路住宅小区一期住宅工程（即千里御景苑住宅小区高层住宅）11#、12#、13#楼工程；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其它应当支付的款项。在确认计量结果后14天内，发包人应按不低于工程价款的60%，不高于工程价款的90%向承包人支付工程进度款。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程进度款同期结算抵扣。发包人超过约定的支付时间不支付工程进度款，承包人应及时向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从工程计量结果确认后第15天起计算应付款的利息（利率按同期银行贷款利率计）。发包人不按约定支付工程进度款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。安装及建筑装修工程按月形象进度发包人支付当月合格的完成量的80%进度款直至散水以内全部工程完成。2009年12月21日，原告杨维增与被告晟元集团有限公司签订《水电安装承包合同》，约定由原告承包千里御景苑住宅小区高层住宅11#、13#楼施工总包合同中所有涉及的水、暖、电、弱电、消防工程。承包方式为包工包料形式。承包基数为按照总包合同结算总价的20%上交给被告晟元集团有限公司。承包押金为45万元。押金退款时间在主体10层时10天内付清。工程款支付和结算按照总包合同（按工程量）同期执行。2015年1月7日，经原、被告双方确认，被告应付工程款为4193144元，已付工程款为3877665元，未付工程款为315479元。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于20%工程尾款，被告辩称原告未提供证据证明原告已完成的总的工程量，20%工程尾款的金额无法确定，因庭审中被告对于2015年1月7日由晟元集团有限公司太原市双塔南路住宅工程项目部和原告杨维增共同确认的《千里御景苑11#、13#楼项目安装班组付款依据》予以认可，且该付款依据中对于原告杨维增所做的工程总量和应付工程款有明确的计算标准，根据该付款依据和合同约定，被告应付给原告工程款315479元外，还应当付给原告已完成工程总量20%尾款，按照合同约定及原告完成的工程总量，该20%尾款数额为935786元。故对被告的此项辩解，本院不予采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《水电安装承包合同》系双方真实意思的表示，应属合法有效。原告按照合同的约定完成相应的工程量，被告未按照合同的约定履行支付工程价款的义务已构成违约，故本院对原告要求被告支付工程价款的主张予以支持。关于逾期付款利息的主张，原告的主张符合相关法律的规定和合同的约定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的主张予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨维增支付工程款1261265元及逾期付款的利息（从2015年1月7日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元由被告晟元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨业平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号，组织机构代码66882952-1。
法定代表人薛建，行长。
委托代理人姚庆梅，女，该行副行长。
被执行人王洪伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王淑霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与王洪伟、王淑霞金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第5项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月四日
书记员 张华为
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5547号
上诉人（一审原告）赵挺，男，1965年5月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人赵挺因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）在百万庄北里居民住房改善项目（以下简称涉案项目）征收实施中2015年6月30日对其实施的暴力绑架羁押限制人身自由抢夺毁坏居民财物和物品的行为（以下简称被诉行为）违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵挺向一审法院诉称，其为北京市西城区百万庄北里居民。2015年6月30日10时许，赵挺被涉案项目指挥部的黑保安近10人从小区外16号线地铁4号井大门口，毫无理由地非法暴力强制反手扭押，摁下肩膀，撅手指，扭送回家门口，后赵挺多次挣脱又被多次扭押，限制人身自由，在扭押的200米途中，被抢劫了手中的文件，扭押到家门口时保安抢走其手中手机，撅断，摔碎，用脚跺，并不让捡。整个过程持续了近1小时，造成赵挺多处扭伤。2015年9月26日，北京市公安局西城分局展览路派出所（以下简称展览路派出所）违背事实，为西城区政府在涉案项目征收中实施的违法行为进行开脱，分别对涉案7人作出7份不予行政处罚决定书。在涉案项目实施过程中，西城区政府及相关部门雇佣非法保安对公民实施拘押、绑架、抢劫、限制人身自由、毁坏居民财物，造成赵挺受伤，暴力涉黑行为违反法律规定，请求一审法院确认被诉行为违法，诉讼费由西城区政府承担。
经查，京公西（展）不罚决字〔2015〕000001--
000007号《不予行政处罚决定书》查明，2015年6月30日10时许，刘明明等人与赵挺在北京市西城区百万庄北里拆迁工地内发生争执，造成赵挺身体受伤，后经法医鉴定，赵挺伤情为轻微伤。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵挺以西城区政府设立涉案项目指挥部，该指挥部是由政府主管的临时机构，肯定要由政府承担责任的主张，鉴于西城区政府认为赵挺所诉系刘明明等人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的个人行为，不属于行政机关实施的行政行为，且现有证据亦尚不足以证明被诉行为是西城区政府所为，故一审法院依法裁定驳回赵挺的起诉正确，本院应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵挺的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60572号
申请执行人张洪利，女，1967年3月29日生，汉族，大港油田第五采油厂作业一区四组工人，住天津市滨海新区。
被执行人王秀芬，女，1972年11月11日生，汉族，大港油田第一采油厂作业一区采油三队工人，住天津市滨海新区。
本院在执行张洪利与王秀芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王秀芬银行无存款，名下没有车辆登记，没有开办企业，另查，被执行人王秀芬于2016年5月11日与中国石油大港油田第一采油厂解除劳动合同，本院依法轮候查封执行人房屋，等待其他案件的处理结果，暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60572号申请执行人张洪利，女，1967年3月29日生，汉族，大港油田第五采油厂作业一区四组工人，住天津市滨海新区。被执行人王秀芬，女，1972年11月11日生，汉族，大港油田第一采油厂作业一区采油三队工人，住天津市滨海新区。本院在执行张洪利与王秀芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王秀芬银行无存款，名下没有车辆登记，没有开办企业，另查，被执行人王秀芬于2016年5月11日与中国石油大港油田第一采油厂解除劳动合同，本院依法轮候查封执行人房屋，等待其他案件的处理结果，暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月二十日书记员  冯永飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3656号
上诉人(原审原告)：王某，女，1961年4月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人(原审原告)：胡某1，男，1982年8月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
二上诉人委托代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，1962年6月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：胡某3，男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：胡某4，男，1971年8月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
三被上诉人委托代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所律师。
原审原告：胡某2，男，1981年7月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人王某、胡某1与被上诉人罗某、胡某3、胡某4、原审原告胡某2继承纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2017）黔0330民初229号民事判决；
二、本案发回习水县人民法院重审。
二审案件受理费1742元,由上诉人王某、胡某1向本院申请退还。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟雪梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执217号
申请执行人郭书军，男，1956年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省高唐县水岸香榭小区。
委托代理人胡凤荣（系原告郭书军的妻子），女，高中文化，无固定职业，住址同上。
申请执行人胡凤荣，女，1957年8月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址同上。
被执行人孙桂芳，女，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，高唐县鹏新源日用百货商行业主，住山东省高唐县开发区滨湖路西人和路北十字路口鹏新源日用百货商行。
被执行人桑玉连，女，1969年6月6日出生，汉族，高唐县官道北街玛麗艶体验中心负责人，住该体验中心。
郭书军、胡凤荣与孙桂芳、桑玉连民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）聊民一终字第195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭书军、胡凤荣于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭书军、胡凤荣与被执行人孙桂芳、桑玉连达成了和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 麻庆林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8761号
原告：何怀民，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：张志烨，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：毛招娣，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：青岛时利莱工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区。
法定代表人：张志烨。
原告何怀民与被告张志烨、毛招娣、青岛时利莱工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何怀民撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 杨珊珊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张渊洪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1152号
申请执行人：陈宏光，男，1967年3月2日出生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行陈宏光与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初977号
原告：程云燕，女，1985年2月28日出生
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：宋爱虎，男，1982年8月23日出生。
原告程云燕与被告宋爱虎离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云燕及其委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼，被告宋爱虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程云燕诉称，原被告自由恋爱于2005年11月12日办理结婚登记手续，原告于2009年6月23日生育一女取名宋宜萱，婚后原告发现被告极其大男子主义，对原告漠不关心，尽不到一个做丈夫和父亲的责任。原告基于被告这种行为于2011年向长子县人民法院提出解除婚姻关系，法院判决支持原被告解除婚姻关系。之后，因为孩子的原因，被告和原告也有所走动，原告看在为了给孩子一个完整的家和被告能有所悔改的机会下于2016年4月11日与被告在民政部门又办理了结婚登记手续。登记之后，原告发现被告还是一如从前，更为严重的是被告甚至经常拿刀威胁原告，对孩子更是不负责任。为此诉请判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判决宋宜萱由原告直接抚养，抚养费由被告承担，每月承担300元直至宋宜萱十八周岁止；3、夫妻共同财产位于南漳村的房屋大三间（地基五间）依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2016年4月11日在长子县民政局办理结婚登记手续。
3、保证书一份，证明被告宋爱虎于2017年7月13日向原告承诺不动手打原告。
4、照片四张，证明被告宋爱虎殴打原告的事实。
被告宋爱虎针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，原被告曾存在婚姻关系后解除，双方于2016年4月11日又在长子县民政局办理结婚登记手续。因吵架不和，遂原告向本院提起提起诉讼。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础，以责任为支撑，以信任为保障。夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由，本案双方的争议焦点为原被告感情是否破裂。原告以被告大男子主义、对原告漠不关心、不负责任为由提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。原被告之间曾经产生过感情裂痕，被告悔改后双方又重新建立起夫妻关系。因此双方都应珍惜苦心建立起来的家庭，努力经营双方的婚姻，而不是重蹈覆辙。双方本着互相理解和尊重正视自身在婚姻中存在的问题并妥善解决之，尤其是被告应对家庭多担待一份耐心和责任，相信夫妻关系会有所改善，鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程云燕要求与被告宋爱虎离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苏云生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张茜茜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终2034号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人刘全友，系该公司董事长。
委托代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：陈国华，男，1959年2月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：苏俊兴，男，1964年10月15日生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：河南省广宇建设集团有限公司渑池县惠民苑小区项目部。
负责人：贺明祥，系河南省广宇建设集团有限公司渑池县惠民苑小区B区8号楼、12号楼工程项目负责人。
原审被告：贺明祥，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省获嘉县，现住渑池县。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人苏俊兴、原审被告河南省广宇建设集团有限公司渑池县惠民苑小区项目部、贺明祥买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南省广宇建设集团有限公司与被上诉人苏俊兴以双方达成和解协议为由，上诉人河南省广宇建设集团有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人苏俊兴向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人河南省广宇建设集团有限公司撤回上诉和被上诉人苏俊兴撤回原审起诉的申请，均符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初19号民事判决；
二、准许苏俊兴撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由苏俊兴负担820元，河南省广宇建设集团有限公司负担900元；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由河南省广宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一七年三月六日
书记员 李 红
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执388号
申请执行人：韩鹏英，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，现住盘锦市大洼区。
被执行人：杨峰，男，1988年2月5日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人韩鹏英与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人韩鹏英于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告彭建兵，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,486.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,486.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7569号
原告：楼震宇，男，1980年12月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱建国，男，1982年4月11日出生，汉族，住浦江县。
原告楼震宇与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼震宇到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼震宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款计人民币75000元整，并按2分利计算自2017年10月9日至实际归还时的利息。事实和理由：被告因缺少周转资金，于2016年7月1日向原告借款计人民币75000元整，被告出具了借条一张。后经原告催讨，均无结果。
朱建国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：朱建国向楼震宇借款8万余元，朱建国归还了部分，双方于2016年7月1日进行结算，朱建国尚欠楼震宇75000元未归还，由朱建国亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到楼震宇人民币柒万伍千元整（75000）借款人：朱建国2016.7.1日”。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，楼震宇与朱建国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱建国理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。楼震宇与朱建国未约定利息，楼震宇主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，但自原告向本院提起诉讼主张权利之日起，可按年利率6%计算逾期利息。故对楼震宇诉请中合理合法的部分，本院予以支持。朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建国应于本判决生效之日起十日内归还原告楼震宇借款本金75000元，并支付利息（从2017年10月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告楼震宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由朱建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7569号原告：楼震宇，男，1980年12月12日出生，汉族，住浦江县。被告：朱建国，男，1982年4月11日出生，汉族，住浦江县。原告楼震宇与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼震宇到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼震宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款计人民币75000元整，并按2分利计算自2017年10月9日至实际归还时的利息。事实和理由：被告因缺少周转资金，于2016年7月1日向原告借款计人民币75000元整，被告出具了借条一张。后经原告催讨，均无结果。朱建国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：朱建国向楼震宇借款8万余元，朱建国归还了部分，双方于2016年7月1日进行结算，朱建国尚欠楼震宇75000元未归还，由朱建国亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到楼震宇人民币柒万伍千元整（75000）借款人：朱建国2016.7.1日”。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，楼震宇与朱建国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱建国理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。楼震宇与朱建国未约定利息，楼震宇主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，但自原告向本院提起诉讼主张权利之日起，可按年利率6%计算逾期利息。故对楼震宇诉请中合理合法的部分，本院予以支持。朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建国应于本判决生效之日起十日内归还原告楼震宇借款本金75000元，并支付利息（从2017年10月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告楼震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由朱建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十一月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-3-?
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1743号
罪犯李英国，男，1971年8月22日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年10月25日作出（2011）滦刑初字第157号刑事判决，以被告人李英国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金50000元。刑期自2011年7月6日起至2019年4月5日止。于2011年12月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑六个月，罚金50000元不变，减刑后刑期至2018年10月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李英国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李英国的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李英国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英国减2个月（刑期自2011年7月6日起至2018年8月5日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1743号罪犯李英国，男，1971年8月22日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年10月25日作出（2011）滦刑初字第157号刑事判决，以被告人李英国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金50000元。刑期自2011年7月6日起至2019年4月5日止。于2011年12月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑六个月，罚金50000元不变，减刑后刑期至2018年10月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李英国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李英国的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李英国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英国减2个月（刑期自2011年7月6日起至2018年8月5日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初111号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社。
营业场所：昆明市东川区汤丹镇。
被告：赵某某。
被告：施某某。
原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社与被告赵某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月2日以被告已结清贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一八年二月二日
书记员 刘 坤
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初393号
原告：戴鸿元，男，1956年11月22日生，汉族，农民，住通海县。
被告：孙汝坤，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住通海县。
原告戴鸿元与被告孙汝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鸿元到庭参加诉讼，被告孙汝坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴鸿元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（注：利息从2015年10月19日起计算至债务全部清偿日止）。庭审中，原告明确利息按照银行贷款年利率9%计算。事实与理由：2015年10月19日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，向他人借了7万元给被告，被告出具了借条。借款后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未找到被告，被告至今未清偿借款，故诉至法院。
孙汝坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告因做农药化肥生意认识。2015年10月18日，被告因支付农药货款需要资金，向原告借款，原告于当天通过银行取款机在其女婿张关东的账户内取现20000元交付给被告，于2015年10月19日在其女婿张关东的账户内取现50000元交付给被告。被告出具《借条》一张给原告，载明：“今有大新四组孙汝坤，身份证号，向代红元借款人民币￥70000.00元，大写：（柒万元整）。此据。借款人：孙汝坤。2015年10月19日。”借条上有孙汝坤的签名及捺印，但未对借款期限及利息进行约定。庭审中，原告陈述，借条中的“代红元”即系原告本人，因借条是孙汝坤书写，是孙汝坤书写错误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。关于原告主张的借款本金70000元，原告提交了借条原件、银行取款记录予以证实，能够证明其主张，故本院予以支持。对于逾期利息，因双方未约定还款期限及利息，故本院按原告起诉之日即2018年2月6日起计算至借款清偿之日止，依法按照年利率6%计算。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告孙汝坤于判决生效后十日内偿还原告戴鸿元借款本金人民币70000元及自2018年2月6日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）。
二、驳回原告戴鸿元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告孙汝坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 文苑融
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0326行审5号
申请执行人：永福县卫生和计划生育局，住所地：永福县永福镇向阳路茶岭街4号。
法定代表人：金玉鹰，局长。
委托代理人：张发英，女，该局工作人员。
被执行人：朱光芳，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住永福县。
申请执行人永福县卫生和计划生育局（以下简称永福卫计局）向本院申请强制执行永卫医罚[2016]04号行政处罚决定。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
永福卫计局申请强制执行：1.对朱光芳的罚款1万元和没收违法所得2166元；2.对朱光芳逾期不履行缴纳罚款的加处罚款1万元；3.本案强制执行费用由朱光芳负担。事实和理由，朱光芳在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2016年5月24日为患者周芳秀输液治疗眼科疾病；2015年8月16日至2016年5月11日，朱光芳未经许可擅自从事计划生育技术服务，即为妇女阳某某等人实施人流手术。永福卫计局认为，朱光芳的行为违反了《广西壮族自治区医疗机构管理办法》第二十六条第一款和《计划生育技术服务管理条例》第二十六条的规定，2016年8月9日，永福卫计局依据《广西壮族自治区医疗机构管理办法》第四十五条、《计划生育技术服务管理条例》第三十四条的规定，作出永卫医罚[2016]04号行政处罚决定书，其处罚决定如下：对朱光芳作出警告、没收违法所得2166元和相关医疗器械，并处罚款1万元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国建设银行股份有限公司永福支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。永福卫计局申请执行提交下列证据：1.现场笔录及照片；2.卫生监督意见书；3.向朱光芳、周芳秀和林艳询问笔录各一份；4.证据先行登记保存决定书及证据先行登记保存处理决定书各一份；5.注射单；6.永福县医药费统一收费收据；7.超声医学影像报告单；8.人流手术同意书；9.朱光芳的居民身份证复印件；10.案件受理记录；11.行政处罚事先告知书；12.关于请求免除行政处罚报告；13.陈述和申辩复核意见书；14.催告书；15.送达回证。
本院认为，永福卫计局作出的永卫医罚[2016]04号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱光芳在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。现永福卫计局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人永福县卫生和计划生育局申请强制执行的永卫医罚[2016]04号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
审 判 员 黄仁海
二〇一七年九月六日
代书记员 吴曼静
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执52号
申请执行人：高福，男，1954年11月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地河北省张北县张北镇永春南大街34号。统一社会信用代码：91130722694657890M。
负责人�张满君，该行行长。
本院在执行申请执行人高福与被执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年一月十五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终17号
上诉人（原审原告)戎爱凤。
被上诉人（原审被告)晋中市公安局城区分局，地址榆次区汇通北路220号。
法定代表人石宝吉，局长。
出庭单位负责人张吉平，晋中市公安局城区分局副局长。
委托代理人程涛。
委托代理人张树林。
上诉人戎爱凤因治安行政处罚一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戎爱凤,被上诉人晋中市公安局城区分局的负责人张吉平、委托代理人张树林、程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月10日17时30分许，戎爱凤、在北京西城区中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后移交晋中市公安局城区分局，城区分局于2016年12月11日作出行罚决字（2016）001189号《行政处罚决定书》，决定对戎爱凤处治安拘留十日，期限从2016年11月29日至2016年12月9日止。
原审认为，晋中市公安局城区分局提供的证据有戎爱凤在北京西城区中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，该局作出的决定符合法律程序、事实清楚、适用法律正确。戎爱凤未提出证明自己主张的证据，本院不予支持。判决驳回原告戎爱凤的诉讼请求。
上诉人戎爱凤上诉称:一审认定事实不清。上诉人对被上诉人的相关证据真实性无异议，但对关联性有异议。被上诉人的所有证据仅能证明上诉人到北京上访，且曾在天安门逗留并因逗留被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人仅依赖训诫书中逗留的事实，就按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第二款对上诉人作出行政处罚决定错误。上访是一个事实概念，而非法律概念，法无禁止即自由，法律并未规定上诉人不可以上访，因此被上诉人不能因上访而对上诉人进行行政处罚。在天安门逗留是否等同于扰乱公共秩序？明显不能直接划等号，因此被上诉人对因上诉人逗留天安门扰乱秩序，应当承担举证责任，否则被上诉人应承担举证不能的不利后果。请求二审人民法院撤销一审判决；并判决晋中市公安局城区分局于2016年12月11日作出的行罚决字（2016）001189号《行政处罚决定书》违法。
晋中市公安局城区分局庭审时答辩称，2016年12月10日17点30分，上诉人在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后移交城区分局晋华派出所，接案后，我局晋华派出所民警进行调查取证，查明上述事实成立。并有相关证据证实。一审认定事实清楚，上诉人的诉讼请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持我局的决定。
经审理查明，本院认定的事实与原审一致。
另查明，2016年11月17日13时30分许，戎爱凤曾因在北京西城区中南海周边上访，被晋中市公安局城区分局于2016年11月18日治安拘留七日，期限从2016年11月18日至2016年11月25日止。2016年11月28日15时30分许，戎爱凤因再次在北京西城区中南海周边上访被晋中市公安局城区于2016年11月29日治安拘留十日，期限从2016年11月29日至2016年12月9日止。本案中晋中市公安局城区分局于2016年12月11日作出行罚决字（2016）001189号《行政处罚决定书》，决定对原告戎爱凤治安拘留十日，期限从2016年12月11日至2016年12月21日止。2016年12月13日晋中市公安局城区分局以涉嫌寻衅滋事罪将戎爱凤刑事拘留，并延长羁押期限自2017年1月12日。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条的规定，晋中市公安局城区分局对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国信访条例》的规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围有非法聚集等行为，违反该规定的由公安机关治安管理处罚。本案中本案中根据庭审查明及晋中市公安局城区分局提供的证据可以证明戎爱凤去在北京上访并在西城区中南海周边并与其他上访人聚集，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实。戎爱凤在已经知道中南海周边不是信访接待场所，不允许信防人员滞留和聚集，并被训诫处罚过的情况下，再次到该地上访滞留，并与他人聚集，违反相关法律法规。晋中市公安局城区分局在调查取证的基础上对其进行治安处罚并无不当。戎爱凤的上诉理由于法无据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由戎爱凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖志忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9373号
原告：邹常新，男，1957年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨俊玲，系新疆行已律师事务所律师。
被告：李兆军，男，1972年12月21日出生，汉族，住昌吉市（滨湖路车管所后厂房内），身份证住址：山东省梁山县。
被告：杨福香，女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，身份证住址：乌鲁木齐市新市区。
原告邹常新与被告李兆军、杨福香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹常新的委托诉讼代理人杨俊玲到庭参加诉讼，被告李兆军、杨福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹常新诉讼请求：要求判令两被告向原告偿还借款本金150000元，支付借款利息33000元（接照年利率24%，从2016年10月11日计算至2017年9月11日，并自2017年9月12日支付至实际付清之日），并由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年6月10日，两被告向原告借款150000元，并向原告出具借条，双方口头约定月息3%，按月支付。两被告陆续支付利息至2016年10月。后原告多次催要，两被告拒不支付之后的利息，也不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。
被告李兆军、杨福香均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月10日，被告李兆军、杨福香从原告邹常新处借款150000元，并给原告出具一份借款借条，载明：李兆军，身份证号（372927197212215238），杨福香，身份证号（372927196503035224）夫妻双方向邹常新，身份证号（650103195705141419）借款现金人民币壹拾伍万元整（150000元整）。落款处李兆军、杨福香分别签名并按手印。当日，又给原告出具一份借款收条，载明：今收到邹常新现金人民币壹拾伍万元整（150000元整）。落款处李兆军、杨福香分别签名并按手印。后至今，两被告亦未将借款150000元归还给原告。
上述事实有借款借条、借款收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款关系明确，原告主张的150000元借款，有证据为证，被告李兆军、杨福香应当予以归还。关于借款利息，因双方在借款时未约定借款期限及借款利率，故应从原告主张权利即从起诉之日2017年9月25日起开始按年息6%计算利息。对于原告称被告按月息3%给付了自2015年6月10日至2016年10月11日期间的利息，因其未提供证据证实，无法认定双方口头约定了利息，故对原告主张的2016年10月12日至2017年9月11日期间的利息33000元，本院不予支持。被告李兆军、杨福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兆军、杨福香给付原告邹常新借款150000元；
二、被告李兆军、杨福香偿付原告邹常新利息1775.34元（自2017年9月25日至2017年12月7日止，150000元按年息6%计算）；
三、被告李兆军、杨福香偿付原告邹常新自2017年12月8日至本判决生效之日的借款利息，按年息6%计算。
以上被告李兆军、杨福香应给付原告邹常新的款项共计151775.34元，被告被告李兆军、杨福香须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的183000元，应减半收案件受理费1980元，原告已预交。现给付金额151775.34元，占请求标的的83%.现案件受理费由原告自行负担17%计336.60元，被告负担83%计1643.40元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年十二月八日
书记员 周 婧
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审187号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张拾珠。
申请执行人大城县国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-290号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张拾珠于2016年6月1日未经县级以上人民政府批准占用张拾珠村集体土地建房。2017年1月9日大城县国土资源局对张拾珠作出大国土资罚字[2016]3-290号行政处罚决定并送达。张拾珠在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年11月27日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用880平方米土地上的建筑物及设施，二、交纳罚款23850元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-290号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-290号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用880平方米土地上的建筑物及设施。
二、交纳罚款23850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 佟俊玲
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第83号
原告蔡某某，女，1982年1月11日生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1980年2月17日生。
原告蔡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2004年与被告经人介绍相识，2004年11月8日办理结婚登记手续。2005年生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施殴打，被告从不管家里，不尽家庭义务，导致双方感情彻底破裂。故起诉要求判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告承担。
被告闫某某未答辩。
原告蔡某某向法庭提交的证据材料有：结婚证一份，目的证明原、被告双方于2004年11月8日登记结婚。
被告闫某某未向法庭提交证据材料。
本院认为原告蔡某某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2004年初原告蔡某某与被告闫某某经人介绍相识，2004年11月8日办理结婚登记手续。2005年生育一男孩。庭审中，原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产。并愿意承担孩子抚养费每月300元直至孩子成年。现原告蔡某某�为与被告闫某某夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚，孩子由被告抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，现原告坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂。由于婚生子常随被告一起生活，从有利于孩子成长考虑，仍由被告抚养为宜。庭审中，原告自愿承担婚生子抚养费每月300元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告闫某某离婚。
二、婚生子由被告闫某某抚养，原告蔡某某每月支付抚养费300元，限原告蔡某某于每年度12月31日前，一次性付清当年度全部抚养费，支付至年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘杨旭
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第83号
原告蔡某某，女，1982年1月11日生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1980年2月17日生。
原告蔡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2004年与被告经人介绍相识，2004年11月8日办理结婚登记手续。2005年生育一男孩闫某波。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施殴打，被告从不管家里，不尽家庭义务，导致双方感情彻底破裂。故起诉要求判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告承担。
被告闫某某未答辩。
原告蔡某某向法庭提交的证据材料有：结婚证一份，目的证明原、被告双方于2004年11月8日登记结婚。
被告闫某某未向法庭提交证据材料。
本院认为原告蔡某某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2004年初原告蔡某某与被告闫某某经人介绍相识，2004年11月8日办理结婚登记手续。2005年生育一男孩闫某波。庭审中，原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产。并愿意承担孩子抚养费每月300元直至孩子成�。现原告蔡某某认为与被告闫某某夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚，孩子由被告抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，现原告坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂。由于婚生子常随被告一起生活，从有利于孩子成长考虑，仍由被告抚养为宜。庭审中，原告自愿承担婚生子抚养费每月300元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告闫某某离婚。
二、婚生子闫某波由被告闫某某抚养，原告蔡某某每月支付抚养费300元，限原告蔡某某于每年度12月31日前，一次性付清当年度全部抚养费，支付至闫某波年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘杨旭
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第66号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人吴春荣，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴春荣犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人吴春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月初至案发期间，被告人吴春荣从“肥仔”、“日本仔”（另案处理）等人处购进毒品“海洛因”，除部分用于吸食外，其余分成小包多次卖给吸毒人员潘某某等人，并从中牟利。2013年10月29日9时许，公安人员接群众举报在清远市清新区龙颈镇回新村委会路口将正在进行毒品交易的被告人吴春荣抓获，从其身上搜获白色粉末12包、红色诺基亚直板手机一台。经毒化检验，该12包白色粉末检出海洛因成分，净重0.6克。
上述事实，被告人吴春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押决定书、物证照片、扣押物品清单、调取手机通话记录、清远市清新区人民医院检验报告单、清远市公安局清新分局行政处罚决定书、证人潘某某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春荣漠视国家法律，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人吴春荣犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人吴春荣多次向他人贩卖毒品，属情节严重的情形，应依法予以惩处。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2017年7月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人吴春荣处扣押的毒品海洛因0.6克、红色诺基亚直板手机一台等违禁品和作案工具予以没收，销毁（由清远市公安局清新分局负责处理）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 燃
审判员 陈志锋
审判员 吴楚燕
二〇一四年四月十一日
书记员 陈家政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10151号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告赵广宇，性别：男，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告赵广宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告赵广宇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2079号
申请执行人：王火明，男，1964年7月17日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
申请执行人：马美华，女，1967年5月11日汉族，江西省赣县人，住赣州赣州市赣县。
申请执行人：尹某，女，1989年12月5日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
申请执行人：王安琦，女，2010年12月13日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
法定代理人：尹某（申请执行人王安琦母亲），女，1989年12月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。
申请执行人：王静，女，2012年12月13日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
法定代理人：尹某（申请执行人王静母亲），女，1989年12月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。
申请执行人：王彦琳，女，2014年12月26日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。
法定代理人：尹某（申请执行人王彦琳母亲），女，1989年12月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县梅林镇双龙大道*号*栋***房。
以上六申请执行人（或法定代理人）共同委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人：邱昆炜，男，1985年7月15日生，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：彭泽县陆陆顺货运有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县马湖路红石苑小区*******号。
法定代表人：刘妃。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道**号。
代表人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人王火明、马美华、尹某、王安琦、王静、王彦琳与被执行人邱昆炜、彭泽县陆陆顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘立生于2018年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回在本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2079号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 剑
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第376-1号
申请执行人刘爱国，男，1956年10月2日出生，汉族，司机，住太原市小店区。
被执行人殷军，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地太原市迎泽区。
本院在执行刘爱国与殷军民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）迎民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十一月十三日
书记员 张文秀
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执663号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王敬武，男，1967年2月17日出生。
被执行人王敬松，男，1970年12月27日出生。
被执行人王敬富，男，1977年8月1日出生。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与王敬武、王敬松、王敬富借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王敬武、王敬松、王敬富的车辆、房产、银行存款、证券进行了查询，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执663号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。被执行人王敬武，男，1967年2月17日出生。被执行人王敬松，男，1970年12月27日出生。被执行人王敬富，男，1977年8月1日出生。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与王敬武、王敬松、王敬富借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王敬武、王敬松、王敬富的车辆、房产、银行存款、证券进行了查询，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年八月二十八日书记员  葛琳琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1385号
原告：徐德志。
委托代理人：陆军、史慧锋。
被告：俞小红。
原告徐德志诉被告俞小红民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月22日立案受理，依法由审判员崔丽、孙丽、人民陪审员陈晓娅组成合议庭，并于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐德志到庭参加诉讼。被告俞小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德志起诉称：被告于2007年4月5日向原告借款3万元，至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款3万元；向原告支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）并承担公告费650元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告向原告支付的利息按照银行同期贷款利率计算。
被告俞小红未作答辩。
原告在举证期限内提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其废弃质证权利。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2007年4月5日，被告因事所需向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。因被告未能及时清偿欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告应当承担清偿责任，并应当按照银行同期贷款利率向原告支付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞小红应于本判决生效之日起十日内，归还给原告徐德志借款3万元。
二、被告俞小红应于本判决生效之日起十日内，支付给原告徐德志借款利息（本金为3万元，自2007年10月22日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元、财产保全费320元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 崔 丽
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 蒋子侃
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终177号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辛永红，男，汉族，1975年10月25日出生，住山西省大同市城区太平街*号*户。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人辛永红、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1351号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
辛永红未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终119号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周彦霖，男，汉族，1987年10月1日出生，住山西省大同市南郊区亲水湾龙园*号楼*单元***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人周彦霖、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）�0211民初1457号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
周彦霖未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
上海市奉贤区人民法�
民 事 调 解 书
（2017）沪0120民初1824号
原告上海均川工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸＸ。
被告上海钰玺国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨文化。
本院立案受理了原告上海均川工贸有限公司诉被告上海钰玺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。依法公开进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海钰玺国际贸易有限公司于2017年6月16日前支付原告上海均川工贸有限公司货款1.8万元了结三案(2017沪01**民初1824、1825、1887号)；
二、(2017)沪0120民初1825号申请撤诉；
三．(2017)沪0120民初1887号不再申请执行；
四、三案所涉费用均由原告负担；
五、三案无其他争议。
案件受理费102元，减半收取计51元，保全费150元，均由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1824号
原告上海均川工贸有限公司，住所地奉贤区海湾旅游区新海街XXX号XXX室。
法定代表人ＸＸＸ。
被告上海钰玺国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨文化。
本院在审理原告上海均川工贸有限公司诉被告上海钰玺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币1.3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海钰玺国际贸易有限公司银行存款人民币1.3万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 锋
山东省莱阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0682民初4325号
原告：陆丹杰，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：徐希瑞，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告陆丹杰与被告徐希瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费损失共计10145.36元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日16时30分许，被告徐希瑞无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至吕格庄镇政府路口处，与步行的原告父亲陆立志发生碰撞事故，致陆立志受伤。肇事后，被告徐希瑞驾车逃逸，于2016年4月15日投案自首。经莱阳市公安局交通警察大队处理，认定被告徐希瑞负事故全部责任，陆立志不负责任。原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐希瑞应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计8000元，于2018年12月20日前付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费27元，由原告负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 姜新成
二〇一七年十月十八日
书记员 盖胜远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初46号
原告：李阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姜良军，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地郯城县，现住临沂市罗庄区。
被告：李天平，女，1988年10月26日出生，汉族，住所地郯城县，现住临沂市罗庄区。
原告李阳与被告姜良军、李天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告李阳诉称，2016年8月17日，被告姜良军向邵明瑞借款23000元，原告李阳为其提供担保。到期后，邵明瑞向原告李阳及被告姜良瑞求偿，原告为其向邵明瑞偿还借款24000元（其中利息1000元），以履行担保责任。后经原告多次催要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿还原告人民币24000元，诉讼费由被告承担。中
被告李天平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十五条规定：“…应由被告所在地人民法院管辖…”。请求将该案移送郯城县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在与案外人邵明瑞书写借条时，在“借条”中已约定了出现纠纷由郯城县人民法院管辖。综上所述，本院对该案依法不享有管辖权，被告李天平对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李天平对管辖权提出的异议成立，本案移送郯城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十二月七日书记员王敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4757号
原告：杨峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县公安局。
法定代表人：何新敏，该局局长。
原告杨峰与被告鹿邑县公安局劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨峰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨峰自愿申请撤回对被告鹿邑县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨峰负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年一月十日
书记员 李 敏