wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审18号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：李某，男，1955年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被申请执行人：张某，女，1960年6月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]22号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]22号），对被执行人李某与张某共同共有的的位××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为52.91平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人李某、张某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人李某、张某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]22号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]22号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请�民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审18号申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人：王某，该区政府区长。委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。被申请执行人：李某，男，1955年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被申请执行人：张某，女，1960年6月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]22号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]22号），对被执行人李某与张某共同共有的的位××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为52.91平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人李某、张某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人李某、张某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]22号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]22号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年四月二十日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请�民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初726号
原告屈智辉。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭新云。
本院在审理原告屈智辉与被告彭新云、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈智辉于2016年5月5日申请撤回对被告彭新云的起诉。
本院认为：原告屈智辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈智辉撤回对被告彭新云的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈智辉负担。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 彭志春
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 波
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第130号
上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司乐山分公司。
负责人：李华良，总经理。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李枚加为与被上诉人中国电信股份有限公司乐山分公司（以下简称电信乐山分公司）侵权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人李枚加，被上诉人中国电信股份有限公司乐山分公司委托代理人张途耀、肖婷筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李枚加系电信乐山分公司用户。李枚加名下分别有号码为451077676和337222399的两个电信缴费合同号。2013年11月17日，李枚加前往电信乐山分公司位于乐山市市中区电信广场二楼营业厅准备办理两个合同的合并缴费业务。该营业厅的营业员问明来意后，要求李枚加出具身份证。李枚加出具后营业员准备拍摄身份证，李枚加见此情形，提出要求拍摄李枚加的《营业执照》或副本，遭到营业员拒绝，李枚加同样拒绝了电信乐山分公司拍摄身份证的要求。2013年11月18日，李枚加再次来到电信乐山分公司同一营业场所办理同样的业务，电信乐山分公司的营业员以同样的理由拒绝了李枚加的办理申请。李枚加认为电信乐山分公司未向作为用户的李枚加提供方便，致其财产及健康权利受到侵害，2013年12月10日李枚加诉来本院主张前述请求。
另查明，电信乐山分公司办理合户的基本业务流程为：用户提供合户申请（可口头申请）及被合户的代表号码和有效证件，电信乐山分公司通过系统审查证件和代表号码是否属于同一户主后，电信乐山分公司审查是否符合办理合户的相关条件，若符合后告知用户受理合户及合户生效时间、费用等相关事项，最后电信乐山分公司正式受理、用户签字确认。
诉讼中，李枚加主张本案系侵权纠纷，而该院根据案件事实认为该案应为合同纠纷，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定对李枚加进行了告知，李枚加未变更诉讼请求。
原审法院审理认为：李枚加诉请的合并缴费业务属于电信乐山分公司业务中的合户。合户是将两个缴费合同号合并为一个缴费合同号，用户在缴费时只需要通过一个号码就可以把多个号码的费用一并缴纳的业务。李枚加诉请要求电信乐山分公司为其办理合同号为337222399和451077676的合并缴费业务，其实质是将原缴费合同中的缴费方式进行变更，属于对合同条款的变更，所涉及的法律关系应为合同关系。审理中，李枚加主张其诉请依据的法律关系为侵权，与该院根据案件事实认定的法律关系不一致，该院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定对李枚加进行了告知，李枚加未变更诉讼请求。故该院对李枚加的诉讼请求予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回李枚加的诉讼请求。该案案件受理费100元，由李枚加负担。
上诉人李枚加不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”据此，人民法院告知当事人可以变更诉讼请求，是否变更诉讼是当事人的诉讼权利而非诉讼义务，未变更诉讼请求不能成为驳回当事人诉讼请求的法律依据。上诉人请求判令被上诉人为上诉人办理合并缴费业务的诉讼请求无论是侵权之诉还是合同之诉都应得到支持。一审法院对本案未进行实体审理属程序不当。另外，一审判决超期结案。据此，李枚加请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人中国电信股份有限公司乐山分公司答辩称：上诉人申请办理两个电信账号的合并缴费业务，按照办理合户的基本流程规定，应向被上诉人提交有效证件，上诉人要求拍摄被上诉人的《营业执照》或副本是不合理要求，导致上诉人未办理合并缴费业务，责任不在被上诉人。上诉人的上诉请求不能成立。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李枚加一审诉请判令被上诉人中国电信股份有限公司乐山分公司为其名下的合同号为337222399和451077676办理合并缴费业务，合并缴费业务属被上诉人业务中的合户，是用户将两个缴费合同号合并为一个缴费合同号缴费。上诉人持有两个电信缴费合同号，其要求办理合并缴费业务，是将原缴费合同中的缴费方式进行变更，所涉及的法律关系应为合同关系。一审审理中，上诉人诉请依据的法律关系为侵权，与一审法院根据案件事实认定的法律关系不一致。经一审法院依法释明后，上诉人未予变更，坚持以侵权的法律关系进行诉请，该诉讼请求没有法律依据，一审判决驳回李枚加的诉讼请求并无不当。同时该判决是对案件作出的实体处理，李枚加以一审法院未对本案进行实体审理为由主张原审程序不当的理由不能成立。中国电信股份有限公司乐山分公司未能为李枚加办理合并缴费业务是因李枚加拒绝按照中国电信股份有限公司乐山分公司办理合户的基本业务流程规定提供有效证件，中国电信股份有限公司乐山分公司办理合户的程序性要求不具有违法性，导致李枚加两个电信缴费合同号不能办理合并缴费业务的责任在李枚加本人。另外，一审判决虽有超过审理期限的情形，但该程序性瑕疵不影响双方当事人充分行使诉辩权利，也不影响一审法院对本案所作出的实体处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项所规定的严重违反程序法的情形，李枚加以超过审理期限为由要求发回重审，其上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处恰当，李枚加的上诉理由和请求均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币100元，由李枚加负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 荆 勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9085号
原告薛某，女，1987年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某，男，1987年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告薛某负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初368号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，被告人王某甲曾因盗窃，于2007年5月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月8日被该分局取保候审，同月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月26日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
翻译人员杨金花，盐城市聋哑学校退休教师。
被告人吴某，被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月8日被该分局取保候审，同月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月26日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
翻译人员杨金花，盐城市聋哑学校退休教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞329号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲及其法律援助机构指派辩护人凌冲、被告人吴某及其法律援助机构指派辩护人王如松、翻译人员杨金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月至4月，被告人王某甲、吴某至盐城市亭湖区浠沧商业街、双元路等处，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币7205元。
被告人王某甲、吴某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、吴某共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某甲、吴某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人王某甲、吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某甲系又聋又哑的人；被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且本案作案手段一般，请求法庭对被告人王某甲量刑时充分考虑。
被告人吴某在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某系又聋又哑的人，法律意识淡薄，无生活经济来源；其归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中帮助被告人王某甲望风，发挥作用较小，作案手段一般，请求法庭对被告人吴某量刑时充分考虑。
经审理查明，2015年2月至4月，被告人王某甲、吴某至盐城市亭湖区浠沧商业街、双元路等处，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币7205元。具体事实如下：
1、2015年2月5日16时许，被告人王某甲、吴某合谋后至盐城市亭湖区浠沧商业街12号楼XX号某某女装门市，窃得被害人胡某的三星牌手机1部，价值人民币1980元。
2、2015年4月22日21时许，被告人王某甲、吴某合谋后至盐城市亭湖区双元路宝士德寄售行门口一摊位，窃得被害人崔某的苹果牌手机1部，价值人民币5225元。
被告人王某甲、吴某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲、吴某当庭亦予供认，并有被害人胡某、崔某的陈述、证人王某乙的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某甲、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、吴某均系又聋又哑的人，依法均予以从轻处罚。被告人王某甲、吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日（羁押之日）起至2016年10月25日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日（羁押之日）起至2016年10月9日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人王某甲、吴某共同退出未退赃物合计价值人民币七千二百零五元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 高玲娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第00008号
原告曹方元。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告李金石。
被告宿迁市众亿德汽车用品有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南北大道东侧、纬二路北侧。
法定代表人徐婷。
原告曹方元与被告李金石、宿迁市众亿德汽车用品有限公司（以下简称众亿德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹方元的委托代理人王子文到庭参加诉讼。被告李金石、被告众亿德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹方元诉称，两被告于2013年2月1日向我借款40万元，口头约定月利率为2分。自2014年4月始两被告未按约定支付利息，经多次索要仍未归还本息。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2分，从2014年4月2日计算至实际支付之日）。
被告李金石、众亿德公司未作答辩。
在庭审之前，本院约见被告李金石，其称借款40万元、约定月利率2分及利息支付至2014年3月都是事实。但的确因为资金周转出现问题，所以才未能及时偿付。同时提出调解方案，但原告曹方元未能接受。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实，有原告提交的借条、信用卡交易明细及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金石、众亿德公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹方元本金40万元及利息（按月利率2分，从2014年4月2日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告李金石、众亿德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8260元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蔡红虹
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李宵骁
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第151号
原告杨柒香，女，汉族。
委托代理人尹振卫，系江西赣兴律师事务所律师。
被告黄婷，女，汉族。
被告周雪兰，女，汉族。
原告杨柒香诉被告黄婷、周雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨柒香的委托代理人尹振卫到庭参加了诉讼，被告黄婷、周雪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柒香诉称：2014年8月28日，被告黄婷因购店面需要资金向原告借款25万元并与原告签订《借款合同》1份，约定：借款金额为25万元、借款期限自2014年8月28日至2014年10月28日止，借款发放至黄婷指定的银行账户，并由担保人周雪兰在担保人处签名为原告的该笔借款提供担保。当日，原告向被告黄婷支付了现金6.5万元。次日（即2014年8月29日）原告即按照合同约定的银行账户向被告黄婷转账汇款了18.5万元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：一、判令被告黄婷偿还原告借款本金25万元。二、判令被告黄婷支付违约金12万元（自2014年10月29日起至2015年4月7日，之后的违约金计算至还款之日）。三、判令被告周雪兰对以上两项承担连带赔偿责任。四、判令两被告承担本案的所有费用。
原告杨柒香提供的证据有：
证据一、原告的身份证，被告黄婷、周雪兰的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、2014年8月28日《借款合同》1份，2014年8月28日《收据》1份，原告的理财金账户历史明细清单（卡号：68）1份，证明被告黄婷向原告杨柒香借款25万元并由被告周雪兰提供担保，约定借款期限自2014年8月28日至2014年10月28日止，如未按合同约定归还本息，被告黄婷应按日利率3‰向原告支付违约金。
证据三、2014年10月29日《承诺书》1份，证明被告黄婷于2014年10月29日承诺于同年11月归还原告借款25万元。
被告黄婷、周雪兰未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2014年8月28日，被告黄婷因资金周转需要向原告借款25万元。当日，原告与被告黄婷签订《借款合同》1份，约定：借款金额为25万元；借款期限自2014年8月28日至2014年10月28日止；借款发放至黄婷指定的银行账户（开户行、户名、账号：建设银行、黄婷、12）；担保人周雪兰在担保人处签名为原告的该笔借款提供担保，保证期间为合同确定到期次日起两年，保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；被告黄婷未按合同约定还本付息，被告黄婷应按日向原告支付违约金，日违约金=未还清借款本息3‰。原告于2014年8月28日向被告黄婷支付了现金6.5万元、于同月29日向被告黄婷的上述指定银行账户内转账汇款了18.5万元，被告黄婷于2014年8月28日向原告出具了收到25万元的收据1张。被告黄婷未在借款期限内归还借款，经原告多次催索，被告黄婷于2014年10月29日向原告出具承诺书1份，承诺于2014年11月归还原告借款25万元并自愿承担不归还产生的一切后果。但承诺期限过后，被告仍未归还借款，故诉至本院。
本院认为：被告黄婷向原告杨柒香借款后未及时归还属违约行为，对此纠纷的引起，应负全部责任。被告周雪兰在被告黄婷违约后，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。故原告要求被告黄婷立即归还借款本金及违约金并由周雪兰承担担保责任，合理有据，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的逾期违约金为日利率3‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄婷归还原告杨柒香借款25万元及违约金（按年利率24%，自2014年10月29日计算至款项还清日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告周雪兰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨柒香的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告黄婷、周雪兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条〖连带责任保证〗当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条〖保证方式没有约定或约定不明的推定〗当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第151号
原告杨柒香，女，1975年7月12日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人尹振卫，系江西赣兴律师事务所律师。
被告黄婷，女，1974年3月8日生，汉族，住新建县。
被告周雪兰，女，1976年10月1日生，汉族，住新建县。
原告杨柒香诉被告黄婷、周雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨柒香的委托代理人尹振卫到庭参加了诉讼，被告黄婷、周雪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柒香诉称：2014年8月28日，被告黄婷因购店面需要资金向原告借款25万元并与原告签订《借款合同》1份，约定：借款金额为25万元、借款期限自2014年8月28日至2014年10月28日止，借款发放至黄婷指定的银行账户，并由担保人周雪兰在担保人处签名为原告的该笔借款提供担保。当日，原告向被告黄婷支付了现金6.5万元。次日（即2014年8月29日）原告即按照合同约定的银行账户向被告黄婷转账汇款了18.5万元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，一、判令被告黄婷偿还原告借款本金25万元。二、判令被告黄婷支付违约金12万元（自2014年10月29日起至2015年4月7日，之后的违约金计算至还款之日）。三、判令被告周雪兰对以上两项承担连带赔偿责任。四、判令两被告承担本案的所有费用。
原告杨柒香提供的证据有：
证据一、原告的身份证，被告黄婷、周雪兰的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、2014年8月28日《借款合同》1份，2014年8月28日《收据》1份，原告的理财金账户历史明细清单（卡号：62×××68）1份，证明被告黄婷向原告杨柒香借款25万元并由被告周雪兰提供担保，约定借款期限自2014年8月28日至2014年10月28日止，如未按合同约定归还本息，被告黄婷应按日利率3‰向原告支付违约金。
证据三、2014年10月29日《承诺书》1份，证明被告黄婷于2014年10月29日承诺于同年11月归还原告借款25万元。
被告黄婷、周雪兰未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2014年8月28日，被告黄婷因资金周转需要向原告借款25万元。当日，原告与被告黄婷签订《借款合同》1份，约定：借款金额为25万元；借款期限自2014年8月28日至2014年10月28日止；借款发放至黄婷指定的银行账户（开户行、户名、账号：建设银行、黄婷、6217002020026909812）；担保人周雪兰在担保人处签名为原告的该笔借款提供担保，保证期间为合同确定到期次日起两年，保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；被告黄婷未按合同约定还本付息，被告黄婷应按日向原告支付违约金，日违约金=未还清借款本息×3‰。原告于2014年8月28日向被告黄婷支付了现金6.5万元、于同月29日向被告黄婷的上述指定银行账户内转账汇款了18.5万元，被告黄婷于2014年8月28日向原告出具了收到25万元的收据1张。被告黄婷未在借款期限内归还借款，经原告多次催索，被告黄婷于2014年10月29日向原告出具承诺书1份，承诺于2014年11月归还原告借款25万元并自愿承担不归还产生的一切后果。但承诺期限过后，被告仍未归还借款，故诉至本院。
本院认为：被告黄婷向原告杨柒香借款后未及时归还属违约行为，对此纠纷的引起，应负全部责任。被告周雪兰在被告黄婷违约后，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。故原告要求被告黄婷立即归还借款本金及违约金并由周雪兰承担担保责任，合理有据，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的逾期违约金为日利率3‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄婷归还原告杨柒香借款25万元及违约金（按年利率24%，自2014年10月29日计算至款项还清日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告周雪兰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨柒香的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告黄婷、周雪兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保422号
申请人天津市金谷典当有限公司，
法定代表人李宗平
被申请人王振营
被申请人聂灵艳
被申请人王宗贵
被申请人王连香
被申请人袁雅震
被申请人天津联福置业有限公司
法定代表人袁雅震。
被申请人天津海川盛世集团有限公司
法定代表人王振营。
申请人与七被申请人借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）津0114民初7733号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人王振营、聂灵艳、王宗贵、王连香、袁雅震、天津联福置业有限公司、天津海川盛世集团有限公司的银行存款2550万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保422号申请人天津市金谷典当有限公司，法定代表人李宗平被申请人王振营被申请人聂灵艳被申请人王宗贵被申请人王连香被申请人袁雅震被申请人天津联福置业有限公司法定代表人袁雅震。被申请人天津海川盛世集团有限公司法定代表人王振营。申请人与七被申请人借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）津0114民初7733号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人王振营、聂灵艳、王宗贵、王连香、袁雅震、天津联福置业有限公司、天津海川盛世集团有限公司的银行存款2550万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月六日书记员  王顺江
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1160号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周虎，男，1991年4月1日出生，，汉族，中专文化，住四川省雅安市名山县。2015年8月14日因涉嫌犯绑架罪被双流县公安局刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌犯绑架罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人刘巍，四川益州律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人周虎犯绑架罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人周虎及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2015年8月13日15时许，被告人周虎吸食冰毒后感觉被人追杀，便来到双流县西航港希望路“美好家园”14栋2单元17号，趁该住户房门未关闭之机闯入其中反锁房门，将房屋内的被害人罗某、周某某及一名婴儿控制。双流县公安局民警接警后赶到该户门外要求周虎开门，周虎拒绝并持一把菜刀先后架在周某某、罗某的脖子上，后周虎持菜刀将罗某劫持到卧室内时周某某趁机打开房门，民警对卧室强行破门而入将罗某解救并将周虎抓获。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人周虎使用暴力劫持他人，其行为已构成绑架罪，依法应追究被告人周虎的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人周虎提出自己在进小区时就向公安机关报警，进入受害人家中，也要求受害人报警；自己未控制婴儿，也未向受害人索要钱财，认为自己的行为构成寻衅滋事罪。其辩护人对起诉指控被告人犯绑架罪无异议，提出被告人周虎拿刀不是为了伤害受害人，而是为了阻止他人进入房间，被告人周虎系主动报警、有自首情节，被告人周虎系初犯，当庭自愿认罪，请求对被告人周虎从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日15时许，被告人周虎吸食冰毒后产生幻觉，感觉自己被人追杀，走到双流县西航港希望路“美好家园”14栋2单元17号时，趁该住户房门未关闭之机闯入房中反锁房门，将房屋内的被害人罗某、周某某控制。双流县公安局民警接警后赶到该房屋门外要求周虎开门，周虎拒绝开门并持菜刀先后架在周某某、罗某的脖子上，在周虎持菜刀将罗某劫持到卧室内时，周某某打开房门，民警强行进入卧室将罗某解救并将周虎抓获。经检查，受害人罗某左颈部、左前臂、左小腿等多处皮肤挫伤。经通过对被告人周虎尿液进行甲基安非他命检测试检盒检测，检验结果呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人周虎使用过的菜刀照片，现场检测报告书，受害人罗某的病情证明书，被告人周虎的供述，受害人罗某、周某某的陈述及对被告人周虎的辨认笔录、辨认照片，证人曹某某的证言及对被告人周虎的辨认笔录、辨认照片，证人罗某某、谢某的证言，被告人周虎的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周虎绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实成立，本院予以支持。被告人周虎要求受害人报警是基于吸食冰毒，产生幻觉，感觉自己被人追杀，而并非自己的犯罪行为主动向公安机关报警，故对被告人周虎的辩护人提出被告人周虎具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，但被告人周虎要求受害人报警，从一定程度上促进了公安机关及时出警，降低了受害人受伤程度。被告人周虎在犯罪中，情节较轻，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1116号
原告：周某某，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴某甲，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，经查被告吴某甲下落不明，本案遂转为普通程序审理。本院已于2014年4月17日通过《四川法制报》向其公告送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年同居生活。1990年3月16日生育一子吴某乙，现已独立生活。2008年6月12日在简阳市民政局补办结婚登记。婚初夫妻关系一般，�因双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，双方多次协商离婚未果。现原告以夫妻彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告吴某甲经人介绍相识相恋，1990年3月16日生育一子吴某乙，2008年6月12日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述及原、被告身份信息、结婚证、户口簿，房产证及商品房买卖合同、补充协议及借款合同，社区证明等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，有共同养育的子女，是存在一定感情基础的，是可能和好的。原告所举证据尚不足以达到证明夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准原告周某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 雨
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 李义琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 皓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1374号
原告：海宁市罗诗妮塑业有限公司。住所地：海宁市袁花
镇红晓村陆曼司桥1号。
法定代表人：周亮，执行董事。
委托代理人：张燕飞，海宁市袁花法律服务所法律工作者
。
被告：张文贤，
市袁花镇红晓村张家汇23号。
原告海宁市罗诗妮塑业有限公司诉被告张文贤买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月15日立案受理后，依法由审判员朱
平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞
、被告张文贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月13日，被告张文贤向原告购买价值2
5225元的pvc扣板，被告付款17225元，余款8
000元至今未付。为此，请求判令被告立即给付原告价款8
000元。
被告辩称，欠款8
000元是富阳木材市场好佳装饰材料商行店主章银浩所欠。
原告为其主张向法庭提供订货单1份。原告以此证明，被
告尚结欠原告价款8000元之事实。
因被告对原告提供的订货单不持异议，故本院确认其对事
实的证明力。
被告向法庭提供协议书1份。欲以此证明，原告与富阳木
材市场好佳装饰材料商行约定，由原告生产的20公分塑钢扣板
由其一家在富阳木材市场经销。
经质证，原告认为该协议书不是原件，且上面没有原告的
公章，故该协议系被告与富阳木材市场好佳装饰材料商行单独签订，与原告无关。
对被告提供的协议书，因其系复写件，上面没有原告方的
签章，且原告对协议书不予认可，故在被告未提供其他证据证
明协议书的真实性的情形下，对被告提供的协议书，本院不作
为认定本案事实的依据。
被告主张，系富阳木材市场好佳装饰材料商行向原告购买
扣板，但其提供的证据不足以证明其主张。而原告提供的订货
单上，客户单位一栏载明为“张文贤”，其下方亦有被告张文
贤的签名，证明该笔货物已由被告张文贤妥收。同时，被告张
文贤自认已支付原告的17
225元系其给付原告的，原告亦陈述其系与被告张文贤发生扣
板买卖业务，故在被告未提供证据证明系富阳木材市场好佳装
饰材料商行向原告购买扣板的情形下，本院认定系被告向原告
购买扣板。
根据本院确认的证据，本院认定事实如下：被告张文贤向
原告购买扣板，价款合计25225元。此款。被告已支付17
225元，尚欠价款8000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表
示，合法有效，由其产生的债权债务关系明确。被告理应依约
履行其价款给付义务，但被告至今未完全履行价款给付义务，
应承担给付价款的民事责任。原告起诉要求被告给付价款8
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张文贤于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市罗
诗妮塑业有限公司价款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱
平
二〇〇九年七月二十九日
书记员 陆
蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1133号
原告：钱志辉，男，1981年9月17日出生，浙江省常
山县人，农民，住浙江省常山县何家乡红旗村*号。
被告：陈斌，成年，
农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇新村**号。
原告钱志辉诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月
13日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告钱志辉到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志辉诉称：2008年12月10日，被告因资金周转需要
向原告借款4500元并出具借条一张。2009年4月10日，被告又
向原告借款20000元，同时也出具了一份借条，并承诺2009年8
月10日前一并归还。借款到期后，经原告多次催收，未果。现
原告诉至法院，要求被告归还借款24500元，诉讼费用由被告
承担。
被告陈斌未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、借条原件二份，上述证据证明原告的身份事项
以及被告陈斌向原告借款的事实。
被告陈斌未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳
，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据
，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证，本院予以
认定。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2008年12月10日及2009年4月10日，被告分两次向原告借款
共计24500元，同时出具了二份借条。嗣后，被告未归还借款
，经原告催收，未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款24
500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2008年12月10日及2009年4月10日，被告陈斌两次向原告借款
共计24500元并出具借条，借贷关系成立。嗣后，被告陈斌未
归还借款，其行为显属违约。原告诉请理由正当，证据充分，
本院予以支持。被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规
定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内返还原告钱志辉借款24500
元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告陈斌负担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 洪
璐
申请执行期间二年
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第117号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人袁某，男。曾因殴打他人，于2006年6月29日被兴化市公安局行政拘留三日，因寻衅滋事，于2006年9月17日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被兴化市公安局刑事拘留，2014年1月8日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年12月26日10时许，被告人袁某在家中睡觉，嫌屋外收购粮食的叫卖声影响其休息，遂从家中天井里水池上拿了一把旧菜刀将正在收购粮食的吴某及边上村民张某甲、张某乙头部砍伤。经兴化市公安局法医学鉴定：吴某、张某甲、张某乙头部所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人张某甲人民币2000元，赔偿被害人吴某人民币10000元，赔偿被害人张某乙人民币2000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某乙、张某甲的陈述笔录；证人朱某甲、朱某乙、翟某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局出具的抓获经过说明、常住人口登记表、协议书、收条、门诊记录、兴化市公安局扣押决定书、扣押清单；兴化市公安局制作的伤情照片、兴化市公安局拍摄的现场及伤情照片、物证照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（法）字（2013）372、373、374号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局兴公（治）决字（2006）第3675、5058号公安行政处罚决定书、户籍项目变更呈批表。
本院认为，被告人袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人袁某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。综上，被告人袁某具备社区帮教条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年二月十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产、应及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19576号
原告：付文豪。
委托诉讼代理人：周霞，广东仁人律师事务所律师。
被告：雷仕才。
被告：王青青。
第三人：雷武平。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。被告雷仕才、王青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告雷仕才向原告偿还借款本金人民币15万元及2016年11月8日至付清款项之日的银行同期贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费。3、被告王青青对被告雷仕才的上述付款责任承担连带清偿责任。
被告未到庭作答辩。
第三人对原告的起诉没有异议，认可原告代被告雷仕才偿还其借款的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告雷仕才与王青青系夫妻关系。被告雷仕才因资金周转困难于2016年3月15日向第三人借款人民币15万元，约定还款日期为2016年9月15日，未约定利息，原告为担保人。
二、2016年11月5日，第三人向原告出具催款通知书，称因被告雷仕才到期未偿还借款，要求原告依约履行担保义务，代被告雷仕才偿还。2016年11月8日，原告通过银行转账方式向第三人转款15万元。同日，第三人向原告出具收款收据，称收到原告代被告雷仕才偿还的借款15万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。
在本案中，本院依法向二被告送达法律文书，二被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。根据原告提供的借条、银行转账凭证、银行流水、催款通知书、收款收据等证据，足以证明原告代被告雷仕才偿还借款给第三人的事实，关于原告主张的被告雷仕才偿还原告代其偿还的借款本金15万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王青青承担连带清偿责任的主张，因二被告系夫妻关系，该债务系在夫妻双方婚姻存续期间产生的，被告亦未提交反证证明该款项未用于夫妻共同生产生活，故原告的该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷仕才应在本判决生效之日起十日内返还原告付文豪欠款本金人民币150000元及利息（以人民币150000元为本金按中国人民银行同期贷款利息标准从2016年11月8日起计至欠款本金还清之日止）；
二、被告王青青对被告雷仕才的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告雷仕才负担。被告雷仕才须向原告付文豪径付受理费人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 栾 媛
二〇一七年一月十六日
书记员 李梦洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06809号
罪犯吴飞，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月10日作出（2010）湖刑初字第652号刑事判决，以被告人吴飞犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2011）厦刑终字第74号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月11日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1118号
申请执行人何晓斌，女，1959年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张旭彬，男，1981年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人王云华，女，1979年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人何晓斌与被执行人张旭彬、王云华借款合同纠纷一案，申请执行人何晓斌依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1568号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张旭彬、王云华给付案款13000元及相应利息。
执行中查明，被执行人张旭彬、王云华无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张旭彬、王云华尚欠申请执行人何晓斌案款13000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1118号申请执行人何晓斌，女，1959年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人张旭彬，男，1981年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人王云华，女，1979年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人何晓斌与被执行人张旭彬、王云华借款合同纠纷一案，申请执行人何晓斌依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1568号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张旭彬、王云华给付案款13000元及相应利息。执行中查明，被执行人张旭彬、王云华无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张旭彬、王云华尚欠申请执行人何晓斌案款13000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 王 飞
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第238号
原告石某某，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告明某某，女，1967年9月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告石某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告石某某和被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1988年3月2日到会同县王家坪乡人民政府办理结婚登记。婚初感情淡薄，婚后不久因双方性格不合经常发生争吵。特别是近几年来已毫无夫妻感情可言。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告明某某未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的身份信息状况；
2、会同县王家坪乡人民政府出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告明某某对上述证据的质证意见为，对1、2号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为，1、2号证据经被告质证无异议，予以认定。
被告明某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1987年3月经人介绍相识，1988年3月12日在会同县王家坪乡人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提供充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告明某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 凌
二〇一五年六月五日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第238号
原告任某，男，汉族，农民，住会宁县。
被告王某某，男，汉族，农民，住会宁县。
原告任某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2011年12月，原告与被告之女王润香订立婚约，原告向被告支付了48000元彩礼。2012年正月11日，原告与王润香按农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居期间于2012年10月8日，生于一男孩，取名任浩天。2013年6月王润香无故离家出走，至今下落不明，双方的同居关系已自行解除。现诉请：1、要求被告返还彩礼48000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉原告与王润香订立婚约举行婚礼开始同居生活及原告与王润香生育孩子的事实属实。被告收到48000元彩礼，但女儿王润香出嫁时被告陪送了价值5200元的衣柜1个、价值5800元的冰柜1个、价值2000元的6个被子、价值5200元的液晶电视1台及3个音响、价值1000元的电脑万年历1个、四个枕头、压箱钱400元，共计陪嫁了19600元。2013年女儿王润香在原告家离家出走，至今下落不明，且原告已与王润香生育一子，故被告不同意返还彩礼。
经审理查明，2011年12月，原告任某与被告之女王润香订立婚约，原告任某向被告王某某支付了48000元彩礼。2012年正月11日，原告与王润香按农村习俗举行婚礼，被告王某某陪嫁了衣柜1个、冰柜1个、被子6条、液晶电视1台、音响3个，电脑万年历1个、四个枕头、压箱钱400元。2012年10月8日，原告与王润香生于一男孩，取名任浩天。原告与王润香至今没有办理结婚登记手续，2013年6月王润香因家庭琐事离家出走，双方自行解除同居关系。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份，被告提供身份证复印件1份。经质证原、被告均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告与被告之女王润香按习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，现同居关系已自行解除，原告要求被告返还彩礼与法有据，本院酌情按50%予以支持。被告陪嫁的物品应视为王润香的个人财产，不属于彩礼的范围。故依据《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告任某彩礼24000元（48000元×50%）于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年四月十一日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第238号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年12月，原告与被告之女王某甲订立婚约，原告向被告支付了48000元彩礼。2012年正月11日，原告与王某甲按农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居期间于2012年10月8日，生于一男孩，取名任某甲。2013年6月王某甲无故离家出走，至今下落不明，双方的同居关系已自行解除。现诉请：1、要求被告返还彩礼48000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉原告与王某甲订立婚约举行婚礼开始同居生活及原告与王某甲生育孩子的事实属实。被告收到48000元彩礼，但女儿王某甲出嫁时被告陪送了价值5200元的衣柜1个、价值5800元的冰柜1个、价值2000元的6个被子、价值5200元的液晶电视1台及3个音响、价值1000元的电脑万年历1个、四个枕头、压箱钱400元，共计陪嫁了19600元。2013年女儿王某甲在原告家离家出走，至今下落不明，且原告已与王某甲生育一子，故被告不同意返还彩礼。
经审理查明，2011年12月，原告任某某与被告之女王某甲订立婚约，原告任某某向被告王某某支付了48000元彩礼。2012年正月11日，原告与王某甲按农村习俗举行婚礼，被告王某某陪嫁了衣柜1个、冰柜1个、被子6条、液晶电视1台、音响3个，电脑万年历1个、四个枕头、压箱钱400元。2012年10月8日，原告与王某甲生于一男孩，取名任某甲。原告与王某甲至今没有办理结婚登记手续，2013年6月王某甲因家庭琐事离家出走，双方自行解除同居关系。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份，被告提供身份证复印件1份。经质证原、被告均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告与被告之女王某甲按习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，现同居关系已自行解除，原告要求被告返还彩礼与法有据，本院酌情按50%予以支持。被告陪嫁的物品应视为王某甲的个人财产，不属于彩礼的范围。故依据《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告任某某彩礼24000元（48000元×50%）于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年四月十一日
书记员 柴生兴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1149号
申请执行人范德，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市精品针织厂。
被执行人于怀，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人周会君，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初81号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款192200元，负担执行费2783元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8717号
原告哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告包曙光，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月七日
书记员 包春虹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初384号
原告刘某，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告孙某，女，1989年5月19日出生，汉族。
委托代理人周某，湖北省十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告�某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某及其委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年9月我与被告孙某经人介绍相识，2013年12月按照农村习俗举行结婚仪式，2014年2月10日在民政部门登记结婚。领取结婚证没多久，在办理一胎出生证检查时，发现孙某患有××，于2014年2月15日在十堰市郧阳区人民医院住院治疗20多天，花去医药费10000多元，同年4月份复查发现复发再次住院治疗，又发现患有××，我已尽到最大努力为孙某治病，但效果不佳，其隐瞒病史给我造成经济损失和精神伤害，直接影响了我们夫妻感情，我于2015年7月向法院起诉离婚，后经判决不准离婚，现我与孙某分居已两年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告孙某离婚。
被告孙某辩称：一、关于我和刘某分居时间及原因。我和刘某实际是从2015年7月开始分居的，这一事实在（2015）鄂郧阳民一初字第01063号判决书中已查明，至今还不足一年时间。分居原因也不是因夫妻感情不合，而是纯粹由于我生病需持续治疗而被刘某故意遗弃的；二、刘某请求离婚无法律依据，我不同意离婚；三、我因治病欠下大额外债，我患病无劳动能力无法承担还债义务，刘某应当单独承担偿还责任。基于上述理由，我不同意离婚，如果协商离婚，我要求刘某：1、全部承担共同债务40000元；2、给付我生活帮助费10000元；3、我的嫁妆全部由我带走。
经审理查明：原告刘某与被告孙某于2012年9月经媒人介绍相识，2013年12月举行结婚仪式，2014年2月10日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年2月15日至2014年3月11日，孙某在郧�人民医院住院24天，被诊断为“xxxx”。2014年5月20日至2016年3月13日，孙某在郧县南化塘镇卢恩学中医诊所治病支付医疗费8551元。2015年8月24日至2015年9月8日，孙某在十堰市太和医院住院15天，被诊断为“xx”，并支付医疗费4877.63元。2015年9月8日，孙某在十堰市太和医院支付医药费226.8元。2015年10月23日，孙某在十堰市太和医院支付医药费653元。2015年11月17日，孙某在十堰市太和医院支付医药费545.1元。2016年1月29日，孙某在十堰市太和医院支付医药费166.8元。2016年4月4日，孙某在十堰市太和医院支付医药费471.8元。2016年4月5日，孙某在十堰市太和医院支付医药费453.5元。2015年9月8日至2016年4月6日，孙某支出交通费234元。刘某与孙某双方自2015年7月底开始分居，2015年7月刘某曾向本院起诉要求与孙某离婚，后经法院判决不准离婚。审理中，经本院主持调解，刘某表示原意一次�支付孙某连同生活帮助等各项费用20000元，孙某也表示同意离婚，但要求刘某最少支付其40000元现金，最终双方未达成协议。
另查明，孙某与刘某结婚时陪嫁的财产有：格力挂式空调一台、美菱洗衣机一台、高组合家具四组合一套、梳妆台一个、电脑桌一个、电脑一台（在孙某处）。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某要求与被告孙某离婚，被告孙某亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对此本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定，夫妻有互相扶养的义务，在孙某患病治疗期间，刘某作为丈夫对孙某照顾关心较少，离婚时应当承担部分夫妻婚姻关系存续期间孙某治病的医疗费用，结合本案的实际情况，本院酌定由刘某支付孙某医疗费12000元为�；对于庭审中孙某提出要求刘某支付其10000元生活帮助费的要求，符合法律规定，本院予以支持；孙某与刘某结婚时陪嫁财产，系孙某个人财产，仍应归其所有；孙某称因治病及生活向郭辉、孙玉兰、孙玉琳等人借款共计23000元，与其出示的医疗费票据中的数额有较大差距，且该借款的形式也不符合民间借贷通用的出具借据的习俗，对此，本院不予采信。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚。
二、原告刘某于本判决生效之日起10日内一次性支付被告孙某医疗费12000元，生活帮助费10000元，共计人民币22000元。
三、被告孙某陪嫁财产：�力挂式空调一台、美菱洗衣机一台、高组合家具四组合一套、梳妆台一个、电脑桌一个、电脑一台，全部归被告孙某所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自�撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年五月九日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执203号
申请执行人李伟，男，1978年10月1日出生，住安徽省明光市。
被执行人金慎山，男，1981年8月25日出生，住浙江省苍南县。
李伟与金慎山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05375号判决书已经发生法律效力。权利人李伟向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘国东
二〇一七年八月八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执203号申请执行人李伟，男，1978年10月1日出生，住安徽省明光市。被执行人金慎山，男，1981年8月25日出生，住浙江省苍南县。李伟与金慎山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05375号判决书已经发生法律效力。权利人李伟向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东二〇一七年八月八日代书记员 韦文彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17992号
原告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：扈军，董事长。
委托诉讼代理人：林秀娜，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门市思明区通众空调维修店，住所地厦门市思明区。
经营者：姚铁功，男，1967年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门市思明区通众空调维修店（以下简称通众维修店）物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顺承公司的委托诉讼代理人林秀娜、通众维修店的委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺承公司向本院提出诉讼请求：通众维修店立即清退厦门市将军祠路28号房屋38号楼底层04单元并将房产交还顺承公司。事实与理由：2014年4月28日，顺承公司与案外人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）签订了《房屋租赁合同》。顺承公司将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司。《房屋租赁合同》第三条约定租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。群鸿公司承租将军祠路28号房产后，将其中的38号楼底层04单元转租给案外人姚铁榜并实际由通众维修店经营使用。2015年4月14日，顺承公司与群鸿公司签订的《房屋租赁合同》到期后，通众维修店并未腾退清空交还承租房屋。顺承公司多次以口头及书面函件等方式催促通众维修店清退，但至今通众维修店仍未清空交还房屋。
通众维修店辩称，通众维修店在2015年3月9日之后已将讼争房屋交还群鸿公司，其并未占用讼争房屋，其无义务、无能力腾退并交还房屋。通众维修店仅与群鸿公司存在租赁合同关系，群鸿公司才是本案适格被告，请求驳回顺承公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，顺承公司与案外人群鸿公司（2015年12月16日更名为厦门秦鸿物业服务有限公司，以下简称秦鸿公司）签订《房屋租赁合同》，约定顺承公司将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产，出租给秦鸿公司，租赁期自2014年4月15日至2015年4月14日止。秦鸿公司将本案讼争的将军祠路28号房屋38号楼底层04单元转租给案外人姚铁榜，约定租赁期限自2014年3月10日至2015年3月9日。讼争房屋实际由姚铁功用于经营通众维修店，通众维修店的个体工商户公示信息至今仍载明经营场所为将军祠路28号房屋38号楼底层04单元。
2016年6月20日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2206号民事判决，认定顺承公司与秦鸿公司签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，顺承公司亦通过发出通知、刊登公告等方式明确表示不再续租，双方租赁关系已终止，秦鸿公司无权再继续使用将军祠路28号，判令秦鸿公司于判决生效之日起二十日内将将军祠路28号房屋清退并交还顺承公司。该判决已于2016年6月28日发生法律效力。
另查明，讼争房屋所有权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）。2006年7月9日厦门市人民政府国有资产监督管理委员会印发厦国资产【2006】148号文件，批复同意将海燕公司等25户企业的出资人由原厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产，处理已改制企业的或有责任、或有权益等后续事项。目前海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
本院认为，根据厦国资产【2006】148号文件批复内容，顺承公司对讼争房屋拥有经营、管理以及处理相关责任和权益等权利，有权向无权占有人要求返还讼争房屋。生效判决已经认定顺承公司与秦鸿公司所签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，双方租赁关系已终止。通众维修店通过姚铁榜与秦鸿公司签订的转租合同占有使用讼争房屋的权利基础已不具备。通众维修店主张其已搬离讼争房屋，但其工商登记的营业场所仍未变更，且未与顺承公司和秦鸿公司办理交接手续，故应认定其仍占有讼争房屋。通众维修店未能举证证明其在2015年4月14日之后占有使用讼争房屋具有合法权利来源，其继续占有使用讼争房屋没有法律和合同上的依据，系无权占有，应向顺承公司履行返还义务。综上，顺承公司要求通众维修店清退并返还讼争房屋的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门市思明区通众空调维修店于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号房屋38号楼底层04单元房屋腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告厦门市思明区通众空调维修店负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民事裁定�
（2016）浙1122民初3727号
原告：吴俊森，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：叶剑平，男,1989年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地景宁县，现住缙云县。
原告吴俊森与被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴俊森于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴俊森申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊森负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 梅碧恋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7063号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某某，男，1982年12月18日出生，贵州省遵义市湄潭县人，汉族，小学文化，住湄潭县。因涉嫌组织卖淫，于2016年7月18日被羁押，2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
辩护人吴珊珊，广东圳宝律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7148号起诉书，指控被告人徐某某犯协助组织卖淫罪。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2014年3月份起，被告人徐某某为卖淫女莫某、崔某娟介绍嫖客，并与胡锋（已判决）接送卖淫女及嫖客到深圳市龙华新区轩莱斯酒店进行卖淫嫖娼，由时任轩莱斯酒店主管的吕志明（已判决）提供酒店房间作卖淫场所。2014年4月7日2时许，公安机关对上述酒店进行检查，当场抓获胡锋（已判决）、吕志明（已判决）、卖淫女莫某及李某飞、王某等人，并在该酒店440房抓获正在进行卖淫嫖娼的卖淫女崔某娟、嫖客陈某波（均已行政处罚），从莫某处缴获赃款人民币1200元，从李某飞处缴获赃款人民币800元。2016年7月18日17时许，公安机关在贵州省湄潭县抄乐镇街上将被告人徐某某抓获归案。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成协助组织卖淫罪，其具有认罪从轻和退赃情节。辩护人提出从轻处罚意见。
判 决
|
被告人徐某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 于 佳（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7063号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人徐某某，男，1982年12月18日出生，贵州省遵义市湄潭县人，汉族，小学文化，住湄潭县。因涉嫌组织卖淫，于2016年7月18日被羁押，2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。													辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。													辩护人吴珊珊，广东圳宝律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7148号起诉书，指控被告人徐某某犯协助组织卖淫罪。																															辩护意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							自2014年3月份起，被告人徐某某为卖淫女莫某、崔某娟介绍嫖客，并与胡锋（已判决）接送卖淫女及嫖客到深圳市龙华新区轩莱斯酒店进行卖淫嫖娼，由时任轩莱斯酒店主管的吕志明（已判决）提供酒店房间作卖淫场所。2014年4月7日2时许，公安机关对上述酒店进行检查，当场抓获胡锋（已判决）、吕志明（已判决）、卖淫女莫某及李某飞、王某等人，并在该酒店440房抓获正在进行卖淫嫖娼的卖淫女崔某娟、嫖客陈某波（均已行政处罚），从莫某处缴获赃款人民币1200元，从李某飞处缴获赃款人民币800元。2016年7月18日17时许，公安机关在贵州省湄潭县抄乐镇街上将被告人徐某某抓获归案。																															本院意见																							被告人徐某某的行为构成协助组织卖淫罪，其具有认罪从轻和退赃情节。辩护人提出从轻处罚意见。																															判 决																							被告人徐某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   涂 丹													                           二○一六年十一月二十三日													                           书  记  员 于 佳（兼）													书 记 员 张 思 乔
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执443号
申请执行人王欣，住木兰县。
被执行人金丽娜（金立娜），住木兰县。
被执行人金立微，住木兰县。
本院在执行王欣申请执行金丽娜、金立微民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元，已履行20000元人民币，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓东
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执321号
申请执行人：王志刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：朱桂芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：聂卫东，男，19X年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系朱桂芳丈夫。
本院在执行王志刚与聂卫东，朱桂芳其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1806号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人聂卫东、朱桂芳的银行存款75000元或等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 何晓舟
二〇一七年二月二十五日
书记员 王柯亮
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初694号
原告龙某甲，个体工商户。
被告陶某，居民。
原告龙某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告龙某甲，被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：我与被告陶某于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名龙某乙。婚前及婚后初期感情尚好。自2015年8月之后，因餐饮业竞争激烈，我不得不四处学习并寻找生意合作伙伴，准备扩大经营规模，提升服务品质，可被告不仅不支持和体恤，反而无端怀疑我与他人有不正当的男女关系，还多次到我经营的酒店滋事，我屡次解释无果，致使我们夫妻感情完全破裂。现具状起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子龙某乙随我生活，由我抚养。
被告陶某辩称：我们从结婚到现在夫妻感情尚好，也不容易，虽发生了一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。故不同意离婚。
经审理查明：2004年原告龙某甲与被告陶某相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名龙某乙。婚后原、被告在竹山县城关镇十堰路明清小区购买了一套面积为107平方米的住宅房。2008年8月原告开始从事餐饮业，因餐饮业竞争激烈，2015年8月原告准备扩大经营规模，提升服务品质，在经营过程中，被告无端猜忌而引起矛盾，致使原告龙某甲向本院提起诉讼。
本院认为：离婚以夫妻感情完全破裂为条件。本案原告龙某甲与被告陶某系自由恋爱结婚，在婚前、婚后建立了良好的感情，因被告无端猜忌而发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，故此，不准原告与被告离婚。在今后的生活中，只要被告不无故猜忌，多一些信任、多一些理解和支持，少些指责，夫妻双方加强沟通交流，是完全能化解双方产生的矛盾，和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告陶某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年五月二十五日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申字第00003号
再审申请人（原审原告）：姚某某，男，汉族。
被申请人（原审被告）：查某某，女，汉族。
再审申请人姚某某因与被申请人查某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）怀民一初字第00684号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
姚某某申请再审称：（一）查某某并未丧失劳动能力，原判认定给予查某某经济帮助的事实错误；（二）原判认定查某某对怀宁县XX镇XX村XX组一列红砖瓦房和两间平房享有一半份额认定事实错误；（三）申诉人在婚姻存续期间因交通事故欠债务36万余元，应当认定并依法分担。
本院认为，姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 马六林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 尹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8363号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：李健，男，1987年6月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金434115.03元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息113566.38元、罚息4627.91元、复利0元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年3月11日至2019年3月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告拖欠原告借款本金434115.03元、利息113566.38元、罚息4627.91元、复利0元。故原告诉至法院。
被告李健未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十三万四千一百一十五元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的利息为十一万三千五百六十六元三角八分、罚息为四千六百二十七元九角一分、复利为○元，自二○一五年十月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百八十二、公告费五百六十元，由被告李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8363号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告李健，男，1987年6月16日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李健金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李健在其开户银行账户内存款共计438742.94元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李健在其开户银行内的存款四十三万八千七百四十二元九角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月五日
书记员 姜 宁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执831-2号
申请执行人赵超平，男，1981年4月25日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇西庙坪村*组。
被执行人王少平，男，1965年8月28日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处西沟村*组。
赵超平与王少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初52号民事判决书，已经发生法律效力，判决由王少平赔偿11271.29元（已付3000元），诉讼费2488元。权利人赵超平向本院申请执行，申请执行标的为10759.29元。
本案在执行过程中，被执行人王少平自觉履行案款8271.29元，诉讼费2488元，并承担执行费61元，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十一月二日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初656号
原告郭宝光，男。
委托代理人张春生，男。
被告王永江，男。
原告郭宝光与被告王永江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝光及委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告王永江经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营药材种植合作社，被告于2013年在我处购买参种子390斤，每斤25元，共计9750元，双方约定7日内给付，但被告至今未付该款项。要求被告偿还以上款项9750元及利息。
被告王永江未提出书面答�意见。
经审理查明，被告王永江于2013年在原告处购买参种子，被告共赊欠原告9750元。2015年5月10日，被告田志军对此出具了借条，欠条记载被告田志军欠王世元饲料款9750元。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了数额明确的欠条，且欠条明确记载被告欠原告参种子款9750元。被告王永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，应认定双方买卖合同成立。根据现有证据，未发现该买卖合同有违反法律规定情形，该合同亦应合法有效，被告应依约定的数额偿还参种款及利息。原告的诉请，本院应予支持。被告逾期支付的利息应按同期中国人民银行的贷款基础利率支付并从欠条出具之日起计算。综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝光参种子款9750元及利息（利息从2015年5月11日起按同期中国人民银行贷款基础利率计算至本判决确定之日）
案件受理费25元（简易程序已减半收取），由被告王永江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月十九日
书记员 韩静宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1000号
申请执行人秦卫清。
被执行人杨小明。
被执行人张密清。
被执行人晏正清。
本院在执行秦卫清与杨小明、张密清、晏正清民间借贷纠纷一案中，被执行人晏正清已履行了部分义务，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月十九日
书记员 龚殿伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2426号
原告：陈海洋，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司，住所地巩义市建设路、货场路交叉口华树世家商住小区，统一社会信用代码：91410181554227522R。
主要负责人：孙文利，该公司总经理。
原告陈海洋与被告郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈海洋于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海洋撤诉。
案件受理费25元，由原告陈海洋负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月十九日
书记员 李亚倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1670号
原告代世平。
委托代理人刘海均。
被告徐远统，1972年12月31日。
本院在审理原告代世平诉被告徐远统民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代世平自愿撤回对被告徐远统的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代世平撤回对被告徐远统的起诉。
案件受理费313元，由原告代世平负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 杰