wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1275号
原告：李坤生，男，1957年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春霞（系李坤生之妻），女，1962年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何玉坤，河南帝都律师事务所律师。
被告：秦同军，男，1960年1月7日出生，汉族。
被告：周玲娃，女，1960年3月13日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
被告：周瑜，男，汉族，1990年10月7日出生。
原告李坤生与被告秦同军、周玲娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，根据原告李坤生的财产保全申请，对被告秦同军、周玲娃的相应财产予以查封，并依原告李坤生的申请追加周瑜为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤生及其委托诉讼代理人刘春霞、何玉坤，被告秦同军、周玲娃的共同委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告周瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元整；2.判令被告支付利息36000元整（自2014年10月至2016年3月按月息2分计算）；3.判令被告周玲娃承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告李坤生申请追加周瑜为被告，增加诉讼请求：判令被告周瑜和借款人秦同军承担连带还款义务。事实和理由：2013年12月30日被告秦同军因做生意急需用钱向原告提出借钱，原告出于亲情答应借给其10万元，双方口头约定利息按月息1分计付，后期又口头约定按1分6厘5计息，被告如期支付利息到2014年9月，从2014年10月开始被告以经济困难为由停止支付利息，原告多次要求被告偿还本金，被告迟迟不予偿还。被告周玲娃和被告秦同军是合法夫妻关系，按法律规定应承担连带偿还责任。
被告秦同军、周玲娃辩称，1.被告秦同军没有借原告李坤生的钱，且被告周玲娃不知道也没收到过原告的钱，被告秦同军确实向原告出具过借条，但原告并没有将钱打给被告秦同军，被告秦同军找原告李坤生索要借条时原告称已将借条撕毁；2.原、被告之间是否存在借贷关系不仅需要借条证明，还需要转账凭证进行印证，具体借款应当以转账凭证为准；3.原告提供的转账交易明细，尾号为7699的银行卡号不是被告秦同军、周玲娃所有，被告不承担还款责任。
被告周瑜未作答辩。
庭审时原告向法庭提交以下证据：一、2013年12月30日秦小军出具的金额为10万元的借条一张；二、2016年5月13日时学立等人出具的证明一份；三、常住人口登记表一份；四、银行交易明细清单一份；五、2016年5月26日洛阳市西工区洛北乡史家屯村村民委员会出具的证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告秦同军署名秦小军向原告李坤生出具借条一张,载明：今借到李坤生人民币壹拾万元整。同日，原告李坤生通过某某银行洛阳市邙岭路营业所向账号为62×××99的账户转账98000元。2016年3月，原告李坤生起诉来院。
本案审理过程中，原告李坤生称，账号为62×××99的账户系被告周瑜的银行账户，其于2013年12月30日向周瑜转账支付的98000元即为被告秦同军向其出具的借条中约定的借款金额，并称当日被告秦同军向原告出具借条后指示原告直接将款项转给周瑜。被告秦同军对此事实予以否认，原告也未提交相应的证据。
另查明，被告秦同军又名秦小军。被告秦同军与周玲娃系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。民间借贷关系特别是自然人之间的借贷关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否。本案中，被告秦同军向原告出具了借条，双方均无异议，本院予以认定。对于款项是否实际交付，原告称其受被告秦同军的指示将款项转给了被告周瑜，并向法庭提供了银行转账明细表，被告秦同军否认其指示原告向被告周瑜转款，原告也未提交相应的证据，故从现有证据不能得出原告已实际履行向被告秦同军交付借款10万元的义务。因此，原告以被告秦同军向其借款10万元为由，要求被告秦同军、周玲娃承担还款义务，因证据不足，本院不予支持，其可待取得相应证据后另行主张权利。本案系民间借贷纠纷，原告提交的证据不能证明被告周瑜与其之间存在民间借贷法律关系，故其要求被告周瑜承担还款责任的请求，本院亦不予支持。原告李坤生与被告周瑜之间如有其他经济纠纷可另行主张权利。被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李坤生的诉讼请求。
案件受理费3020元，保全费1200元，均由原告李坤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 李奇峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 周瑞清
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第141号
原告：时吉燕，女，汉族，1985年2月8日出生，住夏津县。
原告：王艺檀，女，汉族，2009年5月21日出生，住址同上。
法定代理人：时吉燕，系王艺檀之母。
以上两原告委托代理人：张奎生，夏津第一法律服务所法律工作者。
原告：王爱荣，女，汉族，1954年5月20日出生，住夏津县。
委托代理人：张奎生，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告：史强，男，汉族，1977年1月30日出生，住夏津县。
委托代理人：李吉祥，夏津县第三法律服务所法律工作者。
被告：夏津县鸿增运输有限公司
法定代表人：郭尚峰，经理。
住所地：夏津县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：张瑞国，总经理。
住所地：德州市。
委托代理人：王晓博，系该公司职工。
原告时吉燕、王艺檀、王爱荣与被告史强、夏津县鸿增运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。原告时吉燕亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月19日22时17分，死者王宝平驾驶助力车由西向东行驶至国道308线夏津顺发物流有限公司门口时，与前方史强驾驶的鲁N558**-HM16号重型半挂车追尾相撞，致王宝平当场死亡、车辆损坏。现要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失25万元。
被告史强辩称：未提交答辩状。
被告运输公司辩称：未提交答辩状。
被告永安财保德州公司辩称：对原告的合法损失同意在一份交强险和50万元的商业险限额内承担责任。
经审理查明：2013年8月19日22时17分许，王宝平（系原告时吉燕之夫、王艺檀之父、王爱荣之子）驾驶助力二轮摩托车由西向东行驶至国道308线夏津县顺发物流有限公司门口处时，与前方史强头东尾西停在路南侧非机动车道的鲁N558**-HM16牵引挂车追尾相撞，发生交通事故，致王宝平当场死亡、两车损坏。现三原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失25万元。
另查明，事故车辆鲁N558**投有一份交强险和一份50万元的商业三者险，挂车鲁NHM**挂投有一份50万元的商业三者险，两商业险均不计免赔。
为证明上述主张，三原告举证如下：1、夏公交认字（2013）第08192号道路交通事故认定书，确定王宝平承担事故的主要责任，被告史强承担事故的次要责任。2、死者王宝平户籍证明信，证明死者王宝平1983年12月30日出生，系夏津县香赵庄镇史王庄村民。原告王爱荣常住人口登记卡，证明原告王爱荣1954年5月20日出生，与死者王宝平系母子关系。原告时吉燕、王艺檀常住人口登记卡，证明原告时吉燕与死者王宝平系夫妻关系，原告王艺檀2009年5月21日出生，与死者王宝平系父女关系。公【夏】鉴【尸】字（2013）070号法医学尸体检验鉴定书，证明死者王宝平系因碰撞损伤颅脑而死亡。3、永安财产保险股份有限公司交强险及商业险保险单复印件，证明事故车辆鲁N558**投有一份交强险和一份50万元的商业三者险，挂车鲁NHM**挂投有一份50万元的商业三者险，两商业险均不计免赔。
针对三原告上述主张和证据，被告永安财保德州公司质证如下：对王爱荣的被抚养人生活费不予认可。而王艺檀被扶养人生活费计算有误，精神抚慰金不予认可。鉴定费200元不在赔偿范围。
被告史强质证如下：同意保险公司意见。精神抚慰金过高，对鉴定费无异议。
本院认为，机动车驾驶员驾驶时应遵守交通法规，安全文明驾驶。因违章行为造成他人损害的，应负赔偿责任。本案中，被告史强违章停车，经交警部门认定，应承担事故的次要责任，死者王宝平未确保安全、醉酒驾驶、未戴安全头盔的行为应承担事故的主要责任，对此双方无异议，予以认定。本次事故造成原告方的损失，首先由被告车辆的交强险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据双方的过错程度，由被告方承担30%的责任。本案中原告方的损失，死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、车损1510、鉴定费200元，当事人无异议，予以认定。关于原告主张的精神抚慰金20000元，被告不予认可，但其未提供法律依据，结合受害人本人的过错程度，本院认为以5000元为宜。被抚养人原告王艺檀生活费应以农村居民标准计算按2人抚养计算，数额为47432元（6774×14年÷2人），原告方要求王爱荣被抚养人生活费，被告方不予认可，结合原告王爱荣的年龄尚不到60周岁，尚不属法律意义上的被抚养人，其请求不予支持。综上原告方各项损失计款264480.5元，首先由被告永安财保德州公司在交强险限额内赔偿车损1510元、精神抚慰金5000元、丧葬费21418.5元及其他损失共计111510元，其余损失152770.5元，由被告永安财保德州公司在商业险限额内赔偿30%计款45831元。本案鉴定费200元的30%计款60元由史强及运输公司共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、车损、净胜抚慰金111510元，在商业险限额内赔偿三原告死亡赔偿金45831元，共计157341元。
被告史强、夏津县鸿增运输有限公司赔偿三原告鉴定费60元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元、保全费1520元，共计6570元，由被告史强承担4135元，三原告承担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 李玉堂
审 判 员 孙志华
人民陪审员 齐端阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第655号
原告：应某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告应某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司
（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法
定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某
参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10
日公开开庭进行了审理，原告应某某及其委托代理人郑某到庭
参加诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟
山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲
程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8
月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内
容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解
、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻
某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计
算方式和支付方式。2008年6月12日，双方经结账确认被告闻
某某尚欠原告机械租金45382元，被告云海××在结账单上盖
章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告
立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被
告闻某某支付机械租金45382元，放弃要求被告云海××承担
付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告应某某提供了如下证据：1、工
商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪
咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填
一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程
施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议
书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械
化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中
远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项
目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某
某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4
、报销单，拟证明被告尚欠原告租金45382元的事实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的挖机进行施工。2008
年6月12日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金45382元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金45382元未付，事实清楚，证据确实充分，被告
闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告应某某机械租金45382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由被告闻某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第655号
原告：应仁祥，男，1948年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告应仁祥与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告应仁祥及其委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应仁祥诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月12日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金45382元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金45382元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告应仁祥提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金45382元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的挖机进行施工。2008年6月12日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金45382元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金45382元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告应仁祥机械租金45382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第417号
申请人宥一龙，男，汉族。
申请人公绪东，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人宥一龙、公绪东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宥一龙、公绪东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、宥一龙一次性赔偿公绪东自行车修理及误工共计叁佰元。
2、公绪东不再追究宥一龙的任何责任。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00469号
原告：方某，女，汉族，1985年2月6日出生，住安徽省铜陵县。
被告：文某甲，男，汉族，1980年5月23日出生，住安徽省铜陵县。
原告方某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告方某、被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2010年底原、被告相识。××××年××月××日，原、被告在铜陵县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告多次与双方父母发生口角。2014年9月份，原、被告分居至今，分居期间被告仅支付了女儿1000元医药费，此外被告没有支付过女儿任何抚养费。原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。原告认为，多年来被告很少关心原告及婚生女，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女文某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元；3、依法分割婚后购买的车辆牌照为皖G×××××的面包车。
文某甲辩称：不愿意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，方某与文某甲在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名文某乙。2015年6月23日，方某诉至本院，请求判决与文某甲离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记证复印件、婚生女文某乙出生医学证明复印件（上述复印件，经核对与原件一致）等材料在卷为证，足以认定。
本院认为：方某提出与文某甲离婚，文某甲未与之达成离婚合意，同时方某主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对方某要求离婚的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱 涛
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00120号
申请执行人陕西恒瑞建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南窑头村91排4号。
法定代表人张耀辉，系该公司董事长。
委托代理人董颖丽，女，1962年4月19日出生，汉族，系该公司经理，住陕西省眉县首善镇首善街156号。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市市场沟34号楼。
法定代表人刘科新，该公司董事长。
委托代理人马敏超，汉族，1956年3月4日出生，居民，住陕西省西安市浐灞半岛A5区***号楼****室。
委托代理人卖真，男，回族，1983年4月2日出生，居民，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区凤凰台自然村131号，系该公司蒲城项目部经理。
陕西恒瑞建设工程有限公司申请执行延安昌新建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月12日向本院申请执行，本院同日依法受理。2012年12月18日本院向被执行人发成执行通知书，责令其履行案款108013元，违约金40480元，案件受理费8753元，执行费2052元，以上各项共计159298元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人给付申请执行人案款157298元，该案执行终结，现涉案案款申请执行人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00156号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二0一三年四月二十六日日
书记员 曾斌州
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第195-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
被执行人刘建香，女，1958年2月23日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘建香所有的位于冷水江市冷办建新居委会门面一处和位于冷办冷新居委会的房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一四年八月四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00432号
申请执行人镇江新区海润镀饰有限责任公司，住所地镇江新区大港镇镇澄路198号。
法定代表人朱剑铭，该公司经理。
被执行人镇江市庆丰电子元件有限公司，住所地丹徒区辛丰镇石城村郭家11组。
法定代表人葛庆，该公司经理。
镇江新区海润镀饰有限责任公司与镇江市庆丰电子元件有限公加工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）徒辛商初字第00033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请强制执行标的472260元，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，本院强制执行到位193016万元，尚有279244元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
鉴于上述情况，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛商初字第00033号民事判决书本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 琦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初399号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月1日1时50分许，被告人唐某醉酒后驾驶灰色大众捷达牌小型轿车搭载蒋某等三人在道路上行驶，当其沿本市武侯区望江路由北向南行驶至“望江公园”后门处时，被民警临检查获。经依法提取被告人唐某的血样检验，其血液乙醇浓度为100.5mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及信息查询材料、呼气酒精含量检验记录表、证人证言、被告人供述、现场笔录及现场照片、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、视频资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人唐某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为100.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 燕
二０一六年四月十三日
书 记 员 欧阳静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第562号
罪犯王福贵，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年12月7日作出（2010）怀刑初字第346号刑事判决，以被告人王福贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王福贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王福贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王福贵减去余刑（刑期自2010年7月4日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初347号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日23时20分许，被告人韩某某在大庆路一烧烤摊吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人驾驶别克牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至未央立交下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人韩某某案发时血醇浓度109.52mg/100ml。公诉机关建议判处被告人韩某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 田爱芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第335号
罪犯黄光联，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2011年11月25日作出（2011）良刑初字第200号刑事判决，以被告人黄光联犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第20号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄光联在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄光联提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄光联能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分98.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄光联在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光联减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1192号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丘谊发，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅江区，因本案于2017年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人陈勇发，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅江区，因本案于2017年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1233号起诉书指控被告人丘谊发、陈勇发犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人丘谊发、陈勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日15时许，被害人赵某因欠赌债被他人从澳门带至珠海市香洲区夏湾东升西街金福来公馆206房非法拘禁，并被胁迫归还赌债。2017年6月8日16时许，被告人丘谊发、陈勇发受他人指使到金福来公馆206房看管被害人赵某。同年6月9日10时许，公安人员在金福来公馆206房将被害人赵某解救，并抓获被告人丘谊发、陈勇发。
上述事实，被告人丘谊发、陈勇发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，出入境记录查询结果，口岸出入境记录详细信息，现场检测报告书，住宿登记截图，微信聊天记录截图，情况说明，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘谊发、陈勇发非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丘谊发、陈勇发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘谊发、陈勇发归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丘谊发犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止）。
二、被告人陈勇发犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1563号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道。
被执行人：周业华，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分公司与被执行人周业华信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱周琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1572-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码56536761-9。
负责人沈雪霞，行长。
被执行人吴少辉，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林祖明，男，1977年7月9日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴冰煌，男，1985年12月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴少辉、林祖明、吴冰煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）荔民初字第2653号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2653号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧丽琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4972号
罪犯芦风岭，男，1957年1月19日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月九日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第47号刑事判决，以被告人芦风岭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。二〇一一年十二月七日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务�山东省齐州监狱官强、王庆华，罪犯芦风岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯芦风岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯芦风岭减刑，并当庭宣读了罪犯芦风岭在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯芦风岭提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯芦风岭在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦风岭在服刑期间确有悔�表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦风岭减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4972号
罪犯李仕录，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）莒刑初字第311号刑事判决，以被告人李仕录犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李仕录在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李仕录在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李仕录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕录减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1904号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林龙，男，1967年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2006年1月18日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1964号起诉书指控被告人林龙犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，并组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月22日14时许，被告人林龙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车，行至瑞安市飞云街道马龙大道与瑞南大道交叉口处时，车辆碰撞停放于路边的无牌两轮电动车，造成两轮电动车轻微受损。后经他人报警，被告人林龙在现场被公安机关查获。当日15时10分许，被告人林龙被提取血样。经鉴定其血液中乙醇含量为198mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人林龙负事故的全部责任。
上述事实，被告人林龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某1、林某2的证言、接警单详单、受案登记表、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、光盘1张、机动车事故责任强制保险单、情况说明、道路交通事故认定书、超声检查报告单、X线检查报告、心电图报告、鉴定意见通知书、法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 缪 苗
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1904号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林龙，男，1967年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2006年1月18日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被刑事拘留，次日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1964号起诉书指控被告人林龙犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，并组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年10月22日14时许，被告人林龙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车，行至瑞安市飞云街道马龙大道与瑞南大道交叉口处时，车辆碰撞停放于路边的无牌两轮电动车，造成两轮电动车轻微受损。后经他人报警，被告人林龙在现场被公安机关查获。当日15时10分许，被告人林龙被提取血样。经鉴定其血液中乙醇含量为198mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人林龙负事故的全部责任。上述事实，被告人林龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某1、林某2的证言、接警单详单、受案登记表、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、光盘1张、机动车事故责任强制保险单、情况说明、道路交通事故认定书、超声检查报告单、X线检查报告、心电图报告、鉴定意见通知书、法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 戴卫国人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年十一月十七日（代）书记员 缪 苗??-2-???-1-?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1097号
罪犯汪燕三，男，1993年3月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汪燕三在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝四中法刑终字第00014号刑事判决，认定汪燕三犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯汪燕三在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪燕三减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2014年9月22日起至2025年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1285号
原告：王某。
被告：胡某。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 尹 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 禹露华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0173号
原告昌兆盛，无固定职业。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告仓定祥，居民。
被告江志香（仓定祥之妻），居民。
原告昌兆盛与被告仓定祥、江志香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告昌兆盛到庭参加诉讼，被告仓定祥、江志香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌兆盛诉称：我与被告仓定祥是朋友关系，仓定祥于2013年2月7日向我借款60000元用于工程周转，2014年春节前仓定祥已还款5000元，尚欠55000元借款未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求法院判决：两被告立即偿还原告借款55000元。
被告仓定祥、江志香未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告仓定祥向原告昌兆盛出具一份借条，该借条载明：“今借到人民币陆万元整，2013年3月31日前全部还清。”2014年春节前被告仓定祥已还款5000元，2015年1月12日，原告诉至本院。
另查明：两被告于1990年11月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仓定祥向原告昌兆盛借款60000元，有借条为证，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务。被告仓定祥、江志香未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。因原告自认被告仓定祥已还款5000元，故原告要求被告仓定祥、江志香偿还借款55000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓定祥、江志香应于本判决生效之日起十日内偿还原告昌兆盛借款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取588元，由被告仓定祥、江志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨建彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第403-1号
申请执行人北京万顺嘉业建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号7号楼714室。
法定代表人杨卫强，总经理。
被执行人山西和佳房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路50号。
法定代表人耿梅莉，董事长。
本院在执行申请执行人北京万顺嘉业建筑工程有限公司与被执行人山西和佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿572227.69元，未受偿迟延履行期间的债务利息（截止2017年6月23日）共计106362.42元，现因被执行人山西和佳房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第403-1号申请执行人北京万顺嘉业建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号7号楼714室。法定代表人杨卫强，总经理。被执行人山西和佳房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路50号。法定代表人耿梅莉，董事长。本院在执行申请执行人北京万顺嘉业建筑工程有限公司与被执行人山西和佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿572227.69元，未受偿迟延履行期间的债务利息（截止2017年6月23日）共计106362.42元，现因被执行人山西和佳房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年六月二十六日书记员 杨继昌
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1139号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：廖文英，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：雷英，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告廖文英、雷英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年九月七日
书记员 黄 滔
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1243号
原告：林源，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：谢定发，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省东山县，
原告林源与被告谢定发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117642315&ShowLink;=false&PreSelectId;=72987784&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林源撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄雯婧
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1243号原告：林源，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：谢定发，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省东山县，原告林源与被告谢定发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林源撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一七年六月二十八日书记员  庄雯婧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1348号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：黄伊云，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告黄伊云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，黄伊云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款10000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告黄伊云于2013年9月27日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为黄伊云，借款用途为生意，借款金额为10000元，借款期限自2013年9月27日起至2015年9月26日止，贷款月利率为8.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2013年9月27日依约向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余10000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
黄伊云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告黄伊云的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）2张、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；黄伊云的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告黄伊云作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告黄伊云向原告申请借款10000元用于借新还旧，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2013年9月27日起至2015年9月26日止，贷款月利率为8.9687‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告黄伊云尚欠借款本金10000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄伊云于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄伊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第20号
原告：李合合，无固定职业。
委托代理人：张勇龙，宁波正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：何龙飞，宁波正道法律服务所法律工作者。
被告：宁波友基工贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇（滨海开发区内）。
法定代表人：王明杰，该公司总经理。
原告李合合为与被告宁波友基工贸有限公司合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建宏独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李合合的委托代理人张勇龙、何龙飞、被告宁波友基工贸有限公司的法定代表人王明杰到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合合起诉称：2015年3月7日下午14时左右，原告雇佣的驾驶员马汉良驾驶车牌号为皖S×××××的货车在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海开发区鄞东北路157号行驶时因疏忽大意撞到被告的大门，造成大门及围墙损坏。原告为肇事货车的车主。同日原、被告双方约定：先由原告支付10000元押金给被告（10000元押金由被告的员工冯立新收取，冯立新出具了收条），待保险评估人员及交警到场后，评估前被告将押金退还给原告。可事实是在保险评估人员和交警到来之后，被告并没有将押金退还给原告。现《评估报告书》已于2015年3月9日出具，原告多次催讨，被告至今仍未归还押金。请求判令被告立即返还押金10000元。
被告宁波友基工贸有限公司答辩称：对收到原告押金的事实无异议，但对其员工冯立新与原告约定的在评估前返还押金的内容不予认可，认为其并未授权冯立新签订上述协议。另外，评估报告确定的其大门及围墙损失4000元的费用过低，该费用不足以完成修复。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收条一份，用以证明原告将10000元押金支付给被告，以及双方约定评估前返还押金的事实。
2、评估报告书一份，用以证明经安徽中衡保险公估有限公司评估，被告的大门及围墙损失为4000元，以及该评估报告已于2015年3月11日完成的事实。
3、名片一张，用以证明冯立新是被告公司员工的事实。
被告宁波友基工贸有限公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对收到押金的事实无异议，但表示其未授权冯立新与原告约定押金返还的事实。经审查，冯立新系被告公司的生产厂长，被告对其与原告处理大门赔偿一事是知晓的，且被告对收到押金的事实并无异议，故本院认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。对原告提交的证据2和证据3，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2015年3月7日下午14时左右，原告雇佣的驾驶员驾驶原告所有的车牌号为皖S×××××的货车在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海开发区鄞东北路157号行驶时因疏忽大意撞到被告的大门，造成被告大门及围墙损坏。事故发生后，被告的法定代表人王明杰及该公司的生产厂长冯立新一同与原告进行交涉处理。期间，王明杰因故先行离开。原告与冯立新经协商后约定：先由原告支付10000元押金给被告，待保险评估人员及交警到场后，评估前被告将押金退还给原告，由保险公司及原告在五个工作日内将门修复或处理赔偿完毕。原告支付押金后，由冯立新出具收条一份，并在该收条中载明了上述约定内容，原告也在收条上签名予以认可。后被告未将押金退还给原告。2015年3月9日，安徽中衡保险公估有限公司经肇事车辆的保险公司委托，出具《评估报告书》一份，对被告受损大门及围墙的损失确定为4000元。经原告催讨，被告至今仍未归还押金。
另查明：皖S×××××货车为原告李合合实际所有，挂靠在蒙城县华顺物流有限公司名下。
本院认为，冯立新作为被告的员工与被告的法定代表人一同处理涉案事故，与原告协商事故押金事宜，虽无被告的委托书，但原告有理由相信冯立新的行为能够代理被告，故其行为构成表见代理。冯立新以收条形式与原告约定在评估前将收到的押金返还给原告，是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。根据双方的约定，被告收到押金后在评估前应予返还，现返还押金的条件已成就，被告应当按约返还。原告诉请理由成立，本院予以支持。至于原告的行为造成被告的损失，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波友基工贸有限公司返还原告李合合押金10000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波友基工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一五年五月十八日
代书记员 谢露露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特163号
申请人:安秀君,女,1966年10月3日出生.
委托诉讼代理人:包树良,北京市国脉律师事务所律师.
被申请人:葛金才,男,1962年2月9日出生.
指定诉讼代理人:葛强,男,1992年3月14日出生.
申请人安秀君与被申请人葛金才申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人安秀君称，申请人与被申请人是夫妻关系。葛金才患有精神类疾病，在2016年被北京市丰台区残疾人联合会认定为××残疾二级，并颁发残疾人证书，现申请人依法提起特别程序，请求依法认定葛金才为限制民事行为能力。
经审理查明：安秀君系葛金才之妻，葛强系二人之独子。葛金才经首都医科大学附属北京安定医院诊断为××症。本案诉讼过程中，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人葛金才诊断为××症，评定为限制民事行为能力。
庭审中，经询问葛金才、葛强意见，二人均同意由安秀君作为葛金才的监护人。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，安秀君申请认定葛金才为限制民事行为能力的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，安秀君作为葛金才的配偶，系第一序位的监护人，其他具有监护资格的人对此亦无异议。故，本院指定安秀君作为葛金才的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人葛金才为限制民事行为能力人；
指定安秀君为葛金才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一七年十一月二日
书记员 刘艳华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2293号
申请执行人张好民，男，1957年1月29日出生。
申请执行人孙永付，男，1967年12月8日出生。
被执行人李全良，男，1978年5月4日出生。
申请执行人张好民、孙永付申请被执行人李全良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2462号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董宝钧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00485号
原告陕西某某律师事务所。
法定代表人何某某，该所负责人。
委托代理人殷某某，该所律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人袁某某，该公司法务室主任。
本院在审理原告陕西某某律师事务所与被告陕西某某房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日以双方已经协商解决为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨陵某某律师事务所撤回起诉。
诉讼费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 伏安红
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 武 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3968号
申请执行人王丰新，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3968号申请执行人王丰新，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执保49号
申请人：嵇文虎，男，1945年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王鸿初，男，1946年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2017年11月27日受理了原告嵇文虎与被告王鸿初民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0211民初7375号。申请人嵇文虎于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鸿初的财产在12万元以内予以查封、冻结。嵇铁明以其名下房产为申请人嵇文虎的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人嵇文虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款至规定，裁定如下：
对被申请人王鸿初的银行存款在12万元以内予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶思纯
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执896号
申请执行人李常娥，女，1962年8月11出生，湖北省天门市人，初中文化程度，天门市。
被执行人李黎平，男，1963年2月19日出生，湖北省天门市人，初中文化程度，天门市。
本院在执行申请执行人李常娥与被执行人李黎平健康权纠纷一案中，因被执行人李黎平暂无财产可供执行。申请执行人李常娥已向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006民初字第215号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 凯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨松梅，男，1974年12月11日生，汉族，住如东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：於红芳，女，1948年8月14日生，汉族，住如东县。
再审申请人杨松梅因与被申请人於红芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨松梅申请再审称,（一）原审判决认定的护理费与实际不符。依据评定标准，被申请人的护理期限最长为90天，且司法鉴定意见书中明确护理期限为90天，故原审判决认定护理期限为137天明显错误，且护理人数原则上应为一人。（二）一、二审判决认定二次手术费无证据佐证。二次手术并未实际发生，被申请人经司法鉴定，未构成伤残，未实际发生必要的后续治疗费，不应赔偿。综上，一、二审判决确认的护理费及二次手术费有误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求将本案进入再审。
本院经审查认为，关于於红芳伤情的鉴定意见可否作为定案依据的问题。经查，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，被申请人亦未能提出证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，故一、二审判决以该份鉴定意见作为定案依据并无不当。关于护理费的问题。再审申请人认为护理期最长期限应为90天，但鉴定意见书将护理期限划分为住院期间、出院后及二次手术后三个时间段，其中，出院后的护理期限为90天，二次手术后的护理期限为15天，一、二审判决据此分段计算护理费并无不当。关于二次手术费的问题。被申请人体内事实上已安置内固定物，需适时取出内固定物，一、二审判决依据鉴定意见书，从减少当事人诉累的角度一并处理亦无不妥。综上，杨松梅的再审申请无事实及法律依据，本院碍难采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨松梅的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨松梅，男，1974年12月11日生，汉族，住如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：於红芳，女，1948年8月14日生，汉族，住如东县。再审申请人杨松梅因与被申请人於红芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨松梅申请再审称,（一）原审判决认定的护理费与实际不符。依据评定标准，被申请人的护理期限最长为90天，且司法鉴定意见书中明确护理期限为90天，故原审判决认定护理期限为137天明显错误，且护理人数原则上应为一人。（二）一、二审判决认定二次手术费无证据佐证。二次手术并未实际发生，被申请人经司法鉴定，未构成伤残，未实际发生必要的后续治疗费，不应赔偿。综上，一、二审判决确认的护理费及二次手术费有误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求将本案进入再审。本院经审查认为，关于於红芳伤情的鉴定意见可否作为定案依据的问题。经查，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，被申请人亦未能提出证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，故一、二审判决以该份鉴定意见作为定案依据并无不当。关于护理费的问题。再审申请人认为护理期最长期限应为90天，但鉴定意见书将护理期限划分为住院期间、出院后及二次手术后三个时间段，其中，出院后的护理期限为90天，二次手术后的护理期限为15天，一、二审判决据此分段计算护理费并无不当。关于二次手术费的问题。被申请人体内事实上已安置内固定物，需适时取出内固定物，一、二审判决依据鉴定意见书，从减少当事人诉累的角度一并处理亦无不妥。综上，杨松梅的再审申请无事实及法律依据，本院碍难采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨松梅的再审申请。审判长  陈健全审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年四月二十三日书记员  赵 烨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第830号
罪犯陈贵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月26日作出了（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯陈贵减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈贵的悔改表现，有罪犯陈贵的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8216号
原告：王少静，女。
委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。
被告：高睿，男。
原告王少静与被告高睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王少静于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少静撤回起诉。
案件受理费4367元，减半收取计2183.5元，由原告王少静负担。
审判员 王霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1382号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
统一社会信用代码：91360121792807020T。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610597952。
被告：刘依福，男，1973年2月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告刘依福物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
受理费128元，减半收取64元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审15号
申请人济南市长清区公路管理局。
法定代表人李刚，局长。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人赵磊，山东灵岩律师事务所律师。
被申请人山东水总有限公司。
法定代表人刁望利，经理。
申请人济南市长清区公路管理局局向本院申请执行鲁济路罚（2017）27001号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案审查过程中，被申请人已按处罚决定书的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区公路管理局申请执行山东水总有限公司鲁济罚（2017）27001号行政处罚案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 李宝新
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2704号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行，住所地赤峰市红山区新华路中段。
代表人：张宏峰，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：郭俊芳，女，满族，职业不详，住赤峰市克旗巴彦查干苏木拜仁达坝银矿。
被告：刘国民，男，汉族，职业不详，住赤峰市克旗巴彦查干苏木拜仁达坝银矿。
被告：李韶青，男，回族，职业不详，住赤峰市红山区老刑警队家属院2号楼3单元112号。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行与被告郭俊芳、刘国民、李韶青金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行撤回起诉。
案件受理费102元，邮寄送达费80元，计182元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1558号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人姜云芝
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜云芝款项67841.15元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00023号
原告：徐兴国，男，1970年9月19日生，汉族，上海东方雨虹防水技术有限责任公司副总经理，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：王华，上海东方雨虹防水技术有限责任公司法务主管。系上海东方雨虹防水技术有限责任公司推荐的委托代理人。
被告：屈兴挺，男，1982年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告徐兴国与被告屈兴挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王华到庭参加诉讼，被告屈兴挺经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐兴国诉称：屈兴挺曾与其是同事，均在上海东方雨虹防水技术有限责任公司上班。2013年1月11日，屈兴挺以开拓项目为由向徐兴国借款3万元，同年3月份徐兴国向屈兴挺追讨借款，屈兴挺置之不理，后便失去联系。现徐兴国起诉来院，请求法院依法判令屈兴挺立即偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
徐兴国为支持自己的主张，向法庭提交了屈兴挺于2013年1月11日出具的两份借条，证明屈兴挺向其借了3万元。该借条具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
屈兴挺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：屈兴挺在上海东方雨虹防水技术有限责任公司工作时，与徐兴国是同事，其向徐兴国借过2万元钱，当时没出具借条。2013年1月11日，屈兴挺又向徐兴国借款1万元，并出具了借条，同时，徐兴国还让其补充出具了另2万元的借条。2013年3月，徐兴国要求屈兴挺偿还借款3万元，其不予偿还，后便离开公司，失去联系。
本院认为：屈兴挺欠徐兴国3万元借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。屈兴挺经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。徐兴国要求屈兴挺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈兴挺于判决生效后七日内偿还原告徐兴国借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告屈兴挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何昭莲
二〇一四年二月二十日
书记员 王 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00319号
原告：程海峰，男，汉族，1979年9月16日出生，私营业主，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑结算、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴金水，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告程海峰与被告吴金水买卖合同纠纷一案中，原告程海峰于2013年7月9日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一三年七月三十一日
书记员 王希
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2289号
原告辛珍龙。
被告孙振涛。
原告辛珍龙与被告孙振涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，要求被告偿还借款人民币2951.2元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛珍龙撤回对被告孙振涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛珍龙负担。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵晓丹
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢901号
杜惠平、李茂云：
申请执行人王美仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13567号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜惠平、李茂云民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1229号
申请执行人姚洪波，男，1982年10月21日出生，蒙古族，农民。
被执行人张瑞强，男，1965年10月2日出生，蒙古族，工人。
本院在执行姚洪波与张瑞强民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1703号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1229号
申请执行人姚洪波，男，1982年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张瑞强，男，1965年10月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行姚洪波与张瑞强民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1703号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二日
书记员 青 海
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第679号
原告郭斌。
原告张小辉。
二原告委托代理人郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别特别授权代理。
被告滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区*号。
法定代表人：张伟。
委托代理人陈波，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告郭斌、张小辉与被告滦南众河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。�告郭斌、张小辉及二原告的委托代理人郭士银，被告滦南众河房地产开发有限公司的委托代理人陈波、董平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌、张小辉诉称，2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为：唐滦南（2013）曼城字第2013-023号。交房时原告发现被告事先未与原告协商的情况下，将合同中的附属用房（112-116号，建筑面积为11.53平方米，单价为2100元／平方米）室内改为热力室，致使原告至今无法使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除关于附属用房的买卖内容，并返还购房款24213元并赔偿原告损失24213元，合计人民币48426元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，合同编号为唐滦南（2013）曼城字第2013-023号。用以证明购房事实及数额。
2、照片两张，用以证明被告已将原告购买的附属用房改作热力室的事实。
被告滦南众河房地产开发有限公司辩称：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在施工过程中，由于设计变更将卖与原告的附属用房改作热力室是事实。被告不同意原告主张的排除妨害，根据合同第十条第三款：“买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议”的约定，被告同意原告退还附属用房购房款24213元并自2013年1月29日期按同期银行活期存款利率给付利息或另行与原告协商将同类的附属用房给付原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为唐滦南（2013）曼城字第2013-023号）。原�购买由被告开发的曼城小区112栋5单元502号房屋及附属用房112-116号，该附属用房建筑面积为11.53平方米，单价为2100元／平方米，合计金额为24213元。该合同第五条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定以产权登记部门确认的测量面积为准，多退少补；2、……，产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。第八条约定：“交付时间：出卖人应当在2014年5月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条第（二）项约定：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的2%向买受人支付违约金。……”。第十条约定：“规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、涉及单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或者使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。没收人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接收变更。出卖人未在规定的时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议”。合同签订后，原告于当日交付了购买附属用房款24213元。2013年12月31日，原、被告交付房屋时，被告告知原告其所购买的附属用房在施工过程已经改为热力室，无法交付。经原�被告多次协商未果，遂形成诉讼。
另查明，原告起诉时的诉讼请求为排除妨害、恢复原状并赔偿损失。在庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求变更为解除合同中附属用房的协议内容并要求被告退还购房款24213并赔偿损失24213元。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》照片两张等证予以证实。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效。被告未履行该合同中第十条关于规划、设计变更的约定中的告知义务，将原告购买的附属用房改为热力室，导致无法交付使用，属于违约行为。由于无法实现合同目的，原告要求解除《商品房买卖合同》中关于附属用房部分的协议，被告亦同意解除该部分协议，所以，关于原告的此项诉讼请求本院予以支持�同时，被告应返还原告购买该附属用房款24213元。关于原告主张按照合同第五条约定双倍返还及第九条逾期交房承担2%的违约金的诉讼请求，由于该案中并不存在面积误差及逾期交房的事实，所以，原告据上述条款要求给付赔偿的主张本院不予支持。关于利息损失，应参照银行同期同类贷款利率支付利息损失为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三之规定，判决如下：
一、解除原告郭斌、张小辉与被告滦南众河房地产开发有限公司于2013年1月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：唐滦南（2013）曼城字第2013-023号）中关于附属用房的条款。判决生效即履行；
二、被告滦南众河房地产开发有限公司返还原告郭斌、张小辉附属用房购房款24213元，并自2013年1月29日起至履行之日止按照中国人民银行同�同类贷款利率支付利息。判决生效即履行；
三、驳回原告郭斌、张小辉的其他诉讼请求。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告滦南众河房地产开发有限公司负担。此款已由二原告预交，待履行过程中由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第679号
原告郭斌，农民，现住滦南县。
原告张小辉，农民，现住滦南县。
二原告委托代理人郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别特别授权代理。
被告滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区*号。
法定代表人：张伟。
委托代理人陈波，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告郭斌、张小辉与被告滦南众河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭斌、张小辉及二原告的委托代理人郭士银，被告滦南众河房地产开发有限公司的委托代理人陈波、董平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌、张小辉诉称，2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为：唐滦南（2013）曼城字第2013-023号。交房时原告发现被告事先未与原告协商的情况下，将合同中的附属用房（112-116号，建筑面积为11.53平方米，单价为2100元／平方米）室内改为热力室，致使原告至今无法使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除关于附属用房的买卖内容，并返还购房款24213元并赔偿原告损失24213元，合计人民币48426元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，合同编号为唐滦南（2013）曼城字第2013-023号。用以证明购房事实及数额。
2、照片两张，用以证明被告已将原告购买的附属用房改作热力室的事实。
被告滦南众河房地产开发有限公司辩称：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在施工过程中，由于设计变更将卖与原告的附属用房改作热力室是事实。被告不同意原告主张的排除妨害，根据合同第十条第三款：“买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议”的约定，被告同意原告退还附属用房购房款24213元并自2013年1月29日期按同期银行活期存款利率给付利息或另行与原告协商将同类的附属用房给付原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为唐滦南（2013）曼城字第2013-023号）。原告购买由被告开发的曼城小区112栋5单元502号房屋及附属用房112-116号，该附属用房建筑面积为11.53平方米，单价为2100元／平方米，合计金额为24213元。该合同第五条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定以产权登记部门确认的测量面积为准，多退少补；2、……，产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。第八条约定：“交付时间：出卖人应当在2014年5月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条第（二）项约定：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的2%向买受人支付违约金。……”。第十条约定：“规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、涉及单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或者使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。没收人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接收变更。出卖人未在规定的时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议”。合同签订后，原告于当日交付了购买附属用房款24213元。2013年12月31日，原、被告交付房屋时，被告告知原告其所购买的附属用房在施工过程已经改为热力室，无法交付。经原、被告多次协商未果，遂形成诉讼。
另查明，原告起诉时的诉讼请求为排除妨害、恢复原状并赔偿损失。在庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求变更为解除合同中附属用房的协议内容并要求被告退还购房款24213并赔偿损失24213元。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》照片两张等证予以证实。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效。被告未履行该合同中第十条关于规划、设计变更的约定中的告知义务，将原告购买的附属用房改为热力室，导致无法交付使用，属于违约行为。由于无法实现合同目的，原告要求解除《商品房买卖合同》中关于附属用房部分的协议，被告亦同意解除该部分协议，所以，关于原告的此项诉讼请求本院予以支持，同时，被告应返还原告购买该附属用房款24213元。关于原告主张按照合同第五条约定双倍返还及第九条逾期交房承担2%的违约金的诉讼请求，由于该案中并不存在面积误差及逾期交房的事实，所以，原告据上述条款要求给付赔偿的主张本院不予支持。关于利息损失，应参照银行同期同类贷款利率支付利息损失为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三之规定，判决如下：
一、解除原告郭斌、张小辉与被告滦南众河房地产开发有限公司于2013年1月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：唐滦南（2013）曼城字第2013-023号）中关于附属用房的条款。判决生效即履行；
二、被告滦南众河房地产开发有限公司返还原告郭斌、张小辉附属用房购房款24213元，并自2013年1月29日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。判决生效即履行；
三、驳回原告郭斌、张小辉的其他诉讼请求。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告滦南众河房地产开发有限公司负担。此款已由二原告预交，待履行过程中由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾赛洁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第29号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人赵X甲，男，汉族。2014年12月9日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年4月1日以鹤南检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵X甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年4月15日由代理审判员蒋荣荣独任审理，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人赵X甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日11时许，被告人赵X甲在南山区隆源煤矿井下巡检时，因被害人赵X乙（男，61岁）井下放炮使其受到惊吓，与赵X乙发生争吵，继而厮打，被告人赵X甲用安全帽将赵X乙的鼻部、头部打伤。经法医鉴定：被害人赵X乙鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折均为本次外伤所致。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条规定，属轻伤二级；头皮裂伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c条规定，属轻微伤。
经侦查，被告人赵X甲于2014年12月9日被公安机关在我市南山地区传唤到案。
公诉机关认定，被告人赵X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵X甲到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
另查，在侦查阶段，被告人赵X甲与被害人赵X乙达成赔偿协议，一次性赔偿赵X乙医疗费等各项损失共计人民币4万元，被害人赵X乙对被告人赵X甲的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的物证安全帽一个；书证破案报告、工作说明、住院记录、赔偿协议书、谅解书等；证人苏XX、杨XX、杨XX的证言；被害人赵X乙的陈述；被告人赵X甲的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定意见及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人赵X甲到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人赵X甲予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 昱