wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终553号
上诉人（原审原告）：王宗琴，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市新站区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局新站分局，住所地安徽省合肥市花凉亭路1号，统一社会信用代码113401007263240632。
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。
委托代理人：刘凯，该局法制大队科员。
上诉人王宗琴因诉合肥市公安局新站分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明:2016年10月12日，原告、姚凤云等人以兴华苑B区的回迁房面积缩水为由，积极参与、组织一些群众在新站区管委会、安徽省政府门口采取拉条幅、喊口号、下跪等方式进行非正常上访。新站管委会报案至被告所属治安大队，该队依法受理案件。2016年12月29日，被告所属治安警察大队将原告传唤至被告处，对原告进行询问，制作了询问笔录。原告对其与上访群众2016年10月12日在新站区管委会、安徽省政府门口采取拉条幅、喊口号、下跪等方式进行上访的事实予以认可。当日，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定在对原告履行告知程序后，对其作出合公新（治）行罚决字【2016】第10278号行政处罚决定书，对原告处行政拘留七日的处罚。当日处罚决定书送达原告并将其投入合肥市拘留所执行。原告不服，遂提起行政诉讼。
原判认为：原告王宗琴以解决回迁安置问题为由，积极参与、组织群众到新站区管委会、安徽省政府门口采取拉条幅、喊口号、下跪等方式进行非正常上访，该行为扰乱了新站区管委会、安徽省政府的办公秩序。被告新站公安分局根据相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告处以行政拘留七日的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王宗琴的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
王宗琴上诉称：首先，上诉人因拆迁安置房屋面积缩水事宜与其他被拆迁户一起多次向有关部门反映情况没有得到答复，有权采用走访形式向国家有权机关反映情况，其没有违反《信访条例》规定情形的行为；其次，被上诉人作出治安处罚所依据的证据严重不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉求。
合肥市公安局新站分局辩称：2016年10月12日，王宗琴等人以兴华苑B区的回迁房面积缩水为由，在新站区管委会、安徽省政府门口采取拉条幅、喊口号、下跪等方式进行非正常上访。2016年11月10日由新站管委会报案至新站公安分局治安大队，该队受理案件，并依法对上诉人进行传唤。上诉人到案后对2016年10月12日在新站区管委会、安徽省政府门口采取拉条幅、喊口号、下跪等方式上访供认不讳。认定以上事实有上诉人的陈述、证人证言、前科查询、报案材料、视频资料等证据证实。该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，作出合公新（治）行罚决字【2016】10278号行政处罚决定书，决定给予上诉人行政拘留七日的行政处罚。该局在作出行政处罚决定前，履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序。该局对原告的处罚决定事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
合肥市公安局新站分局向原审法院递交的证据：一、事实证据：1.报案材料、2.王宗琴询问笔录、3.杜某询问笔录、4.王某询问笔录、5.宣某询问笔录、6.视频资料、7.前科查询及户籍资料，证明原告扰乱单位秩序的行为。二、程序证据：1.受案登记表及回执、2.传唤证、3.告知笔录、4.拘留家属通知书，证明程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第一项，证明行政处罚适用法律正确。
王宗琴向原审法院递交的证据：原告身份证、传唤证、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明原告起诉适格；被告作出的行政行为无事实与法律依据。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查，根据采信的证据，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人王宗琴的陈述，证人杜某、王某、宣某的询问笔录内容，视频资料等证据能够相互印证，证明上诉人王宗琴以解决回迁安置问题为由，积极参与、组织群众到新站区管委会、安徽省政府门口采取拉条幅、喊口号、下跪等方式进行非正常上访，严重扰乱了新站区管委会、安徽省政府的办公秩序。合肥市公安局新站分局依法对其予以治安管理处罚，事实清楚，同时履行了受案、传唤、处罚前告知等法定程序。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宗琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 李军
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡健
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第232号
高春涛：
本院已立案执行谢素青申请执行高春涛离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1485号
原告：周海雄，男。
委托代理人：肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：张向阳，男。
被告：邵阳市金鹰汽车服务有限公司，住所地邵阳市北塔区江北魏源东路101号。
法定代表人：张向阳，系该公司执行董事兼总经理。
被告：张凯，男。
原告周海雄与被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海雄及委托诉讼代理人肖六中到庭参加诉讼，被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司、张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年12月13日第一次庭审，被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司到庭参加2016年12月27日第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周海雄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告付清货款人民币45000元整；2、三被告向原告支付逾期欠款利息31500元（以45000元为本金自2015年6月4日至2016年8月3日），被告向原告支付逾期欠款利息至欠款清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年12月开始，被告张向阳在经营邵阳市金鹰汽车服务有限公司期间，从汽车配件供货商即原告处进货，产生货款费用，原告十余次上门找被告张向阳追讨67400元的货款，被告张向阳一直拖欠。2015年5月2日，被告张向阳向原告出具欠条，写明张向阳应在2015年6月3日前全部付清67400元货款，逾期则按月加收欠款总额5%的利息。被告张向阳在欠条上签名，并加盖了邵阳市金鹰汽车服务有限公司公章。2015年6月17日，被告张凯（系张向阳的侄子）为被告作出书面担保，担保书内容为“本人张凯，系张向阳侄子，由于张向阳欠周海雄货款共计陆万柒仟肆佰元整，经双方协调，我自愿做为（作为）张向阳担保，还款日期为6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日，共计6次，将款项还清，即每月30日最低还款壹万贰仟元整。如张向阳未及时还款，所欠款项由本人张凯负责还款。担保人：张凯,2015年6月17日”。至2016年元月，被告张向阳陆续向原告支付欠款22400元，其余45000元货款至今未付，被告张凯也没有履行担保中承诺的还款责任。
被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司辩称，已偿还部分欠款，尚欠40300元，按月加收5%的欠款利息没有依据。
被告张凯未到庭应诉及书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司的经营范围为二类汽车维修（小型车辆）（《道路运输经营许可证》有效期至2015年1月1日）汽车资讯服务；汽车配件、装饰品的批发、零售，被告张向阳经营邵阳市金鹰汽车服务有限公司期间，在原告处购买汽车配件，产生进货款67400元未支付。2015年5月2日，被告张向阳向原告出具“金鹰修理厂张向阳2015年5月2日欠周海雄汽车配件费用陆万柒仟肆佰元整（67400），经双方协商约定此费用应在2015年6月3日前全部归还陆万柒仟肆佰元整（67400），如逾期不归还，按月加收欠款总额5%作为欠款利息，特立此据。欠款人张向阳，2015年5月2日”欠条一张，欠条上加盖了邵阳市金鹰汽车服务有限公司公章。2015年6月17日，被告张凯作出“本人张凯，系张向阳侄子，由于张向阳欠周海雄货款共计陆万柒仟肆佰元整，经双方协调，我自愿做为张向阳担保，还款日期为6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日，共计6次，将款项还清，即每月30日最低还款壹万贰仟元整。如张向阳未及时还款，所欠款项由本人张凯负责还款。担保人：张凯，2015年6月17日”的书面担保。后被告张向阳陆续向原告偿还欠款22400元，尚欠45000元。原告未在保证期间内，向被告张向阳或邵阳市金鹰汽车服务有限公司提起诉讼或仲裁。2015年6月17日，原告与被告张向阳达成以物抵债协议，约定将车辆和邵阳市金鹰汽车服务有限公司的部分设备抵价3万元偿还欠款，但抵债物品至今尚未交付给原告，原告在庭审过程中主张解除以物抵债协议，要求三被告直接向原告偿还欠款，被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司对原告要求解除以物抵债协议没有异议，并称抵债物品现已被其他法院查封。2016年6月22日，被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司被邵阳市工商行政管理局吊销营业执照，未注销登记。被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司认为双方约定月息5%的违约金过高，请求本院适当减少。被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司称尚欠原告40300元，但未提交相应的证据予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为该笔欠款的偿还主体及逾期利息的计算。被告张向阳作为被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司的法定代表人，向原告购买汽车配件用于公司经营，其行为系为公司利益履行职务的行为，被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司作为独立法人，虽被吊销营业执照，但未办理注销登记，被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司仍应以自己的名义进行诉讼活动，故购买货物所产生的债务应由被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司承担。被告张凯承诺在被告张向阳未及时还款时承担偿还责任，应承担一般保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告未在保证期间内对被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司或被告张向阳提起诉讼或者仲裁，被告张凯免除保证责任，故对原告要求被告张凯偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的计算，被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司认为违约金的约定过高，请求本院适当减少，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院参照民间借贷纠纷借款利率，酌定违约金以45000元为本金按照年利率24%自2015年6月4日起计算至实际清偿欠款之日止。被告辩称已偿还部分欠款，尚欠40300元，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告周海雄欠款45000元及逾期利息，利息以45000元为本金按照年利率24%自2015年6月4日起计算至实际清偿欠款之日止；
二、驳回原告周海雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告周海雄负担191元，由被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1485号原告：周海雄，男。委托代理人：肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：张向阳，男。被告：邵阳市金鹰汽车服务有限公司，住所地邵阳市北塔区江北魏源东路101号。法定代表人：张向阳，系该公司执行董事兼总经理。被告：张凯，男。原告周海雄与被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海雄及委托诉讼代理人肖六中到庭参加诉讼，被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司、张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年12月13日第一次庭审，被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司到庭参加2016年12月27日第二次庭审。本案现已审理终结。原告周海雄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告付清货款人民币45000元整；2、三被告向原告支付逾期欠款利息31500元（以45000元为本金自2015年6月4日至2016年8月3日），被告向原告支付逾期欠款利息至欠款清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年12月开始，被告张向阳在经营邵阳市金鹰汽车服务有限公司期间，从汽车配件供货商即原告处进货，产生货款费用，原告十余次上门找被告张向阳追讨67400元的货款，被告张向阳一直拖欠。2015年5月2日，被告张向阳向原告出具欠条，写明张向阳应在2015年6月3日前全部付清67400元货款，逾期则按月加收欠款总额5%的利息。被告张向阳在欠条上签名，并加盖了邵阳市金鹰汽车服务有限公司公章。2015年6月17日，被告张凯（系张向阳的侄子）为被告作出书面担保，担保书内容为“本人张凯，系张向阳侄子，由于张向阳欠周海雄货款共计陆万柒仟肆佰元整，经双方协调，我自愿做为（作为）张向阳担保，还款日期为6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日，共计6次，将款项还清，即每月30日最低还款壹万贰仟元整。如张向阳未及时还款，所欠款项由本人张凯负责还款。担保人：张凯,2015年6月17日”。至2016年元月，被告张向阳陆续向原告支付欠款22400元，其余45000元货款至今未付，被告张凯也没有履行担保中承诺的还款责任。被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司辩称，已偿还部分欠款，尚欠40300元，按月加收5%的欠款利息没有依据。被告张凯未到庭应诉及书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司的经营范围为二类汽车维修（小型车辆）（《道路运输经营许可证》有效期至2015年1月1日）汽车资讯服务；汽车配件、装饰品的批发、零售，被告张向阳经营邵阳市金鹰汽车服务有限公司期间，在原告处购买汽车配件，产生进货款67400元未支付。2015年5月2日，被告张向阳向原告出具“金鹰修理厂张向阳2015年5月2日欠周海雄汽车配件费用陆万柒仟肆佰元整（67400），经双方协商约定此费用应在2015年6月3日前全部归还陆万柒仟肆佰元整（67400），如逾期不归还，按月加收欠款总额5%作为欠款利息，特立此据。欠款人张向阳，2015年5月2日”欠条一张，欠条上加盖了邵阳市金鹰汽车服务有限公司公章。2015年6月17日，被告张凯作出“本人张凯，系张向阳侄子，由于张向阳欠周海雄货款共计陆万柒仟肆佰元整，经双方协调，我自愿做为张向阳担保，还款日期为6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日，共计6次，将款项还清，即每月30日最低还款壹万贰仟元整。如张向阳未及时还款，所欠款项由本人张凯负责还款。担保人：张凯，2015年6月17日”的书面担保。后被告张向阳陆续向原告偿还欠款22400元，尚欠45000元。原告未在保证期间内，向被告张向阳或邵阳市金鹰汽车服务有限公司提起诉讼或仲裁。2015年6月17日，原告与被告张向阳达成以物抵债协议，约定将车辆和邵阳市金鹰汽车服务有限公司的部分设备抵价3万元偿还欠款，但抵债物品至今尚未交付给原告，原告在庭审过程中主张解除以物抵债协议，要求三被告直接向原告偿还欠款，被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司对原告要求解除以物抵债协议没有异议，并称抵债物品现已被其他法院查封。2016年6月22日，被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司被邵阳市工商行政管理局吊销营业执照，未注销登记。被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司认为双方约定月息5%的违约金过高，请求本院适当减少。被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司称尚欠原告40300元，但未提交相应的证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为该笔欠款的偿还主体及逾期利息的计算。被告张向阳作为被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司的法定代表人，向原告购买汽车配件用于公司经营，其行为系为公司利益履行职务的行为，被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司作为独立法人，虽被吊销营业执照，但未办理注销登记，被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司仍应以自己的名义进行诉讼活动，故购买货物所产生的债务应由被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司承担。被告张凯承诺在被告张向阳未及时还款时承担偿还责任，应承担一般保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告未在保证期间内对被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司或被告张向阳提起诉讼或者仲裁，被告张凯免除保证责任，故对原告要求被告张凯偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的计算，被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司认为违约金的约定过高，请求本院适当减少，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院参照民间借贷纠纷借款利率，酌定违约金以45000元为本金按照年利率24%自2015年6月4日起计算至实际清偿欠款之日止。被告辩称已偿还部分欠款，尚欠40300元，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告周海雄欠款45000元及逾期利息，利息以45000元为本金按照年利率24%自2015年6月4日起计算至实际清偿欠款之日止；二、驳回原告周海雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告周海雄负担191元，由被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘文艳二〇一七年三月九日书 记 员  肖承运
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢229号
被执行人：张某某，男，1979年10月6日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区东风街道五委**组。
张某某销售伪劣化肥罪一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢229号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月十六日
书记员 姜 力
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初184号
原告：孙胡日查，男，1968年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：斯琴其木格，女，1970年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：斯本丹巴，男，1955年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告孙胡日查诉被告斯琴其木格、斯本丹巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胡日查到庭参加诉讼，被告斯琴其木格、斯本丹巴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胡日查向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告斯琴其木格向原告孙胡日查给付37000元；2、请求法院判令被告斯本丹巴对上述款项承担连带保证责任；3、请求法院判令被告斯琴其木格、斯本丹巴承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月1日斯琴其木格因生活所需向孙胡日查借款37000元，双方约定还款期限为2016年11月30日。为了保证还款，斯本丹巴同意对上述借款提供连带责任保证。但是借款到期后，经孙胡日查多次催讨，斯琴其木格均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法维护孙胡日查的合法权益。
斯琴其木格未作答辩。
斯本丹巴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告斯琴其木格向原告孙胡日查借款37000元，被告斯本丹巴提供担保，约定还款日期为2016年11月30日。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯琴其木格、斯本丹巴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告孙胡日查为贷款人，被告斯琴其木格为借款人，被告斯本丹巴为保证人。原被告之间的借款合同自原告斯琴其木格向被告孙胡日查提供借款时发生法律效力。原告提交的《借据》可以证明被告欠付其借款37000元的事实，被告到期未偿还借款的行为构成违约，依法应当继续履行给付借款的义务。因《借据》载明”如借款人没有能力还款，担保人替借款人还款”，故本院认定双方约定的保证方式为一般保证，即当被告斯琴其木格经强制执行后仍不能偿还借款及利息时由被告斯本丹巴承担。被告斯本丹巴承担保证责任后，有权向被告斯琴其木格追偿。综上，支持原告孙胡日查要求被告斯琴其木格偿还借款37000元的诉讼请求。本院经审理认定被告斯本丹巴对欠款承担一般保证责任，故对原告孙胡日查的第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一、二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴其木格给付原告孙胡日查借款37000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、对被告斯琴其木格的财产依法强制执行后仍不能履行上述借款时，由被告斯本丹巴对上述借款承担保证责任，被告斯本丹巴履行一般保证责任后有权向被告斯琴其木格追偿；
三、驳回原告孙胡日查的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元（原告孙胡日查已预交363元），由被告斯琴其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 白雪
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初184号原告：孙胡日查，男，1968年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：斯琴其木格，女，1970年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：斯本丹巴，男，1955年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原告孙胡日查诉被告斯琴其木格、斯本丹巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胡日查到庭参加诉讼，被告斯琴其木格、斯本丹巴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胡日查向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告斯琴其木格向原告孙胡日查给付37000元；2、请求法院判令被告斯本丹巴对上述款项承担连带保证责任；3、请求法院判令被告斯琴其木格、斯本丹巴承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月1日斯琴其木格因生活所需向孙胡日查借款37000元，双方约定还款期限为2016年11月30日。为了保证还款，斯本丹巴同意对上述借款提供连带责任保证。但是借款到期后，经孙胡日查多次催讨，斯琴其木格均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法维护孙胡日查的合法权益。斯琴其木格未作答辩。斯本丹巴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告斯琴其木格向原告孙胡日查借款37000元，被告斯本丹巴提供担保，约定还款日期为2016年11月30日。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯琴其木格、斯本丹巴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告孙胡日查为贷款人，被告斯琴其木格为借款人，被告斯本丹巴为保证人。原被告之间的借款合同自原告斯琴其木格向被告孙胡日查提供借款时发生法律效力。原告提交的《借据》可以证明被告欠付其借款37000元的事实，被告到期未偿还借款的行为构成违约，依法应当继续履行给付借款的义务。因《借据》载明”如借款人没有能力还款，担保人替借款人还款”，故本院认定双方约定的保证方式为一般保证，即当被告斯琴其木格经强制执行后仍不能偿还借款及利息时由被告斯本丹巴承担。被告斯本丹巴承担保证责任后，有权向被告斯琴其木格追偿。综上，支持原告孙胡日查要求被告斯琴其木格偿还借款37000元的诉讼请求。本院经审理认定被告斯本丹巴对欠款承担一般保证责任，故对原告孙胡日查的第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一、二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴其木格给付原告孙胡日查借款37000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；二、对被告斯琴其木格的财产依法强制执行后仍不能履行上述借款时，由被告斯本丹巴对上述借款承担保证责任，被告斯本丹巴履行一般保证责任后有权向被告斯琴其木格追偿；三、驳回原告孙胡日查的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元（原告孙胡日查已预交363元），由被告斯琴其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  小荣二〇一七年二月二十八日书记员  白雪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第326号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年5月28日被湖州市公某某
取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）877号起
诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2013年5月21日22时29分许，被告人叶某
酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市开发区凤凰路与
青塘一路路口处时被湖州市公某某交通警察支队查获。经现场
酒精呼气检测，数值达98mg／100ml。当日22时55分许，被告
人叶某在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告
人叶某血液中乙醇浓度为99mg／100ml，系醉酒后驾驶机动
车。
另查明，案发后，湖州市公某某对被告人叶某醉酒后
驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取
得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人叶某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶
证、行驶证（复印件），机动车驾驶人查询结果，车辆信息，
酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定
书；证人钱某的证言；公安机关出具的查获经过；现场照片，
抽血照片及视频资料；湖州市公某某物证鉴定所检验报告；被
告人叶某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认
罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六
十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一
款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓
刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月十八日
书 记 员 盛同舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终618号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐二×（曾用名唐一×），于天津市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审附带民事诉讼原告人闫伟，于天津市，个体经营者。系本案被害人。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人唐二×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人闫伟提起附带民事诉讼一案，于2016年8月5日作出（2016）津0111刑初284号刑事附带民事判决。原审被告人唐二×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月20日18时许，在天津市西青区××稍直××村溪清苑小区门口处，被告人唐二×因挪车问题与驾驶车辆准备进入小区的被害人闫伟发生争执，后被告人唐二×将被害人闫伟右侧腿部踹伤。案发后，民警将被告人唐二×当场抓获。经鉴定，被害人闫伟右胫腓骨近端粉碎性骨折，累及关节面，鉴定为轻伤一级；右膝外侧半月板后角（后侧囊缘）撕裂III度，右膝内、外侧副韧带大部断裂III度，右膝前交叉韧带大部断裂III度，鉴定为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人闫伟受伤后，共住院17天，共计支付各项医疗费130000元，鉴定费1750元。附带民事诉讼原告人闫伟从事个体经营，主要经营汽车配件、小包装润滑油、橡胶制品零售兼批发。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人闫伟的陈述，证实其与被告人唐二×因挪车问题发生争执，后被被告人唐二×踢中右腿的有关情况。
2、勘验笔录、照片，证实案发现场的情况。
3、证人白××、王××、屈××、徐××证言，证实被告人唐二×踢了被害人闫伟右腿一脚等有关情况。
4、案件来源及抓获经过，证实被告人唐二×于2016年1月20日到案。
5、法医学损伤程度鉴定意见书、专家咨询意见记录、诊断证明书，证实被害人闫伟右胫腓骨近端粉碎性骨折，累及关节面，鉴定为轻伤一级；右膝外侧半月板后角（后侧囊缘）撕裂III度，右膝内、外侧副韧带大部断裂III度，右膝前交叉韧带大部断裂III度，鉴定为轻微伤。
6、书�，有关人员的身份信息及被告人唐二×无前科情况。
7、辨认笔录，证实辨认人闫伟、徐××、王××辨认出被告人唐二×。
8、民事证据，证实被害人闫伟住院17天，从事个体经营（主要经营汽车配件、小包装润滑油、橡胶制品零售兼批发）等情况。
9、被告人唐二×的供述，证实其因挪车问题与被害人闫伟发生冲突的有关情况。
原审法院认为，被告人唐二×故意伤害他人身体，且造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人闫伟的经济损失，应由被告人唐二×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人闫伟的医疗费依票据计算为130000元，予以认定；鉴定费依票据计算为1750元，予以认定。住院伙食补助费根据天津市相关标准为1700元（100元/天×17天）。附带民事诉讼原告人闫伟所主张的交通费3000元，考虑�其伤情及就医需要，予以支持。附带民事诉讼原告人闫伟主张的误工费参照天津市批发和零售业在岗职工年平均工资68879元，考虑其伤情，酌情计算4个月，共计22959.67元。附带民事诉讼原告人闫伟主张的护理费85000元，缺乏护理人员扣发工资的证据，不予支持。附带民事诉讼原告人闫伟的护理费，参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39494元，考虑其伤情，酌情计算4个月，共计13164.67元。考虑到附带民事诉讼原告人闫伟的伤情及加强营养的需要，酌情确定其营养期为60天，营养费为3000元（50元/天×60天）。综合以上，被告人唐二×应向附带民事诉讼原告人闫伟赔偿各项损失共计175574.34元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人唐二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人唐二×赔偿附带民事诉讼原告人闫伟各项损失，共计人民币175574.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人闫伟的其他民事诉讼请求。
宣判后，原审被告人唐二×不服，以原判认定事实错误，其没有殴打被害人，被害人的伤是被害人踢其时自己造成的为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人唐二×的上诉理由。经查，本案有被害人闫伟的陈述及辨认笔录证实，其因挪车问题与唐二×发生争执，被唐二×踢倒在地导致腿部受伤的情况。证人王××的证言及辨认笔录证实，案发当时因挪车问题闫伟与唐二×口角起来，闫伟要离开�唐二×还骂闫伟，闫伟转身回去，唐二×就朝闫伟过去并踢其腿部一脚，闫伟就坐地上了，并说腿疼动不了。证人徐××的证言及辨认笔录证实，案发当时唐二×踹了闫伟一脚，将闫伟踹倒了，闫伟说他腿折了。证人白××的证言，证实案发当时因挪车问题闫伟与唐二×发生冲突的情况。诊断证明、鉴定意见及专家咨询意见记录证实，被害人闫伟的伤情及分别构成轻伤一级及轻微伤的情况。以上证据相互印证，足以证明闫伟腿部伤情系由上诉人唐二×造成，而上诉人唐二×的上诉理由没有证据予以证实，故原判认定事实无误。
本院认为，上诉人唐二×与他人发生争执后，未能冷静处理，故意伤害他人身体并致被害人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应依法赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。原判认定的事实清楚，证据充�，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人唐二×的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1185号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年3月23日生于上海市。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人陈某某在上海虹桥机场某速递物流国际邮件处理中心工作期间，窃得邮件包裹内的苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币5，000元）。后被告人陈某某将该手机赠送同事方某。
2015年1月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜野航、方宁的证言，上海市公安局国际机场分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，赃物照片、现场照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、抓获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关根据价格鉴定认定被窃手机的价值符合相关法律规定。辩护人关于本案犯罪数额应按照网上购买价格认定的意见，本院不予采纳；关于被告人认罪态度较好且系初犯偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
违法所得发还被害单位（已发还）。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人邹海斌，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临东信证执字第33号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹海斌至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹海斌所有的银行的存款360万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更397号
罪犯谢楚诚，男，1979年9月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月4日作出（2013）芦法刑初字第35号刑事判决，以被告人谢楚诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币47000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳3000元）。刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日作出（2016）湘06刑更1238号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2021年6月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢楚诚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2772.5分。据此，执行机关认定罪犯谢楚诚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢楚诚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢楚诚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢楚诚减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年11月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00581号
原告杨某某，男，1960年12月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1956年3月29日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年农历11月21日（阳历12月15日）被告向原告借款5000元，约定月利率为1.5%。原告从2012年2月至今一直向被告催要未果，现原告诉至法院，起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款5000元及该款从2011年农历11月21日（阳历12月15日）起每月按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
书证欠条一张，内容为“证明，今代（贷）到杨某某人民币伍仟元整（5000元），月息0.015元，代（贷）款人李某某，2011年古（农历）11月21日”，用以证明李某某向原告杨某某借款5000元的事实。
被告李某某辩称，其欠原告的5000元及利息，由他的妻子张金莲于2012年正月在纸坊乡塔畔梁村还给原告。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告李某某向原告杨某某借款的事实且被告对该证据无异议。故对原告所提交的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年农历11月21日（阳历12月15日）被告向原告借款5000元，约定月利率为1.5%。原告从2012年2月至今一直向被告催要未果，现原告诉至法院，起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款5000元及该款从2011年农历11月21日（阳历12月15日）起每月按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告杨某某处贷款本金5000元，约定利息为1.5%，事实清楚，证据确实充分，有证据欠条在案佐证，被告称其已经向原告还清5000元及利息的答辩意见，由于被告无法提交相应的证据予以证实，对该答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告本金5000元及该款自2011年12月15日（农历2011年11月21日）起至付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
代理审判员 薛 涛
二〇一四年六月十四日
书 记 员 叶小锋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第317号
原告：刘某某。
被告：宁波市××司。
法定代表人：姚某。
原告刘某某与被告宁波市××司承揽合同纠纷一案，于2
010年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月7日、2010年7月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宁波市××
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：原、被告于2008年1月13日签订合同
一份，约定原告为被告制作甬台温奉化线沿线双面高架广告牌
架及基础2个半，每个20000元，工期为2008年1月14日至2008
年2月7日，雨天顺延。结算方式为合同签订后付款20%，中期
支付30%，完工验收后十天内付清，违约承担50%工程款的违约
金。合同签订后，原告实际为被告制作了3个广告架，被告应
向原告支付60000元，被告为此共支付了20000元。所以，被告
尚欠原告40000元。故请求判令被告立即支付双面高架广告牌
制作费40000元，并赔偿违约金20000元。审理中，原告变更诉
讼请求，变更赔偿违约金20000元的诉讼请求为要求被告赔偿
从2009年11月1日起按本金40000元根据中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率计算至付清之日的利息损失。为此，原告向本院提供了如下证据：
证据1.原、被告于2008年1月13日签订的合同一份，拟证
明原、被告双方签订合同，约定原告为被告制作广告牌2个半
，每个20000元的事实；
证据2.广告架照片六张，拟证明原告实际为被告制作3个
广告牌的事实；
证据3.钱世余出具的证明一份和某某军出具的证明一份
，拟证明：（1）原告为了替被告制作位于西坞街道康亭村下
宅弄和西坞街道五小村的广告架在奉化租房的事实；（2）原
告为了替被告制作位于西坞街道康亭村下宅弄和西坞街道五小
村的广告架雇用他人搬运材料、设备并支付搬运费1580元的事
实；
证据4.原告与宁波天骐广告有限公司签订的高架路牌制
作合同书及宁波天骐广告有限公司出具的证明，拟证明2005年
制作双面广告牌架的费用为24360元／座，进而证明原告主张
的本案广告牌架的价格合理的事实。
原告刘某某在举证期限内申请证人吕某、齐某、陈
某某、周某、王某出庭作证，本院经审查，予以准许。证
人吕某、齐某、陈某、周某、王某在庭审中均陈述
：曾在2008年初春节前后受雇于原告在奉化做过3个广告牌，
且当时一起租住在奉化。
本院根据案件审理需要，调查取得证据如下：
1、2010年6月8日本院委托奉化市人民法院对奉化市城管
局广告管某某科长孙某某所作的调查笔录一份；2、被告分别于2009年10月21日、2009年10月31日将本案
所涉的广告牌架转让给其他广告公司的转让合同二份；
3、2010年6月17日本院对项甲、项乙所作的谈话笔录一
份；
4、2010年6月17日本院对钱某某所作的谈话笔录一份。
被告宁波市××司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对本院调查取得的证据1-
4均无异议，因被告宁波市××司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审
核，原告所提供的证据2-
4及证人吕某、齐某、陈某、周某、王某的证言，
本院调查取得的证据1-
4真实、合法且与本案相关联，且可以相互印证，本院对此予
以认定。原告提供的证据1系复印件，故对此不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年上半年，原告雇佣吕某等人在甬台温奉化线沿
线为被告制作了3个双面高架广告牌架，其中2个广告牌架位于
奉化市西坞街道康亭村下宅弄村，另外1个广告牌架位于奉化
市西坞街道五小村。原告自认被告为上述广告牌架支付了2000
0元。被告分别于2009年10月21日、2009年10月31日将上述广
告牌架转让给其他广告公司。
本院认为，原、被告之间存在事实的承揽合同关系。被
告既已将原告为其制作的3个广告牌架转让给他人，应视为被
告已接受了原告交付的工作成果，故被告应支付3个广告牌架的报酬。原告主张每个广告牌架为20000元，未背离市场价格
，故对原告主张的价格予以确认，因原告自认被告就该广告牌
架已支付20000元，故被告应向原告支付剩余40000元报酬。至
2009年10月31日，被告已将3个广告牌架全部转让他人，却未
向原告付清全部报酬，故原告主张从2009年11月1日起按本金4
0000元根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利
息损失的诉讼请求，并无不当，应予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第二项、第
一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告宁波市××司应于本判决生效之日起三日内支付原
告刘某某40000元，并赔偿原告刘某某从2009年11月1日起按本
金40000元根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告宁波市××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 陈绍峰
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 章燕儿
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2484号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人栾波。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与栾波不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初242号
原告刘某某，女。
被告沙某甲，男。
原告刘某某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序，于2016年3月11日巡回公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告沙某甲均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年3月10日在景谷县凤山镇（原凤山乡）人民政府登记结婚，于1999年7月6日共同生育长子沙某乙，2004年4月9日生育次子沙某丙。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前了解甚少，婚后被告酗酒成性，不务正业，不管不顾原告和孩子的生活，且喝酒后经常打骂原告。2012年1月被告酒后再次殴打原告，原告无法忍受被告打骂，离家到外地打工。2014年4月22日原告向景谷县人民法院提起离婚诉讼，经人民法院调解，被告当庭保证以后不喝酒，双方和好原告撤诉。但被告仍劣性不改，常常酒后威吓原告及孩子，原告再次外出打工至今。现原告认为双方再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的长子沙某乙由被告抚养，次子沙某丙由原告抚养，抚养费各自理；三、原告放弃共同财产的分割；四、共同债务10000.00元，由原、被告各承担一半。
被告沙某甲辩称，被告不同意离婚，希望原告能以家庭、孩子为重，不要再外出打工，与被告共同维持生产生活。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：原、被告是否达到离婚的条件？
针对本院归纳争议焦点，原告刘某某、被告沙某甲均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：
原告刘某某与被告沙某甲系自由恋爱，于1998年3月10日在景谷县凤山镇（原凤山乡）人民政府领取结婚证，婚后于1999年7月6日生育长子沙某乙（现已外出打工生活），于2004年4月9日生育次子沙某丙（现就读于凤山镇中心小学）。因原、被告在共同生活中常为家庭琐事争执，被告有酒后打骂原告的行为，原告于2014年4月22日向景谷县人民法院提起离婚诉讼，经调解，原、被告和好。之后，被告未能彻底改正酒后不良行为，原告认为与被告夫妻感情破裂，仍然外出打工，于2016年2月1日向本院起诉离婚。
庭审中，原、被告对欠王世伦4000.00元，黄玉莲1000.00元，黄文坤2000.00元，谢龙新40**.00元，合计11000.00元的债务均予认可。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，相互之间是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生育两男孩，在共同生活中亦建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，因生活琐事产生意见分歧，又缺乏沟通了解，而不能正确解决矛盾，导致双方婚姻关系出现危机。对此双方都应正确对待，尤其被告应当改正酒后不良行为，多关爱原告，而原告也应以家庭、子女为重，慎重选择经常外出打工的生活方式。本院认为，只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方婚姻关系是可以改善的。认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告沙某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一六年三月十五日
书记员 周红
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
（法［民］法（1989）38号1989年12月13日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1009号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，XX年XX月XX日生，汉族。2014年3月因犯容留、介绍卖淫罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2015年12月21日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人张某某，XX年XX月XX日生，汉族。2015年12月21日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留卖淫罪、谢某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一六年五月四日作出（2016）沪0116刑初301号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：被告人张某某在经营位于本市金山区XX路XX号的XX浴室期间，为牟取非法利益，与卖淫人员约定分成比例后，容留后者在该浴室内进行卖淫活动，并雇佣被告人谢某某在该浴室内具体负责上述非法活动。2015年12月21日晚，卖淫人员李某某在该浴室内先后与嫖客杨某某、王某某、武某某进行卖淫嫖娼活动。案发当晚，被告人张某某、谢某某被公安机关传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有二被告人的辨认笔录，证人李某某、杨某某、王某某、武某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、侦破经过、工作情况、营业执照及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人张某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，原审法院认为，被告人张某某、谢某某以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。其中，被告人谢某某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，再次容留他人卖淫达3人次。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赃款予以没收。谢某某上诉称其系从犯，原判量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人谢某某的上诉理由不能成立。故建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人张某某、上诉人（谢某某犯容留卖淫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某某、原审被告人张某某以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，原判定性正确。上诉人谢某某虽系从犯，有坦白情节，但其在2014年3月曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处拘役四个月，再次容留他人卖淫达三人次，应从重处罚，原判量刑适当且审判程序合法，上诉人谢某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人谢某某上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民特字第9-1号
申请人孙永庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人孙昶，男，1996年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人孙永庆与被申请人孙昶申请确定监护人一案中，因本案须以另一案件的处理结果为根据，但该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第37号
原告赵秀珍，女，1940年3月11日出生，汉族，住址大连市中山区。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀珍诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告赵秀珍于2018年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告赵秀珍的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀珍撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵秀珍负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第37号
原告刘彬，农民。
被告大名县王村乡人民政府。
法定代表人张建国，乡长。
本院在审理原告刘彬诉被告大名县王村乡人民政府履行法定职责一案中，原告刘彬以与被告大名县王村乡人民政府就本案已达成一致解决意见为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙立全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙金魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1626号
原告王伟，男，1990年5月11日生，汉族，居民。
被告韦汉良，男，1970年2月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告王伟与被告韦汉良返还原物纠纷一案中，原告王伟于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3410元，依法减半收取1705元，由原告王伟负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年六月六日
书记员 杨书兰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1026号
申请执行人:余金和，男，1964年11月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:邹友华，男，1973年9月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人余金和与被执行人邹友华劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案执行，申请执行工资5690元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人邹友华下落不明，除银行存款0.46元已冻结外,无其他财产可供执行。因被执行人邹友华暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1026号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1026号
被拘留人:邹友华公民身份号码:×××3913
本院在执行余金和与邹友华（2017）浙0824执1026号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹友华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第122号
原告周庆华，男，1969年11月29日出生，汉族。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告方怀清，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原告周庆华诉被告方怀清民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周庆华及其委托代理人吴仁民、被告方怀清及其委托代理人冷天鹏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告因开发房地产向其借款100万元，借期180天，当天以转账方式向被告支付94.99万元，另付现金100元，扣除当月利息5万元。同月底，原告又借给被告现金20万元。借款到期后，被告仅还本金50万元。后经双方协商，被告再向原告借现金10万元，共计借款本金80万元，被告以湖南汝城县＊＊＊＊小区1%股份作担保以月息5分支付利息，被告向原告出具160万元借条。双方约定于2015年3月20日还本金80万元，余款于2015年9月30日还清。第一笔还款到期后，原告催讨未果，请求判令：被告偿还原告借款本金80万元，并支付自2014年9月13日至2015年4月1日按月息2.5%支付利息14万元。
被告辩称，借款属实。当时在修水县港口镇开发楼盘，因资金周转向原告借款100万元，扣除当月利息5万元，实际借款95万元。1月30日，再借款20万元。同年8月，归还本金50万元，欠利息6.2万元，又另借3.8万元，凑满80万元，另被告同意其在湖南汝城开发项目中的利润支付原告80万元，遂于2014年11月13日出具一张“2014年9月13日”借款160万元的借条。请求依法计算利息。
原告为证明自己主张，提供如下证据：2014年1月8日100万元借条复印件及94.99万元转账凭证、2014年1月30日20万元借条复印件。证明：借款的时间及金额。对原告以上举证，被告无异议，本院予以确认。原告认可160万元借条的出具时间为2014年11月13日。
结合原告举证、被告质证，本院确认本案事实如下：2014年1月8日，被告方怀清在修水县港口镇因投资房地产需资金周转，向原告借款100万元，双方约定借期180天，于2014年7月8日前还清，月息五分。扣除当月利息5万元，原告通过中国邮政储蓄银行向方怀清个人账户转账90万元、存现4.99万元，另支付现金100元，共计95万元。同年1月30日，方怀清又向原告借款20万元，约定借期两个月，月息1.2万元。上述借款到期后，方怀清归还本金50万元。2014年11月13日，方怀清再向原告借款3.8万元，加之之前拖欠利息6.2万元，方怀清向原告出具一张160万元借条，载明：“今借到周庆华现金人民币1600000元，此款用于湖南省汝城县1号住宅小区开发项目投资。经双方约定定于2015年3月20日还款800000元整。余款在2015年9月30日还清不计利息。逾期不还，方怀清自愿用汝城县1号住宅小区股份的1%作为抵押担保（利息另计为5分）。”此后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方怀清因投资房地产需资金周转于2014年1月8日向原告借款100万元，原告扣除当月利息5万元后支付95万元，故应当认定该笔借款本金为95万元。同年1月30日，方怀清又向原告借款20万元。上述两笔借款到期后，方怀清归还原告本金50万元。2014年11月13日，方怀清再向原告借款3.8万元，加之之前拖欠利息6.2万元，故本院认定方怀清拖欠原告借款本金68.8万元（95万＋20万＋3.8万-50万）、利息6.2万元。原告主张自2014年9月13日至2015年4月1日按月利率2.5%支付利息14万元，该约定月利率2.5%折合年利率为30%，明显高于银行同类贷款年利率5.6%的四倍，违返法律规定，对超过部分，不予支持。利息应自出具借条之日即2014年11月13日起，按银行同类贷款年利率5.6%的四倍即22.4.0%计算至2015年4月1日为59504.36元（68.8万元×年利率22.4%÷360日×139日），加上之前拖欠利息62000元，共计应支付利息121504.36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告方怀清于本判决生效后十日内偿还原告周庆华借款本金人民币688000元并支付利息121504.36元，合计人民币809504.36元。
驳回原告周庆华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由原告周庆华负担1840元，由被告方怀清负担11360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 孙晓波
审判员 苏家发
二〇一五年四月三十日
书记员 李 英
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第122号
原告陈喜旺，男，1980年2月17日出生。
被告陈小英，女，1957年12月22日出生。
本院在审理原告陈喜旺诉被告陈小英民间借贷纠纷一案中，原告陈喜旺在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈喜旺自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜旺负担。
审判员 周海琴
二〇一五年七月三十日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第122号
原告陈喜旺，男，1980年2月17日出生，汉族。
被告陈小英，女，1957年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈喜旺诉被告陈小英民间借贷纠纷一案中，原告陈喜旺在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈喜旺自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜旺负担。
审判员 周海琴
二〇一五年七月三十日
书记员 田阳月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第17号
原告：宋某甲，住广州市花都区。
委托代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。
被告：蓝某甲，住广西大化瑶族自治县。
原告宋某甲诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人黎火明，被告蓝某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于年月日登记结婚，婚后不负责任。在婚后不久诞下儿子蓝某乙，小孩出世身体很脆弱，不到半个月患上了肺炎。小孩住院到出院，花费大约6万元，小孩的医药费用大部分都是原告向亲戚朋友借取，被告只借取了3千元费用。被告不但不理原告和小孩的生活，他在狮岭军田工作，同被告弟弟他们一起居住，而小孩与原告居住在原告家人租的房子里。被告在一间五金厂工作。在2010年9月被当地派出所拘捕。原因是偷盗他工厂材料到废品场卖，卖得的钱不知所终。原告到当地派出所材质被告一直都有盗窃行为，工厂要求原告取七千元赎回被告不起诉他人。被告在9月因盗窃被抓捕，到11月再一次被捕，原因是有少量吸毒。这次被告在旗岭新扬八队亲戚工厂工作时被捕。原告到被告亲戚所在地，才得知被告一直向亲戚借钱，但钱不知用途，亲戚后来才知是吸毒。利用小孩到处骗钱。原告一直都要要被告离婚，被告一次又一次说服原告考虑小孩成长，所以原告才原谅被告，但至今被告毫无改正原告一直在龙珠路3号海怡阁A幢美宜佳居住工作，至今已经3年了，原告一直带着儿子工作，到儿子2岁半，原告考虑到儿子常在路上玩，担心其安全所以将其送到幼儿园上学。被告都有接儿子放学，但不是好心，是有企图的。被告带儿子到处向档主借钱，借钱就说儿子要玩什么，又说儿子生病买药。此事原告事后才发现。原告没有办法再跟被告一起生活。原被告婚姻期间为儿子蓝某乙生病住院治疗向他人借款共计51500元，该借款应由双方依法共同承担；而被告因盗窃而向宋某乙借款7000元交纳保释金应由被告承担。鉴于上述，为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、儿子抚养权归原告；3、被告每月支付1000元抚养费至小孩年满十八周岁之日止；4、被告承担婚姻期间的共同债务51500元；5、原告于2010年8月26日向宋某乙借款7000元由被告承担；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝某甲没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证、户口本及新太村民委员会出具证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告于年月日登记结婚；3、出生证1份，证明原、被告的婚生儿子蓝某乙于年月日出生；4、胡某医院检验报告单1张、住院明细清单13张、医疗费收费收据12张、出院小结1张、出院记录1张、银行卡刷卡存根2张、证明蓝某乙自2010年7月7日至2011年12月22日期间因病住院治疗的情况；5、2010年7月17日的借条、案外人骆某甲的身份证、2010年7月29日的借据、案外人骆某乙的身份证、2010年8月3日的借据、2010年8月17日的借据、案外人骆某丙和的身份证各1张，证明原、被告因儿子蓝某乙生病住院治疗而向他人借款51500元；6、2010年8月26日的借据、案外人宋某乙的借据各1张，证明被告于2010年因盗窃案而向他人借款7000原缴纳保释金的事实；7、案件查询情况表1张，证明被告于2013年12月12日因涉嫌盗窃被广州市公安局花都区公安分局立案处理的情况。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告蓝某甲没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。
综合本院核实的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于年月日自愿登记结婚，婚后于年月日生育儿子蓝某乙。原告陈述其与被告已于2014年12月开始分居至今，且被告对家庭不负责任，存在盗窃、吸毒恶习为由，要求与被告离婚，并主张小孩蓝某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000至小孩年满十八周岁之日止。
诉讼中，原告明确原、被告间没有夫妻共同财产及共同债权需要法院处理，但存在夫妻共同债务：1、2010年7月17日是被告以小孩生病需用钱为由向原告母亲骆某甲借款9000元；2、2010年7月29日，因小孩生病住院，原告向其阿姨借款15000元；3、2010年8月3日，因小孩住院需用钱，原告向其母亲骆某甲借款15000元；4、2010年8月17日，因小孩需住院治疗，原告向其舅舅骆某丙和借款12500元；上述款项共计51500元，原告主张由原、被告双方共同承担。此外，原告还提出在2010年8月26日，原告向其父亲宋某乙借款7000元，该款项用于保释被告，故应为被告的个人债务，由被告单方承担。
本院认为，原被告于年月日登记结婚，婚后生育儿子，说明双方是有一定的婚姻基础的。夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。原、被告之间虽然存在夫妻感情裂痕，但尚未达到破裂的程度。另，原告主张被告存在吸毒恶习，但未提供证据证实，本院不予采信；至于其主张被告存在盗窃行为，并提供了案件查询情况表为据，但该情况表并无相关部门印章，且被告亦未到庭陈述，故本院无法确认其真实性，对该证据，本院不予采纳，对原告该主张，本院不予认可。综上，原告主张要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许，原、被告双方亦应珍惜这次机会，修复感情裂痕。
被告蓝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告宋某甲与被告蓝某甲离婚；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 危静仪
二〇一五年七月××日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1904-1号
申请执行人臧超萍（臧赵平），男，1964年12月2日生，汉族，居民。
被执行人张树平，男，1968年3月12日生，汉族，居民。
被执行人江苏东宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人张树平，经理。
申请执行人臧超萍与被执行人张树平、江苏东宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）东商初字第0163号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向�院申请强制执行。
经查询未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人张树平、江苏东宇建筑安装工程有限公司与田丁武刑事案件中有追缴款项。本院在执行过程中，已向东台市公安局发协助执行通知书，请公安机关协助扣留被执行人张树平、江苏东宇建筑安装工程有限公司款项，需待公安机关侦查终结后返还。故终结本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0163号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王厚淳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7114号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
负责人：邱文锐。
被执行人：佛山市顺德区圳曦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路A3-6号。
法定代表人：黎雁瑶。
被执行人：黎雁瑶，女，1975年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈奋强，女，1988年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区圳曦贸易有限公司、黎雁瑶、陈奋强金融借款合同纠纷一案，禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区圳曦贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金360万元及利息；被告黎雁瑶、陈奋强承担连带清偿责任；上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计23658元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向该院申请强制执行，后该院委托本院执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎雁瑶名下有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾三街18号房产1间（证号：0313055664），本院依法查封并评估拍卖以清偿债务，得款4310000元，扣除评估费、执行费后，余款4256190元支付给申请执行人，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黎耀瑶在佛山市范围内名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4256190元，未执行标的为债务360238.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月二十五日
书记员 张启弦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1428号
原告祁阳县极祥制衣有限公司。
法定代表人胡梦宁，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）王年华，男，1971年12月24日出生，汉族。原告祁阳县极祥制衣有限公司员工。
被告郑闽，男，1980年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）雷举，祁阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告祁阳县极祥制衣有限公司诉被告郑闽承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县极祥制衣有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1199号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张礼花，女，1963年12月13日出生于江西省修水县，汉族，文盲，无业，住江西省修水县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，同年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月21日被解除取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人张礼花犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张礼花及辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月29日中午，被告人张礼花来到温州市龙湾区蒲州街道××村××路××号，溜门入室，窃取被害人叶某1放在二楼卧室抽屉内的现金48000元。
2016年11月21日13时许，被告人张礼花来到瑞安市塘下镇场桥××巷××号，利用插在门上的钥匙开门入室，窃取被害人李某的皮质手包一个；后在窃取一楼抽屉内的现金1000元时被被害人李某发现，被被害人李某夺回了800元，被告人张礼花带着盗窃到的手包（包内有现金200元、黄金戒指一枚）和现金200元逃离现场。经估价，被盗戒指价值人民币4320元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人张礼花的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张礼花辩称没有盗窃，从巷里跑出是在追赶公交车。
辩护人林上乾的辩护意见是，1、起诉书指控的第一起事实，公诉机关提起公诉程序违法，没有法律依据，因为该起事实龙湾区公安分局已终止侦查，且没有发现新事实、新证据。即使需要再追究被告人的刑事责任，也应该有龙湾区分局管辖。另外，本案事实不清，证据不足，鉴定书没有将10个指印一一比对，不客观，被盗金额也没客观证据证实。2、第二起事实属事实不清、证据不足，监控录像只能证明被告人到过被害人家某，不能证明被告人有进入被害人家实施盗窃，且关于被害人讲的损失都没有其他证据来支持，案发时间是11月21日，报案时间是11月30日，被害人说身体不好，该理由不能成立，被害人李某辨认出盗窃的被告人，辩护人已经对辨认笔录的见证人提出异议。
经审理查明，2016年11月21日13时许，被告人张礼花来到瑞安市塘下镇场桥××巷××号，利用插在门上的钥匙开门入室，窃取被害人李某的皮质手包一个；后在窃取一楼抽屉内的1000元现金时被被害人李某发现，被被害人李某夺回了800元，被告人张礼花带着窃取的手包（包内有现金200元、黄金戒指一枚）和现金200元逃离现场。
2016年12月13日，被告人张礼花被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张礼花的供述，供认2016年11月21日13时许，到瑞安市塘下镇场桥××巷××号门口，找自己的儿子，但没有进入××号房子内，供认当天是从乐清坐中巴车到梅头车站，后又坐中巴车回乐清，从巷口跑出是追赶公交车。
2、被害人李某的陈述，证实2016年11月21日13时许，在瑞安市塘下镇场桥××巷××号家中一楼前间睡觉，看到有一人从后门进入上了二楼，听到二楼房间里有声音，就上楼但没有看到人，在一楼发现一个女人在前间的柜子处偷了我的钱正准备走，我就上去想拉住她，但没有拉住，她手里的现金被我拉掉下来，她就跑了，我追到门口看不见她，我回去检查损失，发现一个深色的手包被盗，里面有200余元钱和一个金戒指，抽屉里的1000元钱被盗，被我夺下800元。辨认笔录，辨认出当天到他家盗窃的人就是被告人张礼花。
3、搜查笔录，证实公安人员于2016年12月15日14时10分，对被告人张礼花被抓获时居住的乐清市北白象镇××村××区××号××室的出租房进行搜查。
4、案发现场照片，证实2016年11月21日13时许，被告人张礼花在瑞安市塘下镇场桥××巷××号附近被监控视频拍下四张照片。
5、监控录像，证实2016年11月21日13时36分33秒，被告人张礼花从瑞安市塘下镇场桥五林村一小巷中跑出被监控视频拍下，一直跑到公园路路口，而且一边跑，一边转身往后看（该视频为DF五林公园路-33号路口）。
6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人张礼花曾因犯盗窃罪被判刑以及刑满释放时间。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人张礼花的归案时间和身份。
上述被害人的陈述、人物辨认笔录、案发现场照片、监控录像等证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人张礼花辩解没有盗窃的意见以及辩护人林上乾提出本案事实不清、证据不足的辩护意见与上述证据相互矛盾，均不予采纳。
对于公诉机关指控被告人张礼花于2015年4月29日中午，来到温州市龙湾区蒲州街道××村××路××号，窃取被害人叶某1放在二楼卧室抽屉内的现金48000元的事实。因原侦查机关以张礼花涉嫌盗窃证据不足，作了终止侦查，以不应当对犯罪嫌疑人张礼花追究刑事责任，对其解除取保候审。公诉机关在对犯罪嫌疑人终止侦查后又没有发现新的事实或者证据的情况下，提出指控不当，本院不予支持。辩护人林上乾的相关辩护意见予以采纳。
另外对于公诉机关指控被告人张礼花盗窃一枚金戒指价值人民币4320元的事实，因无实物，其评估的价值依据不足，本院也不予支持。
本院认为，被告人张礼花以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼花曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度差，可酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张礼花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张礼花退赔人民币400元、金戒指一枚，发还给被害人李永法。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈杨杰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6962号
原告：黄永艺，男，1973年10月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：杨穗雄，男，1978年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告黄永艺诉被告杨穗雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永艺诉称：被告杨穗雄因个人经济困难于2015年9月21日在清远市××区××大厦104铺汽车音乐驿站店向本人黄永艺借人民币30000元整，并承诺在2015年9月27日内归还，但时至今日已经15个月过去，经多次追收无果，反复欺骗、拖欠还款，有电话记录、微信、电信信息为证，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨穗雄无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告称，原、被告是朋友关系，2015年9月21日被告杨穗雄向其借款30000元，原告在清远市××区××大厦104铺汽车音乐驿站店将现金人民币30000元交给被告杨穗雄，被告收款后亲笔写下《借据》一张交原告收执。该《借据》内容是“本人杨穗雄借黄永艺现金30000元整，于2015年9月27日前还款。”。原告称，借款到期后，被告分文未还，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告增加诉求为请求判令被告偿还原告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的借款利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告杨穗雄向原告黄永艺借款30000元，有其立具的《借据》为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告拖欠原告借款30000元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告杨穗雄理应归还拖欠的借款30000元给原告。故此，现原告要求被告杨穗雄归还借款本金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告增加被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨穗雄应于本判决生效之日起7日内向原告黄永艺清偿借款本金30000元及该款利息（利息从2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 向洁明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执720号
申请执行人：徐小龙，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐小龙与被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、徐同厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 孟明轩
二〇一八年六月十九日
书记员 许丹丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1203号
申请执行人吴爱华，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市，现住延吉市。
被执行人朴勇进，男，1965年4月23日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林省州府建筑工程有限公司，地址延吉市。
申请执行人吴爱华与被执行人朴勇进、吉林省州府建筑工程有限公司之间劳务合同执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2015）延民初字第2212号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行，申请标的为60000元。
本案在执行过程中，二被执行人已支付4万元，申请执行人于2016年1月5日领取4万元，余款未支付，申请执行人目前无其他财产可供执行，经查，被执行人吉林省州府建筑工程有限公司于2016年1月8日另案申请执行标的500余万元，目前无执行款物，现申请执行人要求待该案执行后领取其中2万元，故申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第2212号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 崔永勋
二〇一六年六月十四日
书记员 侯嘉伟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执230号
申请执行人苑某某，男。
被执行人段建辉系确山县景溪门业有限公司
法定代表人，职务总经理。
本案在执行苑某某申请执行确山县景溪门业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人苑红卫于2016年8月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执230号终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年九月十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执230号
申请执行人苑红卫，男，1968年6月17曰生，汉族。
被执行人确山县景溪门业有限公司。
法定代表人段建辉，职务总经理。
本院（2015）确民初字第01231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县景溪门业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款380000元及利息（已给付90000元）的义务。现查明，被执行人确山县景溪门业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人确山县景溪门业有限公司银行存款290000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年九月二十八日
书记员 康 熙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3068号
原告：王斌，女，1960年10月24日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：叶广民，男，1976年3月2日出生，住吉林省桦甸市。
被告：叶广贤，男，1978年2月3日出生，住吉林省桦甸市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：董建涛，公司职员。
原告王斌与被告叶广民、叶广贤、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王岩，被告叶广民、叶广贤、人寿保险公司委托诉讼代理人董建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司在交强险范围内给付赔偿金21631.42元（其中医疗费6107.47元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、误工费13978.21元）。事实和理由：2016年7月4日，叶广民驾驶叶广贤在人寿保险公司投保的吉Ｂ95Ｌ**号轿车在桦甸市金城路与渤海大街北口交汇处将王斌撞伤，此后王斌在桦甸市人民医院住院治疗7天。本次事故经交警部门认定，叶广民承担事故全部责任，王斌无责任。王斌与人寿保险公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
叶广民辩称，王斌主张的赔偿金过高，事故发生后，其已向王斌支付医疗费约2650元。
叶广贤辩称，王斌主张的赔偿金过高。
人寿保险公司辩称，事故发生时王斌已超过55周岁，且王斌提供的工资单等系伪证，人寿保险公司不予支付误工费，保留追究其法律责任的权利；根据交强险规定，保险公司应在医疗保险范围内核定损失，超出医保范围的费用按相应的比例承担，经核算，人寿保险公司在本次事故中应承担的医疗费用应为4761.87元；因住院病案体现出王斌实际住院２天，其余天数为挂床，未发生实际用药，故护理费和伙食补助费应按２天计算，即（120.82元/天+100元/天）×2天＝441.64元。综上，人寿保险公司同意支付赔偿金合计5203.47元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的叶广民驾驶叶广贤所有的吉Ｂ95Ｌ**号轿车将王斌撞伤的事实、王斌在桦甸市人民医院支付医疗费5424.27元的事实、叶广贤所有的吉Ｂ95Ｌ**号轿车在人寿保险公司投保交强险的事实、经交警部门认定叶广民承担事故全部责任的事实、王斌有收入相对固定的事实，本院予以确认。王斌因本此事故于2016年7月4日至7月11日，住院7天，7月11日和8月24日的疾病诊断书中分别记录休息一个月，故王斌的误工时间是67天。根据法院依法调取的2016年1月至10月桦甸市大成塑业有限责任公司部分职工（含王斌）工资表表明：１.王斌的基本工资有两个标准，自然月无加班时的基本工资为1000元；自然月有加班时的基本工资为1800元，实际收入4900元至5200元不等(不固定)；２.2016年7月和9月，桦甸市大成塑业有限责任公司职工加班后平均工资约为5000元，2016年8月，该公司职工无加班工资，即基本工资1000元。因此，王斌在误工的67天中，2016年8月（按30天计算）实际减少的收入为1000元，2016年7月和9月（按37天计算）实际减少的收入，应参照2015年度国民经济各行业（制造业）职工日平均工资208.63元的标准计算，即37天×208.63元＝7719.31元，误工费合计8719.31元。综上，王斌的合理经济损失为：医疗费6107.47元、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费8719.31元，合计16372.52元。
人寿保险公司对王斌提供的工资条有异议，本院依法调取了王斌在桦甸市大成塑业有限责任公司2016年1月至2016年10月的工资表，经质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
人寿保险公司对王斌出院后复查时门诊挂号票据真实性及做核磁共振的合理性和必要性有异议，但未能提供证据加以证明，故该辩解理由不成立，本院不予支持，本院对上述证据予以采纳。
人寿保险公司对王斌提供的复诊疾病诊断书真实性有异议，经审查，虽然该份诊断书无医生名章，但有就诊医院的门诊医疗专用章，符合医疗诊断书的要求，故该辩解理由不成立，本院不予支持，该诊断书承载的内容本院予以采信。
王斌提供的企业信用信息公示系统查询单（桦甸市大成塑业有限责任公司），与本院调取的工资表能够相够相互印证，故该证据本院予以采信。
人寿保险公司对王斌实际住院天数及应予赔偿的伙食补助费、护理费的合理性和必要性有异议，但未能提供证据加以证明，故该辩解理由不成立，本院不予支持。
人寿保险公司关于医疗费的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十九条规定，人寿保险公司作为交强险的赔偿义务人，应对受害人王斌遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用（包括医疗费），根据医药费和住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额，予以赔偿。人寿保险公司主张按照国家医疗保险规定的报销比例赔偿医疗费，无事实及法律依据，故该辩解理由不成立，本院不予支持。
虽然叶广民辩称其已向王斌支付医疗费2650元，但未能提供证据加以证明，故该辩解理由不成立，本院不予支持。
本院认为：叶广民所驾驶的肇事车辆由叶广贤在人寿保险公司处投保了交强险，当投保车辆发生交通事故后，人寿保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任，故王斌要求人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。人寿保险公司应在交强险限额内赔偿王斌合理经济损失16372.52元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医药费6107.47元、住院伙食补助费700元，合计6807.47元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费8719.31元、护理费845.74元，合计9565.05元）。
综上，王斌的诉讼请求应按16372.52元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在交强险的限额内赔偿原告王斌合理经济损失16372.52元（其中医药费6107.47元、住院伙食补助费700元、误工费8719.31元、护理费845.74元）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟瑶 书记员张羽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初382号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：陈君华，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈君华信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币29968.61元及利息4107.33元、滞纳金3463.08元（已计算至2016年12月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，陈君华向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，陈君华领取了卡号为62×××58的贷记卡，授信额度为30000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2015年9月14日，经办理62×××58号贷记卡的挂失，陈君华换取了6222886120040549号贷记卡。陈君华在使用贷记卡过程中出现还款逾期情形，2016年4月3日，陈君华对以前的欠款本息进行了偿还，并在当天使用贷记卡消费两笔，合计金额为人民币30100元。此后，除用以前的还款余额冲还131.39元外，陈君华对余款29968.61元及该款的透支利息和滞纳金至今未予偿还，其中截至2016年12月17日止按合约约定计算的透支利息为4107.33元、滞纳金为3463.08元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈君华于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币29968.61元并支付相应的透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准自2016年4月3日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2016年12月17日的利息及滞纳金为人民币5154.60元）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担24元，被告陈君华负担345元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴帅帅