广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1216号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。
被告一陈达通，男，汉族，1961年10月05日出生，地址：惠州市。
被告二卓宁，女，汉族，1980年3月4日出生，地址：惠州市。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一陈达通、被告二卓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、被告二卓宁到庭参加诉讼，被告一陈达通经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年4月16日，原告与被告一陈达通签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：XXXXXXX），双方约定：被告一可向原告申请授信金额为50万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，从2014年5月9日起至2019年5月9日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为月利率1.5%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。
上述合同生效后，被告一共申请了12笔贷款，贷款期限分别为2014年05月26至2017年05月26日、2014年07月15日至2017年07月15日、2014年08月09日至2017年08月09日，2014年09月15日至2017年09月15日，2014年10月08日至2017年10月08日，2014年11月06日至2017年11月06日，2014年12月08日至2017年12月08日，2015年1月6日至2018年1月6日，2015年2月10日至2018年2月10日，2015年3月9日至2018年3月9日，2015年4月14日至2018年4月14日，2015年5月6日至2018年5月6日，原告依约分别于2014年05月26日依约划款人民币50万元、于2014年07月15日划款人民币21311.04元、于2014年08月09日划款人民币22863.5元，于2014年09月15日划款人民币135173.06元、于2014年10月08日划款人民币11710.29元、于2014年11月06日划款人民币12133.65元、于2014年12月08日划款人民币12572.31元、于2015年1月6日划款人民币13026.84元、于2015年2月10日划款人民币13497.78元、于2015年3月9日划款人民币13985.76元、于2015年4月14日划款人民币14491.38元、于2015年5月6日划款人民币15015.27元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年8月7日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币484441.87元，利息14840.84元，以上合计499282.71元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。
综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：XXXXXXX）；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币484441.87元，利息14840.84元,以上合计499282.71元（利息暂计至2015年07月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币21571元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告一身份证，证明被告一主体资格。证据三、被告二身份证，证明被告二主体资格。证据四、结婚证，证明被告一与被告二的婚姻关系。证据五、个人信用贷款申请表，证明双方合同关系和管辖法院。证据六、个人信息贷款核准通知书，证明借款事实及金额。证据七、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。证据八、委托代理合同、律师费发票，证明律师费金额。
被告一陈达通未作答辩，也未向本院提交证据。
被告二卓宁答辩称：一、案涉的借款合同依法应当认定为无效合同。本案证明被答辩人广发银行与陈达通之间借款合同关系《生意人卡（生意红）申请表》中所有关于答辩人的签字均系伪造的虚假签字，答辩人本人对该合同的所有细节完全不知情。《生意人卡（生意红）申请表》第四项内容为“本人当面见证并确认借款人及配偶的上述签字均为本人签署”，并附有被答辩人广发银行盖章，以及广发银行工作人员的签名。由此可见，被答辩人广发银行在明知答辩人的签字的虚假签字的情况下，仍然作出上述保证，并与被答辩人陈达通签订借款合同，其相互串通的主观恶意是显而易见的。二、答辩人对借款不知情，且借款并未用于夫妻共同生活。如前所述，答辩人对借款的发生是不知情的，相关法律文件上的签字也是被答辩人相互恶意串通伪造的签字。并且，该系列借款并未用于陈达通名下公司的经营或夫妻共同生活。因此，即便假设案涉合同有效，该借款也是属于被答辩人陈达通的个人债务，并非夫妻共同债务。综上，答辩人认为，案涉的金融借款合同系无效合同，依法应当由被答辩人陈达通返还因合同取得的贷款，被答辩人广发银行针对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告二卓宁为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、离婚证，证明与被告一已经离婚的事实，证明该笔债务与她无关。
查明的案件事实
经审理查明，2014年04月16日，原告与被告一签订了《生意人卡（生意红）申请表》（合同编号：XXXXXXX），双方约定：被告一可向原告申请授信金额为50万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，从2014年05月9日起至2019年05月09日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为月利率1.5%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告分别申请共12笔循环贷款，贷款期限分别为2014年05月26至2017年05月26日、2014年07月15日至2017年07月15日、2014年08月09日至2017年08月09日，2014年09月15日至2017年09月15日，2014年10月08日至2017年10月08日，2014年11月06日至2017年11月06日，2014年12月08日至2017年12月08日，2015年1月6日至2018年1月6日，2015年2月10日至2018年2月10日，2015年3月9日至2018年3月9日，2015年4月14日至2018年4月14日，2015年5月6日至2018年5月6日，原告依约分别于2014年05月26日依约划款人民币50万元、于2014年07月15日划款人民币21311.04元、于2014年08月09日划款人民币22863.5元，于2014年09月15日划款人民币135173.06元、于2014年10月08日划款人民币11710.29元、于2014年11月06日划款人民币12133.65元、于2014年12月08日划款人民币12572.31元、于2015年1月6日划款人民币13026.84元、于2015年2月10日划款人民币13497.78元、于2015年3月9日划款人民币13985.76元、于2015年4月14日划款人民币14491.38元、于2015年5月6日划款人民币15015.27元给被告一。截止2015年8月7日，被告一陈达通仍欠原告贷款本金人民币484441.87元及暂计至2015年07月29日利息14840.84元（此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），原告经催讨未果遂向法院提起上述诉请。
另查明一，被告一陈达通与被告二卓宁于1992年12月18日结婚，于2015年10月21日办理离婚手续。
另查明二，审理过程中，被告二卓宁向本院申请对《广发银行生意卡（生意红）申请表》第四页借款人配偶签名进行笔迹鉴定，经鉴定，结论不是被告二卓宁书写。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一陈达通订立的《生意人卡（生意红）申请表》（合同编号：XXXXXXX），双方所形成借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一陈达通发放贷款后，被告一陈达通未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求解除借款合同及要求其偿还仍欠的贷款本金484441.87元及利息，事实清楚，证据充足，本院予以支持。《广发银行生意卡（生意红）申请表》第四页借款人配偶签字经鉴定不是被告二卓宁本人所签，但被告一陈达通的该笔贷款发生在与被告二卓宁夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在夫妻一方未举证证明属于个人债务的情况下，且鉴于被告二卓宁与被告一陈达通已离婚，因此，被告二卓宁仍然应在夫妻共有财产范围内承担清偿责任。原告请求支付律师费用21571元，有相应发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一陈达通自判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币484441.87元及利息（利息暂计至2015年7月29日14840.84元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）和律师费21571元。
三、被告二卓宁对被告一陈达通上述债务在夫妻共有财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元（原告预交4504元）、公告费300元、鉴定费7000元，由被告一陈达通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月三日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。