四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2252号
原告：敬占山，男，生于1963年11月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼。
负责人：张立军，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
原告敬占山与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬占山及其委托诉讼代理人贾彦华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘丽娟、尚靖元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬占山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告保险赔偿款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告在被告处购买了阳光人寿金世福终身寿险附加万能重大疾病保险C款，年交保险费6000元，重大疾病基本保险金额8万元。原告从2014年1月24日至2017年1月25日已交4年保险费24000元。2017年5月16日，原告因患病至广元市第一人民医院，被诊断为：“风湿性二尖瓣狭窄伴闭锁不全，风湿性主动脉瓣狭窄伴闭锁不全，心脏扩大等”，在该院住院治疗27天，行二尖瓣瓣置换术，主动脉瓣置换术，心房切开血栓清除术。原告出院后多次找到保险人，要求其按照合同履行赔偿义务，但保险人明确告知不予赔付。原告根据双方签订的保险合同约定，认为重大疾病包括“主动脉介入术，心脏瓣膜介入手术”，且按该合同2.3.2约定：“若被保险人经我们认可的医院专科医生确诊首次患本附加合同约定的重大疾病，则我们按照确诊当时的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金”。被告应按合同约定承担赔偿义务。现诉请法院依法支持如前诉请。
阳光保险公司辩称，1.认可原告在被告处购买诉称保险并交纳保费的事实；2.原告在购买涉案保险过程中没有按照保险合同约定及法律规定，如实告知被告其在购买保险前已经被诊断出相关疾病；3.原告诉称的相关疾病不属于合同约定的重大疾病；4.原告因未如实告知被告已经诊断出相关疾病的事实，被告在2016年已经向原告发出不予理赔的决定书，符合法律规定和合同约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认作为认定本案事实的依据。对当事人有异议的证据：原告提交的证据：1.一本通/绿卡通交易明细（客户）联，拟证实原告已经向被告交纳了4年的保险费；被告提交的证据：1.电子投保申请确认书、个人寿险投保书；2.调查询问笔录；3理赔决定书及快递邮寄单。对以上有异议的证据，经过当事人质证，本院认定如下：1.原告提交的交易明细联，虽被告质证认为系复印件，对证据的三性不予认可，但该证据和其他证据能够相互佐证，证实案件事实，本院予以采信；2.被告提交的电子投保申请确认书，原告质证认为“本人已阅读保险条款、产品说明书…”非本人书写，本院认为原告确认“投保人签章”处的签字是其本人书写，该证据符合证据三性，本院予以采信；3.被告提交的《个人寿险投保书》，原告质证认为系被告做好后让原告签字，本院认为原告对该投保书的签字确认真实有效，该证据符合证据三性，本院予以采信；4.被告提交的询问笔录，原告质证对该证据的合法性不予认可，且认为在调查时，告知了调查人员其在投保时已经冉建明其患有多种疾病，冉建明告知他不用体检，本院认为该证据经敬占山签字确认，符合证据三性，本院予以采信；5.对理赔决定书及快递邮寄单，原告对真实性、合法性、关联性无异议，只是认为该通知不是解除合同的通知；快递单原告认为不能证实系邮寄理赔决定书的快递单，故不予认可，本院认为该理赔决定书、快递邮寄单与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告敬占山作为投保人于2014年1月24日与被告阳光保险公司签订了人寿保险合同，该合同自2014年1月25日生效，年交保险费6000元。合同约定被告承保原告购买的阳光人寿金世福终身寿险（万能型）、阳光人寿附加万能重大疾病保险C款等保险。其中，阳光人寿附加万能重大疾病保险C款的基本保险金额8万元，保险期间为终身，交费期间不限。该保险条款2.3.2重大疾病保险金约定：若被保险人经我们认可的医院专科医生确诊首次患本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），则我们按照确诊当时的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止；3.3对重大疾病的范围进行了约定，其中第16项为“心脏瓣膜手术”；3.4.16对心脏瓣膜手术的定义为“指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”；4.3保险金给付约定：我们在收到保险金给付申请书及合同约定的证明和资料后，将在5日内作出核定：情形复杂的，在30日内作出核定，对属于保险责任的，我们在与受益人达成给付保险金的协议后10日内，履行给付保险金义务。我们未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿受益人因此受到的损失。对不属于保险责任的，我们自作出核定之日起3日内向受益人发出拒绝给付保险金通知书并说明理由…；8.1明确说明与如实告知约定：如果您故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或降低基本保险金额的，我们有权解除本附加合同…我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。《电子投保申请确认书》中，敬占山在投保人签章处签字确认，销售渠道为营销，代理人处有冉建明的签字，初审人员签章处有夏敏的签字，时间均为2014年1月24日。《个人寿险投保书》中，投保须知第3项约定“投保人（被保险人）在投保时应如实告知投保书中的各项内容，不得故意隐瞒或不实告知，否则本公司有权依据法律规定及本保险合同约定解除保险合同，所有告知事项均以书面告知为准，口头告知无效”。上述合同订立后，原告于2014年1月24日、2015年2月12日、2016年1月25日分别交纳保险费用6000元。
另查明，2016年3月30日敬占山因慢性胃炎入住广元市第一人民医院，经诊断，其患有“1.风湿性心脏病，二尖瓣狭窄（中毒）关闭不全（轻度）左房血栓，心房纤颤，心脏长大…”。入院后予以利尿、营养心肌等治疗，于2016年4月6日出院，出院医嘱为“继续住院给予外科手术治疗”。出院后，敬占山于2016年5月3日向被告申请理赔，被告于2016年5月4日派理赔人员对敬占山进行了调查询问，后于2016年5月26日作出理赔决定通知书，该通知书载明“尊敬的敬占山先生：您好！感谢您对我公司的支持与信赖。您提交的理赔申请及有关证明资料我公司2016年5月3日已收悉，理赔人员经过认真的审核，对你的申请决定如下：被保险人敬占山，于2016-03-30因风心病申请重疾。根据阳光人寿附加万能重大疾病保险C款保险条款约定，歉难给付保险金。若您对上述决定有异议，可在接到本通知后向本公司理赔部门寻求解释…”。被告提供国通快递单以证实其向原告送达了该理赔决定通知书，但该快递单无法查明邮寄的时间、地点和邮寄结果。2017年1月25日原告向被告交纳了保险费用6000元。2017年5月16日，原告因病至广元市第一人民医院住院治疗，被诊断为：“风湿性心脏病，二尖瓣狭窄（重度）并关闭不全（轻度），主动脉瓣狭窄（中度）并关闭不全（轻度）…”，在该院住院治疗27天，行体外循环下左房血栓清除，二尖瓣主动脉瓣机械瓣置换术，于2017年6月12日出院，共计支出住院费用88458.91元。
本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照合同内容履行各自义务。原告所患疾病及手术，属于原告与被告签订的保险合同中“阳光人寿附加万能重大疾病保险C款”第2.3.2和第3.4.16中的重大疾病，故原告向被告请求赔偿保险金的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告辩解，原告在订立合同时未如实履行告知其在订立合同前已经患有本案所涉疾病的义务，故被告不应履行赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，被告在2016年5月已经调查得知原告在2012年4月患有风湿性心脏病、二尖瓣狭窄并关闭不全、主动脉瓣狭窄并关闭不全等疾病的情况下，不但未在法律规定的期限行使合同解除权，反而于2017年1月25日继续收取原告所缴纳的保险费6000元，被告的行为表明其仍在继续履行该合同。故被告辩解请求驳回原告诉讼请求的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，被告应按双方签订的人寿保险合同的约定，支付原告重大疾病基本保险金8万元。
依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告敬占山重大疾病保险金人民币80000.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一八年一月十九日
书记员 张婷