wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终402号
上诉人（原审被告）北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。
法定代表人王岩，总经理。
委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐小勇，男，1979年8月13日出生。
委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
上诉人北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称豪特耐公司）因与被上诉人徐小勇劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18552号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐小勇在一审中起诉称：徐小勇于1999年7月13日入职豪特耐公司。2015年3月30日，豪特耐公司通知徐小勇双方已解除劳动关系。徐小勇不服北京经济技术开发区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至一审法院，请求判令：豪特耐公司支付违法解除劳动关系赔偿金256000元，诉讼费由豪特耐公司承担。
一审法院向豪特耐公司送达起诉状后，豪特耐公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：豪特耐公司已于2015年2月9日搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故要求一审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经一审法院审查，徐小勇曾与豪特耐公司存在劳动关系，双方签订了劳动合同；徐小勇的工作地点在北京市北京经济技术开发区运成街12号。2015年2月，豪特耐公司搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，但徐小勇未到豪特耐公司的新址上班。2015年3月30日，豪特耐公司与徐小勇解除了劳动合同。
一审法院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然豪特耐公司已于2015年2月搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，但其工商登记住所地、豪特耐公司与徐小勇的劳动合同履行地均在北京经济技术开发区，而北京经济技术开发区属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，豪特耐公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京豪特耐管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
豪特耐公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
徐小勇对于豪特耐公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：徐小勇主张其与豪特耐公司之间存在劳动合同关系，并据此提起本案诉讼，请求判令豪特耐公司支付违法解除劳动关系赔偿金，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明豪特耐公司的工商登记地址及徐小勇的劳动合同履行地均在北京经济技术开发区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。豪特耐公司关于其办公地点已搬至北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京豪特耐管道设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 李长亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民催字第20号
申请人南京中昊电力科技有限公司。
法定代表人戴晓凤，南京中昊电力科技有限公司总经理。
申请人南京中昊电力科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005130841584、出票日期为2015年2月12日，金额为150000元、付款人为南京电气（集团）有限责任公司、收款人为南京中昊电力科技有限公司、汇票到期日期为2015年8月11日，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月25发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人镇江新华为电气有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人南京中昊电力科技有限公司负担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一五年九月三十日
见习书记员 王 珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执404号
申请执行人：杨友萍，男，1958年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8522号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付杨友萍17867元，并承担案件受理费120元。经杨友萍申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执404号申请执行人：杨友萍，男，1958年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8522号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付杨友萍17867元，并承担案件受理费120元。经杨友萍申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1051号
原告王永新，男，1974年9月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告顾民华，男，1985年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王永新诉被告顾民华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永新的委托代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告顾民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永新诉称，2014年，其承接被告的天池山庄农家乐木结构房屋搭建等工程项目，该工程完工后，被告仅支付了部分工程款，余款184000元未支付，并于2015年2月17日向其出具欠条一份。后其多次催讨，被告拒不支付。故请求法院判令被告支付其工程款人民币184000元及该款自2015年2月18日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告顾民华未作答辩。
经审理查明，原告承接被告的天池山庄农家乐木结构房屋搭建等工程项目，2015年2月17日，被告顾民华向原告出具欠条一份，欠条载明：“天池山庄农家乐（顾民华）欠王永新工程款人民币（184000）壹拾捌万肆仟元整。”被告顾民华在该欠条右下方签字确认。
审理中，原告表示，被告向其出具欠条后，未支付过工程款。
以上事实，有欠条、照片及本院庭审记录等予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人应当按约足额支付工程价款。本案中，原告作为承包人已经完成、交付了约定的工程项目，被告亦对欠付工程款的事实予以书面确认，故被告应当及时支付欠付的工程款人民币184000元，故原告主张被告支付工程款人民币184000元及该款自2015年2月18日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾民华于本判决生效之日起十日内支付原告王永新工程款人民币184000元及该款自2015年2月18日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元、公告费300元，合计人民币4622元，由被告顾民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱凯，男，1986年10月8日生，汉族，住开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱凯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,879.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,879.74元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱凯，男，1986年10月8日生，汉族，住开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱凯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,879.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,879.74元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保435号
申请人平安普惠融资担保有限公司
被申请人高明
被申请人商春惠
被申请人高海燕
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7374号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人高明、商春惠、高海燕的银行存款共计599288元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月九日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保435号申请人平安普惠融资担保有限公司被申请人高明被申请人商春惠被申请人高海燕申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7374号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高明、商春惠、高海燕的银行存款共计599288元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月九日书记员  何宗田
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2580-3号
申请执行人张进才。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处十字路园社区居委会508室。
法定代表人宋彦昌，该公司负责人。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲字（2012）第853号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币18670元。
案件执行过程中，经采取执行措施，案外人中太建设集团股份有限公司向本院交付案款18670元，执行费180元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲字（2012）第853号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘龙飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2868号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，该行城关支行信贷主管。
被告：李坤，男，1975年3月17日出生，回族，住曹县。
被告：张广芹，女，1981年12月10日出生，回族，住曹县。
被告：曹丽亚，女，1972年5月8日出生，回族，曹县
城镇东关南街周店小区35号。
被告：马庆丽，女，1980年1月1日出生，回族，住曹县。
被告：邹峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告李坤、张广芹、曹丽亚、马庆丽、邹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司因故自愿撤回对被告李坤、张广芹、曹丽亚、马庆丽、邹峰的起诉，是原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁保忠
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 晗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05512号
原告魏某某。
被告王某某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十一月九日
书记员 詹 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3021号
原告杨玉芳，女，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告臧书芹，女，1965年9月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月27日借原告款3万元。现要求被告归还借款3万，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告臧书芹向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金3万元经借人臧书芹2013.7.27”。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款3万元，由被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧书芹于本判决生效后十日内归还原告杨玉芳借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3645号
申请执行人陈永生，男，1954年1月10日生，汉族，住常熟市。
委托代理人张瑞娟（系原告妻子），女，1963年2月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人许桂金，女，1958年7月15日生，汉族，住常熟市。
陈永生与倪建光（倪建光于2016年1月9日死亡）、许桂金民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：倪建光、许桂金于本判决生效后10日内共同归还陈永生借款本金405000元并分别支付以140000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月11日计算至实际还款日的利息、以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月1日计算至实际还款日的利息、以195000元为基数从2014年10月11日起到实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费7705元，由倪建光、许桂金负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案受理，申请执行标的为498051.67元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。许桂金在审理过程中的委托代理人邵建平律师于2016年10月25日代许桂金将115300元汇至法院，本院将上述款项发给申请执行人。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十日
书 记 员 温凯伦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人邓曙光，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人马雪菊，女，1976年7月17日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邓曙光、马雪菊金融借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人邓曙光、马雪菊并主动支付了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年十一月七日
书记员 郭丹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初138号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年12月5日出生于吉林省东辽县，满族，高中文化，农民，户籍所在地：东辽县，住所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日由东辽县公安局取保候审，同年8月8日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】136号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2015年5月，被告人高某某任村会计期间，在村民孙某某、任某某已死亡情况下，未将该二人最低生活保障金存折上交民政部门，而是自己分别从该二存折中取款3360元、6430元用于其日常花销。案发后，被告人高某某上缴全部违法所得。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人任某某、张某等人的证言，东辽县农村信用合作联社取款凭证等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人高某某，以非法占有为目的，隐瞒事实骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 严舒元
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2567号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
被告：韩娜，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
被告：王艺，男，1979年2月15日出生汉族，居民，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告韩娜、王艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费33元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8128号
申请执行人李某，男，汉族，1963年2月14日出生。
被执行人黄某，女，汉族，1963年10月1日出生。
申请执行人李某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4245号民事调解书已于2012年12月10日发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人向本院提出暂缓执行的申请。
本院认为，申请人提出暂缓执行的，应予以准许，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如需恢复执行程序，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 张焕川
二〇一四年四月二十二日
书记员 万 波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1312号
原告烟台市淳丰机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路47号。
被告荣成市华恒轴承厂，住荣成市人和镇人和村。
原告烟台市淳丰机械设备有限公司与被告荣成市华恒轴承厂买卖合同纠纷一案，原告烟台市淳丰机械设备有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告烟台市淳丰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 毕晓丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01338-1号
申请执行人王换小，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴建彪，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王换小依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01823号民事调解书申请执行暴建彪民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人暴建彪向申请人王换小偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费6240元。执行中申请人因与被执行人自行达成还款协议，故向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01338号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按时履行还款协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 任彦军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第752号
申请执行人：嵊州市汇润制衣有限公司。
法定代表人：吴录英。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司。
法定代表人：杨六珍，执行董事。
被执行人：姜绍庆。
被执行人：杨六珍。
申请执行人嵊州市汇润制衣有限公司与被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司、姜绍庆、杨六珍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）绍嵊商初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵊州市汇润制衣有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，请求执行标的为代偿款206900元及息。在本案执行中，查明被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司已歇业，被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司、姜绍庆、杨六珍名下的房产均已查封，且均已另行设定了抵押。另查明被执行人无银行存款和其它财产可供执行，本案执行标的亦未能履行，申请人基于前述事实申请本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第752号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈磊（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1205号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人高昊，系公司总经理。
委托代理人陈胡月，男，汉族，1990年7月16日出生，住湖南省城步苗族自治县。系公司员工，代理权限为特别授权（代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、和解、签收法律文书等）
委托代理人张亚奇，女，汉族，1991年8月2日出生，住湖南省醴陵市。系公司员工，代理权限为一般代理。
被告肖雪香，女，汉族，1975年11月28日出生，住湖南省株洲市县。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告肖雪香物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告肖雪香的起诉。
本院认为,原告株洲银源物业管理有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回对被告肖雪香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 马晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初28号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：邱建明，男，1972年9月5日出生，住福建省石狮市。
被告：石狮尊霸制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄晓薇，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告邱建明、被告石狮尊霸制衣有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告邱建明、被告石狮尊霸制衣有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱建明立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金93905.52元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年12月8日利息为29696.19元、滞纳金为8500元）；2、判令被告石狮尊霸制衣有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、由二被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：2013年4月22日被告邱建明向原告申领一张工银标准万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后于2013年5月10日向被告邱建明发放额度为10万元，卡号为52×××91的信用卡，并于2013年5月27日开卡使用，后被告邱建明于2013年12月19日更换卡号为52×××27的信用卡，并于2014年1月13日开卡使用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。2013年4月22日，被告石狮尊霸制衣有限公司与原告签订了《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，承诺其自愿为被告邱建明向原告领用牡丹信用卡提供连带责任保证，担保范围包括《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》项下因牡丹信用卡而发生的全部债务，信用卡额度的透支欠款，透支欠款包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等，保证期间自被保证人牡丹信用卡项下透支期限届满之次日起两年。牡丹信用卡有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算，被告邱建明自信用卡开通后至今已连续多次未按期还款。
被告邱建明、被告石狮尊霸制衣有限公司在法定期限内未作答辩。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告邱建明、被告石狮尊霸制衣有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告邱建明之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告邱建明透支使用信用卡，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告邱建明立即偿付尚欠的透支本金、利息、滞纳金。被告石狮尊霸制衣有限公司与原告工行石狮支行签订《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》自愿对被告邱建明的债务承担连带保证责任，原告诉求被告石狮尊霸制衣有限公司对被告邱建明的债务承担连带保证担保责任于法有据，本院予以支持。被告邱建明、被告石狮尊霸制衣有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邱建明应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年12月8日产生的信用卡透支本金93905.52元、利息29696.19元、滞纳金8500元，并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年12月9日起至实际还款之日止计算的利息和滞纳金；
二、被告石狮尊霸制衣有限公司对被告邱建明的上述债务承担连带保证担保责任。被告石狮尊霸制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告邱建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元，由被告邱建明、被告石狮尊霸制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈冰瑜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第2080号
申请执行人金良宏等
被执行人陶育窗，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶育窗发出执行通知书，责令被执行人陶育窗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶育窗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶育窗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月三十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第2080号
申请执行人金良宏等
被执行人杨秀恩，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨秀恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秀恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十四日
书记员 陈伟科
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12544号
原告：张淑梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住西安市新城区，
原告：陈圣法，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
二原告委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
被告：王磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
原告张淑梅、陈圣法与被告王磊无因管理纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王磊偿还原告代为支付的工资款人民币561000元及利息（自2014年2月11日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年至2014年，被告王磊先后在本市横峰街道上洋林村、城东街道山南前村经营温岭市横峰路虎鞋厂，2014年底，该厂因经营不善停工，拖欠几十名员工工资未付。2015年2月5日，在温岭市城东街道办事处的介入下，经核算协商，二原告作为该鞋厂的房东，为被告垫付该厂职工工资561000元。
另查明，温岭市横峰路虎鞋厂系个体户，为被告王磊个人经营，2014年4月4日因消防隐患吊销营业执照，2015年6月17日已注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊在本判决生效之日起十日内偿还给原告张淑梅、陈圣法垫付的工资款561000元并支付利息损失（自2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十一月十六无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12544号原告：张淑梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住西安市新城区，原告：陈圣法，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，二原告委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。被告：王磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，原告张淑梅、陈圣法与被告王磊无因管理纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王磊偿还原告代为支付的工资款人民币561000元及利息（自2014年2月11日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年至2014年，被告王磊先后在本市横峰街道上洋林村、城东街道山南前村经营温岭市横峰路虎鞋厂，2014年底，该厂因经营不善停工，拖欠几十名员工工资未付。2015年2月5日，在温岭市城东街道办事处的介入下，经核算协商，二原告作为该鞋厂的房东，为被告垫付该厂职工工资561000元。另查明，温岭市横峰路虎鞋厂系个体户，为被告王磊个人经营，2014年4月4日因消防隐患吊销营业执照，2015年6月17日已注销登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊在本判决生效之日起十日内偿还给原告张淑梅、陈圣法垫付的工资款561000元并支付利息损失（自2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告王磊承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一七年十一月十六无代书记员 李志鹏-??2?-
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1667号
原告：徐前，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：韦小丰，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐前与被告韦小丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日采取诉前登记，于2018年5月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款50000元及自2016年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告赔偿原告代理费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，借款期限自2016年4月6日起至2016年5月6日止，借款月利率为2%。双方还约定，如诉至法院解决，借款人需承担额外产生的一切费用。后借款期限届满，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，2017年8月10日，原告为实现债权支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦小丰于判决生效之日起十日内归还原告徐前借款50000元及支付自2016年5月6日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告韦小丰于判决生效之日起十日内赔偿原告徐前为实现债权支出的代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告韦小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 舒华松
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00914号
原告：杨某1，女，1974年8月5日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区和平街社区卫生服务中心护理人员，住武汉东湖生态旅游风景区。
原告：杨某2，女，1976年12月24日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市洪山区。
原告：杨某3，女，1979年4月16日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市洪山区。
被告：杨某4，男，1951年3月21日出生，汉族，武汉市人，原武汉市洪山区水泥厂退休职工，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4继承纠纷一案中，因原告杨某1、杨某2、杨某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 高选成
人民陪审员 资 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 影
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第9-1号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县。
法定代表人鄢新平，该××理事长。
被执行人江西麦德风能股份有限公司。住所地：江西井冈山经济技术开发区。
法定代表人朱小林，该××董事长。
本院在执行吉安县农村信用合作联社与江西麦德风能股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明井开区国土资源局于2013年8月5日作出井开区国土资字〔2013〕21号《收回国有建设用地决定书》，以吉高新国用（2008）第I-115号宗地（即本案抵押土地）为闲置土地为由，决定土地按原取得成本，地上建筑物附属物委托中介机构评估补偿后将该宗地使用权收回。该具体行政行为导致吉安县农村信用合作联社的抵押物灭失，无法处置。需待协调后再采取相应执行措施。通过财产调查，被执行人江西麦德风能股份有限公司现无其他可供执行的财产。本院于2014年6月11日中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第9-1号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县。
法定代表人鄢新平，该理事长。
被执行人江西麦德风能股份有限公司。住所地：江西井冈山经济技术开发区。
法定代表人朱小林，该董事长。
本院在执行吉安县农村信用合作联社与江西麦德风能股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明井开区国土资源局于2013年8月5日作出井开区国土资字（2013）21号《收回国有建设用地决定书》，以吉高新国用（2008）第I-115号宗地（即本案抵押土地）为闲置土地为由，决定土地按原取得成本，地上建筑物附属物委托中介机构评估补偿后将该宗地使用权收回。该具体行政行为导致吉安县农村信用合作联社的抵押物灭失，无法处置。需待协调后再采取相应执行措施。通过财产调查，被执行人江西麦德风能股份有限公司现无其他可供执行的财产。本院于2014年6月11日中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字219号
原告：季林如，农民，
住浙江省常山县招贤镇大溪沿村程家南路50号。
被告：
黄少华，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住常山县天马镇江
滨小区8幢东单元302室。
原告季林如与被告黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月11日立案受理后，依法由审判员周宏良担任审判长，与人
民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2009年8月21日公开开
庭进行了审理。原告季林如到庭参加诉讼。被告黄少华经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季林如诉称：2007年7月21日，被告黄少华向原告季
林如借去人民币62120元，并出具借据一张交原告收执，约定
于2007年7月31日归还。借款到期后，被告未依约还款。原告
现诉至法院要求被告黄少华归还原告借款人民币62120元，并
按月利率3%自2007年7月31日至2009年5月31日支付逾期还款利
息39135.6元，合计人民币101255.6元，由被告承担本案诉讼
费用。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告按月利
率3%支付自2007年8月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息
。
为证明以上事实，原告向本院提供被告黄少华于2007年7
月21日出具的借据一份，证明被告分五次共向原告借款计人民
币62120元，约定于2007年7月24日归还10000元，2007年7月31
日归还余款的事实。
被告黄少华未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借据由被告签字、
捺印予以确认，被告拒不到庭应诉，放弃了抗辩权。故本庭对原告所举证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证
据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告黄少华于2006年期间分五次向原告季林如借去人民币共计
62120元。2007年7月21日，被告黄少华向原告出具借据予以确
认，约定于2007年7月24日归还10000元，2007年7月31日归还
余款。借款到期后，被告未依约还款。原告向被告催讨未果，
诉至本院。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告按
月利率3%支付自2007年8月1日起至借款还清之日止的逾期还款
利息。
本院认为，被告黄少华欠原告季林如人民币62120元借款
的事实清楚，有其出具的借据为据，被告应按约定时间履行还款
之义务。现原告诉至本院，要求被告返还借款人民币62120元及
支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但
原告要求按月利率3%计付逾期还款利息，违反了有关法律规定
，应按银行同期贷款年利率7.02%计算。被告黄少华经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩权，本院依法
缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告黄少华返还原告季林如借款本金人民币62120元，按
年利率7.02%支付自2007年8月1日起至本判决确定履行之日止
的逾期还款利息，限本判决生效后十五日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元，公告费300元，合计2625元，由被告
黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2325元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 徐方军
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00613号
原告王某某，男，1972年1月17日出生，汉族，无业。
委托代理人王某甲，男，1939年7月13日出生，汉族，王某某之父。
被告陕西金世家购物广场有限责任公司。
住所西安市东一路***号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被告王某乙，女，汉族，1986年1月25日出生。
原告王某某诉被告陕西金世家购物广场有限责任公司（以下简称金世家公司）、王某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲，被告王某乙均到庭参加了诉讼，被告金世家公司经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称：原告王某某将自己购买的、享有22年经营使用权的、位于咸阳师范学院科技楼一层1-013B的商铺交被告金世家公司经营，但金世家公司已有两年未能支付我房屋租金，已严重违约，依据双方签订的合同，我和金世家公司之间的商铺委托经营合同应于2012年1月1日解除，2012年2月28日，我已向金世家公司的法定代表人肖某某发函，要求解除合同，金世家公司未答复。我将商铺委托金世家公司经营后，金世家公司又将该商铺出租给王某乙，租赁期间为2010年8月1日到2011年12月31日，现他们租赁合同的期限以届满，但王某乙至今不交租金也不搬了该商铺，一直无租金经营。故要求判令1、王某某和金世家公司间的委托经营合同于2012年1月1日解除，并退还商铺。2、判令王某乙从2012年1月1日起每日支付王某某损失100元，直到搬离该商铺时止，诉讼费由二被告承担。其他权利予以保留。
原告王某某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出如下证据：
1、王某某购买1-013B商铺的证据一份，欲证明原告对该商铺享有22年的经营使用权。
2、原告和金世家公司签订的1-013B商铺的委托经营合同一份，欲证明自己和金世家公司有委托经营合同关系的事实、被告金世纪家公司现已违约，合同应于2012年1月1日解除的事实。
3、挂号信收据一份，欲证明自己于2012年2月28日向金世家公司的法定代表人肖某某通知，要求解除合同的事实。
4、咸阳市渭城区渭阳司法所的证明一份、租赁合同的草稿一份、欲证明自己曾和王某乙进行过调解，王某乙曾经答应和自己签订合同的事实。
被告金世家公司未答辩也未出庭应诉。
被告王某乙辩称：金世家公司将该商铺出租给我经营，现在合同是已到期，但金世家公司收取我的20000元押金、我的装修等无人解决。我和原告之间没有租赁关系，原告要求我支付其租赁费、返还其商铺没有合同依据，法院不能支持其主张。
王某乙为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出如下证据：
1、王某乙和金世家公司签订的租赁合同一份。
2、押金收据一份。
3、租金收据一份。
审理中本院组织双方进行了举证质证和认证，王某乙对原告所举的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告和自己没有法律关系。原告对王某乙所举的证据的真实性也无异议，认为王某乙和金世家公司间的租赁合同已届满，王某乙应交出商铺。
经合议，本院认为：原告所举的证据1、2、3和被告王某乙所举的证据均符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
金世家公司的法定代表人肖某某对咸阳师范学院科技苑大厦1-2层有22年的经营使用权。2009年5月16日，肖某某和王某某签订了一份《房屋经营使用权转让合同》，约定，肖某某将位于咸阳师范学院科技苑大厦一楼编号为1-103商铺20平方米转让给王某某，转让期限为2009年6月30日到2031年6月30日，转让价格为110000元等，同日，金世家公司对王某某承诺，金世家公司对该合同表示认可，金世家公司于当天收取王某某转让费110000元。当天王某某又和金世家公司签订了一份《商业用房委托经营合同》，约定王某某将该商铺交由金世家公司经营22年，金世家公司每月支付王某某租金每平米租金66元，第九年以后递增2%等，还约定如连续两年不能交付租金，应按10平方米折13.1平方米的方式收回铺位的收回所有权，即收回20平方米的实际铺位，并按15%的利息支付两年所欠的租金。合同签订后，金世家公司按每平方米66元支付王某某租金到2009年12月30日。2010年7月1日，金世家公司又和王某乙签订了租赁合同，金世家公司将该商铺出租给王某乙，租赁期间为2010年8月1日至2011年12月31日，租金为每月6536元（包含1-013A商铺），王某乙已按合同交金世家公司押金20000元，并支付三个月的租金20770.20元，且进入该商铺进行经营。2010年12月以后，金世家公司人去楼空，王某某无处收租金，王某乙也无处交租金。2011年12月20日，王某某便申请咸阳市渭城区渭阳司法所和王某乙进行调解，目的是想达到王某某与王某乙就该商铺签订租赁合同，但无果。2012年3月2日，金世家公司法定代表人肖某某因涉嫌非法吸收公众存款捕，原告王某某向肖某某发信，要求于2012年1月1日解除合同，未得到答复。
本院审理认为：王某某依法取得了咸阳师范学院一楼1-013B商铺的经营使用权，就有权将该商铺进行转租。王某某和金世家公司签订的商业用房委托合同，名为委托经营合同，实际为租赁合同，该合同出于双方自愿，合同的内容也不违反法律规定，但租赁期间超过了20年，故该合同在20年内合法有效，超过20年期限无效。金世家公司未按合同之约定，支付王某某租金，已构成违约，依据双方签订的合同约定，该合同应于2012年1月1日解除，合同的解除应由双方当事人协商，在协商未果时，应由人民法院判决，原告现起诉要求解除合同，本院依法准许。被告王某乙和金世家公司间的租赁合同于2011年12月31日已届满，合同届满后，金世家公司未收回标的物，王某乙也未交回标的物，故双方的租赁期限成为不定期合同，鉴于本案的实际情况，王某乙和金世家公司之间的合同应在本院宣告王某某和金世家公司之间租赁合同解除时一并解除。王某乙和金世家公司间租赁合同的权利义务之争议，应由双方解决，与本案不属同一法律关系，应另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、王某某和陕西金世家购物有限责任公司间的商业用房委托经营合同就20年内期限内合法有效，超过20年的期间无效。该合同于本判决生效后解除。
二、王某乙和陕西金世家购物广场有限责任公司之间的租赁合同合法有效，该合同于本判决生效后解除。
三、王某乙在本判决生效后十日内将位于咸阳师范学院科技楼一楼1-013B商铺交王某某。
诉讼费100元由陕西金世家购物广场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院提出上述状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 姬登信
二〇一二年七月三十日
书 记 员 李扬眉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4614号
申请执行人李远远，男，1976年7月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市益步鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人杨益佑,执行董事兼总经理。
申请执行人李远远与被执行人瑞安市益步鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求:1、被执行人支付加工款203000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月9日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期偿付加工款。但届期，被执行人仅偿付15000元，余款未付。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因另案执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人杨益佑进行拘留布控。现本院已受理被执行人的破产清算。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4614号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十五日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4614号
被拘留人:杨益佑公民身份号码:
本院在执行李运远与瑞安市益步鞋业有限公司（2017）浙0381执4614号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨益佑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7804号
原告:孔令好。
被告：深圳市地王深港之窗投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区蔡屋围信兴广场地王商业大厦6901室，统一社会信用代码：91440300793854857K。
法定代表人：胡长琼。
委托诉讼代理人：曹端日。
原告孔令好与被告深圳市地王深港之窗投资发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人曹端日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计1000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自由活动至被告营业地，因被告员工与原告发生口角并造成被告员工殴打原告的后果，原告报警，桂园派出所出警处理，调解不成。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告答辩称，第一，被告不存在任何侵权行为，从未对原告进行任何殴打，原告所述严重失实。2017年3月5日，原告进入被告景区附近，欲在不购票的情形下进入景区游览，因其不符合免票条件，又不愿自行购票，被告拒绝了原告免票入园的要求。在此情形下，原告遂强行进入被告景区，被告工作人员发现后上前劝阻，重申购票政策和景区规则，原告仍强行进入景区，经多番交涉，原告在被告的劝阻下退出景区。在整个过程中，被告工作人员没有对原告进行殴打，没有任何侵权行为。第二，原告肩周炎复发与被告没有任何关系。肩周炎大多数发生在40岁以上的中老年人，软组织退行病变，对各种外力的承受能力减弱，多是由于长期过度活动，姿势不良等所产生的慢性致伤力，原告作为年近70周岁的老人，存在一定的肩周炎属正常现象，其肩周炎的复发与被告的行为没有任何因果关系。第三，在忽视前述因素的情况下，原告主张的交通费、误工费和精神损失费没有事实依据，亦未提供证据予以支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
一、2017年3月5日09时40分许，原告行至被告经营的“地王观光”景点门口，欲免门票进入景区。根据被告提供的监控视频显示，进入被告经营的景点需要通过景区闸机，但员工通道的闸机不需要刷卡即可进入景区，原告遂径直从员工通道的闸机进入景区一侧。被告的一名男性员工发现该情况后，立即上前询问相关情况，并用双手抓住原告的两个胳膊进行阻挡，在短暂接触两秒钟左右即松开原告的胳膊。经过被告员工两分钟的口头劝阻，原告于09时42分22秒从员工通道的闸机离开景区，并一直徘徊在景区外侧与被告的员工进行理论。在庭审过程中，原告陈述称：“我已经年满70周岁，符合免费条件，我要进去，被告的一个女性员工不让我进去，阻挡在我前面，我本来就有肩周炎，她用手按在我右胳膊、右肩上，就很痛”。
二、根据被告提供的景区门票预订须知显示，被告的免费政策须符合以下条件：身高1.2米以下的儿童（不包含1.2米）；70岁以上（包含70周岁）的老年人（凭身份证入园）；持有一级伤残证明的残疾人。原告于1948年3月4日出生，2017年3月5日事发时，原告年满69周岁，不足70周岁，不符合被告的免费政策。
三、根据深圳市罗湖区人民医院于2017年3月14日出具的疾病诊断证明书显示，原告属创伤性肩周炎。
本院认为，本案为健康权纠纷，根据法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告经营的系营利性景区，根据其景区管理规定，游客年满70周岁方可享受免费政策，案发时，原告不满70周岁，因此，被告不同意原告免票进入景区，并无不当之处。根据被告提供的监控视频显示，原告自行进入景区之后，被告的员工并没有实施殴打原告的行为，其员工仅仅是抓住原告的胳膊两秒钟左右，其行为并不足以导致原告的肩周炎复发，原告也未提供充分的证据证明其肩周炎复发系被告的原因所导致，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孔令好的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告孔令好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛仁杰
二〇一七年五月八日
书记员 袁艳艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：费天保，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告费天保金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告费天保经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告费天保偿还借款本金39999.98元、利息25360.96元，合计65360.94元（及自2017年1月18日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年2月25日，费天保向邮储银行贷款人民币40000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2014年2月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月18日，经邮储银行多次催要，费天保仍欠邮储银行借款本金39999.98元�利息25360.96元。
被告费天保未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单。证明截止到2017年1月18日前产生的利息。
被告费天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年2月25日，费天保与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：费天保向邮储银行借款40000.00元,期限12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率14.58％，还款方式为�段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日费天保借款40000.00元,借款到期日为2014年2月25日。借款到期后，费天保没有偿还借款，截止2017年1月18日，费天保尚欠借款本金39999.98元、利息25360.96元。
本院认为，邮储银行与费天保签订的《小额联保借款合同》合法有效。费天保未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。费天保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求费天保偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费天保自本判决生效之�起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金39999.98元、利息25360.96元（截止2017年1月18日），本息合计65360.94元；
二、被告费天保给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2017年1月19日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告费天保负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4532号
原告：邹华英，女，1934年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：胡连锦，男，1982年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：胡某，男，1954年8月8日生，汉族，住址同上，系被告胡连锦之父。
原告邹华英诉被告胡连锦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华英及其委托诉讼代理人刘景标和被告的法定代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月4日6时许，被告胡连锦自认被他人祖先“上身”并要求惩罚其后人，于是胡连锦手持木棍，无故将原告打伤。原告报案到蒙城县公安局立仓派出所处理，经法医鉴定原告的伤情属重伤二级。被告胡连锦经安徽省荣军司法鉴定所鉴定，胡连锦患精神分裂症，2017年1月4日作案时无刑事责任能力并有继续危害社会的可能。2017年2月14日蒙城县公安局作出了撤销案件的决定。2017年4月25日蒙城县人民法院作出了（2017）皖1622刑医1号强制医疗决定书，决定对被告胡连锦强制医疗。原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗，花去医疗费等2多万元。原告为节省医疗等费用，仅在蒙城县第一人民医院住院治疗16天便出院自行治疗。原告申请安徽庄子司法鉴定所对其诉请鉴定，该所制作的皖庄子司鉴（2017）临鉴字第244号司法鉴定书鉴定：原告系纯性外力致脾破裂行全切除构成八级伤残；原告三期为：休息90天，营养90天，护理60天。被告的行为给原告造成重大身体伤害及精神痛苦，但被告的监护人到目前为止，没有支付一分钱的医疗费用更没有去看望。其行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告及其法定代理人共同赔偿原告医疗费20684.26元、误工费85.2元/天×127天=10820.4元、护理费114.2元/天×60天=6852元、交通费2000元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金11720元/年×5年=58600元、精神抚慰金24000元，以上合计为：137856.66元。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡连锦的法定代理人答辩称：我儿子打人是事实。但是这一切都应该由政府承担。我负看管责任，不负连带责任。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告胡连锦系××患者，患有“精神分裂症”。2017年1月4日6时许，被告胡连锦自认被他人祖先“上身”手持木棍，在蒙城县××镇××社区××胡庄内，无故将原告邹华英打伤。原告报案后，蒙城县公安局立仓派出所出警处理。后蒙城县公安局对被告胡连锦案发时的精神状态、有无责任能力进行了司法鉴定。鉴定意见是胡连锦患有“精神分裂症”，2017年1月4日作案时无刑事责任能力。2017年2月14日蒙城县公安局作出了撤销案件的决定。2017年4月25日蒙城县人民法院作出了“（2017）皖1622刑医1号”强制医疗决定书，决定对被告胡连锦强制医疗。原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗，住院16天，花去医疗费等20548元。原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定：原告系纯性外力致脾破裂行全切除，构成八级伤残,三期为：休息90日，营养90日，护理60日。
另查明：胡某系被告胡连锦的监护人。原告为农村居民，事发时已82周岁。其所受损失计算如下：医疗费20548元，住院伙食补助费30元/天×16天=480元，护理费114.2元/天×60=6852元，营养费30元/天×90天=2700元，伤残赔偿金11720元/年×5年×30%=17580元，精神抚慰金20000元，交通费酌定为500元，合计68660元。原告受伤后未获得被告赔偿。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、蒙城县公安局鉴定意见通知书、撤销案件决定书、蒙城县人民法院强制医疗决定书、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票、交通费发票及安徽庄子司法鉴所的司法鉴定书、被告提供的安徽省监狱管理局中心医院疾病诊断书及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告胡连锦无故将原告打伤，应赔偿原告的全部损失。因被告胡连锦系××患者，属于无民事行为能力人，其监护人胡某未举证证明自己尽到了监护责任，因此应承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费，因未提供证据证明原告有实际收入，因此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡连锦及其法定代理人胡某于本判决生效后十日内向原告邹华英支付赔偿款共计68660元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告胡连锦及其法定代理人胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4508号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长
被执行人孙桂菊，女，1967年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区林山寨新村*排*号。
被执行人樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡大樊庄村程庄**号。
被执行人张会敏，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡大樊庄村程庄29号。
被执行人樊风云，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡大樊庄村程庄**号。
被执行人郑州昊丛源服饰有限公司，住所地郑州市管城区北乔家门30号锦荣商贸城二期三层十一街1109号。
法定代表人张会敏。
被执行人郑州跃争服饰有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门路30号。
法定代表人孙桂菊。
被执行人郑州市泛美服饰有限公司，住所地新密市曲梁乡科技产业园区。
法定代表人樊风云。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张会敏、樊法春、孙桂菊、樊风云、郑州昊丛源服饰有限公司、郑州跃争服饰有限公司、郑州市泛美服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第2769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0105执4508号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一八年三月六日
书 记 员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4508号
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行：
你与孙桂菊,张会敏,樊法春,樊风云，郑州昊丛源服饰有限公司，郑州跃争服饰有限公司，郑州市泛美服饰有限公司其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第02769号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字611号
申请人：宫翔，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：程莎莎，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人宫翔与被申请人程莎莎诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保34号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人程莎莎名下坐落于天津市和平区XX里XX号楼XX门XX号房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字611号申请人：宫翔，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：程莎莎，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人宫翔与被申请人程莎莎诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保34号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人程莎莎名下坐落于天津市和平区XX里XX号楼XX门XX号房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月二日书记员 高畅一
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第32号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人陈家源。
飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）诉北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称电信绍兴分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，百度公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年1月13日作出（2013）浙绍知初字第231号民事裁定，驳回百度公司提出的异议。百度公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，且被告之一电信绍兴分公司的住所地在绍兴市四马路9号，故本案可以依据电信绍兴分公司的住所地确定管辖法院。据此，该院对本案具有管辖权。百度公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回百度公司对本案提出的管辖权异议。
百度公司上诉称：本案的侵权行为发生在互联网中，应综合考虑被告住所地以及服务器所在地等因素。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其住所地和网络服务器均在北京市海淀区，不属于难以确定的情形，且依据案件的实质争议和便于查明案件事实的原则，本案应由其住所地及服务器所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。2013年1月1日施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“本规定施行之日起，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2006）11号）同时废止。本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件，适用本规定”；第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，飞狐公司提供的（2013）京中信内经证字第27711号《公证书》和网络截屏图片等证据，初步证明百度公司通过视频软件提供涉案电视剧的播放服务，提供涉案电视剧视频数据所在服务器的IP地址属于电信绍兴分公司所有。飞狐公司向百度公司和电信绍兴分公司均提出了明确的诉讼请求。故百度公司和电信绍兴分公司均系本案适格被告，原审法院作为电信绍兴分公司的住所地人民法院即被告住所地人民法院对本案具有管辖权。百度公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘晓灵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执894号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：徐海全，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海全金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海全达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人徐海全的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人徐海全的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1078号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执894号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：徐海全，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海全金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海全达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人徐海全的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人徐海全的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1078号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8228号
原告：李永强，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍所在地：河北省安国市。
委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告：曾国俊，男，汉族，1971年3月24日出生，户籍所在地：成都市成华区。
被告：赵历平，女，汉族，1971年2月26日出生，户籍所在地：成都市成华区。
原告李永强与被告曾国俊、赵历平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告曾国俊、赵历平下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告曾国俊、赵历平送达了相关诉讼文书，公告期间被告曾国俊、赵历平未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告李永强的委托诉讼代理人冯文建到庭参加诉讼，被告曾国俊、赵历平未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款80万元及利息（利息从2015年5月21日起算，按月息2%计算至全部债务清偿完毕之日止）；本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月21日签订《借款合同》，约定向被告向原告借款100万元。原告按约定向被告交付借款后，被告向原告出具了收条，还款期限届满后，被告未按期归还借款，双方于2014年10月21日和2014年12�21日分别签订展期《借款合同》，展期合同到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告多次推诿，拒不归还借款。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾国俊、赵历平未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：曾国俊、赵历平系夫妻关系。二人共同向李永强借款，李永强（甲方）与曾国俊、赵历平（乙方）于2014年1月21日签订一份《借款合同》，约定，乙方向甲方借款100万元，借期3个月即自2014年1月21日至2014年4月20日止，借款利息6万元，于2014年4月20日归还本金时一并付清，上述利息不能按时归还，乙方须按照逾期天数每日向甲方支付60元作为违约金，如乙方到期不能如数归还本金，且双方不能就借款达成一致，乙方按逾期天数每日向甲方支付违约金1000元。合同签订当日，李永强通过银行向曾国俊转款100万元，曾国俊、赵历平于同日向李永强出具收条，明确借到李永强100万元。此后，曾国俊、赵历平向李永强提出展期，双方于2014年4月21日、2014年7月21日、2014年10月21日签订三份《借款合同》。2014年12月21日，双方再次签订《借款合同》，约定曾国俊、赵历平于2015年1月1日归还20万元，无法归还剩余本金80万元由曾国俊、赵历平续借6个月，月息2%，合同还约定了逾期付款的违约金。上述《借款合同》签订后，曾国俊、赵历平归还了李永强20万元，并支付利息至2015年5月20日，此后未再支付利息，也未归还本金。2015年10月19日，曾国俊与赵历平离婚。
上述事实有原被告的身份信息、《借款合同》五份、《收条》、转款凭证、离婚登记审查表及离婚协议书和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告曾国俊、赵历平向原告借款100万元，双方之间签订了《借款合同》，形成了民间借贷法律关系，《借款合同》应系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将100万元付给被告，被告仅归还了20万元，尚欠80万元未归还。此后双方于2014年12月21日重新签订了《借款合同》，约定被告曾国俊、赵历平的借款期限为6个月，但被告曾国俊、赵历平到期未按约定将80万元归还给原告，已构成违约。原告要求被告曾国俊、赵历平归还借款80万元，并从2015年5月21日起按月利率2%支付资金利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。该借款系被告曾国俊、赵历平二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告曾国俊与赵历平应共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾国俊、赵历平应于本判决生效之日起十五日内归还李永强借款本金80万元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年5月21日起算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13922元，公告费260元，合计14182元（已由李永强预付），由曾国俊、赵历平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 汪筱蓉
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1251号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人陈楠、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告由成强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告由成强金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，经查原告海阳市农村信用合作联社已于2015年8月24日经中国银监会山东监管局批准成立山东海阳农村商业银行股份有限公司，原海阳市农村信用合作联社的债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对由成强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月三十日
书记员 纪程文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7127号
原告梁文娟，女，汉族，1972年12月17日出生。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告崔永红，男，汉族，1971年10月7日出生。
被告刘凯华，男，汉族，1974年1月13日出生。
二被告委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
被告仝其新，男，汉�，1965年10月11日出生。
原告梁文娟诉被告崔永红、刘凯华、仝其新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文娟及其委托代理人杨善卿，被告崔永红、刘凯华的委托代理人白彦平，被告仝其新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告仝其新向原告借款200000元，约定月息15‰，后被告支付利息至2014年6月26日，借款本金及其余利息未偿还。2015年10月13日，被告仝其新将其对被告崔永红、刘凯华享有的债权转让给原告，被告仝其新仍对该笔借款本息承担连带保证责任。后被告崔永红、刘凯华未在限定的期限内偿还借款本息。故请求判令被告崔永红、刘凯华偿还借款本金200000元及利息48800元（按约定利率自2014年6月27日计算至起诉至日）；判令被告仝其新承担连带清偿责任。
被告崔永红、刘凯华辩称，被告仝其新对被告崔永红、刘凯华不享有130万元的债权，债权转让不成立，二被告不应承担偿还责任。
被告仝其新辩称，对借款及债权转让无异议。
经审理查明，2013年3月26日，被告仝其新向原告梁文娟借款200000元，并约定月利率15‰，期限不定。同日，原告将借款通过农业银行和建设银行分别转账100000元支付至被告仝其新指定的仝兰芝账户。后被告支付原告利息至2014年6月26日。2015年10月份（初），原告与被告仝其新签订债权转让协议一份，约定，因被告仝其新欠原告梁文娟借款200000元及利息，暂无力偿还，被告崔永红、刘凯华欠被告仝其新借款1300000元及利息已到期未还，现将仝其新对崔永红、刘凯华的债权200000元及利息、担保等从权利一并转让给原告梁文娟，原告可直接向被告崔永红、刘凯华主张权利。被告仝其新自�为该笔借款承担连带保证责任，直至借款本息全部还清原告为止。2015年10月13日，被告仝其新出具债权转让通知书，向被告崔永红、刘凯华通知该债权转让事宜，并要求二被告收到该通知后5日内，直接向梁文娟偿还借款本息。仝其新将债权转让通知书通过圆通速递向被告刘凯华寄送送达。同年11月4日，原告梁文娟通过手机向被告崔永红发送手机短信一条，内容为：因仝其新欠我借款本金200000元及利息未还，现仝其新将你欠他的债权已转交给我，仝其新称已告知你，但你没联系我，也没有还款，现通知你尽快还款，梁文娟。后被告崔永红、刘凯华未偿还原告借款本息，被告仝其新也未履行保证义务。
另查明，2014年7月8日，被告崔永红向被告仝其新出具欠条一份，内容为：今欠到仝其新现金1300000元，利息另计（本月底还800000元，剩余款项2014年底结清）。2015年9月30日，被告仝其新向被告崔永红出具声明一份，内容为：我借王玲玲50万元本金、利息未还清，请将你欠我的款项中转付王玲玲，转付金额以王玲玲提供的借款本息为准。经本院询问被告仝其新，仝其新称同期也向仝素芳出具委托书，让仝素芳向崔永红主张债权。同年11月22日，被告仝其新与被告崔永红签订协议书一份，内容为：经双方协商，就借款事宜达成如下协议：1、截止2015年11月5日，崔永红欠仝其新借款本金600000元及利息900000元。2、截止2015年11月19日，仝其新欠王玲玲借款本金500000元、利息157500元、诉讼费4445元。崔永红以所欠仝其新借款本金600000元、利息60000元偿还王玲玲。仝其新借王玲玲款项已经还清。3、截止2015年11月19日，仝其新欠仝素芳借款本金200000元、利息70000元。2015年11月22日，崔永红以所欠仝其新借款利息270000元偿还仝素芳。仝其新借仝素芳�项已经还清。4、崔永红余欠仝其新利息570000元，于2015年12月31日前付清。5、仝其新与崔永红、刘凯华无其他未结清债权债务。仝其新称上述欠条及协议书刘凯华均为保证人，但刘凯华均拒绝签字。
又查明，因仝其新向李海灵借款500000元及利息未偿还，仝其新同时还与李海灵签订债权转让协议，将仝其新对崔永红、刘凯华的债权500000元及利息、担保等从权利一并转让给李海灵。
本院认为：被告仝其新借原告款200000元，并向原告转让债权的事实有借据、转账凭证及债权转让协议等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，原告以与被告仝其新达成债权转让协议为由，要求被告仝其新的债务人被告崔永红、刘凯华承担偿还责任，经查，被告崔永红向被告仝其新出具的欠据及协议书上均无被告刘凯华签字，被告仝其新称被告刘凯华系其与被告崔永红之间借款的保证人，现有证据不能证实，被告刘凯华亦不予认可，故原告要求被告刘凯华承担偿还责任没有依据，本院不予支持；被告仝其新让其债务人被告崔永红代其偿还其他债务期间，又与原告等人签订债权转让协议，造成实际转让的债权数额不足，被告崔永红并无过错。因被告仝其新向本案原告及其他债权人转让的债权实际数额不足，故其仍应对原告的借款本金及利息继续承担偿还责任。综上，原告要求被告仝其新偿还借款200000元及利息48800元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔永红对上述债务应在实际欠被告仝其新债务数额570000元范围内承担偿还责任。被告刘凯华辩称不应承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九�，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告仝其新偿还原告梁文娟借款200000元及利息48800元，于判决生效后10日内付清。
二、被告崔永红在欠被告仝其新5700**元的范围内，对上述债务承担偿还责任。
三、驳回原告梁文娟对被告刘凯华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由被告仝其新、崔永红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 滑丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1431号
原告：李国良，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：王金龙，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：姜峰，住吉林省辽源市。（系王金龙之妻）
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：胡哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
原告李国良诉被告王金龙、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良委托诉讼代理人郑全胜，被告王金龙委托诉讼代理人姜峰及被告保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
李国良向本院提出诉讼请求：1、医疗费64383.32元；2、护理费16587.12元；3、误工费22028.40元；4、住院伙食补助费13200.00元；5、交通费2640.00元；6、鉴定费2700.00地；7、伤残赔偿金24245.88；8、精神抚慰金5000.00元；9、保全费220.00元；10、复印费50.00元；11、后续治疗费15000.00元，后续治疗护理费1884.9元，后续治疗伙食补助费1500.00元，后续治疗误工费1899.00元，后续治疗交通费200元；12、律师费8000.00元。合计179538.62元。事实和理由：2017年6月1日，原先驾驶×××号两轮摩托车行至友谊大路金都花园门前时，被被告驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告住院治疗。经查，被告的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险及商业三者险，原被告就赔偿事宜未成达成协议，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。
王金龙答辩称：对交通事故无异议，事故车辆投保商业险50万元。律师代理费过高。
保险公司辩称：对责任认定真实性无异议，同意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿，医疗费赔偿按照吉林省医保标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李国良提供的证据材料有：1、原告的身份证，户口本复印件；2、道路交通事故认定书1份；3、病历，诊断书，用药清单，医疗费票据金额64383.32元；4、律师代理费票据1张金额8000元，交通费票据金额200元，鉴定费票据1张金额2700元，保全费票据1张金额220元，复印费票据金额50元；5、司法鉴定意见书。王金龙提供的证据材料有：1、交强险保险单1份，商业险保险单1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月1日8时20分，王金龙驾驶×××号小型客车，沿友谊大路行驶行至友谊大路金都花园门前时，与李国良驾驶的车牌号为×××号普通摩托车相撞，致两车损坏，李国良受伤。李国良伤后即被送入辽源市中医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等伤，共住院130天，二级护理130天，医嘱出院后休治4周复查。辽源市交巡警支队事故大队认定，本次事故王金龙承担全部责任，李国良无责任。2017年11月23日，吉林正义司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为李国良左踝关节功能丧失50%以上为十级伤残，后续治疗费用约1.5万元，后续治疗的住院期限约为15日。另查明，王金龙为×××号小型客车的所有人。王金龙在保险公司投保了交强险及商业险。李国良为农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故处理大队认定，王金龙承担全部责任，李国良无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王金龙赔偿。本案的各项损失如下：医药费64383.32元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费13200元，后续治疗伙食补助费1500元，护理费16587.12元（125.66元×132天），误工费22028.40元（126.60元×174天），后续治疗误工费1899元，伤残赔偿金24245.88元，精神抚慰金5000元，交通费200元，以上共计164043.72元。保险公司在交强险限额内赔偿79960.40元，在商业险范围内赔偿李国良84083.32元，两项合计164043.72元。另律师代理费8000元、鉴定费2700元、复印费50元，合计10750元，由王金龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李国良164043.72元；
二、王金龙于本判决生效之日起十日内赔偿李国良10750元。
案件受理费250元，保全费220元，共470元，由王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晋
2/4