湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1035号
原告：曾先贵，男，1953年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：胡秀连，女，1957年8月14日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县。
二原告共同委托诉讼代理人：喻晓闯、胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：徐朝勇，男，1968年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：信达财产保险股份有限公司英山支公司，地址英山县温泉镇学府路108号。统一社会信用代码914211243318889480。
负责人：杨先勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恭亮，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告曾先贵、胡秀连与被告徐朝勇、信达财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称信达财险英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾先贵、胡秀连及其委托诉讼代理人喻晓闯，被告徐朝勇、被告信达财险英山支公司的委托诉讼代理人陈恭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾先贵、胡秀连向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告曾先贵各项损失共计39350.5元；2、判决二被告赔偿原告胡秀连各项损失共计54739.38元。事实和理由：2017年4月19日13时40分许，被告徐朝勇驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××轻型货车从自家门前路口右转驶出，不慎与曾先贵驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾先贵、胡秀连受伤、两车受损的交通事故。该事故经英山县交警大队认定，被告徐朝勇负主要责任。事故发生后，原告曾先贵被送往英山县人民医院住院治疗29天，花费医疗费14285.76元，其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，需后期治疗费11000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日；同时，原告胡秀连亦被送往英山县人民医院住院治疗29天，花费医疗费6223.38元，其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。因被告徐朝勇所驾驶的车辆在被告信达财险英山支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告信达财险英山支公司应在保险范围内对两原告的损失予以赔偿。综上，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告信达财险英山支公司辩称，1、对事故的发生和责任划分均无异议；2、医疗费部分应扣除非医保用药；3、两原告均已到退休年龄，故不应计算误工费；4、原告曾先贵的后期治疗费应按实际发生金额为准；5、两原告提出的营养费过高，应按住院天数以15元每天的标准计算；6、原告胡秀连提出的精神抚慰金过高，请求依法酌定；7、鉴定费不属于被告信达财险英山支公司的赔偿范围。
被告徐朝勇辩称，事故发生后，被告徐朝勇为两原告垫付了部分费用，请求予以返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日13时40分许，被告徐朝勇驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车从自家门前路口右转驶出，不慎与由西向东沿X309线行驶的原告曾先贵驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载原告胡秀连）发生碰撞，造成原告曾先贵、胡秀连受伤，两车受损的交通事故。该事故经英山县交警大队认定，被告徐朝勇负主要责任，原告曾先贵负次要责任，原告胡秀连无责任。事故发生后，原告曾先贵被送往英山县人民医院住院治疗29天，花费医疗费14285.76元，医嘱建议休息三个月，并加强营养，其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，需后期治疗费11000元，护理期60日。同时，原告胡秀连亦被送往英山县人民医院住院29天，花费医疗费6223.38元，医嘱建议休息三个月，并加强营养，其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期60日。2017年10月9日，原告曾先贵、胡秀连向本院提起诉讼，要求被告徐朝勇、信达财险英山支公司赔偿原告曾先贵的各项损失39350.50元、原告胡秀连的各项损失54739.38元。
另查明，1、原告曾先贵、胡秀连系夫妻关系，二人均为农业户口、从事农业生产；2、原告胡秀连向本院书面承诺，其损失中涉及原告曾先贵应承担的部分，其本人自愿放弃；3、被告徐朝勇驾驶的事故车辆在被告信达财险英山支公司投保了交强险和限额10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内；4、原告曾先贵、胡秀连住院期间，被告徐朝勇为其雇请两名护工分别护理29天，花费护理费7540元（原告曾先贵、胡秀连各3770元）；5、被告徐朝勇为原告曾先贵垫付了医疗费9343.44元，支付现金2000元，共计11343.44元。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告曾先贵的各项损失核定如下，1、医疗费用赔偿部分，医疗费14378.46元，后期治疗费11000元，住院伙食补助费1450元（50元/日×29日），营养费1370元（30元/日×29日+500元），小计28198.46元。2、伤残赔偿部分，误工费10343.67元[31462元/年÷365日×（29日+91日）]，护理费6442.2元[86.2元/天×（60日-29日）+3770元]，交通费300元，小计17085.87元。3、鉴定费1900元。以上共计47184.33元；对原告胡秀连的各项损失核定如下，1、医疗费用赔偿部分，医疗费6364.98元，住院伙食补助费1450元（50元/日×29日），营养费1370元（30元/日×29日+500元），小计9184.98元。2、伤残赔偿部分，残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%），误工费10343.67元[31462元/年÷365日×（29日+91日）]，护理费6442.2元[86.2元/天×（60日-29日）+3770元]，精神抚慰金3000元，小计45235.87元。3、鉴定费1300元。以上共计55720.85元。
本院根据上述费用计算得出在交强险医疗费用赔偿限额部分，原告曾先贵应得比例为75.43%[28198.46元÷(28198.46元+9184.98元)]，原告胡秀连应得比例为24.57%[9184.98元÷(28198.46元+9184.98元)]。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交通事故认定书的认定，被告徐朝勇驾驶机动车上道路行驶，没有注意观察四周，驾车操作不当是形成此次事故的一方面原因，负此事故的主要责任，其应按事故责任范围对原告曾先贵、胡秀连的损害进行赔偿。原告曾先贵驾驶机动车上路行驶未确保行车安全是形成此次事故的另一方面原因，负事故的次要责任，其应自行承担部分责任。原告胡秀连在此次事故中无责任，其损失应由原告曾先贵及被告徐朝勇在各自的责任范围内共同承担，因原告胡秀连与曾先贵系夫妻关系，且在本案中书面承诺放弃其损失中涉及原告曾先贵应承担的部分，对其损失中应由原告曾先贵承担的部分，由其自行负担。因该事故车辆在被告信达财险英山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曾先贵、胡秀连请求被告信达财险英山支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。原告曾先贵、胡秀连的损失应由被告信达财险英山支公司在交强险的限额范围内，按原告曾先贵、胡秀连各自的损失在其总损失内所占的比例予以赔偿，超出交强险的部分，由被告信达财险英山支公司在第三者商业责任保险的责任范围内予以赔偿，超出交强险及第三者责任险的部分由原告曾先贵与被告徐朝勇在其各自所承担的责任范围内予以分担。
关于原告曾先贵、胡秀连请求的各项损失，对有争议部分，本院认定如下：1、关于原告曾先贵、胡秀连的医疗费，被告信达财险英山支公司辩称要求扣除非医保用药费用，但非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此无选择权，同时非医保用药的作用亦是用于治疗患者伤情，且被告信达财险英山支公司亦未提交相关证据来证明扣除非医保用药费用有合同约定的依据，故其抗辩主张，本院依法不予采纳，原告曾先贵、胡秀连的医疗费用，本院依据其所提交的医疗费发票予以认定；2、关于原告曾先贵、胡秀连的误工费，被告信达财险英山支公司辩称其已到退休年龄，不应计算误工费，本院认为，原告曾先贵、胡秀连两人虽均已年满60周岁，但在家仍从事农业生产劳动，其并未丧失劳动能力，故被告信达财险英山支公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。另原告曾先贵、胡秀连的误工时间，本院依据其住院天数以及医嘱意见确定均为120天（29天+91天）；3、关于营养费，原告曾先贵、胡秀连提出的请求过高，本院依据相关法律规定，参照医疗机构的意见，分住院期间和出院后两部分，住院期间的营养费按30元每天计算，出院后的营养费，本院酌情认定500元；4、关于原告曾先贵、胡秀连护理费，其护理时间根据鉴定机构作出的鉴定结论予以确认，因其住院期间的护理费用，被告徐朝勇已经实际支付，本院依法予以确认，出院后的护理费用原告曾先贵、胡秀连要求按农、林、牧、渔的行业标准每天86.2元计算，不违反法律规定，本院依法予以支持；5、关于原告胡秀连请求的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持；6、关于原告曾先贵后期治疗费，有鉴定机构作出的鉴定结论予以确认，本院依法予以支持。
综上所述，原告曾先贵各项损失共计47184.33元，由被告信达财险英山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计7543元（10000×75.43%），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费、护理费、交通费合计17085.87元，以上共计24628.87元。超出交强险部分的医疗费用20655.46元（28198.46元-7543元），由被告信达财险英山支公司在商业第三者责任险的范围内按被告徐朝勇在此次事故中应承担的责任赔偿70%即14458.82元，原告曾先贵自行承担30%的责任。鉴定费1900元，由被告徐朝勇负责赔偿70%即1330元，原告曾先贵自行承担30%。因被告徐朝勇为原告曾先贵垫付了医疗费9343.44元，支付现金2000元，共计11343.44元，其垫付的费用应由原告曾先贵在收到被告信达财险英山支公司的赔偿款时一并结算，并予以返还；原告胡秀连各项损失共计55720.85元，由被告信达财险英山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2457元（10000×24.57%），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计45235.87元，以上共计47692.87元；超出交强险部分的医疗费用6727.98元（9184.98元-2457元），由被告信达财险英山支公司在商业第三者责任险的范围内按被告徐朝勇在此次事故中应承担的责任赔偿70%即4709.59元。鉴定费1300元，由被告徐朝勇负责赔偿70%即910元。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司英山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾先贵246**.87元，在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告曾先贵144**.82元，共计39087.69元，该款项于本判决生效后15日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司英山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡秀连47692.87元，在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告胡秀连4709.59元，共计52402.46元，该款项于本判决生效后15日内付清；
三、被告徐朝勇赔偿原告曾先贵鉴定费1330元（被告徐朝勇垫付的医疗费9343.44元及现金2000元，共计11343.44元，由原告曾先贵在收到被告信达财产保险股份有限公司英山支公司的赔偿款时一并结算，返还被告徐朝勇10013.44元）；
四、被告徐朝勇该赔偿原告胡秀连鉴定费910元，该款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告徐朝勇负担566元，原告曾先贵负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 钊