江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2604号
原告：罗松林，男，1945年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗云明，男，1977年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：罗道明，男，1962年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系被告罗云明叔叔。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号古运河文化创意大厦6楼，组织机构代码：7589145-4，统一社会信用代码：91320200758961454T。
负责人：陈祺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，女，1985年5月19日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区，特别授权代理。
被告：曾爱珍，男，1968年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地宁都县环西北路，统一社会信用代码：91360730860680261C。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理
原告罗松林与被告罗云明、涂北斗、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称“永安财险无锡支公司”）、曾爱珍、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（下称“人保财险宁都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗云明委托诉讼代理人、被告永安财险无锡中心支公司委托诉讼代理人、被告人保财险宁都支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决五被告赔偿原告1、医疗费98230.73元,2、误工费38370元（300天×127.90元），3、护理费25815.30元（210天×122.93元），4、营养费6300元（210天×30元），5、住院伙食补助费6300元（210天×30元）6、交通费3000元，7、摩托车性能鉴定费200元，8、司法医学鉴定费1800元，9、后续医疗费10000元，10、伤残赔偿金55650元（26500元×10年×20%＋1%）,11、摩托车维修费1000元，12、精神抚慰金5000元，合计251666.03元，二、诉讼费由被告负担。在本院审理期间，原告申请撤回对被告涂北斗的起诉，本院依法准许。原告变更伤残赔偿金为60950元（26500元×10年×23%）。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1原告的身份证和户口本，证明原告的身份信息和诉讼主体资格，2被告罗云明，曾爱珍的驾驶证和车辆行驶证，证明被告罗云明、曾爱珍都取得了驾驶资格。3、宁都县公安局交通管理大队（2016）第76号《交通事故认定书》及赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定费收据，证明被告罗云明负事故主要责任，被告曾爱珍负事故次要责任，罗松林不负此事故责任，4、宁都县中医院伤情证明书、出入院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤及住院医疗情况及医疗费用，5、宁都县正道司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级一处为九级，一处为十级，后续医疗费为10000元及误工期、护理期、营养期计算依据，6、宁都县市场和质量监督管理局、宁都县东山坝镇兴东居委会、宁都县××××村委会及原告承租东山坝圩镇李发海房屋一间的凭据，证明原告事发前多年一直在东山坝镇圩镇从事猪肉零售生意。
被告罗云明辩称：对本次事故事实无异议，因我驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任险，故我应承担的赔偿责任应由被告永安财保无锡中心支公司负责赔偿。事故发生后，我已为原告垫付了医疗费合计50095元，原告获得保险赔偿后应返还给我。
被告罗云明提交的证据有：1、原告在宁都县中医院住院期间为原告预缴医疗费的收据七张，证明其为原告预缴医疗费37500元，2、宁都县公安局交警大队事故押金凭证及与原告订立的协议书一份，证明其已交宁都县交警大队的押金1万元已由交警部门转给原告作医疗费，3、支付宝交易凭证一份，证明其通过支付宝给原告2000元。
被告永安财保无锡中心支公司辩称：（1）对本案交通事故发生的事实及被告罗云明驾驶的赣Ｂ×××××号事故车辆在本公司投保了交强险和保险赔偿限额为30万元且不计免赔的商业第三者险无异议，本公司已垫付给原告1万元医疗费，应一并处理；（2）原告的医疗费应扣除非医保用药费用，（3）原告的伤残等级系数不予认可，原告鉴定的“三期”时间过长，评定的后续治疗费1万元，要求在实际发生后再起诉，（4）原告已年满71周岁，不应计算误工费，（5）鉴定费我公司不负担。
被告永安财保无锡中心支公司提供的证据有：被告罗云明驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××号车投保交强险和第三者责任商业险的保单抄件。
被告曾爱珍辩称：1、对本次事故事实无异议，我驾驶的事故车辆在被告人保财险宁都支公司投保了交强险和赔偿限额为5万元的第三者责任险，我应承担的赔偿责任应由被告人财保险宁都支公司在保险限额范围内承担，2、我已先付给原告22000元，除本人应承担的外，如有剩余，应由原告在获得保险赔偿后返还给我。
被告曾爱珍提交的证据有：1、原告亲属领取其2万元的收条及宁都县交警大队事故押金凭证，证明其已先垫付给元该22000元，2、人保财险赣州支公司盖章的保险交强险抄件，证明其所驾驶的赣Ｂ×××××号车在被告人保财险宁都支公司投保了交强险。
被告人保财险宁都支公司辩称：1、对事故的事实无异议，本公司同意依法依约在保险限额范围内承担赔偿责任，2、本案存在两个交强险，应当按照事故责任比例承担赔偿责任，3、我方已付给原告医疗费1万元应一并处理，4、原告的各项损失应依法核减，5、原告已满71周岁，超过退休年龄，本公司不承担误工费，6、本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险宁都支公司提交的证据有：交强险和商业险抄单和垫付1万元的回执，证明于被告曾爱珍驾驶的赣Ｂ×××××号车在该公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任险，并于2016年3月9日通过银行转账支付原告医疗费1万元。
围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对本案无争议的证据，本院予以确认：1、原告的身份信息，2、被告罗云明、曾爱珍的驾驶证和车辆行驶证，3、宁都县交警大队（2016）第76号交通事故认定书，4、原告的伤情证明、出入院及手术记录、住院医疗费清单及住院收费票据及门诊票据，5、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票及赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定费收据，6、被告罗云明为原告预缴医疗费37500元缴费收据以及原告向其出具的收条一张，宁都县公安局交警大队收取其押金1万元凭证，通过支付宝支付给原告2000元的交易凭证，7、永安财保无锡中心支公司关于被告罗云明驾驶的赣Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔的保险抄单，支付给原告1万元医疗费的付款凭证，8、被告曾爱珍提交的由原告亲笔出具的领到2万元的领条和宁都县交警大队收取其2000元押金的凭证，人保财险宁都支公司的交强险保单抄件，8、被告人保财险宁都支公司提交的有关机动车保险抄单记录两份及通过中国银行转账付给原告医疗费1万元的付款回单。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的宁都县中医院住院处方等无正式票据也无医院盖章证明，本院不予认定，2、原告受损摩托车无维修票据，其提交的摩托车照片无牌号，且该照片显于该受损摩托车已老旧，结合宁都县交警大队事故认定书认定的“三车受损”事实，酌定定原告的摩托车损失为300元。3、对原告提交的宁都正道司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告方虽提出了异议，但未在法定期限期限内提出重新鉴定书面申请并预交鉴定费用，因此，本院对该《司法鉴定意见书》予以采信，4、原告的户籍属于农村居民，但宁都县市场和质量监督局石上分局、宁都县东山坝镇兴东居委会、宁都县××××村居委会均可佐证原告在东山坝镇租房从事猪肉销售，因此，原告在东山坝镇销售猪肉的事实可予认定，属于建制镇，原告的有关损失可按城镇居民标准计算。原告虽已年过60岁，但其并未丧失劳动能力，结合原告的职业及年龄，其误工费按每天90元计算。5、原告罗松林与被告罗云明2017年2月4日核算，原告认可被告罗云明共为其垫付50095元（含输注泵240元＋输血费355元），本院予以确认。
经审理查明：2016年2月12日15时许，被告罗云明驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在宁都县××××村路段超车时，右侧车门刮擦到由原告罗松林驾驶的无牌二轮摩托车，后又被被告曾爱珍驾驶的赣Ｂ×××××号普通低速货车撞到，造成原告罗松林受伤及三车受损的道路交通事故，原告受伤后至宁都县中医院住院手术治疗，2016年8月29日出院，住院199天，住院医疗费97435.73元、门诊医疗费595元。2016年2月29日，宁都县交警大队认定，被告罗云民应负此次事故的主要责任，被告曾爱珍负此事故的次要责任，原告属正常行驶不承担事故责任。2016年8月30日，经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，原告右肱骨近端骨折并行内固定手术后右上肢丧失功能39.75%为交通事故九级伤残，左胫腓近端骨折和左足多根跖骨和趾骨骨折后左下肢丧失功能19.97%为交通事故十级伤残；下一步拆除右肱骨骨折内固定钢板的后续医疗费为10000元；罗松林多部位骨折并手术的误工期为300日、护理期为210日、营养期为210日。
被告罗云明驾驶的赣Ｂ×××××号事故车辆在永安财险无锡中心支公司投保了交强险和保险赔偿限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均自2015年10月26日至2016年10月25日。2016年2月18日，被告永安财险股无锡中心支公司预付原告1万元医疗费。
被告曾爱珍驾驶的赣Ｂ×××××号普通低速货车在被告人保财险宁都支公司投保了交强险和保险限额为5万元的第三者责任险，保险期限均自2015年4月16日至2016年4月15日。2016年3月9日被告人保财险宁都支公司预付原告医疗费1万元。
事故发生后，被告罗云明共为原告支付医疗费用50095元，被告曾爱珍共预付原告22000元。
本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项之规定；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁都县公安交警大队认定，被告罗云民应负此次事故的主要责任，被告曾爱珍负此事事故的次要责任，原告属正常行驶不承担事故责任。被告永安财险无锡中心支公司是被告罗云明驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××号车的交强险承保人，被告人保财险宁都支公司是被告曾爱珍驾驶的赣Ｂ×××××号普通低速货车的交强险承保人，因此，被告永安财险无锡中心支公司和被告人保财险宁都支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分损失，根据事故责任划分由被告罗云明承担70%的赔偿责任，被告曾爱珍承担30%的赔偿责任，被告罗云明应承担的部分由被告永安财险无锡中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿，被告曾爱珍应承担的部分由被告人保财险宁都支公司在第三者责任险限额范围内赔偿，第三者责任险赔付后不足部分，由被告罗云明、曾爱珍按责任比例承担。二、被告方提出原告的医药费应扣除的非医保用药，于法无据，本院不予支持。三、参照《江西省2016年度统计数据》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告罗松林在本次交通事故中所造成的合理损失确定为：1、医疗费98030.73元（含门诊595元）；2、护理费21000元（护理期210天×100元/天）；3、误工费27000元（300天×90元/天）；4、交通费酌定为1000元；5、住院伙食补助费3980元（199天×20/天）；6、营养费4200元（210天×20元/天）；7、摩托车维修费300元；8、残疾赔偿金52470元，原告罗松林至定残日为71周岁，其残疾赔偿金年限为9年，其残疾等级一个为九级，一个十级，因此残疾赔偿金为26500元×9年×22%，即52470元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2000元（1800元＋200元）；11、后续治疗费10000元。以上十一项共计为224980.73元。综上分析与认定，原告的损失医疗费10000元、误工费27000元、护理费21000元、交通费1000元、残疾赔偿金52470元、精神抚慰金5000元、摩托车维修费300元，合计116770元，在两车交强险限额内赔偿即由被告永安财险无锡中心支公司、被告人保财险宁都支公司各赔偿50%，各赔偿58385元；原告其余医疗费损失88030.73元、营养费4200元、住院伙食补助费3980元、后续治疗费10000元，合计106210.73元，此损失由被告永安财险无锡中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿70%，即赔偿74347.51元，由被告人保财险宁都支公司在第三者责任险限额范围内赔偿30%，即赔偿31863.22元，原告的鉴定费损失2000元，由被告罗云明赔偿70%，即赔偿1400元，由被告曾爱珍赔偿30%，即赔偿600元。综上，原告的损失224980.73元，被告永安财险无锡中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿132732.51元，扣减已垫付原告医疗费10000元，还应赔付原告122732.51元，被告人保财险宁都支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告90248.22元，扣减已垫付原告医疗费用10000元，还应赔偿原告80248.22元，被告罗云明应赔偿原告1400元，被告罗云明已付原告50095元，故原告获得上述保险赔偿款后应返还被告罗云明48695元，被告曾爱珍应赔偿原告600元，因被告曾爱珍已付给原告22000元，故原告获得上述保险赔偿款后应返还被告曾爱珍21400元，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在本判决生效后十日内赔付原告罗松林损失共计122732.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司应在本判决生效后十日内赔付原告罗松林损失共计80248.22元。(标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院；开户行：中国工商银行宁都县胜利支行；开户账号：15×××92)
二、原告罗松林在获得上述保险赔偿款的同时，返还被告罗云明48695元、返还被告曾爱珍21400元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告罗云明负担3553元，由被告曾爱珍负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 曾一平
审 判 员 黄海宾
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。