甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8929号
原告:甘州区碱滩镇普家庄村民委员会。
法定代表人：刘吉福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵飞，该村委会文书。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市富凯农业科技有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区民主东街***号。
法定代表人：罗积军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：李海，男，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：蒋海燕，女，1984年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告甘州区碱滩镇普家庄村民委员会（以下简称普家庄村委会）与被告张掖市富凯农业科技有限责任公司（以下简称富凯农业公司）、李海、蒋海燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普家庄村委会的法定代表人刘吉福及其委托诉讼代理人赵飞、张宏雷，被告富凯农业公司的委托诉讼代理人车建军、被告李海、蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普家庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告种子欠款289.5万元，违约金86850元；2.要求被告支付原告因向村民支付制种款而产生的银行贷款利息51845元，并利随本清（150万元本金，自2017年3月28日计算至2017年8月23日）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。以上合计3033695元。事实和理由：2016年4月，被告富凯农业公司代理人李海到原告处商谈种子种植回收事宜，双方达成协议后，于2016年4月1日在张掖市忠信公证处签订了一份《甘州区玉米种子生产合同书》，合同约定由原告组织村民种植生产玉米种子，秋收后被告按合同约定回收种子。原告依约履行了种子交付义务，被告除前期预付的款项外，下剩种子款未予支付。后经结算，被告富凯农业公司出具341万元的欠条一张，被告李海、蒋海燕对该笔债务提供连带保证担保责任，并约定于2017年3月1日前偿还欠款，逾期承担欠款金额3%的违约金。后经原告多次催要，被告仅支付部分欠款，下剩289.5万元至今推诿拒付。原告为了向制种农户支付种子款，向银行贷款150万元，被告富凯农业公司的法定代表人亦书面承诺愿意承担该笔借款的利息。现被告仍未按照承诺履行义务，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告富凯农业公司承认与原告签订《甘州区玉米种子生产合同书》的事实。但认为：1.负责具体制种事宜的是罗涛，因罗涛涉嫌刑事案件，具体所欠的种子款无法确认。原告于2017年1月26日找到富凯农业公司要求付款，公司无资金支付，原告要求法定代表人出具欠条，公司遂出具了341万元的欠条，但该欠款的形成不明确，被告于2017年3月支付过部分款项。2.原告主张的违约金没有事实依据，不予认可。3.原告贷款150万元支付农户种子款属实，被告法定代表人亦承诺承担贷款利息。
被告李海辩称：其系富凯农业公司员工，具体负责种子的生产管理。原告与公司签订种子生产合同后，具体的制种事宜均由富凯农业公司生产部经理罗涛负责，自从罗涛涉嫌刑事案件后，原告无法找罗涛，便找其协调种子款支付事宜，经多次协调，罗涛的妻子蒋海燕支付了50万元，公司会计支付了50万元，客户支付了20万元，种子押到王家墩仓库时通过第三方杨学成支付48万元，给客户发货时客户支付了50万元，但大部分支付了仓储费，下剩的35000元支付给了原告。公司所欠的种子款341万元应属实，原告处有公司与原告的对账单。其作为公司员工，参与其中履行的是职务行为，其不承担任何责任。
被告蒋海燕辩称：她是罗涛的妻子，富凯农业公司法定代表人罗积军是罗涛的叔叔。她对原、被告签订合同以及欠款的事情均不知情，2017年1月26日，罗积军打电话让她去公司一趟，村委会的主任、书记、文书都在公司，他们和罗积军都让她在条子上签字，并说等2017年3月1日罗涛回来后就把事情解决了，她并未阅看条据内容就签了字。此前因村上的人天天到家催账，罗涛又不在，考虑到孩子尚幼，便找人借了50万元给了原告。因其识字少，对条据内容不知情，签字也非本人真实意思，故其不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告富凯农业公司签订一份《甘州区玉米种子生产合同》，约定双方合作进行杂交玉米种子生产，并对相关权利义务进行了约定。2016年4月24日，原、被告在甘肃省张掖市忠信公证处对上述合同进行了公证。罗涛系被告富凯农业公司的法定代表人罗积军侄子，负责原告一方的具体制种事宜。原告在2016年底交付种子后，因罗涛出事，农户找原告催要制种款，经协调由被告支付原告部分制种款。2017年1月26日，原告普家庄村委会的书记、主任、文书等人到被告富凯农业公司催要制种款，经协商双方签订一份协议书，约定：1.2016年下剩的制种款341万元由富凯农业公司在2017年3月1日前付清；2.如罗涛回来后由罗涛全部承担；3.签订协议之日起，在罗涛不在本地的情况下，如果富凯农业公司不能付清所欠制种款341万，将承担3%的滞纳金。协议由富凯农业公司法定代表人签字加盖公司印章，被告李海、蒋海燕（罗涛妻子）亦签字。同时被告富凯农业公司还出具欠条一张，载明其欠到普家庄村2016年制种款341万元，被告李海、蒋海燕作为保证人在欠条上签字，富凯农业公司法定代表人罗积军备注：此款于2017年3月1日前全部付清，如付不清承担3%的滞纳金，如2017年3月1日前罗涛回来则由罗涛承担全部责任。上述付款期限到期后，被告富凯农业公司并未付款，罗涛亦未回来。2017年3月，为解决农户制种款问题，被告富凯农业公司将回收的种子押在王家墩仓库，通过第三方又向原告支付48万元。被告富凯农业公司向委托方发运仓储的种子，原告因种子款未支付不予同意，后经协商，原告同意富凯农业公司将部分种子发往委托方，委托方交付的款项由被告支付给原告，被告发货后，委托方先期交付的50万元大部分用于支付仓储费，下剩的35000元由被告支付给了原告。综上，被告应付原告种子款金额为2895000元。仓储的种子发货后，委托方未支付其他款项，期间，被告李海与原告书记前往东北催款未果。2017年3月31日，为发放农户制种款，原告以本村六名村民的名义向张掖市农村商业银行股份有限公司碱滩支行贷款150万元，至2017年9月30日产生利息共计32656.66元。2017年5月5日，经原告催要欠款，罗积军又于出具承诺书一份，载明普家庄为发放农户制种款贷款150万元，贷款利息由其公司承担，利息以银行计收数据为准。
上述事实，由原告提交的《甘州区玉米种子生产合同》、公证书、欠条、协议书、收款票据、承诺书、贷款凭证等证据及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告富凯农业公司形成的种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告回收种子后应按合同约定向原告支付种子款，被告于2017年1月26日签订付款协议书并出具欠条后，确认种子欠款为341万元，后被告通过第三方向原告支付48万元，并在2017年3月通过王家墩仓库向委托方发货时又支付给原告35000元，至此被告应付原告种子款为2895000元，故原告主张被告富凯农业公司向其支付种子欠款2895000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告富凯农业公司明确承诺逾期不能履行债务时，愿意承担欠款金额3%的滞纳金，该处虽表述为滞纳金，但其性质属于违约金，且约定的违约金比例较为适当，对此本院予以支持。被告李海、蒋海燕作为保证人在协议及欠条上签字确认，应认定为其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，两被告与原告形成合法有效的保证合同关系，应对上述债务及违约金承担连带保证责任。为解决农户制种款的发放问题，原告以其村民名义向银行贷款150万元，被告富凯农业公司亦书面承诺承担产生的银行贷款利息，对此被告应向原告承担已产生的贷款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张掖市富凯农业科技有限责任公司向原告甘州区碱滩镇普家庄村民委员会支付种子款2895000元；
二、被告张掖市富凯农业科技有限责任公司向原告甘州区碱滩镇普家庄村民委员会承担违约金86850元；
三、被告李海、蒋海燕对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告张掖市富凯农业科技有限责任公司向原告甘州区碱滩镇普家庄村民委员会支付利息32656.66元（至2017年9月30日，且以银行计收利息凭证为准）。
上述各项合计3014506.66元，限于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31070元，减半收取15535元，由被告张掖市富凯农业科技有限责任公司负担。原告申请缓交后，已交纳6214元，被告直接给付原告6214元，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 雪