湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7288号
原告：费建军,女,1969年2月3日出生,汉族,居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨陶梅，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：宁乡县金洲镇全民社区居民委员会上塘组，住所地湖南省宁乡县金洲乡全民村一组。
代表人：费建明，系该组组长。
原告费建军与被告宁乡县金洲镇全民社区居民委员会上塘组（以下简称上塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费建军及其委托诉讼代理人杨陶梅到庭参加诉讼、被告上塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建军向本院提出诉讼请求：1、被告上塘组分配给原告社保名额费9300元；2、被告上塘组分配给原告征地补偿款11?762.18元；3、被告上塘组承担本案诉讼费用。庭审中，原告费建军撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告于1969年2月3日出生于被告上塘组所在地，1994年因与望城县乌山镇村民熊朝辉结婚户口迁移至望城县乌山镇八曲河村民委员会。后原告因夫妻感情破裂于2003年9月9日与丈夫离婚。2007年7月24日原告户口从望城乌山迁回原籍（湖南省宁乡县金洲乡全民村一组），并在该地单独立户，成为该集体经济组织的一员，还在此地办理了农村合作医疗保险和农村社会养老保险。原告因一直在被告上塘组所在地出生、成长，并于1985年农村土地承包时以父亲费保忠为户主在被告处分配了耕地、山林等。原告因离婚迁移回户籍，户籍迁回前原告在望城乌山镇并没有分配山林、耕地等赖以生存的生产资料，也没有参加过当地的拆迁分配（当地未拆迁），也没有参加购买各类社会保险。被告上塘组系原宁乡县金洲乡全民村一组拆分而来。后被告上塘组部分土地被征收，被告上塘组在2006年元月5号形成了《全民村上塘组征地分配方案》。自原告费建明离异将户籍迁回被告上塘组后，被告上塘组根据该分配方案以原告费建明曾经是“出嫁女”为由未分配原告任何征收补偿费用。
2017年5月1日，被告上塘组经村民代表协商通过了《全民村上塘组社保名额分配协议》，该协议中约定该组本次社保名额14人，每个名额向组上上交陆万元整。分配具体方案时，除参保人员外，按现有人口平均分配。据此，被告共收到14人参加此轮社保人员上交费用84万元。在对该84万元进行分配时，被告并没有按照协议中“按现有人口平均分配”的条款分配，而是将所谓的“出嫁女”排除在分配之外，其他村民每人分得9300元。
2017年2月27日，被告组上所有的经济开发区征收，共分得各项补偿款124万元左右。该组现拥有资格分配该批款项的村民人口列为106人，未将原告等户籍未迁出的出嫁女列入分配计划。2017年11月20日，该组组长费建明已经书面通知不将原告费建军纳入分配名额，原因是按照惯例出嫁女不纳入分配名单。原告费建军应当与其他村民一样享有同等的征地补偿分配权利，此次应分得约11?762.18元（1246791元÷106人）。
原告作为被告的农村集体经济组织成员十年之久，依法应享有与其他村民的同等权利。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：原告费建军出生于1969年2月3日，随父落户被告上塘组，在被告上塘组承包有责任田、林地等。1994年，原告费建军与案外人熊朝辉登记结婚。婚后将户口迁往长沙市望城县乌山镇八曲河村。1995年，被告上塘组部分土地被征收，原承包责任田重新进行分配，原告费建军因已出嫁，其原承包责任田被上塘组收回并进行分配。原告费建军所承包的山林仍在其父费保忠名下，被告上塘组未收回。2003年9月9日，原告费建军与案外人熊朝辉办理了离婚登记。2007年7月24日，原告费建军将户籍从长沙市望城县乌山镇八曲河村迁回被告上塘组并单独立户。原告费建军将户籍迁回被告上塘组后，一直生活居住在被告上塘组。
因被告组上部分土地被征收，被告组上分得14个参加社保的名额。经被告组上村民会议开会讨论决定组上14人参加社保。本次参加社保的村民每人上缴陆万元。如下次名额从2010起也按本次商定的金额陆万元。从2017起参保按每个名额叁万元上交组上。本次资金分配具体方案为除参保人员外，按现有人口平均分配，分配时间为名额在政府公布日之后三个工作日内。本组村民陈金榜经本人及直系家属同意放弃组上社保名额，但参加组上任何福利分配，经全体村民同意一次性补偿贰万元整。此次参保人员向被告组上共计上交840?000元。被告组上现有人口106人(含原告费建军)，被告在将前述款项分配20000元给陈金榜后，按照88人人均9300元对剩余款项进行了分配。原告未被纳入分配范围内，故引发纠纷。
另查明：原告在长沙市望城区未承包有责任田或山林、未享受过征收补偿待遇、未享受其他社会保险待遇。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、社会保险缴纳记录、参保家庭成员名单登记、全民村上塘组征地款分配方案、离婚证、（2017）湘0124民初3852号民事判决书、宁乡县金洲镇全民社区居民委员会出具的证明、长沙市望城区乌山街道八曲河村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告费建军出生于被告上塘组，虽因结婚将户籍迁出被告上塘组落户长沙市望城区，但在长沙市望城区并未承包有责任田，未享受过征收补偿待遇。原告费建军离异后，将户籍迁回被告上塘组，一直生活居住在被告上塘组，主要以该集体经济组织的土地作为基本生活保障，系被告集体经济组织成员。被告上塘组部分土地被征收，分得社保名额，该社保名额系对被告上塘组全体被征地农民予以社会保障的方式之一。现被告上塘组以村民会议形式确定的部分组员参保并由参保人员交纳费用，其收缴的该费用应属于被告上塘组的征收补偿收益，除参保人员外，其他组员应当均等地参与分配。被告上塘组未将原告费建军纳入分配范围，侵害了原告费建军的合法权益，故本院对原告费建军要求参与分配的诉讼请求予以支持。因被告上塘组现有106人，扣除参保人员14人，仍有92人。现被告上塘组此次收益共计840000元，扣除对村民陈金榜的补偿20?000元，人均可分得8913元，故被告上塘组向原告费建军分配的收益应为8913元。庭审中，原告费建军对该数额无异议，要求被告上塘组按照8913元向其支付集体收益款，本院予以确认。被告上塘组经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁乡县金洲镇全民社区居民委员会上塘组于本判决生效之日起五日内支付原告费建军集体收益款8913元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告宁乡县金洲镇全民社区居民委员会上塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。