wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01106号
原告：王志全。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴波。
原告王志全诉被告吴波合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志全的特别授权委托代理人胡景到庭参加了诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志全诉称：被告以其所有的一辆平板货车从事运输业务。2014年2月，被告邀原告投资175000元与被告合伙经营运输业务，双方各占50%份额。后来由于经营不善，原被告二人决定不再共同经营，车辆归被告所有，双方进行结算，被告应当向原告支付人民币130000元。被告于2014年5月30日向原告出具一份欠条，承诺在3个月内一次性支付原告130000元。但经原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特具此状，诉至贵院请求：1、判令被告支付原告欠款人民币130000元及其利息4444元（利息暂以130000元为基准按同期银行贷款利率自2014年8月31日计算至2015年3月31日，款清息止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告王志全针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、户口本复印件，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告车款的事实、数额、还款期限。
被告吴波未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
当事人质证意见和本院认证情况：本院经审查认为，原告王志全所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其相关内容的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告以其所有的一辆平板货车从事运输业务。2014年2月，被告邀原告投资175000元与被告合伙经营运输业务，双方各占50%份额。后来由于经营不善，原被告二人决定不再共同经营，车辆归被告所有，双方进行结算，被告应当向原告支付人民币130000元。被告于2014年5月30日向原告出具一份欠条，承诺在3个月内一次性支付原告130000元。但经原告多次催要，被告未付。现诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告吴波与原告王志全合伙经营大货车，双方经结算，被告吴波欠原告王志全130000元并约定3个月内付清，经原告多次催要，被告未付。对原告王志全要求被告吴波偿还欠款130000元并按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十日内偿还原告王志全130000元；并自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半按1495元收取，由被告吴波承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月八日
书记员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执846号
申请执行人贺某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
执行标的：3600元。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某某已出嫁外地，具体去向不明。其名下无任何财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执846号申请执行人贺某，男，汉族，农民。被执行人张某某，女，汉族，农民。执行标的：3600元。本院在执行申请执行人贺某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某某已出嫁外地，具体去向不明。其名下无任何财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十三日书记员  马丽莺
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初603号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某(暨被害人），男，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月15日被该局执行逮捕。
辩护人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行合并公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人于某某及其辩护人曹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某因其姐姐于某某1家与许某家纠纷之事而欲报复许某，遂于2015年3月7日晚，指使代某某、赵某某、刘某（均另案处理）等人携带木棍至徐州市铜山区许某家中对其进行殴打，代某某持木棍击打许某头部致其受伤。经法医鉴定，许某头部的损伤程度属轻伤一级、颅骨的损伤程度属轻伤二级、左耳听力的损伤程度属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某指使他人故意伤害许某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称，请求判令被告人于某某赔偿医疗费49719.63元，误工费4008元，护理费1080元，营养费及住院伙食补助费960元，交通费2000元，后续治疗费20000元，共计77767.63元。附带民事诉讼原告人向本院提交了病历、医疗费发票、出入院记录等证据，请求支持其诉讼请求。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人许某的诉讼请求，表示愿意尽最大努力赔偿。
被告人于某某辩护人的辩护意见：1、被告人于某某系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚；2、被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚；3、被告人于某某悔罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，请求判处缓刑。
经审理查明：被告人于某某因其姐姐于某某1家与许某家纠纷之事而欲报复许某，遂于2015年3月7日晚，指使代某某、赵某某、刘某（均另案处理）等人携带木棍至徐州市铜山区许某家中对其进行殴打，代某某持木棍击打许某头部致其受伤。经法医鉴定，许某头部的损伤程度属轻伤一级、颅骨的损伤程度属轻伤二级、左耳听力的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人于某某1、许某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人许某系农村家庭户口。其受伤后在徐州市中心医院住院治疗25天。许某住院期间由其哥哥许某1进行护理，许某1系农村家庭户口。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医药费票据，徐州市中心医院的出院记录，居民户口簿（复印件）等证据，上列证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某某指使代某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人于某某系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人于某某归案后未能如实供述犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人于某某悔罪态度较好，愿意赔偿受害人经济损失，请求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人于某某指使赵某某等人持械故意伤害他人身体属严重侵犯公民人身权利的暴力犯罪，且案发至今未赔偿被害人经济损失，根据本案的犯罪事实和情节，被告人于某某的行为不符合适用缓刑的法定条件，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某要求被告人于某某赔偿其医疗费49719.63元、误工费4008元、护理费1080元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某要求被告人于某某赔偿其交通费，符合法律规定，但其索赔数额有误，应当依法予以调整。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元，但未提供住院及复查期间相关交通费用票据，考虑许某治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人提供的申请重新鉴定的交通费票据其中：5张的南京市出租车消费发票联金额108元，16张徐州往返南京、北京火车票金额880元，南京市鼓楼区天成宾馆住宿收费票据180元，上述三项费用共计1168元，该三项费用虽不属于附带民事诉讼原告人住院期间的交通费用及住宿费用，但被告人于某某当庭表示愿意赔偿。以上费用合计人民币56175.63元。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费及住院伙食补助费960元，因该项目不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人许某要求赔偿后续治疗费用20000元，因该费用尚未实际产生，可保留诉权，待实际费用产生后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止）。
二、被告人于某某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人许某支付赔偿款人民币56175.63元。
三、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 焦建升
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0312刑初603号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某(暨被害人），男，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。被告人于某某，男，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月15日被该局执行逮捕。辩护人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行合并公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人于某某及其辩护人曹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某因其姐姐于某某1家与许某家纠纷之事而欲报复许某，遂于2015年3月7日晚，指使代某某、赵某某、刘某（均另案处理）等人携带木棍至徐州市铜山区许某家中对其进行殴打，代某某持木棍击打许某头部致其受伤。经法医鉴定，许某头部的损伤程度属轻伤一级、颅骨的损伤程度属轻伤二级、左耳听力的损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某指使他人故意伤害许某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人许某诉称，请求判令被告人于某某赔偿医疗费49719.63元，误工费4008元，护理费1080元，营养费及住院伙食补助费960元，交通费2000元，后续治疗费20000元，共计77767.63元。附带民事诉讼原告人向本院提交了病历、医疗费发票、出入院记录等证据，请求支持其诉讼请求。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人许某的诉讼请求，表示愿意尽最大努力赔偿。被告人于某某辩护人的辩护意见：1、被告人于某某系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚；2、被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚；3、被告人于某某悔罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，请求判处缓刑。经审理查明：被告人于某某因其姐姐于某某1家与许某家纠纷之事而欲报复许某，遂于2015年3月7日晚，指使代某某、赵某某、刘某（均另案处理）等人携带木棍至徐州市铜山区许某家中对其进行殴打，代某某持木棍击打许某头部致其受伤。经法医鉴定，许某头部的损伤程度属轻伤一级、颅骨的损伤程度属轻伤二级、左耳听力的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人于某某1、许某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人许某系农村家庭户口。其受伤后在徐州市中心医院住院治疗25天。许某住院期间由其哥哥许某1进行护理，许某1系农村家庭户口。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医药费票据，徐州市中心医院的出院记录，居民户口簿（复印件）等证据，上列证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人于某某指使代某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人于某某系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人于某某归案后未能如实供述犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人于某某悔罪态度较好，愿意赔偿受害人经济损失，请求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人于某某指使赵某某等人持械故意伤害他人身体属严重侵犯公民人身权利的暴力犯罪，且案发至今未赔偿被害人经济损失，根据本案的犯罪事实和情节，被告人于某某的行为不符合适用缓刑的法定条件，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某要求被告人于某某赔偿其医疗费49719.63元、误工费4008元、护理费1080元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某要求被告人于某某赔偿其交通费，符合法律规定，但其索赔数额有误，应当依法予以调整。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元，但未提供住院及复查期间相关交通费用票据，考虑许某治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人提供的申请重新鉴定的交通费票据其中：5张的南京市出租车消费发票联金额108元，16张徐州往返南京、北京火车票金额880元，南京市鼓楼区天成宾馆住宿收费票据180元，上述三项费用共计1168元，该三项费用虽不属于附带民事诉讼原告人住院期间的交通费用及住宿费用，但被告人于某某当庭表示愿意赔偿。以上费用合计人民币56175.63元。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费及住院伙食补助费960元，因该项目不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人许某要求赔偿后续治疗费用20000元，因该费用尚未实际产生，可保留诉权，待实际费用产生后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止）。二、被告人于某某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人许某支付赔偿款人民币56175.63元。三、作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华审 判 员  焦建升人民陪审员  饶 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  李雨轩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第144号
原告：A，
委托代理人（特别授权）：俞建中。
被告：C，
被告：D，
被告：E，
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：刘某，
被告：B，
原告A为与被告B、C、D、E民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2014年1月26日、2月14日二次公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人俞建中，被告B、C及三被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告B、D、E未参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告A起诉称，2012年6月17日，借款人傅某、B向原告借款40000元，约定月息为2%，并由傅某、B出具借条一份。原告曾多次催讨，但傅某、B一直未向原告归还借款。2013年1月2日，傅某患病去世，名下财产由四被告继承。现原告起诉要求判令：一、四被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付该借款自2012年6月18日起按月息2%至实际还清之日止的相应利息；二、四被告向原告支付律师代理费损失2500元；三、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告B归还借款40000元，并支付该款自2012年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，由四被告在继承傅某遗产范围内对40000元借款及利息承担连带支付责任；二、对原告支付的2500元代理费要求四被告在继承傅某财产范围内依法承担；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告C、D、E答辩称，对借款的事实有异议，E读书时间为9月份，而且也不需要这么大笔款项。原告关于款项交付的情况两次庭审陈述不一致，对该笔款项是否是傅某和B的共同借款有异议，认为由B签字的应当属于B的个人债务。
被告B答辩称，原告陈述情况事实，B与傅某分两次向原告借款，借条是B出具的，因傅某身体不好，等在楼下，傅某的名字是B代签的。
原告A为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、2012年6月17日由B、傅某出具的借条一份，证明傅某、B向原告借款40000元，约定月息2分的事实；
2、浙江永大律师事务所开具的发票一份，证明原告A因追讨债权支付代理费2500元的事实。
被告C、D、B、E未提供证据。
上述证据，经庭审出示并质证，均已收集在卷。对原告提供的证据1，被告B经质证无异议，另三被告质证认为借条上“傅某”的署名不是傅某本人签字。本院认为，根据原告及被告B的陈述，借条上“傅某”的署名由B代签，故该借条不能证实傅某存在向原告借款40000元的意思表示，原告未能提供其它证据印证，该证据对原告主张傅某共同借款的事实不具有证明效力，本院不予确认。对原告主张B借款40000元的事实本院予以认定。证据2，因傅某并非本案诉争借款的借款人，故该证据与原告要求四被告在继承傅某遗产范围内承担的主张缺乏关联性，本院不予确认。
综合上述认定的证据并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被告B向原告A累计借款40000元，约定月息贰分，2012年6月17日，B向原告出具借条一份，借条上借款人一栏署名B、傅某，傅某的名字由B书写。2013年1月，傅某因突发疾病死亡。被告B、C、D、E等均系傅某的法定继承人。现原告以B、傅某共同借款为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。B向原告A借款40000元，约定月利率2%，有B出具的借条予以证实，原告与B之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告B归还借款40000元并支付约定利率利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告又以本案债务系被告B与傅某夫妻共同债务为由要求四被告在继承傅某遗产范围内承担借款的连带清偿责任及主张债权产生的律师费用，但并未提供证据证明本案借款系用于被告B及傅某的夫妻共同生活或共同经营，故对原告的该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告B应归还原告A借款人民币40000元，并支付该款自2012年6月18起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告A的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 琼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00125-1号
申请执行人：张健，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张东升，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张东山，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
申请执行人：张青，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02317号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人吴龙悦发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴龙悦以其妻李琼的名字在银行存款622015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年二月十三日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00125-1号
申请执行人：张健，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张东升，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张东山，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
申请执行人：张青，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年2月13日作出（2015）庐江执字第00125号冻结存款的裁定，冻结了李琼的银行存款，现因李琼提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李琼银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3964号
原告张月亮，女，1982年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐波（系原告张月亮丈夫），住同原告张月亮。
被告上海镜月商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人吴立浩。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
原告张月亮诉被告上海镜月商贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张月亮及其委托代理人徐波，被告委托代理人范宁艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月亮诉称：2015年8月20日，被告召开股东会讨论“罢免原告职务”、“选举新法定代表人”和“解散公司、成立清算组”等事项，原告对该些事宜均投票反对，但股东会最终仍作出决议。由于决议内容违反公司章程和民法原则，现请求法院判决：1、撤销被告2015年8月20日的临时股东会决议；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求撤销上述股东会决议中第一、二项决议和第三项决议中关于清算组组成人员的部分。
为证明己方主张，原告提供如下证据：
1、被告章程，证明其中第19条第三款约定执行董事、高级管理人员不得兼任监事。
2、2015年3月27日股东会决议，证明被告成立之初，原告被选为执行董事与法定代表人。
3、关于提议召开临时股东会会议的函，证明2015年8月20日的股东会是在股东陈镜威的召集下召开的。
4、2015年8月20日股东会决议，证明两名大股东利用控股权强行通过了三项决议，原告对此都是投了反对票。
5、2015年8月20日股东会议纪要，证明对于三项决议原告都是表示反对的。大股东滥用控股权强行通过决议，决议内容违反了公司法的相关规定。
被告上海镜月商贸有限公司辩称：股东会召集程序、表决方式符合法律和章程的内容，不符合撤销的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对于原告提供的证据的真实性均无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。对原告提供的证据1，被告认为章程内容可以通过股东之间协商变更，对原告提供的证据5，被告认为并不存在大股东滥用控股权的问题，对被告的该些质证意见，本院将在本院认为部分进一步阐述本院的意见。
基于上述证据材料和庭审，本院认定如下事实：
被告设立于2015年4月2日，系有限责任公司，注册资本人民币200万元。股东为原告、陈镜威、吴立浩，其中原告出资40万元，陈镜威出资102万元，吴立浩出资58万元。被告公司章程第15条约定，公司不设董事会，设执行董事一名；第19条约定，执行董事、高级管理人员不得兼任监事；第23条约定，公司的法定代表人由执行董事担任；第36条约定，清算组由股东组成，具体成员由股东会决议产生。2015年3月27日，原告被选举为执行董事兼法定代表人，陈镜威被选举为监事。2015年8月20日，被告召开公司股东会，并形成决议如下：一、罢免原告的法定代表人及执行董事的职务和其他一切职务；二、选举陈镜威为执行董事兼法定代表人；三、提前解散公司，成立清算组，清算组成员由陈镜威、吴立浩组成，组长为陈镜威。针对上述决议，陈镜威、吴立浩投赞成票，原告投反对票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求撤销股东会决议的理由是决议内容违反公司章程和民法原则，本院认为相关法律对于股东主张撤销股东会决议的条件有明确规定，违反民法原则并不属于条件之一，故本案的争议焦点在于相关的决议内容是否存在违反公司章程的情况。关于决议内容一，鉴于选举和更换执行董事系股东会的权限之一，因此，该决议内容并未违反公司章程，原告要求撤销的诉讼请求，本院不予支持。关于决议内容二，本院注意到，被告公司章程第19条明确约定执行董事不得兼任监事，由于陈镜威已是被告监事，如根据决议内容二，则陈镜威将兼任执行董事和监事，因此，该决议的内容实际违反了被告公司章程约定，因此，原告主张撤销该项决议内容的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，公司章程可以经股东协商变更，本院认为，被告并无证据表明，公司章程的该些内容已经过合法程序变更，因此，被告的该项辩称，本院不予采纳。关于决议内容三中的清算组组成人员问题，鉴于被告公司章程第36条约定清算组由股东组成、具体成员由股东会决议产生，而陈镜威和吴立浩均为公司股东，故该决议内容并不存在违反公司章程的情况，原告主张撤销的诉讼请求，本院不予支持。本案原告提起的是公司决议撤销纠纷之诉，故对决议内容是否应当宣告无效，不属于本案审查范围，如有争议，双方可另案解决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告上海镜月商贸有限公司2015年8月20日股东会决议中第二项，即“选举陈镜威为执行董事兼法定代表人”的决议；
二、驳回原告张月亮的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告张月亮负担20元，被告上海镜月商贸有限公司负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条?……
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00240号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪成。系陕西宏威实业发展有限公司（以下简称宏威公司）法定代表人。1991年因容留妇女卖淫被西安市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2012年11月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人秦某某，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人孟宪成合同诈骗一案，于2013年11月14日作出（2013）新刑初字第00242号刑事判决。原审被告人孟宪成不服，提出上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认真听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月至11月，被告人孟宪成委托李某某（已取保候审），以给李某某38%的销售利润，并用孟宪成持有的陕西秦南建筑工程有限责任公司虚假土地使用证，在西安市新城区含元路与八府庄北路什字东北角销售“秦南公寓”商铺，先后与曹某某等8名被害人签订“秦南公寓”商铺预订�同。于2011年9月23日骗取被害人曹某某人民币270000元，2011年9月25日骗取被害人付某某人民币500000元，2011年9月26日骗取被害人马某某人民币770000元，2011年10月3日骗取被害人朱某人民币109003元，2011年10月8日骗取被害人高某某人民币148002元，2011年10月13日骗取被害人魏某某人民币89599元，2011年10月27日骗取被害人吴某某人民币72000元，2011年11月5日骗取被害人侯某某人民币250000元。上述赃款人民币2208604元除以现金方式交纳外其它均转入孟宪成的个人银行账户，孟宪成给李某某人民币889900元。案发前，孟宪成向被害人付某某退款人民币250000元、向朱某退款人民币5000元，剩余赃款共计人民币1953604元挪作他用及挥霍。破案后，公安机关追缴赃款人民币431000元（随案）及扣押用赃款购买的“奥迪”A4轿车1辆（已扣押、未随案）。经查，“秦南公寓”所在地实为西安市�城区向前百货商场和西安秦京工贸有限公司所有，陕西秦南建筑工程有限责任公司土地使用证系假证及“秦南公寓”项目地址含元北路付1号系假号。
上述事实，有被害人曹荣华等8人的报案材料及陈述；证人李某某、贾某、鹿某、鲁某、罗某、贾某、刘某某、孟某的证言；公安机关的抓获经过及扣押赃款赃物清单、西安市国土资源局及西安市房屋产权产籍管理中心出具的材料、西安市新城区太华路街道办事处和新城区门牌编码工作领导小组共同出具的材料、新城区向前百货商场出具的材料及西新国用（2001出）字第004号土地使用证、西安市秦京工贸有限责任公司出具的材料及西新国用（2001出）字第003号土地使用证、《秦南公寓商铺预订合同》、《秦南公寓商铺》收款收据及被害人的汇款凭证、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书�被告人孟宪成的供述等证据证实，据此，原审法院认为，被告人孟宪成以非法占有为目的，虚构事实并在签订合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人孟宪成能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人孟宪成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、随案扣押的赃款人民币四十三万一千元，待涉案“奥迪”A4轿车评估拍卖后，按比例一并发还各被害人；三、被告人孟宪成未退赔之赃款依法追缴后发还各被害人。
上诉人孟宪成的上诉理由和辩护人的辩护意见一致即：1、主犯李某某未起诉，由上诉人孟宪成承担全部罪责于法不公，量刑畸重；2、本案是单位犯罪还是个人犯罪事实不清；3、上诉人孟宪成主观上属间接故意，在量刑中应当考虑此点，对其适当减轻处罚；4、上诉人孟宪成在得知李某某的所作所为后要求李某某停止售楼，属犯罪中止。
经审理查明，原审判决认定被告人孟宪成以非法占有为目的，虚构事实并在签订合同过程中骗取他人财物数额特别巨大的犯罪事实清楚，据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟宪成以非法占有为目的，虚构事实并在签订合同过程中骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人孟宪成归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人孟宪成和辩护人提出主犯李某某未诉，由上诉人孟宪成承担全部罪责于法不公，量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，本案李某某是�构成犯罪依法应经由公安机关查证属实，并移送检察机关起诉至法院后进行审判，目前检察机关并未对李某某涉嫌合同诈骗起诉，如果上诉人和辩护人坚持认为李某某构成合同诈骗罪的主犯，应该向公安和检察机关提出控告；对于上诉人孟宪成和辩护人提出本案是单位犯罪还是个人犯罪事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”的规定，本案赃款全部进入孟宪成个人账户，孟宪成将赃款用于公司有证据证明的仅30余万元。且证人刘某某的证言证实，宏威公司成立后，除涉案的诈骗项目外再无其它经营项目和收入。故，本案依法不构成单位犯罪；对上诉人和辩护人提出上诉人孟宪成主观上属间接故意�在量刑中应当考虑此点，对其适当减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孟宪成在明知其持有的《土地使用证》和《房产证》为假证的情况下，还用上述假证欺骗被害人，合同诈骗共计195万余元，可见其主观上属直接故意，依法不具有减轻处罚的情节；对于上诉人孟宪成和辩护人提出上诉人孟宪成在得知李某某的所作所为后要求李某某停止售楼，属犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，犯罪中止是指行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，即没有发生犯罪结果或者犯罪结果被有效地防止，但本案中各被害人共计被骗200余万元，除案发前退还255000元外，共计被诈骗195万余元，其中大部分被孟宪成非法占有且至今未能退还，因此，上诉人的行为不构成犯罪中止。综上，上诉人孟宪成的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成�，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 戚利宾
代理审判员 裴 祎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1618号
原告：杨小大（公民身份号码330621194411016912），男
，1944年11月1日出生，住绍兴县平水镇东桃村杨滩3号
。
委托代理人：王伟民，绍兴市同舟法律服务所法律工作者
。
被告：黄水川（公民身份号码330621195011087193），男
，1950年11月8日出生，住绍兴县平水镇小舜江村清店9
7号。
委托代理人：祝洪昌。
本院在审理原告杨小大诉被告黄水川保证合同纠纷一案中
，原告于2009年10月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小大撤回起诉。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1618号
原告：杨小大。
委托代理人：王伟民。
被告：黄水川。
委托代理人：祝洪昌，男，系被告女婿。
本院在审理原告杨小大诉被告黄水川保证合同纠纷一案中，原告于2009年10月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小大撤回起诉。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 易青
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执805号
申请执行人王子军，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196004024837。
被执行人荥阳市乔楼供销合作社，地址荥阳市乔楼镇乔楼。
法定代表人徐国生。
王子军与荥阳市乔楼供销合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民二初字第00710号已经发生法律效力。由于被执行人荥阳市乔楼供销合作社没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执805号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00061号公诉机关秭归县人民检察院。被告人蔡某甲。2014年12月15日因涉嫌开设赌场罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年1月20日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2014年4月底，被告人蔡某甲租赁位于秭归县茅坪镇三溪路90号的两间土木结构房屋，用于其弟弟蔡某乙（已判决）开设赌场。之后，蔡某乙在赌场内设置有一台可同时供10人使用的捕鱼机，邀请蔡某甲在赌场内帮忙经营管理，蔡某甲雇请了郑某某在赌场内从事上分、收银工作。2014年6月4日，该赌场因发生故意伤害致人死亡案而案发。2014年8月27日，秭归县公安局治安管理大队认定，该赌场内的捕鱼机具有赌博功能。2014年12月15日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，如实供述帮助蔡某乙开设赌场的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成开设赌场罪，但其在共同犯罪中起次要作用，应从轻或减轻处罚，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人蔡某甲辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实基本没有异议，只是对起诉书指控的其“雇请郑某某在赌场工作”一事持有异议，郑某某的确是其联系来赌场的，但他的工资是蔡某乙支付的，不是其雇请的�经审理查明，2014年4月底，被告人蔡某甲租赁位于秭归县茅坪镇三溪路90号的两间土木结构房屋，用于其弟弟蔡某乙（已判处有期徒刑）开设赌场。之后，蔡某乙在赌场内放置了一台有10个舵位的电子捕鱼机，邀请被告人蔡某甲在赌场内帮忙管理。2014年6月4日，因该赌场内发生故意伤害致人死亡案件，蔡某乙被抓获，该赌场在开设期间共违法获利约22000元（已判处依法予以追缴）。2014年8月27日，秭归县公安局治安管理大队作出了（2014）第022号《电子游戏设施设备认定意见书》，认定涉案的10个舵位的电子捕鱼机具有赌博功能。2014年12月15日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，如实供述了帮助蔡某乙开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡某甲在公安机关的供述与辩解；证人郑某某、向某甲、周某甲、周某乙、向某乙、�某某等人的证言；秭归县公安局《受案件登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》及被扣押物品照片；被告人、涉案证人的户籍信息；湖北省秭归县公安局（2014）第022号《电子游戏设施设备认定意见书》；现场勘验制作的笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲协助蔡某乙放置具有赌博功能的电子机器开设赌场，并帮助经营管理，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以开设赌场罪追究其刑事责任并处罚金。被告人蔡某甲与蔡某乙开设赌场，但在共同犯罪中被告人蔡某甲起次要作用，可从轻或减轻处罚。被告人蔡某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或�轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宁岗人民陪审员陈世明人民陪审员王光玉二〇一五年五月十一日书记员潘媛媛
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初345号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人单某某，男，1990年2月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县双凤经济开发区。被告人单某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被长丰县公安局取保候审，10月13日被长丰县人民检察院取保候审。2017年10月31日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人单某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月7日21时58分左右，被告人单某某持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由南向北行驶至与金宁路交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人单某某血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。2017年7月28日，长丰县公安局对被告人单某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，8月2日被告人单某某经电话通知，主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人李某的证言，被告人单某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人单某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人单某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年十一月九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第168号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋某一，男，1986年6月29日生，汉族，无业。2013年3月8日因吸毒被行政拘留十日；2014年2月20日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元。2015年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月23日至同年1月27日间，被告人蒋某在本市江宁区X街道X幢X室地下室内，先后三次容留施某、白某吸食毒品，先后二次容留彭某吸食毒品。具体事实分述如下：
1.2015年1月23日，被告人蒋某在上述地点容留施某、彭某、白某共同吸食毒品冰毒。
2.2015年1月26日，被告人蒋某在上述地点容留施某、白某共同吸食毒品冰毒。
3.2015年1月27日，被告人蒋某在上述地点容留施某、彭某、白某共同吸食毒品冰毒。
2015年1月28日11时许，被告人蒋某在本市江宁区欣旺路16号附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋某的户籍证明、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人白某、彭某、施某、杨某的证言，搜查笔录、物证检验报告书以及被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 朱伶仪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第524号
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人陈XX，该行行长。
委托代理人诸葛X，该行个人金融部副经理。
委托代理人苏XX，该行个人金融部副经理。
被告李X亮。
被告李X光。
被告李X忠。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉被告李X亮、李X光、李X忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行的委托代理人诸葛X、苏XX与被告李X亮、李X光到庭参加诉讼，被告李X忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉称，被告李X亮于2009年9月30日向原告借款30000元，借款期限为2009年9月30日至2012年9月29日，由被告李X光、李X忠承担连带责任担保。该借款到期后，被告李X亮并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告李X亮归还了部分借款，但仍有借款本金27032.09元及其利息尚未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告李X亮归还借款本金27032.09元及其利息，被告李X光、李X忠对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李X亮辩称，借款是事实，愿意还款，希望原告给予一定的还款时间。
被告李X光辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李X忠未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、中国XX银行农户贷款借款合同，拟证明2009年9月30日原告与被告签订了借款合同，被告李X亮向原告借款30000元，被告李X光、李X忠作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年9月21日被告李X亮、李X光、李X忠向原告出具了联保协议书，被告李X光、李X忠对该借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年9月30日向被告李X亮发放了30000元贷款。
4、被告李X亮、李X光、李X忠的身份证复印件，拟证明被告李X亮、李X光、李X忠的身份情况。
被告李X亮、李X光、李X忠未向本院提供证据。
对原告提交的证据1-4，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年9月30日，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告李X亮、李X光、李X忠签订《中国XX银行农户贷款借款合同》，被告李X亮向原告借款30000元，采用自助可循环方式借款，借款期限为2009年9月30日至2012年9月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直至本息清偿为止”。被告李X亮作为借款人在《中国XX银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告李X光、李X忠作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告李X亮、李X光、李X忠成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年9月22日至2012年9月21日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行于2009年9月30日向被告李X亮发放了30000元贷款。借款到期后，被告李X亮归还了部分借款，但仍有借款本金27032.09元及其利息尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告李X亮、李X光、李X忠签订的《中国XX银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李X亮在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告李X亮未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告李X亮归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李X亮、李X光、李X忠成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告李X光、李X忠应对被告李X亮的借款承担连带清偿责任。另外，被告李X忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李X亮偿还原告中国XX银行股份有限公司XX县支行借款本金人民币27032.09元及利息（利息按《中国XX银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告李X亮、李X忠对被告李X亮的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费535元，适用简易程序审理减半收取即267.5元，由被告李X亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费535元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月九日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第524号
原告：宋义强，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：侯达，男，1983年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告宋义强与被告侯达民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义强到庭参加诉讼，被告侯达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义强诉称，2012年5月20日，被告侯达向我借款30000元，月息2﹪。2012年12月3日偿还本金2600元，后经我多次催要，至今未果。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担一切费用。
被告侯达未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告侯达和李红飞在原告处借款30000元，月息2﹪。给原告出具借条一份，2012年12月3日偿还本金2600元。后原告催要未果，于2013年2月19日，具状诉至本院，要求被告侯达偿还借款本金30000元及利息，并承担一切费用。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明向原告借款的经过和还款的经过。
二、被告侯达和李红飞共同给原告出具的借据一份，证明2012年5月20日二人向原告借款30000元，月息2﹪的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告侯达和李红飞欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告侯达和李红飞共同为原告出具借条，应视为共同借款，应共同承担还款义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。如李红飞也使用了该笔借款，被告侯达在履行还款义务后，依法享有向李红飞追偿的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯达偿还原告宋义强借款本金27400元及利息（自2012年5月20日至2012年12月3日，按本金30000元，月利率2﹪计算；自2012年12月4日至判决确定给付之日止，按本金27400元，月利率2﹪计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1905号
原告：陈敬忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告：邵莲，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
原告陈敬忠、邵莲与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，两原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈敬忠、邵莲撤诉。
本案受理费已减半收取331元，由原告陈敬忠、邵莲负担。
审判员 徐琛
二〇一七年八月二日
书记员 齐婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第864号
原告龙跃宣，男，生于1956年8月17日，汉族，农民。
特别授权委托代理人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族，居民。
特别授权委托代理人任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族，居民。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码证：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，蓬溪蓬发房地产开发有限公司董事长。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告龙跃宣诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告龙跃宣于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙跃宣撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币20，100元，减半收取10，050元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3065号
原告：绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西畈。
法定代表人：ＸＸ勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：周志良，男，1965年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐慧，女，1962年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司与被告周志良、徐慧民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院依法于2018年3月26日作出（2018）浙0603执保414号民事裁定书并已执行。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘江峰，被告周志良、徐慧共同的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金2350000元，并支付借款本金自2016年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费42000元。事实和理由：2016年12月20日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款2350000元，月利率为2%。合同签订后，原告依约将借款汇入被告周志良指定账户，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
被告周志良、徐慧共同辩称，二被告向原告借款2350000元的情况属实，因瑞丰银行有贷款，此款用于转贷，经瑞丰银行介绍向原告借款。后因贷款未成，致借款未能归还，700000元的利息非被告能预见，请求适用情势变更原则适当减免利息。
本院经审理查明，2016年12月20日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定被告周志良向原告借款2350000元，利息为月利率2%，二被告还应承担有关损失（包括但不限于律师代理费、案件受理费等）。同日，原告将上述借款转入被告周志良指定账户。此后，二被告分文未还，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费42000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、业务回单、结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费发票以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司与被告周志良、徐慧之间的借贷关系由原告提供的借款合同所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，被告周志良、徐慧未及时归还借款本金，理应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告周志良、徐慧归还借款本金、支付利息和律师代理费的请求，本院予以支持。二被告主张适用情势变更原则适当减免利息，本院认为，情势变更的适用前提为合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，本案中，双方当事人陈述一致借款用途为转贷，而银行是否同意发放贷款本身即具有不确定性，二被告对此理应有所预见，故对于二被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周志良、徐慧于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司借款本金2350000元并支付该款自2016年12月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周志良、徐慧于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司律师代理费42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31576元，减半收取15788元，财产保全申请费5000元，合计20788元，由被告周志良、徐慧负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 高颖蕾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 边筱香
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初277号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某，务工。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年7月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日中午及晚饭期间，被告人胡某在青田县鹤城街道新建岭14号其朋友家喝了些白酒和啤酒。当晚19时许，被告人胡某无证驾驶无号牌电动三轮车前往青田县瓯南街道石郭下村，当其驾车行至青田县鹤城街道新建岭路35号门口路段时，与陈某驾驶的浙K×××××小型轿车发生刮擦事故。后交警赶至现场发现被告人胡某有酒后驾驶的嫌疑，对其当场进行了呼气式酒精含量检测，结果为144mg/100ml。同日20时13分许，被告人胡某被带到青田县人民医院依法提取血样。经鉴定，其送检血液中酒精含量为157mg/100ml，高于醉酒驾驶的标准。
经温州市汽车工程学会鉴定，被告人胡某所驾驶的三轮电动车属于机动车之轻便正三轮摩托车。经认定，被告人胡某在本次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、身份信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、青田县公安局强制措施凭证、行政处罚决定书、接处警单、发还物品清单；事故当事人陈某的身份证及驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某、王某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第375号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检48号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某醉酒驾驶并发生道路交通事故，并负本起事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8929号
申请执行人沈幼信，男，1963年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人顾伟根，男，1966年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高爱娟，女，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州中广世联针纺有限公司，组织机构代码78829792-9，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人顾伟忠。
本院在执行沈幼信与顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人于杭州禾众珂芮针纺有限公司于2016年10月19日自愿为被执行人顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司提供担保，保证上述被执行人于2016年10月30日前支付案款1000000元、从2014年7月28日至实际付款日止的按月利率百分之二计算的利息、本案诉讼费6900元、执行费12469元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加杭州禾众珂芮针纺有限公司（统一社会信用代码91330109088865411F）为本案被执行人。
二、限被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人支付案款1000000元及从2014年7月28日至实际付款日止的按月利率百分之二计算的利息，并支付本案诉讼费6900元、执行费12469元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8929号申请执行人沈幼信，男，1963年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾伟根，男，1966年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高爱娟，女，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州中广世联针纺有限公司，组织机构代码78829792-9，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。法定代表人顾伟忠。本院在执行沈幼信与顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人于杭州禾众珂芮针纺有限公司于2016年10月19日自愿为被执行人顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司提供担保，保证上述被执行人于2016年10月30日前支付案款1000000元、从2014年7月28日至实际付款日止的按月利率百分之二计算的利息、本案诉讼费6900元、执行费12469元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加杭州禾众珂芮针纺有限公司（统一社会信用代码91330109088865411F）为本案被执行人。二、限被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人支付案款1000000元及从2014年7月28日至实际付款日止的按月利率百分之二计算的利息，并支付本案诉讼费6900元、执行费12469元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱剑英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1575号
原告：冯××。
委托代理人：范××。
委托代理人：洪×。
被告：叶××。
被告：钱××。
本院在审理原告冯××诉被告叶××、钱××民间借贷
纠纷一案中，原告冯××于2009年8月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
本案受理费4365元减半收取2182.50元，由原告负担。
代理 审 判员 程啸飞
二〇〇九年八月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2524号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树亮、徐凯，该行职工。
被告：周云波。
被告：张秀芹。
被告：周云亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告周云波、张秀芹、周云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告周云波、张秀芹、周云亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月9日，被告周云波经被告张秀芹、周云亮担保，向原告贷款60000元，贷款期限为4年，分期还款，还款周期为每半年一次。2015年1月9日，还款期限届满后，原告多次催收，被告拒不归还，被告张秀芹、周云亮拒不履行担保人责任。请求依法判令被告连带返还原告借款本金46650.74元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告周云波、张秀芹、周云亮未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告周云波、张秀芹、周云亮组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告周云波向原告借款60000元；借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××15；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；按照等额本息的方式分期还款，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告周云波依据上述借款合同向原告借款60000元，到期日为2017年7月8日，执行利率为年利率7.68000%，逾期利率为11.52000%。后被告周云波偿还借款本金13349.26元。2015年1月9日还款期限届满后，被告周云波未按约返还借款并支付利息。被告周云波尚欠原告借款本金46650.74元，借款利息支付至2014年8月29日。被告张秀芹、周云亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、账户信息表、贷款还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款凭证、账户信息表足以证明已向借款人周云波履行了提供借款的义务。被告周云波作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定提前收回贷款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张秀芹、周云亮作为连带责任保证人，应对借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告周云波追偿。被告周云波、张秀芹、周云亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云波返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金46650.74元，并支付利息（自2014年8月30日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张秀芹、周云亮对被告周云波所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周云波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月十二日
书记员 袁田田
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初225号
原告乔玉宏，男，1966年3月2日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，民族、职业、住址均不详。
被告陶莉，女，1976年6月27日出生，民族、职业、住址均不详。
原告乔玉宏诉被告呼格吉勒图、陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉宏及委托诉讼代理人朱文元到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图、陶莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告乔玉宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息1800元（利息按照月息2%计算至借款本金付清之日）；2.判令被告向原告支付原告实现债权的费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年9月8日，被告称其经营的”阿左旗百顺源火锅店”因倒贷款需要，向原告借款30000元，双方商定借款期限为4日，利息为1000元。原告随向被告支付30000元借款，被告呼格吉勒图向原告出具借条一张，但此后被告未能按照约定还款，原告追索款项未果，遂向法院提起诉讼。
被告呼格吉勒图、陶莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月8日，被告呼格吉勒图向原告借款30000元，并出具借条一张，约定被告呼格吉勒图用现代轿车作抵押，还款日期为2017年9月11日。
另查明，被告呼格吉勒图与被告陶莉于2005年4月21日登记结婚。
上述事实，有原告出示的借条一张、结婚证复印件一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告呼格吉勒图向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告呼格吉勒图应按约履行还款义务。故对原告主张被告呼格吉勒图承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张案涉借款系夫妻共同债务的问题，夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活需要所负及为夫妻共同生活所负的债务。本案中，被告呼格吉勒图以个人名义向原告借款，在出借款项之后原告并未取得未举债一方的追认，原告亦没有提供证据证明借款用途，进而无法证明该笔借款系为家庭日常生活需要所负或为夫妻共同生活所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。
本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的被告自逾期还款之日的逾期利息按照年利率6%予以支持。对于原告主张的律师费，因双方未有约定，本院不予支持。被告呼格吉勒图、陶莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉勒图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔玉宏偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金数，自2017年9月12日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告呼格吉勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 徐庆芳
二〇一八年四月八日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初225号原告乔玉宏，男，1966年3月2日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，民族、职业、住址均不详。被告陶莉，女，1976年6月27日出生，民族、职业、住址均不详。原告乔玉宏诉被告呼格吉勒图、陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉宏及委托诉讼代理人朱文元到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图、陶莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。原告乔玉宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息1800元（利息按照月息2%计算至借款本金付清之日）；2.判令被告向原告支付原告实现债权的费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年9月8日，被告称其经营的”阿左旗百顺源火锅店”因倒贷款需要，向原告借款30000元，双方商定借款期限为4日，利息为1000元。原告随向被告支付30000元借款，被告呼格吉勒图向原告出具借条一张，但此后被告未能按照约定还款，原告追索款项未果，遂向法院提起诉讼。被告呼格吉勒图、陶莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月8日，被告呼格吉勒图向原告借款30000元，并出具借条一张，约定被告呼格吉勒图用现代轿车作抵押，还款日期为2017年9月11日。另查明，被告呼格吉勒图与被告陶莉于2005年4月21日登记结婚。上述事实，有原告出示的借条一张、结婚证复印件一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告呼格吉勒图向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告呼格吉勒图应按约履行还款义务。故对原告主张被告呼格吉勒图承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张案涉借款系夫妻共同债务的问题，夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活需要所负及为夫妻共同生活所负的债务。本案中，被告呼格吉勒图以个人名义向原告借款，在出借款项之后原告并未取得未举债一方的追认，原告亦没有提供证据证明借款用途，进而无法证明该笔借款系为家庭日常生活需要所负或为夫妻共同生活所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的被告自逾期还款之日的逾期利息按照年利率6%予以支持。对于原告主张的律师费，因双方未有约定，本院不予支持。被告呼格吉勒图、陶莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼格吉勒图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔玉宏偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金数，自2017年9月12日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告呼格吉勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长  徐庆芳二〇一八年四月八日书记员  李彦荣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1085号
原告：路晓鸽，女，1973年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人：王坚峰，职务：董事长。
委托代理人：王庆丰，该公司销售经理。
原告路晓鸽与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓鸽，被告中超公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路晓鸽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期交付房屋违约金3993.65元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同中约定，原告购买被告开发的的位××旗（101）号车库，该车库面积为22.65㎡，车库总价款为131,370元，交付车库时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了《<商品房买卖合同>补充协议书》，该协议书第六条交付宽限期、逾期交房、交接手续的补充约定中规定了出卖人的宽限期为6个月，买受人不要求解除合同的出卖人应当在交房宽限期届满的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。2014年4月9日原告按照约定向被告交付了全部购房款131,370元，但被告并未按合同约定的时间交付车库。现原告诉至法院要求被告支付自宽限期届满的第二日即2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月2日止，共计304天的违约金3993.65元。
被告中超公司认可双方之间存在房屋买卖合同关系，并对合同中约定的违约条款及违约金计算标准予以认可，对原告路晓鸽提出的全部诉讼请求予以承认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告路晓鸽支付逾期交房违约金3993.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年七月十九日
书记员 哈布热
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1085号原告：路晓鸽，女，1973年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。法定代表人：王坚峰，职务：董事长。委托代理人：王庆丰，该公司销售经理。原告路晓鸽与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓鸽，被告中超公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晓鸽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期交付房屋违约金3993.65元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同中约定，原告购买被告开发的的位××旗（101）号车库，该车库面积为22.65㎡，车库总价款为131,370元，交付车库时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了《补充协议书》，该协议书第六条交付宽限期、逾期交房、交接手续的补充约定中规定了出卖人的宽限期为6个月，买受人不要求解除合同的出卖人应当在交房宽限期届满的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。2014年4月9日原告按照约定向被告交付了全部购房款131,370元，但被告并未按合同约定的时间交付车库。现原告诉至法院要求被告支付自宽限期届满的第二日即2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月2日止，共计304天的违约金3993.65元。被告中超公司认可双方之间存在房屋买卖合同关系，并对合同中约定的违约条款及违约金计算标准予以认可，对原告路晓鸽提出的全部诉讼请求予以承认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告路晓鸽支付逾期交房违约金3993.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一七年七月十九日书记员  哈布热
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初187号
原告:张金伟,男,1988年4月16日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:杜欢欢,女,1988年4月15日出生,汉族,居民,住响水县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:徐海健,男,1984年2月24日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:桑万红,女,1983年2月24日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:临沂长奕运输有限公司,住山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。
法定代表人：张金有,职务总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：邓云龙，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,公司住所地：山东省临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告张金伟、杜欢欢诉被告徐海健、桑万红、临沂长奕运输有限公司（以下简称长奕公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张金伟、杜欢欢的委托诉讼代理人朱建、被告徐海健、桑万红、临沂长奕运输有限公司的委托诉讼代理人邓云龙、被告人财保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伟、杜欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款合计834060元，具体如下：1.死亡赔偿金743460元；2.丧葬费33600元；3.交通费2000元；4.办理丧事人员误工费5000元；5.精神损害抚慰金50000元；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2016年11月6日14时许，被告徐海健驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及苏JF8**挂重型低平板半挂车，沿响水县双港镇合蒲村一组南北水泥路由南向北行驶，与道路内的行人张太龙（系二原告婚生子）发生交通事故，导致张太龙死亡。被告长奕公司系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，且车辆在被告人财保险公司投保了交强险及商业险。苏JF8**挂重型低平板半挂车系被告桑万红所有。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告徐海健、桑万红、长奕公司对事故及责任认定无异议，被告徐海健辩称自己系驾驶员，在履行职务行为，不应当承担责任；被告桑万红辩称车辆在被告人财保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司先行赔偿，且认为本起事故原告方应当承担主要责任；被告长奕公司辩称案涉车辆的实际车主为徐海健，案涉车辆在被告人财保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司先行赔偿。
被告人财保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业险。对于超过交强险部分，公司愿意按照50%的责任予以赔偿，原告的赔偿诉请过高，应当按照农村居民标准计算，且公司不承担诉讼费。
本院经审理认定，2016年11月6日14时许，被告徐海健驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及苏JF8**挂重型低平板半挂车，沿响水县双港镇合蒲村一组南北水泥路由南向北行驶，与道路内的行人张太龙发生交通事故，导致张太龙死亡。事故发生后，响水县公安局交通警察大队出具响公交证字（2016）第13号《道路交通事故证明》：该起道路交通事故成因无法查清。
鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为被告徐海健，因经营需要挂靠于长奕公司（车辆行驶证载明为该公司），该车在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔，保险金额100万元）。苏JF8**挂重型低平板半挂车的所有人为桑万红。
另查明，张太龙出生于2011年5月12日，系原告张金伟、杜欢欢的婚生子，从2014年9月入读响水县双港中心小学，响水县双港中心小学位于响水县双港镇（城镇）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、居民死亡证明、事故车辆交强险、商业险保单、车辆行驶证等证据予以佐证。
本院认为，被告徐海健驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及苏JF8**挂重型低平板半挂车与原告亲属张太龙发生碰撞，导致张太龙死亡。事故发生后，响水县公安局交巡警大队作出响公交证字（2016）第13号《道路交通事故证明》，证明该起道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车和机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据响水县公安局交巡警大队的卷宗记载及现有证据无法证明原告存在过错行为，故徐海健作为机动车驾驶员应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告人财保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内对原告张金伟、杜欢欢的合理损失承担赔偿责任。被告人财保险公司质证时认为事故发生时，主挂车不相符，根据保险合同约定应当免责，但庭后并未提交相应证据予以证明，且本起交通事故亦非主挂车不一致导致，故对被告人财保险公司的辩称不予支持；另被告人财保险公司辩称不承担诉讼费，依据不足，本院不予支持。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金743460元；2.丧葬费30891.5元；3.交通费1000元；4.办理丧事人员误工费3000元；5.精神损害抚慰金50000元，上述损失合计828351.5元，由被告人财保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，被告徐海健、桑万红及被告长奕公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张金伟、杜欢欢死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失828351.5元；
二、驳回原告张金伟、杜欢欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告张金伟、杜欢欢负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年四月九日
书记员 王 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第458号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴国海，男，1983年7月3日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴国海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月14日，在原告处借款9，000.00元，约定还款日期为2011年5月10日，借款利率为10.17‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年5月14日，在原告处借款9，000.00元，约定还款日期为2011年5月10日，借款利率为10.17‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴国海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2573号
原告王某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告于某，男，1987年10月19日出生，汉族，城镇居民。
被告高某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王某诉被告于某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某，被告于某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于某偿还借款20000元及利息（自2016年10月22日起按20‰计算至借款本金还清时止）。2、被告高某裁定连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，2016年10月22日被告于某向原告借款20000元，约定月息2分，由被告高某提供担保。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉属实，我没有偿还该笔借款及利息。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2016年10月22日被告于某向原告借款20000元，约定月息2分，由被告高某提供担保。
被告于某对原告提交的证据质证无异议。
被告未向本院提交证据。
被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日被告于某向原告借款20000元，约定利息20‰，由被告高某提供担保，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告于某偿还借款20000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。。被告高某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告高某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内给付原告王某借款20000元及利息（自2016年10月22日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告高某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年八月八日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2573号原告王某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告于某，男，1987年10月19日出生，汉族，城镇居民。被告高某，男，年龄不详，汉族，农民。原告王某诉被告于某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某，被告于某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于某偿还借款20000元及利息（自2016年10月22日起按20‰计算至借款本金还清时止）。2、被告高某裁定连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告负担。原告诉称，2016年10月22日被告于某向原告借款20000元，约定月息2分，由被告高某提供担保。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉属实，我没有偿还该笔借款及利息。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2016年10月22日被告于某向原告借款20000元，约定月息2分，由被告高某提供担保。被告于某对原告提交的证据质证无异议。被告未向本院提交证据。被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日被告于某向原告借款20000元，约定利息20‰，由被告高某提供担保，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告于某偿还借款20000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。。被告高某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告高某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内给付原告王某借款20000元及利息（自2016年10月22日起按20‰计算至借款本金还清时止）。二、被告高某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年八月八日书记员赵一皓
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第7号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人郑某，驾驶员，住盐城市盐都区。曾因殴打他人于2003年1月14日被盐城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月10日被刑事拘留，8月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2012年至2014年8月间，先后雇佣张某（另案处理）等人为服务员，在盐城市盐都区张庄医院附近无证经营游戏厅。2014年8月7日下午，公安机关在该游戏厅现场查获1台“三色鳄鱼”游戏机（鱼机）、1台“同类炸弹”游戏机（鱼机）、1台“金龙银龙”游戏机（龙机），并查获张学荣等人（均另案处理）利用游戏机赌博。经盐城市公安局治安警察支队认定：此3台游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备，并且分别具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
案发后，被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币五万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、徐某等人的证言，案件来源及查破经过、盐城市盐都区公安局检查笔录、辨认笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某设置赌博机供他人赌博，究其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某犯罪后积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案赌博机，依法予以销毁；依法没收涉案赌资及违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。