wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初145号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1978年6月19日出生于广西宁明县，壮族，农民，住广西宁明县。
被告人梁锦业，男，1980年10月6日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）130号起诉书指控被告人梁锦业犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了合并审理。宁明县人民检察院指派检察员郑某、韦某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1，被告人梁锦业到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2016年7月13日16时许，被告人梁锦业看见梁某1在冯某家中打牌，想到梁某1多年前出售自家山林却不分钱给他，遂决定教训梁某1。梁锦业便回家拿了一把带木柄的尖刀后返回冯某家，然后从窗户外朝梁某1右背部捅一刀，看见梁某1流血受伤后逃离现场。经鉴定，认定梁某1右胸背部之损伤构成重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人梁锦业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某1诉称，原、被告系同胞兄弟关系。2016年7月13日，梁锦业因卖山林的钱没有分给其，就用刀捅伤原告人，致使原告人受伤住院35天。原告人因此造成的损失为医疗费83477.54元、误工费6805.6元、护理费3179.6元、住院伙食补助费4400元、精神抚慰金20000元，共计117682.74元。
梁某1向本院提交的证据有：1、门诊病历、病程记录、疾病诊断证明书、出院记录，证实其被梁锦业捅伤的事实；2、门诊收费票据及费用清单，证实其因伤住院花费医疗费的事实。
被告人梁锦业及对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均没有异议。梁锦业对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，其称其在梁某1处有卖得山林的钱，其现在没有钱赔偿，等其出狱后在赚钱赔偿。梁锦业未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人梁锦业看见梁某1在冯某家中打牌，想到梁某1多年前出售自家山林却不分钱给他，遂决定教训梁某1。梁锦业便回家拿了一把带木柄的尖刀后返回冯某家，然后从窗户外朝梁某1右背部捅一刀，看见梁某1流血受伤后逃离现场。经鉴定，认定梁某1右胸背部之损伤构成重伤二级。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人梁锦业亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、被害人梁某1陈述，证人梁某2、冯某、黄某、罗某2证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人梁锦业的供述等证据证实，足以认定。
另查明，由于被告人梁锦业的犯罪行为，根据2016年《广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》，导致附带民事诉讼原告人梁某1因此造成的经济损失有医疗费83577.98元、误工费3817.1元、住院伙食补助费4100元、护理费4100元，共计95595.08元。
认定上述损失数额，附带民事诉讼原告人向法庭提交相关证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁锦业故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人梁某1要求赔偿医疗费83477.54元、护理费3179.6元虽然比本院计算数额低，但要求合理，本院予以支持。但要求赔偿精神损失费20000元不符合刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，本院不予支持。梁某1共住院41天，其要求被告梁锦业赔偿误工费6805.6元、住院伙食补助费4400元的诉请计算有误，应以实际损失误工费3817.1元、住院伙食补助费4100元为准。梁锦业归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据梁锦业犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁锦业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年1月13日止。）
二、被告人梁锦业赔偿附带民事诉讼原告人梁某1有医疗费83477.54元、误工费3817.1元、住院伙食补助费4100元、护理费3179.6元，共计94574.24元；
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 游云海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1910号
申请执行人：周长文，男，1949年2月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：周长鸿，男，1943年9月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3969号
罪犯寇太文，男，1978年出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人寇太文犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月二十二日以（2007）云高刑终字第660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3418号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寇太文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寇太文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇太文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寇太文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第369号
原告：陈某某。
被告：戴某某。
原告陈某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员钱卫东适用简易程序独任审判，于2010年4月14日公开开
庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年6月10日，被告因需要向原告
借款23万元。同年9月28日，被告归还2万元，并向原告出具借
条一份。2009年2月8日，被告再次向原告借款3万元，出具借
条一份。原告多次向被告催讨，均无结果。为此，原告诉来法
院，请求判令被告归还借款24万元并按银行同期贷款利率的四
倍支付利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：借条二
份、银行个人本票业务回单一份，拟证明被告向原告借款24万
元的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据能相互印证原
告诉称事实，故本院予以认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款2
4万元事实，应予归还。借条对利息未作约定，应视为不支付
利息，但被告应支付原告自主张权利之日起的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某归还原告陈某某借款24万元，并支付自2
010年3月16日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的
同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日
内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
本案受理费4900元，减半收取2950元，财产保全费2125
元，合计5075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年四月十五日
代书记员 张伟斌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2879号
原告马某某。
委托代理人谢某某。
被告林某某。
原告马某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2010
年12月22日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人谢
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾来原告处购买油漆，于2007年10月7日
经双方结算，被告尚欠货款9894元，被告出具欠条一份。后原
告多次进行催讨未果。要求判令被告支付欠款9894元并支付逾
期利息（自起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率
计算）。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：被告与原告有油漆买卖关系。2007年10月7
日经结算，被告尚欠原告货款9894元，并于当日出具欠条一份
。后原告催讨未果，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的欠条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告林某某尚欠原告马某某货款9894元的事实清楚，本院予以认定。被告林某某应在原告催讨后的合理期
限内归还欠款。现原告要求被告归还欠款及支付逾期利息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某应支付原告马某某货款9894元及自2010年10
月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××91
00001427，开户行：绍兴银行营业部）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 潘瑜青
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第188号
申请执行人永忠才仁，男，藏族，1969年6月15日生，农民。
被执行人张顺，男，藏族，1974年5月3日生，农民。
被执行人杨成义，男，藏族，1965年5月3日生，农民。
被执行人熊先巴，男，藏族，1958年6月6日生，农民。
执行标的：4323元。
本院在执行申请执行人永忠才仁与被执行人张顺、杨成义、熊先巴劳务合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人张顺、杨成义、熊先巴发出执行通知书，责令其于同年2月25日前自觉履行义务。2014年9月22日，被执行人张顺、杨成义、熊先巴已履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟民一初字第114号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月二十二日
书记员 柏文君
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执200号
申请执行人：李春岩，男，汉族，1954年4月5日出生，住天津市津南区。
被执行人：石长海，男，汉族，1988年10月20日出生，住黑龙江省甘南县。
李春岩与石长海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法查封被执行人名下汽车一辆,但未实际扣押。经过对被执行人房产、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执200号申请执行人：李春岩，男，汉族，1954年4月5日出生，住天津市津南区。被执行人：石长海，男，汉族，1988年10月20日出生，住黑龙江省甘南县。李春岩与石长海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法查封被执行人名下汽车一辆,但未实际扣押。经过对被执行人房产、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十日书 记 员  董世龙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第454号
原告韩乙四麻，男，生于1977年4月15日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告韩乙四麻与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩乙四麻于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩乙四麻撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第454号
原告张＊，女，汉族，民勤县人，农民。
被告许＊＊，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理原告张＊诉被告许＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张＊负担。
审判员 曹明祥
二〇一五年三月十七日
书记员 梁 涛
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第903号
原告：徐顺妹，
南浔区双林镇新丰兜村富阳兜39-1号。
原告：陈海琴，
南浔区双林镇千亩山村港北埭25号。
被告：俞伟忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖州市
南浔区双林镇和睦新村19幢2单元302室。
被告：王茵，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖州市
南浔区双林镇和睦新村19幢2单元302室。
原告徐顺妹、陈海琴为与被告俞伟忠、王茵民间借贷纠纷
一案，于2009年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员沈琴法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告徐顺妹、陈海琴到庭
参加诉讼；被告俞伟忠、王茵经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺妹、陈海琴起诉称，2009年4月29日，被告俞伟忠
以开办双林张大厨酒店资金周转困难为由，以两被告所有的座
落于湖州市南浔区双林镇都市花园9幢2单元301室房产作借款
抵押，向两原告借款25万元，后经两原告催讨未着。两原告认为，被告俞伟忠所负上述债务系与被告王茵在夫妻关系存续期
间形成，故被告王茵亦应共同承担还款责任。故请求判令两被
告共同支付两原告借款人民币25万元；本案诉讼费由被告承担
。
被告俞伟忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王茵未作答辩，亦未向本院提供证据。
�告徐顺妹、陈海琴为支持其诉请，向本院提供如下证据
：
1、《借条》及附《房屋所有权证》、《契证》各1份，用
以证明2009年4月29日，被告俞伟忠以座落于湖州市南浔区双
林镇都市花园9幢2单元301室房产作借款抵押，向两原告借款2
5万元，并约定于同年6月30日前还款的事实。
2、《结婚证》1份，用以证明1997年12月30日，被告俞伟
忠、王茵在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
原告提供的证据1、2，两被告未到庭质证。本院审查后认
为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明
力予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事
实如下：
2009年4月29日，被告俞伟忠向原告徐顺妹、陈海琴借款25
万元，约定于同年6月30日前还款，并出具《借条》1份。后经
两原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，1997年12月30日，被告俞伟忠、王茵在湖州市双
林镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告徐顺妹、陈海琴与被告俞伟忠之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的
强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八
条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法
成立的合同，受法律保护。”之规定，被告俞伟忠借款后至今
未履行还款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还
借款之民事责任。原告请求判令被告俞伟忠返还借款25万元的
主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之
规定，本院予以支持。被告俞伟忠与被告王茵系夫妻关系，本
债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二
十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够
证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告王
茵未对是否属共同债务提出抗辩和有效证据，应认定被告俞伟
忠所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告
俞伟忠、王茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自
行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告俞伟忠、王茵于本判决生效之日起十日内返还原告
徐顺妹、陈海琴借款人民币25万元。
本案受理费人民币5050元，财产保全费人民币1
770元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币7
120元，由�告俞伟忠、王茵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈琴法
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 郑期鸣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2066号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
法定代表人孙兆宏，该公司经理。
委托代理人胡艳军、王政，吉林瀛春律师事务所律师。
被告李秀娟，住所地辽源市。
被告柏春江，住所地同上。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告李秀娟、柏春江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人胡艳军、王政、被告柏春江到庭参加诉讼，被告李秀娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2010年3月24日被告与原告约定以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机,型号为SK210LC-8,机号为YQ12-Ｈ2060挖掘机一台。根据《买卖合同书》约定,双方约定机器售价为990,000.00元。现被告在支付挖掘机首付款过程中产生逾期支付利息2,446.63元。从2011年8月至2013年9月，原告共计垫款503,270.00元。其中被告陆续偿还原告376,200.00元。还有127,070.00元代垫租金款未结清。由于被告未及时结清租金，原告为被告代垫的机械设备租金的利息为93,046.60元。现被告拒不偿还原告为其垫付的钱款，故诉至法院,保护原告的合法权益。
被告答辩称，原告所述与本案事实不符，且其起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。二答辩人如约履行了合同的全部约定，泰天公司在一二年末公司解体，与本人的还款的账目没有对清，在一三年中旬后，原告方没有派出任何工作人员向答辩人主张权利。因此原告的起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。以维护答辩人的合法权益。
在当庭质证过程中，原告吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、法人身份证明，证明原告作为公司法人合法有效。被告质证：无异议。2、身份证、户口本、结婚证均为复印件，证明二被告身份系夫妻关系，对合同债务承担连带责任。被告质证：无异议。3、买卖合同一份、融资租赁合同一份、收条一份，证明原、被告之间买卖合同、融资合同真实有效。原告全面履行合同完毕被告已经签收租赁物。（均为复印件，原件公司存档）被告质证：无异议。
4、借款协议一份，证明被告向原告购机首付款事实存在。
被告质证：无异议。5、记账凭证一册、对账单一份，证明原告为被告垫付款事实及金额，被告向原告还款记录及金额。被告欠原告垫付款的事实。被告质证：无真实性无异议，但数额有异议。6、三方协议一份复印件，证明原告有替被告垫付款义务。被告质证：无异议。
在当庭质证的过程中，被告柏春江向本院提交如下证据：
对账单2份，还款凭证据一组，证明偿还原告租赁款。具体数额算不清(均为复印件)。原告质证：2012年3月8日收条有异议，其他无异议。
经审理查明,2010年3月13日原告吉林泰天工程机械有限责任公司与二被告签订了《融资租赁合同》，约定二被告以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机,型号为SK210LC-8,机号为YQI2-H2060挖掘机一台，双方约定机器售价为990,000.00元，首付款198,000.00元，分期年限三年，分期利息2,650.00元。原告诉称被告还有127,070.00元代垫租金及93,046.00元租金利息未结清。被告辩称不欠原告钱，且原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。现原告诉至法院，请求被告支付欠款本金共计127,070.00元；被告支付欠款利息共计95,493.23元；诉讼费和律师费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告吉林泰天工程机械有限责任公司提供的证据无法证明被告尚欠其欠款本金及利息的具体数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2,319.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 马业成
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第740号
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司，住
所地杭州市××区长河街道××大道××楼一、二层。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权）夏某。
被告邱甲。
被告徐某某。
被告来某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告邱乙。
被告杭州××花边服饰有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道义蓬村。
法定代表人来某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司与被
告邱甲、徐某某、来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司小
额借款合同纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，于2
012年3月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人夏某，被告来某、杭州××花边服饰有限公司的委托代理
人朱某某，被告邱乙到庭参加诉讼，被告邱甲、徐某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司诉称
，2011年11月2日，原告和被告邱甲签订了一份《个人借款合
同》。合同约定：被告向原告借款1000000元，用于流动资金
周转，借款期限为2011年11月2日至2012年2月15日，月利率为
19.5‰，每月21日为结息日，并约定本借款系夫妻共同债务。
合同约定贷款期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率加
收50%作为罚息计算利息，出借方同时有权宣布已发放贷款立
即到期，提前收回贷款本息，实现债权的律师费用等由借款人
承担，同日原告全额发放了借款。为保障前述《个人借款合同
》项下的债权，被告来某、邱乙和原告签订了《个人保证合同
》，被告杭州××花边服饰有限公司和原告签订了《企业保证
合同》，均承诺对被告邱甲的全部合同义务承担不可撤销的连
带保证责任。原告认为，被告邱甲借得款项后未按时支付11月
2日至11月20日的利息，根据《个人借款合同》8.1项下条款，
原告有权提前收回贷款本息，并要求相关担保人承担责任。现
原告起诉来院要求：1、判令被告邱甲、徐某某共同归还借款
本金1000000元，并支付利息21811元（从2011年11月2日计算
至2011年12月4日，详见利息清单。2011年12月5日起至判决确
定履行期届满之日的利息按同期人民银行基准利率的4倍继续
计算）；2、判令被告来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公
司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由被告承担公告
费和诉讼费用。为此，原告提供个人借款合同、借款凭证、汇
款凭证一份、个人保证合同、企业保证合同、结婚证等证据，
证明上述诉称事实。被告邱甲、徐某某未到庭，也未提供证据。
被告来某、杭州××花边服饰有限公司辩称，1、对于合
同上的签字盖章的真实性，无异议。2、原告与被告邱甲签订
的小额借款合同为无效合同。原告非中国银监会批准的放贷机
构，原告仅能要求归还借款，无权要求支付利息，担保人仅承
担三分之一的担保责任。
被告邱乙辩称，对担保的事实无异议。
被告邱甲、徐某某未到庭，视为放弃质证。经审查，原
告提供的证据，被告来某、杭州××花边服饰有限公司、邱乙
也没有实质性异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系经浙江省人民政府金融工作领导小
组办公室批准成立的金融机构，从事小额贷款业务。被告邱甲
、徐某某系夫妻关系。2011年11月2日，原告与被告邱甲签订
了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款100000
0元；借款期限为2011年11月2日至2012年2月15日；利息按月
利率19.5‰计算，按月计收，每月21日为结息日；如贷款期限
内不能按期支付利息的，出借方有权宣布已发放贷款立即到期
，提前收回贷款本息，并按合同约定利率加收50%作为罚息；
如借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权，有关诉讼费
用、律师费用等由借款人承担；用途特别约定：家庭共同生活
，与配偶进行了充分协商，本借款是夫妻共同债务。与此同时
，被告来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司分别在《个人
保证合同》、《企业保证合同》签字确认，对上述债务承担连
带保证责任；保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害违约金、实现债权的费用；保证期间为主债务
届满之日起两年。办理上述手续后的当天，原告全额发放了借
款。从借款之日起，被告即未支付利息。此外，原告向浙江法
制报社支付公告费650元。
本院认为，被告邱甲未按合同约定的时间支付利息，已
构成违约，按照合同约定，原告有权宣布提前收回贷款。现原
告要求被告邱甲归还借款1000000元，本院予以支持。双方约
定按月利率19.5‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
从2011年11月2日至2011年11月21日，经核算共计13000元，对
于2011年11月22日逾期后的罚息，按约定利率加收50%的，对
不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以
保护。合同特别约定用途：为家庭共同生活，与配偶进行了充
分协商，本借款是夫妻共同债务。该债务也的确发生于婚姻存
续期间，故原告要求被告徐某某承担共同还款责任，本院予以
支持。被告来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司作为连带
保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证
责任后，有权向被告邱甲、徐某某进行追偿。原告垫付的公告
费，系被告邱甲、徐某某未到庭所致，故应由其承担。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱甲、徐某某于本判决生效后五日内归还给原
告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息损失（从2011年11月2日至2011年11
月21日期间的利息13000元；从2011年11月22日至本判决确定
之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司对第
一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告邱甲
、徐某某进行追偿。
三、被告邱甲、徐某某于本判决生效后五日内给付原告
杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司因本案诉讼所支
出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13996元，减半收取人民币6998元，财
产保全申请费人民币5000元，共计人民币11998元，由被告邱
甲、徐某某、来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
996元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年三月三十日
书记员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第740号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
法定代表人章方祥。
委托代理人（特别授权）夏亮。
被告邱水周。
被告徐国英。
被告来晓。
委托代理人（特别授权）朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告邱水桥。
被告杭州羽欣花边服饰有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。
法定代表人来晓，总经理。
委托代理人（特别授权）朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告邱水周、徐国英、来晓、邱水桥、杭州羽欣花边服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，于2012年3月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人夏亮，被告来晓、杭州羽欣花边服饰有限公司的委托代理人朱敏霞，被告邱水桥到庭参加诉讼，被告邱水周、徐国英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司诉称，2011年11月2日，原告和被告邱水周签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款1000000元，用于流动资金周转，借款期限为2011年11月2日至2012年2月15日，月利率为19.5‰，每月21日为结息日，并约定本借款系夫妻共同债务。合同约定贷款期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率加收50%作为罚息计算利息，出借方同时有权宣布已发放贷款立即到期，提前收回贷款本息，实现债权的律师费用等由借款人承担，同日原告全额发放了借款。为保障前述《个人借款合同》项下的债权，被告来晓、邱水桥和原告签订了《个人保证合同》，被告杭州羽欣花边服饰有限公司和原告签订了《企业保证合同》，均承诺对被告邱水周的全部合同义务承担不可撤销的连带保证责任。原告认为，被告邱水周借得款项后未按时支付11月2日至11月20日的利息，根据《个人借款合同》8.1项下条款，原告有权提前收回贷款本息，并要求相关担保人承担责任。现原告起诉来院要求：1、判令被告邱水周、徐国英共同归还借款本金1000000元，并支付利息21811元（从2011年11月2日计算至2011年12月4日，详见利息清单。2011年12月5日起至判决确定履行期届满之日的利息按同期人民银行基准利率的4倍继续计算）；2、判令被告来晓、邱水桥、杭州羽欣花边服饰有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由被告承担公告费和诉讼费用。为此，原告提供个人借款合同、借款凭证、汇款凭证一份、个人保证�同、企业保证合同、结婚证等证据，证明上述诉称事实。
被告邱水周、徐国英未到庭，也未提供证据。
被告来晓、杭州羽欣花边服饰有限公司辩称，1、对于合同上的签字盖章的真实性，无异议。2、原告与被告邱水周签订的小额借款合同为无效合同。原告非中国银监会批准的放贷机构，原告仅能要求归还借款，无权要求支付利息，担保人仅承担三分之一的担保责任。
被告邱水桥辩称，对担保的事实无异议。
被告邱水周、徐国英未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，被告来晓、杭州羽欣花边服饰有限公司、邱水桥也没有实质性异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系经浙江省人民政府金融工作领导小组办公室批准成立的金融机构，从事小额贷款业务。被告邱水周、徐国英系夫妻关系。2011年11月2日，原告与被告邱水周签�了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款1000000元；借款期限为2011年11月2日至2012年2月15日；利息按月利率19.5‰计算，按月计收，每月21日为结息日；如贷款期限内不能按期支付利息的，出借方有权宣布已发放贷款立即到期，提前收回贷款本息，并按合同约定利率加收50%作为罚息；如借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权，有关诉讼费用、律师费用等由借款人承担；用途特别约定：家庭共同生活，与配偶进行了充分协商，本借款是夫妻共同债务。与此同时，被告来晓、邱水桥、杭州羽欣花边服饰有限公司分别在《个人保证合同》、《企业保证合同》签字确认，对上述债务承担连带保证责任；保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害违约金、实现债权的费用；保证期间为主债务届满之日起两年。办理上述手续后的当天，原告全额发放了借款。从借款之日起，被告即未支付利息。此外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，被告邱水周未按合同约定的时间支付利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布提前收回贷款。现原告要求被告邱水周归还借款1000000元，本院予以支持。双方约定按月利率19.5‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。从2011年11月2日至2011年11月21日，经核算共计13000元，对于2011年11月22日逾期后的罚息，按约定利率加收50%的，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以保护。合同特别约定用途：为家庭共同生活，与配偶进行了充分协商，本借款是夫妻共同债务。该债务也的确发生于婚姻存续期间，故原告要求被告徐国英承担共同还款责任，本院予以支持。被告来晓、邱水桥、杭州羽欣花边服饰有限公司作为连带保证责任人，应对�述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向被告邱水周、徐国英进行追偿。原告垫付的公告费，系被告邱水周、徐国英未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱水周、徐国英于本判决生效后五日内归还给原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息损失（从2011年11月2日至2011年11月21日期间的利息13000元；从2011年11月22日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告来晓、邱水桥、杭州羽欣花边服饰有限公司对第一项承担连带清偿责任�如承担保证责任后，有权向被告邱水周、徐国英进行追偿。
三、被告邱水周、徐国英于本判决生效后五日内给付原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13996元，减半收取人民币6998元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币11998元，由被告邱水周、徐国英、来晓、邱水桥、杭州羽欣花边服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13996元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年三月三十日
书记员 费 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1778号
何忠岳：
你与河南千里马工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马工程机械有限于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南千里马工程机械有限偿还代垫款190126.67元,违约金50000元,共计240126.67元。
二、向河南千里马工程机械有限支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4902元，执行费3575元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1778号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人何忠岳，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省台前县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第2478号民事判决书，于2016年3月25日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与何忠岳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何忠岳现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  王修俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第982号
原告王吉林。
法定代理人王德瑞。
委托代理人李昌亮。
被告李守夫。
被告王德永。
原告王吉林诉被告李守夫、王德永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉林及其委托代理人王德瑞、李昌亮，被告李守夫、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称，2013年6月29日下午，被告李守夫驾驶无号牌三轮摩托车从南向北行驶到铜山区吴桥镇王庄村西队与同方向骑儿童车行走的原告王吉林发生交通事故，造成原告受伤，在事故现场有被告王德永堆放的石子占用大部分公路路面，也是造成事故发生的一个原因，事故发生后，铜山区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，没有划分事故责任，原告三次在徐州仁慈医院治疗，花费医药费36049.1元，期间李守夫支付了医药费20700元。另外要求两被告赔偿医疗费15349.1、护理费7500元、住院伙食补助费1944元、营养费2520元、交通费725.4元、残疾赔偿金27196元、精神损害赔偿20000元、鉴定费1580元，总计76814.5元。
被告李守夫辩称，对事故发生的真实性无异议，已经赔偿了20700元医疗费，愿意赔偿原告损失，以票据为准。
被告王德永辩称，对事故发生的真实性无异议，以法院判决为准。
经审理查明，2013年6月29日18时许，被告李守夫驾驶无号牌三轮汽车从南向北行驶至铜山区吴桥镇王庄村西队时，与骑儿童自行车的原告王吉林发生事故，致使原告双足受伤，事故发生地有被告王德永的石子堆放在路边。事故发生后，原告王吉林住院治疗108天支付医疗费35109.1元，被告李守夫已经赔偿了20700元。如果经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王吉林双足十趾丧失功能20%以上构成十级伤残，护理期限为伤后150天。
另查明，被告李守夫驾驶的三轮汽车未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、病历、住院病案、医药费发票、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、原被告的陈述等予以证实本院予以确认。
本院认为，被告李守夫驾驶无号牌三轮汽车，未注意观察路况，是造成交通事故发生的直接原因，应当承担事故的主要责任，被告王德永违反公路管理法的规定在道路上堆放妨碍通行的物品，是事故发生的另一个原因，应当承担相应的赔偿责任，原告王吉林作为无民事行为能力的未成年人，其监护人王德瑞未对其妥善监管，让其独自在公路上骑行，监护人也有过错，也应承担事故的一定责任。原告支付的医疗费用，有门诊病历以及医药费用发票为证，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费1944元、护理费7500元、交通费725.4元、残疾赔偿金27196元符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情本院酌定支持营养费1620元，考虑到原告系儿童，结合事故给身体造成的严重伤害后果，对其精神会造成更大的伤害，本院将其精神损害赔偿金酌定为10000元，以上合计84094.5元。被告李守夫应承担事故70%的责任，被告王德永应承担事故20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告李守夫赔偿原告各项损失75492.57元，扣除其已赔偿20700元，余款54792.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王德永赔偿原告王吉林5734.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、诉讼费500元、鉴定费1580元，由被告李守夫承担1456元、被告王德永承担624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘韵如
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00361号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁某。2007年4月17日因犯盗窃罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2009年4月28日因犯盗窃罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2010年7月5日刑满释放。曾因吸毒，于2012年10月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款两千元；曾因吸毒，于2013年5月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并�罚款两千元，同年6月13日被南通市公安局崇川分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年2月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，同年2月24日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒两年；曾因吸毒，于2015年9月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日，同年9月19日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年。被告人袁某因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2015年9月上旬的一天晚上，被告人袁某在本市崇川区优家时尚旅店8610房间内，容留张强强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、次日凌晨，被告人袁某在本市崇川区优家时尚旅店8610房间内，容留陈某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人袁某于2015年9月14日被公安机关抓获归案。到案后，被告人袁某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某的户籍证明，被告人袁某的供述及辨认笔录，证人陈某、周某等人证言及辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，通州市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人袁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �周怀洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 施 展
附相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第02924号
申请人：付磊。
被执行人：杨龙。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字02924号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玉坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3043号
原告：王国尧。
被告：绍兴市尚诗堂文化旅游发展有限公司，住所地：新昌县南明街道兴南路100号。
法定代表人：潘明军，执行董事。
本院在审理原告王国尧诉被告绍兴市尚诗堂文化旅游发展有限公司无权保护纠纷一案中，原告王国尧于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国尧撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告王国尧负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月十九日
书记员 翁梦娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3033号
上诉人(原审原告)：迟新生。
被上诉人（原审被告）：利群集团青岛四方购物广场有限公司。
法定代表人：何萌，董事长。
委托诉讼代理人：刘迪。
委托诉讼代理人：张志清。
被上诉人（原审被告）：北京鑫泽制衣有限公司。
法定代表人：陈阿坚，经理。
委托诉讼代理人：王淑花。
委托诉讼代理人：姜艳。
上诉人迟新生因与被上诉人利群集团青岛四方购物广场有限公司、被上诉人北京鑫泽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初730号民事判决，于2017年1月11日向原审法院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟新生于2017年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，迟新生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人迟新生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1157元，减半收取578.5元，由上诉人迟新生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 隋欣孜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6187号
申请执行人杭州正博精密铸造有限公司
被执行人夏雪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00719号，依法向被执行人夏雪霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏雪霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏雪霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1085881.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6187号
申请执行人杭州正博精密铸造有限公司
被执行人富阳市康达纸业有限公司，组织机构代码765490152
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00719号，依法向被执行人富阳市康达纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市康达纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市康达纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市康达纸业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××83的存款人民币1085881.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6187号
申请执行人杭州正博精密铸造有限公司
被执行人叶汉校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00719号，依法向被执行人叶汉校（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶汉校（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶汉校（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶汉校（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币1085881.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6187号
申请执行人杭州正博精密铸造有限公司
被执行人何黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00719号，依法向被执行人何黎明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何黎明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何黎明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何黎明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××87的存款人民币1085881.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6187号
申请人杭州正博精密铸造有限公司与被执行人富阳市康达纸业有限公司、夏雪霞、何黎明、何关元、夏蓉芳、何启明、叶汉校追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）杭富商初字第719号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州正博精密铸造有限公司于2015年11月29日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为人民币1085881.13元，另应支付本案诉讼费7285元，执行费13259元。
本案在执行过程中，查明被执行人富阳市康达�业有限公司已停止经营，名下机器设备拍卖后所得价款由抵押权人优先受偿，本院对于该公司的淘汰企业关停补助款1108700进行了分配，经分配方案确定，本案已取得分配款69915元。另查明，被执行人何黎明、夏雪霞在本院有多起被执行案件，被执行人何黎明现下落不明，其名下无银行存款，无车辆、无房产、无证券等信息。被执行人夏雪霞有少量银行存款，无车辆、无房产、无证券等信息，现夏雪霞每月向本院交纳1800元执行款，由于涉案标的较大，暂无法分配。被执行人何关元、夏蓉芳、何启明、叶汉校名下无存款、无房产、无车辆等信息，暂无可供执行资产。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人何黎明、夏雪霞、何关元、夏蓉芳、何启明、叶汉校纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年5月20日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人富阳市康达纸业有限公司、夏雪霞、何黎明、何关元、夏蓉芳、何启明、叶汉校目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6187号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑海平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5734号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人林月娇，女，1970年4月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林月娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9786号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175084.42元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5734号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人林月娇，女，1970年4月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与林月娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9786号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175084.42元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00018号
原告杨峰，男，1976年7月24日出生，汉族。
委托代理人途安保，男，1978年1月6日出生，汉族。
委托代理人姚茹，女，1989年6月12日出生，汉族。
被告郝世杰，男，1979年9月6日出生，汉族。
被告杨茸茸，女，1980年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨峰诉被告郝世杰、杨茸茸借款纠纷一案中，原告杨峰于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费3579元，由原告减半负担1789.5元。
审判员 孙晓凤
二〇一二年十二月二十六日
书记员 冯 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2082号
原告何立露，男。
委托代理人陈鸿亮。
被告雪花啤酒（成都）有限公司。
法定代表人王群，公司董事长。
委托代理人王洪杰。
委托代理人袁平。
原告何立露诉被告雪花啤酒（成都）有限公司（以下简称雪花啤酒）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告何立露及其委托代理人陈鸿亮、被告雪花啤酒的委托代理人王洪杰、袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立露诉称，2007年4月26日，原告入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同。在职期间由于原告直接从事接触职业病危害作业的工作，2013年疑似职业病。2014年6月25日，被告无故与原告解除了劳动合同。现不服仲裁裁决，向人民法院起诉，要求人民法院判令：一、被告补足原告在2013年职业健康检查期间被扣除的工资4500元；二、被告支付原告自2014年6月25日解除劳动合同至2016年4月26日期间共计26个月的两倍工资228100元。
被告雪花啤酒辩称，被告已按照双方约定的劳动合同和公司管理制度以及劳动合同法解除劳动合同相关规定，因原告严重违反公司的管理制度，没有按期上班而解除劳动合同，故解除劳动合同是符合法律规定的。原告提出的被扣工资我们会提供相关的证据来证明员工的工资是足额发放的，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告雪花啤酒（成都）有限公司原名称为金威啤酒集团（成都）有限公司。原告蓝裕民于2007年4月26日入职金威啤酒集团（成都）有限公司工作。
2007年4月27日，原告与被告签订了期限自2007年4月27日起至2008年4月26日止的书面劳动合同。2008年4月30日，原告与被告签订了期限自2008年4月26日起至2011年4月25日止。2011年3月11日，原告与被告签订了2011年4月27日起至2016年4月26日止的劳动合同。2014年2月13日，金威啤酒集团（成都）有限公司更名为雪花啤酒（成都）有限公司。
2013年4月8日，被告组织员工进行职业健康检查，医生建议复查电测听检查后，再做职业检查结论。自2014年1月起，原告向被告反映头部有轻微疼痛，不能忍受包装部车间噪音，要求调离包装维修岗位。2014年6月12日，原告同意调岗至公司仓储部从事验收工岗位工作，但到岗后仍认为新岗位有噪音，再次要求被告重新安排岗位。2014年6月13日至6月25日期间，原告未到岗上班，原告陈述已口头向被告请假，但被告当庭否认，并认为原告无故旷工。
2014年6月19日，被告雪花啤酒作出《关于与何立露解除劳动关系的通知》并送达公司工会，以原告消极怠工为由要求与原告解除劳动关系，并请公司工会委员会予以审查。2014年6月19日，公司工会委员会复函同意了上述处理意见。2014年6月25日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，并通知原告领取经济补偿金及一个月的代通知金。
另查明，就本案所涉劳动争议，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告提供2012年6月至2014年6月的工资表，补足原告在2013年职业健康检查期间被扣除的工资4500元，支付2014年6月25日解除劳动合同之日至2016年4月26日期间的二倍工资228100元，并要求被告协助其进行劳动能力鉴定。2014年12月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1814号《仲裁裁决书》，裁决被告安排原告进行职业病诊断。2014年12月16日，依仲裁裁决之要求，被告再次安排原告进行了职业健康检查，四川大学华西第四医院出具了职业健康检查报告，载明：本次体检未发现疑似职业病，可以离岗。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《解除劳动合同通知书》、《劳动合同补充协议》、《职业健康检查表》等证据，被告提交的《更名核准通知书》、《劳动合同》、《请假申请单》、《考勤记录》、《关于与何立露解除劳动关系的通知》、《工会同意解除劳动合同的复函》、《解除劳动合同通知书》、《职代会决议记录》、《工资清单》、《职业健康检查表》等证据及庭审笔录在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，关于原告要求被告补足原告在2013年职业健康检查期间被扣除的工资4500元的主张，被告于原告2013年进行职业健康检查期间，按时足额向原告发放了工资，并无拖欠或扣除工资的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告支付自2014年6月25日解除劳动合同至2016年4月26日期间共计26个月的两倍工资228100元。本院认为，经查，原告与被告之间的劳动合同已于2014年6月25日解除，被告依劳动合同法之规定向原告支付了经济补偿金和代通知金，故原告要求被告支付解除劳动合同之后的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告何立露的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告何立露负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈岚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4371号
原告：湖北广捷混凝土有限公司。
住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。
法定代表人：姜君。
委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：ＸＸ惠，女，汉族，1984年3月18日出生，住襄阳市襄城区，一般授权代理。
被告：徐秀昌，女，汉族，1972年5月14日出生，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告湖北广捷混凝土有限公司与被告徐秀昌民间借贷纠纷一案中，原告湖北广捷混凝土有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广捷混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。
审判员 毛清国
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛玉玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0043号
原告朱某，男，汉族，1968年11月11日生。
委托代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1970年10月29日生。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 异
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11996号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001107874897930。
法定代表人王冬秀，总经理。
被告陈上稳，男，1992年9月22日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司与被告陈上稳挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回对被告陈上稳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 余
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1697号
原告：田玉蓉。
委托代理人：应大土、应瑾。
被告：杭州恒浩计算机网络科技有限公司。
法定代表人田玉芬。
原告田玉蓉与被告杭州恒浩计算机网络科技有限公司（以下简称恒浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年10月15日开庭审理并当庭宣告判决，原告田玉蓉的委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告恒浩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告在被告单位从事会计工作。2010年起，被告开始拖欠原告工资报酬。2013年11月23日，被告出具《应付（田玉蓉工资）款凭证》，载明的工资款为150270元。原告诉状自述，被告已经支付31442元，尚欠118828元未支付。
以上事实有《应付（田玉蓉工资）款凭证》证据在案证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。现原告主张被告支付拖欠的工资，且提供欠款凭证，而被告未到庭抗辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒浩计算机网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田玉蓉人民币118828元，并以该款项为基础，自2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告田玉蓉利息损失至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告杭州恒浩计算机网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十月十五日
代书记员 鲁滟华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1659号
上诉人（原审被告）：许声琦，男，1942年4月15日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审被告）：陈淑珍，女，1952年5月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈冬冬，男，1984年9月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
上诉人许声琦、陈淑珍因与被上诉人陈冬冬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许声琦、陈淑珍在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许声琦、陈淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月五日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初19号
原告：陈巧兰，浙江省诸暨市人，个体户，现住浙江省诸暨市。
委托代理人：杨会明、温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈牡丹，女，浙江省义乌市人，个体户，现住昆明市官渡区。
被告:孟圣周，男，浙江省义乌市人，个体户，现住昆明市官渡区。
原告陈巧兰诉被告陈牡丹、孟圣周民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理。原告陈巧兰委托代理人杨会明、温经纬到庭参加诉讼，被告陈牡丹、孟圣周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈巧兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告支付自2016年9月21日至还清全部借款的利息，按月息率2%计算；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告陈牡丹向原告陈巧兰借款50万元，约定月息率2.5%，后被告陈牡丹偿还原告借款10万元，并支付了利息。2016年1月20日，因借款期限将至，原被告双方补签借条，明确原告向被告的借款本金是40万元，月息率2.5%，借款期限至2016年10月底，若被告逾期还款，原告实现债权的一切费用由被告承担。现还款期限已至，被告陈牡丹未归还借款本金，利息支付到2016年9月20日，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。且被告孟圣周系被告陈牡丹的丈夫，依法应承担连带责任。
被告陈牡丹、孟圣周未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、陈巧兰身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、商品房买卖合同登记备案表、结婚登记申请书，欲证明借款发生在两被告陈牡丹与孟圣周婚姻关系存续期间。
三、借条，欲证明与被告双方之间的借贷关系，借款本金是40万元，月利息率2.5%，且借款期限已满。
四、招商银行户口历史交易明细表，欲证明原告已将全部借款支付给被告。
五、诉讼费、保全费、担保费、律师费发票复印件，欲证明原
告为实现债权，支付诉讼费7660元，保全费2520元，担保费2400元，律师费10000元，共计22580元。
原告为证明其已向被告交付借款50万元的事实，申请证人左某出庭作证。庭审中证人左某陈述：陈巧兰是我公司的老板，我是公司的出纳。2014年3月20日，陈巧兰让我向被告陈牡丹打款50万元。打款的账户是用我的名字开的。这50万元是陈巧兰个人的钱，不是公司的钱。
被告陈牡丹、孟圣周未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1987年10月17日，被告陈牡丹与被告孟圣周结婚。2016年1月20日，被告陈牡丹向原告出具借款40万元借条，约定月利息率2.5%，2016年10月底还清，若逾期还款，被告承担原告实现债权的一切费用，并以被告名下的财产做担保，同时有保证人陈友洪做担保。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院于2016年11月25日对被告陈牡丹坐落于官渡区矣六街道办事处房屋及Ⅱ地下室进行了保全。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告陈牡丹向原告借款40万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，原、被告在借条中约定了月利息率，诉讼中请求利息按照月利息率2%支付，未超过年利息率24%，本院予以支持。被告陈牡丹与被告孟圣周系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告陈牡丹以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告根据借款合同约定，主张被告承担的律师费、担保费，这两笔费用系原告实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。原告未起诉担保人陈友洪，属于原告对自己权利的处置，本院不予干预。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈牡丹、孟圣周于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧兰借款本金40万元并支付利息，利息自2016年9月21日起算至款项清偿之日止，按年利息率24%计算。
二、律师代理费10000元、担保费2400元，由被告陈牡丹、孟圣周于本判决生效之日起十日内支付给原告陈巧兰。
案件受理费7660元、财产保全费2520元由被告陈牡丹、孟圣周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初19号原告：陈巧兰，浙江省诸暨市人，个体户，现住浙江省诸暨市。委托代理人：杨会明、温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈牡丹，女，浙江省义乌市人，个体户，现住昆明市官渡区。被告:孟圣周，男，浙江省义乌市人，个体户，现住昆明市官渡区。原告陈巧兰诉被告陈牡丹、孟圣周民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理。原告陈巧兰委托代理人杨会明、温经纬到庭参加诉讼，被告陈牡丹、孟圣周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈巧兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告支付自2016年9月21日至还清全部借款的利息，按月息率2%计算；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告陈牡丹向原告陈巧兰借款50万元，约定月息率2.5%，后被告陈牡丹偿还原告借款10万元，并支付了利息。2016年1月20日，因借款期限将至，原被告双方补签借条，明确原告向被告的借款本金是40万元，月息率2.5%，借款期限至2016年10月底，若被告逾期还款，原告实现债权的一切费用由被告承担。现还款期限已至，被告陈牡丹未归还借款本金，利息支付到2016年9月20日，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。且被告孟圣周系被告陈牡丹的丈夫，依法应承担连带责任。被告陈牡丹、孟圣周未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、陈巧兰身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；二、商品房买卖合同登记备案表、结婚登记申请书，欲证明借款发生在两被告陈牡丹与孟圣周婚姻关系存续期间。三、借条，欲证明与被告双方之间的借贷关系，借款本金是40万元，月利息率2.5%，且借款期限已满。四、招商银行户口历史交易明细表，欲证明原告已将全部借款支付给被告。五、诉讼费、保全费、担保费、律师费发票复印件，欲证明原告为实现债权，支付诉讼费7660元，保全费2520元，担保费2400元，律师费10000元，共计22580元。原告为证明其已向被告交付借款50万元的事实，申请证人左某出庭作证。庭审中证人左某陈述：陈巧兰是我公司的老板，我是公司的出纳。2014年3月20日，陈巧兰让我向被告陈牡丹打款50万元。打款的账户是用我的名字开的。这50万元是陈巧兰个人的钱，不是公司的钱。被告陈牡丹、孟圣周未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1987年10月17日，被告陈牡丹与被告孟圣周结婚。2016年1月20日，被告陈牡丹向原告出具借款40万元借条，约定月利息率2.5%，2016年10月底还清，若逾期还款，被告承担原告实现债权的一切费用，并以被告名下的财产做担保，同时有保证人陈友洪做担保。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院于2016年11月25日对被告陈牡丹坐落于官渡区矣六街道办事处房屋及Ⅱ地下室进行了保全。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告陈牡丹向原告借款40万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，原、被告在借条中约定了月利息率，诉讼中请求利息按照月利息率2%支付，未超过年利息率24%，本院予以支持。被告陈牡丹与被告孟圣周系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告陈牡丹以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告根据借款合同约定，主张被告承担的律师费、担保费，这两笔费用系原告实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。原告未起诉担保人陈友洪，属于原告对自己权利的处置，本院不予干预。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈牡丹、孟圣周于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧兰借款本金40万元并支付利息，利息自2016年9月21日起算至款项清偿之日止，按年利息率24%计算。二、律师代理费10000元、担保费2400元，由被告陈牡丹、孟圣周于本判决生效之日起十日内支付给原告陈巧兰。案件受理费7660元、财产保全费2520元由被告陈牡丹、孟圣周承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一七年五月二十二日书 记 员  伍思璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1676号
原告上海爱意特国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人XXXXXXSHINICHI，该公司董事长。委托代理人朱某某。被告上海双杰纺织服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁某某。原告上海爱意特国际物流有限公司与被告上海双杰纺织服装有限公司间货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月24日、2016年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年起，原告为被告提供货运代理服务。2014年12月前双方业务结算均正常。2014年12月15日至2015年1月15日间，被告委托原告安排货物运输至日本，由此产生货运代理费共计人民币(以下币种同)77,332元。经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。故原告诉请判令被告支付货运代理费77,332元及律师费。诉讼中，原告撤回了关于律师费的主张。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告为被告提供货运代理服务。2014年12月至2015年1月间，被告委托原告安排国际货物运输，共计发生货运代理费77,332元。原告并向被告开具了相应金额的上海增值税普通发票。因被告拖欠上述货运代理费不付，原告涉诉。上述事实由原告提供的上海增值税普通发票、货物报关单、情况说明、营业执照复印件等予以证实。本院认为，原、被告间货运代理法律关系明确。原告按约为被告提供了货运代理服务，被告理应按约付款。被告现拖欠货运代理费不付，显属违约，应当承担支付相应款项的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海双杰纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱意特国际物流有限公司货运代理费人民币77,332元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,733元，由被告上海双杰纺织服装有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第467-1号
申请执行人李周瑞，男，1967年11月9日出生，汉族。
被执行人邹学华，男，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人伍佳源，男，1970年11月22日出生，汉族。
被执行人赖金盛，男，1969年9月26日出生，汉族。
李周瑞与邹学华、伍佳源、赖金盛民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日作出的（2014）清民初字第537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币230，962.50元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月提取被执行人伍佳源、赖金盛的部分工资收入，用于支付执行标的款。经本院依法查明，被执行人邹学华、赖金盛的房产已抵押给他人，暂时无法处置，被执行人伍佳源仅有一套住房供其和家人居住，被执行人邹学华的车辆已抵债给其他债权人，被执行人伍佳源、赖金盛在三明市车辆管理所无车辆登记信息，被执行人邹学华还在服刑，没有其他收入。申请执行人李周瑞于2015年2月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）清民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶庆民
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00662-1号
申请执行人司马明琴，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人董起业，男，�族，现住东营市河口区。
司马明琴与董起业健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第572号民事判决书，向被执行人董起业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董起业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董起业银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁芳华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第42号
申请执行人徐万忠，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张德胜，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的徐万忠与张德胜占有物返还纠纷执行一案，被执行人张德胜应按判决书返还申请执行人徐万忠在武威市凉州区发展巷6号院内坐南向北老式出廊房4间，并负担案件受理费500元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继和
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第7号
原告：应甲。
被告：应乙。
原告应甲为与被告应乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
应甲到庭参加诉讼，被告应乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告应甲起诉称，2009年2月6日，被告以做生意缺少资
金为由向原告应甲借款80000元，约定月利率4%，一个月内归
还。同年3月10日，被告又向原告借款100000元，约定月利率3
%，借期为三个月。上述两笔借款到期后，被告仅就第一笔借
款于2009年7月21日归还了本金50000元，余款130000元及相应
利息经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款
130000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算至还款之日止）。
被告应乙未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、应乙的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情况
。2、2009年2月6日应乙出具的借条原件一份，欲证明被告
于2009年2月6日向原告借款80000元，并约定借期一个月，利
息按月利率4%计算，如逾期还款，逾期利息仍按月利率4%计算
的事实。
3、2009年3月10日应乙出具的借条原件一份，欲证明被
告于2009年3月10日向原告借款100000元，并约定借期三个月
，利息按月利率3%计算，被告以其GLZ875丰田轿车一辆质押的
事实。
4、2009年3月10日成高凑出具的《证明》原件一份，欲
证明浙G×××××号丰田轿车虽登记在成高凑名下，但其所
有人为应乙的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：经审查，原告提供
的证据1、2、3具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张
的事实能相互印证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃
，本院对原告提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确
认。原告提供证据4欲证明浙G×××××号丰田轿车实际所有
人为被告应乙，由于本案中原告未要求行使质押权，该证据与
本案不具备关联性，故不作为认定本案相关事实的依据予以确
认。庭审中原告陈述被告已就第一笔借款于2009年7月21日归
还了本金50000元，属对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定：2009年2月6日，被告应乙向原告应
甲借款80000元，并在其出具的借条中载明借款期限为一个月
，利息按月利率4%计算；同年3月10日，被告又向原告借款100
000元，并出具借条一份，载明该款以浙G×××××丰田轿车作质押，利息按月利率3%计算，借款期限为三个月。后被告就
第一笔借款已归还了本金50000元，其余本金及利息均未归还
。
本院认为，原告应甲与被告应乙之间民间借贷关系事实
清楚，依法认定有效。被告尚欠原告借款本金130000元及利息
的事实有其出具的借条原件二份及庭审中原告对被告已还款50
000元的陈述可以证实。现原告要求被告归还借款130000元及
利息的诉讼请求合法有据，予以支持。借条中约定利息按月利
率4%或3%计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、由被告应乙归还原告应甲借款30000元及利息（2009
年2月6日至2009年7月21日期间以本金80000元、2009年7月22
日起至判决确定还款之日止以本金30000元，均按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算）；
二、由被告应乙归还原告应甲借款100000元及利息（自2
009年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决
确定还款之日止）。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，诉讼保全费820元，公告费400元，
合计4892元，由被告应乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 王安军
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 徐飞晨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执339号
申请执行人张守亮，男，1981年11月10日出生。
被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生。
申请执行人张守亮与被执行人秦克增借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2691号民事判决书已发生法律效力。判令：被告秦克增于判决生效后十日内支付原告张守亮借款10000元，并自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日。另原告垫付案件受理费50元。本案在执行过程中，申请人提供线索申请扣押一批货物，经查明并非是被执行人所有，且未发现被执行人秦克增有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2691号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年七月三日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执339号申请执行人张守亮，男，1981年11月10日出生。被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生。申请执行人张守亮与被执行人秦克增借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2691号民事判决书已发生法律效力。判令：被告秦克增于判决生效后十日内支付原告张守亮借款10000元，并自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日。另原告垫付案件受理费50元。本案在执行过程中，申请人提供线索申请扣押一批货物，经查明并非是被执行人所有，且未发现被执行人秦克增有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初2691号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年七月三日书记员  赵京亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4590号
原告：董章喜，男，1963年7月5日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所实习律师。
被告：胡前国，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省潢川县。
本院于2017年7月20日受理了原告董章喜与被告胡前国买卖合同纠纷一案，原告董章喜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告董章喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董章喜部撤诉。
本案案件受理费175元减半收取88元，由董章喜负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐凌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7769号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县；现住四川省成都市天府新区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告黄刚民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告黄刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21357号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号
法定代表人：朱翠玉，总经理。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：叶兰娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司与被告叶兰娟物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒诚物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市恒诚物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 贾惠青
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣03执65号
北京恒元信业信息技术有限公司、周宗豪：
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00238155号裁决书，本院于2018年5月8日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周宗豪借款合同纠纷一案，申请执行标的额为819.64元（借款本金683.04元及利息、仲裁费2元）。在执行过程中，被执行人周宗豪已履行标的款820元，支付执行费50元。2018年5月14日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司领取标的款820元，并以债务已全部履行为由向本院申请结案，依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1004号
原告：李文勇，男，汉族。
委托代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。
被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。
法定代表人：尹华跃，该公司董事长。
特别授权委托代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：西北有色工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔中路78号。
法定代表人：李忠民。
被告：刘学明，男，汉族。
被告：周国志，男，汉族。
原告李文勇与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司、西北有色工程有限责任公司、刘学明、周国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李文勇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文勇撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元,由原告李文勇负担。
审判员 刘仁辉
二〇一七年七月十四日
书记员 赵小卉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第607号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员冯会贵独任审
判，因被告下落不明，转普通程序进行审理。并依法组成合议
庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院公告传唤，期满后
未到庭应诉。
原告王甲诉称，2007年7月26日，被告因需向原告借款20
000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未
予归还。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告即时归还
借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
提供借条一份，证明被告王乙于2007年7月26日向原告王
甲借款20000元的事实。
被告王乙未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告王乙未到庭，视为其放弃
质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告王甲与被告王乙之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意见表示真实，应认定合法有效
。被告王乙借款后，理应承担归还原告借款之责，故对原告的
诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告王乙于判决生效后十日内归还原告王甲借款20000元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 朱锦华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第826号
原告李某某，女，1972年3月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1973年4月21日出生，回族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告马某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马春虎
二〇一五年五月四日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。