浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11888号
原告卢小花，女，1978年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被告许文学，男，1987年1月11日出生，汉族，住苍南县。
被告许文武，男，1984年2月23日出生，汉族，住苍南县。
原告卢小花为与被告许文学、许文武健康权纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告卢小花、被告许文学、许文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小花诉称，2017年10月3日23时许，两被告因家庭琐事与原告发生冲突，造成原告眼部等多处部位受伤。经苍南县公安局认定，两被告的行为已构成结伙殴打他人，并对两被告作出行政处罚。原告认为，对于因两被告所造成的损害，依法应当得到赔偿。为维护原告的合法权益，现诉请判令两被告：一、赔偿原告医疗费2711.44元、康复美容费11800元、误工费5400元、精神损害抚慰金20000元等各项损失合计39911.44元；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格�事实；2、身份证，证明被告主体资格的事实；3、行政处罚决定书、照片，证明两被告殴打原告的事实；4、病历、医疗费发票，5、门诊单、费用发票，证据4、5证明原告受伤后就医及支付医疗费用的事实；6、医疗承诺书、手工发票，证明原告接受美容而支出费用的事实；7、光盘，证明两被告故意殴打原告私处及撕扯原告内裤的事实。
被告许文学、许文武辩称，一、两被告与原告在2017年10月3日23时许因家庭琐事发生冲突情况及两被告被行政处罚情况属实，但该冲突系原告辱骂两被告，并挑起和两被告之间的冲突，双方发生互殴，事后原告也被公安机关行政处罚，故本案中双方均有过错。为此，对原告的合法损失，其自身也应承担相应责任。二、原告要求的赔偿项目及标准无依据。1.医疗费可按正式票据计算，如和本案有关愿意支付；2.原告主张的康复美容�出，没有正式的医疗机构或鉴定机构证明，依据不足，且与本案没有关联性；3.原告要求误工费，既无住院，又无医嘱，不应予以赔偿；4.原告要求赔偿精神损害抚慰金没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告质证意见如下：对证据1至证据3，没有异议；对证据4、5所涉及的相关费用，有正式发票的同意支付；对证据6没有依据；对证据7，以公安处罚认定的事实为准。另外，在案件审理过程中，原告申请本院向苍南县公安局调取2017年10月3日23时许的监控录像，本院认为，原、被告之间纠纷的相关事实已经在苍南县公安局办理治安处罚案件中核实清楚，且该监控录像不影响本案的处理，故依法不予调取。
本院对上述证据认证如�：原告提供的证据1至证据3，经庭审质证后双方均无异议，因上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据4、5，应结合病历、案件发生的事实等依法予以确定；原告提供的证据6，因无相关的医嘱或鉴定结论佐证，不能作为本案的定案依据使用，本院对其证明力不予确认；原告提供的证据7，可证明其被殴打受伤的事实。
经审理本院认定事实如下：2017年10月3日23时，卢小花与其外甥许文学在苍南县华侨路口十味快餐店旁因家庭琐事引发纠纷，后双方发生抓扯殴打；灵溪中心派出所民警出警，在现场，卢小花与许文学、许文武等人再次发生纠纷引发冲突，双方互相扭打，造成卢小花眼部等部位受伤、许文学头部手部等部位受伤、许文武脸部等部位受伤，随即被民警制止。同日，苍南县公安局以被告许文学、许文武的行为均已构成结伙殴打他人为由，分别对被告许文学、许文武作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，到苍南县人民医院治疗，诊断为头部外伤、腹壁挫伤、前壁胸痛等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告许文学、许文武实施侵害原告的行为，并造成原告身体伤害，依法应连带承担由此而产生的损害赔偿责任。原告主张的各项赔偿范围和数额，应根据相应的法律规定和司法实践掌握的标准加以确定。1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历、原告的伤势，本院确定为2711.44元。2、康复美容支出：根据本案查明的事实，结合以上认证意见，本院不予确定。3、误工费：由于原告未住院，又无医嘱或鉴定结论佐证，本院不予确定。4、精神损害抚慰金：根据原告的伤势程度，本院依法不予确定。综上，两被告应共同赔偿原告医疗费2711.44元。原告诉请赔偿的不合理项目，本院不予支持，应予驳回。两被告的其他答辩意见，本院不予采信；其如有其他合法损失，可另行主张。依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、许文学、许文武于判决生效后十日内连带赔偿卢小花各项损失2711.44元；
二、驳回卢小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由卢小花负担175元，许文学、许文武共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 范则共
二〇一八年一月四日
书记员 金 晨
法律法规链接：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用�
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按�一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。