广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2161号
原告黄本强，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人朱其良，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告黄龙，男，1965年12月7日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人曾庚，广西顺运律师事务所实习律师。
原告黄本强与被告黄龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄本强委托代理人黄富荣、朱其良、被告黄龙委托代理人谭云峰、曾庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本强向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害赔偿金共计15614.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日19时许，在本县龙潭镇那薄村水井龙二队黄志强（十四）家路口，被告手持火砖砸伤原告头部。经法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤。原告受伤后分别到博白县龙潭中心卫生院、博白县人民医院治疗。被告行为，造成原告以下损失，应予以赔偿：1、医疗费：440.63元＋7285.47＝7726.1元；2、误工费：38069元／年÷365天×11天＝1144元；3、护理费：38069元／年÷365天×11天×1人＝1144元；4、交通费：500元；6、必要营养费：1000元；7、精神损害赔偿金：3000元。以上费用共计15614.1元。根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告黄本强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、博白县公安局行政处罚决定书（博公行罚决字[2015]02025号）复印件1份，3、受案登记表复印件1份，4、博白县公安局龙潭派出所制作的询问笔录（庞鹏、黄孙振、庞丽）复印件1份，证据2、3、4证明被告的身份情况及被告打伤原告的事实；5、博白县龙潭中心卫生院疾病证明书复印件1份，6、博白县人民医院疾病证明书复印件1份，7、博白县人民医院住院病历复印件1份，证据5、6、7证明原告的伤情；8、龙潭镇中心卫生院门诊收费票据复印件1份，9、博白县人民医院住院收费收据复印件1份，证据8-9证明原告治疗伤情花费的医疗费用；10、民事裁定书2份、受理案件通知书复印件1份，证明原告起诉并未超过诉讼时效。
被告黄龙辩称，1、原告所述的事实和理由均不是事实，被告从未打过原告；2、本案已过诉讼时效；3、本案诉讼费也应由原告承担；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄龙对其辩称的事实在举证期限内未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：1、相关案件卷宗材料1份75页。
经过开庭质证，被告黄龙对原告黄本强提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10有异议，认为：对证据1，因原告不在场，被告不能确定，其真实性、合法性由法院依法认定；对证据2、3因没有证据原件，其真实性由法院依法认定；对证据4中三个人的询问笔录，因无法证实黄龙打伤黄本强，对其真实性有异议，被告不予认可；对证据5、6、7的真实性无异议，但不能证明是黄龙打伤黄本强，与本案无关联；对证据8、9也只能证实原告住院所花费用，并不能证明黄龙打伤黄本强；对证据10的真实性、合法性的无异议，但并不能证明本案未过诉讼时效。
本院认为，证据1具有真实性，来源合法，与本案事实有关联，本院依法予以认定；证据2、3，原告虽无法提供该两份证据原件，但该两份证据与本院依法调取的证据相一致，具有真实性，来源合法，与本案事实有关联，本院依法予以认定；被告对原告提供的证据5、6、7、8、9、10真实性无异议，但认为与本案事实无关联。本院认为，原告提供的证据5、6、7、8、9、10具有真实性，来源合法，真实记录了原告治疗伤情的具体经过及为此支付的医药费，与本案事实有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年6月10日19时许，被告黄龙博白县镇那薄村水井龙二队黄志强家附近的公路，因琐事与原告黄本强发生争执，争争执中被告黄龙手持火砖将黄本强头部砸伤。当日被他人送博白县镇中心卫生院治疗，后转到博白县人民医院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。经治疗后，原告黄本强于2015年6月21日出院。出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：不适时随诊。2015年6月15日，博白县公安局龙潭派出所委托博白县公安局物证鉴定室对原告黄本强所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄本强所受损伤程度为轻微伤。此次事件造成原告黄本强损失如下：1、医疗费7726.1元，有发票予以证实，合法有据，本院依法予支持；2、原告主张的误工费38069元／年÷365天×11天＝1144元，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2017年农业年平均工资计算：38069元÷365＝107.30元／天，计算天数应从2015年6月10日至2015年6月21日共11天，原告误工费应为104.30元×11天＝1144元，本院依法予以支持；3、护理费38069元／年÷365天×11天＝1144元，本院依法予以支持；4、原告主张的交通费500元过高，本院结合本案实际，以二人往返由龙潭镇至博白县人民医院所需交通费酌情认定，予以支持200元的交通费；5、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；6、必要营养费1000元，出院医嘱未有加强营养的嘱付，本院依法不予以支持；7、原告主张精神损害赔偿金3000元，本案因侵权造成原告身体受到伤害，但未造成严重后果，本院依法不予支持。本案中，原告各项损失合计为11314.1元。
另查明，被告林黄于2015年6月11日被博白县公安局处以行政拘留十五日。
本案审理期间，经本院主持调解，因原告黄本强、被告黄龙未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否形成侵权关系；2、被告是否应当赔偿原告的损失，数额多少，如何计算；3、原告的主张是否已过诉讼时效。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告作为同村人，左邻右舍之间应和谐相处，互相帮助。平时如有争执，双方本应持着和平心态，妥善解决，不应扩大矛盾。但被告黄龙却在与原告争执中持火砖将原告黄本强打伤，导致原告受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对本案的损害后果负主要责任，赔偿原告受到的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条:“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，从派出所中原告黄本强哥哥黄本旺的问话笔录、本院依法调取的其它证据可以看出原告亦未能控制好自身情绪，原告本身亦有过错，对于伤害事件的发生负有一定的责任，应负次要责任。原告诉讼标的合理部分的主张，本院依法予以支持。综合案件事实，本院认为，对于原告黄本强的经济损失，原告承担10%，被告黄龙承担90%，即11314.1×90%＝10182.69元，被告应支付10182.69元给原告。关于原告主张的精神损失费3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，被告黄龙因侵权造成原告身体受到伤害，但未造成严重后果，原告提供的证据不足以证实该项主张,因此对于原告精神损害赔偿的主张，本院依法不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题，原告一直在主张权利，2016年1月21日、2017年4月11日曾向本院起诉，要求被告赔偿原告损失，但因因证据不足、主动撤诉等原因，该两次诉讼未能实现原告的诉求。根据《中华人民共和国共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六五的规定，本案中原告曾提起的两次诉讼，诉讼时效中断。因此，本案并未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《广西2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄龙赔偿给原告黄本强医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计共10182.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄龙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李臻
二〇一八年二月十五日
书记员 李清
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。