湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1652号
原告：吴玉山，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告：刘万才，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：宜城市志帆汽车运输服务有限公司，住所地湖北省宜城市鄢城嘉豪北环路。
法定代表人：周承志，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告吴玉山与被告刘万才、宜城市志帆汽车运输服务有限公司（以下简称志帆汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉山委托代理人胡石洪，被告人寿财保公司委托代理人杨争云到庭参加诉讼。被告刘万才、志帆汽运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉请要求：被告刘万才、志帆汽运公司连带赔偿原告吴玉山因本次交通事故造成的各项损失60000元，被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，诉讼总金额变更为60012.52元。
被告人寿财保公司辩称：湘KG51**号小型轿车于2016年11月在答辩人处投保了车损险，其当时保险金额为58112元，但原告提交的湘潭市锦湘价格评估事务所评估报告，该车现在修复价格为54882元，明显与事实不符，答辩人现申请对该车修复价格进行重新鉴定；原告主张垫付的曾金良医药费，未提供相关病历资料，发票亦无法显示曾金良的身份证号码，无法核实原告已实际垫付，请求法院依法驳回该项诉请；鄂FMH8**号重型仓栅式货车在答辩人处投保了交强险、限额为20万元商业三者险及不计责任免赔，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任;被告刘万才驾驶的系重型仓栅式货车，应当具备相应的资质，原告未向法庭提交相关证据，根据保险合同，被告人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。
被告刘万才、志帆汽运公司未向本院提交答辩意见及证据。
被告刘万才、志帆汽运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日9时30分许，被告刘万才驾驶鄂FMH8**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至1055KM+200M处时，因未与前方行车道内由原告吴玉山驾驶的湘KG51**号小型轿车保持必要的安全距离，当湘KG51**号小型轿车减速行驶往前方出口时，被告刘万才驾车制动不及，致使自车追尾碰撞湘KG51**号小型轿车，造成湘KG51**号小型轿车乘车人邓湘平、曾金良、罗建国、童海平四人轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告刘万才承担全部责任，邓湘平、曾金良、罗建国、童海平及原告无责任。2017年6月20日，湘潭市锦湘价格评估事务所出具潭湘所评[2017]52号价格评估报告，价格评估结论为湘KG51**号起亚牌小型轿车修复价格在评估基准日结论为54882元。原告垫付评估费2500元。本次事故，原告还花费拖车费1300元。原告另垫付曾金良门诊医疗费530.52元。湘KG51**号小型轿车实际车主系原告，该车新车购置价为90800元，保险金额为58112元，车辆使用性质为家庭自用。鄂FMH8**号重型仓栅式货车在被告人寿财保公司投保了交强险、限额为20万元商业三者险，购买了不计责任免赔，被保险人系被告志帆汽运公司。保险期间为2016年11月27日至2017年11月26日。
原告吴玉山实际损失如下：车辆维修费54882元、拖车费1300元、评估费2500元、替代性交通费600元、垫付曾金良医疗费530.52元，上述损失合计59812.52元。
上述事实，有原、被告主体信息资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）、驾驶证、行驶证、湘潭市锦湘价格评估事务所价格评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票、湘潭市第三人民医院门诊收费票据、曾金良身份证复印件、门诊病历本、影像诊断报告单及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2017年5月5日上海-
昆明高速公路湖南段1055KM+200M（西往东）地段的交通事故，经交警部门认定，被告刘万才承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。鄂FMH8**号重型仓栅式货车投保人虽系被告志帆汽运公司，但本案中无证据证实其对本次交通事故的发生及损害结果存在过错，该车在被告人寿财保公司购买了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告刘万才承担。原告因本次交通事故造成车辆维修费54882元、拖车费1300元，合计56182元，由被告人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余54182元（56182元-2000元），由被告人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；其垫付曾金良医疗费530.52元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；替代性交通费600元、评估费2500元，合计3100元（600元+2500元），由被告刘万才负担。
综上，被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2530.52元（2000元+530.52元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告54182元,合计56712.52元（2530.52元+54182元）；被告刘万才赔偿原告3100元。
原告诉请交通费，其未向本院提交证据，但其家庭自用车辆在本次事故中受损严重，无法继续使用，因此必然产生替代性交通费用，本院酌情认定为600元。
被告人寿财保公司当庭向本院申请对湘KG51**号小型轿车修复价值进行重新鉴定，其未向本院提交书面申请，被告人寿财保公司于2017年8月4日收到本案相关应诉材料，但其在举证期限内未积极履行其相关权利，且该车新车购置价为90800元，保险金额为58112元，其修复价格并无明显不妥，对其该申请，本院不予准许；被告人寿财保公司认为原告未向本院提交鄂FMH8**号重型仓栅式货车的营运资格证，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，被告人寿财保公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，其要求原告方提交被告刘万才驾驶的鄂FMH8**号重型仓栅式货车相关营业资格证不符合谁主张谁举证原则，对其该辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、（四）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告吴玉山因本次交通事故造成的各项损失56712.52元；
二、被告刘万才在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴玉山因本次交通事故造成的各项损失3100元；
三、驳回原告吴玉山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋 英
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
…………
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。