山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1323号
原告：马洪霞，女，1977年6月23日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐圣华，男，1992年2月26日出生，住滨州市滨城区黄河十五路、渤海十八路阖裕花园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
原告马洪霞与被告徐圣华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告马洪霞的委托诉讼代理人于利群、被告徐圣华、被告保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计233379.36元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日13时10分，被告徐圣华驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在渤海十九路领域尚城小区内由东向南转弯时与骑二轮电动车由南向北正常行驶的原告发生事故，造成原告受伤、车辆受损。滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队调查并出具了事故证明。事故发生后，原告被送往滨州医学院附属医院进行治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。
被告徐圣华辩称，鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责�险（限额100万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生时，徐圣华的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效；保险公司对原告因本次事故造成的合理合法的直接损失在保险责任限额内按徐圣华承担的事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定如下：2017年5月3日13时10分，被告徐圣华驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在渤海十九路领域尚城小区内道路由东向南转弯时与由南向北正常直行骑二轮电动车的原告发生事故，造成原告受伤、两车受损。该事故经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队调查并出具事故认定书一份，认定了双方发生事故的事实，但未确定事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险�司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，鲁Ｍ×××××号轿车车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证均合法有效。马洪霞受伤后，在滨州医学院附属医院住院治疗18天，其伤情经诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤，原告支出门诊费用2659.21元、住院费40804.06元。事故发生后，徐圣华为原告垫付医疗费2800元。经各方当事人同意，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对马洪霞的伤情进行了鉴定，2017年10月16日，该鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定结论为：马洪霞因交通事故造成右侧胫骨平台骨折伴膝关节半月板损伤术后遗留右膝关节功能丧失28.6%，评定伤残十级；误工期150天；住院期间需要2人护理，院外需一人护理45天；后续手术取内固定物费用约需8000元。原告因此支出鉴定费2420�。马洪霞住院期间由其丈夫王洪卫和其妹妹马彦霞两人护理，出院后由王洪卫一人护理。马洪霞的父亲马成忠于1955年4月12日出生，马洪霞的母亲马秀珍于1955年4月12日出生，二人共两个子女；马洪霞的长女王佳琪于2004年2月8日出生，马洪霞的次女王嘉逸于2011年10月25日出生，马洪霞的儿子王佳豪于2015年5月8日出生；马成忠、马秀珍、王佳琪、王嘉逸、王佳豪均系马洪霞的被抚养人。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房权证、房屋买卖合同、不动产权证书、物业费收费单据两份，能够证实王洪卫、马洪霞于2016年6月9日出售其所有的位于滨州市黄河一路以南渤海十九路以东12号楼2单元2-201室的房屋于案外人牟飞飞，又购买了位于滨州市渤海十九路587号领域尚城19号楼1-401室的房屋，自2016年3月1日起交纳物业费，并于2016年12月1日办理了不动产权证书，故原告在涉案事故发生前居住在城镇。原告提交的误工证明、滨州市二十一世纪不动产经纪有限公司（以下简称二十一世纪公司）的营业执照复印件及该公司的工资表复印件，欲证实原告系二十一世纪公司的工作人员，月均工资4000元，因发生交通事故误工期间工资停发；虽然二十一世纪公司出具证明认可原告系其工作人员，但根据2017年个人所得税的起征点3500元的标准原告并未提交其交纳个人所得税的相关证据，故对原告主张的超出每月3500元的工资本院不予确认。原告提交的以上证据能够证实原告在城镇居住及工作，工资收入系其主要收入来源，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。2.原告主张王洪卫、马彦霞因护理原告造成误工损失，并提交了滨州经济开发区亨通网吧（以下简称亨通网吧）的营业执照，该营业执照显示亨通网吧成立于2007年12月3日，系王洪卫的个人独资企业，原告据此主张王洪卫的护理费按每日252.34元计算，但原告未提交王洪卫因护理原告实际减少的收入，故王洪卫的护理应按城镇居民的误工标准计算；原告提交了马彦霞购房合同、物业证明，能够证实马彦霞居住在滨州市黄河二路以北、新立河东路以东怡华苑小区，马彦霞的护理应按城镇居民的误工标准计算。
本院认为，被告徐圣华驾驶驾车与骑两轮电动车的原告马洪霞发生碰撞，造成两车受损、原告受伤，事实清楚，对此本院予以确认。上述碰撞发生在原告居住的领域尚城小区内，城市小区内的道路主要供小区居民通行，不对外开放，不具有公共性，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的道路，故涉案碰撞事故不属于道路交通事故。根据中华人民共和国道路交通�全法》第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。本案中，公安机关交通管理部门接到报案后虽出具了道路交通事故责任认定书，但未具体认定双方的事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，在无证据证实非机动车一方有过错的情况下，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，两被告均未提供有效证据证实原告在此次碰撞事故中存在过错，故依法应由机动车一方承担全部赔偿责任。被告徐圣华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分损失，保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失依法认定为：医疗费43463.27元、住院生活补助费30元×18天即540元、误工费3500元/月×5个月即17500元、护理费93.18元×（18天+45天）+93.18元×18天即7547.58元、残疾赔偿金34012元×20年×10%+被抚养人生活费21495元×18年÷2人×10%（马成忠）+21495元×18年÷2人×10%（马秀珍）+21495元×5年÷2人×10%（王佳琪）+21495元×12年÷2人×10%（王嘉逸）+21495元×16年÷2人×10%（王佳豪）即142181.75元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元（酌定）、鉴定费2420元，以上共计214852.6元。原告主张的2017年6月23日的门诊治疗费699.68元，因与涉案事故无关，对此本院不予确认。原告的电动车损失500元，因其未提交有效证据予以证实，对此本院不予支持。原告明确表示对其后续治疗费另行主张，系原告对其诉权的处分，对后续治疗费本院暂不处理。关于被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费用的抗辩，本院认为，鉴定费系当事人为确定损失所支出的必要费用，诉讼费系法院依职权作出，故对其该项抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告马洪霞的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条第一款第(二)项、第七十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马洪霞医疗费10000元、残疾赔偿金109000元、精神抚慰金1000元，共计120000元；
二、�告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告马洪霞剩余医疗费33463.27元（43463.27元-10000元）、住院伙食补助费540元、剩余残疾赔偿金33181.75元（142181.75元-109000元）、误工费17500元、护理费7547.58元、交通费200元，鉴定费2420元，共计94852.6元；
三、原告马洪霞返还被告徐圣华案件款2800元；
四、驳回原告马洪霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4523元，由原告马洪霞负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 庄 达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 畅