北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第11604号
原告王冰，男，1977年9月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被告代正军，男，1986年10月25日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。
原告王冰与被告代正军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人刘贺强到庭参加了诉讼。代正军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王冰诉称，我为装修其位于北京市海淀区中关村x号楼x室房屋，于2014年3月30日与代正军签订了《工程施工合同》，约定由代正军为我提供装修服务，并承担相应合同责任。合同签订后，我分批支付大部分装修费用，但代正军开工后不久即带领工人离开，且再未回到工程现场组织施工，导致工期比合同约定严重逾期。我多次要求其复工无果。我为了及时入住，只得另行委托其他公司继续完成装修工程，并为此支付额外费用。后我多次要求代正军退还部分工程款项，代正军以各种理由拖延，至今未予返还。诉讼请求：1、请求判令解除我与代正军之间签订的《工程施工合同》；2、请求判令代正军返还我已支付的工程款项40566.4元；3、请求判令代正军向我支付违约金3954.72元；请求判令代正军承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月30日，王冰（发包方、甲方）与代正军（承包方、乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承接甲方北京市海淀区中关村x号x室装饰装修工程，承包方式为乙方包工包全部材料，工程款44940元。备注：此价格无室内电路改造，以实际发生量8折计算。合同第十一条工程款支付方式：第一次开工三日前，工程款支付比例40%，应支付金额17976元；第二次工程进度过半，工程款支付比例30%，应支付金额13482元；第三次竣工验收合格。工程款支付比例20%，应支付金额8988元；保证金10%，应支付金额4494元。工程进度过半：指工程中水、电管线全部铺设完成、墙面、顶面基层按工序要求全部完成，门、窗及细木白茬制品基本制安完成为界定工程过半的标准。合同违约责任：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金。2014年4月5日，王冰（甲方）与代正军（乙方）签订了《彩钢房建筑工程承包合同》，约定乙方承包甲方北京市海淀区中关村x楼x室院内彩钢房建筑工程承包项目，工程造价13500元。
上述合同签订后，代正军进场施工。施工过程中双方产生争议，代正军撤场，双方未就已完成工程量进行结算。王冰后与北京金三优装饰有限责任公司另行签订施工合同并完成后续施工，合同约定工程造价为44092元。就王冰向代正军支付工程款的数额和项目，前者向本院提交了汇款交易明细，其中显示：2014年3月30日支付17976元，为中关村x楼x室装修第一次付款；2014年4月18日支付7600元，为中关村装修的塑钢窗暖气材料费和安装费；2014年4月29日支付13482元，为中关村x楼x室装修第二次付款；2014年4月29日支付11000元，未写明付款项目；2014年6月11日支付3800元，为中关村装修前后两个防盗门款。2014年4月5日支付5000元，为中关村x楼x室彩钢房第一次付款。王冰主张其中2014年4月18日支付7600元的中关村装修的塑钢窗暖气材料费和安装费及2014年6月11日支付3800元的中关村装修前后两个防盗门款代正军完全没做应当退还，彩钢房5000元只打了个支架应退还4000元，第一次装修款17976元和第二次装修款13482元根据进度应退还80%。就彩钢房一节，当时参与施工的工人李志昂出庭作证，证明只做了三角坨，因城管不让继续施工于是停止施工，2个工人人工费为700元/每人每天*2人*2个半天=1400元。就工程款付款比例已经达到70%的原因，王冰称工程进度并未过半，只是为了加快施工进度而支付代正军。
2014年7月17日，北京金三优装饰有限责任公司工长、设计师及王冰在前者进场施工前，签订了一份进场工程量核对单，其中记载：金三优接手室内完成项目如下：已完成：水电路改造完毕、主卧客厅吊顶完毕、墙顶面腻子找平完毕、石膏线完成、墙顶面打磨底漆完毕。因施工工序问题、墙面后期会损坏及吊顶侧面大芯板没有加水泥压力板，后期如有损坏吊顶得再次施工。
本院受理本案后，按照王冰提供的代正军联系方式无法联系到代正军出庭应诉，本院依法在人民法院报公告向代正军送达全部诉讼材料及开庭传票。在公告规定的开庭时间，代正军未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、开庭笔录、施工合同、彩钢房建筑工程承包合同、收据、交易明细、证人证言、支付凭证、人民法院报公告等证据在案佐证。
本院认为，王冰与代正军签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违法法律法规的效力性强制性规定，双方应依约履行各自义务。本案中，因施工过程发生争议，双方并未履行完毕该施工合同，而王冰亦另行委托其他装修公司完成后续工程，合同已经没有继续履行的可能和必要，因此对于王冰要求解除该合同的诉讼请求本院予以支持，应支付工程款项的数额应与代正军完成的工程量相符。然而在撤场时双方并未就已完成工程量进行核对结算，因现场已经被后续施工覆盖且代正军未到庭应诉，本院参照北京金三优装饰有限责任公司进场施工前确认的代正军完工工程比对王冰与代正军签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》就工程施工工程进度过半标准予以判断。根据《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程进度过半：指工程中水、电管线全部铺设完成、墙面、顶面基层按工序要求全部完成，门、窗及细木白茬制品基本制安完成为界定工程过半的标准，而根据北京金三优装饰有限责任公司进场施工前确认的工程量，除门、窗及细木白茬制品基本制安完成一项未提及完成外，其他施工内容基本完成。因此本院对于王冰要求代正军退还施工工程进度对应的第一次装修款17976元和第二次装修款13482元的诉讼请求不予支持，就过半进度对应的未完成的中关村装修的塑钢窗暖气材料费和安装费7600元及中关村装修前后两个防盗门款3800元及无法与合同付款进度对应且未写明具体付款内容的11000元代正军应予以退还。就《彩钢房建筑工程承包合同》约定的施工内容，因无法施工亦应一并解除。因该合同无法继续履行的原因系王冰所致，本院综合考虑施工工人发生施工费1400元及已经制作的三角坨成本无法核实的情况，对于王冰要求返还该部分已支付的5000元的请求本院酌定由代正军退还2000元。综合上述几项，代正军应返还王冰工程款为因双方撤场并未就撤场原因进行确认，本院无法认定撤场违约的责任方，因此对于王冰要求代正军承担违约责任的诉讼请求本院不予至此。代正军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王冰与代正军签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《彩钢房建筑工程承包合同》；
二、代正军于本判决生效后七日内，返还王冰工程款二万四千四百元；
三、驳回王冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元（王冰已经预交四百五十七元），由王冰负担四百五十七元，已交纳；由代正军负担四百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理九百一十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯梦薇