江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5507号
原告：茅春花，女，1975年4月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人：高洪新、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：徐嘉隆，男，1991年12月8日生，汉族，住启东市。
被告：倪晓红，女，1967年10月23日生，汉族，住启东市。
上述两被告共同委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：殷卫平，男，1967年1月3日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该支公司总经理。
委托代理人：韩欣喜，男，该支公司员工。
原告茅春花与被告徐嘉隆、倪晓红、殷卫平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员季洪涛适用简易程序，分别于8月10日、9月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告茅春花及其委托代理人高洪兴、张星杰、被告倪晓红及其委托代理人陈维先、被告殷卫平、被告平安保险南通公司的委托代理人韩欣喜到庭参加诉讼，被告徐嘉隆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告茅春花及其委托代理人张星杰、被告倪晓红、被告平安保险南通公司的委托代理人韩欣喜到庭参加诉讼，被告徐嘉隆、殷卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计156355元，被告徐嘉隆、倪晓红、殷卫平承担连带赔偿责任，被告平安保险南通公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日10时37分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市惠和邮局东侧道路由南向北行驶至老336省道交叉路口左转弯时，与沿老336省道由西向东行驶通过上述路口由被告徐嘉隆驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告徐嘉隆驾驶的车辆登记在被告倪晓红名下，并在被告平安保险南通公司处投保了交强险和商业险。被告殷卫平驾驶的无号牌四轮机动车违反规定在交叉路口停车，影响视线。经交警认定，本起事故由原告承担主要责任，被告徐嘉隆、殷卫平分别承担次要责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告徐嘉隆、倪晓红辩称：对事故认定书无异议。对原告用药合理性有异议；对鉴定意见书的鉴定结论有异议，原告内固定在位影响评残等级，要求重新鉴定；原告主张误工费没有提供超过纳税标准的纳税依据；护理费标准应该行业标准计算。被告倪晓红是电话投保，被告平安保险南通公司对免责条款未尽告知义务。
被告殷卫平辩称：对事故责任认定有异议，我只是把车停在路边，我没有责任。我驾驶的四轮机动车是残疾车、电瓶车，不能投保交强险。
被告平安保险南通公司辩称：对事故认定书无异议。对原告用药合理性有异议；对鉴定意见书的鉴定结论有异议，原告内固定在位影响评残等级，要求重新鉴定，对二次手术费不予认可；误工费、护理费标准均应按89.14元/天计算；被抚养人生活费不予认可；对原告主张的车损无异议。事故发生时车辆行驶证处于过期状态，我司在商业险限额内不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日10时37分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市惠和邮局东侧道路由南向北行驶至老336省道交叉路口左转弯时，与沿老336省道由西向东行驶通过上述路口由被告徐嘉隆驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2017年1月3日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析认为茅春花转弯时未让直行车辆先行，徐嘉隆驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇情况措施不及，殷卫平违反规定在交叉路口停车，认定茅春花承担主要责任，徐嘉隆、殷卫平分别承担次要责任。
原告受伤后，即送往启东市中医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左腓骨小头骨折等，后行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术同种异体骨植骨术、左股骨内侧髁骨折闭合复位空心钉内固定术，共住院18天。出院后，原告又至启东市中医院复诊。原告为此共花去医疗费39879.03元、救护车费44元。2017年6月21日，经江苏扬子江律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第849号司法鉴定意见书：1.茅春花因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2.茅春花误工期为240日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日；3.茅春花左股骨、左胫骨内固定在位，需择期手术取出，二次手术费为9000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此支付鉴定费用2280元。
另查明，原告在启东市惠多服装厂工作，事故发生前三个月平均工资为3496元/月。原告休息期间，其工资待遇停发。原告受伤期间，由其丈夫黄东辉参与护理，黄东辉在江苏圣浩石化工程有限公司从事项目施工管理工作，2016年度黄东辉的工资为321元/天，黄东辉在护理原告期间的工资待遇停发。原告的母亲陈亚菊，出生于1951年6月5日，陈亚菊共生育两个子女，原告系其小女儿。原告与黄东辉婚后生育一女黄佳慧，出生于2000年1月18日，现在江苏省启东中等专业学校就读。
又查明，被告徐嘉隆驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日，该车辆在被告平安保险南通公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，附不计免赔险）。本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放表、停发工资证明、户籍登记信息、村委会证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。关于交通事故认定书，被告殷卫平对事故责任认定有异议，但其未提供相反证据推翻事故事实及责任认定，本院认为该事故认定书符合事实及定责规则，应予以采纳。
关于事故赔偿责任承担问题。被告徐嘉隆驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险南通公司处投保了交强险，被告殷卫平驾驶的四轮机动车未投保保险，原告主张已承保交强险的平安保险南通公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告倪晓红作为机动车所有人，将未定期年检的车辆交给被告徐嘉隆使用，存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合交警大队出具的道路交通事故认定书，本院确定对原告超过交强险部分的损失由被告殷卫平承担15%的赔偿责任，被告徐嘉隆承担10%的赔偿责任，被告倪晓红承担5%的赔偿责任。因被告徐嘉隆驾驶被告倪晓红所有的车辆在被告平安保险南通公司处投保了商业三者险，故被告徐嘉隆、倪晓红的赔偿责任由被告平安保险南通公司在商业三者险限额内承担。被告平安保险南通公司辩称被告徐嘉隆驾驶未定期年检车辆发生事故属于第三者责任险约定的免责情形，但既未提供双方约定的免责条款，亦未提供证据证明其已就免责条款向投保人作出明确说明或明确提示，故该抗辩意见本院不予采纳。
关于伤情鉴定问题，因伤残鉴定的时机为治疗终结，即临床效果稳定，原告在未取出内固定的情况下，申请伤残评定，表明其认为已治疗终结，庭审中原告放弃二次手术费用及由此产生的各项费用，仅以本次鉴定确定伤残等级主张相关费用，不违反法律规定，本院予以认可。对鉴定意见书中认定的伤残等级、首次手术产生的误工、护理期及人数、营养期的意见，本院予以采纳。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院在审核原告的医药费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为39879元。2、营养费。本院支持900元（10元/天×90天）。3、住院伙食补助费。原告计算为324元（18元/天×18天），计算正确，本院予以确认。4、误工费。根据原告提供的工资发放表、停发工资证明等证据，结合鉴定意见书确定的误工期限240天，本院确认原告的误工损失为27968元（3496元/月×8个月）。5、护理费。本院确认护理期限120日，护理人数为住院期间二人，其余时间为一人。原告主张住院期间及出院后均由黄东辉参与护理，护理费按321元/天计算，有劳动合同书、停发工资证明等证据佐证，本院予以支持。住院期间另一人护理标准本院参照89.14元/天计算。故原告的护理费计算为40124.52元[（89.14元/天+321元/天）×18天+321元/天×102天]。6、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），计算正确，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张其母亲的被扶养人生活费用为26433元/年×14年×0.1÷2人=18503.1元，其女儿的被扶养人生活费用为26433元/年×1年×0.1÷2人=1321.65元，符合法律规定，本院予以支持，依法纳入残疾赔偿金计算。7、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害程度等因素综合考虑，本院酌情支持1500元。8、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持300元（含救护车费44元）。9、车损1000元，本院予以支持。鉴定费2280元，列入诉讼费中处理。
综上1-9项，原告因本起交通事故所造成的损失合计212124.3元，由被告平安保险南通公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残损失110000元，财产损失1000元，超出交强险部分91124.3元，由被告殷卫平承担13668.64元（91124.3元×15%），被告徐嘉隆承担9112.4元（91124.27×10%），被告倪晓红承担4556.2（91124.27元×5%），其余损失由原告自理。被告徐嘉隆、倪晓红承担的赔偿金额由被告平安保险南通公司在商业三者险限额内赔付。被告徐嘉隆、殷卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅春花因本起交通事故造成的各项损失134668.6元。
二、被告殷卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅春花因本起交通事故造成的损失13668.64元。
三、驳回原告茅春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，依法减半收取591元，鉴定费2280元，合计2871元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2469元，被告殷卫平承担249元，原告茅春花承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）
审判员 季洪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅怡婷