wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13284号
原告：项菊英，女，1963年4月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告项菊英与被告徐叨响、吴菊女为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金210000元，并支付利息（按月利率1.5%从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告吴菊女以“吴晓女”名义多次向原告借款，分别在2010年8月19日借30000元、2011年农历12月初五借60000元、2012年9月10日借20000元、2014年农历5月22日借100000元，以上借款均约定按月利率1.5%计息。借款后，被告吴菊女有支付过利息。两被告系夫妻关系，双方于1991年4月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告吴菊女之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴菊女向原告借款210000元，事实清楚。现原告向被告吴菊女主张债权，被告吴菊女应承担及时还本付息的民事责任。因被告吴菊女在婚姻存续期间以个人名义所借的上述债务，已超出日常生活需要，原告未提供任何证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于本案债务属于夫妻共同债务而要求被告徐叨响承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴菊女在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项菊英借款本金210000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年12月13日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告项菊英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴菊女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月五日
书记员 叶莎莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01496号
原告：陈某，女，1957年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：许某，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我由养母包办，1979年农历12月16日举行婚礼，至今未领结婚证。婚生两子，均已成家。位于白龙镇王塘社居委苏西组有四间砖瓦房，属共同财产。由于系包办婚姻，无婚姻基础，加之性格不合，为家庭琐事经常争吵，没有真正建立起夫妻感情。2015年3月23日，被告还把我全身打伤，现夫妻感情确已完全破裂，请求判决离婚；分割夫妻共同财产。
被告许某辩称：这次打她是我不对，我也认识到错误了，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告许某系经人介绍相识，1979年10月按当地风俗举行婚礼后共同生活，至今未领结婚证。××××年××月××日生育长子陈锋雷，××××年××月××日生育次子许勇，均已独立生活。双方共同确认夫妻共同财产现有位于白龙镇王塘社居委苏西组有三间砖瓦房及若干附属物，有共同债务14000元。2015年4月7日原告陈某以诉称理由起诉来院，请求判决如请。由于原告坚决离婚，被告坚持和好，本院调解不成。
以上事实，有当事人陈述、肥东县白龙镇王塘社区居民委员会证明等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告许某虽未办理结婚登记，但双方1979年按习俗举行婚礼后共同生活，属事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后双方不能互相理解、互相尊重、不断增强夫妻感情，却因性格不合，为家庭琐事经常争吵，现原告又拒不同意和好，依法应准予离婚。双方夫妻共同财产应平均分割，共同债务应平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告许某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产即位于肥东县白龙镇王塘社居委苏西组三间砖瓦房及若干附属物，北边两间砖瓦房归许某所有，其余归陈某所有；
三、原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务14000元，双方各承担7000元。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年六月二十四日
书记员 王永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议
不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原
则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01496号
原告：陈某甲，居民。
被告：许某甲，农民。
原告陈某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我由养母包办，××××年××月××日举行婚礼，至今未领结婚证。婚生两子，均已成家。位于白龙镇王塘社居委苏西组有四间砖瓦房，属共同财产。由于系包办婚姻，无婚姻基础，加之性格不合，为家庭琐事经常争吵，没有真正建立起夫妻感情。2015年3月23日，被告还把我全身打伤，现夫妻感情确已完全破裂，请求判决离婚；分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：这次打她是我不对，我也认识到错误了，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告许某甲系经人介绍相识，××××年××月按当地风俗举行婚礼后共同生活，至今未领结婚证。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子许某乙，均已独立生活。双方共同确认夫妻共同财产现有位于白龙镇王塘社居委苏西组有三间砖瓦房及若干附属物，有共同债务14000元。2015年4月7日原告陈某甲以诉称理由起诉来院，请求判决如请。由于原告坚决离婚，被告坚持和好，本院调解不成。
以上事实，有当事人陈述、肥东县白龙镇王塘社区居民委员会证明等证据证实。
本院认为：原告陈某甲与被告许某甲虽未办理结婚登记，但双方1979年按习俗举行婚礼后共同生活，属事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后双方不能互相理解、互相尊重、不断增强夫妻感情，却因性格不合，为家庭琐事经常争吵，现原告又拒不同意和好，依法应准予离婚。双方夫妻共同财产应平均分割，共同债务应平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告许某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产即位于肥东县白龙镇王塘社居委苏西组三间砖瓦房及若干附属物，北边两间砖瓦房归许某甲所有，其余归陈某甲所有；
三、原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务14000元，双方各承担7000元。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年六月二十四日
书记员 王永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议
不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原
则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00030号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告李军，男。
被告吴新志，男。
被告苑荷婵，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李军、吴新志、苑荷婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生、被告吴新志及其委托代理人邱枫、被告苑荷婵到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，由被告吴新志、苑荷婵提供连带责任保证，被告李军在原告处借款260000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告李军偿还借款本金260000元及利息、罚息；2、被告吴新志、苑荷婵承担连带保证责任。
被告吴新志、苑荷婵辩称：被告吴新志、苑荷婵有为案外人金广瑞贷款50000元提供保证担保的意思表示，因不认识被告李军，并没有给被告李军贷款提供保证担保的意思表示。被告吴新志、苑荷婵在借款合同和贷款借据上签名时，合同和借据都是空白的，合同上的借款金额、借款用途、借款期限均是金广瑞填写的，被告吴新志、苑荷婵辩称是在原告客户经理刘磊、被告李军及金广瑞的合伙欺骗下，为被告李军的260000元贷款提供的保证担保。故不同意原告的诉讼请求。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年4月5日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告李军在原告处借款260000元，期限自2011年4月12日至2012年4月12日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告吴新志、苑荷婵对上述借款本息承担连带责任保证。该笔借款贷出后，被告李军仅清偿了2011年7月12日之前的借款利息，借款本金及之后的利息、罚息未予清偿。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、贷款付出凭证及原告客户经理刘磊同本案三被告的合影照片在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同和贷款借据上均载明借款人是李军，借款金额是260000元，原告客户经理刘磊与三被告的合影照片显示被告李军举有借款人牌子，被告吴新志举有担保人牌子。以上事实足以证明被告吴新志、苑荷婵为被告李军在原告处借款260000元提供保证担保是明知的，是其真实的意思表示，应依合同约定承担保证责任。被告吴新志、苑荷婵关于“被告吴新志、苑荷婵在借款合同和贷款借据上签名时，合同和借据都是空白的，合同上的借款金额、借款用途、借款期限均是金广瑞填写的，被告吴新志、苑荷婵辩称是在原告客户经理刘磊、被告李军及金广瑞的合伙欺骗下，为被告李军的260000元贷款提供的保证担保”的抗辩理由，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李军于判决生效后十日内归还原告借款本金260000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告吴新志、苑荷婵对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5200元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭永梅
1
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00030号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告李军，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝南县。
被告吴新志，男，1956年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告苑荷婵，女，1965年11月30日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李军、吴新志、苑荷婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生、被告吴新志及其委托代理人邱枫、被告苑荷婵到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，由被告吴新志、苑荷婵提供连带责任保证，被告李军在原告处借款260000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告李军偿还借款本金260000元及利息、罚息；2、被告吴新志、苑荷婵承担连带保证责任。
被告吴新志、苑荷婵辩称：被告吴新志、苑荷婵有为案外人金广瑞贷款50000元提供保证担保的意思表示，因不认识被告李军，并没有给被告李军贷款提供保证担保的意思表示。被告吴新志、苑荷婵在借款合同和贷款借据上签名时，合同和借据都是空白的，合同上的借款金额、借款用途、借款期限均是金广瑞填写的，被告吴新志、苑荷婵辩称是在原告客户经理刘磊、被告李军及金广瑞的合伙欺骗下，为被告李军的260000元贷款提供的保证担保。故不同意原告的诉讼请求。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年4月5日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告李军在原告处借款260000元，期限自2011年4月12日至2012年4月12日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告吴新志、苑荷婵对上述借款本息承担连带责任保证。该笔借款贷出后，被告李军仅清偿了2011年7月12日之前的借款利息，借款本金及之后的利息、罚息未予清偿。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、贷款付出凭证及原告客户经理刘磊同本案三被告的合影照片在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同和贷款借据上均载明借款人是李军，借款金额是260000元，原告客户经理刘磊与三被告的合影照片显示被告李军举有借款人牌子，被告吴新志举有担保人牌子。以上事实足以证明被告吴新志、苑荷婵为被告李军在原告处借款260000元提供保证担保是明知的，是其真实的意思表示，应依合同约定承担保证责任。被告吴新志、苑荷婵关于“被告吴新志、苑荷婵在借款合同和贷款借据上签名时，合同和借据都是空白的，合同上的借款金额、借款用途、借款期限均是金广瑞填写的，被告吴新志、苑荷婵辩称是在原告客户经理刘磊、被告李军及金广瑞的合伙欺骗下，为被告李军的260000元贷款提供的保证担保”的抗辩理由，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李军于判决生效后十日内归还原告借款本金260000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告吴新志、苑荷婵对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5200元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭永梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1247号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：李洪春，男，1978年2月8日生，汉族，住平原县。
被告：徐艳菊，女，1970年1月3日生，汉族，住平原县。
被告：张德才，男，1965年11月23日生，汉族，住平原县。
被告：张传银，男，1952年5月5日生，汉族，住平原县。
被告：张国华，男，1963年8月26日生，汉族，住平原县。
被告：李海昌，男，1966年10月10日生，汉族，住平原县。
被告：李洪震，男，1967年1月7日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李洪春、徐艳菊、张德才、张传银、张国华、李海昌、李洪震借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1432元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年十二月十一日
书记员 周玉超
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第72号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人时俊祥，男，1993年2月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县石槽镇宋楼行政村宋楼村。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人时俊祥犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人时俊祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天，被告人时俊祥窜至郸城县南关，盗窃蓝色雅迪牌电动车一辆，后将该车卖给王春。经鉴定，该车价值人民币676元；2013年9月2日凌晨，被告人时俊祥窜至郸城县南关城郊医院，将在医院看病的杨超杰的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1304元；2013年9月7日11时许，被告人时俊祥窜至郸城县石槽镇周庄行政村蔡寨村，将蔡实兴的一辆比德文牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1662元。
上述事实，被告人时俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡实兴、杨超杰陈述、证人王x、张x强、孙x南、孙x国、范x良等证言、扣押物品清单、证明、价格鉴定结论书及被告人时俊祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时俊祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时俊祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年7月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱腾飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1563号
申请执行人：李秀金，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李剑平，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李开祥，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李秀金与李剑平、李开祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2105号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李开祥所有的坐落莆田市涵江区的房屋及该房屋相应的土地已被本院另案【(2015)涵执字第1819号】查封，该房屋属农村集体土地，暂时无法处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2105号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月八日
书记员 戴晓丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更210号
罪犯包广登，男，1992年1月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月26日作出（2013）岷刑初字第200号刑事判决，认定被告人包广登犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装设计初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年3月8日执行财产刑罚金1000元且附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包广登减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄XX，绰号“阿成”，男，1989年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031989********，汉族，初中文化，农民，住港南区XX路**号。因犯盗窃罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁某某，广西XX律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员梁丽坤、被告人黄某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日凌晨2时许，梁某耀（已判刑）到贵港市港北区西江农场XX宾馆开房住宿，同时购买宾馆的三瓶娃哈哈矿泉水，后以宾馆老板容某某不补回钱为由，与容某某发生争吵。梁某耀非常气愤，打电话叫梁某飞（已判刑）、梁某强（已判刑）与被告人黄某某等人过来帮忙。梁某耀等人扬言要容某某赔偿人民币50000元，否则就铲平容某某全家，但遭到容某某拒绝。后梁某耀、梁某强用瓶装娃哈哈矿泉水殴打容某某，容某某害怕再次被打而不敢反抗，被告人黄某某等人抢走宾馆柜台内现金人民币2100元和1台台式电脑主机。
2013年4月15日，梁某耀、梁某强、梁某飞被公安机关抓获归案，后梁某耀的家属代其向容某某赔偿损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。同年8月5日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，公安人员从其家中缴获被劫的1台台式电脑主机。案发后，该被劫的台式电脑主机已由公安机关发还容某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人容某某的陈述，同案人梁某耀、梁某飞、梁某强的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场图、指认照片，本院（2013）港北刑初字第347号刑事判决书和（2009）港北刑初字第213号刑事判决书、释放证明和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙使用暴力和胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属共同犯罪中作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，且被害人容某某的经济损失已得到赔偿，并取得被害人谅解，可对被告人黄某某从轻处罚。对辩护人提出黄某某认罪态度好，被害人的损失已得到赔偿，可对黄某某从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，虽然本案的犯意不是被告人黄某某提出，但其亲自下手抢走宾馆柜台内现金人民币2100元，积极实施了犯罪，是主犯。故辩护人提出的上述辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
代理审判员 韦启容
人民陪审员 邹志军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄俊山
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2714号
申请执行人国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀。
被执行人盐城市公共交通总公司。
法定代表人王文法。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深福法执字第2714号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年二月十七日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2714号
申请执行人国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀。
被执行人盐城市公共交通总公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人王文法。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深福法执字第2714号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年二月十七日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第2714号申请执行人国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人王翀。被执行人盐城市公共交通总公司，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路**法定代表人王文法。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）深福法执字第2714号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年二月十七日书记员  张 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执民字第1027号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人戚光德、魏石峰借款合同纠纷一案，本院于2010年1月19日作出（2010）衢商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社于2010年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人戚光德、魏石峰暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）衢执字第1027号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金洪
二〇一〇年十月十三日
书记员 刘志松
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2299号
原告：项城市农村信用合作联社
法定代表人：董伟，该社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128.
地址：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：董付生，男，汉族，1959年10月1日生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社与被告董付生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年五月十一日
书记员 闫纪芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00584号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码55200804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
委托代理人李云，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘贤，男，1979年11月28日出生，侗族，住贵州省平坝县。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 文 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2357号
原告：沈阳市凯多利汽车贸易有限公司。
法定代表人:刘双明。
委托诉讼代理人：郭宇。
被告：朱安军。
原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司与被告朱安军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员褚振丰担任审判长，与代理审判员闻萍、李媛媛组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告朱安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司诉称，2013年9月30日被告朱安军在原告公司处购买轿车一辆，全款是43500元，当时他付款了34500元，还欠车款9000元，定于2014年7月20日一次还清，被告于2016年9月27日又还了4000元，剩余5000元至今未还。故起诉至法院，现主张被告给付剩余购车款5000元，同时放弃要求被告支付违约金5000元的主张。
被告朱安军未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告朱安军向原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司出具欠据一份，欠据载明“用户朱安军今欠沈阳市凯多利汽车贸易有限公司人民币9000元整，定于2014年7月20日前付清欠款。欠条下方补充记载“2016年9月27日还4000元（转账）。还欠5000元”。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司与被告朱安军之间存在买卖合同关系。本案原告虽未能向法庭提供当时双方签订的买卖合同，但是根据原告向法庭出具的由被告签字并捺印的欠据，可以认定被告朱安军在原告公司处购买了轿车一辆，双方存在买卖合同的法律关系。另经本院与被告朱安军电话沟通查证，被告朱安军自认其在原告公司处购买过轿车一辆，并仍欠原告5000元的购车款。现还款期已届至，但被告仍有5000元尚未向原告支付，依照约定，被告朱安军应当向原告支付其尚欠的5000元购车款。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告朱安军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司购车款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告朱安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
代理审判员 闻 萍
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1771dce0-7624-4a16-a164-a8500109c8f3&imgId=MTc3MWRjZTAtNzYyNC00YTE2LWExNjQtYTg1MDAxMDljOGYzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2357号	原告：沈阳市凯多利汽车贸易有限公司。	法定代表人:刘双明。	委托诉讼代理人：郭宇。	被告：朱安军。	原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司与被告朱安军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员褚振丰担任审判长，与代理审判员闻萍、李媛媛组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告朱安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司诉称，2013年9月30日被告朱安军在原告公司处购买轿车一辆，全款是43500元，当时他付款了34500元，还欠车款9000元，定于2014年7月20日一次还清，被告于2016年9月27日又还了4000元，剩余5000元至今未还。故起诉至法院，现主张被告给付剩余购车款5000元，同时放弃要求被告支付违约金5000元的主张。	被告朱安军未到庭答辩。	经审理查明，2014年7月11日，被告朱安军向原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司出具欠据一份，欠据载明“用户朱安军今欠沈阳市凯多利汽车贸易有限公司人民币9000元整，定于2014年7月20日前付清欠款。欠条下方补充记载“2016年9月27日还4000元（转账）。还欠5000元”。	上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠据在卷为凭，本院予以认定。	本院认为，原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司与被告朱安军之间存在买卖合同关系。本案原告虽未能向法庭提供当时双方签订的买卖合同，但是根据原告向法庭出具的由被告签字并捺印的欠据，可以认定被告朱安军在原告公司处购买了轿车一辆，双方存在买卖合同的法律关系。另经本院与被告朱安军电话沟通查证，被告朱安军自认其在原告公司处购买过轿车一辆，并仍欠原告5000元的购车款。现还款期已届至，但被告仍有5000元尚未向原告支付，依照约定，被告朱安军应当向原告支付其尚欠的5000元购车款。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：	被告朱安军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市凯多利汽车贸易有限公司购车款人民币5000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元、公告费300元，由被告朱安军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  褚振丰	代理审判员  闻 萍	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年八月十七日	书 记 员  李 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3153号
原告：荆新民，男，汉族，1964年11月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人翟新洁、洪浩峰，北京市中闻律师事务所律师。
被告：郑州市二七区一江水酒店，经营场所郑州市二七区兴华南街百兴建材B馆*层。
经营者：徐飞，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省开封市金明区。
被告：周梦娇，女，汉族，1990年3月22日生，住郑州市中原区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
原告荆新民与被告郑州市二七区一江水酒店（以下简称一江水酒店）、周梦娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆新民的委托诉讼代理人洪浩峰，二被告共同委托诉讼代理人张景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一江水酒店支付原告货款89000元及利息（利息以89000元为基数，按照同期人民银行贷款利息率，自2015年12月22日计算至货款全部清偿之日）；2、依法判令被告周梦娇对以上债务承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州市二七区一江水酒店为个体工商户，工商登记的经营者为徐飞。2015年被告郑州市二七区一江水酒店因装修需要，多次从原告处购买水泥、大沙等建设材料。原告按约供货，但被告郑州市二七区一江水酒店未按约付款。至2015年12月22日，被告郑州市二七区一江水酒店拖欠原告水泥、大沙等货款共计89000元。后原告多次催要，被告郑州市二七区一江水酒店拒不支付。经查，被告周梦娇与徐飞系夫妻关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，周梦娇应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告为保护自身合法权益，特依据《民法总则》、《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
二被告辩称，荆新民起诉的货款（水泥大沙款），已经在（2017）豫0103民初12699号民事调解书第三项中得到解决，当时一江水酒店实际经营人徐春光在调解时，说到水泥大沙款，因当时不知道水泥大沙款是谁的，导致在调解中误列到调解书中，但调解书第三项32万总数目是确定的，水泥大沙款应该包含在第二项的20万中，单据上有徐飞签字，当时井法官也说到让郑州光华顺有限公司三天后，将上述单据提交法庭，后来郑州光华顺有限公司未提交，本案中水泥大沙款在上述单据提交后，足以核实确认，该32万装修材料款款项郑州光华顺有限公司愿意替徐春光承担。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告一江水酒店因装修需要，多次从原告处购买水泥、大沙等材料。2015年12月22日，被告一江水酒店向原告出具财务凭证，载明：“大沙、水泥材料款捌万玖仟圆整，同意徐春光”。该财务凭证加盖有被告一江水酒店财务专用章。后经原告多次催要，被告一江水酒店至今未付拖欠材料款。
另查明，被告周梦娇与被告一江水酒店经营者徐飞系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告一江水酒店向原告出具财务凭证证明其拖欠原告大沙、水泥材料款89000元未付，故对于原告要求被告一江水酒店支付大沙、水泥材料款89000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；二被告辩称在另案调解中已将涉及本案的材料款纠纷解决，但其未提供充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告周梦娇应当对涉案欠款承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区一江水酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荆新民支付拖欠大沙、水泥材料款89000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月23日至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告荆新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告郑州市二七区一江水酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4893号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-1号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
被执行人：孙兴顺，男，1955年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与孙兴顺借款合同纠纷（2017）津0103民初4772号民事调解一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4893号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-1号。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。被执行人：孙兴顺，男，1955年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与孙兴顺借款合同纠纷（2017）津0103民初4772号民事调解一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月二十日书 记 员 张文伯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3836号
上诉人（原审被告）：张抒春，女，1957年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：谭海军，男，1958年6月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：唐滨，女，1972年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：阚严宁，女，1963年2月7日出生，汉族，住南京市。
上诉人张抒春、谭海军因与被上诉人唐滨、原审被告阚严宁民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张抒春、谭海军上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张抒春、谭海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 菲
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1079号
申请执行人：宁波银隆商业管理咨询有限公司。住所地：宁波市江北区德记巷3号。统一社会信用代码：91330205793034330K。
被执行人：茅华奇，男，1981年1月22日出生，汉族，住余姚市梨洲街道保庆路104弄23号501室。公民身份号码：330219198101220015。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10108号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付房租10000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20200号
申请人：王铁毅，男，住天津市滨海新区。
被申请人：王晶，女，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王晶名下坐落于天津市滨海新区塘沽心源家园X-X-
X号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王铁毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王晶名下坐落于天津市滨海新区塘沽心源家园X-X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20200号之一
解除保全申请人：王铁毅，男，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区塘沽宁波里*****号。
被申请人：王晶，住天津市滨海新区。
申请人王铁毅与被申请人王晶申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月18日作出（2017）津0116财保20200号民事裁定:一、查封被申请人王晶名下位于天津市滨海新区塘沽心源家园X-
X-X房屋，查封期限为三年。申请人于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王晶名下位于天津市滨海新区塘沽心源家园X-X-X房屋的查封。
保全申请费4370元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一八年一月二十三日
书记员 宗少凯
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初137号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人韩迎喜，男，1973年7月7日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被泊头市公安局取保候审，2017年4月20日被泊头市人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院刑诉公诉〔2017〕115号起诉书指控被告人韩迎喜犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人韩迎喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年2月21日13时30分许，西辛店乡韩庄村村民韩迎喜在本村韩香家超市因琐事与韩某1同发生冲突，厮打中韩迎喜用砖头将韩某1同眼部打伤。经鉴定，韩某1同之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人韩迎喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，案发后被告人韩迎喜赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人韩迎喜的供述、被害人韩某1同的陈述，证人马某的证言，司法鉴定意见书及通知书、协议书、谅解书、现场勘验笔录、物证菜刀一把、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩迎喜因琐事与被害人发生矛盾后持械故意殴打被害人，致被害人轻伤二级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，案发后被告人韩迎喜赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩迎喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11395号
原告：许多，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，组织机构代码不详。
法定代表人：周天国，职务不详。
被告：周天国，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周杨，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告许多与被告重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告许多向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆五星地产（集团）有限公司偿还借款本金1000000元、利息及逾期欠款利息至还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为16266元），共计1016266元；2、判令被告周天国、程霞、周杨对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。
事实和理由：2013年3月13日，被告重庆五星地产（集团）有限公司向原告许多借款人民币2000000元，并签订《借款/保证协议》约定：被告重庆五星地产（集团）有限公司借款贰佰万元整，使用期限为6个月，自2013年3月15日起算，还款时间为2013年9月14日。借款利息以借款本金为基数，利率按1.8%/月计算，借款人应当在每月15日前或之前支付当月利息。被告周天国、程霞、周杨同意为被告重庆五星地产（集团）有限公司借款协议项下全部借款本息、违约金及实施债权的相关费用提供无限连带责任担保。但在上述还款期限届满时，被告于2014年1月15日偿还借款本金1000000元并偿还利息至2014年底，剩余借款及利息至今未归还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市九龙坡区人民检察院提起公诉，且原告许多的该笔借款与非法吸收公众存款罪存在关联性，故原告许多的的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许多的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何晓燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8162号
申请执行人胡伟光与被执行人徐远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初9974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡伟光于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8162号申请执行人胡伟光与被执行人徐远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初9974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡伟光于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
甘肃省两当县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1228刑初40号
自诉人王某，男，汉族，个体户，现住甘肃省两当县。
被告人席某，男，汉族，农民，住甘肃省两当县
委托诉讼代理人席某1（女）、牛某，系被告人席某之子女，特别代理。
自诉人王某指控被告人席某犯破坏生产经营罪，并要求被告人席某赔偿因犯罪行为造成经济损失25万余元，于2017年12月13日向本院提起刑事及附带民事自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人王某、石某（二人合伙关系）与被告人席某，因另一民事执行案件和其它涉及沙场经济纠纷达成和解，并放弃所有诉求，故自诉人王某向本院申请撤回刑事及附带民事自诉。
经本院审查，自诉人王某撤回对被告人席某刑事及附带民事自诉确属自愿。
本院认为，自诉人王某撤回对被告人席某刑事附带民事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜雪丽
甘肃省两当县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1228刑初40号自诉人王某，男，汉族，个体户，现住甘肃省两当县。被告人席某，男，汉族，农民，住甘肃省两当县委托诉讼代理人席某1（女）、牛某，系被告人席某之子女，特别代理。自诉人王某指控被告人席某犯破坏生产经营罪，并要求被告人席某赔偿因犯罪行为造成经济损失25万余元，于2017年12月13日向本院提起刑事及附带民事自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人王某、石某（二人合伙关系）与被告人席某，因另一民事执行案件和其它涉及沙场经济纠纷达成和解，并放弃所有诉求，故自诉人王某向本院申请撤回刑事及附带民事自诉。经本院审查，自诉人王某撤回对被告人席某刑事及附带民事自诉确属自愿。本院认为，自诉人王某撤回对被告人席某刑事附带民事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉峰二〇一七年十二月十八日书记员  杜雪丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3307号
原告：原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：陈选富，男，1952年12月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：古福贵，女，1957年10月5日出生，汉族，四川省人，住叙永县。
被告：陈家仪，女，1976年5月29日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：李茂林，男，1964年12月27日出生，台湾省云林县人，住云林县。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈选富、古福贵、陈家仪、李茂林金融借款合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一七年十二月四日
书记员 李婧玥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第649号
申请执行人：蔡卫平。
被执行人：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。住所地：龙泉市。
法定代表人：杨贤平，任执行董事。
本院在执行（2015）丽龙民初字第55号蔡卫平与浙江剑瓷市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为42500元，查明被执行人浙江剑瓷市政建设工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人蔡卫平尚有债权人民币42500元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶俊杰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1117号
原告于忠惠，女，生于1976年4月10日，汉族，四川省叙永县人。
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司。
住所地：叙永县龙凤乡芝麻冲。
法定代表人：荣元春。
原告于忠惠诉被告泸州丹山建筑建材有限责任公司（以下简称丹山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠惠到庭参加了诉讼，被告丹山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于忠惠诉称：原告在被告处以270元／吨购买水泥500吨，于2011年4月9日转账支付给被告135000元水泥款。2013年6月26日经双方结算，原告在被告处共运走195吨水泥，被告尚欠原告305吨的水泥款共计82350元，并口头约定被告应将占用该款相应的同期银行贷款利息88560元（从2011年4月9日起计算至今共36个月）退还给原告。现因双方无法协商而诉至法院，请求被告退还原告货款82350元并支付从2011年4月9日起占用该款的利息至实际清偿为止；本案的诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩。
经审理查明：原告于2011年4月9日通过银行转账方式支付被告500吨水泥款共计135000元，用于在被告处购买水泥。之后被告先后向原告交付195吨水泥后，未再向原告交付水泥。2013年6月26日，经原、被告双方对账明确：原告于2011年4月9日预付被告500吨水泥款共计135000元，截止2011年9月底被告已发水泥195吨，尚欠原告305吨水泥款共计82350元。
上述事实，有原告出具的银行转账凭条、被告出具给原告的收据、通知单及对账记录等予以证明，证据客观真实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因买卖水泥而产生债权债务关系，并于2013年6月26日结算确认被告尚欠原告预付水泥款82350元，有被告出具给原告的对账记录及原告的陈述予以证明，在被告未提供证据证明其已依约履行时，本院依法予以认定被告尚欠原告预付水泥款82350元。原告主张被告支付从2011年4月9日起至实际清偿为止占用该资金的利息，当时原告是为在被告处购买水泥而支付相应资金，双方系买卖合同产生的债权债务关系，但双方并无关于交付水泥时间的具体约定，并在结算时也没有约定利息和还款时间，原告也未提供相关证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，故原告要求被告从收到货款之日起支付利息的主张，本院依法不予支持。本院确定从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息以赔偿原告的损失，时间计算至被告实际清偿之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于忠惠货款82350元并支付相应利息（利息以82350元为本金，自原告起诉之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿货款之日止）。
案件受理费3720元，由被告泸州丹山建筑建材有限责任公司承担，该款原告于忠惠已垫付，被告泸州丹山建筑建材有限责任公司在偿还货款时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李婧玥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1618号
原告王某甲。
被告俞某。
原告王某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，本院受理后，由审判员韩涛独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后四年两人经常为家庭琐事争吵。2000年以来原被告一直分居，并已感情破裂。原告于2011年9月8日提起诉讼，法院驳回。综上，原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养，抚养费依法判决。
被告俞某辩称，被告不同意离婚，被告患有萎缩性胃炎，女儿现处叛逆期需要父母关心，原告离婚的真正目的是获得低保，不用交养老金。2000年左右，因为第三者问题，双方开始分居，女儿的吃穿、看病、读书都是被告一个人在承担，生活费都是女儿主动去向原告去要的。如果离婚的话，被告因为条件有限，没有住房，不希望取得女儿的抚养权。
原告王某甲向本院递交的证据有：
1、结婚证1份，证明原被告的婚姻关系。
2、判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
对原告王某甲提交的上述证据，被告俞某均无异议，且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告俞某未向本院提供相关证据。
本院依职权向原、被告之女王某乙进行调查并制作询问笔录一份，王某乙称若原、被告离婚，其愿意随原告王某甲共同生活，原、被告对该意见均无异议。本院认为，该份调查笔录，能够体现王某乙个人意见且原、被告不持异议，故本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育有一女王某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。王某甲曾向本院起诉要求与俞某离婚，本院于2011年9月19日作出（2011）杭江民初字第1317号民事判决书，驳回王某甲的诉讼请求。现王某甲再次向本院起诉要求离婚。
另查明，双方均认可无共同财产、无共同债权债务需在本案中予以处理。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以驳回原告诉讼请求结案，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。
关于婚生女抚养权归属、抚养费支出，综合考虑到其个人意愿及原、被告的抚养能力，本院确定婚生女王某乙由原告王某甲抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。就原告王某甲所应支付的抚养费数额，本院结合子女的实际需要、原、被告的负担能力，本院酌情确定为600元／月为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告俞某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养教育，被告俞某自本判决生效当月起至王某乙独立生活时止，每月负担王某乙抚养费人民币600元（于每月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各半承担（被告俞某应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩涛
二〇一五年九月二十三日
代书记员 韩婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1618号
原告王某甲。
被告俞某。
原告王某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，本院受理后，由审判员韩涛独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后四年两人经常为家庭琐事争吵。2000年以来原被告一直分居，并已感情破裂。原告于2011年9月8日提起诉讼，法院驳回。综上，原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养，抚养费依法判决。
被告俞某辩称，被告不同意离婚，被告患有××，女儿现处叛逆期需要父母关心，原告离婚的真正目的是获得低保，不用交养老金。2000年左右，因为第三者问题，双方开始分居，女儿的吃穿、看病、读书都是被告一个人在承担，生活费都是女儿主动去向原告去要的。如果离婚的话，被告因为条件有限，没有住房，不希望取得女儿的抚养权。
原告王某甲向本院递交的证据有：
1、结婚证1份，证明原被告的婚姻关系。
2、判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
对原告王某甲提交的上述证据，被告俞某均无异议，且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告俞某未向本院提供相关证据。
本院依职权向原、被告之女王某乙进行调查并制作询问笔录一份，王某乙称若原、被告离婚，其愿意随原告王某甲共同生活，原、被告对该意见均无异议。本院认为，该份调查笔录，能够体现王某乙个人意见且原、被告不持异议，故本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育有一女王某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。王某甲曾向本院起诉要求与俞某离婚，本院于2011年9月19日作出（2011）杭江民初字第1317号民事判决书，驳回王某甲的诉讼请求。现王某甲再次向本院起诉要求离婚。
另查明，双方均认可无共同财产、无共同债权债务需在本案中予以处理。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以驳回原告诉讼请求结案，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。
关于婚生女抚养权归属、抚养费支出，综合考虑到其个人意愿及原、被告的抚养能力，本院确定婚生女王某乙由原告王某甲抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。就原告王某甲所应支付的抚养费数额，本院结合子女的实际需要、原、被告的负担能力，本院酌情确定为600元／月为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告俞某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养教育，被告俞某自本判决生效当月起至王某乙独立生活时止，每月负担王某乙抚养费人民币600元（于每月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各半承担（被告俞某应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩涛
二〇一五年九月二十三日
代书记员 韩婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第828号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：易伟，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，该分行行长。
委托代理人：贾伟峥，该分行职员。
委托代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：任小江，男。
委托代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：湖南省国泰君安保安服务有限公司，住所地长沙市天心区青园路附12号5栋603房。
法定代表人：向施宁，该公司董事长。
委托代理人：李拉，该公司副总经理。
再审申请人易伟因与被申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行、任小江、湖南省国泰君安保安服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7200号
原告：谢高俊，男，1989年6月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵攀峰，男，1997年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：祝小宝，男，1999年2月24日出生，汉族，住浦江县。
原告谢高俊与被告赵攀峰、祝小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高俊到庭参加诉讼，被告赵攀峰、祝小宝经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢高俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币10000元（从2017年3月19日起至起诉之日止，利息按月利率2分计付），以上合计11800元；2、判令被告支付原告借款逾期利息（逾期利息从起诉之日，按月利率2分计付至实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月19日向原告借款人民币1万元，借款利息为2分，口头约定借期一个月，借款后被告出具借条一份给原告。该借款经原告催讨无果。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告赵攀峰、祝小宝未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年3月19日，被告赵攀峰、祝小宝向原告谢高俊借款10000元，由被告赵攀峰出具借条，祝小宝在借条上签字，借条载明：“借条今向谢高俊借到人民币壹万圆整（10000.00）月利息两分。此款以现金方式收到。借款人：赵攀峰33072619970519391415869277429祝小宝330726199902242519188679267792017.03.19”。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵攀峰、祝小宝向原告谢高俊借款10000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有两被告签字的借条为凭，本院予以认定。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵攀峰、祝小宝于本判决生效之日起十日内归还原告谢高俊借款本金人民币10000元，并支付利息（自2017年3月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终551号
上诉人（原审被告）：杨姗，女，汉族，1983年3月17日，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）：卢业隆，男，汉族，1993年9月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人：许森峰，广东江畔律师事务所律师。
第三人：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2606号房。
法定代表人：李想
委托代理人：彭成瑶，女，该公司职员。
上诉人杨姗因与被上诉人卢业隆、原审第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨姗上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，在本案中，被上诉人卢业隆与上诉人杨姗在《惠州市二手房买卖及居间服务合同》中第十五条约定：“因本合同方式纠纷，应协商解决，协商不成时，三方均有权向房屋所在地人民法院起诉”。涉案房屋所在地为广东省惠州市大亚湾XX房，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人杨姗的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初490号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：李云，1979年3月11日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告李云侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第00584号
原告郭海军。
被告付国芝。
本院在审理原告郭海军诉被告付国芝民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取775元由原告郭海军负担。
代理审判员 王惠芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雪男
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00736号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
委托代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱扬胜，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华峰电缆集团有限公司诉被告钱扬胜承揽合同纠纷一案中，原告安徽华峰电缆集团有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11244元，减半收取5622元，由原告安徽华峰电缆集团有限公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年七月二日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执字第287-5号
申请执行人迟寿政。
被执行人范光跃，荣成市成山大道平安门业经销部个体业主。
申请执行人迟寿政与被执行人范光跃借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）荣崖民一初字第60号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范光跃在荣成市荫子镇胡家屯村南的荣成平安休闲生态园所建的花卉车间等建筑物及相应的土地使用权。
二、查封期为二年。
三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一二年十一月一日
书记员 张晓辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第424号
申请执行人曾筱芳，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人曾小虹，女，1975年9月1日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人曾筱芳与被执行人曾小虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）武民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求归还借款本金12万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人曾小虹涉及案件较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第424号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月十五日
代理书记员 方月兰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第424号之三
申请执行人：刘向峰，男，1971年10月23日出生，地址武邑县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司衡水分行。
负责人：宋焕忠，行长。
委托代理人:梅双海，中国农业银行股份有限公司武邑县支行副行长。
本院在执行申请执行人刘向峰与被执行人中国农业银行股份有限公司衡水分行劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人刘向峰与被执行人中国农业银行股份有限公司衡水分行达成执行和解协议，申请执行人刘向峰向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第261-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年十月二十六日
书记员 及美静
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第424号
申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
被执行人马斌，男，成年，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，焦作中院作出的（2014）焦民一终字第505号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马斌在银行的存款185000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一五年一月十三日
书记员 詹光耀
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第424号申请执行人：武城县农村信用合作联社被执行人：德州光煜新能源有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商特字第4号金融借款合同纠纷民事裁定书，于2015年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为6000000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6000000.0元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 ：徐建国二〇一五年十月二十二日书 记 员 ：郭新琰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1582号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，男，是该公司员工。
委托代理人侯德欣，女，是该公司员工。
被告岑悦尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陆定芳，女，汉族，住址同上。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称农商行容桂支行）与被告岑悦尧、陆定芳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告岑悦尧、陆定芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岑悦尧于2013年8月10日向原告申请办理恒通贷记卡购车分期业务，信用额度为10000元，购车分期额度为90000元，期数36期，总手续费为14.4%。被告岑悦尧于2013年8月24日对卡片激活，并进行消费、预借现金等使用。2014年7月被告岑悦尧所在的佛山市顺德区新富华电器股份有限公司经营状况开始恶化，无力偿还原告款项，被告岑悦尧作为保证人也无法偿还欠款，影响其履行《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，构成违约。截至2014年7月10日，被告岑悦尧贷记卡透支额合计80261.02元。被告陆定芳与被告岑悦尧是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、解除《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》；二、被告岑悦尧立即偿还贷记卡透支本金70851.02元、费用（含滞纳金）9410元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年7月10日，此后按上述规则计至所有本金清偿完毕日止）；三、被告陆定芳承担连带清偿责任；四、原告对被告岑悦尧所有的车牌号码为粤X91C**号东风日产牌小轿车享有优先受偿权；五、两被告承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告陆定芳、岑悦尧送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由、提交书面答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告身份证复印件、恒通贷记卡购车分期付款业务申请表原件、恒通贷记卡申请表原件、顺德农商银行恒通贷记卡领用合约原件、顺德农商银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同原件、顺德农商银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同原件、恒通贷记卡欠款明细表原件、机动车登记证书原件、两被告结婚证复印件、结婚登记记录证明原件、顺德区人民法院受理案件通知书复印件、保证担保合同复印件、汇票承兑合同复印件、借款合同复印件各一份以及借款借据复印件、贷款账户基本信息原件各八份等证据证明其主张的事实。
经审核，原告提供的上述证据内容真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告当庭的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月10日，被告岑悦尧向原告申请办理恒通贷记卡及恒通贷记卡购车分期付款业务。原告与被告岑悦尧于2013年8月21日，签订了《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》及《顺德农村商业银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》，约定购车分期额度为90000元，期数为36期，采用月均等额、取整入账、免息还款的方式还款，逾期还款按照顺德农商银行贷记卡领用合约规定的日利率万分之五计付利息，及按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。为确保原告债权，被告岑悦尧将其所有的东风日产牌小轿车抵押给原告，原告作为第一顺位的抵押权人与被告办理了车辆抵押登记手续。合同还约定如被告在原告处的其他借款合同或担保合同项下发生违约事项，可能影响合同履行的，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期、处分担保财产，以及解除与被告的所有借贷关系。截至2014年7月10日，被告岑悦尧贷记卡账单透支余额为80261.02元，其中透支本金70851.02元，利息0元，费用（含滞纳金）9410元。
另查明，被告岑悦尧是佛山市顺德区新富华电器有限公司的法定代表人，在佛山市顺德区新富华电器有限公司与原告签订的多笔借款合同中，被告岑悦尧均作为该公司的担保人，目前该公司已有多笔贷款违约，原告已将该公司及被告岑悦尧作为被告起诉要求还款。被告陆定芳与被告岑悦尧于1998年11月4日登记结婚，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告农商行容桂支行与被告岑悦尧之间的借款合同关系依法成立，截至2014年7月10日，被告岑悦尧贷记卡透支本金70851.02元，费用（含滞纳金）9410元，事实清楚，证据充分，原告债权应受法律保护。现被告岑悦尧作为保证人有多笔借款违约，出现严重影响其偿债能力的情形，构成双方约定的违约行为，原告要求解除与被告岑悦尧的购车分期付款借款合同，并要求被告岑悦尧立即偿还贷记卡透支本金及费用的请求，本院予以支持。由于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
被告岑悦尧以其所有的东风日产牌小轿车为其债务提供抵押担保，现被告岑悦尧违约，原告依约可以行使抵押权，对被告岑悦尧提供抵押的东风日产牌小轿车在其债权范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权。本案债务发生在被告岑悦尧与被告陆定芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告岑悦尧与被告陆定芳共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告岑悦尧签订的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》；
二、被告岑悦尧、陆定芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还信用卡透支本金人民币70851.02元，费用（含滞纳金）9410元及透支利息（透支利息自2014年7月11日起，以本金人民币70851.02元为基数，按照双方约定的日利率万分之五计至所有本金清偿完毕日止）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行就上述第一项债权，对被告岑悦尧提供的抵押物东风日产牌小轿车在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取903.26元，财产保全费822.61元，合共1725.87元（原告已预交），由被告岑悦尧、陆定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩文锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1117号
原告：唐某，女，汉族，1964年2月15日出生，现住宣化区，系该村村民。
被告：赵某，男，汉族，1964年12月10日出生，现住宣化区，系该村村民。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，现已成年，原、被告婚后感情一直很差，被告生性懒惰，在家不尽丈夫与父亲的责任。家中一直由原告经营，双方因生活琐事经常争吵，感情越来越差。原告于2014年10月份，因与被告发生争吵离家出走。双方感情确已破裂。故请求法院判决原告与被告离婚。
本院经审查认为，原告唐某的起诉状中所提供的被告赵某的住址为宣化区赵川镇赵家房村。经本院直接送达民事起诉状等法律文书均无人签收。本院现查证，被告赵某已不在原告起诉状中所提供的地址居住。原告唐某也不能提供被告现在的准确送达地址，导致诉讼材料无法送达。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李琛南二〇一七年五月二十一日
书记员 曹 春 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初234号
原告沈光学。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告杨厚兴。
被告单彩珍。
被告代义。
原告沈光学与被告杨厚兴、单彩珍、代义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈传宏担任审判长，审判员牟伟、人民陪审员马芬芬参加的合议庭，于2016年8月26日公开进行了审理。原告沈光学及其委托代理人张启学、被告代义到庭参加诉讼，被告杨厚兴、单彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光学诉称：被告杨厚兴、单彩珍为夫妻关系，2012年5月17日，被告杨厚兴在承包咸宁市工程包工头期间需资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，期限6个月，并给原告出具借条。由被告代义作为担保人在借条上签字。到期后被告未还款，2013年7月28日被告杨厚兴向原告写下还款协议，被告代义仍然作为连带责任担保人在还款协议上签字。逾期后，2014年10月30日原告再次找到被告代义，其再次明确表示对该债务承担连带责任担保。被告杨厚兴向原告借款应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依照法律相关规定提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款本金200000元及从2012年5月18日起按月息2分计算利息至清偿为止，被告代义承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，三被告的户籍证明及被告杨厚兴、单彩珍婚姻登记查询表，证明三被告的诉讼主体资格及被告杨厚兴、单彩珍系夫妻关系。
证据三，借据，证明借款的事实及被告代义承担连带担保责任。
证据四，银行支付凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
证据五，还款承诺书，证明原告催款及被告代义承担连带担保责任。
证据六，（2015）鄂荆州区民初字第146-1号民事裁定书，证明2015年4月原告曾因此向法院提起诉讼后撤回起诉。
证据七，房屋登记查询结果，证明被告杨厚兴、代义在荆州市的住房情况。
被告杨厚兴、单彩珍未向本院提交答辩状及相关证据。
被告代义未向本院提交答辩状及相关证据，庭审时口头辩称，借款属实，我本人对这笔借款担保也是属实。
经庭审举证，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2012年5月17日，被告杨厚兴在咸宁市一工程做包工头期间需资金周转向原告沈光学借款20万元，约定月息2分，期限6个月，并于同日向原告出具借条一张，由被告代义作为担保人于同日在借条上签字。次日原告通过其银行账户向被告杨厚兴银行账户汇款20万元。2013年7月28日被告杨厚兴向原告写下还款协议，约定：2013年8月6日还22000元，2013年8月15日还50000元，2013年9月15日还50000元，2013年10月15日还100000元。如不按时还款，每天按1000元计息。被告代义作为担保人在还款协议上签字。2014年10月30日被告代义再次在还款协议上签字并注明对该债务承担连带责任担保。原告庭审陈述被告杨厚兴仅偿还了2013年7月28日前的利息，现因被告未按还款协议偿还借款导致本案诉讼。另查明被告杨厚兴、单彩珍于2003年8月6日登记结婚。2015年元月原告曾因此借款未还以杨厚兴、代义为被告向本院提起诉讼后又撤回诉讼。
本院认为：民间借贷关系的认定，应当依据当事人之间的借据、支付凭证等为依据，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨厚兴向原告沈光学借款的事实清楚、证据充分，有借据及银行汇款凭证为据，被告杨厚兴应按期归还借款，由于涉案借款发生在被告杨厚兴与被告单彩珍婚姻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，由被告杨厚兴、单彩珍共同偿还。原告主张按月息2分主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告代义作为连带责任担保人在还款协议上签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨厚兴、单彩珍于本判决书生效后十日内共同偿还原告沈光学借款本金200000元及从2013年7月29日至偿清为止按年利率24%计算的利息；
二、被告代义对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1845元，由被告杨厚兴、单彩珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初234号
原告沈光学。
被告杨厚兴。
被告单彩珍。
被告代义。
本院在审理原告沈光学与被告杨厚兴、单彩珍、代义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对三被告价值265000元的财产进行查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告杨厚兴、单彩珍、代义在金融机构的存款265000元或查封三被告相应价值的其他财产。
本案保全费1845元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二０一六年一月十九日
书 记 员 余秀萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初934号
原告：新疆大森亮马农牧科技有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：薛跃成，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被告：伊犁大森农牧科技有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：朱昌福。
被告：新疆九天祥投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：彭立军，其他信息不详。
被告：胡晓光，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：新疆城北宏方房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李振俊，其他信息不详。
本院在审理原告新疆大森亮马农牧科技有限公司诉被告伊犁大森农牧科技有限公司、新疆九天祥投资控股集团有限公司、胡晓光，第三人新疆城北宏方房地产投资有限公司股权转让纠纷一案中，因原告新疆大森亮马农牧科技有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初934号原告：新疆大森亮马农牧科技有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：薛跃成，该公司董事长。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：伊犁大森农牧科技有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：朱昌福。被告：新疆九天祥投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：彭立军，其他信息不详。被告：胡晓光，住乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆城北宏方房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李振俊，其他信息不详。本院在审理原告新疆大森亮马农牧科技有限公司诉被告伊犁大森农牧科技有限公司、新疆九天祥投资控股集团有限公司、胡晓光，第三人新疆城北宏方房地产投资有限公司股权转让纠纷一案中，因原告新疆大森亮马农牧科技有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年二月二十九日书 记 员  周杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第367号
罪犯肖金玉，男，1960年10月24日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）松刑初字第7号刑事判决，认定肖金玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将肖金玉的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2011年12月将肖金玉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖金玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖金玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金玉减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审682号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：郑国黔。
被执行人：陈长生，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××4799。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月17日向本院申请强制执行中（古）环罚字[2015]006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年9月22日作出中（古）环罚字[2015]006号行政处罚决定，认定陈长生经营的泡沫免模加工厂的泡沫免模加工项目未报批建设项目环境影响评价文件，泡沫免模加工项目未经市环境保护局验收合格，已将该泡沫免模加工项目投入生产使用。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对陈长生处罚如下：一、责令陈长生立即停止泡沫免模加工项目的生产。二、对陈长生处罚款30000元。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令陈长生立即停止泡沫免模加工项目的生产，缴纳罚款30000元。
另查明：市环保局提交的违法行为立案登记表中，“当事人”一栏载明“陈长生（身份证号：××）”，“法定代表人”一栏载明“陈长生”，“地址”一栏载明“中山市古镇六坊三坦工业区”，“承办人意见”一栏载明“……（1）查明当事人吴相陆经营的泡沫加工项目有否向中山市环保局报批环境影响评价文件及批复情况；（2）查明当事人吴相陆经营的泡沫加工项目有否建成污染防治设施……（3）查明当事人吴相陆经营的泡沫加工项目何时投入正式生产”。
再查明：市环保局未对陈长生作出调查。2015年5月18日，市环保局对余段女作出询问，余段女陈述：“我厂名为润邦泡沫厂，地址是六坊三坦工业区内，主要从事泡沫免模加工，于2013年8月搬迁到现址正式投入生产”；“（问：你与经营者什么关系？）答：夫妻关系。”但在该笔录中，市环保局并未询问何人是该泡沫厂的经营者，也未要求被询问人出示工商营业登记资料。根据工商登记机读档案资料反映，中山市古镇润邦泡沫加工厂是个体工商户，经营场所为中山市古镇六坊三坦工业区2号首层，经营者为陈有良。
本院认为：市环保局在未查明涉案泡沫厂有否在工商管理部门进行登记，也未查明违法行为是企业行为还是个人行为，更未查明经营者是何人的情况下，直接以陈长生为处罚对象作出涉案行政处罚，明显缺乏事实根据。而且，市环保局出具的违法行为立案登记表的内容前后矛盾。因此，市环保局向本院申请强制执行中（古）环罚字[2015]006号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局的中（古）环罚字[2015]006号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1144号
原告：王丙利，男，汉族，山东省平原县。
被告：王良超。男，山东省平原县。
本院在审理原告王丙利诉被告王良超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告之父王明生名下鲁NEA0**小型轿车一辆。原告并已提供车牌号鲁NWU9**小型轿车一辆担保。
本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定裁定如下：
查封被告之父王明生名下鲁NEA0**小型轿车一辆。
二、查封原告提供李万辉名下车牌号鲁NWU9**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一六年六月一日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1144号原告：王丙利，男，住平原县。被告：王良超，男，住平原县。本院于2016年6月1日受理了原告王丙利诉被告王良超民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王良超现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 杨 林二〇一六年六月二十四日书记员 侯卫强