广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22875号
上诉人（原审原告）：贾迪娜，女，1988年1月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市基米实业有限公司，住址：深圳市罗湖区东门街道深南东路123号深圳市百货广场大厦东座1309室。
法定代表人：黄洪敏。
被上诉人（原审被告）：成理，女，1984年7月13日出生，汉族，住址：湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市雕刻时光装饰设计工程有限公司，住址：深圳市宝安区沙井街道上寮社区蒲鱼尾路025号205（办公场所）。
法定代表人：成理。
委托诉讼代理人：吴桐，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，广东华商律师事务所律师。
上诉人贾迪娜因与被上诉人深圳市基米实业有限公司（以下简称基米实业公司）、成理、深圳市雕刻时光装饰设计工程有限公司（以下简称雕刻时光公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第5341号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贾迪娜上诉请求：1.请求判令撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第5341号民事判决书；2.请求判令解除上诉人与被上诉人签订的《设计合同》、《家具定制购销合同》和《家具定制购销合同二》，并由被上诉人将剩余家具拆除拉走；3.请求判令三被上诉人返还51745.5元，并支付该资金被占用期间的利息损失（自实际汇款至日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，暂计至一审起诉之日约为900元，并按照该利率支付至全部款项返还完毕之日止）；4.请求判令三被上诉人承担本案的受理费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院事实认定不清。上诉人与被上诉人在2015年4月14日、2015年6月1日及2015年6月3日在深圳市罗湖区××货广场东××室签订了《设计合同》、《家具定制购销合同》、《家具定制购销合同二》，上诉人在履行完付款义务后，被上诉人应当依照国家、行业及合同相关约定提供合格的家具。但依据上诉人在一审提交的8页照片证据，充分证明了家具有明显的缺陷，从照片中可以直接看出严重的质量问题，例如面板有残缺、有缝隙、门无法正常合上。原审法院对此事实置若罔闻。再者，上诉人在一审提交的与成理的电话录音显示，成理明确知晓并承认家具质量有重大问题，并且通知厂家对家具进行了3次维修，但是仍然无法达到正常使用的标准。最后，被上诉人竟然直接将部分家具拉走后，既不维修，也不退换货，拒不履行合同义务，造成上诉人合法权益的巨大损失。上诉人以上的证据表明，原审法院无视上诉人提交的证据，罔顾事实，损害上诉人的合法权益。二、原审法院法律适用错误。上诉人与被上诉人签订了《设计合同》、《家具定制购销合同》、《家具定制购销合同二》，上诉人作为一名普通的消费者，应当受到《中国人民共和国消费者权益保护法》的保护。依据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第3款规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”上诉人已经在接受商品及服务的6个月内提起诉讼，对于装修设计不合理、制作的家具存在严重的质量问题的举证责任应当由被上诉人承担，但原审法院却依据合同法第十九条认定举证责任由上诉人承担，于法无据。再依据我国三包的相关规定，在包修期限内，同一缺陷经两次修理、调换后仍无法达到质量标准的，在约定期限内不能调换的，经检验为不合格的，应当退货。被上诉人在经过3次修理后，仍然无法达到质量标准，并且将部分家具拉走后，至今仍未调换货物，拒不履行合同约定。所以原审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。
基米实业公司、成理、雕刻时光公司均未答辩。
贾迪娜向一审法院起诉请求：1.解除贾迪娜与基米实业公司、成理、雕刻时光公司签订的设计合同和家具定制购销合同，并由基米实业公司、成理、雕刻时光公司将剩余家具拆除拉走。2.基米实业公司、成理、雕刻时光公司返还贾迪娜51745.5元，并支付该资金被占用期间的利息损失（自实际汇款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，暂计至2015年11月19日约为900元，并按该利率支付至全部款项返还完毕之日止）。3.判令基米实业公司、成理、雕刻时光公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2015年4月14日，贾迪娜与基米实业公司签订小径湾4栋A座1701号设计合同，合同约定，贾迪娜委托基米实业公司对惠州华润小径湾4栋A座1701号公寓进行室内装饰设计，设计费为人民币7000元。2015年6月1日，贾迪娜与雕刻时光公司签订惠州华润小径湾4栋A座1701户型家具定制购销合同，合同约定，贾迪娜向雕刻时光公司购买家具一批，总金额为人民币32443元。成理在上述两份合同落款处签章。上述合同签订后，贾迪娜支付基米实业公司设计费3000元。雕刻时光公司交付家具后，贾迪娜支付雕刻时光公司家具定制款人民币32443元。后贾迪娜主张定制家具存在质量问题向法院起诉。
原审法院认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。基米公司经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。贾迪娜与基米实业公司、雕刻时光公司签订的协议中未约定合同解除条件，故贾迪娜应就其与基米实业公司及雕刻时光公司签订合同符合法律规定的解除条件承担举证责任。根据合同法第九十四条规定，当事人因不可抗力不能实现合同目的，当事人因一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等，可以解除合同。贾迪娜主张基米实业公司、雕刻时光公司的装修设计不合理、制作的家具存在严重的质量问题无法使用要求解除其与基米实业公司及雕刻时光公司签订的合同，应就其主张的事实承担举证责任，贾迪娜提供了图片、短信记录、通话录音光盘、律师函及快递单佐证，但贾迪娜提供图片的真实性、关联性无法确认，律师函及快递单系贾迪娜单方制作，不符合法律规定的有效证据的条件，短信记录及通话录音光盘内容不能证明基米实业公司、雕刻时光公司的装修设计不合理、制作的家具存在严重的质量问题，贾迪娜提供证据不能证明其主张事实，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对贾迪娜要求解除其与基米实业公司、雕刻时光公司签订的合同，并要求基米实业公司、雕刻时光公司返还款项、损失的诉讼请求不予支持。贾迪娜虽要求成理返还款项赔偿损失，但贾迪娜系与基米实业公司及雕刻时光公司发生民事法律关系，成理在上述合同中的签章系其履行职务行为，故贾迪娜要求成理承担责任没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回贾迪娜的诉讼请求。一审案件受理费558元，由贾迪娜负担。
本院查明，2015年6月1日贾迪娜与雕刻时光公司签订惠州华润小径湾4栋A座1701户型家具定制购销合同，约定雕刻时光公司为贾迪娜定制家具一批，价款32443元。双方约定，合同签订后，甲方（贾迪娜）付给乙方（雕刻时光公司）合同总金额的50%作为生产预付款，收取定金后，乙方需出样板给甲方确定，经确定无误，生产大货。乙方把产品生产完毕后通知甲方过来验收或拍高清照片确认，经甲方验收合格，甲方即向乙方付余款50%，方可发货。乙方应履行的职责有：（1）按甲方要求，按时提供合格产品，否则甲方应向乙方提出相应赔偿。……甲方收到货物时，应及时与样品及清单核对验收，如发现产品规格、型号、材质等不符时，应及时通知乙方并要求乙方按要求更换或补充；如货物无质量问题，甲方应及时支付货款，等等。2015年6月4日，双方又签订了第二份家具定制购销合同，约定雕刻时光公司为贾迪娜定制涉案房屋内价款为24622元的家具，具体权利义务同上。贾迪娜在签署上述合同时向雕刻时光公司的法定代表人成理交付了合同价款的50%，即2015年6月1日支付16221.5元，2015年6月4日支付12311元。2015年7月1日贾迪娜另支付家具款15213元，被上诉人成理和雕刻时光公司在一审庭审中确认家具款已全部付清。被上诉人成理和雕刻时光公司向一审法院提交了雕刻时光公司与案外人深圳市聚焦美家具有限公司签订的餐桌椅家具购销合同，以证明其向贾迪娜提供的家具由深圳市聚焦美家具有限公司制作，该合同约定的家具总价款为19896元。上诉人与被上诉人未向法院陈述家具交付安装的具体时间。成理在贾迪娜向一审法院提交的录音资料中，承认涉案家具存在质量问题，安装完毕后生产厂家曾经三次上门修理，且部分家具已经退回生产厂家。被上诉人成理和雕刻时光公司虽然对录音资料的真实性、关联性、合法性均不予认可，但不否认录音资料中的对话由贾迪娜一审委托诉讼代理人李凤鸣与成理本人完成。李凤鸣分别于2015年8月13日、9月7日向成理发短信或寄送律师函，要求成理承担家具质量不合格的违约责任。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，贾迪娜与雕刻时光公司签订的《家具定制购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。雕刻时光公司已将订购家具安装完毕，贾迪娜已付清全部家具款，贾迪娜不能证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件和情形，故其要求解除与雕刻时光公司签订的《家具定制购销合同》，本院不予支持。但是，雕刻时光公司对于其向贾迪娜交付的定作家具，仍负有保证产品质量合格的义务，否则根据“合同法”第二百六十二条的规定，贾迪娜可以要求其承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据双方在《家具定制购销合同》中的约定，贾迪娜在家具生产完毕后到生产厂家进行验收或拍高清照片确认验收合格，即向雕刻时光公司付清全部款项，也就是说，贾迪娜付清全款后雕刻时光公司才组织发货并安装，贾迪娜在安装后如发现家具存在质量问题，仍有权向雕刻时光公司提出主张。涉案家具安装后，贾迪娜多次委托代理人以短信和律师函的方式向成理主张家具质量不合格的违约责任，贾迪娜向一审法院提交的录音资料中，成理亦承认家具存在质量问题，生产厂家曾经三次上门修理，部分家具已经退回生产厂家，贾迪娜在2015年11月20日即提起本案诉讼，并无过分迟延，故本院对于涉案家具安装后存在质量问题、双方因此引发本案纠纷的事实予以确认。鉴于涉案家具确存在质量问题，且部分家具已经退回生产厂家，又结合贾迪娜共向雕刻时光公司支付家具款43745.5元（16221.5元+12311元+15213元），案外人深圳市聚焦美家具有限公司为雕刻时光公司制作涉案家具的总价款为19896元，本院酌定雕刻时光公司向贾迪娜赔偿损失20000元。成理系雕刻时光公司的法定代表人，其在《家具定制购销合同》上签名并收取家具款的行为均为职务行为，贾迪娜要求成理承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。贾迪娜向被上诉人基米实业公司支付的设计费3000元、油漆款5000元，不能证明系因家具质量不合格导致的损失，其要求退回，本院不予支持。综上，上诉人贾迪娜的上诉请求，本院部分予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5341号民事判决；
二、被上诉人雕刻时光公司应当自本判决生效之日起3日内向上诉人贾迪娜赔偿损失20000元；
三、驳回上诉人贾迪娜的其他上诉请求。
如被上诉人雕刻时光公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费558元，由上诉人贾迪娜负担279元，被上诉人雕刻时光公司负担279元；二审案件受理费1116元，由上诉人贾迪娜负担558元，被上诉人雕刻时光公司负担558元。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 陈 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。