青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2040号
原告：格尔木利廷工程有限责任公司。
法定代表人：刘干，总经理。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司。
法定代表人：林乐忠，董事长。
委托诉讼代理人：张初宇，男，1985年5月20日生，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
原告格尔木利廷工程有限责任公司（以下简称利廷公司）与被告中国核工业第五建设有限公司（以下简称核五公司）、四川省化工建设有限公司（以下简称化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利廷公司委托诉讼代理人张拥军，被告核五公司委托诉讼代理人张初宇，被告化工公司委托诉讼代理人黄勋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利廷公司向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告工程款350000元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年11月6日起至欠款付清之日的逾期付款利息。事实和理由：2013年3月1日二被告之间签订《专业分包合同》，被告核五公司将其中标的青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程分包给被告化工公司完成，被告化工公司又将部分工程交由原告利廷公司完成。2015年11月5日被告化工公司与原告利廷公司就工程欠款事宜先后签订（2015字8号）《付款协议》及（2015字10号）《付款协议》，约定以债权转让的方式将被告化工公司所欠原告利廷公司工程款总计350000元委托被告核五公司支付，用于抵偿被告核�公司欠被告化工公司的工程款。该协议生效后，被告化工公司和原告利廷公司分别将以上债权转让行为通知了被告核五公司。之后，原告利廷公司依据协议多次找二被告要求付款，但二被告均以各种理由推诿，迄今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告核五公司辩称，被告核五公司主体不适格，请求法院裁定驳回原告起诉。理由如下：1、被告核五公司与原告利廷公司并无合同关系，原告利廷公司起诉被告核五公司违反了合同相对性原则。2、《付款协议》为原告利廷公司与被告化工公司双方签订，且�告核五公司从未作出同意代被告化工公司向原告利廷公司付款的意思表示。3、《付款协议》的性质为第三人代为履行，而非原告利廷公司主张的债权转移。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。因此，原告利廷公司只能向被告化工公司主张权利，原告利廷公司起诉被告核五公司没有法律依据。4、《付款协议》的内容没有法律依据，被告核五公司已按照约定向被告化工公司支付工程款。被告核五公司与被告化工公司于2013年8月13日签订《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程》合同（合同编号：FB-
GDS-20130813-110），约定由被告核五公司将项目部分单元的构筑物土建工程分包给被告化工公司施工，合同金额为13103547.59元。被告核五公司已按照合同约定向被告化工公司支付工程进度款11743724元（已付至合同金额的89.62%）。目前工程结算正在办理过程中，被告化工公司与被告核五公司之间的工程款数额尚不确定。因此，被告化工公司对被告核五公司享有的债权不确定，未到期。
被告化工公司辩称，原告利廷公司陈述基本属实，但原告利廷公司与被告化工公司签订《付款协议》时，已明确将被告化工公司对被告核五公司享有的债权转让给原告利廷公司。原告利廷公司应向被告核五公司主张债权，被告化工公司不应再承担付款义务。因此，请求驳回原告利廷公司对被告化工公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日被告核五公司与被告化工公司签订了一份《中国核工业第五建设有限公司专业分包合同》（建筑工程），工程名称：青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程；工程地点：青海省格尔木市察尔汗盐湖；工程承包范围和方式：土建第二标段施工（PC）承包；工程承包范围和内容：金属镁一体化项目16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程；承包方法�：双包（包施工包材料）；合同价格：10839357.42元；计算方法：总价包干；合同工期：245天，其中开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年10月31日。同日，双方还签订了《安全生产协议》和《工程质量保修书》。2013年10月30日双方签订了一份《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程》（增补协议），协议约定：增加工程承包范围：于青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程承包范围外，增加了装置给排水地管、消防设施地管的土建施工、反应器吊装部分的地基处理、挤压造粒钢结构模块吊装的地基处理，含以项目管理、材料采购、施工、中间交接、员工培训，中交后配合业主进行联动试车及投料试车服务，直至168小时性能考核合格，并对工程质量、安全、造价和进度等全面负责；增加合同价款2264190.17元；开工日�2013年10月31日，竣工日期2014年10月30日合同工期365天。合同履行过程中，自2013年8月13日至2017年1月24日被告核五公司共向被告化工公司支付工程款11743724元，但双方至今未对该工程进行结算。
2015年11月5日被告化工公司（甲方）与原告利廷公司（乙方）签署了一份《项目工程经济往来账务确认书》，该确认书载明：”1、乙方作为甲方在青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程的供方，双方签订了机械回填合同/协议，合同编号无。2、截至目前，上述合同/协议内容已全面履行完毕，合同�订金额1200000元，合同实际履行金额（人民币）1180000元（大写壹佰壹拾捌万元整），甲方已支付乙方工程款（人民币）896000元（大写捌拾玖万陆仟元整）。综上：往来账目已经甲乙双方核对清楚，甲方还应支付尾款（人民币）284000元（贰拾捌万肆仟元整）。”同日，被告化工公司（甲方）与原告利廷公司（乙方）达成2015字08号《付款协议》，协议约定：鉴于甲方与乙方签订了青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目施工合同中，乙方根据该合同向甲方提供了材料；因前述原因，甲方尚欠乙方合同价款284000元，经双方平等协商，达成如下付款协议：一、甲方委托中国核工业第五建设有限公司从该公司应付甲方工程款中直接付给乙方合同价款284000元（或者分期）。乙方向甲方出具相应收据凭证。二、乙方接收上述付款的收款银行名称中国工商银行股份有限公司格尔木炼油厂支行，银行编号：8510-00160293，账户名：格尔木利廷工程有限责任公司，账号×××。三、由此产生的一切经济责任及后果均与中国核工业第五建设有限公司无关，且为甲方代付的此部分款，作为青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程（项目）工程款，相应的税务及发票等政策性费用、手续仍由甲方承担办理。当日，双方还签署了《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目土建二队沈仁强机械、原土、砂加石回填材料结算单》，该结算单载明：中国核工业第五建设有限公司2013年7月20日-2015年8月20日共欠土方回填284000元，（大写贰拾捌万肆仟元整），截止从2013年7月20日到2015年8月20日合计欠款284000元（大写贰拾捌万肆仟元整）。2015年11月5日被告化工公司（甲方）与原告利廷公司（乙方）签署了一份《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目关于确认格尔木利廷工程有限公司机械回填收款事宜的协议》，双方约定：一、甲乙双方同意在青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目施工合同中发生的工程尾款284000元（大写贰拾捌万肆仟元整），由甲方向乙方出具委托付款协议（详见付款协议2015字08号）。二、甲方委托乙方到中国核工业第五建设有限公司（工程建设方）收取该款项并经双方签章确认。三、甲乙双方一经签署《付款协议2015字08号》，即视为乙方已收到甲方应支付的该笔款项。至此，甲乙双方之间的全部债务结清，乙方不得再向甲方主张任何付款及赔偿要求。
2015年11月5日原告利廷公司（乙方）与被告化工公司（甲方）签署了一份《项目工程经济往来账务确认书》，该确认书载明：”1、乙方作为甲方在青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程的供方，双方签订了砂石料供应合同/协议，合同编号无。2、截至目前，上述合同/协议内容已全面履行完毕，合同签订金额200000元，合同实际履行金额（人民币）260000元（大写贰拾陆万元整），甲方已支付乙方工程款（人民币）194000元（大写壹拾玖万肆仟元整）。综上：往来账目已经甲乙双方核对清楚，甲方还应支付尾款（人民币）66000元（陆万陆仟元）。”同日，原告利廷公司（乙方）与被告化工�司（甲方）达成2015字10号《付款协议》，协议约定：鉴于甲方与乙方签订了青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程合同，乙方根据该合同向甲方提供了砂石料；因前述原因，甲方尚欠乙方合同价款66000元，经双方平等协商，达成如下付款协议：一、甲方委托中国核工业第五建设有限公司从该公司应付甲方工程款中直接付给乙方合同价款66000元（或者分期）。乙方向甲方出具相应收据凭证。二、乙方接收上述付款的收款银行名称中国工商银行股份有限公司格尔木炼油厂支行，银行编号：8510-00160293，账户名：格尔木利廷工程有限责任公司，账号×××。三、由此产生的一切经济责任及后果均与中国核工业第五建设有限公司无关，且为甲方代付的此部分款，作为青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程（项目）工程款，相应的税务及发票等政策性费用、手续仍由甲方承担办理。当日，双方还签署了《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目土建二队沈仁强砂石料材料结算单》，该结算单载明：中国核工业第五建设有限公司2013年9月20日-2015年1月20日共欠土方回填66000元，（大写陆万陆仟元整），截止从2013年9月20日到2015年1月20日合计欠款66000元（大写陆万陆仟元整）。2015年11月5日原告利廷公司（乙方）与被告化工公司（甲方）签署了一份《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目关于确认格尔木利廷工程有限公司机械回填收款事宜的协议》，双方约定：一、甲乙双方同意在青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目施工合同中发生的工程尾款66000元（大写陆万陆仟元整），由甲方向乙方出具委托付款�议（详见付款协议2015字10号）。二、甲方委托乙方到中国核工业第五建设有限公司（工程建设方）收取该款项并经双方签章确认。三、甲乙双方一经签署《付款协议2015字10号》，即视为乙方已收到甲方应支付的该笔款项。至此，甲乙双方之间的全部债务结清，乙方不得再向甲方主张任何付款及赔偿要求。
以上事实有《中国核工业第五建设有限公司专业分包合同》（建筑工程）、《安全生产协议》、《工程质量保修书》、合同价款组成表、《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程》（增补协议�、增补协议价款组成表、被告核五公司记账凭证、被告化工公司收据、原告利廷公司与被告化工公司签署的《项目工程经济往来账务确认书》、2015字08号《付款协议》、2015字10号《付款协议》、《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目土建二队沈仁强机械、原土、砂加石回填材料结算单》、《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目土建二队沈仁强砂石料材料结算单》、《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目关于确认格尔木利廷工程有限公司机械回填收款事宜的协议》、被告核五公司给被告化工公司出具的《关于青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程结算等事宜》以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告化工公司将其从被告核五公司承包的青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程的机械回填和砂石料供应转包给原告利廷公司，原告利廷公司已按合同约定全面履行完毕，该事实有原告利廷公司与被告化工公司达成的《项目工程经济往来账务确认书》、《付款协议》、《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目土建二队沈仁强机械、原土、砂加石回填材料结算单》、《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目土建二队沈仁强砂石料材料结算单》、《青海盐湖16万吨/年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程项目关于确认格尔木利廷工程有限公司机械回填收款事宜的协议》予以证实，且内容未违反法律、行政法规的相关规定，本院予以确认。根据法律规定，被告化工公司应当按照约定向原告利廷公司支付合同价款，故原告利廷公司要求被告化工公司支付工程款350000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间�为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”2015年11月5日原告利廷公司从被告化工公司分包的机械回填和砂石料供应合同均已全面履行完毕，并且双方进行了结算，故原告利廷公司主张被告化工公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年11月6日起至欠款付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�”原告利廷公司诉称被告化工公司欠付其工程款350000元已委托被告核五公司从该公司应付被告化工公司的工程款中支付，但其未提交证据证实被告核五公司已接受被告化工公司的委托，并同意向原告利廷公司支付被告化工公司欠付原告利廷公司的工程款350000元，且被告核五公司与被告化工公司之间并未结算，被告核五公司欠付被告化工公司工程款的具体数额尚未确定。原告利廷公司所交证据不足以证实被告核五公司对被告化工公司欠付原告利廷公司的工程款350000元应当承担连带责任，故对原告利廷公司要求被告核五公司对被告化工公司欠付原告利廷公司工程款350000元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告格尔木利廷工程有限责任公司工程款350000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2015年11月6日起至欠款付清之日的利息；
二、驳回原告格尔木利廷工程有限责任公司要求被告中国核工业第五建设有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告四川省化工建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长仲继红
人民陪审员朱永露
人民陪审员冶庭华
二〇一八年五月二日
书记员高文君