云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0128刑初155号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1967年9月22日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住河南省封丘县，
附带民事诉讼原告人李某2，女，1989年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，
附带民事诉讼原告人尤某，男，1972年1月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，
附带民事诉讼原告人林某1，女，1974年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人毛某，男，1995年8月8日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住昆明市，逮捕前住禄劝县（禄武路大松树村路段）。2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人暨委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国XXXX保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称XXXX保险禄劝支公司）。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人白某某，系该公司经理。
住所地屏山镇掌鸠河西路。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、尤某、林某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、尤某、林某1及其委托代理人杨天海，被告人毛某及其辩护人暨委托代理人戴蕾、附带民事诉讼被告人XXXX保险禄劝支公司的委托代理人徐宏位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日0时39分，被告人毛某醉酒后（经检测其血样中检出乙醇成份，含量为151.41mg/ml）驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车沿禄劝县城秀屏路由北向南行驶至秀屏路与南祥巷交叉口处时，恰遇林某2醉酒后（经检测其血样中检出乙醇成份，含量为100.72mg/ml）驾驶云Ａ×××××号“大运”牌轻便二轮摩托车（该车核定载人数1人）载何某（二人均未戴安全头盔）从泰和超市前道路由东向西行驶欲驶入南祥巷，两车临近避让不及，云Ａ×××××号前部与云Ａ×××××号右侧相撞，致林某2现场死亡，何某受伤，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，毛某未立即停车保护现场、未抢救伤员、未报警，而驾驶肇事的云Ａ×××××号车逃逸。逃逸后毛某找到张某1顶替其到公安机关认罪。肇事的云Ａ×××××号车于当日被查获，被告人毛某于2017年2月27日到禄劝公安局交通警察大队投案，承认肇事车辆由其驾驶。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，林某2系交通事故致颅脑损伤并脾脏破裂出血死亡，何某的伤情为轻伤一级。经事故责任认定，被告人毛某承担此事故的主要责任，林某2承担此事故的次要责任，何某无责任。
公诉机关认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某肇事后逃离现场，有逃避法律处罚行为，可酌情从重处罚，被告人毛某系自首，可从轻可减轻处罚。建议对被告人毛某判处有期徒刑三至四年，可视赔偿情况决定缓刑。
公诉机关针对其指控事实出示了下列证据：
1、受案登记表；2、被告人毛某的正、侧面照片，户籍证明；3、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，机动车交通事故保险单；4、被告人毛某的到案经过及其在公安机关的供述；5、证人张某1、杨某、何某、黄某、邓某、李某2、李某3的证言；6、被害人身份信息；7、鉴定聘请书及司法鉴定意见书、通知书；8、法医尸体解剖鉴定意见书、死亡证明、车体痕迹鉴定意见书、整体分离鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；9、现场勘查笔录及照片；10、结婚证复印件；11、协议书、和解协议、收条、证明、刑事谅解书。
经质证，被告人毛某及其辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人毛某系初犯、有悔罪表现；2、具有自首情节；3、自愿认罪，认罪态度好；4、被告人毛某家属积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解。
辩护人针对其辩护意见，向法庭提供了和解协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人毛某父亲毛某代被告人毛某赔偿被害人林某2家属各项费用人民币160000元（其中10000为精神抚慰金），赔偿被害人何某医疗费用外，又赔偿何某85000元。被告人毛某分别取得了被害人林某2家属、何某的谅解。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、尤某、林某1诉称：2017年2月25日0时39分，被告人毛某驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车沿禄劝县城秀屏路由北向南行驶至秀屏路与南祥巷交叉口处时，恰遇林某2驾驶云Ａ×××××号“大运”牌轻便二轮摩托车载何某从泰和超市前道路由东向西行驶欲驶入南祥巷，两车临近避让不及，云Ａ×××××号前部与云Ａ×××××号右侧相撞，致林某2现场死亡，何某受伤，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，毛某未立即停车保护现场、未抢救伤员、未报警，而驾驶肇事车辆逃逸。经事故责任认定，此次事故发生的原因是由于被告人毛某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，加之林某2醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车违反规定载人所致。被告人毛某驾驶的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车在XXXX保险禄劝支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。故请求判令：一、被告人毛某赔偿经济损失合计人民币540358.94元，其中：1、死亡赔偿金572220元；2、丧葬费39452元；3、被抚养人生活费97746.67元（尤某48873.33元、林某148873.33元）；4、处理丧葬人员误工费6030元；5、处理丧葬人员交通费5000元；6、精神抚慰金50000元；7、摩托车损失2000元。二、附带民事诉讼被告人XXXX保险禄劝支公司在交强险限额内优先支付原告人精神抚慰金。三、附带民事诉讼被告人XXXX保险禄劝支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告人损失，不足部分在第三者商业险范围内先予赔偿原告人的损失，仍有不足由被告人毛某承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，附带民事诉讼原告人提供了下列证据：
1、身份证复印件二份，证实附带民事诉讼原告人的身份信息。
2、结婚证复印件一份，证实附带民事诉讼原告人李某2与林某2系夫妻关系。
3、道路交通事故认定书，证实本案交通事故的发生及责任划分。
4、租房协议、茂山村委会、咪油村小组证明、禄劝民族餐饮服务有限公司、家常味道饭店证明、收据，证实2013年5月21日李某2离家到县城生活至今。林某2于2012年3月至2015年12月在禄劝民族餐饮服务有限公司工作，2015年至案发前林某2在家常味道饭店上班，李某2、林某2租咪油村小区李某某的房子居住。
5、禄劝县公安局鉴定意见通知书、死亡证明，证实被害人林某2系交通事故致颅脑损伤并脾脏破裂出血死亡。
6、翠华镇红石岩村委会证明，证实被害人林某2于1997年腊月初三父亲意外死亡，母亲于1998年6月带弟弟林某3武改嫁到河南。被害人林某2跟随其爷爷奶奶以及姑姑林某1一起生活。后经翠华镇红石岩村委会决定，由其叔叔尤某和姑姑林某1担任林某2的监护人。
7、摩托车发票，证实林某2驾驶的摩托车系李某3所有，现价值约2000元。
被告人毛某代理人答辩称：对附带民事诉讼原告人提供的证据1、2、3、5号证据无异议，4号证据不能证明原告人主张的城镇人口计算标准，6、7号证据不予认可。死亡赔偿金应该按照农村标准来计算，被抚养人生活费不予赔偿，尤某、林某1主体资格不认可。
被告人毛某代理人提供保险报案记录一份，证实案发后被告人毛某已向保险公司报案。
附带民事诉讼被告人XXXX保险禄劝支公司答辩称：摩托车损失事发后没有证明，不认可，对证据的质证意见同被告人毛某的代理人意见。因被告人毛某有醉酒驾驶和肇事逃逸行为，保险公司不予赔偿。
附带民事诉讼原告代理人、附带民事诉讼被告人XXXX保险禄劝支公司代理人对被告人毛某代理人提供的保险报案记录无异议。
本院认为，公诉机关及辩护人出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人毛某无异议，依法予以确认。附带民事诉讼原告人提供的1、2、3、4、5、7号证据来源合法，与本案有关联，且内容真实，予以采信，6号证据形式不合法，不予采信。被告人毛某代理人提供的保险报案记录，附带民事诉讼原告代理人、附带民事诉讼被告人XXXX保险禄劝支公司代理人无异议，予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：
1、被告人毛某驾驶云的AXXX号“丰田”牌小型轿车系毛某所有，该车于2016年4月27日在XXXX保险禄劝支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限为2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止。
2、附带民事诉讼原告人李某1系被害人林某2母亲、附带民事诉讼原告人李某2与被害人林某2系夫妻关系。
3、2013年5月21日李某2离家到县城生活至今。林某2于2012年3月至2015年12月在禄劝XX餐饮服务有限公司工作，2015年至案发前林某2在XXX饭店上班，李某2、林某2租咪油村小区李某某的房子居住。
4、被告人毛某父亲毛某代被告人毛某赔偿被害人林某2家属各项费用人民币160000元（其中10000为精神抚慰金），赔偿被害人何某医疗费用外，又赔偿何某85000元。被告人毛某分别取得了被害人林某2家属、何某的谅解。
本院认为：一、被告人毛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，被告人毛某负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛某肇事后逃离现场，有逃避法律处罚行为，可酌情从重处罚，被告人毛某系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人毛某的家属与被害人或家属达成赔偿协议，并赔偿部分经济损失，取得了被害人林某2家属、何某的谅解可酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
二、被告人毛某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由其赔偿。本案附带民事诉讼原告人李某2发生事故时与被害人林某2长期在禄劝县城租房，且以非农业收入为主要生活来源，应当按照城镇居民标准来计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为572220元（28611元×20年）。丧葬费计算符合法律法规的规定，本院予以支持。被抚养人尤某、林某1与被害人林某2之间没有合法有效的证据证明抚养关系的存在，故尤某、林某1的主体资格不适格，不予支持。误工费人数和天数过高，本院按3人3天进行调整，即1085.40元。交通费酌情认定1000元。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不予支持，但被告人毛某的家属与被害人家属达成协议中包含的10000元精神抚慰金，本院不作调整。摩托车损失2000元，因没有证据证实事发时市场价格，不予支持。综上，本案的赔偿范围为：死亡赔偿金为572220元、丧葬费39452元，交通费1000元、误工费1085.40元，共计613757.40元。
根据道路交通事故责任认定书认定，被告人毛某承担此事故的主要责任，林某2承担此事故的次要责任，何某无责任。本院认为被告人毛某承担70％的赔偿责任，被害人林某2自行承担30％的赔偿责任较为适宜。被告人毛某所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人XXXX保险禄劝支公司购买了机动车辆交强险及商业险，且在保险期限内，故由该保险公司应在交强险范围，死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，剩余503757.40元，由被告人毛某承担70％，即352630.18元。被告人毛某父亲毛某代被告人毛某赔偿被害人林某2家属各项费用人民币160000元（其中10000为精神抚慰金），对双方约定的10000为精神抚慰金，本院不予扣减。因被告人毛某醉酒驾驶，故免除附带民事诉讼被告人XXXX保险禄劝支公司商业险部分的赔偿责任。
为此，根据被告人毛某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国XXXX保险股份有限公司禄劝支公司在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2因交通事故造成的经济损失110000元。
三、由被告人毛某在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2因交通事故造成的经济损失共计202630.18元（已扣除先行给付150000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、尤某、林某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 李子栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 磊