wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4387号
原告：王占设，男，1952年11月12日出生，汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：卓再杰，男，1981年7月28日出生，汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。
委托代理人:卓俊介,男,1981年4月30日出生,汉族,身份证上住址:宁波市奉化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街50号。
诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人:毛放、方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告王占设为与被告卓再杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法�审判员张远金适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月26日下午，王占设驾驶无号牌三轮摩托车沿奉化市裘村镇下横线由东往西方向行驶，13时38分许，当车行驶至下横线21KM+700M处地方左转弯时，车身左侧与同方向由卓再杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车身右侧相碰撞，造成王占设受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：卓再杰负事故的主要责任，王占设负事故的次要责任。
三、受害人情况：王占设事发后共花费医疗费62755.08元,并住院治疗17天。经王占设儿子委托，2017年5月8日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王占设构成七级伤残。王占设为此支出鉴定费2829元。经王占设儿子委托，宁波三益司法鉴定所于2017年6月5日出具司法鉴定意见书，认定王占设构成三个十级伤残，并建议王占设的误工期限至本次鉴定前一日止、护理期限为90日、营养期限为90日、后续医疗费约需玖仟元人民币。王占设为此支出鉴定费2370元。因被告人保财险宁波分公司对王占设的七级伤残有异议，2017年10月1日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王占设的伤情构成八级伤残。被告人保财险宁波分公司为此垫付鉴定费3260元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险宁波分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:62755.08元;
2.后续医疗费：9000元；
3.误工费47561元(283天×61342元/年÷365天)；
4.护理费8988元(168元/天×17天+84元/天×73天)；
5.交通费1500元；
6.住院伙食补助费:510元(17天×30元/天);
7.残疾赔偿金154288.8元（28572元/年×15年×36%）；
8.残疾辅助器具费130元；
9.营养费2700元；
10.精神损害抚慰金12000元；
11.鉴定费2370元（另有向宁波市康宁医院司法鉴定所交纳的鉴定费2829元由王占设自行承担）；
12.车损1200元。
上述损失合计303002.88元。被告卓再杰已付53000元。
六、原告王占设的诉讼请求：1、判令被告卓再杰赔偿原告各项经济损失共计420607元；2、判令被告人保财险宁波分公司在交强险和商业险理赔范围内优先赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓再杰和被告人保财险宁波分公司答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果：
对误工费，因原告事发前系在从事养鸭业，故误工费应予赔偿。对残疾赔偿金，因原告的居住地石盆村系在农村范围内且养鸭业也属于农业范畴，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。经核定，原告的合理经济损失为303002.88元，该款应先由被告人保财险宁波分公司在交强险内理赔121200元，剩余181802.88元中的179432.88元由被告人保财险宁波分公司在商业险内理赔70%即125603元，鉴定费2370元由被告卓再杰赔偿1659元。鉴于被告卓再杰已经赔偿53000元，其可以另行要求原告返还51341元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告王占设各项经济损失121200元（其中精神损害抚慰金12000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先予以理赔）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告王占设125603元；
三、被告卓再杰赔偿给原告王占设1659元，该款已经支付53000元；
四、驳回原告王占设的其余诉讼请求。
前述款项经结算，原告王占设尚可得195462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7609元，减半收取3804.5元，由被告卓再杰负担；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的鉴定费3260元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴佳楠
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4387号原告：王占设，男，1952年11月12日出生，汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。被告：卓再杰，男，1981年7月28日出生，汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。委托代理人:卓俊介,男,1981年4月30日出生,汉族,身份证上住址:宁波市奉化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街50号。诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人:毛放、方超，浙江天职正律师事务所律师。原告王占设为与被告卓再杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法�审判员张远金适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年8月26日下午，王占设驾驶无号牌三轮摩托车沿奉化市裘村镇下横线由东往西方向行驶，13时38分许，当车行驶至下横线21KM+700M处地方左转弯时，车身左侧与同方向由卓再杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车身右侧相碰撞，造成王占设受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：卓再杰负事故的主要责任，王占设负事故的次要责任。三、受害人情况：王占设事发后共花费医疗费62755.08元,并住院治疗17天。经王占设儿子委托，2017年5月8日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王占设构成七级伤残。王占设为此支出鉴定费2829元。经王占设儿子委托，宁波三益司法鉴定所于2017年6月5日出具司法鉴定意见书，认定王占设构成三个十级伤残，并建议王占设的误工期限至本次鉴定前一日止、护理期限为90日、营养期限为90日、后续医疗费约需玖仟元人民币。王占设为此支出鉴定费2370元。因被告人保财险宁波分公司对王占设的七级伤残有异议，2017年10月1日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王占设的伤情构成八级伤残。被告人保财险宁波分公司为此垫付鉴定费3260元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险宁波分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险。五、经法院确认的原告各项损失：1.医疗费:62755.08元;2.后续医疗费：9000元；3.误工费47561元(283天×61342元/年÷365天)；4.护理费8988元(168元/天×17天+84元/天×73天)；5.交通费1500元；6.住院伙食补助费:510元(17天×30元/天);7.残疾赔偿金154288.8元（28572元/年×15年×36%）；8.残疾辅助器具费130元；9.营养费2700元；10.精神损害抚慰金12000元；11.鉴定费2370元（另有向宁波市康宁医院司法鉴定所交纳的鉴定费2829元由王占设自行承担）；12.车损1200元。上述损失合计303002.88元。被告卓再杰已付53000元。六、原告王占设的诉讼请求：1、判令被告卓再杰赔偿原告各项经济损失共计420607元；2、判令被告人保财险宁波分公司在交强险和商业险理赔范围内优先赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卓再杰和被告人保财险宁波分公司答辩称：原告的部分损失不合理。裁决结果：对误工费，因原告事发前系在从事养鸭业，故误工费应予赔偿。对残疾赔偿金，因原告的居住地石盆村系在农村范围内且养鸭业也属于农业范畴，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。经核定，原告的合理经济损失为303002.88元，该款应先由被告人保财险宁波分公司在交强险内理赔121200元，剩余181802.88元中的179432.88元由被告人保财险宁波分公司在商业险内理赔70%即125603元，鉴定费2370元由被告卓再杰赔偿1659元。鉴于被告卓再杰已经赔偿53000元，其可以另行要求原告返还51341元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告王占设各项经济损失121200元（其中精神损害抚慰金12000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先予以理赔）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告王占设125603元；三、被告卓再杰赔偿给原告王占设1659元，该款已经支付53000元；四、驳回原告王占设的其余诉讼请求。前述款项经结算，原告王占设尚可得195462元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7609元，减半收取3804.5元，由被告卓再杰负担；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的鉴定费3260元由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一七年十一月十六日书记员  吴佳楠??4???3?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初748号
原告：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区总商会大厦1001、1002，统一社会信用代码91340100772808616U。
负责人：熊文凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：合肥市优品优居家居有限公司，住所地合肥市高新区习友路1688号安徽华安中冶有限责任公司3#厂房，统一社会信用代码91340100MA2NA5L032。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司与被告合肥市优品优居家居有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司于2018年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盛全物业服务股份有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由盛全物业服务股份有限公司合肥分公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一八年三月十二日
书记员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1926-3号
申请执行人：耿齐宝（曾用名耿连喜），男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会。
法定代表人:马生良，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2285号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会在梁山县韩垓镇人民政府的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王从侠
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1926-3号申请执行人：耿齐宝（曾用名耿连喜），男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会。法定代表人:马生良，主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2285号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会在梁山县韩垓镇人民政府的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王从侠二〇一七年九月十二日书记员  赵 功
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初724号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：陈玲，女，1976年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月二十五日
书记员 单依炜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1593号
原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人耿立忠，行长。
委托代理人王财，男，该单位职工。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告马义，女，1969年10月25日出生，回族,住址内蒙古自治区通辽市。
被告马清林，男，1960年10月21日出生，住址内蒙古自治区通辽市。
中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称农行霍市支行）诉马义、马清林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行霍市支行委托代理人王财及张海涛到庭参加诉讼。马义、马清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行霍市支行诉称，2012年5月4日马义在农行霍市支行办理了金穗信用卡（准贷记卡）。批准的授权额度为50000元。按照《中国农业银行信用卡领用合约》的约定，金穗信用卡透支金额从银行记账日期计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。马清林为马义提供了连带责任保证。马义领取金穗信用卡后持续透支，在约定的还款期限届满后未能依约还款付息，在于2015年2月9日透支49855.01元之后，再未还款，并撤出营业场所，失联。农行霍市支行要求：马义偿还本金49855.01元、利息21238.23元；以上合计71093.24元；马义就未清偿部分按日万分之五的利率支付利息至全部本金清偿完毕为止；马清林就上述信用卡本息承担连带清偿责任。
马义未作答辩。
马清林未作答辩。
农行霍市支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、准贷记卡章程、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同、马义利用该卡产生的本金及利息计算清单、农行霍市支行向马义发出催缴应收款的催收函3份和邮寄回执2份。意在证明2012年3月7日，马义在农行霍市支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），该卡透支额度为50000元，透支利息日万分之五，马清林为马义提供了保证担保，担保期限截止至到债务履行期之日后2年。截止2017年6月10日，马义共透支本金49855.01元，产生利息21238.23元，经农行霍市支行多次催要，马义、马清林至今未还。
本院认证认为，农行霍市支行向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2012年5月4日马义在农行霍市支行办理了卡号为××××××的金穗信用卡（准贷记卡）。批准的授权额度为50000元。按照《中国农业银行信用卡领用合约》的约定，金穗信用卡透支金额从银行记账日期计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。马清林为马义提供了连带责任保证，保证范围为主合同项下债务、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。马义领取金穗信用卡后持续透支，在约定的还款期限届满后未能依约还款付息，在于2015年2月9日透支49855.01元之后，再未还款，并撤出营业场所，失联。2016年5月22日农行霍市支行向马清林发出催收通知书。
本院认为，马义在农行霍市支行办理金穗准贷记卡，并与农行霍市支行签订领用合约，马清林为马义提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，合法有效，马义应按合同约定履行向农行霍市支行还款义务，马清林应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，马义透支后未按约定还款构成违约，故农行霍市支行要求马义偿还透支本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。马清林为马义提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，马清林应当承担连带偿还保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马义于本判决发生法律效力后十日内偿还偿还本金49855.01元、利息21238.23元；以上合计71093.24元；自2017年6月10日起马义就未清偿部分按日万分之五的利率支付利息至全部本金清偿完毕为止；
二、马清林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费200元，合计1778元（农行霍市支行已预交），由马义、马清林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 王 建 月
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 海 丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6822号
原告：李红战，男，汉族，1962年3月1日出生，住济源市。
被告：刘永利，男，汉族，1959年8月10日出生，住济源市。
被告：李玉兰，女，汉族，1964年7月1日出生，住址同上。
原告李红战与被告刘永利、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李红战撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元,由原告负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2308号
被告人杨世委，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人杨世委因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月30日作出的（2016）川1502刑初617号刑事判决，判处杨世委有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨世委未能自动履行义务，本院依法对被告人杨世委处罚金1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨世委可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉�产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初617号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2308号被告人杨世委，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人杨世委因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月30日作出的（2016）川1502刑初617号刑事判决，判处杨世委有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨世委未能自动履行义务，本院依法对被告人杨世委处罚金1000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨世委可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉�产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初617号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月九日书记员 杜雪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1891号
原告贾运，女，汉族，1953年10月12日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。
被告刘社姣，女，汉族，1968年4月21日出生，住址郑州市，联系。
被告李锐，男，汉族，1966年4月24日出生，被告刘社姣的丈夫，住址同上，联系。
原告贾运诉被告刘社姣、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾运及其委托代理人李亚贞到庭参加了诉讼，被告刘社姣到庭参加了诉讼，被告李锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾运诉称，从2010年开始，被告刘社姣因做生意周转资金向原告陆续借款，双方约定月息3分，借款开始被告按时付息，在归还部分后剩余借款本金40万元及2014年12月份后不再还本付息，原告在多次索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告�还原告借款本金40万元及利息(自2015年1月1日起至清偿日止，按月利率2分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘社姣辩称，向原告借款40万元情况属实，同意向原告偿还借款本金，并支付利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告李锐未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告刘社姣给原告出具借条一份，内容为“今借到贾运现金肆拾万元整（400000元），月息3分，每月付息，借款人：刘社姣，2015.1.1”。后经原告催要，被告未予偿还借款本息，双方形成纠纷。
另查明，被告刘社姣、李锐系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证信息等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘社姣向原告贾运借款400000元的事实，有被告刘社姣给原告贾运出具的借条为证，被告刘社姣对欠款事实亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告贾运要求被告刘社姣、李锐偿还借款本金400000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告贾运请求二被告支付利息自2015年1月1日起至清偿日止，按月利率2分计算，未超过年利率24%�该请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘社姣、李锐偿还原告贾运借款本金400000元及利息（自2015年1月1日起至清偿日止，按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，均由被告刘社姣、李锐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨涵宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡淑萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡淑萍归还信用卡透支款218,938.04元。事实和理由：被告蔡淑萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计218,938.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8575号
原告:浙江强力控股有限公司,住所地温州市车站大道神力大厦主楼七楼。
法定代表人：赵图强。
委托代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告:安徽欧宇新能源科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征南路829号（中科电力装备科技有限公司内3号厂房）。
法定代表人：邹德忠。
本院受理原告浙江强力控股有限公司与被告安徽欧宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内未提出管辖权异议。
经审查，原、被告于2016年4月2日签订的《工业品采购合同》中约定“发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方住所地（甲方即被告）人民法院起诉”，可见，双方已就争议解决方式作出了选择，故本案乐清市人民法院没有管辖权，本案应移送至被告住所地的法院，即安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市禹会区人�法院处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 李 丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 施古月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2570号
原告：朱文娟，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：徐大龙，现住现住白城市。
委托代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。
原告朱文娟诉被告徐大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购买花生款70000.00元及利息（自2016年3月23日至欠款偿还完毕时止，按银行贷款基准利率支付利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告在原告手中赊购花生欠款70000.00元，并为原告出具借条一份，约定10天内还款，欠款到期后，原告催要欠款，被告称暂时无力还款，愿意按月利率1.2%给付利息，并尽快还款，但时至今日未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告辩称，不同意给付欠款，原、被告之间的花生买卖合同无效。被告购买的是花生种子，当时给付部分钱款，余款为原告出具欠据，原告没有种子生产经营许可证，且购买的花生种子质量不合格，出苗率在50%以下，与原告沟通后，原告表示不再索要欠款。另借据上未约定利息，约定还款时间了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告在原告手中赊购花生欠款70000.00元，并为原告出具借条一份，约定10天内还款，欠款到期后，经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款的数额及利息如何确定。2016年3月23日，被告在原告手中赊购花生欠款70000.00元，并为原告出具借条一份，欠款至今未偿还。故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款70000.00元。庭审中，被告主张花生种子质量不合格，出苗率在50%以下，与原告沟通后，原告表示不再索要欠款，但未提交相关证据予以证明，且原告对被告的主张不予认可，故被告的主张本院不予支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告提交的借条中约定的利息是后添加的，被告不予认可，但约定了还款时间，故被告应自欠款到期后按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款70000.00元及利息（本金70000.00元，自2016年4月3日起至欠款偿还完毕时止，按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4193号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人李某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，2016年7月18日经农村商业�行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人李某与申请人农村商业银行借款本金17888元。申请人艾学军于2016年9月30日前偿清3000元贷款本息，申请人艾学军于同年10月30日前偿清14888元贷款本息。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初993号
原告：阳锦，男，生于1985年5月23日，汉族，大专文化，个体户，住恩施市，
委托代理人:刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨长旺，男，生于1971年3月4日，侗族，初中文化，务农，户籍地宣恩县，住湖北省宣恩县，
被告：曹红英，女，生于1968年2月28日，住湖北省宣恩县，
原告阳锦诉被告杨长旺、曹红英民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龙远莲担任审判长，与审判员段绍罡、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告阳锦的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加了诉讼，被告杨长旺、曹红英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告以150000元为本金，自2016年5月27日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息至还清款项之日止；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费；4、判令原告有权在前述第一项、第二项、第三项的债权范围内以被告名下位于宣恩县珠山镇××楼××号房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、判令被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月27日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止，借款利率按年利率24%计算，被告以其共同所有的位于珠山镇××楼××号房屋向原告提供担保，担保方式为抵押，并办理了抵押登记手续。同日，原告通过案外人杨顺平工商银行账户向被告转账150000元，其后，原告发现被告还款能力有限，未再向被告转款，即被告实际向原告借款150000元，被告未按时还本付息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告阳锦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，杨长旺身份证复印件一份，杨长旺结婚证复印件一份，拟证明1、原被告的身份信息，2、曹红英身份信息，杨长旺与曹红英是夫妻关系。
证据二、借款/担保合同、授权委托书、工行电子回单、收据、房产证、他项权证复印件各一份，拟证明1、2016年5月27日，被告向原告借款150000元，原告委托杨顺平向其转账交付了借款，2、曹红英以其夫妻共同财产宣恩县珠山镇××楼301的房产提供担保。
证据三、委托协议书复印件一份，拟证明原告为实现债权委托湖北夷水律师事务所，签订《委托协议书》，其中律师代理费收取方式为风险代理，前期费用7000元，执行完毕后按照标的额的5%收取代理费，共计14500元的事实。
被告杨长旺、曹红英没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信，原告提交的证据三达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订借款/担保合同，被告杨长旺以资金短期周转需要，向原告借款500000元，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止，借款利率按年利率24%计算，还本付息方式为：按月结息，到期还本。二被告以其共同所有的位于珠山镇××楼，房权证号为宣恩县房权证珠山镇字第××号房产向原告提供担保，担保方式为抵押，并办理了抵押登记手续。同日，原告委托案外人杨顺平向被告杨长旺转账150000元，其后，原告发现被告还款能力有限，未再向被告转款，即被告实际向原告借款150000元，被告借款后，未按时还本付息，经原告催收未果。
另查明，被告杨长旺、曹红英系夫妻关系，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，用途为资金短期周转需要，是其夫妻共同债务。
庭审过程中，被告书面申请撤回了要求被告承担原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨长旺订立的借款合同合法有效，原告已经按照合同约定给被告借款150000元，被告杨长旺理应按照合同约定履行还本付息义务，此笔借款发生在被告杨长旺与被告曹红英夫妻关系存续期间。由于原、被告就利率达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告杨长旺、曹红英偿还借款本金150000元，并以150000元为本金基数，自2016年5月27日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息至还清该借款之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告杨长旺、曹红英以其房权证号为宣恩县房权证珠山镇字第××号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故被告杨长旺、曹红英不履行还款义务时，原告阳锦在150000元借款本息范围内对房权证号为宣恩县房权证珠山镇字第××号的抵押房产经折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。故原告请求判令原告有权在150000元借款本息范围内以被告名下位于宣恩县珠山镇××楼××号房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回了要求被告承担原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。被告杨长旺、曹红英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长旺、曹红英于本判决生效后十日内偿还原告阳锦借款本金150000元，并以150000元为本金基数，自2016年5月27日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息至还清借款之日止，被告杨长旺、曹红英未履行还款义务时，原告阳锦在150000元借款本息范围内对房权证号为宣恩县房权证珠山镇字第××号的抵押房产经折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
二、驳回原告阳锦的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告杨长旺、曹红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 段绍罡
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 温 蕾
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第26号
申请执行人陈贻莹，男，1985年12月1日生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托代理人骆玲，广西桂锐律师事务所律师。
被执行人谢光正，男，1976年5月2日生，汉族，现住广西桂平市。
陈贻莹申请执行谢光正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）南铁民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈贻莹于9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人谢光正的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人陈贻莹于2015年12月16日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可就尚未实现的债务13669元，申请执行费105元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第204号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦生宁
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执118号
申请执行人：，朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：李天慧，职务：董事长。
被执行人：句满平，男，1967年9月29日出生，汉族，现住朔城区。
关于朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与句满平买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年3月14日作出（2015）朔民初字第1833号民事判决书，判决标的26万元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人句满平名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人句满平没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 高丽斯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初222号
王志通，男，1968年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
王贵山，男，1966年出生，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院在审理原告王志通与被告王贵山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志通撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐兆慧
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执180号
申请执行人：杨建平，男，1964年10月7日出生，回族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。
法定代表人：郎跃军，该公司董事长。
本院在执行杨建平与郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司民间借贷纠纷系列案中，依法对被执行人包头瑞川水泥有限责任公司的所有地上建筑物（包括厂房、办公楼等）及所有生产机械配套设备进行查封、评估。评估价为100940891元，后经我院核算，截止2016年10月26日评估报告出具之日被执行人共欠申请执行人杨建平借款190万元鉴于申请执行人杨建平的债权数额与资产评估价格相差甚远且该评估资产具有“整体性”属法律规定的“不能处置情形”，为了保护当事人的合法权益，减少损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 王 晖
审判员 李志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件。
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执180号申请执行人：杨建平，男，1964年10月7日出生，回族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。法定代表人：郎跃军，该公司董事长。本院在执行杨建平与郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司民间借贷纠纷系列案中，依法对被执行人包头瑞川水泥有限责任公司的所有地上建筑物（包括厂房、办公楼等）及所有生产机械配套设备进行查封、评估。评估价为100940891元，后经我院核算，截止2016年10月26日评估报告出具之日被执行人共欠申请执行人杨建平借款190万元鉴于申请执行人杨建平的债权数额与资产评估价格相差甚远且该评估资产具有“整体性”属法律规定的“不能处置情形”，为了保护当事人的合法权益，减少损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏飞审判员  王 晖审判员  李志强二〇一七年八月二十八日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初846号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人付建有，男，汉族，1959年9月29日出生，小学毕业，现住南阳市。户籍所在地宛城区。2009年7月至2016年5月份任南阳市宛城区组长。因涉嫌受贿，于2016年8月18日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审，同日由南阳市公安局仲景分局执行取保候审，同年12月10日由本院取保候审。
被告人刘金栓，男，汉族，1975年6月15日出生，小学毕业，现住南阳市，户籍所在地河南省桐柏县。
被告人龚光军，男，汉族，1968年3月5日出生，小学毕业，现住南阳市，户籍所在地南阳市宛城区。
被告人张晓，男，汉族，1975年1月13日出生，小学毕业，现住南阳市，户籍所在地南阳市宛城区。
被告人刘金栓、龚光军、张晓因涉嫌贪污，于2016年11月18日经南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，同日由南阳市公安局仲景分局执行刑事拘留。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人付建有犯贪污罪、受贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人付建有、刘金栓、龚光军、张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年3月份，被告人付建有在担任南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区方庄一组组长期间，在协助当地政府从事城中村拆迁改造过程中，利用职务上的便利，与被告人刘金栓、龚光军、张晓合伙骗取拆迁安置房475.3㎡（价值1188250元），安置补偿款120517元。其中，被告人付建有分得80㎡拆迁安置房（价值200000元）；被告人刘金栓分得129.32㎡拆迁安置房（价值323300元），安置补偿款6万余元；被告人龚光军分得80㎡拆迁安置房（价值200000元），安置补偿款20000元；被告人张晓分得78.8㎡拆迁安置房（价值197000元），安置补偿款4万余元。
2016年8月15日，被告人付建有到我院反贪部门投案。11月17日，被告人刘金栓、龚光军、张晓接到我院电话通知后到案接受调查。案发后，付建有退赃27.38万元，龚光军的亲属退赃22万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人付建有、刘金栓、龚广军、张晓的供述与辩解；2.证人孙某、周某等的证言；3.物价鉴定意见；4、人口户籍信息，任职情况说明，发破案经过等。据此，公诉机关认为，被告人付建有作为协助人民政府从事拆迁管理等工作的村基层组织人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，被告人刘金栓、龚广军、张晓与付建有勾结，利用其职务便利骗取公共财物，上述被告人的行为已构成贪污罪，依法应当追究刑事责任。被告人付建有、刘金栓、龚广军、张晓有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘金栓、龚广军、张晓系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人付建有、刘金栓、龚广军、张晓对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及相关证据无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人付建有在担任南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区方庄一组组长期间，在协助当地政府从事城中村拆迁改造过程中，利用职务上的便利，与被告人刘金栓、龚光军、张晓合伙骗取拆迁安置房475.3㎡（价值1188250元），安置补偿款120517元。其中，被告人付建有分得80㎡拆迁安置房（价值200000元）；被告人刘金栓分得129.32㎡拆迁安置房（价值323300元），安置补偿款6万余元；被告人龚光军分得80㎡拆迁安置房（价值200000元），安置补偿款20000元；被告人张晓分得78.8㎡拆迁安置房（价值197000元），安置补偿款4万余元。
2016年8月15日，被告人付建有到检察机关投案。同年11月17日，被告人刘金栓、龚光军、张晓到检察机关投案。案发后，付建有退赃27.38万元，龚光军退赃22万元，刘金栓退赃32.33万元，张晓退赃23.7万元。
上述事实，被告人付建有、刘金栓、龚光军、张晓在庭审中亦无异议，并有同案犯詹静、李克芳、马德忠等在另案供述；销售清单、发破案经过、身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付建有作为协助人民政府从事拆迁管理等工作的村基层组织人员，利用职务上的便利，伙同被告人刘金栓、龚广军、张晓共同骗取公共财物，数额巨大，上述四被告人的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人付建有具有自首情节，且案发后退缴全部赃款，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘金栓、龚广军、张晓起辅助或次要作用，系从犯，应当减轻处罚；具有自首情节，且案发后全部退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人付建有、刘金栓、龚广军、张晓犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人付建有犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25万元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘金栓犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人龚光军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人张晓犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
五、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁启蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1907号
原告：张志，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：呼日乐巴特尔，男，1971年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告：德力格尔呼，女，1974年8月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张志与被告呼日乐巴特尔、德力格尔呼民间借贷纠纷一案中，原告张志于二0一七年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志撤回起诉。
案件受理费2644.00元，减半收取1322.00元，公告费600.00元，由原告张志负担（已交纳）。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑 顺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1274号
原告：桐乡××纸箱厂。住所地：桐乡市××××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：许××。
被告：海盐××包装厂。住所地：海盐县武××镇××
村。
代表人：冯××。
原告桐乡纸箱厂诉被告海盐××包装厂买卖合同纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开
庭进行了审理。原告桐乡纸箱厂的法定代表人顾××到庭参加
诉讼，被告海盐××包装厂经本院公告送达开庭传票期满后未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡纸箱厂诉称，原、被告素有业务往来，至2008
年9月27日，被告尚欠原告货款321882.83元，后被告于2008年
11月16日欠下欠款单一份，并于同年11月25日、12月23日、20
09年3月16日分别支付货款20000元、10000元、20000元，尚欠
货款271882.83元至今未付。为此，请求判令被告支付货款271
882.83元，违约金30000元，共计301882.83元；本案诉讼费用
由被告负担。
被告海盐××包装厂未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供欠款单一份，证明2008年12月16日被告确认欠原告货款321882.83元，承诺分期付款
，如违约承担违约金30000元。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证
明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款271882.83元事实清楚，证据
充分，理应按约及时付款。原、被告约定的逾期违约金30000
元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐××包装厂于本判决生效之日起十日内支付原
告桐乡纸箱厂货款271882.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 滕 云
二〇〇九年十一月九日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20374号
原告：黄爱玉，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：陈令涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：林剑，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告黄爱玉、陈令涛诉被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄爱玉、陈令涛到庭参加诉讼，被告林剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱玉、陈令涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还二原告借款人民币112319.75元及利息（按照中国人民银行头球逆天同类贷款基准利率的四倍从2017年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）；判令被告向二原告支付逾期还款违约金37650元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年8月25日，被告与二原告签订《汽车抵押借款合同》，被告自愿以其所有的路虎车一辆作为抵押物为该笔借款提供担保。同日，双方签订《个人抵押借款协议》一份。并向二原告出具借条一份。借条出具后，二原告当场交付了现金24500元给被告，剩余125500元以转账形式汇入被告账户。被告出具收条一份。当天被告就归还了二原告24500元，经双方协商，二原告口头同意将借款变更为125500元。然而，被告只在2017年9月23日向原告汇款归还了15000元（其中1819.75元为利息），后未再还款。
被告林剑未作答辩。
经审理查明：
2017年8月25日，被告林剑向原告黄爱玉、陈令涛借款。为此，二原告与被告林剑于2017年8月25日，签订《汽车抵押借款合同》及《个人抵押借款协议》各一份，约定：二原告同意借款15万元，借款期限自2017年8月25日至2017年9月24日。借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。同时还约定过了其他相关的权利义务。同日，被告向二原告出具借条一份，载明：本人林剑因生活生产需要自愿以车浙Ｇ×××××作抵押向陈令涛借人民币15万元，双方约定于2017年9月24日下午14点前归还。如有违约本人林剑自愿承担借款金额30%作违约金，无任何纠纷。并出具收条一份，载明：本人林剑今收到现金人民币24500元，本人要求125500元打入本人工行卡6217231208004723528，合计收到人民币15万元。原告依约将125500元款项汇入被告指定账号。同日，被告将其中24500元归还二原告。2017年9月23日，被告归还原告15000元。后被告未再还本付息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《汽车抵押借款合同》及《个人抵押借款协议》、借条、收条、银行转账凭证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金112319.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告同时承担支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院仅支持按年利率24%计算的利息及违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑于本判决生效后十日内归还原告黄爱玉、陈令涛借款人民币112319.75元及利息、违约金（自2017年9月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄爱玉、陈令涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告黄爱玉、陈令涛负担782元，由被告林剑负担2518元；保全费1270元，由被告林剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年四月十七日
代书 记员 傅俊霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7641号
原告：河南展宇置业有限公司。住所地:郑州市管城回族区港湾路*号*号楼***层***号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
被告：朱冬冬，男,1989年5月14日出生，汉族,住河南省上蔡县。
河南展宇置业有限公司与朱冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南展宇置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南展宇置业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由河南展宇置业有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月一日
书记员 王子源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4675号
原告：朱仁菁，女，1967年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：李健，男，1981年9月5日出生，汉族，住扬州市。
原告朱仁菁与被告李健欠款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱仁菁到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁菁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款172141.01元及利息（从2014年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告之间存在经济往来，从2013年起至2014年8月期间，被告多次以经营缺少周转资金或出差需要等理由临时向我借用款项，期间被告也还过部分款项，后经双方结算，被告欠我202141.01元，此后被告还款3万元，尚欠我172141.01元，并向我出具了欠条，因为当时写得匆忙，所以被告在欠条上只写明了欠我十七万左右，在被告出具欠条后，就没有还过钱，故诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告李健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“与朱仁倩（菁）的欠款计壹拾柒万左右，由内装和洋河酒业的来款支付，于2014年8月25日和2014年9月1日两个节点尽量结清，特此承诺”。
本院认为，欠款应当清偿。原告所举证据可以证明被告李健尚欠原告172141.01元，现被告承诺的还款期限已届满，但未能及时清偿欠款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李健经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱仁菁支付欠款172141.01元及利息（从2014年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元、公告费600元，合计4342元，由被告负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 朱平庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱晓红
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执69号
申请执行人：广西恒安建筑机械租赁有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：赖年宗，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人：国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：肖建勋，公司董事长。
广西恒安建筑机械租赁有限公司请执行国都建设（集团）有限公司广西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）桂7102民初716号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月7日依法立案执行,并向被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，均未查出有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人国都建设（集团）有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初716号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币639822元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初716号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月三十日
书记员 韦生宁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第213号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周××，男，1967年7月9日出生于湖北省，汉族，初中文化。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年2月26日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于2014年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人周××及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月16日15时许，被告人周××在天津市滨海新区塘沽洋货市场四区1号门前，与被害人刘××因琐事发生纠纷，周××用拳头将刘××眼部打伤。经法医鉴定，被害人刘××眼部的损伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周××的行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定予以判处。
被告人周××对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人周××属于自首，到案后如实供述，其亲属赔偿了被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，请求对被告人公正判决。
经审理查明，2013年11月16日15时许，被告人周××在天津市滨海新区塘沽洋货市场四区1号门前，与被害人刘××因琐事发生纠纷，周××用拳头将刘××眼部打伤。经法医鉴定，被害人刘××眼部的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人周××赔偿了被害人刘××各项经济损失人民币二万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，情况说明，被害人刘××陈述，证人朱××、周一×、孟××、熊××、周二×证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，录像光盘，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周××目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人周××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；
二、被告人周××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人周××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人周××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯树娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初97号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韩文贤，男，1997年8月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕53号指控被告人韩文贤犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员黄慧，被�人韩文贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日至5日间，被告人韩文贤先后四次在自己家中客厅容留覃某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
另查明，2017年1月6日17时许，公安民警在柳城县大埔镇水利局宿舍区5栋1单元501号房内将涉嫌吸毒的韩文贤、覃某抓获。次日，被告人韩文贤因吸毒被行政拘留。归案后，被告人韩文贤供述了公安机关已掌握的上述事实。
上述事实，被告人韩文贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及现场指认照片，证人覃某的证言，被告人韩文贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文贤容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩文贤犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人韩文贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韩文贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩文贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊苑翔
appoint
二〇一七年四月十七日
书记员 乔 茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3345号
原告：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，统一社会信用代码91500230208752455Q。
法定代表人：苟洪江，总经理。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：周兴禄，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆哥德建设工程有限公司（以下简称哥德工程公司）与被告周兴禄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
哥德工程公司向本院提出诉讼请求：1、周兴禄支付尚欠哥德工程公司的购房款21,771元；2、周兴禄按合同约定向哥德工程公司支付房屋总价款10％的违约金13,377.10元。事实和理由：丰都县湛普镇人民政府根据市、县政府关于高山生态扶贫的相关规定，决定对其辖区的庆云村村民进行高山生态扶贫搬迁集中安置，并委托哥德工程公司在庆云村六组打谷坝处修建安置房。2014年3月19日，哥德工程公司与丰都县湛普镇人民政府签订《丰都县湛普镇庆云村高山生态扶贫搬迁集中安置点建设工程施工合同》，该合同约定：安置地点定在庆云村6组打谷坝，资金来源为农户自筹一部分，市、县两级政府出资一部分，修建9幢22套安置房，户型为三种：86平方米房屋6套，121.57平方米房屋10套，153.14平方米房屋6套。户型面积由农户自己选定，购房款按1,100元／平方米计算并由农户支付给哥德工程公司，农户需与哥德工程公司另行签订购房合同明确双方的权利义务，配套基础设施工程款由政府承担并支付等条款。2014年10月25日，哥德工程公司依据施工合同，与周兴禄签订《湛普镇庆云村高山生态扶贫搬迁安置房购房合同》，该合同约定房屋单价按1,100元／平方米计算，分五次付清房款，住房面积120平方米，违约金按房屋总价款的10％计算等。2015年8月，哥德工程公司按照合同约定及要求完成了安置房修建工程；同年10月，周兴禄根据购房合同中约定的户型，取得了编号为A2的121.61平方米的安置房。按1,100元／平方米的约定，周兴禄应支付房屋总价款为133,771元，而周兴禄只支付了112,000元购房款，尚欠21,771元。经催收后周兴禄仍未全面履行合同约定的义务，构成违约，其应按合同约定向哥德工程公司支付房屋总价款10％的违约金13,377.10元。
本院经审查认为，高山生态扶贫搬迁安置是依照《重庆市人民政府关于加快推进高山生态扶贫搬迁工作的意见》（渝府发[2013]9号）、《丰都县人民政府办公室关于印发丰都县高山生态扶贫搬迁实施细则（试行）的通知》等文件规定，是由政府引导、组织并具体负责实施的民生项目。搬迁安置房修建亦是以当地镇乡（街道）政府为业主单位与承建单位签订建设施工合同，该房屋系政府对符合政策条件的农户进行扶贫搬迁安置，不具有商业性质。本案中，丰都县湛普镇人民政府作为扶贫搬迁安置的业主责任单位，负责庆云村6组高山生态扶贫搬迁安置房项目的具体实施，其作为业主单位与哥德工程公司签订了《丰都县湛普镇庆云村高山生态扶贫搬迁集中安置点建设工程施工合同》，并与安置农户周兴禄签订《高山生态扶贫搬迁安置协议》。哥德工程公司虽与周兴禄签订《购房合同》，但因该房屋系政府组织修建的非商业开发性质的扶贫搬迁安置房，哥德工程公司只是项目施工承建单位，其并无出售安置房的权利和资格；周兴禄按相关政策规定应缴纳一定数额的建房资金，但其并不是民事法律意义上的买受人。故哥德工程公司虽与周兴禄订立了名义上的《购房合同》，但双方实质上并不构成房屋买卖民事合同关系。该《购房合同》从属于哥德工程公司与湛普镇人民政府签订的《丰都县湛普镇庆云村高山生态扶贫搬迁集中安置点建设工程施工合同》，系在政府统一规划、具体实施搬迁安置过程中，对房屋修建及资金给付等问题的补充、细化。本案所涉的安置房现仍未完善相关建设规划许可和用地许可手续，亦未取得房屋产权证件。涉及的相关问题，各级政府及相关职能部门正在按高山生态扶贫搬迁安置政策进行协调、完善、兑现处理中。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，哥德工程公司的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆哥德建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陶时贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 何晓玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终309号
上诉人（原审被告）：青岛瑞鑫达机械有限公司,住所地青岛市李沧区重庆中路971号105(复式)。
法定代表人：孔建利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
原审被告：孔建利，男，1960年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：牟丽娜，女，1961年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：周云鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：王莒洲，男，1955年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：张福利，男，1957年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市北区。
上诉人青岛瑞鑫达机械有限公司(以下简称瑞鑫达公司）因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司)、原审被告孔建利、牟丽娜、周云鹏、王莒洲、张福利买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院于2017年5月10日作出(2016)闽02民初858号之一民事裁定，向本院提起上诉。
瑞鑫达公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同中约定管辖条款系厦工公司提供的格式条款，被上诉人未尽注意提醒义务，故约定管辖的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在山东省青岛市李沧区，本案应由山东省青岛市李沧区人民法院管辖。
厦工公司未提交答辩意见。
本院认为，根据原审原告厦工公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为买卖合同纠纷。讼争《厦工产品经销协议》均明确约定，“本协议签订地为厦门市，本协议纠纷的管辖法院为甲方(厦工公司)住所地人民法院。”该约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案地域管辖的住所。结合本案的诉讼标的额，厦门市中级人民法院作为合同签订地且符合级别管辖标准的法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张协议管辖条款系格式合同条款，被上诉人未尽提醒义务应为无效，但讼争协议并非消费协议，且该条款没有免除或者限制被上诉人责任的内容，认定无效法律依据不足，故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1293号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢燕彬，男，1996年8月25日出生，汉族，文化程度小学，住广东省乐昌市（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人谢燕彬犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人谢燕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日22时许，被告人谢燕彬在广州市荔湾区海中街海中二队桥头附近，以人民币250元的价格向刘某2某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警在被告人谢燕彬身上缴获准备贩卖给刘某2某的毒品1小包（经鉴定，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币150元、作案工具手机1台，在被告人谢燕彬租住地广州市荔湾区海中东约三巷63号101房内缴获毒品4小包（经鉴定，总净重2.98克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤3台、塑料密封袋30个、毒资人民币90元等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人谢燕彬无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢燕彬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谢燕彬在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人谢燕彬供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢燕彬在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，微信交易记录截图，手机通话记录清单，搜查笔录、称量取样笔录、提取笔录、扣押、发还清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，现场勘验笔录及现场照片，房屋租赁合同及收据，证人刘某1、黄某、周某1的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]1639、1640号检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人谢燕彬的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢燕彬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢燕彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢燕彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢燕彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林显佳
陈虹艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1015号
申请执行人：倪萍，女，1988年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：韩青。
本院在执行倪萍与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1015号申请执行人：倪萍，女，1988年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：韩青。本院在执行倪萍与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十九日书记员  马 勋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1059号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人威永芬，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2330号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金34,000.00元及利息，并承担案件受理费325.00元、申请执行费415.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金34,000.00元及利息、案件受理费325.00元、申请执行费415.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1059号案件终结执行。
对未获执行的借款本金34,000.00元及利息、案件受理费325.00元、申请执行费415.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初256号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**号。统一社会信用代码915113240521864686。
负责人：黄程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锐坤，男，汉族，生于1985年10月8日，住四川省仪陇县，系原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行职工。
被告：李军，男，汉族，生于1985年9月6日，住四川省仪陇县。
被告：朱秀群，女，汉族，生于1987年2月5日，住四川省仪陇县。
被告：雷通平，男，汉族，生于1967年4月12日，住四川省仪陇县。
被告：陈洪秀，女，汉族，生于1965年6月4日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告李军、朱秀群、雷通平、陈洪秀金额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行负担。
审判员 张凯昌
二〇一八年二月六日
书记员 朱 冕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4697号
申请执行人:殷红光。
被执行人:唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司。
本院在执行殷红光与唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执4697号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人殷红光在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王伟钊
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执274号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建荣，男，吉县人。
本院在执行张建荣危险驾驶罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张建荣暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执274号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：张建荣，男，吉县人。本院在执行张建荣危险驾驶罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张建荣暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第886号
原告王某。
被告刁某。
本院在审理原告王某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月二十日
书记员 于亚琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初917号
原告：刘某。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某。
本院审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张卫权
二〇一六年三月十五日
书记员 明见锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4390号
原告：郓城县东方化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256848443778。
法定代表人：郭伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵广敏，郓城县东方化纤有限公司法律顾问。
被告：德州宏瑞土工材料厂，住所地：山东德州陵城区经济开发区兴国路北首，统一社会信用代码：91371421MA3C1X5A2X。
法定代表人：李爱国，经理。
原告郓城县东方化纤有限公司与被告德州宏瑞土工材料厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司委托诉讼代理人赵广敏到庭参加了诉讼，被告德州宏瑞土工材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告德州宏瑞土工材料厂支付拖欠的货款300000元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款1094204元,诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年以来多次购买原告化纤，经结算被告欠原告货款1094204元,经原告催收未还。
被告德州宏瑞土工材料厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告为支持自己的主张，提交被告签收的产品调拨单及送货单23份(2015年9�2日产品调拨单及送货单、2015年9月8日产品调拨单及送货单、2015年10月3日产品调拨单及送货单各二份、2015年10月17日产品调拨单及送货单、2015年10月24日产品调拨单及送货单、2015年11月11日产品调拨单及送货单、2015年12月18日产品调拨单及送货单、2016年4月19日产品调拨单及送货单、2016年5月16日产品调拨单及送货单、2016年5月25日产品调拨单及送货单、2016年6月9日产品调拨单及送货单、2016年6月24日产品调拨单及送货单、2016年6月29产品调拨单及送货单、2016年7月1日产品调拨单及送货单、2016年7月5日产品调拨单及送货单、2016年7月26日产品调拨单及送货单、2016年8月15日产品调拨单及送货单、2016年9月21日产品调拨单及送货单、2016年10月19日产品调拨单及送货单、2016年11月4日产品调拨单及送货单、2016年12月2日产品调拨单及送货单、2016年12月7日产品调拨单及送货单)，证明：1、�告已收到调拨单所标示的化纤货物。2、证明货物的规格、数量及价格。3、证明被告收到原告货物总价款2721119元。现被告累计支付原告货款总价款1629580元，被告至今下欠原告货款1091539元。
本院认为，被告德州宏瑞土工材料厂经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。原告出示23份产品调拨单及送货单能够证明，被告购买原告化纤，化纤共计价款2721119元，被告已偿还货款1629580元,现尚欠货款1091539元。原、被告之间债权、债务关系明确，该货款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权力，原告要求被告偿还所欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州宏瑞土工材料厂支付原告郓城县东方化纤有限公司货款1091539元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14648元，由原告郓城县东方化纤有限公司负担36元，被告德州宏瑞土工材料厂负担14612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋文革
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 赵爱年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审48号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴新贵，农民。
被执行人刘数文，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月14日作出涟源市征决[2014]X6043号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴新贵、刘数文于2014年4月28日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴新贵、刘数文各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6043号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人吴新贵、刘数文。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月17日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6043号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6043号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴新贵、刘数文于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执179号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司忻州汾源支行。
负责人：梁晋伟，职务该行行长。
被执行人：邬俊生，男，1972年10月5日生，汉族，偏关县人，住忻府区。
被执行人：付美华，女，1968年12月30日生，汉族，原平市人，住忻府区。
被执行人：王玥，女，1979年8月21日生，汉族，神池县人，住忻府区。
被执行人：付琦，男1975年9月25日生，汉族，原平市人，住忻府区。
被执行人：山西日月同辉广告装饰有限公司。
法定代表人：邬峻生，职务，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州汾源支行与被执行人邬俊生、付美华、王玥、付琦、山西日月同辉广告装饰有限公司借款合同一案中。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田青平
二〇一六年十一月三十日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司忻州汾源支行。负责人：梁晋伟，职务该行行长。被执行人：邬俊生，男，1972年10月5日生，汉族，偏关县人，住忻府区。被执行人：付美华，女，1968年12月30日生，汉族，原平市人，住忻府区。被执行人：王玥，女，1979年8月21日生，汉族，神池县人，住忻府区。被执行人：付琦，男1975年9月25日生，汉族，原平市人，住忻府区。被执行人：山西日月同辉广告装饰有限公司。法定代表人：邬峻生，职务，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州汾源支行与被执行人邬俊生、付美华、王玥、付琦、山西日月同辉广告装饰有限公司借款合同一案中。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一六年十一月三十日书记员  常美娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初185号
原告：张春国，现住榆树市。
被告：孔凡文，现住榆树市。
委托代理人：孔祥雨，现住榆树市。
被告：王和，现住榆树市。
原告张春国诉被告孔凡文、王和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春国、被告孔凡文委托代理人孔祥雨、被告王和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，经被告王和介绍，被告孔凡文在原告手借款110000元，并承诺将自家的1.45垧土地由原告经营耕种，用土地收益支付借款利息，当时原告与二被告签订了一份《当（抵押）地合同》，王和在合同中签字承担完全担保责任。合同签订后，原告将110000元交付给被告王和，被告王和又交给被告孔凡文，由被告孔凡文为原告出具了收条。后原告要求被告交付土地时，被告孔凡文无法交付土地，除已给付的32000元利息外，该笔借款的利息已无法实现，现原告要求二被告连带偿还原告借款110000元，诉讼费由被告承担。
被告孔凡文辩称，原告诉状中陈述的都对，但是原告给我90000元现金，还有20000元是转帐，我们一年给20000元，给够110000元拉倒，原告要钱我们同意给，每年给20000元。
被告王和辩称，原告诉状中陈述的对。
经审理查明，2015年1月18日，经被告王和介绍，被告孔凡文在原告手借款110000元，其中给被告现金90000元，转帐20000元（被告欠ＸＸ卖店款20000元由原告给付），约定用1.45垧土地作为抵押，由原告耕种至少3年，如3年后被告孔凡文可用现金110000元赎回土地，当时原告与二被告签订了一份《当（抵押）地合同》，王和在合同中签字承担完全担保责任。合同签订后，原告将90000元现金交付给被告王和，被告王和又交给被告孔凡文，由被告孔凡文为原告出具了110000元的收条。2015年原告只耕种了0.6垧土地，被告孔凡文又给付原告9000元现金，2016年原告未耕种被告土地，被告孔凡文给付原告12000万元现金，2017年原告未耕种土地，被告孔凡文给付原告5000元现金。现原告为请求被告孔凡文立即给付借款110000元，被告王和承担保证责任诉来本院。
本院认为，原被告双方签订《当（抵押）地合同》，系双方真实意思表示，被告孔凡文承诺以自己土地由原告耕种偿还原告的借款利息，合同中约定被告孔凡文要保证原告至少耕种三年以上土地，三年以后被告孔凡文可拿现金110000元交由原告赎回土地，2015年、2016年、2017年土地没有完全由原告耕种，被告给付了原告土地费用款，该款应视为被告给付原告的借款利息，故原告要求被告立即给付借款的请求应予支持。被告王和对此款担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔凡文于本判决生效后立即给付原告张春国借款本金110000元；
二、被告王和对上款承担连带给付责任。
案件受理费1250元由被告孔凡文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17080号
原告：罗齐祯，男，汉族，1979年1月15日生，住河北省河间市。
被告：重庆斌鑫伟祺置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：郭元新，职务董事长。
第三人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人：程辉荣，职务董事长。
本院在审理原告罗齐祯诉被告重庆斌鑫伟祺置业有限公司、第三人重庆玉屏建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告罗齐祯于2017年12月13日向本院申请撤回对被告重庆斌鑫伟祺置业有限公司、第三人重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗齐祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗齐祯撤回对被告重庆斌鑫伟祺置业有限公司、第三人重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告罗齐祯承担。
审判员 项毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 高雅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第823号
原告：俞××。
委托代理人：郑××。
被告：王××。
本院在审理原告俞××与被告王××借贷纠纷一案中，
原告俞××于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对本案诉争标的已在庭外达成和解
协议，原告俞××申请撤诉，系其对自己诉权的合法处分，经
本院审查理由正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞××撤回对被告王××的起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告俞××承担
。
审 判 员 张永革
二〇〇九年六月十五日
代书记员 张静宜
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1469号
原告：龙高平，男，1980年07月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：青田县虹虹副食品店，住所地浙江省青田县东源镇东源村富源路*幢***号。
法定代表人：刘虹林。
原告龙高平与被告青田县虹虹副食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告龙高平于2017年12月28日以与被告青田县虹虹副食品店已达成和解协议达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙高平的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙高平撤诉。
案件受理费225.0元，减半收取计112.5元，由龙高平负担。
审 判 员 曹安华
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 满 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。