wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3919号
原告：陈明波。
委托代理人：朱建行。
被告：俞海隆。
被告：俞伯金。
被告：杭州东大门控股集团有限公司。
法定代表人：俞伯金。
上述三被告的委托代理人：周利明。
第三人：杭州励华投资管理有限公司。
法定代表人：沈建明。
第三人：杭州励九投资管理有限公司。
法定代表人：汤来法。
本院在审理原告陈明波与被告俞海隆、俞伯金、杭州东大门控股集团有限公司、第三人杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告陈明波在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡瑜洁
齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1610号
申请执行人：甄加荣，男，汉族，1965年6月7日出生，住齐河县城区阳光路313号第5排2号，身份证号码：372425196506070033.
被执行人：山东天石集团有限公司，组织机构代码：740995365。
法定代表人：马晓丹，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中商终字第102号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人山东天石集团有限公司发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人山东天石集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东天石集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天石集团有限公司的银行存款（人民币）贰拾捌万元整。（280000.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年八月十二日
书记员 姚继鹏
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1610号申请执行人：甄加荣，男，汉族，1965年6月7日出生，住齐河县城区阳光路313号第5排2号，身份证号码：372425196506070033.被执行人：山东天石集团有限公司，组织机构代码：740995365。法定代表人：马晓丹，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）德中商终字第102号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人山东天石集团有限公司发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人山东天石集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东天石集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天石集团有限公司的银行存款（人民币）贰拾捌万元整。（280000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年八月十二日书记员  姚继鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01208号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司。
法定代表人：张志文，该公司经理。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：顾正然，男，汉族。
被告：谢长文，男，汉族。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司与被告顾正然、谢长文追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告安徽骏合工程设备有限责任公司于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告顾正然、谢长文的起诉。
本院认为，原告的申请系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽骏合工程设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 孙 林
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢莉雯
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初34号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告深圳市聚能巨数码有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈双林，经理。
被告深圳市岚正科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李新超，经理。
被告深圳市海克莱特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人吴桥，经理。
被告珠海全志科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人张建辉，经理。
原告苗富华诉被告深圳市聚能巨数码有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。原告苗富华于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告深圳市聚能巨数码有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01080号
原告黄海涛，居民。
被告张士国，居民。
被告王顺萍，居民。
原告黄海涛诉被告张士国、王顺萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海涛、被告张士国到庭参加诉讼。被告王顺萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海涛诉称：1.请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款人民币玖万元整，二被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用和保全费等费用由被告承担。
被告张士国辩称：原告诉状上的事实与理由部分属实，我与原告以前是同事，后来我自己搞机械加工，就向原告借钱，三张借条都是我本人写的，目前没有偿还过，具体什么时间还钱与原告商量一下。
被告王顺萍未作答辩。
经审理查明：被告张士国与被告王顺萍系夫妻关系。2012年10月23日、2012年12月4日、2013年2月8日，被告分别向原告借款4万元、2万元、3万元，合计借款9万元。并出具三张借条，载明“借条，今借到人民币贰万元整￥20000，今借人：张士国，2012.10.23；借条，今借到人民币肆万元整￥40000，今借人：张士国，2012.10.23；借条，今借到四爷人民币叁万元整￥30000，今借人：张士国，2013.2.8”。借款后，被告未能偿还该笔借款，原告遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年6月8日作出（2015）建民初字第01080号民事裁定书，对被告张士国所有的坐落于建湖县近湖街道反修新村334号房屋（产权证号：32312他项权证号：40691）进行查封，限查封金额为9万元。
以上事实，有三张借条、被告张士国与被告王顺萍婚姻登记审查处理表、（2015）建民初字第01080号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄海涛与被告张士国之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告张士国出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告张士国应予偿还。原告要求被告王顺萍承担连带偿还责任，因被告张士国与被告王顺萍系夫妻关系，本案中发生的三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王顺萍应承担共同偿还责任。原告主张被告承担本案案件受理费等费用，对于除案件受理费以外的其他费用，原告未能举证证明，本院不予支持。被告王顺萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士国、王顺萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海涛借款本金9万元。
二、驳回原告黄海涛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告张士国、王顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第59号
原告：尤某某。
委托代理人：叶某某。
被告：朱某某。
原告尤某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序
审理，2010年3月26日转为普通程序并组成合议庭，于2010年7
月28日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人叶某
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：2009年1月5日，被告朱某某因需向
原告借款5万元，经多次催讨无果，故请求判令被告偿还借款5
万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算
至判决确定的履行之日止）。
原告尤某某为证明其主张提供了如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实；
原告尤某某申请证人康某出庭作证，以证明被告向原
告借款的事实。证人康某陈述，康某系原告女儿，2008年
年底，被告向原告借款5万元，原告从银行取出5万元交给被告
。
被告尤某某没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的借条，业经庭审出示质证。被告没有到庭参
加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的
上述证据，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。证人康
某某的证言能与本案其他证据相互印证，本院对证人康某的
证言予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2009年1月25日，被告朱某
某向原告尤某某借款5万元，没有约定还款日期。被告尤某某
至今未偿还该借款。
本院认为，原告尤某某与被告朱某某间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款5万元事实清楚，
被告应承担还款的民事责任。双方没有约定归还日期，原告可
以随时主张债权，原告要求从起诉之日起按每日万分之二点一
赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告尤某某
借款5万元并赔偿利息损失（从2010年1月26日起按每日万分之
二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费1000元，合计2050元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）上执字第67－2号
申请执行人漆雕全国，男，1946年12月12日出生，汉族。
被执行人刘建全，男，1978年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）上民初字第37号民事判决书，于2004年2月22日向被执行人刘建全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内给付申请执行人漆雕全国赔偿款55403.45元，但被执行人刘建全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建全的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年五月十二日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院
执行裁定书
（2015）上执字第286号
申请执行人李小动，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡李集村委张庄8836号。
被执行人李井得，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡李集村委8524号。
被执行人李治水，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡李集村委8551号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第1724号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人李井得、李治水发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内给付申请执行人李小动赔偿款19285.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李井得的存款19846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李祯
审判员冯华彬
审判员霍建民
二〇一五年五月十二日
书记员吕云峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1811号
原告余贵香。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组。
负责人兰孟良。该小组组长。
原告余贵香诉被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员温淑艳、人民陪审员周小洁参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告余贵香及其委托代理人罗懿、被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组负责人兰孟良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1984年12月20日，根据原河池市（县级市）土地承包经营政策规定，被告将金城江区东江镇加道村大湾屯“蛤蚧房”（地名，以下同）、“标洞田”等4.46亩责任田和“白检”等地6.08亩责任地发包给包括原告在内的余照登户7人承包经营，承包期限为20年以上，并于当日发放《土地承包使用证》。1994年，原告因婚嫁已将户口转到河池市金城江区桥卜社区上任屯一组，但原在东江镇大湾村屯的承包责任田、地份额仍留给原告父亲余照登继承承包经营使用，原告嫁入桥卜社区上任组后未分到新的责任田、地。1995年换发《土地延期承包证》时，被告在原告20年承包期未满，且未征得原告同意，未经本组三分之二以上村民会议或者三分之二以上村民代表会议讨论同意的情况下，擅自收回原发包给原告的“凹见”0.64亩责任田和“莫岁”0.9亩责任田，并发包给本组村民。被告至今不发给原告父亲余照登户《土地延期承包证》，仅在原《土地承包使用证》上划去被告违法收回原告的地块名称及面积。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告退还违法收回原告原承包的0.64亩责任田和0.9亩责任地给原告继续承包使用；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据材料有：
1、1984年《土地承包使用证》复印件，证明原告父亲余照登户7人承包被告责任田4.46亩、责任地6.08亩，人均承包责任田0.6亩、责任地0.9亩。
2、加道村委会出具的证明原件，证明原告与余照登系父女关系。
3、金城江区桥卜社区上任屯一组于2010年12月13日出具的证明复印件，证明余贵香于1994年转入上任一组未分得承包田地。
4、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
5、中共中央办公厅国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，证明《通知》第三条规定，农村妇女在嫁入地未分到责任地前，原所在村不得收回其原籍承包地。
被告辩称，一、被告1995年末1996年初调整土地是根据河池市委员会文件、河池市人民政府文件的规定贯彻执行，对原告土地的调整符合文件的规定。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告为其辩解向法庭提交的证据材料有：
1、河池市委员会文件河发（1995）40号文件复印件，证明根据文件规定，被告对婚嫁迁出的村民土地进行回收，由生产队另行分配。
2、河池市人民政府河政函（1996）12号文件复印件，证明被告根据第二条规定收回原告的土地。
3、河池市委员会文件河发（1996）68号文件复印件，证明根据文件的规定，出嫁的村民的户口虽未迁出，也应把其承包的耕地收回另行发包。
4、证人李某的证言，证明1996年其担任东江镇加道村大湾屯的队长，土地调整时召开多次村民会议，原告配合土地调整。
5、证人覃某的证言，证明被告对原告的土地收回时，召开过村民会议，并经过原告的同意收回土地。
经开庭质证，被告对原告所提交的证据，认为对证据1的真实性无异议，但该证是第一次分配的土地证，第二次分配后该证作废。对证据2有异议，土地调整时余贵香已不在本组，对证据3、4、5的真实性无异议，但1996年土地调整时，原告已经嫁出村外。
原告对被告所提交的证据1、2、3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，三个文件都是地方性文件，不能与法律规定相抵触。1984年的土地承包期限为20年，1995年收回土地是违反合同约定。对证据5、6的证实性有异议，证人证实调整土地时召开村民会议无会议记录予以证明。
对于由当事人一方提交而对方当事人无异议的证据，其来源真实、合法，故本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据；对双方有异议的证据可作为本案的参考依据。
综合全案证据，并结合原、被告庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
1984年，被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组将该村耕地10.54亩（田4.46亩，地6.08亩）发包给原告父亲余照登家庭户共七人承包经营，并发放《土地承包使用证》。1994年原告出嫁到河池市金城江区桥卜社区上任屯一组，并将户籍迁入桥卜社区上任一组。被告根据河池市委员会文件河发（1995）40号中共河池市委员会、河池市人民政府《关于开展延长土地承包期工作的通知》第二条（四）“凡在原承包期内婚嫁迁出（嫁在本队除外）、死亡人口、绝房户、搬迁户等应退回原承包田地，由生产队另行发包。”和河发（1996）68号中共河池市委员会、河池市人民政府《关于抓紧做好延长土地承包期扫尾工作的通知》第三条（八）“农村妇女婚后，已到男方家生产、生活、户口虽未迁出，也应把其承包的耕地收回另行发包。”及第三条（九）“河发（1995）40号文件第二条第四小条中的婚嫁迁出是指男女结婚后迁出原所在地到对方居住。”的通知要求、于1996年土地调整时收回余照登户承包的“凹见”（地名）1丘0.64亩责任田和“莫岁”（地名）1块0.9亩责任地。双方发生争议，引发本案。
本院认为，原告余贵香出嫁到金城江区桥卜社区上任屯一组，并将户籍迁入桥卜社区上任屯。被告根据原县级河池市委员会、政府文件收回原告的承包田地。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二项）的规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告余贵香本案的诉求，其应向相关行政主管部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余贵香对被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回给原告余贵香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 周小洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 奇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1811号
原告张三菊，女，1963年5月12日出生，身份证号码3708281963********，汉族，城镇居民，住金乡县金南东路*号院*号楼*单元***室。
委托代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告董爱华（曾用名董玉华），女，1971年10月3日出生，身份证号码3708281971********，汉族，城镇居民，住金乡县金峰东路三18巷****号。
被告刘炳帅（系董爱华之子），男，1987年11月2日出生，身份证号码3708281987********，汉族，城镇居民，住金乡县金峰东路三18巷****号，现住金乡县铂金花园小区**楼*单元*楼*户。
被告马文苗，（系刘炳帅之妻）女，1990年10月16日出生，身份证号码3708281990********，汉族，城镇居民，住金乡县北斗西路**号，现住金乡县铂金花园小区**楼*单元*楼*户。
原告张三菊与被告董爱华、刘炳帅、马文苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三菊及其委托代理人黄如光、祝强到庭参加诉讼。被告董爱华、刘炳帅、马文苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三菊诉称�被告董爱华与被告刘炳帅系母子关系，刘炳帅与被告马文苗系夫妻关系。三被告因生意需要向原告借款，2014年6月14日借款40000元，2014年7月23日借款40000元，约定利息为月息3分，并由被告董爱华、刘炳帅分别向原告书写借据。后原告多次催要，三被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令三被告偿还原告借款本金80000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告董爱华、刘炳帅、马文苗在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告刘炳帅、董爱华从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，“借条今借张三菊现金肆万元整小写40000.00借款人：刘炳帅、董爱华2014.6.14”。2014年7月23日，被告刘炳帅、董爱华再次从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，“借条今借张三菊现金肆万元整小写（40000.00）刘炳帅、�爱华2014.7.23370828198711025037”。后原告多次向被告方催要借款，被告一直未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令三被告偿还原告借款本金80000元及相应利息。
另查明，被告刘炳帅与马文苗系夫妻关系，二人于2012年9月21日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条两份、通话录音两份，本院调取的三被告的户籍证明，被告刘炳帅与马文苗的婚姻登记证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告刘炳帅、董爱华向原告借款80000元，并出具了借据两份，事实清楚，被告刘炳帅、董爱华应承担偿还借款80000元的民事责任。对于原告请求的利息，借条中未约定，被告董爱华、刘炳帅在录音中亦未明确认可，原、被告对支付利息约定不明�视为不支付利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。该笔借款利息，可参照银行同类贷款利率自起诉之日起计算。被告马文苗系被告刘炳帅之妻，该借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱华、刘炳帅、马文苗于本判决生效后十日内偿还原告张三菊借款本金80000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以借款本金80000元为基数，从2015年8月19日即起诉之日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张三菊的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由被告董爱华、刘炳帅、马文苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚云鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1811号
原告：沈阳昊天玺铜业有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司，住所地：大连市金州区。
诉讼代表人：王鹏权，大连宏润复合轴承有限公司破产管理人负责人。
原告沈阳昊天玺铜业有限公司与被告大连宏润复合轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德升、被告诉讼代表人王鹏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳昊天玺铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的货款349,116.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原被告签订产品购销合同，被告购买原告的黄铜材料共发生货款349,116.70元。原告如约履行了交付货物的义务，并向被告开具了发票。但被告至今未支付货款。故提起本诉。
大连宏润复合轴承有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告企业已经被法院宣告破产。原告的债权已经申报，并得到了全部确认。故不同意再进行个别清偿，不同意继续本案诉讼。
本院认为，大连宏润复合轴承有限公司承认在本案中主张的事实，故对沈阳昊天玺铜业有限公司主张的事实予以确认。本案属于破产申请受理前，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，债务人破产宣告后，债权人应当依照企业破产法规定的程序行使权利。原告在本案主张权利，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第二款规定，判决如下：
驳回原告沈阳昊天玺铜业�限公司要求被告大连宏润复合轴承有限公司给付货款349,116.70元的诉讼请求。
案件受理费3,270元，由原告沈阳昊天玺铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱琳琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更447号
罪犯陈东华，男，1977年8月28日出生，汉族，中专文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年1月13日作出（2011）干刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈东华犯信用卡诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100000元（已缴纳4000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）吉中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年4月25日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后，刑期自2011年4月18日起至2021年6月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第449号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月24公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，刑法执行机关指派工作人员明娟出庭履行职务。罪犯陈东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次，建议本院对罪犯陈东华减去有期徒刑八个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯陈东华当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯陈东华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯陈东华在服刑期间，确有悔改表现，2016年2月至2018年1月期间，获得监狱计分月考核表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈东华缴纳原判罚金8500元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。且家属提供了残疾证及享受低保的相关证明。
本院认为，罪犯陈东华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年4月18日起至2020年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4077号
滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社），住所地滑县小铺乡小铺村。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告刘新安，男，1983年12月12日生，汉族，住滑县。
被告薛贵超，男，1983年9月3日生，汉族，住滑县。
被告李光，男，1982年3月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社(以下简称小铺信用社)与被告刘新安、薛贵超、李光金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人崔明飞、被告刘新安、李光到庭参加诉讼，被告薛贵超经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小铺信用社诉称：2014年5月26日，被告刘新安从原告小铺信用社借款人民币200000元，2015年5月25日到期，由被告薛贵超、李光作连带责任保证人，借款到期后，被告刘新安拒不还款。诉请判令被告刘新安立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告薛贵超、李光承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘新安辩称，对借款无异议，但是做生意赔了，没有能力偿还。
被告李光辩称，被告刘新安让被告李光签字，被告李光就签字了，没有能力偿还。
被告薛贵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告小铺信用社与被告刘新安签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年5月26日起至2015年5月25日，借款月利率为11.4‰。同日，原告小铺信用社与被告薛贵超、签订《最高额保证合同》，约定被告薛贵超、李光为被告刘新安的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月26日，原告小铺信用社向被告刘新安发放借款人民币200000元。被告刘新安于2014年9月30日前共计偿还利息9652元。借款到期后，借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告薛贵超、李光亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告刘新安签订的《最高额个人借款合同》、与被告薛贵超、李光签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月26日，原告小铺信用社向被告刘新安发放借款人民币200000元，被告刘新安偿还部分利息后，未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告刘新安偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告薛贵超、李光依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘新安追偿。被告薛贵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新安于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告薛贵超、李光对被告刘新安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告薛贵超、李光承担保证责任后，有权向被告刘新安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告刘新安、薛贵超、李光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄靖静
主送
原、被告
案件签发
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5707号
原告：荆建平，男，汉族，1975年4月26日出生，住珠海市香洲区，
被告：刘秀芝，女，汉族，1979年6月4曰出生，住珠海市,现服刑于广东省女子监狱。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币14900元。2、被告支付原告利息8870元。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘秀芝母亲患有结肠癌，在中山大学第五附属医院治疗时，刘秀芝因无力支付治疗费，先后向本人借款107500元用于其母治病，其中2006年7月9日、7月11日应刘秀芝借款请求，本人在中大五院帮刘秀芝刷卡支付了6700元、8200元其母治疗费用，本人保留了刷卡单，其余款项皆应刘秀芝的借款请求，直接借给其现金，刘秀芝没给本人打借条，所有借款没有约定还款期限。基于以上理由，请求法院判决被告返还原告2006年7月9月、11日借款共14900元及至今利息8870元。
本院在向被告刘秀芝转交送达起诉资料时，特别要求刘秀芝提交答辩状，但是刘秀芝没有提交答辩状，亦没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年认识。被告刘秀芝母亲在2006年中大五院因结肠癌住院，因无力支付医药费，被告向原告请求借款。原告应被告请求于2006年7月9日和7月11日去中大五院分别刷原告银行卡支付6700元和8200元为被告母亲支付了医疗费。
原告称，刘秀芝因虚构了可以低价帮本人购买扬名海邑商品房事实，诈骗原告514000元，珠海市中级人民法院已在2015年5月18日终审其诈骗罪成立，判决书为（2014）珠中法刑一终字第163号。该生效判决第7页中第4点确认在2006年7月9日和11日，原告在中大五院刷卡消费14900元,第7页第9点确认了从原告手机中提取了短信，第9页第11行显示被告曾经向原告回短信“一句话告诉你，弄好了告诉你，全部还给你”，证明被告母亲生病期间被告向原告借款的事实。该判决书第18页中关于被告诈骗数额问题载明“另一部分刘秀芝因母亲生病为由向荆建平借款107500元……公诉机关指控为诈骗款项……原审判决未认定此款项为诈骗款项。”第19页和第20页中最终认定的增加部分没有包括这两笔款项，因此，原告就本案借款另行提起民事诉讼。
本院认为：被告刘秀芝在收到本院送达的起诉资料后既未提交答辩状及提交证据，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告持有2006年7月9日和7月11日刷原告银行卡支付6700元和8200元的回单原件，且珠海市中级人民法院生效裁判确认了2006年7月9日和11日原告为被告母亲在中大五院刷卡消费14900元支付医疗费，该判决认定的被告诈骗金额没有包括这两笔费用。该判决还确认被告曾经向原告回短信“一句话告诉你，弄好了告诉你，全部还给你”，上述证据可证明被告母亲生病期间被告向原告借款14900元的事实，本院对上述证据予以采信。被告没有提交证据证明其或其母亲已偿还上述借款，本院对原告请求被告偿还借款14900元的诉讼请求予以支持。
原告还请求被告支付上述借款从2006年7月9日到2015年7月13日即第一次起诉之日按照同期银行贷款利率计算的利息8870元，本院认为，原、被告并未约定借款利息，也未约定借款期限，原告未提交证据证明其于起诉前向被告要求返还借款，因此，原告请求支付起诉前借款利息没有事实与法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀芝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告荆建平返还借款14900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告负担154元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 刘明华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 念
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1549号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：马威玲，女，1957年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：于绍明，男，1954年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司（以下简称“晨讯置业公司”）因与被上诉人马威玲、于绍明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人晨讯置业公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人晨讯置业公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费120元，减半收取60元，由晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00323号
原告周家鹏。
被告张伟勤。
原告周家鹏诉被告张伟勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张伟勤归还原告借款本金170000元及利息54400元（利息按月利息2分计算，从2014年2月25日起计算至2015年6月24日止，利息应算至实际归还之日止），总计224400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月11日，被告张伟勤向原告周家鹏借款200000元，原告提前一日通过浙江省农村信用社贷款提现200000元交付给被告张伟勤。2010年9月11日，被告归还原告借款本金100000元。2013年8月25日，被告向原告借款70000元，与之前未归还的100000元借款本金一并结算，形成本案所涉《借条》，约定借款本金为170000元，月利率2％，借款期限为一年。被告已支付2014年2月24日之前的利息。后被告未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟勤于本判决生效之日起十日内支付给原告周家鹏借款本金170000元并支付利息（按月利率20‰的标准，从2014年2月25日起计算至款项还清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告张伟勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊茜莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03542号
原告寇恒伟，居民。
被告刘伟，居民。
被告王学友，居民。
本院于2015年7月7日立案受理原告寇恒伟与被告刘伟、王学友民间借贷纠纷一案，原告寇恒伟于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟、王学友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇恒伟撤回对被告刘伟、王学友的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告寇恒伟负担。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十一日
书记员 徐芸芸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢116号
申请执行人：张凤芹，女，1987年6月12日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢116号申请执行人：张凤芹，女，1987年6月12日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3196-2号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。统一社会信用代码：911302826677010590。
负责人陈艳凤，职务经理。
委托代理人侯晓颂，男，1965年7月25日生，汉族，系唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。
被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。统一社会信用代码：911310247131203796。
法定代表人耿建春，职务总经理。
委托代理人杜俊武，男，1965年6月27日生，汉族，荣盛建设工程有限公司法务部员工。
本院于2016年10月14日作出（2016）冀0207民初3196-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方经本院组织调解，达成和解协议，因案情需要解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告荣盛建设工程有限公司名下存款人民币544万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔治国
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执666号
申请执行人韦素珍，女，1920年8月7日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人廖卫团，男，1988年10月28日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人韦素珍与被执行人廖卫团机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦素珍于2016年11月25日向本院申�强制执行，要求被执行人廖卫团赔偿各项经济损失12292.94元，承担诉讼费245元，申请执行费84元。本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖卫团发出执行通知书，责令廖卫团履行法律文书确定的义务。被执行人廖卫团主动履行了本案的全部义务，即：给付案款12292.94元，交纳诉讼费245元，申请执行费84元。至此，本院（2016）桂1323民初435号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 文 军
审判员 廖 庆 丰
审判员 �武毅章
二〇一七年四月十九日
书记员 覃 俊 铭
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执666号
申请执行人韦素珍，女，1920年8月7日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人廖卫团，男，1988年10月28日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人韦素珍与被执行人廖卫团机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦素珍于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人廖卫团赔偿各项经济损失12292.94元，承担诉讼费245元，申请执行费84元。本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖卫团发出执行通知书，责令廖卫团履行法律文书确定的义务。被执行人廖卫团主动履行了本案的全部义务，即：给付案款12292.94元，交纳诉讼费245元，申请执行费84元。至此，本院（2016）桂1323民初435号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月十九日
书记员 覃俊铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第3号
原告：韩某。
被告：王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告韩某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年一月八日
代书记员 徐 异
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初241号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人向亮，男，1982年10月19日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化程度，餐饮个体经营户，户籍住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，暂住地荆州市荆州区。2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人向亮犯抢夺罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人向亮及其辩护人朱天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月3日2时32分许，被告人向亮宵夜后骑摩托车回家，在途径沙市区长港路时，发现被害人杨某单身一人，随即尾随其后伺机调戏。当被害人准备进入玉桥小区其租住的楼栋时，被告人向亮将摩托车停在路边，迅速追上被害人，将其从后面抱住，在被害人挣扎时乘其不备将一部苹果6手机（经鉴定，价格为人民币2511.60元）拿走。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人向亮抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人向亮对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人朱天鹏提出如下辩护意见：被告人向亮系初犯和偶犯，归案后认罪悔罪态度好，其亲属已积极对被害人进行了精神抚慰和经济补偿，取得了被害人的谅解，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日2时30分许，被告人向亮驾驶摩托车途径荆州市荆州经济技术开发区长港路时，发现被害人杨某单身一人且相貌漂亮，即萌生调戏杨某的意图，并驾车一路尾随其后，伺机对其调戏、猥亵。当被害人杨某准备进入玉桥小区B区其租住的楼栋时，被告人向亮将摩托车停在路边后，迅速追上杨某，将其从后面抱住并欲抚摸其身体，被害人杨某奋力挣扎时，被告人向亮乘其不备将杨某手中的一部“苹果”6手机（鉴定价值人民币2512元）夺走。
另查明，案发后，被告人向亮亲属积极对被害人杨某进行经济补偿，杨某已对被告人向亮表示谅解并出具了《谅解书》，表示不追究其刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人向亮在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被告人对作案交通工具和衣物、赃物的指认照片，被害人杨某的报案、陈述材料、辨认笔录及其出具的领条、《谅解书》，证人向某、谭某的证词，荆州市沙市区价格认证中心2016（164）《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向亮采取乘人不备的方式夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；其亲属积极对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，酌情亦可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人向亮犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月二十日
书记员 黄飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第763号
原告：鲍某某。
被告：林某某。
被告：象山××××针织厂。
沙石公路××口。
负责人：王某某。
原告鲍某某与被告林某某、象山××××针织厂。
程合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日
立案受理。因被告林某某长期在外、下落不明，本院于2010年
6月25日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票
、举证通知书、合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭
于2010年9月26日公开开庭审理了本案，原告鲍某某到庭参加
诉讼，被告林某某、象山××××针织厂经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：被告象山××××针织厂将建造厂
房的全部工程发包给被告林某某施工，总造价人民币3950000
元，建筑面积7637平方米。该工程于2007年8月动工，2008年1
0月竣工。原告系受雇于被告林某某的油漆工。2009年1月11日
，经双方结算，被告林某某尚欠原告油漆工资66477元。现林
某某领取了大部分工程款后出走，下落不明，严重侵害了民工
利益。被告象山××××针织厂与个体建筑包工头林某某签订工程发包合同，致使被告林某某卷资出走，故依法应承担连带
支付责任。现请求依法判令被告林某某支付原告工资66477元
，被告象山××××针织厂对上述款项承担连带支付责任。
为印证其诉称事实，原告鲍某某向本院提供如下证据予
以佐证：1、被告林某某于2009年1月11日出具的欠条（复印件
）一份，拟证明被告林某某尚欠原告66477元的事实；2、象山
县东陈某人民政府于2009年9月24日出具的《关某某陈某正元
针织厂欠薪问题的回复》（复印件）一份，拟证明原告已向两
被告催讨过的事实。3、象山县公某某丹城中心派出所出具的
《接受案件回执单》一份，拟证明原告持有的欠条原件于2010
年9月10日被盗且已经报警的事实；
被告林某某在法定的答辩期限内未进行答辩，亦未在法
定的举证期限内提供抗辩证据。
被告象山××××针织厂庭后提供答辩状答辩称：本案
所欠工程款事实，在起诉之前原告曾多次到被告处催要，但被
告已明确告知此款与原告无关，应由被告林某某支付。故请求
驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告象山××××针织厂未在法定的举证期限内提供抗
辩证据。
经审理，鉴于被告林某某、象山××××针织厂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告对原告
提供的证据放弃质证权。经审查，原告鲍某某提供的证据1虽
是复印件，但有证据3佐证证据1原件被盗的事实。故该两项证
据符某某实、客观和与本案有关联的属性，本院依法对其证明力予以认定。原告提供的证据2的真实性已经本院生效判决予
以确认，对原告主张的证明目的，因与本院庭后调查的事实相
悖，故本院不予认定。
根据原告的陈述及本院的认证意见，并结合本院的生效
判决，本院认定本案的基本事实如下：
被告象山××××针织厂系个人独资企业。该被告建造
厂房时，将建设工程发包给被告林某某施工。后被告林某某将
油漆工程分包给原告鲍某某组织施工。2009年1月11日，被告
林某某出具给原告欠条一份，确认欠油漆班组鲍某某66477元
。原告鲍某某催讨该款无着遂诉至本院。
另查明，原告鲍某某、被告林某某均无相应的建筑施工
资质。本案所涉厂房已经被告象山××××针织厂验收合格后
投入使用，被告象山××××针织厂尚欠被告林某某工程款33
2000元。
本院认为，被告林某某承包被告象山××××针织厂的
厂房建设工程后，将其中的油漆工程分包给原告鲍某某，由其
组织人员施工，并按工程量与原告结算。故被告林某某确认的
欠款应当为工程款而非原告主张的工资。因原告鲍某某、被告
林某某均不具备相应建筑施工资质，故被告象山××××针织
厂与被告林某某、被告林某某与原告鲍某某之间的建设工程施
工合同均因违反法律强制性规定而无效。但鉴于原告鲍某某已
实际施工完成了油漆工程，且工程已经象山××××针织厂验
收合格后实际投入使用，被告林某某应当参照约定向原告鲍某
某支付工程款，故对原告主张被告林某某支付欠款66477元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告象山××××针织厂承担连带责任的
诉讼请求，因被告象山××××针织厂尚欠被告林某某工程款
332000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠
纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转
包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范
围内对实际施工人承担责任。故被告象山××××针织厂应在
其欠付的工程款332000元限额内承担责任。被告林某某、象山
××××针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二
条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本裁判文书发生法律效力后十日内支
付原告鲍某某工程欠款66477元；
二、被告象山××××针织厂在尚欠被告林某某的33200
0元工程款限额内对被告林某某的上述义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 杨惠燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1769号
申请执行人安徽阳光药业有限公司。地址：安徽省利辛县工业园创业路西侧。
法定代表人：都标，经理。
被执行人赵景春，男，1971年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇
被执行人赵汉东，男，1968年出生，汉族，利辛县人，住本县程家集镇
被执行人利辛县博文广告传媒有限责任公司，地址：。
本院在执行张付堂申请执行王涛、赵汉东、付云强一案中，于2016年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人赵汉东有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵汉东所有的位于利辛县城关镇文州路西段北侧上海花苑
二、被执行人赵汉东负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人赵汉东可以使用被查封财产；但因被执行人赵汉东的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十二月五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初328号
原告马XX，男，1968年3月1日生。
被告杨XX，男，1965年9月19日生。
本院在审理原告马XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案中，原告马XX于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
代理审判员 丁民
二〇一六年三月二日
书 记 员 荆远
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住罗源县。
负责人：黄灵锦，行长。
委托代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。
被告：雷香喜，男，畲族，1972年3月14日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：雷香森，男，畲族，1966年9月23日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈彬，男，汉族，1974年6月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：雷坤兴，男，畲族，1963年6月17日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈建汀，男，汉族，1975年10月9日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源支行）诉被告雷香喜、雷香森、陈彬、雷坤兴、陈建汀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源支行的委托代理人张良寅到庭参加诉讼，被告雷香喜、雷香森、陈彬、雷坤兴、陈建汀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源支行诉称：2012年1月12日，被告雷香喜作为借款人与贷款人原告罗源支行签订编号为35020120120002075号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年1月12日起至2014年1月11日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔贷款期限不超过1年，最后还款日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，贷款人对逾期借款在借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告雷香森、陈彬、雷坤兴及陈建汀作为保证人在合同上签字，同意为被告雷香喜提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及担保权的费用。2012年1月13日，原告依约向被告雷香喜发放了贷款。贷款到期后，被告未能还本付息。时至今日，被告雷香喜尚欠原告贷款本金30000元及利息7290.68元（暂计至2014年12月18日）。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告雷香喜立即偿还原告贷款本金人民币30000元及其利息7290.68元（暂计至2014年12月18日），其后的逾期还款利息按年利率14.76%计算至被告实际还款之日；2、被告雷香森、陈斌、雷坤兴、陈建汀对原告的上述债务承担连带还款责任；3、五被告承担本案律师费5500元及诉讼费。
被告雷香喜、雷香森、陈彬、雷坤兴、陈建汀未作答辩。
原告罗源支行向本院提交以下证据：1、借款合同，以证明原告与雷香喜存在借款合同关系，雷香森、陈斌、雷坤兴、陈建汀自愿承担连带保证责任。2、记账凭证，以证明原告于2012年1月13日向雷香喜发放了30000元贷款。
被告雷香喜、雷香森、陈彬、雷坤兴、陈建汀未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行。原告发放贷款后，被告雷香喜逾期未还款构成违约，应当按照双方合同约定的内容承担向原告偿还贷款本金及其利息、罚息的违约责任。被告雷香森、陈彬、雷坤兴、陈建汀作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷香森、陈彬、雷坤兴、陈建汀承担保证责任后，有权向被告雷香喜追偿。原告请求两被告承担本案律师费5500元，因未提供合法有效的正规发票，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷香喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗源支行借款本金30000元及利息7290.68元，并按年利率14.76%支付从2014年12月19日起至还请欠款之日止的利息。
二、被告雷香森、陈彬、雷坤兴、陈建汀对上述雷香喜债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告雷香喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月十二日
书记员 黄凯楠
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第126号
原告成都闽龙工程机械有限责任公司。
住所地成都市武侯区机投镇武青北路**号。
法定代表人黄文模，总经理。
委托代理人戚仁国，成都闽龙工程机械有限责任公司副总经理。
被告四川金投矿业有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县御营镇明会村*组。
法定代表人任勇。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司与被告四川金投矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都闽龙工程机械有限责任公司的委托代理人戚仁国到庭参加了诉讼，被告四川金投矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司诉称，2014年3月15日原、被告签订了《龙工装载机分期付款购销合同》，合同约定被告向原告以分期付款方式购买“龙工牌”LG833G型装载机1台，价款178600元，被告首付价款60600元，余款由被告分两次向原告付清。合同签订后，被告向原告出具了欠款118000元的欠条。原告按照被告的要求将装载机送至四川省青川县曲河乡，被告按照合同约定支付了运费4000元。2014年7月17日被告支付货款50000元，下欠68000元一直未付。原告经多次催收无果。请求法院判令：1、被告四川金投矿业有限公司支付货款68000元及违约金和利息共计10934元。
被告四川金投矿业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月15日原、被告签订了《龙工装载机分期付款购销合同》，合同主要约定被告向原告以分期付款方式购买“龙工牌”LG833G型装载机1台，价款178600元，被告首付价款60600元，余款由被告定于2014年3月21日向原告支付20000元，2014年4月25日向原告支付98000元，若被告未按规定时间支付，从欠款到期之日起，按当期欠款额的5‰每天向原告支付滞纳金等。双方还约定由原告将装载机送至四川省青川县曲河乡，被告支付运费4000元。合同签订后，被告向原告支付货款60600元并向原告出具了欠款118000元的欠条。原告按照被告的要求将装载机送至四川省青川县曲河乡，被告按照合同约定支付了运费4000元。2014年7月17日被告支付货款50000元，下欠68000元一直未付。原告成都闽龙工程机械有限责任公司经多次催收无果，遂于2014年12月24日诉至本院。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，并要求被告按照每日万分之五计算违约金为6062元。
上述事实，有原告的营业执照复印件（兼章）、组织机构代码证复印件（兼章）及税务登记证复印件（兼章），被告的营业执照复印件（兼章）、组织机构代码证复印件（兼章）、税务登记证复印件（兼章）及采矿证复印件（兼章），2014年3月15日《龙工装载机分期付款购销合同》，2014年3月15日欠条，收车条、出门条及用户档案卡复印件（兼章），2014年10月20日催收通知及快递详情单复印件，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告成都闽龙工程机械有限责任公司与被告四川金投矿业有限公司之间的买卖合同符合法律规定，应属有效。被告四川金投矿业有限公司应依照双方约定及时支付成都闽龙工程机械有限责任公司货款。故被告四川金投矿业有限公司未按照约定履行，其行为已构成违约。因此原告成都闽龙工程机械有限责任公司要求被告四川金投矿业有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告四川金投矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都闽龙工程机械有限责任公司支付货款68000元并支付违约金6062元。
驳回原告成都闽龙工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，由被告四川金投矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第126号原告李剑森，男，1955年8月16日出生，汉族，师宗县人，住师宗县。被告殷德昌，男，1934年4月17日出生，汉族，师宗县人，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县，法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告李剑森诉被告殷德昌相邻通道纠纷一案中，原告李剑森于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李剑森撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判长  刘兴华陪审员  谢金华陪审员  李林苑二〇一五年二月十二日书记员  李来丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1969号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王红星，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告李来影，男，1971年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告王红星、李来影民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢世琼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1041号
原告安培元，男，汉族，1967年4月9日生，初中文化，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告李吉，男，汉族，1976年11月9日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告安培元诉被告李吉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安培元到庭参加了诉讼。被告李吉经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在山丹县经营煤炭生意，被告在民乐县新天镇李寨村经营饭店。2011年，原、被告口头约定由原告向被告供应煤炭。2011年4月至2011年7月，被告曾先后多次到原告处进货，每次都无法完全支付货款，2014年2月17日经双方结算，被告向原告出具了14000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告李吉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告在山丹县经营煤炭生意，被告在民乐县新天镇李寨村经营饭店。2011年，原告多次向被告供应煤炭，2014年2月17日经双方结算，被告向原告出具了14000元的欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付。现起诉要求被告偿还原告煤款14000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告代理人庭审陈述、原告提交的欠条原件一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，系有效合同。被告所欠原告货款14000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉于判决生效之日起十日内支付原告安培元煤炭款14000元；
案件受理费150元，由被告李吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1041号
原告王海文，男，民勤县人。
被告王付和，男，民勤县人。
被告王荣和，男，民勤县人。
原告王海文诉被告王付和、王荣和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告王付和由被告王荣和担保向原告王海文借款10000元，约定于2014年6月5日偿还。到期后，经原告多次催要，被告推诿给付。现起诉要求被告王付和给付原告借款10000元及利息，被告王荣和承担连带清偿责任。
现查明，原告诉状中所列的被告王荣和并未居住在民勤县东湖镇冬固村二社，原告又未能提供被告王荣和的其他送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告在起诉被告王付和、王荣和后，本院依原告诉状中所提供的地址无法向被告王荣和送达相关诉讼文书，且原告再无法提供被告王荣和的其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海文的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)民民初字第1041号原告冶占林,男,生于1970年7月11日,回族,农民,青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。被告河北交建集团有限公司。法人代表人杨占新，该公司董事长。委托代理人王有成，松树乡法律服务所法律工作者。被告韩有义，男，回族，生于1966年12月17日，川大公路第九标段项目工程施工队负责人。被告法海龙，男，回族，生于1986年12月1日，川大公路第九标段项目工程施工队负责人。本院在审理原告冶占林诉被告河北交建集团有限公司等健康权纠纷一案中，现原告以主体不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶占林撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  黄学明人民陪审员  刘俊统人民陪审员  陈 海二〇一五年八月二十四日书 记 员  马德云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4686号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑文文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00162号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告漯河市鼎汇商贸有限责任公司。
被告河南德运实业有限公司。
被告孙鹏。
被告周旭华。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告漯河市鼎汇商贸有限责任公司、河南德运实业有限公司、孙鹏、周旭华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社自愿撤回对被告漯河市鼎汇商贸有限责任公司、河南德运实业有限公司、孙鹏、周旭华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告漯河市鼎汇商贸有限责任公司、河南德运实业有限公司、孙鹏、周旭华的起诉。
本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第32号
原告应某。
被告徐某。
原告应某与被告徐某为离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告应某
某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原告系再婚，与前夫育有一女，名徐
乙，现已成年。1992年原、被告认识，同年9月12日双方某某
黄岩市金某区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育一女，名徐丙，现在就读初中。因双方性格不合，常为生活
琐事争吵，被告经常动手殴打原告，自2007年7月1日，原告外
出，双方开始分居生活。2009年4月3日，原告向法院起诉要求
与被告离婚，同年5月25日，法院作出（2009）台路某某字第5
13号民事判决书，判决不准离婚。之后，夫妻关系仍无改善，
继续分居生活，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚
生女徐丙随被告生活抚养至能独立生活止，抚养费全部由被告
承担。
被告徐某辩称，认识、结婚、生育一女儿情况属实，夫
妻感情未破裂，要求和好，不同意离婚。如果法院判决离婚，
同意抚养婚生女徐丙。经审理本院认定，原告系再婚，与前夫育有一女，名徐
乙，现已成年。原、被告于1992年认识，于同年9月12日在原
黄岩市金某区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女
徐丙。2007年7月1日原告外出，双方开始分居生活至今。2009
年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2009年
5月25日依法作出（2009）台路某某字第513号民事判决书，判
决不准双方离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿、原、被告的陈
述等证据证实。
本院认为，原告应某与被告徐某分居已满两年，本院
于2009年5月判决不准离婚后，原、被告仍无和好，应认定原
、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以
准许。原告要求婚生女徐丙随被告共同生活，被告同意，本院
予以准许。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第4项、第三十六条、第三十
七条之规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐丙由被告徐某抚养教育至独立生活时止。
原告应某自2010年起每年7月30日前支付给被告徐某婚生女
徐丙当年抚养教育费人民币4000元至婚生女徐丙独立生活时止
。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 王 希
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第525号
原告：李六富，
市南浔区善琏镇平乐村湾里9号。
被告：余永新，
市南浔区善琏镇卜家堰村骑塘庵4号。
原告李六富为与被告余永新民间借贷纠纷一案，于2009年3
月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董海辉适
用简易程序独任审判，于2009年4月20日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告李六富到庭参加诉讼，被告余永新经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2007年11月3日，被告向原告借款15
000元，并出具《借条》一份，嗣后，经原告多次催讨，被告
一直拖欠不还，故请求法院判令被告立即归还原告借款15
000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告余永新未作答辩。
原告李六富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了《借条》一份，以证明2007年11月3日，被告向原告借款1
5000元的事实。
被告余永新未向本院提供证据材料。
原告提供的一份证据，本院经审查后认为上述证据具有真
实性、合法性和关联性，能够证明原告所要证明的事实，故本
院予以认定为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案
件事实：
2007年11月3日，被告向原告借款15
000元，并出具《借条》一份。因原告催讨未着，以致纠纷成
讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告在借款后未能及时归还，显属不当，理应承担
归还原告借款的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告余永新应归还原告李六富借款15
000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取88元，由被告余永新负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 庄利华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5760号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王智平，该公司客户经理。
被告：王安生，男。
被告：尉志彪，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告王安生、尉志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李民杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕皎洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初492号
原告：贾某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：吴某，女，1994年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告贾某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告订婚彩礼20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年4月19日相识，于同年5月2日原告给付被告彩礼款150000元，于××××年××月××日登记结婚。此后被告要求重新恋爱，拒不举行婚礼。2016年12月1日原告与被告离婚，被告归还130000元彩礼，余款20000元未有给付，故原告请求退还彩礼20000元。
吴某辩称：原、被告经人介绍于2016年4月19日相识，于同年5月2日原告给付被告彩礼款150000元，并返回3180元，并交于媒人，于××××年××月××日登记结婚。原告登记后与登记前判若两人，且以外出旅游为由，多次强行与被告开房同居并发生关系，原告做事从不征求被告的意见，多次发生矛盾，长时间对被告置之不理，矛盾一直未缓解，故未按期举行婚礼。于2016年12月1日经茌平县民政局调解双方同意离婚，由被告退还原告130000元的彩礼，并办理离婚手续。双方已就彩礼款的归还问题作出处分，原告无权再行主张，请求驳回原告的损失请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经媒人温孟肖和温如海介绍于2016年4月19日相识，于同年5月2日原告给付被告彩礼款150000元，于××××年××月××日登记结婚。双方在交往过程中双方产生矛盾，后双方于2016年11月30日签订离婚协议，并注明“经男女双方协商同意，女方退还男方彩礼拾叁万元整（130000），自签订该协议之日起男女双方保证以后不得以任何理由纠缠对方。此协议一式两份，自离婚退还彩礼后，男女双方签字生效。男方：贾某女方吴某2016年11月30日”。于2016年12月1日双方在茌平县民政局办理离婚手续。贾某称，经媒人在中间协商，被告给付130000元，双方办理离婚，但是原告认为钱在被告手中，对原告不公平，被告应返还剩余20000元。原告诉来本院，要求被告返还彩礼款20000元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，被告吴某提交的离婚协议书离婚协议、离婚证各一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告经人介绍登记结婚，在相处过程中因性格不同，不能建立共同生活的基础，双方协议离婚，原、被告作为完全民事行为能力人，经民政部门办理离婚登记时，对彩礼的返还数额达成一致协议并过付完毕，应视为双方对彩礼的返还做出了实质有效的行为，该协议成立并有效，双方应受调解协议的约束。原告又以没有全额返还为由，要求被告返还剩余彩礼款行为，依法无据，其请求不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一七年五月三日
书记员 高 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1561号
原告：郑子亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
原告郑子亮诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑子亮到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子亮诉称：2013年8月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期11幢8层805号房，合同约定房屋价值为426562元，合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房产款的2%向受买人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2132元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了放款缴纳手续，按照被告的要求，向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8531元并退还多收取原告的契税2132元，合计10663元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩亦未举证。
本院查明：2013年8月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告1期11幢805号房，合同约定房屋价值为426562元，出卖人应当在2014年11月30日前交房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8531元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2132元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告郑子亮支付违约金8531元；
二、驳回原告郑子亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸 建
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第130号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人汪雷锋。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009016号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009016号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）平法执字第503号
申请执行人青岛第四面粉厂，住所地平度市红旗路26号。
法定代表人杨熙和，厂长。
被执行人范学德，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛第四面粉厂与被执行人范学德购销合同纠纷一案中，查明被执行人范学德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1994）平经初字第147号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人范学德具有履行能力后，申请执行人青岛第四面粉厂可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘 坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第470号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：张良，居民。
被告：张世伟，居民。
被告：张有波，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告张良、张世伟、张有波借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李伟
东营市东营区人民法院
民事裁定�
（2015）东商初字第470号
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司。住所地：东营区南二路路南、西四路路东。组织机构代码068748883-2。
法定代表人孙桂菊，经理。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告袁丁，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在审理原告东营市力强建筑设备租赁有限公司与被告袁丁租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市力强建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第470号
原告：王初明。
委托代理人：王绍旺、陈锋。
被告：吴海珍。
本院在审理原告王初明与被告吴海珍民间借贷纠纷一案中，因原告王初明在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年一月十五日
代书 记员 俞望杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第470号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。负责人：金健，该单位行长。委托代理人：邵伟，系该行客户经理。被告：王殿明，男，1981年5月06日出生，汉族，住东阿县。被告：韩桂华，女，1981年8月23日出生，汉族，住东阿县。被告：王殿友，男，1980年01月11日出生，汉族，住东阿县。被告：王殿忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住东阿县。被告：王元，男，1968年9月04日出生，汉族，住东阿县。被告：王兴旺，男，1963年12月18日出生，汉族，住东阿县。被告：王乐生，男，1969年03月05日出生，汉族，住东阿县。被告：王乐礼，男，1957年04月17日出生，汉族，住东阿县。被告：王国华，男，1980年04月15日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告王殿明、韩桂华、王殿友、王殿忠、王元、王兴旺、王乐生、王乐礼、王国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告王殿明、韩桂华、王殿友、王殿忠、王元、王兴旺、王乐生、王乐礼、王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行陈集支行诉称：2013年3月29日，原告与被告王殿明签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2013）年第6-28-001号《个人借款合同》，与王殿友、王殿忠、王元、王兴旺、王乐生、王乐礼、王国华签订了（东阿农联社陈集信用社）高保字（2013）年第11号最高额保证合同。合同签订后，被告王殿明于2013年3月29日在原告处借款39万元，该笔借款于2014年3月20日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令王殿明偿还原告借款39万元整并按照约定支付至偿清之日止的利息；王殿友、王殿忠、王元、王兴旺、王乐生、王乐礼、王国华对上述借款39万元及利息承担保证责任；由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。九被告均未提供答辩。原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、最高额保证合同二份；4、共同承担债务承诺书；5、借款人及担保人的身份证复印件。因无法查知被告王元、王兴旺、王殿友、王殿忠下落，本院于2015年9月15日在《平安山东周刊》刊发公告，向其四人公告送达民事诉状、开庭传票等文书，定于2015年12月21日下午16时30分在本院陈集法庭公开审理本案，被告王元、王兴旺、王殿友、王殿忠未到庭参加诉讼亦未提供答辩。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王殿明签订了（东阿联社陈集信用社）个借字（2013）年第11号《个人借款合同》，该合同约定，借款用途借新还旧，金额为39万元，期限自2013年3月29日至2014年3月20日，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈集信用社与被告王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼签订（东阿联社陈集信用社）高保字（2013）年第11号《最高额保证合同》，约定王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼对王殿明自2013年3月29日至2014年3月20日止在东阿县农村信用合作联社陈集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额59万元提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月27日，被告王殿明和韩桂华共同向陈集信用社出具《共同承担债务承诺书》，承诺对王殿明在原告处的借款39万元视为共同债务，承担同等偿还责任。2013年3月29日陈集信用社向王殿明在该处开设的账户支付本金39万元，到期日为2014年3月20日，利率为月息11‰。借款到期后因九被告未偿还该款，致原告提起诉讼。本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王殿明签订了（东阿联社陈集信用社）个借字（2013）年第11号《个人借款合同》以及与王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼签订（东阿联社陈集信用社）高保字（2013）年第11号《最高额保证合同》，王殿明和韩桂华共同出具的《共同承担债务承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款于2013年3月29日发放给王殿明，现被告王殿明未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金39万元及利息、罚息负偿还义务。被告韩桂华、王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼应按约定，对王殿明在原告处的债务及利息、罚息承担连带偿还责任。九被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王殿明于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金390000元及利息、罚息（自2013年3月29日起至2014年3月20日止的利息、自2014年3月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告韩桂华、王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼对以上借款本金390000元及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告王殿明、韩桂华、王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  刁承宇人民陪审员  郭秀明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵丙磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终543、553号
上诉人（原审被告）：东莞市厚街协城五金店，经营场所：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道路段。经营者：叶景超，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海简佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇流潮村水口村公园路6号的厂房。
法定代表人：熊帮鹏。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市厚街协城五金店因与被上诉人佛山市南海简佳铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1601、1602号民事�定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。
东莞市厚街协城五金店提起上诉后，于2017年9月1日向本院提交了《撤回上诉申请书》，称因双方达成和解，故申请撤回上诉。
本院认为，东莞市厚街协城五金店在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市厚街协城五金店撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮海锋