wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2304号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，住甘肃省广河县。因本案于2016年8月26日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2372号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月31日凌晨5时许，被告人马某甲在兰州市城关区皋兰路锐航网吧内，趁陈某某、李某某不备之机，盗得陈某某、李某某白色华为P7手机、联想G50-30笔记本电脑各一部，实物价值共计2772元，破案后，追回赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日凌晨5时许，被告人马某甲在兰州市城关区皋兰路锐航网咖内，趁陈某某、李某某不备之机，盗得陈某某、李某某白色华为P7手机、联想G50-30笔记本电脑各一部，实物价值共计人民币2772元，破案后，追回赃物已发还被害人。2016年8月26日，被告人马某甲向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某某、李某某、马某乙的证言，户籍证明，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，视频监控，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视刑律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高士婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4705号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一六年九月八日
书记员 李 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02453号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告李秀君，女，汉族，1955年08月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李秀君物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01290号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人韩清文，地址榆树市土桥镇三窝村11组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3370号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01290号
申请执行人李玉才
被执行人杨铎
申请执行人李玉才与被执行人杨铎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）榆民高初字第00391号民事调解书，已发生法律效力。权利人李玉才于2015年5月8日向本院申请执行借款人民币350000元。并要求被执行人杨铎承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李玉才也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01290号吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人韩清文，地址榆树市土桥镇三窝村11组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3370号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保368号
申请人：耿兴文，男，汉族，1957年5月20日出生，住齐河县城区。
被申请人：尹洪利，男，1964年7月27日，住齐河县。
申请人耿兴文于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹洪利驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人耿兴文以现金2400元提供担保。
本院经审查认为，申请人耿兴文提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹洪利驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为12000元，期限为二年。
案件申请费140元，由申请人耿兴文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱冈祥
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执415-2号
申请执行人谢丽娟，女，汉族，1968年10月23日出生，住佛冈县。
被执行人李西金，男，汉族，1963年1月8日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行谢丽娟与李西金民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执415-2号申请执行人谢丽娟，女，汉族，1968年10月23日出生，住佛冈县。被执行人李西金，男，汉族，1963年1月8日出生，住广东省佛冈县。本院在执行谢丽娟与李西金民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年九月二十八日书记员  袁兴意
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初31号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：蒋震晖，巨人通力电梯有限公司总经理。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告：四平万达广场投资有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：齐界。
巨人通力电梯有限公司与四平万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费2,609.0元(已减半收取)，由原告巨人通力电梯有限公司自愿负担。
审判员 宋 武
二〇一八年三月十九日
书记员 雷慧楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第165号
原告：浙江衢州巨升煤矿机械有限公司，住所地：衢州市柯城区绿岛中路5号。
法定代表人：张雪林。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司，住所地：陕西省延安市黄陵县腰坪乡结子沟行政村。
法定代表人：牛四四。
原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司为与被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司的委托代理人郑兰到庭参加诉讼，被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司起诉称：2012年10月，被告到原告处购买型号为DN45-150／110内柱式单体支柱20根，原告按约向其提供货物，被告于2013年6月19日对上述交易予以确认并向原告出具情况说明一份，确认欠原告货款为62000元，并承诺于2013年8月底支付。但至今未付，原告多次催讨，被告置之不理。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款62000元及利息（自2013年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，计算至起诉之日为7440元；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、产品销售合同一份，证明原、被告签订合同达成原告向被告供货的事实；
2、衢州兄弟物流货运单一份，证明原告已按约通过物流公司向被告提供货物的事实。
3、浙江增值税专用发票一份，证明原告已依约就本案诉争货物买卖向被告开具金额共计62000元的增值税发票。
4、情况说明一份，证明被告公司经核对确认尚欠原告62000元及约定8月底付款的事实。
被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，各证据之间可以相互印证形成证据链，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年10月，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告采购型号为DN45-150／110内柱式单体支柱20根，合同总价62000元，款项支付方式为货到一个月付清。合同签订后，原告依约向被告发送货物并开具增值税专用发票。被告于2013年6月19日出具情况说明确认公司于2013年1月入账62000元，待原始凭证核实于8月底付款。后原告经多次催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司已按约向被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司提供货物并开具增值税专用发票，被告公司亦出具情况说明确认与原告公司存在业务往来关系及货款金额，明确核实后于8月底付款。被告理应按照约定付清货款62000元，现被告未按期支付行为已构成违约，故原告诉请被告归还货款62000元并支付逾期利息（自2013年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司货款62000元及支付自2013年8月31日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨昊
二〇一五年九月二十九日
书记员 方琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5093号
原告：王某，男，1957年3月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村*组东山。
法定代表人：宋某，经理。
被告：赤峰宝骏矿业有限公司，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村一组东山。
法定代表人：宋某，经理。
被告：宋某，男，1952年3月8日出生，公民身份号码，民族不详，�理。
原告王某与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金人民币115000元，一次性支付伤残津贴及护理费375494.4元。事实和理由：2005年10月，原告与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿解除劳动关系。由于原告的病情加重，原告通过法律途径，确认劳动关系，原告被认定为一级伤残。2013年，被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿组建成被告赤峰宝骏矿业有限公司，而且被告赤峰宝骏矿业有限公司为被告宋某一人投资，故被告宋某也应承担责任。
赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的仲裁申请书、工伤认定书、鉴定证明书、仲裁裁决通知、（2015）松民初字第3469号民事调解书、赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工商档案登记资料，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力并予以采信。原告提交的2013年5月3日申请设立的赤峰宝骏矿业有限公司工商档案，该档案中虽然有相关部门出具的关于赤峰市××区的文件，但该企业档案中，没有关于对赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿进行兼并重组的方案，也没有接收赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿资产的记载，而且赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的工商档案中并没有进行清算和注销的记载。另外，2015年6月，赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿仍作为独立的诉讼主体，参加了原告与其劳动争议纠纷的诉讼。因此，原告提交的该证据与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年1月至2005年9月，原告王某受被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的雇佣，在被告赤峰市××区第五煤矿井下从事凿岩工作。经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3469号民事调解书确认，原告王某与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿自2001年1月至2005年9月期间具有劳动关系。2015年7月10日，原告王某经赤峰市职业病防治所诊断为：煤工尘肺病叁期合并肺功能中度损伤。2015年10月16日，赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（松）工伤认字（2015）081号认定工伤决定书，认定王某受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。赤峰市劳动能力委员会于2016年1月14日为原告王某颁发了”职工因工致残鉴定证明书”，结论为：一级伤残；部分护理。
另查明，原告王某于2016年8月6日，就该劳动争议向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月28日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会给原告发出了关于逾期未做出仲裁裁决的通知书，告知原告就该争议事项可向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告受雇于被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿从事井下凿岩工作，经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3469号民事调解书确认了原告与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的劳动关系；赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（松）工伤认字（2015）081号认定工伤决定书，认定原告的损伤为工伤；赤峰市劳动能力委员会于2016年1月14日为原告王某颁发了”职工因工致残鉴定证明书”，证明了原告的伤残及护理等级。故被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿应对原告所受职业病伤害依法承担相应的工伤保险责任。关于本案工伤保险费用的计算标准，应根据原告的本人工资以及统筹地区上一年度职工月平均工资计算。关于原告的基本工资数额，虽然原告以5000元的标准予以主张，因其未提出相应的证据予以证明，同时，原告同意按统筹地区上一年度职工月平均工资标准计算。故原告的工资按2014年度职工月平均工资标准予以确认。根据”内蒙古自治区关于农民工参加工伤保险有关问题的通知”精神，农民工自愿选择一次性支付待遇的，伤残津贴和护理费合并计算，领取标准按照工伤发生之日或者职业病诊断之日的年龄和统筹地区上年度职工年平均工资以及伤残等级进行核定，确定赔偿基数。原告的职业病诊断日期为2015年7月10日，此时原告的年龄已超过50岁，伤残津贴和护理费应按2014年度的社平工资以及一级伤残的按90％的8倍计算。被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿属集体企业，该企业并没有进行清算和注销。原告也未提交证据证明被告赤峰宝骏矿业有限公司已兼并了被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿。被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿给原告造成的损伤，应由企业承担，被告宋某作为该企业的法定代表人，也不应承担企业的赔偿责任。因此，原告要求被告赤峰宝骏矿业有限公司、宋某承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条一款、第五十七条、第五十九条；《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条；《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十三条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百第五十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿于本判决生效后10日内�付原告王某一次性伤残补助金117342元（4346元×27个月），一次性伤残津贴和护理费375494.40元（4346元×12×90%个月×8倍），总计人民币492836.40元。
二、驳回原告王某对被告赤峰宝骏矿业有限公司、宋某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十一日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5093号原告：王某，男，1957年3月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村*组东山。法定代表人：宋某，经理。被告：赤峰宝骏矿业有限公司，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村一组东山。法定代表人：宋某，经理。被告：宋某，男，1952年3月8日出生，公民身份号码，民族不详，�理。原告王某与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金人民币115000元，一次性支付伤残津贴及护理费375494.4元。事实和理由：2005年10月，原告与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿解除劳动关系。由于原告的病情加重，原告通过法律途径，确认劳动关系，原告被认定为一级伤残。2013年，被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿组建成被告赤峰宝骏矿业有限公司，而且被告赤峰宝骏矿业有限公司为被告宋某一人投资，故被告宋某也应承担责任。赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、赤峰宝骏矿业有限公司、宋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的仲裁申请书、工伤认定书、鉴定证明书、仲裁裁决通知、（2015）松民初字第3469号民事调解书、赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿工商档案登记资料，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力并予以采信。原告提交的2013年5月3日申请设立的赤峰宝骏矿业有限公司工商档案，该档案中虽然有相关部门出具的关于赤峰市××区的文件，但该企业档案中，没有关于对赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿进行兼并重组的方案，也没有接收赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿资产的记载，而且赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的工商档案中并没有进行清算和注销的记载。另外，2015年6月，赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿仍作为独立的诉讼主体，参加了原告与其劳动争议纠纷的诉讼。因此，原告提交的该证据与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月至2005年9月，原告王某受被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的雇佣，在被告赤峰市××区第五煤矿井下从事凿岩工作。经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3469号民事调解书确认，原告王某与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿自2001年1月至2005年9月期间具有劳动关系。2015年7月10日，原告王某经赤峰市职业病防治所诊断为：煤工尘肺病叁期合并肺功能中度损伤。2015年10月16日，赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（松）工伤认字（2015）081号认定工伤决定书，认定王某受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。赤峰市劳动能力委员会于2016年1月14日为原告王某颁发了”职工因工致残鉴定证明书”，结论为：一级伤残；部分护理。另查明，原告王某于2016年8月6日，就该劳动争议向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月28日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会给原告发出了关于逾期未做出仲裁裁决的通知书，告知原告就该争议事项可向人民法院提起诉讼。本院认为，原告受雇于被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿从事井下凿岩工作，经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3469号民事调解书确认了原告与被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿的劳动关系；赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（松）工伤认字（2015）081号认定工伤决定书，认定原告的损伤为工伤；赤峰市劳动能力委员会于2016年1月14日为原告王某颁发了”职工因工致残鉴定证明书”，证明了原告的伤残及护理等级。故被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿应对原告所受职业病伤害依法承担相应的工伤保险责任。关于本案工伤保险费用的计算标准，应根据原告的本人工资以及统筹地区上一年度职工月平均工资计算。关于原告的基本工资数额，虽然原告以5000元的标准予以主张，因其未提出相应的证据予以证明，同时，原告同意按统筹地区上一年度职工月平均工资标准计算。故原告的工资按2014年度职工月平均工资标准予以确认。根据”内蒙古自治区关于农民工参加工伤保险有关问题的通知”精神，农民工自愿选择一次性支付待遇的，伤残津贴和护理费合并计算，领取标准按照工伤发生之日或者职业病诊断之日的年龄和统筹地区上年度职工年平均工资以及伤残等级进行核定，确定赔偿基数。原告的职业病诊断日期为2015年7月10日，此时原告的年龄已超过50岁，伤残津贴和护理费应按2014年度的社平工资以及一级伤残的按90％的8倍计算。被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿属集体企业，该企业并没有进行清算和注销。原告也未提交证据证明被告赤峰宝骏矿业有限公司已兼并了被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿。被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿给原告造成的损伤，应由企业承担，被告宋某作为该企业的法定代表人，也不应承担企业的赔偿责任。因此，原告要求被告赤峰宝骏矿业有限公司、宋某承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条一款、第五十七条、第五十九条；《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条；《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十三条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百第五十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿于本判决生效后10日内�付原告王某一次性伤残补助金117342元（4346元×27个月），一次性伤残津贴和护理费375494.40元（4346元×12×90%个月×8倍），总计人民币492836.40元。二、驳回原告王某对被告赤峰宝骏矿业有限公司、宋某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年八月十一日书记员宋春祎
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00043号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院检察员党永亮出庭支持了公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月下旬，被告人刘某某在黄陵县店头镇街道看到被告人李某某张贴的收购废品的广告后，产生盗窃电瓶并倒卖赚钱的想法。后被告人刘某某在2013年1月下旬至2013年3月7日期间，先后窜至店头中学坡下、店头街北头等地，作案27次，盗窃各类汽车电瓶55块，并将其中51块电瓶以每块100元的价格卖给被告人李某某，获赃款5100元，将其挥霍。经鉴定，被告人刘某某盗窃电瓶价值共计31827元；被告人李某某明知其收购的电瓶系被告人刘某某盗窃所得，仍以每块100元的价格收购51块，经鉴定，被告人李某某收购的电瓶价值29633元。现55块被盗电瓶已全部发还失主。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事案件登记表、立案决定书、�害人黄某某、马某某、刘某甲、吴某某、刘某乙、张某某、钟某某、寇某某、王某甲、赵某某、李某甲、孙某某、白某某、王某乙、王某丙、陈某某、杨某某、王某丁、李某甲、赵某甲、刘某丙、王某戊、李某乙、兰某某陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、收款收据、黄陵县公安局扣押、发还物品清单、黄陵县价格认定局价格鉴定结论书、黄陵县公安局书证三份、户籍证明、被告人刘某某、李某某供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实成立；被告人李某某明知是被盗赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实成立。被告人刘某某、李某某归案�能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被盗物品已发还失主，又具有酌定从轻处罚情节；被告人刘某某多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。基于以上情节，对被告人李某某依法从轻处罚。检察机关建议对被告人刘某某处以二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某处以六个月至一年又六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月七日起至二○一六年三月六日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
�、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月七日起至二○一三年九月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠延军
代理审判员 杨李静
人民陪审员 侯 惠
二〇一三年八月七日
书 记 员 朱 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2050号
申请执行人徐莎，女，1985年2月14日出生，满族，宁夏灵武市人，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘海元，男，1985年9月3日出生，汉族，宁夏灵武市人，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费27万元、财产补偿金38万元，承担执行费8900元，合计658900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘海元有位于银川市金凤房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人刘海元名下有位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
二、被执行人刘海元负责保管被查封的财产，在查封其间，被执行人刘海元可以使用被查封财产。但因被执行人刘海元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2050号申请执行人徐莎，女，1985年2月14日出生，满族，宁夏灵武市人，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘海元，男，1985年9月3日出生，汉族，宁夏灵武市人，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费27万元、财产补偿金38万元，承担执行费8900元，合计658900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘海元有位于银川市金凤房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘海元名下有位于银川市金凤区房屋的产权产籍。二、被执行人刘海元负责保管被查封的财产，在查封其间，被执行人刘海元可以使用被查封财产。但因被执行人刘海元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 路 玮二〇一六年十月二十日书 记 员 纪经伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481刑初58号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘合亭。
被告人邱红艳。
辩护人吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
自诉人刘合亭以被告人邱红艳犯故意伤害罪且造成经济损失为由，于2017年1月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘合亭对被告人邱红艳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵智超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第72号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：谢海峰，男，汉族，1974年3月11日出生。
被申请人（仲裁申请人）：李敏冰，女，汉族，1973年9月15日出生。
两被申请人委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
两被申请人委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第530号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第530号仲裁裁决。
被申请人谢海峰、李敏冰答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2008年3月7日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第530号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第530号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
代理审判员 何 宇
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执493号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：黄嘉玉，女，1992年2月4日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第265号刑事判决书判处黄嘉玉缴交罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币50元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行黄嘉玉罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人黄嘉玉可供执行的财产，现剩余数额为人民币1050元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 周少静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初446号
原告刁丙生，男，1975年9月25日出生，汉族，农民
委托代理人蔡安，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告张贵，男，1979年1月26日出生，蒙古族，农民
被告付大红，男，1983年1月7日出生，汉族，农民
委托代理人田坤，女，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告刁丙生与被告张贵、付大红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁丙生及其委托代理人蔡安，被告张贵，被告付大红及其委托代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁丙生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付承包工钱90474元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月份开始，我在二被告承包的铁矿石坑口负责打矿石及巷道工程，当时约定我给二被告打巷道按每延长米650元给付工钱，打矿石按每吨8元给付我工钱。我给二被告打巷道96米，每延长米650元，计62400元，4、5、7月份共计打矿石28842吨，每吨8元，计230736元。二被告欠我293136元，扣除火工器材炸药等125762元，再扣除我预支的生活费37000元，二被告还欠我90474元，我多次向二被告索要，二被告无钱给付。当庭变更诉讼请求为60474元。
被告张贵辩称，吨数是8元一吨，以前是承包的，后来20天是给付大红打工的，我记不清给多少钱了。
被告付大红辩称，原告主张的工程款数额以及所述矿石按吨结算无任何事实及法律依据，我不认可，经过我核对账目，我不再欠付原告工程款。2015年，我承包了迁西县昌顺矿业有限公司下川采区的打巷道及采矿石工程，原告担任该工程的炮工队长一职，经过协商，打巷道付大红按照每延长米650元给原告结算，采矿石每车按照32元结算，原告给炮工工人是按照每车26元结算，以上有昌顺公司证明及记工表为证。在工程施工过程中原告共拉矿石5153车，合计164896元，打巷道96米，每米650元，计62400元，预支现金工资计83700元，炸药材料款125762元，材料生活费43202元，扣除前款，我根本不再欠原告工程款，原告应返还多支取的工程款。原告及多名工人曾经于2016年多次到迁西县劳动监察大队，解决工资及付款问题并且迁西县劳动监察大队已经立案受理，我认为，原告提出的诉求应该继续由劳动监察大队协调解决，而不应该同时向两个职能部门立案解决，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理，对本案事实认定如下：1、被告张贵与付大红是否为合伙关系。被告付大红认为张贵是其雇佣的管理人员，案涉工程是付大红自己承包的；被告张贵认为是与付大红共同承包的工程，二被告是合伙关系，并提供与付大红于2016年3月7日签订的协议书，该协议书载明二被告于2015年3月至8月期间共同承包迁西县东荒峪镇下川大井昌顺矿业有限公司李诗军主井，被告付大红对该协议亦认可。故本院认定二被告在案涉工程中是共同承包关系。2、原告与二被告是否为承包关系。原告认为与二被告是承包关系；二被告亦认可原告承包的炮工；本院认定原告刁丙生承包了案涉工程的炮工工作，与被告张贵、付大红系承包关系。3、被告张贵、付大红是否应给付原告刁丙生60474元。原告刁丙生提供被告张贵与付大红算帐的明细，用以证实二被告经计算应给付原告承包款90474元，原告已经预支计为39900元，在开庭过程中原告认可预支款为69900元，故二被告应支付承包款为60474元；被告付大红认为该明细是为了证明如果按照每吨8元进行核算将造成亏本的事实而给张贵拉的单子，且上面没有其的签字，不予认可；被告张贵认为该明细是其与被告付大红共同提供给原告的，且经其签字确认，同时在二被告找到原告时就说按照每吨8元进行核算。原告刁丙生提供的证明中关于矿石吨数、巷道米数、每延长米650元、炸材、生活费等重要内容被告付大红均予以认可，且该明细由付大红书写，由其共同承包人被告张贵确认，本院对该明细予以认定。原告认可预支款为69900元，本院予以认定。被告张贵、付大红应给付原告的承包款为60474元。原告提供张学飞、姚文全的证言，该两份证言与每吨矿石按8元计算的事实相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告刁丙生在被告张贵、付大红共同承包的迁西县东荒峪镇下川大井昌顺矿业有限公司李诗军主井中承包了炮工工作，原告刁丙生与被告张贵、付大红之间成立建设工程合同关系，被告张贵、付大红所欠原告刁丙生承包款应予给付。被告付大红认为其与原告按车计算承包款，原告预支款为83700元的观点，其提供的迁西县昌顺矿业有限公司证明，张贵、付大红证明一份，昌顺下川李诗军主井工资发放表一份、工资表复印件一份、记工帐本复印件13页，未能证实其观点，本院不予认定。
综上所述，被告张贵、付大红应给付原告刁丙生承包款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张贵、付大红给付原告刁丙生承包款60474元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告张贵、付大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 何 立 叶
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡 佰 明
附页：
一、适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费2062.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0818号
申请执行人邱德桂，男，1956年11月17日生，汉族。
被执行人张寅，男，1962年11月9日生，汉族。
邱德桂与张寅买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）泰姜民初字第0393号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张寅给付邱德桂货款24300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现两被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2014年6月26日，本院查封被执行人张寅所有的位于泰州市姜堰区西郊新村40号3幢403室的房�一套。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待本院拍卖被执行人张寅的房地产的执行款到位时，申请执行人可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0393号民事调解书＋的本决执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十九日
书 记 员 丁小健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第198号
罪犯汪勇，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑初字第132号刑事判决，认定被告人汪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月4日起至2014年8月3日止），并处罚金30000元（已交2400元），共同追缴违法所得172274元（未履行）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泉刑终字第449号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪勇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年7月至2013年12月累计达标分11分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑五个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2014年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康少敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6160号
罪犯杨保华，女，1971年10月23日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月二十七日作出（2010）临中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨保华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第417号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨保华减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月28日起至2020年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第505号
申请执行人陆运萍于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为57499元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款57499元付给申请执行人陆运萍。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第505号陆运萍与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初273号
原告：王本军。
被告：王士付。
原告王本军诉被告王士付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王本军、被告王士付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2011年被告的舅舅李运宇因经营生意需要贷款，经被告介绍，原告与被告的弟弟王士友为李运宇在原山亭区农村信用合作联社徐庄信用社（以下简称徐庄信用社）贷款提供担保。贷款到期后，李运宇未能偿还贷款，原告为其偿还贷款本息共计44826.24元。原告多次找到李运宇要求其偿还欠款，李运宇一直未予偿还，后李运宇去世，被告王士付承诺替李运宇偿还。被告于2006年6月16日另向原告借款1.4万元未予偿还。经原、被告清算，被告欠原告本息共计7.9万元，原告同意被告偿还6万元，被告于2016年2月6日（欠条上载明的时间为阴历）向原告出具一张6万元的欠条，并承诺一周内偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。请求法院判决被告王士付偿还原告借款6万元；诉讼费由被告承担。
被告王士付辩称，欠款与借款均是事实，但被告在向原告出具欠条时曾口头约定，欠款每半年偿还1万元，分三年还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、借据及徐庄信用社记账凭证各1件。证实2006年6月16日，被告向原告借款1.4万元。2012年9月15日，原告为李运宇偿还贷款本息共计44826.24元。后经原、被告清算、协商，被告同意替李运宇偿还欠款并归还借款共计6万元。2016年2月6日，被告向原告出具一张6万元的欠条。
被告对原告所举证据均无异议，且未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，被告予以认可，本院对其证明力予以确认。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民，2011年被告的舅舅李运宇因经营生意需要贷款，经被告介绍，原告为李运宇在徐庄信用社贷款提供担保。贷款到期后，李运宇未能偿还贷款，原告为其偿还贷款本息共计44826.24元，后被告王士付承诺替李运宇向原告偿还此款。另查明，被告于2006年6月16日向原告借款1.4万元未予偿还。经原、被告协商，原告同意被告偿还6万元，被告于2016年2月6日向原告出具一张6万元的欠条。
上述事实，有欠条、借据、徐庄信用社记账凭证及当事人的当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务及借贷关系明确，真实有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告口头约定，欠款每半年偿还1万元，分三年还清。原告不予认可，被告未能举证证实，被告的此项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王士付于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王本军欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王士付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 毕玉冬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1352号
原告黄某。
被告李某。
本院于2015年6月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1989年在商水县民政局登记结婚，1989年12月份举行过门仪式开始同居生活。婚后生育一子一女，子李胜辉（1990年8月13日出生），女李玉徽（1992年7月23日出生）。原、被告婚后前期感情尚可，后期感情恶化。现二子女均已成年，故要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的结婚证一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1989年在商水县民政局登记结婚，1989年12月份举行过门仪式开始同居生活。婚后生育一子一女，子李胜辉（1990年8月13日出生），女李玉徽（1992年7月23日出生）。原、被告婚后前期感情尚可，后期感情恶化。原告诉至本院，引起纠纷发生。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
本院认为：原告未向本院提交出原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1352号
原告黄某某，女，汉族，1968年2月23日出生，住商水县邓城镇屠家村*组。身份证号码4127231968********。
被告李某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住址同上。身份证号码4127231968********。
本院于2015年6月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1989年在商水县民政局登记结婚，1989年12月份举行过门仪式开始同居生活。婚后生育一子一女，子李某某（1990年8月13日出生），女李某某（1992年7月23日出生）。原、被告婚后前期感情尚可，后期感情恶化。现二子女均已成年，故要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的结婚证一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1989年在商水县民政局登记结婚，1989年12月份举行过门仪式开始同居生活。婚后生育一子一女，子李某某（1990年8月13日出生），女李某某（1992年7月23日出生）。原、被告婚后前期感情尚可，后期感情恶化。原告诉至本院，引起纠纷发生。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
本院认为：原告未向本院提交出原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：王上奇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1594号
原告江某某，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告任某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告江某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月10日在滕州市某镇人民政府办理结婚登记手续，同年10月举行了婚礼。婚后生育一男孩，取名任某甲，婚后夫妻感情不好，自2004年开始原告发现被告有外遇，导致夫妻分居生活至今，现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告任某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，1994年5月10日双方自愿在滕州市某镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，1994年10月举行了婚礼。1994年11月21日原告生一男孩，取名任某甲，现已成年。近年来，由于被告常年在外打工，原、被告曾为家务生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张。原告遂于2014年3月28日诉至本院请求与被告离婚，庭审中，原告虽称被告有外遇，夫妻分居生活多年，导致夫妻感情确已破裂，但对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并且已生育一个男孩，近年来，原、被告虽然为家务生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方没有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称被告有外遇，但对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明，故本院不予采信。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年六月十二日
书记员 闵 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈新刚，男，1987年4月5生，住上海市松江区盛富路***弄*单元****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新刚系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29，737.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第935号
申请执行人：郭延磊，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨凤海，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王树娟，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
郭延磊诉杨凤海、王树娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1799号民事判决书，申请执行人郭延磊于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭延磊诉杨凤海、王树娟房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月十五日
书记员 张宣英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13004号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳�建国路91号6号楼2层201室。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。
委托代理人姚义沛，男，1976年7月1日出生。
被告陈宏宇，男，1979年3月11日出生。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业公司）与被告陈宏宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人何伟、姚义沛到庭参加了诉讼。被告陈宏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议及业主公约为业主提供了优质的物业服务，但被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金总计人民币5029.53元（拖欠的物业费为人民币4299.25元、滞纳金人民币730.28元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈宏宇未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告陈宏宇系X区X镇X小区X室的业主，房屋建筑面积为82.36平方米。2011年10月21日，被告陈宏宇与原告金地物业公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司乙方：陈宏宇第一条双方的权利和义务……第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：每季度第一个月20日前；二、服务收费依据与标准：管理服务费按建筑面积计收。1、有电梯住宅物业：人民币1.8元／月·平方米；2、无电梯住宅物业：人民币1.2元／月·平方米；3、商业物业：人民币3.4元／月·平方米；……协议落款有双方签字、盖章及日期。协议签订后，原告金地物业公司按照约定向被告提供了物业服务，被告陈宏宇拖欠原告金地物业公司2012年11月1日至2015年3月31日期间的物业费4299.25元。现原告诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《前期物业服务协议》、物业管理费及滞纳金计算依据、催交单、入住流程记录单、照片，本院的电话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈宏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告陈宏宇与原告金地物业公司签订《前期物业服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规�，协议合法有效，对双方具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏宇给付原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司物业费四千二百九十九元二角五分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈宏宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷迎新
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1627号
申请执行人崔德才，男，1945年7月16日生，汉族，住东海县。现居住东海县。
被执行人：徐孝忠，男，1975年4月25日生，汉族，住东海县。
被执行人：李刚，男，1986年5月13日生，汉族，住东海县。
被执行人：周义珍，男，1954年5月7日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8147号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1385号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光聘，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人孙光聘因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙光聘申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，孙光聘应按电表缴纳电费，请求法院判令孙光聘缴纳2015年5月15日至6月15日的8155元电费。一审法院以孙光聘已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的8155元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，孙光聘的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1385号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光聘，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人孙光聘因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙光聘申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，孙光聘应按电表缴纳电费，请求法院判令孙光聘缴纳2015年5月15日至6月15日的8155元电费。一审法院以孙光聘已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的8155元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，孙光聘的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年八月三十一日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光聘，男，汉族，现住新疆轮台县。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。再审申请人孙光聘因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙光聘申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，孙光聘应按电表缴纳电费，请求法院判令孙光聘缴纳2015年5月15日至6月15日的8155元电费。一审法院以孙光聘已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的8155元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。综上，孙光聘的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年八月三十一日书记员邓先敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第756号
申请执行人：杨某某
被申请执行人：路某某、钟某某、孔某某
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲民初字第983号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 孔祥新
审判员 翟胜鹏
二〇一五年六月九日
书记员 孔 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3954号
原告姜争鸣。
被告王颐品。
本院在审理原告姜争鸣诉被告王颐品房屋买卖合同纠纷一案中。
原告姜争鸣于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜争鸣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1390元，共计1540元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖瑞瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1549号
原告:王磊，男，1983年7月23日出生，汉族，中国水利水电第三工程局有限公司员工，住西安市唐延路科技一路五十九号。
委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被告:王潇，女，1986年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区太白北路*号。
原告王磊与被告王潇变更抚养权关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王磊于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王磊负担。
审判员 张彬
二〇一七年二月十六日
书记员 姚睿
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第283号
原告何某某，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，中方县人，住怀化市中方县。
被告曾某某，男，1943年10月12日出生，汉族，农民，中方县人，住怀化市中方县。
本院在审理原告何某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某与被告曾某某为夫妻间家庭琐事发生矛盾，因双方年龄较大，需要相互关怀和帮助，现原告何某某提出撤回对曾某某的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
原告预交200元，剩余100元，可以自裁定书送达之日起，向本院申请退回。
审 判 员 李元洪
二〇一三年十二月十日
代理书记员 潘 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2810号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林华波，该行职工。
被告：丁洪润。
被告：丁万顺。
被告：锡津林。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告丁洪润、丁万顺、锡津林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华波到庭参加诉讼，被告丁洪润、丁万顺、锡津林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年3月22日，被告丁洪润经被告丁万顺、锡津林作担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，2016年3月1日到期。2015年3月23日，被告丁洪润从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2016年3月21日到期，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还原告的借款本息。被告丁万顺、锡津林拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告丁洪润、丁万顺、锡津林未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告丁洪润、丁万顺、锡津林组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，放款途径为发放至约定的借款人银行卡，贷款人在额度有效期2013年3月22日至2016年3月21日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年3月23日向被告丁洪润发放借款50000元，到期日为2016年3月21日。借款后，被告丁洪润按合同约定的利率支付利息至2015年12月20日，本金50000元及剩余利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、贷款还款流水明细表、被告丁洪润的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告丁洪润作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁万顺、锡津林作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁洪润追偿。被告丁洪润、丁万顺、锡津林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪润于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年12月21日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告丁万顺、锡津林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁洪润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3431号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某。
被告人张某。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1588号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月27日，被告人陈某向被告人张某提议盗窃网吧电脑中的处理器卖钱，约定事成后一起分钱。2017年2月28日23时许，陈某、张某两人来到深圳市龙华区大浪街道X网吧，陈某使用他人（韦某）的身份证办理了上网手续，直到3月1日3时许，张某在38号机位以上网作掩护，陈某使用特制的撬棍在36、37、38、39、40机位上盗窃5台电脑主机中的CPU及内存条，盗窃得手后两人逃离现场，陈某分给张某赃款人民币200元。经鉴定：被盗CPU及内存条价格共计人民币3630元。
2017年3月6日，公安机关在深圳市龙华区大浪街道X网吧将被告人陈某、张某抓获，当场在陈某身上查获L型 1套、名为韦金囊的身份证1张。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人陈某、张某连带退赔被害人卢某人民币3630元。
四、缴获的作案工具L型工具1套、名为韦金囊的身份证1张，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3431号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某。													被告人张某。													上列二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1588号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月27日，被告人陈某向被告人张某提议盗窃网吧电脑中的处理器卖钱，约定事成后一起分钱。2017年2月28日23时许，陈某、张某两人来到深圳市龙华区大浪街道X网吧，陈某使用他人（韦某）的身份证办理了上网手续，直到3月1日3时许，张某在38号机位以上网作掩护，陈某使用特制的撬棍在36、37、38、39、40机位上盗窃5台电脑主机中的CPU及内存条，盗窃得手后两人逃离现场，陈某分给张某赃款人民币200元。经鉴定：被盗CPU及内存条价格共计人民币3630元。													2017年3月6日，公安机关在深圳市龙华区大浪街道X网吧将被告人陈某、张某抓获，当场在陈某身上查获L型 1套、名为韦金囊的身份证1张。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、责令被告人陈某、张某连带退赔被害人卢某人民币3630元。													四、缴获的作案工具L型工具1套、名为韦金囊的身份证1张，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月十五日													书记员 陈 瑞 琼
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异97号
异议申请人常州环亚汽车配件有限公司，住所地常州市新北区黄河西路691号。
法定代表人吴强，该公司总经理。
委托代理人吴霞，该公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。
负责人王峰涛，该行行长。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与异议申请人常州环亚汽车配件有限公司借款合同一案中,本院依据申请，对异议申请人的房地产进行评估。异议申请人常州环亚汽车配件有限公司认为评估机构对其房地产评估价格偏低、评估程序违法为由，于2017年9月1日向本院提出书面执行异议申请。本院执行机构于2107年9月26日移送审查，本院于2017年10月9日立案受理，并依法组成合议庭于2017年10月18日举行公开听证进行了审查。异议申请人的委托代理人吴霞、申请执行人的委托代理人董晓明到庭参加听证。现已审查终结。
本院听证中，异议人当庭申请撤回执行异议。
本院认为，异议人在执行异议、复议案件审查期间，申请撤回执行异议，是其真实意思表示，不违反我国相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许常州环亚汽车配件有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋沁君
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1103号
原告栗欣，女，1991年8月7日生，生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告冯海波，男，1988年9月13日生，汉族，农民，现住抚宁县。
本院在审理原告栗欣诉被告冯海波民间借贷纠纷一案中，原告栗欣于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗欣撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。
审 判 员 丁大为
二〇一五年八月五日
代书记员 张玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特35号
申请人：合肥市蜀山区麦田琴行，住安徽省合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号**幢***室，注册号34010460036676。
法定代表人：田善亮，总经理。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李圆圆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：胡珊珊，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请人合肥市蜀山区麦田琴行（以下简称麦田琴行）与被申请人胡珊珊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
麦田琴行申请称，请求撤销蜀劳裁字第（2017）664-1号仲裁裁决书，本案受理费由胡珊珊承担。仲裁认定事实错误胡珊珊仲裁提交的材料是“合肥市蜀山区麦之田琴行”。麦之田琴行于2016年3月3日注销，胡珊珊将名称相近的麦田琴行作为用人单位仲裁，其自述的工作地在大溪地，故仲裁裁决认定错误。仲裁审理程序违法，仲裁庭审后送达了补充证据，但并未质证就作出仲裁裁决，该裁决程序违法。仲裁员应当回避而未回避，影响案件审理。仲裁员与胡珊珊的代理人李晶曾共同就职安徽安天行律师事务所，应当回避。
胡珊珊未作答辩。
经审查查明：2017年12月13日合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳裁字第（2017）664-1号裁决：一、合肥市蜀山区麦田琴行于裁决书生效之日起十日内支付胡珊珊解除劳动关系经济补偿金3300元；二、合肥市蜀山区麦田琴行于裁决书生效之日起十日内支付胡珊珊2017年7月21天的工资1490元（2200元/月÷31天×21=1490）；三合肥市蜀山区麦田琴行于裁决生效后三十日内补缴2016年7月至2017年7月劳动关系存续期间的社会保险（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由胡珊珊承担）上述裁决为终局裁决。该仲裁委同时作出蜀劳裁字第（2017）664-2号裁决，该裁决为非终局裁决。现麦田琴行已经就蜀劳裁字第（2017）664-2号裁决向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院已经立案受理，该案现在审理阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因麦田琴行已就非终局裁决事项向人民法院起诉，仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对麦田琴行要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回合肥市蜀山区麦田琴行的申请。
申请费400元，由合肥市蜀山区麦田琴行负担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年三月一日
书记员 杜 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7484号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某某，女，1988年1月24日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7603号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处1个月到2个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月20日00时47分许，被告人邓某某酒后驾驶粤S69E11号小汽车行驶至深圳市龙华梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽血取样。经广东一司法鉴定所检验，被告人邓某某血液中检出乙醇，含量为120.48mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7484号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某某，女，1988年1月24日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7603号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处1个月到2个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月20日00时47分许，被告人邓某某酒后驾驶粤S69E11号小汽车行驶至深圳市龙华梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽血取样。经广东一司法鉴定所检验，被告人邓某某血液中检出乙醇，含量为120.48mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊月。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊月信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊月归还信用卡透支款63,180元。事实和理由：被告熊月系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,180元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5406号之一
原告成都大鹏通用航空有限公司。
法定代表人杨立。
被告安徽鼎宏通用航空有限公司。
法定代表人李涛。
担保人惠建立。
担保人惠飞熊。
担保人熊英。
本院在审理原告成都大鹏通用航空有限公司与被告安徽鼎宏通用航空有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都大鹏通用航空有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告安徽鼎宏通用航空有限公司所有的航空器，并由惠建立、惠飞熊、熊英共同共有的住宅作为担保。
本院认为，原告成都大鹏通用航空有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人惠建立、惠飞熊、熊英名下住宅，限额220万元，予以查封。查封期间为二年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符荣华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5406号
原告成都大鹏通用航空有限公司。
法定代表人杨立。
被告安徽鼎宏通用航空有限公司。
法定代表人李涛。
担保人惠建立。
本院在审理原告成都大鹏通用航空有限公司被告安徽鼎宏通用航空有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都大鹏通用航空有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告安徽鼎宏通用航空有限公司所有的民用航空器，限额220万元。担保人惠建立住宅提供担保。
本院认为，原告成都大鹏通用航空有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽鼎宏通用航空有限公司所有的航空器予以查封，限额220万元。查封期间为两年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符荣华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周雨荞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1141号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2007年11月5日，被告人袁某某向交通银行股份有限公司申请办理了一张信用卡（信用额度27000元）。被告人袁某某使用该信用卡先后在成都市金牛区星河路68号人人乐超市等地进行消费。2012年11月15日，被告人袁某某在还款1500元人民币后，在明知该卡欠款已超过信用额度，经交通银行股份有限公司多次催收的情况下，被告人袁某某超过三个月仍未归还欠款，截止2013年5月14日，被告人袁某某累计欠款本金为42，570.48元。2013年5月28日，交通银行股份有限公司向成都市公安局金牛区分局报案，被告人袁某某于当日经传唤主动到公安机关接受调查。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，交通银行股份有限公司四川省分行个人金融业务部出具的报案书，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，相关书证，被告人袁某某的户籍材料，证人段某的证言笔录，被告人袁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十九日起至二〇一四年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币42570.48元应予以退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任鹏程
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第44号
原告：孙洪伟，现住长春市二道区。
被告：吉林省九春商贸集团有限公司。住所：四平市梨树经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人：王景山，经理。
本院在审理原告孙洪伟诉被告吉林省九春商贸集团有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2015年3月30日向本院提出要求撤回对被告吉林省九春商贸集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回对被告吉林省九春商贸集团有限公司的起诉。
审判员 张金燕
二〇一五年三月三十日
书记员 翟 微
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17280号
申请执行人：李某，女，1984年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：郑某，男，1984年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：窦某，女，1957年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李某与郑某、窦某分家析产纠纷过程中，已于2017年9月30日将判决确定的位于XXX的房屋腾空交付给李某，尚有案款20.0229万元未执行。现经查询未发现被执行人郑某、窦某有银行存款、车辆及其他财产可供执行。2017年10月23日李某与窦某达成和解协议，后经李某申请终结本次执行程序并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17280号申请执行人：李某，女，1984年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郑某，男，1984年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：窦某，女，1957年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某与郑某、窦某分家析产纠纷过程中，已于2017年9月30日将判决确定的位于XXX的房屋腾空交付给李某，尚有案款20.0229万元未执行。现经查询未发现被执行人郑某、窦某有银行存款、车辆及其他财产可供执行。2017年10月23日李某与窦某达成和解协议，后经李某申请终结本次执行程序并依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十五日书记员  王颢然