wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1076号
原告：穆林，男，1994年4月8日出生，汉族，住珲春市。
被告：何男，男，1987年6月11日出生，汉族，住珲春市。
原告穆林与被告何男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告穆林到庭参加诉讼，被告何男经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
穆林向本院提出诉讼请求：要求何男立即偿还借款本金12000元。事实和理由：2017年1月至4月期间，我通过微信转账方式陆续向何男支付借款本金12000元。2017年4月7日，何男向我出具借条一份，约定于次日还款。现借款期限已届满，要求何男立即偿还借款本金12000元。
何男逾期未进行答辩。
穆林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明何男欠我借款本金12000元的事实；2.微信转让记录，证明2017年1月至4月期间，我通过微信转账方式陆续向何男支付借款本金12000余元；3.微信聊天记录，证明何男承认借款的事实，以及我索要借款的经过；4.微信截图一份，证明微信昵称“西瓜大哥”的账户系何男使用；5.电话录音一份，证明我向何男催要借款的经过。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何男向穆林借款并出具借据，双方借款合同关系成立，何男作为借款人应当按照约定履行还款义务。何男经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何男于本判决发生法律效力后，立即偿还给穆林借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由何男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年十月九日
书记员 李冬雷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2884号
原告：王东，男，1988年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦市大洼区公路管理段，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张进学，该公路管理段段长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原告王东为与盘锦市大洼区公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人郇素芳，被告盘锦市大洼区公路管理段的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告200,335.80元及精神抚慰金42,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系王凤平的儿子。王凤平于2016年9月9日20时30分左右，驾驶二轮摩托车由西向东行驶至盘锦市辽东湾新区田庄台大桥中断施工现场时，撞到被告摆设的路障后倒地死亡，根据盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队出具的事故证明标明：施工路段前端未用路锥进行导向提示分割，未用路锥分割出临时由西向东行驶的车道，存在安全隐患，易发生交通事故，据此王凤平发生交通事故与被告摆放的有安全隐患的路障存在因果关系，现原告要求被告赔偿王凤平死亡的各项经济损失的70%。
被告盘锦市大洼区公路管理段辩称：没有证据证明王凤平与被告摆放的路障相撞，王凤平的死亡与被告无因果关系，王凤平死亡的直接原因是被不明车辆碾压，故被告不应承担王凤平死亡的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：因盘锦市辽东湾新区田庄台大桥桥梁损坏需进行维修，被告盘锦市大洼区公路管理段在桥梁维护修理前，未经属地道路交通管理部门审批，未按规定在无路灯照明的桥梁上设置符合安全规范的标志标示，导致王凤平驾驶摩托车时未发现前方道路封闭的标示，与标志牌相刮后倒地后，被不明车辆碾压致重度脑挫裂伤死亡。王凤平死亡的各项经济损失为：死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）;丧葬费28574元。另查明：王东系王凤平之子，现王凤平父母及妻子已去世，王凤平无其他子女。王凤平无驾驶二轮摩托车驾驶证。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故证明书、死亡医学证明，证明王凤平发生交通事故的时间、地点及王凤平驾驶摩托车与标志牌相刮后倒地后，被不明车辆碾压致重度脑挫裂伤死亡的事实。
2、当事人的陈述，证明王凤平未戴安全头盔驾驶无牌照摩托车上路行驶事实。
3、盘锦市大洼区平安镇曹蔡村委会出具的证明，证明王凤平父母及妻子已去世，除王东外王凤平无其他子女的事实。
以上证据材料，经质证认证及审查本院予以确认。
本院认为:公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人死亡的的，应承担侵权责任。本案中，王凤平驾驶摩托车发生交通事故死亡，是由多种原因的结合造成的，首先王凤平未戴安全头盔驾驶无牌照机动车，且在道路上行驶时，未注意观察瞭望道路状况及周边安全状况，存在过错；被告在设置施工标示前应向交通管理部门审批，所设置的标示不规范，存在安全隐患，对事故的发生被告存在过错；王凤平刮碰被告设置的安全标示后倒地，后被不明车辆碾压致死，不明车辆也是导致王凤平死亡的原因。结合导致王凤平死亡的各种因素，本院确认被告应承担30%的赔偿责任。根据被告的过错程度，原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下，
由被告盘锦市大洼区公路管理段赔偿原告王东各项经济损失286,194.00元的30%，即人民币85,858.20元。
上述赔偿款于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元(已预交)，减半收取2467.5元，由原告承担1494.5元，被告承担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁佳慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1134号
原告郝跃强，男，1982年9月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告杨建勇，男，1964年4月24日出生，汉族，住安阳县。
原告郝跃强与被告杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝跃强的委托代理人田玮到庭参加诉讼，被告杨建勇经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝跃强向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15万元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月2日，被告杨建勇向原告郝跃强借款人民币15万元，借款当时，双方未约定还款期限。近日，原告找被告要求其偿还借款，被告一直推诿搪塞、拒不还款。
被告杨建勇未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月2日，被告杨建勇向原告郝跃强借款人民币15万元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到郝跃强现金壹拾伍万元整，小写￥150000元，借款人杨建勇，身份证号：，2015年11月2日”。经原告催要，被告没有归还借款。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨建勇向原告郝跃强借款150000元，有借条为证，借款应予偿付；原告要求被告杨建勇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郝跃强借款人民币150000元。
案件受理费3300元，由被告杨建勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘卫平
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保1号
申请人：陈钧，男性，汉族，1974年09月06日出生，住重庆市江津区，
被申请人：瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司。
地址：瓮安县瓮水办事处环南路狮子山农贸市场对面。
法定代表人：黄中俊，男，系该公司经理。
申请人陈钧诉瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司公路运输合同纠纷一案，申请人陈钧于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司在中国交通建设第二公路工程局荔榕高速第二项目部29.9万元工程款的保全措施。申请人曾经以中国人民财产保险公司黔东南分公司提供的保险单(保单号为：PZDM201852260000000004)提供担保。
本院经审查认为，申请人陈钧为防止被申请人瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司在中国交通建设第二公路工程局荔榕高速第二项目部29.9万元工程款予以扣留。扣留期限为一年，即从2018年1月15日起至2019年1月15日止。
案件申请费2015元，由被申请人瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石庆坤
审判员 张吉红
审判员 周玉荣
二〇一八年一月十五日
书记员 吴杉杉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执993号
申请执行人：王平鹍，男，1991年3月出生，汉族。
被执行人：曹圣能，男，1962年10月出生，汉族。
本院受理王平鹍申请执行曹圣能民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一七年十二月四日
书记员 徐殿萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初741号
原告郑晓丹，女，1979年3月18日出生，大专，住卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理郑晓丹诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑晓丹撤回起诉。
诉讼费209元减半收取为104.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年七月十日
书记员 李 蕊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3608号
原告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人：姚劲波，首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第29866号关于第17860347号“58转转”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月28日。
本院立案时间：2017年5月16日。
开庭时间：2017年6月7日。
被告以原告申请注册的第17860347号“58转转”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定,�回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第11162803号“转转ZhuanZhuan及图”商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观、呼叫、含义、实际使用等方面存在显著差异，未构成近似商标。二、原告及其“58转转”系列商标具有极高的知名度和影响力，为广大公众所知晓，诉争商标经过使用已产生可与引证商标相区分的显著性。三、引证商标因连续三年不使用已被提起撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17860347。
3.申请日期：2015年9月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类�类似群3601-3603；3605-3607；3609）：保险承保；保险信息；分期付款的贷款；与信用卡有关的调查；抵押贷款；艺术品估价；珠宝估价；经纪；担保；募集慈善基金；典当。
二、引证商标
1.注册人：抚州市转转门业有限公司。
2.注册号：11162803。
3.申请日期：2012年7月4日。
4.专用权期限至2023年11月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：不动产代理；商品房销售；保险；金融服务；担保；艺术品估价；经纪；受托管理；募集慈善基金；典当。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交了国务院总理ＸＸＸ接见58集团董事长兼首席执行官姚劲波图片、“转转”商标所获荣誉情况、“转转”应用软件更新情况等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标与引证商标均包含“转转”二字，均属于其显著识别汉字部分；从整体上来看，诉争商标和引证商标在文字构成、呼叫、含义、视觉上整体相似，故诉争商标与引证商标构成近�商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京五八信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12006号
原告：潘鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王仁鹏，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告潘鹏与被告王仁鹏劳务合同纠纷一案中，因原告潘鹏在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一八年一月二日
书记员 汤苗苗
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2454号
原告：姚天力，男，汉族，生于1968年8月13日，住河南省内乡县。
被告：陶飞，男，汉族，生于1981年4月17日，住河南省内乡县，内乡县道路运输管理局职工。
原告姚天力与被告陶飞为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚天力到庭参加了诉讼，被告陶飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款2万元，并支付利息。（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2016年11月25日起算）。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2016年11月25日被告陶飞向原告借现金2万元（打有借据）承诺2017年元月前归还，但至今被告分文未还。故诉诸本院，要求被告偿还借款本息。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证一张，证明原、被告的身份。
2、借据一份，证明被告陶飞借款的事实。
3、陶飞给郝健打的借据一份，证明陶飞给原告所打借据的真实性。
4、陶飞给郭兴利打的借据一份，证明陶飞给原告所打借据的真实性。
5、内乡县人民法院（2017）豫1325民初2455号判决书一份，以证明陶飞给郭兴利所打欠条已经法院依法确认的事实。
6、内乡县道路运输管理局通知一份，证明陶飞因旷工被停发工资的事实。
被告陶飞缺席未答辩，亦未提交任何证据。
针对原告提供的证据，本院认为，这些证据能够互相印证，具有真实性，客观性和关联性，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同事关系，2015年11月25日，被告陶飞向原告姚天力借款20000元，并给原告出具借据一份，内容为：今借姚天力现金20000（贰万元整），借款人陶飞，2015年11月25日。该借款经原告多次追要，无果，原告诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告陶飞向原告借款，并出具了借据，双方债权债务关系明确、真实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款本息，但至今未予偿还，其行为违反了双方的约定，理应承担违约责任，故原告请求偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方事先没有约定，故应从起诉之日计算为宜，关于利率的约定，原告主张按人民银行同期同类型利率计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陶飞于本判决书生效后十日内偿还原告姚天力借款本金2万元及利息。（利息按人民银行同期同类型利率自2017年9月13日计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 权
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢114号
申请执行人：韦德江，男，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：董文才，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏第六建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区。
法定代表人：闫春锁，该公司董事长。
申请执行人韦德江与被执行人董文才、宁夏第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第692号民事判决，判决由董文才支付给韦德江工程款及违约金共计646754.4元，宁夏第六建筑工程有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费9862元由文才、宁夏第六建筑工程有限公司负担。申请执行人韦德江于2017年8月10日向本院申请恢复执行，执行费8966元，执行标的共计665582.4元。
本案在执行过程中，因被执行人董文才、宁夏第六建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）贺执字第882-3号执行裁定书，依法冻结被执行人宁夏第六建筑工程有限公司名下的银行账户，现被执行人宁夏第六建筑工程有限公司已履行完毕全部债款665582.4元（含执行费8966元），申请执行人韦德江向本院申请对该案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏第六建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月十一日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第624-1号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
负责人李长征，总经理。
被执行人于友臣，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人于翠花，女，1956年9月8日出生，汉族。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人于友臣、于翠花担保责任追偿权纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额104000.00元，冻结、划拨二被执行人的银行
存款或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初578号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化程度，安徽省肥西县人，无业。住址：安徽省肥西县。2017年2月16日、4月12日因吸食毒品被安徽省肥西县公安局分别决定行政拘留三日、十二日。2017年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年5月27日因合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕被释放，同年5月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年11月22日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王磊提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月1日至4月11日，被告人王磊在其皖Ａ×××××越野车内，多次容留其朋友吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年4月1日左右的一天晚上，王磊和周某微信联系后，驾驶其皖Ａ×××××越野车接周某到合肥市庐阳区大杨镇四里河路附近的偏僻道路边，在车内容留周某吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年4月6日左右一天21时许，王磊和周某微信联系后，驾驶其皖Ａ×××××越野车接周某到合肥市庐阳区大杨镇四里河路附近的偏僻道路边，在车内容留周某吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年4月10日晚，王磊和周某微信联系后，驾驶其皖Ａ×××××越野车接到周某，在合肥市瑶海区新安江路附近，由周某出资购买了毒品甲基苯丙胺，当日23时许，王磊驾车到合肥市庐阳区大杨镇四里河路附近的偏僻道路边，在车内容留周某吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年4月11日14时许，王磊和周某微信联系后，驾驶其皖Ａ×××××越野车接周某到合肥市庐阳区大杨镇四里河路附近的偏僻道路边，在车内容留周某吸食了4月10日吸食剩余的甲基苯丙胺。
2017年4月24日，肥西县公安局在肥西县拘留所将王磊抓获并刑事拘留，同年5月27日因合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕被释放，共计被羁押33天。
另查明，被告人王磊曾因吸毒于2017年2月16日、4月12日被安徽省肥西县公安局分别决定行政拘留三日、十二日。
上述事实，被告人王磊在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人周某的证言笔录、指认现场录像光盘机说明、现场检测报告书、归案经过、户籍证明、前科材料、刑拘证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等证据与被告人王磊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊提供场所多次容留他人和自己一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王磊曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年6月18日止。先行羁押的33天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9939号
原告：曾碧红，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被告：郑英兰，女，1974年9月12日出生，朝鲜族，住广东省中山市，
被告：许正福，男，1967年7月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市松北区，
原告曾碧红诉被告郑英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，根据原告的申请，依法追加许正福为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾碧红委托诉讼代理人章鹏到庭参加诉讼，被告郑英兰、许正福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金380000元整；2.被告支付原告利息79760元[（150000元×0.015/月×24个月=54000元，此笔从2015年5月27日至2017年5月26日计24个月）；（230000元×0.008/月×14个月=25700元，此笔从2016年3月9日至2017年5月8日计14个月）]。诉讼中，原告申请追加许正福为被告参加诉讼，要求其对被告郑英兰的债务承担共同还款责任。审理过程中，原告减少诉讼请求，主张230000元的借条按年利率6%计算利息为16100元（230000元×0.06/年÷12个月×14个月）。事实理由：被告与原告原本是朋友，又同住一个小区内，因被告在2014年5月27日向原告借得第一笔资金150000元周转使用，是原告通过转账借给被告，但由于时隔一年原告见被告还未还款，才于2015年5月27日叫被告签下第一张借条，并约定此款在2015年9月30日连本带息一起还清，但不料被告生意不好，到期暂不能偿还。直到2016年3月9日向原告再借230000元周转，原告见被告说只要再借钱赚钱后才能将之前的借款一起归还，所以原告好心又借第二笔款给被告，且约定此款于2016年9月底归还，结果两笔借款被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告曾碧红对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条2份；2.借记卡账户历史明细清单；3.结婚登记审查处理表。
被告郑英兰、许正福经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年5月27日，原告通过银行转账方式向被告郑英兰转账支付150000元。同日，被告郑英兰出具借条，内容为：“郑英兰2015年5月27日向曾碧红借人民币拾伍万元整（15万元整），借款期间：2015年5月27日～2015年9月30日为止，共4个月左右。借款利息：1分5厘。2015年9月30日共还款本金和利息。”借款者落款处签郑英兰名。
2014年7月10日，原告通过银行卡取款42900元。2014年11月20日、2015年1月20日，原告通过银行转账方式向被告分别转账支付90000元、20000元。2016年1月8日、1月12日、1月21日，原告均通过微信转账方式向被告分别转账5000元，合计15000元。2016年2月25日，原告通过银行转账方式向被告转账支付15000元。2016年3月9日，被告出具借条，内容为：“为了资金周转郑英兰向曾碧红借230000元人民币（贰拾叁万元整人民币）。2016年9月31日为止分期本金和利息还款。特立此据为凭！”
审理过程中，原告主张2014年7月10日通过银行卡取款42900元，其中的40000元以现金方式向被告支付。原告主张被告2016年3月9日出具的230000元借条，其中有50000元是以现金方式支付，该借条是对之前的借款（不含2014年5月27日的150000元）进行的结算。
另查，被告郑英兰与许正福于2008年11月25日在中山市三乡镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾碧红与被告郑英兰之间的民间借贷关系，有借条以及借记卡账户历史明细清单作为证据，合法有效，本院予以确认。被告许正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告郑英兰逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告郑英兰一次性清偿尚欠的借款本金380000元并支付利息。关于借款本金150000元部分的利息，鉴于双方当事人书面约定利息，原告主张从2015年5月27日起至2017年5月26日止，按月息1.5%计算为54000元（150000元×1.5%/月×24个月），符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金230000元部分的利息，原告主张从2016年3月9日起至2017年5月8日止，按年利率6%计算为16100元（230000元×6%/年÷12个月×14个月）。本院认为，因双方当事人没有书面约定利息，利息应从逾期还款之日即2016年10月1日起至2017年5月8日止，按年利率6%计算为7206.67元（230000元×6%/年÷12个月×6个月+230000元×6%/年÷12个月÷30天×8天），对原告主张利息超过7206.67元的部分不予支持。以上利息合计61206.67元（54000元+7206.67元）。被告郑英兰为许正福配偶，郑英兰的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告许正福应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑英兰、许正福于判决生效之日起七日内共同向原告曾碧红偿还借款380000元并支付利息61206.67元；
二、驳回原告曾碧红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8052元（原告曾碧红已预交），由原告负担159元，被告郑英兰、许正福负担7893元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨志伟
冯莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1959号
原告：方明，男，1960年2月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。
被告：牛小剑，男，1972年11月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告方明与被告牛小剑股权转让纠纷一案中，原告方明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告方明负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月五日
书记员 富乐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1059号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市番禺区，身份证号码×××5132。因本案于2015年3月12日被取保候审。
辩护人陶文峰，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陶文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日22时16分许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为粤C×××××号轿车行驶至珠海市××路轻轨总站时被巡逻民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某甲的酒精含量为213mg／100mL；经抽血检测，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为216.49mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，查获经过，酒精测试结果，理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲认罪态度好。2、被告人陈某甲被查到时车辆是停放的不是在行驶。3、被告人陈某甲是初犯。综上，建议本院对被告人陈某甲从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12625号
原告：于玲，女，汉族，1976年10月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告于玲与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 郭笑成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7226号
原告董培军，男，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告中国人民解放军73669部队。
法定代表人申礼红，大队长。
委托代理人李海，男，在中国人民解放军73669部队工作。
被告高启胜，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人成超，上海知者律师事务所律师。
原告董培军诉被告高启胜、中国人民解放军73669部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后依法由审判员刘琳适用简易程序审理。本案于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告董培军及其委托代理人郑清清、张云沙、被告中国人民解放军73669部队委托代理人李海、被告高启胜委托代理人成超到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告董培军诉称：2015年10月30日，原告与两被告签订《房屋租赁合同书》，约定两被告�青浦区外青松公路x号部队农场工业园区二区厂房租赁给原告使用。年租金为人民币（以下币种均为人民币）109,500元，押金9,125元，租金每六个月支付一次。原告承租后按约使用厂房，并将押金支付给被告，租金支付被告高启胜至2016年4月30日。2016年4月10日，为配合青东农场区域生态环境综合治理办公室整治工作并配合拆迁，原告与青东农场综合整治办公室达成《限期腾退承诺书》，原告实际于2016年4月10日全部腾出厂房，交出钥匙。原告认为，原告应付租金至实际腾退之日止，之后的租金及押金被告应予以退还。但被告经原告多次催讨拒不退还。因租赁合同中有被告中国人民解放军73669部队的盖章及被告高启胜的名字，故原告认为原告是和两被告存在租赁关系，被告高启胜亦代表部队和原告签订合同。故原告诉至法院要求：1、判令两被告退还2016年4月11日至2016年4月30日期间的租金6,000元（0.6元*500平方米*20天）并赔偿利息损失（以6,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月11日计算至实际支付之日止）；2、判令两被告退还原告押金9,125元并赔偿利息损失（以9,125元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月10日计算至实际支付之日止）。
被告中国人民解放军73669部队（以下简称部队）辩称：部队不是适格主体。部队与原告和第二被告没有任何法律关系，涉案土地系部队租赁给案外人周勇进行实际经营的，周勇的经营行为和部队无关，周勇和第二被告的关系部队不清楚，和部队无关。部队没有委托过第二被告以部队名义对外出租房屋，也没有授权周勇对第二被告进行转委托。合同上的章并非部队的章，部队没有设立过综合管理办公室，也没有过综合管理办公室的章。被告高启胜如果认为其是部队的合法代理人，应该提供证据。在拆迁的过程中部队发现被告高启胜和周勇之间存在转租关系，被告高启胜应该依据法院的认定退还原告房租，因为青浦区政府对被告高启胜已经进行了资金补偿，部队也严肃告知被告高启胜，如果被告高启胜认为其是部队的代理人，部队会向上级机关进行刑事立案，其行为涉及利用部队名义进行诈骗，部队没有收取过原告租金，租金是全部支付给被告高启胜的。
被告高启胜辩称：不同意原告诉请。涉案土地是部队的，部队租赁给了周勇，被告高启胜自周勇处租赁系争厂房后转租给原告，高启胜与原告签订租赁合同未经部队授权。故原告是和被告高启胜个人存在租赁关系。被告不同意原告诉请，理由如下：一、根据被告与青东农场签订的协议书，被告承诺于5月28日前腾退。原告并未向被告交还厂房，原告何时腾退不清楚，原告�直接和拆迁办办理腾退的。二、原告对于其缴纳的租金及押金应该提供证据证明，现原告没有提供相应的证据，故被告对原告所述支付租金及押金的事实不予确认。
经开庭审理查明：涉案土地系部队出租给案外人周勇使用，后周勇将搭建的厂房出租给被告高启胜。2015年10月30日，原告与被告高启胜签订《房屋租赁合同书》，约定被告高启胜将青浦区外青松公路x号部队农场工业园区2区约500平方米的厂房租赁给原告使用。月租金为9,125元，年租金为109,500元。租期两年，自2015年11月1日至2017年10月30日止。双方签订合同时，原告应支付押金9,125元存放被告高启胜处不计息，合同终止时，原告无违约行为交出厂房完好无损的情况下，方可退还押金。合同对其他内容也作了约定。
另查明，因政府对涉案厂房所在区域进行环境整治，2016年4月10日，青东农场区�生态环境综合整治办公室与原告签订《限期腾退承诺书》，原告承诺于2016年4月10日前腾空并交出钥匙。在完成交付并经青东农场区域生态环境综合整治办公室验收确认后15天内向原告发放每平米400元的补偿款，用于支付原告企业关停、搬迁、人员疏散等费用。
以上事实，由原、被告的陈述、房屋租赁合同书、限期腾退承诺书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
审理中，原告称，原告在签订合同时向被告高启胜支付了2016年4月30日前的租金和押金，被告出具了收条，因原告将收条遗失，故原告找到他人代高启胜就原告支付的租金及押金出具了收条，但找何人出具的收条原告不清楚，为此原告提供收条一份。被告高启胜对收条的真实性不予确认。
本院认为，根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认原告与被告高启胜�间存在租赁关系。原告主张其与部队亦存在租赁关系及高启胜系代表部队与其签约，缺乏依据，本院不予采信。双方对原告是否支付租金及押金存在争议，本院认为根据合同约定，原告先支付租金后使用房屋，被告将房屋交付原告使用，若原告未支付租金，被告理应向原告催缴，然被告从未向原告催缴过上述款项，亦未要求原告腾退厂房。故虽原告未能提供相应的租金支付凭证，本院亦视为原告支付了租金。对于押金的支付，原告仍应提供相应的证据予以证明，因原告未提供相应的证据，且被告不予认可，故本院难以确认原告已支付押金，原告要求被告返还押金缺乏依据，本院不予支持。对于原告实际腾退时间，原告提供的限期腾退承诺书仅载明原告承诺于2016年4月10日全部腾退，并不能证明原告实际于该日前腾退。原告亦未就其实际腾退时间补强证据，故本院对�告主张的腾退时间难以采信。原告要求被告返还租金并偿付利息损失亦无相应的依据，本院不予支持。原告与被告中国人民解放军73669部队并无租赁关系，故原告要求该部队承担退还义务，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董培军全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取计89元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第93号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）韩某某，男，满族，本市人，个体，现住绥中县某小区。
被告人李某某，男，满族，兴城市人，无文化，农民，住兴城市某乡。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2013年12月14日17时许，在绥中县某市场，被告人李某某与韩某某因琐事发生口角，被他人劝开。当韩某某走到老马路某小区门前时，被被告人李某某追上，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某将韩某某头部打伤，造成左上中切牙及右上侧切牙缺失，其身体损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称：因其被李某某打伤，要求李某某赔偿医疗费用等各项经济损失人民币40，000.00元。
被告人李某某对公诉机关的指控有异议，辩解称，他没有打到韩某某，其行为不构成犯罪。对民事部分，表示不予赔偿。
经审理查明：2013年12月14日17时左右，在绥中县某市场，被告人李某某与韩某某因聊天搭讪发生口角，被他人劝开，当韩某某走到绥中县老马路某小区门前时，与被告人李某某相遇，二人再次发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人李某某将韩某某头面部打伤，造成韩某某左上中切牙及右上侧切牙缺失，身体损伤程度为轻伤。韩某某因伤治疗经济损失人民币6，014.14元。其中，医疗费1，016.14元、误工费2，058.00元、住院伙食补助费1，050.00元、护理费1，890.00元。
上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩某某陈述，他是绥中县某市场卖鱼的商贩。案发之前，他与李某某不认识。2013年12月14日17时许，他与一名商贩聊天时，路过的李某某听见就与他搭话，二人因此发生口角，后他收拾摊位欲回家，当他走至某小区门口时，李某某追过来，一边骂一边打他，一拳打在他的嘴上，当时就出血了。
2、证人冯某某证言证明，他在某市场卖水果。2013年12月14日17时，他在自己的水果摊位处，听见有人喊韩某某和人打架了，他跑过去，看见高个子的男子用拳头打韩某某的面部，他和另一名男子就去拉架，高个子的男子看见韩某某的嘴出血了，就要跑，被他和另一名男子拽住，这时警察来了，高个子男子就躺在地上，称自己头疼。
3、证人徐某某证言证明，她在某市场卖货。2013年12月14日17时，在某市场，韩某某与一中年男子发生口角，被人拉开，韩某某就往北走。过了一会儿，她听见有人说某药店那里打架了。她就跑过去，看见韩某某满嘴是血倒在地上，那名中年男子站在旁边，当该男子要离开时被一男子拽住，不让走，该男子就躺在地上，后来警察来了。
4、证人孟某某证言证明，她在某市场卖水果。证明案发当天，韩某某与一名高个子男子发生争吵，被人劝开后，韩某某就走了。过一会儿，她听说韩某某被打了，她过去看，在某小区门前，韩某某坐在地上，嘴全是血，与韩某某争吵的男子试图要离开现场，被人拽住，听说警察要来，那名男子就躺在地上。
5、被告人李某某供述，2013年12月14日17时，在某市场，因开玩笑，他与韩某某争吵了几句，后来韩某某收拾摊位，他也走了。在某小区门口，他们二人碰见，又争吵直至撕扯在一起。
6、住院病案的内容证明，韩某某伤后住院治疗的情况。
7、法医临床学意见书及照片的内容证明，韩某某外伤后造成左上中切牙及右上侧切牙缺失，其身体损伤程度为轻伤。
8、药费收据的内容证明，韩某某因伤治疗的费用情况。
以上证据，足以证明被告人李某某故意伤害他人身体的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人李某某赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2014年12月29日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费用等经济损失人民币6.014.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27409号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：康燕，女，汉族，现住重庆市九龙坡区直港大道*号星河港都9-11，身份证号5102241972********。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告康燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执42号之一
申请执行人：于萍，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：张霞，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁镇。
本院在执行申请执行人于萍与被执行人张霞劳务合同纠纷一案中，向被执行人张霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人张霞有可供执行的财产。申请执行人于萍对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人张霞可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人张霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执42号
申请执行人于萍，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张霞，女，1962年9月20日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行于萍申请执行张霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张霞已于2016年7月24日去俄罗斯务工，至今未回国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初2号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 迟鹏飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1768号
申请执行人：樊玉萍，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李秋萍，女，汉族住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人樊玉萍与被执行人李秋萍共有纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3149号民事调解书，确定由被执行人李秋萍支付申请执行人樊玉萍赔偿款110000元。申请执行人樊玉萍于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费1550元，共计111550元。
本案在执行过程中，被执行人李秋萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李秋萍在银行的存款111550元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人李秋萍所有的价值111550元的资产。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年十月九日
书记员 张博文
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1768号申请执行人：樊玉萍，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李秋萍，女，汉族住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人樊玉萍与被执行人李秋萍共有纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3149号民事调解书，确定由被执行人李秋萍支付申请执行人樊玉萍赔偿款110000元。申请执行人樊玉萍于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费1550元，共计111550元。本案在执行过程中，被执行人李秋萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李秋萍在银行的存款111550元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李秋萍所有的价值111550元的资产。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年十月九日书记员  张博文附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4358号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡学娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告胡学娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保112号
申请人：贵州山一律师事务所，地址贵州省遵义市红花岗区中华南路***号*楼号。
法定代表人：李良国职务主任。
委托代理人：肖文君，女，汉族，1974年6月25日生，现住本市云岩区,执业证号：15203201111869516。
被申请人：伏辛平，男，1968年4月22日生，汉族，住本市。
被申请人：兰光杰，男，1966年3月17日生，汉族，住本市乌当区。
申请人贵州山一律师事务所与被申请人伏辛平、兰光杰执行财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人人民币35万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州山一律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伏辛平、兰光杰存款人民币35万元、或者查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 连 珏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3346号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
被告:刘长林，男，1973年2月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市台安县（原告诉状列明）。
被告:侯翠侠，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市台安县（原告诉状列明）。
被告:高宪林，男，1973年2月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告:林永革，男，1962年5月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告刘长林、侯翠侠、高宪林、林永革借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告刘长林、侯翠侠、高宪林、林永革送达地址，并经本院查证，无法通知被告刘长林、侯翠侠、高宪林、林永革应诉。
本院认为：原告不能提供被告刘长林、侯翠侠、高宪林、林永革准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘长林、侯翠侠、高宪林、林永革送达地址的，可以确定原告所诉的被告刘长林、侯翠侠、高宪林、林永革不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3000元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王冰凌
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第87号
上诉人（原审原告）杨成山，男，1971年7月2日出生，汉族。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟公路工程局有限责任公司。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人杨成山因与被上诉人阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨成山及其委托代理人杨世林，被上诉人阿盟公路工程公司的委托代理人郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿盟公路工程公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2008年4月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告奖金7400元，加付25%经济补偿金1850元，并自2008年4月开始给原告发放生活费36000元，解除双方的劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险，退还原告已经交纳二年的住房公积金。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）65号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）65号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
原审法院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资（奖金）7400元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，原告主张生活费亦无证据证实，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原被告双方间的劳动合同关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，杨成山不服提起上诉，认为一审认定事实错误，双方应视为订立无固定期限劳动合同。适用法律错误，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定支付相应款项。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1738号民事判决，改判被上诉人支付拖欠工资（奖金）7400元，并加付25%经济补偿金1850元；自2008年4月起至判决书生效日按600元／月给其发放生活费，支付经济补偿金4120元／月＊12月（年）＊150%=74160元；补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；一、二审诉讼费由被上诉人阿盟公路工程公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2003年12月以后，杨成山继续在转制后的被上诉人处工作至2008年，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。事实劳动关系确立后获得的劳动报酬及相应的劳动保险待遇，应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提。杨成山离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，此后也未给阿盟公路工程公司提供正常的劳动，也未接受用人单位的管理，杨成山没有为公司提供了劳动是确定的，故不能请求阿盟公路工程公司支付其相应的劳动报酬，社会保险、解除劳动合同经济补偿金等。综上，杨成山的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨成山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍 扬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2059号
原告：李燕，女，汉族，1967年10月28日，系博乐市燕莎精品女装店业主，住博乐市，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：李增友，男，汉族，1978年6月22日出生，系温泉县呼和托哈种场农民，住博乐市。身份证号，电话133XX****XX。
被告：张洪海，男，汉族，1968年2月4日出生，系温泉县呼和托哈种场农八队农民，电话131XX****XX。
原告李燕与被告李增友、张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人李绍彦、被告李增友、张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李增友向原告偿还借款150000元及利息54000元；2、请求判令被告张洪海对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告李增友因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具欠据，约定于2017年1月21日偿还，月息2分，被告张洪海为其提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果。
被告李增友、张洪海辩称，被告李增友确实向原告李燕出具借条，但原告李燕没有将这笔款打到被告李增友的卡�，故不同意偿还该笔借款，被告张洪海亦不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日被告李增友因资金周转困难，经案外人张丛军介绍，从原告李燕处借款150000元，并于当日向原告出具欠据，内容为：”今借到李燕现金150000元，利息2%，还款日期2017年1月21日，连本带息一次还清”，借据下方注明”借款人李增友、担保人张洪海”，原告李燕将该笔借款通过银行转账方式支付至案外人张丛军卡中，被告李增友对此知情。对原被告均认可的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李增友欠原告李燕借款150000元的事实，有被告李增友出具的借据予以证实，被告李增友辩称该笔借款实际转账至案外人张丛军卡中，并未收到该笔借款，本院认为原告李燕将借款150000元转账至案外人张丛军卡中，被告�增友对此知情，视为对借款转账至案外人张丛军卡中无异议，故对原告李燕要求被告李增友偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李燕要求被告李增友按月息2分支付2016年1月21日到2017年7月21日期间利息54000元，计算方式正确，不违反法律规定，对原告要求被告李增友支付利息54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李燕要求被告张洪海对150000元借款及利息54000元承担连带责任，原被告在借据中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，双方约定还款日期为2017年1月21日，被告张洪海担保责任未过保证期间，对原告李燕要求被告张洪海对150000元借款及利息54000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被�李增友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李燕借款150000元；
二、被告李增友于本判决发生法律效力后十日内支付原告李燕利息54000元；
三、被告张洪海对被告李增友尚欠原告李燕借款150000元及利息54000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告李增友负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月十四日
书记员 孙日娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2371号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某1，男，1987年12月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某2，女，1985年2月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某2，男，1980年3月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某1、张某2、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2371号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某1，男，1987年12月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，女，1985年2月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某2，男，1980年3月24日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某1、张某2、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  张凤平二〇一七年十二月十五日书 记 员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4690号
原告王其英，女，1952年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘义，男，1976年11月出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市。系原告之子。
被告赵宝玉，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王其英与被告赵宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其英的委托代理人刘义到庭参加诉讼，被告赵宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其英诉称，原告与刘学德系夫妻关系，刘学德于2013年7月18日去世。截止到2015年7月6日，被告欠刘学德货款210464元。请求依法判令被告给付原告货款210464元。
被告赵宝玉缺席无答辩。
经审理查明，原告与刘学德系夫妻关系，刘学德于2013年7月18日去世。截止到2015年7月6日，被告欠货款210464元，被告给原告出具了欠条，欠条载明欠刘学德货款210464元。上述货款被告至今未付。
上述事实，有夫妻关系证明、死亡证明、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与刘学德系夫妻关系，刘学德对被告享有的债权系原告和刘学德的共同债权，刘学德现已去世，原告有权向被告主张权利。被告欠货款210464元，事实清楚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝玉于本判决生效之日起三日付清原告王其英货款210464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由被告赵宝玉承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘振胜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6212号
上诉人(原审被告)：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永建，男，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连华祥建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：王春祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
原审被告：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼202室）。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成仁，男，该公司副经理。
上诉人大连文景房地产开发有限公司（以下简称”文景公司”）因与被上诉人大连华祥建筑劳务有限公司（以下简称”华祥公司”）、大连宏兴达建设工程有限公司（以下简称”宏兴达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从各方当事人的陈述可知，华祥公司在本案中主张的工程款12798864元，系文景公司抵顶宏兴达公司工程款的29套房屋的折价款。文景公司称已将该29套房屋中的8套房屋钥匙交付给华祥公司，华祥公司亦表示确有部分房屋已经装修。这29套房屋的交付使用情况，可能影响本案的事实认定和处理，一审法院应进一步核实。另，华祥公司要求宏兴达公司和文景公司连带向其支付工程款，主要依据是2016年6月15日三方签订的协议书并主张该份协议书属债权转让协议，一审法院应结合协议书的具体内容对其性质进行认定，然后再行处理本案。
综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5449号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人大连文景房地产开发有限公司预交的二审案件受理费98593元予以退回。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年十月三十日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6212号上诉人(原审被告)：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，男，该公司总工程师。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连华祥建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：王春祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。原审被告：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼202室）。法定代表人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成仁，男，该公司副经理。上诉人大连文景房地产开发有限公司（以下简称”文景公司”）因与被上诉人大连华祥建筑劳务有限公司（以下简称”华祥公司”）、大连宏兴达建设工程有限公司（以下简称”宏兴达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从各方当事人的陈述可知，华祥公司在本案中主张的工程款12798864元，系文景公司抵顶宏兴达公司工程款的29套房屋的折价款。文景公司称已将该29套房屋中的8套房屋钥匙交付给华祥公司，华祥公司亦表示确有部分房屋已经装修。这29套房屋的交付使用情况，可能影响本案的事实认定和处理，一审法院应进一步核实。另，华祥公司要求宏兴达公司和文景公司连带向其支付工程款，主要依据是2016年6月15日三方签订的协议书并主张该份协议书属债权转让协议，一审法院应结合协议书的具体内容对其性质进行认定，然后再行处理本案。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5449号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连文景房地产开发有限公司预交的二审案件受理费98593元予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年十月三十日书记员董芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10171号
原告：李昌文，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：补家发，男，1989年10月20日出生，苗族，住湖南省芷江侗自治县。
原告李昌文为与被告补家发加工合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付饰品模具压模款16700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李昌文到庭参加诉讼，被告补家发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李昌文为被告补家发压模。2015年5月4日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告压模费18700元。该款被告支付了2000元，余款16700元至今未付。
本院认为，被告补家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告补家发于本判决生效后五日内支付原告李昌文压模费16700元，并赔偿利息损失（从2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费560元，由被告补家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月二日
代书 记员 黄雨辰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1521号
原告向晓芬，女，1954年7月8日出生，住湖南省永顺县。
被告王善周，男，住湖南省永顺县。
被告王小霞，女，住址同上。
原告向晓芬诉被告王善周、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，一直无法与原告取得联系。
本院认为，原告向晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告向晓芬负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭 忠 俊
人民陪审员 郁 才 华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王可 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1521号原告向晓芬，女，1954年7月8日出生，住湖南省永顺县。被告王善周，男，住湖南省永顺县。被告王小霞，女，住址同上。原告向晓芬诉被告王善周、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，一直无法与原告取得联系。本院认为，原告向晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元,由原告向晓芬负担。审 判 长 彭             林人民陪审员 谭      忠      俊人民陪审员 郁      才      华二〇一八年二月二十六日书 记 员 王可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4951号
原告：郝金，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：尼玛，男，1981年3月3日出生，蒙古族，牧民，阿鲁科尔沁旗。
原告郝金与被告尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金到庭参加诉讼，被告尼玛未到庭。本案现已审理终结。
原告郝金向本院提出诉讼请求：要求被告尼玛偿还借款本金20800.00元，利息6040.00元（自2016年3月21日至2017年8月21日）。事实和理由：2016年4月6日，被告尼玛向我借款本金20800.00元。约定月利率3%，为我出具借据一枚，被告尼玛在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告一直未偿还。
被告尼玛未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年被告尼玛和布仁巴雅尔到原告家，被告尼玛说缺钱，向原告借款20000.00元，原告将20000.00元现金交给尼玛，当时由布仁巴雅尔担保，被告尼玛为原告出具了借据一枚，当时约定的月利率是30‰，约定还款期限为10个月，2015年3月21日，被告尼玛到原告家去为原告结算了利息，但是差800.00元的利息，被告尼玛将老借据收回去了，又重新为原告出具了本金为20800.00元的借据一枚，当时约定的月利率也是30‰，借据内容都是原告写的，被告尼玛就签了名和按了手印，借据的日期应该是2015年3月21日，担保人为布仁巴雅尔，被告尼玛为原告出具了借据之后本金及利息再也没有偿还。
上述事实，有原告郝金的庭审陈述和原告所举被告尼玛、布仁巴雅尔为其出具的借据一枚在卷佐证。且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告尼玛向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尼玛向原告郝金借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告尼玛偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息违反法律规定，应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尼玛于本判决生效后十日内偿还原告郝金借款本金20800.00元。
二、被告尼玛于本判决生效后十日内支付原告郝金利息款6240.00元（自2016年3月21日至2017年8月21日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由被告尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9430号
原告平原，男，汉族，1988年4月4日出生，地址：濮阳市。
被告刘巧竹，女，汉族，地址：濮阳市胜利西路249号院（龙丰热电厂生活区。
被告段红进，男，汉族，地址：濮阳市华龙区。
第三人：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段地税局西侧。
本院在审理原告平原与被告刘巧竹、段红进、天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平原承担。
审判员 翟献宽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张万顺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2766号
原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂，营业场所为广东省东莞市谢岗镇谢岗村圳岭。
负责人张见胜，总经理。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告东莞市意新包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区金洋工业区恒鑫科技园C栋A区。
法定代表人陈鹏志。
被告陈鹏志，男，汉族，1989年3月7日出生，住所地为湖南省洞口县，
原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂（以下简称胜源纸品厂谢岗分厂）诉被告东莞市意新包装制品有限公司（以下简称意新公司）、陈鹏志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告胜源纸品厂谢岗分厂的委托代理人李云聪、叶翠儿到庭参加了诉讼，被告意新公司、陈鹏志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜源纸品厂谢岗分厂向本院提出诉讼请求：一、意新公司向胜源纸品厂谢岗分厂支付货款45176.76元及违约金3388.26元（违约金以47145.5元为基数，按每月3%计算，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年11月15日为3388.26元）；二、意新公司向胜源纸品厂谢岗分厂支付律师费4000元；三、陈鹏志就第一至二项诉讼请求与意新公司共同对胜源纸品厂谢岗分厂承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由意新公司、陈鹏志承担。
事实和理由：胜源纸品厂谢岗分厂与意新公司签订《产品购销合同》，约定由胜源纸品厂谢岗分厂向意新公司供应纸板，意新公司支付货款；如超期付款，意新公司按所欠货款每月3%支付违约金及承担胜源纸品厂谢岗分厂因主张债权而支出的律师费；陈鹏志对债务承担连带责任。合同签订后，胜源纸品厂谢岗分厂依约向意新公司送货，但意新公司收货物后尚欠胜源纸品厂谢岗分厂货款45176.76元未支付。
被告意新公司、陈鹏志在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
原告胜源纸品厂谢岗分厂围绕其诉讼请求依法向本院提供了《产品购销合同》、送货单、对账单、《民事代理委托合同》等证据。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：1、胜源纸品厂谢岗分厂、意新公司就纸板买卖签订《产品购销合同》，约定胜源纸品厂谢岗分厂为意新公司供应纸板，意新公司以现金方式付款；若意新公司超期付款，胜源纸品厂谢岗分厂将按所欠货款每月3%的标准收取违约金及要求意新公司承担胜源纸品厂谢岗分厂主张权利而支出的律师费等；陈鹏志对债务承担连带责任。《产品购销合同》有意新公司的公章及陈鹏志的签名。2、胜源纸品厂谢岗分厂从2016年6月21日至8月6日期间向意新公司履行了送货义务，货款总额为47145.5元。3、2016年12月5日，胜源纸品厂谢岗分厂与广东智顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东智顺律师事务所代理其与意新公司、陈鹏志之间的买卖合同纠纷，律师费为4000元。
庭审中，胜源纸品厂谢岗分厂确认意新公司已支付货款1968.74元，现尚欠货款45176.76元，其诉请的律师费已实际支付，但未开具发票。本院要求胜源纸品厂谢岗分厂庭审后三日内补充提交律师费发票，但胜源纸品厂谢岗分厂逾期无正当理由未提交。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。意新公司、陈鹏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
胜源纸品厂谢岗分厂主张意新公司拖欠货款45176.76元元，并提交了《产品购销合同》、送货单、对账单为证。上述证据证明胜源纸品厂谢岗分厂从2016年6月21日至8月6日期间向意新公司履行了送货义务，货款合计为47145.5元。胜源纸品厂谢岗分厂确认意新公司已支付货款1968.74元，现尚欠45176.76元，对此本院予以采信。意新公司未提交证据证明其已付清尚欠货款45176.76元，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认意新公司尚欠货款为45176.76元。双方签订的《产品购销合同》未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，意新公司应在收货的同时支付货款，意新公司逾期付款应承担违约责任，胜源纸品厂谢岗分厂依照合同约定要求意新公司支付货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。违约金应以尚欠货款45176.76元为基数，按照每月3%的标准，从2016年9月1日起计至货款付清之日止。《产品购销合同》约定陈鹏志个人承担连带责任，故胜源纸品厂谢岗分厂要求陈鹏志对上述债务承担连带责任，本院予以支持。关于律师费，虽然《产品购销合同》约定意新公司逾期付款应承担胜源纸品厂谢岗分厂支出的律师费，但胜源纸品厂谢岗分厂没有正当合法理由拒不提交律师费发票，仅凭《民事代理委托合同》无法证明律师费已实际发生，故本院对胜源纸品厂谢岗分厂主张的律师费4000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市意新包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂支付货款45176.76元及违约金（以尚欠货款45176.76元为基数，按照每月3%的标准，从2016年9月1日起计至货款付清之日止）；
二、被告陈鹏志对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂负担85元，被告东莞市意新包装制品有限公司、陈鹏志负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 萌
赵小婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初2号
原告：徐金莲，女，汉族，1950年6月23日出生，住云南省瑞丽市。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司
住所地：云南省昆明市
法定代表人：王庆，系公司董事长。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司旺民国际商城项目部
住所地：瑞丽市
负责人：魏小林，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市。
原告徐金莲诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司旺民国际商城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐金莲撤回起诉处理。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年一月十六日
书记员 雷 睿
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初2号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人钟江成，男，1980年1月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年9月27日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人钟应福，四川元海律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书，指控被告人钟江成犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人钟江成及辩护人钟应福到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月9日凌晨2时许，被告人钟江成驾驶车牌为川A6XX**的红色别克牌滴滴车将被害人刁某彬载至金海岸小区，见被害人刁某彬返回自己的白色福特牌轿车内酒后熟睡，遂将其随身携带的手提包盗走，并将包内的现金人民币400元、一部玫瑰金色iphone6s手机、一部玫瑰金色iphone5s、一只浪琴牌女士手表、一根白色iphone数据线、一个卡袋据为己有，将手提包及包内其余物品丢弃。次日，被告人钟江成将玫瑰金色iphone6s手机销赃获利人民币300元，剩余物品放置于车内，后被公安民警查获发还被害人刁某彬。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人钟江成的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人钟江成在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人钟江成的辩护人以钟江成归案后如实供述盗窃的事实、被盗赃物已追回及积极赔偿被害人的经济损失得到谅解为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人钟江成额赔偿了被害人刁某彬的经济损失及精神抚慰金共计人民币3800元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人钟江成的供述及辨认笔录；被害人刁某彬的陈述及辨认笔录；证人周某的证言及辨认笔录；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场照片、现场方位图、扣押决定书、扣押及发还清单；金堂县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见；被告人钟江成的常住人口登记表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过、被盗浪琴牌手表经“成都亨得利”钟表行鉴定系假冒产品，无法进行价格鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟江成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟江成盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人钟江成归案后如实供述盗窃的事实，积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟江成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对被告人钟江成的违法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年一月八日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初417号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人涂生武，男，1971年9月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省公安县。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月；1994年4月因盗窃罪、流氓罪被合并判处有期徒刑四年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2017年5月31日被刑事拘留，7月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人涂生武未委托辩护人，自行辩护。
被告人陈继俊，男，1957年12月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省公安县。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年4月18日刑满释放。2017年6月9日被刑事拘留，7月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人陈继俊未委托辩护人，自行辩护。
被告人汪安福，男，1968年7月14日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省公安县。2017年5月31日被刑事拘留，7月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人汪安福未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人涂生武、陈继俊犯盗窃罪，被告人汪安福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人涂生武、陈继俊、汪安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控:2017年5月24日凌晨1时许，被告人涂生武、陈继俊在沙市区崇文街派出所附近，通过破坏锁芯的方式盗窃了雷某停放于此的一辆三轮摩托车，二人将盗窃的三轮摩托车用涂生武所驾驶的摩托车拖至沙市区大湾处后，涂生武打电话叫汪安福过来帮忙，汪安福到后，将盗窃的三轮摩托车的保险接上打着火，陈继俊将三轮摩托车骑走，后将盗窃的三轮车以2200元钱卖给陈某（另处）。后涂生武、汪安福、陈继俊三人将赃款瓜分。经鉴定，雷某被盗三轮摩托车的价值为9000元（人民币，下同）。破案后，被盗三轮摩托车未追回，但陈某赔款l万元给失主。
2017年2月22日3时许，被告人汪安福与曹某、胡某（2人另处）相互邀约，来到沙市区东岳小区好邻居超市，由曹某负责望风，汪安福和胡某采取破坏超市卷闸门锁芯的方式进入该超市，盗窃了现金3300元、软装珍品黄鹤楼香烟125包、黄鹤楼1916硬香烟3条、盖装精品黄鹤楼香烟88包、软中华香烟26包。后汪安福将香烟以4500元的价格卖给“军哥”（身份不明，另处），三人将现金和卖香烟的钱均分。经鉴定，汪安福、曹某、胡某盗窃香烟的价值合计为1.9147万元。破案后未追回赃款和赃物。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人涂生武、陈继俊、汪安福盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汪安福帮助转移赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈继俊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人涂生武、汪安福在公安机关盘问时，主动交代盗窃、转移赃物的事实，是自首，
适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
被告人涂生武、陈继俊、汪安福对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日凌晨1时许，被告人涂生武、陈继俊合谋盗窃后，窜至荆州市沙市区崇文街派出所附近，通过破坏锁芯的方式将被害人雷某停放于此的一辆“长江”牌三轮摩托车（经鉴定价值9000元）盗走。二人将该三轮摩托车用涂生武所驾驶的摩托车拖带至沙市区大湾处后，因无法将该车点火打燃，涂生武打电话叫汪安福过来帮忙。汪安福到达后，利用其维修摩托车时掌握的技术将该三轮摩托车的保险接上打着火后离开。陈继俊将三轮摩托车骑走，后将该车销赃给陈某（另处），获赃款2200元，
涂生武、陈继俊、汪安福将赃款瓜分（其中约定给汪安福的600元实际由涂生武所得）。破案后，被盗三轮摩托车未能追回，已由陈某向雷某赔偿10000元。
2017年2月22日3时许，被告人汪安福伙同曹某、胡某（2人另处）窜至荆州市沙市区东岳小区“好邻居”超市，由曹某负责望风，汪安福和胡某采取破坏超市卷闸门锁芯的方式进入该超市，窃得现金3300元、软装珍品“黄鹤楼”香烟125包、硬装“黄鹤楼”1916香烟3条、盖装精品“黄鹤楼”香烟68包、软“中华”香烟26包，以及其他各类“黄鹤楼”、“利群”、“双喜”等品牌香烟多包（经鉴定共计价值19147元）。破案后赃款和赃物未能追回。
另查明，2017年5月31日13时许，荆州市公安局沙市区分局水上派出所民警在荆堤路荆江亭附近巡逻时，发现被告人涂生武、汪安福形迹可疑，即对二人进行盘问，二被告人如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人涂生武、陈继俊、汪安福在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被告人指认作案地点照片，被害人雷某的报案、陈述材料及领条，证人龚某、陈某的证词，犯罪嫌疑人曹某、胡某的供述材料、指认现场照片及其对汪安福的辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心2017（61）号、（69）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂生武、陈继俊、汪安福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立；被告人汪安福明知是犯罪所得而帮助转移赃物，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名亦成立，对三被告人均应依法惩处。被告人涂生武、汪安福如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈继俊当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人涂生武、陈继俊有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人陈继俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从
重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下:
被告人涂生武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈继俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
被告人汪安福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐目前犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一目折抵刑期一日，即涂生武自2017年5月31日起至2018年2月28日止；陈继俊自2017年6月9日起至2018年7月8日止；汪安福自2017年5月31日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞