山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终60号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洪丽，女，1977年8月2日生，汉族，山西省平遥县村民。系本案被害人王某4之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，2001年7月24日生，汉族，山西省平遥县村民。系本案被害人王某4之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，2002年11月15日生，汉族，山西省平遥县村民。系本案被害人王某4之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，2005年4月21日生，汉族，山西省平遥县村民。系本案被害人王某4之子。
上诉人王某1、王某2、王某3之法定代理人张洪丽，身份信息同上。
上诉人（原审被告人）王光玉，男，1980年7月6日生，汉族，初中文化，山西省平遥县村民，住，2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人王光玉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张洪丽、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0728刑初175号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张洪丽、王某1、王某2、王某3、原审被告人王光玉均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人张洪丽、原审被告人王光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年9月12日21时35分许，被告人王光玉驾驶“五星钻豹”牌电动车由北向南行驶至汾屯线平遥县高林村北高速桥上路段，碰撞前方同向推行“三枪”牌电动车的被害人王某4，造成被害人王某4受伤，经平遥县人民医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王光玉驾车逃逸，后被平遥县公安局交通警察大队抓获归案。经平遥县公安局交通警察大队责任认定：被告人王光玉承担本起交通事故的全部责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：被害人王某4死因符合交通事故导致的重度闭合性颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实的证据有:
1.被告人王光玉的供述，证实2017年9月12日21时50分许，该驾驶其二哥王光亮的枣红色“五星钻豹”踏板电动车由平遥县“远洋铸造厂”下班后返回高林村，由北向南沿汾屯线行驶至高林桥路段时，当时只是觉得碰了个东西，该也摔倒了，在扶电动车时，看见该电动车的右后侧倒的辆电动车，也不确定是电动车还是自行车，后该就驾驶电动车回了高林村家里。回了家发现该的喝水杯子不见了，右侧倒车镜掉了，估计是掉到事故现场了，在后来该二哥告该说电动车脚踩垫也不见了。当时该感觉是碰了人来，当时该驾驶的电动车时速五十多迈。第二天该告二哥说是驾驶的电动车撞死人了。
2.王光亮的证言，证实王光玉是该三弟。2017年9月13日早6点40分左右该回到高林村家中，看见该的枣红色“五星钻豹”牌踏板两轮电动车右侧倒车镜没有了，看见是刚掉的，电动车左侧倒车镜是该以前掉了的，该就问弟弟王光玉怎么回事，王光玉说是2017年9月12日晚上驾驶该电动车发生交通事故了，和别人碰了，右侧倒车镜碰的掉了，自己也跌倒把自己的头部、眼睛撞的肿了，还有把牙也掉了个角。
3.张洪丽的证言，证实该住平遥县岳壁乡高林村。2017年9月12日21时20分许，该丈夫王某4驾驶“澳士达”电动车离开家，去汾屯线平遥监狱门口接二女儿王某2，后来21时33分，王某4给该打电话说二姑娘的电动车没气了，让该去接他，后该拿上气筒和绳子驾驶电动自行车去接他，行驶到汾屯线平遥县高林村游泳馆路段时，遇到了该二女儿，她说她爸爸在后面了，该二女儿驾驶电动车回了家，该驾驶电动车继续往前走，当该驾驶电动车由南向北走到平遥县高林村高速桥上，看到在路西有一辆红色电动车倒在路上，电动车的南面四五米远的地方躺着一个人，是该丈夫王某4，当时他已经昏迷，口吐白沫，该就打了120，后来21时47分又打110报案。在王某4躺着地方的南面路上掉着一个红色倒车镜，在他身体的西面有一个水壶，当时现场还掉着一个踏板车的脚踩垫，从电动车摔倒的地方到人跟前，还有几道滑印。
4.王某2的证言，证实该住平遥县岳壁乡高林村。该父亲王某4在2017年9月12日21时35分许在汾屯线平遥县高林村高速桥上发生了交通事故。
2017年9月12日21时10分许，该爸爸王某4打电话说在平遥监狱门口接该。该驾驶的“三枪”牌电动车回家，当行驶至汾屯线平遥县干坑村安居小区南面路段时，后胎又破了，该就推着电动车走，走到平遥监狱门口路段时，看到该爸爸在路西等的，他看到后轮胎破了就和该换了电动车，该骑上他的“澳士达”电动自行车，他推上该的该的电动车相跟着走，到了明途驾校北面路段时，该爸爸让该先走，该就和他分开了，后来走到高林村高速桥北面坡道路段时，该给妈张洪丽打了个电话当时时间大概是21时30分，后来该驾驶电动车由北向南行驶到高林村游泳馆路段时，遇到该妈，说了几句话该就回了家，妈去接该爸了。
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，证实平遥县公安局交通警察大队民警于2017年9月12日21时38分到达事故现场，现场有本案被害人、“三枪”牌电动车一辆、观后镜一块、脚踩垫一块、水壶一个以及其他现场情况。另照片证明发生事故的现场情况以及被告人所骑电动车的情况。
6.山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明鉴定意见：王某4死因符合交通事故导致的重度闭合性颅脑损伤死亡。
7.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鉴定意见：事故现场遗留的红色观后镜是五星钻豹牌二轮电动车车身右前侧碰撞有一定重量的物体（如人体）所遗留。
8.道路事故认定书，证实被告人王光玉应承担本起事故的全部责任，王某4在本起交通事故中无责任。
9.常住人口基本信息，证实被告人王光玉的身份情况。
10.王某4的身份证复印件，证实王某4出生于1973年9月14日。
11.归案情况说明，证实案件发生后，被告人王光玉驾驶电动车逃逸，2017年9月14日，侦查机关民警在平遥县高林村王光玉家中找到了肇事车辆，并于当日将被告人王光玉抓获归案。
另认定，被害人王某4系平遥县岳壁乡高林村农民，王某4与张洪丽夫妻生有二女一子，长女王某1、次女王某2、儿子王某3，王某4一家在平遥县岳壁乡高林村居住生活。被害人王某4被被告人王光玉驾驶电动车碰撞后入住平遥县人民医院治疗，经抢救无效于2017年9月14日死亡，花费医药费6273.88元，其中医保统筹支付4168元，个人实际支付2105.88元。另支付拉尸费580元。审理中，附带民事诉讼原告人提供了：农村合作医疗住院补偿审批单、诊断治疗建议书和住院收费票据复印件、门诊收费票据、拉尸费收条、平遥县岳壁乡高林村民委员会的证明、结婚证复印件，以及王某4、张洪丽、王某1、王某2、王某3的户口复印件，并提供了因办理丧葬事宜误工人的身份证复印件。上述证据经当庭质证，被告人王光玉未提出异议。附带民事诉讼原告人造成的损失如下：
1.医疗费2105.88元；
2.被害人王某4的误工费176.7元×2天=353.4元；
3.住院伙食补助费100元×2天=200元；
4.营养费50元×2天=100元；
5.丧葬费27487.5元；
6.死亡赔偿金10082元×20年=201640元；
7.王某1、王某2、王某3三人被抚养人生活费40145元。
8.受害人亲属办理丧葬事宜误工费9天×12人×（45871元/年÷365天）≈13572.8元。
以上1-8项共计285604.58元。
原审法院认为，被告人王光玉违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确。被告人王光玉能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人王光玉的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失依法应承担赔偿之责。关于拉尸费属于丧葬支出，应包含于丧葬费中，不再另行计算；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费之请求，该请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第六十一条、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王光玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人王光玉赔偿附带民事诉讼原告人张洪丽、王某1、王某2、王某3医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费共计285604.58元。限判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张洪丽、王某1、王某2、王某3提出的主要上诉理由是：1、一审判决对王光玉量刑过轻，依法应予从重处罚。2、一审所判赔偿数额低，应判令王光玉尽快履行赔偿责任。
上诉人王光玉提出的主要上诉理由是：其没有赔偿能力，没有实施过金钱转移，没有实施二次伤害，也没有找哥哥顶罪，现场鞋子排放不是其弄的。
出庭履行职务的检察员的意见是：上诉人王光玉对一审认定的事实及定性都无异议，请二审法院依法认定。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王光玉违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张洪丽等人提出原判量刑过轻的意见，经查，上诉人张洪丽等人作为原审附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉，且原审法院根据上诉人王光玉犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害性，对其所判处的刑罚适当；关于上诉人张洪丽提出一审所判赔偿数额低，应判令王光玉尽快履行赔偿责任的意见，经查，一审法院根据上诉人张洪丽提供的证据，依法确定的赔偿项目和数额符合法律规定，原审法院在判决时已依法判令由上诉人王光玉在判决生效后一个月内履行赔偿。故上诉人张洪丽等人所提上诉意见，均不能成立，本院均不予采纳。关于上诉人王光玉提出其没有实施金钱转移，没有对被害人进行二次伤害、没有找人顶罪的意见，一审法院并没有认定该部分事实，也未作为量刑情节对其从重处罚；关于上诉人王光玉提出其没有赔偿能力的意见，与本案的定罪量刑并无关联。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，对民事部分的判决亦符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹小燕
审判员 范 波
审判员 张 晖
二〇一八年三月六日
书记员 刘 婧