wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4983号原告:朱春雷,男,1961年10月9日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:孙爱飞,男,1987年4月9日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。原告朱春雷与被告孙爱飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱春雷委托诉讼代理人林凤颖、被告孙爱飞及委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的租赁合同，由被告支付所欠租金24000元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告承租原告位于灌云县城新汽车站西侧伊山华庭住宅小区南侧-17门面房及楼上住宅，双方约定租赁期限5年，自2013年6月25日起至2018年6月24日止，年租金8000元，被告在签订合同时已付第一年的租金，以后每年租金给付时间为当年的1月1日，若承租人不能按时交纳租金的，租赁人有权解除合同。被告除给付第一年的房租外，以后三年的租金分文未付，每年原告要求被告支付房租时，被告均以无钱为由，拖欠不给。被告孙爱飞辩称：被告租原告房屋是事实，但是合同上并不是原告签名及按手印，而是原告的妻子按手印，被告并不欠原告家房租，当时被告租赁朋友苏Ｇ×××××依维柯一辆，又转租给原告家使用，用于冲抵房租，两相冲抵后，被告不但不欠原告房租，原告还应当给付被告车辆租赁费，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2013年6月24日，原告妻子魏良荣以原告名义与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的位于灌云县城新汽车站西侧伊山华庭住宅小区南侧-17门面房及楼上住宅租赁给被告使用；租赁期限五年，自2013年6月25日起至2018年6月24日止；年租金为人民币8000元。其给付方式为第一年租金给付时间为本合同签订时给付，以后每年租金给付时间为当年的1月1日；租赁期间，租赁人不得擅自中止合同；承租人不能按时交纳租金的，租赁人有权中止合同。合同签订后，被告按约支付原告当年租金8000元，后被告没有按约支付原告租金，2017年8月，原告在未征得被告同意的情况下收回所租赁的房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告对其妻子魏良荣以原告的名义签订的租赁合同予以认可，故原告妻子魏良荣代替原告与被告签订的租赁合同应当认定合同有效，被告应当按照合同的约定给付原告房屋租金。被告孙爱飞提出将其朋友所有的苏Ｇ×××××依维柯一辆，转租给原告家使用，用于冲抵房租，两相冲抵后，被告不欠原告房租，但被告提供的证据不能证明原告从被告处租赁苏Ｇ×××××依维柯汽车，其租金用于冲抵房租的主张，故对被告提出的不欠原告房租的辩解理由不能成立，原告要求被告支付2014年至2017年的租金24000元不违反法律规定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，被告没有按约支付原告租金，构成根本性违约，原告要求解除原、被告之间签订的租赁合同本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告妻子魏良荣以原告名义与被告孙爱飞于2013年6月24日签订的房屋租赁合同；二、被告孙爱飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱春雷房屋租金人民币24000元。本案案件受理费200元，由被告孙爱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  孙洪波二〇一七年十月十八日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6313号
上诉人（一审原告）：袁某1，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁某2，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人袁某1因与被上诉人袁某2离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁某1不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定袁某1与袁某2依法登记结婚，有一定感情基础与事实不符。具体如下：1、袁某1系袁某2父母抱养的女儿，只有兄妹之情，而非正常男女之间的爱慕之情。2、袁某1与袁某2的婚姻并非自愿，是父母包办的婚姻，违反《中华人民共和国婚姻法》婚姻自由的规定。3、袁某1与袁某2共同生活期间，袁某2在国外打工的收入，从未给过袁某1，一直视妻子为外人。4、在本次起诉前，袁某1在2014年10月已提起诉讼，也证实夫妻感情确已破裂。5、夫妻双方自2014年10月已分居，时间长达三年之久，夫妻感情已名存实亡。综上，双方系父母包办婚姻，婚后未能建立感情，分居已达三年之久。故一审法院认定事实有误，袁某1与袁某2的夫妻感情符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，应当判决袁某1与袁某2离婚。二、夫妻共同财产，除夫妻共同购买位于肥东县新区××路东侧××尚××室××房产××套外，开庭后袁某1才发现还有一辆车牌号为皖Ａ×××××登记在袁某2名下，袁某1要求平均分割。
袁某2二审辩称：我不同意与袁某1离婚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
一审经审理查明：袁某1自小由袁某2父母抱养与袁某2一起生活长大，2005年农历12月12日与袁某2举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名袁书缘，××××年××月××日生一子，取名袁书成。2009年袁某1、袁某2共同购买了位于肥东县新区××路东侧××尚××室房产××套。购买该房产时，由袁某1经手向其姐姐计成燕借款60000元。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。袁某1曾于2014年10月向法院起诉离婚。
一审认为：袁某1与袁某2依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方婚后生育两子女，有一定的感情基础。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故袁某1要求离婚，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回袁某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由袁某1负担。
二审中，袁某1提供车辆登记信息一份，证明该车辆系夫妻共同财产，登记在袁某2名下。
袁某2对袁某1提供车辆登记信息质证：车辆是我2016年9月5日购买的，价格93800元。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：袁某1与袁某2系无血缘关系的兄妹，××××年××月××日双方在肥东县民政局办理结婚登记手续。根据法律规定，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。由于双方在婚后的共同生活中，未能正确处理好夫妻关系、家庭关系，由此产生矛盾。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析。本案中，袁某1诉请与袁某2离婚，袁某2不同意离婚，可见双方婚姻基础是好的，有和好的可能。双方在今后的生活中，应互敬互爱，相互关心、相互体贴，共同建立幸福、美满的家庭。一审法院鉴于双方目前的婚姻基础，袁某2不同意离婚，判决双方不准离婚，符合法律规定。袁某1上诉要求离婚的理由仅系家庭生活中的琐事，并不能证明夫妻感情确已破裂。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由袁某1负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月六日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4110号
原告：杜某，女，1971年12月27日出生汉族，无职业，现住五常市。
被告：徐某1，男，1970年1月2日出汉族，无职业，现住五常市。
原告杜某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一男孩徐某2，现年22岁。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，日常生活中经常发生口角。原、被告已经分居四年之久，夫妻感情已经彻底破裂。
被告徐某1未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育男孩一名徐某2，现年22岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，日常生活中经常发生口角，并已分居四年。双方共同生活期间无共同财产、债权及债务。
上述事实有原告杜某提交的原告身份证、被告户口簿复印件、结婚证予以证实。经审查，原告杜某举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但常因性格不和及家庭生活琐事口角，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚应准予。被告为正当理由拒不到庭参加诉讼及抗辩，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 马永富
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵 丹
书 记 员 王忠良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2371号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地山东省即墨市移风镇驻地。组织机构代码：16394405-7。
法定代表人周鹏，行长。
被执行人：鲁成志，男，1957年1月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：赵秀菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：王衍臣，男，1957年9月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：鲁晓艳，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：牛兆进，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被执行人鲁成志、赵秀菊、王衍臣、鲁晓艳、牛兆进债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2371号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地山东省即墨市移风镇驻地。组织机构代码：16394405-7。法定代表人周鹏，行长。被执行人：鲁成志，男，1957年1月17日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：赵秀菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王衍臣，男，1957年9月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：鲁晓艳，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：牛兆进，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被执行人鲁成志、赵秀菊、王衍臣、鲁晓艳、牛兆进债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初12号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人王兴勇，男，1972年8月3日出生于湖北省安陆市，汉族，高中毕业，无业，地址：安陆市。曾因抢劫罪，于2013年2月1日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三�，并处罚金四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被广水市公安局刑事拘留，10月25日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王兴勇犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王兴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王兴勇于2016年10月至12月期间及2017年4月份单独或伙同他人盗窃作案共四起，价值人民币9654元。分述如下：
1、2016年10月15日12时许，被告人王兴勇在湖北省广水市应山办事处广安路西亚超市门前，趁坐在椅子上休息的被害人黄某1不备，将其手提包内一部金色苹果6splus手机�走。经公司省物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值为人民币4480元。
2、2016年11月9日12时许，被告人王兴勇携带镊子在广水市应山办事处广安路黄商一楼，将被害人彭某上衣口袋里的一部金色苹果6手机盗走。经公司省物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值为人民币2144元。
3、2016年12月31日12时许，被告人王兴勇伙同同案人金光付（另案处理）在广水市应山办事处广安路西亚超市一楼将被害人张某口袋里的一部白色oppo手机盗走,卖得人民币300元。在作案过程中，被告人王兴勇做掩护，同案人金某实施盗窃。
4、2017年4月14日10时许，被告人王兴勇伙同同案人金光付在广水市应山办事处广安路西亚超市地下购物区将被害人宿某口袋里的一部苹果6手机盗走。经公司省物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值为人民币2730元。
本案在�理过程中，被告人王兴勇通过其亲属退赔被害人经济损失共计9654元，并取得被害人黄某1、彭某、宿某的谅解，交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人赔偿申请、关于辨认人方某的身份情况说明等书证，价格鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，证人王某的证言，被害人黄某1、彭某、宿某、张某的陈述，同案人金某的交代，被告人王兴勇的供述与辩解，被告人王兴勇的亲属退赔、交纳罚金的收据及被害人收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兴勇在两次共同作案过程中起次要、辅助作用，是从犯，归案后认罪、认罚、悔罪，积极退赔并取得被害人�解，依法予以从轻处罚；被告人王兴勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王兴勇的犯罪事实、危害后果，综合考虑上述量刑情节对被告人王兴勇判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年一月二十三日
书记员 阳 雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1654号
原告：吕传俊，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱标满，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕传俊与被告朱标满民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕传俊撤诉。
案件受理费550元，减半�取275元，由原告吕传俊负担。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年五月三日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1537号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：郭丽娟，女，汉族，1981年2月2日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告郭丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月八日
书记员 王 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第355号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王大伟，男，1970年8月2日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王大伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王大伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7408号
原告：南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人：郁松。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：郑继杰，男，1976年1月14日生，汉族，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区7号美宝棉家纺业主，住浙江省台州市椒江区。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司与被告郑继杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执68号
被执行人：孙伟，男，1996年6月24日（阴历1996年5月8日）出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：靳宏赛，男，1995年5月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：马汉，男，1995年5月2日（阴历1995年4月3日）出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行孙伟、马汉、靳宏赛罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙伟、马汉、靳宏赛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0141号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 勋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执961号
关春和、萨木嘎：
郑玉华与关春和、萨木嘎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款27383元
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费311元
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）青0123执恢31号
辛鹏：
你与岳海人格权一案，本院作出的（2015）源民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月三十日依职权恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月一日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人岳海医疗费、误工费、护理费等费用共计9620.56元；
（2）负担案件受理费48元，申请执行费50元。
特此通知。
附：缴款通知书一份
二〇一七年十二月一日
联系人：吴生仓联系电话：0971-243****
本院地址：湟源县池汉村邮编：812199
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初287号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郭宗发，男，1962年12月30日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被当涂县公安局刑事拘留。同年8月8日被当涂县公安局取保候审.2017年12月5日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人郭宗发犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超、代理检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人郭宗发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年5月13日8时许，被告人郭宗发与甘某因琐事发生口角，郭宗发拎起一锅开水甩向甘某，致甘某腿部、脚部等处烫伤。其伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郭宗发于2017年7月25日接电话通知后向当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人郭宗发故意伤害他人身体,致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭宗发犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人郭宗发对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月13日8时许，被告人郭宗发与甘某因琐事在当涂太白镇滨江小区人才佳苑门口发生口角，甘某随手用桶内冷水泼向郭宗发，郭宗发拎起煤气灶上一锅开水甩向甘某，致甘某腿部、脚部等处烫伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定,甘某红双下肢烫伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人郭宗发于2017年7月25日接电话通知后向当涂县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人郭宗发自愿赔偿被害甘某红损失人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭宗发在开庭审理过程中亦无异议，并有证张某英刘某兰的证言，被害甘某红的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料说明书及光盘一张，户籍信息，到案经过，谅解书，收条及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郭宗发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。被告人郭宗发自愿赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年十二月十五日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。
住址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道555号。
负责人：刘少军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：张爱民，该行个人客户经理。
被告：万永柏，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义农行）与被告万永柏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农行的委托诉讼代理人杨良水、张爱民到庭参加了诉讼，被告万永柏经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告安义农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还卡号为62×××49信用卡所欠本金2976.81元，至2017年11月12日止的利息460.85元、违约金164.60元，之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算到还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，2016年4月26日经审批通过后，原告依约向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，信用额度为3000元。被告多次使用该卡消费，经原告多次催款，截止2017年11月12日，被告尚欠消费本金2976.81元、利息460.85元、违约金146.60元。
被告万永柏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告万永柏提供相关材料，向原告安义农行申请办理金穗贷记信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约就金穗贷记卡使用、收费项目及收费标准等进行了明确的约定。原告安义农行受理被告万永柏的申请，依照程序逐级审批后，向被告万永柏发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡主卡，该卡的消费额度为3000元。被告万永柏领取该卡并激活使用后，从2016年6月7日起开始透支消费。由于未能按时还款，原告安义农行多次进行催款，被告万永柏一直未能清偿。至2017年11月12日，被告万永柏尚欠本金2976.81元、利息460.85元和违约金164.60元。
本院认为：被告万永柏在向原告安义农行领用金穗信用卡后，应当按照领用合约进行使用。被告万永柏未按约定期限归还透支的借款，已构成违约，应当按领用合约的约定承担支付利息、违约金等责任。原告安义农行提供的证据足以证明被告万永柏领卡后的透支消费及还款记录，足以证明其至2017年11月12日止，尚欠本金2976.81元、利息460.85元和违约金164.60元，对原告安义农行的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万永柏于本判决生效后5日内，归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行本金2976.81元，及至2017年11月12日止的利息460.85元，违约金164.60元，共计3602.26元；
二、从2017年11月13日起至还清款之日止的利息和违约金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定由被告万永柏继续承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万永柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 熊小星
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 廖静琳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初51号
原告：余永龙，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
被告：高利洪，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
原告余永龙诉被告高利洪不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告余永龙现以被告高利洪长期外出未在金口河，待被告高利洪回金口河时再进行诉讼为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永龙的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永龙撤诉。
案件受理费800元，已减半收取计400元，由原告余永龙负担。
审判员 陈大刚
二〇一八年三月十三日
书记员 欧更史
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初134号
原告孙某1，男，1956年2月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心指派的法律工作者。
被告孙某2，男，1981年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心指派的律师。
原告孙某1诉被告孙某2分家析产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人魏贵军、被告孙某2及其委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告与被告的母亲关海芹于××××年××月结婚，均系再婚。结婚时关海芹带着被告和一个女儿，原告有一子两女。原告将被告抚养成人并给其举办了婚礼。被告的母亲因原告患××卧床不起，于2013年起诉至安阳县法院要求离婚，后法院判决双方离婚。原告现居住在安阳市金福夕阳苑敬老院。原告与被告孙某2、儿子孙志超于2006年12月30日、2007年8月24日签订了赡养及分家析产协议。该协议约定，被告孙某2应分东院庄基一片，楼房五间，东、西屋各三间等，其中有养老房三间，同时约定原告的父母随原告一起居住。赡养费每年1500元，每年小麦1000斤，玉米150斤，医疗费等被告与孙志超均抬。协议签订后，被告孙某2拒不履行赡养义务，尤其是原告生病住进敬老院后，对原告不管不顾，对原告的生活、病情从不过问。原告在敬老院的费用每月1100至1300元，医疗费已花费6236元（含原告母亲的医疗费），孙志超等子女各自尽到了应尽的赡养义务。原告认为，被告孙某2拒不履行赡养义务，与法与理皆不通，不能享有原告财产的使用权和所有权。现向法院起诉请求判令：1、解除原告与被告的继父子关系；2、解除原告与被告孙某2于2006年12月30日、2007年8月24日的赡养、分家协议。
被告孙某2辩称，原、被告已形成抚养关系的继父继子关系，不存在解除。双方2006年和2007年已达成的分家析产协议对房屋、赡养进行了约定，之后由于原告与被告母亲离婚，被告与原告儿子孙志超达成口头协议，孙志超赡养其生父原告孙某1，被告赡养生母关海芹。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某1与被告母亲关海芹于××××年××月份结婚，均系再婚，原告有一子二女，被告母亲带有被告和被告姐姐两人，现子女均已结婚成家。原告2000年患脑梗塞，现在敬老院生活。2006年12月30日原告与被告孙某2、儿子孙志超签订的分单显示：被告孙某2分得东院庄基一片，上代北楼五间，东屋三间，西屋三间，小棚一间；孙志超分西院庄基一片，上代西楼一座，孙志超补给孙某220000元，且已履行。孙志超结婚后，家庭矛盾不断，2012年6月份，被告母亲关海芹与孙志超妻子发生争吵打架，矛盾激化。原告曾于2012年起诉被告要求尽赡养义务，诉讼中，被告母亲又起诉孙志超尽赡养义务，后孙某2与孙志超达成各自抚养自己生身父母的约定，双方自愿撤诉。2013年8月5日被告母亲向本院起诉与原告离婚，并要求分割分单处理的财产，本院于2014年1月24日判决双方离婚，同时驳回了分割财产的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的分单2份、本院（2013）安民初字第01631号判决书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告之间系继父子关系，且双方形成了抚养关系，原告以被告不承担赡养义务为由请求解除继父子关系，因原告曾起诉要求被告承担赡养义务，被告生母也起诉原告儿子孙志超承担赡养义务，后原告儿子与被告达成了新的赡养协议，即原告儿子赡养原告，孙某2赡养其生母，原告及被告生母均自愿撤诉，故原告请求解除与被告的继父子关系，理由及证据不足，本院不予支持。原告与被告及孙志超签订的2份分单，系其真实的意思表示，不违反法律规定，真实有效，并且全面实际履行多年，现原告要求解除，事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卫法广
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保378号
申请人申绍博，男，汉族，1989年2月25日出生，住址河南省新密市。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
被申请人张永庆，男，汉族，1978年7月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人申绍博于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永庆银行存款650000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更377号
罪犯黄荣先，男，1955年10月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，专科毕业，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2004年6月9日作出(2004)龙新刑初字第131号刑事判决，以被告人黄荣先犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人黄荣先不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2004年10月19日作出(2004)岩刑终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣先在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄荣先在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林某、吴某，闽西监狱民警罗某、陈某出庭履行职务，罪犯黄荣先到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十四点二分；二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯黄荣先减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯黄荣先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣先予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3369号
原告：盛某1，女，1974年2月21日出生，汉族，无固定职业，住济宁市兖州区。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
被告：盛某2，男，1975年8月28日出生，汉族，工人，住济宁市兖州区。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：田雪，山东正途律师事务所律师。
盛某1与盛某2继承纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告盛某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛某1撤诉。
案件受理费100元，由盛某1负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年十一月二日
书记员 赵子平
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第385号
申请执行人：陈启聪，男，1962年3月12日出生，汉族，四川省人，无固定职业，现住阿克苏。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司，住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）阿中民一终字第423号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令给付135893.33元案件款及延期履行利息，被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值135893.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第385号申请执行人：陈启聪，男，1962年3月12日出生，汉族，四川省人，无固定职业，现住阿克苏。被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司，住所地：温宿县博孜墩乡。法定代表人：管海靖，该公司经理。本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）阿中民一终字第423号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令给付135893.33元案件款及延期履行利息，被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值135893.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月二十八日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3593号
申请执行人秦学宝，男，1986年11月4日生，汉族，住山东省费县。
被执行人袁莹，女，1990年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7261号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人袁莹所有的车牌号为鲁Ｑ-×××××轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7274号
上诉人（一审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座1607室,组织机构代码70505451。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘保勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：徐先进，巢湖市法律援助中心中庙工作站工作人员。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称安徽凯源公司）因与被上诉人刘保勇劳务合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安徽凯源公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、我公司在一审中已提供证据给予证明：周善玉是项目的实际施工人（实际承包人），自负盈亏，不可能再以项目部的名义聘请刘保勇。刘保勇在一审中，没有任何证据证明我公司是以项目部的名义聘请来的。刘保勇也认可前期劳务款一直是由周善玉支付。2、本案为劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我公司不是本案劳务合同的当事人。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或撤销，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘保勇二审辩称：在一审中已提供安徽凯源公司任命书，任命周善玉是项目经理，其出具条据是职务行为，该行为的后果应为安徽凯源公司承担。因此，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：中庙碧桂园七号地250-256#楼由安徽凯源公司中标承建，周善玉为工程项目部项目经理。期间，刘保勇受项目部聘请从事资料员工作。2016年9月28日，经结算，确认差欠刘保勇250-254#楼资料员工资款25000元，并由项目经理周善玉出具证明。后因安徽凯源公司未及时给付上述款项，刘保勇遂诉至巢湖市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年3月21日作出[2017]巢劳人仲裁字71号《仲裁裁决书》。刘保勇因对该裁定不服，遂诉至一审法院。本案在庭审中，安徽凯源公司亦自认张文年、周善玉、严映桃等人挂靠其承建中庙碧桂园250-256#楼住宅工程的事实。
一审认为：安徽凯源公司承建中庙碧桂园7号地项目工程，周善玉为250-256#楼工程项目部项目经理。期间，刘保勇受项目部聘请从事资料员工作。根据安徽凯源公司项目经理周善玉于2016年9月28日出具的证明，可以确认安徽凯源公司差欠刘保勇250-254#楼资料员工资款25000元。刘保勇要求安徽凯源公司给付其25000元工资，有事实依据和法律依据，予以支持。对于安徽凯源公司辩称张文年、周善玉、严映桃等挂靠其承建工程，其只收取一定比例的项目管理费，工程材料的采购和劳务人员的聘请由张文年、周善玉、严映桃等人自己负责，自负盈亏，其不应当承担给付劳动报酬责任的问题。一审认为，即便安徽凯源公司辩称张文年、周善玉、严映桃挂靠其承建工程属实，张文年、周善玉、严映桃以工程项目部名义聘请刘保勇从事工程项目的资料员工作，相关的民事责任也应当由作为工程承包人的安徽凯源公司承担，安徽凯源公司辩称其不承担给付劳动报酬的责任，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决：安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效后十日内给付刘保勇工资25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：安徽凯源公司应否向刘保勇支付工资款25000元？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案安徽凯源公司系中庙碧桂园7号地项目工程的承建方，并发文安凯建字（2013）60号文，任命周善玉为250-256#楼工程项目部项目经理。在此期间，刘保勇受该项目部聘请担任资料员。2016年9月28日，周善玉与刘保勇经结算，确认差欠刘保勇250-256#楼资料员工资款25000元。现安徽凯源公司诉称周善玉系该项目的实际承包人，其并未聘请刘保勇从事资料员工作，但在诉讼中并不能提供相反的证据予以证实，安徽凯源公司应向刘保勇支付250-256#楼资料员工资款25000元。故安徽凯源公司此节上诉缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月四日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终109号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄学平。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年3月15日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人黄学平犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）苏1002刑初116号刑事判决，以被告人黄学平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄学平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄学平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄学平在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄学平撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 成夏莺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保643号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：聂林生，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：洪家英，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂林生、洪家英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂林生、洪家英名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴景峰、何静名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1271号
申请执行人徐勋荣，女，汉族，1970年4月5日出生，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人徐勋荣申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂仲裁纠纷一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）彭劳人仲委案字第00148号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐勋荣于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产在另案处理，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人徐勋荣经济补偿金12000元，未执行金额为经济补偿金12000元。
二、终结（2015）彭劳人仲委案字第00148号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终61号
上诉人（原审被告）：河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。
法定代表人：胡轩州，该农场场长。
委托诉讼代理人：宋崇岭，男，该农场工作人员。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽霞，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省新郑市。
法定代理人：吴秀英，女，1949年4月1日出生，汉族，户籍地郑州市郑州矿区，现住滑县，系刘丽霞母亲，河南省滑县留固镇付村中街村民委员会指定监护人。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南省国营浚县农场（以下简称浚县农场）因与被上诉人刘丽霞劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人浚县农场的委托诉讼代理人宋崇岭、成爱武，被上诉人刘丽霞的法定代理人吴秀英、委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县农场上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判驳回刘丽霞一审诉讼请求。事实和理由：1.刘丽霞不服仲裁裁决起诉后，一审法院按撤回起诉处理，刘丽霞又以同一请求再次起诉，人民法院应当不予受理或驳回起诉。2.2007年7月1日以后，浚县农场与刘丽霞之间已经不存在劳动关系，浚县农场无需为刘丽霞缴纳各项社会保险费。一审判决浚县农场支付刘丽霞养老保险费没有事实依据。3.一审判决浚县农场支付刘丽霞逾期利息属适用法律错误。4.刘丽霞的诉讼请求已超仲裁时效，不应当予以支持。
刘丽霞辩称：一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
刘丽霞向一审法院起诉请求:1.判令浚县农场返还刘丽霞支付的养老保险金48,152.21元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、判令浚县农场返还刘丽霞1993年3月上班时缴纳的押金4900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；3、判令浚县农场为刘丽霞办理医疗保险待遇或赔偿医疗保险损失；4、判令浚县农场支付刘丽霞损失费的利息1680元。
一审法院认定事实：1993年3月1日，浚县农场招收刘丽霞为劳动合同制工人并签订了合同制工人劳动合同书。2011年5月23日，河南省高级人民法院对双方之前的纠纷已作出生效判决。2014年12月18日刘丽霞为办理退休，以国营浚县农场果蔬保鲜库职工名义缴纳了基本养老保险费48,156.21元，其中单位应承担部分为34,407.09元。浚县农场至今仍未将刘丽霞垫付的费用返还。刘丽霞于2017年11月10日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年11月13日作出了《不予受理案件通知书》。
一审法院认为：用人单位和职工应当依法参加社会保险，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，刘丽霞以浚县农场单位职工名义缴纳了基本养老保险费共计48,156.21元，其中单位应承担部分为34,407.09元，故刘丽霞为浚县农场垫付的费用应得到返还。
关于利息问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案利息应以34,407.09元为基数，从2014年12月18日起，按照年利率6%计算至浚县农场实际履行之日止。
关于刘丽霞主张的浚县农场应返还4900元押金及赔偿医疗保险损失的问题，河南省高级人民法院判决已予审理。刘丽霞其他诉请证据不足，不予支持。
浚县农场辩称的意见，不能改变河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00131号民事判决书生效后，刘丽霞于2014年12月18日替浚县农场缴纳34,407.09元的事实,对其辩称意见不予采信。
一审法院判决：一、河南省国营浚县农场支付刘丽霞为其垫付的基本养老保险费34,407.09元及利息（以34,407.09元为基数，从2014年12月18日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回刘丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘丽霞负担4元，由河南省国营浚县农场负担6元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00131号民事判决书已认定，浚县农场公告期满与刘丽霞解除劳动关系后，刘丽霞主张浚县农场为其交纳2007年7月之后的社会保险费无事实依据。刘丽霞2007年7月之后未再向浚县农场提供劳动，双方未形成新的劳动关系，因此浚县农场无义务为刘丽霞缴纳社会保险费。刘丽霞虽然以国营浚县农场果蔬保鲜库职工名义缴纳了养老保险费，但刘丽霞要求浚县农场返还该费用中的单位应缴部分的主张无法律依据，不应支持。
综上所述，浚县农场的上诉请求成立，予以支持。依照第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4757号民事判决；
二、驳回刘丽霞的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由刘丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯 琳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字444号
申请执行人：王焱，女，汉族，住广州市东山区，身份证号：×××5629。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：邓丽娜，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××0926。
被执行人：梁煜林，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××001X。
王焱申请执行邓丽娜、梁煜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第194号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人邓丽娜、梁煜林于2015年6月30日前向申请执行人王焱归还2000元，从2015年7月起至11月于每月20日前归还3000元，于2015年12月20日前归还2000元；若被执行人邓丽娜、梁煜林没有如期归还上述款项，则按实际欠款的金额，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给申请执行人王焱，计至本息还清之日止；案件受理费279元，由被执行人邓丽娜、梁煜林负担。因被执行人邓丽娜、梁煜林拒不履行法定义务，申请执行人王焱，向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓丽娜、梁煜林在本院辖区内暂无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人邓丽娜、梁煜林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄振彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15718号
原告：高著珍，女，1953年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告高著珍诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告高著珍于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告高著珍自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高著珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高著珍负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执147号
被执行人李艳梅，现羁押于内蒙古第二女子监狱（通辽市）。
被执行人李立波，男，1968年8月23日出生，汉族。
被执行人李艳梅犯买卖国家机关证件罪。本院于2017年1月16日作出（2016）内2202刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依法裁判：李艳梅有期徒刑三年，李立波有期徒刑一年。责令李艳梅（单独犯罪）在本判决生效后十日内退赔被害人人民币104800元，责令李艳梅、李立波（共同犯罪）退赔被害人人民币48000元。因被执行人李艳梅、李立波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上诉事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2202刑初44号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李谢辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王连惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3786号
原告：童利。
被告：李国卫。
本院在审理原告童利与被告李国卫为民间借贷纠纷一案中，因原告童利未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交、减免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童国娅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9112号
原告：李玉富，男，1962年11月19日出生。
被告：史春明，男，1976年2月11日出生。
原告李玉富与被告史春明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉富与被告史春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉富向本院提出诉讼请求，要求1、被告补交租赁房屋期间拖欠的取暖费、卫生费、电话费共计4789元整；2、被告补偿给原告造成的其他经济损失4600元整。事实及理由：根据原、被告签订的房屋租赁协议，被告在承包房屋期间应交2016年取暖费4600元，卫生费120元，固定电话费69元。但原告多次催促被告交纳费用，被告以多种理由推辞，并且被告在不续租的情况下，将钥匙交给他人，没有及时通知原告验收房屋。在原告得知被告不再续租的消息后原告带新的租户看房而被告拒不配合，这一行为导致原告不能将房屋及时出租，造成了一定的经济损失（一个月房租人民币3600元）。另外，在原告没有验收房屋的情况下被告私自拆走出租房屋隔断门两个，价值人民币1000元整，以上费用共计9389元。双方协商未果，故原告诉至本院，具体诉请如前所述。
被告史春明答辩称，我认可租赁房屋期间拖欠原告取暖费、卫生费、电话费共计4789元，但是我在原告的房屋安装了卷帘门花费2600元，原告应该返还我卷帘门的费用，故不同意原告之诉讼请求。理由如下：2013年原告与我签订房屋租赁协议书，合同约定原告每年递增1000元的租金，所以第一年的租金应该是23000元，第二年的租金应该是24000元，但是原告在第二年涨到28000元的租金，再加上3000元的押金就是31000元，所以2014年的房屋租赁协议书只有原告的签字没有我的签字，因为原告强迫我签订的合同。我租赁原告的房屋后进行了装修，花8700元打了两个隔扇，地面和上面的装修共计是9800元，还有人工费，并花费8600元装修了门头，花了1400元弄的展板，安装了灯箱，安装了卷帘门。我安装卷帘门的时候和原告有过口头的协议。我装修的花费是36100元。但是原告没有按照2013年的合同履行，原告要求涨房租，否则就不让租赁了，原告强迫我签订的合同，因为我装修花费了很多的费用，不继续租赁就会造成很大的损失，所以2014年的合同只有原告的签字。原告诉称的取暖费、电话费、卫生费我认可，但是原告诉称的其他损失我不认可。原告诉称的门是我自己安装的，是我自己的财产。现在还有一个隔扇没有拆除，但是现在房屋的钥匙已经在原告手里了。原告在我租赁房屋期间张贴出售，造成我的营业损失3万元，加上原告多收的房租18000元，我自己找房子搬家，损失了很多的客户，这些损失原告都应该赔偿我。原告在我搬走之后又开始张贴出租。我搬走之前我通知了原告。卷帘门是我安装的，原告应该退还给我2600元。
本院经审理查明，2013年10月1日原告李玉富与被告史春明签订房屋租赁协议书，约定原告将坐落在北京市平谷区×路口×村×号房屋，建筑面积120平米,出租给被告使用，租赁期限2013年10月1日至2014年9月30日止。2014年9月30日，2015年9月30日，2016年9月30日原、被告双方又分别签订三份房屋租赁协议书，约定被告继续承租上述原告的房屋，租赁期限至2017年10月1日止。以上四份房屋租赁协议中均约定：“乙方（被告）在承租甲方（原告）房屋期间需承担取暖费、有限电视费、卫生费、电费、水费、物业费等一切费用”。同时原、被告对租金、双方责任等其他事项均在合同中有明确约定。合同签订后，被告一直按约承租原告的房屋。2014年被告在承租原告的房屋期间安装卷帘门花费2600元。合同到期后，被告从承租的房屋搬走。现原告以被告拖欠原告2016年的取暖费、电话费、卫生费4789元并造成原告其他经济损失4600元为由诉至本院，具体诉请如前所述。被告持上述答辩理由不同意原告之诉讼请求。
以上事实，由双方当事人的陈述、卷帘门收据、房屋租赁协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。就原告提出的第一项诉讼请求，因原、被告双方签订的房屋租赁协议书中明确约定由被告承担取暖费、卫生费、电话费，被告在庭审中亦认可拖欠原告取暖费、卫生费、电话费4789元，被告理应按照合同约定履行义务，故本院对此予以支持；就原告提出的第二项诉讼请求，原告并未提交相应的证据证明其经济损失，本院对此不予支持。被告答辩称被告在租赁房屋期间安装卷帘门花费2600元，原告应该返还被告卷帘门的费用2600元，庭审中被告提交安装卷帘门的收据予以证明。庭审中原告称“当时安装卷帘门时我说的是被告有必要安装的时候就安装”，应视为被告在征得原告同意的情况下安装了卷帘门，现卷帘门已被原告实际所用，原告理应给被告适当补偿一定的费用,本着减少诉累的原则，本院在本案中一并处理，故酌情从被告应当给付原告的取暖费、卫生费、电话费4789元中扣除一定的费用。被告答辩称因原告涨租金2014年的房屋租赁协议只有原告的签字而没有被告的签字，是原告强迫被告签订的合同。但被告并未提交证据证明原告有强迫被告签订合同的行为，且被告2015年、2016年又续租原告的房屋至2017年10月1日，应视为原、被告协商一致变更了合同，故本院对被告此辩称不予采信；另被告答辩称原告给被告造成的其他经济损失，被告并未提交相应的证据予以证明，故本院对被告此辩称亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告史春明于本判决生效后十日内给付原告李玉富取暖费、卫生费、电话费3000元（已扣除原告李玉富补偿被告史春明卷帘门的费用）；
二、驳回原告李玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告史春明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4665号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人程东峰，男，1991年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第00815刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡耀霆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终449号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路，组织机构代码67333XXXX。
法定代理人：李高生。
委托诉讼代理人：邹建凤，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：松原市宁江区鑫广友汽车配件商店，住所地吉林省松原市宁江区文化街。
经营者：黄金贵，男，1981年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘富平，现住吉林省松原市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）因与被上诉人松原市宁江区鑫广友汽车配件商店、刘富平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司委托诉讼代理人邹建凤，被上诉人松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的委托诉讼代理人张达，被上诉人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：鉴定费用过高，一审法院不应保护。请求改判不承担鉴定费用和诉讼费用。
松原市宁江区鑫广友汽车配件商店答辩认为，鉴定是依法委托的，华安保险公司对鉴定意见在一审中认可，未要求鉴定人出庭。请求驳回上诉，维持原判。
松原市宁江区鑫广友汽车配件商店向一审法院起诉请求：黄金贵在松原市宁江区文化街经营鑫广友汽车配件商店，2017年1月11日下午1点，刘富平驾驶×××号捷达牌轿车来我商店预购买配件并进行更换，刘富平在驾车进入商店屋内时，由于操作失误，直接将松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的四轮定位仪撞坏，导致原告受到损失。刘富平驾驶的×××号捷达牌轿车，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保的商业险（第三者责任保险）。故请求人民法院依法判令：1、松原市宁江区鑫广友汽车配件商店共同赔偿原告四轮定位仪损失22176元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内承担责任，不足部分由被告刘富平承担。2、诉讼费、鉴定费由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称（以下简称华安财产保险公司）：同意给付原告四轮定位仪损失22176元和诉讼费，但是对间接发生的鉴定费28000元不同意给付。
刘富平辩称：原告所述事实属实，刘富平认为车辆已经保险，应该由华安财产保险公司赔偿，不足部分由刘富平赔偿。
刘富平辩称：同意一审判决。
经原审法院审理查明：2017年1月11日13时，刘富平驾驶×××号捷达牌轿车在松原市宁江区鑫广友汽车配件商店预购买配件并进行更换，刘富平在驾车进入松原市宁江区鑫广友汽车配件商店屋内时，由于操作失误，直接将松原市宁江区鑫广友汽车配件商店内的四轮定位仪撞坏。庭审中，松原市宁江区鑫广友汽车配件商店申请对四轮定位仪是否报废及重置价格、维修价格进行司法鉴定。经沧州科技事务司法鉴定中心于2017年9月20日作出司法鉴定意见书，结论为：涉案四轮定位仪已不具备维修价值。经吉林财智资产评估有限公司于2017年10月31日作出资产评估报告书，结论为：四轮定位仪评估价值为22176元。松原市宁江区鑫广友汽车配件商店为此总计花费鉴定费28000元。松原市宁江区鑫广友汽车配件商店原主张赔偿经济损失29000元，现主张赔偿经济损失22176元。
另查明，刘富平驾驶的×××号捷达牌轿车，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有商业第三者责任保险（责任限额为200000元）。
原审法院认为：刘富平驾驶×××号捷达牌轿车在驶进鑫广友汽车配件商店屋内过程中因操作不当将松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的四轮定位仪撞坏，刘富平应承担此次事故的全部责任，松原市宁江区鑫广友汽车配件商店无责任。刘富平应赔偿松原市宁江区鑫广友汽车配件商店全部合理的经济损失。根据松原市宁江区鑫广友汽车配件商店提供的司法鉴定意见书、资产评估报告书可以认定此次事故松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的经济损失为22176元，因刘富平驾驶的×××号捷达牌轿车在华安财产保险公司投保了商业第三者责任险（限额为200000元），依据相关法律规定，刘富平因此次事故给松原市宁江区鑫广友汽车配件商店造成的经济损失应先由华安财产保险公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿，不足部分由刘富平赔偿。松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的经济损失22176元在刘富平投保的商业第三者责任险的责任限额内，应由华安财产保险公司予以全部赔偿，刘富平在本案中不赔偿松原市宁江区鑫广友汽车配件商店。华安财产保险公司不同意给付鉴定费28000元，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿松原市宁江区鑫广友汽车配件商店经济损失22176元；二、刘富平在本案中不赔偿松原市宁江区鑫广友汽车配件商店。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：为明确松原市宁江区鑫广友汽车配件商店四轮定位仪是否具备维修价值以及损失数额，松原市宁江区鑫广友汽车配件商店申请鉴定，华安保险公司亦同意鉴定，原审法院依程序委托鉴定，鉴定意见经双方质证均无异议。现华安保险公司主张鉴定费用过高，但未提供证据证明。鉴定费以及诉讼费的产生是因华安保险公司怠于支付松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的损失所致，华安保险公司亦应按照保险合同约定赔偿松原市宁江区鑫广友汽车配件商店的损失，故华安保险公司应承担鉴定费用及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元由华安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06672号
罪犯刘耀明，男，1987年2月12日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2011年3月28日作出（2011）瑶刑初字第131号刑事判决，以被告人刘耀明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘耀明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘耀明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘耀明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月31日至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第192号
原告：沈存表。
被告：沈好员。
本院在审理原告沈存表诉被告沈好员民间借贷纠纷一案中，原告沈存表于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈存表的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈存表撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈存表负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 午
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2549号
上诉人（原审被告）：宋俊芳，女，1981年9月26日出生，汉族，无业，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李新，男，1979年6月6日出生，无业，汉族，住山东省淄博市博山区。与上诉人宋俊芳系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：淄博中租租赁有限公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路151号。注册号：370300228003019-1。
法定代表人：周淑勤，经理。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
原审被告：李新，男，1979年6月6日出生，无业，汉族，住山东省淄博市博山区。与上诉人宋俊芳系夫妻关系。
原审被告：李同恺，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原审被告：杨立萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人宋俊芳因与被上诉人淄博中租租赁有限公司、原审被告李新、原审被告李同恺、原审被告杨立萍分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋俊芳以与被上诉人淄博中租租赁有限公司达成履行协议为由，于2017年12月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋俊芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋俊芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2784.00元，减半收取1392.00元，由上诉人宋俊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第29号
原告李贤坤，男，1965年8月27日出生，汉族。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，职务总经理。
委托代理人李书英，女，1958年9月1日出生，汉族。
原告李贤坤与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤坤、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人李尚全系亲戚关系，李尚全系原告之姐夫。自2002年起，被告因公司需资金周转，陆续从原告处多次借款，至2012年3月1日，原、被告双方对历次借款数额进行汇总，并由被告出具借据，确认借款数额共计7900000元，后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今尚未偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款7900000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，法定代表人李尚全系原告之姐夫，认可原告所述借款过程，对原告起诉的借款数额及利息数额均予以认可，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款。
原告提交如下证据：
1、房屋买卖协议及补充协议各1份，登记收据3份，证明原告卖房借款给被告的情况。
2、工商银行个人借款合同一份，证明原告以自有房屋贷款，将所节省的款项借给被告。
3、中国农业银行我个人账户交易记录1份，证明我个人收入及存款情况。
4、天津农村合作银行存折1本，证明原告曾将该银行存款借予被告。
5、收据12张，系陆续借款被告出具的部分收据，证明历次借款情况。
6、借据1张，系原、被告汇总债务总额时出具，证明元、被告借款总额。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、6被告予以认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5其中一张记载日期为2013年1月4日，内容为“今收到中国银行贷款139万元”，该借据不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；另有一张记载日期为2014年1月27日，内容中借款数额经过涂改，涂改后数额为80000元，涂改前数额为30000元，涂改内容不符合民事证据规则的规定，本院确认该收据仅能证明该笔借款数额为300000元；其余借据被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系。自2002年起，被告陆续从原告处多次借款。根据原告提交的历次借款收据，能够确认历次借款数额共计3324000元。原告虽提交记载日期为2012年3月1日的数额为7900000元的借据，但根据原、被告陈述，该借据记载的数额系汇总历次借款数额而形成，原告未提交相应证据证明3324000元以外的其他借款情况，故对于原告超出3324000元的主张，本院不予支持。被告所称暂无能力偿还借款，不是法定的不偿还借款的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告李贤坤借款3324000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33550元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1456号
原告：刘鹏飞，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，下岗工人，户籍所在地湖南省耒阳市五一东路宾湖小区**栋*单元***室。
被告：肖海波，男，1981年5月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，工人，户籍所在地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处文化路***号*单元***室。
原告刘鹏飞与被告肖海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告肖海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告以资金周转紧张为由向原告借款1万元，被告承诺于数日后偿还，并立下借据。此后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还。
被告肖海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人，2016年6月17日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款1万元。原告付了1万元现金给被告后，被告向原告出具了一张1万元的借条。双方没有书面约定借款期限和利率。后经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张与被告约定了借款期限为2个月，因原告没有提供证据证明，本院不予采信，视为没有约定借款期限。因原、被告未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告已多次向被告催讨借款，被告理应予以偿还。现被告不履行还款义务，可视为其逾期还款，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告约定了借款的月利率为50‰，因原告没有提供证据证明，本院不予采信。对原告要求被告偿还利息6000元，本院不予支持。但原告现诉至本院向被告主张利息，可视为其主张逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因原告向被告催讨借款的时间不明确，本院认定原告起诉之日即为被告逾期还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖海波偿还原告刘鹏飞借款1万元，并自2017年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款项之日止；以上款项限被告肖海波在本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘鹏飞负担150元，被告肖海波负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 李佐宏
人民陪审员 伍育祥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执499号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：于长涛，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于长涛、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于长涛、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于长涛、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于长涛、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初904号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执499号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：于长涛，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于长涛、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于长涛、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于长涛、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于长涛、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初904号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3037号
罪犯陈玉才，男，1949年5月3日生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人，农民，住该县红果镇旧铺村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年4月29日作出(2014)黔水刑初字第00079号刑事判决，认定被告人陈玉才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈玉才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈玉才执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉才予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4385号
原告：王忠朝，男，1973年2月9日出生，汉族，住舟山市临城新区。
被告：余鹏峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王忠朝与被告余鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠朝到庭参加诉讼，被告余鹏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王忠朝向本院提出诉讼请求：要求被告余鹏峰归还原告王忠朝借款44000元。事实与理由：2015年9月6日，被告余鹏峰因资金紧张向原告借款106000元用于周转，并出具欠条一张，约定同年12月底还清，利息按照银行利息支付。借款到期后被告以没有钱为由拒绝归还。2016年起，被告陆续归还借款62000元，尚欠44000元一直未予归还，并于2017年8月22日出具借条一张。为此，原告向本院提出上述诉请。
被告余鹏峰未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告向原告借款106000元，约定该款于同年12月底前还清。借款到期后被告未予归还。2016年1月起，被告陆续归还借款共计62000元，尚欠原告借款44000元，并于2017年8月22日出具借条一张，该借条载明：今借王忠朝人民币肆万肆仟元整。后被告一直未归还尚欠44000元借款。
上述事实，有被告出具的欠条、借条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告余鹏峰尚欠原告王忠朝借款44000元，有被告出具的借条等予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借条中未约定借款归还日期，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鹏峰于本判决生效之日起十日内归还原告王忠朝借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告余鹏峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二○一七年十二月十四无
书记员 王莹莹
?PAGE??
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4385号原告：王忠朝，男，1973年2月9日出生，汉族，住舟山市临城新区。被告：余鹏峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王忠朝与被告余鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠朝到庭参加诉讼，被告余鹏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王忠朝向本院提出诉讼请求：要求被告余鹏峰归还原告王忠朝借款44000元。事实与理由：2015年9月6日，被告余鹏峰因资金紧张向原告借款106000元用于周转，并出具欠条一张，约定同年12月底还清，利息按照银行利息支付。借款到期后被告以没有钱为由拒绝归还。2016年起，被告陆续归还借款62000元，尚欠44000元一直未予归还，并于2017年8月22日出具借条一张。为此，原告向本院提出上述诉请。被告余鹏峰未作答辩。经审理查明：2015年9月6日，被告向原告借款106000元，约定该款于同年12月底前还清。借款到期后被告未予归还。2016年1月起，被告陆续归还借款共计62000元，尚欠原告借款44000元，并于2017年8月22日出具借条一张，该借条载明：今借王忠朝人民币肆万肆仟元整。后被告一直未归还尚欠44000元借款。上述事实，有被告出具的欠条、借条及原告陈述予以证实。本院认为：被告余鹏峰尚欠原告王忠朝借款44000元，有被告出具的借条等予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借条中未约定借款归还日期，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余鹏峰于本判决生效之日起十日内归还原告王忠朝借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告余鹏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  蒋安财二○一七年十二月十四无书记员  王莹莹???
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督40号
申请人：付会军，男。
被申请人：罗乙生，男。
本院在审查申请人付会军申请罗乙生支付令一案过程中，原告付会军于2017年11月20日向本院提出撤回申请，要求撤回对罗乙生的支付令申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付会军撤回申请。
审判员 李春
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第183号
原告：董叶玲，
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：许美红。
被告：翁惠林。
被告：毛伟芳。
本院在审理原告董叶玲诉被告翁惠林、毛伟芳侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董叶玲撤回对被告翁惠林、毛伟芳的起诉。
案件受理费1，115元，减半收取558元，财产保全申请费550元，合计1，108元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 易 青
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初288号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张某1，男，1994年11月21日出生于河南省，汉族，初中肄业，无业，在津无固定住所，户籍地：河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张某2，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指代理派检察员叶昆、纪振尚出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月间，被告人张某1以拽坏门把手、钻窗、砸坏玻璃等方式进入本市河东区、东丽区等十多家店铺内实施盗窃财物。
1、2017年2月9日1时许，被告人张某1进入本市东丽区空港经济区宁公主烘焙SM点，窃取该店存放在收款箱内的人民币450余元。
2、2017年2月14日1时许，被告人张某1进入本市东丽区丰年村街丽新商贸楼艾美美甲美睫店，窃取人民币45元及Ipad平板电脑一部、iPhone4s手机一部。经天津市东丽区价格认定中心认定，ipad4平板电脑价值人民币2000元，iPhone4s手机价值人民币200元。
3、2017年2月18日3时许，被告人张某1进入本市东丽区新立轻轨站南侧爱家士多台湾食品便利店，窃取人民币500余元及中华牌香烟两盒。
4、2017年2月23日0时许，被告人张某1进入本市西青区大寺镇聚人坊饭店，窃取该店内人民币170余元。
5、2017年2月24日6时许，被告人张某1进入本市东丽开发区三经路麦当劳店，窃取该店内人民币800余元。
6、2017年2月27日1时许，被告人张某1进入本市河西区解放南路喜年广场花容月貌美容店，窃取该店内人民币2800余元。
7、2017年3月，被告人张某1进入本市西青区大寺镇南口村小东网吧，窃取该店内人民币800余元。
8、2017年3月2日3时许，被告人张某1进入本市河西区解放南路文才公寓底商，先后窃取旭日餐厅内玉溪香烟一盒、张记包子铺内人民币160余元。后张某1砸门破坏玻璃进入解放南路名动韩城发艺中心店，窃取该店人民币70余元。
9、2017年3月4日0时许，被告人张某1进入本市河西区水产前街馄饨侠饭店，窃取该店内人民币400余元。
10、2017年3月6日0时许，被告人张某1进入本市河东区康馨里底商东北菜馆，窃取该店内人民币30余元。后张某1又进入弘怡里底商艾芘基尼内衣店，窃取小米Note手机一部。经天津市河东区价格认定中心认定，小米Note手机价值人民币400元。
11、2017年3月6日晚，被告人张某1进入本市河北区金海道文峰麻辣计划店，窃取该店内人民币400余元。
12、2017年3月9日10时许，被告人张某1进入本市河西区珠江道梅江津典菜市场底商一九成理发店，窃取恩波尔牌笔记本电脑一台、酷派手机一部、人民币200余元。
13、2017年3月11日，被告人张某1进入本市西青区大寺镇龙居广场天物轻大厦YiYi拉面馆，窃取酷派手机一部及人民币100余元。经天津市河东区价格认定中心认定，酷派手机价值人民币120元。
14、2017年3月11日8时许，被告人张某1进入本市东丽区丰年村新立商贸楼卓某教育信息咨询公司，窃取两部vivo牌手机、一台联想牌笔记本电脑、一个移动硬盘。经天津市东丽区价格认定中心认定，被盗物品价值人民币4550元。
2017年3月13日，被告人张某1被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人张某1对起诉书指控的事实与罪名不持异议，且有被害人赵某、田某、张某3、孟某、李某1、王某、郭某、李某2、李某3、冯某、任某、严某、马某、刘某1、支某、于某的陈述，证人李某4、刘某2、刘某3、郑某的证言，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，协助查询财产通知书，接警单，被害人购买凭证，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过，鉴定意见，勘验笔录、现场示意图等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年9月13日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃物赃款继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一七年七月二十日
书记员 王 莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第02216号
原告杨某，女，1986年10月19日生，汉族，云南省嵩明县人，教师，住嵩明县。
被告袁某，男，1990年10月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告杨某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，原告杨某于2016年5月10日以需要补充证据为由，向本院书面提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因原告杨某的撤诉申请符合法律的规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费2192元，减半收取1096元，由原告杨某承担
审判长 李晓飞
审判员 郭 平
审判员 李春雷
二〇一六年五月十日
书记员 钱艾娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6331号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，地址浙江省温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。
负责人：黄玉兴，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：赵松平，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告赵松平物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会撤回起诉处理。
审 判 员 余 星
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初571号
原告吕俊文，男，汉族，1988年4月29日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告王田，男，汉族，1990年8月19日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告吕俊文诉被告王田民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告吕俊文自动撤诉处理。
审判员樊敏
二〇一八年一月三十日
书记员杜珍珠