wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1228号
原告王志艳，女，汉族，无业。
委托代理人赵悦，系原告之子。
被告田常秀，女，满族，无业。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
原告王志艳诉被告田常秀雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志艳及其委托代理人赵悦、被告田常秀委托代理人徐秉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志艳诉称，2012年6月23日，原告受雇于被告，从事广告牌油漆粉刷工作。2012年6月26日，原告在刷油漆的过程中，广告牌倾倒将原告脚趾砸伤。被告当即将原告送入秦皇岛仁济医院进行治疗，经诊断为左足第一趾骨折。被告除了支付原告仁济医院医疗费600元外，其他损失双方一直无法达成一直意见，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告以下费用：医疗费1743元，误工费11049元，交通费200元，减去被告已支付的600元，共计12392.76元。诉讼费由被告负担。
被告田常秀辩称，原告在从事雇佣活动中操作不慎致使被广告牌砸伤，自己未尽到安全注意义务，存在过错。被告虽为雇主，对原告的受伤，并无过错，依据《侵权责任法》第35条规定，应该由原告自己承担过错责任。
经审理查明，原告系海阳桥头散工，自2012年6月23日始受雇于被告给广告牌子刷油漆。6月26日，原告在工作时被广告牌砸伤脚趾，关于砸伤原因，原告称是刷完油漆后抬广告牌时因地面不平，广告牌太沉脱手所致,并提交张某和郭某的证人证言两份，证明原告所述事实。被告对该证据提出异议，该证人未出庭作证，其证言不应采信。被告提出原告受伤的原因系刷油漆时翻广告牌不慎所致的观点，未提交证据证明。原告称其工作时现场无人指导监督，被告未提出异议。
另查，原告于受伤当日到秦皇岛仁济医院就医，诊断为：左足第一趾骨骨折，花费医药费161元，被告支付600元。2012年8月17日到秦皇岛市中医院复查，花费医疗费318.7元。2012年10月2日到柳江医院复查，花费医药费345.36元。原告主张其损失共计9994.7元，明细如下：一、医疗费926.56元（含被告已支付600元）。原告提交医药费单据5张，其中仁济医院一张161元、秦皇岛中医院两张318.7元，柳江医院两张345.36元；另购药小票两张，共计101.5元。被告对两张购物小票共计101.5元提出异议，认为没有处方，证明不了是医嘱让购买的，对于其他医疗费824.36元无异议。二、误工费11049元。原告计算的误工时间是按照诊断证明书上的时间顺序，将最早的证明开始到最后的证明记载的时间的间隔加在一起，共计误工的时间127天，工资按照2012年河北省建筑行业标准31755元/365天*127天=11049元，原告提交仁济医院、中医院、柳江医院诊断证明3张。被告认可误工时间45天，不认可增加的82天。关于计算误工费的标准，被告认为原告本身是无固定收入的农村居民，应该按照农村人均纯收入标准计算，不属于建筑行业的职工。三、交通费200元。原告未提交单据。被告不认可交通费，认为没有证据。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，被告对于其与原告存在雇佣关系及原告在工作过程中受伤的事实无异议。雇主在雇佣劳动中，具有监督指导之管理职责。被告田常秀在雇佣原告王志艳为其工作的工程中，监管不完善，分配任务不明确，系造成事故的主要原因，应承担主要赔偿责任，以60%为宜。被告工作过程中自己未尽到安全注意义务，是事故发生的次要原因，应承担次要责任，以40%为宜。关于原告的损失：一、医疗费。原告提交医疗费单据5张共计824.36元（含被告已支付的600元），被告无异议，予以支持。对于两张购物小票共计101.5元，没有处方医嘱，不能证明为医疗必须支出，不予支持。二、误工费。原告主张按照诊断证明书上的时间顺序，将最早的证明开始到最后的证明记载的时间的间隔加在一起，共计误工的时间127天，没有法律规定，不予支持。根据2012年7月4日仁济医院诊断证明载明，“休息治疗一个半月后复查”，应在自2012年6月26日事故发生至2012年8月18日医嘱之日计算，共计53天。原告系劳力短工，无固定劳动关系，但其误工损失确实存在，原告提出工资应按照2012年河北省建筑行业标准31755元/365天*53天=4611元，应予支持。三、关于交通费。原告主张交通费200元，虽未提供相关票据，但交通费用确实存在且该项请求未超过法律规定，应予支持。
综上，原告损失共计5635.36元。被告田常秀应赔偿上述损失的60%即3381.22元，扣除已支付的600元，应赔偿2781.22元。原告应承担损失的40%即2254.14元。依照《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告田常秀向原告王志艳赔偿医疗费824.36元、误工费4611元、交通费200元等损失的60%即3381.22元，扣除原告已支付的600元，还应支付2781.22元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田常秀负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
陪审员 马家余
二〇一三年七月三十日
书记员 郭一巍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第318号
张鸿军申请执行王锋军、任艳艳借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王锋军、任艳艳长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2129号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：李维维，女，1981年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与李维维信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3598号民事判决书，被告李维维于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金54315.59元及相应的利息、费用（截至2017年1月10日的利息为6307.37元、费用为11036.22元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，经查，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2129号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李维维，女，1981年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李维维信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3598号民事判决书，被告李维维于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金54315.59元及相应的利息、费用（截至2017年1月10日的利息为6307.37元、费用为11036.22元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，经查，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年一月十七日书记员 陈江军
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更28号
罪犯刘平泽，男，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘平泽因犯非法持有毒品罪被山西省长治县人民法院于2016年7月25日以（2016）晋0421刑初76号刑事判决判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年3月19日起至2018年6月18日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平泽在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余522分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘平泽在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平泽减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更28号罪犯刘平泽，男，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘平泽因犯非法持有毒品罪被山西省长治县人民法院于2016年7月25日以（2016）晋0421刑初76号刑事判决判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年3月19日起至2018年6月18日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平泽在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余522分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘平泽在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘平泽减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初660号
原告：田某某，男，1958年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：贵州松桃县金丰劳动服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园A区3号楼108号。
法定代表人：梁多，系公司经理。
被告：怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路东方新城商务楼505室。
法定代表人：杨光和，系公司经理。
本院于2018年3月6日立案受理了原告田某某与被告贵州松桃县金丰劳动服务有限公司、怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告田某某撤回起诉处理。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年三月十五日
法官 助理 熊 琼
书 记 员 吴 昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初660号原告：田某某，男，1958年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：贵州松桃县金丰劳动服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园A区3号楼108号。法定代表人：梁多，系公司经理。被告：怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路东方新城商务楼505室。法定代表人：杨光和，系公司经理。本院于2018年3月6日立案受理了原告田某某与被告贵州松桃县金丰劳动服务有限公司、怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告田某某撤回起诉处理。审 判 长  刘成进人民陪审员  龙 刚人民陪审员  周 兴二〇一八年三月十五日法官 助理  熊 琼书 记 员  吴 昊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4583号
原告：黄凤玲，女，1964年12月31日出�，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告黄凤玲与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1814元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1814元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告黄凤玲为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”1份，该证明载明：2010年12月、2011年3-4月黄瑞玲工资1814元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某的证言，其证实黄凤玲的“证明”是其出具的，目的是让黄凤玲拿着去找老板要工资，该“证明”中的“黄瑞玲”即黄凤玲。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告黄凤玲于2010年、2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1814元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告黄凤玲为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经�者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告黄凤玲劳动报酬1814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初564号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人何某，住住江苏省南京市雨花台区（户籍所在地：湖北省广水市）。被告人何某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人何某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名,无实际商品，通过发展下线方式,先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动。
截至案发时，已查证被告人何某担任其所在的团队的直总，负责团队日常管理，听取团队大总管汇报工作。同时，被告人何某曾担任教育总监，负责管理各个团队大总管的工作。其组织、领导的传销团队层级在3级30人以上。
2017年8月9日，被告人何某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人何某与他共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑十个月至一年并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某与他共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人何某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人何某系初犯、偶犯，归案后如实供述，具有坦白情节，请求对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张玲莉
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执异2号
异议人（被执行人）河北万峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超商务楼六楼。
法定代表人武经毅，该公司经理。
委托代理人赵建廷，该公司法律顾问。
申请执行人梁杰。
委托代理人刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
被执行人邢台万峰酒店管理有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道3188号。
法定代表姚淑芳，该公司董事长。
委托代理人赵建廷，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人梁杰与被执行人河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰房地产公司）、邢台万峰酒店管理有限公司（以下简称万峰酒店公司）借款合同纠纷一案中，被执行人万峰房地产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万峰房地产公司称，请求解除贵院在（2015）邢执字第163号执行案件（以下简称该案）中对异议人银行账户的冻结并保留账户内款项。事实和理由：该案在诉讼过程中已查封异议人住宅4套，商铺10套，其中住宅均己在查封前售出，商铺有4套在查封前售出，后解封2套。现仍被查封的商铺中有5套未在查封前售出，面积总计856.82平方米，按照市价每平方米12000元计算，总市值为10281840元，己经超出该案申请执行的数额，足以清偿相关债务。但贵院于2015年12月24日再次将异议人在建行的5个保证金账户冻结，存在严重的超标的额查封、冻结问题。该5个账户中的资金虽为异议人所有，但该资金是异议人七年来办理按揭贷款时由银行按照5％比例扣留的资金，异议人是无权使用的，如账户内款项被冻结或划拨，将导致异议人无法办理按揭贷款，进而严重影响工程的施工进度。现贵院将上述账户冻结，异议人己无法进行万峰大酒店四期工程个人按揭贷款的办理。如按揭贷款不能到位，万峰大酒店四期工程将无法顺利进行，届时四期工程356户业主将不能顺利入住，将会造成社会不安定因素，影响社会稳定。
本院查明，原告梁杰诉被告万峰房地产公司、万峰酒店公司借款合同纠纷一案，在诉讼中，梁杰向本院申请财产保全，本院于2015年5月6日作出（2015）邢民三初字第37号民事裁定书，查封被告万峰房地产公司、万峰酒店公司价值1510万元的财产，或者冻结等值的银行存款。实际查封了万峰房地产公司位于邢台市冶金路西侧、永康街以北万峰大酒店综合开发项目三期住宅4套，商铺10套。本院于2015年11月4日作出（2015）邢民三初字第37号民事判决书，判决：被告万峰房地产公司偿还原告梁杰借款本金900万元及利息，被告万峰酒店公司承担连带责任。本院在执行该判决中，于2015年12月24日作出（2015）邢执字第163号执行裁定书，冻结、划拨被执行人万峰房地产公司、万峰酒店公司银行存款9543241.49元，或查封相当于9543241.49元的财产。实际冻结了万峰房地产公司在中国建设银行股份有限公司邢台冶金南路支行、邢台桥西支行、邢台郭守敬路支行、邢台开元支行的四个账户，四个账户内存款余额共计5813715.58元。冻结后，万峰房地产公司提出执行异议，以本院超标的查封、冻结异议人财产；冻结的账户为保证金账户，冻结保证金账户使得异议人无法办理按揭贷款为由，请求解除对上述保证金账户的冻结并保留账户内存款。
本院认为，被执行人万峰房地产公司在银行账户内的存款属于万峰房地产公司的财产，被执行人万峰房地产公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结其银行存款符合法律规定。关于是否超标的额查封、冻结财产问题，在诉讼中查封的万峰房地产公司的部分房产，并未进行评估、拍卖，最终能变现多少钱尚不确定。万峰房地产公司认为本院查封了其房产又冻结其银行存款，属超标的额执行，证据不足。按照方便执行和经济执行的原则，执行银行存款比执行房地产更便捷，执行成本更低，在发现被执行人有银行存款后，先执行银行存款，不足部分再执行其他财产，符合执行原则。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了8种不得查封、扣押、冻结的财产。被执行人在银行的保证金账户内的存款并不在这8种禁止冻结财产的范围，即使本院冻结的是万峰房地产公司在银行的保证金账户，也不违反法律规定。万峰房地产公司以冻结其银行保证金账户，影响其办理按揭贷款为由，请求解除对其银行保证金账户的冻结，没有法律依据。综上所述，异议人万峰房地产公司的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人河北万峰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向河北省高级人民法院申请复议，也可以直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年一月十九日
书记员 张 晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2593号
原告：汪晶星。
委托代理人：陈攀峰。
被告：金展宇。
被告：蔡腾。
原告汪晶星与被告金展宇、蔡腾民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪晶星的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告金展宇、蔡腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪晶星起诉称：2014年6月13日，被告金展宇因缺资向原告借款30000元，原告向被告金展宇交付现金30000元，被告金展宇向原告出具借条、收条各一份。借条约定月利率为1.5%，于2014年7月12日前全部还清本息，逾期清偿本息的，为实现债权的各项费用也由借款人承担，由被告蔡腾作为担保人自愿承担连带保证责任（包括债权人为实现债权支出的费用），保证期限为两年。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告金展宇偿还借款30000元并支付自2014年6月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2、被告金展宇承担给原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告蔡腾对上述款项承担连带责任保证。
原告汪晶星为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明被告金展宇由被告蔡腾提供担保向原告借款30000元，约定月息1.5%，于2014年7月12日前全部还清本息，借款人承担实现债权的各项费用及被告收到款项的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费2500元的事实。
被告金展宇、蔡腾未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告金展宇、蔡腾既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告汪晶星与被告金展宇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未付，还应按约承担原告所花费的律师费。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自2014年6月13日起月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告蔡腾自愿为被告金展宇向原告的借款提供连带责任担保，并对担保范围进行了约定，故被告蔡腾应对借款的本息及代理费承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金展宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪晶星借款30000元并支付自2014年6月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。
二、被告蔡腾对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告金展宇负担，被告蔡腾承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 张妙花
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈杨鹏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2578号
原告：张春梅，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告张春梅诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区*住户。2010年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张春梅与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年11月1日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张春梅预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终62号
上诉人（原审被告）：韩善震，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县，现在焦作监狱服刑。
委托诉讼代理人：韩经甫（系上诉人韩善震之父），男，1953年9月15日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:靳得西，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县，现住清丰县。
委托诉讼代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
上诉人韩善震因与被上诉人靳得西生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律有误、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2509号民事判决；
二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。
上诉人韩善震预交的二审案件受理费1199元予以退回。
审判长 袁 磊
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢佩轩
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初22号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人赵燕铭，曾用名赵艳明，绰号叽鸟，男，1982年8月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因犯盗窃罪，2005年10月25日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2006年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年4月30日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月29日被正定县公安局刑事拘留，同年8月2日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人河北泰平律师事务所律师。
被告人左某某，男，1972年6月12日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因犯盗窃罪，1991年被藁城市人民法院判处有期徒刑两年；因盗窃，2001年被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月28日被正定县公安局刑事拘留，同年8月2日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人张某甲，曾用名张某甲，男，1966年9月20日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因犯合同诈骗罪，2011年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月29日被正定县公安局刑事拘留，同年8月2日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人赵燕铭犯盗窃罪，被告人左某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员耿振平、赵俊杰出庭支持公诉。被告人赵燕铭及其辩护人，被告人左某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月17日凌晨，被告人赵燕铭在正定县天洋食品厂家属院窃取被害人张某乙的米黄色“金迪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币4620元。涉案车辆未起获。
2、2017年4月5日凌晨，被告人赵燕铭在正定县塔元庄小区窃取被害人李某甲的红色“兰博”牌全封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币6365元。涉案车辆未起获。
3、2017年4月28日凌晨，被告人赵燕铭在正定县天虹庄园小区窃取被害人何某某的“绿灯行”牌全封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币7065元。涉案车辆未起获。
4、2017年5月14日凌晨，被告人赵燕铭在正定县油泵厂家属院窃取被害人王某某米白色“金迪”牌全封闭电动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币3680元。涉案车辆未起获。
5、2017年6月2日凌晨，被告人赵燕铭在正定县利惠电脑家属院窃取被害人高某的“三枪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币2590元。涉案车辆未起获。
6、2017年6月18日，被告人赵燕铭在正定县东柏棠小区窃取被害人杜某某的红色“海宝”牌全封闭电动四轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币6750元。涉案车辆已起获并发还被害人。
7、2017年6月27日凌晨，被告人赵燕铭在正定县邮局家属院内窃取被害人徐某某的“丽驰”牌电动四轮车一辆，后将该车藏匿在石家庄市藁城区蔡家岗村左某某家。经鉴定，该车价值21600元。被盗车辆已起获并发还被害人。
8、2017年4月15日凌晨，被告人赵燕铭在正定县西柏棠小区内窃取被害人李某乙的“新飞”牌全封闭式电动三轮车一辆。被告人张某甲明知该车辆系被盗车辆，仍帮助赵燕铭以人民币2100元的价格销售给他人。经鉴定，该车辆价值人民币5080元。涉案车辆已起获并发还被害人。
9、2017年5月16日凌晨，被告人赵燕铭在正定县恒州小区窃取被害人郝某某“大阳”牌电动四轮车一辆。被告人张某甲明知该车辆系被盗车辆，帮助被告人赵燕铭将该车辆藏匿在其家中并帮助联系买主。后被告人左某某明知该车系被盗车辆仍以3000元予以购买。经鉴定，该车价值人民币25200元。涉案车辆已起获并发还被害人。
被告人赵燕铭于2017年6月28日被抓获归案；被告人左某某2017年6月27日被抓获归案；被告人张某甲2017年6月29日被抓获归案。
上述事实，三被告人庭�中亦无异议，且由三被告人的供述与辩解，诸被害人的陈述，证人证言，物品价值鉴定结论书，辨认笔录，其他相关证明材料等证据为证，足以认定。
被告人赵燕铭的辩护人辩称对起诉书指控被告人犯有盗窃罪不表示异议。辩称：1、被告人赵燕铭有自首情节，认罪态度较好，到案后主动交待了一些公安机关尚未掌握的盗窃事实。2、被告人赵燕铭自愿认罪，有悔罪表现。综合以上论述，辩护人认为对赵燕名量刑时应充分考虑这些从轻或减轻处罚的情节，给予其正确的处罚。
本院认为，被告人赵燕铭盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人左某某、张某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对三被告人应依法惩处。公诉机关指控被告人赵燕铭犯盗窃罪，被告人左某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯�所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵燕铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人左某某、张某甲因故意犯罪受到过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人赵燕铭多次盗窃，可酌情从重处罚。三被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。辩护人张彦玲辩称被告人赵燕铭属自首，经查，被告人到案后虽然主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实，但其主动供述的系同种罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对被告人主动供述犯罪事实、具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。被告人赵燕铭的非法所得，应责令退赔被害人。在起诉书指控的第8起犯罪中，被告人张某甲系帮助赵燕铭销售给他人，可酌情从轻处罚。经社区考察，�法行政机关认为被告人张某甲具备在社区服刑的条件。综合本案诸情节，可对被告人张某甲依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵燕铭犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2023年3月28日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金2.5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。所判罚�限本判决生效后五日内缴纳。）
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人赵燕铭退赔张某乙4620元；退赔李某甲6365元；退赔何某某7065元；退赔王某某3680元；退赔高某2590元。上述款项限本判决生效后五日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 陈 云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 戴兴姣
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审2号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人:陈陵远，女，汉族，1941年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后�依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出沙府房征决（2016）4号《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区工人新村139-2-1-2号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区XXX村XXX号X-
X-X，混合结构住宅，被征收人陈陵远持有房权证104字第01XX**号房屋所有权证和渝沙国用（2000）字第1XXXX号国有土地使用证，证载面积57.38平方米，套内面积49.14平方米，公摊系数为16.77%，实际补偿面积为57.38平方米。评估价格为：7060元/平方米。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因陈陵远与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人陈陵远选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款405102.8元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费17214元、总水表补偿费1361元／户、水表销户费50元／户、总电表补偿费600元/户，天然气补偿费3500元／户，付费电视补偿费450元/户，共计459777.8元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人陈陵远选择产权调换，可获得龙润尚城X区X号楼X-X，建筑面积98.74平方米、套内面积80.22平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为92.253平方米，结算价款为309047.55元，超面积部分物业专项维修资金为3308.8元。与被征收房屋补偿款405102.8元、被征收房屋装饰装修费17214元冲抵后，被征收人应领取109960.45元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅�家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按1000元／月领取3个月临时安置费、水表销户费50元／户。三、被征收人陈陵远在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区XXX村XXX号X-
X-
X号房屋交房屋征收部门拆除。后陈陵远收到该决定书，并在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月17日，沙坪坝区人民政府又向陈陵远送达了履行搬迁义务催告书，但陈陵远在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋�收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。
因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人陈陵远履行搬迁沙坪坝区XXX村XXX号X-
X-X号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民审判员 徐 宏
人民陪审员 熊玲梅
二〇一八年一月十五日
法官 助理 秦 冲
书 记 员 郭 帆
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0106行审2号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人:陈陵远，女，汉族，1941年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后�依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出沙府房征决（2016）4号《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区工人新村139-2-1-2号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区XXX村XXX号X-X-X，混合结构住宅，被征收人陈陵远持有房权证104字第01XX**号房屋所有权证和渝沙国用（2000）字第1XXXX号国有土地使用证，证载面积57.38平方米，套内面积49.14平方米，公摊系数为16.77%，实际补偿面积为57.38平方米。评估价格为：7060元/平方米。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因陈陵远与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人陈陵远选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款405102.8元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费17214元、总水表补偿费1361元／户、水表销户费50元／户、总电表补偿费600元/户，天然气补偿费3500元／户，付费电视补偿费450元/户，共计459777.8元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人陈陵远选择产权调换，可获得龙润尚城X区X号楼X-X，建筑面积98.74平方米、套内面积80.22平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为92.253平方米，结算价款为309047.55元，超面积部分物业专项维修资金为3308.8元。与被征收房屋补偿款405102.8元、被征收房屋装饰装修费17214元冲抵后，被征收人应领取109960.45元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅�家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按1000元／月领取3个月临时安置费、水表销户费50元／户。三、被征收人陈陵远在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区XXX村XXX号X-X-X号房屋交房屋征收部门拆除。后陈陵远收到该决定书，并在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月17日，沙坪坝区人民政府又向陈陵远送达了履行搬迁义务催告书，但陈陵远在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋�收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第27号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人陈陵远履行搬迁沙坪坝区XXX村XXX号X-X-X号房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 晞人民审判员 徐 宏人民陪审员 熊玲梅二〇一八年一月十五日法官 助理 秦 冲书 记 员 郭 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00624号
原告：秦祝林，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，现住江苏省盐城市盐都区。
被告：张继远，男，1973年3月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽新昊建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：卢杰，总经理。
原告秦祝林与被告张继远、安徽新昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告秦祝林于2015年6月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告秦祝林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦祝林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告秦祝林负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第541号
原告张静宇，农民。
被告王秀丽，农民。
被告王秀英，农民。
第三人王秀芹，农民。
本院在审理原告张静宇诉被告王秀丽、王秀英，第三人王秀芹不动产登记纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张静宇撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 贾凤智
二〇一〇年一月二十日
书记员 曹晓红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6274号
申请执行人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建，行长。
委托代理人：黄海祥（特别授权），该行员工。
被执行人：周拥军，男，1973年8月4日生，汉族，住如皋市，现羁押于江苏省盐城监狱。
被执行人：蔡巧燕，女，1985年8月12日生，汉族，户籍地为如皋市经济开发区，现住如皋市。
被执行人：平国云，男，1974年3月29日生，汉族，户籍地为如皋市，现住如皋市。
被执行人：倪卫，男，1980年12月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：李小娟，女，1989年4月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人周拥军、蔡巧燕、平国云、倪卫、李小娟金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行以双方达成和解协议为由，于2018年4月16日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋石商初字第16号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执802号
申请执行人：吴东辉，男，1976年9月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：田祖彬，男，1984年5月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行吴东辉与田祖彬关于合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初133号民事判决书，向被执行人田祖彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向吴东辉支付260000元、案件受理费4304元，并负担申请执行费3865元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年二月五日
书记员 陈伟芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1626号
原告：秦宝山，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：秦东（系原告儿子），男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘英杰，男，1955年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
本院在审理原告秦宝山与被告刘英杰、刘志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告秦宝山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦宝山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦宝山负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 刘文雄
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初4号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦光烛，男，1986年12月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人韦光烛犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦光烛同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦光烛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年4月20日11时许，河池市公安局宜州分局民警在河池市宜州区被告人韦光烛的租住房一楼将韦光烛抓获，在韦光烛身上及四楼西面房间梳妆台柜子内查获其非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）疑似物16包净重共1935.26克。经鉴定，其中毒品氯胺酮共计799.06克，纯度为41.9%。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦光烛明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量达799.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人韦光烛的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦光烛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月20日11时许，河池市公安局宜州分局民警根据匿名群众举报，在被告人韦光烛租住的河池市宜州区租住房一楼将韦光烛抓获，在韦光烛身上查获1包毒品氯胺酮疑似物，同时查获韦光烛放置在四楼西面房间梳妆台柜子内的毒品氯胺酮疑似物15包。经鉴定，查获的16包共1935.26克毒品氯胺酮疑似物中，检出毒品氯胺酮成分的为8包共计799.06克，纯度为41.9%。
上述事实，被告人韦光烛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，机动车信息查询结果单，车辆转让协议，扣押清单，收据，被告人韦光烛的户籍证明，证人蒙某、龙某、韦某、廖某、吴某、黎某的证言，物证查获的毒品氯胺酮799.06克，检查笔录，毒品称量笔录，取样笔录，辨认笔录，柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2017）294号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）369号检验报告及鉴定意见通知书，被告人韦光烛在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦光烛明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮799.06克，为非法持有其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦光烛犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦光烛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦光烛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项之规定，判决如下：
一、被告人韦光烛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年4月21日起至2024年10月20日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人韦光烛非法持有的毒品氯胺酮799.06克依法予以没收，由保存机关待判决生效后依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年一月九日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条第七项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（七）氯胺酮五百克以上；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更901号
罪犯雷永泽，男，1966年8月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷永泽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年9月24日作出（2015）涪法刑初字第00470号刑事判决，认定雷永泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2015年4月29日起至2019年8月28日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯雷永泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷永泽减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月29日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0121号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年10月19日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年7月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年6月26日下午，被告人陈某甲在无相应建筑资质的情况下，承建位于苏州市吴江区同里镇屯村的吴江市兴隆鞋业有限公司建筑工程，并雇佣被害人丁某丁等人进行建筑作业，在施工过程中，被告人陈某甲违反安全管理规定，既未制定施工方案，又无安全防护措施，违规施工，致使被害人丁某丁触碰高压电线死亡。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
当事双方已于2013年7月1日达成民事赔偿协议，且被告人陈某甲已取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，
被告人陈某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙、陈某乙、胡某、王某、丁某丙、曹某、陈某丙的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、建房合同书、事故调查报告、情况说明、收条、调解书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲能够积极赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 平
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告王雪星，住木兰县。
被告单可心，住木兰县。
被告迟朝辉，住木兰县。
被告李东晓，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告王雪星于2014年2月24日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年2月24日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告王雪星及担保人单可心、迟朝辉、李东晓共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告身份证及户口复印件四份，拟证明被告王雪星2014年2月10日向我行申请贷款，单可心、迟朝辉、李东晓担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份，贷款额度签约通知单一份，业务凭证一份，拟证明王雪星于2014年2月24日借款3万元，2015年2月24日到期，被告单可心、迟朝辉、李东晓担保。
王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月10日，被告王雪星向原告农行木兰支行申请贷款3万元。2014年2月25日，农行木兰支行与王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月24日至2015年2月24日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为王雪星，担保人为单可心、迟朝辉、李东晓，保证性质为连带保证。合同有效期内被告王雪星在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，王雪星未按还款日期履行还款义务，单可心、迟朝辉、李东晓未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告王雪星及担保人单可心、迟朝辉、李东晓共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告王雪星应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告单可心、迟朝辉、李东晓对借款本息承担连带保证责任。因被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓已违约，故原告关于被告王雪星及担保人单可心、迟朝辉、李东晓共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪星于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息5856.78元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告单可心、迟朝辉、李东晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，由被告王雪星负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告单可心、迟朝辉、李东晓对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告王雪星，住木兰县。
被告单可心，住木兰县。
被告迟朝辉，住木兰县。
被告李东晓，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告王雪星于2014年2月24日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年2月24日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告王雪星及担保人单可心、迟朝辉、李东晓共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明：被告王雪星2014年2月10日向我行申请贷款，单可心、迟朝辉、李东晓担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份，贷款额度签约通知单一份，业务凭证一份，拟证明：王雪星于2014年2月24日借款3万元，2015年2月24日到期，被告单可心、迟朝辉、李东晓担保。
王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月10日，被告王雪星向原告农行木兰支行申请贷款3万元。2014年2月25日，农行木兰支行与王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月24日至2015年2月24日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为王雪星，担保人为单可心、迟朝辉、李东晓，保证性质为连带保证。合同有效期内被告王雪星于2014年2月26日在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，王雪星未按还款日期履行还款义务，单可心、迟朝辉、李东晓未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告王雪星及担保人单可心、迟朝辉、李东晓共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告王雪星应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告单可心、迟朝辉、李东晓对借款本息承担连带保证责任。因被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓已违约，故原告关于被告王雪星及担保人单可心、迟朝辉、李东晓共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王雪星、单可心、迟朝辉、李东晓未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪星于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息5856.78元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告单可心、迟朝辉、李东晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，由被告王雪星负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告单可心、迟朝辉、李东晓对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
审 判 员 张宝林
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭丽丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1041号
原告孟小林，男，1969年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103611，代理权限：撤销或变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代领义务款等。
被告景来雄，男，1969年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告孟小林与被告景来雄民间借贷纠纷一案中，原告孟小林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟小林撤回起诉。
案件受理费1839元（减半收取），由原告孟小林负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈启勇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第16号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月28日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2013年11月1日被羁押，次日刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员叶燕香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日21时50分许，被告人张某某驾驶小型轿车沿S120线从惠州市往紫金县城方向行驶，行至S120线249KM＋300M即紫金县城林田水泥厂路段时，因夜间行驶未保持安全车速，遇行人王某某横过马路时采取措施不当，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某系生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某明知他人报警，仍停留在现场等候处理。被告人张某某家属与被害人王某某家属签订了和解协议书并按协议内容履行完毕，被害人家属谅解了被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王玉珠的证言，现场勘查记录、现场及肇事车辆拍照，扣押物品清单，道路交通事故认定书，肇事车辆静态检验记录，法医学尸体检验鉴定报告，抓获经过，协议书，收条，谅解书，户籍资料及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某案发后在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年一月十七日
书记员 陈金辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6528号
原告:郑丽萍,女,1968年10月29日出生,汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：冯建渡、蔡庆，北京市（无锡）律师事务所律师。
被告:无锡杨市表面处理科技有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。
法定代表人：顾静炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张荣将，男，1973年3月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡天杨电子有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区东一路51号。
法定代表人：余晓初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。
第三人:程金彪,男,1967年1月8日出生,汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告郑丽萍与被告无锡杨市表面处理科技有限公司、无锡天杨电子有限公司、第三人程金彪所有权确认纠纷一案中，原告郑丽萍于2018年3月23日向本院申请撤回对被告无锡杨市表面处理科技有限公司、无锡天杨电子有限公司、第三人程金彪的起诉。
本院认为，原告郑丽萍申请撤回对被告无锡杨市表面处理科技有限公司、无锡天杨电子有限公司、第三人程金彪的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由郑丽萍负担。
审判员 杨晓敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓方媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通非诉行执字第0089号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚。
被执行人袁海丰。
被执行人黄冬菊。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会与被执行人袁海丰、黄冬菊社会抚养费征收一案，本院（2012）通非诉行审字第0339号行政裁定书已发生法律效力。权利人南通市通州区人口和计划生育委员会于2014年2月27日申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。本案的执行标的为14979元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院在执行过程中，向被执行人袁海丰、黄冬菊发出了执行通知书，限令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。申请人以被执行人暂无履行能力为由申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）通非诉行审字第0339号行政裁定书终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书重新立案，立案后本裁定自动撤销，原已收取的费用不再收取，只收取在执行过程中实际发生的费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 何毓飞
执行员 张筱兵
执行员 季亚平
二〇一四年七月三十日
书记员 皮育军
第页共页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初49号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1959年4月15日生，汉族，农民，住址吉林省松原市宁江区。
委托代理人田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告人郜志勇，男，1974年7月14日出生。曾因犯妨害作证罪，于2004年3月9日被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因犯敲诈勒索罪，于2009年12月13日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月20日刑满释放。因吸毒，于2016年6月28日被吉林省松原市公安局宁江区一分局行政拘留五日。现因寻衅滋事，于2017年9月7日被吉林省前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经吉林省前郭县人民检察院批准，于2017年9月20日由吉林省前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
委托辩护人杨超，吉林良佐律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人郜志勇犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某以给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人田福成、被告人郜志勇及其委托辩护人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日下午16时许，被害人赵某与袁某在前郭县体育场附近的树林内，因琐事发生争吵，被告人郜志勇无故殴打赵某，致赵某鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。2017年9月7日，公安机关将郜志勇抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安司法鉴定意见书、破案经过等证据，认为被告人郜志勇已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告人郜志勇赔偿医药费4637.87元，误工损失费126元/天X7天=886.62元；护理费125.66元/天X7天=879.62元；伙食补助费100元/天X7天=700元；后续治疗费50000元；精神抚慰金20000元。合计77304.11元。
被告人郜志勇对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。民事赔偿部分，同意赔偿医疗费、误工损失费、护理费等合理经济损失。
辩护人的意见是：被告人郜志勇自愿认罪，可以从轻处罚。原告方要求的后续治疗费、精神抚慰金没有法律依据，被告人同意赔偿原告人的合理经济损失，应当作为从轻处罚情节给予考虑。
经审理查明：2017年7月13日下午16时许，被害人赵某与袁某在前郭县体育场附近的树林内，因琐事发生争吵，被告人郜志勇无故殴打赵某，致赵某鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。2017年9月7日，公安机关将郜志勇抓获。
附带民事部分，当日，赵某被送到前郭县医院住院治疗7天，护理级别为二级，支付医药费4637.87元。
上述事实，被告人郜志勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人袁某、刘和等证言，书证公安司法鉴定意见书、判决书、医药费收据、住院病例、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜志勇随意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郜志勇有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郜志勇自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郜志勇的犯罪行为给被害人造成一定经济损失，应当给予赔偿。误工损失费每天按126.60元计算，7天，计886.20元。护理费每天为125.66元，7天，计879.62元。住院期间伙食补助费每天为100元，7天，计700元。原告人提供的交通费是公路汽车票据，每张金额为20元，保护住院期间往返一次，为40元。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赔偿后续治疗费50000元和精神抚慰金20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人郜志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。）
二、被告人郜志勇赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费7144.11元（其中包括医药费4637.87元、误工损失费886.62元、护理费879.62元、伙食补助费700元、交通费40元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 于海晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0721刑初49号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1959年4月15日生，汉族，农民，住址吉林省松原市宁江区。委托代理人田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。被告人郜志勇，男，1974年7月14日出生。曾因犯妨害作证罪，于2004年3月9日被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因犯敲诈勒索罪，于2009年12月13日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月20日刑满释放。因吸毒，于2016年6月28日被吉林省松原市公安局宁江区一分局行政拘留五日。现因寻衅滋事，于2017年9月7日被吉林省前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经吉林省前郭县人民检察院批准，于2017年9月20日由吉林省前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。委托辩护人杨超，吉林良佐律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人郜志勇犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某以给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人田福成、被告人郜志勇及其委托辩护人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日下午16时许，被害人赵某与袁某在前郭县体育场附近的树林内，因琐事发生争吵，被告人郜志勇无故殴打赵某，致赵某鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。2017年9月7日，公安机关将郜志勇抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安司法鉴定意见书、破案经过等证据，认为被告人郜志勇已构成寻衅滋事罪，应依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告人郜志勇赔偿医药费4637.87元，误工损失费126元/天X7天=886.62元；护理费125.66元/天X7天=879.62元；伙食补助费100元/天X7天=700元；后续治疗费50000元；精神抚慰金20000元。合计77304.11元。被告人郜志勇对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。民事赔偿部分，同意赔偿医疗费、误工损失费、护理费等合理经济损失。辩护人的意见是：被告人郜志勇自愿认罪，可以从轻处罚。原告方要求的后续治疗费、精神抚慰金没有法律依据，被告人同意赔偿原告人的合理经济损失，应当作为从轻处罚情节给予考虑。经审理查明：2017年7月13日下午16时许，被害人赵某与袁某在前郭县体育场附近的树林内，因琐事发生争吵，被告人郜志勇无故殴打赵某，致赵某鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。2017年9月7日，公安机关将郜志勇抓获。附带民事部分，当日，赵某被送到前郭县医院住院治疗7天，护理级别为二级，支付医药费4637.87元。上述事实，被告人郜志勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人袁某、刘和等证言，书证公安司法鉴定意见书、判决书、医药费收据、住院病例、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜志勇随意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郜志勇有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郜志勇自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郜志勇的犯罪行为给被害人造成一定经济损失，应当给予赔偿。误工损失费每天按126.60元计算，7天，计886.20元。护理费每天为125.66元，7天，计879.62元。住院期间伙食补助费每天为100元，7天，计700元。原告人提供的交通费是公路汽车票据，每张金额为20元，保护住院期间往返一次，为40元。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赔偿后续治疗费50000元和精神抚慰金20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人郜志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。）二、被告人郜志勇赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费7144.11元（其中包括医药费4637.87元、误工损失费886.62元、护理费879.62元、伙食补助费700元、交通费40元）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  赵 颖二〇一八年三月十九日书记员  于海晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31447号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周哲杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周哲杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周哲杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,151.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,151.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法向民一初字第155号
原告苏某某，女，汉族，衡南县人。
被告朱某某，男，汉族，衡南县人。
委托代理人罗淳，男，湖南天戈律师事务所律师。
原告苏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃云云担任法庭记录。原告苏某某、被告朱某某及其委托代理人罗淳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相�恋爱，2002年在向阳民政办办理结婚手续，婚后感情一般，2002年9月7日生育大儿子朱甲，2007年11月19日生育小儿子朱乙，由于被告婚后对家庭不负责任，婚后十多年来从未负担过家庭开支及小孩教育费用，导致夫妻感情彻底破裂，原告无法和被告继续生活下去，特诉至法院请求与被告解除婚姻关系，婚生小孩朱乙由原告抚养，朱甲由被告抚养，抚养费各自负担，位于向阳桥的房屋归两个小孩朱甲、朱乙所有，由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份。
2、被告户籍证明存根，用以证明被告身份。
3、朱甲、朱乙常住人口登记卡，用以证明原、被告婚后生育了两个儿子朱甲、朱乙。
被告对于原告提交的证据均不持异议，该三份证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定�依据。
被告朱某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，原告所诉被告对家庭及小孩不负责任的情况均不属实，被告为人忠厚老实没有不良嗜好，对两个小孩不仅给予了物质上的抚养，更在精神上关心两个小孩，被告不同意离婚。
被告为支持其辩论意见，向法庭提交了如下书面证据：
1、被告身份证，用以证明被告身份。
原告对于被告提供的证据没有异议，该份证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
原告苏某某与被告朱某某于2001年4月经人介绍相识恋爱，2002年2月18日双方自愿在衡南县向阳镇民政办办理了结婚登记手续，2002年9月7日生育长子朱甲，2007年11月19日生育次子朱乙。婚后双方感情尚可，婚姻关系存续期间双方存有银行存款一万元，在衡阳市�晖化工有限公司享有共同债权十六万余元。
本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱，恋爱期间双方感情尚可，双方在婚前建立了一定的感情基础。2002年2月18日原、被告自愿在衡南县向阳镇民政办办理了结婚登记手续，婚后又共同生活了十一年有余，且已生育了两个小孩，尽管夫妻之间因为家庭琐事有些争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、相互理解、加强沟通，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，双方和好尚有可能，故原告苏某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年一月三日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2380号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：许雅雅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许雅雅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许雅雅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,767.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,767.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初第52号
原告哈尔滨福泰祥木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人樊福祥，职务经理。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王画，职务局长。
委托代理人谢宏，职务科长。
委托代理人任春华，职务科长。
本院在审理原告哈尔滨福泰祥木业有限公司诉被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 宋淑娟
人民陪审员 吴永伟
二〇一八年二月二日
法官 助理 张诗晨
书 记 员 杨晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10639号
原告：廖志鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，住廉江市，现住佛山市南海区，
被告：吴富国，男，1971年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告廖志鹏与被告吴富国加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、还回剩余的欠款15000元；2、本次诉讼费全部由被告出。事实和理由：原告约2012年开始接被告塑料模具加工，至到今日为止被告还欠原告塑料模具款15000元左右，现有证据被告本人亲笔确认欠款单一张。
被告辩称，原告称我欠其15000元不是事实。我不清楚原告所谓15000元从何而来。原告的证据是我方内部使用的单据，不知原告如何取得。我和原告曾经有生意来往，原告�2012年开始帮我加工塑料模具，所产生的加工费我已经支付完毕，不欠原告任何债务。
本院经审理，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了被告签名的单据1张，被告确认该签名，但认为该单据仅为被告工厂内部统计使用，并不用来对外确认债务。因该证据中被告书写的内容为“旧单2014年欠14100元此单：17250元两单共欠31350元”，具有确认债务的意思表示，且被告对其反驳原告该事实的理由主张，并未提供证据加以证明，故本院对该单据予以确认并对其证明内容予以采信，对被告的反驳理由则不予采信。
综合当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2012年起，原告为被告加工塑料模具。2015年7月19日，原告书面列具加工费明细交被告核对，被告书写并签名确认共欠31350元加工费。后被告已支付18500元加工费，尚欠12850元加工费未付。
本院认为：原告为被告加工塑料模具，双方之间形成加工合同关系，该合同合法有效。被告欠原告加工款31350元，有被告签名确认的单据和书写内容以及当事人陈述在案佐证，其应如数支付，扣除原告在庭审中明确承认的被告已支付的18500元，被告尚应支付原告12850元。原告请求被告支付加工款15000元，不超过12850元的部分，合法有据，本院予以支持；超过12850元的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吴富国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12850元予原告廖志鹏。
二、驳回原告廖志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由原告廖志鹏负担12.5元，由被告吴富国负担75元。被告吴富国负担的份额应与上述第一项同期迳付原告廖志鹏，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李媛紫