湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1217号原告：欧阳涛，男，1985年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：卢文波，男，1983年12月2日生，汉族。被告：刘娜，女，1985年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告欧阳涛与被告卢文波、刘娜合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月6日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳涛的委托诉讼代理人谭小倩，被告卢文波、刘娜及委托诉讼代理人颜世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告195000元及利息52650元（利息损失按年利率6%计算直至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告卢文波以购买桂阳佳友美容汽车服务中心的股份为由，收取原告欧阳涛人民币195000元后。并未将该款投入到桂阳佳友美容汽车服务中心为原告入股。原告曾多次要求被告归还现金未果，为此，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卢文波辩称，2012年8月21日被告卢文波投资入股桂阳佳友汽车美容服务中心，占13%的股份。原告与被告卢文波系朋友关系，原告得知被告有桂阳佳友汽车美容服务中心股份后，也有兴趣在该公司入股，被告知道原告另行入股公司比较麻烦，便将自己拥有的股份转让给原告。2012年12月13日，经原告与被告卢文波协商达成一致意见后，被告愿将在桂阳佳友汽车美容服务中心占13%的股份转让给原告，价款195000元。由于近来年桂阳佳友汽车美容服务中心一直负债经营，处于亏损状态，被告每年都向原告告知了公司的经营情况，原告作为成年人，也完全能预料到投资的风险性，故应承担经营亏损的风险责任，为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告刘娜辩称，被告刘娜与被告卢文波已于2017年5月8日登记离婚。被告卢文波在2012年对收取原告欧阳涛的入股费19.5万元，被告刘娜不知情，因被告卢文波有外遇，其收入也未用于被告的家庭生活。因此，被告刘娜不应与被告卢文波对收取原告入股费承担偿付责任，请求判决驳回原告对被告刘娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据2收条，拟证明被告卢文波、刘娜在其夫妻关系存续期间收取原告入股金19.5万元；二、证据5光碟一张及录音记录，拟证明被告卢文波认可收取原告的19.5万元未投入到桂阳佳友美容汽车服务中心入股的事实。被告刘娜质证认为，被告卢文波收取原告入股费19.5万元其不知情，也未用于家庭生活开支。被告卢文波质证认为，原告是购买其在桂阳佳友汽车美容服务中心的股份，而不是将款交给公司入股。本院认证认为，原告提供的证据2、5原件能够证明本案的事实，证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。两被告是否应承担返还原告19.5万元的责任，本院在查明本案事实中具体分析认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告欧阳涛与被告卢文波系朋友关系，被告卢文波于2012年8月21日与雷XX等5人签订合股协议书，共同经营桂阳佳友汽车美容服务中心。被告卢文波占该汽车美容服务中心股份的13%。2012年12月13日被告以将其股份转让给原告欧阳涛为由，收取原告现金19.5万元，并给原告立据一张收条“收条、今收到欧阳涛入股桂阳佳友汽车美容服务中心股金￥壹拾玖万伍仟元整（￥195000元整），占股份比例13%（百分之十三）。收款人卢文波，2012.12.13。”由于被告卢文波收取原告的款项后，未将该款投入到桂阳佳友汽车美容服务中心，而是用于了偿还其向他人借款投入桂阳佳友汽车美容服务中心的资金。几年来，原告因未得到桂阳佳友汽车美容服务中心的红利。为此，经原告到桂阳佳友汽车美容服务中心进行询问后，得知被告卢文波未将收取的19.5万元投入公司，即要求被告卢文波退款，被告则以公司几年来的效益不好，无钱支付为由拖欠未付而酿成纠纷。另查明，被告卢文波与被告刘娜于2008年3月登记结婚，生育了两个小孩。2017年5月9日在桂阳县民政局办理离婚登记手续，离婚证号为L4310XXXX1XXXXX42，被告卢文波收取原告欧阳涛19.5万元入股金，属于在被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。”本案原、被告协议转让股份，被告收取原告转让金19.5万元，但后来原、被告之间没有股份转让的事实，则被告没有占用该19.5万元的合法理由，被告卢文波应当将19.5万元返还于原告。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告要求被告卢文波、刘娜支付从2012年12月13日起占用原告资金19.5万元，按中国人民银行年利率的6%支付利息损失的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。本案被告卢文波与刘娜于2008年3月登记结婚，属于夫妻关系，两被告虽于2017年5月登记离婚。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。被告刘娜辩称，其与被告卢文波婚姻关系存续期间被告已有外遇，并未将其收入用于夫妻家庭生活里，但被告刘娜未提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。因此，被告刘娜主张其不应承担返还原告19.5万元责任的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢文波、刘娜自本判决生效后，一个月内返还收取原告欧阳涛的入股金人民币19.5万元，并按中国人民银行年利率的6%计算，支付原告利息损失至还清欠款之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，财产保全费1820元，合计6635元，由被告卢文波、刘娜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 坤人民陪审员  李芳勇人民陪审员  李艳妮二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。