wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3718号
原告：宋小龙，男，1974年2月2日生，朝鲜族，住南昌市西湖区。
委托代理人:吴阳阳，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201011733726。
被告：陈君，女，1983年5月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告宋小龙诉被告陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小龙的委托代理人吴阳阳到庭参加诉讼。被告陈君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小龙诉称：被告因生意周转需要，在2013年8月13日向原告借款5000元现金。现在借款已经三年有余，被告一直躲避不与原告见面和还款。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求，一、依法判令被告立即向原告归还借款5000元人民币；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋小龙提供如下证据：
证据一、宋小龙身份证、陈君身份证复印件、户籍信息；证明原、被告主体资格；
证据二、借条一张，证明原告向被告支付了5000元现金，当日被告打下借条，并在借款金额、被告名字加盖了手印，并留下了自己联系电话和身份证号码。
被告陈君未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告因生意周转，向原告借款并出具借条，言明“今借到宋小龙现金人民币伍仟元整（5000）”，在借款金额及签名上加盖了手印，在借条上写下手机和身份证号。现原告认为被告一直躲避不与原告见面和还款。故提起如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍信息、借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告的陈述与被告出具的借条为证，被告陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君于本判决生效之日起三日内归还原告宋小龙借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陈君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭良学，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人彭良学因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭良学向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对彭良学提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对彭良学提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初730号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，彭良学的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。彭良学不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回彭良学的起诉。彭良学提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终443号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，彭良学不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，彭良学要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
彭良学不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和彭良学申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对彭良学的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，彭良学申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。彭良学请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。彭良学的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，彭良学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭良学的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执91-11号
申请执行人:蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吴亚光，男，1970年2月26日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第02259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚光的明光农村商业银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月十二日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第375号
罪犯黎家容，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年6月14日作出（2011）鱼刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人黎家容犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2010年12月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后于2011年7月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第60号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎家容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎家容提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎家容能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分132.92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎家容在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎家容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎家容减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第974号
申请执行人赵住彬，男，生于1981年1月10日，汉族，住四川省泸县.
被执行人王强，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结，扣划王强在银行的存款23万元，或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一五年八月二十日
书记员 李梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审1号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，男，生于19XX年X月X日，住麦积区XX镇XX村*组**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）85号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
该处罚决定书认定，被执行人高XX未经批准，于2016年2月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地665平方米，修建防霜棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，退还土地665平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款6650元。
经审查，本院认为，被执行人高XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高XX天国土罚字第（2016）85号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审1号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某，局长。
委托代理人姚某，麦积区分局干部。
被执行人高某，男，住麦积区花牛镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）85号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
该处罚决定书认定，被执行人高某未经批准，于2016年2月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地665平方米，修建防霜棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，退还土地665平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款6650元。
经审查，本院认为，被执行人高某违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人人高某天国土罚字第（2016）85号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第606号
申请执行人晋软生。
被执行人王合军。
晋软生与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第5号民事判决，判令王合军给付晋软生款725元。该判决已经发生法律效力。晋软生依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人晋软生同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第5号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0114行审43号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人周兴舜，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队执法监察员。特别授权代理。
被申请执行人朱文良，男，汉族，1973年8月12日生，云南省呈贡县人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局（下简称昆明国土局）于2016年6月22日以被申请执行人朱文良不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2015〕13号行政处罚决定第1项，即由被申请执行人朱文良自收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的0.376亩（折算为250.6平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时要求由被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人朱文良未经批准于2014年12月擅自在自己承包的昆明市呈贡区斗南街道小古城社区居委会集体土地上建盖钢架大棚，经勘测占地面积共计0.376亩（折算为250.6平方米）；该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以及《呈贡区土地利用总体规划（2010-2020）》等的规定。被申请执行人朱文良前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2015年6月18日向朱文良下发昆国土执告〔2015〕13号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2015年10月16日作出昆国土呈执罚〔2015〕13号行政处罚决定，对朱文良作出责令自收到处罚决定书之日起的三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并处以非法占用园地（250.6平方米）每平方米10元、共计2，506元罚款的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；朱文良身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片及宗地图、用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图、接受用地检查通知书及送达回证、立案呈批表、案件指派承办人呈批表、违法案件调查报告、违法案件重大会审意见表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2015〕13号行政处罚决定书及送达回证，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建盖钢架大棚的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2015年11月27日向朱文良送达了处罚决定书等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。朱文良除于2015年12月3日足额缴纳罚款外，并未按昆明国土局限定的履行期限自行拆除在非法占用的0.376亩（折算为250.6平方米）土地上新建的建筑物和其他设施。在本院2016年6月30日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人朱文良仍未履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2015〕13号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明国土局于2015年10月16日作出的昆国土呈执罚〔2015〕13号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被执行人朱文良送达受理案件通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2015年10月16日作出的昆国土呈执罚〔2015〕13号行政处罚决定第1项处罚内容（由朱文良自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的0.376亩折算为250.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用由被申请执行人朱文良承担。
审判长 刘春浩
审判员 邓宗斌
审判员 方铮铮
二〇一六年七月七日
书记员 李 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00445号
原告：郭魁旺，男，汉族，1962年7月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭、杨过，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县阜蚌路88号，机构代码72851678-X。
法定代表人：高俊，该公司经理。
委托代理人：张彪，系蒙城县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭魁旺与被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10800元，给予司法救助。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2964号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人陈生有、李琴，浙江康城律师事务所律师。
被告浙江恒牛金属资源有限公司。
法定代表人钱群山。
被告浙江高自成套设备有限公司。
法定代表人陈丽黄。
被告杭州润山实业有限公司。
法定代表人钱群山。
被告钱群山。
委托代理人何嘉，浙江天册律师事务所律师。
被告张慧。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告浙江恒牛金属资源有限公司、浙江高自成套设备有限公司、杭州润山实业有限公司、钱群山、张慧金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江恒牛金属资源有限公司、浙江高自成套设备有限公司、杭州润山实业有限公司、钱群山、张慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司萧山支行撤回对被告浙江恒牛金属资源有限公司、浙江高自成套设备有限公司、杭州润山实业有限公司、钱群山、张慧的起诉。
案件受理费51624元，减半收取25812元，财产保全申请费5000元，合计30812元，由原告杭州银行股份有限公司萧山支行负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章筱敏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初825号
原告：霍锡来，男，1955年6月1日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
霍锡来与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告霍锡来于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍锡来撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7363号之一
申请执行人：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇二环路438号，组织机构代码:59576241-7。
法定代表人：林明标。
被执行人：李妮娟，女，1986年1月19日出生，住湖北省枝江市七星台镇鸭子口村*组，现住温岭市。
被执行人：林海斌，男，1968年2月1日出生，住温岭市。
被执行人：林海剑，男，1971年12月30日出生，住温岭市。
温岭市金泰小额贷款有限公司与李妮娟、林海斌、林海剑小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8897号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金泰小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李妮娟、林海剑应支付申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司人民币100000元及利息、律师代理费6000元，并支付诉讼费1258.5元、申请执行费1508元。被执行人林海斌对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执7276号）拍卖被执行人林海斌与案外人王正飞共有的坐落于温岭市××国镇××单元××室的房产，得拍卖款791000元，本案参与分配按16.92%比例受偿执行款17939.6元，并支付诉讼费1258.5元、申请执行费1508元。本院已冻结被执行人李妮娟在台州市黄岩暄博鞋服有限公司的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年6月26日依法对执行人林海斌予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7363号之一
被拘留人:林海斌公民身份号码:×××4432
本院在执行温岭市金泰小额贷款有限公司与李妮娟、林海斌、林海剑（2016）浙1081执7363号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7363号之二
被拘留人:林海剑公民身份号码:×××4437
本院在执行温岭市金泰小额贷款有限公司与李妮娟、林海斌、林海剑（2016）浙1081执7363号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初109号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王晓亮，男，1989年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省巴彦县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王晓亮于2017年7月10日1时5分许，酒后驾驶吉FOAx**号小型汽车沿抚松县xx镇xx胡同由西向东行驶，当行驶至xx胡同xx宾馆门前时，被抚松县交警大队的民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王晓亮血液中乙醇成分为174.39mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人王晓亮的供述与辩解；证人赵某、郭某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王晓亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月10日1时05分，被告人王晓亮醉酒（血液中乙醇含量为174.39mg/100mL）后驾驶吉FOAx**号小型汽车，沿抚松县xx镇xx胡同由西向东行驶至xx宾馆门前时，被他人举报。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县交通管理大队在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实王晓亮犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实王晓亮准驾车型为C1，驾驶的小型汽车车牌号为吉FOAx**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实王晓亮血液中乙醇含量为174.39mg/100mL。
5、证人赵某的证言：证实2017年7月9日23时许，其与王晓亮、郭某一起喝酒唱歌。7月10日1时许，王晓亮酒后驾驶吉FOAx**号机动车载乘其与郭某，行驶至xx镇xx胡同xx宾馆，其到宾馆开房间准备休息，后听到争吵声，对方报警。
6、证人郭某的证言：证实2017年7月9日23时许，其与丈夫王晓亮、朋友赵某一起喝酒唱歌。7月10日1时许，王晓亮酒后驾驶吉FOAx**号机动车载乘其与赵某，行驶至抚松镇xx胡同xx宾馆，王晓亮将车停靠在xx宾馆门前，过来一辆车问何时走，王晓亮倒车准备挪车，对方驾驶人称王晓亮要撞他的车，并发生争吵，对方报警。
7、被告人王晓亮的供述与辩解：证实2017年7月9日23时许，其与妻子郭某、朋友赵某一起喝酒唱歌。7月10日1时许，其酒后驾驶吉FOAx**号机动车载乘赵某、郭某，行驶至抚松镇xx胡同xx宾馆门前时，将车停靠路边并去宾馆订房间，后郭某称其车挡别人路，其准备挪车与对方发生口角，对方称其喝酒并拨打报警电话举报。
本院认为，被告人王晓亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王晓亮当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王晓亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第68-1号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛青丰专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区原海滨十路。
法定代表人：杨慧娟，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛青丰专用车辆有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第079号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2014）第079号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周菲菲
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00078号
原告宋小五，男，1972年8月2日出生。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告焦作市博源电力工程公司。
法定代表人谢爱明，该公司总经理
被告赵卫星，男，1958年11月3日出生。
被告博爱县公路管理局。
法定代表人刘国才，该单位局长
三被告委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
本院在审理原告宋小五与被告焦作市博源电力工程公司、被告赵卫星、被告博爱县公路管理局健康权纠纷一案中，原告宋小五于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小五提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小五撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告宋小五负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜林娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6688号
原告：郑志刚，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津市建塘阀门有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣泰路3号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
原告郑志刚与被告天津市建塘阀门有限公司（以下简称“建塘阀门公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告建塘阀门公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年6月25日至2016年6月24日的工资差额7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年9月份到被告处工作，从事阀门加工工作，2015年2月份双方约定每日工资为160元，每月基本工资为4800元，计件工资另算。被告按照每天130元支付原告2015年6月25日至2016年6月24日的工资，故存在工资差额7600元。原告于2016年9月30日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委出具的津南劳人仲定字（2016）第62号裁决决定书：因原告无正当理由不参与庭审按照撤回仲裁处理。后原告又提起仲裁，该仲裁委出具津南劳人仲不字（2016）第156号不予受理通知书。原告无奈，故呈诉人民法院。
被告建塘阀门公司辩称，驳回原告的诉讼请求，原被告双方曾经存在劳动关系，并签订了劳动合同，期间为2016年4月1日至2017年4月1日，但是原告在2016年6月30日已经离职，工资为每天130元，已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交合同书及辞职申请，原告认可合同书及辞职申请系其本人签字，认为当时签订时合同及辞职申请均是空白的，但就签订时为空白未向法庭提交相关证据。被告提交的证据合同书及辞职申请符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告主张于2013年9月份到被告处工作，从事阀门加工工作。2015年2月份起双方约定每日工资为160元，每月基本工资为4800元，计件工资作为加班工资另算。被告按照每天130元支付原告2015年6月25日至2016年6月24日的工资。原告于2016年9月30日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委出具的津南劳人仲定字（2016）第62号裁决决定书：因原告无正当理由不参与庭审按照撤回仲裁处理。后原告又提起仲裁，该仲裁委出具津南劳人仲不字（2016）第156号不予受理通知书。被告不认可原告的主张，提交合同书原告工资约定为每天130元，已经足额发放，不存在工资差额7600元，故不同意原告诉请。原告在庭审中表示计件工资已经足额支付，但不能明确自己2015年6月25日至2016年6月24日应发放的工资总数额及已经发放的工资数额，亦不明确7600元差额具体的计算方式。
在庭审中，证人郑某出庭作证，证明被告欠原告工资差额7600元。证人与原告系父子关系，陈述自己曾看见过原告的工资表以130元每天计算工资，认为原告工资应为160元每天，故经过推算被告应欠原告7600元工资未发放。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人郑某与原告系父子关系，其证人证言亦没有其他证据相佐证，故对郑某的证人证言本院不予采信。被告提交的合同书证明原告工资为130元每天。原告未提交证据证明其日工资为每天160元，亦没有证据证明存在差额工资7600元，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉请于法无据，本院全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑志刚全部诉请请求。
案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告郑志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第206号
原告：应露。
委托代理人：诸德余。
被告：安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组。
负责人：应才明。
原告应露与被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，原告应露的委托代理人诸德余到庭参加诉讼。被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组负责人应才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应露起诉称，原告原系被告村民小组成员。2004年考取大学将户口迁到上海，目前仍在读。2009年被告部分集体土地被征用，人均分配土地征用补偿款30000元，未向原告分配土地征用款，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿一份，证明原告应露原系被告村民小组成员的事实。
证据二、土地承包情况登记表一份，证明原告在被告处享有承包地的事实。
证据三、2010年2月8日被告出具的证明一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款30000元的事实。
证据四、2010年2月3日中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所联合办公室出具的证明一份，证明原告现仍是学生的事实。
证据五、2010年2月9日安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
另查明，原告父母是被告村民小组成员，且享有承包地。
被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告应露原系被告村民小组成员，现是在校学生，2009年被告部分土地征用后，人均分配土地征收补偿费30000元，但未对原告进行补偿。2010年2月9日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。本案中，原告父母是被告村民小组成员，具有被告集体经济组织的成员资格。现原告将户口迁至上海，仍是就读的需要，其仍是父母的子女，仍是父母的家庭成员，通过其父母与被告存在固定的生产、生活关系，原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。同时，根据安法（2007）33号文件的规定，原告也属于本县政策允许“应当分得土地征收补偿费”的人员，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组给付原告应露土地征收补偿款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），财产保全费350元，合计诉讼费625元，由被告安吉县递铺镇三友社区栗子墩村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第206号原告：应某。委托代理人：诸某某。被告：安吉县××镇××社区××组，住所地安吉县××镇××社区。负责人：应某某。原告应某与被告安吉县××镇××社区××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，原告应某的委托代理人诸某某到庭参加诉讼。被告安吉县××镇××社区××组负责人应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应某起诉称，原告原系被告村民小组成员。2004年考取大学将户口迁到上海，目前仍在读。2009年被告部分集体土地被征用，人均分配土地征用补偿款30000元，未向原告分配土地征用款，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉县××镇××社区××组未作答辩。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口登记簿一份，证明原告应某原系被告村民小组成员的事实。证据二、土地承包情况登记表一份，证明原告在被告处享有承包地的事实。证据三、2010年2月8日被告出具的证明一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款30000元的事实。证据四、2010年2月3日中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所联合办公室出具的证明一份，证明原告现仍是学生的事实。证据五、2010年2月9日安吉县递铺镇人民调解某某会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解某某会调解不成的事实。另查明，原告父母是被告村民小组成员，且享有承包地被告安吉县××镇××社区××组未到庭质证。本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上本院认定以下事实，原告应某原系被告村民小组成员，现是在校学生，2009年被告部分土地征用后，人均分配土地征收补偿费30000元，但未对原告进行补偿。2010年2月9日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。本案中，原告父母是被告村民小组成员，具有被告集体经济组织的成员资格。现原告将户口迁至上海，仍是就读的需要，其仍是父母的子女，仍是父母的家庭成员，通过其父母与被告存在固定的生产、生活关系，原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。同时，根据安法（2007）33号文件的规定，原告也属于本县政策允许“应当分得土地征收补偿费”的人员，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉县××镇××社区××组给付原告应某土地征收补偿款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），财产保全费350元，合计诉讼费625元，由被告安吉县××镇××社区××组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二〇一〇年三月二十五日书 记 员  叶 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第631号
上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅艺珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：虞继荣。
原审第三人：浙江秀州建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，董事长。
上诉人嘉兴宇佳电子有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第159号民事判决，于2015年5月17日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴宇佳电子有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 金 侃
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2691号
原告冯某，女，汉族，生于1973年10月30日。
被告黄某某，男，汉族，生于1970年7月15日。
本院于2014年8月8日受理原告冯某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯某于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯某在本案诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冯某负担。
审判员 汪智勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 汤徐波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第777号
申请执行人魏思佳。
申请执行人郑玉香。
申请执行人魏锦华。
申请执行人魏思兰。
申请执行人魏莉莉。
申请执行人魏思音。
被执行人深圳市翔鹰龙海科技有限公司，深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人孙训良。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙劳初字第457号民事判决书、（2015）深中法劳终字第1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市翔鹰龙海科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月十七日
书记员 唐强（兼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1459号
申请执行人王梅。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
王梅与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付王梅终止劳动合同经济补偿金16300元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人王梅向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6373号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：赵娜，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保173-1号
申请人晁中勉，女，汉族，住山东省微山县。
被申请人付艳飞，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人王昌平，男，汉族，住临沂高新区。
申请人晁中勉因与被申请人付艳飞、王昌平发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。现因王昌平提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人付艳飞驾驶（王昌平所有）的鲁Ｑ×××××号“传祺”牌小型普通客车一辆（保全价值15000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月十六日
书记员 张诗情
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第456号
原告：董某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告董某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了
审理.原告董某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣判。
原告董某某起诉称：原告于2008年11月起与被告形成废
纸买卖合同关系，由原告向被告提供废纸，截止2008年12月16
日，原告向被告提供废纸，合计价款为9100元，被告出具欠条
一份，承诺于2009年1月25日前付清。现原告多次索要废纸款
未果。原告认为，原、被告间废纸买卖关系合法有效，被告长
期拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，
特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即支付废纸款910
0元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告结欠原告货款9100元。被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。
原告董某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告与被告发生买卖废纸的业务关系，截止到2008年12
月16日，被告富阳市宝××纸××有限公司共计结欠原告董某
某货款9100元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨
，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告董某某货款9100元的事实
清楚，有被告出具的欠条为证。被告在经原告催讨以后，理应
及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告
起诉要求被告富阳市宝××纸××有限公司支付货款9100元的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告董某某货款9
100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市宝××
纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二日
书 记 员 叶磊磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7358号
申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路16号。
法定代表人：丁国良，董事长。
被执行人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港化工园区内。
法定代表人：徐卫，董事长。
本院在执行申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司与被执行人江苏大和氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月11日，被执行人江苏大和氯碱化工有限公司尚欠申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司货款218605元，违约金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2353.5元。经调查，被执行人江苏大和氯碱化工有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7358号案的本次执行程序。申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司发现被执行人江苏大和氯碱化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7358号申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路16号。法定代表人：丁国良，董事长。被执行人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港化工园区内。法定代表人：徐卫，董事长。本院在执行申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司与被执行人江苏大和氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月11日，被执行人江苏大和氯碱化工有限公司尚欠申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司货款218605元，违约金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2353.5元。经调查，被执行人江苏大和氯碱化工有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7358号案的本次执行程序。申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司发现被执行人江苏大和氯碱化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月十一日书 记 员  孙 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05704号
上诉人（原审被告）重庆市金鳌建材有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇敖山村五社。
法定代表人徐志佳。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗华林。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人重庆市金鳌建材有限公司（以下简称金鳌公司）诉被上诉人罗华林工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：罗华林系金鳌公司职工，金鳌公司为罗华林参加了工伤保险，2013年4月11日，罗华林在金鳌公司工作时受伤，罗华林受伤后，两次住院治疗共计119天，经诊断为右侧髋臼粉碎性骨折、右髋关节半脱位、左侧骶骨骨折伴骶髂关节脱位、骨盆多发性粉碎性骨折（耻骨、坐骨粉碎性骨折）、腰4、5椎多发骨折等症状。在住院期间，金鳌公司支付了护理费5650元。经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局于2013年6月14日作出认定工伤决定书，认定罗华林受伤属于工伤；2014年2月17日，罗华林申请对其伤残等级进行鉴定，2014年4月17日，经大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级七级，无护理依赖。2014年12月12日，经重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，罗华林还需续医费20000元。
另查明，2014年12月5日，罗华林向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令解除与金鳌公司的劳动关系，并支付相关工伤保险待遇。经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决解除双方劳动关系、终止工伤保险关系；金鳌公司支付罗华林一次性伤残就业补助金63780元、停工留薪期待遇13600元、鉴定期间生活津贴4760元、护理费1490元、交通费200元。双方均不服仲裁裁决，在法定期限内起诉来院。审理过程中，双方对罗华林受伤前12个月工资为2900元／月、罗华林在金鳌公司处借支20500元等事实无异议。对仲裁裁决事项的护理费为1490元、交通费为200元无异议。
罗华林一审诉称，其于2013年5月在工作中受伤，双方因工伤保险待遇纠纷经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后，其不服该裁决，现起诉请求判令解除其与金鳌公司的劳动关系、终止工伤保险关系、金鳌公司支付罗华林一次性伤残就业补助金63780元、停工留薪期待遇42000元、鉴定期间生活津贴4760元、护理费1490元、交通费200元、后续医疗费20000元；本案受理费由金鳌公司承担。
金鳌公司一审辩称，不同意罗华林的诉讼请求，罗华林的停工留薪期间应以双方约定的4个月为准；罗华林的工资计算标准应为2708.67元；罗华林的一次性伤残就业补助金应按照3783元／月为标准计算；对后续医疗费用有异议，金鳌公司不认可该社会机构的鉴定；此外，罗华林在金鳌公司处还有借支20500元，应当予以抵扣；请求判令金鳌公司按工伤九级待遇支付罗华林工伤待遇，并扣除金鳌公司已支付罗华林的借支20500元。
一审认为：职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。
罗华林的受伤性质为工伤，伤残等级为七级，应当获得相关工伤待遇。罗华林因工受伤致残，有权向金鳌公司提出解除劳动关系、终止工伤保险关系，为此予以确认。关于罗华林可获得的各项待遇，确认如下：1、一次性伤残就业补助金63780元，罗华林伤残等级为七级，一次性伤残就业补助金的计付标准应为重庆市2013年度职工年平均工资4252元／月，罗华林可获得的一次性工伤医疗补助金应为4252元／月×15个月=63780元。2、停工留薪期待遇17400元，根据罗华林的受伤部位，对应《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，停工留薪期应为6个月，原告的本人工资标准为2900元／月，其停工留薪待遇应为17400元。3、鉴定期间生活津贴4060元，罗华林受伤鉴定历时2个月，可获得的鉴定期间生活津贴应为2900元／月×2个月×70%=4060元。4、护理费1490元、交通费200元，该项费用双方均无异议，予以确认。罗华林主张的后续医疗费20000元的诉讼请求，因罗华林因工受伤并提出解除与用人单位的劳动关系，可在工伤保险经办机构获得一次性工伤医疗补助金，该项费用足以弥补罗华林因工受伤续医治疗的相关费用，其再行主张后续医疗费，于法无据，对该项诉讼请求，不予支持。上述费用，合计86930元，扣除金鳌公司已支付的20500元，金鳌公司还应支付66430元。超出此部分的主张，不予支持。金鳌公司请求判令按工伤九级待遇支付罗华林工伤待遇的诉讼请求，不予支持，金鳌公司主张扣除已支付罗华林的借支20500元的请求，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决：一、解除重庆市金鳌建材有限公司与罗华林的劳动关系、终止工伤保险关系；二、重庆市金鳌建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付罗华林一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、交通费、护理费等各项工伤保险待遇66430元；三、驳回罗华林的其他诉讼请求；四、驳回重庆市金鳌建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由重庆市金鳌建材有限公司负担。
宣判后，金鳌公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：依据被上诉人罗华林的工伤认定，其伤情诊断结果中系尿路损伤而不是尿道损伤，对应的停工留薪期应为4个月而不是一审认定的6个月。
罗华林二审答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的停工留薪期一审认定有误的问题，因罗华林的工伤认定书中载明其经大渡口人民医院诊断为：骨盆多发性粉碎性骨折；双侧髋臼、耻骨、坐骨粉碎性骨折；左侧骶髂关节脱位；右髋关节半脱位；腰4、5椎及骶椎多发骨折；腰、骶椎管外伤性狭窄；尿路损伤；创伤性休克等症状。根据罗华林的受伤部位，对应《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，其中左侧骶髂关节脱位对应的停工留薪期应为6个月，故一审法院对停工留薪期认定无误，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实有误，但判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆市金鳌建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2772号
申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司
被执行人毛丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01031号，依法向被执行人毛丽娟发出执行通知书，责令被执行人毛丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币149835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2772号
申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司
被执行人毛丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01031号，依法向被执行人毛丽娟发出执行通知书，责令被执行人毛丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币149835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
山西省代县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0923刑初38号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人赵某，男性，1968年1月11日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住代县。
被告人霍某，男性，1975年7月11日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住代县，因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定，于2017年11月20日被代县公安局刑事拘留，于2017年12月27日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
被告人赵某，男性，1994年2月21日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住代县，因涉嫌盗窃，于2017年11月7日被代县公安局行政拘留15日。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人霍某、赵某、赵某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人霍某、赵某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月底一天,被告人霍某驾驶皮卡车伙同赵某、赵某在代县聂营镇厚旺铁矿一采区盗窃两台电机,后该三人将两台电机出售,获赃款1270元。经代县物价价格认证中心对被盗的两台电机鉴定,价格为人民币4870元。
2017年11月5日,被告人霍某驾驶皮卡车伙同赵某、赵某在代县峨口铁矿一废旧采区盗窃电缆线及铝线数团,后窜至峨口铁矿后卡处时,将后卡门卫室内的一个电磁灶、一个电饭锅及两件衣服和停放在门卫室路边的一轻卡车上的电瓶盗走。经代县物价价格认证中心对上述被盗物品鉴定,价格为人民币1459元。
上述事实在庭审中被告人霍某、赵某、赵某亦不持异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人霍某、赵某、赵某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵某在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元(未交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止。）
二、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元(未交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年2月19日止。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元(未交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年2月6日止。）
四、代县公安局随案移交物品文件清单载明，暂扣于代县公安局的作案工具：1、长城风骏银灰色车架号×××皮卡车一辆；2、扳手一把；3、被盗物品（赃物）直径2公分铜芯电缆线4团共计58.15米、直径2公分滤芯电缆线2团共计24.95、直径2公分铝线2团共计82米、20型号骆驼牌电瓶一台，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祖亮
审判员王建成
审判员张俊平
二0一八年五月七日
书记员贾婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0923刑初38号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人赵某，男性，1968年1月11日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住代县。被告人霍某，男性，1975年7月11日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住代县，因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定，于2017年11月20日被代县公安局刑事拘留，于2017年12月27日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。被告人赵某，男性，1994年2月21日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住代县，因涉嫌盗窃，于2017年11月7日被代县公安局行政拘留15日。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人霍某、赵某、赵某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人霍某、赵某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月底一天,被告人霍某驾驶皮卡车伙同赵某、赵某在代县聂营镇厚旺铁矿一采区盗窃两台电机,后该三人将两台电机出售,获赃款1270元。经代县物价价格认证中心对被盗的两台电机鉴定,价格为人民币4870元。2017年11月5日,被告人霍某驾驶皮卡车伙同赵某、赵某在代县峨口铁矿一废旧采区盗窃电缆线及铝线数团,后窜至峨口铁矿后卡处时,将后卡门卫室内的一个电磁灶、一个电饭锅及两件衣服和停放在门卫室路边的一轻卡车上的电瓶盗走。经代县物价价格认证中心对上述被盗物品鉴定,价格为人民币1459元。上述事实在庭审中被告人霍某、赵某、赵某亦不持异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人被告人霍某、赵某、赵某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵某在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元(未交)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止。）二、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元(未交)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年2月19日止。）三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元(未交)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年2月6日止。）四、代县公安局随案移交物品文件清单载明，暂扣于代县公安局的作案工具：1、长城风骏银灰色车架号×××皮卡车一辆；2、扳手一把；3、被盗物品（赃物）直径2公分铜芯电缆线4团共计58.15米、直径2公分滤芯电缆线2团共计24.95、直径2公分铝线2团共计82米、20型号骆驼牌电瓶一台，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祖亮审判员王建成审判员张俊平二0一八年五月七日书记员贾婧
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初803号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐伟，男，1980年3月21日出生于河北省永清县，汉族，群众，农民，初中文化，住永清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年12月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人徐伟于2017年5月10日7时许，酒后驾驶冀Ｒ×××××号松花江牌小型面包车，自河北省永清县永清镇鲁家窑村其家中出发，沿京台高速公路、京沪高速公路等道路行驶至天津市武清区京沪高速汊沽港收费站出口处，被正在该处执勤的天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人徐伟血液中酒精含量为102.30mg/100ml。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟具有以下量刑情节：认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初331号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张祥楠，男，1987年6月18日生，汉族，农民，初中文化，河南省商水县人，住河南省商水县。2011年9月8日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月18日经玉田县人民检察院批准（上网追逃），2016年2月22日被抓获，同月29日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人赵琰暨诉讼代理人，河南团结律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人张祥楠犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、宋桂芬、王文健、朱洪媛向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王春明，附带民事诉讼原告人王某、宋桂芬、王文健、朱洪媛的诉讼代理人徐景生，被告人张祥楠及其辩护人暨诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2009年6月22日20时许，被告人张祥楠驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车沿玉田县林西镇东黄庄村内南北水泥路由南向北超速行驶，遇王国涛无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，三轮摩托车左侧与二轮摩托车左侧相刮撞，致车辆损坏，王国涛受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张祥楠驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张祥楠负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张祥楠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张祥楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张祥楠有自首情节，可从轻处罚，且认罪态度好，能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2009年6月22日20时许，被告人张祥楠驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车沿玉田县林西镇东黄庄村内南北水泥路由南向北超速行驶，遇王国涛无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，三轮摩托车左侧与二轮摩托车左侧相刮撞，致车辆损坏，王国涛受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张祥楠驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张祥楠负事故的主要责任。
诉讼过程中，被告人张祥楠与附带民事诉讼原告人王某、宋桂芬、王文健、朱洪媛达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某、宋桂芬、王文健、朱洪媛对被告人张祥楠予以谅解，并申请撤回对被告人张祥楠的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人张祥楠在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人张祥楠供述；证人于某、李某1、安某、李某2、唐某、赵某、雷某、王某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；尸体检验鉴定书；火化证明；车辆痕迹检验报告书；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、情况说明；受案登记表；商水县公安局张庄派出所抓获经过；商水县看守所出所登记表；本院（2010）玉民初字第03219号民事判决书；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；在逃人员登记/撤销表；调解协议书；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张祥楠自愿认罪，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张祥楠的辩护人提出被告人张祥楠有自首情节的观点理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张祥楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第51号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权）：张乙。
被告：鲍××。
被告：金××。
原告张甲为与被告鲍××、金××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程
序。在审理过程中，发现被告下落不明，于2009年1月14日转
普通程序，并依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲及其委托代理人张乙到
庭参加诉讼，被告鲍××、金××经本院公告送达开庭传票，
公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2006年12月6日，原告与被告鲍××签订
了《短期借款担保合同》，约定被告鲍××向原告借款65000
元，借款期限为30天，利息1625元。如被告鲍××到期不能还
清借款，则每天支付违约金100元。嗣后，原告如约向被告鲍
××提供了借款，并由被告鲍××出具了《借款凭证》，被告
金××作为担保人在《借款凭证》上签字确认。借款到期后，
两被告没有按约归还借款，至今分文未付。故诉至法院，请求
判令被告鲍××偿还借款65000元及利息1625元和逾期付款违
约金，违约金按每日100元从2007年1月6日起算至履行完毕之日止。被告金××承担连带责任。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况
；
3、借款凭证一份，证明被告鲍××借款65000元的事实
；
4、短期借款担保合同一份，证明被告鲍××借款及被告
金××提供担保的事实。
被告鲍××、金××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因两被告缺席，无法当庭进行质证
，但经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求
，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2006年12月6日，被告鲍××
出具一份《短期借款担保合同》，要求借款65000元，借款期
限为30天。同日，被告鲍××出具了一份《借款凭证》，并在
“借款人”一栏签名捺印，被告金××在“担保人”一栏签名
捺印。《短期借款担保合同》和《借款凭证》上未载明出借人
。原告于2009年1月7日向本院起诉，以两被告没有按约归还借
款为由，要求法院判令被告鲍××偿还借款65000元及利息162
5元和逾期付款违约金，违约金按每日100元从2007年1月6日起
算至履行完毕之日止；被告金××承担连带责任。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，符合法律规定的，应受法律保护。借款凭证虽未载明出借人，但原告
作为借款凭证原件持有人，可推定为出借人。被告鲍××向原
告借款65000元事实清楚，证据充分。被告鲍××未在约定的
还款期限内归还原告借款，显属违约。现原告要求被告及时归
还借款，理由正当，本院予以支持。应予以偿还。原告要求被
告支付借款期限内（即30天）的利息1625元及逾期付款违约金
，违约金按每日100元从2007年1月6日起算至履行完毕之日止
，该利息约定显然过高，结合有关法律规定和案件实际情况，
可按中国人民银行同期贷款基准利率从借款之日起计付利息。
被告金××作为担保人，虽未约定担保方式，但根据有关法律
规定，应负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第
一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍××于本判决生效之日起十日内归还原告张
甲借款本金65000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基
准利率从2006年12月6日起算至判决确定的履行之日止，随本
金同时清结；
二、被告金××对上述款项（含诉讼费）承担连带偿还
责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告鲍××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1425元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 卢建光
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 王剑博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7429号
罪犯尹林松，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年7月22日作出了（2008）兖刑初字第132号刑事判决，以被告人尹林松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹林松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹林松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹林松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹林松减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第19号
申请人福建省华安县人口和计划生育局。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人林剑平，男，1985年5月8日出生，汉族，计生办专职干部。
被执行人邹坤山，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，系邹瑞英的丈夫。
被执行人邹瑞英，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，系邹坤山的妻子。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人邹坤山、邹瑞英不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第104007号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人邹坤山、邹瑞英征收社会抚养费38875元，限其收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第104007号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月18日依法送达给被执行人邹坤山、邹瑞英。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年7月9日向被执行人邹坤山、邹瑞英依法送达《征收社会抚养费催告书》，主要内容是限被执行人邹坤山、邹瑞英自收到该催告书之日起10日内主动缴纳应缴的社会抚养费。被执行人邹坤山、邹瑞英在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年7月28日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邹坤山、邹瑞英依法缴纳社会抚养费人民币38875元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第104007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹坤山、邹瑞英在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹坤山、邹瑞英应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第104007号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币38875元，并向本院缴纳执行费人民币483元；
三、被执行人邹坤山、邹瑞英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琛
审 判 员 李丽芬
代理审判员 叶文翊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李志评
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初797号
原告何某某
被告吴某某
被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园祝丰镇中洲村（天然爽食品北）。
法定代表人张兰翔，该公司董事长。
原告何某某诉被告吴某某、臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年9月20日签订合同，约定被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司办公大楼竣工后两个月内支付农民工工资。办公楼于2013年6月竣工后已付农民工工资740000元，未付194000元，其中有原告工资1.5万元，原告多次找被告催讨，被告一直不予支付，故诉至法院请求被告立即支付尚欠被告的工资1.5万元整。
本院认为，本案被告吴某某因拖欠农民工工资案已经常德市公安局西洞庭分局常西公字（2015）0103号立案决定书予以立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘唐寅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1686号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：郭玉玲，女，1989年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住江苏省南京市。
委托代理人：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住江苏省南京市。
被告：济南国鲁大药房连锁有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：瞿慧鲁，总经理。
被告：济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药店，系被告济南国鲁大药房连锁有限公司的分公司，住所地山东省平阴县。
代表人：陈国，经理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告济南国鲁大药房连锁有限公司、济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药店立即停止侵权行为，并召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令被告济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药店在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、判令被告济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药店赔偿原告经济损失及维权费用共计3万元，被告济南国鲁大药房连锁有限公司承担被告济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药店不足赔偿之连带赔偿责任。事实和理由：原告系“前列康”商标权人，被告判令被告济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药店未经原告许可销售了侵害原告商标权的产品，侵害了原告的注册商标专用权。
本院经审查认为，原告在立案时仅提供了两被告在国家企业信用信息公示系统查询信息的打印件，而该证据显示被告济南国鲁大药房连锁有限公司2015年12月11日已进行清算，且本院按照原告提供的两被告的住所地送达时，两被告均已不存在。故本院要求原告七日内提供两被告近期在当地工商行政部门的工商登记信息，用以确认两被告的诉讼主体资格。逾期原告未提供，致使本院不能确认两被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二０一七年一月十九日
书 记 员 张 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3459号
申请执行人潘海瑞，个体户。
被执行人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人张韦，公司董事长
潘海瑞申请执行巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第833号民事判决书，责令被执行人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司的银行存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜健
二〇一六年五月三十日
书记员 王乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3057号
原告：李金英，女，1954年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。
委托代理人：陈世祥，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：郭宝书，男，1943年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宋福珍，女，1945年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郭旗，男，1969年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
第三人：沈阳荣林建设集团公司，住所地：沈阳市沈河区大南街134号。
法定代表人：周忠义，职务：总经理。
委托代理人：刘锋，男，1963年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李金英与被告郭宝书、第三人沈阳荣林建设集团公司物权保护纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员单立担任审判长，与代理审判员刘奇（主审）、人民陪审员孙凤霞组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈世祥与被告郭宝书的委托代理人郭旗、宋福珍及沈阳荣林建设集团公司（以下简称荣林建设）委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原经营木材生意，1996年原告为原辽宁建设房屋土地开发公司（现更名为：沈阳荣林建设集团公司）供应木材，后因该开发公司无力支付木材款，故经双方协商，将位于沈阳市大东区房屋抵给原告，以抵消双方欠款。当时该房系由被告居住使用的，开发公司告知原告，该房系过渡用房，被告系动迁临时居住，待被告的回迁有房屋住后，便将该房交还给原告。2010年11月29日，原告办理该房的房屋产权手续，并查知，被告的动迁房已于1997年回迁安置。现原告认为，该争议房屋系原告所有，被告理应腾还。故此，原告依法诉至人民法院，1、请求法院依法判决被告立即将位于沈阳市大东区房屋腾出并归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭宝书辩称：原告取得诉争房屋所谓产权的买卖合同无效。原告起诉状所述诉争房屋买卖事实与房产登记不符，存在诸多矛盾的疑点。诉争房屋一直以来的性质为大东区房产局直管房，被告如期缴纳租金。被告对诉争房产长达十几年无干扰的占有、使用确属事实。在1994年沈河区大南地区动迁时，由于当时被告身体不好、儿子有精神疾病，辽宁建设房屋土地开发公司及动迁办同意回迁给我们家原地安置一楼，并安置了过渡房沈阳市大东区。但是在1997年回迁时并没有按规定原地回迁安置一楼，提出给被告回迁安置沈河区大南地区四楼，当时被告没有同意，开发公司将涉诉房屋作为补偿给被告，当时考虑家里的实际情况，被告同意了开发公司的安排，并配合开发公司办理了沈河区大南地区回迁房的相关手续。自此之后，被告长达十几年居住在本案涉诉房屋内，原告从未主张过任何权利，且通过原告的诉状可以看出对于这些事实原告一直是知情的，如此违反常理亦可推知原告房产交易的欺骗性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人荣林建设述称：当时第三人照顾被告家的特殊情况借给他们居住房屋，后期将位于沈河区房屋回迁给被告，被告271房屋的钥匙一直没有交还第三人。271房屋是借给被告的，不是补偿给被告的。
经审理查明：1997年10月7日，原告与辽宁建设房屋土地开发公司签订抵房协议书，约定将本案涉诉房屋折价抵给李金英用以偿还所欠木材款83000元。待大南地区回迁后，该房屋暂住户郭宝书搬出后即可进住。1997年10月9日，该公司向原告出具了商品房准住通知及发票。
1998年8月12日，辽宁建设房屋土地开发公司变更为沈阳荣林建设集团公司。
2010年11月29日，原告取得了位于沈阳市大东区房屋的所有权证书。
另查，2003年3月31日，被告向房产部门申请办理位于沈阳市沈河区房屋的产权登记。
从1994年至今，被告一直在本案诉争房屋内居住。
以上事实，有抵房协议书、商品房准住通知、发票、所有权证书、委托书、企业变更登记情况查询卡片、房屋所有权转移登记申请书、沈阳市私有房屋产权登记申请表、原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告于1997年10月7日与第三人签订抵房协议书，约定“待大南地区回迁后，该房屋暂住户郭宝书搬出后即可进住”，此条款说明原告与第三人对于房屋由被告居住一事是明知的，原告与第三人签订的以房抵债协议能否完全履行取决于第三人是将房屋出借给被告而非补偿给被告，但是从本案双方陈述来说，第三人与被告对于此点是存在争议的。原告作为抵债方在签订协议之初对房屋可能存在的风险应当是明知的，并且，从1997年至2010年长达十余年的期间，原告均知晓其抵债房屋并未腾空，那么原告在2010年办理产权证书时对房屋存在权利瑕疵主观上是明知的，在此情况下，仍然与第三人办理了产权证书。本院认为，原告与第三人在明知被告对房屋主张所有权的情况下仍然办理了权属证书，不应当视为双方的抵债行为已经完成。在房屋存在权利瑕疵的情况下，本院对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：
驳回原告李金英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李金英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单 立
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 孙凤霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2004号
罪犯周志春，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年11月4日作出（2010）安刑初字第279号刑事判决，以被告人周志春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月12日起，至2015年6月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月12日受记功奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周志春准予减余刑，其刑期变更为自2010年6月12日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6047号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：刘风路，男，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：鲁伟，女，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘风路、鲁伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘风路、鲁伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘风路、鲁伟偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金78405.81元，利息8757.78元，罚息35934.72元，复利4459.34元，共计人民币127557.65元（以上利息计算至2016年02月16日，罚息、复利计算至2017年08月15日），并按合同约定支付自2017年08月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年02月07日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款156000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告刘风路取得所购汽车所有权，并于2013年02月07日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告刘风路、鲁伟还款20期后未再还款。截至2017年08月15日，二被告尚欠原告借款本金78405.81元，利息8757.78元，罚息35934.72元，复利4459.34元，共计人民币127557.65元。已构成违约。
被告刘风路、鲁伟未作答辩。
本院经审理查明：2013年02月07日，刘风路、鲁伟与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：刘风路、鲁伟向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款156000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年02月07日，刘风路以所购纳智捷牌小型普通客车在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年02月16日发放贷款156000元。二被告自2014年11月16日起未再还款。截至2017年08月15日，二被告积欠借款本金78405.81元，利息8757.78元，罚息35934.72元，复利4459.34元，共计人民币127557.65元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与刘风路、鲁伟签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但二被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告刘风路、鲁伟归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘风路、鲁伟抵押贷款合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘风路、鲁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78405.81元，利息8757.78元，罚息35934.72元，复利4459.34元及自2017年08月16日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对本案抵押物纳智捷牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费560元，由被告刘风路、鲁伟负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3984号
原告李某甲。
被告袁某（曾用名袁某某）。
原告李某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安徽省民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，李某乙现已独立生活。原、被告于2013年上半年因夫妻感情不和，被告离家外出居住，至今未归。被告的行为已经深深伤害了夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告袁某于1995年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安徽省登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚初感情尚好，近年来为琐事产生矛盾。原告于2016年7月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。结婚后生育一女，在婚姻生活及抚育孩子过程中培养了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其未就夫妻感情已经破裂提交证据，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年九月八日
书记员 颜晨