上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5386号
原告：张军，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省。
法定代理人：张响琴(系原告妻子)，住址同原告。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告：洪刚，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陆雯，副总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
委托诉讼代理人：黄雁。
原告张军与被告洪刚、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人刘起麟、被告洪刚、被告保险公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币64,976.15元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费16,000元(4,000元/月×4个月)、残疾赔偿金242,306.40元(57,692元/年×20年×21%)、精神损害抚慰金10,500元、交通费500元、物损费600元(三轮车修理100元、衣物损500元)、鉴定费6,400元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告洪刚予以赔偿。事实和理由：2015年1月22日16时20分许，在本市月春路XXX号门口处，案外人熊某某驾驶登记在被告洪刚名下的苏JTXX**货车，与骑驶三轮车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人熊某某负事故全部责任，原告无责任。
被告洪刚辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定意见均无异议。苏JTXX**货车投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。被告洪刚将苏JTXX**货车租借给案外人熊某某适用期间发生了本起事故，认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对法院认定的超出保险的部分，被告洪刚同意承担赔偿责任。律师费，尽管原告未提供发票，但同意赔偿原告3,000元，其余各项费用均由法院依法认定。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。车辆投保情况如被告洪刚所述，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可按30元/天计算60天；护理费，认可按40元/天计算60天；误工费，证据不足，认可按2,300元/月计算4个月；残疾赔偿金，认为原告所提交的证据不足以证明原告可以适用城镇居民标准，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数认可21%；交通费，认可300元；物损费，认可车辆修理费100元、衣物损300元；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、医疗费预交款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收入及误工证明、劳动合同、工资支付凭单、单位营业执照，本院对其真实性予以采信，但认为该组证据不足以证明原告的收入情况及误工损失情况。2、居委会证明，本院予以采信，可以认定事发前原告已在本市城镇地区居住一年以上。3、被告洪刚向本院提交租车协议以证明其将苏JTXX**货车租赁给案外人熊某某使用，因被告洪刚已当庭表示自愿承担超出保险范围的赔偿责任，此系被告洪刚对其自身权利的处分，且其余当事人均无异议，本院予以准许，故在本案中对该份证据不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年1月22日16时20分许，在本市月春路XXX号门口处，案外人熊某某驾驶登记在被告洪刚名下苏JTXX**货车，与骑驶三轮车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人熊某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费64,976.15元。原告之肋骨伤经鉴定构成XXX伤残、脑震荡后综合征构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、护理、营养期。原告支付鉴定费共计6,400元。
二、苏JTXX**货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告系河南省农业户籍。原告与上海宇虎贸易有限公司签有期限自2013年12月至2016年11月的劳动合同，该公司出具证明，证明原告系其公司员工，从事采购工作。上海市杨浦区五角场镇市京一村居委会出具证明，证明原告自2013年5月起至2015年4月一直居住在其辖区内。
审理中，被告洪刚称事发后已支付原告20,000元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，原告主张由被告洪刚承担赔偿责任，被告洪刚对此表示同意，本院予以确认。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
对原告主张的医疗费64,976.15元、住院伙食补助费520元、营养费2,400元、残疾赔偿金242,306.40元、精神损害抚慰金10,500元、交通费500元、鉴定费6,400元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告护理费2,400元，并参考原告提交的证据，酌情支持误工费9,600元。另酌情支持原告各项财物损失400元。律师费3,000元，被告洪刚表示认可并同意赔偿，本院予以认定。
以上原告各项损失合计343,002.55元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费400元，合计120,400元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计57,896.15元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计155,306.40元、鉴定费6,400元，合计219,602.55元。被告洪刚赔偿原告律师费3,000元，其已经支付的20,000元，应予抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计219,602.55元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告洪刚赔偿原告张军律师费3,000元，与其已经支付的20,000元相抵扣后，原告张军应返还被告洪刚17,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,178元，由被告洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。