四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1621民初1019号
原告左明友，男，汉族。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
被告岳池县公路管理养护一段。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告李锋，男，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告李炜，男，汉族。
委托代理人张羽，四川洪州律师事务所律师。
本院受理原告左明友诉被告岳池县公路管理养护一段、李锋、李炜劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员蒲霉独任审判公开开庭进行了审理。原告左明友及其委托代理人王鹏、被告岳池县公路管理养护一段的委托代理人岳豪、被告李锋及其委托代理人李川平、被告李炜及其委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月20日在被告李锋、李炜承包的九龙至红庙公路工地做道路养护工作，内容是戳混凝土，该段工程是被告李锋、李炜承包于被告岳池县公路管理养护一段，原告工资为150元／天。2015年1月23日，原告在戳混凝土时，被黄卫东撞伤，即被送往广安市人民医院救治，入院诊断为：1、腹腔内脏器损伤，2、休克待诊，3、双侧多根肋骨骨折，4、双肺挫伤，5、双侧胸腔积液，6、腰椎骨折，7、多处软组织伤。出院后，经协商未果。特诉请人民法院，要求被告岳池县公路管理养护一段按照《工伤保险条例》赔偿原告一次性伤残补助金42484元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金117648、停工留薪工资39216元、护理费21582元、伙食补助费9240元、续医费21000元、医疗费10577.14元（已扣除被告李炜及黄卫东各垫付的医疗费60000元）、鉴定费1950元、交通费1000元，共计264697.14元。被告李锋、李炜对被告岳池县公路管理养护一段承担连带赔偿责任。
被告李锋辩称，原告所受伤系案外人因交通事故造成，本案不应按照工伤进行赔偿；被告岳池县公路管理养护一段系用工主体，李锋是受被告李炜安排组织人员进行施工，被告李炜是实际承包人，故被告李锋不应当承担责任。
被告李炜辩称，1、原告应当先向交通事故责任方进行赔偿，再根据其赔偿数额由工伤赔偿部分进行补足；2、本案不适用工伤赔偿；3、被告李炜不是实际施工人，被告李锋才是实际施工人，故被告李炜在本案中不承担责任；4、被告李炜为原告垫支的医疗费60000元应由原告返还。
被告岳池县公路管理养护一段辩称，原告不能既向法院主张交通事故人身损害赔偿又同时向另一法院主张雇员人身损害赔偿；合同约定由承包方承担一切伤残等事故责任，且付清了工程款，故岳池县公路管理养护一段在本案中不担责。
经审理查明，被告岳池县公路管理养护一段承接“111”工程产业大道岳池县石垭镇至广安区龙安乡环线公路新改扩建工程项目后，于2015年1月3日与被告李炜签订《产业大道“111”工程劳务用工合同》，将该工程劳务部分分包给被告李炜。李炜又将案涉劳务转包给被告李锋。同月20日起，原告左明友等人受被告李锋雇请到李炜承包的工地上务工，接受李锋的管理，从李锋处领取工资。2015年1月23日12时15分，原告在该工程九（龙）至红（庙）段做工时，被案外人黄卫东驾驶的小型装载机刮撞受伤。原告受伤后即入住广安市人民医院治疗，该院诊断为：1、双侧多根肋骨骨折内固定术后；2、左髂骨骨折；3、右腓骨陈旧性骨折；4、右踝关节关节创伤性关节炎。2015年6月25日出院。原告住院期间共花去医疗费130577.14元，被告李炜垫付60000元、案外人黄卫东垫付60000元，原告实际支付医疗费10577.14元。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，左明友的伤残等级最终评定为七级伤残；续医费为21000元；护理时间为198天，均按每天1人护理。原告花去鉴定费1950元。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向四川省广安市广安区人民法院撤回了对黄卫东机动车交通事故责任纠纷的起诉。
以上案件事实有当事人的陈述、证人证言、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、鉴定结论、生效裁判文书等证据予以证实。
本院认为，具备用工主体资格的被告岳池县公路管理养护一段将其承包的工程的劳务部分分包给不具有用工主体资格的自然人即本案被告李炜，违法了法律、法规的规定，属于违法分包，被告岳池县公路管理养护一段应承担用工主体责任。被告李炜将分包的涉案工程劳务部分又转包给无用工主体资格的被告李锋，属于违法转包。原告左明友等人受被告李锋雇请到李炜承包的工地上务工，接受李锋的管理，从李锋处领取工资，李锋系实际施工人。被告李炜系分包关系承包人，李锋系转包关系承包人，故被告李炜、李锋对用工主体岳池县公路管理养护一段的用工主体责任应承担连带责任。
原告起诉要求确认与被告岳池县公路管理养护一段及李炜、李锋形成劳动关系的诉讼请求虽然未得到法院支持，但原告是在从事本案涉案工程的工作中受的伤，现该原告向本院起诉，要求被告赔偿损失，可参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，且生效裁判文书已明确告知原告主张该权利。
原告请求的赔偿的数额部分有误，应予纠正。参照《工伤保险条例》的规定，原告要求赔偿的项目和数额是：1、一次性伤残补助金：3268元／月（市月平均工资）＊13月=42484元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金：3268元／月＊36月=117648元；3、停工留薪工资：3268元／月＊4月=13072元（依据广安市工伤职工停工留薪期分类目）；4、医疗费：10577.14元（不包含被告李炜垫支的60000元）；5、护理费：109元／天（市平均每天工资）＊198天（鉴定护理天数）=21582元；6、伙食补助费：60元／天＊154天（住院天数）=9240元；7、续医费：21000元（鉴定数额）；8、鉴定费：1950元（鉴定发票）、9、交通费：1000元（酌定）。1-9项共计238553.14元。除停工留薪工资外，三被告对原告起诉的赔偿项目和数额在庭审中没有提出异议。
被告辩称“原告应先进行交通事故人身损害赔偿后再进行工伤赔偿”的理由不成立，理由是原告可以选泽一种法律关系向法院起诉，并没有法律规定，受害人只能先提起交通事故人身损害赔偿诉讼，然后才能再提起工伤赔偿诉讼。相关规定规定，如受害人在交通事故人身损害赔偿诉讼中获得了赔偿，其赔偿数额低于工伤赔偿的数额，不足部分可以在工伤赔偿中进行赔偿，且原告在本案诉讼中已向受理交通事故人身损害赔偿纠纷人民法院撤回了起诉。被告李锋辩称“李锋是受被告李炜安排组织人员进行施工，被告李炜是实际承包人，故被告李锋不应当承担责任。”事实不属实，生效裁判文书已认定“原告接受李锋的管理，从李锋处领取工资”，李锋在转包中系转包承包人，且为实际施工人，故该被告李锋应承担连带责任。被告李炜辩称“本案不适用工伤赔偿；被告李炜不是实际施工人，被告李锋才是实际施工人，故被告李炜在本案中不承担责任；被告李炜为原告垫支的医疗费60000元应由原告返还”的理由不充分。本案原告与被告未形成劳动关系，但原告是在从事涉案工程的工作中受的伤，按照有关规定，对原告提起的赔偿诉讼可以参照《工伤保险条例》处理；李炜虽然不是实际施工人，但在分包关系中系承包人，故该被告应当承担连带责任；被告李炜垫支的60000元医疗费属于原告赔偿费用范畴，原告并没有将李炜垫支的该笔费用重复提出赔偿，故李炜要求原告返还其垫支的60000元医疗费于法无据。被告岳池县公路管理养护一段辩称“原告不能既向法院主张交通事故人身损害赔偿又同时向另一法院主张雇员人身损害赔偿；合同约定由承包方承担一切伤残等事故责任，且付清了工程款，故岳池县公路管理养护一段在本案中不担责”的理由不充分，本院不予支持。原告在本案诉讼中已经撤回了交通事故人身损害赔偿起诉，不存在两个诉讼同时进行的情形；该被告系用工主体，按照法律规定，该被告应当承担用工主体责任，并不能因为合同的约定和付清了工程款而免除赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《工伤保险条例》等相关规定，判决如下：
一、被告岳池县公路管理养护一段在本判决生效后五日内赔偿原告左明友一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪工资、医疗费、护理费、伙食补助费、续医费、鉴定费、交通费共计人民币238553.14元，被告李锋、李炜对被告岳池县公路管理养护一段的赔偿义务承担连带责任。
二、驳回原告左明友的其他诉讼请求。
本案受理费2635元，原告左明友负担260元，被告岳池县公路管理养护一段负担2375元，被告李锋、李炜承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一六年五月三日
书记员 柳庆庆