湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民21号
原告谷健，男。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
原告宜章县金轮运输有限公司。
法定代表人段二毛，该公司董事长。
被告陈慧，男。
被告李水招，女。
以上两被告的委托诉讼代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告肖洋，男。
原告谷健、宜章县金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告陈慧、李水招、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人财保郴州分公司）、肖洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。同年2月20日，被告人财保郴州分公司向本院申请对原告提供的宜价认定[2016]53号价格认定结论书的鉴定金额进行重新鉴定，本院予以准许。同年3月8日，金轮公司申请作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。同年3月8日，原告谷健申请对湘L4D5**号车因此次交通事故的停运损失进行价格评估鉴定。同年4月20日，本院依法追加肖洋为本案的被告参加诉讼。同年6月14日，原告谷健撤回了对湘L4D5**号车停运损失的价格评估鉴定。同年11月1日，鉴定终结。
原告谷健、金轮公司请求判令：被告陈慧、李水招赔偿原告车辆维修费66200元、拖车费6000元、停车费210元、过路费706元、加油费200元、住宿费1880元、停运损失16800元，合计91996元，其中保险公司在投保范围内承担相应赔偿责任。
被告陈慧答辩要点：1、本案应由湘L4D50**客车的登记所有人金轮公司主张权利，谷健不是本案适格原告；2、原告谷健在本案中应承担事故次要责任，应自行承担其车辆部分损失；3、湘L4C1**货车驾驶人肖洋在本案中应承担事故次要责任，本案应当追加肖洋为被告参加诉讼，以确定事故责任及承担相应赔偿责任；4、原告谷健的部分诉讼请求不符合法律规定，不应得到人民法院支持。
被告人财保郴州分公司答辩要点：本案的事故车辆在我公司投保的是交强险，交强险的财产损失赔偿限额是2000元以及投保了20万元的三者商业险，以及不计免赔，我们在保险范围内按约定进行赔偿，根据事故的责任，我们认为原告的损失应当由湘LFR2**和湘L４C1**分别在交强险的范围内赔偿，其损失再按责任划分进行赔偿，对本案事故责任划分，被告陈慧的责任划分意见，认为原告本人应当承担次要责任，另外我们保险赔偿问题，因本案的被告陈慧的车辆发生事故时存在违法装载，在商业三者险的赔偿应当计算10%的免赔率，针对原告的损失，原告所主张的车辆维修损失存在有不必要的损失的，原告主张的其他费用并非本案所导致的直接损失，且我公司在本案的事故发生过程中没有过错，并非原告的侵权人，所以我公司不承担诉讼费。拖车费6000元不是赔偿范围。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2016年11月25日9时19分许，被告陈慧驾驶湘LFR2**号车沿G107线由北向南行驶行，当行至1983KM+800M宜章县五岭镇分水村路段，被告陈慧驾驶湘LFR2**号车驶入对向车道，与相对行驶的原告谷健驾驶的湘L4D5**号车相撞后，湘LFR2**号车车身打横甩尾，车上所载货物与停放在道路西侧路边的被告肖洋驾驶的湘L4C1**号车（事故发生时被告肖洋不在车上）相挂，造成三车受损，被告陈慧受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第4310224201600346号交通事故认定书认定被告陈慧驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、违反装载要求上道路行驶、在行驶中占道行驶而发生交通事故负此次事故的全部责任，原告谷健、被告肖洋不负此事故的责任，被告陈慧不服该认定向郴州市公安交通警察支队申请复核，2017年1月9日，郴州市公安交通警察支队以原告谷健已向本院提起诉讼为由终止了复核。湘L4C1**号车花去停车费210元，前往长沙修理花去车辆修理费66200元、拖车费6000元。经宜章县价格认证中心作出宜价车认定[2016]53号《关于对湘L4D5**宇通ZK6906H12大客车交通事故一案所涉车辆的损失价格认定结论书》，认定该车在价格认定基准日的市场合理价格为76956元。经郴州同兴资产评估事务所作出的郴同所评报字[2017]第26号重新鉴定湘L4D5**宇通大客车书车辆损失评估报告，鉴定该车的车辆损失（维修及更换新配件）评估值为6.16万元。
另查明，湘L4D5**宇通ZK6906H12大客车的登记所有人为原告金轮公司，实际所有人为原告谷健。湘LFR2**号车的登记所有人为被告李水招，实际所有人为被告陈慧，该车在被告人财保郴州分公司购买的交强险的责任限额为122000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为20万元，并购买了不计免赔，被保险人均为被告陈慧，事故发生在保险期限内。被告陈慧与被告人财保郴州分公司签订保险合同时，其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定：“第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
以上事实有原、被告双方所举证据及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）车辆修理费依照郴州同兴资产评估事务所作出的郴同所评报字[2017]第26号重新鉴定湘L4D5**宇通大客车书车辆损失评估报告确认为61600元；（2）停车费210元；（3）拖车费，由于原告自行决定将客车确定在长沙修理，额外增加了费用，但该费用确实需要产生，故本院酌情确定拖车费为2000元；（4）停运损失，由于原告只提供了部分运费清单，且未举证证明具体的停运时间，但该损失确实已产生，故本院酌情确定原告的停运损失为6000元。综上，原告的损失共计69810元。对于原告主张的过路费706元、加油费200元、住宿费1880元，原告未提供其他证据佐证系因此次事故而产生，且该费用属于原告额外增加的费用，对此本院不予支持。对于原告超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
二、原告在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆的登记车主虽为被告李水招，但该车的实际所有人是被告陈慧，双方未办理所有权转移登记并不影响责任的承担，仍应由车辆受让人即被告陈慧承担赔偿责任。被告肖洋不负此次事故的责任，不承担本案相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”故被告人财保郴州分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以财产损失限额赔偿原告经济损失2000元，对于超过交强险财产损失限额的损失67810元（69810元-2000元），由于被告陈慧负此次事故的全部责任，故应由被告陈慧承担，由于被告陈慧在人财保郴州分公司购买了第三者责任保险，因被保险车辆超载，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，故被告人财保郴州分公司应在第三者商业保险责任范围内向原告承担61029元（67810元×90%）的赔偿责任，被告陈慧应向原告承担6781元（67810元×10%）的赔偿责任。对于被告陈慧、人财保郴州分公司辩称交通事故责任应重新划分的问题，本院认为，宜章县公安局交通警察大队是认定道路交通事故责任划分的有权部门，其所作出的湘公交认字[2016]第4310224201600346号交通事故认定书程序合法，依据充分，是有效的公文书证，应作为本案责任划分的依据，故本院对被告陈慧、人财保郴州分公司的此辩论意见不予采纳。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以财产损失限额赔偿原告谷健、宜章县金轮运输有限公司经济损失2000元，予以商业第三者责任保险范围内赔偿原告谷健、宜章县金轮运输有限公司经济损失61029元，两项共计63029元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈慧赔偿原告谷健、宜章县金轮运输有限公司经济损失6781元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谷健、宜章县金轮运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告谷健、宜章县金轮运输有限公司负担500元，由被告陈慧负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 王保明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。