重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2108号
上诉人(原审被告)：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：车林伟，男，1988年12月23日出生，汉族，该支行职工，户籍地四川省邻水县，现住重庆市涪陵区。
原审被告：张军，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：徐影，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市涪陵区。
原审被告：许葵，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵江东办事处办公楼512室，统一社会信用代码500102000045601。
法定代表人：朱江，总经理。
原审被告：邹维，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人张帆因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行(以下简称重庆农商行涪陵支行）、原审被告张军、徐影、许葵、邹维、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司（以下简称宝尔高林装饰公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李健担任审判长与审判员陈江平、审判员王梓言组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张帆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对一审认定的事实、判决确认张军与徐影应向重庆农商行涪陵支行偿还的借款本金金额、利息的计算方式均无异议。一审判决确认的偿还期限太短，借款人现经济困难，确实无法还清，请求改判为张帆在2017年12月31日前偿还10万元及其利息，本金余额及其利息在2018年6月30日前还清。
被上诉人重庆农商行涪陵支行二审辩称,本案借款已于2015年3月26日到期，不同意延长还款期限。请求维持原判。
原审被告张军、徐影、许葵、邹维、宝尔高林装饰公司二审未陈述意见。
重庆农商行涪陵支行向一审法院起诉请求：1、判令张军、徐影偿还借款本金22万元及其按借款合同约定计算的利息即期内利息按年利率9.225%计算，逾期利息按年利率13.8375%计算；2、张帆、许葵、邹维、宝尔高林装饰公司对本案债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年11月23日，张军向重庆农商行涪陵支行申请借款23万元。同日，张帆出具《不可撤销连带责任担保函》为该笔借款提供担保。该担保函载明：“本人知晓《中华人民共和国担保法》及相关法律法规，对于2012年11月23日，借款人张军与贵行签订涪陵支行2013年个贷字第2410022013200002号借款合同……我作为合同丙方（担保人）自愿与家属共同向贵行作出连带责任担保承诺：张军在贵行的借款（大写）贰拾叁万元及其产生的利息，由我担保人张帆及家属许葵承担连带担保责任。如借款人不能按期偿还该笔贷款本息或违反合同约定，我将承担连带违约责任，用我的家庭收入及财产履行还款义务，负责偿还以上借款本息，以及收回以上借款本息产生的全部费用，直至借款本息还清为止。”张帆在担保人处签名捺印，许葵在担保人家属处签名捺印。同日，邹维亦出具《不可撤销连带责任担保函》为该笔借款提供担保。2013年3月27日，张军与重庆农商行涪陵支行签订《个人贷款合同》约定：张军向重庆农商行涪陵支行借款23万元；贷款期限为2013年3月27日至2015年3月26日止；贷款按期结息、分期还款（2014年3月26日偿还贷款10000元，2015年3月26日偿还贷款220000元），如未按合同约定偿还贷款，罚息利率为贷款利率上加收50%，未按时支付的利息，按合同约定的利息计收方式和罚息利率计收复利。张帆、邹维在合同保证人处签名、捺印。合同签订当日，重庆农商行涪陵支行向张军发放贷款23万元，张军在《重庆农村商业银行借款借据》上签字捺印确认，借款借据载明年利率为9.225%。同日，宝尔高林装饰公司与重庆农商行涪陵支行签订《保证合同》，该保证合同约定：宝尔高林装饰公司自愿为张军与重庆农商行涪陵支行签订的《个人贷款合同》所形成的债务提供保证担保；约定担保主债权数额为23万元，担保范围包括贷款本金及其利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等重庆农商行涪陵支行为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日其两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。张军于2013年6月21日、9月21日、9月25日、12月21日，12月30日、2014年3月31日分别支付利息5068.63元、357.06元、5065.19元、127.14元、5236.17元、5317.19元，共计21171.38元。2014年3月31日偿还借款本金1万元。后张军未再偿还借款本息，重庆农商行涪陵支行遂于2016年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确本案借款利息计算标准为期内利息按年利率9.225%计算，逾期利息按年利率13.8375%计算。
一审另查明，张军与徐影系夫妻关系。张帆与许葵曾系夫妻关系，双方于2014年离婚。在一审诉讼过程中许葵向一审法院申请对《不可撤销连带责任担保函》上名为“许葵”的签字、捺印是否系其本人笔迹、指纹进行司法鉴定，2017年1月12日，许葵自愿撤回鉴定申请。
一审法院认为，重庆农商行涪陵支行与张军签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行。重庆农商行涪陵支行依照合同约定向张军履行了合同义务，张军借款后，未按合同约定期限归还借款已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故对重庆农商行涪陵支行请求张军归还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。张军与徐影系夫妻关系，本案借款发生在张军与徐影夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对重庆农商行涪陵支行主张由张军与徐影共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。张帆、许葵、邹维、宝尔高林装饰公司自愿为张军的上述借款提供连带责任保证，重庆农商行涪陵支行请求张帆、许葵、邹维、宝尔高林装饰公司对张军的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张军、徐影于判决书生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金11万元及其逾期利息（以11万元为基数从2015年3月27日起至还清之日止按年利率13.8375%计算）；并于2017年12月30日前向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金11万元及利息（以23万元为基数从2013年3月27日起至2014年3月31日止按年利率9.225%计算、以22万元为基数从2014年4月1日起至2015年3月26日止按年利率9.225%计算、以11万元为基数从2015年3月27日起至还清之日止按年利率13.8375%计算，扣除已支付的利息21171.38元）；二、张帆、许葵、邹维、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司对张军的前述借款本息承担连带偿还责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由张军、徐影、张帆、许葵、邹维、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司共同负担。
本院对一审认定的案件事实，予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决确认张军与徐影应向重庆农商行涪陵支行偿还的借款本金金额、利息的计算方式均无异议，本院予以认定。
本案双方当事人争议的焦点是：一审判决确认的张军与徐影应向重庆农商行涪陵支行偿还借款本息的期限是否合法。本案借款的偿还期限为2015年3月26日，重庆农商行涪陵支行经多次催收未果后遂诉至法院请求依法处理，一审法院根据本案案情及相关法律规定确认的上述还款期限，并不违反法律禁止性规定。故上诉人张帆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 悠