湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初282号
原告：衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地衡阳市华新开发区芙蓉大道18号。
法定代表人：段映春，该基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：湖南博光资产管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋331房。
法定代表人：郭仁益，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：郴州盛安企业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理委员会办公楼207房。
法定代表人：朱放英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：郭彭亮，女，1977年12月11日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：胡一新，男，1967年11月9日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
原告衡阳市中小企业担保基金管理中心（以下简称中小企业担保中心）与被告湖南博光资产管理有限公司（以下简称博光公司）、郴州盛安企业服务有限公司（以下简称盛安公司）、郭彭亮借款合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心的委托诉讼代理人赵德聪、李石超，被告博光公司与被告盛安公司的委托诉讼代理人肖洋洋，被告郭彭亮的委托诉讼代理人胡一新、肖洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告博光公司偿还原告借款本金2100万元，利息362.6万元（其中本金3500万元按月利率2%自2015年7月4日计算至2015年7月15日，共计利息28万元；其中本金2100万元暂按月利率2%自2015年7月4日计算至2016年3月10日，共计334.6万元；后续利息按本金2100万元月利率2%计算至实际清偿之日）；2、判令被告博光公司向原告支付因实现债权而产生的律师费8000元和按收回现金执行回款金额1.5%或以资产抵债，按抵债资产金额1%的律师费；3、判令被告盛安公司、郭彭亮在出资不足范围内对上述债务承担连带偿还责任；4本案诉讼费用由所有被告共同承担。事实和理由：2015年5月28日，博光公司与中小企业担保中心签订了《借款合同》，约定博光公司向中小企业担保中心借款3500万元，借款期限为1个月，月利率为2.5%，按月付息。签订合同当天中小企业担保中心就按照合同约定向博光公司银行账户转账3500万元，履行了合同义务。2015年6月29日，借款期限届满，博光公司未按合同约定如期还本付息。经中小企业担保中心多次催告后，博光公司于2015年7月14日先后支付利息合计106.17万元，并于2015年7月16日偿还本金1400万元。此后未再偿还本金及利息。根据博光公司的工商注册登记资料显示，公司股东为盛安公司和郭彭亮，注册资本为5000万元，但实际缴纳注册资本为4000万元，2015年10月25日，郭彭亮的出资义务转让给了盛安公司。上述股东存在出资不实，应当在出资不足范围内对本案所涉债务承担连带偿还责任。
博光公司、盛安公司、郭彭亮辩称，博光公司对原告起诉借款关系及本金金额予以认可。双方签订的《借款合同》中并未约定利息，利息是原告方后期自己添加的，原告诉请支付利息无事实和法律依据，原告方应自行承担起诉成本；被告方提交了证据证明盛安公司已足额缴纳了5000万元股本，被告盛安公司和郭彭亮无须承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的付款凭证、偿还1400万元的支付凭证、企业登记信息的真实性被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同，三被告认为双方对利率没有约定，合同上的利率是原告事后在空白处擅自添加，2、对两张利息凭证，三被告认为没有提供原件核实，也没有银行盖章核实，应不予认可。在原告提供了银行转账凭证后，三被告认为该款项系偿还借款本金。本院经审核认为，原告提供的合同处有对利率的约定，被告对盖章的真实性没有异议，被告亦没有提供其他证据对该合同予以推翻，且原告提供了被告向原告偿还利息的两张银行转账凭证，被告对该凭证的真实性不持异议，只是认为系偿还借款本金，故本院认为双方对利息进行了约定，故对上述证据本院予以确认。原告对三被告提供的验资报告提出异议，认为不能证实被告郭彭亮的出资已到位。本院经审核认为上述证据能够相互印证，可以证明公司股东的出资情况。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，博光公司与中小企业担保中心签订了《借款合同》，约定博光公司向中小企业担保中心借款3500万元，借款期限为1个月，月利率为2.5%，按月付息。签订合同当天中小企业中心就按照合同约定向博光公司银行账户转账3500万元。借款到期后，博光公司未按合同约定如期还本付息。经中小企业中心多次催告后，博光公司于2015年6月9日偿还利息525000元，2015年7月14日偿还利息536700元，共支付利息合计106.17万元。博光公司于2015年7月16日偿还本金1400万元，此后未再偿还其他借款本金及利息。
另查明，博光公司自2010年5月7日开始营业，注册资本为5000万元，截止2010年5月5日止，由博光公司原各股东交纳了1000万元。盛安公司在2011年12月26日前缴纳了4000万元。博光公司股东亦不断变更，截止2018年1月，博光公司股东变更为盛安公司持股100%。
本院认为，中小企业担保中心与博光公司之间的借款合同均是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。中小企业担保中心依约履行了支付借款的义务，博光公司在借款后未依约按期偿还借款，已经构成违约，应承担偿还全部借款的民事责任。故对中小企业担保中心要求博光公司偿还其借款2100万元的诉请，本院予以支持；博光公司辩称双方对利率在合同中没有约定，但未提供充分的证据予以佐证，中小企业担保中心提供了双方的合同原件，亦提供了博光公司偿还部分利息的银行转账凭证，故中小企业担保中心可以要求博光公司按月利率2%支付利息，中小企业担保中心主张利息362.6万元（截止2016年3月10日），以及后续利息以2100万元本金为基础按月利率2%计算至清偿时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。中小企业担保中心诉请盛安公司、郭彭亮存在出资不实，需对博光公司债务承担连带清偿责任，经查，博光公司注册资本为5000万元，已证实公司注册资本已履行到位，故中小企业担保中心要求盛安公司及郭彭亮承担连带责任的诉请无法律依据。本院不予采纳。中小企业担保中心诉请博光公司承担律师代理费的诉请，因中小企业担保中心未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告湖南博光资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市中小企业担保基金管理中心借款2100万元，利息362.6万元，合计2462.6万元。并承担自2016年3月11日起至借款清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告衡阳市中小企业担保基金管理中心其他诉讼请求。
如果被告湖南博光资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164930元，保全费5000元，合计169930元，由被告湖南博光资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹琦人民陪审员王俊林人民陪审员刘秋贵
二〇一八年五月三日
代理书记员 谢 玲 慧
校对人：谢 玲 慧
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。