wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2080号
原告：陈童，男，汉族，1967年8月14日出生，住茂名市电白区。
诉讼委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢均成，男，汉族，1957年9月23日出生，住茂名市电白区。
本院在受理原告陈童诉被告谢均成民间借贷纠纷一案，原告陈童梁志龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈童的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈童撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈童承担。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3240号
申请人：潍坊众业达汽车销售服务有限公司。
被申请人：宋洪波。
被申请人：孙建华。
原告潍坊众业达汽车销售服务有限公司诉被告宋洪波、孙建华追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30139元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30139元或查封其相应价值的财产。
案件申请费321元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪勤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初545号
原告：孙长龙，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：朱兴才，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李晓华，女，1973年11月29日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告孙长龙与被告朱兴才、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长龙、被告朱兴才到庭参加诉讼。被告李晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金10万元及利息1.1万元（2015年6月30日-2015年11月30日）；2、要求二被告自2015年12月30日起以10万元为基数给付利息至该款实际给付之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年1月31日在原告处借款本金10万元，口头约定月利2.5分，二被告给付利息至2015年5月，后经原告多次索要本金及利息，被告朱兴才于2015年9月15日出具欠利息款1.1万元欠据（2015年6月30日至2015年11月30日），但该款也一直未付。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求给付2015年6月30日至2015年11月30日利息1万元，以后利息按月利2分给付至实际给付之日。
朱兴才辩称，欠款属实，2015年6月30日以后口头约定月利2.5分，现无法还清，只能慢慢偿还。
李晓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月31日，二被告向原告借款10万元，并出具收据，口头约定月利2.5分，未约定还款时间。后被告朱兴才于2015年9月15日为原告出具2015年6月30日至2015年11月30日欠利息款1.1万元欠据。上述欠款经原告索要，二被告至今不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款后，为原告出具了收据，被告亦承认借款事实，双方债权债务关系明确，二被告经原告催要后拒不返还借款，已构成违约。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利2.5分（换算成年利率为30%），超出法律规定。现原告要求二被告按月利2分（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱兴才、李晓华于本判决生效后立即清偿原告孙长龙借款本金10万元及利息1万元（2015年6月30日至2015年11月30日期间利息），合计11万元，（以后利息以10万元为基数，自2015年12月1日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由朱兴才、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年三月五日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初545号原告：孙长龙，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：朱兴才，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李晓华，女，1973年11月29日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告孙长龙与被告朱兴才、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长龙、被告朱兴才到庭参加诉讼。被告李晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金10万元及利息1.1万元（2015年6月30日-2015年11月30日）；2、要求二被告自2015年12月30日起以10万元为基数给付利息至该款实际给付之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年1月31日在原告处借款本金10万元，口头约定月利2.5分，二被告给付利息至2015年5月，后经原告多次索要本金及利息，被告朱兴才于2015年9月15日出具欠利息款1.1万元欠据（2015年6月30日至2015年11月30日），但该款也一直未付。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求给付2015年6月30日至2015年11月30日利息1万元，以后利息按月利2分给付至实际给付之日。朱兴才辩称，欠款属实，2015年6月30日以后口头约定月利2.5分，现无法还清，只能慢慢偿还。李晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月31日，二被告向原告借款10万元，并出具收据，口头约定月利2.5分，未约定还款时间。后被告朱兴才于2015年9月15日为原告出具2015年6月30日至2015年11月30日欠利息款1.1万元欠据。上述欠款经原告索要，二被告至今不予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款后，为原告出具了收据，被告亦承认借款事实，双方债权债务关系明确，二被告经原告催要后拒不返还借款，已构成违约。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利2.5分（换算成年利率为30%），超出法律规定。现原告要求二被告按月利2分（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兴才、李晓华于本判决生效后立即清偿原告孙长龙借款本金10万元及利息1万元（2015年6月30日至2015年11月30日期间利息），合计11万元，（以后利息以10万元为基数，自2015年12月1日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由朱兴才、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年三月五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2273号
申请执行人崔某某。
被执行人郑某某。
申请执行人崔某某与被执行人郑某某放火罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初218号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人郑某某未按生效法律文书�定的期间履行赔偿义务，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人郑某某被判处有期徒刑11年，现在服刑过程中，无财产可供执行。申请执行人崔某某伤情严重，无劳动能力，生活困难，据此，申请执行人崔某某向本院申请司法救助。经研究，分别通过院里和县政法委分别予以司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白素于
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5913号
原告何兰英，公民身份号码：×××，女，汉族，个体。
被告ＸＸ，公民身份号码：×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告刘美玲，公民身份号码：×××，女，汉族，个体，现住址同上。
被告张军,公民身份号码:×××,男,汉族,个体。
原告何兰英诉被告ＸＸ、刘美玲、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告何兰英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘美玲、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2009年12月17日向原告借款五十万元，双方口头约定月利率为3.2%，被告ＸＸ给原告出具借据为证，被告张军、刘美玲在借据上签字确认，承担连带责任保证。后经原告多次要求三被告偿还借款本金，三被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金50万元及从2016年5月17日至生效之日的利息由被告承担；2、被告张军、刘美玲承担以上借款本金50万元及利息的连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、刘美玲、张军未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借款单原件一份，证明被告ＸＸ于2009年12月17日向原告林借款500000元，当时未约定利息，由被告刘美玲、张军承担连带保证责任。
三被告未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ于2009年12月17日向原告何兰英借款500000元，双方未约定利息，由刘美玲、张军作为担保人签字，并约定承担连带保证责任。对借款本金被告ＸＸ至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告ＸＸ未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告何兰英要求被告ＸＸ偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告请求的500000元从2016年5月17日至偿清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张军、刘美玲在借款单上以担保人名义签字，应对上述债务承担连带保证担保责任。故对原告要求二被告承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日偿还原告何兰英借款500000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日偿还原告何兰英借款500000元逾期的利息（自2016年5月17日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告张军、刘美玲对上述债务承担连带保证担保责任，在承担责任后可以向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4400元，由被告ＸＸ、张军、刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5913号原告何兰英，公民身份号码：×××，女，汉族，个体。被告ＸＸ，公民身份号码：×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告刘美玲，公民身份号码：×××，女，汉族，个体，现住址同上。被告张军,公民身份号码:×××,男,汉族,个体。原告何兰英诉被告ＸＸ、刘美玲、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告何兰英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘美玲、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告ＸＸ于2009年12月17日向原告借款五十万元，双方口头约定月利率为3.2%，被告ＸＸ给原告出具借据为证，被告张军、刘美玲在借据上签字确认，承担连带责任保证。后经原告多次要求三被告偿还借款本金，三被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金50万元及从2016年5月17日至生效之日的利息由被告承担；2、被告张军、刘美玲承担以上借款本金50万元及利息的连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、刘美玲、张军未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借款单原件一份，证明被告ＸＸ于2009年12月17日向原告林借款500000元，当时未约定利息，由被告刘美玲、张军承担连带保证责任。三被告未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告ＸＸ于2009年12月17日向原告何兰英借款500000元，双方未约定利息，由刘美玲、张军作为担保人签字，并约定承担连带保证责任。对借款本金被告ＸＸ至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告ＸＸ未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告何兰英要求被告ＸＸ偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告请求的500000元从2016年5月17日至偿清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张军、刘美玲在借款单上以担保人名义签字，应对上述债务承担连带保证担保责任。故对原告要求二被告承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日偿还原告何兰英借款500000元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日偿还原告何兰英借款500000元逾期的利息（自2016年5月17日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；三、被告张军、刘美玲对上述债务承担连带保证担保责任，在承担责任后可以向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4400元，由被告ＸＸ、张军、刘美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年十二月十日书 记 员 李 静 莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终412号
抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
原审被告人高某，中共党员，山西省烟草公司吕梁市公司离石区营销部职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月二十三日作出（2017）晋1102刑初140号刑事判决，认定被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。原公诉机关离石区人民检察院不服，以原判决适用法律不当，对被告人高某量刑畸轻为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初140号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓敏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更933号
罪犯韩红亮，男，1967年1月13日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2015年1月9日作出（2014）潞刑初字第138号刑事判决，以被告人韩红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩红亮在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩红亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2017年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩红亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4173号
原告：耀华电气集团有限公司马鞍山销售分公司，住所地：安徽省马鞍山市。
负责人：袁卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方和兵，男，该公司安全部部长。
原告耀华电气集团有限公司马鞍山销售分公司（以下简称耀华电气马鞍山分公司）与马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告耀华电气马鞍山分公司委托诉讼代理人许斌、被告华康建筑公司委托诉讼代理人方和兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耀华电气马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款629998元，2、被告应支付违约金，以629998元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2016年12月1日至该货款实际清偿之日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至11月份，被告陆续在我公司购买配电柜、电缆、电源风机控制箱、电器开关等货物，价款共计1019998.2元，原告依约交货后，被告仅于2016年8月1日、9月27日、11月23日三次支付货款390000元，尚欠货款629998元至今未付。被告违约应承担违约责任，故诉至人民法院。
被告华康建筑公司辩称：一、对所欠货款无异议，但对原告要求支付违约金有异议，合同并未约定违约金标准；二、双方没有约定付款时间而且工程尚未结束，待工程结束后，我们才能支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月至11月份，耀华电气马鞍山分公司与华康建筑公司达成口头买卖合同，约定，华康建筑公司在耀华电气马鞍山分公司购买配电柜、电缆、电源风机控制箱、电器开关等货物，价款共计1019998.2元。耀华电气马鞍山分公司依约交货后，华康建筑公司仅于2016年8月1日、9月27日、11月23日三次支付货款390000元，尚欠货款629998元。原告索款无果，以致成讼。
本院认为：耀华电气马鞍山分公司与华康建筑公司达成口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。耀华电气马鞍山分公司履行了供货义务后，华康建筑公司应及时支付货款，对付款期限没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到货物时支付。耀华电气马鞍山分公司诉请华康建筑公司立即支付货款并要求其承担违约责任，本院予以支持。被告抗辩因为没有约定违约责任，所以不应承担违约责任。该抗辩意见不符合相关法律规定，对该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市华康建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿付耀华电气集团有限公司马鞍山销售分公司货款629998元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2016年12月1日至货款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（已减半）、财产保全费3770元，合计8820元，由马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一八年二月九日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4173号
申请人：耀华电气集团有限公司马鞍山销售分公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：袁卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：赵金华，该公司执行董事。
原告耀华电器集团有限公司马鞍山销售分公司诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人耀华电器集团有限公司马鞍山销售分公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司银行存款65万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，耀华电气集团有限公司马鞍山销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市华康建筑安装有限责任公司银行存款65万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3770元，由耀华电气集团有限公司马鞍山销售分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 薇
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初25号
原告：邓宗琼，女，1954年7月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师�
本院在审理原告邓宗琼诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告邓宗琼于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓宗琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓宗琼负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更4号
罪犯吴小冠，男，1984年2月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月28日作出(2009)霞刑初字第282号刑事判决，以被告人吴小冠犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小冠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日依（2012）阳中法刑执字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日依（2013）阳中法刑执字第3282号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日依（2016）粤17刑更第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年11月1日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴小冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴小冠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴小冠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1830分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣4分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小冠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1477号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人仝会江，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人仝会江犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人仝会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年11月14日21时许，被告人仝会江饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿滑县城关镇滑兴路自南向北行驶至滑兴路与欧阳路交叉口时，被滑县公安局交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：仝会江的静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人仝会江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人仝会江在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人仝会江在侦查阶段的供述；2.证人李某的证言；3.抽血照片；4.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5.被告人仝会江户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、查获经过、抓获证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人仝会江在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。被告人仝会江饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达148毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人仝会江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡馨亦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1722号
申请执行人：陈小萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：象州县联鸿茧丝有限公司，住所：象州县象州镇码头路。
法定代表人：廖寿忠，该公司董事长。
本院在执行陈小萍与象州县联鸿茧丝有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，位于象州县象州镇码头路3号（象江路）土地（土地证号：45××17）一宗属被执行人象州县联鸿茧丝有限公司所有，因上述财产正被另案处置，被执行人象州县联鸿茧丝有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭元仲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19237号
原告：陈国良，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号--3号。
法定代表人：张友文，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
原告陈国良与被告广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜清洁公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国良，被告万胜清洁公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.万胜清洁公司支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；2.万胜清洁公司承担诉讼费。事实和理由：陈国良于2013年6月16日入职万胜清洁公司任司机。至2016年6月15日合同期满日，公司才通知第二天不用上班。故万胜清洁公司应支付经济补偿金。
被告万胜清洁公司辩称：被告承包的保洁项目于2016年6月15日到期，于6月16日整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），包括本案全部劳动者，环美中心承认全部劳动者在被告处工作期间的工龄。但陈国良等人既不到环美中心上班，也不到被告处上班，属于放弃权利。故请驳回原告的诉请。
经审理查明：陈国良（共75人）于2016年6月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万胜清洁公司支付经济补偿金22000元。仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决：万胜清洁公司支付经济补偿金12000元。万胜清洁公司不服该裁决，向广州市中级人民法院申请撤销。广州市中级人民法院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。陈国良（共25人）提起本案诉讼。
在本案审理中，双方确认陈国良离职前12个月平均工资为4000元；陈国良于2013年6月16日入职万胜清洁公司，任职司机。
万胜清洁公司提供其与环美中心于2016年6月10签订的《项目移交协议书》，证明被告项目和在该项目工作的人员移交给环美中心的事实。陈国良等人对此不予确认，并称不知道有该协议，应是事后补签的。
本院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，万胜清洁公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万胜清洁公司未能完成举证责任，应承担不利后果；且万胜清洁公司亦未能举证证明陈国良已与环美中心签订了同意工龄连续计算的劳动合同。故万胜清洁公司应依法支付陈国良经济补偿金12000元（4000元×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万胜清洁服务有限公司支付原告陈国良经济补偿金12000元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万胜清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 林 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19237号原告：陈国良，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号—3号。法定代表人：张友文，总经理。委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。原告陈国良与被告广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜清洁公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国良，被告万胜清洁公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.万胜清洁公司支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；2.万胜清洁公司承担诉讼费。事实和理由：陈国良于2013年6月16日入职万胜清洁公司任司机。至2016年6月15日合同期满日，公司才通知第二天不用上班。故万胜清洁公司应支付经济补偿金。被告万胜清洁公司辩称：被告承包的保洁项目于2016年6月15日到期，于6月16日整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），包括本案全部劳动者，环美中心承认全部劳动者在被告处工作期间的工龄。但陈国良等人既不到环美中心上班，也不到被告处上班，属于放弃权利。故请驳回原告的诉请。经审理查明：陈国良（共75人）于2016年6月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万胜清洁公司支付经济补偿金22000元。仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决：万胜清洁公司支付经济补偿金12000元。万胜清洁公司不服该裁决，向广州市中级人民法院申请撤销。广州市中级人民法院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。陈国良（共25人）提起本案诉讼。在本案审理中，双方确认陈国良离职前12个月平均工资为4000元；陈国良于2013年6月16日入职万胜清洁公司，任职司机。万胜清洁公司提供其与环美中心于2016年6月10签订的《项目移交协议书》，证明被告项目和在该项目工作的人员移交给环美中心的事实。陈国良等人对此不予确认，并称不知道有该协议，应是事后补签的。本院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，万胜清洁公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万胜清洁公司未能完成举证责任，应承担不利后果；且万胜清洁公司亦未能举证证明陈国良已与环美中心签订了同意工龄连续计算的劳动合同。故万胜清洁公司应依法支付陈国良经济补偿金12000元（4000元×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万胜清洁服务有限公司支付原告陈国良经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市万胜清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 杨  帆人民陪审员 林  艳二〇一七年三月九日书 记 员 欧阳肖玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初210号
原告：河北鑫宇担保有限公司，住所地沧州市新华区新华路金龙广场A-503。
法定代表人：程殿合，该公司总经理。
被告：河北普盛机械设备有限公司，住所地盐山县工业园。
法定代表人滕军，该公司总经理。
被告：滕军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：王建新，男，1966年7月27日出生，汉族，住沧州市。
本院在审理原告河北鑫宇担保有限公司诉被河北普盛机械设备有限公司、滕军、王建新追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告王建新起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宇担保有限公司撤回对被告王建新的起诉。
审判员 张 雯
二〇一七年二月十七日
书记员 冯亚楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4806号
原告：靖江市绿象彩色水泥厂，住所地靖江市生祠镇生东路。
经营者：龚恒翠，女，1970年4月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昱，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告：王美芳，女，1952年10月24日生，汉族，住常州市武进区。
原告靖江市绿象彩色水泥厂与被告王美芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭、卢昱到庭参加诉讼，被告王美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王美芳立即给付原告货款26800元，并承担利息（自2015年9月11日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算）。事实与理由：被告先后两次通过其子林伟锋向原告购买水泥模具。其中2015年5月4日，被告向原告购买模具若干，价款总计44400元，后仅付款30000元。同年9月10日，被告再次向原告购买模具若干，价款总计12400元。2017年1月23日，原告至被告住所索要时，被告向原告出具欠条一份，确认欠款26800元并承诺该款于2017年4月30日前付清。届期，被告未付款。原告催要无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告赊购水泥模具。2015年5月4日，林伟锋在原告的提货单上签名，确认模具、开模费、运费合计金额44400元，收定金30000元，欠14400元。2015年9月10日，林伟锋在原告的提货单上签名，确认模具款计12400元，加上原欠14400元，合计26800元，承诺2015年9月底结账。2017年1月23日，被告以其和林优玉的名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠靖江市绿象彩色水泥厂货款共计26800元，于2017年4月30日前还清，逾期不还，我将负全部法律责任”。后原告催要无果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的欠条和提货单原件以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告货款26800元的事实成立。被告向原告出具欠条，承诺欠款于2017年4月30日前还清，应当按约付款。现被告未按约付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告立即给付货款并承担以同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。林伟峰提货时虽约定了付款时间，但被告向原告出具欠条时双方重新付款时间为2017年4月30日前，故被告逾期付款时间应为2017年5月1日。原告要求被告自2015年9月11日起承担逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市绿象彩色水泥厂货款26800元并承担逾期付款利息（自2017年5月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元（费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
代理审判员 凌达
二〇一七年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5af5dec0-8390-4df1-a4d9-a85700bd7647&imgId=NWFmNWRlYzAtODM5MC00ZGYxLWE0ZDktYTg1NzAwYmQ3NjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1282民初4806号	原告：靖江市绿象彩色水泥厂，住所地靖江市生祠镇生东路。	经营者：龚恒翠，女，1970年4月17日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。	委托诉讼代理人：卢昱，江苏中毅律师事务所实习律师。	被告：王美芳，女，1952年10月24日生，汉族，住常州市武进区。	原告靖江市绿象彩色水泥厂与被告王美芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭、卢昱到庭参加诉讼，被告王美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告王美芳立即给付原告货款26800元，并承担利息（自2015年9月11日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算）。事实与理由：被告先后两次通过其子林伟锋向原告购买水泥模具。其中2015年5月4日，被告向原告购买模具若干，价款总计44400元，后仅付款30000元。同年9月10日，被告再次向原告购买模具若干，价款总计12400元。2017年1月23日，原告至被告住所索要时，被告向原告出具欠条一份，确认欠款26800元并承诺该款于2017年4月30日前付清。届期，被告未付款。原告催要无果，遂提起诉讼。	被告未作答辩。	经审理查明：被告曾向原告赊购水泥模具。2015年5月4日，林伟锋在原告的提货单上签名，确认模具、开模费、运费合计金额44400元，收定金30000元，欠14400元。2015年9月10日，林伟锋在原告的提货单上签名，确认模具款计12400元，加上原欠14400元，合计26800元，承诺2015年9月底结账。2017年1月23日，被告以其和林优玉的名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠靖江市绿象彩色水泥厂货款共计26800元，于2017年4月30日前还清，逾期不还，我将负全部法律责任”。后原告催要无果，致起讼争。	上述事实，有原告提供的欠条和提货单原件以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。	本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告货款26800元的事实成立。被告向原告出具欠条，承诺欠款于2017年4月30日前还清，应当按约付款。现被告未按约付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告立即给付货款并承担以同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。林伟峰提货时虽约定了付款时间，但被告向原告出具欠条时双方重新付款时间为2017年4月30日前，故被告逾期付款时间应为2017年5月1日。原告要求被告自2015年9月11日起承担逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王美芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市绿象彩色水泥厂货款26800元并承担逾期付款利息（自2017年5月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元（费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。	代理审判员  凌达	二〇一七年九月八日			书记员刘杰	附：本案引用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执104号
申请执行人：南京骏飞科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：杨爱军，执行董事。
被执行人：南京日尚科技有限公司，工商注册地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-59号，实际经营地南京市建邺区月安街50号汇锦国际7幢305室。
法定代表人：葛敬。
申请执行人南京骏飞科技有限公司与被执行人南京日尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8182号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人1204000元、诉讼费12818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月五日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执104号申请执行人：南京骏飞科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：杨爱军，执行董事。被执行人：南京日尚科技有限公司，工商注册地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-59号，实际经营地南京市建邺区月安街50号汇锦国际7幢305室。法定代表人：葛敬。申请执行人南京骏飞科技有限公司与被执行人南京日尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8182号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人1204000元、诉讼费12818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月五日见习书记员  李书伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2752号
原告：曹广兰，女，1940年5月5日出生，汉族，住新沂市。
原告：石良芹，女，1968年2月12日出生，汉族，住新沂市。
原告：徐秀云，女，1989年11月9日出生，汉族，住新沂市。
原告：徐ＸＸ，男，1990年11月12日出生，汉族，住新沂市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所律师。
被告：王宝安，男，1986年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：王迪普，男，1962年8月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：王迪飞，男，1960年10月25日出生，汉族，住新沂市。
第三人：王小磊，男，1983年8月19日出生，汉族，住新沂市。
原告曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ与被告王宝安、王迪普、王迪飞、第三人王小磊合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云、徐ＸＸ及四原告共同委托诉讼代理人朱林、李东航，被告王宝安到庭参加诉讼；被告王迪普、王迪飞，第三人王小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求判令王宝安、王迪普、王迪飞支付欠款13万元。事实和理由：曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ亲属徐召录因与王小磊发生交通事故而致死亡。经沭阳县交警部门调解，王小磊赔偿各项损失共计23万元。当时支付10万元，剩余13万元由王宝安和王迪普自愿承担，王迪飞承担连带保证责任，双方约定2017年3月1日还款。期限界至后，王宝安、王迪普、王迪飞未有支付欠款。
王宝安承认曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ提出的全部诉讼请求，但称经济困难无力支付。
王迪普、王迪飞未作答辩；王小磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年10月26日17时04分，王小磊驾驶无号牌三轮汽车（附载王宝安、徐召录等十二人），沿沭阳县新沂河线由东向西行驶至20KM+780M路段限高架处，将乘坐在无号牌三轮汽车驾驶室顶棚上的乘车人徐召录刮掉在路面，致徐召录当场死亡。2015年10月31日，王小磊与曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ达成和解协议，约定王小磊赔偿死亡赔偿金等各项损失合计23万元；王小磊在签订协议时支付10万元，余款13万元由王宝安、王迪普承担给付责任。王宝安、王迪普作为王小磊委托代理人在和解协议上签名捺印。同日，王宝安、王迪普以欠款人的身份向曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ出具一份金额为13万元的欠据，并在欠据中载明还款期限至2017年3月1日。王迪飞为欠款提供担保，但未有约定保证方式。
以上事实，有曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ、王宝安的当庭陈述及曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ提供的道路交通事故认定书、自行和解协议书、欠据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ与王小磊就徐召录因交通事故死亡赔偿问题达成协议，是当事人对自己民事实体权利的处分行为，系双方真实意思的表示，其协议内容未违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。双方因事故产生的侵权之债，转化为合同之债。被告王宝安、王迪普虽然不是该交通事故的直接侵权人，但其二人自愿承担13万元赔偿款的给付责任，并向曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ出具了13万元欠据，其二人出具欠据系对欠款的确认，应当依照约定及时给付。王迪飞自愿为欠款提供担保，但未就保证范围、保证方式、保证期间作出约定，故其依法应对全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宝安、王迪普应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹广兰、石良芹、徐秀云、徐ＸＸ支付13万元。
二、王迪飞对上述第一项债务承担连带责任；王迪飞承担保证责任后，有权向王宝安、王迪普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王宝安、王迪普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 章璐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初140号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冷小艳，女，l996年8月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道张家村水井湾组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年4月12日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年9月30日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人冷小艳犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人冷小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日零时许，被告人冷小艳驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从印江土家族苗族自治县龙津街道凯旋城向西园开发区方向行驶。凌晨零时28分行至印江土家族苗族自治县龙津街道西园路贵州银行门口时，撞上停靠在路边的粤Ｙ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型普通客车而肇事。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人冷小艳血样中的酒精含量为100.1mg/100ml。
另查明，被告人冷小艳系无证驾驶，且负该起交通事故的全部责任；案发后，被告人冷小艳与粤Ｙ×××××号小型普通客车的车主杨某达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币3000元。
上述事实被告人冷小艳在庭审中无异议，并有被告人冷小艳的供述，证人覃某、何某、严某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，血样提取登记表，基本证明书，出院记录，道路交通事故检验，道路交通事故认定书，协议书，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷小艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冷小艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冷小艳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；被告人冷小艳无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；被告人冷小艳到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人冷小艳赔偿了杨某人民币3000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷小艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 何跑妃
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执125号
申请执行人：何玉凤，男，1987年1月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：王秀英，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
申请执行人何玉凤与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，被执行人王秀英已经履行全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执125号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年五月七日
书记员 王柯亮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初544号
原告：张某，住泾川县。
被告：刘某，住泾川县。（未到庭）
原告张某与被告刘某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6680元、误工费2300元、护理费2300元、住院期间伙食费800元、交通费160元、营养费400元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告刘某承担。事实与理由：2017年12月20日12时，被告承包邻居房子修建，叫原告在自己工地干活，原告给被告干活20天，被告没有支付原告工资，原告向被告索要工资，被告没给，将原告打出门外，致使原告受伤。受伤后原告在泾川县人民医院住院20天，花医疗费6680元。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告当庭向本院提交了泾川县公安局司法鉴定中心司法鉴定文书1份、司法鉴定意见告知书1份、住院病档1份、用药清单1份、诊断证明1份、医疗费票据8张、收据2张、交通费票据12张。本院依法向泾川县公安局丰台派出所调取调查笔录3份，当庭听取了原告意见。
根据当事人陈述和以上证据，本院查明以下事实：2017年12月20日，原告到被告家中讨要拖欠的工资，双方发生口角，被告殴打了原告。原告于当日到泾川县人民医院住院，诊断为头面部软组织挫伤，胸腹部闭合性损伤，腰背部软组织挫伤，双上肢、双下肢软组织挫伤。补充诊断右手中指伸肌肌腱断裂。在泾川县人民医院住院20天后出院。2018年1月30日，张某的伤情被泾川县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
本院认为：被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩权利。刘某殴打张某，侵犯了张某的健康权，对张某的损失应负赔偿责任。张某主张权利时处理方式不当，对矛盾激化负有责任，应适当减轻刘某的赔偿责任。对原告张某主张的各项费用，本院依法核定如下：医疗费票据中2张记账联、1张收据，因其形式要件不合法，不予认可。其余8张医疗费票据予以认可，医疗费确认为6696.65元。张某系农民，住院期间由其亲属护理，其误工费和护理费应按照上年度甘肃省农业行业日平均工资114元，乘以住院天数，分别确认为2280元和2280元。住院伙食补助费按住院期间每日40元，确定为800元。根据交通费票据，交通费确定为120元。因医嘱中无加强营养记载，对营养费不予认可。伤情鉴定费因原告张某没有提供相应票据，本院不予认可。本起健康权纠纷因双方口角引起，造成张某轻微伤，张某主张精神损失费没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共12176.65元，由刘某赔偿80%，即9741元，其余由张某自负。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年五月五日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1486号
原告：吴某绪，男。
委托诉讼代理人：龙某，男，系吴某绪的表弟。
原告：梁某珍，女
被告：史某尤，男。
委托诉讼代理人：史某遥，男，系史某尤的哥哥。
委托诉讼代理人：龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师。
原告吴某绪、梁某珍与被告史某尤关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某绪及诉讼代理人龙某，原告梁某珍，被告史某尤及诉讼代理人史某遥、龚筱标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某绪、梁某珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年种烟20亩的劳动报酬26000元；2.要求被告支付60亩面积的信息费3000元；3.要求被告支付交通费、伙食费、住宿费1600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2016年正月二十日，两原告作为一个作业组，为被告种植烟草30亩。按照之前签订的协议，每亩劳务费1300元，30亩总计“工资”39000元。开工后，两原告早出晚归，认真按照被告的要求除草、排水，但由于所耕种烟田已经抛荒5年，土质贫瘠，加上基肥不足，导致烟草长势不好，产量不理想。收割完烟叶后，被告以产量低为主要理由，诬告原告倒卖化肥为第二理�，只支付了10亩的劳务费13000元，剩余劳务费26000元拒绝支付。另，原告与被告约定每亩信息费50元，被告仍有60亩信息费3000元未支付，还包括原告追偿债务的各项支出1600元，总计30600元。
被告史某尤辩称，1.被告主体不适格，原告与付某忠、史某余及被告签订合同，但原告只起诉被告一人，明显违背合同相对性原则；2.原告未能认真履行劳务合同中约定的事项（未将杂草清除干净、未挖排水沟、疏于田间管理等），致使其负责种植的烟田亏损严重，应予扣除部分工资；3.原告以土地贫瘠为借口毫无道理，被告在当地一共承包175亩烟田，土质没有差别，但其他人种植的烟草比原告的好得多；4.2016年结算劳务费时，原告对结算方案基本同意，未提出大的异议，也领取了全部工资，现原告在事隔一年后重新起诉，属于无理取闹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告3份证据，被告1份证据，被告于2017年9月11日向本院申请证人邓某菊、全某喜、邓某仁出庭作证，本院予以准许，证人邓某仁按时到庭并接受询问。本院组织双方进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其中，《合同书》中，对劳务报酬的计算方式进行了约定：乙方（原告）要求甲方（被告）每亩工资1300元，但未对所谓“信息费”进行约定。对于有异议的证据，本院认证如下：原告提供证据3.吴某治、荣某章出具的证明，两人未到庭作证并接受询问，该证明缺乏真实性、合法性，不予采信；被告提供证据4.邓某菊、全某喜、邓某仁出具的证明，与证人邓某仁当庭陈述的证言一致，相互印证，均予以采信。
�院认为，本案的首要争议焦点为本案诉争劳务费的具体数额，其次为原告的第二项、第三项诉讼请求是否具有事实与法律依据。
（1）.本案系劳务合同纠纷，双方当事人均无异议，依据证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉请的第一项诉讼请求为20亩烟田的劳务费26000元，原告应当就劳务报酬的计算方式和计算基数提供证据加以证明。而原告提供的证据中，《合同书》对计算方式进行了详细约定（每亩1300元），但缺乏计算基数（即原告所管理烟田的详细亩数）方面的证据，而且也没有后续的结算协议等文件予以补强、补正。本院认为，在无其它证据相佐证的情况下，原告提供证据的证明力明显不足以支持其诉讼请求，应由原告承担举证不能的不利后果。
（2）.对于原告的第二项诉讼请求（“信息费”3000元），在《合同书》中并未约定，且属性不明，缺乏相关的证据予以证明，本院不予支持；对于第三项诉讼请求（为追偿债务而支出的交通费、住宿费等1600元），与本案审理的劳务合同法律关系属性不一，本案不再处理，可由相关权利人另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告吴某绪、梁某珍的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告吴某绪、梁某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 曹爱平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
�事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1605-1616号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。
法定代表人冯根朝。
中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0111民初8423-8430、8433、8434、8436、8438号民事判决书，但广州嘉美娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为36293元，执行费合共6600元。
本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州嘉美娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）粤0111执1605-1616号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯健懿
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初837号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人曹刚，男，1996年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。2015年7月17日因犯盗窃罪，被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人曹刚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控:
一、2017年7月19日，被告人曹刚到毕节市七星关城区毕节学院女生宿舍1栋3楼304房间内，盗走被害人王某、袁某各一台笔记本电脑。经毕节市七星关区价格认证中心价格认定，该两台笔记本电脑共计价值人民币4,899元。
二、2017年8月中旬的一天，被告人曹刚到毕节市七星关城区毕节学院女生宿舍1栋2楼205房间外，使用挑杆盗窃方式盗走被害石某韬龙某各一台笔记本电脑。经毕节市七星关区价格认证中心价格认定，该两台笔记本电脑价值共计人民币4,275元。
上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、被害人王某、袁某等人的陈述；3、被告人曹刚的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9,174元，属数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曹刚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人曹刚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹刚的刑期2017年8月26日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵立
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第278号
申请执行人：王弘力，男，1978年12月28日出生，汉族。
被执行人：杨志国，男，1979年2月2日出生，汉族。
本院在执行王弘力与杨志国借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨志国已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年九月四日
书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2900号
原告：杨长清，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告：高晔，女，1980年1月24日出生，汉族。
原告杨长清与被告高晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长清到庭参加诉讼，被告高晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60500元，并按照年利率6%支付原告逾期还款利息（从2017年5月20日起至借款还清时止）；2、由被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：原、被告于2017年1月19日签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款60500元，借款期限为4个月（即从2017年1月至2017年5月19日），被告以位于怀化市鹤城区东兴街、房产证号为怀房权证城中字第7160107**号、土地使用证号为怀国用（2016）第出1319号的住房一套作为抵押担保，同时还约定到期未还，所产生的违约金等一切费用由被告承担，等等。协议签订后，原告当天履行了出借义务，被告也将上述抵押住房的产权证复印件交给了原告作为抵押。由于被告购买上述抵押住房时在银行办理了按揭贷款，被告至今尚欠10多万元的贷款未偿还，双方签订借款协议的同时，被告给原告出具了一份委托书（委托书进行了公证），被告委托原告代为办理上述抵押房产的过户登记及提前偿还银行按揭贷款、解除�押登记等事项。借款逾期后，被告没有偿还原告借款，而且被告从今年2月份起就失踪找不到人了。由于被告委托原告代为提前偿还银行按揭贷款，于是原告陆续为被告偿还了银行按揭贷款8034.23元，但被告从来没有将该垫付款支付给原告。原告认为，被告借款不还应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款及逾期付款期间的借款利息，符合《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高晔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60500�，借款期限4个月(2017年1月19日至2017年5月19日)，双方未约定借款利息。2017年1月19日，原告通过银行转账提供给被告借款60000元，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：原告依约提供给了被告借款60000元，双方成立民间借贷合同关系。被告至今尚欠原告借款本金60000元，应予以归还。虽然原、被告双方未约定借款利息，但被告逾期偿还原告借款，应从2017年5月20日起按年利率6%支付原告逾期还款之资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高晔偿还原告杨长清借款本金60000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告高晔支付原告杨长清利息(以本金60000元，按年利率6%从2017年5月20日起计算至上述第一判项款项还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告高晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2900号原告：杨长清，男，1973年12月28日出生，汉族。被告：高晔，女，1980年1月24日出生，汉族。原告杨长清与被告高晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长清到庭参加诉讼，被告高晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60500元，并按照年利率6%支付原告逾期还款利息（从2017年5月20日起至借款还清时止）；2、由被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：原、被告于2017年1月19日签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款60500元，借款期限为4个月（即从2017年1月至2017年5月19日），被告以位于怀化市鹤城区东兴街、房产证号为怀房权证城中字第7160107**号、土地使用证号为怀国用（2016）第出1319号的住房一套作为抵押担保，同时还约定到期未还，所产生的违约金等一切费用由被告承担，等等。协议签订后，原告当天履行了出借义务，被告也将上述抵押住房的产权证复印件交给了原告作为抵押。由于被告购买上述抵押住房时在银行办理了按揭贷款，被告至今尚欠10多万元的贷款未偿还，双方签订借款协议的同时，被告给原告出具了一份委托书（委托书进行了公证），被告委托原告代为办理上述抵押房产的过户登记及提前偿还银行按揭贷款、解除�押登记等事项。借款逾期后，被告没有偿还原告借款，而且被告从今年2月份起就失踪找不到人了。由于被告委托原告代为提前偿还银行按揭贷款，于是原告陆续为被告偿还了银行按揭贷款8034.23元，但被告从来没有将该垫付款支付给原告。原告认为，被告借款不还应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款及逾期付款期间的借款利息，符合《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定,请求法院支持原告的诉讼请求。被告高晔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60500�，借款期限4个月(2017年1月19日至2017年5月19日)，双方未约定借款利息。2017年1月19日，原告通过银行转账提供给被告借款60000元，被告至今未偿还原告借款。本院认为：原告依约提供给了被告借款60000元，双方成立民间借贷合同关系。被告至今尚欠原告借款本金60000元，应予以归还。虽然原、被告双方未约定借款利息，但被告逾期偿还原告借款，应从2017年5月20日起按年利率6%支付原告逾期还款之资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晔偿还原告杨长清借款本金60000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告高晔支付原告杨长清利息(以本金60000元，按年利率6%从2017年5月20日起计算至上述第一判项款项还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告高晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年二月二十四日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2777号
原告：李永忠，男，1982年4月11日出生，汉族，住山西省代县。
原告：席彩霞，女，1985年2月26日出生，汉族，住山西省代县。
二原告共同委托诉讼代理人：席跃龙，男，系席彩霞弟弟。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告李永忠、席彩霞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永忠、席彩霞委托诉讼代理人席跃龙到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永忠、席彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积12.96平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月28日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积12.96平方米，一次性现金全部付款400391元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2014年5月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款400391元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付全额房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案商铺的房屋产权证。
另查明，2012年10月26日，被告取得了该项目的2号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李永忠、席彩霞办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告李永忠、席彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5205号
申请执行人：吴建军，男，1981年11月18日出生，住玉环市。
被执行人：杨水福，男，1990年11月2日出生，住玉环市。
被执行人：严斌，男，1986年9月10日出生，住玉环市。
申请执行人吴建军与被执行人杨水福、严斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00108号民事判决已于2015年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行，并于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5205号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5205号
申请执行人吴建军
被执行人杨水福、严斌
申请执行人吴建军与被执行人杨水福、严斌�间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00108号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5205号申请执行人：吴建军，男，1981年11月18日出生，住玉环市。被执行人：杨水福，男，1990年11月2日出生，住玉环市。被执行人：严斌，男，1986年9月10日出生，住玉环市。申请执行人吴建军与被执行人杨水福、严斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00108号民事判决已于2015年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行，并于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5205号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  於庆庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4145号
罪犯李良宝，男，1984年12月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第13号刑事判决，以被告人李良宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李良宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李良宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李良宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李良宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李良宝减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4189号
原告刘庆臣，男，1968年5月21日出生，身份证号2205241968********，汉族，无业，住址辽中县茨于坨镇五委**组199。
委托代理人王栢义，男，1967年4月10日出生，身份证号码2101221967********，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县新华街南56-2。
被告李家壮，男，1987年10月15日出生，身份证号码2101221987********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号。
本院于2015年6月30日受理原告刘庆臣诉被告李家壮民间借贷纠纷一案后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员单冰馨（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，适用普通程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘庆臣承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张朝权
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘伊洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4189号
原告李长伟，男，1978年9月23日出生，身份证号2101221978********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇沙东村*组**号。
被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地辽中县肖寨门镇沙东村。
法定代表人张洪伟，系该经济合作社主任。
本院于2015年9月16日受理原告李长伟诉被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海鸥承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘伊洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第347号
原告汪某某。
被告曾某某。
原告汪某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加
了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪某某诉称，2008年7月22日，被告曾某某向我借款
5000元，2008年8月9日，被告再次向我借款200元，为此，被
告向我出具了借条两份。后经我多次催讨，被告至今仍未归还
。为维护我的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告曾某
某归还借款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告赔
偿交通费200元、误工费200元。
在审理过程中，原告汪某某提出，因被告曾某某只出具
了领款凭证确认2008年8月9日的借款200元，且难以提供证据
证明其主张的交通费、误工费，故要求变更诉讼请求为：1、
被告曾某某归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告曾某某于2008年7月22日向
原告出具借条确认借款5000元的事实。2、户籍证明一份，证明被告曾某某的身份情况。
本院向被告曾某某送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定的案件事
实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告曾某某于2008
年7月22日向原告汪某某出具借条确认借款5000元，双方借贷
法律关系成立，被告应当按约定履行还款义务。因原、被告借
款时未约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现
被告经催讨仍未归还，显系违约，原告变更后的要求被告立即
归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支
持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某借款
人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 刘晓敏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审45号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人袁李坚，男，1981年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人王梅君，女，1985年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月5日作出嵊土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定书，认定被执行人袁李坚、王梅君在2008年4月，未经批准非法占用嵊州市谷来镇榆树村集体土地163平方米动工建造住宅，至2017年3月已建成两间半三层住宅一幢及其他建筑设施，其中建筑占地103平方米。经审核，该土地地类为林地、未利用地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地、未利用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2017年4月5日作出嵊土资罚字〔2017〕19号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地163平方米；拆除在非法占用的163平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已经生效。
2018年3月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人袁李坚、王梅君非法占用的163平方米土地予以强制退还、对在非法占用的163平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕19号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人袁李坚、王梅君非法占用的163平方米土地予以强制退还、对在非法占用的163平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对袁李坚、王梅君非法占用的163平方米土地予以强制退还、对在非法占用的163平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市谷来镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 王洪丹
审判员 赵浙飞
二〇一八年三月十二日
书记员 张 懿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初68号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭永定，男，1974年1月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郭永定犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人郭永定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日1时15分许，被告人郭永定酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车(已注销车牌)，摩托车后乘坐安某和王某，在南安市路口路段与郭某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭永定及安某、王某等人受伤以及两车不同程序损坏的交通事故。事故发生后被告人郭永定被送往泉州180医院住院，郭某2弃车逃离事故现场。后郭某2于当是16时33分自行到官桥派出所投案。经对郭某2进行呼气酒精测试，郭某2的酒精含量为0mg/100ml。2015年12月7日，在晋江市水仙医院由护士对被告人郭永定抽血，并将被告人郭永定血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测从被告人郭永定血样中检出乙醇浓度为135.22mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人郭永定自愿向本院预交罚金人民币2000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人郭永定矫正条件一般。
上述事实，被告人郭永定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、安某、陈某、郭某1、郭某2的证言、户籍证明、呈请归案经过报告书、驾驶证查询结果、车辆信息查档说明、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、疾病诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永定违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶已被注销车牌的普通二轮摩托车，并发生道路交通事故，且负事故的同等责任,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭永定归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭永定积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人郭永定犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭永定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第23号
原告叶金文，私营业主，
县
古市镇顺风钢构公司。身份证号：3325271961********。
委托代理人李杰，浙江九龙律师事务所律师。
被告孟文祝，农民，
兴乡内孟村叶庄店14号。身份证号：3325281962********。
被告潘炜斌，居民，
昌县妙高镇青年路41号102室。身份证号：××。
原告叶金文与被告孟文祝、潘炜斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行
了审理。原告叶金文委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告孟文祝、
潘炜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶金文诉称：被告孟文祝以做生意急需周转资金为由，于200
8年3月11日向我借款200000元，约定于同年的6月10日前还款，该借款
由被告潘炜斌提供连带责任保证，保证责任期限为二年，约定的逾期
还款利息为月30‰，并负担律师代理费用等。但该借款期满后，被告
分文未还，故我现诉求被告孟文祝归还给我借款本金200000元及逾期
利息，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告潘炜斌对
该还款承担连带责任。
被告孟文祝、潘炜斌未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意见，且有
原告提供的借条、当事人的身份证复印件、律师代理费发票相佐证。
故本院予以认定。
本院认为，本案原告叶金文与被告孟文祝、潘炜斌之间的借贷（
保证）合同，并未违反有关法律规定，故应予认定，被告孟文祝理应
依约履行还款义务，被告潘炜斌作为连带责任保证人，也应依约履行
保证责任。现两被告逾期未归还借款，已构成违约，应依约承担违约
责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟文祝于本判决生效后十五日内归还给原告叶金文借贷
款本金计人民币200000元及利息（利息自2008年6月11日起按人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算到归还日止）。
二、被告潘炜斌对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费5250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 张建梅