wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4095号原告：潘帆帆，女，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙江金天悦能源科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路2号东首第四层。法定代表人：叶峥嵘。原告潘帆帆与被告浙江金天悦能源科技有限公司（以下简称金天悦公司）劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员余星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘帆帆到庭参加诉讼，被告金天悦公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，原告受聘到被告处工作，双方签订《劳动合同书》，合同约定原告工作岗位为前台，合同期限为2016年2月1日至2017年1月31日，约定月工资为3000元。按照《劳动法》七十二条和《劳动合同书》第五条的规定，被告应当为原告办理社会保险，并缴纳被告作为用人单位应当承担的费用。但截止原告申请仲裁之日，被告没有缴纳社会保险费用，对原告造成重大影响。原告申请劳动仲裁解决，无果。故原告请求判令:1、被告向温州市人力资源和社会保障局龙湾社保分局为原告补缴2016年2月至2017年1月的社会保险费用；2、由被告承担法院诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、工商登记情况，以证明被告的诉讼主体资格。3、劳动合同书，以证明双方存在劳动关系。4、银行转账凭证，以证明被告向原告发放工资的情况。5、劳动争议仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，证明本案已经仲裁前置程序。被告金天悦公司未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告金天悦公司未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告金天悦公司于2016年2月1日招聘原告潘帆帆为员工，双方于2017年2月1日补签《劳动合同书》，合同约定原告工作岗位为前台，合同期限为2016年2月1日至2017年1月31日，约定月工资为3000元。《劳动合同书》第五条约定（社会保险），甲方金天悦公司应按国家有关规定为乙方潘帆帆缴纳各项社会保险；乙方潘帆帆应当缴纳的社会保险费，由甲方金天悦公司从乙方潘帆帆工资中代扣代缴。合同期限届满后，双方未签订新的劳动合同，双方终止劳动关系。2017年5月22日,原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于同年7月21日出具证明，载明“申请人潘帆帆与金天悦公司关于社会保险等一案，本委于2017年6月5日受理，至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。本院认为：社会保险是国家强制实行的一种社会保险制度，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务。原、被告劳动关系存续期间，被告理应为原告办理社会保险，现原告起诉要求被告为其补缴社会保险费，合法有据，本院予以支持。被告金天悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金天悦能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告潘帆帆补缴2016年2月至2017年1月由被告承担部分的社会保险费。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇一七年十月二十四日法官助理  李博武代书记员  杨 阳第??4?页共?NUMS?4?页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6911号
原告：刘子玲，女。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：魏景生，男。
原告刘子玲与被告魏景生健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告刘子玲于2018年1月3日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子玲撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一八年一月三日
书记员 杨 然
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金山，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉霞，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭少洪、陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
再审申请人郑金山、林玉霞与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑金山、林玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金山，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉霞，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭少洪、陈新棋，福建典冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。法定代表人：林毅，总经理。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。再审申请人郑金山、林玉霞与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑金山、林玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1230号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柯秀茶，女，1949年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇天宝居民组卫生院宿舍４０３，现住芗城区。
委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：温金丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
再审申请人柯秀茶与被申请人温金丽共有权确认纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯秀茶申请再审称：
本案讼争双方当事人作为共同出资的购买方，依法共同享有该房屋购买行为的法律成果即所有权（含使用权）。原审法院仅对使用权部分作出判决，对所有权的其他部分不予裁判是错误的，事实上剥夺了柯秀茶的大部分应有权益。请求：1.在原审判决讼争房屋使用权归柯秀茶的基础上，追加判决确认讼争房屋所有权归柯秀茶所有。2.追加判决温金丽将其持有的讼争房屋《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、温金丽与案外人沈文玲、林文英签订的《房屋有偿转让协议书》交付柯秀茶持有。
温金丽提交意见称：柯秀茶要求法院对房屋所有权进行确权是对法条的曲解。柯秀茶无权要求法院以判决方式设定“合同式物权”。柯秀茶无权要求温金丽交付房屋相关权证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为。
柯秀茶主张讼争房屋所有权应判归其所有，但该房屋是在农村集体所有土地上所建的房屋，按照相关法律规定和政策，该房屋所有权尚不能变更登记为非农村户口的人员。原审法院根据该房屋的实际情况结合双方出资比例判决柯秀茶对讼争房屋享有使用权并无不当。柯秀茶要求判决温金丽将其持有的讼争房屋《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、温金丽与案外人沈文玲、林文英签订的《房屋有偿转让协议书》交付柯秀茶持有，此属讼争房屋判归柯秀茶使用的附随义务，当讼争房屋交付柯秀茶时，温金丽应将与该房屋相关的协议证件交由柯秀茶保管，但柯秀茶应支付温金丽房屋折价款。
综上，柯秀茶本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯秀茶的再审申请。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曹慧敏
书 记 员 江 菲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5827号
被执行人巩小康，男，1996年9月2日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
本案在执行巩小康罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人巩小康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人巩小康确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0344号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终135号
上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人韩奉财，该县县长。
委托代理人郑洪杰，兰西县人民政府法制办公室科员。
委托代理人王剑飞，兰西县人民政府法制办公室科员。
�上诉人（原审原告）郑晓光，男，住兰西县。
原审第三人兰西县长江乡双卜村民委员会，住所地兰西县长江乡双卜村。
负责人姜庆宇，该村民委员会主任。
委托代理人张兆亮，该村民委员会党支部书记。
原审第三人兰西县长江乡长江村民委员会，住所地兰西县长江乡长江村。
负责人杨怀东，该村民委员会主任。
郑晓光诉兰西县人民政府(下称兰西县政府）土地行政管理一案，兰西县政府不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，于2018年4月26日组织各方当事人对案件进行询问，上诉人兰西县政府委托代理人郑洪杰、王剑飞，被上诉人郑晓光，原审第三人兰西县长江乡双卜村民委员会（下称双卜村）委托代理人张兆亮到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，1984年11月22日和1985年10月15日兰西县长江乡立新村民委员会（现长江村）和兰西县长江乡建仓村民委员会（现双卜村）分别向兰西县革命委员会和兰西县政府报送了土地划界报告。兰西县政府分别于1984年12月4日和1983年12月4日为立新村和建仓村颁发了兰土字096号和兰土字093号土地证。2001年6月20日案外人刘志学与长江乡立新村签订废弃地承包合同。2002年5月17日刘志学与郑晓光签订转包合同。2008年5月29日郑晓光与兰西县长江乡长江村民委员会签订转包合同，合同约定了转包范围以刘志学所签订的原合同边界为准等条款。兰西县政府于2007年8月18日为郑晓光颁发了农村土地承包经营权证，确定了承包期限、地块名称、土地面积及四至。2016年10月8日，兰西县长江乡长江村民委员会向兰西县国土资源局申请土地确权。2016年12月27日，兰西县国土资源局向兰西县长江乡长江村民委员会下发受理告知书。兰西县政府责成兰西县国土资源局组织双卜村和长江村有关人员，进行现场指界、测量，形成了确权地块宗地图，将该宗地图与长江乡建仓大队土地划界报告附图及长江乡建仓大队土地使用范围平面划界图进行套合，显示该争议地块位于长江乡建仓大队（现为双卜村）土地使用范围。2017年3月31日，兰西县政府依据黑龙江省革命委员会《黑龙江省土地划界工作若干问题的（试行）规定》（龙革发[1977]11号）、《黑龙江省土地划界实施细则（试行草案）》（黑土划字[1979]1号）及其他相关的政策规定、兰西县政府《关于颁发兰西县土地划界具体规定的通知》（兰政发[1981]13号）的规定，作出兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定书，认为本案所争议地块的土地所有权，位于长江乡双卜村土地使用范围内且该两村界指已经双方签字盖章确认，边界四至清楚，认定长江乡双卜村申请确权地块为双卜村所有。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，郑晓光所承包的土地包含本案争议土地，其是土地实际使用人，与兰西县政府作出的土地权属争议案件决定书有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。兰西县政府为原长江乡立新村民委员会（现长江村）颁发土地使用证的时间在立新村民委员会报送土地划界报告时间之前。兰西县政府作出的兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定书虽记载其“责成兰西县国土资源局组织长江乡双卜村和长江村有关人员进行现场指界、测量形成了确权地块宗地图……”，但未向本院提交此类证据。综上，可认定兰西县政府作出的兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定书，属主要证据不足，应予撤销。郑晓光诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销兰西县政府于2017年3月31日作出的兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定书。
兰西县政府上诉称，其作出处理土地权属争议案件决定认定事实清楚，证据充分；且依据行政复议法第三十条第一款的规定，土地权属争议案件属于复议前置案件，一审法院应裁定驳回郑晓光起诉。请求二审法院撤销一审判决，驳回郑晓光的起诉。
郑晓光答辩称，长江村与双卜村之间不存在土地权属争议，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判�
双卜村述称，土地权属案件是由合同纠纷引起的，涉案土地应为双卜村所有。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释[2003]5号批复：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，……”最高人民法院[2005]行他字第4号：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定……”根据上述规定，郑晓光对兰西县政府作出的兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定不服，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原审法院予以立案审理错误，兰西县政府的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12行初29号行政判决；
二、驳回郑晓光的起诉。
本案由被上诉�郑晓光预交的一审案件受理费50元，由绥化市中级人民法院退给郑晓光;由上诉人兰西县人民政府预交的二审案件受理费50元，由本院退给兰西县人民政府。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 马鸿达
审 判 员 钟海峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终135号上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇。法定代表人韩奉财，该县县长。委托代理人郑洪杰，兰西县人民政府法制办公室科员。委托代理人王剑飞，兰西县人民政府法制办公室科员。�上诉人（原审原告）郑晓光，男，住兰西县。原审第三人兰西县长江乡双卜村民委员会，住所地兰西县长江乡双卜村。负责人姜庆宇，该村民委员会主任。委托代理人张兆亮，该村民委员会党支部书记。原审第三人兰西县长江乡长江村民委员会，住所地兰西县长江乡长江村。负责人杨怀东，该村民委员会主任。郑晓光诉兰西县人民政府(下称兰西县政府）土地行政管理一案，兰西县政府不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，于2018年4月26日组织各方当事人对案件进行询问，上诉人兰西县政府委托代理人郑洪杰、王剑飞，被上诉人郑晓光，原审第三人兰西县长江乡双卜村民委员会（下称双卜村）委托代理人张兆亮到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，1984年11月22日和1985年10月15日兰西县长江乡立新村民委员会（现长江村）和兰西县长江乡建仓村民委员会（现双卜村）分别向兰西县革命委员会和兰西县政府报送了土地划界报告。兰西县政府分别于1984年12月4日和1983年12月4日为立新村和建仓村颁发了兰土字096号和兰土字093号土地证。2001年6月20日案外人刘志学与长江乡立新村签订废弃地承包合同。2002年5月17日刘志学与郑晓光签订转包合同。2008年5月29日郑晓光与兰西县长江乡长江村民委员会签订转包合同，合同约定了转包范围以刘志学所签订的原合同边界为准等条款。兰西县政府于2007年8月18日为郑晓光颁发了农村土地承包经营权证，确定了承包期限、地块名称、土地面积及四至。2016年10月8日，兰西县长江乡长江村民委员会向兰西县国土资源局申请土地确权。2016年12月27日，兰西县国土资源局向兰西县长江乡长江村民委员会下发受理告知书。兰西县政府责成兰西县国土资源局组织双卜村和长江村有关人员，进行现场指界、测量，形成了确权地块宗地图，将该宗地图与长江乡建仓大队土地划界报告附图及长江乡建仓大队土地使用范围平面划界图进行套合，显示该争议地块位于长江乡建仓大队（现为双卜村）土地使用范围。2017年3月31日，兰西县政府依据黑龙江省革命委员会《黑龙江省土地划界工作若干问题的（试行）规定》（龙革发[1977]11号）、《黑龙江省土地划界实施细则（试行草案）》（黑土划字[1979]1号）及其他相关的政策规定、兰西县政府《关于颁发兰西县土地划界具体规定的通知》（兰政发[1981]13号）的规定，作出兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定书，认为本案所争议地块的土地所有权，位于长江乡双卜村土地使用范围内且该两村界指已经双方签字盖章确认，边界四至清楚，认定长江乡双卜村申请确权地块为双卜村所有。原审法院认为，根据最高人民法院《关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，郑晓光所承包的土地包含本案争议土地，其是土地实际使用人，与兰西县政府作出的土地权属争议案件决定书有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。兰西县政府为原长江乡立新村民委员会（现长江村）颁发土地使用证的时间在立新村民委员会报送土地划界报告时间之前。兰西县政府作出的兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定书虽记载其“责成兰西县国土资源局组织长江乡双卜村和长江村有关人员进行现场指界、测量形成了确权地块宗地图……”，但未向本院提交此类证据。综上，可认定兰西县政府作出的兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定书，属主要证据不足，应予撤销。郑晓光诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销兰西县政府于2017年3月31日作出的兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定书。兰西县政府上诉称，其作出处理土地权属争议案件决定认定事实清楚，证据充分；且依据行政复议法第三十条第一款的规定，土地权属争议案件属于复议前置案件，一审法院应裁定驳回郑晓光起诉。请求二审法院撤销一审判决，驳回郑晓光的起诉。郑晓光答辩称，长江村与双卜村之间不存在土地权属争议，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判�双卜村述称，土地权属案件是由合同纠纷引起的，涉案土地应为双卜村所有。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释[2003]5号批复：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，……”最高人民法院[2005]行他字第4号：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定……”根据上述规定，郑晓光对兰西县政府作出的兰政土决[2017]01号土地权属争议案件决定不服，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原审法院予以立案审理错误，兰西县政府的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12行初29号行政判决；二、驳回郑晓光的起诉。本案由被上诉�郑晓光预交的一审案件受理费50元，由绥化市中级人民法院退给郑晓光;由上诉人兰西县人民政府预交的二审案件受理费50元，由本院退给兰西县人民政府。本裁定为终审裁定。审 判 长 张俊伟审 判 员 马鸿达审 判 员 钟海峰二〇一八年五月三十日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3022号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：ＸＸ，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋巧燕，女，1991年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹卫东，男，1970年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、蒋巧燕、曹卫东为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ偿付全部本金98549.50元、利息20932.55元，并支付自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告蒋巧燕、曹卫东对被告ＸＸ的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告ＸＸ所有的银行账户存款140000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蒋巧燕、曹卫东经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告ＸＸ与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告ＸＸ发放了信用卡。2016年3月14日，被告蒋巧燕、曹卫东与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告ＸＸ使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告ＸＸ在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月28日尚欠原告透支款本金98549.50元、利息20932.55元、滞纳金13079.16元。上述款项被告ＸＸ至今未予偿还，被告蒋巧燕、曹卫东亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金98549.50元及截止2018年2月28日的利息20932.55元，并支付按本金98549.50元自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告蒋巧燕、曹卫东对上述款项负连带清偿责任，被告蒋巧燕、曹卫东承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，依法减半收取1345元，诉讼保全费1220元，合计人民币2565元，由被告ＸＸ、蒋巧燕、曹卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2690元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终76号
上诉人（原审被告）：宋少堂，男，1965年12月1日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省铜川市。
被上诉人（原审原告）：刘宏亮，男，1963年9月21日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。
原审被告：马珂，女，1985年1月6日，汉族，河南省人，住西安市长安东路。
上诉人宋少堂因与被上诉人刘宏亮、原审被告马珂建设工程施工合同纠纷一案，因宋少堂不服耀州区人民法院（2017）陕0204民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋少堂以其愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋少堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋少堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15546元，减半收取7773元，由上诉人宋少堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 张 鲜
二〇一八年三月二日
书记员 郝 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执908-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐露露与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1115号
原告：陈国梁。
委托代理人：林忠华。
被告：刘培玉。
原告陈国梁与被告刘培玉道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月17日立案受理。依法由审判员李亚军适用简易程序于2008年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈国梁委托代理人林忠华到庭参加诉讼，被告刘培玉经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈国梁起诉称：2007年5月3日20时30分，原告的出租车驾驶员曹宝林驾驶浙A×××××出租车在开元路国货路口由东向西直行时与被告驾驶员刘永周驾驶的豫G×××××汽车发生碰撞事故。经交警认定，被告负事故全责。事故发生后，经大众保险股份有限公司估定原告车辆维修费、材料费共计损失5230元，维修时间为2天。根据杭州市出租车营业管理局有关规定，每天停运损失按600元计算，共计停运损失1200元。车辆修复后，多次与被告联系赔偿事宜，都没有得到合理赔偿，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。其诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告车损5230元、出租车停运费1200元，共计6430元，并承担所有诉讼费用。
被告刘培玉提交书面答辩称：对案件发生事实无异议。被告愿意支付对方赔偿款，请法院查明事实，依法核对原告的实际损失。愿意在法律规定的范围承担赔偿责任。
原告陈国梁为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
1、交警认定书一份，证明被告负全责；
2、修理发票一份，证明原告的修车费用；
3、材料清单一份，证明原告修车费用；
4、材料定损单一份，证明原告修车费用；
5、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体身份；
6、车损照片二页，证明车损的情况；
7、修理证明、杭州市客运出租汽车管理处证明各一份，证明修理时间及停运损失计算标准。
被告刘培玉未提交证据。
上述证据经庭审质证。结合原告的举证意见，本院对原告陈国梁提交的证据认证如下：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。证据1、2、3、4、5、6互相印证，可以证明原告的车损情况，此部分证据的证据效力本院予以采信。证据7中杭州市客运出租汽车管理处证明的证明内容为出租车的平均营业额，与原告要证明的停运损失没有关联性，该证据本院不予认定，证据7中的修理证明与本案其他证据相印证，本院酌情认定。
综上，根据证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2007年5月3日20时30分，原告陈国梁的出租车驾驶员曹宝林驾驶浙A×××××出租车在开元路国货路口由东向西直行时与被告刘培玉的驾驶员刘永周驾驶的豫G×××××汽车发生碰撞事故。经交警认定，驾驶员刘永周负事故全责。事故发生后，经大众保险股份有限公司浙江分公司估定，原告实际支付车辆维修费、材料费共计5230元。车辆修复后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故向本院提起诉讼。
另，原告陈国梁系浙A×××××出租车车主，被告刘培玉系豫G×××××汽车车主。
本院认为：本案系一起道路交通事故财产损害赔偿纠纷案件。案件审理中，原告起诉被告，而被告作为肇事车辆的车主亦表示同意承担事故赔偿责任，相应的事故损失可以由其承担。原告车辆修理损失依据有关证据予以确定为5230元。关于原告主张的车辆停运损失，由于原告表示涉案车辆系自己出租给案外人杭州乐缘客运有限公司，车辆停运不影响原告收入，停运实际造成了驾驶员和案外人杭州乐缘客运有限公司的损失，故该部分诉讼请求与原告无关，应另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘培玉于本判决生效之日起十日内向原告陈国梁支付车辆损失费5230元；
二、驳回原告陈国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈国梁负担5元，被告刘培玉负担20元，退还原告陈国梁25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，上诉案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李亚军
二〇〇八年八月十八日
书记员 王雅倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1016号
原告徐州鸿润达电动车有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园区。
法定代表人李长忠，该公司董事长。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告河南省虎妞车业有限公司，住所地河南省汝南县产业园虎妞车业有限公司。
负责人张文龙，该公司董事长。
原告徐州鸿润达电动车有限公司诉被告河南省虎妞车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐州鸿润达电动车有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州鸿润达电动车有限公司诉称：2013年2月至2014年5月间，被告在原告处购买了价值577350元的货物，后原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由一再推拖，至今仍未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款577350元及利息（以577350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案诉讼费。
被告河南省虎妞车业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月5日，原告徐州鸿润达电动车有限公司（乙方）与被告河南虎妞车业有限公司（甲方）签订虎妞车业采购合同一份，主要内容为：“甲乙双方互为战略合作伙伴，在共同意愿下签订本采购合同。一、产品名称、品牌、规格：电机后桥采购订单……三、交货地点：发货时由乙方送货至甲方指定装车地点（限徐州丰县地区内），此运输费由乙方承担；四、交付时间：甲方采购订单和乙方约定的到货时间交货。五、乙方开户银行及账号（或卡号）：24×××56，单位名称（或户名）：徐州鸿润达电动车有限公司，地址：江苏丰县电动车产业园，联系电话：0516-8948****，传真：0516-89123000，开户银行：农业银行丰县东关支行；六、货款结算与支付：货款结算方式：每月5号前以传真方式核对上月（1号至31号）整月账目，15号前甲方付清乙方对账货款总额；如不能按时付清，乙方除有权暂停供货外，并有权收取甲方违约金，（违约金的计算方式为：逾期一日甲方向乙方支付货款总额的5%违约金。），支付方式：转款，支付日期：每月15日前……八、对产品提出异议的方法和时间：1、甲方在验收中，如果发现乙方所供产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，甲方应妥为保管，并在三天内向乙方提出书面异议；2、如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。3、甲方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。4、乙方在接到甲方书面异议后，应在七天内（另有规定或当事人另行商定期限者除外）负责处理，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见……十六、解决争议的方式：因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向原告所在地法院起诉。十七、合同生效与终止：1、本合同（含附件）一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力。2、本合同双方签字盖章之日起生效。合同有效期为2014年9月23日至2015年9月23日。3、合同的权利、义务终止后，双方应当遵循诚实信用原则，履行通知、协助、保密等义务。十八、特别约定：甲方每月按时付给乙方货款后，乙方每月给甲方提供货款总额的10%的增值税发票。”甲乙双方均在该采购合同上签字并加盖公章。
另查明：原被告经对2014年9月23日至2015年2月13日货物的销售情况进行对账，确认10-11月被告从原告处购买货物合计577350元，双方并制作了对账明细表两张。2015年4月15日，被告河南省虎妞车业有限公司采购部负责人卢启官在上述明细表第二页下方书写“共欠鸿润达电动车有限公司货款伍拾柒万柒仟叁佰伍拾元（577350），采购部：卢启官，2015.4.15”，并加盖了河南省虎妞车业有限公司财务专用章。
上述事实有原告的陈述、原告提供的虎妞车业采购合同一份、鸿润达10-11月对账明细单两张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付货款577350元及利息是否有事实及法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间订立的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立并生效后，原告已按约向被告交付了电动车配件，被告河南省虎妞车业有限公司在收到原告交付的电动车配件后，仅就所欠货款向原告出具了欠条，始终未履行支付该笔货款的义务，故原告要求被告河南省虎妞车业有限公司支付货款577350元有事实及法律依据，本院予以支持。根据采购合同约定，被告应在每月15日前结清上月的货款，如不能按时付清，每逾期一日应向原告支付货款总额的5%作为违约金。本案中，被告于2014年9月23日至2015年2月13日间在原告处采购电动车配件所应支付货款的期限均已届满，其中最后一批货款的支付期限亦于2015年3月15日届满，故原告要求被告支付违约金应予支持。庭审中原告自愿要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月15日开始支付违约金至本判决确定的给付之日止，与法并无不合，本院予以支持。被告河南省虎妞车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州鸿润达电动车有限公司货款577350元及利息（以577350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元（已减半收取，原告已预交），由被告河南省虎妞车业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1016号
原告宋景芬，农民，现住唐山市丰润区。
被告杨桂荣，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人杨桂苓，居民，现住唐山市丰润区。
原告宋景芬与被告杨桂荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋景芬、被告杨桂荣及委托代理人杨桂苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景芬诉称，被告与原告丈夫乱搞两性关系达七八年之久，但原告始终蒙在鼓里，2013年麦秋前原告撞上，被告赤体逃脱。几次与被告谈话，被告不知悔改。2014年2月5日10时许，原告找被告理论，被告从其院内拿了砖块追赶原告，其子将原告抱住。原告任由被告打。原告后经住院治疗4天，经法医鉴定为轻微伤。原告宋景芬各项经济损失：医疗费2157.78元，住院伙食补助费80元，误工费561.53元，护理费553元，鉴定费400元，交通费100元，病例复印费6元，精神损害抚慰金6000元，合计10356.31元。原告要求由被告全额赔偿并承担诉讼费用。庭审中原告要求变更诉讼请求为10695.56元。
被告杨桂荣辩称，我没有殴打原告，原告的伤情是原告丈夫所致，在打架的过程中我没有来得及还手，根据证人证言，均没有看到被告殴打原告，第二个证人证言也没有看到被告殴打原告，证明原告没有伤，当时我们报警去原告家里找原告，原告没在家，藏了起来，证明原告的伤情不是被告所致，我们不负民事赔偿责任
经审理查明：原告宋景芬与被告杨桂荣同村居住。2013年9月28日8时许，在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村村北谷家坟的地里，因原告宋景芬怀疑自己丈夫与被告杨桂荣有不正当男女关系，遂找到被告，原告与被告因言语不和发生肢体冲突，双方均有伤情。
2014年2月5日10时许，在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村原告家南门口，被告与原告因以前的矛盾发生争吵，后双方动起手来，互相殴打对方，双方均有伤情。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗3天，住院伙食补助费60元。开支住院费1320.25元、门诊费1074.78元，合计2395.03元。原告的伤情经医院诊断为：外伤性头疼，顶部软组织挫伤，额部皮肤挫擦伤、左胸软组织挫伤，左腕皮肤撕裂伤。2014年3月31日，原告宋景芬的伤情经唐山市公安局丰润区分局鉴定，鉴定结论为：顶部软组织挫伤，额部皮肤多发划伤、左腕部皮肤撕裂伤，额部共23.1厘米划伤，左腕部1.5×1厘米皮肤缺损，属轻微伤。皮肤裂伤致额面部瘢痕（4cm）形成，属轻微伤。原告开支鉴定费400元，另开支病历复印费6元。2014年4月25日，唐山市公安局丰润区分局对被告杨桂荣作出行政拘留五日并罚款500元的行政处罚，对原告宋景芬作出行政拘留七日并罚款500元的行政处罚。原告职业系农民，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为两周，误工费591.08元（42.22元×14天）。庭审中原告主张住院期间由其丈夫杜立志护理，护理费263.4（居民服务业87.8元×3天），交通费100元，合计3815.51元。
上事实有原被告陈述、唐山市公安局丰润区分局治安卷宗、公安行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑案件互殴过程及伤害后果，确认原告宋景芬承担60%的责任，被告杨桂荣承担40%责任。被告杨桂荣赔偿原告宋景芬各项经济损失3815.51元的40%即1526.20元。原告下余损失60%的由原告自行承担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告宋景芬各项经济损失3815.51元的40%即1526.20元；；
二、驳回原告宋景芬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋景芬负担90元，被告杨桂荣负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年七月一日
书记员 王美姗
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1016号
原告胡旺仔，男，1984年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾而青，男，1972年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告胡旺仔诉被告曾而青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小亮到庭参加诉讼。被告曾而青经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案�审理终结。
原告胡旺仔诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月16日，被告因盖房子和做生意为由，向原告借款40万元。当时，被告说只要挣到钱就会还原告，但原告多次催被告还钱，被告都以各种理由推托。原告向法院起诉，要求被告立即归还借款40万元及利息。
被告曾而青未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年左右，曾而青以盖房子和做生意为由，多次向原告借款。2012年11月16日，双方就此前借款进行结算，被告曾而青出具了一份借条给原告。借条载明，曾而青向胡旺仔借40万元盖房子和做生意。出具借条后，曾而青没有归还借款。
以上事实有原告提交的借条一份、原告委托代理人当庭陈述、庭后对原告的问话笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告胡旺仔依据借条，主张其与被告间的民间借贷关系成立，被告曾而青未到庭提出抗辩，也没有提交反驳证据，故本院采纳原告的主张。虽借条没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内归还，被告应根据原告的要求及时返还，因此原告要求被告归还借款40万元予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾而青在判决生效后五日内归还原告胡旺仔借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曾而青负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年一月五日
书记员 樊 荣
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1016号
原告胡旺仔，男，汉族，南丰县人。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾而青，男，汉族，南丰县人。
原告胡旺仔诉被告曾而青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小亮到庭参加诉讼。被告曾而青经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡旺仔诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月16日，被告因盖房子和做生意为由，向原告借款40万元。当时，被告说只要挣到钱就会还原告，但原告多次催被告还钱，被告都以各种理由推托。原告向法院起诉，要求被告立即归还借款40万元及利息。
被告曾而青未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年左右，曾而青以盖房子和做生意为由，多次向原告借款。2012年11月16日，双方就此前借款进行结算，被告曾而青出具了一份借条给原告。借条载明，曾而青向胡旺仔借40万元盖房子和做生意。出具借条后，曾而青没有归还借款。
以上事实有原告提交的借条一份、原告委托代理人当庭陈述、庭后对原告的问话笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告胡旺仔依据借条，主张其与被告间的民间借贷关系成立，被告曾而青未到庭提出抗辩，也没有提交反驳证据，故本院采纳原告的主张。虽借条没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内归还，被告应根据原告的要求及时返还，因此原告要求被告归还借款40万元予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾而青在判决生效后五日内归还原告胡旺仔借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曾而青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年一月五日
书记员 樊 荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1016号
原告丁国强
委托代理人杨建成
被告张占友
被告王莹
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9604号
原告：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：姚红光（执业证号：15201201710275713），王志江（实习），贵州佰益律师事务所律师。
被告：甘茂霞，女，侗族，1983年2月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：周勇，男，汉族，1968年2月17日生，住贵州省贵阳市六责任区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告甘茂霞、周勇借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年12月12日以二被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告甘茂霞、周勇的起诉。
诉讼费3330元（其中案件受理费3846元，减半收取1923元，保全费1407元），由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0271号
原告方芳。
原告杨伟。
原告杨韵。
原告王振侠。
四原告委托代理人周英艳。
被告罗乾友。
原告方芳、杨伟、杨韵、王振侠诉被告罗乾友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判公开开庭进行审理。原告杨伟、四原告委托代理人周英艳、被告罗乾友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳、杨伟、杨韵、王振侠诉称：2014年1月16日13时24分，原告亲属杨学文驾驶无号牌二轮机动车沿宿迁市罗洋路由西向东行驶至杨陈线与罗洋路交叉路口处右转弯时，与沿洋陈线由南向北行驶的罗乾友驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，致两车受损，杨学文当场死亡。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，杨学文承担主要责任，罗乾友承担次要责任。被告所驾车辆未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。原告本次事故所遭受的损失包括：死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年），丧葬费25639.5元（51279元／2），赡养费25463.75元（20371元／年＊5年／4人）。合计701863.25元。被告应赔偿287558.98元（110000元＋（701863.25元-110000元）＊0.3］。本案诉讼费用由被告负担。
被告罗乾友辩称：是杨学文撞上我的，且我对象也受伤了。从道德上讲，我应承担一定损失。如调解，我在能力范围内承担，但原告的请求我无能为力。死者母亲不是非农业户口，赡养不应当按城镇居民的相关标准计算。
经审理查明：2014年1月16日13时24分，原告亲属杨学文驾驶无号牌二轮机动车沿宿迁市罗洋路由西向东行驶至杨陈线与罗洋路交叉路口处右转弯时，与沿洋陈线由南向北行驶的罗乾友驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，致两车受损，杨学文当场死亡。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，杨学文承担主要责任，罗乾友承担次要责任。原告为索要相关损失诉至本院，因而成讼。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元。2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
以上事实，有原被告提供的事故认定书，陈集派出所证明，陈集镇龙潭村出具的证明，被告驾驶证和行驶证及车辆检验报告，法医学鉴定，方芳、杨伟、杨韵的户口登记卡、身份证复印件及原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告因亲属杨文学在交通事故中死亡所遭受损失包括：1、死亡赔偿金，因死者杨学文系非农业户口，故原告主张的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为650760元（32538元／年＊20年）。2、丧葬费，原告主张25639.5元（51279元／2）不违反相关法律规定，本院予以确认。3、被抚养人生活费，杨文学发生交通事故死亡时，其母王振侠已满76周岁，且为农村户口，共育有四个子女，其抚养费应按农村标准计算5年，并由被告负担四分之一，即12008.75元（9607元／年＊5年／4）。以上合计688408.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。事故认定书载明：杨文学、罗乾友所驾车辆均为机动车，分别对事故承担主要责任、次要责任，罗乾友所驾车辆未购买交强险。故罗乾友依法应在交强险限额内赔偿原告110000元，余款578408.25元由罗乾友负担30%，即173522.5元（578408.25元＊0.3）。罗乾友应赔偿原告款项共计283522.5元（110000元＋173522.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗乾友于本判决生效后十日内赔偿原告方芳、杨伟、杨韵、王振侠各项损失283522.5元。
案件受理费减半收取919元，由被告罗乾友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1838元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4980号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人：郭爱玲。
委托代理人韩欣宇、郭南，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙保峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告孙保峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告孙保峰住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告孙保峰现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告孙保峰送达地址查找不到被告孙保峰本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨佳明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27794号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：周杨，男，汉族，1988年12月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告周杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27794号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：周杨，男，汉族，1988年12月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告周杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4321号
原告钟凯，女，1971年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告钟凯诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟凯以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟凯在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟凯负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3056号
申请执行人李明尧
被执行人迟明礼刘爱华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3056号申请执行人李明尧被执行人迟明礼刘爱华本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执510号
被执行人姜宏伟，男，1968年1月6日生，汉族，个体。现在监狱服刑。
被执行人宋风友，男，1968年1月19日生，汉族，农民。现在监狱服刑。
被执行人王忠辉，男，1971年5月4日生，汉族，农民。现在监狱服刑。
被执行人姜宏伟、宋风友、王忠辉生产、销售不符合安全标准食品罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月24日作出（2013）宁刑初字第31号刑事判决书，本院于2017年2月7日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年1月24日作出（2013）宁刑初字第31号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 王 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初647号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈利林，男，1982年1月22日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。曾因犯抢夺罪、敲诈勒索罪暨盗窃罪，于2001年8月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千九百元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人沈利林因涉嫌盗窃罪，2017年12月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月13日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人沈利林犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人沈利林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人沈利林至盐城市亭湖区榆河路*巷XX号三楼被害人陈某租住的宿舍内，窃得被害人陈某放在床头的金色苹果6手机1部，价值人民币1616元。
被告人沈利林被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，案发后被告人沈利林近亲属代为赔偿赃物赔偿款人民币1616元，已返还被害人。
以上事实，被告人沈利林当庭无异议，并有被害人陈某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案、抓获经过、本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈利林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈利林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈利林虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案发后被告人沈利林近亲属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人沈利林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日（羁押之日）起至2018年4月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1338号
申请执行人蒋德金，男，汉族，1974年5月11日出生，初中文化，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2823号民事判决书，在执行蒋德金与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人蒋德金履行案件申请执行标的60000.00元，承担案件受理费650.00元，承担执行费810.00元，共计61460.00元。
本案在执行过程中，申请执行人蒋德金以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11539号
申请人：上海速豹物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何爱华，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳华，上海天尚律师事务所实习律师。
被申请人：唐卫青，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海速豹物流有限公司诉被申请人唐卫青租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐卫青的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐卫青的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2214号
原告：高春兰，女，1981年2月19日生，汉族，江西省遂川县人。
委托诉讼代理人：蒋团周，男，1975年2月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。系高春兰之丈夫。
被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：蒋福文，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告高春兰与被告永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春兰的委托诉讼代理人蒋团周、被告华银房地产公司的委托诉讼代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二层内商铺14号租金16539元及违约金（按所欠租金的月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月23日，原告与被告签订了《华银国际财富中心商铺返租协议》，协议约定原告购买的二层14号内商铺租金是：前四年，8054元／年；后四年，8629元／年；计租时间是2011年8月1日起，每半年支付一次租金，租赁期限为8年。按照协议，被告支付了2016年2月1日前的租金。2016年2月1日至2017年12月31日的租金没有兑现，为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
华银房地产公司辩称：1、2016年2月1日后的租金确实没有支付给原告。2、违约金按所欠租金的月利率2%计算没有意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，原、被告分别签订《华银国际财富中心商铺买卖合同》、《华银国际财富中心商铺返租协议》，协议约定：原告将华银国际财富中心二层14号铺面出租给被告，租赁期8年（2011年8月1日至2019年7月31日），前四年的年租金为该商铺总成交价款（115054元）的7％即8054元，后四年的年租金为该商铺总成交价款的7.5％即8629元，租金在每个半年的前5日支付，每半年支付一次；如果被告未按期支付租金，还应按每天22元支付原告违约金；在违约责任中，双方约定如被告超过15日未交付年租金，原告有权按日对被告逾期支付的租金收取万分之二的违约金。原告按约定将商铺交付给被告，被告支付了2016年1月31日前的租金，2016年2月1日至2017年12月31日的租金未支付。原、被告之间的租赁合同仍在继续履行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告高春兰提供的《华银国际财富中心商铺买卖合同》、《华银国际财富中心商铺返租协议》、华银国际收款收据、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将商铺租赁给被告，被告未按约定支付相应的租金，导致本纠纷的发生，本案应定性为租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定支付相应的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告要求被告按合同约定支付2016年2月1日至2017年12月31日的租金共计16539元，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约金，被告应按约支付违约金，双方同意违约金按所欠租金的月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。本案的违约金的计算方法为（36个月×2%×4314.5）+（自2017年8月5日起，欠租金本金17258元，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），即违约金为3106.44元加（自2017年8月5日起，欠租金本金17258元，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告永州市华银房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高春兰租金16539元（2016年2月1日至2017年12月31日的租金）及违约金3106.44元加（自2017年8月5日起，欠租金本金17258元，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告永州市华银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初2214号原告：高春兰，女，1981年2月19日生，汉族，江西省遂川县人。委托诉讼代理人：蒋团周，男，1975年2月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。系高春兰之丈夫。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：蒋福文，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告高春兰与被告永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春兰的委托诉讼代理人蒋团周、被告华银房地产公司的委托诉讼代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二层内商铺14号租金16539元及违约金（按所欠租金的月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月23日，原告与被告签订了《华银国际财富中心商铺返租协议》，协议约定原告购买的二层14号内商铺租金是：前四年，8054元／年；后四年，8629元／年；计租时间是2011年8月1日起，每半年支付一次租金，租赁期限为8年。按照协议，被告支付了2016年2月1日前的租金。2016年2月1日至2017年12月31日的租金没有兑现，为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。华银房地产公司辩称：1、2016年2月1日后的租金确实没有支付给原告。2、违约金按所欠租金的月利率2%计算没有意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，原、被告分别签订《华银国际财富中心商铺买卖合同》、《华银国际财富中心商铺返租协议》，协议约定：原告将华银国际财富中心二层14号铺面出租给被告，租赁期8年（2011年8月1日至2019年7月31日），前四年的年租金为该商铺总成交价款（115054元）的7％即8054元，后四年的年租金为该商铺总成交价款的7.5％即8629元，租金在每个半年的前5日支付，每半年支付一次；如果被告未按期支付租金，还应按每天22元支付原告违约金；在违约责任中，双方约定如被告超过15日未交付年租金，原告有权按日对被告逾期支付的租金收取万分之二的违约金。原告按约定将商铺交付给被告，被告支付了2016年1月31日前的租金，2016年2月1日至2017年12月31日的租金未支付。原、被告之间的租赁合同仍在继续履行。上述事实，有原、被告的陈述，原告高春兰提供的《华银国际财富中心商铺买卖合同》、《华银国际财富中心商铺返租协议》、华银国际收款收据、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将商铺租赁给被告，被告未按约定支付相应的租金，导致本纠纷的发生，本案应定性为租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定支付相应的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告要求被告按合同约定支付2016年2月1日至2017年12月31日的租金共计16539元，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约金，被告应按约支付违约金，双方同意违约金按所欠租金的月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。本案的违约金的计算方法为（36个月×2%×4314.5）+（自2017年8月5日起，欠租金本金17258元，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），即违约金为3106.44元加（自2017年8月5日起，欠租金本金17258元，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告永州市华银房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高春兰租金16539元（2016年2月1日至2017年12月31日的租金）及违约金3106.44元加（自2017年8月5日起，欠租金本金17258元，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告永州市华银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李贻月二〇一八年一月二十五日代理书记员  蒋永健附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执80号
众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司：
关于申请执行人刘士青与被执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务210000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月十八日
书记员 胡美娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1169号
案外人：牛旺生，男，1963年12月6日出生，汉族。
申请执行人：吕小珍，女，1962年2月21日出生，汉族。
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：陶加平，该公司总经理。
本院在执行吕小珍、武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司（以下简称顶鑫公司）与湖北阳港投资有限公司（以下简称阳港公司）合同纠纷一案过程中，案外人牛旺生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牛旺生称，其与阳港公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买阳港公司位于本市新洲区阳逻街平江路领港商务区A-1-37号的房屋（以下简称案涉房屋）。合同编号为：新1201459**号，合同总价款为130余万元。案外人于2010年5月7日向阳港公司支付购房定金30万元，之后陆续支付房款60万元，共计支付房款90万元。以上事实表明，案外人早在（2015）鄂武汉中立保字第00265号协助执行通知书送达前就购买了案涉房屋。案外人据此请求：撤销（2015）鄂武汉中立保字第00265号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。为支持其请求，案外人提供了《武汉市商品房买卖合同》、付款《收据》四张等证据。
经查，吕小珍、顶鑫公司因与阳港公司发生合同纠纷，于2015年4月20日向本院申请诉前财产保全。同月23日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00265号民事裁定，冻结被申请人阳港公司的银行存款43318747.50元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年4月27日，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00265号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的阳港公司位于本市新洲区阳逻街平江路领巷城商务区A栋469套、C栋257套（共计726套）房屋，查封期限三年。
原告吕小珍、顶鑫公司诉被告阳港公司、林治国、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00690号民事判决，阳港公司向吕小珍偿还借款本金29449490元及利息、律师费及交通费。因阳港公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕小珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日以（2017）鄂01执60号立案执行。
另查明，2012年10月25日，牛旺生与阳港公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：牛旺生以单价6312元/平方米购买阳港公司投资建设的领港城商务区1层A-1-37号房，该商品房的用途为商业服务，建筑面积34.76平方米，总价219405元。
2010年5月7日、2012年10月25日、2013年2月7日、2014年9月24日，阳港公司共出具《收据》四张，所载交款单位均为“牛旺生”；摘要分别为“改为领港城A-1-8、9、23、28、36、37号房购房款”、“领港城商务区A-1-8、9、23、28、36、37号房购房款”、“购房款”、“A-1-8、9、23、28、36、37号房购房款”；金额分别为“300000元”、“200000元”、“100000元”、“300000元”。
再查明，2017年4月28日，本院作出（2017）鄂01执60号之一执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00690号民事判决一案指定本市新洲区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00690号民事判决执行一案指定本市新洲区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人牛旺生虽然提供了在本院查封案涉房屋之前与阳港公司签订的《商品房买卖合同》及付款《收据》，但牛旺生提交的四张付款《收据》均未明确指向案涉房屋，不能完全证明牛旺生已支付案涉房屋的全部价款，且牛旺生未提供其在人民法院查封之前合法占有案涉房屋及非因买受人原因未办理过户登记的证据，故案外人牛旺生对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人牛旺生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1739号
姜赛：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1775号
申请执行人：莫兴华，男，汉族，1962年9月29日出生住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人：杨岗，执行董事。
本案在执行莫兴华与宜宾旭宇房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人莫兴华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 徐兴江
审判员 李 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 洪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更769号
罪犯王锐，男，1993年7月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年12月7日作出（2012）靖刑初字第00277号刑事判决，以被告人王锐犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期执行自2012年7月11日至2021年7月10日，判决发生法律效力后执行，于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王锐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1576号
原告：王晚华，男，1972年11月23日生，汉族，住茶陵县。
被告：向癸河，男，1978年8月23日生，汉族，住茶陵县。
原告王晚华与被告向癸河承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晚华、被告向癸河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晚华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付11500元款给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事挖机工作。2012年被告在茶陵尧水承包了两个鱼塘，随即要原告自带挖机帮其挖鱼塘。原告帮被告工作50小时，每小时价款为270元，共计工程款13500元。完工后，被告仅仅支付了2000元给原告，尚欠11500元没有支付。经原告多次催讨，被告在2015年9月23日出具了一份字条给原告。原告每年都多次向被告催讨，但被告总以没有钱为由拒付。原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向癸河口头辩称，原告施工质量不合格，完工后答辩人放水进鱼塘，结果水把鱼塘的堤坝冲垮了，返工多次，也花了不少的返工费，所以答辩人就没有付钱给原告。
本院经审理认定事实如下：被告在茶陵尧水承包了鱼塘，请原告自带挖机为其鱼塘加固堤坝，双方约定按工时计价，为270元/小时。后原告带挖机为被告工作，共50个小时。完工后不久，被告支付了2000元工程款给原告。经原告催讨，被告于2015年9月23日向原告出具字据一张，载明工程款总计为13500元，已付2000元。后原告继续找被告催讨该款，未果。在庭审中，被告称其拒付工程款的原因是原告施工存在质量问题，致其多次返工，但原告否认了被告的这一说法，称其此前从未听被告说过施工有质量问题。被告对其主张未提供证据佐证。现原告具状起诉，请求判令被告支付工程余款11500元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供由被告亲书的字据一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向癸河将其承包的鱼塘交由原告王晚华进行堤坝加固，双方口头约定了工作方式和酬金，系口头订立的承揽合同。该合同未违反法律禁止性规定，依法受法律保护，故本案系承揽合同纠纷。原告作为承揽人按约定完成了交付的工作，被告作为定作人则应在接收劳动成果后按约定支付酬金，但被告在仅支付了2000元给原告后便再未付款，以致酿成本案纠纷，责任在被告。虽然被告辩称其拒付的理由是原告的施工存在质量问题，但被告未能提供相应证据佐证，其应自负举证不能的法律后果。综上，被告应当承担支付工程余款11500元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告向癸河在本判决生效后十日内支付工程款11500元给原告王晚华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告向癸河负担（此款原告已预交，在履行本判决时，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1063号
上诉人（原审原告）:杨宏远，男，汉族，1968年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）:厦门聚能集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路19号401单元。
法定代表人：王继辉，该公司董事长兼总经理。
原审第三人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路19号101单元。
法定代表人：王继辉，该公司董事长兼总经理。
上诉人杨宏远与被上诉人厦门聚能集团有限公司、原审第三人厦门华锂能源股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人杨宏远未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宏远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终1063号上诉人（原审原告）:杨宏远，男，汉族，1968年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）:厦门聚能集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路19号401单元。法定代表人：王继辉，该公司董事长兼总经理。原审第三人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路19号101单元。法定代表人：王继辉，该公司董事长兼总经理。上诉人杨宏远与被上诉人厦门聚能集团有限公司、原审第三人厦门华锂能源股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人杨宏远未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨宏远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年十一月二十日法官助理 覃 丹书 记 员 吴巧凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初509号
原告：朱文飞，女，1961年9月20�出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈若丽，女，1961年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈忠廉，男，1927年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王荷香，女，1932年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三被告的委托代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。
原告朱文飞与被告陈若丽、陈忠廉、王荷香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员徐雪华适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱文飞的委托代理人ＸＸ、被告陈若丽及三被告的委托代理人徐欣多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还租赁费22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，三被告将位于黄岩东城街道海棠街6号至8号房产出售给原告，双方签订《房产买卖合同》，合同约定房产租金归原告所有，被告仅归还了20000元，尚欠22800元至今未付。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还租赁费16000元。
被告陈若丽、陈忠廉、王荷香辩称：原告所述的租赁费不是事实，没有事实依据，原、被告的房屋买卖交易已经结束，原告诉状所述不成立，导致本案另有原因，请求法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了《房产买卖合同》，被告对证明目的有异议，认为合同第三条上明确退房租和付尾款是同时进行的，不是原告主张的欠；同时，认为原告付款存在明显的违约，应承担违约金。本院认为，该《房产买卖合同》内容真实合法，与本案具有关联性，应予认定。原告认为被告提供的微信聊天记录已超过举证期限不予质证，本院认为该微信聊天记录与本案缺乏关联性，不予采纳。
本院经审理认定：2017年10月22日，经中介介绍，原告朱文飞与被告陈若丽、陈忠廉、王荷香签订了一份《房产买卖合同》，载明“甲方：陈若丽、陈忠廉、王荷香，乙方：朱文飞；甲方自愿将座落在台州市黄岩区东城街道海棠新村海棠街6号至8号房产出售给乙方，价格为1239800元；合同签订之日，乙方向甲方支付100000元作为购房定金；自付定金后在2017年10月26日前，乙方付甲方房款600000元，在2017年11月10日前，甲、乙双方到办证中心办理房产证和土地过户签字手续完毕时，乙方付给甲方房款539800元，同时甲方把房租退还乙方；乙方不能按期向甲方付清购房款，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款万分之十的违约金。”当日，被告陈若丽向原告出具收条一份，载明“今收到朱文飞购海棠新村海棠街6号至8号房屋定金10000元”。2017年10月25日，原告将定金90000元交付给被告陈若丽，被告陈若丽、王荷香出具收条一份。后原告陆续将购房款620000元和520000元交付给被告，被告陈若丽各出具收条一份。房款付清后，三被告配合原告办理了涉案房产的过户手�。
另查明，2017年10月28日，被告陈若丽将涉案房产出租给蒋洪平，租赁期限自2017年10月28日至2020年10月28日止，年租金42800元已交付给被告陈若丽。
本院认为：原、被告签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。双方已经履行完毕合同的主要条款，即原告支付了全部房款，被告为原告办理了过户手续。现双方的争议是被告是否已将租金全部退还原告。被告辩称已退还租金40000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。被告辩称原告支付房款超过规定期限要求支付违约金，原告支付房款时间与合同约定确有延迟，现原告自愿放弃6800元的诉请主张，该金额已经超过了被告答辩要求扣除的违约金，故本院不再另行计算违约金。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈若丽、陈忠廉、王荷香于本判决生效之日起十日内支付原告朱文飞房屋租赁费16000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（预交370元），减半收取100元，由被告陈若丽、陈忠廉、王荷香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年四月九日
代书记员 叶宇红