wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初111号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈某，男，汉�，1982年1月7日生，甘肃省定西市人，初中文化，无业，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月23日被定西市安定区公安局取保候审，2018年1月22日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】104号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日13时40分许，被告人陈某在其位于定西市安定区铁路新村100号的家门口附近，向吸毒人员孙某贩卖毒品海洛因三小包共计0.35克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受、立案材料，查获、提取、称量笔录，鉴定意见，通话记录，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.35克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人陈某请求从轻处罚的量刑辩解意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月7日止�罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 姚娟芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 璇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初797号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张银生,男，1963年4月24日出生于河南省林州市,汉族，初中文化，无业，住林州市。1983年9月20日因犯盗窃罪被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1988年2月2日被河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。1990年6月26日被新乡市中级人民法院裁定减刑一年。因张银生在服刑期间又犯盗窃罪，于1991年被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十七年零九个月，2003年2月1日张银生被河南省第二监狱刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月19日被抓获，临时羁押于山西省太原市第二看守所，同年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人崔方，男，1974年2月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月19日被抓获，临时羁押于山西省太原市第二看守所，同年4月20日被刑事拘留，5月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人张银生、崔方犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，张银生、崔方到庭参加诉讼。期间，退回林州市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日12时许，被告人张银生、崔方在林州市小西环粮食局家属院北二栋中单元楼道内携带橡胶棒、匕首预谋实施抢劫，当被告人侯某走到该单元1楼转向2楼平台的时候，崔方控制住侯某，张银生用携带的橡胶棒打击侯某头部，后张银生、崔方抢走侯某一个提包，包内有一部OPPO手机、一个钱包、300余元现金、身份证、银行卡等物品。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，侯某头皮创长度累计达8cm,损伤程度构成轻伤二级。经林州市价格认证中心鉴定，侯某的手机价值人民币1329元。张银生、崔方到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从张银生处扣侯某平被抢的提包、钱包、身份证、银行卡，并将上述物品发侯某平。
上述事实，被告人张银生、崔方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的张银生、崔方的供述、被害侯某平的陈述、证张某云的证言、辨认笔录、扣押物品决定书、照片、鉴定意见、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张银生、崔方采取暴力手段抢劫他人财物，林州市人民检察院指控二被告人犯抢劫罪罪名成立。张银生、崔方在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张银生、崔方到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔，犯罪工具应予没收。综合张银生、崔方的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张银生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月19日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、被告人崔方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
三、被告人张银生、崔方于判决生效后十日内退赔被害人侯爱平人民币一千六百二十九元；
四、作案工具白色胶木棒一根、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 瑜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1979号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务，行长。
委托诉讼代理人：刚占冶，系辽东农商银行吉洞峪支行副行长。
被告：赵宝东。
被告：陈利复。（与赵宝东系夫妻关系）
被告：赵宝仁。
被告：吴敏。（与赵宝仁系夫妻关系）
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称：辽东农商银行吉洞峪支行）为与被告赵宝东、陈利复、赵宝仁、吴敏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提�诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行吉洞峪支行的委托诉讼代理人刚占冶、被告赵宝东到庭参加诉讼，被告陈利复、赵宝仁、吴敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行吉洞峪支行提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的借款合同。2.要求被告赵宝东、陈丽复偿还借款本金45,400元及利息(2017年10月17日之前的利息为1,828.10元，2017年10月17日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；3.被告赵宝仁、吴敏承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵宝东、陈丽复于2013年11月9日从我行申请借款80,000元，贷款用途为种植食用菌，利率为8.28%。贷款到期日为2018年11月7日，被告赵宝仁、吴敏为此笔贷款提供连带责任保证。原被告所签订的借款合同中�确规定，被告从2014年至2018年每年偿还本金16,000元，利息按季偿还，被告未能按照合同约定偿还本息，已构成违约。故起诉至法院。
被告赵宝东：原告诉状所述属实，我借款用于种植食用菌，我已经按照合同约定偿还了第一年、第二年的借款，第三年未能足额偿还，今年还偿还了1,000元。
被告陈利复未答辩。
被告赵宝东未答辩。
被告吴敏未答辩。
本院经审理查明：被告赵宝东、陈利复于2013年11月9日从原告辽东农商银行吉洞峪支行申请借款80,000元，贷款用途为种植食用菌，利率为8.28%。贷款到期日为2018年11月7日，被告赵宝仁、吴敏为此笔贷款提供连带责任保证。原、被告所签订的借款合同中明确规定，被告从2014年至2018年每年偿还本金16,000元，利息按季偿还，被告于2014年，2015年分别偿还本金16,000元，2016年偿还�金8,500元，2017年偿还本金310元，被告未能按照合同约定偿还本息，已构成违约。截止2017年10月17日，被告尚欠原告本金45,400元，利息1,828.10元，故起诉至法院。请求法院判决：1.解除原、被告之间签订的借款合同。2.要求被告赵宝东、陈丽复偿还借款本金45,400元及利息(2017年10月17日之前的利息为1,828.10元，2017年10月17日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；3.被告赵宝仁、吴敏承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借款及保证担保关系合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。但四被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成根本违约，原告要求与被告解除金融借款合同符合法律规定,本院予以支持。被告赵宝东、陈丽复应在合同解除之日起应偿还原告借款本金及利息。被告赵宝仁、吴敏系连带保证人，虽然原告与被告金融借款合同已解除，但保证人依法应在保证范围内继续承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告赵宝东、陈丽复追偿。
被告陈丽复、赵宝仁、吴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行与被告赵宝东、陈丽复的金融借款合同；
被告赵宝东、陈丽复于本判决生效后10日内共同偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金45,400元及利息(2017年10月17日之前的利息为1,828.10元，2017年10月17日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；
被告赵宝仁、吴敏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（缓交），减半收取475元，由被告赵宝东、陈丽复负担，被告赵宝仁、吴敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 财
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1357号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王保生，男，1973年3月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被取保候审，2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人王保生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王保生及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年初的一天，被告人王保生容留赵某在家中吸食毒品“筋”；
2、2015年春天的一天，被告人王保生容留赵某在自己的北斗星汽车上吸食毒品“筋”；
3、2015年10月份的一天，被告人王保生趁妻子不在家，容留赵某、李毛三（李某）在自己家中吸食毒品“筋”。
上述事实，被告人王保生在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的王保生的供述、证人赵某、李某等人的证言、尿检结果照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王保生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王保生的供述、证人赵某、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保生多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。王保生到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于王保生庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出王保生系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据王保生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳圆力
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3063号
原告：王吉，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘再春，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李宝坤，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：刘再春，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住通榆县。
原告王吉与被告刘再春健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王吉、刘再春、李宝坤委托诉讼代理人刘再春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉向本院提出诉讼请求：要求刘再春、孙宝坤赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等费用共计人民币8125.27元。事实和理由：2016年12月27日13时许，刘再春与李宝坤向王吉索要债务发生口角，并厮打在一起，致王吉双眼及面部受伤。王吉当天到通榆县第一医院住院治疗20天，诊断为眼外伤，花医疗费3708.87元。后刘再春、孙宝坤未予以赔偿，故诉至法院，要求刘再春、孙宝坤赔偿王吉的医疗费等费用8125.27元。
刘再春辩称，王吉的伤是我与孙宝坤共同造成的，同意依法赔偿。
孙宝军辩称，王吉的伤是我与刘再春共同造成的，同意依法赔偿。
王吉围绕诉讼请求依法提交了通榆县第一医院的医疗费收据、住院病例、通榆县公安局行政处罚决定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘再春、孙宝坤无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。根据庭审调查查清的事实，可以认定王吉与刘再春、孙宝坤因索要债务发生纠纷，并厮打的事实，王吉的伤害后果系刘再春、孙宝坤共同所致，刘再春、孙宝坤存在过错，故刘再春、孙宝坤对王吉的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次纠纷的发生系因刘再春向王吉索要债务引起，王吉在事情的起因及事情发展上亦存在一定的过错，应负一定的责任，同时相应减刘再春、孙宝坤的赔偿责任。
王吉在通榆县第一医院住院治疗19天，花费医疗费3708.87元，住院期间三级护理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费。参照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的规定，王吉的误工费为2405.40元（126.60元×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天），以上损失刘再春、孙宝坤应予相应的赔偿。
综上所述，在本纠纷中，刘再春、孙宝坤将王吉打伤。刘再春、孙宝坤存在过错，应承担赔偿责任。王吉在事情的起因及事情发展上亦存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘再春、孙宝坤共同赔偿原告王吉的医疗费3708.87元、误工费2405.40元、住院伙食补助费1900元，合计人民币8014.27元的80％，计6411.42元，原告王吉自行负担20％，计1602.85元。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘再春、孙宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨巍森
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8498号
原告：张桂勤，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：王坤龙，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告张桂勤与被告王坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月19日，原告张桂勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张桂勤撤诉处理。
本案减半收取案件受理费63元，由原告张桂勤负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终594号
上诉人（原审被告）:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人小米科技有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上诉人的住所地明确，位于北京市，且其经营的网站“米柚网”（××）的服务器亦在北京市。也即上诉人的住所地及被上诉人所称的“侵权行为地”均为北京。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的住所地及其运营网站的服务器均不位于天津市滨海新区人民法院辖区。特别是被上诉人的注册地虽然在天津，但其实际办事机构所在地在北京市，所以天津市滨海新区人民法院所辖地区与本案上诉人、被上诉人均无关联。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人小米科技有限责任公司虽主张被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司的实际办事机构在北京市，但未举证证明。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，位于天津市××新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1208号
原告：徐俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处。
被告：曹永强，男，汉族，住安徽省泾县丁家桥镇。
被告：张素琴，女，汉族，住址同上。
原告徐俊诉被告曹永强、张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中，根据徐俊提供的被告住址，无法送达法律文书，现徐俊未提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一八年四月十日
书记员 罗 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1452号
原告：林士忱，男，1948年5月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘薇，系原告儿媳妇，1980年7月14日出生，黎族，住址沈阳市浑南新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：中财保险公司），营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林士忱与被告中财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由本院审判员罗强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘薇，被告中财保险公司委托代理人刘禹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士忱诉称，2017年12月3日，原告在过人行道时与潘翠翠驾驶的辽Ａ×××××车辆发生刮碰，造成原告受伤的事实，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，双方各自50%责任，事故发生后原告住院治疗，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8672.54元，误工费5060元，护理费966元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费500元，共计16998.54元；
被告中财保险公司辩称，肇事车辆及司机应证件齐全，原告伤情应为交通事故直接导致，本案责任为双方各负50%如超出交强险部分，商业险部分应为50%，营养费不应支持，交通费数额过高，护理费住院期间需人护理没有异议，标准过高，误工费不同意给付，因原告早已超过退休年龄，且事发时已经69周岁，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年12月3日，在本市沈河区万柳塘路富民街东口20米处，第三人潘翠翠驾驶的辽Ａ×××××机动车由东向西与横穿马路未走人行横道的原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定双方各负50%责任，原告受伤后到辽宁省人民医院救治，经诊断为：“左足第一跖骨骨折”，住院9天（2017年12月3日至2017年12月12日），住院期间二级护理。普食。原告出院后，分别于2017年12月15日、27日及2018年1月9日复诊。原告上述治疗共计支出医疗费8525.22元。出院及复诊共计诊断休息天数为67天（诊断时间重叠部分予以扣除）。
另查明，第三人潘翠翠系辽Ａ×××××车辆所有人，该车辆在被告中财保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险50万元，保险期限为：自2017年7月9日起至2018年7月8日止。肇事司机暨第三人潘翠翠驾驶证准驾车型为C1，事发时处于有效期内。
诉讼中原告放弃对第三人潘翠翠的诉讼，自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、疗费票据、住院病历、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权及合法的权益受法律保护。原告因第三人潘翠翠的过错造成身体损害，其合理的损失应当等到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。本起事故，经交警认定，第三人潘翠翠负事故50%责任，因其驾驶的肇事车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应依法在限额内，承担赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供的医疗票据及病志诊断确认，原告诉请医疗费为8672.54元，经核对原告治疗收据，确认为8525.22元，超出部分，不予支持；
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共计住院9天,Ⅱ级护理，原告主张护理费966元，符合法律规定，予以支持；
关于住院伙食补助费，原告主张900元,符合法律规定，予以确认。
关于营养费，原告的诉请不符合法律规定，故不予支持；
关于误工费，虽被告提出原告系退休人员，原告的误工损失，不应获得赔付，但原告提供了从事物业安保的相关证明，被告虽不予认可，但未提供相反证据，故对被告中财保险的抗辩，不予支持。依据原告提供的误工收入，及有效的诊断时间，确认原告的误工损失为4913.33元（有效误工时间67天×2200元/月÷30天）。原告超出的诉讼请求，不予支持；
关于交通费，虽原告主张300元,本院参照原告的住院时间及护理情况，酌定确认交通费为100元；
原告以上的损失在强制保险限额范围内，故由被告中财保险直接赔付原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告林士忱医疗费8525.22元，于本判决生效之日起二十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告林士忱护理费966元,于本判决生效之日起二十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告林士忱误工费4913.33元,于本判决生效之日起二十日内给付;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告林士忱住院伙食补助费900元，于本判决生效之日起二十日内给付;
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告林士忱交通费100元，于本判决生效之日起二十日内给付；
六、驳回原告林士忱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告林士忱负担。
本判决为终审判决
审判员 罗 强
二〇一八年四月十六日
书记员 杨舒平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2035号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人：丁剑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建才，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人王建才、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人王建才的委托诉讼代理人任希红、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1101号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费1200元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻琳娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终405号
上诉人（原审原告）：灯塔市古城街道前烟台村民委员会，住所地灯塔市古城街道前烟台村。
法定代表人：冯长余，村委会主任。
委托诉讼代理人：郝立春，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：灯塔市水务局，住所地灯塔市烟台街道。
法定代表人：孟宪纯，局长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项兴国，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住灯塔市。
原审原告灯塔市古城街道前烟台村民委员会（以下简称前烟台村委会）与原审被告灯塔市水务局、项兴国物权保护纠纷一案，灯塔市人民法院9月27日作出的（2017）辽1081民初723号民事裁定，前烟台村委会不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前烟台村委会的委托诉讼代理人郝立春、被上诉人灯塔市水务局的委托诉讼代理人纪清军、被上诉人项兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前烟台村委会一审诉称：灯塔市古城街道前烟台村与灯塔市西马峰镇胜利村相邻。孙家壕地块约400余亩水旱田位于幸福河西岸，后灯塔市水务局在地中间开河，改变河道，致使该地块划到河东岸。灯塔市水务局下属西马峰水利站即将该地块占为己有，擅自将该地块发包给被告项兴国，使用至今，极大损害了原告及广大村民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害他人权益的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，村集体所有的土地任何组织无权侵犯，但被告擅自将原告所有的土地发包，将发包收入据为己有，侵犯了原告的合法权益。2016年，国土部门进行土地确权，将该地块确认给原告所有，原告要求二被告退还土地，但二被告拒绝退还。被告下属水利站的行为应当由被告水务局承担。请求法院判令：一、被告灯塔市水务局、项兴国立即停止侵害，退出非法占有的幸福河东岸孙家壕400余亩水旱田；二、二被告承担连带责任。
被告灯塔市水务局一审辩称：一、水务局不是本案适格被告，河滩地承包系由河道管理处与项兴国签订的协议。二、原告起诉事实不清，原告的土地是什么时间被侵占？什么时间修河改道，被划归河东？灯塔市水务局的名称更改没有几年，自从名称改完没有改过河道。三、2016年没有正式确权，该案中原告所述的土地是河滩地，不是在册登记。争议土地为荒地，经过多个单位开发，均成为良田。灯塔市河道管理处委托项兴国开发，才形成良田。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告项兴国一审辩称：该争议土地以前是荒地，40多年未种过作物。1989年，河道管理处发包给我的是荒地，让我开垦至今。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原、被告就土地使用权所发生的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原、被告如果对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉，此案不属民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：
驳回原告灯塔市古城街道前烟台村民委员会的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
前烟台村委会提起上诉的请求及理由是：本案属于侵权争议，物权受到了侵犯，属于人民法院管辖范围。请二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人灯塔市水务局答辩认为：争议的土地使用权是灯塔市水务局，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人项兴国二审答辩意见与一审答辩意见一致。
本院二审期间当事人未提供新的证据。灯塔市水务局提交的证据一审时已经提交，不属于新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的土地上诉人前烟台村委会、被上诉人灯塔市水务局均称权属归自己，但双方均没有充分的证据予以证明，故争议土地权属存在分歧，应当由政府予以确权，一审法院驳回起诉是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月三日
书记员 董 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终405号上诉人（原审原告）：灯塔市古城街道前烟台村民委员会，住所地灯塔市古城街道前烟台村。法定代表人：冯长余，村委会主任。委托诉讼代理人：郝立春，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灯塔市水务局，住所地灯塔市烟台街道。法定代表人：孟宪纯，局长。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项兴国，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住灯塔市。原审原告灯塔市古城街道前烟台村民委员会（以下简称前烟台村委会）与原审被告灯塔市水务局、项兴国物权保护纠纷一案，灯塔市人民法院9月27日作出的（2017）辽1081民初723号民事裁定，前烟台村委会不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前烟台村委会的委托诉讼代理人郝立春、被上诉人灯塔市水务局的委托诉讼代理人纪清军、被上诉人项兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告前烟台村委会一审诉称：灯塔市古城街道前烟台村与灯塔市西马峰镇胜利村相邻。孙家壕地块约400余亩水旱田位于幸福河西岸，后灯塔市水务局在地中间开河，改变河道，致使该地块划到河东岸。灯塔市水务局下属西马峰水利站即将该地块占为己有，擅自将该地块发包给被告项兴国，使用至今，极大损害了原告及广大村民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害他人权益的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，村集体所有的土地任何组织无权侵犯，但被告擅自将原告所有的土地发包，将发包收入据为己有，侵犯了原告的合法权益。2016年，国土部门进行土地确权，将该地块确认给原告所有，原告要求二被告退还土地，但二被告拒绝退还。被告下属水利站的行为应当由被告水务局承担。请求法院判令：一、被告灯塔市水务局、项兴国立即停止侵害，退出非法占有的幸福河东岸孙家壕400余亩水旱田；二、二被告承担连带责任。被告灯塔市水务局一审辩称：一、水务局不是本案适格被告，河滩地承包系由河道管理处与项兴国签订的协议。二、原告起诉事实不清，原告的土地是什么时间被侵占？什么时间修河改道，被划归河东？灯塔市水务局的名称更改没有几年，自从名称改完没有改过河道。三、2016年没有正式确权，该案中原告所述的土地是河滩地，不是在册登记。争议土地为荒地，经过多个单位开发，均成为良田。灯塔市河道管理处委托项兴国开发，才形成良田。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告项兴国一审辩称：该争议土地以前是荒地，40多年未种过作物。1989年，河道管理处发包给我的是荒地，让我开垦至今。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原、被告就土地使用权所发生的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原、被告如果对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉，此案不属民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告灯塔市古城街道前烟台村民委员会的起诉。案件受理费50元，予以退还。前烟台村委会提起上诉的请求及理由是：本案属于侵权争议，物权受到了侵犯，属于人民法院管辖范围。请二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人灯塔市水务局答辩认为：争议的土地使用权是灯塔市水务局，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人项兴国二审答辩意见与一审答辩意见一致。本院二审期间当事人未提供新的证据。灯塔市水务局提交的证据一审时已经提交，不属于新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案争议的土地上诉人前烟台村委会、被上诉人灯塔市水务局均称权属归自己，但双方均没有充分的证据予以证明，故争议土地权属存在分歧，应当由政府予以确权，一审法院驳回起诉是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  马喜泉二〇一八年四月三日书记员  董 欣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1918号
申请执行人：庞维勇
被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司
本院在执行庞维勇与徐州腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初421号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑巧萍，女，1984年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人吴秀娇，女，1991年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年3月20日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人郑巧萍、吴秀娇犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郑巧萍、吴秀娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月以来，被告人郑巧萍伙同郑某1（已判决）以获取非法利益为目的，购买了网站“新葡京娱乐城”、电脑等作案工具，并招募了郑某2、胡某（均已判决）以及王某、郑某3（另案处理）等人帮忙，安排聊天手被告人吴秀娇等人利用陌陌、微信、天下游等软件以搜索附近人的方式搭识被害人后，假称可以通过程序修改赌博网站的倍率以使被害人盈利，诱骗被害人在其设置、控制的“新葡京娱乐城”网上平台投注，让被害人起初投注的钱款获利从而获取被害人的信任，诱使被害人加大投注的金额，在被害人取款变现时以网站维护或繁忙而无法取款、激活账户或缴纳保证金为借口，诱使被害人汇款，从而骗取被害人钱款。2016年3月20日至3月27日，被告人吴秀娇通过微信搭识位于嘉兴市南湖区的被害人韩某，通过聊天骗取其信任，谎称可以在上述网站修改时时彩的倍率让韩某赚钱。后韩某用电脑在上述网站购买时时彩，分多次共被骗取合计112178.5元。
案发后，公安机关从郑某1、胡某、郑某2等人处扣押到作案工具若干以及现金共计12928元；郑某1、胡某、郑某2在案件审理过程中退赔被害人韩某35000元。
2017年1月22日、3月20日，被告人郑巧萍、吴秀娇先后主动到公安机关投案，并向韩某分别赔偿30000元、20000元，取得被害人谅解。
本案在审理过程中，被告人郑巧萍、吴秀娇又共同退交14250.5元用于赔偿韩某的剩余损失。
上述事实，被告人郑巧萍、吴秀娇在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人韩某的陈述，同案人员郑某1、胡某、郑某2的供述，以及韩某的银行账户客户交易凭条、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、银行卡资料、情况说明、计算机远程勘验检查工作记录、刑事谅解书、收条、暂扣款票据、人口信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑巧萍、吴秀娇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，共同多次骗取他人钱款合计112178.5元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑巧萍、吴秀娇主动到案后均能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人郑巧萍、吴秀娇能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑巧萍、吴秀娇的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人郑巧萍、吴秀娇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑巧萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吴秀娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人郑巧萍、吴秀娇共同退交的14250.5元发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈英子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9373号
上诉人（原审被告）：沈阳通联四海电子通信技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘松山，该单位总经理。
委托代理人：高明，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该单位董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人沈阳通联四海电子通信技术有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初3209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告小米科技有限责任公司于2017年9月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，原审被告已书面同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初3209号民事判决；
二、准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由沈阳通联四海电子通信技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭图新
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2580号
原告：陈祖固，男，1967年7月17日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：陈祖贤，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告：史玉凯，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张凯，男，1980年10月21日生，汉族，运城市国安局公务员，住山西省运城市盐湖区。
被告：牛东旭，男，1974年11月23日生，汉族，河南金旭建筑劳务公司经理，住新乡市。
被告委托诉讼代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：牛智慧，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告委托诉讼代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院于2017年7月20日受理原告陈祖固与被告史玉凯、张凯、牛东旭、牛智慧劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘长军
二〇一七年九月三十日
书记员 马 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3508号
原告：曹辉泉，男，1953年6月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告曹辉泉诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉泉到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告曹辉泉向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告购房订金500000元。事实和理由：原告系乐山市市中区房屋的业主，原告为了在小区停车方便，再次向被告提出要购买两个车库。经与被告商量，取得被告同意后，被告要求原告先行支付定金。原告遂于2012年4月9日向被告支付了购两个车库定金40万元，被告向原告出具了收条。但被告在收到原告定金后，根本没有修建车库，也拒绝与原告订立合同。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告应当返还原告双倍定金80万元。经原告多次催要被告仅返还原告30万元后，现尚欠50万元定金至今未返还给原告，损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百一十五条、一百一十六条之规定，被告应当返还原告剩余定金50万元。现原告诉至法院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于市中区的住房出卖给了原告。原告在购买该住房后欲在同一小区负一层购买车库停车，经与被告协商征得被告同意后，2012年4月9日原告向被告缴纳购买斑竹湾88公寓负一层两车库定金400000元，被告出具了收条。之后被告未在斑竹湾88公寓负一层修建车库，被告拒绝与原告订立合同。经原告多次催收后，被告未退还原告定金。
审理中，原告陈述由于被告一直未修建车库，也拒绝与原告订立合同。原告遂找到被告要求双倍返还定金，被告陆续通过被告公司账户转款给原告30万元后，至今未再返还原告定金。
以上事实有原告提交的被告出具收条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为订立主合同的担保。本案中原告为与被告订立合同购买车库停车，而向被告缴纳了定金40万元。但由于被告原因未在双方约定地点修建车库，也拒绝与原告订立合同，被告此行为有违诚信原则。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，被告作为收受订金一方拒绝与原告订立合同，应当双倍返还原告定金即80万元。原告自认已收到被告返还定金30万元，本院予以确认。现原告主张被告返还剩余应当返还定金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告曹辉泉500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4400元，案件保全费3020元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十一月二十九日书记员张雨薇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8495号
原告：林浩，男，回族，1985年11月17日出生，无职业，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人：刘大鑫，天津益天律师事务所律师。
被告：李钧，男，汉族，1973年2月27日出生，住天津市河西区，
追加被告：杨冬云，女，汉族，1970年1月24日出生，住天津市河西区，
原告林浩诉被告李钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，原告申请追加杨冬云为被告，公开开庭进行了审理。原告林浩的委托诉讼代理人刘大鑫到庭参加诉讼，被告李钧、杨冬云经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
林浩向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款人民币300000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告林浩之妻方杰与被告李钧女朋友（案外人）高丽莉系朋友关系，原告通过（案外人）高丽莉认识了被告李钧，被告李钧称自己有个欧亚信贷公司，因公司周转不灵在2014年9月4日向原告林浩借款200000元，已于2014年10月14日归还，2014年10月23日又向原告林浩借款300000元，由于此项借款双方当时未签订书面借款合同也未约定还款期，在原告林浩的催促下双方于2016年补签借款合同，被告李钧承诺2017年1月20日归还，有被告李钧出具的书面借据和银行汇款记录为证。原告多次向被告要求还款，被告却以各种借口为由一再拖延，时至今日也未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当承担偿还欠款，现诉至法院，望判如所请。
李钧、杨冬云未出庭、未答辩、未举证。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的林浩农业银行卡交易记录（尾号2373）、借据以及借条、林浩银行卡的交易明细（卡尾号4375），均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、原告于2014年9月4日借给被告李钧200000元，已于2014年10月14日归还。原告于2014年10月23日借给李钧300000元。原告与被告李钧于2016年1月20日签订《借据》，约定借款300000元，被告李钧于2017年1月20日前归还。被告李钧于2016年1月21日为原告书写《借条》，李钧今找林浩借人民币叁拾万元。原告林浩于2014年10月23日转账给被告李钧300000元。另查，被告李钧与被告杨冬云于1996年3月26日登记结婚，于2015年12月1日离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李钧收到原告借款，并承诺于2017年1月20日前偿还借款，现被告李钧未偿还，原告主张被告李钧偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李钧与被告杨冬云于1996年3月26日登记结婚，于2015年12月1日离婚，本案借款于2014年10月23日转账给被告李钧300000元，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还本案借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钧、被告杨冬云应于本判决生效之日起十日内，向原告林浩偿还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告李钧、被告杨冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李 治
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初26号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人蔡水田，男，1976年10月5日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，本院于2017年3月23日对其取保候审。
被告人黄夏光，男，1984年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，本院于2017年3月23日对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人蔡水田、黄夏光犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人蔡水田、黄夏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日晚上，被告人黄夏光驾驶一无号牌普通二轮摩托车搭乘家人由恭城瑶族自治县嘉会镇吉山村方向往栗木镇良溪村方向行驶。当晚18时30分许，其行驶至路段时，与对向行驶的被告人蔡水田驾驶的一无号牌四轮方向盘式拖拉机发生碰撞，造成被告人黄夏光受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经分别对被告人蔡水田、黄夏光的血液酒精含量进行检验，被告人蔡水田血液酒精含量为144.49㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车；被告人黄夏光血液酒精含量为138.57㎎/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人蔡水田在上述道路交通事故中承担主要责任，被告人黄夏光承担次要责任。
案发后，被告人黄夏光被送至医院。两名被告人所驾驶的肇事车辆已依法扣押至万事达停车场。
另查明，事故发生后，被告人蔡水田在明知有人报警的情况下一直在现场等候交警部门的处理，被告人蔡水田赔偿了黄夏光经济损失人民币共计10318元。
上述事实，被告人蔡水田、黄夏光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、驾驶人信息查询结果单、证明、被告人黄夏光出入院记录、恭公交认字［2016］第535号《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一八一医院的血酒精浓度检测报告单及相关材料、检验鉴定意见告知书、血样抽取照片、证人黄某的证言、交通事故车辆技术第20170105号、第20170106号检验报告及照相、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场图、刑事照相及被告人蔡水田、黄夏光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡水田、黄夏光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处拘役，并处罚金。
被告人蔡水田未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。
交通事故发生后，被告人蔡水田在明知有人报警的情况下一直在现场等候接受交警部门的处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人蔡水田赔偿了黄夏光经济损失人民币共计10318元，可酌情从轻处罚。
被告人黄夏光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院决定对被告人蔡水田、黄夏光从轻处罚。
为严明国法，维护道路交通安全管理秩序和公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人蔡水田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄夏光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一七年四月十日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初558号
原告：张彦文，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。
被告：王志国，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。
被告：黄立明，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张彦文诉被告王志国、黄立明土地承包
合同纠纷一案中，原告张彦文于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张彦文负担。
审 判 员 张洪君
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 娟
书 记 员 吴锡迁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初890号
原告：朱芳，男，1966年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李强，男，1981年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱芳与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强还借款20000元及从2013年9月15日（农历8月11日）起按月利率2%至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民。2013年9月15日（农历8月11日），被告李强因家中有事急需用钱，希望原告给其借款。被告李强给原告出具借条凭证一份。原告给被告交付20000元，并约定月利率为2%。后被告承诺的还款期限届满后，原告向其催要借款，被告以各种借口推脱拒不还款。
被告李强未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年春季，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条1份。2013年9月15日（农历8月11日）原告向被告索要欠款时，双方对利息进行了结算（不高于月利率2%），结算后，被告给原告支付了部分利息后，剩余5000元利息被告连同本金15000元给原告重新出具了金额为20000元的借条1份，未约定还款期限及借款利息。之后，原告向被告催要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交被告出具的借条1份，本院经审查后认为，该证据能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以确认。
本院认为,双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金。本案原、被告双方将5000元利息计入本金，且该利息不超过法律规定的年利率24%，故，原告向法庭提交的借条中载明的20000元可以作为原告向被告提供借款的本金。对借款期限双方虽未进行约定，但被告可随时向原告返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催要后，未在合理期限内返还原告借款，应承担继续返还原告借款的违约责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方对借款利息及逾期利息虽未进行约定，但原告可主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应按照月利率0.5%支付原告逾期还款期间的利息，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱芳借款20000元，并按月利率0.5%支付自2018年4月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告朱芳负担265元，被告李强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年五月十四日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初890号原告：朱芳，男，1966年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李强，男，1981年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告朱芳与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强还借款20000元及从2013年9月15日（农历8月11日）起按月利率2%至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民。2013年9月15日（农历8月11日），被告李强因家中有事急需用钱，希望原告给其借款。被告李强给原告出具借条凭证一份。原告给被告交付20000元，并约定月利率为2%。后被告承诺的还款期限届满后，原告向其催要借款，被告以各种借口推脱拒不还款。被告李强未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年春季，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条1份。2013年9月15日（农历8月11日）原告向被告索要欠款时，双方对利息进行了结算（不高于月利率2%），结算后，被告给原告支付了部分利息后，剩余5000元利息被告连同本金15000元给原告重新出具了金额为20000元的借条1份，未约定还款期限及借款利息。之后，原告向被告催要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交被告出具的借条1份，本院经审查后认为，该证据能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以确认。本院认为,双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金。本案原、被告双方将5000元利息计入本金，且该利息不超过法律规定的年利率24%，故，原告向法庭提交的借条中载明的20000元可以作为原告向被告提供借款的本金。对借款期限双方虽未进行约定，但被告可随时向原告返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催要后，未在合理期限内返还原告借款，应承担继续返还原告借款的违约责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方对借款利息及逾期利息虽未进行约定，但原告可主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应按照月利率0.5%支付原告逾期还款期间的利息，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱芳借款20000元，并按月利率0.5%支付自2018年4月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告朱芳负担265元，被告李强负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年五月十四日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3975号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：韩朝伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省壶关县常平开发区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告韩朝伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告韩朝伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年5月14日，我公司与被告签署编号为Br-A123049000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向我公司借款113400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年5月23日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年5月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年5月23日，我公司依约发放了贷款。2013年6月19日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月23日以后，被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还我公司贷款本金77729.81元以及利息、罚息（截止2015年5月13日利息7848.80元，罚息2235.09元，2015年5月14日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告韩朝伟所有的车牌号为晋Ｄ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A113403001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。
被告韩朝伟未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年4月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A123049000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为F998150，车辆识别代号为LVGBH51KXCG037483的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为113400元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为长治市工商银行火车站支行，户名为长治市锦城汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3866.94元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年5月23日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款113400元用于购车。
2013年6月19日，原告与被告韩朝伟办理了晋Ｄ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
庭审中，原告表示被告自2014年7月22日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为77729.81元，利息为10917.25元，罚息与复利共9201.01元。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款113400元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为77729.81元，利息为10917.25元，逾期利息及复利9201.01元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告韩朝伟以其所有的晋Ｄ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩朝伟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告韩朝伟产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金77729.81元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息10917.25元，逾期利息及复利9201.01元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金77729.81元为基数，复利以利息10917.25元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算复利）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告韩朝伟所有的晋Ｄ×××××号汽车（发动机号为F998150，车辆识别代号为LVGBH51KXCG037483）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由被告韩朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年××月××日
书 记 员 余铭瑶
裁定书已于2015年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3975号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。被告：韩朝伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省壶关县常平开发区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告韩朝伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告韩朝伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年5月14日，我公司与被告签署编号为Br-A123049000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向我公司借款113400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年5月23日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年5月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年5月23日，我公司依约发放了贷款。2013年6月19日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月23日以后，被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还我公司贷款本金77729.81元以及利息、罚息（截止2015年5月13日利息7848.80元，罚息2235.09元，2015年5月14日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告韩朝伟所有的车牌号为晋Ｄ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A113403001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。被告韩朝伟未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2013年4月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A123049000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为F998150，车辆识别代号为LVGBH51KXCG037483的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为113400元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为长治市工商银行火车站支行，户名为长治市锦城汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3866.94元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2013年5月23日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款113400元用于购车。2013年6月19日，原告与被告韩朝伟办理了晋Ｄ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。庭审中，原告表示被告自2014年7月22日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为77729.81元，利息为10917.25元，罚息与复利共9201.01元。本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放贷款113400元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为77729.81元，利息为10917.25元，逾期利息及复利9201.01元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告韩朝伟以其所有的晋Ｄ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩朝伟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告韩朝伟产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金77729.81元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息10917.25元，逾期利息及复利9201.01元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金77729.81元为基数，复利以利息10917.25元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告韩朝伟所有的晋Ｄ×××××号汽车（发动机号为F998150，车辆识别代号为LVGBH51KXCG037483）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1995元，由被告韩朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  叶小玲二〇一五年××月××日书 记 员  余铭瑶裁定书已于2015年月日送达
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2120号
原告：湄潭县更新建材工程有限公司。住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道梭米孔村后湾组。统一社会信用代码：91520328MA6DK74M3L。
法定代表人：徐忠权，总经理。
被告：贵州江葛水泥有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道岩孔坝村。统一社会信用代码：915203287366387368。
法定代表人：林加其，董事长。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原告湄潭县更新建材工程有限公司与被告贵州江葛水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县更新建材工程有限公司法定代表人徐忠权、被告贵州江葛水泥有限责任公司委托诉讼代理人李剑晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县更新建材工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同结算欠款291806.00元及强行截留的不当得利316000.00元，共计607808.00元；2.判令被告支付违约金23000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月23日签订《贵州江葛水泥有限责任公司后湾水泥用石灰岩矿山建设及其开采运输破碎工程合同》，约定由原告对被告生产所需材料石灰岩矿山进行破碎运输。该合同履行至2016年11月1日，因双方原因，于2016年1月23日达成《江葛公司与更新建材工程公司终止矿山开采合同有关事宜的协议》，约定被告应付给原告所有清算款。2017年3月15日，双方进行结算并签订《往来结算单》，结算结果除2016年3月15日被告强行截留的罚款316000.00元外，应支付原告结算款5442014.22元。至今尚欠291806.00元未予支付及强行截留的罚款316000.00元未支付。被告至今已违约60日，违约金为18000.00元，另1000000.00元违约10日，违约金为5000.00元，违约金共计23000.00元。
被告贵州江葛水泥有限责任公司辩称，原告所称的罚款是因原告违约给被告造成损失，原告自愿承担的，不应退还。对原告主张的违约金，因双方约定已放弃合同约定违约金，故原告的该请求不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原、被告签订《贵州江葛水泥有限责任公司后湾水泥用石灰岩矿山建设及其开采运输破碎工程合同》，被告将其后湾水泥用石灰岩矿山建设及其开采运输破碎工程发包给原告。2016年11月23日，经湄潭县黄家坝镇人民调解委员会调解，双方签订了《江葛公司与更新建材工程公司终止矿开合同有关事宜的协议》，其中第十二条约定：“江葛公司应付给更新建材工程公司所有清算款，双方签订此协议之日起3日内付保证金和借款600万元，其余清算款双方财务结算后30日内付清，超期不付清款，江葛公司每日承担未付金额万分之五的违约金。”2017年3月15日，双方就账务进行结算并签订《往来结算单》，载明：至2017年3月15日，被告欠原告款项共计5442014.22元，并具体分列了八项不同项目金额，同时注明：“除以上列出的明细外，江葛公司与更新建材公司、徐忠权之间无其他任何资金往来关系。”现原告主张被告仍有291806.00元未予支付，另被告已支付款项中有1000000.00元系逾期10日支付。被告未提供证据证明其已按上述协议履行完毕其义务。
本院认为，原、被告签订《贵州江葛水泥有限责任公司后湾水泥用石灰岩矿山建设及其开采运输破碎工程合同》，被告将其水泥用石灰岩开采运输破碎工程发包给原告，双方属承揽合同关系。在合同履行过程中，双方就终止合同履行签订了《江葛公司与更新建材工程公司终止矿开合同有关事宜的协议》及《往来结算单》,体现了双方的真实意思，合法有效，双方均应诚信履行，但被告未举证证明其已按协议及结算完全履行义务，故对原告主张被告仍欠付承揽报酬291806.00元及已支付款项中1000000.00元系逾期10日支付予以确认，被告应按约承担日万分之五的违约金，因原告对未付款明确仅主张60日的违约金，故违约金数额为：291806.00元×5∕10000×60日+1000000.00元×5∕10000×10=13754.18元。双方于2017年3月15日就账务进行了详细结算，并载明双方再无其他债务关系，现原告主张在该结算外另有316000.00元属被告强行截留，与商事主体在往来账务结算时自是审慎核对结算的常理不符，纵使该笔款项实属被告扣取，亦经双方结算确认，应视为原告自愿认可，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告支付约定承揽报酬291806.00元及违约金13754.18元，对原告的其余诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告贵州江葛水泥有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县更新建材工程有限公司承揽报酬291806.00元及违约金13754.18元，共计305560.18元；
二、驳回原告湄潭县更新建材工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5055.00元，由原告湄潭县更新建材工程有限公司负担2609.00元，被告贵州江葛水泥有限责任公司负担2446.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 俊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3893号
原告:宫某某，男，1972年8月18日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告：乔某，男，1979年1月8日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
原告宫某某与被告乔某民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，多次要求原告提供被告准确的身份信息，原告均未提供。根据法律规定，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，本案中，原告未补正被告的身份信息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫某某的起诉。
案件受理费1，050.00元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯紫琪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终147号
上诉人（原审被告）：山东昊华轮胎有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津怡嘉国际货运代理有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路78号B-514。
法定代表人：刘丽彬，执行董事。
上诉人山东昊华轮胎有限公司（以下简称昊华公司）因与被上诉人青岛林海建设工程有限公司（以下简称林海公司）、原审被告天津怡嘉国际货运代理有限公司（以下简称怡嘉公司）、海上货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。
昊华公司上诉称：本案不是运费争议，而是海上货物运输合同下的提单权益争议，不适用《运费确认书》中关于管辖的约定；怡嘉公司是FOB收货人的货运代理人，是契约托运人的代理人，昊华公司是交付货物的实际托运人，怡嘉公司不是昊华公司的货运代理人。怡嘉公司利用控制货物过程中间环节的地位而擅自截留提单，是侵犯昊华公司提单控制权的侵权行为；怡嘉公司是联系船公司并办理订舱业务的实际操作人，安排货物在青岛港装船出运，青岛港是海上运输合同的实际履行地点，提单也应在青岛港交付给昊华公司，无论按照海上运输合同关系还是侵权关系，由此提起的诉讼都应由青岛海事法院管辖。请求撤销一审裁定并依法确认青岛海事法院对本案具有管辖权。
怡嘉公司未作答辩。
本院经审查认为，昊华公司在一审起诉，以怡嘉公司未向其交付提单为由，认为怡嘉公司的做法违反了货运代理企业不得无理不向发货人交付提单、海运单或者其他运输单证，货运代理企业向发货人转交提单及不得无单放货的法定义务。请求判令怡嘉公司交付全套正本提单及赔偿因拒绝交付提单而导致的损失193077元人民币。从昊华公司在起诉状及上诉状中所陈述的内容看，本案所涉货物的承运人为马士基公司，怡嘉公司既非承运人也非承运人代理，因此，昊华公司与怡嘉公司之间不存在海上货物运输合同关系，昊华公司要求以海上运输合同纠纷确定本案管辖与其诉讼请求不符。昊华公司在起诉状中确认，其与怡嘉公司签署过《怡嘉航运海运出口运费确认书》（以下简称《运费确认书》），该《运费确认书》约定“如未能按期付款应按每日千分之五承担违约金，并承担由于汇率变动造成的汇兑损失。同时怡嘉公司有权在任何时间、任何地点滞留以上货物及有关单据和其他委托人委托的货物和单据，由此产生的一切后果均由昊华公司承担。”，上述约定滞留单据的内容是否有效，怡嘉公司滞留单据的行为是否合法应在本案实体审理中予以确认，但不能否认的是，怡嘉公司滞留提单不向昊华公司交付的行为属于《运费确认书》约定的内容之一，双方的纠纷起因于怡嘉公司未向昊华公司交付提单，该纠纷属于合同纠纷，昊华公司起诉要求怡嘉公司履行货运代理企业的交单义务，一审法院将本案案由确定为海上货运代理合同纠纷并无不当，至于昊华公司与怡嘉公司是否存在货运代理合同关系亦应通过实体审理解决。由于《运费确认书》中对于滞留单据有约定，并且同时约定了由此产生的争议由天津海事法院管辖，该约定不违反法律规定，一审法院根据当事人约定管辖条款确定本案移送天津海事法院处理是正确的。昊华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。对昊华公司的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 童
审判员 董 兵
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2456号
原告:叶继青，男，1973年11月12日出生汉族，住三门县。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告叶继青为与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租�合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出财产保护令的申请，本院依法裁定驳回了原告的申请。本案于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告叶继青及其委托代理人谢银忠、王莉萍以及被告的委托代理人徐超、杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继青向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间于2013年7月7日关于宁波恒大装饰建材家具广场1层A003、A004号场地及经营设施优先承租权的约定有效，审理过程中，原告明确了要求确认双方签订的租赁合同第六条第10款原告对所租赁商铺享有同等条件优先承租权的约定有效。事实和理由：2013年7月7日,原、被告签订《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》，约定被告将宁波恒大装饰建材家居广场1层A003、A004号�铺出租给原告使用；合同期限为三年，即自2014年4月19日至2017年4月18日止；合同期满后，原告对所租赁商铺享有同等条件优先续租权。原告承租后，即投入大量资金进行装修和广告营销，并一直进行经营。对于该商铺，原告愿意继续承租并希望在同等条件下享有优先承租权，不料被告却采取种种手段逼迫原告离开商铺，企图剥夺原告优先承租的权利。在多次协商无果的情况下，提起诉讼，望判如所请。
被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司答辩称：首先，对原告诉称的有关双方签订租赁合同、合同约定的事实均无异议，被告也认为合同有关优先续租权的约定是有效的，因此本案不存在争议焦点，原告不是本案利害关系人，不是本案适格的主体，应当裁定驳回原告起诉。其次，被告不存在剥夺原告优先承租权的行为，被告认为原告诉讼请求中并没有提出要享有优先续租权，故该事实、理由与诉讼请求没有关联性。第三，在本案诉请之外，被告认为原告不享有优先承租权，到期前被告已按合同约定向原告提出续约请求，但原告未与被告达成一致意见，合同已经到期，原告没有续签意思表示，应当腾退；另外优先承租权是相对约定权利，应当在合同约定到期前一个月行使。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对双方签订租赁合同、合同的约定以及合同第六条第10款原告对所租赁商铺享有同等条件优先续租权约定的事实没有争议，故本院对上述事实予以确认。另，原、被告对合同到期后，被告曾向原告发送续签合同通知函、腾退通知书也无异议，故本院对该事实也予以确认。
另经本院查明：涉案商铺的土地登记在宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社名下。2011年1月14日，该土地出租给宁波万江建材有限公司，由承租人以宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社名义在租赁的土地上兴建建筑物，租赁期限20年，租赁期内，承租人对建筑物及相应利益享有所有权。2011年12月23日，被告概括承受了宁波万江建材有限公司对涉案土地的权利义务。2012年3月16日，涉案土地以宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社的名义领取了建筑工程施工许可证，2014年1月28日建设工程竣工验收合格。
上述事实有租赁合同、续签合同通知函、通知等证据在卷佐证。
本院认为，对于原、被告双方签订的《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》中第六条第10款“乙方在正常经营和按合同约定履行责任与权利的情况下，对所租赁商铺享有同等条件优先续租权”约定，系双方真实意思表示，原、被告双方均认为有效，且经本院审查，该条款也无合同法第�十二条以及其他违反法律、法规的效力性、强制性规定之情形，故本院确认该约定有效，对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩的原告主体资格问题，本院认为，虽双方均认为该条约定有效，但合同效力并不仅以双方确认为准，还需审查是否存在法定无效情形，因原告系涉案合同的当事人一方，与本案具有直接利害关系，有权提起确认合同效力之诉，故对于被告关于原告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。此外，原告在本案中仅起诉要求确认合同条款效力，故本院仅就此进行审查，对其余问题不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
原告叶继青与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司于2013年7月7日签订的《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》中第六条第10款：“乙方在正�经营和按合同约定履行责任与权利的情况下，对所租赁商铺享有同等条件优先续租权”的约定有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶继青与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年五月二十二日
代书记员 杨 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5051号
原告：王加河，男，1947年4月13日生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张安，男，1968年2月3日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路***号紫园大厦*座*层。
主要负责人：石福海，总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该单位职工。
原告王加河与被告张安、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加河的委托诉讼代理人王东，被告张安及其委托诉讼代理人牛北京，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计102000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为11万元。事实和理由：2016年9月15日9时21分许，被告张安驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在张店区西六路华光路路口以南与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告及电动自行车乘车人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。另查明，肇事车在被告保险公司投有交强险及商业险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3968.76元，证据充分，予以确认。2.原告提供的证据可以证实护理人员即原告的儿子从事批发零售业，原告参照批发零售业标准计算护理费，证据充分，故对于原告主张的护理费12521.4元，予以确认。3.残疾赔偿金97274.32元，证据充分，予以确认。4.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为6000元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为600元。6.鉴定费6390元，证据充分，予以确认。7.复印费179元，证据充分，予以确认。8.残疾辅助器具费550元，证据充分，予以确认。9.住宿费360元，证据充分，予以确认。10.原告电动车受损属客观事实，但原告主张的损失过高，本院酌情确认为600元。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额已在其他案件中使用完毕，死亡伤残赔偿限额已在其他案件中使用55996.8元，尚有54003.2元额度。因事故发生在机动车和非机动车之间，被告张安驾驶机动车且负事故的同等责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。其中，鉴定费、复印费、住宿费由被告张安承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王加河护理费12521.4元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金35481.8元、车损600元，合计54603.2元；
二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王加河医疗费2778.13元、残疾赔偿金43254.76元、交通费420元、残疾辅助器具费385元，合计46837.89元；
三、被告张安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加河鉴定费4473元、复印费125.3元、住宿费252元，合计4850.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王加河负担37元，由被告张安负担1213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年九月二十六日
书记员 丁 梅
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执278号
申请执行人：冷建平，男，1963年5月5日生，汉族，住泸西县。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行王永福与冷建芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱洪福
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执358号
申请人：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：晏光凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省会东县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初794号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人要求给付的3119元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）川0422民初794号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 茜
二〇一八年四月十二日
书记员 高顺波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初161号
原告：陈某，农民。
被告：谢某，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122196409132369。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘勤勤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14747号
原告上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡显忠。
委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年5月2日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托代理人王可红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李春红，上海申浩律师事务所律师。
原告上海德祥集装箱运输有限公司和被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德祥集装箱运输有限公司委托代理人裴长利，秦亮，被告ＸＸ委托代理人王可红、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德祥集装箱运输有限公司诉称，被告原系原告公司的驾驶员。在被告工作期间，存在利用原告车辆私下承接运输业务的情形。2017年1月1日至2017年5月31日期间，被告利用原告车辆私自接单9次，造成了原告的经济损失。原告曾提起仲裁要求被告赔偿经济损失，但未获支持。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告经济损失7,200元(私自接单9次，每次800元)。
被告ＸＸ辩称，被告在职期间所做的全部工作都是经原告安排的，原告无证据证明被告存在私自接单的行为，也无证据证明被告给原告造成了损失，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年9月至原告处从事驾驶员工作，双方签有劳动合同。
2017年6月21日原告提起仲裁，要求被告按500元/次的标准赔偿原告经济损失209,500元。2017年7月10日仲裁委作出裁决，裁决驳回原告的申诉请求。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了员工手册、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员每日的出车记录以及计件工资记录、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员港区出入信息记录等证据，证明员工手册中规定了禁止驾驶员利用公司车辆承接私单，同时证明存在没有原告安排被告出车记录却有被告车辆港区进出记录的事实，可见被告接私单的事实。被告对上述证据均不予认可，认为没有见过员工手册，且原告提交的出车记录不完整，原告在登记出车信息时会错误，有时是临时安排出车任务而没有登记，不能据此证明被告存有接私单的事实。原告提交了《合作协议》、《集装箱运输协议》、《运输合作协议》等证据，证明原告每次出车的费用以及遭受的损失计算依据，被告认为同本案无关。原告提交了案外人龚贵海、江旭东、周二永三人的公安机关询问笔录，证明该三人承认自己存在接私单的情况，且该现象是普遍现象。被告对询问笔录不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为被告在工作期间存有利用公司车辆在外私自接单的行为，据此提交了出车记录以及港区出入信息记录，但出车记录系原告单方制作，且无被告方的签字确认，原告以两者相对比存有数据差异来得出被告私自接单的行为，依据不够充分。原告提交的案外人的询问笔录，亦无法推论出被告本人存有私自接单的行为。综上，原告要求被告赔偿经济损失7,200元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海德祥集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告上海德祥集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终296号
上诉人（原审被告）：胡艳杰，男，汉族，1982年12月3日生，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人胡艳杰与被上诉人王晓婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡艳杰上诉称：上诉人与被上诉人2014年8月14日签订的借款合同是虚假的，上诉人从来都没有与被上诉人签订过借款协议，且上诉人的户籍地与××居住地均为禹州市，故本案应当由上诉人住所地禹州市人民法院管辖。故请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5188号民事裁定，将本案移送禹州市法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中载明“本借款协议由以下各方于2014年8月14在中华人民共和国河南省许昌市签署并履行。”本案合同履行地为许昌市，魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人诉称其与被上诉人2014年8月14日签订的借款合同真实性需待实体审理后确定，不属于管辖权异议审查的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 亚