wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16295号
原告：孟某（曾用名孟某某），女，1991年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告孟某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人侯庆功到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生男孩郭某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月份经自由恋爱认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理了结婚登记手续，农历2012年11月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名郭某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，现已分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年向临沂市兰山区人民法院提起离婚诉讼。2017年2月原告再次向临沂市兰山区人民法院提起离婚诉讼，被法院以（2017）鲁1302民初2640号民事判决书判决不准离婚。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚。
被告郭某1未作答辩。
经审理查明，2010年8月份，原告孟某与被告郭某1相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为××。××××年××月××日，婚生子郭某2（身份证号码）出生，现随原告孟某一起生活。双方当事人婚后常因家庭琐事产生矛盾致使感情日渐疏远。原告孟某曾于2015年12月3日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院以（2015）临兰民初字第7657号民事裁定予以准许。2017年2月20日，原告孟某再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月30日作出（2017）鲁1302民初2640号民事判决，判决不准原、被告离婚。该民事判决生效后，双方感情并未得到改善，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。
庭审时，原告孟某不要求本院处理财产。
上述事实，根据原告庭审陈述、向法庭提交的结婚证、常住人口登记卡等证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为：一、关于婚姻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐疏远，在原告向本院提起离婚诉讼未获支持后，双方仍处于分居状态，关系未能改善，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告孟某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院应予支持。
二、关于子女抚养。人民法院确定直接抚养权的原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。郭某2系幼儿，一直随原告孟某生活，且被告郭某1经本庭多次传唤均未到庭参加诉讼，表明其对郭某2的抚养意愿和态度，故本院确定郭某2由原告孟某直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女与父母的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑双方的收入状况，结合当地抚养同龄孩子所需的大致费用，本院酌定被告郭某1负担郭某2的抚养费为每月600元。
三、关于财产。原告孟某庭审时不要求本院对财产进行处理，故本案不对财产作出处理。如被告郭某1认为其财产权利受到侵害，可依照法律规定在法定期限内另行主张。
综上，原、被告因感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某2由原告孟某直接抚养。被告郭某1在不影响郭某2学习生活的前提下，每个月有两次探视权；
三、被告郭某1自本判决生效当月至郭某2成年为止，于每月的5日前支付抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐海慧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初37号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周众贺，男，1989年7月10日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，汉族，初中文化，务工人员，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人周众贺犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人周众贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月至9月间，被告人周众贺多次使用QQ、微信等方式联系中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行柜员即同案犯陈超翼（已判刑），通过提供公民身份证号码或银行账号让陈超翼利用其职务便利查询在该银行开户的客户银行账户名、账户余额、账户挂失状态等公民个人财产信息。后被告人周众贺以每条人民币60元或70元不等的价格向陈超翼购买上述查询到的公民个人财产信息共计558条。
案发后，被告人周众贺于2017年5月9日主动到公安机关投案。
另查明：被告人周众贺将上述购买到的公民个人财产信息转售他人，非法获利人民币1万元。审理期间，周众贺通过其家属向本院退出违法所得款人民币1万元。
上述事实，被告人周众贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、同案犯陈超翼的供述、受案登记表、立案决定书、中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行出具的关于陈超翼异常客户信息查询的情况说明、异常客户信息查询记录、指认笔录、代保管民事诉讼处理款收据、投案自首证明、羁押证明、到案经过说明、常住人口基本信息表、本院（2017）闽0303刑初485号刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周众贺通过其家属向本院预交罚金人民币2万元候判。
本院认为，被告人周众贺违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息共计558条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周众贺主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；且已退出全部违法所得款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周众贺犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人周众贺应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第二款第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周众贺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人周众贺已退交的违法所得款人民币1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余铮清
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 吕桐樱
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
第十一条第一款非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初486号
原告：罗毛香，女，1968年06月11日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。
原告：罗慧慧，女，1989年8月23日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。
原告：罗东东，男，1990年11月14日出生，洪洞县人，现住洪洞县。
委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
被告：山西陆合煤化集团有限公司。住所地：洪洞县辛村乡南段村。
法定代表人：顾施斌，总经理。
委托诉讼代理人：张耀辰，男，汉族，1993年8月26日出生，现住洪洞县山头乡移民新村，身份证号：×××，系山西陆合煤化集团有限公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：张志超，女，汉族，1990年1月22日出生，现住洪洞县常青开发区，身份证号码：×××，系山西陆合煤化集团有限公司法务工作人员。
原告罗毛香、罗慧慧、罗东东与被告山西陆合煤化集团有限公司（以下简称：陆合集团）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗毛香、罗慧慧、罗东东及其委托诉讼代理人纪红荣、被告委托诉讼代理人张耀辰、张志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗毛香、罗慧慧、罗东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付三原告125000元（自2012年至2016年）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原告罗毛香丈夫，罗慧慧、罗东东的父亲罗建忠与李增书合伙经营堤村煤矿，后更名为山西洪洞盛洋煤业有限公司（以下简称盛洋公司），协议约定罗建忠每年年终得利润25000元，多年来也是按协议履行。2009年被告整合煤矿时，将盛洋公司整合，被告与李增书一次性了事，对于罗建忠的股份，被告同意接受原协议约定，每年给付罗建忠25000元，并在原协议上盖章确认，但被告只按协议履行了三年，自2012年开始，被告不履行协议，2014年罗建忠去世，原告也多次要求被告履行协议，但被告无故不予履行，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望依法判处。
山西陆合煤化集团有限公司辩称：一、原告起诉主体错误，陆合集团不应作为被告。陆合集团在《协议书》上签字、盖章，并没有另行注明年终利润支付义务转移给陆合集团，因此就年终利润这笔债权而言，与陆合集团无关。二、原告的诉讼请求无事实与法律依据。1、原告提到罗建忠与李增书合伙经营堤村煤矿（即”盛洋公司”），经查询，罗建忠并没有投资盛洋公司,罗建忠亦不是盛洋公司的股东。2、原告提到陆合集团每年支付给罗建忠的25000元利润按照协议履行了三年，我方从未支付过罗建忠款项。自2009年陆合集团在《协议书》上签章后，罗建忠一直未主张过该笔利润，原告所主张的债权已过诉讼时效。三、罗建忠于2014年去世，自此，协议书归于消灭，关于协议书中的权利义务及法律关系也归于消灭，因此，原告所主张的所谓利润无法律及事实依据。四、盛洋公司一直未正式投产，没有产生利润，不应支付罗建中年终利润。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院递交了如下证据：一、协议书一份。协议书上有李增书、罗建忠、陆合集团三方签字盖章，可以证明陆合集团接受原协议中每年给付罗建忠2.5万元的约定。二、罗毛香向被告的董事长史元魁主张权利的短信（载体手机），证明罗毛香向被告多次主张权利。被告质证意见：1、陆合集团在协议书签名盖章只是一个知悉的作用，并不是原告所述的接受协议书上的义务。2、原告所提供的短信皆是2016年12月份以后所发，根据原告诉状所述我方2012年开始并未支付原告所称2.5万元的股份利润，至2016年12月已过五年超过了诉讼时效。
庭审中，原告称，自2009年盛洋公司被整合后，2009、2010、2011每年由陆合集团董事长史元魁安排在基安达煤矿领取款项,2012年至今，基安达煤矿与史元魁互相推诿，拒不履行给付义务。被告否认支付过罗建忠钱款。
经审理查明，1994年6月1日，李增书与罗建忠签订协议，对李增书投资开办的堤村煤矿（山西洪洞盛洋煤业有限公司）相关事宜进行了约定，甲方李增书，系堤村煤矿的投资者，即窑主，乙方罗建忠，系堤村煤矿的名义窑主，负责协调当地关系。”乙方在煤矿生产后前三年每年年终得利润1万元，之后可提高到2.5万元””如果甲方要出卖此煤窑，出卖给对方时，协议上注明，原乙方的规定和事宜按规定执行”。2009年，陆合集团对山西洪洞盛洋煤业有限公司（以下简称盛洋公司）进行整合，2009年9月2日，陆合集团在李增书与罗建忠签订的协议书上签章，负责人史元魁签名。
另查明，罗建忠于2014年去世，罗毛香系罗建忠的妻子，罗慧慧、罗东东系罗建忠的子女。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有法律约束力。李增书与罗建忠就堤村煤矿相关事宜签订的协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。2009年，山西陆合煤化集团有限公司对盛洋公司（原堤村煤矿）进行了整合，在李增书与罗建忠签订的协议签章，应视为对该协议认可并接受，即协议约定的权利义务对陆合集团具有约束力。罗建忠有权向陆合集团主张权利。罗建忠于2014年去世,其依据协议享有的权利并不当然灭失，其继承人有权主张权利，罗毛香、罗慧慧、罗东东作为罗建忠的继承人而主张权利并无不当。被告辩称，根据2009晋煤重组办发（2009）76号政府文件，盛洋公司被列入关闭矿井的名单，盛洋公司一直处于停产状态，没有收益。对此被告未向法庭提供证据予以证明，故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告主张原告的诉讼超过时效。原告提供通信记录，能够证明原告多次向相关人主张权利的事实，故被告该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告依据协议主张2012年--
2016年的利润共计125000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第32条、第44条、第60条之规定。判决如下：
被告山西陆合煤化集团有限公司于本判决生效后十日之内给付原告罗毛香、罗慧慧、罗东东125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告山西陆合煤化集团有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨华英
人民陪审员樊丽萍
人民陪审员赵雪峰
二〇一七年七月十九日
书记员樊苏静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初486号原告：罗毛香，女，1968年06月11日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。原告：罗慧慧，女，1989年8月23日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。原告：罗东东，男，1990年11月14日出生，洪洞县人，现住洪洞县。委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被告：山西陆合煤化集团有限公司。住所地：洪洞县辛村乡南段村。法定代表人：顾施斌，总经理。委托诉讼代理人：张耀辰，男，汉族，1993年8月26日出生，现住洪洞县山头乡移民新村，身份证号：×××，系山西陆合煤化集团有限公司法务工作人员。委托诉讼代理人：张志超，女，汉族，1990年1月22日出生，现住洪洞县常青开发区，身份证号码：×××，系山西陆合煤化集团有限公司法务工作人员。原告罗毛香、罗慧慧、罗东东与被告山西陆合煤化集团有限公司（以下简称：陆合集团）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗毛香、罗慧慧、罗东东及其委托诉讼代理人纪红荣、被告委托诉讼代理人张耀辰、张志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗毛香、罗慧慧、罗东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付三原告125000元（自2012年至2016年）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原告罗毛香丈夫，罗慧慧、罗东东的父亲罗建忠与李增书合伙经营堤村煤矿，后更名为山西洪洞盛洋煤业有限公司（以下简称盛洋公司），协议约定罗建忠每年年终得利润25000元，多年来也是按协议履行。2009年被告整合煤矿时，将盛洋公司整合，被告与李增书一次性了事，对于罗建忠的股份，被告同意接受原协议约定，每年给付罗建忠25000元，并在原协议上盖章确认，但被告只按协议履行了三年，自2012年开始，被告不履行协议，2014年罗建忠去世，原告也多次要求被告履行协议，但被告无故不予履行，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望依法判处。山西陆合煤化集团有限公司辩称：一、原告起诉主体错误，陆合集团不应作为被告。陆合集团在《协议书》上签字、盖章，并没有另行注明年终利润支付义务转移给陆合集团，因此就年终利润这笔债权而言，与陆合集团无关。二、原告的诉讼请求无事实与法律依据。1、原告提到罗建忠与李增书合伙经营堤村煤矿（即”盛洋公司”），经查询，罗建忠并没有投资盛洋公司,罗建忠亦不是盛洋公司的股东。2、原告提到陆合集团每年支付给罗建忠的25000元利润按照协议履行了三年，我方从未支付过罗建忠款项。自2009年陆合集团在《协议书》上签章后，罗建忠一直未主张过该笔利润，原告所主张的债权已过诉讼时效。三、罗建忠于2014年去世，自此，协议书归于消灭，关于协议书中的权利义务及法律关系也归于消灭，因此，原告所主张的所谓利润无法律及事实依据。四、盛洋公司一直未正式投产，没有产生利润，不应支付罗建中年终利润。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院递交了如下证据：一、协议书一份。协议书上有李增书、罗建忠、陆合集团三方签字盖章，可以证明陆合集团接受原协议中每年给付罗建忠2.5万元的约定。二、罗毛香向被告的董事长史元魁主张权利的短信（载体手机），证明罗毛香向被告多次主张权利。被告质证意见：1、陆合集团在协议书签名盖章只是一个知悉的作用，并不是原告所述的接受协议书上的义务。2、原告所提供的短信皆是2016年12月份以后所发，根据原告诉状所述我方2012年开始并未支付原告所称2.5万元的股份利润，至2016年12月已过五年超过了诉讼时效。庭审中，原告称，自2009年盛洋公司被整合后，2009、2010、2011每年由陆合集团董事长史元魁安排在基安达煤矿领取款项,2012年至今，基安达煤矿与史元魁互相推诿，拒不履行给付义务。被告否认支付过罗建忠钱款。经审理查明，1994年6月1日，李增书与罗建忠签订协议，对李增书投资开办的堤村煤矿（山西洪洞盛洋煤业有限公司）相关事宜进行了约定，甲方李增书，系堤村煤矿的投资者，即窑主，乙方罗建忠，系堤村煤矿的名义窑主，负责协调当地关系。”乙方在煤矿生产后前三年每年年终得利润1万元，之后可提高到2.5万元””如果甲方要出卖此煤窑，出卖给对方时，协议上注明，原乙方的规定和事宜按规定执行”。2009年，陆合集团对山西洪洞盛洋煤业有限公司（以下简称盛洋公司）进行整合，2009年9月2日，陆合集团在李增书与罗建忠签订的协议书上签章，负责人史元魁签名。另查明，罗建忠于2014年去世，罗毛香系罗建忠的妻子，罗慧慧、罗东东系罗建忠的子女。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有法律约束力。李增书与罗建忠就堤村煤矿相关事宜签订的协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。2009年，山西陆合煤化集团有限公司对盛洋公司（原堤村煤矿）进行了整合，在李增书与罗建忠签订的协议签章，应视为对该协议认可并接受，即协议约定的权利义务对陆合集团具有约束力。罗建忠有权向陆合集团主张权利。罗建忠于2014年去世,其依据协议享有的权利并不当然灭失，其继承人有权主张权利，罗毛香、罗慧慧、罗东东作为罗建忠的继承人而主张权利并无不当。被告辩称，根据2009晋煤重组办发（2009）76号政府文件，盛洋公司被列入关闭矿井的名单，盛洋公司一直处于停产状态，没有收益。对此被告未向法庭提供证据予以证明，故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告主张原告的诉讼超过时效。原告提供通信记录，能够证明原告多次向相关人主张权利的事实，故被告该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告依据协议主张2012年--2016年的利润共计125000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第32条、第44条、第60条之规定。判决如下：被告山西陆合煤化集团有限公司于本判决生效后十日之内给付原告罗毛香、罗慧慧、罗东东125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告山西陆合煤化集团有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨华英人民陪审员樊丽萍人民陪审员赵雪峰二〇一七年七月十九日书记员樊苏静
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终180号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘聪，曾用名刘远辉，男，1973年7月26日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，农民工，捕前暂住香河县。因犯盗窃罪于1998年7月22日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月10日被香河县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年8月5日被香河县人民检察院取保候审，2017年3月15日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人刘聪犯非法持有枪支罪一案，于2017年4月20日作出（2017）冀1024刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人刘聪提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月10日，民警在被告人刘聪的京Ｑ×××××号黑色奥迪车内查获疑似枪把一支、枪管三支，刘聪用该疑似枪支射杀过三次狗。经鉴定，该疑似枪支属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支，且已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人刘聪在公安机关的的供述，香河县公安局搜查笔录证实2015年7月10日中午，警察从他的黑色奥迪A6汽车上查获了疑似1只绿色枪把、3根枪管和11发射钉枪弹、31颗钢珠，2015年4月至今他用该疑似枪支射过三次狗，第一次是2015年4月上旬的一天在香河县淑阳镇大王庄村北养羊厂，第二次是2015年6月下旬的一天在香河县淑阳镇北刘庄村，第三次是2015年7月8日22时40分左右在香河县淑阳镇北岗子村一厂子门口附近。
（2）证人朱某的证言证实2015年4月3日晚上8时30分许，在香河县淑阳镇大王庄村北侧他的养羊厂，他看到一辆黑色奥迪汽车的窗户打开，有人用手电往羊厂里照，车后座上一个人正拿着一个像长枪的东西往羊厂里瞄准，他喊了一声，车就开走了，2015年4月2日晚7时左右，他听见院子外面有两声响，出门看到他家的狗流血倒在地上。
（3）证人屈某的证言证实他在香河县淑阳镇北岗子村经营求实超市。2015年7月10日5时左右，有人驾驶一辆京Ｑ×××××号黑色奥迪汽车在他的超市门口用钢珠枪打他家的狗。
（4）证人池某的证言证实2015年7月8日22时38分左右，她丈夫在香河县淑阳镇北岗子工业区遛狗时，听到“砰”的一声响，身后的狗叫了一声，她丈夫回头看到一辆黑色奥迪汽车，狗的脑袋处流了很多血，后狗死了，狗的咽喉处发现一个钢珠。
（5）证人梁某的证言证实2015年6月22日凌晨5时左右，她在香河县淑阳镇北刘庄村的家里睡觉时听到外面有类似枪响的声音，后发现自家的狗被人用枪打死了。
（6）香河县公安局扣押物品文件清单及涉案枪支照片证实涉案枪把、枪管、枪弹、钢珠的情况，且均已被扣押。
（7）廊坊市公安局物证鉴定所枪支检验意见书证实从被告人刘聪处查获的疑似枪身、枪管、弹药，经鉴定，属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人刘聪均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。
另查刘聪出生于1973年7月26日。刘聪于2015年7月10日被抓获。之前刘聪因犯盗窃罪于1998年7月2日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明证实被告人刘聪于2015年7月10日被抓获。
（2）成都市武侯区人民法院（1998）武刑初字第109号刑事判决书证实被告人刘聪因犯盗窃罪于1998年7月2日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（3）常住人口基本信息证实刘聪的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刘聪均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘聪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。刘聪虽有前科，但当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人刘聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；已扣押的枪把、枪管、枪弹、钢珠依法予以没收。
刘聪上诉主要提出其认罪态度好，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审期间，刘聪赔偿了池某的经济损失，池某对刘聪的行为表示谅解，并请求对刘聪从轻处罚。
本院认为，上诉人刘聪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。刘聪自愿认罪，并积极赔偿部分被害人的经济损失，取得对方谅解，系有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘聪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初32号刑事判决第二项，即“已扣押的枪把、枪管、枪弹、钢珠依法予以没收。”。
二、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初32号刑事判决第一项，即“被告人刘聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月”。
三、上诉人刘聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期聪本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕致达
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1031号
自诉人曹某某，男，汉族，生于1984年3月23日，住河南省禹州市。
被告人和某某，女，汉族，生于1989年11月18日，住河南省禹州市。
自诉人曹某某以被告人和某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1031号自诉人曹某某，男，汉族，生于1984年3月23日，住河南省禹州市。被告人和某某，女，汉族，生于1989年11月18日，住河南省禹州市。自诉人曹某某以被告人和某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年十二月十九日书记员  赵 婧
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0502行初76号
原告华丽，女，汉族，通化市人，现住通化市
委托代理人那伟。
代理权限：代为出庭、代收法律文书，撤诉，申请和调查取证。等一般代理。
被告通化市规划局。
法定代表人杨文俊。
委托代理人张金帅，男，汉族，通化市人，该单位副支队长，现住通化市东昌区。
委托代理人秦剑。
第三人通化市城建投资开发有限公司
法定代表人邹爱国。
委托代理人葛大奇，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。
代理权限：进行和解，提起反诉、上诉。。
第三人国网吉林省电力有限公司通化供电公司。
法定代表人李大勇。
委托代理人焦讳薇。
第三人吉林通电实业集团有限公司。
法定代表人孙建亭。
委托代理人崔瀚艺，女，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市。
委托代理人刘海州，男，汉族，通化市人，该单位主任，现住通化市东昌区。
原告华丽诉通化市规划局不履行法定职责一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告华丽及其委托代理人那伟、被告通化市规划局委托代理人张金帅、秦剑，第三人通化市城建投资开发有限公司委托代理人葛大奇、第三人国网吉林省电力有限公司通化供电公司委托代理人焦讳薇、第三人吉林通电实业集团有限公司委托代理人崔瀚艺、刘海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽诉称，第三人通化市城建投资开发有限公司、国网吉林省电力有限公司通化供电公司、吉林通电实业集团有限公司违法在新站公安楼小区内安置高压变压器房，为此，本小区业主多次到被告通化市规划局反映此事，要求被告责令第三人拆除该高压变压器房，但是被告总以各种理由拖廷、不作为。故诉请人民法院确认被告不履行法定职责的行政行为违法。责今被告对第三人在新站公安楼小区内内安置的高压变压器房依法挪出小区。
原告华丽向本院提交以下证据材料；1、小区内安置高压变压器房的照片。2、东昌公安分局公函。3、谈话音视频各一份。4、被告通化市城乡建设局给“阳光水岸小区“下发责令改正通知书。上述证据证明二被告不依法履行职责。
被告通化市规划局辩称，原告行政审批权力在2012年被国务院取消，所以原告起诉被告通化市城乡建设局主体不适格。
第三人通化市城建投资开发有限公司、吉林通电实业集团有限公司述称，吉林通电实业集团有限公司根据通化市城建投资开发有限公司委托和提出的具体要求进行施工建设，实施行为合法、合理。
第三人国网吉林省电力有限公司通化供电公司述称，国网吉林省电力有限公司通化供电公司不是本案行政行为相对方，原告不应当将其列为行政诉讼的第三人。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年第三人通化市城建投资开发有限公司经过各职能部门的审批，委托吉林通电实业集团有限公司为智能立体停车场供电电源工程进行施工。在通化市东昌区新站步行街公安楼小区内安置临时高压变压器房。原告认为第三人侵犯其合法权益，于2016年11月10日以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，通化市规划局作为城市规划的行政主管部门，具有管理其辖区内房屋规划的法定职权，本案中被告因该项权利已于2012年被国务院取消。原告以不履行法定职责为由起诉通化市城乡建设局，主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2632号
原告：伏某，男，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：代某，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告伏某诉被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人刘正彬到庭参加诉讼，被告代某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏某提出诉讼请求：1、霍某由原告伏某抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，原、被告相识，之后恋爱同居。同居之后，原告发现被告没有离婚，且生有一子，2011年，被告与第一任丈夫离婚。被告离婚后与原告交往，但与原告恋爱过程中，被告又与巴南的霍飞同居，并离开原告。2012年6月15日被告生育一子霍某。2013年，被告与霍飞发生矛盾，将霍某带到原告处，告知原告霍某是原告之子，原告带霍某进行亲子鉴定，经鉴定霍某确为原告亲生子。原告将小孩抚养至今，特提出以上请求。
被告代某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识，此后双方断断续续有过同居关系。2012年6月15日，被告代某在重庆市巴南区第二人民医院生育一子霍某，《出生医学证明》显示霍某父亲为霍飞，且霍某户口与霍飞登记在同一户下。2013年10月左右，被告代某带霍某找到原告，并告知原告霍某系其亲生子，原告伏某遂自行委托亲子鉴定进行确认后，接纳被告代某及霍某在其老家綦江区金桥镇星河村居住生活。但不久，被告代某又带霍某离开。2016年腊月，原告伏某前往被告代某老家，将霍某接回，自此，霍某一直在原告老家与原告及其父亲共同居住生活，并入读当地幼儿园。2017年2月16日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所进行亲子鉴定，该所于2017年2月21日出具鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵双胞胎的前提下，支持伏某是霍某的生物学父亲。
另查明，原告伏某现在万盛区英亚家具建材门市工作，月工资5000元，被告代某现下落不明。霍飞陈述与代某系夫妻关系，但代某已带霍某离开一年以上，期间霍飞与二人无联系。
前述事实，有当事人陈述和户口信息、出生医学证明、预防接种证、司法鉴定意见书（渝法医所[2017]物证B鉴字第72号）、霍某日常生活照片、劳动合同、房地产权证、重庆市万盛经济技术开发区金桥小学证明及收据、询问笔录、证人彭志伦、邱小剑的证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。原、被告共同生育的小孩霍某，自2016年农历腊月起一直随原告共同居住生活，得到了原告妥善的照顾和教育，现原告经济收入稳定，能够为霍某提供良好的成长环境，反之，被告代某下落不明，已在较长时间内与霍某无联系，霍某由原告抚养对其成长更为有利。对原告要求抚养霍某的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍某由原告伏某直接抚养。
本案案件受理费80元，原告伏某自愿负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 代 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘玲莉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初396号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月19日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，暂住白银市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同6月16日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年12月间，被告人张某谎称自己系公安局领导，以办案经费紧张、生病住院需缴纳治疗费等为名，骗取何某现金263400元，赃款挥霍。
2016年12月至2017年2月间，被告人张某以包工程需要给领导送礼结算工程款为由骗取石某南京牌香烟、黄鹤楼牌香烟以及茅台酒等烟酒，共计价值101108元，销赃挥霍。
针对指控的事实，公诉机关提供了销货清单、户籍证明等书证、被害人何某、石某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人张某以诈骗罪判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年10月至2014年12月间，被告人张某谎称自己系公安局领导，以办案经费紧张、生病住院需缴纳治疗费等为名，先后骗取何某现金共计263400元，赃款挥霍。
2、2016年12月至2017年2月间，被告人张某以包工程需要给领导送礼结算工程款为由骗取石某南京牌香烟、黄鹤楼牌香烟以及茅台酒等烟酒，共计价值101108元，销赃挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、销货清单、欠条、身份证复印件、中国农业银行存款业务回单、借条、到案经过、户籍证明等；被害人何某、石某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以诈骗罪在五年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2023年12月2日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人何某的的经济损失263400元；退赔被害人石某的经济损失101108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员马志鸿
人民陪审员段薇
二O一七年十月二十五日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初396号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，男，1971年5月19日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，暂住白银市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同6月16日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2014年12月间，被告人张某谎称自己系公安局领导，以办案经费紧张、生病住院需缴纳治疗费等为名，骗取何某现金263400元，赃款挥霍。2016年12月至2017年2月间，被告人张某以包工程需要给领导送礼结算工程款为由骗取石某南京牌香烟、黄鹤楼牌香烟以及茅台酒等烟酒，共计价值101108元，销赃挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了销货清单、户籍证明等书证、被害人何某、石某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人张某以诈骗罪判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2013年10月至2014年12月间，被告人张某谎称自己系公安局领导，以办案经费紧张、生病住院需缴纳治疗费等为名，先后骗取何某现金共计263400元，赃款挥霍。2、2016年12月至2017年2月间，被告人张某以包工程需要给领导送礼结算工程款为由骗取石某南京牌香烟、黄鹤楼牌香烟以及茅台酒等烟酒，共计价值101108元，销赃挥霍。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、销货清单、欠条、身份证复印件、中国农业银行存款业务回单、借条、到案经过、户籍证明等；被害人何某、石某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以诈骗罪在五年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2023年12月2日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人张某退赔被害人何某的的经济损失263400元；退赔被害人石某的经济损失101108元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员马志鸿人民陪审员段薇二O一七年十月二十五日法官助理张莲梅书记员张娟娟
浙江�海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7597号之一
原告：金炳楚，男，1971年3月19日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：廖春姣，女，1972年5月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姚吴华，男，1967年11月27日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
本院在审理原告金炳楚诉被告廖春姣、姚吴华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚吴华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金炳楚撤回对被告姚吴华的起诉。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘雪峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5510号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：靳遂法，男，1934年5月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与靳遂法金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1085号
韩雷红
关于你申请执行杨新安借款合同纠纷一案，经查杨新安已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终177号
上诉人（原审被告）：杭州天亿家居广场凯诗家具商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路***号杭州天亿家居广场*****号。
经营者：陈文燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。
法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。
上诉人杭州天亿家居广场凯诗家具商行因与被上诉人安某贸易（浙江）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州天亿家居广场凯诗家具商行上诉称：被诉侵权产品生产地系浙江省宁波市，故请求撤销原裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州天亿家居广场凯诗家具商行对一审法院认定其住所地在杭州市中级人民法院辖区内并无异议，且安美西石贸易（浙江）有限公司提供了初步证据证明杭州天亿家居广场凯诗家具商行在杭州市中级人民法院辖区内实施了许诺销售被诉侵权产品的行为，故杭州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。杭州天亿家居广场凯诗家具商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年八月二十九日
书记员 王莉莉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执779号
申请执行人李志杰，男，汉族，现住志丹县。
被执行人王荣，男，汉族，现住志丹县。
被执行人贺志爱，女，汉族，1964年6月19日出生，地址同上。
被执行人王涛，男，汉族，1985年1月26日出生，地址同上。
申请执行人李志杰与被执行人王荣、贺志爱、王涛民间借贷纠纷一案，陕西省志丹�人民法院（2016）陕0625民初2166号民事判决书生效后，申请执行人李志杰向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款384000元及逾期利息，案件受理费3500元，执行费6500元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人王荣、贺志爱、王涛的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执779号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年二月一日
书记员 曹 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5520号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：9137021186355395T。
负责人：张晓文，职务行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：唐强，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省胶南市。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人：王建，职务：总经理。
被告:山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。
法定代表人：何金宝，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告唐强、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币21446.96元（暂计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担律师代理费2600元；以上暂计共24046.96元。3、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;4、请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告与被告唐强签署《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定唐强为购买索纳塔车辆向原告贷款116000元，贷款期限为36个月,并以其名下的鲁Ｂ×××××号车抵押给原告；同时被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司签署保证合同，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，证明2012年4月26日，原告与被告唐强签署《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定唐强为购买索纳塔车辆向原告贷款116000元，贷款期限为36个月,采用按月等额本息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。
证据二、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、机动车登记证书，证明2012年4月26日，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。
证据三、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，证明山东华和投资担保有限公司青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司是被告山东华和投资担保有限公司的分公司，对该债务二被告承担共同还款责任。
证据四、中国银行个人贷款凭证，证明原告已依照合同约定于2012年4月26日放款116000元
证据五、逾期明细表，证明截至2017年2月15日，被告共拖欠原告贷款本息共21446.96元。
证据六、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用2600元
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年4月26日，原告与被告唐强签署《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定唐强为购买索纳塔车辆向原告贷款116000元，贷款期限为36个月,采用按月等额本息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。
被告唐强以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记。
山东华和投资担保有限公司青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。
截至2017年2月15日，被告共拖欠原告贷款本息21446.96元。
原告为追索债权花费律师费2600元。
本院认为，原被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额还款，2017年2月15日，被告共拖欠原告贷款本息21446.96元，因此原告要求被告唐强偿还原告剩余贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费2600元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告负担。被告唐强以其所有的鲁Ｂ×××××号车辆对该笔借款提供抵押担保，因此原告对该车辆的变现价款享有优先受偿权。山东华和投资担保有限公司青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带付款责任，其系被告山东华和投资担保有限公司的分公司，因此二被告对上述借款承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行截至2017年2月15日的贷款本息21446.96元及自2017年2月16日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；
被告唐强于本判决生效后十日内支付原告律师费2600元；
原告对鲁Ｂ×××××号车辆享有抵押权，对有权就抵押车辆拍卖、变卖所得款在实现债权范围内优先受偿；
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元、公告费600元，由被告唐强负担，被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林延文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢88号之一
申请执行人：赵龙华，男，1963年2月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：莫喜生，男，1964年4月8日出生，汉族，住临桂县。
被执行人：朱帆，男，1979年11月29日出生，汉族，原住桂林市叠彩区，现住址不详。
本院在执行赵龙华申请执行莫喜生、朱帆民间借贷纠纷一案中，赵龙华申请提取被执行人莫喜生的工资收入人民币玖仟元整（￥9000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 刘光辉
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十日
书记员 周云玉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异20号
案外人韩小景:女，汉族，1972年10月15日生，身份证登记住址开封市顺河回族区。住鼎力国际Ｂ区。
原案申请执行人王毅，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区自由路中段*号楼*单元*号，身份证号码。
原案被执行人黄峰（曾用名黄锋），男，汉族，1969年1月25日生，住开封市经济技术开发区夷山大街南正门老村***号，身份证号码。
原案被执行人王森科，男，汉族，1973年11月28日生，住开封市龙亭区西门大街***号附*号，身份证号码。
原案被执行人李华，女，汉族，1971年10月13日生，住开封市金明区南正门村***号，身份证号码。
本院在执行申请执行人王毅申请执行被执行人黄峰、王森科、李华民间借贷纠纷一案中，案外人韩小景向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人韩小景称，法院在办理申请执行人王毅申请执行被执行人黄峰、王森科、李华民间借贷纠纷一案中查封并拟拍卖的位于开封市金明区鼎立国际B区20号楼2单元1803号的房产系被执行人王森科于2014年3月29日出卖给案外人的。案外人韩小景已于当日向王森科付清了全部购房款55万元。王森科将该房产的钥匙、购房合同、购房发票、完税证明等凭证交给了案外人韩小景。案外人接收该房产后，对该房产就行了改装修，并一直居住至今。请求法院解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。
本院审查查明：位于开封市金明区鼎立国际B区20号楼2单元1803号的房产系被执行人王森科于2010年2月从河南鼎立置业有限公司购买，并办理了按揭贷款。因王毅与黄峰、王森科、李华民间借贷纠纷，本院于2015年4月19日将该房产查封。执行过程中本院委托河南豫正工信价格评估咨询有限公司对该房产进行价值评估，并拟进行拍卖变现。现案外人韩小景提出异议，要求解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。位于开封市金明区鼎立国际B区20号楼2单元1803号的房产系被执行人王森科于2010年2月从河南鼎立置业有限公司购买，并办理了按揭贷款。相关票据、付款凭证、他项权利证书等相关证明该房产所有权的凭证均记载该房产的所有权人是被执行人王森科。案外人韩小景提供了买卖协议而不能提供充分的证据说明其已经支付了购房款，仅以折抵前期王森科欠其债务、现金支付等陈述予以佐证。不能证明该物权已经发生变更。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩小景的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年七月十八日
书记员 马 馨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2320号
原告：王佳，女，1974年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇.
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：吕凤岐，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。
被告：张明昌，男，1969年10月24日出生，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。
原告王佳诉被告吕凤岐、张明昌民间借贷纠纷一案，现原告王佳申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费预交2900元，减半后应收25元，由原告王佳负担。
审判员 韩义波
二〇一七年八月四日
书记员 庞 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民特30号
申请人：刘国兴，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省翠屏区。
申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内），统一社会信用代码91511500208916800F。
法定代表人：黄茂华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1969年8月17日出生，住四川省屏山县。
本院于2018年2月7日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的申请后，依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人刘国兴、宜宾市戎宸运业有限责任公司因劳动争议纠纷，于2018年2月2日经宜宾市交通运输行业劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宜宾市戎宸运业有限责任公司于2018年2月5日前一次性支付刘国兴工资22590元。
经审查，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 员 舒 波
二〇一八年二月八日
法官助理 郝正文
书 记 员 胥永渡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10471号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告杜金娥，性别：女。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告杜金娥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告杜金娥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初527号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日22时许，张某与高某2、牛某等人在白银市××区”××茶楼”喝酒，期间张某在茶楼另一包厢睡觉时将钱包落在该包厢，高某2妻子师某将钱包还给张某时，张某称自己钱包内的1000元现金丢失，遂与高某2夫妻发生争执，高某2打电话叫来被告人高某1，被告人高某1至现场后用脚踢张某裆部，致张某受伤。经医院诊断，张某阴囊外伤，右侧睾丸挫伤，右侧睾丸血肿、混合型ED。经鉴定，张某右侧睾丸血肿评定为轻伤二级。
案发后，高某2赔偿被害人张某医药费1.2万元。在本案审理过程中，被告人高某1赔偿被害人张某各项经济损失共计3万元，张某对高某1的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、白银公安分局人民路派出所出具的到案经过、张某出具的收据、白银市第二人民医院病历、兰州大学第一医院病历、张某出具的谅解书等；被害人张某的陈述；证人高某2、牛某、师某的证言；被告人高某1的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1无视国法，因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某1到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某1的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人高某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员胡菊红
人民陪审员马志鸿
二O一七年十二月二十六日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初527号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人高某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日22时许，张某与高某2、牛某等人在白银市××区”××茶楼”喝酒，期间张某在茶楼另一包厢睡觉时将钱包落在该包厢，高某2妻子师某将钱包还给张某时，张某称自己钱包内的1000元现金丢失，遂与高某2夫妻发生争执，高某2打电话叫来被告人高某1，被告人高某1至现场后用脚踢张某裆部，致张某受伤。经医院诊断，张某阴囊外伤，右侧睾丸挫伤，右侧睾丸血肿、混合型ED。经鉴定，张某右侧睾丸血肿评定为轻伤二级。案发后，高某2赔偿被害人张某医药费1.2万元。在本案审理过程中，被告人高某1赔偿被害人张某各项经济损失共计3万元，张某对高某1的行为表示谅解，并请求从轻处罚。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、白银公安分局人民路派出所出具的到案经过、张某出具的收据、白银市第二人民医院病历、兰州大学第一医院病历、张某出具的谅解书等；被害人张某的陈述；证人高某2、牛某、师某的证言；被告人高某1的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1无视国法，因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某1到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某1的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人高某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员胡菊红人民陪审员马志鸿二O一七年十二月二十六日法官助理牛思晓书记员高翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1265号
原告：舒旺盛。
被告：马希龙。
本院在审理原告舒旺盛与被告马希龙间借贷纠纷一案中，因原告舒旺盛未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周巧萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3603号
原告：朱晓红，女，1975年1月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县青阳镇长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
原告朱晓红诉被告泗洪县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓红及委托诉讼代理人赵彬，被告住建局委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年12月20日，原告父亲朱超作为被告单位工作人员与被告签订了泗洪县公有住房买卖合同，以综合价购买了位于大新村北侧的平房（原住建局职工宿舍）。后朱超按约交清了全部费用15264.92元（其中主房费用为7070.47元、附房费用为1575元、土地费用为6519.45元）。2009年至2012年，被告作为拆迁人与原告签订了泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，对上述房屋进行拆迁。被告的上述行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第六条、第十条的规定。故原告向法院提起诉讼，请法支持原告的诉讼请求。
被告住建局辩称：协议是在2012年4月21日签订的，不适用《城市房屋拆迁管理条例》，应当适用《国有土地上房屋征收补偿管理条例》，而该条例对拆迁人与主管部门是否可以是同一主体没有要求，因此协议不违反法律行政法规效力性强制规定，应为有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：民事裁定书，系人民法院作出的生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信；对房屋拆迁补偿安置协议，于2012年2月28日签订，系双方当事人真实意思表示，且双方均认可已实际履行完毕，不能达到原告的证明目的；对泗洪县青阳镇阮庄社区居委会出具的证明，能够证明原告与朱超系父女关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月20日，原告父亲朱超与被告签订泗洪县公有住房买卖合同，朱超以综合价购买了位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后朱超向被告交付了包括征地费在内的全部价款。2012年2月28日，原、被告签订泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，约定被告对上述房屋及附属物进行拆迁，同时补偿原告114244元。后被告已对上述房屋进行拆迁，原告亦领取全部补偿款。
另查明，被告对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告签订泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议是否违反法律、行政法规强制性规定，协议效力如何认定。
本院认为：原、被告签订拆迁补偿安置协议的时间为2012年2月28日。此时，原告主张协议无效所依据的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，而被告又未取得房屋拆迁许可证。故原、被告签订拆迁补偿安置协议应适用2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。而《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定征收人必须取得拆迁许可证，也未禁止征收主管部门作为实际征收部门与被征收对象签订征收补偿安置协议，原告主张协议无效的理由不成立。综上，原、被告签订的拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行协议内容，该协议合法、有效，对原告要求确认拆迁补偿安置协议的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告朱晓红提交的证据和证明目的如下：
1.（2017）苏13民终173号民事裁定书1份、泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议1份，证明被告作为房屋拆迁主管部分及实际拆迁人，在未取得房屋拆迁许可证的情况下与原告签订,房屋征收补偿安置协议，并对房屋进行拆迁，被告是行为违反了城市房屋拆迁管理条例关于房屋拆迁主管部门不得作为拆迁人及拆迁房屋单位取得房屋拆迁许可证后方可实施房屋拆迁的相关规定，故该协议系无效协议；
2.泗洪县青阳镇阮庄社区居委会出具的证明1份，证明原告与朱超系父女关系，房屋拆迁时以原告名义签订拆迁补偿安置协议。
被告泗洪县住房和城乡建设局未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
第1页/共6页
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初127号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人候发明，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被绛县公安局取保候审，2017年12月5日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人候发明犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于2017年12月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、王志凯出庭支持公诉，被告人候发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年7月23日21时40分许，被告人候发明酒后驾驶东风日产牌晋MEE***小型轿车行驶至绛县实验中学附近时，被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，候发明血液中酒精含量为113.60mg/100ml。公诉机关当庭提供了户籍证明、驾驶人查询结果单、车辆信息，血液酒精含量检验报告书，被告人候发明的供述，现场查获视频等证据。公诉机关认为，被告人候发明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人候发明对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，2017年7月23日21时40分许，被告人候发明酒后驾驶东风日产牌晋MEE***小型轿车行驶至绛县实验中学附近时，被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，候发明血液中酒精含量为113.60mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表、查获经过，主要证实本案的来源；
（1）候发明呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、运城道交所[2017]酒检字第1420号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检人候发明血液中检出酒精成分，其含量测定为113.60mg/100ml；（2）绛县公安局鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已送达被告人候发明；
（1）驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人候发明准驾车型C1；（2）机动车信息查询结果单，主要证实东风日产牌晋MEE***小型轿车所有人是候发明；
4、人民警察证，主要证实办案民警的资质；
5、现场照片（经被告人候发明当庭辨认），主要证实现场状况；
6、户籍证明，主要内容：候发明，男，汉族，1977年8月1日出生；
7、被告人候发明的供述，主要内容：2017年7月23日18时左右，我在家吃饭的时候，喝了三瓶雪花8度啤酒，吃完饭后我在家中休息了一会，大概21时50分左右，我驾驶车牌晋MEE***号黑色东风日产牌小型轿车从二里半出发去绛县，经过绛县中学路段时，前方交警正在执勤，执勤交警对我驾驶的车辆进行检查，发现我有酒后驾驶机动车的行为，随后就把我带回绛县交警大队了。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人候发明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。被告人候发明在民警例行检查的过程中被查获，驾驶机动车未造成任何严重事故；被告人候发明到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，悔罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人候发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 侯林莺
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1340号
申请人谭莉，女，汉族。
被执行人智彦，男，汉族。
被执行人王珍，女，回族。
本院在执行申请人谭莉与被执行人智彦、王珍民间借贷纠纷一案中，案件执行标的50575元。因申请人谭莉申请此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初230号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘海华，男，1976年9月26日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月22日由通榆县公安局取保候审；于2017年11月29日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年12月15日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年12月15日以通检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人刘海华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年12月9日19时30分许，被告人刘海华驾驶轿车沿什花道至通榆公路由东向西行驶，当行驶至通榆县东3KM处水泥厂时被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘海华静脉血中乙醇含量为97.1mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘海华在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通管理大队开通中队出具的抓获经过，通榆县公安局交警大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，机动车驾驶证，车辆查询结果单，酒精呼气检测，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人刘海华的供述与辩解、证人暴某证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人刘海华醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初121号
原告：张宏海，男，生于1973年2月5日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××
被告：张才勇，男，生于1981年7月8日，汉族，农民，住永靖县。
身份证号：×××
原告张宏海诉被告张才勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海到庭参加诉讼,被告张才勇因下落不明经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张宏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告按年利率6%承担本金20000元自2015年3月9日至实际还清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，张才勇向张宏海借款20000元，出具借款期限为一个月的借条一份。借款到期后张宏海要求还款，张才勇以各种理由推拖不还。
被告张才勇未作答辩。
张宏福围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等材料，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告自动放弃举证和质证权利。对原告提交上述证据,本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，张才勇向张宏海借款20000元，约定2015年3月份还清,该款张才勇至今未还。
本院认为，张宏福依约借款给张才勇，约定借款到期后张才勇应当按时履行其还款义务,故对张宏福主张张才勇偿还本金20000元的请求予以支持;关于张宏福主张利息的诉求，起算时间应从约定还款期限届满之日起即从2015年4月1日计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。张才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏福借款20000元，并承担自2015年4月1日起按年利率6％计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费600元,合计953元由被告张才勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 李国伟
审判员 魏宏燕
审判员 孔令花
二〇一七年三月三十日
书记员 李庆玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8517号
原告：朱言喜，男，1965年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：朱景桂，男，1959年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告朱言喜与被告朱景桂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱言喜、被告朱景桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付承揽款8000元及利息（利息以8000元为基数，从起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告在承建沭阳县潼阳镇康盛嘉园小区工程时，曾将烟道管工程发包给原告安装。经双方结算，被告共欠原告承揽款16320元，后被告支付原告8000元，对剩余款项经双方协商，被告向原告出具欠条一份，金额为8000元，并约定春节前付清余款。现因原告索款未果，引起诉讼。
被告朱景桂承认原告在本案主张的事实，但认为因原告一直未提供产品出厂报告及产品说明书，所以被告未付款。如原告能提供该两项材料，则被告同意现在即付款。如原告不能提供该两项材料，则被告同意给付原告7000元，另外1000元被告用于安排他人检测。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的其为被告安装烟道管工程，被告尚欠其承揽款8000元的事实依法予以确认。本案争议的焦点为该款项是否达到付款条件。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告认可原告已安装好烟道管工程，工程完工后，双方对工程产生的费用也进行了结算，并由被告向原告出具欠条，欠条中对付款期限作出约定，且并未约定被告主张的付款条件，被告应当按照欠条载明的金额及付款期限向原告支付报酬。现被告未按约定付款，构成违约，故对原告要求被告给付承揽款8000元的诉讼请求，依法予以支持。原告还要求被告按照年利率6%计算逾期付款利息，根据相关法律规定，当事人在合同中既未约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失，经核算，原告要求的按照年利率6%计算逾期利息高于法律规定，对超出部分依法不予支持，原告可要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告辩称双方约定原告向其提供相关的检测报告及说明书作为付款条件，原告不予认可，且被告未能提供证据证明其主张，结合被告向原告出具的欠条，本院对被告的辩解依法不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱景桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱言喜承揽款8000元及逾期利息（利息以8000元为基数，自2017年6月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱景桂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执544号
杨卫国：
你与刘万杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0222民初657号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘万杰支付5100元。
向刘万杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月六日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1515号
原告：郝建国，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘宁，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：沈娜，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
二被告共同委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。
原告郝建国与被告ＸＸ、沈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郝建国的委托诉讼代理人刘宁，被告ＸＸ、沈娜的共同委托诉讼代理人崔志青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并从借款之日起按年利率6%计付利息至判决生效止，逾期加倍支付迟延履行金。2、由被告承担本案全部诉讼费用。2011年3月被告ＸＸ找到原告，称因工地施工购买机钩向原告借款10万元，原告考虑到和被告的大哥李宾关系不错，于3月19日，借给被告现金10万元，被告给原告出具了借据：“今借到郝建国人民币（现金）大写拾万元整（小写￥100000元整）。借款人：ＸＸ，2011年3月19日”。借款后，被告一直没有还款，原告因不急于用钱，所以一直没有要求被告还款。2016年底，原告因需要用钱，就找被告ＸＸ要求还款，但被告ＸＸ称手边没钱，拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼。被告沈娜和ＸＸ系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担还款义务。
被告ＸＸ、沈娜共同辩称，原告所讲与事实不符，实际借款人为ＸＸ的哥哥李某某，当时因原告找不到李某某，就非让ＸＸ书写固定格式的借据；此债务是2011年发生，是婚前债务，而被告沈娜与被告ＸＸ的结婚时间为2013年10月10日；因实际借款人李某某已涉嫌非法集资被判刑，该借款涉嫌非法集资，应按处置办规定办理。
原告郝建国围绕诉讼请求依法提交了借据一张。被告ＸＸ、沈娜围绕诉讼请求依法提交了结婚证、录音、起诉意见书复印件一份。本院于2016年10月26日的调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告ＸＸ向原告郝建国出具借据一张，内容为：“今借到郝建国人民币（现金）大写拾万圆整。（小写￥100000元整）。借款人：ＸＸ，2011年3月19日”。被告ＸＸ和被告沈娜于2013年10月10日登记结婚。
本院认为，合同具有相对性，被告ＸＸ向原告出具借据，被告ＸＸ应承担偿还责任，被告辩称该笔借款的实际使用人是李某某，本院不予采纳；李某某是否涉嫌非法吸收公众存款与本案没有关联性，被告辩称应按处置办的规定办理的理由，本院不予采纳。被告辩称已经偿还原告4万元的理由，未提交证据予以证明，本院不予采纳，被告ＸＸ应偿还原告借款本金10万元。原告请求利息，被告ＸＸ向原告出具的借据上未约定利息，故利息应从起诉之日起，即从2017年5月17日起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算，应予支持。被告ＸＸ、沈娜当庭提交了结婚证复印件，原告表示被告如能提供原件，请本院予以核对，二被告共同委托诉讼代理人崔志青于2017年10月26日将二被告结婚证原件提交到本院，本院进行了核对，可以证实被告ＸＸ和被告沈娜于2013年10月10日登记结婚，本案所涉及的借款发生在被告ＸＸ和被告沈娜结婚前，属于被告ＸＸ的婚前债务，原告请求被告沈娜承担共同还款责任，本院不予支持。原告请求逾期加倍支付迟延履行金的内容不属于原告主张的范畴，应由本院依职权处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建国借款本金人民币10万元及利息（利息从2017年5月17日起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郝建国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 安 迈
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第788号
罪犯李立新，男，1970年8月9日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十四日，吉林省前郭县人民法院作出（2008）前刑初字第254号刑事判决，认定罪犯李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月经本院两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李立新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立新减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6647号
原告周玉静，女，1981年4月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告刘万成，男，1965年5月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告张亚琴，女，1968年3月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告周玉静与被告刘万成、张亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告周玉静到庭参加了诉讼,被告刘万成、张亚琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉静诉称，请求法院依法判令被告刘万成、张亚琴承担担保责任偿还原告借款37,920.00元，并自2017年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2分计算；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘万成未出庭,无答辩。
被告张亚琴未出庭,无答辩。
原告周玉静为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明案外人史晓龙、余阿丽于2016年6月24日在原告处借款37,920.00元，约定2017年6月24日一次还清，由被告刘万成、张亚琴担保。
被告刘万成未出庭，未质证。
被告张亚琴未出庭，未质证
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告刘万成、张亚琴质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年6月24日，案外人史晓龙、余阿丽在原告处借款37,920.00元，约定2017年6月24日一次还清，由被告刘万成、张亚琴担保。并给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告刘万成、张亚琴拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告刘万成、张亚琴承担担保责任偿还原告借款37,920.00元，并自2017年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2分计算；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告周玉静与案外人史晓龙、余阿丽之间借款合同关系以及原告周玉静与被告刘万成、张亚琴之间保证合同关系，均成立。被告刘万成、张亚琴作为担保人，在其保证范围内，应承担保证责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘万成、张亚琴于本判决生效后3日内给付原告借款37,920.00元及逾期利息（自2017年6月24日至给付时止，按年利率6%计算）。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告刘万成、张亚琴承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员曹扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5128号
原告：弓加宽。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：王阴俊。
被告：卢之莲。
原告弓加宽与被告王阴俊、卢之莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈金洪、被告王阴俊�卢之莲到庭参加诉讼。本案依法审理,现已审理终结。
原告弓加宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金40000元及其逾期利息（即自2015年8月14日起按年利率6%计算占用该借款期间的利息，至实际还款之日止）；2、本案受理费、财产保全费，由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。两被告因经营氾水砖瓦厂及家庭生活紧缺资金，由被告王阴俊在2009年至2011年春节期间，陆续三次向原告累计借款人民币40000元整，2015年8月13日经双方结账同时，由被告王阴俊亲笔出具借条一张，该借据载明“暂借弓加宽人民币肆万元整，据，今借人：王阴俊，2015.8.13”。后经原告多次催款，两被告以各种借款一直拖延还款，致使原告�次索要分文未果。为维护原告合法权益，根据民诉法、合同法等法律规定，特具状贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法判如所请。
被告王阴俊辩称：钱是我借的，我与原告是朋友关系。我当时在范水开砖瓦厂的，现在厂被政府关闭了。我借钱肯定要还的，我尽到我自己的最大的能力，我现在工资每月一千多元，我同意每月还1000元，直至还清。
被告卢之莲辩称：原告借钱给王阴俊的事实不清楚，原告也没有告知我，原告说我们是用于家庭根本不是事实，直到原告到我家要钱时我才知道，这不是夫妻债务，没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、不动产登记材料、结婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
原告弓加宽与王阴俊系朋友关系，被告王阴俊从2009年开始多次向原告弓加宽借款，2015年8月13日，双方对借款进行结算，被告王阴俊向原告弓加宽出具一张4000元借条。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于1984年8月26日结婚，后于2016年9月26日补办结婚证，两人共同居住于宝应县××桥××单元××室，并在2016年10月购买了宝应县世纪新城祥和苑13幢502室房产。
本案在审理过程中，原告弓加宽申请诉讼保全，本院依法作出（2017）苏1023民初5128号民事裁定，并依法采取了保全措施。
本院认为，原告弓加宽与被告王阴俊之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，结合两被告在2016年9月26日补办结婚登记、共同居住生活且共同购买房产的事实，可以故案涉债务系夫妻共同债务，故两被告负有共同还款义务。
综上所述，原告弓加宽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王阴俊、卢之莲于本判决生效后十日内偿还原告弓加宽借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2015年8月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费480元，合计880元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 刁倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4878号
原告穆付根，男，1958年2月12日出生，汉族。
被告王占北，男，1976年6月26日出生，汉族。
原告穆付根诉被告王占北买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆付根到庭参加了诉讼，被告王占北经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告购买原告玉米3186斤用于发展养殖业，并拉走原告磅秤一台。后因被告经营不善，所欠的玉米折款及磅秤折款一直没有归还，经原告多次催要无果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告玉米折款3504.6元，磅秤折款500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告王占北收到原告玉米3186斤、磅秤一台的事实。同时，原告申请证人穆某、王某两人出庭作证，证明原告多次向被告追要货款的事实。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见和任何证据材料。
经审理查明，原告穆付根与被告王占北系亲戚关系。2007年10月份，被告王占北购买原告穆付根玉米3186斤用于发展养殖业，并拉走原告“许昌牌”磅秤一台，因被告当时没有付款，即向原告出具了欠条一份。后因被告经营不善，所欠的玉米折款及磅秤折款经原告多次催要一直没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告玉米折款3504.6元，磅秤折款500元。
上述事实有原告提交的欠条、证人证言等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王占北经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。被告王占北购买原告穆付根的玉米并拉走磅秤一台，当时因没有支付货款，给原告出具欠条一份，双方已形成买卖合同关系。原告按照约定向被告履行了供应货物的义务，被告即应按照约定向原告履行支付相应货款的义务。原告所述的事实与相应的证据相印证，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求的玉米折款及磅秤折款与所提交的证据及其陈述的价格不符，应以本院查明的价格为依据，即玉米应按照每斤0.80元计算，共计2548.8元，磅秤应按照230元计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占北应于本判决书生效后十日内偿付原告穆付根货款2778.8元。
驳回原告穆付根的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王占北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年四月一日
代理书记员 李秋珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初114号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年11月4日出生于黑龙江省绥化市肇东市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，现住辽宁省瓦房店市得利寺镇卢屯村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被喀左县公安局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕，2017年1月11日被喀左县公安局取保候审，2017年6月29日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人孔某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人孔某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日20时许，在喀左县六官营子镇后坟村5组京沈高铁输电线路23号电塔施工工地，被告人孔某某与被害人崔某某因工地发电机噪音问题发生口角，后被告人孔某某用拳头和手掌将崔某某脸部和胸部打伤，崔某某被打伤后至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为：右眼外伤、右眼钝力伤、面部裂伤、颅脑损伤、头部外伤、鼻部外伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折伴内直肌损伤、右侧上颌窦积液、右侧第七肋骨骨折。喀左公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书鉴定意见为：崔某某鼻部损伤构成轻伤二级，其右眶部、右胸部损伤均构成轻微伤，其鼻部、右眶部、右胸部损伤均构成十级伤残。
案发后，被告人孔某某与被害人崔某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人孔某某赔偿被害人崔某某医疗费等经济损失人民币40000元，被害人崔某某对被告人孔某某表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述；证人吕某、赵某某、周某某、孙某某、的证言；被告人孔某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、伤情照片、现场勘验笔录、现场照片；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；诊断书、医疗费收据、住院病志、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人孔某某具有致被害人三处十级伤残的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人孔某某在法定刑内量刑，并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩晓光
二〇一七年七月三日
书记员 李 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13800号
原告：楼娣仙,女,1959年5月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所。
被告：张华,男,1983年6月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告楼娣仙（下称原告）为与被告张华（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月5日，被告通过原告丈夫向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年7月5日前归还。借款期限届满后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告张华归还原告借款30000元；2、被告张华支付原告借款利息118元（自2017年7月6起暂计算至2017年8月7日止，按同期银行贷款年利率4.35计算）；3、本案案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元，并承诺于2017年7月5日前归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明双方之间借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华归还原告楼娣仙借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张华支付原告楼娣仙借款利息118元（自2017年7月6日起，以借款本金30000元为基数按年利率4.35%暂计算至2017年7月20日止，此后至借款实际还清之日止的利息损失，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告张华负担。
原告楼娣仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?