wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初3号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马园园，曾用名马亚园，男，甘肃省张家川回族自治县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人马园园犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1、2016年7月14日中午，被告人马园园窜至天水市秦州区，采用技术开锁手段进入某室，盗得杨某1现金1800元、”欧米茄”手表一块及价值15846元的香烟六条、”三星”手机一部、金项链一条、金吊坠两个。
2、2017年2月初的一天，被告人马园园窜至天水市秦州区，采用技术开锁手段进入某室，盗得李某银戒指一枚及价值6357.96元的金项链一条、钻石戒指一枚、黄金耳钉一对。
3、2017年2月16日下午，被告人马园园窜至天水市秦州区，采用技术开锁手段进入302室，盗得董某现金4000元及钱夹一个。
4、2017年3月20日下午，被告人马园园伙同张宝平（在逃）窜至天水市秦州区，采用技术开锁手段进入某室，盗得何某现金5700元及价值970元的香烟五条。
5、2017年8月15日下午，被告人马园园窜至陕西省西安市新城区，采用技术开锁手段进入1607室，盗得杨某2价值745元的”苹果”IPAD平板电脑一个。被告人马园园再次进入室内实施盗窃时被失主当场抓获并报警。案发后追回被盗的”苹果”IPAD平板电脑一个，已发还失主杨某2。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马园园采用技术开锁手段入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，并建议对马园园判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马园园对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人马园园自2016年初开始吸食毒品海洛因，为吸毒预谋采取技术开锁手段入户盗窃作案。
1、2016年7月14日中午，被告人马园园窜至天水市秦州区，盗得杨某1现金1800元、”欧米茄”手表一块及价值15846元的香烟六条、”三星”手机一部、金项链一条、金吊坠两个。
2、2017年2月初的一天，被告人马园园窜至天水市秦州区，盗得李某银戒指一枚及价值6357.96元的金项链一条、钻石戒指一枚、黄金耳钉一对。
3、2017年2月16日下午，被告人马园园窜至天水市秦州区，盗得董某钱夹一个及现金4000元。
4、2017年3月20日下午，被告人马园园伙同张宝平（未到案）窜至天水市秦州区，盗得何某现金5700元及价值970元的香烟五条。
5、2017年8月15日下午，被告人马园园窜至陕西省西安市新城区1607室，盗得杨某2价值745元的”苹果”IPAD平板电脑一个。被告人马园园将盗得的”苹果”IPAD平板电脑转移至楼道后，再次进入室内盗窃时被回家的杨某2发现并报警。公安民警到现场后抓获被告人马园园，并追回”苹果”IPAD平板电脑一个，已发还杨某2。查获作案工具铁质开锁工具六片、内六方一个、铝制开锁工具一盒、开锁配套工具一副、手套一双。经现场检测马园园尿液为阳性。
综上，被告人马园园共计入户盗窃作案5起，盗得现金11500元、”欧米茄”手表一块、银戒指一枚及价值共计23918.96元的”三星”手机、金项链、钻石戒指、苹果IPAD平板电脑等物。
上述事实，被告人马园园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、董某、何某等人的报案材料及陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，购货发票、价格认定结论，DNA检验鉴定意见，现场检测报告，称重笔录、封存笔录、照片，视频资料及截图，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马园园以非法占有为目的，多次采取技术开锁手段入户盗窃他人财物，盗窃数额达到数额巨大百分之五十，其行为构成盗窃罪，且属其他严重情节，公诉机关指控的犯罪成立。在被告人马园园与张宝平的共同犯罪中，应按其参与盗窃所起的作用和地位进行处罚。马园园为吸毒实施盗窃，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分被盗赃物追回，故可从轻处罚。未追回的损失34673.96元责令被告人马园园予以退赔，扣押的铁质开锁工具六片、内六方一个、铝制开锁工具一盒、开锁配套工具一副、手套一双系本案物证。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人马园园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年2月14日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人马园园退赔各失主34673.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 徐 强
人民陪审员 梁国雄
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵福存
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2704号
申请执行人：李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住。
被执行人：赵稳轩，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被执行人：张丽，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区.
被执行人：湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌。
�请执行人李卫红与被执行人赵稳轩、张丽、湖南省湘徽实业发展有限公司民间借贷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）湘0124民初6019号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人赵稳轩、张丽、湖南省湘徽实业发展有限公司应偿付申请执行人李卫红案款3000000元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人赵稳轩、张丽、湖南省湘徽实业发展有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2704号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初70号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人祁某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，中共党员，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被临泽县公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，同年4月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人祁某1犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于4月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人祁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日22时许，被告人祁某1酒后无证驾驶购买他人的无号牌已超过报废期限的金城铃木100型普通二轮摩托车行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警依法现场查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：170mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人祁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人祁某2的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人祁某1的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人祁某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人祁某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5100元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月25日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年四月四日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初70号公诉机关临泽县人民检察院。被告人祁某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，中共党员，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被临泽县公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，同年4月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人祁某1犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于4月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人祁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月22日22时许，被告人祁某1酒后无证驾驶购买他人的无号牌已超过报废期限的金城铃木100型普通二轮摩托车行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警依法现场查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：170mg/100mL，系醉酒。上述事实，被告人祁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人祁某2的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人祁某1的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人祁某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人祁某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5100元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月25日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年四月四日书记员李丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第422号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告张延胜，男，生于1964年12月11日，汉族，住济南市。
被告李中清，男，生于1965年7月27日，汉族，住济南市。
被告刘刚，男，生于1977年10月14日，汉族，住济南市。
被告张振华，男，生于1960年2月13日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张延胜、李中清、刘刚、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加了诉讼，被告张延胜、李中清、刘刚、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张延胜在原告处申请贷款47000元，双方签订《借款合同》，2011年双方签订借款凭证，借款金额为47000元，借款期限为2011年7月15日至2012年7月12日，并向被告张延胜发放了贷款。2011年7月13日信用社与被告签订《保证合同》，由李中清、刘刚、张振华为张延胜在信用社的贷款承担连带责任保证。经原告多次催要被告偿还部分本金后，仍欠46352元。现该借款已逾期，为此诉至法院，要求被告张延胜偿还借款本金46352元及利息、逾期罚息，被告李中清、刘刚、张振华承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费等费用。
被告张延胜、李中清、刘刚、张振华均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年7月13日，原告长清农信社下属的翟庄分社与被告张延胜签订（长归）个借字第（2011）第0301282号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万柒仟元正，借款期限自2011年7月13日至2012年7月12日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告李中清、刘刚、张振华与该分社签订了（长归）保字（2011）第0301282号保证合同一份，约定由被告李中清、刘刚、张振华为被告张延胜的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告张延胜于2011年7月15日签订了借款借据一份，约定借款金额为47000元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年7月12日。到期后原告的银行系统于2012年12月10日自动扣除借款本金48元，于2013年2月8日自动扣除了借款本金600元，现尚欠原告借款本金46352元及利息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、承诺书、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张延胜与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张延胜发放贷款47000元。到期后被告张延胜虽偿还了本金648元，但尚欠原告借款本金46452元及利息，因此，原告要求被告张延胜偿还借款本金46352元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告李中清、刘刚、张振华自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告李中清、刘刚、张振华承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因四被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张延胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金46352元；
二、由被告张延胜于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年7月15日起至2012年7月12日止，以本金47000元为基数，按月利率10.9333‰计算）；
三、由被告张延胜于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年7月13日起至2012年12月10日止，以本金47000元为基数，自2012年12月11日起至2013年2月8日止，以本金46952元为基数，自2013年2月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金46352元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告李中清、刘刚、张振华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张美玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1568号之一
申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾、张方芳（实习），福建通久律师事务所律师。
被执行人：林丽园，女，1995年2月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人厦门市万盟电讯有限公司与被执行人林丽园融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人厦门市万盟电讯有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月十二日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1568号申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：郑建腾、张方芳（实习），福建通久律师事务所律师。被执行人：林丽园，女，1995年2月14日出生，汉族，住福建省邵武市。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林丽园的银行存款15390.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一八年三月二十二日代书 记员  郭志坚
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执931号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行。
法定代表人：窦海军，支行长。
委托诉讼代理人：张全军，男，1983年1月9日生，孤山子支行助理，住吉林省柳河县孤山子镇加工厂。
被执行人：史书凤，女，1960年1月2日生，住吉林省柳河县柳河镇前进委二十二组。
被执行人：张清福，男，1962年12月25日生，住吉林省柳河县柳河镇紫玉府小区。
被执行人：窦玉庆，男，1963年11月2日生，住吉林省柳河县柳河镇金达莱小区。
被执行人：窦学刚，男，1967年8月30日生，住吉林省柳河县柳河镇前进委。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人史书凤、张清福、窦玉庆、窦学刚借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行举证及本院调查被执行人史书凤、张清福、窦玉庆、窦学刚银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人史书凤、张清福、窦玉庆、窦学刚有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行于2018年1月3日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年一月三日
书记员 孙艺博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申524号
再审申请人（原审原告）：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3701-3710室。
法定代表人：周磊，董事长。
委托诉讼代理人：夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海龙氏化工有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路88号5幢321室。
法定代表人：陈龙寿，执行�事。
被申请人（原审被告）：上海君昊物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路88号。
法定代表人：陈龙寿，执行董事。
被申请人（原审被告）：赵辉明，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（原审被告）：马连华，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人上海国有资产经营有限公司因与被申请人上海龙氏化工有限公司、上海君昊物流有限公司、赵辉明、马连华金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海国有资产经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项所规定的情形。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。�高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1202号
原告魏某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年8�15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人郭又领、被告张某及其委托代理人陈茂林、刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识，2003年1月14日登记结婚，2003年10月19日生育儿子魏某甲，现随原告生活。原、被告婚前相互了解较少，婚后感情一般。由于被告没有家庭观念，只顾自己享乐，对家庭和孩子毫不关心，常常在外喝酒无度，回到家就开始闹事，双方矛盾不断激化。为此，原告和被告自2013年农历十月份开始分居至今。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案一切诉讼费由被告全额承担。
被告张某辩称，原、被告婚后感情很好，从未分居过。婚后偶有争吵也是因为家庭琐事，原、被告没有实质性矛盾，请求法院判决不准离婚或者调解和好。
经审理查明，原告魏某与被告张某于2002年初经人介绍相识，2003年1月14日登记结婚并共同生活，被告张某在原告处落户。2003年10月19日生育一子，取名魏某甲。婚后二人感情尚可。2013年11月28日，原告魏某诉至法院，请求与被告离婚。现原、被告仍在同一院落居住。
案件审理过程中，被告张某坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，原、被告之间没有达成和解协议。
本院认为，原告魏某与被告张某相识后经过一年的交往后登记结婚，二人感情基础较好。原、被告自2003年1月14日登记结婚并共同生活至今已十一年有余并育有一子，证明双方建立了较深的夫妻感情。原告诉称被告经常在外喝酒无度，回家闹事，但无证据证实，现原、被告仍共同居住在同一院落中，不能认定为双方已分居，被告又坚决不同意离婚，故原、被告夫妻感情并未破裂。原告魏某请求与被告张某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告魏某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李彦超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1779号
罪犯洪亮，别名洪先文，化名李九龙，男，1972年12月26日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）一中刑初字第2794号刑事判决，认定被告人洪亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）高刑复字第112号刑事裁定，核准执行。刑期自2003年3月24日起。于2003年8月26日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯洪亮在执行期间，2005年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑二年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯洪亮减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯洪亮自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年5月至2001年3月间，被告人洪亮伙同他人在北京、河南等地入室抢劫8起，价值15.57万元。2000年4月至2001年12月间，被告人洪亮伙同他人在北京、河南、山东等地盗窃63起，价值67.16万元。
经审理查明，罪犯洪亮自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年2月20日、2014年7月20日共表扬3次；2012年7月20日、2013年9月20日共记功2次；2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子；2013年被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、高某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪亮自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪亮准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年10月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初520号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙周正，男，1989年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2007年9月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年2月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月29日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年3月6转取保候审。
辩护人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人沙周正犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人沙周正及其辩护人贾荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，1、2017年2月1日21时许，被告人沙周正到邳州市官湖镇新华村福尔路南侧邳苍公路东刘某的板厂内，进入刘某板厂西侧一楼住宅室内，将放在抽屉内的70余元零钱和一个透明塑料文件夹以及一部白色苹果平板电脑盗走，文件夹内有6张总计47万元的承兑汇票。次日9时许，被告人沙周正携带盗来的承兑汇票到邳州市时代大厦×单元×楼进行贴现，在贴现过程中被发现其携带的承兑汇票系盗窃所得，遂携票据逃跑。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币800元。案发后，被害人找到被告人沙周正的母亲，后沙周正的母亲将上述财物返还被害人。
2、2017年1月13日23时许，被告人沙周正到邳州市官湖镇新华村新华小区西边200米路南旁黄某家楼房外，先用石块将楼房一楼正门东侧的玻璃门砸坏，后进入一楼超市将一黑色女士挎包盗走，包内有现金人民币500元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。被盗黑色皮包及人民币200元等物品被追回，已发还被害人。
2017年2月20日，被告人沙周正到邳州市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人沙周正退赔被害人黄某人民币300元。
上述事实，被告人沙周正及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、黄某的陈述，证人韦某、周某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙周正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙周正入户盗窃他人财物，人身危险性和社会危害性较大，酌定从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，结合退赔赃款情节，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人沙周正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月5日止。原羁押15日已折抵刑期。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹艺莲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13961号
上诉人（原审被告）：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇水芸路461号2层210室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：金慧，女，1975年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海通泽律师事务所律师。
上诉人上海誉萃投资管理有限公司（以下简称誉萃公司）因与被上诉人金慧居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人誉萃公司上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项，改判上诉人支付被上诉人房屋租金人民币（币种下同）3,680元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误、违约金过高。
被上诉人金慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
金慧向一审法院起诉请求：1、判令誉萃公司支付拖欠的房屋租金8,127元；2、判令誉萃公司支付租赁房屋期间拖欠的清洁和保安费用487.90元；3、判令誉萃公司支付租赁房屋内损坏的物品费合计2,600元；4、判令誉萃公司支付违约金9,200元；5、判令誉萃公司支付上述费用总计20,414.90元自2016年12月7日起至实际支付之日止按同期银行存款利率计算的利息。
一审法院认定事实：金慧与誉萃公司于2015年6月23日签订的房屋出租委托合同，约定金慧将其所有的上海市浦东新区XX园XX村XX号XX室房屋委托誉萃公司予以出租，委托出租期限自2015年7月14日起不少于24个月，每年给予30天免租期，每月租金为4,600元，支付方式为按月支付，未经双方书面同意，任何一方均不得以任何理由变更或终止合同，违反合同一方，应支付另一方按约定租金的二倍的违约金。合同签订以后双方均按约定履行，但2016年11月19日誉萃公司电话告知金慧要求单方面解除合同，金慧不同意解除合同，故同年11月28日誉萃公司向金慧寄送了挂号信，明确自2016年11月19日解除合同，并于2016年12月6日搬出系争房屋，但尚未支付金慧2个月加23天的租金，且在租赁期间将租赁房屋内的一个床垫、一张电脑桌和两个电视机遥控器予以损坏。现金慧提起诉讼。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。现金慧、誉萃公司签订的《房屋出租委托管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故有效成立，金慧、誉萃公司理应依照合同的约定全面履行各自的义务。现合同签订后金慧已按约将房屋委托交付给誉萃公司租赁使用，但誉萃公司即于2016年11月19日擅自解除合同，并欠付金慧2个月加23天的租金，其行为已构成违约，故现金慧要求誉萃公司支付房屋租金并按约给付违约金依法有据，一审法院予以支持。誉萃公司在租赁管理期间将租赁房屋内的一个床垫、一张电脑桌和两个电视机遥控器予以损坏，理应予以赔偿，至于赔偿金额由一审法院酌情核定。金慧主张的清洁和保安费用487.90元系誉萃公司实际租赁期间所发生的，故誉萃公司理应予以承担。但金慧要求誉萃公司支付利息并无合同约定，也缺乏法律依据，故一审法院难以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，于2017年10月15日作出判决：一、誉萃公司应支付金慧房屋租金8,127元、清洁和保安费用487.90元，该款于判决生效之日起十日内支付；二、誉萃公司应支付金慧违约金9,200元，该款于判决生效之日起十日内支付；三、誉萃公司应赔偿金慧损失费1,500元，该款于判决生效之日起十日内支付；四、驳回金慧的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费314元，减半收取计157元，由誉萃公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院认定事实错误，适用法律错误，违约金过高，但其并未提供充分的证据材料予以反驳，一审法院根据现有证据材料综合审查认定事实，确定相关违约责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币153元，由上诉人上海誉萃投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月八日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3011号
原告：王阳，女，汉族，1972年12月11日生，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：姚科东，男，汉族，1973年1月5日生，现住现住通化市东昌区。
代理权限：一般代理
被告：王景明，男，汉族，1963年4月5日生，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘永辉吉林双良律师事务所律师。
代理权限：代为收集证据、出庭诉讼、陈述事实、参加辩论和调解、代为承认放弃、变更、补充诉讼请求。
原告王阳与被告王景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人姚科东到庭参加诉讼。被告王景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款伍万元整，相关诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2004年2月8日从原告处借现金伍万元整，并向原告出具欠条。2017年5月24日原告找被告要求其偿还欠款时，被告非但不还，还把原告打伤。为此，原告只能向法院提出诉讼请求，依法维护自身合法权益。
被告王景明未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年2月8日，被告王景明向原告王阳借款50,000.00元，同日，被告王景明为原告出具50,000.00元欠条一份。2017年5月24日原告向被告索要欠款未果。本院在审理过程中，被告王景明于2017年11月15日向本院提出笔迹鉴定申请，要求对原告王阳提交法庭的“欠条”进行笔迹司法鉴定。2018年3月16日，因被告王景明在规定时间内未交纳相关鉴定费用，吉林常春司法鉴定中心将该委托鉴定案件退案。以上事实本院予以确认，并有相关证据在卷佐证。
本院认为，被告王景明拒不到庭参加诉讼，拒不交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。被告王景明长期拖欠原告欠款不还，应承担民事责任。
综上所述，原告王阳提出的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景明于本判决生效后，立即给付原告王阳欠款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 费 跃
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛会娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初102号
原告：刘宗旗（曾用名刘伟），男，1983年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：卢胜良，男，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告刘宗旗与被告卢胜良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗旗向本院提出诉讼请求：1.被告卢胜良给付玻璃款23570元；2.被告赔偿经济损失8000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告向原告购买中空玻璃，欠货款23570元未给付。
被告卢胜良辩称，其去给原告送该款，原告找人将其殴打并将钱拿走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告刘宗旗提供的欠条、商品房买卖合同及发票等证据。被告卢胜良认为，原告将该款抢走，没把欠条还给他。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，故本院予以采信。被告卢胜良未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告卢胜良向原告刘宗旗购买中空玻璃，总价款25570元，被告支付定金2000元。原告按约定将中空玻璃给付被告，被告向原告出具金额23570元的欠条，约定此款在2017年8月10日前给付，此款至今未给付。
本院认为，关于原告刘宗旗要求被告卢胜良给付玻璃款本金23570元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具金额23570元的欠条，被告应当履行给付此款的义务。被告辩称此款已被原告抢走，但未向法庭提供相应证据，被告应自行承担举证不能的法律后果。
关于原告刘宗旗要求被告卢胜良给付经济损失8000元（按月利率8%，自2017年8月6日至2017年12月20日）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，2017年8月6日，被告向原告出具金额23570元的欠条，被告至今尚欠原告此货款，系违约行为，应承担违约责任。原告主张按月利率8%计算经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。因该欠条约定的付款时间为2017年8月10日，故原告主张的逾期付款经济损失应自2017年8月11日起算，原告主张截至2017年12月20日止的逾期付款经济损失，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告卢胜良于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗旗
玻璃款本金23570元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2017年8月11日至2017年12月20日止的逾期付款经济损失；
二、驳回原告刘宗旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告卢胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执字第124号
徐梁涛：
你申请执行河南万隆置业有限公司劳动争议一案本院于2018年3月9日按（2017）豫03民终字第3253号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执57号
申请执行人:吴刚，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：胡世利，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人吴刚与被执行人胡世利民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0115民初2010号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴刚于2018年1月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡世利下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还本金100000元及利息（自2014年10月21日按照月利率2%计算至实际履行完毕时止，被执行人胡世利已支付的利息13000元予以扣减，被执行人于2017年5月已支付20000元），负担案件受理费2150元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡世利银行存款100000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十五日
书记员 段 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1746号
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。
被执行人李荣存，女，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陈曦，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被执行人李荣存、陈曦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月13日申请执行。因被执行人李荣存、陈曦未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6428号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣存、陈曦的银行存款及收入35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年三月十三日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1746号陈曦、李荣存：你与驻马店市发时达市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）豫1702民初6428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、解除原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告李荣存、陈曦之间关于驻马店市润升发时达家居建材城D2-2区摊位编号120、121、109号商铺的租赁合同关系。二、限被告李荣存、陈曦于本判决生效后十日内向原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付租金30158元。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，执行费361元，由被告李荣存、陈曦负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：16605101040004868特此通知二〇一八年三月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第51号
原告：何××。
委托代理人：冯××。
被告：王甲。
被告：浙江福越××有限公司，住所地：诸暨市××中
××路××号。
法定代表人：王甲。
被告：王乙。
被告：诸暨市××××机械厂，住所地：诸暨市店××
镇××路××号。
法定代表人：王乙。
被告：黄××。
被告：浙江××有限公司，住所地：诸暨市××××镇
盛厚村。
法定代表人：黄××。
原告何××为与被告王甲、浙江福越××有限公司、王
乙、诸暨市××××机械厂、黄××、浙江××有限公司民间
借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员周敬涛于同年1月18日公开开庭进
行了审理。原告何××的委托代理人冯××到庭参加诉讼，被
告王甲、浙江福越××有限公司、王乙、诸暨市××××机械厂、黄××、浙江××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：2012年5月9日，被告王甲因需向原告
借款人民币245万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012
年5月9日至2012年5月11日，若逾期归还，则按逾期借款总额
日千分之三支付违约金。被告浙江福越××有限公司、王乙、
诸暨市××××机械厂、黄××、浙江××有限公司作为担保
人在该借据上签名或盖章，约定承担连带责任担保。借款到期
后，被告王甲未归还，被告浙江福越××有限公司、王乙、诸
暨市××××机械厂、黄××、浙江××有限公司亦未履行担
保责任。现原告起诉要求被告王甲归还借款本金245万元，并
支付自2012年5月12日起至款付清日止按中国人民银行规定的
同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，被告浙江福越×
×有限公司、王乙、诸暨市××××机械厂、黄××、浙江×
×有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告王甲、浙江福越××有限公司、王乙、诸暨市××
××机械厂、黄××、浙江××有限公司未提交书面答辩状，
亦未在举证期内提交证据。
为证明自己的主张，原告何××提供借据原件一份及中
国农某某行账单一份证据予以证实。上述证据经庭审出示，被
告王甲、浙江福越××有限公司、王乙、诸暨市××××机械
厂、黄××、浙江××有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证
据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告何××诉称的事实一致
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月9日
，被告王甲向原告何××借款人民币245万元，并由被告浙江
福越××有限公司、王乙、诸暨市××××机械厂、黄××、
浙江××有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。现原告起
诉要求被告王甲归还借款本金245万元，并赔偿相应违约金，
并由被告浙江福越××有限公司、王乙、诸暨市××××机械
厂、黄××、浙江××有限公司对上述款项承担连带清偿责任
，于法有据，本院予以支持。被告王甲、浙江福越××有限公
司、王乙、诸暨市××××机械厂、黄××、浙江××有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四之规定，判决如下：
一、被告王甲应归还原告何××借款本金人民币245万元
，并支付自2012年5月12日起至本判决确定的给付日止按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，
款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江福越××有限公司、王乙、诸暨市×××
×机械厂、黄××、浙江××有限公司对上述款项承担连带清
偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，400元，依法减半收取13，200元，由被告
王甲负担，被告浙江福越××有限公司、王乙、诸暨市×××
×机械厂、黄××、浙江××有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费26，400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑小玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2750号
原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：金展鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，住东阳市南市。
原告华国南与被告金展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告华国南于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华国南撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告华国南负担。
（此页无正文）
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月十八日
代书记员 杜珊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第977号
原告李某某，女，1984年12月24日生。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，1982年10月22日生。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年3月份登记结婚，婚后感情一般，经常发生争执，矛盾频繁。2006年农历7月26日生育儿子罗某乙，双方矛盾没有弱化，反而愈演愈烈。2010年10月我们因感情矛盾分居，期间仅有几次电话争吵，再无其他联系，至今分居时间已两年多。我曾于2012年年初诉至法院要求解除婚姻关系。我们感情已经破裂，经多次协议离婚无果，现第二次起诉，要求与被告解除婚姻关系，儿子罗某乙抚养权及抚养费分担请求依法确定，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未答辩。
审理查明，原告李某某与被告罗某甲于2006年8月19日生育一子罗某乙，于2008年5月19日补办结婚登记。罗某乙现跟随被告罗某甲一起生活。原、被告婚后感情不和，矛盾逐渐加深，经常生气吵架。原告李某某曾于2012年3月起诉被告罗某甲要求离婚，后因证据不足经本院准许撤回起诉。现原告李某某再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，儿子罗某乙抚养权及抚养费分担请求依法确定，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚登记申请，询问笔录，证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告婚后未建立深厚的感情基础，遇有矛盾不能恰当化解，且原告李某某首次起诉之后双方至今未和好，现李某某再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。考虑生活、教育等因素，原、被告之子罗某乙宜由被告罗某甲抚育，原告李某某应承担相应抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告李某某系农村户口，应当按照其生活居住地农村居民人均纯收入7524.94元的25%支付罗某乙的抚育费从2013年6月至其满18周岁止，即20693.59元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某和被告罗某甲的婚姻关系；
二、原、被告之子罗某乙由被告罗某甲抚育，原告李某某承担抚育费20693.59元，于本判决生效之日起五日内给付。
若原告李某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某承担150元，由被告罗某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李培垒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20316号
原告：北京金诚宏利投资担保有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院4号楼1层03。
法定代表人：高建军，经理。
委托诉讼代理人：周建强，男，北京金诚宏利投资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
被告：李明善（公民身份号码×××），男，1958年12月20日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杨芮，北京市四方律师事务所律师。
原告北京金诚宏利投资担保有限公司（以下简称金诚宏利公司）与被告李明善保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚宏利公司的委托诉讼代理人余昌明、被告李明善的委托诉讼代理人杨芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚宏利公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明善偿还担保服务费以及金诚宏利公司代为支付的借款利息446400元；2.诉讼费由李明善负担。事实及理由：2014年9月30日，李明善与案外人高怀祥签订《借款合同》，约定李明善向高怀祥借款150万，月利率1.86%。同日，原被告及高怀祥三方签订《担保服务合同》，约定金诚宏利公司为该笔借款提供担保，李明善按月向金诚宏利公司支付担保费用，计算标准为担保金额的4%。合同签订后，高怀祥向李明善转账150万元。李明善实际使用该笔资金16个月，高怀祥按照约定的利率从金诚宏利公司领取利息446400元，但李明善仅支付给金诚宏利公司利息及担保费96万元，尚欠446400元未能支付。故金诚宏利公司诉至法院。
李明善辩称，不同意金诚宏利公司的诉讼请求。根据法院生效判决，李明善向金诚宏利公司支付的96万元包括了担保费及利息，金诚宏利公司并未提供其向高怀祥支付利息的凭证，既然高怀祥认可收到了全部利息，表明我方已经支付完毕。担保费用实为变相高息，且4%约定过高，请求法院进行调整。《借款合同》签订后没有实际与高怀祥履行，因为实际出借人和还款时收款人均不是高怀祥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月30日，李明善与高怀祥签订《借款合同》，约定李明善向高怀祥借款160万元，月利率为1.86%，借款期限为2个月。同日，李明善与金诚宏利公司、高怀祥签订《担保服务合同》，将借款金额变更为150万元，金诚宏利公司为该借款提供连带保证担保，担保期限为24个月；李明善向金诚宏利公司支付担保费用，担保费用以每月为单位计算，计算标准为担保金额的4%；担保费用的支付期限为自借款之日起，至全部还款完毕时止。为担保还款，李明善将其名下的位于北京市海淀区玉海园五里3号楼2层1门201的房屋（京房权证海字第XX**号）抵押给高怀祥并办理了抵押登记手续。2014年9月30日，高怀祥通过银行转账给付李明善借款本金150万元。李明善收到借款后，自2014年10月1日至2016年1月5日向金诚宏利公司支付利息和担保服务费共计96万元。2016年1月29日，李明善偿还高怀祥借款本金150万元。高怀祥按照月利率1.86%的标准，每月从金诚宏利公司领取利息，共计领取446400元。
本院认为，李明善向被告高怀祥借款，金诚宏利公司提供担保服务，《借款合同》及《担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同均为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李明善认为《借款合同》的实际履行人并非高怀祥，但对其主张并未提供证据，本院不予认可。在李明善未向高怀祥清偿欠款的情形下，金诚宏利公司作为保证人向高怀祥履行了保证责任，支付了利息，有权向李明善追偿。《担保服务合同》约定了担保费用，系金诚宏利公司提供担保服务应收取的报酬，但月利率4%的标准明显过高，与借款合同的合同目的相违背。在李明善申请法院予以调整的前提下，本院依法将担保费用数额进行调整，以不超过年利率24%为限，在此范围内的部分，本院予以支持。现李明善向金诚宏利公司支付的款项总额已超过法院认定的标准，该行为系李明善自愿给付，且未违反法律法规规定，本院予以认可，金诚宏利公司要求李明善继续支付款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回北京金诚宏利投资担保有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7996元，减半收取计3998元，由北京金诚宏利投资担保有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 田磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2160-1号
原告：高密市姜庄镇人民政府。
委托代理人：乔阳。
被告:钮世会。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人：王瑞国。
原告高密市姜庄镇人民政府与被告钮世会、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对原告的桥梁损失进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月三日
书记员 刘 佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执561号之一
申请执行人:十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷委员会。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
被执行人：十堰市郧阳区源升食品有限公司。住所地:十堰市郧阳区安阳镇横山村*组。
法定代表人:兰磊，该公司总经理。
被执行人:十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路****号。
法定代表人:闫知国，该公司执行董事。
被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会。
法定代表人:张国荣，该公司经理。
被执行人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区大岭山村6组。
法定代表人:金元生，该公司董事长。
被执行人：兰磊，男，1989年10月21日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）与被执行人十堰市郧阳区源升食品有限公司（以下简称源升公司）、十堰市通久源汽车贸易有限公司（以下简称通久源公司）、十堰市神州龙科工贸有限公司（以下简称神州龙科公司）、湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河公司）、兰磊追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人信达公司向本院申请暂缓对被执行人神河公司的执行。另查明：源升公司、通久源公司、神州龙科公司均已停产，且厂房、土地、机械设备已抵押，并被其他案件查封扣押，银行账户被冻结，应收账款亦被扣留，资产不便于处置。被执行人兰磊无银行存款，其本人亦无房产、车辆，暂无可供执行的财产。申请执行人信达公司尚未受偿数额为13000000元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执561号
申请执行人:十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷委员会。组织机构代码:68846552-6。
法定代表人:谢吉俊，该公司总经理。
被执行人：十堰市郧阳区源升食品有限公司。住所地:十堰市郧阳区安阳镇横山村*组。组织机构代码:69513361-8。
法定代表人:兰磊，该公司总经理。
被执行人:十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路****号。组织机构代码:72200040-8。
法定代表人:闫知国，该公司执行董事。
被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会。组织机构代码：77390686-7。
法定代表人:张国荣，该公司经理。
被执行人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区大岭山村6组。组织机构代码：73914458-X。
法定代表人:金元生，该公司董事长。
被执行人：兰磊，男，1989年10月21日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰市郧阳区源升食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、兰磊追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区源升食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、兰磊未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人十堰市郧阳区源升食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、兰磊的银行存款（或合法收入）17500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 刘天成
二〇一七年十月十三日
书记员 陈亚男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0818-1号
申请执行人杜户迅，农民。
被执行人杜户军，农民。
申请执行人杜户迅与被执行人杜户军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月13日作出（2014）邳碾民初字第0168号民事判决书：杜户军于判决生效后十日内偿还杜户迅借款36000元及相应的利息（自2011年10月27日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费700元，由杜户军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0818号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月二十日
书记员 张滨滨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第952号
申请执行人：李华韦，男，1973年10月2日生，汉族，工人，高中文化，住河北省沧州市新华区千童大道北街物资局家属楼33号。
身份证号：130903197310020015。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：河北省盐山县北环。
组织机构代码：55448487-9。
本院在执行申请执行人李华韦与河北乾海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1909号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十一月六日
书记员 孟庆亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2537号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季军，男。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈蓓琦，女。
委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
再审申请人季军因与被申请人沈蓓琦民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
季军申请再审称,其于2013年12月3日、2014年12月1日出具的借条是为银行贷款所出具的借款凭证，并非单独的债务凭证。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
沈蓓琦提交意见称，系争借款和银行贷款为不同的债务，季军在一审审理中对系争借款并无异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审审理中，针对系争借款，沈蓓琦提交了借条和相应的转账凭证，季军对此并无异议。现季军主张本案系争借款是为银行贷款所出具的借款凭证，并非单独的债务凭证，但并无充分的证据予以佐证，本院不予采信。根据现有证据，原审判决季军承担相应的还款责任并无不当。
综上，季军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回季军的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年二月八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2537号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季军，男。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈蓓琦，女。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。再审申请人季军因与被申请人沈蓓琦民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。季军申请再审称,其于2013年12月3日、2014年12月1日出具的借条是为银行贷款所出具的借款凭证，并非单独的债务凭证。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。沈蓓琦提交意见称，系争借款和银行贷款为不同的债务，季军在一审审理中对系争借款并无异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审审理中，针对系争借款，沈蓓琦提交了借条和相应的转账凭证，季军对此并无异议。现季军主张本案系争借款是为银行贷款所出具的借款凭证，并非单独的债务凭证，但并无充分的证据予以佐证，本院不予采信。根据现有证据，原审判决季军承担相应的还款责任并无不当。综上，季军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季军的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年二月八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11464号
原告：姚国平，男，1981年9月12日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：ＸＸ告，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：宋月英，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告姚国平与被告ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告ＸＸ告、宋月英下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚国平到庭参加诉讼，被告ＸＸ告、宋月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币180,000元；2、判令被告支付原告利息(按每月3,600元计算，自2017年5月6日至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告财产保全申请费1,474元。事实与理由：2017年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款180,000元，约定借款期限十个月，每月支付利息，并出具借款借据，原告将180,000元转入被告名下指定的建设银行账户。到了2017年6月5日，被告却未支付利息，且电话关机。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告ＸＸ告、宋月英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告作为借款人向原告出具落款日期为2017年5月5日的借款借据一份，载明：“兹有借款人宋月英、ＸＸ告，性别：男；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX因需要资金周转，向出借人姚国平身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款。借款人民币(大写)壹拾捌万元整，小写￥180,000.00元。约定借款期限为10个月，出借人在2017年5月5日将借款通过转账的方式给付借款人，本人确认收到该款项。约定每月利息2%到期还本，立此为据。本借款人承诺，在借款本金未全额还清之前，如出现以下情况，(如赌博……不接出借人电话，每月不能按时还款)等不良行为……出借方可单方面提前解除借款合同，要求借款人立刻还清本息……”同日，原告名下中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告ＸＸ告名下中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账两笔各50,000元、130,000元。两被告同时出具收款收据一份，载明：“今收到出借人姚国平名下建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账￥180,000.00元整到ＸＸ告名下建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
另查明，原告于2017年7月12日向本院缴纳了财产保全申请费1,474元。
以上事实，有借款借据、收款收据、交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明两被告向原告借款180,000元的事实。借款借据约定，两被告下落不明，无法联系的，原告可单方解除借款合同，现原告根据该约定主张解除借款合同，要求两被告共同归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借款借据中明确约定借款利息为月息2%，现原告以该标准要求两被告支付自2017年5月6日至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。就财产保全申请费，因两被告违反借款借据约定，导致原告提起本案诉讼，故原告主张财产保全申请费由两被告承担，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ告、宋月英于本判决生效之日起十日内归还原告姚国平借款180,000元；
二、被告ＸＸ告、宋月英于本判决生效之日起十日内支付原告姚国平借款利息(以180,000元为基数，自2017年5月6日至实际清偿之日止，按月利率2%计付)；
三、被告ＸＸ告、宋月英于本判决生效之日起十日内支付原告姚国平财产保全申请费1,474元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,116元，公告费560，合计诉讼费用4,676元，由被告ＸＸ告、宋月英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11464号申请人：姚国平，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：ＸＸ告，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。姚国平与ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，申请人姚国平于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ告、宋月英名下坐落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX(复式)室的房屋壹套予以查封。申请人姚国平以现金38,160元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ告、宋月英名下坐落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX(复式)室的房屋壹套；案件申请费1,474元，由申请人姚国平负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 东二〇一七年七月十三日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执997号
申请执行人陈秀丽
被执行人吉林省奥星肥业有限公司
本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人吉林省奥星肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月5日作出（2015）前民初字第1943号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款32433元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第362号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告成志标，男，1977年9月15日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8088号
原告：黄大鲁，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告：黄圣波，女，1983年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈亚萍，女，1959年7月11日生，汉族，住址同上。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
原告黄大鲁与被告黄圣波、沈亚萍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄大鲁及其委托诉讼代理人唐锦华，被告沈亚萍及与被告黄圣波的共同委托诉讼代理人宋振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大鲁向本院提出诉讼请求：要求确认黄圣波与沈亚萍就上海市宝山区友谊路XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，该房屋恢复登记至黄圣波、沈亚萍名下。事实和理由：黄大鲁与黄圣波于2006年10月登记结婚。2010年初，黄圣波、沈亚萍共同购买宝山区友谊路XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)，两人各占一半份额。2014年，黄圣波、沈亚萍瞒着黄大鲁签订了《上海市房地产买卖合同》，黄圣波将名下的房产份额转移至沈亚萍一人名下。黄圣波名下的302室房屋产权属于黄圣波、黄大鲁的夫妻共同财产，黄圣波擅自与沈亚萍签订买卖合同，侵犯了黄大鲁的权益。
被告黄圣波、沈亚萍辩称，沈亚萍与黄圣波系母女。1996年，沈亚萍与丈夫黄正球共同出资人民币11.4万元(以下币种均为人民币)购买了302室使用权房，当时黄正球、沈亚萍、黄圣波的户籍均不在本市，直至2006年沈亚萍、黄圣波将户口迁入本市，沈亚萍才登记为该房屋的承租人。2010年4月，沈亚萍出资约3万元，购买了302室房屋产权，购房时将黄圣波列为了共同购买人，实际上是沈亚萍将自己的财产份额赠与给黄圣波个人，因此，黄圣波名下的302室房屋产权份额不属于黄圣波与黄大鲁的夫妻共同财产。2014年黄大鲁与黄圣波感情有不和迹象，黄大鲁表达过争夺302室房屋，黄圣波为了减少瓜葛将302室房屋产权份额还给了沈亚萍。黄圣波与沈亚萍之间的买卖合同合法有效，不同意黄大鲁的诉请。
经审理查明，1994年，黄圣波之父黄正球承租302室房屋，住房调配单显示单位购房，分配黄正球。2006年2月，沈亚萍、黄圣波的户口迁入302室房屋。2006年10月13日，黄圣波与黄大鲁登记结婚。2010年4月15日，沈亚萍与黄圣波签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定，经本户同住成年人协商一致由沈亚萍、黄圣波购买302室房屋，所购房屋确定为沈亚萍、黄圣波所有。2010年4月28日，沈亚萍、黄圣波与上海宝房友宜物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》。2014年4月2日，黄圣波与沈亚萍签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，黄圣波将302室房屋以51.5万元的价格转让给沈亚萍。次日，黄圣波与沈亚萍办理了过户登记，登记申请书载明，黄圣波将百分之五十产权转让给沈亚萍。2014年4月21日，302室房屋房地产权利登记至沈亚萍名下。
审理中，沈亚萍、黄圣波提供：1、2010年4月27日的个人购房交款凭证，购房人姓名为沈亚萍，金额为25,116元。2、上海振球建材装潢有限公司的银行帐户流水，显示2010年4月6日现金支出25,000元。沈亚萍、黄圣波表示，上海振球建材装潢有限公司即是黄正球的企业，购房款25,116是黄正球从公司帐户中取出支付。黄大鲁表示，对上述证据的关联性不予认可。
以上事实，有黄大鲁提供的房屋状况及产权人信息、结婚证、《上海市房地产买卖合同》，沈亚萍、黄圣波提供的《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、登记申请书、个人购房交款凭证、银行帐户流水，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，沈亚萍、黄圣波提供的银行帐户流水显示的取款时间与缴纳302室房屋购房款交款凭证上的时间不符，两者之间的关联性亦缺乏证据，尚不足以证明购房款为黄正球、沈亚萍支出。黄圣波在与黄大鲁的夫妻关系存续期间购买的302室房屋产权，应为两人夫妻共同财产。黄圣波、沈亚萍在黄大鲁不知情的情况下，签订了302室房屋的《上海市房地产买卖合同》，损害了黄大鲁的权益，黄大鲁要求确认合同无效，符合法律规定，本院予以准许。合同无效后，302室房屋应恢复登记至沈亚萍、黄圣波名下。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈亚萍与被告黄圣波就宝山区友谊路XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告沈亚萍于本判决生效之日起十日内，将上述房屋50%的产权份额返还给被告黄圣波，该房屋恢复登记至被告沈亚萍、黄圣波名下(两人各占50%的份额)。
本案受理费减半收取为4,475元，由被告沈亚萍、黄圣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1236-2号
申请执行人洪清楷，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门诚艺农艺有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇财经楼1楼3#、4#店面。
法定代表人唐幼澜。
申请执行人洪清楷与被执行人厦门诚艺农艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）海民初字第3082号民事调解书，已经发生法律效力。经洪清楷申请，本院于2015年11月30日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门诚艺农艺有限公司银行账户、房产等财产情况，但被执行人名下银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人洪清楷无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 柯剑峰
河北省平泉市�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执617号之一
申请执行人:李剑，男，1982年4月12日出生，住平泉市。
申请执行人：平泉县吉兴建筑有限公司塑钢门窗厂，住所地河北省平泉市平泉镇东方街（东山粮库院内）。
法定代表人：刘宏民，经理。
被执行人：刘明东，男，1973年10月22日出生，住所地平泉市。
被执行人：承德南岭建筑工程股份合作公司，住所地河北省平泉市平泉镇河东街。
法定代表人：卢玉峰，经理。
被执行人：吕作海，男，1948年12月30日出生，住所地承德市双桥区。
李剑、平泉县吉兴建筑有限公司塑钢门窗厂申请刘明东等建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本�申请执行。本案在执行过程中，对被执行人承德南岭建筑工程股份合作公司的银行账户进行依法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3360号民事判
决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一八年四月四日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执617号
申请执行人：李剑，男，1982年4月12日出生，住所地平泉市。
申请执行人：平泉县吉兴建筑有限公司塑钢门窗厂。
法定代表人：刘宏民,经理。
被执行人：刘明东，男，1973年10月22日出生，住所地平泉市。
被执行人：承德南岭建筑工程股份合作公司。
法定代表人：卢玉峰，经理。
被执行人：吕作海，男，1948年12月30日出生，住所地承德市双桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3360号民事判决书，向被执行人刘明东、承德南岭建筑工程股份合作公司、吕作海发出执行通知书，责令被执行人刘明东、承德南岭建筑工程股份合作公司、吕作海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人承德南岭建筑工程股份合作公司银行存款400860.31元。
本裁定立即生效。
审判员 李晓华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丽雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第279号
原告邱某某，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告赵某某，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告邱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年二月二十日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第279号
原告农某某，女，1973年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，住闽清县。
被告余某某，男，1971年11月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告农某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告农某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年二月二十一日
书记员 池明霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初996号
原告建湖县上冈镇人民政府，住建湖县上冈镇。
法定代表人何怀国，该镇镇长。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告顾旭曙，男，1989年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张后珍，女，1985年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告许家法，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县上冈镇人民政府与被告顾旭曙、张后珍、许家法追偿权纠纷一案中，原告建湖县上冈镇人民政府于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告建湖县上冈镇人民政府负担。
审判员 钱文祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 聪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第887号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日15时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从玉环县大麦屿街道往玉城街道方向行驶，途经玉城街道泰安路金色阳光大酒店附近路段时，与张某同向驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成张某及搭乘人员董招娣摔倒在地以及车辆损坏的交通事故。被告人陈某甲在不知已发生交通事故的情况下仍继续驾车，张某搭乘出租车追赶至玉城街道太平洋保险公司将被告人陈某甲拦下。尔后，公安机关民警接到报警赶至太平洋保险公司门口将被告人陈某甲查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲当日所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.16mg／ml。
案发后，被告人陈某甲已就民事赔偿与张某自行和解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人陈某乙、郑某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，照片，驾驶证及信息查询结果，归案经过、户籍证明、自行调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.16mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到本案的实际情况，并根据被告人陈某甲的犯罪情节、赔偿情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 许家旌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初188号
原告：张学云，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吴维春，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱俊，长春市荣信法律服务所法律工作者。
原告张学云与被告吴维春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学云委托诉讼代理人刘宏威、被告吴维春委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学云向本院提出诉讼请求：被告立即将长春市朝阳区电台街38号华宇花园5幢××号房屋交付给原告，并为原告办理房屋产权变更登记。事实和理由：原、被告于2017年1月4日签订《房屋买卖协议书》，约定原告将长春市朝阳区电台街38号华宇花园5幢××号房屋卖给被告，该房屋面积为40.4平方米，房屋价款245,000.00元，付款方式为：协议签订后3日，原告先行支付定金45,000.00元,一年之内被告腾房，原告支付剩余房款200,000.00元，同时约定被告必须在原告支付完余款后7日内腾房完毕，15日内配合原告办理完毕产权过户手续。协议签订后，原告及时支付了定金45,000.00元，又于2017年11月1日将剩余房款200,000.00元转账给被告，但被告至今既不腾房，也不为原告办理房屋产权变更登记，故诉至法院。
吴维春辩称，被告因身体不好长期在医院住院治疗，该房屋是被告的唯一住所，现在原告要求腾房被告确实有困难。被告也不同意办理更名过户，因为办理了过户就涉及腾房问题，腾出房屋被告就没有住所了，请原告宽限一段时间，看被告的身体恢复情况，再配合原告办理房屋过户并腾房。
经审理查明，2017年1月4日，吴维春与张学云分别作为甲、乙方签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将位于长春市朝阳区电台街38号华宇花园5幢××号房屋出售给乙方，价款245,000.00元,乙方先交定金45,000.00元，一年之内甲方搬出该房后，乙方付清剩余购房款200,000.00元；甲方必须在收到剩余购房款后7日内腾房；乙方支付甲方45,000.00元款项时，甲方须把此房屋所有权证件原件交由乙方保管，甲方收到乙方200,000.00元后15日内必须积极配合乙方到房产部门办理过户手续等。张学云于2017年1月5日向吴维春支付购房定金45,000.00元，并于2017年11月1日向吴维春银行账户转账支付200,000.00元。因吴维春收到全部购房款后，至今未按约定交付房屋及履行协助办理房屋过户登记义务，张学云遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、收条、银行转账回执等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，张学云与吴维春签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案张学云已将全部购房款支付给吴维春，但吴维春未按合同约定履行协助张学云办理过户登记手续的义务，张学云就此向其主张权利，应予支持。在本案审理过程中，张学云自愿申请撤回要求吴维春腾房的诉讼请求，该申请不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告吴维春于本判决生效后十五日内协助原告张学云办理长春市朝阳区电台街38号华宇花园5幢××号房屋（丘地号××，建筑面积40.4平方米）过户登记手续。
案件受理费4,975.00元，由被告吴维春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 张立平
人民陪审员 季清萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏春梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1452号
上诉人（原审原告）：李帮国。
被上诉人（原审被告）：李辉军。
上诉人李帮国因与被上诉人李辉军返还原物纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李帮国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李帮国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费750元，减半收取375元，由上诉人李帮国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 王文俊
二〇一七年十月十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终�执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1508号
原告：王艳华，女，1978年8月3日生，汉族，住淄川区。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被告：张艳美，女，1971年9月19日生，汉族，原住淄博高新区，现住址。
原告王艳华诉被告张艳美民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王艳华的委托代理人郭银海到庭参加诉讼，被告张艳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，原告与被告于2015年经朋友介绍认识，因被告的信用卡透支需要还款，原告应被告要求分多次出借给被告款项帮助被告还款。截止2015年9月24日，经双方对账，被告尚欠原告借款55560元。被告为原告手写欠条一份，内容是被告承诺2015年11月底归还借款55560元，如到期归还不了，按月利息3%支付利息。现原告认为被告的承诺到期后，原告多次向被告追要该欠款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款55560元；判令被告以借款本金55560元为基数，按月息2%为标准支付自2015年12月1日至实际还款之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告张艳美未到庭未答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，后经对账，被告于2015年9月24日给原告出具借条一张，内容为：今欠王艳华现金55560元，于2015年11月底还清，如到期不还，按月息3%支付利息。到期后被告没有如约归还，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、银行历史交易明细以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，经多次借款对账后，被告张艳美尚欠原告王艳华借款55560元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告逾期还款，根据被告在欠条中的承诺，其应当自2015年12月1日还款，因此对于原告该项主张本院予以支持，虽然被告承诺的支付逾期利息的利率为月息3%超出了法律规定，但原告主张按月息2%并未超出法律规定，本院对此亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳美欠原告王艳华借款本金55560元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张艳美支付原告王艳华自2015年12月1日至实际还款之日的利息（以本金55560元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告张艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一八年一月二日
书 记 员 彭 娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终496号
上诉人（原审被告）：赵永忠，男，1975年5月31日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）:卢军委，男，1977年7月16日出生，汉族，住缙云县。
上诉人赵永忠因与被上诉人卢军委民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院(2017)浙1122民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵永忠于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵永忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 刘 静
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终496号上诉人（原审被告）：赵永忠，男，1975年5月31日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）:卢军委，男，1977年7月16日出生，汉族，住缙云县。上诉人赵永忠因与被上诉人卢军委民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院(2017)浙1122民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永忠于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵永忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵永忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和代理审判员  翁王婷二〇一七年五月二十二日代书 记员  刘 静-??2?-