福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2360号原告：郑浪贤男，1969年3月23日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。被告：罗丽琴女，1981年10月5日出生，汉族，住上杭县。被告：林志强男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：罗华明男，1983年9月28日出生，住上杭县。原告郑浪贤与被告罗丽琴、林志强、罗华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浪贤及其委托诉讼代理人张纪光、被告罗丽琴到庭参加诉讼。被告罗华明、林志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑浪贤向本院提出诉讼请求：判令罗丽琴、林志强归还郑浪贤借款本金1万元，并支付从2016年3月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，罗华明承担连带责任。事实与理由：罗丽琴以生意周转为由于2015年6月30日向郑浪贤借款3万元，约定月利率为3%，借款期限至2016年6月30日止。该借款由罗华明、林志强提供连带责任保证。罗丽琴借得上述款项后，于2016年2月前后共归还郑浪贤本金2万元并支付利息至2016年2月底，其余本金1万元及2016年3月1日以后的利息经郑浪贤再三催讨，拒不归还。罗丽琴辩称，借款时间是2016年6月30日而不是2015年6月30日，利息已付至2017年4月底，是通过农商行转账或现金支付的。2017年4月26日，郑浪贤向罗丽琴催收时，罗丽琴又归还了2000元本金，且双方通过微信聊天确认。罗丽琴以经济困难为由，要求只归还本金8000元，不再计息，郑浪贤要求罗丽琴一次性还清，故未达成协议。加上之前归还的本金2万元，现只欠郑浪贤8000元本金。林志强、罗华明经本院送达起诉状副本及所附证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，罗丽琴以生意周转为由向郑浪贤借款3万元，约定月利率为3%，借款期限至2017年6月30日止，并当即由罗丽琴出具《借据》一份，载明上述事项。《借据》上还载明：“担保人承诺：自愿对上述债务承担连带还款责任”，罗华明、林志强在“担保人签字”处分别签名并写明身份事项。后罗丽琴归还郑浪贤借款本金2万元，并支付利息至2017年2月底。2017年4月26日，罗丽琴归还郑浪贤2000元。余款经郑浪贤再三催讨未果。另查明，罗丽琴与林志强于2006年12月6日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续。本院认为，罗丽琴向郑浪贤借款3万元及林志强、罗华明为借款担保的事实，有罗丽琴、林志强、罗华明出具的《借条》及罗丽琴、郑浪贤的陈述为证，双方之间的借贷、担保关系明确。林志强系罗丽琴配偶且对本案债务明知，因此，本案债务应当按罗丽琴、林志强夫妻共同债务处理，罗丽琴、林志强负有共同偿还借款本息的义务。罗华明作为担保人应依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向罗丽琴、林志强追偿。应当以书证即《借条》载明的时间确定本案借款时间为2016年6月30日，结合郑浪贤的陈述和本案证据，应认定罗丽琴已付清8个月利息，即2017年2月底前的利息已经结清，郑浪贤主张实际借款时间是2015年6月30日及利息付至2016年2月底的证据不足，不予采信。根据双方陈述及本案证据，2017年4月26日，罗丽琴归还的2000元应根据先还利息后还本金的原则予以认定，即先归还利息600元，后归还本金1400元。罗丽琴主张2000元系全部归还本金，以及郑浪贤主张2000元系支付利息，证据不足，均不予采信。因双方未就2017年5月后尚欠借款不付利息达成一致意见，故仍应支付利息，结合司法解释的规定，本院对郑浪贤要求按月利率2%计付利息的请求予以支持。综上，郑浪贤的诉讼请求，部分合理，部分予以支持。罗华明、林志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、罗丽琴、林志强应在本判决生效之日起三十日内归还郑浪贤借款本金8600元，并支付相应借款本金自2017年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、罗华明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向罗丽琴、林志强追偿。三、驳回郑浪贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，适用简易程序减半收取78元，由郑浪贤负担53元，罗丽琴、林志强、罗华明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄铭玉二〇一七年十二月十一日书 记 员  李璐芸代理书记员  李宝莲附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。