wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10117、10118号
申请执行人胡正军，男，汉族，1984年5月1日出生，身份证住址江苏省邳州市。
被执行人杭州益诚贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号3幢107室组织机构代码077315481。
法定代表人杨道盘。
申请执行人胡正军与被执行人杭州益诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币104291元及利息，受理费人民币1193元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人�可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�长殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 张少煌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第43号
上诉人（一审被告）徐克亮。
被上诉人（一审原告）贵州康泰房地产开发有限责任公司。
上诉人徐克亮与被上诉人贵州康泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，一、本案应属于《个人购房担保借款合同》导致的担保追偿纠纷，按合同约定其管辖权应在南明法院，此案不属于因不动产引起的纠纷。二、因被上诉人与云岩法院有千丝万缕的关系，本案是云岩法院恶意争取管辖权，为了达到适用不动产管辖的目的，把担保追偿权纠纷定为商品房销售合同纠纷。三、本案的诉讼标的为1889万元，按级别管辖，管辖权也不在云岩法院。
本院经审查认为，在上诉人徐克亮与被上诉人康泰公司的商品房交易过程中，因上诉人徐克亮未履行对康泰公司的付款义务，导致被上诉人康泰公司承担了担保责任。现被上诉人康泰公司要求上诉人徐克亮赔偿经济损失，此纠纷应属担保责任追偿权纠纷。因本案涉及诉讼标的数额为1889万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及2008年《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》之规定，贵州省贵阳市中级人民法院依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院的（2013）云民一初字第1103号民事裁定书。
二、本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 覃桢榕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1046号
申请执行人赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。
被执行人刘龙，男，汉族，1986年4月23日出生。
申请执行人赵建国与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初305号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人刘龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初305号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初682号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1979年4月22日出生，因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控:2017年6月20日0时许，被告人周某饮酒后驾驶“浙Ｆ×××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路清水弄交叉口处被交警当场查获。经现场呼吸检测，被告人周某的酒精含量为193mg/100ml，后被交警带至杭州市余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人周某血液中酒精含量为162.3mg/100ml。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年六月二十七日
书记员 骆 萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执597号
申请执行人：罗东生，男，1957年5月5日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被执行人：广西黄金桂林物资公司，住所地桂林市中山北路731号。
法定代表人：黄献雨，该公司经理。
本院在执行罗东生与广西黄金桂林物资公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，到桂林市社保局进行了调查，因桂林市社保局称申请执行人已超过60周岁无法补交养老保险，故桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的桂林市劳人仲案字[2017]126号仲裁调解书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字[2017]126号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐卉青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申970号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雷雨，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王叶子、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
一审被告、二审被上诉人：李金荣，女，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
一审被告、二审上诉人：齐瑞敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人曹雷雨因与被申请人张雅诺及一审被告、二审被上诉人李金荣及一审被告、二审上诉人齐瑞敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6920号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹雷雨申请再审称，张雅诺与曹雷雨之间的借款关系没有实际发生，张雅诺未向曹雷雨支付借款160000元，双方借贷关系未实际履行。一、二审认定错误，要求再审。
本院经审查认为，曹雷雨向张雅诺借款，双方签订了《借款合同》，并且曹雷雨、李金荣以抵押人的身份在该合同上签字；齐瑞敏自愿为曹雷雨的借款向张雅诺提供连带责任保证。张雅诺将该笔款项支付给了保证人也是实际用款人齐瑞敏。《借款合同》中载明的抵押物，即曹雷雨名下位于郑州市管城回族区货栈街186号7号楼东2单元5层东户房产未办理抵押登记，曹雷雨将房屋所有权证、结婚证交给了张雅诺，生效判决认定借贷关系已实际履行，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹雷雨的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一七年九月十五日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雷雨，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王叶子、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。一审被告、二审被上诉人：李金荣，女，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告、二审上诉人：齐瑞敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人曹雷雨因与被申请人张雅诺及一审被告、二审被上诉人李金荣及一审被告、二审上诉人齐瑞敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6920号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹雷雨申请再审称，张雅诺与曹雷雨之间的借款关系没有实际发生，张雅诺未向曹雷雨支付借款160000元，双方借贷关系未实际履行。一、二审认定错误，要求再审。本院经审查认为，曹雷雨向张雅诺借款，双方签订了《借款合同》，并且曹雷雨、李金荣以抵押人的身份在该合同上签字；齐瑞敏自愿为曹雷雨的借款向张雅诺提供连带责任保证。张雅诺将该笔款项支付给了保证人也是实际用款人齐瑞敏。《借款合同》中载明的抵押物，即曹雷雨名下位于郑州市管城回族区货栈街186号7号楼东2单元5层东户房产未办理抵押登记，曹雷雨将房屋所有权证、结婚证交给了张雅诺，生效判决认定借贷关系已实际履行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹雷雨的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  刘向科二〇一七年九月十五日书记员  王 露
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4730号
原告：林晓梅，女，1969年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县.
被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县.
原告林晓梅与被告丁宪华、刘振君合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓梅、被告丁宪华到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓梅向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款30000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年秋，被告刘振君在我处赊购了20000.00元玉米，2015年5月20日，为我出具了欠据一张。2011年秋，被告刘振君又在我处赊购了10000.00元玉米。2015年9月21日，被告刘振君又为我出具了欠据一张。上述两笔欠款经我多次催要，被告未偿还。故要求二被告给付此款。
被告刘振君未答辩。
被告丁宪华不同意原告的诉讼请求。2011年，我和刘振君没有在原告处赊购过粮食，2015年，刘振君也没有为原告出具过欠款手续。
本院认定的事实如下：原告丈夫刘振山与被告刘振君是叔伯兄弟。2011年，二被告曾在原告处赊购玉米。因粮款未结清，2017年9月末、10月初时，被告刘振君为原告出具了一枚金额为20000.00元的欠据，并将落款时间书写为2015年5月20日，此款至今未给付。因原告称二被告尾欠的玉米款应为30000.00元，被告刘振君又为原告出具了一枚10000.00元的欠据，且将落款时间书写为2015年9月21日。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交金额为20000.00元的欠据一枚，该枚欠据来源合法，虽然落款时间不属实，但是该枚欠据在被告刘振君应诉时已经向其送达，被告刘振君未提出异议，且该枚欠据的形成与原告的陈述基本吻合，可以证明被告欠原告粮款的事实，故本院将其确认为有效证据，予以采信；3.原告提交的金额为10000.00元的欠据一枚，该枚欠据能够证明被告刘振君书写的事实，但是因该枚欠据是被告刘振君认为其尾欠原告20000.00元粮款而原告称尾欠玉米款30000.00元的情况下为原告补写的，鉴于原告与被告刘振君有亲属关系，本院无法单就此枚欠据认定欠款的存在，故对该枚欠据不予采信。
本院认为，原告与被告刘振君之间形成的买卖合同及被告刘振君就尾欠的玉米款为原告出具20000.00元欠据的行为合法有效，因赊购玉米的时间在二被告婚姻关系存续期间，故被告丁宪华应承担还款责任。针对本案的另外10000.00元欠款，从原告提交欠据及其陈述的10000.00元欠据形成过程，不足以证明被告欠其10000.00元粮款，故对该笔欠款本院不予支持。综上原告要求被告给付20000.00元玉米款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内一次性给付原告林晓梅玉米款20000.00元；
二、驳回原告林晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，其中183.00元由被告刘振君、丁宪华负担，于本判决生效后立即交纳；剩余92.00元由原告林晓梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初4730号原告：林晓梅，女，1969年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县.被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县.被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县.原告林晓梅与被告丁宪华、刘振君合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓梅、被告丁宪华到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林晓梅向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款30000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年秋，被告刘振君在我处赊购了20000.00元玉米，2015年5月20日，为我出具了欠据一张。2011年秋，被告刘振君又在我处赊购了10000.00元玉米。2015年9月21日，被告刘振君又为我出具了欠据一张。上述两笔欠款经我多次催要，被告未偿还。故要求二被告给付此款。被告刘振君未答辩。被告丁宪华不同意原告的诉讼请求。2011年，我和刘振君没有在原告处赊购过粮食，2015年，刘振君也没有为原告出具过欠款手续。本院认定的事实如下：原告丈夫刘振山与被告刘振君是叔伯兄弟。2011年，二被告曾在原告处赊购玉米。因粮款未结清，2017年9月末、10月初时，被告刘振君为原告出具了一枚金额为20000.00元的欠据，并将落款时间书写为2015年5月20日，此款至今未给付。因原告称二被告尾欠的玉米款应为30000.00元，被告刘振君又为原告出具了一枚10000.00元的欠据，且将落款时间书写为2015年9月21日。认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交金额为20000.00元的欠据一枚，该枚欠据来源合法，虽然落款时间不属实，但是该枚欠据在被告刘振君应诉时已经向其送达，被告刘振君未提出异议，且该枚欠据的形成与原告的陈述基本吻合，可以证明被告欠原告粮款的事实，故本院将其确认为有效证据，予以采信；3.原告提交的金额为10000.00元的欠据一枚，该枚欠据能够证明被告刘振君书写的事实，但是因该枚欠据是被告刘振君认为其尾欠原告20000.00元粮款而原告称尾欠玉米款30000.00元的情况下为原告补写的，鉴于原告与被告刘振君有亲属关系，本院无法单就此枚欠据认定欠款的存在，故对该枚欠据不予采信。本院认为，原告与被告刘振君之间形成的买卖合同及被告刘振君就尾欠的玉米款为原告出具20000.00元欠据的行为合法有效，因赊购玉米的时间在二被告婚姻关系存续期间，故被告丁宪华应承担还款责任。针对本案的另外10000.00元欠款，从原告提交欠据及其陈述的10000.00元欠据形成过程，不足以证明被告欠其10000.00元粮款，故对该笔欠款本院不予支持。综上原告要求被告给付20000.00元玉米款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内一次性给付原告林晓梅玉米款20000.00元；二、驳回原告林晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，其中183.00元由被告刘振君、丁宪华负担，于本判决生效后立即交纳；剩余92.00元由原告林晓梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵进忠二〇一七年十一月二十一日书记员  张 霞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初247号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人潘平华，男，1965年11月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被响水县公安局取保候审，同年9月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人潘平华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人潘平华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月29日20许，被告人潘平华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至响水县陈家港镇人民路“惠民水果”店购买西瓜时与店主发生纠纷，后被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人潘平华血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人潘平华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘平华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘平华的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证等书证，证人胡某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，车辆类型认定书，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘平华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘平华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人潘平华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘平华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十日起至二○一七年十一月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执867号
申请执行人：艾凤兰。
被执行人:涂秀清。
被执行人:郝春阳。
被执行人:郝忠阳。
本院在执行申请执行人艾凤兰与被执行人涂秀清、郝春阳、郝忠阳农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人艾凤兰依据已经发生法律效力的永农仲裁字[2017]第1号仲裁裁决书向我院申请执行被执行人涂秀清、、郝春阳、郝忠阳返还0.15公顷承包土地的承包经营权，将郝景林承包地的三分之一（0.05公顷）土地承包经营权交由申请执行人管理，合计0.2公顷。在执行过程中，我院发现裁决书中的0.2公顷土地未实际确定四至面积，由于执行标的不明确，故无法继续执行，且此案经我院（2017）吉0221民初1006号民事判决书，判决书中已明确表示该诉讼争议为农村土地承包经营权使用权争议，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民发芽关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人艾凤兰的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 张众钦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30790号
原告：北京东方大地地基基础技术开发有限公司，住所地北京市通州区金三角商贸城。
法定代表人：车士华，总经理。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
被告：北京市新拓工贸总公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村西。
法定代表人：王守亮，经理。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田磊，男，1985年12月6日出生，汉族，北京市新拓工贸总公司职工，住北京市通州区永顺镇焦王庄村。
本院在审理原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司与被告北京市新拓工贸总公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司撤回起诉。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十月三十日
书记员 齐 茜
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7913号
被拘留人:蔡芝伟公民身份号码:
本院在执行叶舟与蔡芝伟、阮晓华（2016）浙0381执7913号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡芝伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2497号
原告：李凤霞，女，汉族，农民。
委托代理人：刘伟，男，富锦市合昌律师事务所律师。
被告：胡艳花，女，汉族，农民。
原告李凤霞与被告胡艳花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟与被告胡艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6037.31元，误工费6000元（100元∕天×60天），护理费900元（100元∕天×9天），伙食补助费900元（100元∕天×9天），营养费450元（50元∕天×9天），精神抚慰金500元，共计14787.31元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告约原告到富锦碑林龙王庙处，原告到约定地点后，被告将原告推到车里，猛拉原告的头发，对原告面部、头部进行殴打，之后将原告拖下车继续殴打，并不停辱骂，路人经过相助得以脱身。被告到富锦市中心医院住院治疗，经诊断，原告头部、颈椎、膝盖等多处受伤，心脏不适。被告殴打原告后又将所录视频在微信上发布，对原告进行丑化，践踏原告的人格权，造成原告巨大的精神压力，被告应承担赔偿责任。
被告胡桂华辩称：原告是自己上车并坐到副驾驶处，双方是互相厮打，被告只打原告两个嘴巴，被告自己也造成产后刀口破裂，花去10000余元。因原告勾引被告丈夫，造成被告家庭破裂，原告自己承认。原告自身有病，心肌缺血等病不是被告造成的，不能赔偿原告的医疗费。被告也被治安处罚了。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的身份。
证据二、原告在富锦市中心医院住院病案一份、疾病诊断书一份、医疗费收据2张、费用清单3张。意在证明原告住院治疗9天，花去医疗费6037.31元，被诊断为闭合性颅脑损伤、双膝部外伤、颈椎病、心肌缺血、窦性心动过速。
证据三、2017年8月29日富锦市中心医院CT检查报告单一份、疾病诊断证明书一份。意在证明原告出院后进行了复查，诊断为颈椎间盘突出，需进一步治疗。
证据四、富锦市上街基镇林河水稻专业合作社出具的工作和收入证明一份。意在证明原告在富锦市上街基镇林河水稻专业合作社担任会计职务，近一年度月均收入3000元。
证据五、光盘一张。意在证明原告被殴打的过程。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均未提出异议，但认为原告的病与被告无关。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性均未提出异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了富锦市公安局西平派出所对原告、被告的询问笔录各一份、富锦市公安局对被告行政处罚决定书一份。原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2017年6月22日，被告因怀疑原告勾引其丈夫，约原告在富锦市龙王庙处见面，见面后在车里被告打原告两个嘴巴，下车后，被告又踹了原告肚子几脚。原告在富锦市中心医院住院治疗9天，主要诊断为闭合性颅脑损伤，其他诊断为双膝部外伤、颈椎病、心肌缺血、窦性心动过速，原告住院治疗花去医疗费6037.31元。
本院认为：被告因怀疑原告勾引其丈夫将原告打伤，其行为侵害了原告的人身权益，对原告的损失被告应承担赔偿责任。原告的误工费可参照原告所从事职业的平均工资计算，即每天100元，护理费结合当地护理劳务报酬情况，按每天100元计算，伙食补助费按每天50元计算。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告的损失为：医疗费6037.31元，误工费900元（100元∕天×9天），护理费900元（100元∕天×9天），伙食补助费450元（50元∕天×9天），共计8287.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡艳花于本判决生效后10日内赔偿原告李凤霞人身损害的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8287.31元；
二、驳回原告李凤霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 宽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2098号
原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市中山区民主广场。
法定代表人：唐琨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市。
被告：王长伟，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告华安财产保险股份有限公司诉被告王长伟为不当得利纠纷一案，原告于2018年5月21日依法向本院申请撤回对被告王长伟的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告华安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ac7479b-b0f9-44b0-b80e-a90400ab646c&imgId=N2FjNzQ3OWItYjBmOS00NGIwLWI4MGUtYTkwNDAwYWI2NDZjMC5qcGVn01lydyh01)
本案受理费减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
审判员 颜丙丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 高秀钰
大连市普兰店区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0214民初2098号	原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市中山区民主广场。	法定代表人：唐琨，系该公司经理。	委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市。	被告：王长伟，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	原告华安财产保险股份有限公司诉被告王长伟为不当得利纠纷一案，原告于2018年5月21日依法向本院申请撤回对被告王长伟的起诉。	本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：	准予原告华安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。			本案受理费减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司大连分公司负担。	审判员  颜丙丽	二〇一八年五月二十一日	书记员  高秀钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1989号
申请执行人：陈秀霞，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯克俊，男，1956年7月24日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）黄民初字第6604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日申请立案执行，执行标的87273.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2014年6月20日前付清80000元，余款7273.50元，申请执行人自愿放弃，逾期不履行，则恢复原调解书的执行。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6604号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月十六日
书记员 王玉智
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢115号
申请执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵阳市小河区黄河路221号。
法定代表人：周德，该公司总经理。
被执行人：陈启海，男，汉族，1988年9月8日出生，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人贵州重机机电设备有限公司与被执行人陈启海买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案的规定》第十七条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1286号民事调解书的执行程序。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人张福红，男，1972年11月3日生，汉族，住昌黎县。
被执行人ＸＸ，女，1973年3月15日生，汉族，住昌黎县。
被执行人王荣义，男，1965年4月24日生，汉族，住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与张福红、ＸＸ、王荣义金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初1490号民事判决书已经发生法律效力被执行人至今没有履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记、工商及股权登记，机动车辆登记、银行存款等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁立即执行。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十一日
书记员 张欣玮
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执960号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人张福红，男，1972年11月3日生，汉族，住昌黎县。被执行人ＸＸ，女，1973年3月15日生，汉族，住昌黎县。被执行人王荣义，男，1965年4月24日生，汉族，住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与张福红、ＸＸ、王荣义金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初1490号民事判决书已经发生法律效力被执行人至今没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记、工商及股权登记，机动车辆登记、银行存款等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁立即执行。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月十一日书记员  张欣玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初60号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人:周波，上海市永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1990年６月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告蔡从丽与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡从丽向本院提出诉讼财产保全的申请，本院作出（2017）鄂0111民初60号之一民事裁定书，查封了被告ＸＸ强位于武汉市江夏区保利海上五月花二期６栋２单元16层１号的房产。后案外人吕秀支对本院的查封提出书面异议，针对异议，本院于2017年5月18日作出（2017）鄂0111执异35号执行裁定书，中止对被告ＸＸ强位于武汉市江夏区保利海上五月花二期６栋房屋的查封。后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蔡从丽的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告ＸＸ强因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金15万元及债务全部清偿之日止的利息及逾期利息（借款期内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率3%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:2014年11月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年11月3日至2015年2月3日，月利率1.5%，约定按月还息、到期还本，逾期还款的应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付被告借款15万元。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。截止2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息38250元，逾期利息41025元，本息合计229275元尚未支付。
被告ＸＸ强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、电子汇款单、按时还款清算表及贷款资金清算单等证据，本院在庭审中依法进行了审查核实。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，对原告陈述的事实，本院亦予以确认。
另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》还约定，逾期欠款每天按逾期本息的0.4%收取罚息，逾15天以上每天按逾期本息的0.5%收取罚息。在合同约定的3个月的借款期限内，被告依约支付了借款利息，合同到期后因未能偿还本金，被告仍旧按照双方《个人信用贷款合同》约定的利息标准向原告支付了一个月的利息。法庭审理过程中，原告明确表示《个人信用贷款合同》中约定的逾期利息过高，自愿将逾期利息标准调整为年利率24%，并从2015年4月3日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。原告向被告提供借款共计15万元，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告ＸＸ强应当按照约定的时间偿还借款及支付利息，被告至今未按照借款合同约定的期限偿还借款，已违反合同约定，故原告要求被告ＸＸ强偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。被告应当向原告支付逾期还款的利息，由于原、被告《个人信用贷款合同》中关于逾期还款利率约定过高，超出法律规定，原告自愿将逾期利率标准调整为月息2%即年利率24%符合法律规定，本院予以支持，被告应当按照年利率24%的标准从2015年4月3日起向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡从丽借款15万元；
二、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽支付15万元借款的逾期还款利息（从2015年4月3日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告蔡从丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告ＸＸ强负担；诉讼保全费1628元，由原告蔡从丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡涛
审 判 员 陈钢
人民陪审员 杨琴
二〇一八年五月二十九日
书记 员代 琳珠
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初89号
原告：李国勋，男。
被告：师书文，男。
原告李国勋为与被告师书文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李国勋向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告借款10000元及利息5400元，共计15400元。原告李国勋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国勋撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告李国勋负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦 新
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢277号
本院在执行申请执行人沈阳XX物业有限公司与被执行人董某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
�行员钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6568号
原告:中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
负责人:张建东，行长。
委托诉讼代理人:邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行职工，住北京市大兴区。
被告:曹季福，男，1963年12月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行与被告曹季福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢磊到庭参加了诉讼，被告曹季福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹季福偿还借款本金822592.1元以及截止至清偿之日的利息、罚息、复利（截止至2016年2月21日的利息、罚息、复利共计23612.35元）；2、确认原告有权对被告提供抵押的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月20日，原告与被告签订了《个人循环借款合同》与《个人借款最高额抵押合同》。约定原告提供给被告循环贷款额度为人民币93万元，每笔期限120个月。合同同时对违约情况下的利息、罚息及复利进行了约定。抵押合同约定，被告以其位于北京市石景山区铸造村18号楼13层1301号房产作为抵押，抵押担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。主债权到期包括提前到期，借款人未清偿的情况下，贷款人有权实现抵押权。2011年7月8日，双方签订了《个人循环贷款自助用款协议》，约定被告可在93万元额度范围内通过POS机刷卡方式提款。
合同订立后，被告累计提取贷款1131181.52元，但被告未依约偿还借款本息，截至2016年2月21日已经连续逾期4期。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告曹季福未答辩，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，原告与被告签订了《个人循环借款合同》与《个人借款最高额抵押合同》。借款合同约定，循环贷款额度为人民币93万元，贷款为个人房屋抵押贷款，贷款用途为消费，每笔借款期限120个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并上浮16%确定。还款方式为按月等额本息还款，担保方式为住房抵押担保。根据借款合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。当借款人在本合同项下出现连续两次以上违约时，贷款人有权终止合同，宣布循环贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。个人借款最高额抵押合同约定，被告以其位于北京市石景山区铸造村18号楼13层1301号房产作为抵押，对上述借款进行担保。抵押担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。主债权到期包括提前到期，借款人未清偿的，贷款人有权实现抵押权。2011年7月8日，原告取得被告提供抵押房屋的房屋他项权利证。同日，被告与原告签订了《个人循环贷款自助用款协议》，开通了自助用款功能。
被告累计提取贷款1131181.52元，但被告未依约偿还借款本息，截至2016年2月21日已经连续逾期4期。截止至2016年2月21日，被告拖欠原告本金822592.1元，利息、罚息、复利共计23612.35元
以上事实有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环贷款自助用款协议》、他项权利证书、还款记录等证据以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。合同履行过程中，原告依约发放了贷款，现被告未能依约按期还款付息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关被告提前清偿全部贷款及利息并确认其对已办理抵押登记的房产享有优先受偿权的主张，理由正当，于法有据，应予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹季福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行借款本金八十二万二千五百九十二元一角及相应的利息、罚息、复利（截至二○一六年二月二十一日的利息、罚息、复利为二万三千六百一十二元三角五分，自二○一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按借款合同约定计算）；
二、若被告曹季福逾期未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行有权对被告曹季福已办理抵押登记的位于北京市石景山区铸造村18号楼13层1301号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百六十二元、公告费五百六十元，由被告曹季福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8549号
原告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：何剑敏，该公司董事长。
委托代理人：计京旺、左婷婷（实习），安徽天禾律师事务所律师。
被告：徐栋才，男，阿昌族，1982年7月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽唯客实业发展有限公司（以下简称：唯客公司）与被告徐栋才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯客公司委托代理人计京旺、左婷婷，被告徐栋才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唯客公司诉称：被告于2010年10月入职原告公司，双方签订劳动合同，被告任公司综合部主管，后晋升为总经办主任，负责公司行政及人事工作。工作期间，被告营私舞弊，利用职务之便，变卖公司报纸、纸张等，所获钱款占为己有；玩忽职守，未及时停缴离职员工社保，导致公司多为其缴纳4个月社保；违反规章制度，私自挪动员工社保，导致怀孕员工无法正常享受生育津贴，公司不得不支出相应的补偿费用。被告上述行为严重失职，损害公司利益。原告按《员工手册》规定，于2017年5月9日向被告发出辞退通知，被告当日签收且未再回公司上班。
被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金98840元。原告认为，原告是合法与被告解除劳动关系，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、请求确认原被告之间的劳动合同于2017年5月9日解除；2、判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金或补偿金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐栋才辩称：1、原告系违法解除劳动合同，理由是，本人于2010年10月入职原告公司，先后任职综合部经理，总经办主任，法务部负责人，工作兢兢业业任劳任怨，一直以来都是劳模，2017年4月28日，原告公司总经理简卫东要求本人离职，但就相关离职赔偿事宜未达成一致意见，在劳动关系存在的情况下，2017年5月3日，原告在无任何原因的情况下将我的办公设备等强行搬出，更改公司大门密码，将本人移出工作微信群、客户群和企业OA办公考勤系统，并在5月9日虚构相关事实情况补发辞退通知，强行解除与本人之间的劳动合同关系，本人被迫从原告处离开，侵犯本人劳动权益属于违法解除程序不合法，原告应当承担违法解除合同的经济赔偿；2、因原告违反解除合同，依法应向被告支付赔偿金，被告离职前一年的月平均工资为9000元每月，仲裁所认定金额偏低，被告之所以未上诉是想尽快的结束与原告的纠纷；3、综上，被告认为仲裁认定的事实基本清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁判决。
经审理查明：被告徐栋才于2010年10月入职原告唯客公司任职综合部主管，后晋升为总经办主任，负责公司行政及人事工作。双方签订了劳动合同。工作期间原告为被告缴纳了社会保险。2017年5月9日原告向被告发出辞退通知，被告当日签收，后未回公司上班。被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月13日合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2017】合劳人仲案字第622号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系于2017年5月9日解除；二、唯客公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付徐栋才违法解除劳动合同赔偿金98840元；三、唯客公司于本裁决生效后十日内为徐栋才出具解除劳动关系的证明；四、驳回徐栋才的其他仲裁请求。仲裁裁决后，唯客公司对裁决不服在诉讼期限内向本院提起诉讼。
另查，被告离职前12个月平均工资为7060元。
以上事实有原、被告提供的身份证复印、营业执照、辞退通知、被告工资流水明细单《天街商业中心项目前期物业合同》、《安徽维客实业发展有限公司文件接收函》、（2017）合劳人仲案字第622号仲裁裁决书等证据、以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：双方系合法有效的劳动关系，双方均享有法律规定的权利和义务。关于原、被告劳动合同的解除问题。原告于2017年5月9日向被告发出辞退通知，解除双方的劳动关系，之后被告也没有再到原告处工作，本院确认双方劳动关系解除的时间为2017年5月9日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，原告应当为被告出具解除劳动关系的证明。
关于解除劳动关系赔偿金问题。原告唯客公司主张不支付解除合同赔偿金，但其提供的证据却不足以证明被告徐栋才严重违反公司规章制度、失职、营私舞弊及造成公司损失的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2017年5月9日向被告发出辞退通知，以被告严重违反公司规章制度、严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损害为由单方解除了与被告之间的劳动合同。对此本院认为，首先被告对于解除劳动合同的理由不予认可，其次原告未能提供合法有效的公司规章制度的具体规定以证明其解除的理由正当，再者其提交的证据也不足以证明公司的损失系由被告所造成，故对于原告唯客公司该请求本院不予以支持。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，认定原告的单方解除劳动合同行为系违法解除，故应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金98840元（7060元/月×7个月×200%）。
对于被告主张的其他请求，基于劳动仲裁委已对驳回了被告的请求，且被告也没有向本院提出主张，故本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告安徽唯客实业发展有限公司与被告徐栋才的劳动关系于2017年5月9日解除；
二、原告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内为被告徐栋才出具解除劳动关系的证明；
三、原告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐栋才违法解除劳动合同赔偿金98840元；
四、驳回原告安徽唯客实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨子茹
附本案法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七第一款、第三款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8549号原告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：何剑敏，该公司董事长。委托代理人：计京旺、左婷婷（实习），安徽天禾律师事务所律师。被告：徐栋才，男，阿昌族，1982年7月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告安徽唯客实业发展有限公司（以下简称：唯客公司）与被告徐栋才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯客公司委托代理人计京旺、左婷婷，被告徐栋才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唯客公司诉称：被告于2010年10月入职原告公司，双方签订劳动合同，被告任公司综合部主管，后晋升为总经办主任，负责公司行政及人事工作。工作期间，被告营私舞弊，利用职务之便，变卖公司报纸、纸张等，所获钱款占为己有；玩忽职守，未及时停缴离职员工社保，导致公司多为其缴纳4个月社保；违反规章制度，私自挪动员工社保，导致怀孕员工无法正常享受生育津贴，公司不得不支出相应的补偿费用。被告上述行为严重失职，损害公司利益。原告按《员工手册》规定，于2017年5月9日向被告发出辞退通知，被告当日签收且未再回公司上班。被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金98840元。原告认为，原告是合法与被告解除劳动关系，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、请求确认原被告之间的劳动合同于2017年5月9日解除；2、判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金或补偿金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告徐栋才辩称：1、原告系违法解除劳动合同，理由是，本人于2010年10月入职原告公司，先后任职综合部经理，总经办主任，法务部负责人，工作兢兢业业任劳任怨，一直以来都是劳模，2017年4月28日，原告公司总经理简卫东要求本人离职，但就相关离职赔偿事宜未达成一致意见，在劳动关系存在的情况下，2017年5月3日，原告在无任何原因的情况下将我的办公设备等强行搬出，更改公司大门密码，将本人移出工作微信群、客户群和企业OA办公考勤系统，并在5月9日虚构相关事实情况补发辞退通知，强行解除与本人之间的劳动合同关系，本人被迫从原告处离开，侵犯本人劳动权益属于违法解除程序不合法，原告应当承担违法解除合同的经济赔偿；2、因原告违反解除合同，依法应向被告支付赔偿金，被告离职前一年的月平均工资为9000元每月，仲裁所认定金额偏低，被告之所以未上诉是想尽快的结束与原告的纠纷；3、综上，被告认为仲裁认定的事实基本清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁判决。经审理查明：被告徐栋才于2010年10月入职原告唯客公司任职综合部主管，后晋升为总经办主任，负责公司行政及人事工作。双方签订了劳动合同。工作期间原告为被告缴纳了社会保险。2017年5月9日原告向被告发出辞退通知，被告当日签收，后未回公司上班。被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月13日合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2017】合劳人仲案字第622号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系于2017年5月9日解除；二、唯客公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付徐栋才违法解除劳动合同赔偿金98840元；三、唯客公司于本裁决生效后十日内为徐栋才出具解除劳动关系的证明；四、驳回徐栋才的其他仲裁请求。仲裁裁决后，唯客公司对裁决不服在诉讼期限内向本院提起诉讼。另查，被告离职前12个月平均工资为7060元。以上事实有原、被告提供的身份证复印、营业执照、辞退通知、被告工资流水明细单《天街商业中心项目前期物业合同》、《安徽维客实业发展有限公司文件接收函》、（2017）合劳人仲案字第622号仲裁裁决书等证据、以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：双方系合法有效的劳动关系，双方均享有法律规定的权利和义务。关于原、被告劳动合同的解除问题。原告于2017年5月9日向被告发出辞退通知，解除双方的劳动关系，之后被告也没有再到原告处工作，本院确认双方劳动关系解除的时间为2017年5月9日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，原告应当为被告出具解除劳动关系的证明。关于解除劳动关系赔偿金问题。原告唯客公司主张不支付解除合同赔偿金，但其提供的证据却不足以证明被告徐栋才严重违反公司规章制度、失职、营私舞弊及造成公司损失的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2017年5月9日向被告发出辞退通知，以被告严重违反公司规章制度、严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损害为由单方解除了与被告之间的劳动合同。对此本院认为，首先被告对于解除劳动合同的理由不予认可，其次原告未能提供合法有效的公司规章制度的具体规定以证明其解除的理由正当，再者其提交的证据也不足以证明公司的损失系由被告所造成，故对于原告唯客公司该请求本院不予以支持。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，认定原告的单方解除劳动合同行为系违法解除，故应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金98840元（7060元/月×7个月×200%）。对于被告主张的其他请求，基于劳动仲裁委已对驳回了被告的请求，且被告也没有向本院提出主张，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告安徽唯客实业发展有限公司与被告徐栋才的劳动关系于2017年5月9日解除；二、原告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内为被告徐栋才出具解除劳动关系的证明；三、原告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐栋才违法解除劳动合同赔偿金98840元；四、驳回原告安徽唯客实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费免于收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年十二月二十日书记员 杨子茹附本案法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第一款、第三款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第325号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某，2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，9月5日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至11月，被告人王某在负责经营个人独资企业某某机械厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某机械厂虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币26万余元，税额人民币3.7万余元。上述增值税专用发票均已由某某机械厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月9日，王某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某机械厂已退缴了全部税款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《税务代保管资金专用单据》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、《现金缴款单》、工商登记材料及王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。王某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案�；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第325号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2011年8月至10月间，被告人李某伙同张某、冯昌正（均已判刑）等人，驾驶摩托车，先后在嘉祥县马集镇卫生院、纸坊镇卫生院、马村镇卫生院、梁宝寺镇银座超市门口、万张镇梁海村村西作案7次，盗窃阮某、薛某、刘某、李娟娟、季某的电动三轮车各1辆、赵某的电动自行车1辆、李衫衫的摩托三轮车1辆，总价值人民币16886元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、冯昌正的供述，失主阮某、薛某、刘某、赵某、季某、李衫衫、李娟娟的陈述，车辆销售单据复印件，涉案物品价格鉴定结论，辨认笔录，接受刑事案件登记表，刑事判决书，抓获经过、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某与他人共谋盗窃并相互配合实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；提出的被告人李某如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一五年一月六日
书记员 李文芳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖38号
原告王新征、王闫诉被告灵璧县公安局治安行政处罚及灵璧县人民政府行政复议一案，安徽省灵璧县人民法院立案受理后,报请我院指定管辖。本院经审查认为，灵璧县人民法院在审理过程中，原告王新征、王闫申请该院回避，为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省泗县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3562号
申请执行人：于洪生，男，1948年6月22日出生，满族，退休工人，住址：凤城市青城子镇沙台街**组**号。
被执行人：叶春伟，男，1970年1月23日出生，满族，自由职业，住址：岫岩满族自治县石庙子镇青�堡村河*组**号。
申请执行人于洪生与被执行人叶春伟机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2017年7月18日作出的（2016）辽0682民初2341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人叶春伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人叶春伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人叶春伟确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3562号申请执行人：于洪生，男，1948年6月22日出生，满族，退休工人，住址：凤城市青城子镇沙台街**组**号。被执行人：叶春伟，男，1970年1月23日出生，满族，自由职业，住址：岫岩满族自治县石庙子镇青�堡村河*组**号。申请执行人于洪生与被执行人叶春伟机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2017年7月18日作出的（2016）辽0682民初2341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人叶春伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人叶春伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人叶春伟确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一八年三月二十一日书记员  贺金富
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18108号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：邓芳，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邓芳服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告邓芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)15,475.86元及利息323.57元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年3月13日，被告与案外人怀化卓远商务咨询有限公司签订《订车合同》，购买福田时代小卡之星汽车1辆，价款58,000元，首付33,200元，余款24,800元及其他费用共计30,200元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：12；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年3月14日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向怀化卓远商务咨询有限公司支付借款30,200元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告还款6期，已偿还了本金14,724.14元以及利息1,206.22元，但剩余借款本金及利息未还。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金15,475.86元及利息323.57元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告未具答辩意见。
审理中，原告明确仅要求被告支付代偿借款本金15,475.86元，放弃利息诉求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告邓芳于2017年3月13日签订的《借款服务合同》；
二、被告邓芳于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金15,475.86元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元(原告已预交97.50元)，减半收取计97.50元，由被告邓芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初588号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月1日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日22时许，被告人王某某无证酒后驾驶一辆牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，从漳州市芗城区天宝镇“xx油城”加油站附近时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人王某某血样中乙醇含量为159.61mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片，现场检测报告书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L472号司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片，机动车驾驶员记录查询情况说明、机动车详细查询结果，扣押清单、发还清单、摩托车照片，查获经过；常住人口详细查询结果、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第522号
罪犯孔祥文，男，汉族，1985年3月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）哈刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孔祥文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元；赔偿附带民事诉讼原告人11019.61元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级法院于2007年8月9日作出（2007）黑高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孔祥文自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，入监至今，累计独立缝纫成品服装13000余件（套）。讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯孔祥文予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孔祥文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行、民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔祥文的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现、财产刑执行情况、民事赔偿义务履行等情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年6月4日起至2024年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4163号
原告：郭某，裕固族，系个体工商户，住甘肃省肃南裕固族自治县。
委托诉讼代理人：王某，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：岩某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告郭某与被告岩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人雪琴到庭参加了诉讼，被告岩某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，承担利息3900元，合计23900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，还款期限届满后，经原告催要，被告于2016年还款30000元，下剩20000元久拖不付。被告的行为违背民事活动应遵循的”诚实守信”原则，为维护原告的合法权益。依法诉至贵院请求查明审理。
被告岩某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告郭某委托诉讼代理人王学琴的当庭陈述；
2、原告提交的被告岩某于2014年1月20日出具的金额为50000元的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告岩某以急需用钱为由，借得原告郭某现金50000元，并出具借条1张，约定借款期限为2014年1月20日至2014年12月30日止。2016年，被告偿还30000元，尚欠借款20000元一直未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岩某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告岩某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告岩某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。本案原、被告在借条中约定还款日期为2014年12月30日。庭审中，原告按照年利率9%主张20000元借款自逾期之日即2015年1月1日起至2017年3月1日期间共26个月的利息。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告岩某支付自借款逾期之日即2015年1月1日起至2017年3月1日期间的利息予以支持，但借款利率应按年利率6%计算。故对原告要求被告承担利息3900元的诉讼请求，本院依法予以部分支持2600元（20000元×6%÷12月/年×26个月）。被告岩某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岩某偿还原告郭某借款20000元，承担利息2600元，合计22600元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费400元，合计798元，由原告郭某负担21元，被告岩负担777元。被告负担的777元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：潘明，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币219,555.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11169号
原告：蔡海峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金海周，男，1982年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：郑勇，男，1994年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告蔡海峰与被告金海周、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海峰到庭参加诉讼，被告金海周、郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金海周立即偿还原告借款本金9000元；被告郑勇对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月29日，被告金海周向原告借款9000元，被告郑勇为前述借款提供担保。借款后，两被告均未归还。
被告金海周、郑勇未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告金海周向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还款责任。被告郑勇为该笔债务提供担保，未约定担保方式的，应承担连带保证责任，被告郑勇承担保证责任后，有权向被告金海周追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海周于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡海峰借款本金9000元；
二、被告郑勇对上述第一项确定的债务负连带责任，被告郑勇承担连带责任后，有权向被告金海周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金海周负担，被告郑勇负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11169号原告：蔡海峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住临海市。被告：金海周，男，1982年2月16日出生，汉族，住临海市。被告：郑勇，男，1994年11月16日出生，汉族，住临海市。原告蔡海峰与被告金海周、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海峰到庭参加诉讼，被告金海周、郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告金海周立即偿还原告借款本金9000元；被告郑勇对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月29日，被告金海周向原告借款9000元，被告郑勇为前述借款提供担保。借款后，两被告均未归还。被告金海周、郑勇未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告金海周向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还款责任。被告郑勇为该笔债务提供担保，未约定担保方式的，应承担连带保证责任，被告郑勇承担保证责任后，有权向被告金海周追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海周于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡海峰借款本金9000元；二、被告郑勇对上述第一项确定的债务负连带责任，被告郑勇承担连带责任后，有权向被告金海周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金海周负担，被告郑勇负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  鲍利英人民陪审员  黄二仁人民陪审员  郭小红二〇一八年一月二十六日代书 记员  单玲琼??
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初886号
原告：黄晓峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：林家成，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省双流县，
原告黄晓峰与被告林家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告黄晓峰到庭参加诉讼，被告林家成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款73450元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友。2014年8月24日，被告向原告借款73450元，该款被告至今未还。
被告林家成未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月24日，被告就前期借款本金70000元及利息向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄晓峰人民币￥73450（柒万叁仟肆佰伍拾元整），立此为据。”借条出具后，被告未还款。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林家成于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓峰借款73450元；
二、被告林家成于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓峰公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，保全申请费755元，合计2391元，由被告林家成负担。原告黄晓峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林家成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 方 铭
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。
负责人李建平，该支行行长。
委托代理人杜和平，农行崆峒支行客户经理。
被执行人刘俊，男，汉族，生于1975年2月16日。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人刘俊在建行华亭支行有工资账户，于2014年4月16日已冻结，期限6个月。再无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条，中央政法委和最高人民法院《关于执行无财产积案结案标准》之规定，裁定如下：
终结本院（2013）崆民初字第694号民事调解书确定的被执行人刘俊给付申请执行人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行借款54533.27元的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行在本次执行程序终结后，若发现被执行人刘俊有可供执行的财产或财产线索有权向本院再次申请执行。且不受申请执行期限的限制，被执行人刘俊有继续履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年四月二十四日
书记员 景谚峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5688号
原告：长春市九台区市场经营开发有限公司，住长春市九台区。
法定代表人;杨建利，总经理。
被告：刘一泽，男，1977年6月6日生，住长春市九台区。
原告长春市九台区市场经营开发有限公司与被告刘一泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告长春市九台区市场经营开发有限公司诉称，2015年10月30日，原、被告签订了市场公司商贸市场三楼整体租赁经营合同（见租赁合同），双方规定了权利义务，被告实际履行。2016年年末，被告因经营不善，没能按约定给原告缴纳租金，并明确向原告表明不能继续履行合同。2017年3月，因被告根本违约，原告找被告要求解除合同，退出租赁场地，被告同意解除合同，但被告继续占有原告的商贸市场三楼经营场地至今，致使原告无法招租造成经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即退出租赁原告的商贸市场三楼经营场地赔偿损失。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告长春市九台区市场经营开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 冰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1312号
上诉人（原审被告）：咸安区三和美板材店，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇昊天建材城**栋。
主要负责人：葛小桃，该店业主。
委托诉讼代理人：王斌（系葛小桃丈夫），住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时小喜，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：谢芳，女，住湖北省武汉市洪山区。系湖北省武汉市洪山区狮子山街珞狮路社区居民委员会推荐。
原审被告：付尧亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审被告：通城三和木业有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇铁柱工业园。
法定代表人：葛跃斌，该公司董事长。
时小喜与付尧亮、通城三和木业有限责任公司（以下简称三和木业公司）、咸安区三和美板材店（以下简称三和美板材店）买卖合同纠纷一案，湖北省通城县人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂通城民初字第840号民事判决，时小喜不服判决，提起上诉。本院于2017年3月31日作出（2016）鄂12民终667号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。一审法院重审后作出（2017）鄂1222民初750号民事判决，三和美板材店不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三和美板材店上诉请求：撤销一审判决，判决驳回时小喜的诉讼请求。事实和理由：1.付尧亮向时小喜出具欠条不是职务行为，有栽赃上诉人的可能，其法律后果不应由上诉人承担；2.一审判决仅凭业务员付尧亮出具的欠条认定上诉人欠款过于随意；3.时小喜提供的证据属于伪造，根本证实不了双方之间的欠款事实；4.上诉人提供的证据可信度更大，根据证据优势原则，一审判决应当采信；5.根据双方之间的交易习惯，时小喜更负有举证责任。
时小喜辩称，上诉人的业务员付尧亮向其出具欠条是职务行为，其法律后果依法应由上诉人承担。上诉人所说的理由与事实完全不符。一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，判决依法有据，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
付尧亮和三和木业公司未陈述意见。
时小喜向一审法院起诉请求：1.判令三和美板材店偿还114500元货款及相应利息；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年3月，付尧亮开始在三和木业公司打工。2012年4月23日，三和美板材店在湖北省咸宁市咸安区工商行政管理局登记为个体工商户。从2014年3月10日开始至2014年12月，三和美板材店经营者葛小桃的丈夫王斌委托付尧亮为三和美板材店从事采购建筑用短杉木方工作。当时短杉木方的市场价为1380元／吨，时小喜与三和美板材店按交易习惯进行结算，即双方洽谈后在湖北省武汉市装车过磅，再到湖北省××县复磅，复磅单一式三联：存根联、买方联、客户联（卖方），然后入库，凭入库单附复磅单结算。付款方式为预付、货到付款。2014年8月6日，付尧亮向时小喜出具了一张“欠条”，载明“截止至2014年8月6日为止共计欠木方款壹拾壹万肆仟伍佰元整（114500.00）付尧亮2014.8.6”。同时查明，2004年9月2日，三和木业公司在湖北省××县工商行政管理局登记注册，至2015年9月28日未办理过分立变更登记。一审法院认为，时小喜与三和美板材店之间的买卖关系成立。因双方未订立书面合同，其买卖行为依交易习惯进行。双方的交易凭证为在湖北省××县的复磅单，此单一式三联：存根联、买方联、客户联（卖方）。时小喜起诉所提供的证据为付尧亮出具的欠条，该证据上虽没有加盖三和美板材店印章，也没有其经营者签名，但付尧亮是三和美板材店的业务员，主要负责采购木方，依据其交易习惯，无需三和美板材店经营者签名确认，三和美板材店认为付尧亮有违反职业道德的行为，应当及时与时小喜取得联系，并采取相应措施，否则付尧亮与时小喜之间采购木材的行为仍为职务行为，其产生的权利义务应由三和美板材店承担。因此，时小喜提供的证据足以证明其与三和美板材店之间的债权债务关系成立。故对时小喜要求三和美板材店偿还114500元货款的诉讼请求予以支持。因付尧亮向时小喜出具欠条未约定利息，对时小喜要求三和美板材店支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告咸安区三和美板材店在本判决发生法律效力后三日内一次性偿付原告时小喜货款114500元；二、驳回原告时小喜的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后三日内，由被告咸安区三和美板材店汇入湖北省通城县人民法院执行款账户内（执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由咸安区三和美板材店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，时小喜与三和美板材店之间达成买卖建筑用短杉木方口头合同，时小喜向三和美板材店交付了建筑用短杉木方，三和美板材店向时小喜支付了部分货款，该民事法律行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式”的规定，双方之间的买卖合同关系成立。三和美板材店业务员付尧亮按交易习惯与时小喜进行结算并出具欠条系其职务行为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，一审判决三和美板材店向时小喜偿付欠款并无不当，但一审判决的履行期限表述不当，本院予以纠正。三和美板材店要求驳回时小喜诉讼请求的理由与本案事实不符，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，三和美板材店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由咸安区三和美板材店负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一八年二月二十六日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审286号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：襄城县陈烈种植专业合作社，法定代表人：陈烈，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】22号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县陈烈种植专业合作社自2016年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地1463.46平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县陈烈种植专业合作社作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地1463.46平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚29269.2元整。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】22号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年4月27日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出符合国土资源部【2014】127号文件。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】22号行政处罚决定书的法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】22号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱西建