山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3773号
原告：刘淑芳。
委托诉讼代理人：侯可学，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：雷同喜。
被告：陈福玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：孙志丽、侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
原告刘淑芳与被告雷同喜、陈福玲、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳的委托诉讼代理人侯可学，被告雷同喜、陈福玲、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙志丽、侯敬美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失49868.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日13时45分许，被告雷同喜驾驶鲁G×××××轻型厢式货车沿潍州路由北向南行驶至969号门口处向西右转弯时，将由北向南步行的刘淑芳刮倒，致刘淑芳受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，雷同喜承担事故全部责任，刘淑芳无责任。事故车辆的车主系陈福玲，该车在平安保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求如所请。
雷同喜、陈福玲辩称，发生交通事故属实，请求法院依法处理。
平安保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分依照保险合同的约定及事故责任依法承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。另外我公司为刘淑芳垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日13时45分许，被告雷同喜持“C1”证驾驶鲁G×××××轻型厢式货车沿潍州路由北向南行驶至969号门口处向西右转弯时，将由北向南步行的刘淑芳刮倒，致刘淑芳受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定雷同喜承担事故全部责任，刘淑芳不承担事故责任。
刘淑芳在发生事故后入潍坊市中医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：胸外伤；右侧第3-7肋骨骨折；创伤性湿肺；肺大泡；头外伤；脑震荡；面部皮肤破损；左桡骨远端骨折；右足第4、5跖骨骨折；右侧跟骨刺；骨质疏松；多发软组织损伤。2017年4月17日，刘淑芳又因腰椎骨质疏松伴病理性骨折入潍坊医学院附属医院住院治疗4天。
本案在审理过程中，根据刘淑芳的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、康复治疗费、营养费等事项进行鉴定。该中心于2017年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘淑芳左桡骨远端骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级；右侧3-7肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；住院期间需两人护理，出院后需一人护理30天；后续治疗费、康复治疗费用建议按照实际合理支出为准；营养期限90天。平安保险公司认为刘淑芳左桡骨远端骨折后伤情恢复较好，不构成伤残，申请重新进行鉴定。
另查，雷同喜驾驶的鲁G×××××轻型厢式货车的车主系陈福玲，雷同喜受陈福玲雇佣驾驶该车。该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在平安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。平安保险公司已为刘淑芳垫付医疗费10000元。
刘淑芳主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费20779.3元（第一次住院17092.13元，第二次住院按30%计算为3687.18元）；2.护理费9639元（护理人员葛莲华护理102天，按94.5元/天计算），3.残疾赔偿金20407.2元（按34012元/年*5年*12%），4.鉴定费2201元，5.住院伙食补助费630元（30元/天*21天），6.营养费2700元，7.交通费500元，8.精神损害抚慰金3000元。对刘淑芳主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院直接予以确认。对刘淑芳主张的残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。刘淑芳主张的证据不充分的损失为医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
上述事实，有刘淑芳提供的交通事故认定书、住院病历、住院票据、门诊病历、门诊票据，户口本、身份证，护理人员的身份证复印件、户口本复印件，司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，雷同喜驾驶机动车与刘淑芳发生交通事故并致刘淑芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定雷同喜承担事故的全部责任，刘淑芳不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。雷同喜有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，刘淑芳因事故造成的合理损失，应由雷同喜赔偿。因雷同喜系陈福玲雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中致人损害，应由陈福玲承担赔偿责任。
关于司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构依照鉴定程序作出，平安保险公司未能举证证明该司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新进行鉴定的情形，对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。关于刘淑芳主张的各项损失，本院已经确认的有司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，共计25938.2元。关于医疗费，刘淑芳因事故受伤后第一次住院费用17092.13元均系为治疗伤情而支出，本院予以认定。关于第二次住院的医疗费用，刘淑芳的诊断为腰椎骨质疏松伴病理性骨折，与交通事故造成的伤害并无关联，刘淑芳也未提供证据证明其支出的医疗费用与本次交通事故的关联性，故对第二次住院的医疗费用，本院不予支持。关于护理费，应按照城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算102天，计9504.36元。关于交通费因未提供证据本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。以上损失共计54534.69元。
雷同喜驾驶的鲁G×××××轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。所以应由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对刘淑芳因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿刘淑芳医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金20407.2元、护理费9504.36元，共计41911.56元。扣除平安保险公司已付10000元，平安保险公司还应赔偿刘淑芳31911.56元。
刘淑芳超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失，共计12623.13元，应由陈福玲承担。因陈福玲的车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据雷同喜与平安保险公司之间第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，平安保险公司应在第三者责任保险限额内承担陈福玲应赔偿刘淑芳的上述损失。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告刘淑芳医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计31911.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘淑芳医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费等损失12623.13元；
三、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，财产保全费520元，共计1043.5元，由被告陈福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 马晓丽