四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初695号
原告：孔代勇，男。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：易蓉群，女。
原告孔代勇与被告易蓉群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔代勇及其委托诉讼代理人王定伦、被告易蓉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔代勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的损失共计176791.63元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失共计188428.57元（其中：医疗费28671.73元、后续治疗费12000元、交通费1000元、护理费16948.8元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费51552.6元、残疾赔偿金49584元、被抚养人抚养费20551.44元、鉴定费2220元）。事实和理由：2015年6月，被告易蓉群口头委托李青松雇佣原告与李太平及李青松本人，为被告位于游仙区****博雅阁6-C座别墅装修顶棚。2015年6月15日11时许，原告在自制简易架上进行作业时，因简易架滑倒致原告从架上摔下而受伤，当即原告被送至绵阳四0四医院住院治疗。经该院诊断，原告左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，左股颈间骨折。因经济原因，原告在几天后转至游仙镇卫生院门诊治疗。同年6月23日，原告再次到绵阳市人民医院治疗至2015年7月1日。原告共支出治疗费28671.73元。2016年12月13日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为二处十级，误工时间为365日，护理时间为120日，营养时间为150日，后续治疗费为12000元。现起诉来院，请求支持诉请。
被告易蓉群辩称，自己不认识原告，并未雇请其进行装修，与原告无雇佣关系，不应承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告易蓉群在对游仙区****博6-C进行装修时，将房屋吊顶的木工活承包给李青松，约定按每张木板130元计人工费，材料由被告自行购买。李青松雇请了原告孔代勇及李太平一同参与被告房屋吊顶的木工工作，约定按每天150元支付人工费。同年6月11日，原告与李青松及李太平在游仙区****花园物业管理部门办理了装修出入登记证，登记进入时间是6月11日，离开时间是7月10日。2015年6月15日，原告站在由木工自制的简易木梯上对****博6-C房屋屋顶进行装修时，简易木梯滑倒致原告从木梯上摔下，原告当即被送往四川绵阳四0四医院住院治疗至同年6月19日。原告的伤情经该院诊断：1.左桡骨远端骨折。2.左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：继续住院治疗。本次治疗原告用去住院费3621.32元，其中：新农合医保支付1250.10元，原告个人支付2371.22元。2015年6月18日，原告到游仙镇卫生院进行门诊治疗，该院建议原告转上级医院治疗。2015年6月23日至7月1日，原告在绵阳市人民医院继续住院治疗，该院于2015年6月25日在全麻下行“左股骨颈基底部及转子间骨折闭合复位髓内钉内固定术”。出院诊断：1.左侧股骨颈基底部伴转子间骨折。2.左侧尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1.休息3个月（需人护理），左下肢禁止负重；2.专科随访，专科指导下卧床活动锻炼患肢，每月复查，何时患肢负重及下地活动由专科复查后决定；3.术后每日或者隔日伤口换药，术后10-12天伤口拆线，密切观察手术伤口愈合情况；4.1年后骨折愈合后来院取出患肢内固定。本次治疗原告用去住院费24356.06元，其中：新农合医保支付6089元，原告个人支付18267.06元。治疗期间，原告支付了门诊治疗费486.25元。
2016年12月13日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养的时间等进行了鉴定，该中心鉴定意见是：原告的伤残等级为二处十级，误工时间为365日，护理时间为120日，营养时间为150日，后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2100元，因鉴定用去照相及打印费120元。
另查明，原告孔代勇在城市生活居住已经一年以上，其女蒲玉巧生于2003年2月27日；其父孔先云生于1952年8月5日，母黄继群生于1953年8月5日；其父母共生育子女三人。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元/年，四川城镇居民人均消费性支出为20660元/年，四川农村居民人均生活消费性支出是10192元/年。2015年四川省最低行业职工平均工资33270元/年。
上述事实，有住院病历、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证人证言及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
庭审中，双方争议的焦点之一是原告孔代勇所受损伤是否是在被告易蓉群家形成？原告诉称是在被告家中进行吊顶装修时受伤，并申请证人李青松、李太平出庭作证。二证人当庭均证实原告是在被告家进行吊顶装修时摔下受伤，同时证人李太平还证实，孔代勇是因木工自制的简易木梯滑倒而从木梯上摔下受伤。被告易蓉群辩称不认识原告，原告未给其做过家庭装修，并申请证人王登兴、周应华出庭作证。证人王登兴证实自己是易蓉群家装雇请的现场管理人员，自己基本每天在装修工地现场，有时也隔天去工地，不认识孔代勇，也不知道其有在装修现场摔倒受伤的事。当时做房屋吊顶活的除了李青松还有两个人自己不认识。证人周应华证实，易蓉群的房屋装修时自己在帮其做小工，从开工到装修结束自己每天都在工地现场，从没听说过工地上有人受伤的事。休庭后，被告易蓉群向本院提交了小岛春天花园物业管理人员钟永建、杨成荣的书面证词，证实2015年6月15日二人在工作期间未听见，也没看见有人员受伤或者有救护车从门岗出入过。本院认为，被告易蓉群的辩解意见不能成立，理由如下：1.被告认可将****博6-C房屋吊顶木工工程承包给李青松，也认可李青松找了李太平前来一同做该工程，现李青松及李太平一致证实，2015年6月15日孔代勇是在易蓉群家做房屋吊顶装修时摔下受伤。2.被告申请的证人王登兴作为被告聘请的装修现场管理人员，虽称在对被告家装进行管理期间未看到过有人受伤，但同时也称自己不是每天都在工地现场；另证实做吊顶装修的木工人员除李青松外还有两个不认识的人，此说法印证了李青松、李太平及原告陈述的是三个人一起在被告家做吊顶木工活。3.****花园物业管理部门保管的春天花园装修出入证登记表载明：2015年6月11日李青松、李太平、孔代勇在物业管理部门办理了装修****博6-C的出入证，进一步印证了孔代勇有在被告家中进行装修的事实。4.被告提交的****花园物业管理人员钟永建、杨成荣的书面情况说明，证实二人在2015年6月15日工作期间，未发现有人受伤被抬出或者有救护车进出小区。此证据是证人证言，二证人未到庭接受质询，证据形式不合法，并且此证据是在事发近两年后方形成，无法确定证词的真实性。5.被告申请的证人周应华虽证实在被告房屋装修的整个期间，其一直地工地现场，未发现有人受伤，但该证词无旁证相佐，其证明力不足以达到被告欲证事实。
双方争议的焦点之二是原告孔代勇是否是受被告易蓉群雇佣为其房屋装修？原告孔代勇诉称是被告易蓉群口头委托李青松雇请自己为其小岛春天花园博6-C房屋做顶棚装修，自己的雇主是被告易蓉群。其申请了证人李青松、李太平出庭为其作证。其中，证人李青松证实孔代勇是自己介绍到易蓉群家做房屋装修，自己按市场价给孔代勇定的每天150元人工费，易蓉群按每张木板130元与自己进行结算。证人李太平证实自己与李青松、孔代勇三人在易蓉群家做装修木工活人工费的结算是工程完工后三人平均分摊工钱，同时证实易蓉群家装前期房屋吊顶部分是李青松承包了的，自己也是李青松叫去易蓉群家做的木工。易蓉群未与自己谈过人工价钱，易蓉群只认李青松，做吊顶的工钱是从李青松处领取，做工也是由李青松安排。被告易蓉群辩称，自己将房屋吊顶装修木工部分承包给李青松的，不认识孔代勇，更未雇请他进行装修。本院认为，原告孔代勇虽称自己的雇主是被告，但证人李青松证实孔代勇是自己介绍到被告家做装修的，孔代勇每天工钱为150元是由自己确定并支付，而非易蓉群。证人李太平进一步证实易蓉群家房屋吊顶部分木工活是李青松承包的。综上，本院认为原告孔代勇的雇主应是李青松而非易蓉群。
关于对原告诉请的赔偿项目和金额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、28条之规定，结合受诉地法院所在地的实际情况，本院认定如下：
一、医疗费40463.63元【住院费27977.38元（其中新农合医保支付7339.1元，原告个人支付20638.38元）+门诊费706.25元-名为“张代勇”的门诊费220元+后续治疗费12000元】。对原告已在新农合医保报销的住院费7339.1元，在本判决生效后，本院将发出司法建议，建议绵阳市游仙区农村合作医疗服务中心对该笔住院费予以收回。
二、住院伙食补助费：260元【20元/天×（5天+8天）】；
三、营养费：3000元（20元/天×150天）。
四、交通费：酌情认定200元。
五、护理费：12000元（100元/天×120天）。
六、误工费:33270元（33270元/365天×365天）。
七、残疾赔偿金：49584元【20660元／年×20年×（10%+2%）】。八、伤残鉴定费：2200元。原告诉请的鉴定照相打印费120元是收据而非有效税务票据，不予支持。
九、被扶养人生活费：1.原告之女蒲玉巧的扶养费：6198元【20660元×5年/2人×（10%+2%）】。
2.原告之父父孔先云的扶养费：6522.88元【10192元×16年/3人×12%】。
3.原告之母黄继群的扶养费：6930.56元【10192元×17年/3人×12%】。
以上费用合计160629.07元。
本院认为，原告孔代勇受伤时是直接受雇于李青松，其与李青松之间形成雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告孔代勇受雇于李青松在被告家从事房屋吊顶装修的木工活，在工作过程中受到伤害，应由提供劳务的原告与雇主李青松按各自过错的大小承担相应的责任。被告易蓉群将房屋吊顶装修的劳务部分承包给李青松，两者之间形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，所谓选任过失，是指定作人在选任承揽人时存在过失，未尽注意义务。结合本案，房屋装修本身就涉及多项安全施工内容，而被告易蓉群却将房屋装修承包给没有安全保障措施的个人李青松，加大了装修期间存在的潜在安全风险，其存在一定的选任过失，应当对选任不当承担原告受伤损失的15%即24094.36元(160629.07元×15%)的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告易蓉群在本判决生效后十日内赔偿原告孔代勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费共计24094.36元。
二、驳回原告孔代勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告孔代勇负担1668元，被告易蓉群负担300元,此款原告已预交，被告易蓉群在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年五月十九日
书记员 周小芳