广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初473号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
主要负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，是该支行员工。
委托诉讼代理人：麦洁莹，是该支行员工。
被告：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中国银行鹤山支行）诉被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2017年3月13日依法裁定转为普通程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋、麦洁莹到庭参加诉讼，被告陈建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建辉立即偿还信用卡卡号：62×××34欠款人民币本息、滞纳金、违约金等合计67984.55元；其中本金44810.11元、滞纳金13083.31元、利息10091.13元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起滞纳金改为违约金、滞纳金、利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本息、滞纳金、违约金清偿结清日止）。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告陈建辉向原告中国银行鹤山支行申请开立信用卡，经原告中国银行鹤山支行审批同意后向其发放了卡号为62×××34的信用卡，信用卡最高额度为6.50万元。被告领用信用卡后初期能在额度内正常用卡，但至2015年11月16日，被告未能按信用卡领用合约及时足额向原告归还欠款。截至2016年12月31日，被告尚欠原告信用卡款项合计人民币本息67984.55元，其中本金44810.11元，滞纳金13083.31元，利息10091.13元。鉴于被告没有依约归还原告中国银行鹤山支行信用卡款项，为维护合法权益，保障金融秩序稳定，特依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼。
被告陈建辉无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请开立信用卡，原告审批同意后向其发放了卡号为62×××34的信用卡，信用卡最高额度为6.50万元。被告领用信用卡后初期能在额度内正常用卡，但至2015年11月16日，被告未能按信用卡领用合约及时足额向原告归还欠款。截至2016年l2月31日，被告尚欠原告信用卡款项合计本息等款项67984.55元，其中本金44810.11元，滞纳金13083.31元，利息10091.13元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则1、……。2、本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即被告），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。……。
中国人民银行于2016年4月12日发布银发【2016】111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确取消滞纳金，上述通知是于2017年1月1日起施行。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为“尊敬的客户：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、……。二、调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变。……”。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未依约按时足额偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金是产生本案纠纷的原因，被告的上述行为构成违约，应负继续履行、支付违约金等违约责任。在本案中，被告陈建辉尚欠原告透支本金44810.11元，滞纳金13083.31元（滞纳金计至2016年12月31日止），利息（利息计至2016年12月31日止为10091.13元，从2017年1月1日起的利息按《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止），故原告中国银行鹤山支行请求被告陈建辉偿还信用卡透支本金44810.11元，滞纳金13083.31元（滞纳金计至2016年12月31日止），利息（利息计至2016年12月31日止为10091.13元，从2017年1月1日起的利息按《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）的理据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题。在本案中，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金名称调整为还款违约金。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则2“规定、本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即被告），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告”之规定，被告在中国银行股份有限公司发出公告后没有到原告处办理销卡手续，视为被告陈建辉同意中国银行股份有限公司的上述调整，故原告请求被告陈建辉支付违约金（违约金从2017年1月1日起按《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈建辉于本判决发生法律效力之日起十天内偿还本金44810.11元，滞纳金13083.31元，利息（利息计至2016年12月31日止为10091.13元，从2017年1月1日起的利息按《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止），违约金（违约金从2017年1月1日起按《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499.60元，财产保全申请费699.90元,合共诉讼费2199.50元,由被告陈建辉负担（原告已预交诉讼费2199.50元，被告应负担的诉讼费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
何建通
审判员
古辉林
审判员
易钊锋
二〇一七年七月二十五日
书记员
易泳欣