wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初1135号	原告：冯改霞，女。	被告：郝建红，男。	被告：高宝宝，男。	原告冯改霞与被告郝建红、高宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯改霞到庭参加了诉讼，被告郝建红、高宝宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯改霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告冯改霞欠款50200元，并按照月利率2%支付自2013年11月27日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年4月份，二被告合伙承包修建洛阳寺坡底新农村改造工程，二被告从原告处购买砂石料。2013年10月底，二被告共计拖欠原告砂石料款101200元，2013年11月27日二被告向出具证明一份，载明今收到冯改霞拉倒洛阳寺坡底沙子和石子共计壹拾万壹仟贰佰元整，被告郝建红在证明上签字，并口头约定按照月利率2%支付利息。该工程完工后二被告先后清偿51000元。剩余欠款50200元，经原告索要未果。	被告郝建红辩称，其与高宝宝口头约定是合伙承包工程。高宝宝是法人，其是管施工的。其给原告支付25000元的砂石款。工程结算后，高宝宝给其的30万不够付账，2016年4月25日，经其与高宝宝结算，其还垫了82207元钱。	被告高宝宝辩称，其给付原告砂石款26000元，其已经将该笔沙石料款支付给被告郝建红，故不应再由其支付该笔砂石款。	本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告高宝宝与被告郝建红合伙承包富县洛阳寺底坡移民搬迁工程。原告冯改霞给二被告供应工程所用砂石料。2013年11月27日，经结算，二被告共拖欠原告砂石料款101200元，被告郝建红并向原告出具证明一份。工程结束后，被告高宝宝、郝建红共支付原告砂石料款51000元，剩余50200元未付。	本院认为，二被告合伙承包富县洛阳寺底坡移民搬迁工程。原告按约定供应二被告工程所用沙石料，二被告应当按照约定给付相应价款。被告高宝宝辩称其未在原告提供的证明中签字，且已经将该笔沙石料款支付给被告郝建红。因被告郝建红与被告高宝宝约定的账务管理情况属内部约定，不能对抗第三人冯改霞。故对原告主张由被告高宝宝、郝建红支付砂石款的诉讼请求请求，依法予以支持。原告主张按照月利率2%支付利息的请求，无证据支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告高宝宝、郝建红于本判决生效之日起15日内支付原告冯改霞沙石款50200元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2013年11月27日至实际给付之日的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝建红、高宝宝共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一七年十二月六日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国民法总则》	第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。	连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。	连带责任，由法律规定或者当事人约定。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。																											 																最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1193号
申请执行人；蔡文东
被执行人：杨雪，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人蔡文东与被执行人杨雪借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2017）吉0402民初1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 吴国生
审判员 金延平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 史英南
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6369号
原告：徐成龙
被告：四川华润万家好来超市有限公司
法定代表人：陶智钦。
本院在审理原告徐成龙与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐成龙于2017年11月28日向本院提出书面申请，撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司的起诉。
本院认为，原告徐成龙的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐成龙撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒲黎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦群
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3280号
申请执行人：，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被执行人：，男，1975年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人毕长江与被执行人苗岭升民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1629号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王盛霖
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审105号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
委托代理人虞也珍，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市城东顺鑫花岗岩加工厂，住所地：乐清市城东街道蛎灰窑村宁康东路825号，统一社会信用代码：92330382MA295CL53D。
经营者陈金青，男，1954年1月19日出生，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]151号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：1.停止生产；2.罚款45000元。事实与理由：被执行人自2013年3月在乐清市城东街道蛎灰窑村宁康东路825号从事花岗岩、瓷砖切割加工、销售以来，未依法取得环境影响评价文件审批，虽建有部分污染防治简易设施，但未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月4日作出乐环罚字[2017]151号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款45000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年8月4日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行相关义务。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月4日作出的乐环罚字[2017]151号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婉倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0137号
原告姚美玲。
委托代理人高峰。
被告张建。
委托代理人邱来强。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健。
本院在审理原告姚美玲与被告张建、南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚美玲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一四年二月二十日
书记员 李梦龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民14号
原告：左帅，男，1992年5月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地，朝阳县。
法定代表人：朱国强，经理。
原告左帅与被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告左帅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左帅撤回起诉。
案件受理费25元由原告左帅负担。
审判员 王永忱
二〇一八年三月二十三日
书记员 周丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7881号
原告：朱凤田，男，1943年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛标，安徽京阜律师事务所律师。
被告：谢景军，男，1969年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢建伟，男，1992年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢健宇，男，1995年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘敬希，阜阳市九龙镇法律服务所法律工作者。
原告朱凤田与被告谢景军、谢建伟、谢健宇继承纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤田及其委托诉讼代理人韩赛赛、薛标，被告谢景军、谢建伟及其与谢健宇共同的委托诉讼代理人刘敬希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤田向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告应继承的遗产份额共计继承62.5元归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，朱冬梅创办阜阳市创新威制衣有限公司，企业类型系朱冬梅的个人独自企业，经营场所在阜阳市颍州区程集镇居委会阜临路41号。此外朱冬梅在程集街上有三间门面房，两项合计约500万元。2016年8月朱冬梅病故，此后阜阳市创新威制衣有限公司的资产如厂房等一直由被告占有使用，所得收益也一直由被告占有，从未给过原告。原告认为，阜阳市创新威制衣有限公司的资产以及程集街上有三间房屋作为朱冬梅的遗产，根据继承法第九条、第十条的部分相关法律规定，原告作为被继承人的生父对此享有继承权。经与被告沟通，被告拒绝给付，故提起诉讼。
谢景军、谢建伟、谢健宇辩称，首先，原告诉称的遗产数额没有事实依据。2014年3月7日成立的阜阳市创新威制衣有限公司创办人是朱文生，不是朱冬梅。朱冬梅的营业执照是为了缓解债务和拆迁于2016年1月19日变更的。朱冬梅没有参与创新威制衣厂的经营和管理，当时其身患重病，于2016年10月27日病逝。2016年12月19日，创新威制衣厂已经由谢景军接管并继承。其次，原告诉称的程集街上的三间房屋与朱冬梅无关，被告有协议和产权证等证据证明是谢国良购买苏连玉的。创新威制衣厂建厂时有协议证明是谢国良、谢景民、谢景军三人的合伙企业，建厂土地是谢景军与樊殿鹏等人签订租赁合同而租赁的，与朱冬梅无关。再次，创新威制衣厂建厂现有债务70多万元，前两年起诉至法院的十多份。朱冬梅去世后，原告曾向谢景军要走3万元人民币，讲好以后无纠缠。最后，朱冬梅在去世前，有一份自书遗嘱，写明没有原告的一分一毫。综上，原告诉称的内容没有任何事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告朱凤田系朱冬梅的父亲，与朱冬梅的母亲陈素华早年离婚。被告谢景军与朱冬梅结婚后生育谢建伟、谢健宇兄弟二人。2014年3月7日，阜阳市创新威制衣有限公司（以下简称制衣公司）经工商登记成立，住所登记为阜阳市颍州区程集镇居委会阜临路41号，法定代表人是朱文生。为缓解债务和政府拆迁于2016年1月19日变更为朱冬梅，当时朱冬梅已经身患重病，未参与制衣公司的经营和管理。2016年12月19日，同一地址的制衣公司法定代表人已经变了个为谢景军。原告诉称的程集街上的三间房屋系谢国良以30万元价格购买苏连玉的。制衣公司建厂时系谢国良、谢景民、谢景军三人的合伙企业，建厂使用的土地系谢景军从樊殿鹏、李庆友、谢庆祝三人处租赁。
在朱冬梅病逝前的2016年7月份，其以自书遗嘱的方式给谢景军留下一封遗书。遗书与本案相关的内容有：“2、我虽然是父母离婚判给我爸抚养，但我在爸家没有得到父爱，常常打我、骂我。我学习成绩那么好，他不让我继续上学，结婚这二十多年，因为（离）父亲近，怕他找事，他还打伤我。所以我死后，我留下的财产没有他一分一毫。5、我们家没有钱，还欠别人几十万，在加上治病借的钱，还有建厂借的二十万，够你还几十年的，对不起，让你受苦了”。审理过程中，朱凤田曾经提出对此份遗嘱申请鉴定，后撤回申请。
另查明，朱冬梅的母亲陈素华对朱冬梅的遗产自愿放弃继承。朱冬梅去世后的同年11月15日，朱凤田曾从谢景军处领取平安保险理赔款3万元。现朱凤田享有政府低保补助和残疾人补贴，同时掌握一些缝纫维修技术。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。本案中，原告朱凤田没有提供出充分有力的证据足以证明朱冬梅的遗产数额，本院无法确定其可以以法定继承的方式而继承的具体份额。即使其有证据证明，在朱冬梅的自书遗嘱中其已经被朱冬梅明确指定不能继承任何遗产，故本院对朱凤田的诉讼请求不予支持。虽然《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，但朱凤田有生活来源和一定的劳动能力，不属于此类继承人。如其日后丧失劳动能力，可另行提起赡养费纠纷诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱凤田的诉讼请求。
案件受理费10050元，减半收取计5025元，由朱凤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初184号
原告：赵建喜，男，1949年2月9日生，汉族，农民，现住阳原县。
诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告赵建喜与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款5535元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月7日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽3892斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，被告只支付了原告2000元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，2009年12月7日梁玉清为原告写下收到玉米籽3892斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款44元、地膜折款15元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款2000元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植、养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的2000元及亲本44元、地膜15元后，剩余的5335元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告赵建喜玉米籽款5336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00051号
罪犯杨振，男，1973年2月18日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月十三日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第217号刑事判决，以被告人杨振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第749号刑事裁定，将罪犯杨振的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一一年十二月六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第218号和（2011）宝刑二执字第508号刑事裁定，分别对罪犯杨振减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0二一年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初3号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某丙，男，1952年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月2日被洪江市公安局取保候审，2018年1月12日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杨某丙犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
1987年8.9月份，被告人杨某丙从废品店、铁匠铺购置枪管、打制扳机和撞针，私自制造鸟铳一支存放于家中。2016年11月7日，洪江市公安局民警因接到群众举报，遂对被告人杨某丙进行传唤，后杨某丙主动将藏匿在其家中厨房与里房之间房门后的鸟铳一支交给派出所民警。经怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定，该鸟铳为枪支。被告人杨某丙到案后如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人杨某丙在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的提取笔录及照片，扣押物品清单，常住人口基本信息，到案经过，受案登记表，接受刑事案件登记表，证人向某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某丙违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，洪江市人民检察院指控被告人杨某丙犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某丙犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某丙的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见等因素，被告人杨某丙符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某丙犯非法持有枪支罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一八年一月十九日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省�石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1147号
申请执行人：赵金凤，女，1983年3月7日生，住磐石市。
被执行人：刘畅，女，1992年9月26日生，住磐石市。
申请执行人赵金凤与被执行人刘畅债务转移合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0284民初1779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省�石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1147号申请执行人：赵金凤，女，1983年3月7日生，住磐石市。被执行人：刘畅，女，1992年9月26日生，住磐石市。申请执行人赵金凤与被执行人刘畅债务转移合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0284民初1779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第252号
罪犯姜冬冬，1980年12月20日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2008年1月30日以（2008）大刑一初字第1号刑事判决，以被告人姜冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜冬冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜冬冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜冬冬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执恢646号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：张明平，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县。
被执行人：杨德群，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县。
被执行人：古玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市桐柏县。
被执行人：北京北方星艺商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼2层129号。
法定代表人：张明平。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张明平、杨德群、古玉林、北京北方星艺商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结(2018)京0108执恢646号【原执行案号：（2017）京0108执11908号】案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 路
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更171号
罪犯阳二，男，汉族，生于1992年3月22日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯阳二曾因犯伪造国家机关证件罪，于2009年8月21日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月十五天，2009年8月28日刑满释放。又因犯伪造事业单位印章罪，于2011年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月15日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2012年10月17日作出(2012)南法刑初字第816号刑事判决，以被告人阳二犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月,并处罚金50000元（未执行），责令单独退赔被害人经济损失14元（未退赔），与他人共同退赔被害人经济损失4922元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2016年11月24日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳二在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阳二在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯阳二的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳二在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳二减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第2-2号
申请执行人佘泽海
被执行黄利群
申请执行人佘泽海与被执行人黄利群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第77号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄利群应付还申请执行人佘泽海借款80000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月15日付还申请执行人借款20000元，并对尚欠借款60000元的付还与申请执行人达成延期还款和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人履行部分还款义务后，双方当事人就余款付还达成延期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第2号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 翊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更21号
罪犯向成涛，男，汉族，1994年7月14日出生于重庆市梁平县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）德刑三初字第108号刑事判决，认定被告人向成涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯向成涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向成涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向成涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分537分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向成涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向成涛的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2012年10月31日起至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5218号
原告涂敏靓，女，1990年11月12日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，董事长。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告涂敏靓为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告涂敏靓，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂敏靓诉称：2015年4月11日，原告以990589元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢1421室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见；江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告计算至2017年5月10日的延迟交房违约金25755元（暂计）。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交房之日止。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同真实有效；二、被告无法继续履行的现状是商品房无法交付，但无法交付的原因不在被告，而是总包方杭州中豪建筑有限公司；三、被告未对本案原告存在有出口伤人、拳脚相加的情况；如有，原告可通过其它途径追诉；四、被告积极配合继续履行合同，在非被告的障碍解决后会继续履行；迟延交房违约金同意按合同约定的起算时间、计算标准计算并承担。
原告涂敏靓为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同1份、委托装修管理协议1份，以证明原告向被告购买商品房，被告违约的事实；2、浙江民泰商业银行对账单2份，以证明原告申请的按揭贷款已发放，原告已在还贷的事实。该组证据被告无异议，但被告不存在对原告拳脚相加、出口伤人的行为；表面系被告存在逾期交房违约情形，实际房子已符合实质性交房条件，但因相关手续未办好而不能交付。该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年4月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币990589元；原告以首付加商业贷款方式支付购房款，2015年4月11日前支付590589元，余款400000元以商业贷款方式支付；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。
庭审中，被告确认原告已全额支付合同约定的购房款，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
本院认为：原告涂敏靓与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，且被告也同意承担逾期交房违约金，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告涂敏靓自2017年1月1日起至2017年5月10日止以已付购房款人民币990589元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金人民币25755元以及自2017年5月11日起至实际交房之日止按相同标准计的逾期交房违约金；
二、驳回原告涂敏靓其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币222元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年十二月十八日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5218号原告涂敏靓，女，1990年11月12日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。原告涂敏靓为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告涂敏靓，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂敏靓诉称：2015年4月11日，原告以990589元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢1421室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见；江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告计算至2017年5月10日的延迟交房违约金25755元（暂计）。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交房之日止。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同真实有效；二、被告无法继续履行的现状是商品房无法交付，但无法交付的原因不在被告，而是总包方杭州中豪建筑有限公司；三、被告未对本案原告存在有出口伤人、拳脚相加的情况；如有，原告可通过其它途径追诉；四、被告积极配合继续履行合同，在非被告的障碍解决后会继续履行；迟延交房违约金同意按合同约定的起算时间、计算标准计算并承担。原告涂敏靓为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同1份、委托装修管理协议1份，以证明原告向被告购买商品房，被告违约的事实；2、浙江民泰商业银行对账单2份，以证明原告申请的按揭贷款已发放，原告已在还贷的事实。该组证据被告无异议，但被告不存在对原告拳脚相加、出口伤人的行为；表面系被告存在逾期交房违约情形，实际房子已符合实质性交房条件，但因相关手续未办好而不能交付。该组证据与本案事实认定相关，予以确认。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年4月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币990589元；原告以首付加商业贷款方式支付购房款，2015年4月11日前支付590589元，余款400000元以商业贷款方式支付；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。庭审中，被告确认原告已全额支付合同约定的购房款，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。本院认为：原告涂敏靓与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，且被告也同意承担逾期交房违约金，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告涂敏靓自2017年1月1日起至2017年5月10日止以已付购房款人民币990589元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金人民币25755元以及自2017年5月11日起至实际交房之日止按相同标准计的逾期交房违约金；二、驳回原告涂敏靓其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币222元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一七年十二月十八日书记员  李学娟????1?
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘厚来，男，汉族，1969年7月26日出生，住泗阳县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱勤帮，男，汉族，1968年8月16日出生，住泗阳县。
二申请人共同委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付从杨，男，汉族，1970年6月10日出生，住泗阳县。
再审申请人刘厚来、朱勤帮因与被申请人付从杨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘厚来、朱勤帮申请再审称：二审认定事实错误、适用法律错误，作出错误判决，请求再审。理由是：1.申请人从未陈述过付从杨购买申请人的华府小区的门面房。付从杨欲购买信裕行房地产经纪宿迁有限公司开发的位于泗阳县华府小区的门面房，因单独购买单价较高，于是经申请人朱勤帮介绍，付从杨与申请人刘厚来合伙共同购买。由付从杨将购房款交付给刘厚来统一交至信裕行公司，刘厚来接到付从杨款项后随即将该款项转至信裕行公司会计。后因信裕行公司将门面房冲抵工程款抵给承建商，故门面房没有购买成功。该事实有一审法院与白伟三的谈话内容予以证明；2.关于付从杨交纳的30万元购房款问题。付从杨因涉案30万元购房款与信裕行公司法定代表人白伟三在朱克乐家里达成了以房抵债的协议，信裕行公司将开发的三套房子作价30万元抵给付从杨，于是付从杨所交的30万元购房款转变为三套房子的购房款，该30万元债权债务消灭，付从杨不能就此30万元再向申请人主张权利；3.上述事实有申请人提供的丁刚谈话笔录、朱克乐谈话笔录、接处警工作登记表及韩京先证明材料予以证明。
本院经审查认为，二申请人刘厚来、朱勤帮是否应返还被申请人付从杨30万元购房款及利息。刘厚来、朱勤帮认为付从杨欲购买信裕行房地产经纪宿迁有限公司开发的位于泗阳县华府小区的门面房，因单独购买单价较高，于是经朱勤帮介绍，付从杨与刘厚来合伙共同购买。由付从杨将购房款交付给刘厚来统一交至信裕行公司，刘厚来接到付从杨款项后随即将该款项转至信裕行公司会计。后因信裕行公司将门面房冲抵工程款抵给承建商，故门面房没有购买成功。但付从杨因涉案30万元购房款与信裕行公司法定代表人白伟三在朱克乐家里达成了以房抵债的协议，信裕行公司将开发的三套房子作价30万元抵给付从杨，该30万元债权债务已消灭。经审查，付从杨提交的收条明确载明收到款项的性质为“定房款”，刘厚来、朱勤帮主张其与付从杨三人合伙购买信裕行公司开发的华府小区门面房，没有提供证据证明，付从杨也不予认可。刘厚来凭其向信裕行公司交付30万元的汇款凭证不能证明其与信裕行公司之间存在房屋买卖关系，也不能证明付从杨与信裕行公司之间存在房屋买卖关系，仅凭白伟三的陈述，没有相关合同、账册等证据证明，不能作为认定案件事实的依据。对于刘厚来、朱勤帮主张付从杨已与信裕行公司达成以三套房屋抵款，仅提供信息不全的房屋转让信息照片，不足以证明其主张。一、二审认定事实及适用法律并无不当。
综上，再审申请人刘厚来、朱勤帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘厚来、朱勤帮的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘厚来，男，汉族，1969年7月26日出生，住泗阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱勤帮，男，汉族，1968年8月16日出生，住泗阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付从杨，男，汉族，1970年6月10日出生，住泗阳县。再审申请人刘厚来、朱勤帮因与被申请人付从杨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘厚来、朱勤帮申请再审称：二审认定事实错误、适用法律错误，作出错误判决，请求再审。理由是：1.申请人从未陈述过付从杨购买申请人的华府小区的门面房。付从杨欲购买信裕行房地产经纪宿迁有限公司开发的位于泗阳县华府小区的门面房，因单独购买单价较高，于是经申请人朱勤帮介绍，付从杨与申请人刘厚来合伙共同购买。由付从杨将购房款交付给刘厚来统一交至信裕行公司，刘厚来接到付从杨款项后随即将该款项转至信裕行公司会计。后因信裕行公司将门面房冲抵工程款抵给承建商，故门面房没有购买成功。该事实有一审法院与白伟三的谈话内容予以证明；2.关于付从杨交纳的30万元购房款问题。付从杨因涉案30万元购房款与信裕行公司法定代表人白伟三在朱克乐家里达成了以房抵债的协议，信裕行公司将开发的三套房子作价30万元抵给付从杨，于是付从杨所交的30万元购房款转变为三套房子的购房款，该30万元债权债务消灭，付从杨不能就此30万元再向申请人主张权利；3.上述事实有申请人提供的丁刚谈话笔录、朱克乐谈话笔录、接处警工作登记表及韩京先证明材料予以证明。本院经审查认为，二申请人刘厚来、朱勤帮是否应返还被申请人付从杨30万元购房款及利息。刘厚来、朱勤帮认为付从杨欲购买信裕行房地产经纪宿迁有限公司开发的位于泗阳县华府小区的门面房，因单独购买单价较高，于是经朱勤帮介绍，付从杨与刘厚来合伙共同购买。由付从杨将购房款交付给刘厚来统一交至信裕行公司，刘厚来接到付从杨款项后随即将该款项转至信裕行公司会计。后因信裕行公司将门面房冲抵工程款抵给承建商，故门面房没有购买成功。但付从杨因涉案30万元购房款与信裕行公司法定代表人白伟三在朱克乐家里达成了以房抵债的协议，信裕行公司将开发的三套房子作价30万元抵给付从杨，该30万元债权债务已消灭。经审查，付从杨提交的收条明确载明收到款项的性质为“定房款”，刘厚来、朱勤帮主张其与付从杨三人合伙购买信裕行公司开发的华府小区门面房，没有提供证据证明，付从杨也不予认可。刘厚来凭其向信裕行公司交付30万元的汇款凭证不能证明其与信裕行公司之间存在房屋买卖关系，也不能证明付从杨与信裕行公司之间存在房屋买卖关系，仅凭白伟三的陈述，没有相关合同、账册等证据证明，不能作为认定案件事实的依据。对于刘厚来、朱勤帮主张付从杨已与信裕行公司达成以三套房屋抵款，仅提供信息不全的房屋转让信息照片，不足以证明其主张。一、二审认定事实及适用法律并无不当。综上，再审申请人刘厚来、朱勤帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘厚来、朱勤帮的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年四月二十四日书记员  曾晓兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3689号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告易可可，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告易可可劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审�员许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4601号
原告：周从祎，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路76号连福三期7#1楼06店面。
法定代表人：谢政英。
被告：金玉明，女，1940年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告周从炜与被告福州海川物流有限公司、金玉明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼，被告福州海川物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从炜向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告福州海川物流有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、车牌号为闽Ａ×××××安通牌重型普通半挂车、车牌号为闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、车牌号为闽Ａ×××××安通牌重型普通挂车归原告所有；2.判令被告福州海川物流有限公司、被告金玉明协助原告办理车牌号为闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、车牌号为闽Ａ×××××安通牌重型普通半挂车、车牌号为闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、车牌号为闽Ａ×××××安通牌重型普通挂车所有权变更手续；3.由被告福州海川物流有限公司、被告金玉明承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年6月20日，原告向被告金玉明购买闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、车牌号为闽Ａ×××××安通牌重型普通半挂车、车牌号为闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、车牌号为闽Ａ×××××安通牌重型普通挂车,并支付了全额购车款276000元，被告金玉明将上述车辆交予原告，原告控制上述车辆从事运营至今。因原告受让上述车辆之前被告金玉明将上述车辆挂靠于被告福州海川物流有限公司之处，原告要求被告福州海川物流有限公司、被告金玉明协助原告办理上述车辆的所有权变更手续，但是被告福州海川物流有限公司、被告金玉明均拒绝协助办理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《车辆转让协议》、《收条》、《机动车行驶证》、《申请报告》、《道路运输证》。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，根据涉案《车辆转让协议》、《收条》、《申请报告》可以证实涉案车辆实际车主为周从炜，故对原告关于确认车牌号为闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通半挂车、闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通挂车为其所有以及被告福州海川物流有限公司应协助原告将车牌号为闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通半挂车、闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通挂车过户到原告名下的诉请，合理有据，本院予以支持。原告要求被告金玉明协助原告将车牌号为闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通半挂车、闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通挂车过户到原告名下的诉请，无事实依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通半挂车、闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通挂车为原告周从炜所有；
二、被告福州海川物流有限公司在本判决生效之日起三日内协助原告周从炜将闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通半挂车、闽Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××安通牌重型普通挂车过户到原告周从炜名下；
三、驳回原告周从炜的其他诉讼请求。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告福州海川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年十二月五日
书记员 吴丽红
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执恢30号
申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市人民路1159号。
负责人：文辉，职务：该行行长。
被执行人：河南名都风电有限公司。住所地：沁阳市沁北工业区。
法定代表人：靳满清。
被执行人：都振孝，男，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：吕巧灵，女，1962年9月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南名都风电有限公司、都振孝、吕巧灵借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）焦民二金初字第00047号民事判决书，现因申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行向本院提出申请对该案件延期执行，并请求中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）焦民二金初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔洁敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第542号
原告陈清云，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芳（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告陈海峰，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈清云与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清云的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清云诉称，2013年5月7日，被告陈海峰以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币85950元（以下货币均指人民币），约定月利率按2%计息，但双方没有约定还款期限，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后被告只归还给原告20000元，余款经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款65950元，并自2013年5月7日起按月利率2%计息。
被告陈海峰未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告陈清云在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告于2013年5月7日向原告借款85950元，约定月利率按2%计息的事实。
被告陈海峰在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月7日，被告陈海峰因经营生意缺乏资金向原告陈清云借款85950元，约定月利率按2%计息，但双方没有约定还款期限，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后被告只归还给原告20000元，余款经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告遂案诉本院，要求被告归还借款65950元及约定利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈海峰向原告陈清云借款85950元，约定月利率按计息2%，除被告归还给原告20000元外，尚欠原告借款65950元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及约定利息是合理合法的，应予支持。被告陈海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈海峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈清云借款六万五千九百五十元，并自二○一三年五月七日起至本院指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年二月十九日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第542号
原告：蒋某。
被告：陈某。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日不公开开庭审理了本案。原告蒋某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月28日结婚，于2013年6月10日生下一名男孩。原、被告结婚后经常因为些小事而争吵，基本是三天一小吵五天一大吵，因为争吵太凶，导致感情破裂，无法继续共同生活下去。目前已经分居长达半年之久。在这半年中，被告每月只给孩子500元生活费，没给原告生活费，再因第一次起诉离婚的种种理由，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养及监管，被告每月付抚养费1500元直至小孩成年（或大学毕业），教育费、医疗费等一切费用各人承担一半。
原告对其主张提供如下证据：1.结婚证，证明双方的婚姻关系；2.户口本，证明婚生子陈某某于2013年6月10日出生；3.（2013）秀民初字第916号民事判决书及生效证明，证明原告曾至法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告辩称：被告不想离婚，也不同意离婚。现在小孩才一岁，一个不完整的家庭对孩子的伤害是很大的，为了孩子被告不想离婚。如果法院判决原、被告离婚，由被告抚养小孩，不需要原告支付抚养费。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年10月通过网络认识，于2011年11月正式交往，并建立恋爱关系。2012年2月18日，原、被告登记结婚。2013年6月10日，原、被告生育一子陈某某。2013年8月，原告因与被告发生争吵等原因，离开与被告共同居住的桂林市篦子园租住房，回桂林市铁西三里其父母家中居住。2013年9月27日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年10月30日以（2013）秀民初字第916号民事判决书判决不准予原、被告离婚。两人从2013年8月起分居生活至今，本院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻感情没有任何改善。
另查明，原告每月收入2千多元左右。被告每月收入约5千元。
在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。
本院认为，原、被告双方虽有一定的感情基础，但在双方感情出现裂痕时，并未进行有效的沟通和交流致使夫妻矛盾难以调和，原告曾于2013年9月27日向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，没有在一起生活，也没有进行任何实质意义上的有效沟通和交流，夫妻之间互不履行相互扶助义务，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告之间的感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子陈某某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告的婚生儿子陈某某于2013年6月10日出生，至今未满两周岁，综合原、被告的实际情况，陈某某熊丽君跟随原告生活为宜。被告作为陈某某的父亲，应每月向其支付抚养费，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”被告的月收入约5000元，故酌情被告每月向陈某某支付抚养费1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某跟随原告蒋某生活由其抚育，被告陈某从本判决生效之日起每月十日前支付陈某某当月抚养费1000元至陈某某独立生活时止。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一四年七月一日
书记员 蒙鹏燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第824号
原告丁玉香，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托代理人张岩，山东信法律师事务所律师。
被告菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司，住所地：菏泽市鄄城县。
法定代表人张峰，职务：总经理。
原告丁玉香诉被告菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司涉嫌非法吸收公众存款，鄄城县公安局已于2015年6月2日立案侦查。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日、9月17日、12月13日原、被告分别签订了三份《种鸽认养合同书》，共约定被告将500对种鸽及配套鸽舍租赁给原告，租期一年，原告向被告交纳押金共计10万元，原告将500对种鸽委托被告全权管理代养，被告每年以每对100元计算利润，并于每月11日支付分红。合同签订后，被告仅支付了2015年2月11日前的利润，后原告虽多次催要，但被告一直未付。故原告诉至法院，请求解除双方签定的《种鸽认养合同书》，返还押金10万元，支付所欠收益12501元。
被告辩称：被告法定代表人张峰于2013年2月因犯妨碍公务罪被羁押，张峰此后对公司的业务概不知情。原告请求解除合同返还押金，应找公司目前的管理人员。
经查：被告菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，鄄城县公安局已于2015年6月2日立案侦查。鄄城县公安局已将原告丁玉香所诉款项纳入侦查范围。
本院认为：本案与鄄城县公安局正在立案侦查的菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件属同一事实，依照《最高人民法院最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告丁玉香的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉香的起诉。
案件受理费2300元，退还原告丁玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一五年六月十二日
书记员 张春杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21331号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：麦梓华，该行办事员。
委托诉讼代理人：梁柳青，该行办事员。
被告：雷华元，男，汉族，1993年9月6日出生，住湖南省临武县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告雷华元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21331号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，该行董事长。委托诉讼代理人：麦梓华，该行办事员。委托诉讼代理人：梁柳青，该行办事员。被告：雷华元，男，汉族，1993年9月6日出生，住湖南省临武县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告雷华元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月二十一日书记员  李秋霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21736号
原告:陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：元谋县农业开发投资有限公司。
原告陈雄飞与被告元谋县农业开发投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告元陈雄飞于2017年9月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈雄飞的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雄飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈雄飞负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26190号
原告张贺伟，男，1964年9月28日出生。
被告神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（原北京第一热电厂），住所地北京市朝阳区建国路75号。
法定代表人韦文江，总经理。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张贺伟（以下简称原告）与被告神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称被告）用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告原系被告职工。1991年，被告与原告解除劳动关系。在职期间及离职后，原告一直居住于被告单位的单身宿舍。1999年，原告经被告单位领导同意，居住于本案诉争的5X2室至今。故诉至法院，请求法院确认原告居住的杨庄路X号院X号楼5X2室的使用权和居住权；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：单位内部分房建房产生的纠纷，不属于人民法院受案范围；且原告的起诉构成重复起诉，人民法院应当予以驳回。请求驳回原告的起诉。
经查：原告原系被告职工。原告主张其经过被告单位领导同意，居住于本案诉争的5X2室至今。2014年12月4日，我院做出（2014）通民初字第17503号民事判决书，判决本案原告、被告向北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会腾退本案诉争房屋。本案被告对该判决不服，提起上诉。2015年2月13日，北京市第三中级人民法院做出（2015）三中民终字第2613号民事判决书，维持原判决结果。当事人重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案争议房屋的使用权已经法院生效判决在本案原、被告及北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会之间进行确认，现原告起诉要求确认争议房屋的使用权和居住权，该诉讼请求实质上否定原生效判决结果。而原告主张其与被告之间系因单位内部分房而引起的纠纷，亦不属于人民法院主管工作的范围。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定如下：
驳回原告张贺伟的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告张贺伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一五年十二月十八日
书记员 李宇萌
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执539号
申请执行人：刘某甲，男，1952年8月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某乙，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。
本院在执行刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4171号民事调解书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币30000元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币350元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年九月四日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执539号之一
申请执行人：刘某甲，男，1990年5月9日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某乙，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙在中国建设银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某乙在中国建设银行股份有限公司内黄县支行账户62×××46-156-1内的存款30350元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年三月十四日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执539号申请执行人：刘某甲，男，1952年8月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某乙，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4171号民事调解书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币30000元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币350元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年九月四日书记员  张帅磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1087号
申请执行人李长明。
被执行人李光勇。
被执行人王春霞。
被执行人吴良治。
被执行人倪桂荣。
被执行人倪成刚。
本院在执行李长明与李光勇、王春霞、吴良治、倪桂荣、倪成刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 炜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保33号
申请人:东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄。
法定代表人：李明，经理
被申请人：肖钦安，男，1972年8月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张杰，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请人东阿县十六运输有限公司与被申请人肖钦安、张杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县十六运输有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初388号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人肖钦安、张杰所有的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年二月一日
书记员 付茂振
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执66号之一
申请执行人：天长市汉东电缆仪表厂，住所地天长市铜城镇车站北路，统一社会信用代码91341181610577042A(1-1)。
投资人：李梅，该厂厂长。
委托代理人：王锦晨，该厂销售经理。
被执行人：王建国，男，1959年7月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
本院在执行天长市汉东电缆仪表厂与王建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月23日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执66号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执66号申请执行人：天长市汉东电缆仪表厂，住所地天长市铜城镇车站北路，统一社会信用代码91341181610577042A(1-1)。投资人：李梅，该厂厂长。委托代理人：王锦晨，该厂销售经理。被执行人：王建国，男，1959年7月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初2572号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人王建国发出执行通�书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国在银行存款381332元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月二十七日书记员 潘 琳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00050号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月27日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，同年10月12日我院决定对其取保候审，现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月29日以梁检公诉刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员程强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月期间，被告人朱某明知陈某手上的药品系犯罪获得，为贪图便宜多次在家收购陈某提供的波立维、黛力新、东阿阿胶、万艾可、立普妥等药品。经鉴定，上述药品价值13630.3元。
2015年7月27日，被告人朱某到公安机关投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人朱某的供述及辩解。2.证人熊某、陈某的证言。3.书证：（1）被告人的身份信息材料及到案经过；（2）被害人出具的谅解书。4.鉴定意见：鄂州市梁子湖区物价局梁价认字（2015）1号、12号鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人朱某明知陈某等人提供的药品系犯罪所得，仍多次在家以低价予以收购，经鉴定涉案药品价值13630.3元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某案发后到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人朱某明知陈某手上的药品系犯罪获得，为贪图便宜多次在家收购陈某提供的波立维、黛力新、东阿阿胶、万艾可、立普妥等药品。因被盗药品已灭失无法现场勘察，鄂州市梁子湖区物价局以提供的资料确定鉴定物名称、规格、数量等，经鉴定，被盗药品价值分别为2600元、20264元。根据被告人供述及有利于被告人原则，上述药品价值最终认定为13630.3元。
2015年7月27日，被告人朱某到公安机关投案自首。
另查明：被告人朱某积极赔偿黄石市老百姓大药房连锁（湖北）有限公司、鄂州市康泰大药房洋澜湖一号药店、鄂州市安泰药业有限责任公司梁子湖大药房、湖北盛世君安大药房江碧路店、黄石爱尔康大药房滨湖店、孝感天盛大药房、鄂州市惠安堂明堂店、湖北海王星健康药店的经济损失，取得被害人的谅解。
武汉市江岸区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的调查评估意见书建议对被告人朱某适用社区矫正刑罚。
上述事实，有经法庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人朱某的供述，证实被告人朱某供认上述犯罪事实。
2.证人熊某、陈某的证言，证实被告人朱某以低价格多次收购熊某、陈某等人盗窃所得的药品。
3.书证：（1）被告人的身份信息材料，证实被告人朱某案发时已达刑事责任年龄。（2）被告人到案经过，证实2015年7月27日，被告人朱某到公安机关投案自首。（3）被害人出具的谅解书，证实被告人朱某积极赔偿各个药店的经济损失，并得到了各个药店代表人的谅解。
4.鄂州市梁子湖区物价局梁价认字（2015）1号、12号鉴定意见书，证实涉案药品，经鉴定价值分别为2600元、20264元。
本院认为，被告人朱某明知陈某等人提供的药品系犯罪所得，仍多次在家以低价予以收购，涉案药品价值13630.3元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人朱某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
审 判 员 张学梅
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘仁辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初6119号
原告：刘梅，女，出生，汉族，住四川省宜宾市，身份证号码。
被告：郭建伟，男，出生，汉族，住四川省宜宾市，身份证号码。
原告刘梅与被告郭建伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告郭建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告将四川省成都市房屋（房产证号：成监证28649**号）产权转移过户给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月14日，原、被告在宜宾市翠屏区民政局婚姻处办理了离婚登记并当场签署了《离婚协议书》。离婚协议中关于房产部分第3条约定：位于四川省成都市的住房归女方所有（房产证号：成监证号，该住房内的所有家具家电及设施归女方所有）；经原告多次催促，被告仍然拒绝与原告办理产权转移手续，且态度恶劣。
被告辩称，对离婚协议约定的内容没有争议，但不接受原告起诉的理由，案涉房屋并未约定过户的时间，原告亦未通知被告配合办理过户等手续，离婚协议中由被告所得的房屋原告一直没有配合办理产权。
经审理查明，原告刘梅与被告郭建伟于2016年2月14日登记离婚，并于宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处达成《离婚协议书》，载明位于四川省成都市号的住房归女方所有（房产证号：成监证号，该住房内的所有家具家电及设施归女方所有）。
另查明，位于成都市号房屋登记在原告刘梅与被告郭建伟两人名下，系两人共同共有。
庭审中，被告陈述其不愿意配合原告办理房屋过户手续。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、房屋信息摘要3、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，本案原、被告在向婚姻登记机关提交的离婚协议系双方真实意思表示，并以此办理了离婚登记手续，故该协议条款对原被告双方均具有法律约束力，双方应当按照该离婚协议履行。离婚协议中明确约定位于四川省成都市的房屋（房产证号：成监证号）由原告所有，该协议上载明“成监证号”与涉案房屋（成都市号）的监证号一致，被告对该条款并无异议，但拒绝配合原告办理房屋过户手续，故本院对原告要求被告协助其办理涉案房屋所有权过户登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘梅将位于成都市成号房屋（权）变更登记至原告刘梅一人名下。
案件受理费50元，由被告郭建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄映倩
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初6119号原告：刘梅，女，出生，汉族，住四川省宜宾市，身份证号码。被告：郭建伟，男，出生，汉族，住四川省宜宾市，身份证号码。原告刘梅与被告郭建伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告郭建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告将四川省成都市房屋（房产证号：成监证28649**号）产权转移过户给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月14日，原、被告在宜宾市翠屏区民政局婚姻处办理了离婚登记并当场签署了《离婚协议书》。离婚协议中关于房产部分第3条约定：位于四川省成都市的住房归女方所有（房产证号：成监证号，该住房内的所有家具家电及设施归女方所有）；经原告多次催促，被告仍然拒绝与原告办理产权转移手续，且态度恶劣。被告辩称，对离婚协议约定的内容没有争议，但不接受原告起诉的理由，案涉房屋并未约定过户的时间，原告亦未通知被告配合办理过户等手续，离婚协议中由被告所得的房屋原告一直没有配合办理产权。经审理查明，原告刘梅与被告郭建伟于2016年2月14日登记离婚，并于宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处达成《离婚协议书》，载明位于四川省成都市号的住房归女方所有（房产证号：成监证号，该住房内的所有家具家电及设施归女方所有）。另查明，位于成都市号房屋登记在原告刘梅与被告郭建伟两人名下，系两人共同共有。庭审中，被告陈述其不愿意配合原告办理房屋过户手续。上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、房屋信息摘要3、当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，本案原、被告在向婚姻登记机关提交的离婚协议系双方真实意思表示，并以此办理了离婚登记手续，故该协议条款对原被告双方均具有法律约束力，双方应当按照该离婚协议履行。离婚协议中明确约定位于四川省成都市的房屋（房产证号：成监证号）由原告所有，该协议上载明“成监证号”与涉案房屋（成都市号）的监证号一致，被告对该条款并无异议，但拒绝配合原告办理房屋过户手续，故本院对原告要求被告协助其办理涉案房屋所有权过户登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘梅将位于成都市成号房屋（权）变更登记至原告刘梅一人名下。案件受理费50元，由被告郭建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 范 灵二〇一七年十二月二十日书记员 黄映倩
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0223民初2028号
原告：格尔木韦思特物流有限公司。
法定代表人：蔡斌，系该公司总经理。
地址：青海省格尔木市盐桥南路55号。
委托诉讼代理人：闫青邦，男，1983年4月6日出生，汉族，住青海省海东市互助县，系该公司财务主管。
被告：曾玉娥，女，1989年10月13日出生，汉族，住青海省海东市互助县，居民。
委托诉讼代理人：马满德，互助县法律援助中心律师。
原告格尔木韦思特物流有限公司与被告曾玉娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木韦思特物流有限公司委托诉讼代理人闫青邦、被告曾玉娥及其委托诉讼代理人马满德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格尔木韦思特物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2017年6月份工资3500元；2、不支付未与被告签订书面劳动合同的二倍工资37450元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告招聘进入原告公司从事财务会计工作。2017年5月15日被告提出辞职，公司领导同意被告交接完手续后方可离职。但被告一直未与我公司签订书面劳动合同，未交接我公司财务会计工作，未参加社会保险，未缴纳社会保险费，故没有给被告支付2017年6月份工资3500元。被告向互助县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，互助县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出互劳人仲案字（2017）43号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告2017年6月份工资3500元；支付未与被告签订书面劳动合同的二倍工资37450元。现我公司不服互助县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字（2017）43号仲裁裁决书，特提起诉讼。
曾玉娥辩称，2017年5月15日我提出辞职，同年6月12日公司领导批准辞职，但要求完成交接手续，因为没有具体的交接任务，我只是将手头的工作交给他人，期间我帮助公司带新人。因劳动合同是空白的，我觉得不合法就未签订书面劳动合同。因未参加社会保险，被告未给我缴纳社会保险费。同年6月23日我上报工资审批表，公司领导签字同意发放给我6月份工资，因此我于同年6月25日离职。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的被告没有交接公司财务会计工作的事实，庭审时被告向本院提交有原告公司领导签字的辞职报告1份，工资上报审批表6份，证明被告提出辞职后，原告公司领导同意全面交接完毕后离职。期间因没有具体的交接任务，被告只是将手头的工作交给他人，帮助原告公司带新人。2017年6月23日，被告上报工资审批表，公司领导签字同意发放给被告6月份工资，故被告于2017年6月25日离职的事实。原告对上述两份证据无异议，故对上述两份证据所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告招聘进入原告公司从事财务会计工作，建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。被告提出辞职后，原告公司领导同意全面交接完毕后离职，并在工资审批表上签字同意发放给被告2017年6月份工资。原告要求不支付被告2017年6月份工资3500元；不支付未与被告签订书面劳动合同的二倍工资37450元的诉讼请求不予支持。互助县劳动人事争议仲裁委员会作出的互劳人仲案字（2017）43号仲裁裁决书合法准确，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告格尔木韦思特物流有限公司的诉讼请求；
二、原告格尔木韦思特物流有限公司支付被告曾玉娥拖欠的2017年6月份工资3500元；
三、原告格尔木韦思特物流有限公司支付被告曾玉娥未与劳动者订立劳动合同二倍的工资37450元；
案件受理费10元，减半收取5元由原告格尔木韦思特物流有限公司负担。
上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员刘宗连
二〇一七年十二月二十五日
书记员王美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0223民初2028号原告：格尔木韦思特物流有限公司。法定代表人：蔡斌，系该公司总经理。地址：青海省格尔木市盐桥南路55号。委托诉讼代理人：闫青邦，男，1983年4月6日出生，汉族，住青海省海东市互助县，系该公司财务主管。被告：曾玉娥，女，1989年10月13日出生，汉族，住青海省海东市互助县，居民。委托诉讼代理人：马满德，互助县法律援助中心律师。原告格尔木韦思特物流有限公司与被告曾玉娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木韦思特物流有限公司委托诉讼代理人闫青邦、被告曾玉娥及其委托诉讼代理人马满德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木韦思特物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2017年6月份工资3500元；2、不支付未与被告签订书面劳动合同的二倍工资37450元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告招聘进入原告公司从事财务会计工作。2017年5月15日被告提出辞职，公司领导同意被告交接完手续后方可离职。但被告一直未与我公司签订书面劳动合同，未交接我公司财务会计工作，未参加社会保险，未缴纳社会保险费，故没有给被告支付2017年6月份工资3500元。被告向互助县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，互助县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出互劳人仲案字（2017）43号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告2017年6月份工资3500元；支付未与被告签订书面劳动合同的二倍工资37450元。现我公司不服互助县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字（2017）43号仲裁裁决书，特提起诉讼。曾玉娥辩称，2017年5月15日我提出辞职，同年6月12日公司领导批准辞职，但要求完成交接手续，因为没有具体的交接任务，我只是将手头的工作交给他人，期间我帮助公司带新人。因劳动合同是空白的，我觉得不合法就未签订书面劳动合同。因未参加社会保险，被告未给我缴纳社会保险费。同年6月23日我上报工资审批表，公司领导签字同意发放给我6月份工资，因此我于同年6月25日离职。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的被告没有交接公司财务会计工作的事实，庭审时被告向本院提交有原告公司领导签字的辞职报告1份，工资上报审批表6份，证明被告提出辞职后，原告公司领导同意全面交接完毕后离职。期间因没有具体的交接任务，被告只是将手头的工作交给他人，帮助原告公司带新人。2017年6月23日，被告上报工资审批表，公司领导签字同意发放给被告6月份工资，故被告于2017年6月25日离职的事实。原告对上述两份证据无异议，故对上述两份证据所证明的事实本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告招聘进入原告公司从事财务会计工作，建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。被告提出辞职后，原告公司领导同意全面交接完毕后离职，并在工资审批表上签字同意发放给被告2017年6月份工资。原告要求不支付被告2017年6月份工资3500元；不支付未与被告签订书面劳动合同的二倍工资37450元的诉讼请求不予支持。互助县劳动人事争议仲裁委员会作出的互劳人仲案字（2017）43号仲裁裁决书合法准确，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告格尔木韦思特物流有限公司的诉讼请求；二、原告格尔木韦思特物流有限公司支付被告曾玉娥拖欠的2017年6月份工资3500元；三、原告格尔木韦思特物流有限公司支付被告曾玉娥未与劳动者订立劳动合同二倍的工资37450元；案件受理费10元，减半收取5元由原告格尔木韦思特物流有限公司负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员刘宗连二〇一七年十二月二十五日书记员王美霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初23号
原告：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：梁世兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张士亮与被告梁世兵民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月十日
代理书记员 颜菊平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执异2号
异议人（案外人）：程瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人：窦成立，男，1990年2月4日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：骆洋，男，1988年3月11日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：吕英，女，1986年9月20日出生，汉族，住邹城市。
本院在执行申请人窦成立与被执行人骆洋、吕英借款合同纠纷一案中，案外人程瑞对本院作出的（2016）鲁0883执811号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月12日进行了听证。现已审查终结。
窦成立与骆洋、吕英借款合同纠纷一案，邹城市公证处于2016年4月14日作出（2016）邹城证经字第123号执行证书：申请执行人窦成立可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的借款本金人民币壹拾伍万元整，利息人民币贰仟贰佰伍拾元整，违约金壹万肆仟叁佰元整，公证费壹佰元整。根据窦成立的申请，本院于2016年4月28日立案执行，案号为（2016）邹执字811号。在该案执行过程中，2017年6月6日本院依法作出（2016）邹执字811号执行裁定书：拍卖被执行人所有的邹城市华田黄镇圈里村东南的门头房9号楼1单元101号房产。
案外人程瑞针对上述执行措施提出异议，请求：法院撤销（2016）鲁0883执811号裁定书，立即停止对异议人位于田黄镇圈里村门头房9号楼1单元101号房产的查封、拍卖。事实与理由：窦成立与骆洋、吕英民间借贷纠纷一案，贵院以（2016）鲁0883执811号立案受理，现贵院拟对田黄镇圈里村门头房9号楼1单元101号房产的查封、拍卖。申请人认为位于田黄镇圈里村门头房9号楼1单元101号房产的实际所有权已经转移到申请人名下，骆洋、吕英对该房产已经实际不再享有任何权利。因此，法院无权对该房产进行执行。具体理由如下：
本院查明，1、2015年8月25日申请执行人窦成立与被执行人骆洋、吕英签订借款合同一份，窦成立借给骆洋、吕英款15万元。
2、2015年8月25日，邹城市公证处出具（2015）邹城证经字269号《抵押登记证书》一份，公证事项：单元登记，抵押权人窦成立和抵押人骆洋、吕英，抵押物名称：邹城市田黄镇圈里村东南的门头房9号楼1单元101号，抵押物市场价：30万元，借款金额：15万元。
3、2015年8月25日邹城市公证处出具（2015）邹城证经字270号具有强制执行效力的债权文书，公证事项：赋予借款合同强制执行效力。
4、2016年4月14日邹城市公证处出具（2016）邹城证经字123号执行证书，公证内容：申请执行人窦成立可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的借款本金人民币壹拾伍万元整，利息人民币贰仟贰佰伍拾元整，违约金壹万肆仟叁佰元整，公证费壹佰元整。
异议人主张该房屋已经抵押给异议人，提供下列证据：证据一：2015年4月17日我与骆洋签订的借款协议，借款金额贰拾万元整，证明：骆洋借我贰拾万元人民币；证据二：2015年6月17日我与骆洋签订的抵押偿还协议，约定乙方以房子合同抵押作价20万元，财产权自2015年6月17日归我所有，证明：骆洋以该房屋抵押所欠我的贰拾万元人民币；证据三：2015年7月17日我与骆洋、吕英签订的房屋买卖合同，证明：田黄镇圈里村东南门头房9号楼1单元101房产由骆洋、吕英于2015年7月17日出卖给我；证据四：2014年3月1日田黄镇圈里村村委会与骆洋、吕英签订的房屋买卖协议，证明：再次证明该房屋归我所有。
本院认为，本案争议的焦点问题是：2017年6月6日本院作出（2016）邹执字811号执行裁定书是否有效？申请人窦成立申请执行的依据是：邹城公证处于2015年8月25日作出的（2015）邹城证经字第269号抵押登记证书、邹城公证处于2015年8月25日作出的（2015）邹城证经字第270号具有强制执行效力债权文书、邹城公证处于2016年4月14日作出的（2016）邹城证经字第123号执行证书。该三份公证书合法有效，符合法律规定的申请执行的条件，异议人提交的证据，没有经过法院的审理，无法确定异议人提供的证据的真实性。综上，异议人的异议不成立，应该驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回程瑞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋舒鹏
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 喆