福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4447号
上诉人（原审被告）：苏梅芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗书英，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，福建省惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
上诉人苏梅芬因与被上诉人罗书英健康权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏梅芬上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人自行承担70%的赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人应自行承担70%的责任。结合上诉人一审提供的发生于2016年5月4日的录音、发生于2016年9月25日的视频等相关证据可看出，在纠纷发生之前被上诉人就多次对上诉人进行人身威胁，在案发后仍然咄咄逼人对上诉人进行追打。被上诉人对本案纠纷的发生存在�大过错，应自行承担70%的赔偿责任。
罗书英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗书英向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失12497.71元。
一审法院认定事实：2016年9月25日16时许，原、被告双方因自来水管道铺设产生纠纷并引发打斗，被告持沙耙柄将原告头部及右手臂打伤。经鉴定，原告构成轻微伤一处。2016年9月25日至2016年10月7日，原告到惠安惠兴住院治疗，共计13天。出院诊断：1、脑震荡；2、右顶部头皮挫裂伤；3、右前臂软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续营养脑神经等对症处理；2、注意休息，避免重体力劳动2周，加强营养。2016年12月10日，惠安县公安局山霞派出所对被告作出行政拘留七�并处罚款三百元，收缴物品沙耙柄一把的行政处罚。
一审法院认为，原告提供的证据1即惠安县公安局惠公（山霞）行罚决字[2016]00182号行政处罚决定书，来源于公安机关，具有真实性，合法性，予以采信。被告提供的证据3中的2016年9月25日的视频，经原告质证对其真实性无异议，且双方共认该视频完整地记录了双方相互击打的全过程，予以确认。至于被告提供的证据3中的其他证据材料，与本案没有关联性，不予采纳。从2016年9月25日的视频可以看出，双方发生口角后，原告持扫把击打被告在先，对于双方矛盾的激化负有一定的责任，原告应承担次要责任，即自行承担30%的经济损失。被告在双方纠纷过程中，持沙耙柄将原告头部及右手臂打伤，其行为与原告受伤具有因果关系，结合惠安县公安局对被告作出的行政处罚，被告应�担主要责任，即对原告的经济损失承担70%的责任。原告主张过错完全在于被告，不予采纳。根据有关法律规定和福建省统计局公布的统计数据，原告因本案纠纷所遭受的经济损失应认定为12497.71元，包括：1、医疗费5992.51元。原告提供的证据2即疾病证明书、入院记录、出院记录、发票及费用清单来源于惠安惠兴医院，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告提供的发票及费用清单，原告支出门诊费用783.36元、住院费用5508.77元，共计6292.13元。原告按5992.51元请求医疗费，没有超出医疗费实际损失数额，应予照准。被告主张原告的伤情并不需要住院治疗，其主张的医疗费用偏高，理由和依据不足，不予采纳。2、营养费600元。营养费应按照医疗费的10%计算，原告请求的数额合理，应予支持。3、误工费3385.26元（125.38元/天*27天）、护理费1629.94元（125.38元/天*13天）。原告既未能举证证明其及护理人员从事的职业，也未能证明其及护理人员的工资收入，鉴于其及护理人员均系农村户口，其工资收入应按2016年福建省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。庭审中，原告亦对误工费、护理费的上述计算标准无异议，一审法院予以确认。原告共计住院治疗13天，其提供的出院记录中出院医嘱部分载明“注意休息，避免重体力劳动2周”，故其误工时间应认定为27天。原告在本案纠纷中所受的系轻微伤，对其从事生产经营活动的影响较小，所需护理时间也较短，本院酌情认定为13天。被告主张误工费、护理费的计算标准明显高于原告、护理人员的实际收入水平，但未能举证证明，不予采信。4、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，一审法院酌情按30元/天的标准计算，结合原告住院13天的事实，应认定住院伙食补助费为390元，被告主张住院伙食补助费计算标准偏高，不符合法律规定，不予支持。5、交通费500元。原告居所与就医地点距离较远且其在医院里经过了一段时间的治疗，一审法院根据原告及护理人员因就医、护理的需要酌情认定交通费为500元。被告以原告未能提供交通费的正式票据为由，主张交通费不应支持，不符合生活常理，不予采纳。综上事实，一审法院认为，被告持沙耙柄将原告头部及右手臂打伤，其行为与原告受伤具有因果关系，结合惠安县公安局对被告作出的行政处罚，被告应承担主要责任，即对原告的经济损失承担70%的责任，计8748.4元。原告于双方发生口角后，持扫把击打原告在先，对于双方矛盾的激化负有一定的责任，应承担次要责任，即自行承担30%的经济损失，计3749.3元。被告应赔偿原告的经济损失应认定为8748.4元。原告诉讼请求中合理的部分，应予支持；不合理的部分，应予驳回。
一审法院判决：一、被告苏梅芬应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗书英经济损失8748.4元。二、驳回原告罗书英的其他诉讼请求。本案受理费113元，减半收取57元，由原告罗书英负担17元，被告苏梅芬负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实，苏梅芬持沙耙柄将罗书英头部及右手臂打伤，造成罗书英受伤等后果，应承担主要责任。一审法院基于苏梅芬的侵权行为判令其对罗书英的经济损失承担70%的责任并无不当，二审予以维持。苏梅芬主张�书英负有主要过错、罗书英应自行承担70%责任，均缺乏事实依据，不予采信。
综上所述，苏梅芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由苏梅芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月十三日
书记员 赖少花
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。