江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初731号
原告：张水庆，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1984年10月6日出生，汉族，河南省夏邑市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路东，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人刘国常，系该公司经理。
委托诉讼代理人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。
原告张水庆与被告王辉、蒋建、商丘交运集团货运有限公司、商丘宏发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水庆的委托诉讼代理人刘土根，被告人寿财保商丘公司的委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2016年9月2日因鉴定和重新鉴定中止审理，2017年9月18日恢复审理。在审理期间，原告撤回对被告蒋建、商丘交运集团货运有限公司、商丘宏发物流有限公司的起诉，本院裁定准予原告撤回。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费90335元、住院伙食补助费1500元、护理费7380元、误工费18000元、营养费1500元、残疾赔偿金270300元、精神损害赔偿金15000元、交通费1500元、鉴定费2500元，以上合计408015元，扣除交强险后由两被告承担70%，两被告应承担赔偿总额321610.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月24日20时41分许，蒋建驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车从德兴市万村乡往横峰县方向行驶，途经204省道65KM+500M路段，超车时未确保安全，与同向行驶的由张水庆驾驶的无牌二轮电动车发生刮擦，造成张水庆受伤、两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定蒋建负本次事故的主要责任。原告受伤后，到横峰县人民医院、上饶市人民医院住院治疗，医疗费用90335元。经鉴定原告的伤情构成颅脑六级伤残、胸部十级伤残，误工期180日、护理期、营养期各为60日。支付了鉴定费2500元。
被告王辉未提交答辩状及证据。
被告人寿财保商丘公司辩称，1、医疗费应当扣除10%的非医保用药；2、在事故车辆证照齐全的情况下，保险公司对原告主张的合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任由主车和挂车的商业三者险共同承担；3、住院期间原告在转院时时间有重合，重合的时间应扣除；4、根据保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明，交通事故认定书，驾驶员信息查询单、事故车辆信息查询单，入院、出院记录、疾病证明书、住院费发票，挂靠协议、保单、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的横峰县安居物业管理有限公司出具的工作证明、横峰县兴安街道茅坪社区居委会证明，被告人寿财保商丘公司认为，还应提供相应的劳动合同、公司的营业执照等相关证明加以验证。本院认为，该两份证明能够相互映证，证明原告在横峰县城安居物业管理有限公司上班，月工资为3000元。2、对原告提交的上饶精神医学司法鉴定所精神医学鉴定意见书、横峰兴安法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人寿财保商丘公司认为，鉴定均系原告单方委托，其程序不合法，鉴定采用的依据错误，被告人寿财保商丘公司当庭申请重新鉴定。本院认为，当事人自行委托有鉴定资质的鉴定机构对伤情做出鉴定，不违反法律规定，且被告亦未在举证期限内提出重新鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2016年6月24日20时41分许，蒋建驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车从德兴市万村乡往横峰县方向行驶，途经204省道65KM+500M路段，超车时未确保安全，与同向行驶的由张水庆驾驶的无牌二轮电动车发生刮擦，造成张水庆受伤、两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定蒋建负本次事故的主要责任。原告受伤后，到横峰县人民医院、上饶市人民医院住院治疗至2016年8月22日出院，住院共计60日。医疗费用90335元。经鉴定原告的伤情构成颅脑六级伤残、胸部十级伤残（被告王辉与原告经过协商，原告的伤情按七级计算），误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付了鉴定费2500元。
原告张水庆受伤前在横峰县安居物业管理有限公司任保安队长，月工资3000元。事故车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主为被告王辉，挂靠在商丘交运集团货运有限公司、商丘宏发物流有限公司名下，在被告人寿财保商丘公司投保了交强险和5万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。对于原告诉请的各项损失，根据庭审认证查明的事实，本院核定如下：1、原告诉请医疗费90335元，有医疗发票为证，本院予以支持。由于被告人寿财保商丘公司未能提供非医保用药的相关证据，本院对被告要求扣除非医保用药的抗辩意见不予支持；2、原告诉请住院伙食补助费1500元（60天×25元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告诉请护理费7380元（60天×123元/天），本院认为，原告未能提供护理人员工作收入，可参照误工费的标准计算，本院支持原告的护理费6000元（60天×100元/天）；4、原告诉请残疾赔偿金270300元（26500元/年×20年×51%），因原告与被告王辉协商一致，原告的伤情按七级计算，故本院支持原告的残疾赔偿金为212000元（26500元/年×20年×40%）；5、原告诉请交通费1500元，因原告未提供交通费用发票，本院酌定交通费800元；6、原告诉请精神损害赔偿金15000元，因原告的伤残等级最后确认为七级伤残，且原告在本次事故中负次要责任，故本院酌定精神损害赔偿金为9000元。据此以上费用合计341635元。
对于原告的上述损失应如何分担，本院认为，本次交通事故，蒋建负事故的主要责任，应负相应的赔偿责任，因该事故车辆的实际车主为被告王辉，该赔偿责任由被告王辉承担。事故车辆在人寿财保商丘公司投保了交强险和商业三者险5万元，并投保了不计免赔险，被告人寿财保商丘公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费90335元、营养费1500元、伙食补助费1500元,合计93335元，首先由被告人寿财保商丘公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元；其次超出交强险限额范围的83335元，由被告承担58334.5元（83335元×70%），其中被告人寿财保商丘公司在商业三者险责任限额内予以赔偿50000元，余款8334.5元由被告王辉赔偿给原告。原告的误工费18000元、护理费6000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金212000元、交通费800元，合计245800元，首先由被告人寿财保商丘公司在交强险责任限额内予以赔偿110000元；其次出交强险限额范围的135800元，由被告王辉赔偿95060元。鉴定费2500元由被告王辉承担1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张水庆各项损失12000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张水庆各项损失50000元，合计170000元；
二、由被告王辉赔偿原告张水庆各项损失105144.5元；
三、上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，保全费2020元，合计5082元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁晨西子