河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5267号
上诉人（原审被告）：司帅，男，1986年8月7日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳荣，女，1982年9月29日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：曹云霞、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原审被告：刘映，女，1971年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人司帅因与被上诉人刘艳荣、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、原审被告刘映机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定刘艳荣的护理费过高。刘艳荣的伤情多为软组织损伤，伤情并未达到生活不能自理、需要护理的地步，且刘艳荣提供的病例和诊断证明中并没有需要护理及护理期限的诊断医嘱。诊断证明中仅写有“建议：3个月内免剧烈活动”，并非生活不能自理，不能认定刘艳荣需要3个月的护理期。刘艳荣也未委托相关机构出具有关护理等级、人数和护理期限的鉴定意见。因此一审判决刘艳荣护理费过高，对于不合理的费用不应支持。二、一审法院认定刘艳荣的营养费用没有事实和法律依据。刘艳荣无医疗机构出具的需要加强营养的医嘱意见，也没有相关鉴定机构出具的营养期的鉴定意见。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，刘艳荣主张营养费用没有事实和法律依据，一审法院不应支持。
人保财险保定市分公司辩称，我方已实际履行，履行后有权向上诉人追偿。
刘艳荣辩称，一审法院认定事实清楚，护理费系刘艳荣住院期间和出院后产生的必要的损失，一审法院判决该部分费用由保险公司承担，保险公司也已经实际履行且并未提起上诉，所以请求予以维持。营养费也系本次道路交通事故产生，一审法院判决正确，应予以维持。
刘艳荣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失共计30286.3元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月27日19时40分许，被告司帅无证驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保沧高速沧州方向41公里+260米处时，将刘冀驾驶的冀Ｆ×××××小轿车追尾相撞，致使该轿车又与道路护栏及孙国恒驾驶的车辆发生碰撞，造成三车受损，原告系冀Ｆ×××××小轿车乘车人，在此次事故中受伤。该事故经高阳高速交警大队认定，被告司帅负该事故的全部责任，原告无责。被告司帅驾驶的肇事车登记所有人为被告刘映。该车在被告人保财险保定市分公司处投保交强险，该事故发生时，上述保险在保险期内。原告受伤后，先到高阳县职工医院抢救治疗，后转到保定第一中心医院住院治疗29天，原告出示保定第一中心医院出具的病历、诊断证明，诊断证明显示，原告所受伤为腰背部外伤、腰椎间盘突出症、右肘关节软组织损伤、双膝关节软组织损伤、头面部软组织损伤等。建议：继续卧床休息、3个月内免剧烈活动等。治疗过程中，原告共花去医疗费15236.3元，出示医疗费票据10张、外购药收据1张。同时，原告要求被告按每天100元的标准赔偿其29天住院伙食补助费2900元；按每天50元的标准赔偿其29天营养费1450元；出示保定市合同信商贸有限公司出具的护理人安建英月工资2900元的证明，原告主张被告应按每月2900元的标准赔偿其3个月的护理费8700元；要求被告赔偿其交通费2000元，无证据出示。被告人保财险保定市分公司质证意见：1、由于被告司帅系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，如法院判令我公司在交强险限额内先行垫付人伤损失，我公司享有追偿权。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失数额合计已超交强险限额，我公司在交强险限额内先行垫付。3、由于原告未提供护理人员事发前3个月工资表及劳动合同，对原告出示的护理人工资证明不认可，同意按照农林牧副渔标准计算住院期间29天的护理费。4、由于原告未出示交通费证据，对原告主张的交通费不认可。被告司帅对原告的主张及出示的证据无异议。
一审法院认为，经高阳县高速交警大队查证，被告司帅驾驶的肇事车登记所有人为被告刘映，被告司帅虽然主张该肇事车是其从被告刘映手里购买的，但未出示证据予以证实，被告刘映既未向本院提交证据，亦未出庭应诉，故对被告司帅所称“该肇事车是其从被告刘映手里购买的”观点不予采信，认定被告司帅驾驶的肇事车实际所有人为被告刘映。被告刘映将该车交给无驾驶证的被告司帅驾驶，导致该事故的发生，被告刘映、司帅存在同等过错。被告司帅在此次事故中负全责，该肇事车在被告人保财险保定市分公司处只投保交强险，故原告的损失应由被告人保财险保定市分公司在交强险限额内先陪，不足部分由被告司帅赔偿，被告刘映承担相应的赔偿责任。被告人保财险保定市分公司赔偿后，享有对被告司帅的追偿权。被告对原告主张的医疗费15236.3元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元无异议，本院予以认定。被告人保财险保定市分公司对原告主张的护理费、交通费提出异议，结合原告病历，认定原告护理费按2016年度居民服务、修理和其他服务业33543元每年的标准计算3个月，护理费为8385.75元。交通费必然发生，酌定交通费500元。综上，认定此次事故给原告造成的损失合计28472.05元，被告人保财险保定市分公司在交强险限额内先赔偿原告经济损失18885.75元（医疗费10000元+护理8385.75元+交通费500元），被告人保财险保定市分公司赔偿原告上述损失后，依法享有对被告司帅的追偿权。原告剩余经济损失9586.3元，由被告司帅承担赔偿责任，被告刘映对该剩余损失的50%承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘艳荣经济损失18885.75元，并享有对被告司帅的追偿权；二、原告刘艳荣剩余经济损失9586.3元，由被告司帅于本判决生效后三日内赔偿；被告刘映对原告该损失的50%即4793.15元，承担连带赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元减半收取278.5元，由被告司帅负担173.6元，被告司帅、刘映共同负担88元，由原告刘艳荣负担16.9元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，刘艳荣伤情多为软组织损伤，其提交的诊断证明和住院病历中均无需要护理的明确医嘱意见，亦未提交其他证据证明其护理费的主张，故刘艳荣关于护理费的主张缺乏证据证实，本院不予支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘艳荣并未提交其需要加强营养的医疗机构的意见，其提交的诊断证明和住院病历中也无需加强营养的医嘱意见，故刘艳荣关于营养费的主张亦缺乏证据证实，本院不予支持。综上，上诉人关于不应支持刘艳荣护理费、营养费的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初337号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘艳荣经济损失18885.75元，并享有对被告司帅的追偿权”为：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘艳荣经济损失10500元，并享有对被告司帅的追偿权；
二、变更河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初337号民事判决第二项“原告刘艳荣剩余经济损失9586.3元，由被告司帅于本判决生效后三日内赔偿；被告刘映对原告该损失的50%即4793.15元，承担连带赔偿责任”为：原告刘艳荣剩余经济损失8136.3元，由被告司帅于本判决生效后三日内赔偿；被告刘映对原告该损失的50%即4068.15元，承担连带赔偿责任。
一审案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告司帅负担134元，被告司帅、刘映共同负担37.5元，原告刘艳荣负担107元；二审案件受理费632元，由被上诉人刘艳荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍思雨