福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6543号
原告:王金钟，男，1968年7月21日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告:叶彬阳，男，1978年12月30日出生，汉族，住南安市。
被告:李大燕，女，1981年12月20日出生，汉族，住南安市。
被告:叶锦桂，男，1975年9月1日出生，汉族，住南安市。
原告王金钟与被告叶彬阳、李大燕、叶锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月17日公开开庭。原告王金钟委托的代理人欧发达和被告叶彬阳到庭参加诉讼，被告李大燕、叶锦桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金钟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元及利息67733元（利息按年利率24%计算，自2016年3月17日起计算实际还款日止，暂计至2017年8月7日止，本息合计人民币267733元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告叶彬阳、李大燕系夫妻关系，被告叶锦桂系涉案债务担保人。被告叶彬阳、李大燕以生活需要为由于2015年3月16日向原告借款200000元，并约定以月息3%向原告支付利息，利息结算方式以每三个月为一个结算周期。同时由被告叶锦桂作为担保人对上述借款承担保证责任。当日，原告即指示第三人王怀识（身份证号）通过转账形式交付了借款。后经原告指示，被告叶彬阳分别于2015年6月16日、2015年9月17日、2015年12月17日、2016年3月19日分四次向王怀识账户转账用于支付2015年3月16日至2016年3月16日的利息，每三个月利息为18000元，四次合计支付利息72000元。自2016年3月19日至今，被告便未按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，经原告多次催讨未果。
被告叶彬阳辩称，借款属实，现经济困难，未能一次性偿还，请求分期还款。
被告李大燕未作答辩。
被告叶锦桂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告叶彬阳于2015年3月16日向原告借款200000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上约定月息3分。被告李雅燕作为共同借款人在借条上的借款人处签名。被告叶锦桂作为担保亦在借条上的担保人处签名。借款后，被告叶彬阳支付了2016年3月16日前的利息款72000元，其余本息至今未能偿还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行卡交易明细清单为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告叶彬阳向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告叶彬阳亲笔出具的借条和银行转账凭证为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告叶彬阳经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告叶彬阳偿还借款理据充分，可以支持。借条记载月息3分，根据交易习惯系指月利率3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人自行按月利率3%即年利率36%支付了2016年3月16日前的利息款72000元，不违反法律规定，本院不予调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告叶彬阳按年利率24%计付利息符合双方约定和法律规定，可以支持。被告李大燕作为共同借款人，并在借款人处签名确认。原告请求其共同还款理据充分，亦可以支持。被告叶锦桂在借条上的担保处签名，自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告叶锦桂提供的是连带责任保证。原告依法有权随时主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告叶锦桂承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告叶锦桂承担保证责任后，有权向被告叶彬阳、李大燕追偿。被告李大燕、叶锦桂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶彬阳、李大燕应于本判决生效后十日内偿还原告王金钟借款200000元及利息（利息自2016年3月17日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告叶锦桂对的上述债务承担连带清偿责任。被告叶锦桂承担保证责任后，有权向被告叶彬阳、李大燕追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，减半收取计2658元，由被告叶彬阳、李大燕、叶锦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。