湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初232号
原告：别行英（系受害人陈某一之妻），女，1951年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：陈某二（系受害人陈某一之子），男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：陈某三（系受害人陈某一之子），男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：陈某四（系受害人陈某一之女）林，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
上列原告共同委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：唐仁刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：胡超强，男，1969年2月28日出生，系公安县司法局夹竹园司法所所长。
被告：公安县康德物业管理有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江河路。统一社会信用代码：91421022559740114X。
法定代表人：唐英。
委托诉讼代理人：胡超强，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。统一社会信用代码：91421022881983181C。
负责人：邹明泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，系该公司法律顾问。
原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林与被告唐仁刚、被告公安县康德物业管理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某二、陈某三及原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林的诉讼代理人龚青松、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。被告唐仁刚、被告公安县康德物业管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告的交通事故损失177955.50元。事实和理由：2017年10月28日上午7时45分，受害人陈某一驾驶嘉陵牌二轮摩托车（车载架梯）由公安县章田寺乡出发到斗湖堤镇沿207国道行驶至2139KM+800M夹竹园镇民强村荆农桥路段时，遇同向前方由被告唐仁刚驾驶属于被告公安县康德物业管理有限公司所有的鄂Ｄ×××××轻型货车向右停靠，因避让不及，受害人所载架梯与货厢尾部发生碰撞，造成受害人倒地受伤，两车受损的交通事故。2017年11月7日，受害人在医院抢救无效死亡。公安县公安局交警大队认定唐仁刚承担事故次要责任，受害人陈某一承担事故主要责任。经查，鄂Ｄ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告就赔偿事宜与被告协商未果。
被告唐仁刚未提出答辩。
被告公安县康德物业管理有限公司书面答辩称：对本案交通事故的事实和交警部门作出的事故认定书没有异议。认可原告主张的赔偿明细项目，但医疗费以医院发票及保险公司审定的金额为准，精神抚慰金过高，以15000元为宜。被告唐仁刚驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任，超出部分由被告公安县康德物业管理有限公司承担。被告唐仁刚和被告公安县康德物业管理有限公司共同为原告垫付了医疗费10000元，安葬费26000元，该款抵扣二被告应承担的部分后如有剩余，请求将剩余部分返还给被告唐仁刚和被告公安县康德物业管理有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1.在法院对原告身份关系及受害人死因依法核实后，保险公司将依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内按合同约定及事故责任比例承担30%的赔偿责任。2.如果被告唐仁刚系借用或租用所驾驶的车辆，保险公司将不承担商业险部分的赔偿。3.原告主张的医疗费中应当扣除非医保及与事故无关的医疗费；不认可原告主张的护理费、住院伙食补助费；精神抚慰金不应超过10000元；处理丧葬事宜的误工费应按3人3天计算；保险公司不承担诉讼费及相关鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日上午7时45分，受害人陈某一驾驶嘉陵牌二轮摩托车（车载架梯）由公安县章田寺乡出发前往斗湖堤镇，当陈某一沿207国道行驶至2139KM+800M夹竹园镇民强村荆农桥路段时，遇同向前方由被告唐仁刚驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车向右停靠，因避让不及，受害人陈某一所载架梯与货厢尾部发生碰撞，造成受害人陈某一倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，受害人陈某一即被送往公安县中医医院抢救治疗。2017年11月7日，受害人在公安县中医医院抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，受害人陈某一符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。公安县公安局交警大队认定唐仁刚承担事故次要责任，受害人陈某一承担事故主要责任。
另查明，鄂Ｄ×××××轻型货车属于被告公安县康德物业管理有限公司所有。被告唐仁刚系被告公安县康德物业管理有限公司聘请的员工，在执行工作任务的过程中发生交通事故。事故发生后，被告公安县康德物业管理有限公司为受害人支付了医疗费及丧葬费共计36000元。被告公安县康德物业管理有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。
原告陈某一系农业家庭户口，其户籍所在地为公安县××组。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，公安县中医医院诊断证明、出院记录、医疗费发票，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证明、死亡户口注销单，被告唐仁刚及被告公安县康德物业管理有限公司提交的身份证、驾驶证、营业执照、行驶证复印件，保险单，公安县中医医院预交款收据、领条等证据，经庭审质证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该事故认定书可作为本案民事赔偿的依据。被告唐仁刚在本案交通事故中承担次要责任的比例本院依法酌定为30%。被告唐仁刚作为提供劳务一方，因劳务造成他人损害，由接受劳务一方，即被告公安县康德物业管理有限公司承担侵权责任。原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告公安县康德物业管理有限公司赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中有医疗费发票、诊断证明、出院记录证明受害人陈某一的医疗费为62213.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未提交相关证据否定原告治疗的必要性和合理性，其主张扣除非医保用药，本院不予支持。
综上所述，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林的经济损失，本院依法核定为：医疗费62213.21元，住院伙食补助500元（50元/天×10天），护理费890元（32677元/年÷365天×10天），丧葬费25707.50元（51415元/年÷2），死亡赔偿金190875元（12725元/年×15年），精神抚慰金15000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定1000元，合计296185.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林120000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元），在商业三者险限额内赔偿原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林52855.71元[（296185.71元-120000元）×30%]。二项合计172855.71元。原告在获得该赔偿款后应当即时归还被告公安县康德物业管理有限公司垫付的36000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林52855.71元，二项合计172855.71元；
二、原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林在获得被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的赔偿款时返还被告公安县康德物业管理有限公司人民币36000元；
三、驳回原告别行英、陈某二、陈某三、陈某四林的其他诉讼请求。
上列给付事项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由被告公安县康德物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 琪