广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终121号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈允飘，男，1993年6月5日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2013年11月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月18日被羁押并被刑事拘留。2017年6月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈允飘犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2017）粤0402刑初1884号刑事判决。原审被告人陈允飘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人陈允飘，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，1.2012年3月1日凌晨，被告人陈允飘来到珠海市香洲区人民东路330号被害人戚某经营的商铺，撬开卷闸门，盗走商铺内的电线后离开。经现场勘查，在该商铺房门上方的电线盒上提取指印1枚，经鉴定，该枚指印与被告人陈允飘的左手拇指为同一人所留。
2.2012年10月6日凌晨，被告人陈允飘在珠海市香洲区夏美路于狮山路交界处停车场，盗走被害人陈某1放在停放在此的琼Ｅ×××××小汽车内的人民币600元和身份证等物。经现场勘查，在该辆小汽车驾驶位车门玻璃外侧提取指印3枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘左手中指为同一人所留。
3.2013年7月8日凌晨，被告人陈允飘来到珠海市香洲区凤凰北路125号爱登堡美食商铺，撬开玻璃门后进入商铺内，盗走手提电脑一部、手机二部、自行车一辆以及人民币100余元等财物。经现场勘查，在该商铺收银柜纸盒上提取指印12枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘的左手中指为同一人所留。
4.2013年7月19日凌晨，被告人陈允飘来到珠海市香洲区三好名苑146号被害人王某经营的回收礼品商铺，撬开商铺大门后，盗走店内的电脑一台和人民币7000余元。经现场勘查，在该商铺玻璃门面上提取指印8枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘的右手中指为同一人所留。
5.2014年6月24日凌晨，被告人陈允飘来到珠海市香洲区华南名宇164号金某1店，盗走停放在药店内的自行车一辆和人民币50元。经现场勘查，在该药店玻璃门上提取指印2枚，在收银柜抽屉内铁盒上提取指印2枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘的右手拇指为同一人所留。
6.2014年9月5日凌晨，被告人陈允飘来到珠海市香洲区夏美大厦100号之4号铺被害人李某1经营的珠海市湛遂商贸有限公司门口，撬开商铺门，盗走店内大红袍茶叶共二十八条、黄金手链二条、黄金耳环一副、玉器共二十余个、香烟五条、手机二部以及人民币400元等财物。经现场勘查，在该商铺玻璃门上提取指印6枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘的右手食指为同一人所留。
7.2014年9月22日凌晨，被告人陈允飘在珠海市香洲区柠溪路丰达花园停车场，砸烂被害人潘某停放在此的粤Ａ×××××小汽车车窗玻璃，盗走车内人民币100余元。经现场勘查，在该辆小汽车的副驾驶座位导航仪屏幕上提取指印10枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘的右手食指为同一人所留。
8.2014年9月26日凌晨，被告人陈允飘来到珠海市香洲区人民西路279号康悦城养生馆，撬开店铺大门后，盗走店内被害人朱某的现金人民币1000余元。经现场勘查，在该养生馆玻璃门外侧提取指印2枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘的左手中指为同一人所留。
9.2015年3月31日，被告人陈允飘来到珠海市香洲区银桦路500号圣象生活馆，盗走店内的电脑主机一台。经现场勘查，在该生活馆内的茶盒上提取指印3枚，经鉴定，该枚指印与被告人陈允飘的左手拇指为同一人所留。
10.2015年6月25日凌晨，被告人陈允飘来到珠海市香洲区珠海电视台汽车影院停车场，撬开售票处大门，盗走空调两套、电脑主机一台。经现场勘查，在该售票处桌面上提取指印8枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘的右手中指为同一人所留。
11.2017年4月26日凌晨，被告人陈允飘在珠海市香洲区前山明珠南路1980号京华奥园平安银行前面停车场处，砸坏被害人陈某2停放在此的粤Ｃ×××××本田小汽车右后车窗，盗走车内一台微软平板电脑（经鉴定，价值人民币2088元）和人民币30元。经现场勘验，从该辆小汽车车尾箱的塑料袋表面提取指印2枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘的左手环指为同一人所留。
12.2017年5月17日凌晨，被告人陈允飘来到珠海市香洲区翠香路桃李嘉园停车场，撬开被害人周某停放在此的粤Ｃ×××××号小汽车车窗玻璃，盗走车内人民币1000元以及银行卡等财物。经现场勘查，在该辆小汽车的车窗玻璃上提取指印7枚，经鉴定，其中1枚指印与被告人陈允飘的左手中指为同一人所留。
2017年5月18日，被告人陈允飘被公安机关抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实，应予以确认：1.被害人戚某的陈述；2.被害人陈某1的陈述；3.被害人林某1的陈述；4.被害人王某的陈述；5.被害人杜某的陈述；6.被害人李某1的陈述；7.被害人潘某的陈述；8.被害人朱某的陈述；9.被害人程某的陈述；10.被害人杨某的陈述；11.被害人陈某2的陈述；12.被害人周某的陈述；13.抓获经过；14.价格认定结论书及价格认定明细表；15.车历卡及行驶证复印件；16.现场勘验笔录、现场方位示意图；17.手印鉴定书；18.刑事判决书；19.情况说明；20.户籍信息；21.现场照片。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈允飘以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈允飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人陈允飘有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；并责令被告人陈允飘退赔给被害人陈某1人民币600元、被害人林某1人民币100元、被害人王某人民币7000元、被害人金某1店华南名宇分店人民币50元、被害人李某1人民币400元、被害人潘某人民币100元、被害人朱某人民币1000元、被害人陈某2人民币2118元、被害人周某人民币1000元。
原审被告人陈允飘不服，向本院提出上诉，认为其只从被害人陈某2的粤Ｃ×××××本田小汽车内盗走一台微软平板电脑和人民币30元，并没有其他盗窃行为，原判决对其量刑过重。办案单位提取的指纹中不仅有其的指纹也有其他人的指纹，据此不能认定其实施盗窃。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人陈允飘称其未实施原判决认定的除第十一宗盗窃事实外的其他十一宗盗窃行为的上诉意见，经查，在原判决认定的第一、三、五、七、十、十一宗盗窃犯罪中，侦查机关均在被盗商铺房门上方的电线盒上、被盗商铺收银柜纸盒上、被盗药店收银柜抽屉内铁盒上、小汽车副驾驶座位导航仪屏幕上、被盗窃汽车影院售票处的桌面上、小汽车车尾箱内的资料袋表面上等，除商铺工作人员和小车车主外其他无关联人员不可能接触到的地方，提取到了上诉人陈允飘的指纹，再结合被害人的陈述，足以认定上诉人陈允飘实施了上述六宗盗窃行为。
关于上诉人陈允飘称其未行使原判决认定的第二、四、六、八、九、十二宗盗窃行为的上诉意见，经查，在原判决认定的第二宗、第十二宗盗窃车辆内财物的犯罪中，侦查机关均在车辆的车窗玻璃上提取到上诉人陈允飘的指纹，而在原判决认定的第四、六、八、九宗盗窃商铺内财物的犯罪中，侦查机关在商铺的玻璃门上或商铺内的茶盒上提取到上诉人陈允飘的指纹。上述六宗盗窃犯罪发生的时间从2012年至2017年，时间跨度大，盗窃行为发生的地点均不在同一区域，且分布甚广，而且被盗的时间均在陈允飘刑满释放人身自由未受限制的时间段内，加之陈允飘并无固定工作、住所或车辆，被盗商铺的经营范围与其生活关联程度不大，其进入停车场在他人车辆上留下指纹的可能性较小，更为重要的是，陈允飘对其指纹高频率的出现在被盗现场这一情况无法作出合理解释，故在此基础上，原审法院结合被害人陈述，现场方位示意图、现场照片等证据，认定上诉人陈允飘实施了上述盗窃行为正确，对上诉人陈允飘所提上诉意见不予采信。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年三月十五日
书记员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。