wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1048号
原告：绍兴市越家餐饮管理有限公司，住所地嵊州市三江街道上塘横路20号。
法定代表人：金尧，公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：周明正，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：王政，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住杭州市下城区，
原告绍兴市越家餐饮管理有限公司诉被告周明正、王政第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
绍兴市越家餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求裁定中止执行（2015）金执字第220号裁定书（庭审中，原告撤回该请求）；2、依法撤销金溪县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）金民二初字第150号民事调解书；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：周明正诉王政租赁合同纠纷一案，经金溪法院审理，于2015年2月2日作出（2014）金民二初字第150号民事调解书，该调解书已发生法律效力并进入执行程序。该调解书严重违反法定程序，认定事实严重错误，侵害了原告的合法权益。原告于2011年4月25日与江西金安农业开发有限公司签订《关于江西省金溪县石门乡涂岭水库农田承包租赁合同》，该合同约定租赁期为十年，即2012年4月25日至2022年4月25日，租金计算方法及租金支付方式为两年一付。从合同可以看出：1、合同的签订主体是绍兴市越家餐饮管理有限公司与江西金安农业开发有限公司，并非自然人周明正和王政；二、租赁期限为2012年4月25日至2022年4月25日；3、租金支付方式为合同签订之日起两年一付，并未明确两年中哪一天支付。但（2014）金民二初字第150号民事调解书中的表述与事实情况偏失甚远：1、调解书将主体认定为周明正和王政；2、调解书将租赁期限的起算时间表述为2011年4月25日；3、调解书中第三条约定周明正和王政终止其于2011年4月25日签订的合同主体为绍兴市越家餐饮管理有限公司与江西金安农业开发有限公司的《关于江西省金溪县石门乡涂岭水库农田承包租赁合同》，根据法律规定，此项内容严重违反法律规定。周明正和王政根本无权处分他人财产，更无权在未获得权利人授权或同意前提下为第三人设定义务，这种非法行为无效，故原告依法诉至法院，要求依法撤销违法调解内容，保护原告合法权益。
周明正辩称，调解书是根据王政向周明正出具的欠条的基础上做出的，周明正是江西金安农业开发有限公司法定代表人，王政是原告为履行租赁合同的代表，他们的意思表示应该视为两公司的行为，欠条可以认为两公司同意将2013年4月25日至2015年4月25日的租金转让给两被告；2、调解书确定的租金给付义务并没有侵害原告的权益，相反可以减少原告给付租金的义务，该调解书并没有侵害原告的合法权益；3、根据民诉法的规定，原告应当自知道自己的权益受到侵害时六个月内提起诉讼，原告曾在2016年10月26日向金溪县法院执行局提出执行异议，而原告于2017年8月30日才提起诉讼，超过了法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的，应当自其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此，自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内起诉，不是诉讼时效的规定，而是第三人撤销之诉的起诉程序要件。
绍兴市越家餐饮管理有限公司向本院执行局提交的执行异议申请书的落款时间为2016年10月26日，有此可以推定，在2016年10月26日之前，绍兴市越家餐饮管理有限公司就应当知道本院作出的（2014）金民二初字第150号民事调解书及调解内容。而绍兴市越家餐饮管理有限公司于2017年8月3日才向本院提起第三人撤销之诉，已经超过六个月法定不变期间的限制，不符合法律及司法解释规定的起诉条件。
综上，绍兴市越家餐饮管理有限公司提起第三人撤销之诉，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回绍兴市越家餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理9600元由绍兴市越家餐饮管理有限公司退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 王石华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1048号之一
本院于2017年12月4日对原告绍兴市越家餐饮管理有限公司诉被告周明正、王政第三人撤销之诉一案作出的（2017）赣1027民初1048号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1027民初355号民事判决书中“被告：周明正，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇秀谷中大道，身份证号。”补正为“被告：周明正，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇秀谷中大道，身份证号。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。”
审 判 长 余道治
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡冰洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9262号
原告：陈兵，男，1979年9月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。
原告陈兵与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈水水到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月1日，被告因投资缺钱向原告借款100000元，后原告妻子施海娟于当日汇款至被告江苏（启东）农商银行卡内（卡号：62×××48）。被告向原告出具借据，并称会尽快归还。但被告虽经催要，但至今未归还。故而原告将被告诉至法院。
被告黄卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。因工程周转需要，被告黄卫东于2017年6月1日向原告借款100000元，并向原告出具书面借据及收条，同时有担保人高海华签字。同日，原告陈兵妻子施海娟通过手机银行分两笔向被告黄卫东工商银行转账合计100000元。原告虽多次催要，但被告至今分文未还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人对其所欠债务应负偿还之责。原告陈兵主张被告黄卫东向其借款100000元，有被告黄卫东出具的借据、收条及原告妻子与被告间的银行转账流水等证据证实，故本院对案涉借款予以认定。被告黄卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈兵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 明
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第37号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人何维，男，1985年9月16日出生，汉族。
被执行人张玲玲，女，1989年9月23日出生，汉族，系被执行人�维之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月19日作出的冷计生征决字（2013）第11503号决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11503号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11503号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11503决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘牡松
�相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1668号
原告：蔡某1，男，1965年12月13日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：范云岳，男，1954年1月12日出生，汉族，住温岭市，系原告姐夫。
被告：蔡某2，女，1966年5月12日出生，汉族，住温岭市，
法定代理人：蔡某3，男，1944年1月30日出生，汉族，住温岭市，系被告父亲。
委托代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
原告蔡某1与被告蔡某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序于2016年4月8日进行了公开开庭审理。原告蔡某1及委托代理人范云岳，被告蔡某2及法定代理人蔡某3、委托代理人林文辉到庭参加诉讼。原、被告于2016年4月27日申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告蔡某1起诉称：原告蔡某1与被告蔡某2经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女蔡某4，于××××年××月××日生育次女蔡雪蕾。婚前，双方缺乏了解草率结婚。婚后，原告家人就发现被告不会料理家务，不适合过日子，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至吵打。1989年，因被告父亲蔡某3叫原告购买一批木材，为处理该笔木材，原告亏了一万多元，还借了高利贷。之后，原、被告到湖南做生意，但也亏空，自此债务缠身，至1992年，原告负债八万多元，虽然亲戚帮忙分担了一些，但债务还在。1992年至2003年期间，原告为了还债及家庭生活辛苦工作，但被告多次提出要与原告离婚。当时为了两个女儿，原告未与被告离婚。2003年开始，被告为了逃避家中债务，就回娘家居住，之后，双方分居生活至今。分居期间，被告对两个女儿不管不顾，根本未尽到丁点责任，家中事务均是原告在打理，导致夫妻感情彻底破裂。虽原告辛勤工作，但所得也只能维持生活所需及还债，故夫妻无共同财产。分居期间，被告曾在其妹蔡云萍处打工，有一定的收入。听女儿蔡丹琴讲，被告曾因生病动手术，不过动手术的费用都是被告自己劳动所得。现原告起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告答辩称：原告诉称的结婚登记、生育女儿情况、原被告曾一起经商属实，其他均不属实。婚初，原被告夫妻感情尚可。2001年被告患精神疾病，原告便将被告送去大荆山里，放任被告自生自灭。虽被告后来在他人的帮助下回到娘家，但原告的行为导致被告精神疾病更加严重。被告居住在娘家时，也去原告家做家务，但是原告对被告不理不睬。2013年，被告又患乳癌，后经治疗康复，医嘱休息两年。2015年，被告回到原告家中。但仅过了一个月，原告就将被告送回娘家，对被告的生活及疾病置之不理，之后，双方分居至今。被告认为，原被告结婚至今近30年，原告因被告在夫妻关系存续期间患精神分裂症，为了摆脱扶养义务而遗弃被告，不能认定为法律意义上的“夫妻分居”。另外，原告父母名下有四间房屋，原告父亲现已亡故，原告所能继承部分应当是夫妻共同财产。被告因治疗疾病身负10万元左右债务。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告尽到夫妻之间的扶养义务，给被告提供含有厕所、厨房的住房。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函、户口本，用以证明原、被告的诉讼主体资格及女儿的身份信息；
2、结婚证，用以证明双方结婚登记时间。
原告在举证期限内申请证人蔡某4出庭作证，本院予以准许。
证人蔡某4陈述：在上海住院时，母亲告诉我做手术的钱是自己的钱。
被告为反驳原告及支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
3、温岭市精神康复医院疾病诊断证明书，用于证明被告患有精神分裂疾病，近年来一直在持续治疗的事实；
4、建房用地审批表两份，用以证明原告父母名下有四间房屋，现原告父亲已经亡故，原告继承部分属于夫妻共同财产。
被告对证据1、2质证称：对该二证据的真实性无异议，但证人蔡某4的证言不能证明被告未因治疗疾病而向他人借款。原告对证据3、4质证称：对该二证据的真实性无异议，但证据4也证明被告精神疾病并未复发。
经审查，对方当事人对证据1、2、3、4的真实性均无异议，故本院对该四证据予以采信。就证人关于被告做手术的费用系被告自有的证言与被告有无负债并无直接关系，故本院认定该证言与本案的处理并无关联，不予认定。本院对原、被告其他陈述一致的事项予以认定，对陈述不一致且无证据证明的事项不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女蔡某4，于××××年××月××日生育次女蔡雪蕾。温岭市精神康复医院于2016年3月2日就被告的病情出具疾病诊断证明书：患者15年前起患病，曾两次住院治疗，诊断精神分裂症，需长期服药，预防复发。被告曾在上海住院治病。
本院认为：原、被告婚后长期共同生活且生育了两女，夫妻之间应有一定的感情，现原告未举证证明本案存在原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。此外，虽夫妻之间有相互扶养的义务，但在本案中，在原告的离婚诉请未被本院准许的情况下，被告未能举证证明在夫妻关系存续期间，其要求原告承担扶养义务的紧迫性、必要性，故对被告要求原告提供住房的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年六月三日
代书 记员 林文婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1668号原告：蔡某1，男，1965年12月13日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：范云岳，男，1954年1月12日出生，汉族，住温岭市，系原告姐夫。被告：蔡某2，女，1966年5月12日出生，汉族，住温岭市，法定代理人：蔡某3，男，1944年1月30日出生，汉族，住温岭市，系被告父亲。委托代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。原告蔡某1与被告蔡某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序于2016年4月8日进行了公开开庭审理。原告蔡某1及委托代理人范云岳，被告蔡某2及法定代理人蔡某3、委托代理人林文辉到庭参加诉讼。原、被告于2016年4月27日申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告蔡某1起诉称：原告蔡某1与被告蔡某2经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女蔡某4，于××××年××月××日生育次女蔡雪蕾。婚前，双方缺乏了解草率结婚。婚后，原告家人就发现被告不会料理家务，不适合过日子，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至吵打。1989年，因被告父亲蔡某3叫原告购买一批木材，为处理该笔木材，原告亏了一万多元，还借了高利贷。之后，原、被告到湖南做生意，但也亏空，自此债务缠身，至1992年，原告负债八万多元，虽然亲戚帮忙分担了一些，但债务还在。1992年至2003年期间，原告为了还债及家庭生活辛苦工作，但被告多次提出要与原告离婚。当时为了两个女儿，原告未与被告离婚。2003年开始，被告为了逃避家中债务，就回娘家居住，之后，双方分居生活至今。分居期间，被告对两个女儿不管不顾，根本未尽到丁点责任，家中事务均是原告在打理，导致夫妻感情彻底破裂。虽原告辛勤工作，但所得也只能维持生活所需及还债，故夫妻无共同财产。分居期间，被告曾在其妹蔡云萍处打工，有一定的收入。听女儿蔡丹琴讲，被告曾因生病动手术，不过动手术的费用都是被告自己劳动所得。现原告起诉，请求判令准予原、被告离婚。被告答辩称：原告诉称的结婚登记、生育女儿情况、原被告曾一起经商属实，其他均不属实。婚初，原被告夫妻感情尚可。2001年被告患精神疾病，原告便将被告送去大荆山里，放任被告自生自灭。虽被告后来在他人的帮助下回到娘家，但原告的行为导致被告精神疾病更加严重。被告居住在娘家时，也去原告家做家务，但是原告对被告不理不睬。2013年，被告又患乳癌，后经治疗康复，医嘱休息两年。2015年，被告回到原告家中。但仅过了一个月，原告就将被告送回娘家，对被告的生活及疾病置之不理，之后，双方分居至今。被告认为，原被告结婚至今近30年，原告因被告在夫妻关系存续期间患精神分裂症，为了摆脱扶养义务而遗弃被告，不能认定为法律意义上的“夫妻分居”。另外，原告父母名下有四间房屋，原告父亲现已亡故，原告所能继承部分应当是夫妻共同财产。被告因治疗疾病身负10万元左右债务。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告尽到夫妻之间的扶养义务，给被告提供含有厕所、厨房的住房。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、协助查询户籍函、户口本，用以证明原、被告的诉讼主体资格及女儿的身份信息；2、结婚证，用以证明双方结婚登记时间。原告在举证期限内申请证人蔡某4出庭作证，本院予以准许。证人蔡某4陈述：在上海住院时，母亲告诉我做手术的钱是自己的钱。被告为反驳原告及支持自己的主张，向本院提交了下列证据：3、温岭市精神康复医院疾病诊断证明书，用于证明被告患有精神分裂疾病，近年来一直在持续治疗的事实；4、建房用地审批表两份，用以证明原告父母名下有四间房屋，现原告父亲已经亡故，原告继承部分属于夫妻共同财产。被告对证据1、2质证称：对该二证据的真实性无异议，但证人蔡某4的证言不能证明被告未因治疗疾病而向他人借款。原告对证据3、4质证称：对该二证据的真实性无异议，但证据4也证明被告精神疾病并未复发。经审查，对方当事人对证据1、2、3、4的真实性均无异议，故本院对该四证据予以采信。就证人关于被告做手术的费用系被告自有的证言与被告有无负债并无直接关系，故本院认定该证言与本案的处理并无关联，不予认定。本院对原、被告其他陈述一致的事项予以认定，对陈述不一致且无证据证明的事项不予认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女蔡某4，于××××年××月××日生育次女蔡雪蕾。温岭市精神康复医院于2016年3月2日就被告的病情出具疾病诊断证明书：患者15年前起患病，曾两次住院治疗，诊断精神分裂症，需长期服药，预防复发。被告曾在上海住院治病。本院认为：原、被告婚后长期共同生活且生育了两女，夫妻之间应有一定的感情，现原告未举证证明本案存在原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。此外，虽夫妻之间有相互扶养的义务，但在本案中，在原告的离婚诉请未被本院准许的情况下，被告未能举证证明在夫妻关系存续期间，其要求原告承担扶养义务的紧迫性、必要性，故对被告要求原告提供住房的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵敏丹二〇一六年六月三日代书 记员  林文婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13880号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该行行长。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区。该行员工，特别授权代理人。
被申请人：邓倩，女，汉族，1977年1月2日出生，住成都市金牛区。
被申请人：李祖成，男，汉族，1975年10月31日出生，住成都市青羊区。
被申请人：邓鹏，男，汉族，1987年4月9日出生，住成都市成华区。
被申请人：邓大仕，男，汉族，1950年11月26日出生，住成都市金牛区。
被申请人：朱小宁，女，汉族，1963年8月30日出生，住成都市成华区。
被申请人：成都市金鹏兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区火车北站公交路4号。
法定代表人：邓鹏。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邓倩、李祖成、邓鹏、邓大仕、朱小宁、成都市金鹏兴商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓倩、李祖成、邓鹏、邓大仕、朱小宁、成都市金鹏兴商贸有限责任公司所有的财产在价值2084797.68元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邓倩、李祖成、邓鹏、邓大仕、朱小宁、成都市金鹏兴商贸有限责任公司所有的财产在价值2084797.68元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年十月三十一日
书记员 王昳楠
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初110号
原告：阮巧莲，女，汉族，1973年03月17日出生，初中文化，云南省陆良县人，华夏保险公司员工，住陆良县。
委托诉讼代理人：保会阳，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：朱红艳，女，汉族，1983年08月23日出生，初中文化，云南省陆良县人，太平洋人寿保险公司员工，住陆良县。
原告阮巧莲与被告朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后。依法由审判员秦文适用简易程序于2018年01月29日公开开庭进行了审理。原告阮巧莲及其委托诉讼代理人保会阳，被告朱红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮巧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2、判令被告按月利率2%支付借款期间内的利息800元；3、判令被告按照月利率2%支付自2016年10月15日起至还清全部借款之日止的资金占用利息，截止起诉之日的资金占用利息为11200元。事实和理由：原被告双方经陈智莲介绍相识，2016年9月14日，被告朱红艳以需要垫付保险款为由向原告提出借款，原告就借给被告朱红艳现金40000元，被告朱红艳出具了借据交由原告阮巧莲持有，并约定借期一个月，同时口头约定了月利率6%（6分），到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告朱红艳辩称：原被告双方经陈智莲介绍相识，由答辩人作为借款人向原告阮巧莲出具借条借款4万元，陈智莲与原告阮巧莲约定月利率6%。该笔借款实际为陈智莲使用，利息也由陈智莲支付，并非答辩人使用，答辩人不应该承担还款责任，应由陈智莲出庭参加应诉。
原告阮巧莲围绕诉讼主张依法向本院提交了借据和被告朱红艳的身份证复印件各一份，经被告朱红艳质证无异议，本院予以确认。被告朱红艳针对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经陈智莲介绍相识。2016年9月14日，被告朱红艳以需垫付保险款为由向原告阮巧莲借款，口头约定月利率6%，并出具借据一份交由原告阮巧莲持有。借据载明借款金额40000元，借款期限一个月，被告朱红艳在借款人栏签名按印，陈智莲在担保人栏签名按印。
本院认为，被告朱红艳向原告阮巧莲出具的借据，是双方订立借款合同的依据，该合同是双方的真实意思表示，一经成立对双方即具有法律约束力。根据合同的相对性原则，被告朱红艳作为借款人负有向出借人原告阮巧莲返还借款并支付利息的义务。陈智莲虽作为担保人在借据中签名，但原告阮巧莲明确放弃陈智莲的担保责任，并不影响本案的审理。被告朱红艳辩称该借款系陈智莲所借，并非其本人所借，原告阮巧莲对此并不认可，被告朱红艳未能提交证据证明其主张，对其答辩主张不予认可。原被告之间口头约定的月利率6%,超过了法律允许的民间借贷利率限制要求，不予支持。但原告起诉时主张按照月利率2%支付借款期间内的利息和逾期的资金占用利息符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告朱红艳于判决生效后三十日内返还原告阮巧莲借款本金40000元，并支付借期内的利息800元及按月利率2%支付自2016年10月15日起至还清全部借款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告朱红艳负担。空行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一八年二月六日
书记员 郭文雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初646号
原告李春艳。
委托诉讼代理人徐克章。
被告赵国敏。
原告李春艳与被告赵国敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春艳委托诉讼代理人徐克章到庭参加诉讼，被告赵国敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，2012年10月中旬，被告说能通过葫芦岛市住宅房地产开发公司副总经理杨健帮我能在该公司购买到动迁房，被告收取了我125000.00元，事后，被告给我拿来已经填写好的葫芦岛市住宅房地产开发公司《房屋拆迁补偿安置协议》一份，分两笔开出的39600.00元收款收据两张，我问被告只开39600.00元的原因，被告说以后陆续开出，后来得知《房屋拆迁补偿安置协议》、收款收据均是杨健伪造公章造的假，杨健因犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，判决书认定杨健实收我39600.00元即诈骗39600.00元。可见，被告截留了我购买动迁房款85400.00元。故诉至法院，要求判决被告返还我购房款85400.00元，利息10000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国敏未答辩。
经审理查明，原告与被告系亲属关系，2012年10月中旬，原告知道被告通过葫芦岛市住宅房地产开发公司副总经理杨健能购买到动迁房，便给付被告125000.00元用于购买动迁房，后被告交给原告《房屋拆迁补偿安置协议》一份、收款收据两张共计39600.00元。2015年3月9日，杨健被认定犯诈骗罪，伪造了《房屋拆迁补偿安置协议》及收款收据，原告系被害人之一，刑事判决书中责令杨健退赔被害人李春艳赃款人民币39600.00元。原告给付被告125000.00元用于购买动迁房，扣除杨健应退赔原告的赃款39600.00元，剩余85400.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的葫连检公诉刑诉【2014】488号起诉书、询问/讯问笔录、（2015）连刑初字第00053号刑事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，因原告与杨健不相识，原告通过被告找杨健购买动迁房，并给付被告125000.00元用于购买动迁房，后被告将《房屋拆迁补偿安置协议》及收款收据交给原告，由此可以看出，原告是委托被告为其购买动迁房，原、被告之间存在委托合同关系。因杨健被认定犯诈骗罪，原告委托被告找杨健购买动迁房是违反国家法律规定的，双方之间的委托合同关系是违反国家法律法规的，故双方之间的委托合同为无效合同，因刑事判决书中已责令杨健退赔原告39600.00元，剩余85400.00元应由被告退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵国敏于本判决生效后十日内返还原告李春艳款项85400.00元。
二、驳回原告李春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185.00元、公告费300.00元，由被告赵国敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕昕燃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1230号
上诉人（原审被告）：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董伟伟，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告：史仁峰，男，1966年３月12日出生，汉族，职工，住阳谷县。
上诉人李贻广因与被上诉人董伟伟等民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0832民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李贻广上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人已偿还借款本金及部分利息，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。上诉人李贻广虽于2013年9月17日与被上诉人董伟伟签订借款合同，约定借款100万元，借期2个月，但借款后，上诉人于2013年10月17日通过张玉英账户还款40万元，2014年1月22日又转款20万元，此后，上诉人与被上诉人又进行协商，将上诉人的房屋折价40万元交付给被上诉人。一审法院对上述证据未仔细审核，草率的否定了上诉人已还清借款本金的事实，担保人史仁峰的担保责任已免除，一审仍判其承担保证责任错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
董伟伟答辩称，一审认定事实正确，上诉人通过张玉英还款60万元是因为上诉人与被上诉人由其他经济往来。史仁峰同意担保责任期限是两年，并未超过担保期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史仁峰陈述称，我给他写了保证条后经过调解达成协议让李贻广用房子抵押欠款，协议上我是证明人。
董伟伟向一审法院起诉请求：1、判令被告李贻广偿还原告借款本金1000000元及相应利息；2、判令被告史仁峰对被告李贻广的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2013年9月17日，原告董伟伟与被告李贻广、史仁峰签订借款合同，双方约定，被告李贻广向原告董伟伟借款1000000元，借款期限为2013年9月17日至2013年11月16日，借款利息为月息2%，付息方式为按月付息，被告史仁峰提供连带责任保证。合同签订后，原告董伟伟提供银行转账将借款1000000元支付给被告李贻广，被告李贻广于当日向原告出具收到条一份。2013年10月23日，被告李贻广支付原告董伟伟利息30000元。2014年5月7日，被告李贻广、史仁峰在双方签订的借款合同上注明“保证5月30日之前还完此笔借款，借款人李贻广，保证人史仁峰”。2014年10月30日，被告史仁峰向原告董伟伟出具保证条，同意继续为被告李贻广的借款提供连带责任保证，期限自2014年10月30日起两年。2014年11月4日原告董伟伟与被告李贻广签订协议书一份，双方约定。因被告李贻广无力偿还借原告董伟伟的1000000元本金及利息，被告李贻广同意将位于阳谷县谷山北路联社家属院2号楼3单元四楼东户楼房一处作价400000元抵消原告的相应数额的欠款，剩余欠款应于2015年6月30日欠还清。
一审法院认为，被告李贻广向原告董伟伟借款本金1000000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对该笔借款本金1000000元，被告李贻广应当予以偿还，原告董伟伟要求被告李贻广偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告董伟伟与被告李贻广对借款利率约定明确，不违背法律的禁止性规定，被告应当按照约定向原告董伟伟支付利息，原告董伟伟要求被告李贻广支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月4日被告李贻广与原告签订的协议书时载明无力偿还借款本息，其提交的张玉英银行卡历史交易明细系2013年10月17日、2014年1月22日的，不证明该笔款项系偿还原告的借款，亦未提交证据证实双方约定的楼房已实际交付给原告所有，因此，被告李贻广辩解原告的借款本金已偿还完毕的理由不能成立，本院不予以支持。2014年10月30日，被告史仁峰向原告出具的保证条中明确载明，同意继续为被告李贻广的借款提供连带责任保证，期限自2014年10月30日起两年，原告董伟伟于2016年10月13日诉至本院时，尚在保证责任期间内，被告史仁峰辩解原告起诉已超过保证责任期间的理由不能成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、被告李贻广于判决生效之日起三日内偿还原告董伟伟借款本金1000000元及相应利息（利息自2103年9月17日起按照月利率2%计算至判决指定还款之日，扣除已支付的30000元）。二、被告史仁峰对被告李贻广的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由被告李贻广、史仁峰负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人于2013年9月17日向被上诉人借款100万元，借期2个月,月利率2%，原审被告史仁峰提供担保，被上诉人于2013年9月17日向上诉人指定账户（62×××10）汇款100万元，事实清楚，证据确凿。上诉人称借款已通过张玉英账户偿还60万元，但被上诉人对此不予认可，称其与上诉人尚有其他经济往来，该60万元是偿还的其他借款，并提交2013年5月16日、8月28日向62×××10账户汇款160万元的转账记录及予以证明,上诉人提交2013年9月3日及2014年9月4日通过62×××10账户还款584500元及通过张玉英账户于2013年9月12日还款200万元，于2013年10月17日还款40万元、于2014年1月22日还款20万元，上诉人还款数额远远高于被上诉人汇款数额，故上述证据只可相互印证双方存在多次交易往来。按常理来讲，上诉人应在偿还借款后收回借据，而本案中的借款合同及收据仍在被上诉人手中，结合上诉人于2014年5月7日在借款合同中书写的“保证5月30日前还完此笔借款本息”、在2014年11月4日的协议书中载明的“剩余欠款于2015年6月30日前还清”的内容，可以相互印证上诉人欠被上诉人借款并未偿还。上诉人与被上诉人签订协议书，约定将上诉人的房屋作价40万元折抵借款，但房屋并未办理过户，也未交付被上诉人使用，故该协议书并未实际履行，上诉人应当偿还被上诉人借款本息。原审被告史仁峰于2014年10月30日书写保证条一份，同意承担连带保证责任自2014年10月30日起两年，故并未超过保证期间，一审判令其承担保证责任符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费13800元，由上诉人李贻广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 李汉平
代理审判员 许贵梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周平平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初682号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名刘喜红民族汉
性别男
住址福建省安溪县城厢镇土楼村内土楼152-2号
犯罪前科无
强制措施2017年9月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审
辩护人无受理时间2017年10月19日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］679号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年9月9日22时21分，被告人刘喜红酒后驾驶闽C150**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区胜利路与南门路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人刘喜红血样中乙醇浓度为156.57mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人刘喜红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 郑 育 顺
人民陪审员 黄静敏二0一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2900号
原告：江西华茂保健品开发有限公司，住所地：江西省抚州市高新区园纵四路。
法定代表人：朱正阳，董事长。
被告：烟台江平商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区黄务镇付家村里。
法定代表人：李江平，经理。
原告江西华茂保健品开发有限公司（以下简称：华茂公司）诉被告烟台江平商贸有限公司（以下简称：江平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华茂公司到庭参加诉讼，被告江平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂公司诉称，2012年9月5日和2014年7月9日，原告与被告签订《区域经销合同》两份，约定了供货调货办法、价格、结算办法、违约责任等。据此，双方保持供货调货合同关系至2015年底。在此期间，2012年10月19日至2014年3月24日，被告结欠货款57622.8元。2014年7月18日，被告法定代表人李江平对账予以确认。2014年8月9日至2015年1月25日，被告调货1236箱，李江平在2015年12月20日对该调货量予以确认，调货价值289130.4元。被告分6次汇款124190.1元，并退货、货值调差及核报货物破损共计32741.6元，实欠货款132198.7元。以上二项经核算，被告现共欠原告货款为189821.5元。被告调货后长期不付清货款，其行为已构成违约，故诉至法院要求被告支付货款189821.5元及赔偿货款占用损失、违约金。
被告江平公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告华茂公司与被告江平公司签订了《区域经销合同》一份，合同约定：原告华茂公司授权被告江平公司为烟台市（除振华系统）区域经销商、负责该区域的光临蜂蜜产品销售业务；经销期限自2012年9月10日至2013年9月9日；原告按照协议价供货给被告；结算方式为现金结算、先款后货等。双方对原告所产蜂蜜产品均以报价单确认价格。在此合同基础下，被告江平公司从2012年10月19日至2014年3月24日，被告江平公司共结欠货款57622.8元，被告江平公司在2014年7月19日盖章予以确认。2014年7月19日，双方再次签订《区域经销合同》一份，合同约定原告华茂公司授权被告江平公司为烟台市（除振华系统）区域经销商、负责该区域的光临蜂蜜产品销售业务；经销期限自2014年7月15日至2015年12月31日；原告按照协议价供货给被告；结算方式为货物验收入库后72小时内汇款、逾期每天加收货物价值5%的违约金等。2015年12月20日，被告江平公司的法定代表人李江平对2014年7月至2015年7月期间的调货名校班予以确认，经核算被告江平公司共调货1236箱，根据报价单可以确定调货价值289130.4元，被告江平公司支付了124190.1元，退换货、货值调差及货物拍破损32741.6元，实欠原告华茂公司货款132198.7元。经核算，在上述两份合同期间，被告江平公司现仍欠原告华茂公司57622.8元+132198.7元=189821.5元。此后，原告多次要求被告支付尚欠货款，但被告至今分文未付，故诉至法院要求被告立即支付货款189821.5元及违约金。
以上事实有：原告的陈述，原告华茂公司提供的《区域经销合同》二份、产品报价单、对账单、调货单、增值税发票等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告华茂公司与被告江平公司先后签订了《区域经销合同》两份，约定被告江平公司为其烟台市区域经销商，原告华茂公司提供蜂蜜产品给被告江平公司，被告江平公司支付相应的货款，双方形成买卖合同关系。根据双方在2014年7月19日的对账单可以确认，被告在当时尚欠原告货款57622.8元。根据被告在2015年12月20日确认的调货明细表，可以确认在2014年7月至2015年7月期间的货物价值为289130.4元，扣除被告已支付的货款、退换货及破损，被告在此期间共欠原告132198.7元。以上两项累计，被告江平公司现仍欠原告华茂公司189821.5元，现原告要求被告立即支付189821.5元，于法有据，本院予以支持。根据双方的购销合同的约定，被告江平公司应当受到货物后支付货款，并支付违约金，但考虑到货物的破损及退换货等情况，本院调整为确认欠款开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告江平公司应从2014年7月19日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期金额57622.8元的违约金，至2015年12月20日的违约金为5234.71元；从2015年12月21日开始被告江平公司逾期189821.5元，此后利息应当以逾期金额189821.5元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期违约金至本判决履行期满之日。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台江平商贸有限公司在本判决生效后三日内向原告江西华茂保健品开发有限公司支付尚欠货款189821.5元及逾期违约金5234.71（截止至2015年12月30日，此后违约金从2015年2月21日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部付清之日止）；
二、驳回原告江西华茂保健品开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4096元由被告烟台烟台江平商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年九月十八日
书记员 艾思思
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第215号
原告：施华莎。
委托代理人：孙丽琴，浙江天锐律师事务所律师。
被告：吴正辉，系绍兴县中国轻纺城东市场1楼227号门市部业主。
本院在审理原告施华莎诉被告吴正辉侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施华莎撤回对被告吴正辉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 易 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初84号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人段某，男，1992年12月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省天门市。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人段伟及其辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人段某通过支付宝加入各种群，发布其从事以低廉手续费套现、提升信用额度业务的虚假广告信息。2017年5月22日至23日，被告人段某通过的发布上述虚假信息取得被害人林某1信任后，以让对方扫描支付二维码的方式骗取被害人林某1人民币27803.24元，并利用被害人林某2帮助朋友包某提高支付宝“花呗”、“借呗”额度的机会，采用相同方法骗得人民币5800.13元。同年6月4日，被告人段某再次利用被害人林某2帮朋友套现的机会，采用上述相同方法骗得人民币2000元。案发后，被告人段某由亲属代为退赔被害人林某2人民币28000元，被害人林某2对被告人段某的行为表示谅解，并不再要求被告人段某退赔其余经济损失。
另查明，案发后，公安机关从被告人段某处扣押其作案用工具华为手机、小米手机、vivo手机各一部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某2的陈述；证人包某、段某2的证言；接受证据清单、调取证据清单、转账记录及聊天记录；情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；视听资料（光盘）；谅解书；抓捕经过、破案经过；户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且由亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人段某的犯罪工具华为手机、小米手机、vivo手机各一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 连 洁
人民陪审员 诸 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 劼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3544号
原告：姚云芳，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
姚云芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告姚云芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚云芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3544号姚云芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20275号
原告：张桂珍，女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告张桂珍为与被告晁龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款256000元并支付利息（自2016年9月28日起按年利率15%计算至实际付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告晁龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告向原告借款40万元，原告通过转账交付被告借款40万元，后被告归还了部分借款，2016年9月28日，经双方确认，被告尚欠原告借款256000元，被告向原告出具了欠条，承诺8个月之内归还，逾期则按年利率15%支付利息。嗣后，被告分文未还，至今仍欠256000元。本院认为，被告应及时归还借款，现原告要求被告按年利率15%计付利息，本院予以支持，但应从逾期之日开始计算，即从2017年5月28日开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁龙于本判决生效后十日内归还原告张桂珍借款本金人民币256000元及利息（自2017年5月28日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告晁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年二月六日
书记员 丁建建
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8730号
原告：李顺琴，女，1975年11月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：谢红丽，湖北鼎君律师事务所律所。
被告：刘仁益，男，1965年10月24日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，
被告：武汉乔雅居房地产经纪有限公司金地国际花园分公司，住所地武汉市武昌区和平大道以东前进路以南金地国际花园HR1栋1层7号。
负责人：严飞。
被告：武汉乔雅居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块第A8幢1-2层9号。
法定代表人：徐超。
原告原告李顺琴诉被告刘仁益、被告武汉乔雅居房地产经纪有限公司金地国际花园分公司、被告武汉乔雅居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李顺琴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺琴提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺琴负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初242号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘林征，男，1967年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区灵川县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月27日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，次日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2017年11月29日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞225号起诉书指控被告人刘林征犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人刘林征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年9月28日8时许，被告人刘林征在桂林市叠彩区树工地做工时，盗走郑某1停放在工地桂花树下的1辆未取走钥匙的蓝色大阳牌电动车（价值人民币1656元）。赃物现已缴获退还被害人。
上述事实，被告人刘林征在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、电动车行驶证、收款收据、扣押及发还物品清单、证人潘某的证言、被害人郑某1的报案材料及陈述、被告人刘林征的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、扣押笔录、监控视频截图。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人刘林征刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘林征到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后公安机关已追回全部赃物并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘林征犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十二月六日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初492号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人迪力木拉提·艾力江，男，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1,000元，2016年11月刑满；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2017年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人迪力木拉提·艾力江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月25日7时许，被告人迪力木拉提·艾力江在武汉市江岸区循礼门地铁站船舶广场停车场门口，趁被害人熊某不备之际，将被害人熊某随身携带的一部国行金色16G苹果6手机（价值人民币567元）盗走，后销赃获款人民币500元。
次日12时许，公安机关抓获被告人迪力木拉提·艾力江。
公诉机关认为，被告人迪力木拉提·艾力江具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人迪力木拉提·艾力江有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人迪力木拉提·艾力江认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人迪力木拉提·艾力江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人迪力木拉提·艾力江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人迪力木拉提·艾力江退赔被害人熊某人民币五百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更382号
罪犯王伟民，男，1972年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年3月22日作出（2001）长刑初字第74号刑事判决，认定被告人王伟民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年10月31日作出（2001）吉刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2002年4月27日作出（2002）刑复字第26号刑事判决，认定被告人王伟民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第274号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1672号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4183号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2529号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年7月11日，伙同他人前往广州购买海洛因，经他人联系，购买海洛因220克。后于16日返回长春，在其同伙贩卖毒品过程中被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币19.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟民减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2817号
原告：陈德娟，女，汉族，住磐安县。
被告：陈垚平，男，汉族，住磐安县。
原告陈德娟与被告陈垚平公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德娟诉求：要求被告立即向原告支付运费7690元及支付自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息1148元（暂算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈垚平未作答辩。
本院经审理查明，磐安县蔡氏货运部为被告陈垚平运送货物。2016年1月24日，经结算，被告陈垚平尚欠磐安县蔡氏货运部运费7690元，由被告陈垚平出具“尚欠蔡氏货运运费于2016年壹月底付清柒仟陆佰玖拾元整”的欠条一份。至今，被告未支付上述运费。另查明：磐安县蔡氏货运部将上述债权转由原告陈德娟（磐安县蔡氏货运部经营者之妻）处理。
本院认为，被告陈垚平尚欠原告运费的事实，由欠条为证，本院予以认定。被告陈垚平应承担支付所欠运费及逾期付款利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈垚平于本判决生效之日起十日内支付原告陈德娟运费7690元并支付利息损失（从2016年1月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈垚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈丽丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1296号
原告：廖光祥，男，1971年7月20日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告廖光祥诉被告廖光辉买卖合同纠纷一�，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖光祥及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光祥向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款557元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为2672元，被告已支付1000元，扣除定金200元和原告向被告领取肥料所欠货款915元，尚有557元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予�确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告廖光祥支付货款557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执恢12号
申请执行人:朱杰，男，1980年8月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人:王仪，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人朱杰与被执行人王仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1081民初1362号民事判决书发生法律效力后。因被执行人王仪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱杰于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王仪给付184817.76元及相应利息，并承担案件受理费4124元，公告费600元，同日本院以（2017）苏1081执53号案立案执行。该案在执行过程中，因被执行人王仪名下无财产可供执行，本院于2017年7月10日裁定终结本次执行程序。
2018年1月10日，本院依法恢复执行，在执行过程中查明，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏1081民再1号民事判决，撤销了本院（2016）苏1081民初1362号民事判决。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏1081民初1362号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 龚正斌
审判员 许翠华
二〇一八年一月十六日
书记员 冯叶青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更56号
罪犯王嵩阳，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）二中刑初字第236号刑事判决，以被告人王嵩阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）津高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第308号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年三个月。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年2月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王嵩阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王嵩阳符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王嵩阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次，先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王嵩阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嵩阳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0398号
原告：黄某，女，1988年6月22日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：鲍某，男，1984年8月13日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 王海龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初第4112号
原告：江阴市汇通包装机械有限公司，住所地在江阴市顾山镇锡张路429号。
法定代表人：巫荷珍，总经理。
委托诉讼代理人：陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵惠丰，原告公司员工。
被告：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路228号。
法定代表人：陈飞武。
原告江阴市汇通包装机械有限公司与被告江苏金材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江阴市汇通包装机械有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市汇通包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3907元、保全费2691元，合计6598元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年十月九日
书记员 袁静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第950号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人李品深，行长。
被告朱庆余，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2605号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告朱庆余金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱庆余银行存款15万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱庆余银行存款15万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月十四日
书记员 朱向荣
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2827号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审151号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 张 健
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2827号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审151号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  张 健代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1218-1号
申请执行人舟山市瑶莱酒店用品有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人许玲玲，执行董事。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
舟山市瑶莱酒店用品有限公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第924号民事调解书已经发生法律效力，权利人舟山市瑶莱酒店用品有限公司于2015年6月26日申请执行，要求被执行人支付350000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款205449元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1218号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5872号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，该公司员工。
被告：陈晓强，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省南部县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告陈晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员刘万忠、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告陈晓强经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2016年2月1日至2016年7月31日的租金共计2457.54元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计111.55元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月25日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年3月1日至2019年2月28日止。该房屋月租金为409.59元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2016年2月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告陈晓强未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，城投公租房建设公司与陈晓强签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附X号XX-
X号房屋出租给陈晓强使用，租期为2014年3月1日至2019年2月28日，每月租金为409.59元。双方在合同中约定，合同签订之日，陈晓强向城投公租房建设公司交付履约保证金1228.77元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求陈晓强支付2016年2月1日至2016年7月31日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、照片、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。陈晓强作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金409.59元。从2016年2月1日至2016年7月31日止，共计6个月，应支付租金2457.54元，故对城投公租房建设公司要求陈晓强支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求陈晓强支付违约金111.55元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故陈晓强应支付租金2457.54元、违约金111.55元，扣除保证金1228.77元后，但陈晓强应付1340.29元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2016年2月1日至2016年7月31日的租金及违约金共计1340.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初74号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1975年7月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月1日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人徐某，男，1976年5月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人韦某、徐某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人韦某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月4日凌晨6时许，被告人韦某、徐某在本市城中区文惠路奢品汇门前路边，由被告人徐某负责放风，被告人韦某动手将被害人蒙某1停放于此的一辆没有拔取钥匙的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2460元。2017年11月5日，被告人韦某、徐某被公安机关抓获归案。被告人韦某、徐某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、徐某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人蒙某1的陈述、证人卢某、黄某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、尿液提取笔录、吸毒现场检验报告书、收据复印件、行驶证、到案经过、天网视频截图、被告人韦某的前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、徐某以非法占有为目的，采用秘密方式合伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年三月八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云29刑更745号
罪犯赵杰，男，1963年11月15日生，回族，初中文化，云南省大理市人，无业，家住大理市。
2007年9月7日，本院作出（2007）大中刑初字第151号刑事判决书，认定赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，南涧县公安局将罪犯赵杰送往大理监狱执行刑罚，大理监狱以罪犯赵杰患有严重疾病为由拒收。之后，经州公安局提出建议，本院多次对罪犯赵杰决定暂予监外执行。根据本院（2016）云29刑更1270号暂予监外执行决定书，罪犯赵杰的暂予监外执行期限于2017年9月11日届满。2017年10月25日，大理州公安局以大公提监外执字第（2017）04号提请暂予监外执行建议书，建议我院对罪犯赵杰延长暂予监外执行期限一年。
经查，罪犯赵杰因患有（1）先天性骶管裂；（2）硬脊膜膨出症；（3）儿麻后遗症；（4）椎管占位；（5）骶尾部褥疮等疾病，导致生活完全不能自理，不宜收监执行。罪犯赵杰在本院多次决定暂予监外执行期间，无违法犯罪行为，且公安机关针对赵杰专门制定了监管方案，对罪犯赵杰暂予监外执行，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，决定对罪犯赵杰暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止。暂予监外执行期间届满或者暂予监外执行的情形消失后，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，及时将罪犯赵杰收监执行。
二〇一七年十月十三日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）中执字第227-3号
申请执行人牛春梅，女，1944年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李珍莲，女，1949年3月16日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2007）中民一初字第2532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2008年4月16日向被执行人李珍莲发出执行通知书，由于其逾期未全部履行生效法律文书确定的义务义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人李珍莲在郑州市第五十二中学收入20000元；
二、扣留被执行人李珍莲在郑州市第五十二中学收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳苍华
二〇一五年十一月十八日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）中执字第227-3号
申请执行人牛春梅。
被执行人李珍莲。
本院（2007）中民一初字第2532民事判决书已经发生法律效力，本院于2008年4月16日向被执行人李珍莲发出执行通知书，由于其逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人李珍莲在郑州市第五十二中学收入23823.48元。
二、扣留被执行人李珍莲在郑州市第五十二中学收入23823.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2008）中执字第227-3号申请执行人牛春梅。被执行人李珍莲。本院（2007）中民一初字第2532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2008年4月16日向被执行人李珍莲发出执行通知书，由于其逾期未全部履行生效法律文书确定的义务义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：一、提取被执行人李珍莲在郑州市第五十二中学收入元；二、扣留被执行人李珍莲在郑州市第五十二中学收入元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳苍华二〇一三年十二月十八日书记员  付真镇
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初523号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1973年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2016年9月27日被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人冯正斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月26日23时30分许，被告人刘某甲在其租住的位于哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村西二道街13号房屋外，因琐事与其邻居被害人江某某（男，44岁）发生口角，其对江某某拳打脚踢，致江某某左侧胸部第4、5、6肋骨骨折。经鉴定：被害人江某某胸部损伤属轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人刘某甲于2017年7月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出本案系由邻里纠纷而引发的，被告人自愿认罪且系初犯，现双方就民事赔偿问题已达成和解，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人江某某（男，44岁）均租住在哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村西二道街13号。2016年9月26日23时30分许，刘某甲因怀疑江某某深夜用手电筒照射其家窗户而对江某某产生不满，遂出门找江某某进行理论。二人因言语不和发生口角，刘某甲用拳头击打江某某面部数拳后又用脚踹其胸部、背部数脚，造成江某某左侧胸部第4、5、6肋骨骨折。经司法鉴定，江某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。次日0时许，刘某甲被接警后赶到的公安人员抓获。
本案在审理过程中，刘某甲家属与江某某已就民事赔偿问题自愿达成和解协议，即刘某甲家属代其赔偿了江某某的经济损失，江某某对刘某甲表示了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人江某某的陈述证实：其在2016年9月26日23时30分许在香坊区朝阳镇平顺村西二道街13号其租住的房屋外被刘某甲用拳打伤头面部、用脚踢伤胸部。
3、证人刘某乙（系江某某妻子）的证言证实：江某某被刘某甲殴打后在医院治疗期间未做胸部三维CT。2016年9月30日刘某乙甲出院后感到胸部非常疼痛，所以在10月8日去公安医院做了胸部三维CT，结果为左侧第4、5、6肋骨骨折。
4、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案发现场监控视频证明刘某乙甲用拳脚对江某某实施殴打的过程。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队司法鉴定意见书证明：被鉴定人江某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
6、赔偿协议及谅解书证明刘某甲家属与被害人江某某已就民事赔偿问题达成协议，江某某对刘某乙甲表示谅解。
7、被告人刘某乙甲的供述供认上述事实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某甲系初犯且本案因邻里纠纷引发，故可对其酌情从轻处罚；其自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。刘某乙甲辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 逯 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）杭西民初字第00162号
原告方远景、、、、。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
被告谭海啸。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
第三人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
原告方远景；被告谭海啸（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄倩独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：方远景，其诉讼代理人；被告：谭海啸，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0YUANGAO诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告谭海啸辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
审判员 黄倩
审判员 黄倩
二〇〇二年四月二十四日
书记员 朱虹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监628号
申请执行人:王翠枝，女。
被执行人：江军旗，男。
申请执行人王翠枝与被执行人江军旗借款合同纠纷一案，河南省通许县人民法院已立案执行。现审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24422号具有强制执行效力的债权文书公证书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第736号
上诉人（原审被告）曲阜市润海化工有限公司。
法定代表人沈某。
上诉人（原审被告）孙某。
二上诉人的共同委托代理人孔某。
被上诉人（原审原告）娄某。
委托代理人张某甲。
原审被告山东勇马重工有限公司。
法定代表人马某甲。
上诉人曲阜市润海化工有限公司、孙某因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第683号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 楚亭亭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异9号
案外人：梁力，男，1964年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。
案外人：刘明丽，女，1964年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁力、刘明丽对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”F幢二单元604号商品房占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁力、刘明丽称，其于2009年3月20日与先科公司购买了北海市北海大道241号“鸿源生态新城”F幢二单元604号房，于2012年1月17日取得房屋所有权证。请求中止对“鸿源生态新城”F幢二单元604号商品房占用的土地使用权的执行，并解除查封。
本院查明：
1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，“鸿源生态新城”F幢二单元604号房商品房，案外人梁力、刘明丽于2012年1月17日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2012）字第004789、004791号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2003）第602645号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人梁力、刘明丽于2012年1月17日已取得“鸿源生态新城”F幢二单元604号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权，所享有的权益足以排除本院对F幢二单元604号房商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”F幢二单元604号房商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一八年一月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异9号案外人：梁力，男，1964年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。案外人：刘明丽，女，1964年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁力、刘明丽对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”F幢二单元604号商品房占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁力、刘明丽称，其于2009年3月20日与先科公司购买了北海市北海大道241号“鸿源生态新城”F幢二单元604号房，于2012年1月17日取得房屋所有权证。请求中止对“鸿源生态新城”F幢二单元604号商品房占用的土地使用权的执行，并解除查封。本院查明：1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，“鸿源生态新城”F幢二单元604号房商品房，案外人梁力、刘明丽于2012年1月17日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2012）字第004789、004791号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2003）第602645号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人梁力、刘明丽于2012年1月17日已取得“鸿源生态新城”F幢二单元604号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权，所享有的权益足以排除本院对F幢二单元604号房商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”F幢二单元604号房商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一八年一月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终177号
上诉人（原审被告）：南京宁虹达电力设备有限公司，住所地在南京市江宁区百家湖科技产业园B区14幢。
法定代表人：邵广平。
被上诉人（原审原告）：江苏新晨电气有限公司，住所地在扬州市邗江区金槐路。
法定代表人：曹敏。
上诉人南京宁虹达电力设备有限公司（以下简称宁虹达公司）因与被上诉人江苏新晨电气有限公司（以下简称新晨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6002-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宁虹达公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：1.双方所订合同对法院管辖作了约定，即合同签订地法院管辖，该签订地应理解为真实签订地；2.虽然合同中有合同签订地为扬州字样，但该合同系格式化打印合同，法院应严格审查合同的真实签订地；3.我公司地址在南京市江宁区，该合同的签章地在我公司，理应将我方所在地视为合同的真实签订地。
本院认为，当事人在合同中有管辖约定，应当从其约定。双方当事人在合同中约定“如发生合同纠纷，双方一致同意在合同签订地人民法院提起诉讼”；同时又约定“合同签订地：扬州”。据此，新晨公司向合同约定签订地扬州市邗江区人民法院提起诉讼，符合合同约定，不违反法律规定。宁虹达公司上诉认为合同实际签订地在南京市江宁区，主张应按合同实际签订地确定管辖法院，本院对此不予支持。因为宁虹达公司提出按合同实际签订地确定管辖法院，实际是对合同约定管辖条款的变更，其未获得新晨公司的同意，不产生法律效力，法院无权按照单方意思表示确定诉讼管辖。因此，宁虹达公司提出的上诉请求，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘 平
审判员 刘莉莉
二〇一七年六月十六日
书记员 朱思佳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初99号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至新泰市体育馆路口时被交警查获。经检测，刘某血液中检出乙醇，含量为183mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；常住人口信息；机动车驾驶人信息查询、行驶证；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及连云港正达司法鉴定中心出具血液中乙醇含量检验报告书；案件侦破经过情况说明及被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有坦白情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一七年三月七日
书记员 马宗娟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初788号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名刘金滨民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年10月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年12月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］780号
指控事实2017年10月9日22时45分许，被告人刘金滨酒后驾驶闽BHR2**号小型普通客车，途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人刘金滨血样中乙醇含量为97.02mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人刘金滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二Ｏ一七年十二月十四日书记员黄艳丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2636号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市贵州路鸿海大厦。
负责人：李毅，行长。
委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习人员。
被告：郭红生，男，汉族，1969年7月24日出生，住广西北海市银海区。
被告：郭月琴，女，汉族，1971年6月18日出生，住山西省乡宁县光华镇后峪村**号，现住广西北海市银海区。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告郭红生、郭月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄乐婷