贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3534号
原告：王吉卫，男，1977年7月27日生，白族，农村居民，住织金县。
原告：张学春（系王吉卫之妻），女，1975年1月23日生，汉族，农村居民，住织金县。
二原告的委托诉讼代理人：翟进（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告：秦本相，男，1977年12月10日生，汉族，农村居民，住威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张易（特别授权），男，1995年2月18日生，汉族，住息烽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地黔南布依族苗族自治州福泉市金山街道办文峰广场图书馆一楼。
负责人：王维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建辉（特别授权），该公司员工。
原告王吉卫、张学春与被告秦本相、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人保福泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉卫、张学春及王吉卫、张学春的委托诉讼代理人翟进，被告秦本相的委托诉讼代理人张易，被告人保福泉公司的委托诉讼代理人吴建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉卫、张学春向本院提出的诉讼请求为：1.请求判决被告秦本相赔偿原告王吉卫、张学春因王龙祥死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通�、误工费、精神损害抚慰金共计人民币371,787.95元，判决被告人保福泉公司在承保涉案事故车辆的交强险、商业险赔偿限额内将上述赔偿款支付给二原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，二原告之子王龙祥驾驶无牌普通二轮摩托车从织金县城驶往绮陌方向，2时5分许，当行驶至绮陌大道凯马路口下行120米处时，碰撞停驶在路边的秦本相驾驶属其所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车，造成王龙祥当场死亡的交通事故。同年9月20日，织金县公安交通警察大队以“织公交认字[2017]第00323号”《道路交通事故认定书》认定：当事人秦本相驾驶机动车临时停车时，未按规定停驶及发生交通事故后驾驶机动车驶离现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十条第一款的规定，在事故中存在同等过错，应承担事故的同等责任�当事人王龙祥驾驶车辆夜间行驶时，未降低行驶速度及无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十条第一款、第四十二条第二款的规定，在事故中存在同等过错，应承担事故的同等责任。事故发生后，因火化、安葬王龙祥，给二原告造成交通费损失1,000元、误工费损失4,428元，同时，被告秦本相对丧葬费33,139.5元、死亡赔偿金534,852.4元、精神抚慰金50,000元均未按事故责任比例给予赔偿，而人保福泉公司作为贵Ｊ×××××号车交强险、商业第三责任险有效期内的承保人，其保险赔偿限额足以赔偿原告主张的损失，亦未履行保险理赔义务，故诉请依法判决。
被告秦本相辩称，原告对本次交通事故发生的经过、造成的损害后果及公安机关对事故责任的认定属实，因我所有的本次�故车辆已经人保福泉公司承保交强险、商业第三责任险，保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此，按事故责任比例依法由我赔偿的部分，应由人保福泉公司直接理赔给原告，同时，由于人保福泉公司在事故发生后未主动履行理赔义务，造成本案诉讼产生的受理费应由人保福泉公司负担。请求依法判决。
被告人保福泉公司辩称，我公司对本次交通事故造成的损害后果及责任认定无异议。贵Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故时，确属我公司承保交强险和商业第三责任险（不计免赔）有效期内的车辆，事故发生至今，我公司未在保险赔偿限额内对原告进行理赔。现原告主张的丧葬费、精神抚慰金过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费只能按实际发生的发票计算，误工费应按3天3人计算。诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不应负担诉讼费。请求�法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的“织公交认字[2017]第00323号”《道路交通事故认定书》、《织金县殡葬管理局遗体火化证明》、《户口注销证明》、原告王吉卫和张学春的身份证、户口册，被告秦本相的身份证、机车驾驶证、贵Ｊ×××××号车行驶证、从业资格证、机动车强制保险单、商业保险保险单，被告人保福泉公司的营业执照、负责人身份证明，依法予以确认，并在卷佐证。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：2017年9月2日，原告王吉卫、张学春之子王龙祥驾驶无牌普通二轮摩托车从织金县城驶往绮陌方向，2时5分许，当行驶至绮陌大道凯马路口下行120米处时，碰撞停驶在路边的秦本相驾驶（属秦本相所有）的贵Ｊ×××××号重型自卸货车，造成王龙祥当场死亡的交通事故。同年9月13日，王龙祥的户口被公安机关注销。9月14日，王龙祥的遗体在织金县仙居服务中心火化。之后，原告王吉卫、张学春为王龙祥办理了丧葬事宜。9月20日，织金县公安交通警察大队以“织公交认字[2017]第00323号”《道路交通事故认定书》认定：当事人秦本相驾驶机动车临时停车时未按规定停驶，发生交通事故后秦本相驾驶机动车驶离现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十条第一款的规定，在事故中存在同等过错，应承担事故的同等责任；当事人王龙祥驾驶车辆夜间行驶时未降低行驶速度，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十条第一款、第四十二条第二款的规定，在事故中存在同等过错，应承担事故的同�责任。上述事故责任认定作出后，本案被告未赔偿原告王吉卫、张学春的任何损失。
另查明：被告秦本相驾驶的贵Ｊ×××××号车系向李福生购买，2016年10月31日李福生向被告人保福泉公司为该车投保交强险和商业第三责任险，其中交强险赔偿限额为122,000元，商业第三责任险不计免赔赔偿限额500,000元。2017年4月26日，秦本相已将该车过户登记在自己名下。本案在审理过程中，被告人保福泉公司并未提供保险合同和免责专门提示条款。
本案的争议焦点：1.原告王吉卫、张学春主张的各项损失如何确定；2.被告人保福泉公司应否承担本案受理费。
本院认为：本案当事人对王龙祥因本次交通事故死亡的事实及公安机关对事故责任的认定无异议。对此，本院予以确认。
关于王龙祥死亡后的损失确定问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条规定的“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”为此，作为死者王龙祥父母的原告王吉卫、张学春，在本案中依法能够主张赔偿的损失为丧葬费、死亡补偿费（亦称死亡赔偿金）、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金。故对丧葬费应按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为66,279元/年÷12个月×6个月=33,139.5元；根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国目前已取消农村户口和城镇户口区别，故死亡赔偿金应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即为26,742.62元/年×20年=534,852.4元；办理丧葬事宜支出的交通费，以原告王吉卫、张学春将王龙祥遗体送至火葬场火化和把骨灰领回安葬的实际支出，酌情确定500元；被告人保福泉公司提出误工费应以3人3天给予计算的意见较为合理，该项损失为53,874元/年÷365天×3人/天×3天=1,328.4元；因王龙祥死亡，对原告王吉卫、张学春造成重大精神痛苦，故精神抚慰金确定为50,000元。上述损失共计619,820.3元。
由于被告人保福泉公司系侵权事故贵Ｊ×××××号车辆的强制保险和商业第三责任险的承保人，故对上述损失，除交强险赔偿限额122,000元应全额赔偿给原告王吉卫、张学春外，余下497,820.3元应按事故同等责任进行分担，即由受害人自行承担248,910元，由被告人保福泉公司在商业第三责任险中赔偿原告王吉卫、张学春248,910元。为此，原告王吉卫、张学春应获赔偿金额为370,910元。
关于被告人保福泉公司主张不应承担诉讼费用问题。因被告人保福泉公司并未提供保险合同和免责专门提示条款，且无证据证明已经在保险合同或免责专门提示条款中对免责事项向投保人履行了提示注意义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告人保福泉公司的主张不能成立，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王吉卫、张学春因王龙祥交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工损失共计人民币370,910元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 喻茂琴
人民陪审员 张文群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 喻明洋