云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初473号
原告：徐思敏，女，生于1961年7月14日，汉族，云南省大关县人，务农，住大关县，
原告：张成武，男，生于1981年7月19日，汉族，云南省大关县人，大关县天星镇天星村支书，住大关县，
原告：张艳，女，生于1985年11月12日，汉族，云南省大关县人，天星中石油加油站职员，住大关县，
原告：张成刚，男，生于1988年1月15日，汉族，云南省大关县人，天星镇政府公益岗，住大关县，
四原告委托代理人：张亮，云南红云律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司大关县支公司。
营业场所：云南省昭通市大关县翠华镇辕门街1号1栋1单元204号。
统一社会信用代码：915306247535506488。
负责人：田盛锋经理。
委托代理人：王文燕，女，生于1975年4月8日，汉族，云南省大关县人，人险大关县支公司员工，住大关县，特别授权。
第三人：大关县凌天保安服务有限公司。
住所：大关县翠华镇大水井巷*号。
统一社会信用代码：91530624670860026K。
法定代表人：杨杰
原告徐思敏、张成武、张艳、张成刚与被告中国人寿保险股份有限公司大关县支公司（以下简称“人险大关县支公司”）、第三人大关县凌天保安服务有限公司（以下简称“凌天保安公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐思敏、张成武、张艳、张成刚及张艳等四原告共同委托的代理人张亮，被告人险大关县支公司的委托代理人王文燕到庭参加诉讼，第三人凌天保安公司经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
徐思敏、张成武、张艳、张成刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付保险赔偿金50万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，张某在家中上楼时，因失足从楼梯上坠落身亡。张某系第三人凌天保安公司员工，凌天保安公司为张某等员工向被告人险大关县支公司购买实名制团体意外伤害保险，保险金额为每人50万元，保险期为2016年1月1日至2016年12月31日。原告作为死者张某法定和保险合同约定的受益人，在张某意外死亡后，向被告递交了公安机关处警记录、死亡证明等理赔材料，但被告至今未向原告理赔。为此，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
人险大关县支公司辩称，张某系凌天保安公司职工，
该公司在被告处购买了国寿绿洲团体意外伤害保险，张某是其中一名被保险人。如张某确因意外伤害导致死亡，被告愿意按照合同约定进行理赔。但申请理赔时需提供投保合同原件及转款依据等材料，合同是凌天保安公司与被告签订，因此，申请时还是要由凌天保安公司申请。事发后，原告与凌天保安公司就保险理赔款的分配未达成一致意见，导致双方未按合同约定提供完整的理赔材料，并非被告不按合同进行赔付。
凌天保安公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告作为受益人，是否可以向被告主张理赔。原告提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明身份情况。2.结婚证复印件、大关县天星镇朝阳社区居民委员会及大关县公安局天星派出所出具的证明复印件，证明原告与张某的身份关系及张某的家庭成员。3.保险合同复印件，证明原大关县和谐保安服务有限公司为张某等员工购买有实名制国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），保险金额为每人50万元，保险期为2016年1月1日至2016年12月31日。4、张某户口册，证明其基本信息。5.大关县铁路医院出具的病人死亡通知单，证明张某已意外死亡及死亡原因。
被告人险大关县支公司提供了如下证据：1.大关县公安局天星派出所证明复印件，证明张某的死亡原因。2.保险合同复印件，证明被告与第三人签订保险合同，张某经保安公司在被告处投有人身意外伤害险的事实。3.理赔保险金权益转让书复印件，证明被告未支付保险赔款是因为保安公司没有支付给原告，不是被告不予理赔。4.声明复印件，证明原告与死者系直系亲属。5.授权委托书复印件，证明保安公司委托其员工刘灯勇到被告处办理张某意外身故的保险理赔。
第三人凌天保安公司未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的第1、2组证据无异议；对第3组证据认为签名及指印是保安公司安排张成武所做，当时保安公司并未向张成武讲明，故不予认可；对第4组证据的三性无异议；对第5组证据认为能与第3组证据相互印证，即保安公司以欺骗性质与原告签订转让书，从而想获得该保险赔偿金。
本院认为，原被告提供的证据与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
综上，2016年1月1日，大关县和谐保安服务有限公司为其50名员工在被告人险大关县支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），该保险合同包括《保险单》、《被保险人名单》、《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款》等。其中《保险单》上约定的保险期间及保额为“1.2016年1月1日至2016年12月31日。2.个人保额50万元”、《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款》记载“1.被保险人遭受意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残赔偿金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金…。2.本公司对每一被保险人给付的保险金以该被保险人的保险金额为限…。3.在本合同保险期间内，被保险人身故的，由身故保险金受益人作为申请人…。4.申请人向本公司请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”《被保险人名单》上的张某姓名列于9号。
2016年7月27日,张某在家中意外坠楼，经大关县铁路医院抢救诊断为“1.高处坠落复合伤。2.颅脑外伤。”死亡原因为脑出血。2016年8月8日，大关县公安局天星派出所出具证明，证明其辖区居民张某于2016年7月27日在家中意外坠楼死亡。
另查明，大关县和谐保安服务有限公司于2016年12月1日变更为大关县凌天保安服务有限公司。死者张某父母均已身故。
本院认为，本案争议焦点为原告作为受益人，是否可以向被告主张理赔。首先，第三人凌天保安公司作为投保人在被告人险大关县支公司处购买了《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》，指定包括死者张某在内的50名被保险人，上述保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，即死者张某在合同约定的保险期内发生保险事故，被告应按相关法律规定及保险合同的约定承担保险责任。其次，投保时投保人和被保险人没有指定受益人，依法应当以被保险人的法定继承人为受益人，张某的法定继承人为四原告，故四原告要求被告支付50万元保险金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司大关县支公司于本判决生效后10日内给付原告徐思敏、张成武、张艳、张成刚保险金500000元。
二、第三人大关县凌天保安服务有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司大关县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 盼
附：引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（1）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（1）受益人依法丧失受益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国继承法》
（1）遗产按照下列顺序继承。
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。