湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初287号
原告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人：阳建国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南华浙投资管理有限公司，住所地：长沙市开福区金泰村199号湘江世纪城揽江苑10栋103号。
法定代表人：蔡挺群，董事长。
委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人：蔡挺群，董事长。
委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称“靖港公司”）诉被告湖南华浙投资管理有限公司（以下简称“湖南华浙公司”）、西安华浙置业有限公司（以下简称“西安华浙公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告靖港公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告湖南华浙公司、西安华浙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖港公司提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付利息205万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，靖港公司按照与被告湖南华浙公司达成的《财富名园二期工程承包框架协议书》（以下简称“《框架协议书》”）的约定向湖南华浙公司支付了履约保证金1000万元，但因湖南华浙公司的原因导致该工程的建设施工合同未能签订，工程未能开工。2015年11月24日，靖港公司通过与湖南华浙公司多次协商，就《框架协议书》的履行事宜达成《补充协议》，约定双方所签订的《框架协议书》继续有效，双方继续履行，但湖南华浙公司应在《补充协议》签订之日起三日内向原告支付自收到保证金之日起至2015年11月17日止的利息共计205万元（按月利率1.5%计算），保证金1000万元暂不退还等内容。《补充协议》签订后，被告西安华浙公司于2015年12月2日与靖港公司、湖南华浙公司三方签订了《担保协议》，自愿为湖南华浙公司在《补充协议》中所确定的支付利息205万元等义务承担抵押担保和连带责任保证担保，担保期限自补充协议约定的主债务（保证金本息）清偿期满后两年。《补充协议》和《担保协议》签订后，湖南华浙公司未按协议约定履行付款义务，靖港公司就此多次向二被告催要205万元的约定利息未果，因此诉至人民法院，请求判如所诉。
被告湖南华浙公司、西安华浙公司未予答辩。
原告靖港公司围绕诉讼请求依法提交了《框架协议书》、《补充协议》、《担保协议》各一份，收款收据及银行转账凭证各二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2014年9月18日，原告靖港公司与被告湖南华浙公司签订了一份书面《框架协议书》，双方就工程概况、承发包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款等内容达成初步协议，同时还约定本协议经双方确认签订后，靖港公司向湖南华浙公司缴纳1000万元履约保证金（工程在提交保证金日起6个月内开工，保证金不计利息），保证金在签订本合同后一周内汇入湖南华浙公司指定账户，湖南华浙公司收到保证金时本协议即生效。协议达成后，靖港公司分别于2014年9月23日、9月26日向湖南华浙公司指定账户各汇入500万元，共计1000万元，同时注明用途为财富名园二期工程履约保证金；湖南华浙公司分别于付款同日向靖港公司出具了财务收款收据，亦注明为保证金。框架协议生效后，因种种原因导致双方未能签订书面建设工程施工合同，工程亦未能按时开工，经协商，双方于2015年11月24日达成一份书面《补充协议》，约定原框架协议继续有效，双方继续履行，湖南华浙公司在本协议签订之日起三日内向靖港公司支付自收到保证金之日起至2015年11月17日止的利息共计205万元（1000万元×1.5%×13.7个月），保证金1000万元暂不退还；西安华浙公司为湖南华浙公司履行本协议确定的义务提供抵押担保和连带责任保证担保。另外，双方还就框架协议的履行问题进行了补充约定。2015年12月2日，靖港公司、湖南华浙公司、西安华浙公司三方经协商签订了一份书面《担保协议》，由西安华浙公司以其自有财产为湖南华浙公司在《补充协议》中所确定的义务提供抵押担保（未办理抵押担保手续）和连带责任保证担保，担保范围为根据《补充协议》的约定而应当向靖港公司给付的保证金本金1000万元、利息、逾期付款违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他根据协议约定应付的一切费用，担保期限为自补充协议约定的主债务（保证金本息）清偿期满后两年，同时三方还就其他相关事项进行了约定。上述三份协议达成后，湖南华浙公司未能依约履行，西安华浙公司亦未履行相应的担保责任，原告经多次协商催要未果，故而成诉。
另查明，湖南华浙公司于2016年2月6日以支付工程款的名义向靖港公司转账支付15万元，靖港公司当庭认可该笔款项系湖南华浙公司所支付部分利息。
本院认为，原告靖港公司、被告湖南华浙公司之间所签订的《框架协议书》、《补充协议》以及二者与被告西安华浙公司之间所签订的《担保协议》均系协议各方在充分协商的基础上达成的，能够反映双方的真实意思表示，且约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应当严格依约履行，任何一方无正当理由未履行合同义务给对方造成损失的，还应承担相应的违约责任。本案中，靖港公司已经按照《框架协议书》的约定履行了向湖南华浙公司支付1000万元保证金的义务，但因湖南华浙公司的原因未能签订书面建设工程施工合同，工程项目亦未能按时开工，则靖港公司有权依照合同约定要求湖南华浙公司承担相应的违约责任。双方就所缴纳的1000万元保证金在资金占用期间造成的利息损失达成《补充协议》，所确定的利息计算标准亦未违反相关法律规定，但湖南华浙公司仍未履行，则靖港公司有权要求其支付双方确定的利息损失。西安华浙公司自愿为湖南华浙公司的合同义务提供抵押担保和连带责任保证担保，虽然双方未能就抵押财产办理相应的担保手续，但西安华浙公司的保证担保责任仍未能免除。
综上所述，原告靖港公司要求被告湖南华浙公司支付资金占用期间的利息损失205万元，在扣除被告湖南华浙公司已支付的15万元后，还剩190万元，该项诉讼请求与本案已查明事实相符，本院予以支持；要求被告西安华浙公司承担连带支付责任的诉讼请求亦成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华浙投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙靖港建筑工程有限公司资金占用期间的利息损失190万元；
二、被告西安华浙置业有限公司对被告湖南华浙投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙靖港建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，财产保全费5000元，二项合计26900元，由被告湖南华浙投资管理有限公司、西安华浙置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 程玉林
人民陪审员 彭建中
二〇一六年十月十八日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。