山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初100号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人谢立平，乳名小七，又名老七，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月12日被抓获，同年1月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月27日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
指定辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人谢立平犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人谢立平及其指定辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月13日9时许，被告人谢立平同王洪武、密夫起、谢印远、谢印付（以上四人均已判刑）、郑德然（另案处理）驾车至莒南县道口乡附近，将路经此处的莒南县板泉镇东刘家村村民刘某乙所驾驶的蓝色威龙货车拦住，劫取刘某乙价值19600元的威龙货车一辆、价值30387.24元的豆粕一宗、价值300元的诺基亚手机及现金5000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人谢立平，并宣读、出示了被告人谢立平的原供述，被害人陈述，同案人的供述、证人证言，报案记录，抓捕经过，户籍证明，价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人谢立平的行为构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人谢立平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出辩解当时喝醉酒了不知道是抢劫，在现场没动手。
辩护人提出的辩护意见，被告人谢立平在共同犯罪中，在抢劫起意、提供作案工具、伤害行为、分赃等方面所起作用较小，应认定为从犯；被告人谢立平系初犯，当庭认罪，本案情节轻微，对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人谢立平与密夫起（已判刑）相熟，在与王洪武、密夫起、谢印付（均已判刑）一起喝酒时，共同预谋抢劫。2009年5月13日10时许，被告人谢立平同王洪武、密夫起、谢印付、谢印远（已判刑）及郑德然（另案处理）驾乘五菱之光面包车行至莒南县道口乡附近，拦住途经此处的莒南县板泉镇东刘家村村民刘某乙所驾驶的蓝色威龙货车，将刘某乙劫持到车上，捆绑后扔在路边一大堑处，劫取价值19600元的威龙货车一辆、价值30387.24元的豆粕一宗、价值300元的诺基亚手机及现金5000元，共计55287.24元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人刘某乙陈述，2009年5月13日10时许，他开自己的北京威龙农用车，车号鲁G×××××，价值3万元，在临沂半程三维集团装了11吨豆粕，价值30387元（货款发票），走到道口乡东边，被一辆银灰色的五菱之光面包车、以他的车轮胎有问题拦住，面包车上下来五个人，把他强行带上面包车，给他铐上手，戴上面罩，有人搜他的腰包，说钱还不少，期间还有人打他，要用汽油烧死他，他吓得不敢动，走了一段时间，把他手脚捆住扔下车。他挣开绳子，发现被扔在河东区刘店子镇王疃村东边大堑上，与莒南搭界，他拦车报警。车及货物被抢走，身上的5000余元现金、价值300的诺基亚手机也被抢走。
2、证人证言
（1）证人刘某甲证言，他经销豆粕，案发当日15时许，他联系上刘某乙，才知道刘某乙的车及货物被抢走。
（2）同案人王洪武供称，2009年5月14日前几天，有一天，密夫起喊他去黄山镇后黄山村喝酒，喝酒时密夫起喊了谢官庄的两个人，一个叫谢印付，另一个叫老七（谢立平），喝酒的过程中，说到能不能干抢车的事，二人说能干，他们几个人就决定过几天出去干车。2009年5月14日早上7点多钟，密夫起喊着赵庄一个叫“然”的人，带着黄山镇谢官庄三个姓谢的，其中有谢印付、谢印远，还有那个叫老七的（谢立平）。密夫起还带来一辆五菱之光面包车，六个人到莒南县道口乡驻地吃完早饭等着，由西向东过来一辆拉货的白色轻卡车，几个人都说干这个车就行，他开着面包车跟着白卡车，走了几里路超过去停下来，谢印远和谢印付、然和老七（谢立平）先后下车，谢印远和谢印付架着轻卡司机上了面包车，密夫起开面包车，其他几个人在面包车上看着司机，他自己去开的轻卡车。过了道口乡，然和老七（谢立平）从面包车下来上了轻卡车，与他先走了，到谢官庄村南的树林等着。密夫起开车带着谢印付、谢印远回来，联系人来买车上的货，他将抢来的轻卡卖给王海涛，每人分了3600元钱。
（3）同案人密夫起供称，以前他和王洪武在公路上扒过车。2009年5月，王洪武在汤庄街上遇见他，喊他出去转转（意思是偷或抢），还问他不找两个人吗？他说找谢立平，让谢立平再找两个人。实际上在这之前，他与王洪武和谢立平、谢印付四个人在后黄山早吃过一次饭了，商量过抢车的事。具体哪天想不清，王洪武几个人联系他，因为郑德然有辆银灰色的五菱之光面包车，他又找了郑德然，早上七八点钟他、王洪武、郑德然、谢印付、谢印远、谢立平在汤庄街上集合，到莒南葛沟镇已经黑天，在葛沟镇北边的乡镇住下，第二天到石莲子的地方吃完饭，转悠到一条东西路上，看见一辆蓝色货车，忘了是谁提议抢这辆车，王洪武开车追上蓝色货车，坐在副驾驶的郑德然对司机说轮胎坏了，司机停车看轮胎时，他们几个人就把司机架上车，王洪武和谢立平上了抢来的货车。他开着面包车带着司机，谢印付、谢印远把司机挤在面包车中间，把事先准备好的手铐给司机戴上，手铐是他买的，郑德然又下车上了抢来的货车。在一个不知名字的村子附近，谢印付、谢印远用绳子把司机捆起来，弄到一个小沟里。以后他们在谢官庄村南的养猪场汇合，他联系把货车装的豆钱子卖了，每人分了3500元，抢来的货车被王洪武卖了4000元。
（4）同案人谢印付供称，2009年的4月的一天，他通过本村的谢立平认识密夫起，在后黄山村贾玉春饭店吃饭，有密夫起、谢立平、王洪武和他，吃饭时说起抢劫的事，密夫起和王洪武提出来，他和谢立平同意了。吃完饭的第二天或第三天早上10点多钟，谢立平打他手机说到汤庄集合，他就知道是出去抢劫的。他骑摩托车到汤庄车站集合，有王洪武、密夫起、谢立平、谢印远，还有一个叫不上来名字的，家是汤庄办事处赵庄的，王洪武开面包车带着他们到莒南县一个乡镇驻地，密夫起说看哪辆车合适就干哪辆车，看见有一辆蓝色货车拉着货物过来，密夫起说就干这辆车，还说等追上这辆车，密夫起喊呼车上货物掉了，一停车其他人就上去干，车上人都说行。货车司机听见密夫起喊呼货物掉了，就停住车，随即谢印远、谢立平两个人下车，趁着司机下车看货的时候，就把货车司机架到面包车上，密夫起拿出一副手铐给司机戴上。王洪武去开抢来的蓝色货车，谢立平也上了抢来的车。密夫起开面包车带着他、谢印远和货车司机走到一条路上，密夫起把手铐打开，让他和谢印远、不知名的人用绳子将司机捆起来放路边沟里，他们开车走了。在他庄村南的一个养猪场，王洪武、谢立平、不知名字的人开着货车过来。密夫起联系卖货物拉，抢来的货车被王洪武开走卖了，每人分了3500元钱。
（5）同案人谢印远供称，2009年5月上旬，他叔兄弟谢印付喊他出去找点活干，他同意了。一天晚上7时许，谢印付骑摩托车带着他和老七（谢立平）到汤庄老密家，一个叫然的人正在老密家玩。老密说出去转转抢点东西卖钱花，他和谢印付、老七（谢立平）、然上了停在老密家门口的五菱之光面包车，老密拿了两副手铐放在车上，开车接到王洪武，由王洪武开车转悠到莒南一个乡镇驻地住下。第二天早饭后，王洪武开车带着他们从西向东沿大公路追一辆拉着黄色饲料袋的蓝色轻卡，老密坐在副驾驶座上一指开蓝色卡车的人，货车停下了，老密说抓紧时间下去把人弄咱车上来，他和谢印付、然、老七（谢立平）下去，把司机拉到面包车上，司机说把车弄走就是，给留条命。老密说只抢点东西，只要配合不伤人，递给谢印付一个手铐，给司机戴上。老密和王洪武商量后，王洪武开抢的小货车先走，然和老七上了小货车，老密开面包车带着他和谢印付、司机，在抢车的地方附近一条南北土路上，将手铐打开，把司机放了。当日下午，他们在谢官庄南边的树林里见的面，卖鸡饲料时，转运经老密查数，抢的鸡饲料157包，每包120斤，一共10吨左右，连饲料带车一共分给他3000元钱。老七就是他村的，姓谢，因为在家排行老七，平时村子里的人都喊他“七”。当时司机被弄上面包车，他和谢印付、谢立平在后边，谢印付搜司机身上的钱给谢立平，谢立平拿着抢来的钱上了抢来的货车，当时没点多少钱，后在黄山镇人数聚齐后，谢立平说在司机身上抢了1000多元钱，后来分钱的时候每人分了100元，剩下的吃饭了。
3、鉴定意见
临郯价鉴字（2009）247号涉案物品价格鉴定结论书证实，经鉴定，鲁G×××××蓝色北京牌货车一辆，价格为19600元。
4、辨认笔录证实，经同案人密夫起、谢印远、谢印付辨认，被告人谢立平系与其一起抢劫的人。
5、书证
（1）接处警登记表、接受刑事案件登记表证实，2009年5月13日11时许，莒南县板泉镇刘某乙驾驶鲁G×××××号北京威龙农用车，装载11吨豆粕，沿汶泗公路由西向东行驶至道口乡驻地东2公里处，被劫持到一辆五菱之光面包车上，被捆绑后扔在临沂市河东区刘店子镇王疃村东大堑处，随身现金、手机、车及货物被劫走。
（2）抓捕经过证实被告人谢立平涉嫌抢劫于2016年1月12日11时许在黄山镇驻地集市上被抓获。
（3）户籍证明证实被告人谢立平的身份和年龄情况。
（4）提某笔录证实侦查人员提某的山东省增值税普通发票一张证明被抢豆粕价值30387.24元。
（5）临检刑诉[2010]26号临沂市人民检察院起诉书、临沂市中级人民法院（2010）临刑二初字第10号刑事判决书对被告人谢立平参与该起抢劫事实予以认定以及对同案人王洪武、密夫起、谢印付、谢印远的判刑情况。
6、被告人供述
被告人谢立平在侦查阶段供称，派出所抓他时告诉他涉嫌抢劫，他不知道自己犯了什么事，确实没参与抢劫，什么都没干，认什么罪。他在家中排行老七，村中人平时都叫他老七或小七，他认识密夫起，平时在一起喝过酒，家是他的庄旁边庄的，他和谢印远、谢印付系同村，按家族叫二人为叔，不认识王洪武、郑德然。他和密夫起、谢印付、谢印远没有一起去过莒南，但一起坐车出去过，在外一起住了一个晚上，没干过违法犯罪的事情。距今六七年前，农历三四月份，快割麦子的时候，密夫起喊到一起说出去溜溜，没说干什么，他和谢印付、谢印远、密夫起及其两个不认识、不知姓名的朋友，坐密夫起的白色面包车去临沂周边一个县城，转到天黑，在旅社住下，第二天一大早，在西部转了一圈，又返回黄山，没干违法的事。他知道谢印付、谢印远、密夫起现在服刑，与三人关系一般，没有仇恨，不知道三人为什么要说和他一起抢劫，他的户籍信息、照片经他确认属实，他庄上好像还有叫谢立平的，是个小孩，现在才十四五岁。
被告人谢立平在庭审中供称，当时他喝醉了酒在车上睡觉，密夫起喊他下车，帮忙逮一个人，他站在旁边没动手，分给他钱没要。他有病，因家庭困难，没敢认罪，为争取宽大处理，当庭认罪。
本院认为，被告人谢立平同他人以非法占有为目的，当场使用暴力方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人谢立平提出的其喝醉了酒不知道是抢劫、在现场没有动手的辩解及其辩护人提出的被告人谢立平在共同犯罪中作用较小、应认定为从犯的辩护意见，经审理认为，同案人王洪武、密夫起、谢印付、谢印远与被告人谢立平无仇恨矛盾，同案人之间的供述均能相互印证，被告人谢立平在共同预谋、人员聚集、劫取财物的共同犯罪过程中，起到积极主要作用，不能认定为从犯，且其户籍信息照片经同案人密夫起、谢印付、谢印远辨认，确系参与共同实施抢劫的被告人谢立平，共同抢劫的情节与被害人陈述相一致，足以认定被告人谢立平参与了预谋并实施抢劫，并起到主要作用，故对被告人谢立平的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的本案情节轻微的辩护意见，经审理认为，被害人陈述遭到抢劫时被劫持、戴手铐、后被捆绑手脚扔到无人的大堑处，被劫取的财物数额高达五万余元，与同案人的供述相印证，抢劫的暴力手段、数额，足以危及被害人的人身健康安全，精神受到强制，侵犯了被害人的财产权，而非情节轻微，辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人谢立平初犯，自愿认罪，对其酌情从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢立平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2024年1月11日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢立平退赔被害人刘朝军经济损失人民币55287.24元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 刘 东
人民陪审员 庞守举
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王旖旎