浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第44号
原告：李甲。
原告：戴某某。
原告：李乙。
原告：李丙。
原告：李丁。
原告：李戊。
原告：李己。
以上六原告的共同委托代理人（特别授权）：李甲。
以上六原告的共同转委托代理人（特别授权）：潘某某
。
被告：徐甲。
委托代理人（特别授权）：徐乙。
委托代理人：金某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：永嘉县××塘镇县××号。
委托代理人（特别授权）：李庚。
原告戴某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李戊、李己与
被告徐甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称人民××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年1月11日立案受理。同年4月2日因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于同年5月17日、6月21日公
开开庭进行了审理。原告李甲及其六原告的共同委托代理人李
甲、潘某某，被告徐甲均两次到庭参加诉讼；被告徐甲的委托
代理人徐乙、被告人民××公司的委托代理人李庚到庭参加第
一次庭审；被告徐甲的委托代理人金某某到庭参加第二次庭审
。被告人民××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加第二次庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年11月9日，被告徐甲驾驶浙c××××
×号轻型普通货车从岩坦镇往岩坦镇庙下村方向行驶。17时40
分许，途经41线63km时与对向由李辛驾驶的飞跃牌人力货运三
轮车发生碰撞，造成两车受损及李辛受伤的交通事故。李辛受
伤后一直处于昏迷状态，至2010年3月29日因治疗无效死亡。
交警部门作出交通事故认定书，认定李辛与被告徐甲各负事故
的同等责任。现原告的损失为：医疗费195992.30元，住院伙
食补助费4260元（30元／天×142天），护理费14200元（100
元／天×142天），交通费5000元，营养费5000元，死亡赔偿
金60047元（10007元／年×6年），丧葬费20000元，住宿某20
00元，参与调解某某误工费1000元，精神损害抚慰金80000元
，鉴定费600元，上述损失共计388094.30元，对超出交强险赔
偿限额的损失，被告徐甲应按60%的比例承担赔偿责任。事故
发生后，被告仅支付赔偿款27500元。被告人民××公司系肇
事车辆浙c×××××号轻型普通货车的投保单位。故起诉请
求依法判令被告徐甲赔偿原告上述损失；被告人民××公司在
保险范围内直接向原告支付赔偿金；本案诉讼费由被告负担。被告徐甲辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原
告诉称的赔偿项目及金额不合理，受害人李辛在温州医学院附
属第二医院住院142天，其支出的医疗费用系原告自行扩大的
，因住院期间医生曾明确表示没有必要再继续治疗，在支出20
000元医疗费后即可知已无法挽回生命，因此原告后期扩大的
医疗费用应由其自行承担。同时，因对事故负同等责任，故我
只承担50%的赔偿责任。另，原告李乙、李丙、李甲非法侵入
我儿子徐丙与徐丁的住宅，砸毁大门与围墙，殴打我妻子，现
岩坦派出所正在立案侦查中，原告李乙、李丙、李甲应赔偿损
失并依法承担刑事责任。现请求法院依法判决。
被告人民××公司辩称：对事故发生经过及责任认定无
异议。肇事车辆浙c×××××号小货车在我公司仅投保了交
强险，故我公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。同时
，原告诉称的赔偿项目及金额不合理，其中死亡赔偿金应按5
年计算，交通费、丧葬费及精神损害抚慰金均明显过高，且按
保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、户口簿、李辛及李甲的身份证、永嘉县公安局岩坦派
出所2010年3月31日出具的证明，以证明受害人李辛的身份情
况及原告的主体资格；
2、永嘉县公安局岩坦派出所2010年1月6日出具的证明，
以证明受害人李辛与原告李甲系父子关系；
3、被告徐甲的身份证、驾驶证及浙c×××××号货车的行驶证，以证明被告徐甲的身份情况；
4、保险单，以证明肇事车辆浙c×××××号货车的投
保情况；
5、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认
定情况；
6、住院病历，以证明李辛的受伤情况；
7、医疗费票据，以证明医疗费用支出情况；
8、永嘉县岩坦中心卫生院出具的证明，以证明受害人李
辛于2010年3月29日死亡的情况；
9、司某某定协议书及收款收据，以证明原告支付的鉴定
费用情况。
被告徐甲在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告人民××公司为证实自己的辩解，其在举证期限内
向本院提供了下列证据：交强险保险条款，以证明交强险条款
约定情况。
对原、被告双方提供的证据，双方当事人庭审质证意见
如下：对原告提供的证据，经质证，被告徐甲对证据1-6、8-
9均表示无异议，对证据7提出异议，认为其中中成药的费用不
能报销；被告人民××公司未到庭发表质证意见，视为放弃质
证权利。对被告人民××公司提供的证据，经质证，原告及被
告徐甲均表示无异议。
对双方当事人均无异议的证据，经审核，本院亦未发现
该些证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对原告提供的证据
7，被告徐甲认为中成药不能报销，经审查，该部分费用均系受害人李辛支出的医疗费用，且被告徐甲亦没有申请对受害人
的医疗费用进行审核，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下
事实：原告戴某某系受害人李辛的妻子，原告李乙、李丙、李
甲、李丁、李戊、李己均系受害人李辛的子女。2009年11月9
日，被告徐甲驾驶浙c×××××号轻型普通货车从岩坦镇开
往岩坦镇庙下村方向。17时40分许，途经41线63km路段某某挡
滑行，对向的受害人李辛骑行前轮制动失效的人力货运三轮车
逆向行驶，途经事故路段时，被告徐甲在发现对向三轮车时未
采取措施积极避让，未确保安全而发生碰撞，造成李辛受伤及
两车损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定李
辛与被告徐甲各负事故的同等责任。李辛受伤后被送到温州市
第二人民医院住院治疗，经医生诊断为：左颞叶脑挫裂伤伴膜
下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折伴颅内积气，颅
底多发骨折伴脑脊液漏，两肺挫裂伤，全身多处软组织挫伤，
脑疝。2010年3月9日转到永嘉县岩坦中心卫生院住院治疗，同
年3月29日经治疗无效死亡，其住院时间共计140天。
另查明，被告徐甲所有的肇事车辆浙c×××××号轻型
普通货车在被告人民××公司投保了交强险，其中死亡伤残赔
偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院＜关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《
解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原
告提供的医疗费票据，综合上述认证意见，其主张的医疗费用195992.30元为合理医疗费用，本院予以认定。2、住院伙食补
助费，受害人住院时间为140天，故其住院伙食补助费为2100
元（140天×15元／天）。3、护理费，根据原告伤势，结合医
院护工工资标准，本院酌情以80元／天计算，故其护理费为11
200元（80元／天×140天）。4、交通费，根据原告住院时间
及治疗情况，本院酌情认定为3000元。5、营养费，根据温州
市第二人民医院住院病历记载，受害人发病以来神志不清，未
进食，且在重症监护室治疗，故其主张营养费证据不足，本院
不予支持。6、死亡赔偿金，受害人死亡时已年满74周岁9个月
，故死亡赔偿金应计算5年3个月计52536.75元（10007元／年
×5.25年）。7、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准六
个月总额计算计13740元（27480元／年÷12×6个月）。8、住
宿某、参与调解某某误工费，因原告均未提供相应证据，故不
予认定。9、精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人李辛
死亡，七原告因此遭受的精神打击客观存在，其提出的精神损
害抚慰金赔偿请求应予支持，但其主张的数额过高，结合本案
实际及双方过错程度，以20000元为宜。10、鉴定费，根据其
提供的票据为600元。综上，七原告的合理损失为299169.05元
。审理过程中，经原告申请，本院依法裁定被告人民××公司
先行给付原告医疗费10000元，并已交付原告领取。事故发生
后，被告徐甲已支付原告医疗费17500元。
本院认为：被告徐甲驾车途经事故路段某某挡滑行，在
发现对向三轮车时未采取措施积极避让，未确保安全；而受害
人李辛骑行前轮制动失效的人力货运三轮车逆向行驶，以致两车发生碰撞，造成李辛受伤经治疗无效死亡及两车损坏的交通
事故。交警部门作出交通事故认定书，认定李辛与被告徐甲各
负事故的同等责任。结合本案实际及双方过错程度，被告徐甲
所承担的责任份额以60%较为妥当。
被告徐甲关于原告李乙等三人非法侵入住宅并砸毁财物
应承担相关责任的辩称，因与本案法律关系不同，故不予一并
处理；同时，其辩称20000元以外的医疗费用属扩大损失、应
由原告自行承担，本院认为该辩解无事实和法律依据，故亦不
予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，故被告
人民××公司应在交强险赔偿限额内直接向原告赔付，其在死
亡伤残赔偿限额内应赔偿100476.75元（护理费11200元＋交通
费3000元＋死亡赔偿金52536.75元＋丧葬费13740元＋精神损
害抚慰金20000元）；医疗费用赔偿限额内应赔偿10000元。二
项合计为110476.75元。对剩余损失188692.30元（299169.05
元-
110476.75元），根据过错分担比例，被告徐甲应赔偿113215.
38元（188692.30元×60%），扣除已支付的医疗费17500元，
其尚应支付原告赔偿款95715.38元。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最
高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险赔偿限额内赔偿七原告医疗费、护理费、交通费、丧葬
费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计110476.75
元（包括已先予执行的医疗费10000元），限于本判决生效后
十日内支付（理赔款直接汇款至户名：永嘉县人民法院执行款
专户账号：1103061101201000010083开户行：浙江永嘉农村合
作银行营业部）；
二、被告徐甲赔偿七原告医疗费、住院伙食补助费、鉴
定费等经济损失共计95715.38元（不包括已支付款项），限于
本判决生效后十日内支付；
三、驳回七原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由七原告负担1300元，被告徐甲负
担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5500元，至迟在上诉期届满后七日
内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 冯新云
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 施国强