广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第492号
原告：葛太玉，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市大信信和超市有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：郑小宁。
被告：广州市大信信和超市有限公司番禺大石分公司，地址：广州市番禺区。
负责人：霍礼添。
两被告的共同委托代理人：张高生、陈丽仪，是广东鼎汉律师事务所律师及实习律师。
原告葛太玉诉被告广州市大信信和超市有限公司、广州市大信信和超市有限公司番禺大石分公司消费性合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛太玉，被告广州市大信信和超市有限公司、广州市大信信和超市有限公司番禺大石分公司的共同委托代理人张高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2015年5月2日，原告在广州市大信信和超市有限公司番禺大石分公司（以下简称“信和超市大石分公司”）处购买了标示由广州良穗皮具发展有限公司“良穗皮带”1批，总价值2229元，涉案商品都带有合格证，在合格证上都标示执行标准：QB/T1618-2006，等级：一等品。购买后，原告发现涉案产品标识的产品等级“一等品”为虚构的等级，是欺诈消费者的行为。经原告查询标准“QB/T1618-2006”是中华人民共和国轻工业行业标准《皮腰带》的标准，该标准对其产品划分的等级为“优等品”与“合格品”，根本就没有“一等品”。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准。第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。《最高人民法院公布维护消费者权益十大典型案例》中更加明确此类“标明的质量等级虚假”的行为为欺诈行为。综上，请求法院判决如下：1、被告退还货款2229元；2、被告三倍赔偿6687元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州市大信信和超市有限公司辩称：1、根据我方事后对商铺的了解，是销售过这款皮带，但是挂牌商品来说是没有这些东西。因此不认可这是挂牌标识的内容。2、按照原告诉状称优等品、合格品等差别不大，意思不是很大的差别。不构成对消费者欺诈或者是误导。这类只是小商品，原告的说法不能成立。3、原告是职业打假人，对商场及市场的产品方面的建设作了很大贡献，值得肯定。作为职业打假人，小小皮带，一下子买这么多，购买时亦不当场进行公证、投诉。这样对证据弄虚造假形成空挡，双方即使因证据产生纠纷。对经营者、商户极端不公平。法律要平衡消费者与经营者的利益。
被告广州市大信信和超市有限公司番禺大石分公司辩称：同意被告广州市大信信和超市有限公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月2日，原告在信和超市大石分公司购买了9条型号为LES-2834-5寸5商务系自动扣皮带，单价为79元，合共711元，购买了22条寸5磨胶典尚自动扣（P039）皮带，单价为69元，合共1518元，两款皮带总价款为2229元。其中，寸5商务系自动扣皮带的条形码为2900003452289，其吊牌上的合格证载明了其产品等级为一等品，产地为广东，产品经检验符合：QB/T1618-2006、QB/T1619-2006（并未明确适用标准）；寸5磨胶典尚自动扣（P039）皮带的条形码为2900003452302，其吊牌上的合格证载明其产品等级为一等品、产地为广东、产品经检验符合：QB/T1618-2006、QB/T1619-2006（并未明确适用标准）。后被告信和超市大石分公司向原告出具相应的小票及发票。原告主张根据《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T1618-2006）》，皮带类中将产品分级分为优等品和合格品，被告信和超市大石分公司销售的两款皮带在吊牌中均载明为一等品存在欺诈行为。两被告抗辩称不认可原告提供的皮带为其信和超市大石分公司的商品，且QB/T1618-2006仅为行业标准，不具备强制性，且销售诉涉皮带不存在欺诈行为。
另查明，中华人民共和国国家发展和改革委员会于2007年5月1日实施《中华人民共和国轻工行业标准QB/T1618-2006代替QB/T1618-1992》，其中对皮腰带的等级规定为优等品及合格品，同时对各等级的条件进行了规定。
本院认为：原告提供的皮带吊牌上载明的名称、条形码、价格与信和超市大石分公司出具的小票内容基本相符，虽两被告抗辩称原告提供的皮带非其信和超市大石分公司销售的商品，但并未提供相关证据证明其主张，因此，应认定原告提供的皮带为被告信和超市大石分公司销售的商品。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……”，第四十条第一款又规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；……”。被告信和超市大石分公司向原告销售诉涉的LES-2834-5寸5商务系自动扣皮带及寸5磨胶典尚自动扣（P039）皮带的合格证标识与相应的执行标准不一致，其并未尽验明产品合格证明和其他标识的审查义务，应负责维修、更换、退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因被告信和超市大石分公司销售的诉涉皮带存在虚构产品等级的情形，此行为属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形。因此，原告主张被告信和超市大石分公司退还货款2229元并增加赔偿诉涉皮带总价款的三倍6687元合法有据，本院予以支持。
因信和超市大石分公司是广州市大信信和超市有限公司设立的分公司，其并不具备法人资格，因此，广州市大信信和超市有限公司应对信和超市大石分公司的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、第四十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
一、被告广州市大信信和超市有限公司、广州市大信信和超市有限公司番禺大石分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛太玉退还购物款2229元；
二、被告广州市大信信和超市有限公司、广州市大信信和超市有限公司番禺大石分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛太玉赔偿6687元。
案件受理费25元，由被告广州市大信信和超市有限公司、广州市大信信和超市有限公司番禺大石分公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 瀚