wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初127号原告王增斌，男，汉族，1968年10月25日出生，保德县人，农民，现住保德县。被告王朋林，男，汉族，1966年3月9日出生，保德县人，住址：山西省阳泉市。原告王增斌与被告王朋林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王增斌到庭参加诉讼，被告王朋林本院通过其它方式无法送达诉讼文书，依法公告送达诉状、传票等诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告迅速支付原告借款本金164000元并支付下欠工资27000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日和30日，被告王朋林因经济原因向原告两次借款合计164000元，因被告说不久就会给原告归还借款，且双方关系不错，所以当时没有约定利息，被告只给原告出具了借据两支。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒付。另被告拖欠原告2015年1月-6月的工资27000元（每月5000元，6月份12天工资2000元。）原告只好起诉法院，请判如所请。原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、借条2支，用以证明被告共向原告借款164000元，借条上未约定借款利息及借款期限。本院对该证据予以采纳。2、恒森商厦后勤人员工资表，用以证明被告拖欠原告工资27000元。本院认为，该证据系原告单方提供，未加盖单位公章，工资表上总经理、会计、出纳均未签字，该份证据不符合法定形式，对真实性无法确认，故对该证据不予采纳。被告王朋林通过其它方式无法送达诉讼文书，本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王增斌与被告王朋林系同村村民，被告原系保德县恒森商厦承包人。2014年12月，原告到恒森商厦工作，负责商厦综合管理，未签订书面劳动合同。2014年12月10日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币50000元，双方未约定利息，被告给原告出具借条一支，内容为”今借到王增斌现金伍万元（50000元）。还款时间：提前10天告知”，被告在借条上签字、捺印。2014年12月至2015年1月，被告以急需周转资金为由，分四次向原告借款人民币合计114000元。2015年4月，被告给原告出具借条一支，内容为”今借到王增斌人民币现金壹拾壹万肆仟元整（114000元整）用途恒森商厦周转。需要还款，提前10天告知”，被告在借条上签字、捺印，并写明本人身份证号码。上述借款均未约定借款利息及还款时间。被告借款后，分文未付，原告多次向被告催要均未果。故起诉法院，请判如所请。本院认为，被告王朋林向原告王增斌借款，并给原告出具借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。借据上虽未约定借款期限，但被告应在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付下欠工资27000元的诉讼请求，庭审时原告提供的证据不足以证明被告下欠其工资的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋林在本判决生效之日起十日内偿还原告王增斌借款本金人民币164000元。二、驳回原告王增斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告王朋林负担3538元，原告王增斌负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郝新海二○一七年十一月十八日书记员赵新宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1061号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴国良，男，1971年10月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被晋江市公安局刑事拘留,同月25日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年4月9日被取保候审,经本院决定于2018年5月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕916号起诉书指控被告人吴国良犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人吴国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人吴国良醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车(已注销)，行驶至晋江市西园街道双龙路双水湾路段时，与郑某驾驶的湘O7B21**大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴国良报警，并在现场等候公安机关处理，后向出警民警投案。经检测，吴国良血液中乙醇浓度为124.72mg/100ml。经交警部门认定，吴国良负本事故全部责任。
上述事实，被告人吴国良无异议，且有证人郑某的证言,涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车行驶证、驾驶证，驾驶人机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国良无驾驶资格驾驶已注销机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚;其在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月二日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢58号
申请人汪文彬，男，1974年4月2日出生，住所地九江市开发区。
被执行人张冬霞，女，1978年11月19日出生，住所地县。
汪文彬申请张冬霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪文彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方纯彬
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5535号
上诉人（原审原告）风气莱瑟。
法定代表人米歇尔·玻达尔德，总经理。
委托代理人潘满根，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王靖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人风气莱瑟因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3771号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：风气莱瑟虽然递交了第13822474号“好家境Ventilaire”商标（简称引证商标）转让申请的相关证据，认为转让申请被核准后，引证商标与第17745544号“VENTILAIRSEC”商标(简称诉争商标)将同属于风气莱瑟，届时引证商标将不再对诉争商标的注册申请构成权利障碍，但截至原审判决之日，引证商标权利人为北京汇华东泽生物有限公司（简称汇华东泽公司），引证商标仍然构成诉争商标注册申请的权利障碍。风气莱瑟明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回风气莱瑟的诉讼请求。
风气莱瑟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第120576号《关于第17745544号“VENTILAIRSEC”商标驳回复审决定》(简称被诉决定)，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、风气莱瑟与引证商标所有人已经达成一致将引证商标转让至风气莱瑟，且该转让已经完成，引证商标所有人已经变更为风气莱瑟，诉争商标的注册申请应予核准；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：风气莱瑟。
2.申请号：17745544。
3.申请日期：2015年8月25日。
5.指定使用商品（第11类，类似群1106；1110）：通风设备和装置（空气调节）；空气过滤设备；空气或水处理用电离设备；空气净化装置和机器；空气调节装置；空气再热器；空气干燥器；空调用过滤器；空气调节设备；风扇（空调部件）。
二、引证商标
1.注册人：北京汇华东泽生物有限公司。
2.注册号：13822474。
3.申请日期：2013年12月30日。
4.注册公告日期：2015年2月28日。
5.商标专用期限至：2025年2月27日。
7.核定使用商品（第11类，类似群1106）：空气除臭装置；气体净化装置；空气消毒器；空气净化装置和机器。
三、被诉决定：商评字[2016]第120576号《关于第17745544号“VENTILAIRSEC”商标驳回复审决定》。
被诉决定作出时间：2016年12月21日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年5月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在第11类“通风设备和装置（空气调节）、空气过滤设备、空气或水处理用电离设备、空气净化装置和机器、空气调节装置、空气再热器、空气干燥器、空调用过滤器、空气调节设备、风扇（空调部件）”上的注册申请。
2016年7月1日，风气莱瑟向商标评审委员会提出复审申请。
原审诉讼中，风气莱瑟提交了引证商标的转让申请、汇华东泽公司出具的声明书等证据，用以证明引证商标即将转给风气莱瑟，其将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。
原审庭审中，风气莱瑟明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
本院诉讼中，风气莱瑟提交了商标局于2017年9月6日作出《商标转让证明》及第1566期商标转让公告等证据，用以证明引证商标已经转让至风气莱瑟，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会认可引证商标已经转让给风气莱瑟。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、《商标转让证明》、商标转让公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据风气莱瑟提交的引证商标的转让证明及转让公告，可以证明引证商标已经转让至风气莱瑟，在诉争商标与引证商标同属同一主体的情况下，引证商标已不构成诉争商标注册申请的权利障碍。因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在本院诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费由风气莱瑟负担。
综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初3771号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第120576号《关于第17745544号“VENTILAIRSEC”商标驳回复审决定》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就风气莱瑟针对第17745544号“VENTILAIRSEC”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由风气莱瑟负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王译平
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执326号
申请人：白春华，男，1951年5月20日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：周国光，男，1981年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：高敬，女，1981年8月24日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：王齐德，男，1977年8月27日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第833号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月八日
书记员 荣珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3872号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩铁林，男，住天津市和平区，由宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：杨瑞明，男，住天津市宁河区，由宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。
负责人：刘茜，镇长。
委托诉讼代理人：董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇人民政府其他合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人韩铁林、杨瑞明，被上诉人天津市宁河区东棘坨镇人民政府的委托诉讼代理人董骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，即判令：被上诉人按统一标准支付上诉人牛场拆迁补偿差额款100000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系宁河区东棘坨镇小顷甸村村民，2003年开始响应村里发展养殖业号召，在小顷甸村东承包3.5亩土地用于奶牛养殖。2009年开始，被上诉人告知上诉人因高速公路施工建设要占用上诉人养殖用地，对养殖小区进行拆迁，并对养殖户地上物牛舍及水、电、路等基本设施予以补偿，每户160000元。当时共有拆迁户22户，其中7户不同意拆迁，上诉人及其他拆迁户认为拆迁补偿一致，遂同意搬迁。2009年至2011年3月，被上诉人分两次支付上诉人拆迁补偿款160000元，上诉人自行搬迁。另外7户不同意搬迁的养牛户每户得到补偿款100000元，但坚持不搬迁。2016年9、10月间，被上诉人仍以高速公路拆迁为由给当时不同意拆迁的7户养牛户中的3户每户补偿160000元。上诉人认为在相同情况下，拆迁补偿标准应一致，故被上诉人应将100000元差额补偿款给付上诉人，而一审法院未查明上诉人所经营的牛场拆迁补偿标准，属认定事实不清。2、上诉人认为本案应适用公平原则确定各方的权利义务，而一审法院未予适用，属适用法律错误。
被上诉人天津市宁河区东棘坨镇人民政府辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王伟向一审法院起诉请求：1、判令被告按统一标准支付原告牛场拆迁补偿差额款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年，原告王伟与天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会签订土地承包合同，在小顷店村东承包土地3.5亩用于奶牛养殖。2009年，因塘承高速建设，需要占用原告承包的土地，原、被告签订小顷甸牛场拆迁协议，协议约定被告补偿原告全部牛场（含水、电、路等一切设施）共计人民币130000元，牛场拆迁动工时付清。后双方签订塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议，由被告对原告水、电、路补偿30000元。协议签订后，原告拆除相应牛棚及设施，补偿款亦已发放完毕。
一审法院认为，原、被告签订的拆迁协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方理应按照协议约定的事项自觉履行各自义务。原告按协议约定拆除全部牛棚及设施，被告亦按约定支付全部拆迁费用，双方合同义务均已履行完毕。原告现在请求被告给付差额补偿费用100000元的诉讼请求于法无据，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的拆迁协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方均已按照上述拆迁协议的约定行使了各自的权利、履行了各自的义务，该拆迁协议已经履行完毕，上诉人现要求被上诉人给付拆迁补偿差额款100000元缺乏事实依据及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00634-2号
申请执行人：安徽云剑物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡培剑，总经理。
被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人王建飞妻子。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王孝忠，该公司董事长。
被执行人：安徽省安庆市中华职业学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王建飞，该学校校长。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00462号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
依法对被执行人池州众瑞置业有限公司名下证号为石国用（2012）第001号土地使用权予以查封；
二、查封期限为三年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年五月七日
书记员 许日培
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初283号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人连闻田，男，1982年11月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现租住福建省德化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月17日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被德化县公安局取保候审，同年12月12日德化县人民检察院决定继续取保候审，同月22日本院决定取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人连闻田犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人连闻田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日凌晨1时36分许，被告人连闻田酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇驾云亭经土厝格、金凤街往龙某方向行驶，至金凤街往龙翰村120M路段时，自行摔倒受伤。经鉴定，被告人连闻田案发时血样中的乙醇含量为161.28mg/100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人连闻田应负本事故的全部责任。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人连闻田于2017年7月17日经德化县公安局电话通知自行到案，并如实供述上述犯罪事实。2017年8月2日，德化县公安局依法对被告人连闻田无证驾驶违法行为作出行政处罚。
上述事实，被告人连闻田在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证接警记录、受理道路交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某、池某的证言，被告人连闻田的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连闻田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连闻田无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人连闻田经电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人连闻田的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。鉴于被告人连闻田犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人连闻田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初283号公诉机关德化县人民检察院。被告人连闻田，男，1982年11月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现租住福建省德化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月17日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被德化县公安局取保候审，同年12月12日德化县人民检察院决定继续取保候审，同月22日本院决定取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人连闻田犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人连闻田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日凌晨1时36分许，被告人连闻田酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇驾云亭经土厝格、金凤街往龙某方向行驶，至金凤街往龙翰村120M路段时，自行摔倒受伤。经鉴定，被告人连闻田案发时血样中的乙醇含量为161.28mg/100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人连闻田应负本事故的全部责任。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人连闻田于2017年7月17日经德化县公安局电话通知自行到案，并如实供述上述犯罪事实。2017年8月2日，德化县公安局依法对被告人连闻田无证驾驶违法行为作出行政处罚。上述事实，被告人连闻田在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证接警记录、受理道路交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某、池某的证言，被告人连闻田的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连闻田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连闻田无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人连闻田经电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人连闻田的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。鉴于被告人连闻田犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人连闻田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年十二月二十五日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1671号
原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区新星北路泓和大厦****室。
法定代表人：谢金强。
被告武汉早稻田磁业有限公司。
住所地：武汉市新洲区仓埠街靠山店。
法定代表人：金智斌。
本院受理原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司诉被告武汉早稻田磁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年5月29日之前向本院缴纳案件受理费3142元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司诉被告武汉早稻田磁业有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1671号原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区新星北路泓和大厦****室。法定代表人：谢金强。被告武汉早稻田磁业有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街靠山店。法定代表人：金智斌。本院受理原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司诉被告武汉早稻田磁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年5月29日之前向本院缴纳案件受理费3142元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司诉被告武汉早稻田磁业有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1671号
原告邓献夫。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司。
法定代表人丁永林。
委托代理人（特别授权代理）王越明、盛雅欢。
原告邓献夫为与被告绍兴凯悦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟国、被告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓献夫诉称：原、被告于2008年5月25日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告任厨工（打荷）工作，月工资1100元，同年12月10日，双方解除劳动关系，期间被告未为原告缴纳养老、医疗和失业保险金，21天的加班费也未予以结算。诉请法院判令被告支付未签订书面劳动合同的五个月双倍工资5500元；判令被告为原告补缴六个月的养老、医疗、失业保险金；判令被告支付加班工资1570元、国庆加班费365元；判令被告补偿一个月工资1100元。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司辩称：与原告存在劳动关系属实，但劳动关系因原告主动提出辞职而终止，双方在解除劳动关系时，原告的工资、加班工资及其他相关劳资费用均已全部结清，原告亦向被告出具书面声明，承诺双方不存在任何劳资纠纷。社会保险是由于原告自己不要缴纳，责任在于原告，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，员工离职手续表1份，以证明原告在离职时尚有21天加班工资未结清，按每月1100元计算应支付1570元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为该在被告离职时已经付清。
第2组，银行对帐单1份，以证明原告收到被告实发工资的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第3组，绍市劳仲案字（2009）第91号仲裁裁决书1份，以证明本案已经过劳动仲裁，被告辩称的基本工资的数额及工资构成不符事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实。
第4组，2008年国庆节日加班费清单1份，以证明原告在国庆节加班3天，被告未按规定支付和原告的月工资为1100元的事实。该证据经被告质证认为系复印件，真实性不予认可。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，辞职申请表1份，以证明原告于2008年12月10日以特殊情况需要辞职为由向被告提出辞职申请，被告予以同意的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为原告辞职是因被告未依法支付加班工资和不缴纳相应社会保险金。
第2组，声明1份，以证明原告确认工作期间的工资、加班工资及福利等费用已结清，今后双方无任何劳资纠纷的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为系被告胁迫所写，声明内容与客观事实不符。
第3组，工资清单8份，以证明原告2008年5月至同年8月的基本工资为750元，2008年9月至12月的基本工资是850元，被告已足额支付工资、加班工资和社保补贴的事实。该证据经原告质证对真实性提出异议，认为系被告单方制作，且与员工离职手续表的内容相矛盾。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组、第3组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；原告提供的第4组证据系复印件，且未有被告单位的印章或签名，被告予以否认，故本院对证据的真实性不予认定。被告提供的第1组、第2组证据经原告质证对真实性均无异议，故本院对真实性均予以认定；被告提供的第3组证据系被告单方制作，原告予以否认，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，原告于2008年5月24日到被告处工作，担任厨师工作，双方未签订书面劳动合同，原告在工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2008年12月10日，原告以本人有特殊情况为由向被告提出辞职申请，被告同意原告辞职，原告在被告处工作期间的工资、加班工资及福利等费用已全部结清，原告书面承诺今后双方无任何劳资纠纷。原告离职后即向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出被告应为原告补缴2008年6月至11月的基本养老保险及原告应返还给被告社会保险补贴1809元的仲裁裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，不论系何种原因，用人单位均应为劳动者缴纳，被告未为原告缴纳社会保险，故依法应予补缴，原告诉请判令被告补缴六个月的养老保险金理由成立，本院予以支持。因医疗、失业保险根据现行政策的规定不能补缴，故原告要求补缴失业和医疗保险于法无据，本院不予支持，被告提出其未缴纳的养老保险金已支付给原告，证据不足，本院不予采信。原告在被告处工作期间的工资、加班工资及其他福利费用已经结清和双方已无任何劳资纠纷的事实，由被告提供的声明为证，原告对真实性无异议，故本院应予确认，原告提出该声明系被告胁迫所写，证据不足，本院不予不予认定，故原告要求被告支付工资、加班工资及双倍工资，本院不予支持。因原告是以本人有特殊情况为由向被告申请辞职，故原告现以被告未支付加班工资和不缴纳社会保险为由，诉请判令被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯悦大酒店有限公司应按现行标准为原告邓献夫补缴自2008年6月至同年11月间应由被告承担部分的基本养老保险金（具体金额以绍兴市社会保险事业管理局核算确定的金额为准），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十一月十八日
书记员 严莺飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9439号
原告:王明道，男，汉族，1966年8月14日出生，户籍地四川省内江市，现住重庆市九龙坡区。
被告：黄公均，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省达州市。
原告王明道与被告黄公均承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄公均的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明道撤诉。
案件受理费减半收取计461元，由原告王明道负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第220号
原告济宁市任城区天圆煤炭销售中心，住所地济宁市任城区。
法定代表人杜伟刚，该中心执行事务合伙人。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽鲁抗舍里乐药业有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处。
法定代表人董坤，该公司董事长。
被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司，住所地济宁市太白楼西路。
法定代表人刘松强，该公司董事长。
本院在审理原告济宁市任城区天圆煤炭销售中心与被告菏泽鲁抗舍里乐药业有限公司、山东鲁抗舍里乐药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市任城区天圆煤炭销售中心于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济宁市任城区天圆煤炭销售中心撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区天圆煤炭销售中心撤回起诉。
案件受理费3615元减半收取1807.50元，由原告济宁市任城区天圆煤炭销售中心负担。
审判员 李改勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 玮
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初482号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马桂兰，女，1960年10月9日生，回族，甘肃省临夏市人，初中文化，无业。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人马桂兰犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人马桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月2日19时许，被告人马桂兰在兰州市西固区电厂一区家属院停车场，因同伴停放摩托车与瞿某发生争执后，被告人马桂兰将瞿某殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：瞿某因外伤至左眼周肿胀、结膜充血、左眼睫状体脱离。鉴定意见：瞿某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人马桂兰的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
另查明，案发后被害人瞿某对被告人马桂兰提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马桂兰与被害人瞿某达成调解协议，被告人马桂兰一次性向被害人瞿某赔偿各项经济损失共计17万元，并已履行完毕。被害人瞿某对被告人马桂兰的行为表示谅解，并请求法庭对马桂兰给予从轻判处。
上述事实，有兰州市公安局金湾治安分局福利区治安派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰西）公（司）鉴（临）字[2017]039号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人瞿某的报案材料及陈述、证人朱某、遆某的证言、被告人马桂兰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马桂兰采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马桂兰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经委托被告人马桂兰户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马桂兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年二月七日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6371号
原告：尹某，男，汉族，1963年9月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1962年11月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：丁某1，男，汉族，1987年9月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：丁某2，男，汉族，1988年9月26日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告尹某与被告徐某、丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托诉讼代理人张世端到庭参加诉讼，被告徐某、丁某1、丁某2经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带共同向原告偿还借款3006200元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丁富国（现已经死亡）系被告徐某丈夫，被告丁某1、丁某2父亲。2012年11月19日至2014年7月31日期间，丁富国因生产经营周转等需要资金，向原告申请借款，原告同意将款项借给了丁富国，累计借款笔数35笔，借款金额合计3006200元。每次借款时，丁富国以借款人身份签订借款协议书及出具借条，相关借款协议书及借据均由丁富国签字按捺手印，借款事实明确。原告曾向丁富国提出还款主张，但丁富国一直没有偿还。2016年10月，丁富国因病死亡，原告向三被告提出还款要求，三被告均拒绝还款。原告认为，在债务发生期间，被告徐某与丁富国为夫妻关系，对夫妻存续期间因经营、生活产生的债务，夫妻均有义务偿还；被告丁某1、丁某2作为丁富国之子，是借款人的家庭成员、经营人，属于借款受益人，且是丁富国财产继承人，应当对丁富国借款债务承担连带清偿责任。因三被告不履行还款责任，根据《婚姻法》及《继承法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求三被告偿还款项。
被告徐某、丁某1、丁某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告徐某系借款人丁富国之妻，被告丁某1、丁某2系借款人丁富国之子。2012年11月，案外人丁富国因资金紧张，让原告帮其筹措资金。2012年11月19日、2012年11月22日、2012年11月23日、2012年11月26日、2012年11月29日、2012年11月30日、2012年12月12日、2013年1月8日、2013年1月18日、2013年1月18日、2013年1月22日、2013年1月25日、2013年1月28日、2013年2月2日、2013年2月4日、2013年2月5日、2013年2月7日、2013年3月1日、2013年3月6日、2013年3月11日、2013年3月20日、2013年3月27日、2013年4月7日、2013年4月10日、2013年4月18日、2013年4月29日、2013年5月7日、2013年5月8日、2013年5月15日、2013年5月29日、2013年5月26日、2013年12月31日、2014年3月8日、2014年4月30日、2014年7月31日，案外人丁富国向原告分别借款20000元、20000元、20000元、30000元、30000元、20000元、40000元、10000元、50000元、50000元、30000元、100000元、100000元、100000元、50000元、50000元、30000元、50000元、50000元、400000元、50000元、80000元、50000元、60000元、100000元、50000元、50000元、200000元、100000元、60000元、20000元、164400元、513800元、96000元、72000元，综上，2012年11月19日至2014年7月31日，案外人丁富国共向原告借款35笔，合计金额3006200元。其中2013年5月15日，案外人丁富国向原告借款的100000元，要求直接转账给其儿媳王旭，其他借款均直接支付给借款人丁富国。
另查明，2016年10月，借款人丁富国因病去世。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条35张、借款协议书三份、银行转账凭证一张在卷佐证，足以认定。
关于原告要求被告徐某承担还款义务的主张，本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告与借款人丁富国之间的借款行为不违反法律规定，合法有效，借款人丁富国应当在合理期限内返还借款，但丁富国未及时还款，且在借款后因病去世，现原告要求其妻承担还款义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案债务系丁富国与被告徐某婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所欠，应由丁富国与徐某共同偿还，但借款人丁富国已去世，被告徐某作为配偶应对该债务承担偿还责任，故原告要求被告徐某偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告丁某1、丁某2承担还款义务的主张，依据《继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告丁某1、丁某2虽作为借款人丁富国之子，但原告未提交相应证据证明二被告继承了丁富国遗产，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院无法认定二被告依法继承了丁富国遗产，故对原告要求被告丁某1、丁某2承担还款义务的主张本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某偿付原告尹某借款3006200元，限于判决生效后九十日内付清；
二、被告丁某1、丁某2在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30850元，公告费560元，合计31410元，由被告徐某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4334号
原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，住所地：丹阳市延陵镇行宫永昌路50号。统一社会信用代码：91321181079922802D。
法定代表人：眭富平，该支行行长。
委托诉讼代理人:潘金芳，行宫支行员工。
委托诉讼代理人：郭艳辉，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：丹阳军翔工具有限公司，住所地：丹阳市延陵镇行宫永昌西路。组织机构代码证：09400632-2。
法定代表人：秦元明，该公司总经理。
被告：丹阳市鸿飞工业气体有限公司，住所地：丹阳市延陵镇鱼池延风河东侧。
法定代表人：潘鸿滨，该公司总经理。
被告：秦文仙，女，汉族，1967年10月5日生，住所地：丹阳市。
被告：潘鸿滨，男，汉族，1962年10月3日生，住所地：丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被告丹阳军翔工具有限公司、丹阳市鸿飞工业气体有限公司、秦文仙、潘鸿滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出对被告丹阳军翔工具有限公司、丹阳市鸿飞工业气体有限公司、秦文仙、潘鸿滨的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行撤回对被告丹阳军翔工具有限公司、丹阳市鸿飞工业气体有限公司、秦文仙、潘鸿滨的起诉。
案件受理费减半收取4722元，由原告负担。
审判长 吉立平
审判员 吴 飞
审判员 张 忻
二〇一七年十月三十日
书记员 陈朝霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初909号
原告：许新晓，男，汉族，1978年2月7日出生，住栾川县。
被告：常阳阳，男，汉族，成年，住栾川县。
被告：常巧巧，女，汉族，1987年2月22日出生，住栾川县。
被告：顾金山，男，汉族，1962年11月20日出生，住栾川县。
本院在审理原告许新晓与被告常阳阳、常巧巧、顾金山民间借贷纠纷一案中，原告许新晓经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告许新晓负担。
审判长 黄延梅
审判员 秦瑶瑶
审判员 闫革委
二〇一七年八月二日
书记员 孙成雷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初788号
原告：衢州市海悦化工有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道北一道94号203室。
法定代表人：冯天财，董事长。
委托诉讼代理人：陈和兵，男，1970年9月22日出生，汉族，衢州市海悦化工有限公司员工，住衢州市柯城区。
被告：常山县华发矿业有限公司，住所地：常山县大桥头乡浮河村。
法定代表人：李越青。
原告衢州市海悦化工有限公司与被告常山县华发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告衢州市海悦化工有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市海悦化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市海悦化工有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衢州市海悦化工有限公司负担（已预交）。
审 判 长 童小平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 梅雨钢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐桑桑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初788号原告：衢州市海悦化工有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道北一道94号203室。法定代表人：冯天财，董事长。委托诉讼代理人：陈和兵，男，1970年9月22日出生，汉族，衢州市海悦化工有限公司员工，住衢州市柯城区。被告：常山县华发矿业有限公司，住所地：常山县大桥头乡浮河村。法定代表人：李越青。原告衢州市海悦化工有限公司与被告常山县华发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告衢州市海悦化工有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市海悦化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市海悦化工有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告衢州市海悦化工有限公司负担（已预交）。审 判 长  童小平人民陪审员  聂毛头人民陪审员  梅雨钢二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐桑桑?*ArabicDash?-2-?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1233号
罪犯李史军，男，1984年2月23日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西贵港市港南区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2009年6月18日作出（2009）港北刑初字第46号刑事附带民事判决，以李史军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑�自2008年10月22日起至2027年4月21日止。2009年7月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年8月18日获裁定减去有期徒刑一年，2014年1月9日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元不变，三次减刑后刑期至2023年4月21日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李史军自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。自2015年8月1日至2017年4月止，累计奖励分112.34分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李史军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李史军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李史军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月21日止），并处罚金三万元不变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8048号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告蔡国伟同事。
被告：冯朱�，男，1985年12月28出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈云晓，男，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡国伟为与被告冯朱忠、沈云晓民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告冯朱忠、沈云晓下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国伟的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告冯朱忠、沈云晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡国伟起诉称：2016年10月28日，被告冯朱忠因急需用钱，向原告蔡国伟借款人民币50000元，被告沈云晓为该借款提供担保，被告冯朱忠为此出具借条一份，被告沈云晓作为担保人在借条上签�。然而之后，虽经原告蔡国伟催讨，但被告冯朱忠仍然不还，被告沈云晓未承担担保责任。原告蔡国伟为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告冯朱忠立即归还借款50000元；2、被告沈云晓对上述50000元借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告冯朱忠、沈云晓承担。
原告蔡国伟为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2016年10月28日被告冯朱忠向原告蔡国伟借款50000元并由被告沈云晓提供担保的事实。
被告冯朱忠、沈云晓未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告蔡国伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告蔡国伟诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告冯朱忠未及时归还借款，被告沈云晓未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告蔡国伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯朱忠于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款50000元。
二、被告沈云晓对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告冯朱忠、沈云晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1050元，由被告冯朱忠、沈云晓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8048号原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告蔡国伟同事。被告：冯朱�，男，1985年12月28出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈云晓，男，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡国伟为与被告冯朱忠、沈云晓民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告冯朱忠、沈云晓下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国伟的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告冯朱忠、沈云晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蔡国伟起诉称：2016年10月28日，被告冯朱忠因急需用钱，向原告蔡国伟借款人民币50000元，被告沈云晓为该借款提供担保，被告冯朱忠为此出具借条一份，被告沈云晓作为担保人在借条上签�。然而之后，虽经原告蔡国伟催讨，但被告冯朱忠仍然不还，被告沈云晓未承担担保责任。原告蔡国伟为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告冯朱忠立即归还借款50000元；2、被告沈云晓对上述50000元借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告冯朱忠、沈云晓承担。原告蔡国伟为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2016年10月28日被告冯朱忠向原告蔡国伟借款50000元并由被告沈云晓提供担保的事实。被告冯朱忠、沈云晓未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告蔡国伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告蔡国伟诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告冯朱忠未及时归还借款，被告沈云晓未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告蔡国伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯朱忠于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款50000元。二、被告沈云晓对上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告冯朱忠、沈云晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本案案件受理费1050元，由被告冯朱忠、沈云晓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1464号
原告：集安市广宏蔬菜干调店
经营者：范广洪，男，1987年12月23日生，汉族，桓仁县人，个体工商户。住集安市锦江东区。
被告：魏长宏，男，其他情况不详。
原告集安市广宏蔬菜干调店诉被告魏长宏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市广宏蔬菜干调店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 田雨鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保30号
申请人：刘德斌，男，1960年10月25出生，汉族，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
被申请人：李彤彪，男，汉族，其他不详。
申请人刘德斌与被申请人李彤彪民间借贷纠纷一案，申请人刘德斌于2017年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李彤彪银行存款1万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘德斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
冻结被申请人李彤彪银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姜索贵
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡文宇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执422号
申请执行人：张年富，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行张年富与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人张年富人民币3,714.31元，申请执行人张年富以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保220号
长春市富鸿农业发展有限公司：
关于你与刘玉章买卖合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保220号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执888号
申请执行人寿勤俭，男，。
被执行人谢红钟，男，
被执行人邱金菊，女，
本院在执行申请执行人寿勤俭与被执行人谢红钟、邱金菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣11民终932号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人谢红钟偿还借款人民币37万元及利息、邱金菊对其中的27万元承担连带担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人谢红钟、邱金菊的银行存款、车辆拥有情况进行查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，被执行人邱金菊与案外人谢贤清共有一处位于江西省××冰××镇梅花××号的房产（产权证号为××号），本院于2017年2月21日查封了该处房产，将执行情况反馈给申请人后，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，对于查封的房产，被执行人请求法院暂缓处置，并同意本案作终结本次执行程序处理。被执行人谢红钟、邱金菊在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院作出对被执行人谢红钟、邱金菊各罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并依法将被执行人谢红钟、邱金菊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣11民终932号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十二月七日
书记员 占 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9548号
上诉人（原审原告）：深圳军颐门诊部。经营场所：广东省深圳市南山区南山大道****号***层。
经营者：邓寿爱。
委托诉讼代理人：欧阳春，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志生，男，汉族，1968年3月30日出生。身份证住址：吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：石双，广东文功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳军颐门诊部因与被上诉人王志生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳军颐门诊部一审起诉请求：1.判令其无须向王志生支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；2.判令其无须向王志生支付未签劳动合同的二倍工资差额31666元；3.判令其无须向王志生支付律师费5000元；4.本案诉讼费由王志生承担。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决：一、原告深圳军颐门诊部应于本判决生效之日起十日内支付被告王志生违法解除劳动关系赔偿金20000元；二、原告深圳军颐门诊部应于本判决生效之日起十日内支付被告王志生2016年4月9日至2016年10月20日未签书面劳动合同二倍工资差额31666元；三、原告深圳军颐门诊部应于本判决生效之日起十日内支付被告王志生律师费5000元；四、驳回原告深圳军颐门诊部全部诉讼请求。
深圳军颐门诊部上诉请求：1.撤销原审判决，改判其无须向王志生支付违法解除劳动关系赔偿金20000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额31666元、律师费5000元；2.本案诉讼费由王志生承担。
被上诉人王志生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金。深圳军颐门诊部2016年10月20日出具的《终止劳动合同通知书》载明，“深圳军颐门诊部现因公司经营经济困难，现终止与王志生签订的劳动合同……”。深圳军颐门诊部辩称与王志生解除劳动合同系经济性裁员，但未提交证据证明其符合法律规定的经济性裁员的条件，应承担举证不能的法律后果，原审认定深圳军颐门诊部应向王志生支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，认定准确，计算无误，本院予以维持。深圳军颐门诊部主张其已支付的经济补偿金应予扣除，但未提交有力证据证明其向王志生支付了经济补偿金，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。深圳军颐门诊部提交的劳动合同显示，劳动合同期限为2015年3月8日至2016年9月8日，但“9”有由“3”改动的痕迹，深圳军颐门诊部未提交证据证明王志生同意上述改动，该改动对王志生不产生法律效力。原审根据王志生的主张，认定劳动合同到期日为2016年3月8日，并无不当，本院予以确认。2016年4月9日至2016年10月20日期间，深圳军颐门诊部未与王志生签订书面劳动合同，原审判决深圳军颐门诊部应向王志生支付上述期间的二倍工资差额31666元，认定准确，计算无误，本院予以维持。
关于律师费。原审根据王志生的胜诉比例，认定深圳军颐门诊部应向王志生支付律师费人民币5000元，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，深圳军颐门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳军颐门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 古京（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5160号
原告:张家芬,女,1967年10月8日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:顾福昌,男,1971年2月3日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
本院在审理原告张家芬与被告顾福昌、中国人民财产保险股份有限公司扬州中心分公司机动车道路事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张家芬自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月十九日
书记员 张艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人王世龙，男，汉族。
被执行人蒋绍琴，女，汉族。
被执行人魏春城，男，汉族。
被执行人王丹，女，汉族
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人王世龙、蒋绍琴、魏春城、王丹之间金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据本院（2015）延民初字第6050号民事判决书，于2017年7月18日申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（借款本金3059390.31元及利息，案件受理费32000元，公告费600元，执行费33320元）但被执行人未履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中，将被执行人王世龙、蒋绍琴名下的两套房屋予以评估、拍卖，买受人金文权以第二次拍卖最高价3824396.24元的价格竞得上述房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请本院执行（2015）延民初字第6050号民事判决书所确定的内容执行完毕（3824396.24元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1181号
原告丁某某。
被告刘某。
本院在审理原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张海滨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第171号
申请执行人任金妹。
被执行人高水华。
申请执行人任金妹与被执行人高水华民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月18日作出的（2013）杭江笕商初字第243号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任金妹于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的950000元。
本院在执行过程中，因申请人已被列入高水华刑事案件受害人范围，申请人任金妹向本院提交申请撤回对（2013）杭江笕商初字第243号民事调解书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）杭江笕商初字第243号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨晓磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15714号
原告：刘凤合，男，1959年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告刘凤合诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告刘凤合于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘凤合自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘凤合负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3939号
原告：丰穗军，男，1977年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:范来兴，男，1957年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告丰穗军诉被告范来兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤回对被告范来兴起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丰穗军撤回对被告范来兴的起诉。
案件受理费5元（已减半收取、原告已预交）由原告丰穗军承担。
审判员 项 璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅勤楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督71号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：尹来红，男，1967年1月20日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐玉仙，女，1964年10月3日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月八日
书记员 吴晓敏
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初2558号
原告：王某1，男，汉族，1995年12月2日出生，住南召县。
原告：王某2，男，汉族，1965年7月16日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。系二原告共同的委托诉讼代理人。
被告：冯某1，女，汉族，1998年10月30日出生，住南召县。
被告：冯某2(又名冯学龙)，男，1968年3月25日出生，汉族，住南召县。
原告王某1、王某2与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本案于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年初，王某1与冯某1经媒人介绍相识，同年农历6月26日举行订婚仪式。原告方经媒人交付给被告方彩礼款计3万元。冯某1用部分彩礼款购买有项链、手链、戒指。因双方未能缔结婚姻，要求返还彩礼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯某1、冯某2于2017年12月31日前返还原告王某1、王某2彩礼款2万元；
二、被告冯某1已购买的“三金”（项链、手链、戒指）归冯某1所有。
双方在协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取计225元，由冯某1、冯某2负担。
审判员 常 洮
二〇一七年十二月七日
书记员 宋高扬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初366号
原告牙某。
被告韦某甲。
原告牙某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告牙某到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日双方到武鸣县××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日、××××年××月××日先后生育两个儿子，他们分别是韦某乙和韦某丙。婚后夫妻感情尚好，共同生活一段时间，被告经常因不顺之事打骂原告，特别自从2013年被告因某事被公安、司法机关关押审查出来后，又因性格原因及生活琐事与原告吵架，甚至打骂原告；此后，原告与被告分居达两年之久。更为严重的是2015年2月18日，被告又乘某事的原因猛打原告的头部，并且还用菜刀威胁原告，至今原告的头部还常常疼痛。原告本以为可以忍忍就过了，但是被告的打骂行为并无减少，实在无法继续忍受。原告于2015年3月5日向贵院陆斡法庭起诉过，后经法官的调解合好工作，原告以撤诉而告终。此后双方感情仍然没有得到改善。被告婚后的行为已严重伤害了原告的身体健康，更令原告对婚姻产生恐惧，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有合好的可能。夫妻长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生次子韦某丙由原告抚养，抚养费自行负担；3、案件受理费由原告和被告共同承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告结婚登证复印件；2、武鸣县××镇××村民委员会证明；3、民事裁定书。
被告未答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日到武鸣县××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子韦某乙，××××年××月××日生育次子韦某丙。原告于2015年3月5日曾以被告的暴力行为已严重伤害了夫妻感情为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情不合曾向本院起诉要求与被告离婚。在法院调解合好，原告撤诉的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无合好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。结合原、被告婚生次子韦某丙主要依靠原告牙某收入来源生活，由原告牙某负责照料的生活现状，不改变其生活环境随原告共同生活可能更有利于其健康成长。原告自愿承担孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牙某与被告韦某甲离婚；
二、婚生次子韦某丙由原告牙某携带抚养，抚养费由原告牙某自行承担。
案件受理费150元，由原告牙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆子贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏华琴，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦。
法定代表人：徐智勇，执行董事。
委托诉讼代理人：高建平、范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
再审申请人魏华琴及福州中城大洋百货有限公司（以下简称中城大洋公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
魏华琴申请再审称，1、原判决以整体、长远利益为由，否定魏华琴对讼争商铺的物权，于法无据,违背了物权的基本原则。2、2011年9月30日起，魏华琴与中成大洋公司之间的租赁合同的期限已经届满,魏华琴有权收回讼争商铺。原判决要求继续对原租赁合同关系进行展期，违法法律规定。3、原判决按照1.96倍调整“租金”明显过低，严重背离市场行情。4、售后包租在2006年已被国家明令禁止，在2011年9月30日讼争合同到期之后，要求继续履行该合同，违反法律规定。综上。原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依法应当予以再审。
中成大洋公司申请再审称，1、原判决按照1.96倍的租金标准远高于已签约的周边商铺1.8倍的租金标准，违背民法的公平原则，属于适用法律错误。2、原判决未对租赁期限做出具体的裁判，在魏华琴没有提出支付租金的诉请情况下，超出诉讼请求范围为双方设立了一个无固定期限的租赁合同关系，且与周边商铺租期不同，是不公平的。此外，未对租赁期限做出裁判，剥夺了出租方与承租方对租金标准的自主权。综上，原判决显失公平，属于适用法律错误，依法应当予以再审。
本院经审查认为。本案讼争商铺有别于独立商铺，各商铺之间本身没有实体墙体分隔，各业主在购买讼争商铺之初，就直接通过与中城联合公司或中城大洋公司签订《房屋委托出租合同》的形式，统一将讼争商铺交由中城大洋公司进行整体经营和管理。讼争商铺所在的商厦一至三层共有319户小业主，原租赁合同于2011年9月30日到期后，虽然有一小部分业主要求收回房屋，但是截止2014年6月，共有278户小业主与中城大洋公司签订续租合同，占所有小业主的87%，现整个商厦处于正常经营中。根据物权法第七条规定，“物权的行使，不得损害公共利益和他人合法权益”。在大部分小业主均选择与中城大洋公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，导致商场无法正常经营，并损害其他大部分小业主的利益。目前只有继续对商厦进行整体利用，才能最大限度地发挥商场的功能和作用，及维护大部分小业主的利益。故原判决出于整体利益的考量，在本案中未支持小部分业主要求返还讼争商铺的诉请，并无不当。业主主张租金标准过低，缺乏事实依据，不予采纳。中城大洋公司因占有使用讼争商铺，理应向业主支付使用讼争商铺的对价，原判决参照已签约业主的租金标准并适当提高至原租赁合同所约定租金标准的1.96倍，并无不当。中城大洋公司要求必须与已签约业主的租金标准一致，无事实与法律依据，不予支持。关于租赁合同期限问题，因双方当事人可以自行协商解决，不属于再审事由。综上所述，魏华琴与中城大洋公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏华琴、福州中城大洋百货有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 挺
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张秋梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9394号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告ＸＸ。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告ＸＸ撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初114号
原告：付亮，男，1975年7月5日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被告：张俊生，男，1975年1月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原告付亮与被告张俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亮及委托诉讼代理人赵朝良到庭参加诉讼，被告张俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付亮向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告张俊生归还原告付亮欠款48820元，二、本案诉讼费由被告张俊生承担。事实与理由：原告付亮在侯马经营家纺批发，被告张俊生在临汾经营家纺零售，被告张俊生分别于2015年9月18日、2016年5月24日分两次从原告付亮处进货，共计欠原告付亮48820元货款，于2017年2月20日给原告付亮出具了欠条。经原告付亮多次索要，被告张俊生至今未偿还，故原告付亮诉至法院要求被告张俊生予以偿还。
被告张俊生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告付亮在侯马市新田市场经营家纺批发零售，被告张俊生在临汾市经营家纺零售，被告张俊生与原告付亮之间系买卖家纺合同关系，2015年9月18日，原告付亮向被告张俊生出售价值18640元的货物，2016年5月24日，原告付亮又向被告张俊生出售价值30180元的货物，两次合计货款金额48820元；原告付亮通过侯马顺通物流中心将货物发给了被告张俊生，被告张俊生收到货物但未向原告付亮付款，经原告付亮索要，2017年2月20日原、被告经结算后，被告张俊生给原告付亮出具了欠原告付亮货款48820元整的欠条一份，写明，今欠到付亮货款肆万捌仟捌佰贰拾正，临汾张俊生，2017年2月20日，并签名按印。上述货款经原告付亮多次催要，被告张俊生至今未偿还，原告付亮遂诉至本院，一、请求判令被告张俊生归还原告欠款48820元，二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告付亮向被告张俊生交付了货物，被告张俊生应当按照约定向原告付亮支付相应的货款。本案中原、被告于2017年2月20日结算，被告张俊生向原告付亮出具了欠原告货款48820元整的欠条一份。原告付亮要求被告张俊生偿还拖欠的货款48820元，事实清楚，证据充分。本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告付亮欠款48820元。
案件受理费减半收取510元，由被告张俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年三月十二日
书记员 黄玲珊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执768号
申请执行人：樟树市顺发砖厂。住所地：樟树市刘公庙镇雌溪村委潜塘村。
负责人：余三芽，该砖厂厂长。
被执行人：杨新荣，男，1970年3月13日出生，汉族，丰城市人，农民，住樟树市。
被执行人：徐文琴，女，1972年11月23日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
申请执行人樟树市顺发砖厂与被执行人杨新荣、徐文琴民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）赣0982民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额17.1749万元及利息，已执0万元，尚需执行金额17.1749万元及利息，申请执行费2476.24元；本院执行人员向被执行人杨新荣、徐文琴发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨新荣、徐文琴至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人杨新荣、徐文琴无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人杨新荣、徐文琴所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人杨新荣、徐文琴无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人杨新荣、徐文琴银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人杨新荣、徐文琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计17.422524万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执768号申请执行人：樟树市顺发砖厂。住所地：樟树市刘公庙镇雌溪村委潜塘村。负责人：余三芽，该砖厂厂长。被执行人：杨新荣，男，1970年3月13日出生，汉族，丰城市人，农民，住樟树市。被执行人：徐文琴，女，1972年11月23日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。申请执行人樟树市顺发砖厂与被执行人杨新荣、徐文琴民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）赣0982民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额17.1749万元及利息，已执0万元，尚需执行金额17.1749万元及利息，申请执行费2476.24元；本院执行人员向被执行人杨新荣、徐文琴发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨新荣、徐文琴至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人杨新荣、徐文琴无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人杨新荣、徐文琴所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人杨新荣、徐文琴无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人杨新荣、徐文琴银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人杨新荣、徐文琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计17.422524万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2296号
申请执行人石某某，男，汉族.
被执行人李某某，男，汉族.
申请执行人石某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4939号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人石某某借款本金64000元，并承担案件受理费700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人称已于被执行人私下达成和解。向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 高建伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26520号
原告：黄继明，男，1967年7月6日出生，汉族，住址：湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泉润，广东莞泰律师事务所律师助理。
被告：东莞豪力机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业区。
法定代表人：塞尔吉奥·米纳。
委托诉讼代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。
原告黄继明诉被告东莞豪力机械有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继明的委托诉讼代理人张雷，被告东莞豪力机械有限公司（以下简称“豪力机械公司”）的委托诉讼代理人蒋四清、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2003年7月8日。
二、签订书面合同：已签订无固定期限劳动合同
三、解除劳动合同：2016年9月2日申请劳动仲裁。
四、解除劳动合同原因：黄继明主张，豪力机械公司未足额支付劳动报酬。豪力机械公司主张，黄继明无正当理由自行辞职。
五、工资架构：工资＝基本工资+浮动工资+加班津贴+加班费+年资津贴+夜宵补助+全勤奖+煤气+餐补，双方对项目均无异议。经核算黄继明的工资及加班时间，豪力机械公司已按9元/小时计发加班费。
六、浮动工资：黄继明主张应是固定发放的，但是有部分浮动，浮动依据不清楚，另外，按之前的惯例，完成工作任务后一般得到240元/月以上的浮动工资，在其工作状态未发生重大变化的情况下，浮动工资不应当为0。豪力机械公司主张浮动考核工资最高额有规定，是根据每个月的考评结果发放。结合豪力机械公司提供的员工手册、评估工作通知、调薪计划及员工技能评估表等，本院对豪力机械公司的主张予采纳。
七、仲裁请求：请求确认与豪力机械公司之间的劳动关系已解除，并要求豪力机械公司支付1.2016年7月工资差额1228.5元；2.2016年6月和7月的浮动工资600元；3.经济补偿金62714.25元。
八、仲裁结果：1.确认双方当事人的劳动合同关系已解除；2.驳回黄继明的申诉请求。
九、黄继明的诉讼请求：1.豪力机械公司支付2016年6月及7月的浮动工资共600元；2.豪力机械公司支付经济补偿金62176.5元。
本院认为，本案为劳动争议，豪力机械公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。
本案争议焦点为：一、工资是否足额发放。首先，黄继明对加班工资在仲裁后未予诉请，故视为其服从仲裁裁决关于加班费的认定；其次，浮动工资的性质属于激励奖金，其发放的基础与员工的工作态度、技能等直接关联。豪力机械公司结合黄继明的工作表现不予发放浮动工资，没有违反公司的规章制度及法律规定，故本院黄继明主张的浮动工资，不予支持。
二、是否属于被迫解除劳动合同。根据双方所提交的证据，豪力机械公司已足额支付每月的工资、加班费，黄继明主张因不支付加班费而被迫解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
综上，黄继明的诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的的规定，判决如下：
驳回原告黄继明的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告黄继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年三月六日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26520号原告：黄继明，男，1967年7月6日出生，汉族，住址：湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泉润，广东莞泰律师事务所律师助理。被告：东莞豪力机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业区。法定代表人：塞尔吉奥·米纳。委托诉讼代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。原告黄继明诉被告东莞豪力机械有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继明的委托诉讼代理人张雷，被告东莞豪力机械有限公司（以下简称“豪力机械公司”）的委托诉讼代理人蒋四清、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2003年7月8日。二、签订书面合同：已签订无固定期限劳动合同三、解除劳动合同：2016年9月2日申请劳动仲裁。四、解除劳动合同原因：黄继明主张，豪力机械公司未足额支付劳动报酬。豪力机械公司主张，黄继明无正当理由自行辞职。五、工资架构：工资＝基本工资+浮动工资+加班津贴+加班费+年资津贴+夜宵补助+全勤奖+煤气+餐补，双方对项目均无异议。经核算黄继明的工资及加班时间，豪力机械公司已按9元/小时计发加班费。六、浮动工资：黄继明主张应是固定发放的，但是有部分浮动，浮动依据不清楚，另外，按之前的惯例，完成工作任务后一般得到240元/月以上的浮动工资，在其工作状态未发生重大变化的情况下，浮动工资不应当为0。豪力机械公司主张浮动考核工资最高额有规定，是根据每个月的考评结果发放。结合豪力机械公司提供的员工手册、评估工作通知、调薪计划及员工技能评估表等，本院对豪力机械公司的主张予采纳。七、仲裁请求：请求确认与豪力机械公司之间的劳动关系已解除，并要求豪力机械公司支付1.2016年7月工资差额1228.5元；2.2016年6月和7月的浮动工资600元；3.经济补偿金62714.25元。八、仲裁结果：1.确认双方当事人的劳动合同关系已解除；2.驳回黄继明的申诉请求。九、黄继明的诉讼请求：1.豪力机械公司支付2016年6月及7月的浮动工资共600元；2.豪力机械公司支付经济补偿金62176.5元。本院认为，本案为劳动争议，豪力机械公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。本案争议焦点为：一、工资是否足额发放。首先，黄继明对加班工资在仲裁后未予诉请，故视为其服从仲裁裁决关于加班费的认定；其次，浮动工资的性质属于激励奖金，其发放的基础与员工的工作态度、技能等直接关联。豪力机械公司结合黄继明的工作表现不予发放浮动工资，没有违反公司的规章制度及法律规定，故本院黄继明主张的浮动工资，不予支持。二、是否属于被迫解除劳动合同。根据双方所提交的证据，豪力机械公司已足额支付每月的工资、加班费，黄继明主张因不支付加班费而被迫解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上，黄继明的诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：驳回原告黄继明的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告黄继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年三月六日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1017号
原告：潘亚萍，女，1982年2月13日生，汉族，住吉林市丰满区红旗街道*组。
被告：张业忠，男，1987年5月14日生，汉族，住吉林市丰满区红旗街道*组。
原告潘亚萍诉被告张业忠合伙协议纠纷一案，原告潘亚萍于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求查封被告张业忠名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘亚萍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对沈阳百奇源餐饮管理有限公司所管理的位于内蒙古通辽市欧亚商都五楼百奇源水吧张业忠名下在百奇源总部的结算账户二十万元整予以冻结，在冻结期间禁止向张业忠所管理的百奇源水吧支付结算款，起算期限为：自2016年6月15日起算一年；
二、对担保人任成仁名下位于吉林市丰满区石井沟街冰宅二区8号楼3单元4层54号（房权证号：吉林市房权证丰字第S2400020**号，建筑面积63.93平方米）的房屋予以查封。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 单 军
审 判 员 武 洋
人民陪审员 付传波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 畅