山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5369号
原告：边淑芝，女，1947年8月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
原告：田凤，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
原告：吕娜，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
原告：吕国庆，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
四原告共同委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律�事务所律师。
被告：王卫东，男，汉族，1970年8月20日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码证号：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓枫，山东中立达律师事务所律师。
原告边淑芝、田凤、吕娜、吕国庆与被告王卫东、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边淑芝、田凤、吕娜、吕国庆的共同委托诉讼代理人高艳艳、被告王卫东的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边淑芝、田凤、吕娜、吕国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元，共计712021元。事实和理由：威海德文船舶配套有限公司租用被告王卫东吊车，2017年7月21日下午5时左右，被告王卫东雇佣的员工孙彭来驾驶被告所有的鲁Ｋ×××××吊车，吊起载有关德双、吕明义二人的吊篮进行施工作业，吊车在作业中吊钩脱落导致关德双、吕明义掉落死亡。被告王卫东对吕明义的死亡承担全部责任，四原告作为吕明义的合法继承人，现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
王卫东辩称，我在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告同意在保险外赔偿原告的合理损失。
人民保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××××在我公司投保交强险和商业三者险1000000元并保有不计免赔，保险期限自2016年12月10日至2017年12月9日。对于事故发生的具体经过及责任认定应由法院依法查明。原告作为成年人从事高空作业，未佩戴头盔及安全带，没有尽到合理注意义务，其自身有一定过错。且我公司也不应承担赔偿责任，一方面因涉案车辆为吊车，在作业过程中发生事故系安全生产事故，而非道路交通事故，不属于交强险赔偿范围，因此不能要求交强险的保险公司承担赔偿责任，另一方面，吊车与吊篮配合使用时应视为一体，�为车辆组成部分，吊篮内人员为本车人员，而非第三者，发生损害事故也不能要求第三者责任保险进行赔偿。即使法院认定本车承担赔偿责任，由于涉案车辆系特种车，其操作人员除了需要持有一般驾驶证外还需要具有特种设备从业资格，若无法提供，根据保险合同的约定，因使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证件，保险人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：本院依职权自荣成市安全生产监督管理局调取荣成市德文船舶配套服务有限公司“7.21”高处坠落事故调查报告，该事故调查报告载明吕明义系威海德文船舶配套服务有限公司职工，该公司生产厂长郭英明安排被告王卫东所属的汽车吊将关德双、吕明义及拆解的车间厂房屋顶废料从高处吊运下落的过程中，吊篮一侧钢丝绳从吊钩脱�，致使关德双、吕明义坠亡。该事故调查报告认为事故成因包含威海德文船舶配套服务有限公司安全管理存在疏漏、其职工郭英明违章指挥吕明义冒险作业、汽车吊驾驶员孙彭来严重违章操作、被告王卫东未制定安全操作规程，没有进行安全生产教育四个方面，该事故调查报告系荣成市安监局、荣成市监察局、荣成市公安局、荣成市总工会联合成立的事故调查组依职权对事故成因做出的调查，公正、客观，本院予以采信。
原告提交死亡医学证明、火化证、户口注销证明、亲属关系证明，被告均无异议，据此可以证明吕明义的死亡及四原告与吕明义间的亲属关系，本院予以采信。
原告提交威海德文船舶配套服务有限公司出具的营业执照、工作证明、工资证明、工资表等证据，证明吕明义死亡赔�金应当按照城镇户口计算，上述证据加盖该公司公章，并有法定代表人乔文数的签字，形式合法，且与事故调查报告中吕明义属于该公司职工的记载相互印证，可以证实吕明义系该公司职工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为680240元（34012元×20年）。2016年度山东省在岗职工平均工资为63562元，故原告丧葬费损失应计算为31781元（63562元÷12月×6月）。
被告人民保险公司提交特种车综合商业保险条款及被告王卫东签名的投保人声明一份，主张根据保险条款的规定，驾驶人如存在使用被保险机动车但未取得国家有关部分核发的操作证、许可证或其他证书情形，或系被保险机动车车上人员的人身伤亡的，保险公司不应承担赔偿责任，投保人声明中已写明保险公司就免责条款向投保人进行了解释，投保人对此充分理解并接受，而被告王卫东在投保人声明中签字，证明被告人民保险公司已对免责条款履行了告知义务，故无需承担赔偿责任。被告王卫东否认被告人民保险公司向其交付了保险条款，也不了解免责条款内容，且认为免责条款属于霸王条款，不能免除保险公司的赔偿责任。经本院网络查询，国家质量监督检验检疫总局2014年11月3日修订《特种设备目录》，新版特种设备目录中，涉案汽车吊即汽车起重机不在其中。
本院认为，本次事故经相关部门联合成立的事故调查组调查，事故经过及成因明确，驾驶人员孙彭来系被告王卫东所雇佣，对外赔偿责任均应由被告王卫东负担。考虑被告王卫东一方作为汽车吊的直接操作者应对安全操作负有较高注意义务，对威海德文船舶配套服务有限公司要求人货混装及吕明义的违章操作应当及时制止，应认定被告王卫东对事故的发生负有主要过错，对原告的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。
交强险的立法宗旨是为及时、有效的弥补受害人的合理损失，社会保障功能突出，本案涉案汽车吊在作业过程中造成吕明义死亡，吕明义与在交通事故中受损的受害人没有本质区别，应享受同样的保险救济，故被告人民保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因关德双在同一起事故中坠亡，关德双的法定继承人也已向本院提起诉讼，故两死者的法定继承人可分别在交强险限额的50%份额内获赔。
被告人民保险公司辩称根据商业险免责条款的约定，原告的损失不能由商业保险赔偿的理由不能成立。首先，关于本车车上人员的概念，应当根据其字面含义理解为被保险车辆的驾驶人员、操作人员或其他乘坐人员，吕明义乘坐于吊篮之内由汽车吊吊举，是涉案汽车吊的作业对象，不应视为车上人员，故商业险条款第二十六条第（四）项不应适用。其次，涉案汽车吊已被移出《特种设备目录》，驾驶人员已不需强制性取得相关证件，故商业险条款第二十四条第（二）项第6款不应适用。最后，被告人民保险公司提交的投保人声明不能证明其已就免责条款的内容及含义向被告王卫东进行了说明，前述免责条款也因属免除保险人赔偿责任的格式条款而无效。故对原告超过交强险限额的损失，应当由被告人民保险公司在商业险限额内根据被告王卫东的赔偿责任比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告边淑芝、田凤、吕娜、吕国庆死亡赔偿金55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在特种车综合商业保险限额内赔偿原告边淑芝、田凤、吕娜、吕国庆死亡赔偿金437668元[（680240元-55000元）×70%]；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在特种车综合商业保险限额内赔偿原告边淑芝、田凤、吕娜、吕国庆丧葬费22246元（31781元×70%）；
上述一至三项共计514914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内支付。
四、驳回原告边淑芝、田凤、吕娜、吕国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元（系减半收取），由原告边淑芝、田凤、吕娜、吕国庆负担1512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王伟建