wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1300号申请执行人：孔祥臣，住敦化市。被执行人：张传波，现羁押于敦化市公安局看守所。申请执行人孔祥臣与被执行人张传波民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔祥臣于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张传波于2017年7月1日前一次性给付原告孔祥臣借款本金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张传波承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月3日向被执行人张传波送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院于2017年8月17日因被执行人张传波未向本院报告财产状况对其采取了拘留十五日的决定。本院认为，现被执行人张传波正在延吉监狱服刑，暂无偿还能力，并且暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十一日书记员  关永学
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保660号
申请人诸城通元电机有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人刘桂霞，董事长。
被申请人张晓敏，女，汉族，住山东省。
被申请人青岛元顺减速机厂，住所地青岛市。
法定代表人迟培旭，董事。
申请人诸城通元电机有限公司与被申请人张晓敏、青岛元顺减速机厂买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保531号执行裁定书冻结被申请人青岛元顺减速机厂所有的银行存款75296元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9651号之一民事�定予以执行，并于2017年11月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛元顺减速机厂所有的银行存款75296元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保660号申请人诸城通元电机有限公司，住所地潍坊市。法定代表人刘桂霞，董事长。被申请人张晓敏，女，汉族，住山东省。被申请人青岛元顺减速机厂，住所地青岛市。法定代表人迟培旭，董事。申请人诸城通元电机有限公司与被申请人张晓敏、青岛元顺减速机厂买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保531号执行裁定书冻结被申请人青岛元顺减速机厂所有的银行存款75296元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9651号之一民事�定予以执行，并于2017年11月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛元顺减速机厂所有的银行存款75296元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5183号
罪犯浦通，男，1984年10月10日生，汉族，吉林省长春市二道区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0104刑初17号刑事判决，认定被告人浦通犯隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪�判处有期徒刑二年十个月零十四天，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯浦通端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年1月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，该犯在缓刑考验期内，于2015年11月8日10时许，在长春市朝阳区欧亚卖场一楼“无印良品”门口处，帮�赵立辉藏匿盗窃物品13件，价值人民币6470元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯浦通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯浦通减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初235号
原告:广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人:金乐亲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告:天津联合创展通讯器材有限公司,住所地天津市滨海新区大港街胜利街618号。
法定代表人：付永生，该公司经理。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告天津联合创展通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。该案在审理过程中，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3599号
原告：陈常瑶，男，1996年8月6日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：郑杰，江西尚饶律师事务所律师（法律援助）。
被告：吴庆富，男，1987年11月20日生，汉族，个体运输户，住江西省上饶市上饶县，
原告陈常瑶与被告吴庆富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈常瑶于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈常瑶撤回起诉。
案件受理费1,715元，减半收取858元，由原告陈常瑶负担。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王俊
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第400-1号
申请执行人陈梦。
委托代理人黄铁强，浙江××律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人陈梦与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0112号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款711元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第400-1号
申请执行人陈梦。
委托代理人黄铁强。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室。
申请执�人陈梦与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0112号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款711元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2580号
申请执行人：仲书红，女，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程长志，男，1990年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程桃桃，女，1993年12月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1513号民事判决书，程长志、程桃桃应付给仲书红20000元及利息。经仲书红申请，2017年5月8日本院立案执行，2017年5月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日查封被执行人程长志名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月三日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2580号申请执行人：仲书红，女，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：程长志，男，1990年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：程桃桃，女，1993年12月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1513号民事判决书，程长志、程桃桃应付给仲书红20000元及利息。经仲书红申请，2017年5月8日本院立案执行，2017年5月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日查封被执行人程长志名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月三日书记员  黄婷第1页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5735号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告苏有佳，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告黄柳凤，女，1966年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告卢红波，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告苏有佳、黄柳凤、卢红波追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告苏有佳代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告苏有佳支付原告垫付款14147.64元；2、判令被告苏有佳支付原告违约金1749元（暂计算从2017年1月25日至2017年8月1日计188天，违约金1749元，按年利率24%标准，实际计算至履行完毕之日止）；3、判令被告苏有佳支付原告律师费损失5000元；4、判令被告黄柳凤、卢红波对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏有佳、黄柳凤、卢红波未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行羊坝头支行；
借款人：苏有佳、黄柳凤；
主合同：编号为FQ-QC-12020201-201601292《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年2月5日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：93000元；
代偿人：稻普公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年1月24日代偿14147.64元；
代偿协议：苏有佳与稻普公司于2016年2月1日签订《信用卡透支担保服务合同》，黄柳凤在共同还款人处签名，卢红波在反担保人处签名；
保证金：无；
约定违约责任：苏有佳未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，苏有佳应立即支付该垫付偿还款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付偿还款项苏有佳未在15天内支付稻普公司的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由苏有佳承担。
本院认为，稻普公司基于为苏有佳的银行贷款承担保证责任，为苏有佳代偿银行信用卡透支本息合计14147.64元，苏有佳作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期支付违约金，稻普公司主张违约金按照年利率24%标准计算不违反法律规定和合同约定，本院予以认可，但稻普公司计算有误，本院予以修正，苏有佳应支付违约金1748.88元（暂计算至2017年8月1日）。对于律师费损失，根据合同约定，苏有佳应予承担，但律师费应具合理性，结合本案具体情况，本院酌定为3000元。对于稻普公司主张黄柳凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，黄柳凤作为共同借款人，理应承担共同还款责任，稻普公司主张黄柳凤承担连带清偿责任系减轻黄柳凤的义务，故对于该项诉讼请求予以支持。卢红波自愿提供连带责任保证，应当按约对苏有佳的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏有佳返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币14147.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏有佳支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币1748.88元（暂计算至2017年8月1日止，此后以实际未还代偿款为基数，按年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告苏有佳支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告黄柳凤、卢红波对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币50元，由被告苏有佳、黄柳凤、卢红波负担人民币272元。公告费人民币560元，由被告苏有佳、黄柳凤、卢红波负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 董颖子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1188号
原告高利鹏，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告王洪，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告高利鹏诉被告王洪劳务合同纠纷一案中，原告高利鹏以双方达成和解协议为由，于2018年3月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告高利鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高利鹏负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年三月十三日
书记员 刘俊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执1895号
申请执行人毛洪林，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人刘尚春，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人李正明，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
毛洪林申请执行刘尚春、李正明民间借贷纠纷一案，经权利人毛洪林申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院诉讼过程中查封被执行人房产外（另案处置中）无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
毛洪林申请执行刘尚春、李正明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 琴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执378-2号
申请执行人钟玉涛，男，1983年5月23日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人梁红霞，男，1970年10月26日出生，住所地邢台市威县。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0503民初25号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人梁红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人钟玉涛、梁红霞至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁红霞名下位于威县洺州镇桑庄村西中厦御园小区2号楼1单元601室及储藏间2号楼33号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 ：崔赫学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄树锦，女，1983年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄树锦信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,270.29元。原告诉称,被告黄树锦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,270.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2068号
原告：李帅，男。
被告：曲泽民，男。
被告：张改燕，女。
原告李帅诉被告曲泽民、张改燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李帅、被告曲泽民到庭参加了诉讼，被告张改燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告欠款71200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原、被告达成赔偿协议，协议约定：自协议签订之日起，被告曲泽民向原告支付赔偿款共计71200元，被告张改燕愿意对上述债务承担赔偿责任。但协议签订后，二被告无故违约，迟迟不向原告支付欠款，故请求判如所请。
被告曲泽民辩称，我对欠条没有异议，我欠原告钱，是因为我们合伙购买塔吊车，我将塔吊车卖了后，没有给李帅钱，所以我给李帅打了一张80000元欠条，对赔偿协议也没有异议。自2015年至原告起诉前已偿还原告10000元。
被告张改燕经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条及赔偿协议书，因被告张改燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告张改燕放弃答辩、举证、质证等权利。被告曲泽民对原告提交的证据真实性无异议。经本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷予以佐证。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2014年3月份，原告李帅出资65000元，被告曲泽民出资20000元共同购买塔吊一台，被告曲泽民在未经原告同意且不知情的情况下，将塔吊予以出售给他人。为此，被告于2015年3月23日向原告出具了欠条，欠条载明：曲泽民欠李帅80000元（捌万元整），最迟于2016年5月1日前还清。被告曲泽民偿还了8800元后，2015年6月2日，原告与二被告签订了赔偿协议书，赔偿协议主要内容：被告自愿赔偿原、被告购买塔吊时原告出资的65000元，赔偿方法由被告自协议签订之日起每三个月赔偿原告不得低于15000元，并自愿赔偿因被告私自出售塔吊对原告造成的损失6200元。被告张改燕（被告曲泽民母亲）在原、被告双方达成的赔偿协议书承诺如位于运城盐湖区原王庄曲家巷的两座宅院解决了其中一座，第一时间付清被告曲泽民未付清原告的剩余赔偿款，并在赔偿协议书上签名并按印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曲泽民在未经原告同意的情况下将原、被告共同出资购买的塔吊予以出售，为此，被告曲泽民向原告出具了欠条。出具欠条后，原告与二被告就被告曲泽民出售塔吊一事的赔偿事项签订了赔偿协议书，该协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故原告要求二被告支付欠款71200元（出资款65000元+损失费6200元），本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2015年6月2日起至款付清之日止的利息，因赔偿协议约定被告自签订之日每三个月向原告偿还一次，故被告应自2015年9月2日起向被告支付利息。被告曲泽民辩称，已偿还10000元，未提交证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲泽民、张改燕于本判决生效之日后十五日内支付原告李帅71200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月2日起至款付清之日止）；
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告曲泽民、张改燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 杨雯& # xB;
人民陪审员 郭 俊 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2603号之一
申请人：山东火龙文化传播有限公司，住所地威海市文化西路180-11号。
法定代表人：井建民，总经理。
被申请人：山东海之宝海洋科技有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人：黄杰，总经理。
申请人山东火龙文化传播有限公司与被申请人山东海之宝海洋科技有限公�装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1082民初2603号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款360000元，申请人于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东海之宝海洋科技有限公司的银行存款360000元的冻结。
案件申请费2320元，由被申请人山东海之宝海洋科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年八月三十日
书记员 马 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7622号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：郭展兴，男，1982年7月1日出生，回族，住福建省福安市。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告郭展兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告郭展兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告支付借款本金共计421193.13元，按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：481699000710XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年4月18日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年8月3日，被告未支付借款本金共计421193.13元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭展兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未支付借款本金共计421193.13元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未支付借款本金共计421193.13元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支421193.13元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金421193.13元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭展兴于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金421193.13元；
驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王红菊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9189号
原告：刘明，男，1980年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1993年1月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘明与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告刘明于2017年12月25日将诉讼请求变更为要求被告还款10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担（原告刘明已预交2600元，退还其2575元）。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈园园
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初91号
原告：简明虾，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告简明虾与被告王定贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简明虾的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼。被告王定贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简明虾向本院提出诉讼请求：1.判令王定贤立即偿还借款30万元和相应的利息（利息应按月利率1.2%从起诉之日起至实际清偿之日止计算）；2.本案诉讼费用由王定贤承担。事实和理由：王定贤因经营企业需要，于2016年5月4日和6月8日两次向简明虾借款共计30万元，约定借款利息均为月利率1.2%。王定贤在借款之日均出具借条给简明虾收执。后简明虾因自身资金需要，多次请求王定贤归还借款，但王定贤均以各种理由搪塞，至今拒不归还借款。为此，简明虾特具状起诉，请求支持其诉讼请求。
王定贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王定贤于2016年5月4日和2016年6月8日分别向简明虾借款20万元和10万元，两笔借款合计30万元，王定贤于借款当日各出具一张借条给简明虾收执。两笔借款均约定按月利率1.2%计算利息，均没有约定借款期限。之后，王定贤没有归还借款本金，利息支付至2017年10月份。
上述事实，有简明虾提供的借条2张以及简明虾诉讼代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，王定贤向简明虾借款30万元，该事实有简明虾提供的两张借条为证，本院予以确认。双方约定的借款利息月利率1.2%，没有违反法律关于民间借贷的利率规定，本院予以支持。又由于双方没有约定还款期限，简明虾可以催告王定贤在合理期限内返还。王定贤经催讨后至今未归还，因此，简明虾请求其归还借款30万元及从起诉之日即2018年1月2日起按月利率1.2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王定贤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王定贤应于本判决生效后十日内归还原告简明虾借款30万元及利息（利息从起诉之日即2018年1月2日起按月利率1.2%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王定贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2201号
原告：吴崇仙，男，汉族，1970年2月9日生，住泰和县，
原告：肖满凤，女，汉族，1970年2月9日生，住泰和县，
原告肖满凤委托诉讼代理人：吴崇仙，系肖满凤丈夫。一般代理。
被告：谢高峰，男，汉族，1980年11月20日生，住泰和县，
被告：肖润平，女，汉族，1984年1月19日生，住泰和县，
原告吴崇仙、肖满凤与被告谢高峰、肖润平纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇仙到庭参加诉讼，被告谢高峰、肖润平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴崇仙、肖满凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还代偿款23913.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，被告应购买汽车向中国银行股份有限公司泰和支行申办专项分期付款业务，并签订分期付款合同，原告为被告提供连带责任担保。被告因预期未归还欠款被诉至法院，法院判决被告偿还本金21931.60元及利息，合计48300余元。判决生效后，被告未按期还款，中国银行申请强制执行，原告因连带责任共为被告代偿231913.64元。原告代偿后，多次向被告催索未果，故诉至法院。
被告谢高峰、肖润平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件，证明原告身份；2、转款凭证一份，证明原告代被告向法院支付了标的款25000元；3、泰和法院执行局证明一份，证明原告代被告支付了标的款23913.06元。被告谢高峰、肖润平未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年1月28日，被告谢高峰向原�中国银行股份有限公司泰和支行申请办理了信用卡。被告谢高峰使用该信用卡向中国银行泰和支行申请办理了“汽车专项分期付款”。因被告谢高峰未按期归还中国银行股份有限公司泰和支行汽车消费贷款，故中国银行股份有限有限公司泰和支行诉至本院。本院于2016年5月6日依法作出（2015）泰民二初字第507号民事判决，判决被告谢高峰、肖润平偿还中国银行股份有限公司泰和支行借款本金21931.60元及利息（截止2015年11月23日利息为26384.66元），原告吴崇仙、肖满凤承担连带清偿责任。该判决生效后，被告谢高峰、肖润平仍未未按生效判决履行还款义务，故中国银行股份有限公司泰和支行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告吴崇仙代被告谢高峰、肖润平清偿了23913.04元欠款，该案现已执行完毕。原告代为清偿后向被告追索未果，故诉至本院。本院立案受理后，被告谢高峰与2017年12月5日向与原告归还了10000元。
本院认为，原告吴崇仙、肖满凤基于连带保证责任约定代被告谢高峰、肖润平向债权人中国银行股份有限公司泰和支行清偿了债务，原告吴崇仙、肖满凤依法可向被告谢高峰、肖润平追偿。原告吴崇仙、肖满凤诉请要求被告谢高峰、肖润平归还代偿款23913.04元，其提交的证据可以证实，于法有据，本院予以支持。原告吴崇仙、肖满凤自认被告谢高峰在诉讼过程中已归还10000元，该款应予以核减。被告谢高峰、肖润平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告谢高峰、肖润平于本判决生效后五日内向原告吴崇仙、肖满凤归还代偿款13913.04元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费398元，由被告谢高峰、肖润平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初180号
原告：李某某，男，汉族，生于1952年9月8日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告李某某与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6193号
原告：湖州经典潜庄物业服务有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路545、547号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，女，该公司职员。
被告：常栋，男，1981年1月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典潜庄物业服务有限公司与被告常栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典潜庄物业服务有限公司撤回对被告常栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典潜庄物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年九月四无
书记员 王 惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1485号
罪犯高栋良，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人高栋良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出(2012)湘高法刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3702号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更111号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年7月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高栋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余71分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高栋良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高栋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高栋良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年11月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保197号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗楚惠、黄满英：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗楚惠、黄满英金融借款合同纠纷一案，本院未查到罗楚惠、黄满英足额财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13663号
原告：陈正兰农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：陈正兰，女，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈正兰农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈正兰农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈思
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初682号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许运宇，男，1996年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，本科在读，住南京市栖霞区（户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因�嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月14日被新沂市公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
辩护人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人许运宇犯破坏计算机信息系统罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人许运宇及其辩护人徐长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日，被告人许运宇利用北京蓝标畅联科技有限公司用于话费充值的APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件拦截、中断数据，继而修改价格，在北京蓝标畅联科技有限公司经营的话费、流量APP交易平台，以实际支付人民币0.01元/笔的价格购得该�台人民币500元的话费商品。截至2016年4月12日21时12分，被告人许运宇通过上述手段共成功完成交易27笔，实际支付人民币0.27元，充值话费人民币13500元。
2017年4月13日，被告人许运宇经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。新沂市公安局依法扣押作案工具华硕笔记本电脑一台。被告人许运宇已向被害单位退还赃款16800元，并取得谅解。
上述事实，被告人许运宇及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、支付宝交易明细、扣押清单、收款条、谅解书等书证，证人陈某的证言，搜查笔录及搜查照片，新沂市公安局网警大队侦查实验报告，被告人许运宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许运宇违反国家规定，对计算机信息系统传输的数据进行修改，�果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人许运宇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许运宇犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百八十六条第一、二款的规定，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款规定处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（三）项的规定，破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，违法�得5000元以上或者造成经济损失1万元以上，属“后果严重”。鉴于被告人许运宇有坦白情节，且积极退赃，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人许运宇依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许运宇犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的华硕笔记本电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 庄广云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 河
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执693号
申请执行人：胡雪英，女，1976年1月17日出生，住歙县。
被执行人：曹正武，男，1978年5月4日出生，住歙县。
被执行人：高彩霞，女，1982年4月13日出生，住歙县。
本院在执行胡雪英与曹正武、高彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹正武、被执行人高彩霞名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文冲（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3490号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李会，女，1989年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李昌运与被申请人李会民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李会所有的位于山东省蒙阴县城区东蒙路2号××室、××、××室房产，保全金额45万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李会所有的位于山东省蒙阴县城区东蒙路2号××室、××、××室房产，限额45万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月六日
书记员 李美君
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复28号
申请复议人（被执行人）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界文昌阁灯火文昌大楼七楼。
法定代表人：陈可，该公司董事长。
申请执行人：刘晓，女，1975年7月18日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人有在执行依据中选择申请执行事项的权利。执行法院作出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书是就张家界永建房地产开发有限公司履行了申请执行人申请执行的（支付报酬、损失、诉讼费部分）义务发出的。申请执行人就返还商铺申请执行，未违背法律规定，不属于重复申请执行，故张家界永建房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出如下裁定：驳回张家界永建房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司称，1、永定区人民法院发出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书，已明确载明申请执行人刘晓据以申请执行的永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初174号民事判决已执行完毕。现刘晓又以该判决申请执行，属重复执行；2、申请复议人并未侵占刘晓主张的位于灯火文昌一楼的商铺，没有可执行内容。故请求撤销（2017）湘0802执异40号执行裁定，驳回刘晓的执行申请。
本院查明，2016年6月20日，永定区人民法院作出（2016）湘0802民初174号民事判决。该判决主文为：“一、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司签订的其中包括刘晓所有的灯火文昌商铺在内的2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租赁合同无效；二、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司于2016年10月1日给刘晓退还位于灯火文昌四层的商铺；三、张家界永建房地产开发有限公司给刘晓支付2015年10月1日至2016年9月30日占用商铺期间的损失36828元；四、驳回刘晓的其他诉讼请求；五、驳回张家界永建房地产开发有限公司的反诉请求。”2016年9月7日刘晓向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司支付刘晓损失、诉讼费等38628元及迟延履行金。10月31日，永定区人民法院向刘晓等人及张家界永建房地产开发有限公司发出结案通知，通知：申请执行人刘怡欣等124人与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列执行案件，现已按照张家界市永定区人民法院作出的生效法律文书执行完毕。2017年9月5日，刘晓等人再次向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司退还位于灯火文昌的商铺。永定区人民法院立案后，向张家界永建房地产开发有限公司发出通知书及报告财产令。张家界永建房地产开发有限公司提出执行异议，认为申请执行人刘晓的执行申请属重复申请，且申请复议人未占用申请执行人的商铺，其执行申请应予驳回。
2017年11月，系列案中覃书文、刘慧等人向永定区人民法院提起诉讼，以张家界成洋商业管理有限公司占用其位于灯火文昌的商铺为由，要求张家界成洋商业管理有限公司返还该商铺，并赔偿损失，该案尚在审理过程中。此前，各位商铺业主一直在与张家界成洋商业管理有限公司就商铺的租赁事宜进行协商，因为租金标准未能达成一致意见，没有签订租赁合同。
本院认为，首先，湖南梅尼超市股份有限公司在规定的时间内退出了灯火文昌所有的商铺，之后永定区人民法院在2016年10月31日发出的结案通知书明确已按照相关生效法律文书执行完毕，该文书的内容既包括应由张家界永建房地产开发有限公司承担的金钱给付义务，也包括应由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司返还的包括申请执行人刘晓等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺，结案通知书的内容可以确定刘晓等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺已经由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司予以返还。其次，刘晓等人与张家界成洋商业管理有限公司一直在就商铺租赁的相关事项进行协商，双方仅因租金标准无法达成一致协议致没有签订租赁合同。再次，本次申请执行的系列案中如覃文书、刘慧等人已经在永定区人民法院起诉，要求张家界成洋商业管理有限公司返还位于灯火文昌的商铺，案件尚在审理过程中，在诉讼尚未终结以前向人民法院申请执行要求张家界永建房地产开发有限公司返还商铺，既无法确定被执行人及执行内容，又增加诉讼成本浪费司法资源。故申请执行人刘晓的执行申请应予驳回，永定区人民法院的异议裁定认定事实错误，裁决结果应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异40号执行裁定书；
二、驳回申请执行人刘晓的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年一月三日
书记员 吴佩佩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1419号
原告：郑三翠，女，汉族，1982年3月15日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县龙。
被告：谢敏，男，汉族，1963年2月21日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：王玉鸾，系被告谢敏之母，女，汉族，1939年12月4日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告郑三翠与被告谢敏、王玉鸾借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，根据原告提供的被告谢敏、王玉鸾的住址、联系方式，本院无法向被告谢敏、王玉鸾送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2018年1月9日向原告下达通知限原告在3日内提供被告能送达准确地址，并告知原告如不能确定被告谢敏、王玉鸾的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，限原告在收到本通知书之日起7日内交纳公告费，否则本院依法处理。原告在收到通知书后未提供被告准确地址，也未按时缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。当事人逾期不缴纳公告费用致使案件无法正常审理，本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种。本院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能继续行使诉讼权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑三翠负担。
审 判 长 邓晓胜
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 廖新学
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳事实费通知次日起七日内预交案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用>交纳办法》的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初1419号原告：郑三翠，女，汉族，1982年3月15日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县龙。被告：谢敏，男，汉族，1963年2月21日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：王玉鸾，系被告谢敏之母，女，汉族，1939年12月4日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告郑三翠与被告谢敏、王玉鸾借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，根据原告提供的被告谢敏、王玉鸾的住址、联系方式，本院无法向被告谢敏、王玉鸾送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2018年1月9日向原告下达通知限原告在3日内提供被告能送达准确地址，并告知原告如不能确定被告谢敏、王玉鸾的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，限原告在收到本通知书之日起7日内交纳公告费，否则本院依法处理。原告在收到通知书后未提供被告准确地址，也未按时缴纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。当事人逾期不缴纳公告费用致使案件无法正常审理，本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种。本院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能继续行使诉讼权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑三翠负担。审 判 长  邓晓胜人民陪审员  唐春竹人民陪审员  廖新学二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵彩云附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳事实费通知次日起七日内预交案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用交纳办法》的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1148号
原告：叶军华，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：卞兵山，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告叶军华与被告卞兵山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。叶军华到庭参加诉讼，卞兵山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶军华向本院提出诉讼请求：1、判令卞兵山支付货款16800元；2、判令卞兵山承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，卞兵山在原告处赊购水泥，经确认卞兵山尚欠原告水泥款16800元。此后，经原告多次催讨，卞兵山未予清偿。
卞兵山未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对叶军华提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告卞兵山在叶军华处赊购盾石牌水泥，2016年2月8日，经结算确认卞兵山尚欠叶军华水泥款16800元，卞兵山向叶军华出具货款欠条2张，后经原告多次催讨，卞兵山未予偿还。
本院认为，卞兵山在叶军华处赊购水泥后，双方已形成合法的买卖合同关系，卞兵山应全面履行合同义务，支付叶军华全部货款。
综上所述，对叶军华要求卞兵山支付水泥款16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞兵山支付原告叶军华水泥款16800元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取计110元，由被告卞兵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
代理审判员 刘方银
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保652号
申请执行人:杭州助融汽车服务有限公司
被执行人:华美琴公民身份号码:×××1148
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4938号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华美琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明华美琴名下有房产(被告肖绪勇、华美琴名下的位于杭州经济技术开发区××小区××单元××室的房屋（权证号：杭房权证经移字第××号、杭房权证经移字第××号），已抵押。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(被告肖绪勇、华美琴名下的位于杭州经济技术开发区多蓝水岸小区听涛苑7幢2单元102室的房屋（权证号：杭房权证经移字第××号、杭房权证经移字第××号），已抵押。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月六日
()
书记员 :刘琰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第246号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称阳光财保朔州公司），地址朔城区府西街。
负责人李继春，职务经理。
委托代理人蔚冠兰，女，1989年4月26日生，汉族，朔城区人，现住朔城区柳家巷，该保险公司职工。
被上诉人（原审原告）李叶刚，男，1988年4月19日生，汉族，朔城区人，现住朔城区古西南路。
上诉人阳光财保朔州公司因与被上诉人李叶刚保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光财保朔州公司之委托代理人蔚冠兰、被上诉人李叶刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月29日，李叶刚驾驶自有的晋FP33**号“尼桑”牌小轿车，沿省道303线由西向东行驶至省道156公里200米处时，与李肖军驾驶的车牌号为晋F590**“宝骏”牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。山阴县交警大队责任认定李叶刚负本次事故的全部责任。在事故发生后，李叶刚将自己及对方车辆从事故现场拖往交警队停车场，后拖往4S店维修，支出施救费10000元。经山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定，李叶刚车辆修复费用为99943元，对于天窗修理配件建议凭汽修厂实际购进更换配件名称及价格另行计算。支出鉴定费3000元。朔州市东风日产朔州汇海专营店出具的出库单证明，李叶刚天窗维修费用为6467元。李叶刚向朔城区人民法院提起诉讼，请求依法判令阳光财保朔州公司赔偿李叶刚施救费10000元，车辆损失费、鉴定费等共计人民币119413元。
另查明，李叶刚所有的晋FP33**号“尼桑”牌小轿车在阳光财保朔州公司投有机动车辆损失险170000元、机动车辆第三者责任险200000元，且事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述，责任认定书、山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定书、朔州市华鑫汽配销售有限公司（朔州4S店）证明等材料在案为证，足以认定。
原审法院认为，双方当事人所签订的机动车损失保险合同，是在平等、自愿基础上签订的，应受法律保护，该合同对双方具有约束力，李叶刚车辆在事故中受损，阳光财保朔州公司应以保险合同约定承担保险责任，阳光财保朔州公司提出应以车辆的实际价值，即减去折旧费计算损失。因未提供相关依据及双方约定，原审未予支持。对李叶刚要求阳光财保朔州公司按合同约定承担其保险期间的各项损失费用的诉求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后一个月内赔偿李叶刚车辆施救费10000元，车辆维修费99943元，天窗维修费6470元，鉴定费3000元，共计人民币119413元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。
判后，上诉人阳光财保朔州公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）朔民初字第166号民事判决书。理由如下：1、被上诉人车辆施救费10000元不合理；2、被上诉人车辆维修费99943元偏高，另天窗维修费已经计算在车辆维修费中，不应另算；3、按照保险公司行业惯例，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被上诉人李叶刚答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
另查明，山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书计算晋ＦＰ33**号天籁牌小轿车的修理费99943元，不包括该车更换天窗的价格。
本院认为，一审法院依据朔州市亨鑫汽车配件销售有限公司出具维修结算明细单，认定事故车辆施救费10000元；依据山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定事故车辆修理费99943元；依据东风日产朔州汇海专营店出具的出库单，认定事故车辆更换天窗费用6740元，事实清楚，证据充分，并无不当。上诉人所提费用偏高且不合理的请求，与事实不符，其对此所提上诉请求不能成立，本院不予支持；另上诉人提出按照保险公司行业惯例，保险公司不承担鉴定费和诉讼费的请求，因无法律依据，本院不予认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2688元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 李中祥
代理审判员 曹江胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张海梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3710号
原告：王来友，1965年2月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：柳毅男（系原告女婿），男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：王干波，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕秋贞，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王来友与被告王干波、吕秋贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王干波、吕秋贞归还借款本金110000元，并支付从起诉之日起至款还清日止按年利率4.35%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王干波、吕秋贞系夫妻。两被告以需要资金周转为由向原告借款。2013年2月27日，双方进行结算，两被告尚欠原告借款本金110000元，并由两被告共同出具借条一份给原告，载明向原告借款110000元，未约定借款利息及还款期限。重新出具借条后，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王干波、吕秋贞于本判决生效之日即归还原告王来友借款本金110000元，并从2016年10月31日起至款还清日止按年利率4.35%另行计付本金110000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王干波、吕秋贞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 李建兴
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保406号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼，组织机构代码:142939945。
法定代表人王竞天。
被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。
法定代表人何建江。
被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:78243328-0。
法定代表人何建江。
被执行人王加超，男，1985年8月25日出生，住黑龙江省望奎县，
被执行人王婷婷，女，1987年9月7日出生，住黑龙江省望奎县，
被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区，
本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、王加超、王婷婷、何建江为执行保全的（2017）浙0105民初3253号民事一案中，因被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、王加超、王婷婷、何建江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、王加超、王婷婷、何建江银行账户内存款670000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年四月十八日
代书记员 吕 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3410号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：周加遂，男，1978年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：汪洪亮，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高飞，男，1988年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈朗，男，1993年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海诉被告周加遂、汪洪亮、高飞、陈朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宁海的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告周加遂、汪洪亮、高飞、陈朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周加遂归还原告借款本金50000元及从2015年1月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告汪洪亮、高飞、陈朗对此款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周加遂因经营需要，于2015年1月19日向原告借款50000元，约定月息2%。被告汪洪亮、高飞、陈朗自愿对此款承担连带保证责任。现四被告本息均未归还。故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告周加遂、汪洪亮、高飞、陈朗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告周加遂向原告借款50000元，并约定月息2%。被告汪洪亮、高飞、陈朗自愿为此款担保。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周加遂向原告吴宁海借款，有被告周加遂出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告吴宁海要求被告周加遂归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月息2分计算利息，贷款的利息符合法律保护的范围，对原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。借款未约定还款时间，原告可随时起诉。现被告周加遂未能按约履行还款义务，被告汪洪亮、高飞、陈朗作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告吴宁海起诉要求被告汪洪亮、高飞、陈朗承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪洪亮、高飞、陈朗承担保证责任后，可向被告周加遂追偿。被告周加遂、高飞、汪洪亮、陈朗未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加遂在本判决生效后五日内归还原告吴宁海本金50000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告汪洪亮、高飞、陈朗对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，由被告周加遂、汪洪亮、高飞、陈朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1750元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 王建军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00440号
申请执行人付新正，男，1971年6月28日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇西相村村民，住该村仁半组。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人刘进康，男，1979年6月5日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇沟王村村民，住该村沟王北组。
本院执行的付新正依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00260号民事判决书一案，申请执行刘进康民间借贷纠纷一案，涉案标的20000元、案件受理费150元、承担执行费202元、共计20352元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即刘进康在2015年10月16日履行案款7150元，执行费202元（已履行），剩余案款13000元于2016年7月15日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00440号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人付新正受偿7150元，未受偿13000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵博伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初234号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王比文，男，1975年8月22日出生，汉族，广西灌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于201７年８月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王比文犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人王比文到庭参加了诉讼。本案在审理过程中被害人於为明向本院提起刑事附带民事起诉，后经本院主持调解，双方达成刑事和解，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，本院依法裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人王比文和被害人於春武、卿熙平、卿垂林饮酒后到被害人於为明家中打牌，期间因数牌问题与被害人於春武发生争执，被告人王比文持木凳将被害人於春武头部砸伤，被害人於为明见状，即上前掐住被告人王比文的脖子，将其按倒在地，被卿熙平、卿垂林拉开，被告人王比文逃离现场。被害人於为明持刀下楼追赶，但未追上，遂将被告人王比文停放在楼下的摩托车推倒、打砸，被告人王比文返回看到后，从旁边拾起一根竹棍，将被害人於为明左手前臂、腿部、头部等部位打伤。经鉴定，被害人於为明左尺骨粉碎性骨折的人体损伤程度属轻伤一级；被害人於春武左顶部头皮裂伤并头皮血肿的人体损伤程度属轻微伤。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、被害人於为明的报案材料及陈述；3、证人证言；4、被告人王比文供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人王比文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王比文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日22时许，被告人王比文和被害人於春武、卿熙平、卿垂林饮酒后到被害人於为明家中打牌，期间因数牌问题与被害人於春武发生争执，被告人王比文持木凳将被害人於春武头部砸伤，被害人於为明见状，即上前掐住被告人王比文的脖子，将其按倒在地，被卿熙平、卿垂林拉开，被告人王比文逃离现场。被害人於为明持刀下楼追赶，但未追上，遂将被告人王比文停放在楼下的摩托车推倒、打砸，被告人王比文返回看到后，从旁边拾起一根竹棍，将被害人於为明左手前臂、腿部、头部等部位打伤。经鉴定，被害人於为明左尺骨粉碎性骨折的人体损伤程度属轻伤一级；被害人於春武左顶部头皮裂伤并头皮血肿的人体损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人家属赔偿被害人於为明全部损失人民币38000元，并取得被害人对被告人的谅解。
证明上述事实的证据如下:1、户籍证明，证实被告人王比文的身份情况，具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实被告人王比文被抓获的情况；3、现场方位图，证实案发现场的地理方位；4、被害人於为明的陈述，证实其被被告人王比文打伤的事实；5、证人卿熙平、卿垂林的证言，证实本案案发经过；6、桂林华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，证实被害人於为明被他人致轻伤左尺骨粉碎性骨折的人体损伤程度属轻伤一级的事实；6、现场辨认笔录及照片，证实被告人王比文对犯罪现场的辨认情况；7、作案工具指认照片，证实被告人王比文对作案工具进行指认的情况；8、被告人王比文的供述和辩解，证实打被害人的时间、地点及经过的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人王比文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人王比文刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人持凶器伤害被害人酌情从重处罚。本案的发生被害人有过错，故对被告人酌情从轻处罚。被告人王比文认罪态度较好，并积极赔偿被害人全部损失，双方达成刑事和解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王比文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡景宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5036号之一
申请人：刘宗义，男，1963年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于氏（临沂）环保设备有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村东南550米。
法定代表人：于子坤，总经理。
申请人刘宗义与被申请人于氏（临沂）环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘宗义于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于氏（临沂）环保设备有限公司所有的位于临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村东南50米于氏（临沂）环保设备有限公司院内办公楼2栋和钢结构大棚1处，保全金额4105000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于氏（临沂）环保设备有限公司所有的位于临沂市××××东南50米于氏（临沂）环保设备有限公司院内办公楼2栋和钢结构大棚1处，限额4105000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5036号原告：刘宗义，男，1963年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。被告：于氏（临沂)环保设备有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村东南550米。法定代表人：于子坤，总经理（未到庭）。原告刘宗义与被告于氏（临沂）环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗义的委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼。被告于氏（临沂）环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘宗义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款4055826.77元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，案外人临沂市泰达建筑工程有限公司与被告签订协议，协议约定由案外人承建由被告发包的“于氏（临沂）环保设备新建厂”，具体承建被告新建厂的办公楼等工程。上述工程的实际施工人为原告。签订合同后，原告按照合同约定履行了义务。但被告无力支付工程款项。2016年，被告法人代表签订结算承诺书，承诺将剩余款项于2016年年底前支付完毕。现被告所有资产已进入法院拍卖公告程序，被告已无法向原告偿还剩余工程款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于氏（临沂）环保设备有限公司未到庭答辩。原告刘宗义为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、于氏（临沂）环保设备有限公司国家企业公示网上登记照片一张，证明被告公司的法人代表为于子坤；2、于氏（临沂)环保设备有限公司与临沂市泰达建筑工程有限公司签署的协议书一份，证明由临沂市泰达建筑工程有限公司承建被告公司的相关工程，并就相关违约条款进行了详细的约定；3、由临沂市泰达建筑工程有限公司出具的证明一份，证明涉案工程的实际施工人为刘宗义；4、于氏（临沂）环保设备有限公司法人代表于子坤出具的结算承诺函一份，证明被告公司至今尚欠工程款本金4055826.77元。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年11月20日，原告刘宗义以临沂市泰达建筑工程有限公司（承包人）的名义与被告于氏（临沂）环保设备有限公司（发包人）签订《协议书》一份，约定：原告承包被告位于临沂市××××东南的“于氏（临沂）环保设备新建厂”的厂区回填、车间、办公楼、宿舍楼、门卫室厂区道路等工程。开工日期：2013年12月20日，竣工日期：2014年12月20日。工程总价款：2600万元。第二部分通用条款第26.1条，在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。第26.4条，发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。第三部分专用条款第35条约定违约：发包人每延迟一天向承包人支付违约金额万分之三的违约金。签订合同后，原告按照合同约定履行了部分义务。2015年9月5日，被告法定代表人于子坤出具结算承诺函一份，载明：“原告完成的工程项目有厂区部分场地回填土、大门口传达室、2#车间、配电室及卷扬机基础底座、消防池及设备间、厕所以及化粪池、厂区围墙顶圆形节能灯、厂区围墙、厂区绿化带草坪、电缆沟、厂区混凝土路面、1#车间的部分工程、办公楼及宿舍楼的部分工程。上述工程应支付泰达公司的工程款项为11675826.77元，其中已向其支付的工程款项为762万元，剩余4055826.77元，本人承诺于2016年底前支付完毕，因未按约定向泰达公司支付工程款项，故相应违约责任按协议的约定处理”。本院认为，原告刘宗义承包了被告于氏（临沂）环保设备有限公司的厂区部分场地回填土、大门口传达室、2#车间、配电室及卷扬机基础底座、消防池及设备间、厕所以及化粪池、厂区围墙顶圆形节能灯、厂区围墙、厂区绿化带草坪、电缆沟、厂区混凝土路面、1#车间的部分工程、办公楼及宿舍楼的部分工程。工程完工后，经结算工程总价款为11675826.77元，已支付7620000元，剩余4055826.77元未支付，有被告公司的法定代表人于子坤出具的结算承诺函及原、被告双方签订的协议书予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款4055826.77元，理由正当，本院应予支持。对原告要求被告支付的延期付款违约金，因被告的法定代表人于子坤在其向原告出具的结算承诺函中已认可按“协议的约定”处理，故对该主张本院予以支持，违约金可按日万分之三计算，违约期限自2017年1月1日起至原告主张的2018年5月1日止，共计850天。被告于氏（临沂）环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为系对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告于氏（临沂）环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宗义支付工程款4055826.77元；二、被告于氏（临沂）环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宗义支付工程款违约金（违约金以4055826.77元为基数，按日万分之三计算，自2017年1月1日起至2018年5月1日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39247元，减半收取19624元，保全费5000元，均由被告于氏（临沂）环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年五月四日书记员  杨澜
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初355号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月13日出生，海城市人，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市。曾因犯盗窃罪，于1996年11月19日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年4月3日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日13时40分许，被告人张某某来到大石桥市旗口镇旗口村鑫利冰果店，称无人之机，将王某某停放在自家冰果店北侧的金彭牌电动三轮车盗走，后被民警抓获。案发后，赃物被追回。经大石桥市价格认证中心认证：被盗的金彭牌电动三轮车价值人民币1639元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某的陈述，证人李某甲的证言，鉴定意见、视听资料、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情予以考虑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤二O一七年八月三十一日
书记员 李 师 文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1028号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨开贵，男，1969年1月6日出生于贵州省毕节市汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人杨开贵盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、罗匡出庭支持公诉。被告人杨开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日凌晨4时许，被告人杨开贵在贵阳市南明区南山巷一出租屋，趁被害人王某不备用手将未反锁的木门推开，持手电筒进入被害人住处，准备实施盗窃时被被害人万某某等人发现并当场抓获。
上述事实，被告人杨开贵在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人杨开贵的户籍信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，被害人王某的陈述，被告人杨开贵在公安机关的供述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨开贵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨开贵在实施犯罪时因意志以外的原因不能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨开贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第二十三条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人杨开贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年10月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 高湛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2795号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生汉族，系该行职员，住五常市。
被告：陈立强，男，1975年2月12日出生汉族，农民，住五常市。
被告：陈立辉，男，1971年2月7日出生汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈立强、陈立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人贺庆明到庭参加了诉讼，陈立强、陈立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人陈立强偿还贷款本金20,000元，利息4,067.20元（利息算至2017年3月15日）及给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.判令担保人陈立辉承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月10日，原五常市农村信用合作联社向借款人陈立强发放贷款22,000元，并签订《农户互保借款合同》一份。约定：借款按月利率9.3‰付息，到期日为2016年1月10日，并由陈立辉提供担保。贷款到期后，借款人陈立强履行了部分给付义务，截止2017年3月15日尚欠农商行贷款20,000元，利息4,067.20元，本息合计24,067.20元。
陈立强、陈立辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为：营业执照、陈立强及陈立辉身份证复印件、《农户互保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证及黑银监复〔2017〕31号文件各一份。农商行所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
陈立强、陈立辉未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局于2017年2月22日批复已变更为现在的黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）与陈立强、陈立辉签订《农户互保借款合同》一份。合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人陈立强的借款金额为22,000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订当日即2014年12月10日，借款人陈立强从原五常市农村信用合作联社借款本金22,000元，并出具借款凭证。约定：借款按月利率9.3‰付息，到期日至2016年1月10日。该笔贷款到期后，借款人陈立强履行了部分给付义务，截止2017年3月15日尚欠农商行贷款本金20,000元，利息4,067.20元，本息合计24,067.20元。
本院认为:农商行与陈立强、陈立辉所签订的《农户互保借款合同》合法、有效。借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人陈立强未按约定履行到期贷款的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。陈立辉为该笔借款的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，依法享有追偿的权利；被告陈立强、陈立辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，农商行请求借款人陈立强偿还借款本息、罚息及给付至本息还清之日止的利息、罚息，同时请求担保人陈立辉承担连带保证责任的诉求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立强于本判决生效之日起十日内给付欠原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，利息4,067.20元（利息计算至2017年3月15日,按合同约定计息），本息合计24,067.20元，并按（月利率9.3‰加收50%）标准给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及罚息；
二、被告陈立辉对上述债务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对陈立强享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元减半收取计200.50元，由被告陈立强、陈立辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 马国友
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6781号
原告：浙江信荣物业管理有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号中山花园*楼*座。
法定代表人:倪苏高。
委托诉讼代理人：胡微，浙江浙联律师事务所律师。
被告：俞熙娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江信荣物业管理有限公司与被告俞熙娜合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江信荣物业管理有限公司于2017年11月9日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江信荣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江信荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告浙江信荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6781号原告：浙江信荣物业管理有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号中山花园*楼*座。法定代表人:倪苏高。委托诉讼代理人：胡微，浙江浙联律师事务所律师。被告：俞熙娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江信荣物业管理有限公司与被告俞熙娜合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江信荣物业管理有限公司于2017年11月9日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江信荣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江信荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告浙江信荣物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十一月十日代书记员 陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5092号
原告：乌兰浩特市企业会计协会，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王平，会长。
委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市企业会计协会法律顾问。
被告：任兵，女，1993年9月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
原告乌兰浩特市企业会计协会诉被告任兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市企业会计协会法定代表人王平及委托诉讼代理人宋殿君、被告任兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、要求被告返还财产人民币6980.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2015年12月8日，被告任兵收取张双缴纳的税务会计师培训费6980.00元，以原告名义向张双出具一枚收据并加盖原告单位公章。承诺为其办理考试等相关事宜。被告收取培训费之后未将该款缴纳原告。2017年3月张双起诉原、被告，要求返还培训费。法院判令原告返还张双培训费6980.00元。原告履行返还义务后，多次要求被告向协会上缴此款，被告均拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告任兵返还人民币6980.00元。
被告任兵辩称，被告收款后已将该笔款交给原告，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、（2017）内2201民初402号民事判决书一份；2、张双出具的收据一枚；3、任兵向张双出具的收据一枚；4、收据三枚；5、公司会计账目资产负债表十二张。
经质证，被告任兵对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5的真实性予以否认。并称已将培训费6980.00元上缴给原告，不认可原告的主张。
经本院审理查明，2013年至2016年9月，被告任兵在原告乌兰浩特市企业会计协会处工作，担任该协会的会计职务。2015年12月8日，任兵收取张双缴纳的税务会计师培训费6980.00元，并向张双出具一枚收据，加盖乌兰浩特市企业会计协会公章。后张双以缴纳培训费之后未受过培训为由诉至乌兰浩特市人民法院，要求乌兰浩特市企业会计协会及任兵退还该款。该案经乌兰浩特市人民法院审理，作出（2017）内2201民初402号民事判决书，判令乌兰浩特市企业会计协会返还张双培训费6980.00元。判决生效后乌兰浩特市企业会计协会已向张双履行给付义务。后原告乌兰浩特市企业会计协会，要求被告任兵向原告缴纳收取的培训费6980.00未果而诉至法院，要求被告任兵返还人民币6980.00元。
本院认为，被告任兵在原告处工作期间收取张双培训费6980.00元，并出具收据加盖原告公章，后张双提起诉讼，要求任兵及乌兰浩特市企业会计协会返还培训费6980.00元，原告乌兰浩特市企业会计协会依据判决内容已履行对张双的给付义务，原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张被告任兵收取张双缴纳的6980.00元培训费未上交给原告，并提供（2017）内2201民初402号民事判决书，该份判决书未对任兵是否将该款上交给原告作出认定，故不能证明原告主张；提交的三张收据、十二张公司会计账目资产负债表与本案待证事实无直接关联性，不足以证明其主张，本院不予采纳。原告主张的事实证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第四款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乌兰浩特市企业会计协会的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市企业会计协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员苏秀芝
二〇一七年十一月三十日
书记员赵秀静