山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第476号
原告张慎宜。
委托代理人徐腾龙、王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告马坤。
委托代理人尹海鉴，系青岛市南维信法律服务所法律工作者。
被告青岛友大园林工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区兴隆路80号8号楼1单元1804户。
法定代表人王怡云，总经理。
委托代理人尹海鉴，系青岛市南维信法律服务所法律工作者。
被告青岛啤酒地产控股有限公司，住所地山东省青岛市市北区同和路656号。
法定代理人黄克兴，董事长。
委托代理人孟尽美、胡平，山东亚和太律师事务所律师。
原告张慎宜诉被告马坤、青岛友大园林工程有限公司（以下简称友大园林公司）、青岛啤酒地产控股有限公司（以下简称青啤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐腾龙、王超，被告马坤、被告友大园林公司共同委托代理人尹海鉴、被告青啤公司委托代理人孟尽美、胡平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告马坤雇佣原告在被告青啤公司开发的崂山区颐山源墅工地做瓦工，跟随被告友大园林公司在此工地进行园林绿化等施工。2013年11月20日，被告马坤要求没有翻斗车驾驶经验的原告驾驶三轮翻斗车运送水泥浆，原告在驾驶翻斗车施工时受伤。原告受伤后在青岛大学医学院附属医院治疗，后经青岛青大司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级。要求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计120550.8元。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告马坤、被告友大园林公司辩称，劳动关系是发生在原告与被告友大园林公司之间，被告马坤是被告友大园林公司的员工，其代表被告友大园林公司雇佣原告的行为是属于职务行为，颐山源墅的绿化工程系被告友大园林公司承包，本案与被告马坤、被告青啤公司没有关系，二者都不是适格的被告。
被告青啤公司辩称，被告青啤公司并非案涉项目开发人，与本案全无关系，原告的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2013年9月被告马坤联系原告到崂山区颐山源墅工地进行园林绿化施工，但原告未与承包颐山源墅绿化工程的友大园林公司签订劳动合同。2013年11月20日，原告在驾驶翻斗车施工时受伤。原告受伤后到青岛大学医学院附属医院治疗，并于2013年12月2日至2013年12月11日在该院住院治疗9天。后于2014年5月、12月先后至中国人民解放军第九十七医院、徐州市第三人民医院检查，原告花费医疗费3828.8元。
经原告委托，青岛青大司法鉴定所于2014年4月16日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第920号司法鉴定意见书，认为原告因外伤致胸椎损伤为九级伤残，原告花费鉴定费800元。
原告妻子张小云出生于1951年9月18日，原告夫妻均系农业户口，共生育四名子女，子女均已成年。
原告提交交通费票据一宗，主张交通费1000元。原告主张误工费从2013年11月21日计算至2014年4月15日共计29200元（200元×146天）、护理费1052元（42688元÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、残疾赔偿金按照青岛市2014年农民人均纯收入计算为69844元（17461元×20年×20%），营养费1000元、住宿费2000元，被扶养人生活费按照青岛市2014年农民人均生活消费支出计算为8646元（10808元×20年×20%÷5），精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告友大园林公司为原告垫付医疗费六万余元，该部分费用原告及被告友大园林公司均不要求在本案中处理。
以上事实，有原告提交的病历、病案、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费票据、录音资料、交通费单据，户口本，亲属关系证明等证据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告主张三被告承担赔偿责任，但未提交证据证明被告青啤公司与本案的关联，且被告马坤、友大园林公司均认可被告马坤是被告友大园林公司的员工，其代表被告友大园林公司雇佣原告的行为是属于职务行为，颐山源墅的绿化工程系被告友大园林公司承包，故原告在受雇于被告友大园林公司工作过程中受伤，其损失应由被告友大园林公司赔偿。原告作为完全民事行为能力人，应对自身在工作中的安全尽到谨慎注意义务，原告称自己有驾照但没有翻斗车驾驶经验，在此种情况下仍驾驶翻斗车并发生事故，表明原告自身有一定的过失，应减轻友大园林公司的赔偿责任。本院酌情认定由友大园林公司负担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任较为适宜。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告花费医疗费3828.8元，有病历和单据为证，予以确认，关于被告马坤、友大园林公司所称因原告不配合治疗、延误治疗时机导致伤情恶化的主张，因被告未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。
2、伤残赔偿金，原告构成九级伤残，按照青岛市2014年农民人均纯收入计算为69844元（17461元×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告夫妻共生育四名子女且都已成年，原告主张其妻子张小云的被扶养人生活费不符合相关法律规定，本院不予支持。
3、护理费，根据原告伤情，原告住院9天期间需1人护理，原告未证明护理人的收入情况，主张按本市2013年度社会平均工资计算为1052元（42688元÷365天×9天），符合法律规定，予以支持。
4、误工费，原告主张误工时间为146天，根据原告伤情、治疗情况及医嘱，原告的误工时间可计算至定残前一日共146天；原告主张按照每天200元计算误工费，但未提交有效证据证明其固定收入为每天200元，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入，可按本市2013年度社会平均工资计算，为17075元（42688元÷365天×146天），原告所诉在此范围内的予以认可。
5、住院伙食补助费，原告主张180元（9天×20元／天）符合法律规定，予以支持。
6、交通费，原告主张过高，根据住院时间及往返距离，以700元为宜。
7、住宿费，原告主张2000元，但未提交相应证据，本院不予支持。
8、营养费，原告主张1000元，原告构成九级伤残且青岛大学医学院附属医院出具的出院记录中有医嘱记载“加强营养”，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告受伤导致九级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，原告主张3000元未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上，原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计93679.8元，其中被告友大园林公司应赔偿原告74943.84元（93679.8元×80%），合计精神损害抚慰金3000元，被告友大园林公司共计应赔偿原告77943.84元。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛友大园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张慎宜经济损失77943.84元。
二、驳回原告张慎宜对被告马坤、被告青岛啤酒地产控股有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张慎宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，鉴定费800元，共计3511元，由原告张慎宜承担1241元，被告青岛友大园林工程有限公司承担2270元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 刘松艳
人民陪审员 徐 乐
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘克升