浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初932号
原告：诸暨众阳混凝土有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。组织机构代码：06563818-7。
法定代表人：石珍明，系董事长。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨冠泓纺织机械科技有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*****号。组织机构代码：58357162-1。
法定代表人：褚栩恺。
委托代理人：卢秀丽，浙江法校律师事务所律师。
被告：浙江振华建设有限公司。住所地：诸暨市王家井镇新南村中央庄**号。组织机构代码：69360526-3。
法定代表人：孟飞波。
委托代理人：何满立，系公司员工。
原告诸暨众阳混凝土有限公司（以下简称众阳公司）与被告诸暨冠泓纺织机械科技有限公司（以下简称冠泓公司）、被告浙江振华建设有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告众阳公司的委托代理人赵洁，被告冠泓公司的委托代理人卢秀丽，被告振华公司的委托代理人何满立到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告众阳公司的申请，对被告冠泓公司所有的价值90万元范围内的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告众阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠泓公司、吴建国支付混凝土货款756744.76元，并支付至2015年10月9日止的违约金151079.17元及自2015年10月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告冠泓公司、吴建国支付律师代理费35000元；3、判令被告振华公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告申请撤回对吴建国的起诉，本院已另行裁定准许。另原告变更诉讼请求为：1、判令被告冠泓公司支付混凝土货款756744.76元；2、判令被告振华公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、放弃要求被告承担违约金及律师代理费的诉讼请求。
事实和理由：2013年7月30日，吴建国因承建被告冠泓公司厂房，向众阳集团有限公司购买商品混凝土，并与之签订《商品混凝土购销合同》。合同对产品质量、付款方式、付款期限、违约责任、解决争议等内容作了约定，并约定按月结算，次月10日付清，逾期付款，应承担每天按欠款总额的1%计算的违约金并承担律师费、诉讼费。被告振华公司作为连带责任保证人在担保方一栏签字。
2013年9月16日，众阳集团有限公司函告吴建国、振华公司：自2013年10月1日起，上述《商品混凝土购销合同》均由原告继续履行，相应混凝土货款也支付给本案原告。后，原告按约履行义务，但吴建国未按约定履行支付货款。至2015年1月8日，尚欠原告货款1756744.76元。根据合同约定，原告有权停止供应混凝土。为保证工程顺利施工，被告冠泓公司自愿承担上述混凝土货款的履行义务，为此，原告、被告冠泓公司、被告振华公司于2015年1月8日签订《协议书》一份，约定：被告冠泓公司于2015年1月9日通过振华公司账户汇入原告混凝土款50万元，于2015年2月17日前再支付混凝土款50万元，余款于2015年5月30日前付清；若被告冠泓公司未能付清，则被告振华公司自愿承担连带清偿责任。后，被告冠泓公司于2015年1月9日支付混凝土货款50万元、被告振华公司于2015年4月9日支付50万元，余款756744.76元未予支付。原告遂提起诉讼。
被告冠泓公司答辩称：1、原告诉请无事实依据，应由被告振华公司和吴建国承担付款责任。2、被告主体不适格，购销合同相对人为被告振华公司而非被告。3、被告没有支付混凝土货款的法定义务，2015年1月8日被告冠泓公司与原告及被告振华公司签订的协议书不能作为支付依据，且2015年2月14日，被告与振华公司、吴建国之间又补签了补充协议，约定混凝土货款由振华公司负担。4、被告已将全部应付款项支付给被告振华公司，相应合同义务已履行完毕，故原告无权再次向被告主张权利。
被告振华公司答辩称：原告提交的三方协议足以证明混凝土货款应由被告冠泓公司承担支付责任。
原告众阳公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、商品混凝土购销合同1份，拟证明众阳集团有限公司与被告振华公司签订商品混凝土购销合同的事实；
证据二、通知1份，拟证明众阳集团有限公司的混凝土业务由原告承接，相应的混凝土款项也由原告收取及由吴建国签收该通知的事实；
证据三、协议书一份，拟证明被告冠泓公司自愿承担混凝土货款的支付义务及被告振华公司对混凝土货款承担连带保证责任的事实；
证据四、对账单一份，拟证明截至2015年1月31日，被告振华公司尚欠混凝土货款1256744.76元的事实。
被告冠泓公司对其抗辩意见向本院提交以下证据：
证据五、被告冠泓公司与振华公司签订的建设工程施工合同、授权委托书、2013年8月10日签订的建筑工程施工补充合同各一份，拟证明被告振华公司向被告冠泓公司承建工程，承包方式为包工包料，吴建国系被告振华公司授权的工程负责人的事实；
证据六、2015年2月14日签订的补充协议一份，拟证明协议约定，混凝土货款由被告振华公司支付的事实；
证据七、2015年4月3日签订的补充协议一份、付款凭证15份（13份承兑汇票、银行转账凭证2份），拟证明该协议确定应付总额4679235元，被告冠泓公司除第一款约定的35万元款项没有付清外，其余款项全部付清；
证据八、诸暨市王家井镇人民政府出具的情况说明一份，拟证明被告冠泓公司将混凝土货款支付给被告振华公司，应由被告振华公司支付给原告的事实。
被告振华公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人的质证意见及本院分析认证如下：
证据一、被告冠泓公司认为真实性无法确认，因其非签订合同当事人；被告振华公司无异议。本院认为，该证据符合证据之形式要件，且被告振华公司作为合同的相对人又未提出异议，故本院确认为有效证据。
证据二、被告冠泓公司对真实性提出异议；被告振华公司无异议；本院认为，该份证据符合证据之形式要件，从内容来看，系众阳集团有限公司发送给被告振华公司的通知，且振华公司无异议，本院确认为有效证据。
证据三、被告冠泓公司对其在协议书上盖章及签名无异议，但对协议内容的真实性、合法性提出异议，认为剩余混凝土货款应由被告振华公司承担；被告振华公司无异议，认为该份协议可以证实混凝土货款的支付主体应为被告冠泓公司。本院认为，该份协议书有当事人的签名盖章，符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。
证据四、被告冠泓公司质证认为：1、对真实性、合法性、关联性有异议；2、证据上仅有吴建国的签名，因吴建国未到庭，无法核实；3、若签字真实，也仅仅是对被告振华公司和吴建国产生法律义务，并不能对被告冠泓公司产生法律责任；4、若证据属实，被告冠泓公司也无需承担支付责任，2015年1月9日支付的款项是50万，至2015年1月31日所欠款项余额为1256744.76元，从原告诉请看，之后被告振华公司支付了50万元，即使被告冠泓公司要承担支付责任，根据三方协议，被告冠泓公司仅需承担75万元，且已完成支付义务。被告振华公司质证认为，无法核实，且涉案工程是由被告冠泓公司自行确认的实际施工人吴建国，被告振华公司实际仅为挂靠单位。本院认为，该份证据显示有吴建国的签名，且能与被告冠泓公司提供的授权委托书、2015年2月14日签订的补充协议、2015年4月3日签订的补充协议相印证，符合证据的形式要件，且与本案向关联，可以证实吴建国系被告振华公司就被告冠泓公司厂房工程建设的工程施工负责人，其签名行为对被告振华公司具有法律约束力，故本院对证据确认为有效证据。
证据五、原告众阳公司质证认为：1、施工合同无异议；2、授权委托书、补充合同的真实性无法判断，即使真实也与本案无关。被告振华公司质证认为：对施工合同真实性有异议，骑缝章不齐，应提供原件；2、授权委托书无异议；3、补充合同没有被告冠泓公司盖章。本院审查认为，施工合同加盖诸暨市城建档案馆档案材料专用章，来源合法，补充合同被告冠泓公司加盖骑缝章，证据五均符合证据之形式要件，且内容与本案所涉工程相关联，本院依法确认为有效证据。
证据六、原告认为真实性无法确认；被告振华公司无异议。本院认为，该补充协议系两被告所签，符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。
证据七、原告认为与本案无关；被告振华公司质证认为：1、补充协议无异议；2、承兑汇票的真实性无异议；3、转账凭证真实性不能确认。本院认为，上述证据符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。
证据八、原告认为真实性无法确认；被告振华公司认为该证据无法证明案件的真实情况，且证明上也无承办人签名。本院认为，该份情况说明加盖诸暨市王家井镇人民政府印章，故本院对该份证据本身真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月20日，被告冠泓公司与振华公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：被告冠泓公司将诸暨冠泓纺织机械科技有限公司1#、2#厂房发包给被告振华公司建设施工，工程内容包括土建、安装。2013年8月20日，被告振华公司出具授权委托书，载明：“浙江振华建设有限公司，授权委托吴建国同志公司承建的诸暨市冠泓纺织机械科技有限公司建设的1#、2#工业厂房工程施工项目并全权处理施工期间的一切相关事宜，包括并不限于合同内容变更及施工中要求双方协定的文书签字等手续，对被委托人办理上述事项，本公司均已认可并自愿承担相关法律责任。”振华公司法定代表人郦国庆在授权委托书上签章并加盖公司印章。2015年2月14日，被告冠泓公司、振华公司、吴建国签订补充协议一份，该协议第四条约定：“…混凝土款由乙方振华公司负责支付给混凝土公司…”。
2013年7月30日，众阳集团有限公司与被告振华公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：被告振华公司向众阳集团有限公司购买C25商品混凝土，价格按照绍兴市造价信息诸暨当月价格下浮15%结算，工程名称为诸暨冠泓纺织科技有限公司，双方对其他权利义务也作了约定。2013年9月16日，众阳集团有限公司向被告振华公司出具通知一份，并由吴建国签收，该通知载明：众阳集团有限公司设立全资子公司诸暨众阳混凝土有限公司，自2013年10月1日起，原众阳集团有限公司商品混凝土业务由诸暨众阳混凝土有限公司进行承接经营，原众阳集团有限公司签订的《商品混凝土购销合同》均由诸暨众阳混凝土有限公司继续履行，相应的税务发票从2013年10月1日起也由诸暨众阳混凝土有限公司开具，相应的混凝土货款也支付至诸暨众阳混凝土有限公司。2015年1月8日，原告众阳公司与被告冠泓公司、振华公司签订《协议书》一份，约定：1、2015年1月9日，冠泓公司通过振华公司账户汇入原告众阳公司混凝土款50万元整；2、原告众阳公司收到振华公司代冠泓公司支付的50万元混凝土款后五个工作日内提供冠泓公司厂房验收所需要的混凝土相关全部资料；3、冠泓公司于2015年2月17日前再支付原告混凝土款25万元，冠泓公司因厂房建设所欠原告混凝土的余款冠泓公司承诺于2015年5月30日前付清；4、若冠泓公司在2015年5月30日前未将所欠原告的混凝土余款付清，振华公司同意对冠泓公司所欠混凝土余款承担保证连带支付责任。2015年1月31日，原告众阳公司就混凝土货款与被告振华公司进行结算，截止2015年1月31日止，被告振华公司尚欠原告货款1256744.76元。该款被告振华公司已支付50万元，余款未予支付。
本院认为，众阳集团有限公司与被告振华公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。因公司发展需要，众阳集团有限公司将上述商品混凝土购销合同的权利义务概括转让给原告众阳公司，并通知了被告振华公司，后原告与被告振华公司继续履行合同的行为，应视为被告振华公司对转让行为的认可，故本院认定该转让行为有效。原告受让众阳集团有限公司的合同权利义务后，与被告冠泓公司、振华公司就混凝土支付事宜签订《协议书》，上述行为应认定为被告冠泓公司受让被告振华公司对原告的商品混凝土货款的支付义务并征得原告同意，双方当事人意思表示真实，符合合同法关于债权转让、债务转移的法律规定，本院依法认定有效。原、被告双方当事人均应按照协议书的约定全面履行义务。根据协议书约定，被告冠泓公司应承担支付商品混凝土货款的支付义务，被告振华公司承担连带保证责任。
被告冠泓公司抗辩，1、根据2015年2月24日被告冠泓公司、振华公司、吴建国三方签订的补充协议，混凝土货款应由振华公司支付，而不应由冠泓公司支付。2、被告冠泓公司已经将工程款全部支付给振华公司，故商品混凝土货款应由被告振华公司支付。本院认为，1、原告众阳公司非该补充协议之当事人，该补充协议在冠泓公司、振华公司、吴建国之间具有法律效力，但对原告众阳公司并不产生必然的法律效力；2、被告冠泓公司如已将全部工程款支付给振华公司，若该工程款包含了混凝土货款，则根据合同相对性原则，被告冠泓公司可以另行向振华公司主张权利。故冠泓公司提出的该抗辩意见，本院不予采纳。被告冠泓公司申请要求追加吴建国为本案当事人，本院认为，被告冠泓公司系基于2015年1月8日签订的《协议书》的约定承担付款义务，吴建国并非该协议书的当事人，故追加吴建国为当事人已无必要，本院不予准许。被告冠泓公司申请本院向有关银行调取银行承兑汇票的背书、转让情况及向原告调取原告与被告之间的资金往来账目，本院认为，被告冠泓公司申请调取的上述证据材料，均系其与被告振华公司以及被告振华公司与原告之间的经济往来情况，与待证事实无必然关联，无调查收集必要，本院不予准许。综上，原告众阳公司变更后之申请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告诸暨冠泓纺织机械科技有限公司应支付原告诸暨众阳混凝土有限公司货款756744.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江振华建设有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告诸暨冠泓纺织机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12878元，依法减半收取6439元，财产保全费5000元，合计11439元，由被告诸暨冠泓纺织机械科技有限公司、被告浙江振华建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12878元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄云