wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1434号
原告薛春成，男，1964年3月12日出生，汉族，广平县。
委托代理人朱巧风，系薛春成妻子。
被告广平县标志服装厂。
住址：广平县平固店镇平南街。
负责人：李晓春，该厂厂长。
原告薛春成诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛春成的委托代理人朱巧风到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛春成诉称，原告与被告的法定代表人李晓春是邻居，被告以其公司资金周转紧张为由，于2014年5月7日向原告借10000元并同原告约定了借款利息，并于当天向原告出具了借据一份，借期为一年，利息为月息千分之十。借款到期后，原告多次向被告索要，于2016年5月9日，被告向原告支付了利息1200元整。2014年11月26日，被告又向原告借款10000元，约定利息为年息百分之十，期限自2014年11月26日至2015年11月26日止。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告推脱不给。为维护我的合法权益，现具文起诉，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息计算至实际履行之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告广平县标志服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告以服装厂经营资金紧张为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月息10%。2014年11月26日，被告再次向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为年息1%。借款当日，被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告广平县标注服装厂共计偿还原告借款利息4400元，本金及其他利息未予支付。
以上事实，现有借据、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时部分借款双方约定按照月息10%计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，对于超过部分利息，本院依法不予支持，对未超过部分予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广平县标志服装厂自本判决生效之日起十日内偿还原告薛春成借款本金20000元及利息（其中10000元利息自2014年5月7日起按照年息24%开始计算，另10000元利息自2014年11月26日起按照年息1%开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息款4400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩娇娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13187号
原告：童冬昌。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告童冬昌诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童冬昌到庭参加诉讼，被告高氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童冬昌向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告支付报酬83400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休后由被告聘请。被告累计拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日的报酬83400元，被告于2016年2月23日出具欠薪证明一份，载明被告尚欠原告报酬83400元。前述款项被告至今未付。
被告高氏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明等证据，被告高氏公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告童冬昌报酬83400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1885元，由被告慈溪市高氏精梳棉有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第295号
原告陈甲。
被告李某某。
被告项某某。
原告陈甲与被告李某某、项某某买卖合同纠纷一案，本
院于2012年1月31日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2
012年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲及被告项某某到
庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻。2003年期间，两被告多次
向原告购买绣花线，共计货款55287元。之后，被告支付了原
告15000元，其余货款一直未付。故诉讼到法院，要求判令两
被告立即支付原告货款40287元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份
，证明两被告于1989年12月29日登记结婚，2011年10月25日登
记离婚的事实；
2、送货单24份，证明2003年期间，两被告共计向原告购
买绣花线19673个的事实；2012年1月16日被告李某某出具的欠
条一张，证明截止2012年1月16日，两被告尚欠原告货款40287
元的事实。被告李某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告项某某答辩称：原告提供的送货单中，编号为01274
8的送货单没有签收人，她也没有收到过送货单所列货物，10
月11日被告李某某签收的送货单，货她没有收过，但李某某的
签名是他本人所签。因此，她总共收到原告18429个绣花线，
扣除退回原告的1686个，实收原告绣花线16743个，按双方约
定单价2.9元计算，共计货款为48554.7元，扣除已支付的1500
0元，现在只欠原告货款33000余元。由于她与被告李某某已离
婚，故对该33000余元货款她只承担一半的付款责任。
经审理查明：两被告于1989年12月29日登记结婚，2011
年10月25日登记离婚。2003年期间，两被告多次向原告购买绣
花线。之后，被告支付了原告货款15000元。2012年1月16日，
经原告与被告李某某结算，被告尚欠原告货款40287元。
上述事实有原、被告的陈乙原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告李某某、项某某理应及时支付原告货款，拖欠不
付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求
，合情合理合法，本院予以支持。被告项某某提出收到被告的
货后已退回原告绣花线1686个，按双方约定单价2.9元计算，
并扣除已支付原告的15000元，现在仅欠原告货款33000元的辩
解，由于其既未提供证据证明收到原告货后已退还原告绣花线
1686个，又未提供证据证明被告李某某与原告结算的货款明显
高于交易当时的市场价格，故对被告项某某的这一辩解，本院
不予采信；由于该货款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任，故被告项某某提出其只承担一半的支付责任
的辩解，本院也不予采信。被告李某某经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判
决如下：
限被告李某某、项某某于本判决生效后十日内支付原告
陈甲货款40287元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取403.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费807元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一二年二月二十七日
代书记员 尤丹凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第535号
原告黄电卿，男，生于1969年，汉族，住河南省新密市。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告张红干，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
原告黄电卿与被告张红干民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄电卿及其委托代理人ＸＸ，被告张红干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄电卿诉称，2010年以来，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，双方口头约定月息按2%计算。2013年7月16日，原、被告对之前借款进行了结算，截止当天，被告欠原告借款本金85300元，利息30700元，共计116000。对该款项，被告承诺很快就会还清，但后经原告多次催要，被告均以种种借口予以推诿，拒不还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金85300元，并支付逾期还款所产生的利息61408元（暂算至2015年1月16日，之后利息按月息2%计算，直至该款项还清）；本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告张红干辩称：原告说2010年以来，我因资金紧张，陆续向原告借钱不属实，实际是2011年我和原告合伙做生意，分开的时候欠原告4万元，直到2012年8月1号，4万的本金加上利息已变成了85300元，这85300元从2012年8月1号到2013年7月16号，所产生的利息是30700元。我俩合伙做生意散伙的时候，欠原告的4万元本金没有约定利息，2013年7月16号经我们双方口头协议，以后不再产生利息。如果让我还款，我愿意还4万元的本金和45300元的利息，共计85300元，其余的我不应偿还。
根据原、被告之间的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在借贷关系；2、如存在借贷关系，双方借款本金是多少，原告请求的利息应否予以支持。
原告黄电卿为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条两份，证明截止2013年7月16日，被告欠原告款85300元；双方经过结算后的欠利息30700元。
被告张红干为支持自己的主张，向本院提交的证据有借据一份，证明利息是按月息4分计算的。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但经本院审查后认为，从原告的陈述可以认定，内容为“今欠草庙二组黄电卿人民币捌万伍仟叁佰元”的欠条，是6万元本金，月息3分计算而得。月息3分已超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予采信。内容为“今欠黄电卿利息叁万零柒佰元”的欠条，是以85300元为本金，以月息3分计算而来的，属将利息计入本金反复计算，与最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定相违背，对该欠条，本院不予采信。
本院对被告提交的证据审查后认为，因原告对该证据不予认可，被告又未提供其他证据加以证明，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2011年5月，被告找原告合伙做铝石生意，原告投入18万元，双方约定由被告自负盈亏。同年6月份，原告撤资时，被告尚欠原告6万元，双方约定以月息3分计息。2013年7月16日，经原、被告双方算账，自2011年6月至2012年8月1日，6万元本金以月息3分计算利息为25300元；2012年8月至2013年7月，双方以85300元为本金，以月息3分计算，利息为30700元。被告给原告出具欠条两份。欠条一的内容为：今欠草庙二组黄电卿人民币捌万伍仟叁佰元（85300元）。欠款人：张红干4110811989081756552013.7.16；欠条二的内容为：今欠黄电卿利息叁万零柒佰元（30700元）张红干2013.7.16。因被告未还款，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金85300元，并支付逾期还款所产生的利息61408元（以85300元为本金，按月息2分从2013年7月16日计算至2015年1月16日，加上所欠的利息30700元）。
本院认为：本案原、被告均认可双方存在借贷关系，被告应依约承担还款责任。根据原、被告双方的陈述，原告自认被告尚欠其6万元本金未还及双方约定的利息为月息3分与2013年7月16日被告给原告出具的两份欠条内容能够相互印证，故，可以认定本案的借款本金为6万，双方约定的利息为月息3分。因双方所约定的利息已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，利息应按银行同期贷款利率的四倍计付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出具人不得将利息计入本金谋取高利。根据此条规定，原、被告之间于2013年7月16日关于利息所打的欠条，所约定的利息违反了上述规定，本院不予支持。本案应按本金6万，自2011年6月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至2013年7月16日。
原告要求2013年7月16日之后的利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
限被告张红干于本判决生效后七日内偿还原告黄电卿借款60000元及利息（自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2013年7月16日，自2013年7月17日起按月息2分计付至本判决所确定的还款之日止）。
本案受理费3234元，由原告黄电卿承担700元，由被告张红干承担2534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：胡泽佩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1277号
申请执行人：李国炜，男，1961年11月27日出生，汉族，天津市鑫康洁家政服务有限公司职工，住天津市红桥区。
被执行人：陈欢，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人李国炜与被执行人陈欢侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6174号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 魏骥盈
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1590号
原告朱鹏举。
被告谢孝雪。
原告朱鹏举诉被告谢孝雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱鹏举到庭参加诉讼、被告谢孝雪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鹏举诉称，2014年11月被告打电话让我送煤，共计货款9400元，被告已给付我货款5000元，尚欠4400元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款4400元。
被告谢孝雪未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年11月，通过他人介绍被告谢孝雪打电话要求原告朱鹏举为其经营的食品厂送煤炭，原告将煤炭送至被告经营的食品厂，经过磅后，被告给付原告货款5000元，尚欠4400元。2015年10月14日，原告通过电话录音并制作光碟对前述事实进行了确认。
本院认为，原告朱鹏举和被告谢孝雪之间的买卖煤炭行为合法有效。原告依约向被告出卖了煤炭，被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢孝雪应于本判决生效之日起十日内给付原告朱鹏举货款4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢孝雪负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔朝宇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00145号
申请执行人郭金保，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人崔书凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人朱水官，男，汉族，住安徽省芜湖市，系崔书凤的丈夫。
被执行人市百川商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：崔书风，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00189号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人崔书凤、朱水官所有的座落于本市镜湖区劳动新村XX位XX（产权证号：房地权芜镜湖区字第XX号，面积XX平方米办公用房进行评估，评估价为人民币XX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人崔书凤、朱水官所有的座落于本市镜湖区劳动新村XX位XX（产权证号：房地权芜镜湖区字第XX号，面积XX平方米）办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年六月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00145号
申请执行人郭金保，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人崔书凤，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人朱水官，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省芜湖市，系崔书凤的丈夫。
被执行人市百川商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：崔书风，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00189号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人崔书凤、朱水官所有的座落于本市镜湖区劳动新村5#位6#办公用房进行评估，评估价为人民币889.412万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人崔书凤、朱水官所有的座落于本市镜湖区劳动新村5#位6#办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年六月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执303号之一
申请人:单永华，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨庭贵，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：罗红梅，女，1961年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
本院在执行单永华与被执行人杨庭贵、罗红梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单永华向本院申请执行，要求被执行人杨庭贵、罗红梅支付借款50000元及利息4000元，并承担本案诉讼费1150元。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人单永华与被执行人杨庭贵、罗红梅达成执行和解协议，于2018年5月25日向本院申请撤回对被执行人杨庭贵、罗红梅的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执303号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执303号
申请人:单永华，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨庭贵，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：罗红梅，女，1961年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
本院在执行单永华与被执行人杨庭贵、罗红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庭贵、罗红梅银行存款合计60000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李 昭平
审 判 员 :水 从忠
代理审判员 :�方竹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 : 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执303号申请人:单永华，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨庭贵，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被执行人：罗红梅，女，1961年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。本院在执行单永华与被执行人杨庭贵、罗红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庭贵、罗红梅银行存款合计60000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李 昭平审 判 员 :水 从忠代理审判员 :�方竹二〇一八年一月十八日书 记 员 : 李 露
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初144号
原告：张春辉，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：杨辉，男，1975年11月28日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张春辉诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告准备与被告私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春辉撤回对被告杨辉的起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告张春辉负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第337-1号
原告：卓小平，
224195702097216），汉族，无固定职业，住奉化市裘村镇吴
江村6组24号。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：崔宏贤，
227195209228218），汉族，宁波梦蝶制衣有限公司总经理，
住宁波市鄞州区章水镇章村村12组68号。
原告卓小平为与被告崔宏贤民间借贷纠纷一案，于2010年4
月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告卓小
平发出了受理案件通知书，并限定其在收到通知书后七日内向
本院预交案件受理费7
450元，但其在收到通知书后至今未交纳案件受理费，并表示
不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年五月六日
代书 记员 谢依尔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初532号
原告：项小平，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：林少建，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告项小平为与被告林少建民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告林少建偿还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项小平到庭参加诉讼。被告林少建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月2日，被告林少建向原告项小平借款20000元并出具借条，承诺于2016年3月30日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少建应于本判决生效之日起十日内偿还原告项小平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林少建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费�，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5264号
申请执行人：王昌生，男，1968年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王齐，男，1967年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王昌生与王齐民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5264号申请执行人：王昌生，男，1968年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王齐，男，1967年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王昌生与王齐民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00036号
申请人：潘友昊，男，2013年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：潘孝宏，系潘友昊父亲。
被申请人：谢正东，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
申请人潘友昊因与被申请人谢正东机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人谢正东所有的皖NB70**号小型轿车进行保全，申请人潘友昊已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人潘友昊所提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢正东所有的皖NB70**号理念牌小型轿车一辆。
申请人潘友昊应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈锡如
二〇一五年五月十二日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2014）六裕诉保字第00036号
六安市交警四大队：
关于申请人潘友昊与被申请人谢正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）六裕诉保字第00036号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
一、查封、扣押被申请人谢正东所有的皖NB70**理念牌小型轿车一辆；
二、查封、扣押期间，禁止当事人使用该车辆。
安徽省六安市裕安区人民法院
二0一五年五月十二日
附：民事裁定书一份。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2014）六裕诉保字第00036号
六安市车辆管理所：
关于申请人潘友昊与被申请人谢正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）六裕诉保字第00036号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
一、查封被申请人谢正东所有的皖NB70**号理念牌小型轿车一辆；
二、查封期间，禁止当事人对上述车辆办理抵押、转让等相关手续；
三、期限为：2015年5月12日至2017年5月11日止。
安徽省六安市裕安区人民法院
二0一五年五月十二日
附：民事裁定书一份。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更183号
罪犯杨天林，男，生于1992年04月07日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市人。2008年因犯抢劫罪被判刑一年，缓刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第16号刑事判决，以被告人杨天林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（刑满日期：2023年09月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分161分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4931号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：淄博市张店区联通路290号。
被执行人山东海大龙翔海洋生物制品有限公司。住所地：淄博市科技工业园一帆路5号。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路358号。
被执行人徐军，男，汉族。住临淄区。
被执行人张书红，女，汉族。住址同上。
被执行人宋振周，男，汉族。住桓台县。
被执行人巩翠霞，女，汉族。住址同上。
被执行人周宏，男，汉族。住淄博张店区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉山东海大龙翔海洋生物制品有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、徐军、张书红、宋振周、巩翠霞、周宏金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4931号号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4931号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：淄博市张店区联通路290号。被执行人山东海大龙翔海洋生物制品有限公司。住所地：淄博市科技工业园一帆路5号。被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路358号。被执行人徐军，男，汉族。住临淄区。被执行人张书红，女，汉族。住址同上。被执行人宋振周，男，汉族。住桓台县。被执行人巩翠霞，女，汉族。住址同上。被执行人周宏，男，汉族。住淄博张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉山东海大龙翔海洋生物制品有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、徐军、张书红、宋振周、巩翠霞、周宏金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4931号号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监77号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：向果平，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张艳，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人向果平、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第259号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人向果平、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第259号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初872号
原告：福建思科硅材料有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办事处仙武工业园区。
法定代表人：张卓先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告：温州迦泓鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪瓯海大道2878号（第2幢第1层）。
法定代表人：黄景川，该公司总经理。
原告福建思科硅材料有限公司与被告温州迦泓鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福建思科硅材料有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建思科硅材料有限公司以原、被告双方在诉讼中达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建思科硅材料有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由福建思科硅材料有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一八年六月十二日
书记员 陈玉春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保24号
申请人肖谷良，男，汉族，1964年4月9日出生，住株洲市荷塘区塘石村散户。
被申请人赵志阳，男，汉族，1974年10月11日出生，住株洲市芦淞区沿河三村。
被申请人张烨，男，汉族，1977年11月23日出生，住株洲市芦淞区沿河三村。
申请人肖谷良与被申请人赵志阳、张烨民间借贷纠纷一案，申请人肖谷良于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖谷良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵志阳、张烨名下价值人民币500000元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1940号
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告蒋劭立，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年5月15日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被告蒋劭立物业服务合同纠纷一案，原告鑫辉物业公司以原、被告私下已达成协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫辉物业公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一五年六月十六日
书记员 易亚苹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执560号之一
申请执行人：李秀兰，女，1967年7月4日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：石桂山，男，1959年7月24日出生，汉族，现住怀安县。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人石桂山人格权一案中，双方当事人在执行程序中自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初3503号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪 楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第241号
原告周某某，女，1980年9月9日出生。
被告丁某某，男，1982年2月15日出生。
原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年9月14日登记结婚，2012年8月14日育有一子丁世轩。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年5月向贵院起诉离婚，贵院于2013年7月8日作出（2013）文民二初字第137号民事判决书，判决不准许原被告离婚。现原告再次向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生子丁世轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每年支付一次，支付至丁世轩18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，不同意离婚，为了孩子，不想让孩子没有完整的家，原告对家庭各方面处理不当，导致家人生病住院，为了孩子还可以原谅原告，还可以继续维持婚姻。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告登记结婚。婚后，于2012年8月14日婚生子丁世轩出生。原告在2013年5月17日诉至法院，2013年7月8日文峰区法院作出（2013）文民二初字第137号民事判决书，判决不准许离婚。现原告因感情破裂提出起诉。
以上事实，有原告周某某提供的结婚证、（2013）文民二初字第137号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告因长期分居，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，故本院依法准许原、被告双方离婚。本院考虑到婚生子丁世轩年龄尚小，且长期跟随原告生活，婚生子丁世轩跟随原告有利于其健康成长，故婚生子丁世轩由原告周某某抚养，被告丁某某每月支付抚养费人民币800元直至婚生子丁世轩十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告丁某某离婚；
二、婚生子丁世轩由原告周某某抚养，被告丁某某每月10号前支付原告周某某抚养费人民币800元，直至婚生子丁世轩十八周岁之日止。
案件受理费200元，原告周某某负担100元，被告丁某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王静楠
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁05刑终45号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义，男，汉族，1980年6月28日出生于黑龙江省北安市，小学文化，山东省东营市东营区兄弟全羊馆烧烤师，户籍地黑龙江省北安市，捕前暂住东营市东营区。2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人陈义犯妨害公务罪一案，于2018年3月6日作出（2017）鲁0502刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人陈义不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月24日17时许，东营区执法局商贸园中队行政执法人员在东营市东营区顺河路兄弟烧烤店查扣烧烤炉时，被告人陈义携刀阻碍执法，对执法人员孙某等人辱骂、推搡，导致孙某受伤。接警后，东营市公安局东营分局黄河路派出所民警出警处理，被告人陈义拒绝配合民警调查，对民警李某2等人辱骂、威胁，持剪刀追赶并扎伤民警李某2。经法医鉴定，李某2、孙某的伤情均为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有陈义在侦查阶段的供述，被害人李某2、孙某的陈述，证人刘某1真、李某1、刘某2、曲某的证言，东营市东营区城市管理和行政执法局出具的证明，现场勘察笔录及照片，物证照片，法医人体学损伤程度鉴定书，视听资料等。被告人陈义在原审庭审中对上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人陈义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，行为构成妨害公务罪。被告人陈义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈义归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人陈义有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人陈义不服，以“一审量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，行为构成妨害公务罪。上诉人陈义系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈义辱骂、推搡行政执法人员，阻碍执法，致一人轻微伤，在派出所出警后仍不配合民警调查，辱骂、威胁、持剪刀追赶并扎伤民警一人，致轻微伤，属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在法定量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当。上诉人“一审量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 王 芳
审判员 马梅元
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹明媚
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执101号
被执行人：谭建强，男，汉族，住江门市新会区睦州镇南安。
本院作出的（2015）江海法刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭建强拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金2000元的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执101号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民催2号
申请人枣庄晟方矿山设备有限公司。
法定代表人张栋栋，公司经理。
住所地山东省枣庄市薛城区科苑街128号银河家居广场A-18号。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
申请人枣庄晟方矿山设备有限公司因遗失山西寿阳农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人枣庄晟方矿山设备有限公司于2018年6月28日在申请公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人枣庄晟方矿山设备有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民催2号申请人枣庄晟方矿山设备有限公司。法定代表人张栋栋，公司经理。住所地山东省枣庄市薛城区科苑街128号银河家居广场A-18号。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。申请人枣庄晟方矿山设备有限公司因遗失山西寿阳农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人枣庄晟方矿山设备有限公司于2018年6月28日在申请公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人枣庄晟方矿山设备有限公司负担。审判员  王晋贤二〇一八年六月二十八日书记员  王建新（校对人：王建新）
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初100号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。
经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，现住云南省勐腊县。
被告：盘妹芬，女，1966年8月6日出生，瑶族，现住云南省勐腊县。
被告：张春明，男，成年人，瑶族，现在云南省第三强制隔离戒毒所新平分所强制戒毒。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告盘妹芬、张春明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年二月二十七日
书记员 付 媛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初725号
原告石磊，男，1974年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
被告任昌琼，女，1986年3月22日出生，汉族，务农，住江安县。
被告朱小强，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
原告石磊与被告任昌琼、朱小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼。被告任昌琼、朱小强经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，原告石磊与二被告系朋友关系。2010年7月，二被告因经营生意缺乏资金，向原告石磊借款65000元，并向原告石磊出具借条。约定还款期限后，二被告拒不还款，经原告多次催收未果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告朱小强偿还原告借款本金65000元及利息;2、诉讼费由被告承担。
被告任昌琼、朱小强未作答辩。
经审理查明，被告朱小强、任昌琼系夫妻关系。2010年8月25日，被告朱小强因经营服装门市需要资金周转，向原告石磊借款共计20000元，当日向原告石磊出具借条一张。内容为：“借条今借到石磊现金贰万元正，小写（20000.00元）用于南街服装门市周转。此据注：以户口簿、门市转让合同抵押、交租收据借款人：朱小强2010年8月25日”，被告朱小强在借款人处签名，并将其户口本、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证将给原告。借条中未约定利息与还款期限。此后，被告朱小强未偿还借款本金，经原告多次催收未果。现原告石磊为维护其合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。
审理中，原告另提交借款金额为5000元、10000元、30000元的借条三张，时间分别为2010年10月7日、2010年11月1日、2010年11月28日，拟证明其另借款55000元给被告的事实。上述三张借条均有被告朱小强的签名，出具日期2010年11月28日出具的借条有被告任昌琼签名；出具日期为2010年10月7日的借条已破损；出具日期为2010年11月28日的借条日期有改动痕迹，原日期为2010年11月21日，改为2010年11月28日(书写颜色为黑色)，并与原来书写颜色（红色）不一致。
原告在庭审中陈述系通过原告之妻赖燕之舅舅认识了被告朱小强、任昌琼。原告每次借款给被告均是现金交付，借出的现金均存放在家中，其记不清楚被告向其借款的次数，也记不清楚每次借款的具体金额，只记得二被告于2010年11月28日带着小孩来借款的时间是吃过晚饭、天快黑的时候。原告另陈述，被告每次借款都说短时间归还，但被告一直未归还借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证、个体工商户营业执照各一份，2010年8月25日出具的借条一张，被告朱小强的户口本、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，本院调取被告任昌琼户籍证明一份，本院对胡克平、卢正奎、朱大会（被告之姐）所作调查笔录各一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告石磊提交的证据仅能证明其借款20000元给被告朱小强，有被告朱小强于2010年8月25日出具了书面的借条予以证明，并有被告朱小强于同日将其户口本、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证交给原告予以佐证，故本院依法认定原告借款20000元给被告朱小强的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效，原告有权要求被告归还借款20000元。关于原告主张其另借给被告45000元的问题。原告在审理中另提交借条三张（共计金额为45000元），时间分别为2010年10月7日、2010年11月1日、2010年11月28日，其中日期为2010年10月7日的借条已破损、日期为2010年11月28日的借条日期有改动痕迹，原告对借条有破损以及改动痕迹不能作出合理解释，且原告称记不清楚借款次数、每次借款金额、借款时间，而原告述称其在被告借款一直未归还后仍然数次借款给被告，数次借款之间相隔时间不长，不符合常理，原告对此也不能作出合理解释，也未提交其他充分证据证明其另将款项45000元交付给被告的事实，应由其自身承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告该主张不予支持。原、被告在借条中没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告在借款时系夫妻关系，且借款用于经营服装门市，原告有权要求二被告共同偿还借款本金20000元。关于原告请求被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中视原、被告之间对借款没有约定利息。原告请求利息实为要求被告支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确定被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告朱小强、任昌琼于本判决生效后五日内偿还原告石磊借款本金20000元，并从2016年5月起至借款本金清偿时止以未偿还借款本金为基数、按年利率6%向原告石磊计付资金利息；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱小强、任昌琼负担；此款原告石磊已预交，被告朱小强、任昌琼于本判决生效后五日内直接支付原告石磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周其先
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初523号
原告：周玉财，男，1965年4月17日生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺传军，男，1962年5月21日生，汉族，住通化县。
被告：通化县民政局，所在地通化县快大茂镇长征路477号。
法定代表人王延忠，局长。
委托诉讼代理人金晓伟，男，1972年1月10日生，汉族，通化县民政局副局长，住通化市东昌区龙泉街玉山委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周玉平，男，1966年3月17日生，汉族，通化县民政局殡葬科科长，住通化县快大茂镇新风委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
原告周玉财与被告贺传军、通化县民政局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周玉财于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉财撤诉。
案件受理费83元（减交），由原告周玉财负担。
审判员 白玉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 娴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第385号
原告：浙江××信担保有限公司，住所地：富阳市××
春街道横凉亭路××室。
法定代表人：林某某。
委托代理人：许某。
被告：杭州××化工有限公司，住所地富阳市××镇×
×村。
法定代表人：方甲。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
被告：黄甲。
原告浙江××信担保有限公司诉被告杭州××化工有限
公司、方甲、方乙、方丙、黄甲担保追偿权纠纷一案，原告浙
江××信担保有限公司于2009年2月6日向本院起诉，本院受理
后依法组成合议庭进行审理。因被告方甲、黄甲涉嫌经济犯罪
被公安机关立案侦查，本案于2009年3月23日中止审理。2010
年8月2日恢复审理，于2010年8月2日公开开庭进行审理，原告
浙江××信担保有限公司的委托代理人许某、被告杭州××化
工有限公司法定代表人方甲、被告方甲、黄甲到庭参加诉讼，
被告方乙、方丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××信担保有限公司起诉称：2008年12月29日
被告杭州××化工有限公司因生产经营所需向浙江富某农村合
某某行金桥支行贷款1000000元，约定由原告进行担保。同日
，上述五被告分别与原告签订反担保（保证）及信用保证承诺
书，以企业及个人所有财产对上述截止2009年12月20日100000
0元贷款本息及实现债权的费用进行连带反担保。贷款发放后
因出现保证借款合同约定的严重违约情形，浙江富某农村合某
某行金桥支行依约提前终止合同并依法扣划原告贷款本金1000
000元及利息3894元。依据担保法及诉讼法的规定，原告向本
院提起诉讼，请求：1、判令五被告支付并连带归还原告借款
本金1000000元，利息3894元，起诉日后至判决履行前的利息
按银行同期贷款利息计算；2、本案受理费由五被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
信用保证承诺书2份，证明被告方甲、方乙、方丙、黄甲
信用反担保及用家庭及个人财产提供承担连带责任反担保的事
实。
身份证复印件3份，证明被告方甲、方丙、黄甲主体资格
身份。
收贷收息凭证1份，证明银行提前于2009年1月20日扣除
借款1000000元及利息3894元的事实。
提前还款通知1份，证明银行提前中止借款合同并收回贷
款本息，要求原告代为清偿的事实。
保证借款合同1份，证明杭州××化工有限公司向浙江富某农村合某某行金桥支行贷款，并由原告提供担保的事实。
反担保（保证）合同1份，证明担保与反担保的法律事实
。
原、被告营业执照副本复印件各一份，证明原告及被告
杭州××化工有限公司主体资格。
被告杭州××化工有限公司、方甲、黄乙答辩称：借款
及反担保属实。
被告杭州××化工有限公司、方甲、黄乙未提供相关证
据。
被告方乙、方丙未提供书面或口头答辩意见，也未提供
相关证据。
经庭审举证、质证，被告方乙、方丙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证和质证的权利。对于原
告浙江××信担保有限公司提供的证据，本院经审查认为：原
告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院
予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2008年12月29日被告杭州××化工有限公司向浙江富某
农村合某某行金桥支行贷款1000000元，同日签订保证借款合
同一份，合同约定：借款期限为2008年12月29日至2009年12月
20日，借款利率为月利率5.31‰，按季付息，由浙江××信担
保有限公司对该借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的
费用提供担保。同日，被告方甲、方乙、方丙、黄甲向原告出
具信用保证承诺书，为杭州××化工有限公司向浙江富某农村合某某行金桥支行贷款1000000元提供第三方某用反担保，愿
以个人及家庭财产提供反担保。2009年1月19日浙江富某农村
合某某行金桥支行以杭州××化工有限公司股东黄乙涉及重大
赌博且与黄乙、方甲、方丙无法联系为由，按照保证借款合同
第十条的规定，要求提前中止并收回该笔贷款的本金及利息，
要求原告作为担保人代为清偿。2009年1月20日原告为杭州×
×化工有限公司代偿借款本金1000000元及利息3894元。
本院认为：被告杭州××化工有限公司与浙江富某农村
合某某行金桥支行及原告浙江××信担保有限公司签订的保证
借款合同是合同当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律
及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告方甲、方乙、
方丙、黄甲向原告浙江××信担保有限公司出具的信用保证承
诺是四被告自愿、真实的意思表示，为原告作为借款合同的担
保人提供反担保，该信用保证承诺内容合法、有效，故原、被
告均应按保证借款合同及信用承诺书内容履行自已的义务。因
被告杭州××化工有限公司出现保证借款合同提前终止的情形
，浙江富某农村合某某行金桥支行提前收回贷款，并要求担保
人依据合同约定履行代偿义务，现原告依据合同的约定已履行
了代偿义务，原告依据担保法的规定，有权向被告杭州××化
工有限公司追偿及要求被告方甲、方乙、方丙、黄甲履行连带
责任的反担保，故原告要求被告杭州××化工有限公司支付借
款本息及要求被告方甲、方乙、方丙、黄甲承担连带清偿责任
的请求合法，本院应予支持。被告方乙、方丙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、
《最高人民法院关于适用范围〈中华全国担保法〉若干问题的
解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告杭州××化工有限公司支付原告浙江××信担保有
限公司代偿款本金1000000元、利息3894元及自2009年2月6日
起至判决履行之日止的利息按银行同期借款利息标准计付，于
本判决生效之日起十日内付清。
被告方甲、方乙、方丙、黄甲对上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13835元，诉讼保全费5000元，合计18835元
，由被告杭州××化工有限公司、方甲、方乙、方丙、黄甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆利英
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 高春芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15401号
原告：浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：尧治荣，该公司董事长。
委托代理人：金利明，男，1975年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王志华，男，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江鼎坚玻璃有限公司与被告王志华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张榕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2030号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱祥广，男，1957年8月10日生，，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。2017年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1891号起诉书指控被告人朱祥广犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱祥广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱祥广于2017年2月21日上午至江阴市周庄镇长寿路281号银燕化纤厂乞讨，遭该厂门卫缪某阻止，被告人朱祥广用随身携带的拐杖朝缪某左腿、右手各打一下，致被害人缪某右手第一掌指关节错位，掌骨远端完全性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人缪某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱祥广于2017年2月21日因本案被行政拘留十二日并处罚款人民币五百元，行政拘留执行期限为2017年2月21日起至2017年3月5日止，后该行政处罚被撤销。
上述事实，被告人朱祥广多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、诊断报告单、伤势照片、证据保全及发还物品清单、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等书证，证人李某、黄某的证言笔录，被害人缪某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人朱祥广归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱祥广犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱祥广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月21日起至2017年10月20日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第28号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人董折金，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人杨望琴，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09104号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费66560元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09104号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人董折金、杨望琴，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09104号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人董折金、杨望琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09104号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人董折金、杨望琴应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费66560元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1491号
罪犯聂联关，别名小关，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）临刑一初字第34号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯聂联关有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂联关在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯聂联关确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂联关准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月6日起至2023年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4134号
原告：韩志怀，居民。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：郑丰，居民。
被告：万夕东，干部。
原告韩志怀诉被告郑丰、万夕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告韩志怀向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带归还原告借款本金200000元，另支付原告为本案所支付的律师费9000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告郑丰因经营需要向原告借款200000元，约定2013年12月3日归还。被告万夕东作为担保人进行了担保。到期后，被告并未按约还款，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告韩志怀曾就本起纠纷于2014年3月14日向本院提起诉讼，后本院作出(2014)淮涟高民初字第0203号民事裁定书，现已发生法律效力。现原告就该起纠纷再次向本院起诉，根据相关法律规定，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩志怀的起诉。
案件受理费2218元，退还原告韩志怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 剑
书 记 员 王赜宬
涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4134号原告：韩志怀，居民。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：郑丰，居民。被告：万夕东，干部。原告韩志怀诉被告郑丰、万夕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。原告韩志怀向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带归还原告借款本金200000元，另支付原告为本案所支付的律师费9000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告郑丰因经营需要向原告借款200000元，约定2013年12月3日归还。被告万夕东作为担保人进行了担保。到期后，被告并未按约还款，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告韩志怀曾就本起纠纷于2014年3月14日向本院提起诉讼，后本院作出(2014)淮涟高民初字第0203号民事裁定书，现已发生法律效力。现原告就该起纠纷再次向本院起诉，根据相关法律规定，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩志怀的起诉。案件受理费2218元，退还原告韩志怀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 吴 剑书 记 员 王赜宬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10655号
罪犯桂长根，男，1969年10月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年5月22日作出（2009）汕中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人桂长根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂长根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年9月获得广东嘉奖14次（1次嘉奖减20天）、旧表扬1次、新表扬1次、单项表扬1次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯桂长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂长根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2031年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执158号
被执行人：张乐飞，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执158号张乐飞犯盗窃罪移送执行罚金、退赔一案中，于2017年2月10日向被执行人张乐飞送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张乐飞缴纳罚金6000元，退赔被害人薛某经济损失1980元、刘丽敏经济损失1980元、胡晓峰2100元，被执行人张乐飞未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对张乐飞采取了如下措施：1、2017年6月15日作出（2017）冀0528执158号执行决定书及（2017）冀0528执158号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人张乐飞有可供执行的财产，且被执行人张乐飞下落不明，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执158号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执158号被执行人：张乐飞，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执158号张乐飞犯盗窃罪移送执行罚金、退赔一案中，于2017年2月10日向被执行人张乐飞送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张乐飞缴纳罚金6000元，退赔被害人薛某经济损失1980元、刘丽敏经济损失1980元、胡晓峰2100元，被执行人张乐飞未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对张乐飞采取了如下措施：1、2017年6月15日作出（2017）冀0528执158号执行决定书及（2017）冀0528执158号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人张乐飞有可供执行的财产，且被执行人张乐飞下落不明，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执158号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一七年六月十六日书记员  张 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9134号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：刘志洪，女，1991年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与刘志洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 茅建中
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9134号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：雷准富，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：刘志洪，女，1991年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与刘志洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  茅建中二〇一八年四月二十五日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01399号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人钟安寿，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告吴爱娥，女，1978年5月12日出生，汉族，居民。
被告徐新波，男，1972年4月28日出生，汉族，居民。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告吴爱娥、徐新波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托代理人钟安寿到庭参加了诉讼，被告吴爱娥、徐新波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郧县农商行诉称：被告吴爱娥、徐新波因购房需要，于2013年5月27日在我行贷款30000元，贷款于2014年5月27日到期。在此期间，吴爱娥、徐新波夫妇先后偿还借款20000元，现结欠10000元。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不偿还本息。现请求依法判令被告吴爱娥、徐新波夫妇偿还我行贷款10000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告吴爱娥、徐新波均未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告吴爱娥与被告徐新波系夫妻关系。2013年5月27日，吴爱娥因建房需要向原告郧县农商行申请贷款，双方于当日签订《农村小额信用借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放叁万元贷款，借款期限一年，以9.435‰的月利率按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2013年5月29日，郧县农商行向吴爱娥发放了贷款30000元。截至2014年9月27日，吴爱娥已偿还本金20000元及相应利息（含4个月的逾期利息），尚欠本金10000元。后经郧县农商行工作人员多次催收，吴爱娥夫妇仍未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴爱娥未按约定的期限履行还款义务，构成违约。应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。郧县农商行要求其按合同约定偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持；该笔借款尚欠本金10000元，借期内利息已全部结清。因双方对逾期利息有约定，从其约定，即逾期利息以月利率14.153‰（14.1525‰=9.435‰＋9.435‰×50%）计算，支付逾期利息的期间为2014年9月28日起至本院指定清偿之日止；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务形成于其与被告徐新波婚姻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由吴爱娥和徐新波共同偿还；吴爱娥、徐新波经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴爱娥、徐新波于本判决生效之日起30日内共同偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付从2014年9月28日起至本院指定清偿之日止的逾期利息，逾期利息以10000元为本金，按照月利率14.153‰计算。
案件受理费减半收取25元，由被告吴爱娥、徐新波共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执380号之一
被�行人：董某某，男，1973年11月11日生，汉族，黎城县上遥镇中庄村，现在永济监狱服刑。
本院在执行董某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案中，经根据网络查控，除在被执行人董某某名下仅有存款1600元外，再未有其他存款，也没有可执行的财产，致本案不能全部执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执380号
被执行人:董某某，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市黎城县，务农，住黎城县上遥镇中庄村。
本院执行董某某罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）晋0426刑初47号刑事判决书，责令被执行人董某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某某的银行存款7450元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年九月四日
书记员 温玉良
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执380号被执行人:董某某，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市黎城县，务农，住黎城县上遥镇中庄村。本院执行董某某罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）晋0426刑初47号刑事判决书，责令被执行人董某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某的银行存款7450元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年九月四日书记员  温玉良
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初212号
原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰国际尚府小区。
法定代表人：解玉刚，经理。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
被告：孙增岭，女，1958年5月1日出生，汉族，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告孙增岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵一鸣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初第1320号
原告：胡江山，汉族。
被告：朱孟强，汉族。
被告：蒋桂华，汉族。
本院在审理原告胡江山与被告朱孟强、蒋桂华承揽合同纠纷一案中，原告胡江山于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江山以被告蒋桂华已履行给付打井款义务为由撤回起诉，原告胡江山的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡江山撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告胡江山负担.
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 居吾得孜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初第1320号
原告：胡江山,男,1984年11月29日出生,汉族,住精河县八家户十六队。身份证号：411424198411292017。
被告：朱孟强，男，汉族，40岁左右，住幸福西路14号3栋一单元501室。
被告：蒋桂华，男，1986年3月4日出生，汉族，住精河县交通路8号闪亮汽修厂后面。身份证号：652722198603040518。
本院在审理原告胡江山与被告朱孟强、蒋桂华承揽合同纠纷一案中，原告胡江山于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江山以被告蒋桂华已履行给付打井款义务为由撤回起诉，原告胡江山的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡江山撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告胡江山负担.
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 居吾得孜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4960号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张德贵，男，1935年3月21日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人张德贵农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初第326号
原告：颜雪慧，女，1990年2月10日出生，甘肃省漳县人。
委托诉讼代理人：秦兴芝，女，1962年7月18日出生，甘肃省漳县人（系原告颜雪慧母亲）。
被告：谢继平，男，1980年4月7日出生，甘肃省漳县人。
原告颜雪慧与被告谢继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序。原告颜雪慧及委托诉讼代理人秦兴芝、被告谢继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜雪慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月12日，被告因为养殖需要资金，向原告借款50000元，原告同意借款给被告，并将50000元现金交予被告，并口头约定借款利息为月息2分，被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由推诿拒不偿还原告借款本息。
被告谢继平辩称：借款时间是2015年1月12日，是颜雪慧丈夫介绍的，是在他们家中当天打的借条，当时我没有拿钱，第二天给了20000元，第四天给了30000元，当时口头协议月息为3分，利息一直付到我给她还20000元的时候。利息一直是给颜雪慧付的，有时候就让颜雪慧丈夫带给颜雪慧，2015年10月份在陇西给颜雪慧的卡上打了20000元，剩余的三万元及利息也没给。2016年8月份，我一次性给了6000元的利息，2016年前半年颜雪慧的丈夫李维军在石川搞工程修路的时候，向我借钱27000元，2016年年底我和朋友在饭馆吃饭，颜雪慧直接来饭馆找我，把我叫到他们廉租房里面，商量说我有他们30000元，他们有我27000元，当时说相互顶账，当时要剩余的3000元，我没钱就没有给，一个月后李维军说他妈妈有病后，我就把3000元给了李维军。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告颜雪慧与被告谢继平互相认识。2015年1月12日，被告因为养殖需要资金，向原告借款50000元。口头约定借款利息为月息3分。被告给原告出具借条一份，后被告按照约定向原告支付利息，利息付至2015年10月，被告于2015年10月给原告归还20000元。2016年3月26日付利息3000元，剩余3万元本金未归还。
本院认为：原告颜雪慧和被告谢继平之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，关于被告提出原告丈夫李维军有其借款27000元，双方经商量相互抵清，对此原告予以否认，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢继平于本判决生效后一月内清偿原告颜雪慧借款30000元。
案件受理费525元，由被告谢继平承担。
本判决申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第68号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人ＸＸ强。
被申请人刘艳丽。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0567号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人ＸＸ强、刘艳丽名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29224号
原告：史佳民，男，1954年9月26日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市友谊糖厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告：史郑佳，女，1988年7月7日出生，汉族，深圳腾畅科技有限公司职员，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京友福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲11号。
法定代表人：杨茗钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永波，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
原告史佳民、史郑佳与被告北京友福汽车装饰有限公司（以下简称友福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史佳民及其委托诉讼代理人向娟、牛雨师，被告友福公司的委托诉讼代理人李永波、王永利庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史佳民、史郑佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告友福公司赔偿原告死亡赔偿金1057180元，丧葬费42516元，食宿费26462元，误工费10266．67元，交通费8209．5元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金15万元，以上合计
1298134．17元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：郑XX系原告史佳民之妻、原告史郑佳之母，郑XX自2013年3月在被告友福公司担任后厨工作，负责给被告公司员工做饭，月工资为2200元，每月无休息日。2016年4月15日，郑XX在工作时身体不适，被送往垂杨柳医院，后经抢救无效死亡，4月16日经北京盛唐司法鉴定所鉴定为“猝死”。原告认为，郑XX死亡的原因系工作强度过大，身体过度劳累引发的猝死，被告应当依法予以赔偿。为维护我们的合法权益，我们诉至法院，请求法院判决支持我们的诉讼请求。
被告友福公司答辩称，不同意原告史佳民、史郑佳的诉讼请求。郑XX死亡的原因与提供劳务无关，我公司对郑XX的死亡不存在过错，不能因其猝死，我公司就要赔偿。事发当日，我公司及时出车将郑XX送至医院，在郑XX的善后事宜中也积极配合，因此我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑XX父母已先于郑XX死亡,本案原告史佳民、史郑佳分别是郑XX之夫、之女，郑XX系非农业户口，死亡时年满60周岁。自2013年3月起，郑XX受友福公司雇佣，为友福公司提供劳务，担任后厨工作，负责为被告公司员工做饭，每月工资为2200元，被告提供住宿，双方未签订书面的劳务合同。2016年4月15日晚，郑XX在宿舍突发疾病，后被送至北京市垂杨柳医院救治，经抢救无效死亡。死亡原因经北京盛唐司法鉴定所鉴定为猝死。期间，被告垫付了3000元。
庭审中，原告史佳民、史郑佳认为郑XX的死亡与其为被告友福公司提供劳务存在因果关系，郑XX的死亡系因承担了较重的劳务工作，被告存在过错，但原告对其主张并未提交确切证据予以证明。被告认为郑XX系猝死，不能确认郑XX的死亡与其为被告提供劳务之间存在因果关系，郑XX在出现身体不适的反应后，没有第一时间就医，突发疾病后，被告已尽了相应义务，因此对郑XX的死亡没有过错，不应承担任何赔偿责任。
原、被告为支持其主张，向本院提供了诊断证明书、死亡证明、户口簿、病历资料、费用支出凭证等证据材料。
本院认为，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，郑XX是被告友福公司的后厨，由被告友福公司提供住宿。结合郑XX提供劳务的性质和内容，可以认定郑XX是在为被告从事劳务雇佣活动过程中突发疾病死亡。原告史佳民、史郑佳并未提供证据证明劳务雇佣工作本身是造成郑XX猝死的直接原因，也不能证明郑XX的死亡是在提供劳务的过程中受到第三人不法行为的侵害所致，因此被告对郑XX的死亡后果不存在过错。对于二原告提出的被告对郑XX的死亡有过错主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。但考虑到郑XX长期受雇于被告，且确系在为被告提供劳务雇佣活动的过程中死亡，因此被告依法应当给予郑XX的家属，即本案二原告适当的补偿。对于被告主张的其对郑XX的死亡不存在过错，因此不应承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。对于被告应当补偿的具体数额，本院根据本案的实际情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北京友福汽车装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给予原告史佳民、史郑佳补偿款十五万元；
二、驳回原告史佳民、史郑佳的其他诉讼请求。
如果被告北京友福汽车装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16483元，由原告史佳民、史郑佳负担14505元，由被告北京友福汽车装饰有限公司负担1978元（原告已预交7462元，其余的6863元，原告于本判决生效之日起七日内缴纳至本院，被告应负担的1978元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蒙镭
人民陪审员 崔军
人民陪审员 邱凡
二〇一八年五月八日
书 记 员 张瑜
-4-
-3-