湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1504号
原告：王林，男，汉族，湖北省恩施市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭征、冷静（实习），湖北清江源律师事务所律师。
被告：黄亮，男，汉族，湖北省恩施市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人：范静，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭友郦，该公司工作人员。
原告王林诉被告黄亮、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人谭征、冷静，被告黄亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财险恩施公司）的委托诉讼代理人郭友郦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故的医疗费、误工费等暂定为一万元（因原告治疗未终结）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为：住院伙食补助费5400元、护理费8640元、鉴定费1440元、后期治疗费3000元；诉讼请求金额变更为33110元。事实和理由：2016年2月14日14时15分，被告驾驶鄂Q×××××号车，在人民路××施南茗都小区时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。原告同日进入恩施市中心医院住院治疗至今。被告拖欠医疗费不予支付，导致医院停药治疗。因原告系城市低保户，无钱支付医疗费。被告黄亮驾驶的鄂Q×××××号车在被告太平洋财险恩施公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告黄亮辩称，对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆在被告太平洋财险恩施公司购买了交强险和保险金额为30万且不计免赔的商业三者险。事发后我垫付了原告医疗费13768.01元、住院伙食补助费1500元、护理费2530元，请求在本案中一并处理。另外根据被告太平洋财险恩施公司了解，原告在住院期间有挂床的行为，实际住院天数只有15天，挂床期间的费用应当扣除。原告主张的各项赔偿，由法院审查认定。
被告太平洋财险恩施公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆在被告太平洋财险恩施公司购买了交强险和保险金额为30万且不计免赔的商业三者险，被告太平洋财险恩施公司不承担诉讼费和鉴定费。另外根据被告太平洋财险恩施公司了解，原告在住院期间有挂床的行为，实际住院天数只有15天，挂床期间的费用应当扣除。原告主张的各项赔偿，由法院审查认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日14时15分，被告黄亮驾驶鄂Q×××××号小车，在恩施市××路路口进入施南茗都小区时，与原告王林驾驶的无牌电动车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经恩施市公安局交通警察大队作出第4228016201600226号《道路交通事故认定书》认定：被告黄亮负事故全部责任，原告王林无责任。原告王林伤后当日即到恩施市中心医院住院治疗。治疗期间，被告黄亮为其支付医疗费13768.01元、生活费1500元，雇请护工护理原告23天并支付护理费2530元，合计17798.01元。原告王林此次交通事故受伤前为恩施仁保物业管理有限公司派驻施南茗都小区保安主管，每月工资2500元。2016年6月12日，恩施施南法医司法鉴定所受原告王林委托作出恩施南法司鉴（2016）临鉴字第557号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王林出院后误工期预计为60日（自2016年5月31日起计算）；2.王林后期行促进骨折愈合药物治疗及定期复查费用共预计人民币3000元。原告为此支付鉴定费1440元及因鉴定支出检查费630元。被告黄亮所驾鄂Q×××××号车辆在被告太平洋财险恩施公司投保了交强险和限额为300000元且有不计免赔率的商业三者险，此次事故发生在保险期内。
以上事实有原告王林提交的其本人身份证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、医疗费发票原件、工资证明原件、《鉴定意见书》副本、鉴定费发票原件，被告黄亮提交的原告住院医疗费发票原件、用药清单复印件、入院诊断复印件、领条三份、护理合同及发票，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出院记录，欲证明原告住院治疗108天；二被告质证认为：原告实际住院天数只有15天。对此，被告太平洋财险恩施公司提交了原告住院记录、临时医嘱，欲证明原告实际住院15天；原告王林质证认为：其从受伤入院治疗至5月31日出院，住院时间为108天，并未挂床，相应赔偿应当按照实际住院天数计算；被告黄亮质证认为：对该证据无异议，原告挂床以后，黄亮曾多次要求给原告结账，协商赔偿事宜，但原告未同意。庭审后，被告太平洋财险恩施公司向本院提交了原告此次住院体温单，欲进一步证明原告王林有挂床事实；原告王林质证认为：该证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，具体住院天数由法院依法认定；被告黄亮对该证据无异议。经本院对上述证据审查认定，原告王林在恩施市中心医院实际住院天数为57天，故本院对原告提交的出院记录欲证明住院108天不予采信；对被告太平洋财险恩施公司提交的原告住院记录、临时医嘱及庭后提交的体温单予以采信，同时被告太平洋财险恩施公司认可原告王林住院时间为60天，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对交通事故的事实经过均无异议，本院予以确认。交警部门对此次事故的责任划分，事实清楚、依据准确，本院予以采信并作为本案民事赔偿的基本依据。原告王林在本次交通事故中遭受人身损害，依法应获得相应赔偿。根据交通事故责任划分，被告黄亮负全部责任，相应赔偿责任应由被告太平洋财险恩施公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄亮赔偿。对原告因此次交通事故遭受的经济损失，本院综合评述如下：
1.医疗费。原告主张检查费630元，有医疗机构的收费票据为证，同时被告黄亮要求就其垫付的医疗费用13768.01元一并主张，故原告此次受伤共产生医疗费14398.01元，本院予以确认。
2.误工费。原告主张误工费14000元，未提交证据证实因此次受伤住院实际减少了收入，本院对其主张不予支持。
3.护理费。原告主张护理费8640元，标准及护理时间计算有误，原告庭审陈述自被告黄亮雇请护工护理23天后便无人护理，原告护理费应为被告黄亮所支付的护理费2530元，故本院对原告主张护理费超出部分不予支持。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5400元，计算住院时间有误；其住院伙食补助费应按住院时间60天，计算为3000元，其中被告黄亮已支付原告生活费1500元。
5.后续治疗费。原告主张后续治疗费3000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。
6.鉴定费。原告主张鉴定费1440元，有鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。
以上合计为24368.01元，除鉴定费1440元由被告黄亮负担外，其余部分被告太平洋财险恩施公司应在承保的交强险和商业三者险责任限额内及时一次性全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告王林医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费共计22928.01元。
二、被告黄亮于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告王林鉴定费1440元（从其已支付的17798.01元中抵扣）。
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司按上述第一项履行赔付义务，将理赔款22928.01元汇至本院执行标的款专用账户后，由原告王林领取6570元，被告黄亮领取16358.01元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费638元，减半收取计314元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 杜 炼
审判员 张传文
二〇一六年九月二十六日
书记员 伍 磊
第6页共6页
第5页共6页
第1页共6页