杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初26号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人王威，男，1997年12月20日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因本案于2017年8月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
被告人刘佳华，男，1995年1月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化程度，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2017年8月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕�现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人王威、刘佳华犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人陈卫、被告人刘佳华到庭参加诉讼；经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江浙临律师事务所徐鹏程律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控，2017年7月15日凌晨，被告人王威、刘佳华经事先预谋并准备鞭炮等作案工具，到临安区锦城街道横潭村7组横潭433号院外，将鞭炮点燃后扔入被害人喻某家院内。
2017年7月17日凌晨，被告人王威、刘佳华准备弹弓、爆竹等作案工具，到临安区锦城街道戚家桥160-1号被害人喻某的厂房外，采用弹弓弹、铁块砸的方式损毁厂房窗户玻璃及大门玻璃。离开上述厂房后，被告人王威、刘佳华再次到临安区锦城街道横潭村7组横潭433号，将爆竹点燃后扔入被害人喻某家院内。
经鉴定，被损玻璃损失共计价值人民币3223元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：铁弹、铁块、弹弓、钢珠；户籍证明、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、发还清单、接受证据材料清单及图片说明、协助查询财产通知书及银行帐户交易明细、通话记录；证人马某、褚某、徐某的证言，抓获经过；被害人喻某的�述；被告人王威、刘佳华的供述和辩解；临安区价格认证中心价格鉴定意见书；搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、图片说明；光盘及制作说明、视频截图。
公诉机关认为，被告人王威、刘佳华任意毁损他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人王威、刘佳华对公诉机关的指控没有异议。针对公诉机关的指控，被告人王威的辩护人提出被告人王威、刘佳华在凌晨进行上述行为没有扰乱社会秩序，毁坏的财物应当以故意毁坏财物罪论处。被告人王威能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求法院予以从轻处罚。被告人刘佳华的辩护人提出被告人刘佳华能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人损失，请求予以从轻处罚。
经审理，本院查明：2017年7月15日凌晨，被告人王威、刘佳华经事先预谋并准备鞭炮等作案工具，到临安区锦城街道横潭村7组横潭433号院外，将鞭炮点燃后扔入被害人喻某家院内。
2017年7月17日凌晨，被告人王威、刘佳华准备弹弓、爆竹等作案工具，到临安区锦城街道戚家桥160-1号被害人喻某的厂房外，采用弹弓弹、铁块砸的方式损毁厂房窗户玻璃及大门玻璃。离开上述厂房后，被告人王威、刘佳华再次到临安区锦城街道横潭村7组横潭433号，将爆竹点燃后扔入被害人喻某家院内。
经鉴定，被损玻璃损失共计价值人民币3223元。
本院在审理过程中，被告人王威、刘佳华已赔偿被害人喻某经济损失共计人民币5200元，并取得被害人喻某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王威、刘佳节华的供述和辩解证明2017年7月15日凌晨，被告人王威、刘佳华经事先预谋并准备鞭炮等作案工具，到临安区锦城街道横潭村7组横潭433号院外，将鞭炮点燃后扔入被害人喻某家院内。同月17日凌晨，被告人王威、刘佳华准备弹弓、爆竹等作案工具，到临安区锦城街道戚家桥160-1号被害人喻某的厂房外，采用弹弓弹、铁块砸的方式损毁厂房窗户玻璃及大门玻璃。离开上述厂房后，被告人王威、刘佳华再次到临安区锦城街道横潭村7组横潭433号，将爆竹点燃后扔入被害人喻某家院内的事实。上述事实有被害人喻某的陈述及证人马某、褚某、�某的证言印证。
2、随案移送清单，物证铁弹、铁块、弹弓、钢珠证明本案被告人王威、刘佳华在寻衅滋事时所使用的工具等情况。
3、搜查笔录证明侦查人员对被告人王威、刘佳华所住房间进行检查后发现上述等物品并予以扣押的事实；检查笔录、视频截图证明公安侦查人员依法对被告人王威、刘佳华的手机通信情况进行检查的事实；勘验笔录证明公安侦查人员依法对被害人喻某位于杭州市临安区锦城街道横潭村戚家桥160-1号厂房进行勘查的事实；辨认笔录、图片说明证明被告人王威辨认出本案二处作案地点的事实。
4、证据保全清单、扣押清单证明对被害人喻某处的证据铁弹和铁块进行保全、扣押的事实；随案移送清单证明本案的相关物证随案移送的事实。发还清单证明公安人员对从被告人及他人处扣押的手机等相关物品予以发还的事实。
5、接受证据材料清单证明公安侦查人员依法接受证人褚某的滴滴打车订单记录的事实。
6、光盘及制作说明证明本案的现场情况。
7、临安区价格认证中心价格鉴定意见书证明本案被告人王威、刘佳华任意毁损他人财物价值人民币3223元的事实。
8、协助查询财产通知书及银行帐户交易明细证明被告人王威、刘佳华的近期资金往来情况。通话记录证明本案被告人王威、刘佳华的近期通信情况。
9、户籍证明证实被告人王威、刘佳华的自然人身份情况；抓获经过证明被告人王威、刘佳华系被抓捕归案的事实。
上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王威、刘佳华任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。针对被告人王威的辩护人提出的辩护理由，本院认为从被告人王威、刘佳华的连续行为可以证明被告人王威、刘佳华具有扰乱社会秩序的性质，本案应当认定为寻衅滋事。关于被告人王威、刘佳华的自愿认罪问题，本院认为，被告人王威、刘佳华并没有如实交待本案的全部犯罪情节。被告人王威、刘佳华的辩护人提出的其它辩护理由，本院予以采纳。被告人王威、刘佳华能赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，本院�定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止）。
二、被告人刘佳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张�杨
人民陪审员 蒋 虹
人民陪审员 卞 雯 佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……