wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济�术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。
法定代表人：陈维芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏元，该公司员工。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭徐铭，男，1995年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。
再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人彭徐铭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎辉公司申请再审称，（一）二审法院认定的事实错误。1.鼎辉公司提供的证据，能够形成完整的证据链，证明鼎辉公司在该时间段向鼎辉华苑一期的业主交付房屋的事实，二审法院不予认定错误。2.鼎辉公司提供的《工程联系单》、《延长工期报审表》、《延长工期证明》、《施工日志》、《监理日记》以及《气象报告》可以互相印证，证实施工中存在设计变更及恶劣天气原因影响施工，虽然监理单位的审批确认时间和施工单位的实际施工时间存在差异，但二审法院仅以个别瑕疵为由全盘否定，并认为其内容存在矛盾而不予采信，明显错误。3.鼎辉公司从未提起过规划变更可作为延期交房的事由，二审判决认定出卖人主张规划变更顺延交房，并判决不予支持，明显有误。（二）二审判决缺乏法律依据。1．鼎辉公司提供的证据可以证实因福建泷澄建设集团有限公司闹事不交钥匙，导致鼎辉公司延期交房，属于非出卖人原因导致顺延交房的情形，依约应予顺延。2.鼎辉公司提供的证据可证明其通知业主交房的事实，依法应认定鼎辉公司已经交房。（三）鼎辉公司在二审中提交了十份新证据，尤其是补充提交了2013年9月30日以后的气象报告，属于新的证据。二审法院却均不予采信，违反法律规定。请求对本案进行再审。
彭徐铭提交书面意见称，鼎辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，鼎辉公司申请再审认为本案讼争鼎辉华苑项目工程因存在设计变更、恶劣天气、施工单位闹事等情形导致逾期交房，依据《商品房买卖合同》及合同附件补充协议的约定，应予顺延交房时间。但本案鼎辉华苑项目工程于2013年12月26日竣工验收合格，早于讼争合同约定的交房时间2014年2月25�，鼎辉公司已经具备按期交房的条件，故鼎辉公司主张的设计变更、恶劣天气情形在本案中并未实际对其应依约如期交房造成影响，鼎辉公司提供的东山经济技术开发区政府出具的《证明》，证明工程竣工后，因施工单位与鼎辉公司发生纠纷，拒绝交付钥匙，导致鼎辉公司无法按时交付房屋，即便该证明内容属实，亦系鼎辉公司与施工单位之间的纠纷，系鼎辉公司自身原因所导致，不符合补充协议约定的“非出卖人原因导致工人停工，以及其它非出卖人原因造成的延误”的顺延条件。因此本案鼎辉公司认为其存在顺延交房的合法情形，依据不足，本院不予采信。鼎辉公司直至2015年1月17日才履行交房义务，远超过合同约定的交房时间2014年2月25日，一、二审判决鼎辉公司应依约承担逾期交房的违约责任，并无不当。
综上所述，鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书�日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不�立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济�术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。法定代表人：陈维芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏元，该公司员工。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭徐铭，男，1995年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人彭徐铭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎辉公司申请再审称，（一）二审法院认定的事实错误。1.鼎辉公司提供的证据，能够形成完整的证据链，证明鼎辉公司在该时间段向鼎辉华苑一期的业主交付房屋的事实，二审法院不予认定错误。2.鼎辉公司提供的《工程联系单》、《延长工期报审表》、《延长工期证明》、《施工日志》、《监理日记》以及《气象报告》可以互相印证，证实施工中存在设计变更及恶劣天气原因影响施工，虽然监理单位的审批确认时间和施工单位的实际施工时间存在差异，但二审法院仅以个别瑕疵为由全盘否定，并认为其内容存在矛盾而不予采信，明显错误。3.鼎辉公司从未提起过规划变更可作为延期交房的事由，二审判决认定出卖人主张规划变更顺延交房，并判决不予支持，明显有误。（二）二审判决缺乏法律依据。1．鼎辉公司提供的证据可以证实因福建泷澄建设集团有限公司闹事不交钥匙，导致鼎辉公司延期交房，属于非出卖人原因导致顺延交房的情形，依约应予顺延。2.鼎辉公司提供的证据可证明其通知业主交房的事实，依法应认定鼎辉公司已经交房。（三）鼎辉公司在二审中提交了十份新证据，尤其是补充提交了2013年9月30日以后的气象报告，属于新的证据。二审法院却均不予采信，违反法律规定。请求对本案进行再审。彭徐铭提交书面意见称，鼎辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，鼎辉公司申请再审认为本案讼争鼎辉华苑项目工程因存在设计变更、恶劣天气、施工单位闹事等情形导致逾期交房，依据《商品房买卖合同》及合同附件补充协议的约定，应予顺延交房时间。但本案鼎辉华苑项目工程于2013年12月26日竣工验收合格，早于讼争合同约定的交房时间2014年2月25�，鼎辉公司已经具备按期交房的条件，故鼎辉公司主张的设计变更、恶劣天气情形在本案中并未实际对其应依约如期交房造成影响，鼎辉公司提供的东山经济技术开发区政府出具的《证明》，证明工程竣工后，因施工单位与鼎辉公司发生纠纷，拒绝交付钥匙，导致鼎辉公司无法按时交付房屋，即便该证明内容属实，亦系鼎辉公司与施工单位之间的纠纷，系鼎辉公司自身原因所导致，不符合补充协议约定的“非出卖人原因导致工人停工，以及其它非出卖人原因造成的延误”的顺延条件。因此本案鼎辉公司认为其存在顺延交房的合法情形，依据不足，本院不予采信。鼎辉公司直至2015年1月17日才履行交房义务，远超过合同约定的交房时间2014年2月25日，一、二审判决鼎辉公司应依约承担逾期交房的违约责任，并无不当。综上所述，鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书�日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不�立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1880号
申请执行人张与华，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管理委员会。
法定代表人袁荣形。董事长。
申请执行人张与华与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0115民初3225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日依法受理,并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资37852元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费373元、执行费468元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十九日
书记员 敖绪军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00461-1号
申请执行人周超，个体业主。
被执行人刘华明，个体业主。
被执行人徐爱霞，农民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）望民保字第00022号民事裁定书，依法查封被执行人徐爱霞所有的位于望江县华阳镇小北门步行街房屋中价值120万元的房产（房权证号为望江县房权证华阳镇字第号）。被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人徐爱霞所有的位于望江县华阳镇小北门步行街房屋中价值120万元的房产（房权证号为望江县房权证华阳镇字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年五月三日
书记员 李家林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终615号
上诉人（原审被告）：黄晓英，女，汉族，1975年12月13日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周中阳，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省博罗县。
原审被告：东莞市固泰电线机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业园。
法定代表人：高立波，该公司总经理。
原审被告：高立波，男，汉族，1971年7月23日出生，住广东省东莞市东城区。
原审被告：王维，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省东莞市东城区。
原审被告：东莞市烨泰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路**号。
法定代表人：黄晓英，该公司总经理。
原审被告：黄晓英，女，汉族，1975年12月13日出生，住江西省瑞昌市。
以上四原审被告共同委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
以上四原审被告共同委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
上诉人黄晓英不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初499号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由黄晓英住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省瑞昌市人民法院审理。
被上诉人周中阳无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市固泰电线机械有限公司、东莞市烨泰精密机械有限公司的住所地均属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 芳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00115号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人李英，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人张恒，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人张恒、李英计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月21日作出潼计生征字（2013）第1431号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费26800元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1431号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1431号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 翟红磊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2231号
被执行人石风云，男，1978年5月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行石风云危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
主审法官
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执10号
申请执行人黄文革。
被执行人易双全。
被执行人官秋云。
被执行人秦文珍。
被执行人黄斌。
被执行人王国富。
被执行人武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：徐官宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00323号民事判决，向被执行人易双全、官秋云、秦文珍、黄斌、王国富、武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行偿还借款本金491万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司对案外人武汉东湖阳光科技发展有限公司享有（2013）鄂武汉中民终字第00891号民事判决书和（2013）鄂江汉民二初字第00769号民事判决书载明的共300余万元债权。该案已进入执行程序并已对武汉东湖阳光科技发展有限公司的财产启动了评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司因（2013）鄂武汉中民终字第00891号民事判决和（2013）鄂江汉民二初字第00769号民事判决对武汉东湖阳光科技发展有限公司享有的执行案款350万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员芦斌
二〇一六年四月二十八日
书记员李琳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执679号
王巍：
申请执行人王巍申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年3月9日结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁平，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,750.39元。原告诉称,被告袁平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,750.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初22号
原告于国华，男，1955年7月13日出生，汉族，无业。
被告呼格吉乐图，男，1958年11月24日出生，蒙古族，牧民。
案由民间借贷纠纷
原�诉称：被告呼格吉乐图于2014年向原告借款6500.00元，约定于2015年8月17日还3500.00元，2015年10月17日还3000.00元，为此被告出具欠条一枚。借款到期后被告一直未还。现要求被告立即偿还欠款本金6500.00元，并要求支付相应利息。
被告辩称：这件事属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告呼格吉乐图给付原告于国华借款本金及利息共计人民币8000.00元整。分两期给付，于2018年4月1日给付4000.00元、于2018年7月1日给付4000.00元；
二、双方就本案再无任何纠纷。
三、案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告呼格吉乐图承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一八年一月十一日
书记员代 钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7140号
原告:冯亮,男,1974年7月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏良山，男，1963年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告冯亮与被告苏良山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告冯亮到庭参加诉讼，被告苏良山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮向本院提出以下诉讼请求：1、被告苏良山立即给付借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月12日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告苏良山承担。
被告苏良山未作答辩。
经审理查明：2017年4月23日，被告苏良山因租金向原告冯亮出具借条一份，载明：今借到冯亮现金18000元整，每月还500元整。上述借条下方有苏良山签名。后原告索要上述借款未果因而成讼。上述事实有借条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告给付欠款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月12日起计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏良山于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冯亮欠款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告苏良山负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十二月一日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初3号
原告葛艳辉，女，1967年10月14日生，汉族，通城县人，。
被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋望龙，局长。
被告通城县塘湖镇卫生院。
法定代表人周自平，院长。
原告葛艳辉诉被告通城县人力资源和社会保障局、第三人通城县塘湖镇卫生院不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告葛艳辉于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告葛艳辉撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛艳辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告葛艳辉负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 吴尔雅
二〇一八年二月九日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1415号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：吴浓毛,男,1996年3月28日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：福建省长汀县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴浓毛犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第121号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人吴浓毛发出执行通知书，责令被执行人吴浓毛报告财产，将被执行人吴浓毛列入失信被执行人名单，并向被执行人吴浓毛发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人吴浓毛银行存款情况进行查控。现查明：被执行人吴浓毛暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人吴浓毛是外地户籍，本院于2017年8月9日向福建省长汀县人民法院发出委托调查函。福建省长汀县人民法院于2017年8月30日复函，被执行人吴浓毛无房产登记信息。本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第121号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1415号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00502号
原告陈某某，男。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女。
委托代理人郭某甲，男。系被告郭某某之父。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢焰红与被告的委托代理人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年8月4日办理结婚登记，2011年3月18日生育一女，取名陈某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常摔东西、砸门，致使原告无法正常生活。2012年，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的关系仍没有改善。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，女孩陈某甲由原告抚养，并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍信息和被告的委托代理人的身份证复印件各1份，拟证明被告及其委托代理人的身份。
证据三、结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、出生医学证明1份，拟证明原、被告与小孩陈某甲之间的身份关系。
证据五、原告的委托代理人书写的短信记录5条，拟证明被告身体健康，思维正常。
证据六、（2012）鄂天门民三初字第00514号民事判决书复印件1份，拟证明原告于2012年7月向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
证据七、照片4张，拟证明被告曾打砸家具，造成财产损失的事实。
被告辩称，原、被告是原告的亲属介绍相识的，婚后原、被告虽发生争吵，但被告不存在砸东西的情况。如果由被告抚养小孩，被告愿意独自承担抚养费；如果由原告抚养小孩，被告要求原告给付精神损失费和生活费及其他费用共计70000元，被告才同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、六无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为其不是真实的，本院认为该出生医学证明是合法机构出具，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据五有异议，认为被告找男朋友不是事实，本院认为该证据系原告委托代理人手写，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告对原告提交的证据七有异议，认为仅凭照片不能达到原告的证明目的，本院认为该证据无相应证据佐证，被告的异议理由成立，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年8月4日登记结婚，2011年3月8日生育一女，取名陈某甲，现随原告一起生活。婚前，原告曾患精神病，现已康复。原告婚前购买床1张。被告婚前购买了嫁妆包括冰箱1台、餐桌1套、大衣柜1套、皮沙发2个、茶几1个。2012年6月，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月30日，本院以（2012）鄂天门民三初第00514号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。2012年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，致原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩陈某甲现一直随原告一起生活，已熟悉、适应其成长的环境，从有利于小孩的健康成长出发，应由原告抚养为宜。诉讼中，原告自愿承担小孩的抚养费及自愿给付被告经济帮助金25000元，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、女孩陈某甲由原告陈某某抚养并承担抚养费。
三、原告陈某某给付被告郭某某经济帮助金25000元。
四、原告陈某某婚前购买的床1张归原告陈某某所有；被告郭某某婚前购买的冰箱1台、餐桌1套、大衣柜1套、皮沙发2个、茶几1个归被告郭某某所有。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃
市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 范蕾蕾
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1310号
申请执行人：袁凤坤，男，1966年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：邹大勇，男，1977年11月30日出生，汉族,住黑龙江省安达市。
被执行人：王金娜，女，1981年11月2日出生，汉族,住黑龙江省安达市。
本院在执行袁凤坤与邹大勇、王金娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁凤坤同意暂缓执行，于2017年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安先民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙玉富
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1325号
原告：李竹兵，男，汉族，1964年12月4日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：杨晨，女，汉族，1977年11月27日生，住赣州经济技术开发区。
原告李竹兵与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李竹兵的委托代理人徐自江到庭参加诉讼，被告杨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹兵诉称：被告因做生意急需资金周转，即向原告提出借款，2014年11月5日原告在开发区迎宾大道3号辰宁投资公司，借给被告现金40000元，被告收款后，并向原告出具借条一张。言明：今借到李竹兵人民币现金肆万元整（￥40000元）定于2015年5月4日前归还，月息壹仟贰佰元整。借款人杨晨，,2014.11.5。借款到期后，被告除给付原告2015年2月5日前的利息外，剩余借款本金计人民币40000元及利息，被告却以种种理由拖欠不还。综上所述，被告拖欠原告的借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，在经济上也给原告造成了一定损失。据此，根据有关法律规定，现原告诉讼法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息14400元（自2015年2月5日起至2016年7月30日止按每月2%计算利息），合计54400元。以及自2016年8月1日起按每月2%计算利息至还清借款止；由被告承担本案诉讼费。
被告杨晨未答辩。
经审理查明：被告因生意资金周转于2014年11月5日向原告李竹兵借款，当日原告李竹兵向被告杨晨支付现金40000元。被告向原告出具借条，该借条载明：今借到李竹兵人民币现金40000元整，定于2015年5月4日前，月息1200元整。被告支付利息至2015年2月5日后未再向原告支付利息，原告遂诉至我院，请求被告还本付息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条一张等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告杨晨向原告李竹兵借款有被告出具的借条证明，原告的主张事实清楚、证据充分，故原告主张由被告归还借款40000元本院予以支持。被告杨晨对上述借款约定了利息，该利息的计算超出法定范围，现原告主动变更利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨晨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨晨尚欠原告李竹兵借款本金40000元，应于本判决生效后十天内清偿此款。
二、被告杨晨在偿还借款本金的同时须从2015年2月6日起按2%的月利率计算利息给原告李竹兵，利随本清。
案件受理费1160元，由被告杨晨负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 付声祥
二〇一七年七月八日
代理书记员 曾媛平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初366号
原告：榆树市沃泰农资商店。
经营者：王志丹。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王文吉，现住榆树市。
原告榆树市沃泰农资商店诉被告王文吉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆树市沃泰农资商店的委托代理人姜立波到庭参加诉讼，被告王文吉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告榆树市沃泰农资商店诉称：2015年12月27日至2016年6月30日期间被告多次在原告处赊购种子、化肥，累计欠货款145000.00元,被告于2016年6月30日为原告出具欠据一枚,欠据中约定以上款项被告在2016年7月30日前还清,否则2016年7月1日后按月利息1.5分计算，并且同意给付该笔欠款自2016年7月1日后至还清欠款时止的利息。货款到期后，虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未能给付。现原告榆树市沃泰农资商店要求被告王文吉立即给付原告货款人民币145000.00元及逾期支付利息。
被告王文吉未提出答辩意见。
经审理查明:被告王文吉曾是原告的区域经理，多次在原告处赊购种子、化肥，累计欠货款145000.00元,被告于2016年6月30日为原告出具欠据一枚,载明“欠人民币壹拾肆万伍仟元整￥145000.00元，以上款本人在2016年6月30日前还清，否则2016年7月1日后按月利息1.5计息。注：以上款本人给公司销售种子，百姓没及时给钱，导致拖欠。王文吉。2016年6月30日”。货款到期后，经原告多次索要，被告未能给付。现原告榆树市沃泰农资商店要求被告王文吉立即给付原告货款人民币145000.00元及逾期支付利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告出示欠据一枚、交易明细一份、城郊街道办事处证明一份、榆树市沃泰农资商店证明一份及证人康某、刘某的证言，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王文吉在原告处购买种子化肥等货物并向原告出具欠据，应该按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款145000.00元的请求，应依法予以支持。关于逾期利息，因在欠据上有约定，属双方之间的真实意思表示，应按约定保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王文吉于判决生效后立即给付原告榆树市沃泰农资商店货款145000.00元及逾期支付利息（利息以145000.00元为基数,自2016年7月1日起按月息1.5分计算至实际给付之日）。
案件受理费3200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李明威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第495号
原告广州番禺美安物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人莫丽莉，职务总经理助理。
委托代理人刘海珊，女，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，系该公司工作人员。
委托代理人黄世贵，男，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县，系该公司工作人员。
被告杨劲松，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告黄筱芳，女，1944年2月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺美安物业管理有限公司诉被告杨劲松、黄筱芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州番禺美安物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提交撤诉申请书，以被告杨劲松、黄筱芳已履行其义务为由，申请撤回对被告杨劲松、黄筱芳的起诉。
本院认为，原告广州番禺美安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何紫兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12172号
原告:宁波创德印务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码：91330282674734123R。
法定代表人：杨科军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市维美广告有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环东路1022号二楼，注册号：330282000088268。
法定代表人：孙莉娜，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波创德印务有限公司与被告慈溪市维美广告有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告印刷款计24600元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从起诉之日直至印刷款支付之日止的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在印刷业务往来。2016年11月9日，被告向原告出具印刷结算情况说明，确认欠原告印刷款共计27600元，并约定分期履行该笔款项，于2016年11月底付3000元，2017年1月27日前付7000元，4月28日前付4000元，7月27日前付4000元，10月27日前付4000元，2018年1月16日前付5600元，至此付清印刷款27600元。后原告仅履行第一期3000元款项，现仍有24600元未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市维美广告有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波创德印务有限公司报酬24600元，并支付自2017年11月6日起至款项实际履行日止，以24600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告慈溪市维美广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月七日
代书记员 杨芳芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保159号
申请人：衡阳市金玉建材有限公司。
法定代表人:谭志雄，该公司董事长。
被申请人：石爱松，。
被申请人：湖南林立建筑工程有限公司。
法定代表人：范士东，该公司董事。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳市金玉建材有限公司诉被告石爱松、湖南林立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市金玉建材有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人石爱松、湖南林立建筑工程有限公司及其分支机构的银行账户存款120000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人石爱松、湖南林立建筑工程有限公司及其分支机构的价值120000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市金玉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石爱松、湖南林立建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款120000元或查封、冻结、扣押被申请人石爱松、湖南林立建筑工程有限公司及其分支机构价值120000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2356号
原告：王广如，男，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余永忠，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：朱荣霞，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省南京市经济开发区，
原告王广如诉被告余永忠、被告朱荣霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。
王广如向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款90900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告从事洋河酒销售业务。朱荣霞在望江�城经营一家名叫“君子兰”的酒店，被告经营期间向原告赊购洋河系列白酒，2013年2月2日原被告结算，朱荣霞出具尚欠90000元的欠条一份；后被告再次赊购价值900元的白酒；均未付款。经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中王广如不能提供余永忠、朱荣霞确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王广如的起诉。
本案预收受理费2073元，依法退还王广如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一八年一月十六日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2356号原告：王广如，男，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被告：余永忠，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：朱荣霞，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省南京市经济开发区，原告王广如诉被告余永忠、被告朱荣霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。王广如向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款90900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告从事洋河酒销售业务。朱荣霞在望江�城经营一家名叫“君子兰”的酒店，被告经营期间向原告赊购洋河系列白酒，2013年2月2日原被告结算，朱荣霞出具尚欠90000元的欠条一份；后被告再次赊购价值900元的白酒；均未付款。经原告多次催讨未果。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中王广如不能提供余永忠、朱荣霞确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王广如的起诉。本案预收受理费2073元，依法退还王广如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇一八年一月十六日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1301号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：王金生，男，1970年8月12日出生，汉族，北京市怀柔区村民。
原告刘利存与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告王金生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.王金生偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.王金生承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年9月7日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年9月7日至2015年9月26日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告王金生既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人王金生身份证号×××因交车份从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000.00元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年9月7日至2015年9月26日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：王金生。日期：2015年9月7日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给王金生。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：王金生偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，王金生收到借款并签署了借条，刘利存与王金生之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求王金生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金生偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告王金生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王耀飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2782号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人何素红，女，1967年5月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人朱百灵，女，1989年12月11日出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何素红、朱百灵为合同纠纷的（2016）浙0105民初8298号民事判决书一案中，于2017年8月2日向被执行人何素红、朱百灵发出执行通知书，责令被执行人何素红、朱百灵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币55780.71元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费597.5元、申请执行费737元。但被执行人何素红、朱百灵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何素红、朱百灵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何素红、朱百灵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人何素红、朱百灵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人无银行开户，发现被执行人何素红、朱百灵有车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何素红、朱百灵有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何素红、朱百灵目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2782号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何素红、朱百灵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2782号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。法定代表人杜小明。被执行人何素红，女，1967年5月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人朱百灵，女，1989年12月11日出生，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何素红、朱百灵为合同纠纷的（2016）浙0105民初8298号民事判决书一案中，于2017年8月2日向被执行人何素红、朱百灵发出执行通知书，责令被执行人何素红、朱百灵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币55780.71元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费597.5元、申请执行费737元。但被执行人何素红、朱百灵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何素红、朱百灵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何素红、朱百灵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人何素红、朱百灵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人无银行开户，发现被执行人何素红、朱百灵有车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何素红、朱百灵有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何素红、朱百灵目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2782号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何素红、朱百灵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1171号
申请执行人：湖南临湘龙鑫运输有限责任公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道三角坪转盘处。
法定代表人：杨其志，该公司董事长、总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，该公司经理。
本院依据（2016）湘0682民初1654号民事调解书立案执行，申请执行人湖南临湘龙鑫运输有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人湖南临湘龙鑫运输有限责任公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第795号
原告：魏存密，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：魏新恒、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：黄从锦，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：许海燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告魏存密与被告黄从锦、许海燕民间借贷纠纷一案，原告魏存密向本院申请查封被告黄从锦、许海燕名下价值人民币900万元的财产。原告魏存密提供其名下的一部车辆，担保人林春、裘某、魏某丹、黄某各提供其名下的一套房产，对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告魏存密申请对被告黄从锦、许海燕依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄从锦、许海燕的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币900万元；
二、查封原告魏存密名下的奔驰小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××）；
三、查封以下的担保房产：
1.查封担保人林春名下的坐落于福建省长乐市××单元（房屋所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号）；
2.查封担保人裘荣添名下的坐落于福建省长乐市××单元（房屋所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号）；
3.查封担保人魏丹丹名下的坐落于福建省长乐市××单元（房屋所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号）；
4.查封担保人黄增辉名下的坐落于福建省福州市××单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行初30号
起诉人黄子民，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
2016年11月18日，本院收到起诉人黄子民的行政起诉状，起诉人称其系临泉县XX行政村村民，被告临泉县城市管理行政执法局于2016年9月3日针对起诉人的房屋作出处罚决定，起诉人不服向阜阳市城市管理行政执法局申请行政复议，市城管局于2016年11月4日作出维持的复议决定。起诉人认为该复议决定缺少事实和法律依据，严重侵犯起诉人的合法权益。起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向我院提起诉讼，请求:1.依法确认被告�泉县城市管理行政执法局作出的城管罚决字（2016）第008号《临泉县城市管理行政执法局行政处罚决定书》违法并予以撤销；2.依法确认被告阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管复决字［2016］032号《行政复议决定书》违法并予以撤销；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案起诉人黄子民起诉的临泉县城市管理行政执法局的行政处罚决定内容为:拆除起诉人在临泉县XX社区XX村违法建设的房屋，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产房屋提起的诉讼，涉案房屋所在地在临泉县XX社区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十第、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对黄子民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 李东波
代理审判员 王佳音
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 峰
附：（2016）皖1204行初30号行政裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织�
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行初30号
起诉人黄子民，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
2016年11月18日，本院收到起诉人黄子民的行政起诉状，起诉人称其系临泉县XX行政村村民，被告临泉县城市管理行政执法局于2016年9月3日针对起诉人的房屋作出处罚决定，起诉人不服向阜阳市城市管理行政执法局申请行政复议，市城管局于2016年11月4日作出维持的复议决定。起诉人认为该复议决定缺少事实和法律依据，严重侵犯起诉人的合法权益。起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向我院提起诉讼，请求:1.依法确认被告临泉县城市管理行政执法局作出的城管罚决字（2016）第008号《临泉县城市管理行政执法局行政处罚决定书》违法并予以撤销；2.依法确认被告阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管复决字［2016］032号《行政复议决定书》违法并予以撤销；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案起诉人黄子民起诉的临泉县城市管理行政执法局的行政处罚决定内容为:拆除起诉人在临泉县XX社区XX村违法建设的房屋，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产房屋提起的诉讼，涉案房屋所在地在临泉县XX社区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十第、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对黄子民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李欣
审判员李 东波
助理审判员 王佳音
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 峰
附：（2016）皖1204行初30号行政裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2061号
原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。
被告柯富珍，女，汉族，1967年9月8日出生。
被告杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生。
被告赵子发，男，汉族，1969年9月27日出生。
被告林宁安，男，汉族，1979年7月26日出生。
被告唐志强，男，汉族，1970年1月15日出生。
原告袁晓娟与被告柯富珍、杨宝秀、赵子发、林宁安、唐志强民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用3925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娟撤回起诉。
案件受理费8050元，因原告申请撤诉减半收取4025元，准予原告减交3925元，100元由原告袁晓娟负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 邹 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1500号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人郑映良、李梦洋，公司员工。
被告陈飞舟，男，1968年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告陈飞舟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月26日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林建华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1390号
原告：马伟民,男，汉族，1962年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗毅玲,广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊艳，广东三环汇华律师事务所律师
被告：中山市卓杰户外用品有限公司,住所地中山市南头镇光明北路109号三楼。
法定代表人:胡少辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：尤伯朋,佛山市中迪知识产权代理事务所代理人。
本院在审理原告马伟民与被告中山市卓杰户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟民撤回起诉。
本案受理费1190.5元（已减半收取），由原告马伟民负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 张 永
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7577号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：华怀周，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢玉华，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告华怀周、谢玉华、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7577号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：华怀周，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢玉华，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告华怀周、谢玉华、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02901号
原告：冀群虎，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈豹，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冀群虎诉被告陈豹健康权纠纷一案中，原告冀群虎于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冀群虎在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀群虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀群虎负担。
审判员 王永成
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4332号
上诉人（原审原告）：广西南宁市喜禾农资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：蔡智坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝子武，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小宁，男，1957年10月20日出生，汉族，住南宁市。
上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司（以下简称喜禾农资公司）因与被上诉人刘小宁劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人喜禾农资公司上诉请求：一、判决撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3877号民事判决第一项，喜禾农资公司无需支付刘小宁20**年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7358元；二、维持南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3877号民事判决第二项、第三项；三、本案全部诉讼费用由刘小宁负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。刘小宁所在的岗位为五里亭仓库值班员，该岗位常年有6名值班人员上班，每班安排1人上班6小时，1天安排4人值班，6人轮流值班，每人上班2天，就休息1天，以此计算刘小宁平均每年365天值班243-244天，休息121-122天。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，刘小宁每年可享受的带薪假日为78天，刘小宁每年实际带薪假日不少于120天，多于应休带薪假日78天。依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，证明刘小宁所在部门已经安排刘小宁带薪年休假和法定节假日补休，刘小宁已经享受了2013年、2014年、2015年带薪年休假，在法定节假日加班也得到了补休和补助。二、一审判决适用法律错误。请求支付带薪年休假工资实质上不是拖欠工资争议，而是侵犯了劳动者的休息休假权利，适用一年的仲裁时效，本案的带薪年休假的仲裁时效从2013年底开始计算，刘小宁申请仲裁时已过仲裁时效。综上，请求二审法院支持喜禾农资公司的诉请。
被上诉人刘小宁辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
喜禾农资公司向一审法院起诉请求：一、撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字(2015)第2010号仲裁裁决书第一项：“自本裁决生效之日起五日内，被申请人广西南宁市喜禾农资有限公司一次性支付被告2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资柒仟贰佰陆拾柒元（￥7358）”；二、维持南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字(2015)第2010号仲裁裁决书第二项：“对申请人刘小宁其他仲裁请求，不予支持”。
一审法院判决：一、喜禾农资公司支付刘小宁20**年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7358元；二、喜禾农资公司无须支付刘小宁20**年至2015年4月1日法定节假日加班工资；三、喜禾农资公司无须额外支付刘小宁一个月工资。案件受理费10元（喜禾农资公司已预交），由喜禾农资公司负担。
各方当事人对一审查明事实均没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
本案的争议焦点：喜禾农资公司是否应支付刘小宁20**年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7358元。
本院认为：关于喜禾农资公司是否应支付刘小宁20**年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7358元的问题。依照《工资支付暂行条例》第十一条规定“劳动者依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”，由于年休假并非某个固定的期间，而是可在一个年度内自由安排，甚至还可以跨年度安排，《职工带薪年休假条例》第五条第一、二款规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”，可见，在年休假的安排上，尽管需考虑劳动者本人意愿，但用人单位居于主导地位，用人单位可在1个自然年度内安排年休假，因生产、工作特点确有必要的，还可以跨年安排，且在进行跨年安排时，并不需要履行相应的批准程序，仍然是用人单位自行决定即可，劳动者并未参与这一过程。因此，劳动者是否已休带薪年休假的举证责任在于用人单位，如果用人单位不能证明，则当年度应休未休年休假的仲裁时效应当从其后第二年的1月1日起算，到第二年的12月31日时仲裁时效届满。劳动者知道或应当知道该权利被侵犯时起算仲裁时效，至第二年12月31日时1年仲裁时效期满。刘小宁于2015年8月11日向劳动仲裁委提出申请，要求喜禾公司支付其2013年1月1日年至2015年4月30日的带薪年休假工资，并未超过1年的劳动仲裁时效，一审法院判决喜禾农资公司支付刘小宁20**年1月1日年至2015年4月30日的带薪年休假工资并不存在适用法律错误。喜禾农资公司的主张于法无据，本院不予支持。
本案二审中，喜禾农资公司对一审判决认定刘小宁20**年、2014年、2015年的月平均工资没有异议，本院予以确认。关于刘小宁20**年、2014年、2015年的应休而未休带薪年休假的天数，一审判决依据喜禾农资公司提交的《五里亭仓库警卫值班登记表》以及举证责任的分配，认定刘小宁20**年1月1日至2015年4月30日期间的应休而未休带薪年休假的天数为34天，并无不当，本院亦予以确认，喜禾农资公司应支付刘小宁20**年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7358元。喜禾农资公司主张已安排刘小宁休带薪年休假，因其未能充分举证予以证明，本院对其主张不予采信。
本案各方当事人对一审判决第二项、第三项均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨彩英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4535号
上诉人（原审被告）：俞兆童，男，1973年12月17日，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄依站，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原审被告:福清市龙江以琳建材店，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号景元公寓一层，统一社会信用代码350181600268477。
经营者：周训忠，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原审第三人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
原审第三人：福清市金仕房地产开发有限公司，住所地：福建省福清市音西街道清华路皇冠小区，营业执照注册号3501812002478。
法定代表人：陈巧英，董事长。
上诉人俞兆童因与被上诉人黄依站、原审被告福清市龙江以琳建材店、原审第三人陈秀、福清市金仕房地产开发有限公司确认合同效力、排除妨碍纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5220号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人俞兆童。
。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十月二十日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定事实基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2017）豫0902民初6487号
原告：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
法定代表人（负责人）：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员，联系。
被告：杨志亮，男，1972年6月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话。
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司与被告杨志亮物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市怡众物业有限公司于2017年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭 璐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第668号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日22时30分至12月26日1时09分在祥华派出所接受讯问，2014年1月9日15时19分至1月10日15时05分又在祥华派出所接受讯问，1月23日被刑事拘留，1月26日被安溪县公安局决定取保候审；2014年7月28日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2013年12月25日19时许，酒后驾驶闽C3U9**号小轿车从安溪县祥华乡祥地村吴某乙厝往祥地村文化广场方向行驶，至祥华乡祥地村文化广场路段，与行人汤某某发生口角并互相殴打。后安溪县公安局祥华派出所民警出警对被告人吴某甲进行酒精呼气测试并抽取血样送检。经司法鉴定：被告人吴某甲2013年12月25日22时0分的血液中检出乙醇浓度为155.14mg／100ml，属醉酒驾车。
审理中，被告人吴某甲向法庭提交了所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人吴某丙、吴某丁、汤某某、张某甲、吴某戍、李某某、吴某巳、张某乙、吴某乙等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单证复印件，当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，被告人吴某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲所在村委会出具证明，愿意在被告人吴某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年八月六日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13657号
原告：田炎生。
�告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告田炎生诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田炎生到庭参加诉讼，被告高氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田炎生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告累计拖欠原告2012年至2014年的工资10500元，被告于2016年2月23日出具欠薪证明一份，载明被告尚欠原告剩余工资10500元。前述工资被告至今未付。
被告高氏公�既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明等证据，被告高氏公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田炎生工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
审 判 员 杨 芸
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年三月十二日
代书 记员 胡瀚尹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14101号
申请执行人王某。
被执行人巴某。
被执行人阿某。
王某与巴某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初37号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、阿某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1419号
原告深圳市今通塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二松山工业区第三栋二楼，组织机构代码67667302-9。
法定代表人何昌诚，公司总经理。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人李小娟，女，汉族，1978年12月26日出生，户籍地址湖南省望城县，公司法务。
被告深圳市睿腾祥电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房七栋三楼A区，组织机构代码55717639-6。
法定代表人谢亮。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初8454号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市睿腾祥电子有限公司价值人民币40156.15元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市睿腾祥电子有限公司价值人民币40156.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人吴喜三、田学红
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行吴喜三、田学红借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十四日
书记员 白 彬
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2049号
申请执行人：宋维富，男，汉族，1963年2月13日生，农民，住莒南县。
被执行人：王士涛，男，汉族，1987年10月8日生，农民，住临沭县。
被执行人：张立玲，女，汉族，1986年10月4日生，农民，住临沭县。
本院在执行申请执行人宋维富与被执行人王士涛、张立玲因追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟文学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐浩田
乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3190号
原告肖红纲，男，1974年8月10日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告乔园亮，男，56岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘金枝，女，1973年10月5日出生，汉族，无业，现住址同上。系乔园亮妻子。
原告肖红纲与被告乔园亮、刘金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员张海清适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖红纲的委托代理人、被告刘金枝到庭参加了诉讼，被告乔园亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖红纲要求二被告偿还借款本金50000元，并按照年利率24%支付自2016年3月9日至实际给付之日的利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实认为：2016年3月9日被告乔园亮向原告肖红纲借款50000元，借款期限为2016年3月9日到2016年12月9日，未约定利息。2016年3月14日原告将被告所借款50000元汇款至被告刘金枝账户6229760090502835903，欠款事实存在。欠该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从借款之日按年利率24‰给付利息的诉讼请求，因双方约定不明，应从借款到期之日即2016年12月10日到付清本金之日止按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款的规定判决如下：
一、被告乔园亮、刘金枝于本判决生效后一个月内给付原告肖红纲本金50000元及利息，利息从2016年12月10日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
二、驳回原告肖红纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔园亮、刘金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借款的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初670号
原告：邓五一，男，1971年5月1日出生，汉族，教师，住永州市冷水滩区。
原告：熊艳君，女，1974年4月22日出生，汉族，职工，住永州市冷水滩区。
被告：蒋尊彪，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告邓五一、熊艳君与被告蒋尊彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告邓五一、熊艳君于2017年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓五一、熊艳君撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，公告费260元，合计1010元，由原告邓五一、熊艳君负担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓先展
人民陪审员 蒋尊华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1149号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：梁晓霞，女，汉族，1974年10月5日出生，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告梁晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费945元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元603室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执78号
移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。
负责人：崔方力。
被执行人：吉恩莫子作，女，1981年2月28日出生，住四川省普格县。
移送执行人青岛铁路运输法院与被执行人吉恩莫子作罚金一案，济南铁路运输中级法院作出的（2017）鲁71刑终1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月26日立案执行，立案标的900元。立案后，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年9月11日，本院向被执行人吉恩莫子作发出限制消费令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、无证券、无互联网银行存款、无公司信息；经前往青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记；因被执行人吉恩莫子作尚在监狱服刑，无履行能力。
本案执行到位标的额0元，未执行标的900元。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 闫培强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执78号移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。负责人：崔方力。被执行人：吉恩莫子作，女，1981年2月28日出生，住四川省普格县。移送执行人青岛铁路运输法院与被执行人吉恩莫子作罚金一案，济南铁路运输中级法院作出的（2017）鲁71刑终1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月26日立案执行，立案标的900元。立案后，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年9月11日，本院向被执行人吉恩莫子作发出限制消费令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、无证券、无互联网银行存款、无公司信息；经前往青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记；因被执行人吉恩莫子作尚在监狱服刑，无履行能力。本案执行到位标的额0元，未执行标的900元。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  闫培强二〇一七年十二月二十日书记员  王慧丰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1271号
申请执行人徐某某，女，汉族，1979年8月26日生。
被执行人庄某某，男，汉族，1968年12月10日生。
申请执行人徐某某与被执行人庄某某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初563号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人价款7200元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。申请执行标的为7200元。
执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1271号案的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异78号
案外人：曹清，住贵州省修文县。
申请执行人：罗云，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：杨益川，住安徽省巢湖市无为县。
在本院执行申请执行人罗云与被执行人杨益川民间借贷纠纷一案中，案外人曹清对执行位于经开区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团诺丁山20栋1单元7层3号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹清称，本院在执行生效的（2015）花民初字第941号民事判决书过程中，对位于经开区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团诺丁山20栋1单元7层3号的房屋采取了强制执行措施。案外人曹清认为，该房屋属于其个人所有，应中止、解除对该房屋的执行。提出执行异议的理由如下：一、本院民事审判庭在审理此案时，未依法送达，剥夺了被告杨益川和案外人曹清的辩论权利，审判程序违法；二、案外人曹清与被执行人杨益川在结婚后，曹清的父母将涉案房屋赠与案外人曹清个人，在此案的民事审判过程中，案外人曹清与被执行人杨益川签订的离婚协议明确了涉案房屋属于曹清所有，故认为本院将涉案房屋作为夫妻共同财产予以查封是错误的；三、案外人曹清已代替被执行人杨益川另行支付了201500元给第三人曾令勇，则该涉案房屋应属于被执行人曹清单独所有。综上所述，案外人曹清为维护自己的合法权益向本院提出执行异议申请，请求事项如前。
本院依法向申请执行人罗云、被执行人杨益川送达了执行异议申请书副本，二人均未提出书面的意见。
本院查明，申请执行人罗云于2015年3月10日向本院起诉，要求被执行人杨益川偿还借款，本院依法受理后，于2015年4月22日作出（2015）花民初字第941号民事判决书，判决被执行人杨益川向申请执行人罗云履行偿还借款150000元的义务。被执行人杨益川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云向本院申请强制执行。在该案的执行过程中，本院对位于贵阳市位于经开区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团诺丁山20栋1单元7层3号的房屋采取了查封措施。
另查，案外人曹清与被执行人杨益川于2008年5月13日办理结婚登记。2009年4月17日，案外人曹清与贵阳铁五建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同上载明购房人：曹清。2009年4月24日，案外人曹清与中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行签订《个人购房借款合同/担保合同》，该合同上载明借款人、抵押人：曹清，抵押物共有人：杨益川。2015年3月16日，曹清与杨益川协议离婚并办理了离婚登记手续。2015年5月28日，本案所涉房屋办理了产权登记（产权证号：房产证号筑房权证经开字第××号），载明房屋所有权人：曹清，房屋共有情况：单独所有。案外人曹清向本院提交了2009年1月20日与其父曹德宏、母曾淑娥签订的《赠与合同》，认为本案所涉房屋为其父母赠与自己的房屋，不属于与杨益川夫妻关系存续期间的财产，杨益川所涉执行案件不应该执行本案所涉房屋，遂对该房屋的执行提出异议，请求如前。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人曹清主张被查封的位于贵阳市位于经开区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团诺丁山20栋1单元7层3号房屋系其父母出钱购买赠与，但《赠与合同》上房屋坐落位置处是空白的，也未提供其父母出资的相关证据予以佐证。另，案外人曹清提交的《个人购房借款合同/担保合同》上抵押物共有人系杨益川。被执行人杨益川对曾令勇所负债务系曹清与杨益川婚姻关系存续期间产生的共同债务，曹清主张代杨益川偿还该借款后，涉案房屋即属于其单独所有，本院不予支持。由此，本院对涉案房屋采取执行措施与法有据，案外人曹清以系该涉案房屋所有权人的理由不能足以对抗本院对该执行标的执行。故，案外人曹清提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何玉萍
审 判 员 余锦江
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗昌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执异78号案外人：曹清，住贵州省修文县。申请执行人：罗云，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：杨益川，住安徽省巢湖市无为县。在本院执行申请执行人罗云与被执行人杨益川民间借贷纠纷一案中，案外人曹清对执行位于经开区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团诺丁山20栋1单元7层3号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹清称，本院在执行生效的（2015）花民初字第941号民事判决书过程中，对位于经开区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团诺丁山20栋1单元7层3号的房屋采取了强制执行措施。案外人曹清认为，该房屋属于其个人所有，应中止、解除对该房屋的执行。提出执行异议的理由如下：一、本院民事审判庭在审理此案时，未依法送达，剥夺了被告杨益川和案外人曹清的辩论权利，审判程序违法；二、案外人曹清与被执行人杨益川在结婚后，曹清的父母将涉案房屋赠与案外人曹清个人，在此案的民事审判过程中，案外人曹清与被执行人杨益川签订的离婚协议明确了涉案房屋属于曹清所有，故认为本院将涉案房屋作为夫妻共同财产予以查封是错误的；三、案外人曹清已代替被执行人杨益川另行支付了201500元给第三人曾令勇，则该涉案房屋应属于被执行人曹清单独所有。综上所述，案外人曹清为维护自己的合法权益向本院提出执行异议申请，请求事项如前。本院依法向申请执行人罗云、被执行人杨益川送达了执行异议申请书副本，二人均未提出书面的意见。本院查明，申请执行人罗云于2015年3月10日向本院起诉，要求被执行人杨益川偿还借款，本院依法受理后，于2015年4月22日作出（2015）花民初字第941号民事判决书，判决被执行人杨益川向申请执行人罗云履行偿还借款150000元的义务。被执行人杨益川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云向本院申请强制执行。在该案的执行过程中，本院对位于贵阳市位于经开区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团诺丁山20栋1单元7层3号的房屋采取了查封措施。另查，案外人曹清与被执行人杨益川于2008年5月13日办理结婚登记。2009年4月17日，案外人曹清与贵阳铁五建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同上载明购房人：曹清。2009年4月24日，案外人曹清与中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行签订《个人购房借款合同/担保合同》，该合同上载明借款人、抵押人：曹清，抵押物共有人：杨益川。2015年3月16日，曹清与杨益川协议离婚并办理了离婚登记手续。2015年5月28日，本案所涉房屋办理了产权登记（产权证号：房产证号筑房权证经开字第××号），载明房屋所有权人：曹清，房屋共有情况：单独所有。案外人曹清向本院提交了2009年1月20日与其父曹德宏、母曾淑娥签订的《赠与合同》，认为本案所涉房屋为其父母赠与自己的房屋，不属于与杨益川夫妻关系存续期间的财产，杨益川所涉执行案件不应该执行本案所涉房屋，遂对该房屋的执行提出异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人曹清主张被查封的位于贵阳市位于经开区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团诺丁山20栋1单元7层3号房屋系其父母出钱购买赠与，但《赠与合同》上房屋坐落位置处是空白的，也未提供其父母出资的相关证据予以佐证。另，案外人曹清提交的《个人购房借款合同/担保合同》上抵押物共有人系杨益川。被执行人杨益川对曾令勇所负债务系曹清与杨益川婚姻关系存续期间产生的共同债务，曹清主张代杨益川偿还该借款后，涉案房屋即属于其单独所有，本院不予支持。由此，本院对涉案房屋采取执行措施与法有据，案外人曹清以系该涉案房屋所有权人的理由不能足以对抗本院对该执行标的执行。故，案外人曹清提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人曹清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何玉萍审 判 员  余锦江人民陪审员  杨明伟二〇一七年八月三日书 记 员  罗昌玲