wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1211号
原告：山东华亿非融资担保有限公司（统一社会信用代码91371000789298333T），住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫英伟，该单位员工。
被告：王雪杰，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告：张海鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿公司）与被告王雪杰、张海鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亿公司之委托诉讼代理人王生到庭参加了诉讼，被告王雪杰、张海鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告垫付的贷款本金41653.96元，滞纳金48850元（计算至2017年8月31日），2017年9月1日至实际给付日按月利率2%计算，律师代理费6830元，共计97333.96元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月2日，二被告与中国农业银行乳山市支行（以下简称农行）签订了个人购房担保借款合同，贷款13万元，期限5年。同日，原告与被告签订了编号为2010年华亿房担字1765号担保合同，约定原告为该笔购房贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用，并对违约责任进行详细约定。同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在合同履行过程中，于2011年7月31日至2013年9月29日未按期偿还贷款本息，原告均依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金41653.96元，被告至今仍未偿还原告垫付的款项。
被告王雪杰、张海鹏未答辩。
经本院审理认定事实如下：2010年4月2日，被告王雪杰、张海鹏与农行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定王雪杰向农行借款13万元，借款期限2010年4月2日至2015年4月1日止。同日，原告华亿公司与农行签订《保证合同》，约定华亿公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告华亿公司与被告王雪杰、张海鹏签订《担保合同》，约定原告为被告王雪杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间、范围及其他内容以上述《保证合同》为准。原告华亿公司为王雪杰向贷款银行提供保证实行有偿性，由王雪杰向原告交纳650元担保费；华亿公司按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向王雪杰追偿的权利；王雪杰应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，否则每迟延一天承担履行保证责任金额1%的违约金；王雪杰未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付承担保证责任数额25%的违约金；因王雪杰违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费等）均由王雪杰承担。张海鹏作为财产共有人承诺共同履行借款合同，承担偿还借款本息及违约责任，如不能按时偿还借款本息，同时将抵（质）押物委托拍卖或进行变卖优先偿还借款本息及其他相关费用。合同签订后，2011年7月31日至2013年9月29日，被告未按期偿还贷款本息，原告均依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还贷款本息41653.96元。
庭审中，华亿公司提供借款人为王雪杰的个人还款凭证及农行出具的还款证明证实华亿公司替被告垫付本息41653.96元；华亿公司提供委托代理合同及律师费发票一份，证实为本案支出律师费6830元的事实。
关于滞纳金，华亿公司在诉讼请求中将滞纳金计算方式从合同约定的“每延迟一天承担履行保证责任数额1%”变更为自垫付款之日起按照月利率2％计算滞纳金。从垫付款之日计算至2017年8月31日，垫付时间、金额、期限、滞纳金分别是：2011年7月31日，垫付金额2021.7元，共73个月，滞纳金2950元；2011年11月24日，垫付金额7027.55元，共69个月，滞纳金9697元；2011年12月31日，垫付金额2425.25元，共68个月，滞纳金3298元；2012年6月29日，垫付金额4802.03元，共62个月，滞纳金5954元；2012年9月29日，垫付金额7380.23元，共计59个月，滞纳金8708元；2012年12月27日，垫付金额7376.29元，共计56个月，滞纳金8261元；2013年9月29日，垫付金额12620元，共计47个月，滞纳金9982元。以上滞纳金合计：48850元。
另查，二被告系夫妻关系。原告华亿公司于2011年8月11日，名称由威海华亿投资担保有限公司变更为山东华亿投资担保有限公司；2014年8月8日，名称由山东华亿投资担保有限公司变更为现名。
本院认为，被告王雪杰、张海鹏与农行签订的《个人购房担保借款合同》、原告华亿公司与农行签订的《保证合同》及原告华亿公司与被告王雪杰、张海鹏签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王雪杰未按合同约定向农行偿还借款本息，导致华亿公司承担了保证责任，代王雪杰偿还借款本息共计41653.96元。原告有权依据合同约定，向王雪杰追偿已经垫付的费用并要求被告承担律师费、违约金等违约责任。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告王雪杰未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，应向原告支付借款总额25%的违约金及每延迟还款一天按履行保证责任数额1%的滞纳金，原告起诉时自愿降低为按月利率2％主张滞纳金，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张的滞纳金、律师费数额并未超过法定标准，本院予以支持。因被告张海鹏以被告王雪杰的配偶及财产共有人、共同抵押人的身份在相关合同中签字，故对被告王雪杰的上述付款义务亦应承担责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪杰、张海鹏偿还原告山东华亿非融资担保有限公司代为偿还的借款本息41653.96元；
二、被告王雪杰、张海鹏支付原告山东华亿非融资担保有限公司滞纳金48850元（计算至2017年8月31日），自2017年9月1日起至实际给付之日止，以41653.96元为基数，按月利率2%计算；
三、被告王雪杰、张海鹏赔偿原告山东华亿非融资担保有限公司律师费损失6830元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许 良 芳
人民陪审员 张 华 荣
人民陪审员 徐 海 良
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 姜 开 堃
书 记 员 周静洁存在
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5317、5318号
再审申请人（一审2320号案被告、2339号案原告，二审上诉人）：广州市台安鞋业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇珠村牛路口东横*号。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈宇雄，男，该公司员工。
被申请人（一审2320号案原告、2339号案被告，二审被上诉人）：黄仁国,男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
再审申请人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被申请人黄仁国劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5444、5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人台安公司申请再审称，黄仁国在一、二审期间出具了虚假的证人证言。一、二审法院对证据未依法组织质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定。一、二审法院无视核心证据，非法计算9名被申请人的工作时间。此外，9名被申请人涉嫌虚假陈述，妨碍司法公正，企图强行敲诈钱财，故意违反劳动纪律，脱离工作岗位，对社会造成了极大危害。为维护台安公司的合法权益，申请再审请求裁定中止本案的执行，并撤销一、二审判决，将本案发回重审。
被申请人黄仁国提交书面意见称，台安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本二案系劳动合同纠纷，台安公司与黄仁国自2002年7月2日至2015年1月31日期间存在劳动关系，在台安公司向黄仁国提出解除劳动关系并经双方协商一致的情况下，一、二审法院判决台安公司向黄仁国支付经济补偿金75504元并无不当。台安公司作为用人单位，未为黄仁国参加失业保险，致使其未能享受失业保险待遇，台安公司依法应当承担赔偿责任，一、二审法院判决台安公司向黄仁国支付失业保险金损失26040元亦无不当。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，一、二审法院判决台安公司向黄仁国支付未休年休假工资5340.69元正确。台安公司称一、二审法院对证据未依法组织质证与事实不符。台安公司称黄仁国作伪证，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于莫少梅等9人在另案中的情况与本案并无关联，台安公司以莫少梅等9人存在虚假陈述等为由申请再审理由不成立。
综上所述，台安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市台安鞋业有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5317、5318号
再审申请人（一审2320号案被告、2339号案原告，二审上诉人）：广州市台安鞋业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇珠村牛路口东横*号。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈宇雄，男，该公司员工。
被申请人（一审2320号案原告、2339号案被告，二审被上诉人）：黄仁国,男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村黄花塘**号。
再审申请人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被申请人黄仁国劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5444、5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人台安公司申请再审称，黄仁国在一、二审期间出具了虚假的证人证言。一、二审法院对证据未依法组织质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定。一、二审法院无视核心证据，非法计算9名被申请人的工作时间。此外，9名被申请人涉嫌虚假陈述，妨碍司法公正，企图强行敲诈钱财，故意违反劳动纪律，脱离工作岗位，对社会造成了极大危害。为维护台安公司的合法权益，申请再审请求裁定中止本案的执行，并撤销一、二审判决，将本案发回重审。
被申请人黄仁国提交书面意见称，台安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本二案系劳动合同纠纷，台安公司与黄仁国自2002年7月2日至2015年1月31日期间存在劳动关系，在台安公司向黄仁国提出解除劳动关系并经双方协商一致的情况下，一、二审法院判决台安公司向黄仁国支付经济补偿金75504元并无不当。台安公司作为用人单位，未为黄仁国参加失业保险，致使其未能享受失业保险待遇，台安公司依法应当承担赔偿责任，一、二审法院判决台安公司向黄仁国支付失业保险金损失26040元亦无不当。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，一、二审法院判决台安公司向黄仁国支付未休年休假工资5340.69元正确。台安公司称一、二审法院对证据未依法组织质证与事实不符。台安公司称黄仁国作伪证，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于莫少梅等9人在另案中的情况与本案并无关联，台安公司以莫少梅等9人存在虚假陈述等为由申请再审理由不成立。
综上所述，台安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市台安鞋业有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十日
书记员 钟惠仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5459号
原告:开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告：李敬辉，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：隋凤兰，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：郑国玉，男，1954年07月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：程宝军，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：冯占忠，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：岳志军，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李敬辉、隋凤兰、郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告李敬辉、隋凤兰、郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出了如下诉讼请求，1、要求被告李敬辉、隋凤兰（系夫妻）偿还借款本金19927.41元，并自2012年12月29日起按月利率10.059‰给付利息至2014年12月20日；自2014年12月21日起按超期月利率15.0885‰计算利息至实际偿还之日止。2、要求被告郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军对以上请求的债务承担连带责任。事实和理由：经被告郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军担保，被告李敬辉于2012年12月29日在麦新信用社借贷款50000.00元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年12月20日。我信用社与四被告鉴定了借款借据及借款保证合同书，此笔借款到期后归还本金30072.59元，剩余本金到期后经我信用社工作人员多次索要，被告李敬辉至今未偿还，被告郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军也未履行保证责任。
被告李敬辉、隋凤兰、郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，经被告郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军担保，被告李敬辉于2012年12月29日在麦新信用社借贷款50000.00元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年12月20日。我信用社与六被告签定了借款借据及借款保证合同书，此笔借款到期后归还本金30072.59元，剩余本金到期后经我信用社工作人员多次索要，被告李敬辉至今未偿还，被告郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军也未履行保证责任。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为李敬辉、隋凤兰的内蒙古农村信用社借款借据及合同书各一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告李敬辉、隋凤兰在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敬辉、隋凤兰共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社剩余借款本金19927.41元，并给付自2012年12月29日起按月利率10.059%计算至2014年12月20日的利息及自2014年12月21日起按超期月利率15.0885‰计算至实际偿清之日止的利息，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军对上述判项承担连带给付责任。
案件受理费536.00元，由被告李敬辉、隋凤兰负担。被告郑国玉、程宝军、冯占忠、岳志军承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪黎明
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执364号
申请执行人：巢育民，男，1954年4月3日生，汉族，万载县人，住江西省万载县。
申请执行人：刘志远，男，1965年5月25日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
申请执行人：李包根，男，1973年10月8日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被执行人：欧阳生根，男，1973年6月11日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
本院于2017年6月22日立案执行的巢育民、刘志远、李包根申请执行欧阳生根合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1175号民事调解书，已向被执行人欧阳生根送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧阳生根在收到之日起5日内向申请执行人巢育民、刘志远、李包根偿还合伙投资款450000及利润255000元，负担案件受理费、财产保全费5548元，交纳执行费9506元。以上共计720054元，但被执行人欧阳生根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳生根（或提取其在有关单位的收入）。
的银行存款720054元。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执364号之一
申请执行人：巢育民，男。
申请执行人：刘志远，男。
申请执行人：李包根，男。
被执行人：欧阳生根，男。
本院于2017年6月22日立案执行的巢育民、刘志远、李包根申请执行欧阳生根合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1175号民事调解书，依法向被执行人欧阳生根送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧阳生根在收到之日起3日内向申请执行人巢育民、刘志远、李包根偿还合伙投资款450000及利润255000元，负担案件受理费、财产保全费5548元，交纳执行费9506元。在执行过程中，经本院调查，因被执行人欧阳生根暂无履行能力，申请执行人巢育民、刘志远、李包根书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2016）赣0922民初1175号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄海燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初515号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人包益平，男，1970年5月17日生，汉族，初中文化，江阴市金堂服饰有限公司法定代表人，户籍地江苏省江阴市。2016年7月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月25日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人包益平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人包益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人包益平于2010年6月成立江阴市金堂服饰有限公司（于2016年12月注销）并担任法定代表人。因经营出现问题，公司于2014年开始拖欠任某2、徐某、龚某等40名工人劳动报酬合计人民币372367元。被告人包益平于2015年2月采用更换手机号码、逃匿到河北省沧州市等方式逃避支付工人工资。江阴市人力资源和社会保障局接群众举报后先后于2015年4月16日、27日在江阴市金堂服饰有限公司门口张贴送达了劳动保障监察调查询问书和限期改正指令书，责令江阴市金堂服饰有限公司于同月29日支付拖欠的劳动报酬，但江阴市金堂服饰有限公司仍拒不支付。
被告人包益平于2016年7月11日被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人包益平一次性支付了工人工资人民币249487元，工人们自愿放弃追诉差额的权利。
上述事实，被告人包益平多次供述在卷，当庭亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过、调取证据清单、接受证据材料清单、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、劳动保障监察举报登记表、江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴文书照片、工商登记资料和准予注销登记通知书、工资确认申请表、实际支付工资表、辨认笔录，人口信息，被害人任某2、徐某、龚某等人的陈述笔录，证人缪某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，江阴市金堂服饰有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人包益平作为公司法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人包益平归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并支付了工人工资，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包益平犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人包益平的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
被告人包益平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年四月六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1020号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：徐某某。
原告张甲与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年7月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲及其委托代
理人张乙等到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告因承包路桥公安大楼建设工程中
的木工施工项目，于2009年7月5日至同年9月1日，向原告购买
模板，共计9950张，计货款467650元，尔后支付了货款270000
元，尚欠197650元，于2010年3月19日出具欠条一份。现要求
被告支付货款197650元，并支付自起诉之日起至付清之日止的
利息损失。
原告举证如下：
欠条一份及送货单33份。证明被告徐某某尚欠原告货款1
97650元的事实。
被告徐某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的货物买卖事实清楚，有被告出
具给原告的欠条所证实，故他们之间的买卖合同关系成立。被
告向原告购货后，未及时付清所欠货款，违背诚实信用原则和
购物应付款的道理，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告张甲货款人民币197650元，并赔偿自2010年6月3日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年七月九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申741号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志伟，男，住吉林省长春市。
再审申请人李志伟因诉撤销司法鉴定意见一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四行立终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志伟申请再审称，吉林省公安厅安康医院（简称安康医院）的《精神医学司法鉴定意见书》通过长春市公安局汽开分局（简称汽开分局）以《鉴定结论通知书》的形式向社会公布的。《鉴定结论通知书》引用安康医院的鉴定结论，却没有文件编号，由此推定安康医院出具的不是精神医学司法鉴定意见书，而是鉴定结论通知书，用虚假鉴定结论使其被强制治疗，身心受到极大伤害。请求撤销一、二审行政裁定，受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政客体是行政行为。本案中，安康医院不是国家行政机关和法律、法规、规章授权的组织，其作出《司法精神医学鉴定意见书》是依据委托作出，不是行政行为，不具有行政行为的强制性，只能作为证据使用，不具有可诉性。因此，李志伟对《司法精神医学鉴定意见书》和《鉴定结论通知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回李志伟的起诉并无不当。李志伟申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志伟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申741号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志伟，男，住吉林省长春市。再审申请人李志伟因诉撤销司法鉴定意见一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四行立终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志伟申请再审称，吉林省公安厅安康医院（简称安康医院）的《精神医学司法鉴定意见书》通过长春市公安局汽开分局（简称汽开分局）以《鉴定结论通知书》的形式向社会公布的。《鉴定结论通知书》引用安康医院的鉴定结论，却没有文件编号，由此推定安康医院出具的不是精神医学司法鉴定意见书，而是鉴定结论通知书，用虚假鉴定结论使其被强制治疗，身心受到极大伤害。请求撤销一、二审行政裁定，受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政客体是行政行为。本案中，安康医院不是国家行政机关和法律、法规、规章授权的组织，其作出《司法精神医学鉴定意见书》是依据委托作出，不是行政行为，不具有行政行为的强制性，只能作为证据使用，不具有可诉性。因此，李志伟对《司法精神医学鉴定意见书》和《鉴定结论通知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回李志伟的起诉并无不当。李志伟申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李志伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十一月二十八日书 记 员  佀庆涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执212号
申请执行人：周伟，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人烟台市三同置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台三同置地开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月二日
书记员 黄明军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7548号
原告：贾翔敏，女，1965年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告贾翔敏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房�售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款349766元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计14847元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贾翔敏及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层246号房屋（商铺），总价款为349766元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容�合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月16日。经计算，逾期交房违约金为3585元，逾期交付房屋权属书违约金为10703元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾翔敏逾期交付房屋权属证书违约金10703元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾翔敏逾期交付房屋违约金3585元；
三、驳回原告贾翔敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7548号原告：贾翔敏，女，1965年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告贾翔敏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房�售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款349766元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计14847元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贾翔敏及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层246号房屋（商铺），总价款为349766元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容�合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月16日。经计算，逾期交房违约金为3585元，逾期交付房屋权属书违约金为10703元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾翔敏逾期交付房屋权属证书违约金10703元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾翔敏逾期交付房屋违约金3585元；三、驳回原告贾翔敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10114号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨大科，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨大科信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,091.43元。原告诉称,被告杨大科系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,091.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6594号
原告：湖南源科创新科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7303、7304。
法定代表人：刘新华，该公司董事长。
委托代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告：湖南源科高新技术有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道662号310室。
法定代表人：徐丽荣。
委托代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
原告湖南源科创新科技有限公司（以下简称创新公司）诉被告湖南源科高新技术有限公司（以下简称高新公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告创新公司的委托代理人陈焕如与被告高新公司委托代理人张淋淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司提出诉讼请求：1、判令被告高新公司赔偿原告因未开增值税发票而造成原告未能抵扣税费的损失2650137.07元，并赔偿原告的利息损失至法院判决确认支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日暂计至2017年8月16日暂为190533.80元），本息合计2840670.87元；2、判令本案诉讼费由被告高新公司承担。
事实和理由：原、被告签订了《资产购买协议书》，原告已按约向被告支付了资产价款人民币4200万元，但被告却未按约定向原告开具增值税发票，导致原告造成未能抵扣税费的损失，故原告提起诉讼。
被告高新公司辩称：一、按照法律规定，被告应向原告开具增值税发票，但至今未开具发票的原因有二个，其一是高新公司自2015年从被创新收购开始未再开展经济业务，没有收入来源，无资金缴纳税款；其二是原、被告经协商，原告同意被告开具发票时间延后，被告愿意开具发票给原告。二、被告对原告诉请的赔偿数额有异议。原告提供的证据不能证明因被告未开增值税发票而造成原告未能抵扣税费损失金额为2650137.07元。原告诉请支付税费损失利息，无合法依据。
诉讼中，原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、《资产购买协议》及附件、《资产购买补充协议》，2、资产评估报告及附件，3、增值税专用发票，4、兴业银行转账凭证。被告未提交证据。对原告提交所举上述证据，被告质证均无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2015年10月，被告高新公司（甲方，出售资产方）与原告（乙方，购买资产方）签订《资产购买协议》及附件、《资产购买补充协议》，其中约定：1、高新公司同意将本协议附件《购买资产清单》中列明的资产转让予创新公司，双方协商一致以人民币4200万元作为购买资产价款，创新公司按照约定于2015年12月11日支付全部购买资产价款4200万元，交割日后10日内，高新公司需向创新公司开具增值税专用发票；2、创新公司以人民币4200万元作为购买高新公司资产价款，其中1000万元资产购买款，高新公司要求创新公司直接支付到高新公司指定的收款人湖南金洲存储技术有限公司的银行账户（户主：湖南金洲存储技术有限公司，账号：80×××12），其余3200万元直接支付到高新公司名下银行账户（账号：80×××12）。2015年10月26日，原告创新公司通过银行向湖南金洲存储技术有限公司账号：80×××12转入款项1000万元。同年11月13日至12月30日，原告创新公司通过银行向被告高新公司账号80×××12转入款项共计3200万元。被告按约定向原告交付了附件一《购买资产清单》中载明的全部资产，并向原告开具了税率为0部分的无形资产增值税专用发票。被告至今未向原告开具销售《购买资产清单》中载明的应缴税费资产的增值税专用发票(增值税额共计2650137.07元)。原告创新公司遂以被告未开具增值税专用发票导致其产生税费抵扣损失为由诉至本院。
另查明，附件一《购买资产清单》中载明：1、固定资产清单，税率17%，增值税额合计161405.17元；2、无形资产商标，税率6%，增值税额计1415094.34元；3、存货明细清单，税率17%，增值税额合计1073637.56元；以上增值税额共计2650137.07元。
本院认为，原、被告签订的《资产购买协议》及附件、《资产购买补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应协议约定履行各自义务。原告提交的银行付款凭证证明其已按约向被告付清了购买资产全部价款，履行了购买方义务。《资产购买协议》中明确约定高新公司于资产交割日后10日内需向创新公司开具增值税专用发票。被告主张双方已协商延长开具增值税发票时间，对此未能提交相应证据予以证明，且原告当庭不予认可，本院不予采纳。双方认可被告在原告付清资产购买价款后即交割了全部资产，被告至今未向原告开具销售资产的相应增值税专用发票，已构成违约，对此应承担相应违约民事责任。《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条规定“纳税人购进货物或者接受应税劳务支付或者负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额。”案涉《资产购买协议》附件一《购买资产清单》中载明被告销售给原告的资产增值税额共计2650137.07元，因被告未能向原告开具应缴增值税额共计2650137.07元的相应增值税专用发票，导致原告无法抵扣缴增值税额2650137.07元。现原告诉请被告支付未能抵扣税费损失2650137.07元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付税费损失2650137.07元的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南源科高新技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南源科创新科技有限公司支付未能抵扣税费的损失2650137.07元；
二、驳回原告湖南源科创新科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南源科高新技术有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29525元，财产保全费5000元，共计34252元，由被告湖南源科高新技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2173号之一
原告：刘桂芬，女，1954年3月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇建设街10组7号。公民身份号码：×××
被告：刘桂英，女，1961年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住开鲁县。公民身份号码：×××
原告刘桂芬与被告刘桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芬撤回起诉。
案件受理费10390.00元减半收取5195.00元，由被告刘桂芬承担，此款于2017年9月15日交纳。
审判长 李清雪
二〇一七年九月十四日
书记员 王东惠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6083号
原告：秦振弟，男，1942年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：许磊，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信银霜，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛德铭房地产营销有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号1号楼2单元102室。统一社会信用代码：370202230119295。
法定代表人：李艳萍，总经理。
原告秦振弟与被告青岛德铭房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信银霜到庭参加诉讼，被告青岛德铭房地产营销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦振弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款201033元及自房款交付之日起至实际返还之日止的利息（按照年利率4.6%，自2015年8月28日起计算，暂计至起诉之日为8271.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系乳山城基置业有限公司的房屋销售代理商。2015年4月11日，原告由被告从济南拉到乳山城基置业有限公司，与乳山城基置业有限公司签订了《滴水湾国际养生堂认购书》一份，约定：原告向乳山城基置业有限公司购买其开发的滴水湾1栋139号房屋一套，总价为人民币28万元。原告依约向乳山城基置业有限公司支付了定金5万元，因被告系乳山城基置业有限公司的房屋销售代理商，双方均同意剩余款项由乳山城基置业有限公司委托被告代为收取。原告于2015年5月28日、7月28日和8月28日向被告支付房款共计23万元。被告称由其统一支付到乳山城基置业有限公司账号后，一并开具发票。原告缴纳全部购房款后，乳山城基置业有限公司未与原告签订《�品房买卖合同》，被告也未将代收的房款交付乳山城基置业有限公司，被告依法应向原告退还代收的购房款。经原告多次催要，被告与原告于2015年12月28日签订协议书一份，约定：退还甲方（原告）购房款78967元，剩余房款201033元于2016年3月30日退还。但被告至今未退还原告该款项。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，解除原告与城基公司签订的《滴水湾国际养生堂认购书》，退还房款。为此，原告特诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告青岛德铭房地产营销有限公司经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告秦振弟围绕诉讼请�依法提交了以下证据：
1、原告秦振弟与乳山城基置业有限公司签订的《滴水湾国际养生堂认购书》一份，证明原告与乳山城基置业有限公司就原告购买滴水湾1栋139号房屋达成一致，并约定原告于2015年4月14日前交付定金50000元，双方于2015年4月18日前签订《商品房买卖合同》。
2、收款收据两张、现金交款单一张，证明原告按照认购书的约定，分别于2015年4月11日、2015年4月13日向乳山城基置业有限公司支付定金2000元、48000元，共计50000元，原告履行了认购书的约定。
3、收款收据三张，证明原告于2015年5月28日、2015年7月28日和2015年8月28日分三次向青岛德铭房地产营销有限公司支付房款共计23万元。
4、《协议书》一份，内容为：“甲方：秦振弟，乙方：青岛德铭房地产有限公司，经双方友好协商，甲乙双方达成如下协议：（1）滴水湾返还甲方总房款2.5%现金4033元；（3）退还甲方房款78967元，剩余房款于2016年3月30日退还甲方，如甲方购买此房，则此房款由甲方支付给开发商（剩余房款201033元）。甲方：秦振弟乙方：王志涛2015年12月28日”。2015年12月28日，王志涛向秦振弟转账（4033+78967=）83000元。原告以此证明被告与原告约定剩余房款201033元，于2016年3月30日退还，但是至今被告未向原告退还该款项。
经查，青岛德铭房地产营销有限公司股东为李艳萍、王志涛。乳山城基置业有限公司于2014年3月5日由山东乳山嘉润实业有限公司吸收合并。
原告称，原告交付全部购房款后，乳山城基置业有限公司并未与原告签订购房合同，也不向原告交付房屋，经原告多次与被告沟通，被告同意退还收取原告的购房款，所以签订了《协议书》一份。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，被告青岛德铭房地产营销有限公司在促成原告秦振弟与乳山城基置业有限公司签订《滴水湾国际养生堂认购书》后，乳山城基置业有限公司并未与原告秦振弟签订正式购房合同。后被告青岛德铭房地产营销有限公司与原告秦振弟签订《协议书》一份，协议书约定被告分两次退还原告购房款，双方应当按照该协议书履行。其中约定的第一次退还（4033+78967=）83000元被告公司股东�志涛已经退还原告，约定的第二笔款项201033元应于2016年3月30日退还原告，但被告至今未给付原告，原告现主张被告给付201033元剩余房款并按照年利率4.6%向原告支付逾期付款利息，不违背事实和法律规定，本院依法予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，因双方协议2016年3月30日前给付款项，逾期付款利息的起算时间应当自2016年3月31日起计算。
被告青岛德铭房地产营销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
青岛德铭房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向秦振弟返还购房款201033元并支�利息，利息以201033元为本金，按照年利率4.6%，自2016年3月31日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费600元，由青岛德铭房地产营销有限公司负担。因上述费用秦振弟已预交，青岛德铭房地产营销有限公司于本判决生效后十日内给付秦振弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 常安利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙金霞
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初761号
原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
法定代表人：张少良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，系江西惟民律师事务所律师。
被告：王文成，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省九江县，
原告江西开物物业管理有限公司诉被告王文成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方达成和解协议并已交纳相应物业管理费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告王文成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 菲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘校宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第380号
原告：陈天罡，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省
永康市芝英镇柿后村661号，身份证号码：33072219711009451
7。
被告：陈克平，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省
永康市芝英镇柿后村337号，身份证号码：33072219720410451
X。
被告：舒玲俐，
省永康市芝英镇柿后村337号，身份证号码：××
225。
原告陈天罡为与被告陈克平、舒玲俐民间借贷纠纷一案，
于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员卢发扬独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈天罡、被告陈克平到庭参加诉讼，
被告舒玲俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈天罡起诉称：陈克平、舒玲俐系夫妻关系。2010年1月28
日，陈克平向陈天罡借款44000元，双方约定在2010年4月份归
还10000元，其余在2010年10月底前还清。后陈克平对该借款
未有归还。本案债务发生在陈克平、舒玲俐夫妻关系存续期间
。故请求判令陈克平、舒玲俐归还借款44000元及利息（利息
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定还款之日止）。庭审中，陈天罡自愿将利息变更为利息损失
从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止。
陈克平答辩称：我与舒玲俐确实是夫妻关系，陈天罡所诉
借款44000元情况属实。现没有能力，如果有钱的话是会归还
的。
舒玲俐未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈天罡为证明其主张，向本院提供了由陈克平于2010年1月
28日出具的借条原件一份，欲证明陈克平向陈天罡借款44000
元及双方约定在2010年4月份归还10000元，其余在2010年10月
底前还清的事实。
陈克平、舒玲俐未向本院提供相关证据证明其主张。
舒玲俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其
放弃对证据质证的权利。陈天罡提供的借条，经陈克平质证后
无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院对本案的事实
认定如下：
2010年1月28日，陈克平向陈天罡借款44000元，双方约定
在2010年4月份归还10000元，余款在2010年10月底前还清。后
陈克平对该借款未有归还。
本院另查明，陈克平与舒玲俐系夫妻关系，本案债务发生
在陈克平和舒玲俐夫妻关系存续期间。
本院认为，陈天罡与陈克平之间的民间借贷关系，系双方
当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。陈克平
未归还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉债务系夫妻关
系存续期间形成，在舒玲俐未能提供证据证明该债务系陈克平
个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务。庭审中
，陈正罡自愿将利息变更为利息损失从2010年11月1日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止，是对自身诉
讼权利的处分，本院予以准许。舒玲俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、
第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告陈克平、舒玲俐归还原告陈天罡借款44000元并赔偿
利息损失（利息损失从2010年11月1日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内
付清。
如果被告陈克平、舒玲俐未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告陈克平、舒玲俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 吕菱萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4682号
上诉人(原审被告)吴长海，男1964年8月19日出生，汉族，住辉县。
被上诉人(原审原告)李月亮，男，1955年10月16日出生，汉族，住辉县。
上诉人吴长海因与被上诉人李月亮提供劳务者受害纠纷一案中，不服河南省辉县市人民法院作出的（2017）豫0782民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2017年10月24日向上诉人吴长海邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴长海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 秦志成
审判员 李中孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶 威
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4682号上诉人(原审被告)吴长海，男1964年8月19日出生，汉族，住辉县。被上诉人(原审原告)李月亮，男，1955年10月16日出生，汉族，住辉县。上诉人吴长海因与被上诉人李月亮提供劳务者受害纠纷一案中，不服河南省辉县市人民法院作出的（2017）豫0782民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2017年10月24日向上诉人吴长海邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴长海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  秦志成审判员  李中孝二〇一七年十一月二十三日书记员  陶 威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2375号
申请执行人:沈阳市通用塑料厂。
被执行人：哈尔滨英华劳务服务有限公司。
本院在执行沈阳市通用塑料厂与哈尔滨英华劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市通用塑料厂于2017年6月12日向我院提出执行申请。申请执行标的为35.46万元，未执行标的为35.46万元。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年11月20日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2616号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告:朱建平，男，1983年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告朱建平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建平偿还原告贷款本金153224.32元、暂计算至2016年5月19日的利息10409.01元、滞纳费11200元及从2016年5月20日直至全部给付之日的利息、滞纳费；2、被告承担原告为本案支付的律师费3496元及全部诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订新易贷信用贷款额度申请使用合约，约定由被告向原告贷款200000元用于家装，贷款期限为36个月，贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布实行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。合约签署后，原告于2015年1月6日向被告发放了200000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约。
原告中银公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请表、客户告知书、贷款费率知情确认书、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、截至2016年5月19日的当前欠款额信息表、委托律师代理合同、律师费发票、律师费收款回单。
被告朱建平未答辩，亦未提交证据。
因被告朱建平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2015年1月5日，原告中银公司与被告朱建平在泰州市海陵区签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定原告向被告提供200000元贷款用于家装；贷款使用期限为放款日起36个月；还款方式为等额本息月结还款；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；贷款按照已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；贷款发放的同时，原告从被告还款账户扣收发放贷款的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额每日滞纳费逾期时贷款余额每日滞纳费0-10000元5元60000-70000元35元10000-20000元10元70000-80000元40元20000-30000元15元80000-90000元45元30000-40000元20元90000-100000元50元50000-60000元30元更高贷款余额依以上规则类推（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、……等）相关费用损失等；双方履行合约发生争议协商不成，由合同签约地具有管辖权的法院管辖。另被告朱建平签字确认的告客户书中载明每期还款明细。2015年1月6日，原告按约向被告朱建平发放贷款人民币200000元，同日扣除7400元的资金占用费。后因被告未能及时足额还款，出现多期逾期，至2016年5月19日，原告账面反映被告结欠借款本金153224.32元、利息10409.01元、滞纳费11200元。原告方为追索欠款向本院提起诉讼，并委托江苏德序律师事务所为代理人参加本案诉讼，支付律师代理费3496元。
本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，借款人被告朱建平多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告朱建平承担相应的违约责任。
原告在2015年1月6日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费7400元，致使被告无法实际使用该部分款项，其实质是放款时预先扣除借款利息的行为，该部分款项应当在借款本金中扣减，故被告朱建平实际借款本金应为192600元，实际结欠借款本金为145824.32元。
而关于原告主张的逾期滞纳费。本案中，合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款发生逾期，需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳费。本院认为，现案涉合同约定贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，原告另行主张逾期滞纳费，二者合计对应的相应利率畸高，故本院将其调整为年利率24%。
原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3496元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币145824.32元及相应的利息、滞纳费（至2016年5月19日的利息、滞纳费计算为17840.05元，自2016年5月20日起以欠付本金145824.32元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失3496元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3866元，公告费600元，合计人民币4466元，由被告朱建平负担(原告已预交人民币4466元，被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3866元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 昱
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初433号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人秦治国，男，汉族，1977年10月31日出生于宣城市宣州区，本科文化，中国建设银行宣城分行工作人员，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人秦治国犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人秦治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人秦治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人秦治国在拘役二个月至四个月以内量刑，并处罚金。
被告人秦治国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月7日21时39分，被告人秦治国饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型汽车，沿宣城市区水阳江大道由东向西行驶，当车行驶至水阳江大道与昭亭路交叉口处，因在等交通信号灯期间睡着，经他人报警被赶至现场的交警查获。被告人秦治国在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人秦治国血液中乙醇含量为222.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人秦治国主动缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人秦治国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及备份凭证、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过，现场勘查笔录及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第707号鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证人赵某的证言，被告人秦治国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦治国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦治国归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦治国主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人秦治国对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十二月六日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初900号
原告：窦振刚，男，1986年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：许庆国，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告窦振刚诉被告许庆国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告窦振刚到庭参加诉讼，被告许庆国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦振刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠玉米收割机款10000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月24日在我处购买玉米收割机一台，总价款38500元，被告当时给付我28500元，赊欠10000元，被告为我出具了一枚欠据，口头约定到秋后给。此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠玉米收割机款10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告许庆国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日被告许庆国在原告窦振刚购买玉米收割机一台，尾欠原告收割机款10000元，被告为原告出具欠据一枚，没有约定还款时间。此款经原告催要，被告至今未偿还原告。上述事实有原告的陈述、庭审笔录和原告向本庭提供的欠据一枚在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中依据原告方提供欠据能够认定原告与被告之间买卖合同形成的事实，该笔欠款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告请求判令被告给付尾欠玉米收割机款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭、不答辩，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆国自本判决生效之日起十日内给付原告窦振刚玉米收割机欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年四月三日
书记员 刘建义
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初181号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王小平，男，1979年2月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏西吉县苏堡乡毛坪村雷岔组13-B，住银川市西夏区镇北堡镇林草二队。因无证驾驶机动车于2017年7月5日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队决定罚款300元（未缴纳）；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年5月12日被取保候审，2017年7月28日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月1日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月2日20时15分，被告人王小平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号三轮汽车，沿银川市西夏区新华村公路由西向东行驶至1公里300米处，与其他车辆驾驶员发生争执后被举报，银川市西夏区交警二大队民警接警后到达现场将王小平查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王小平血液检材中检测出的乙醇含量为209毫克/100毫升。据此，指控被告人王小平的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，2017年5月9日，被告人王小平犯罪后到银川市公安局交通警察支队西夏区二大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理中被告人王小平无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、强制措施凭证及情况说明、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片及采血照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人王小平的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王小平违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王小平无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过２００毫克/１００毫升，应从重处罚。案发后被告人自动投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款300元。）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月9日起至2017年5月12日止羁押4天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一七年八月十四日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初181号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王小平，男，1979年2月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏西吉县苏堡乡毛坪村雷岔组13-B，住银川市西夏区镇北堡镇林草二队。因无证驾驶机动车于2017年7月5日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队决定罚款300元（未缴纳）；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年5月12日被取保候审，2017年7月28日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月1日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月2日20时15分，被告人王小平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号三轮汽车，沿银川市西夏区新华村公路由西向东行驶至1公里300米处，与其他车辆驾驶员发生争执后被举报，银川市西夏区交警二大队民警接警后到达现场将王小平查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王小平血液检材中检测出的乙醇含量为209毫克/100毫升。据此，指控被告人王小平的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，2017年5月9日，被告人王小平犯罪后到银川市公安局交通警察支队西夏区二大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在开庭审理中被告人王小平无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、强制措施凭证及情况说明、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片及采血照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人王小平的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王小平违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王小平无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过２００毫克/１００毫升，应从重处罚。案发后被告人自动投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款300元。）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月9日起至2017年5月12日止羁押4天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一七年八月十四日书记员祁帅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2012号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：黄剑峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人黄剑峰劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人黄剑峰及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：撤销一审判决，判决力天公司按每月500元向黄剑峰支付工资，直至付清为止，总额为61659元。事实和理由：黄剑峰因与力天公司发生劳动争议纠纷，向仙游县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院作出判决，要求力天公司于十天内向黄剑峰支付工资61659元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求十天内支付的期限有异议。因双方之间有约定，力天公司按每月500元支付工资，至付清为止。但一审未查明此事实，要求力天公司十天内支付工资，该判决认定事实错误，判决有误。
黄剑峰辩称：1.力天公司主张双方已达成每月按500元支付工资的协议，系力天公司捏造出来的，与事实不符；2.力天公司对其拖欠工资的总额并没有异议，其向二审法院提起上诉，是恶意拖欠工资，并没有实质上的目的。请求能当庭驳回上诉，以维护黄剑峰的合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其按每月500元向黄剑峰支付工资，直至付清为止，总额为61659元。
一审法院认定事实：黄剑峰于2014年6月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠黄剑峰工资91477元。2017年3月2日，黄剑峰向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资91477元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠黄剑峰工资90247元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)640号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给黄剑峰91477元(未扣除先予执行工资1230元)。一审法院认为，力天公司与黄剑峰之间形成事实劳动关系。黄剑峰请求解除劳动关系，力天公司应支付给黄剑峰尚欠的工资90247元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且黄剑峰否认，不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，黄剑峰未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故黄剑峰主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。判决：1.力天公司与黄剑峰的劳动关系自2017年2月24日起解除；2.力天公司自本判决生效之日起十日内支付给黄剑峰工资90247元；3.驳回力天公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄剑峰作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向黄剑峰支付工资。由于力天公司对拖欠黄剑峰工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是黄剑峰对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 吴远征
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢199号
申请执行人：吉林市富强房屋建筑工程有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：禇永辉，该公司经理。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：蛟河市天岗镇。
法定代表人：李先波，该公司经理。
被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区江北乡。
法定代表人：李先波，该公司经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）丰民二初字第213号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务，故本院对被执行人吉林省福田粮油有限责任公司所有的机械设备依法进行了评估、拍卖。申请人以第一次拍卖所确定的保留价777633元接收该机械设备。余款被执行人暂无可供执行财产，为此，申请人申请终结本次执行。依照法律规定及当事人的申请本次执行可终结执行程序、保留债权，同时，向当事人释明如被执行人有可供执行财产时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第213号民事判决书终结本次执行，保留债权。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 刘宇琦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2218号
原告：刘仁忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，1986年5月2日出生，汉族，住肥城市。
原告刘仁忠与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁忠及其委托诉讼代理人李连顺到庭参加了诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宁归还刘仁忠借款30000元；2.判令王宁按银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费、邮寄费由王宁承担。事实和理由：2010年王宁借刘仁忠现金30000元，后于2016年6月20日补写欠条一份，内容为“2010年，王宁向刘仁忠借款叁万元整（30000元整）于2017年6月20号归还”，约定还款日期已过，王宁仍未偿还，为保护刘仁忠的合法权益，特具状起诉，请求法院判令王宁偿还借款并支付利息。
王宁未做答辩。
本院经审理认定事实如下：刘仁忠、王宁原系翁婿关系，王宁与刘仁忠之女刘翠翠2016年6月20日登记离婚。2010年春,王宁向刘仁忠借款30000元，后于2016年6月20日向刘仁忠出具欠条一份，内容为：“欠条，2010年王宁向刘仁忠借款叁万元整（30000整），于2017年6月20号归还，王宁，2016年6月20号。”该款到期后，王宁拒不还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王宁向刘仁忠借款30000元，并于2016年6月20日补写欠条一份，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，王宁未按期归还借款，应承担违约责任。刘仁忠要求王宁归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为在借款期内不支付利息，刘仁忠要求王宁支付利息，应自欠条到期之次日起至实际给付之日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宁于本判决生效之日起十日内偿还刘仁忠借款30000元及利息（以借款本金30000元自2017年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回刘仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由王宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一八年六月四日
书记员 侯秀红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23330号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初471号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王树军，男，1978年3月27日生，,汉族,小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。2010年、2011年因盗窃分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养各一年；2005年11月因犯强奸罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年；2016年1月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月5日刑满释放。2017年1月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人王树军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王树军于2017年1月9日凌晨，采用推窗等手段，到江阴市璜土镇璜土村西贯庄30-1号被害人徐仁国家，窃得人民币400余元。案发后追缴赃款人民币400元已发还被害人。
被告人王树军于2017年1月9日凌晨，采用钻窗等手段，到江阴市璜土镇璜土村西贯庄2号被害人徐某1家，窃得人民币120000元。案发后追缴赃款人民币96000元已发还被害人。
上述事实，被告人王树军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、银行卡及交易资料、调取证据清单及人民币冠字号明细等书证，证人徐某2、徐某3、李某的证言笔录，被害人徐某4、徐某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室物证鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取笔录，被告人的身份及前科劣迹材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王树军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王树军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，大部分赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王树军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王树军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月22日起至2023年7月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王树军退赔人民币24000元，发还被害人徐留兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1385号
罪犯高山，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年6月16日以（2009）临河刑初字第163号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯高山有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年2月3日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9306号
原告：东莞市虎门金合彩包装材料商行。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道***号之二铺位。组织机构代码：L3353256-7。
经营者：李军超，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省社旗县，
被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码：67137064-3。
法定代表人：张成华。
原告东莞市虎门金合彩包装材料商行诉被告东莞市博彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。原告的经营者李军超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月26日至2015年4月2日期间合计23次向被告交付了价值34215元的货物，该事实有送货单及往来对账单为证。原告与被告约定货款月结30天支付。货款的付款届满后，原告曾多次向被告催款。被告的人员曾多次书面承诺付款，但被告一直没有支付前述货款。据此，原告诉请法院判令被告支付货款34215元及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的营业执照及组织机构代码证、原告经营者的身份证、被告的组织机构代码证复印件、往来对账单4份、承诺书3份、催款通知书、付款承诺书、保证书、2014年11月26日至2015年4月2日的送货单、销售退货单2份。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的送货单中，“购买单位”记载被告的名称，“收货单位及经手人（签章）”栏有人员的署名；原告主张前述署名是被告人员的署名。原告提交的往来对账单中，“往来单位”记载被告的名称，“核对确认签名盖章”栏有人员的署名；原告主张，被告的人员在往来对账单上署名确认后再将往来对账单传真给原告。原告提交的保证书及3份承诺书均有人员署名，除2015年7月10日承诺书外的保证书及2份承诺书加盖有被告名称字样的印章；原告主张前述署名是被告人员的署名、前述印章是被告的印章。原告提交的付款承诺书有人员的署名，原告主张署名的人员是被告的法定代表人张成华。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述进行反驳的权利，故送货单、往来对账单、保证书、承诺书3份、付款承诺书均应予采信。
原告与被告形成了买卖合同关系。根据往来对账单、送货单、原告自行制作的销售退货单统计，被告于2014年11月26日至2015年4月2日收取了原告交付的价值合计34215元的货物。被告于2015年7月和同年12月多次出具承诺书、保证书、付款承诺书，承诺定期向原告支付部分货款。原告主张被告没有向原告支付任何前述货款。尚没有证据显示被告曾向原告支付前述货款34215元。
以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、原告经营者的身份证、被告的组织机构代码证复印件、往来对账单4份、承诺书3份、付款承诺书、保证书、2014年11月26日至2015年4月2日的送货单、销售退货单2份及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告形成的买卖合同关系合法有效。被告欠付原告2014年11月26日至2015年4月2日的货款34215元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告主张被告偿付前述货款34215元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市博彩彩印有限公司应在本判决发生效力之日起三日内支付货款34215元给原告东莞市虎门金合彩包装材料商行（经营者为李军超）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告东莞市博彩彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢淑慧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执858号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：张凤龙、王春红、于景和、苏国庆
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张凤龙、王春红、于景和、苏国庆金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张凤龙、王春红、于景和、苏国庆自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终274号
上诉人（原审被告）：开县大诚矿山设备经营部。
投资人：陈洪云。
被上诉人（原审原告）：重庆业龙机械制造有限公司。
法定代表人：李刚。
上诉人开县大诚矿山设备经营部因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
开县大诚矿山设备经营部上诉称，本案争议的标的是货物，而不是货币，合同履行地应当是货物的交付地即重庆市开州区，故请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市开州区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告重庆业龙机械制造有限公司的诉称，原审被告开县大诚矿山设备经营部向该公司采购了机械零部件，但未付清货款，经催收无果提出起诉，请求判令开县大诚矿山设备经营部支付货款181530元及利息。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告重庆业龙机械制造有限公司起诉要求支付货款及利息，即争议标的为给付货币，因此该公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。重庆业龙机械制造有限公司的住所地位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人开县大诚矿山设备经营部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟