wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第528号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1996年7月28日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，土家族，初中文化，农民，住咸丰县。2015年2月4日因吸食毒品被福清市公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年12月底的一天晚上，被告人罗某甲在其位于福清市石竹街道高仑村一出租房309室的租住处，与吸毒人员罗某乙（未满十八周岁）、蒋某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人罗某甲在其上述租住处，与吸毒人员蒋某、谢某、李某、罗某乙一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月1日下午，被告人罗某甲明知吸毒人员李某欲到其上述租住处吸食毒品，仍告知李某其租住处钥匙的藏放处，由李某自行开门进入。后另一吸毒人员蒋某在被告人罗某甲不知情的情况下与李某一起在上述地点吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗某甲违反毒品管制法规，先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人罗某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月底的一天晚上，被告人罗某甲在其位于福清市石竹街道高仑村一出租房309室的租住处，容留吸毒人员罗某乙（1998年10月27日出生）、蒋某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人罗某甲在其上述租住处，容留吸毒人员蒋某、谢某、李某、罗某乙一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月1日下午，被告人罗某甲明知吸毒人员李某欲到其上述租住处吸食毒品，仍告知李某其租住处钥匙的藏放处，由李某自行开门进入。后另一吸毒人员蒋某在被告人罗某甲不知情的情况下与李某一起在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2015年2月4日凌晨2时许，福清市公安局渔溪派出所民警在被告人罗某甲的上述租住处内将其抓获，并当场扣押到自制冰壶一个。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、冰壶照片；证人蒋某、李某、谢某、罗某乙、方某的证言及辩认笔录；现场检测报告书；检查笔录、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反毒品管理法规，先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某甲容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月4日起至2016年9月3日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈清云
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13066号
原告：姚丽华，女，1957年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：顾宏荣，女，1960年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告姚丽华与被告顾宏荣修理纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告姚丽华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚丽华负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初第882号
原告：任虹语。
委托代理人(原告父亲)：任继华。
被告：赵也星。
原告任虹语与被告赵也星民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年7月6日，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任继华到庭参加诉讼，被告赵也星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月我在赵也星经营的搅拌站给他开车，2014年5月28日，赵也星让我同其姐夫曹成武和我不相识的人（三厂经营抓车）去盘锦市金信典当行有限责任公司(以下简称：金信典当行)以我的名义办理借款30万元，曹成武担保，并承诺借款30万元由其偿还金信典当行，金信典当行给付我30万借款后，随即按赵也星的告知将此借款30万元借款给付他人（三厂经营抓车）。嗣后，知道赵也星尚未偿还金信典当行借款，故诉至本院，要求被告赵也星偿还原告借款30万元及2014年5月28日至给付之日止按年利率24％支付利息。
经审理查明：2014年5月28日，被告赵也星向原告借款30万元，年利率24%，此借款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元及2014年5月28日至给付之日止按年利率24％支付利息。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭出示、及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同，合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要借款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据欠条向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告赵也星于本判决生效后十日内偿还原告任虹语借款本金30万元，自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止，以借款本金30万元为基数按双方约定的年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5，800.00元（缓交2，900.00元）、减半收取2，920.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年七月七日
书记员 李婷硕
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第50号
申请执行人涞水县物价局。住所地：涞水县府前街***号。
负责人李树杰
被执行人张社，男。
申请执行人涞水县物价局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2014年12月17日对被执行人张社，作出的涞价检处（2014）2043号行政处罚决定（以下简称2043号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的2043号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人张社经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月17日作出2043号处罚决定：对被执行人张社处罚款3000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的2043号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2014）2043号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章晓敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7550号
原告操会文，女，1978年5月11日出生，汉族。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京王大平裘皮辅料商店，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村598号。
法定代表人王惠平。
本院认为：在诉讼过程中，原告操会文自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告操会文撤回起诉。
案件受理费五元，由原告操会文负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨晓萌
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审42号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人石狮市振泰茂理发店，经营场所福建省石狮市。
经营者谢大林，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫公罚[2017]5003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人石狮市振泰茂理发店于2015年9月11日至2017年4月20日期间在宝岛中路泰禾广场4楼L433号未取得公共场所卫生许可证擅自营业及安排二名未取得健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为，于2017年6月6日向被执行人依法送达了狮卫公告[2017]5003号《行政处罚事先告知书》。2017年6月16日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（三）项、第三十八条的规定，作出狮卫公罚[2017]5003号行政处罚决定书，对被执行人石狮市振泰茂理发店于2015年9月11日至2017年4月20日期间在宝岛中路泰禾广场4楼L433号未取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为责令被执行人15日内改正，给予警告，并处6000元罚款的行政处罚；对被执行人石狮市振泰茂理发店安排二名未取得有效的健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为责令被执行人15日内改正，给予警告，并处1000元罚款的行政处罚。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年6月16日向被执行人石狮市振泰茂理发店公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石狮市振泰茂理发店在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚[2017]5003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市振泰茂理发店在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚[2017]5003号行政处罚决定书。
被执行人石狮市振泰茂理发店应在收到本裁定之日起三日内将罚款7000元缴交本院。被执行人石狮市振泰茂理发店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人石狮市振泰茂理发店负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑 涵
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初588号
原告：王传来，男，1971年1月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：寇廷春，男，出生日期不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵培玲，女，出生日期不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告王传来与寇廷春、赵培玲财产损害赔偿纠纷一案，现原告以双方和解为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传来负担。
审判员 高雪松
二〇一八年五月十一日
书记员 闫静雯
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执205号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:骆开立，男，生于1983年6月3日，户籍地：贵州省正安县，暂住贵州省遵义市，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人骆开立犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第71号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人骆开立发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人骆开立履行（2011）泸刑初字第71号刑事判决书确定的没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人骆开立的财产情况进行了调查，未发现被执行人骆开立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执205号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执205号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:骆开立，男，生于1983年6月3日，户籍地：贵州省正安县，暂住贵州省遵义市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人骆开立犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第71号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人骆开立发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人骆开立履行（2011）泸刑初字第71号刑事判决书确定的没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人骆开立的财产情况进行了调查，未发现被执行人骆开立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执205号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 淋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第391号
罪犯陈军，男，生于1989年8月8日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年1月21日作出（2013）天秦刑初字第43号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次及改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执63号
申请执行人陈伟芳与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟芳向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬2018元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人陈伟芳支付了部分工资，实际欠薪1388元。申请执行人陈伟芳在领取1388元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人陈伟芳基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1042号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执326号
申请执行人：张新春，男，汉族，1971年3月15日生，住山东省高青县。
被执行人：孟凡超，男，汉族，1979年3月23日生，住高青县。
被执行人：单涛，男，汉族，1981年9月28日生，住高青县。
被执行人：刘同美，女，汉族，1979年6月16日生，住高青县。
本院在申请执行人张新春与被执行人孟凡超、单涛、刘同美借款合同纠纷一案，申请执行人张新春于2018年4月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执326号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二日
书记员 史雪慧
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初834号
原告：广东粤北行健康食品有限公司。住所地：清远市阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。
法定代表人：蔡远君，该公司总经理。
委托代理人：罗永顺，该公司员工。
委托代理人：蔡能强，该公司员工。
被告：朱永丰，男，1979年1月26日出生，广东省清新区人，住清新区，系清城区新城佰顺商店经营者。
原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告朱永丰买卖合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2017年11月10日进行公开开庭审理。原告广东粤北行健康食品有限公司的委托代理人罗永顺到庭参加诉讼，被告朱永丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤北行健康食品有限公司诉称：原被告于2013年有业务往来，还有880元的货款未支付给原告。此后原告多次向被告催收，催收未果。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告的产品货款人民币880元。二、被告按银行同期限贷款利率支付原告占用货款利息损失，自2014年1月1日至2017年8月15日止共计210.54元。三、判令被告按照银行同期贷款利率双倍支付逾期未结清货款利息自2017年8月6日起至被告结清货款为止。四、被告承担本案诉讼费。
原告广东粤北行健康食品有限公司在举证期限内提交的证据材料有：一、清城区新城佰顺商店欠款证明，证明被告欠款金额。二、送货单，证明原告送货给被告的送货未付款。三、通知函，通知函寄出快递单，证明原告通知被告还款。四、销售协议书，证明原、被告有业务往来。五、佰顺商店营业执照，证明被告经营信息。六、佰顺商店经营基础信息，证明被告经营信息。
被告朱永丰无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告广东粤北行健康食品有限公司作为甲方与清远市清城区新城佰顺商店作为乙方于2013年12月22日签订《销售协议书》，协议约定了双方义务、付款方式、售后服务、违约责任等内容，其中付款方式约定为铺底880元，之后现金结算；合同期限约定为一年，从2013年12月22日至2014年12月21日；如有违约双方经友好协商解决为先，如有必要则可通过甲方所在地人民法院解决。在《销售协议书》中，原告加盖公司公章，其经办人陈文勇签名，清远市清城区新城佰顺商店加盖公章，且由被告签名。
另查明，清远市清城区新城佰顺商店的经营者为被告朱永丰，该商店已于2015年2月4日注销。原告广东粤北行健康食品有限公司提供的日期为2013年12月23日送货单载明：客户为佰顺商店，总金额为2208.5元，铺底880元，已收1328.5元，并加盖原告及清远市清城区新城佰顺商店的公章。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。首先，原告与被告经营的商店签订的《销售协议书》合法有效。虽然被告经营的商店已被注销，但被告是该商店的经营者，应对该商店所负的债务承担清偿责任。根据双方约定，铺底为880元，之后现金结算，并且原告提供的送货单证实被告接收了价值2208.5元的货物，确认被告已支付1328.5元，仍有880元没有结算完。合同到期后双方没有另行签订合同，原告也没有向被告经营的商店送货，而被告未提供其已付清880元的证据材料。因此，被告应支付货款880元。其次，因双方对未付货款880元于何时结算没有明确，被告应支付自原告起诉之日即2017年9月8日起至880元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告支付自2014年1月1日至2017年8月15日止按银行同期限贷款利率计算的占用货款利息损失210.54元，以及支付自2017年8月6日起至被告结清货款为止按银行同期贷款利率的双倍计算逾期未结清货款利息，理据不足，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱永丰于本判决生效之日起十日内支付原告广东粤北行健康食品有限公司货款880元，并支付自2017年9月8日起至880元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告广东粤北行健康食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告朱永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 欧阳志勇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1823民初834号原告：广东粤北行健康食品有限公司。住所地：清远市阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。法定代表人：蔡远君，该公司总经理。委托代理人：罗永顺，该公司员工。委托代理人：蔡能强，该公司员工。被告：朱永丰，男，1979年1月26日出生，广东省清新区人，住清新区，系清城区新城佰顺商店经营者。原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告朱永丰买卖合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2017年11月10日进行公开开庭审理。原告广东粤北行健康食品有限公司的委托代理人罗永顺到庭参加诉讼，被告朱永丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤北行健康食品有限公司诉称：原被告于2013年有业务往来，还有880元的货款未支付给原告。此后原告多次向被告催收，催收未果。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告的产品货款人民币880元。二、被告按银行同期限贷款利率支付原告占用货款利息损失，自2014年1月1日至2017年8月15日止共计210.54元。三、判令被告按照银行同期贷款利率双倍支付逾期未结清货款利息自2017年8月6日起至被告结清货款为止。四、被告承担本案诉讼费。原告广东粤北行健康食品有限公司在举证期限内提交的证据材料有：一、清城区新城佰顺商店欠款证明，证明被告欠款金额。二、送货单，证明原告送货给被告的送货未付款。三、通知函，通知函寄出快递单，证明原告通知被告还款。四、销售协议书，证明原、被告有业务往来。五、佰顺商店营业执照，证明被告经营信息。六、佰顺商店经营基础信息，证明被告经营信息。被告朱永丰无答辩，在举证期限内无提供证据。经审理查明：原告广东粤北行健康食品有限公司作为甲方与清远市清城区新城佰顺商店作为乙方于2013年12月22日签订《销售协议书》，协议约定了双方义务、付款方式、售后服务、违约责任等内容，其中付款方式约定为铺底880元，之后现金结算；合同期限约定为一年，从2013年12月22日至2014年12月21日；如有违约双方经友好协商解决为先，如有必要则可通过甲方所在地人民法院解决。在《销售协议书》中，原告加盖公司公章，其经办人陈文勇签名，清远市清城区新城佰顺商店加盖公章，且由被告签名。另查明，清远市清城区新城佰顺商店的经营者为被告朱永丰，该商店已于2015年2月4日注销。原告广东粤北行健康食品有限公司提供的日期为2013年12月23日送货单载明：客户为佰顺商店，总金额为2208.5元，铺底880元，已收1328.5元，并加盖原告及清远市清城区新城佰顺商店的公章。以上事实有原告的诉讼状、证据材料和庭审笔录予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。首先，原告与被告经营的商店签订的《销售协议书》合法有效。虽然被告经营的商店已被注销，但被告是该商店的经营者，应对该商店所负的债务承担清偿责任。根据双方约定，铺底为880元，之后现金结算，并且原告提供的送货单证实被告接收了价值2208.5元的货物，确认被告已支付1328.5元，仍有880元没有结算完。合同到期后双方没有另行签订合同，原告也没有向被告经营的商店送货，而被告未提供其已付清880元的证据材料。因此，被告应支付货款880元。其次，因双方对未付货款880元于何时结算没有明确，被告应支付自原告起诉之日即2017年9月8日起至880元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告支付自2014年1月1日至2017年8月15日止按银行同期限贷款利率计算的占用货款利息损失210.54元，以及支付自2017年8月6日起至被告结清货款为止按银行同期贷款利率的双倍计算逾期未结清货款利息，理据不足，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱永丰于本判决生效之日起十日内支付原告广东粤北行健康食品有限公司货款880元，并支付自2017年9月8日起至880元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告广东粤北行健康食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告朱永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇一七年十一月十五日法官助理 冯 译 丹书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00023-1号
申请执行人宋金海，男，1959年03月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人乔枫，男，1989年02月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行宋金海与乔枫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人乔枫的财产状况进行查询，未发现被执行人乔枫可供执行的财产，且申请执行人宋金海也不能提供被执行人乔枫有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 李文山
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审89号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人王友合，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第159号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年8月，未经批准，承租野马乡苇塘村小学校园并于2013年9月份硬化地面并圈占院落，面积12500.00平方米，2014年7月份继续硬化地面并圈占围墙，面积14017.08平方米（耕地面积5846.42平方米，林地面积8170.66平方米），共计26517.08平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第六十条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1退还非法占用的土地26517.08平方米土地，没收在非法占用的12500.00平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的14017.08平方米耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计108783.34元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第159号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王友合所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王友合作出的洮国土罚字（2015）第159号行政处罚决定。对于没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审89号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人王友合，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第159号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年8月，未经批准，承租野马乡苇塘村小学校园并于2013年9月份硬化地面并圈占院落，面积12500.00平方米，2014年7月份继续硬化地面并圈占围墙，面积14017.08平方米（耕地面积5846.42平方米，林地面积8170.66平方米），共计26517.08平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第六十条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1退还非法占用的土地26517.08平方米土地，没收在非法占用的12500.00平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的14017.08平方米耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计108783.34元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第159号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王友合所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王友合作出的洮国土罚字（2015）第159号行政处罚决定。对于没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1340号
原告何某某，男，住四川省泸县玄滩镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，住广西壮族自治区德保县龙光乡。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，由审判员易亚萍担任审判长，与审判员陈超亮、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序于2013年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告黄某某经公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2009年12月登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产、共同债务。婚后双方由于性格不合，未建立起真实的夫妻感情，并常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年1月，被告无故外出后，下落不明，原告何某某四处寻找未果，双方分居生活已逾二年，其夫妻感情确已破裂。遂向法院起诉要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月22日登记结婚，双方未生育子女。婚方双方因性格不合，常为家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不和。2011年1月，被告黄某某离家外出后下落不明，双方分居生活至今。原告遂向本院起诉要求求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、泸县玄滩镇老油房村四社和村民委员会的证明、德保县龙光乡那怀村民委员会的证明、证人王某某、鲁某某、秦某某、徐某某、黄某甲（被告之父）的证人证言等证据在案佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事产生纠纷，致双方感情不和；被告从2011年1月离婚外出后下落不明，双方分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元、公告费300元，共计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易亚萍
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年七月十一日
书记 员代 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25233号
原告：吴连增，男，1972年11月22日出生，个体经商，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：李建军，男，1980年7月9日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
被告：杨园，女，1984年10月12日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
原告吴连增与被告李建军、杨园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连增的委托诉讼代理人陈绪国到庭参加诉讼，被告李建军、杨园经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连增向本院提出诉讼请求：判令被告十日内向原告支付货款33095元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实及理由：原告在北京市丰台区北方国际鞋城二层62号从事女式鞋类的批发和零售，二被告系夫妻关系，二被告自2010年起分别从原告处购买女鞋，仅支付了部分货款，截至2014年8月18日，二被告尚欠原告货款33095元未付。2014年11月8日，被告杨园向原告出具还款计划，但此后并未履行，原告催收无果，特诉至人民法院。
被告李建军、杨园未提出答辩意见。
吴连增围绕其诉讼请求提交《客户应收款明细》及该明细下部《还款计划》二页，明细载明客户名称为“五原时尚休闲鞋李建军”，分列了2010年8月1日至2014年8月18日期间的购货日期、票据号码、增加金额、减少金额、余额、操作员、摘要，第二页最后“余额”栏为33095元。该明细第二页下部为《还款计划》，内容为“李建军还吴连增货款共计33095元，每个月还款￥2000元，逾期未还清，同意向丰台区人民法院提起诉讼！还款人：杨园。2014年11月8日。内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇南苑村毛窑子社18号（身份证号，略）李建军。”吴连增称《客户应收款明细》系其制作，与杨园对账后，杨园书写了《还款计划》，其中李建军的地址、身份证号系吴连增书写。吴连增还提交加盖有乌拉特前旗民政局婚姻登记专用章的《结婚登记信息表》一份，以证明李建军与杨园系夫妻关系。李建军、杨园未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提交证据推翻吴连增的证据及主张。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李建军、杨园经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
吴连增提交的《客户应收款明细》及该明细下部的《还款计划》显示杨园认可欠吴连增货款33095元，并约定了还款计划，吴连增提交的《结婚登记信息表》显示杨园与李建军系该夫妻关系，杨园、李建军未到庭参加诉讼，未提出证据及理由反驳吴连增诉称的事实及主张，本院对吴连增提交的证据予以采信，对其要求杨园、李建军支付货款33095元的诉讼请求予以支持；杨园、李建军长期拖欠货款不付，吴连增要求杨园、李建军自杨园承诺的还款期限届满后支付利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨园、李建军于本判决生效后十日内向吴连增支付货款33095元，并自二〇一六年四月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由杨园、李建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由杨园、李建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 顾 群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王美茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6205号
原告黎苑苑，女，汉族，1964年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告同城汽车(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道8728号101室，统一社会信用代码91440300MA5EP3BN1L。
法定代表人陈国祯。
被告戴钟花，女，1985年8月26日出生，户籍地址湖南省新化县，
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山粤海街道高新南六道超多维科技大厦502号室，住所地91440300785265374R。
法定代表人刘喜峰。
上述原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，原告以保险公司已赔偿原告为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎苑苑撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已预交），由原告承担。
审判员 何淑颜
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1766号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：叶建林。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告叶建林信用卡纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告叶建林经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行诉称，被告叶建林与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费共计10220.94元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，至2009年6月30日计算利息3563.63元和其他相关费用3190.81元，以上本息共计16975.38元。后原告多次催讨，被告至今未归还，原告故诉讼来院请求判令：1、被告叶建林立即偿还原告信用卡贷款本金、利息等其他费用共计人民币16975.38元（利息、费用暂计算至2009年6月30日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告叶建林承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、客户领卡确认函一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
被告叶建林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供的证据1、2、3客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
2007年8月，被告叶建林在原告广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前还款额低于最低还款额的，须每期承担以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。被告叶建林领卡后使用广发卡进行刷卡消费10220.94元，截至2009年6月30日止产生利息等费用，本息共计16975.38元未归还。
本院认为，被告叶建林在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。原告广发银行杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告叶建林经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶建林于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金10220.94元以及借款利息等费用6754.44元共计16975.38元（利息等费用暂计至2009年6月30日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币224元，公告费650元（原告已预缴），由被告叶建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年二月三日
书 记 员 何虹雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1205号
上诉人【原审被告（原告）】佛山市禅城区红宝石沐足中心，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人林国强，经理。
委托诉讼代理人黄志杰，广东泽康律师所律师。
委托诉讼代理人周敏欣，广东泽康律师所律师助理。
被上诉人【原审原告（被告）】梅红，女，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省赤壁市柳山湖镇。
委托诉讼代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区红宝石沐足中心（以下简称红宝石中心）因与被上诉人梅红工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理,根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告（原告）佛山市禅城区红宝石沐足中心于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）梅红停工留薪期工资46156元；二、被告（原告）佛山市禅城区红宝石沐足中心于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）梅红一次性伤残补助金37764元；三、被告（原告）佛山市禅城区红宝石沐足中心于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）梅红一次性工伤医疗补助金8392元；四、被告（原告）佛山市禅城区红宝石沐足中心于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）梅红一次性伤残就业补助金33568元；五、被告（原告）佛山市禅城区红宝石沐足中心于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）梅红医疗费12372.24元；六、被告（原告）佛山市禅城区红宝石沐足中心于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）梅红住院伙食补助费1820元；七、被告（原告）佛山市禅城区红宝石沐足中心于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）梅红交通费300元；八、驳回原告（被告）梅红的其他诉讼请求；九、驳回被告（原告）佛山市禅城区红宝石沐足中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人红宝石中心不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：梅红存在恶意骗取工伤赔偿款的行为，其于2014年4月入职，5月13日工伤事故当天梅红没有排班，且其5月19日才就医，不符合逻辑。
红宝石中心上诉请求：撤销原审判决；本案诉讼费由梅红承担。
被上诉人梅红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷案件。对双方争议的问题，评析如下：
对于梅红的受伤，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出了禅人社认（祖）[2015]294号工伤认定决定书，对梅红在2014年5月13日受到的事故伤害认定为工伤。红宝石中心对上述工伤认定决定不服，向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，请求撤销该决定书，该院经审理，驳回了红宝石中心的诉讼请求。红宝石中心不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）粤06行终325号行政判决书，判决驳回其上诉，维持原判。此外，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（禅）[2015]727号初次鉴定（确认）结论书，确认梅红的劳动功能障碍等级为九级，确认梅红的停工留薪期为9个月（2014年5月13日至2015年2月12日），拆除内固定增加停工留薪期2个月。对此鉴定结论书，红宝石中心没有申请复查或再次鉴定。综上，梅红的工伤认定及劳动功能障碍等级、停工留薪期等已由生效的法律文书确定，红宝石中心的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。且红宝石中心对原审认定的梅红的平均工资、医疗费等均没有提出上诉，经本院核算，原审认定的梅红的各项工伤保险待遇数额准确无误，应予维持。
综上，红宝石中心的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区红宝石沐足中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一七年三月九日
书 记 员 郅红
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初290号
原告吴某。
被告韦某。
本院在审理原告吴某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告吴某未在本院确定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周海国
二〇一六年七月六日
书记员 黄艳萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第36号
异议人：山东荣城建筑集团石岛有限公司。
法定代表人：连华峰，公司总经理。
委托代理人：初吉殿，公司办公室主任。
申请执行人：高先同。
被执行人：山东荣城建筑集团石岛有限公司。
法定代表人：连华峰，公司总经理。
本院在执行申请执行人高先同与被执行人山东荣城建筑集团石岛有限公司工伤保险待遇及社会保险纠纷一案中，异议人山东荣城建筑集团石岛有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东荣城建筑集团石岛有限公司称，其对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳仲案字（2014）第159号仲裁裁决书不服，已于2014年9月15日向威海市中级人民法院提起撤销该仲裁裁决的诉讼，认为该裁决书尚未生效，法院依据尚未生效的裁决书查封其账户是错误的；法院在执行立案后未通知异议人履行义务而采取强制执行措施，执行程序是错误的，请求法院解除对异议人公司银行账户的查封。
本院查明，高先同与山东荣城建筑集团石岛有限公司工伤保险待遇及社会保险纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）荣劳仲案字第159号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人山东荣城建筑集团石岛有限公司向申请人高先同支付工伤医疗费及检查费52291.54元、交通费395元、住院伙食补助费690元、鉴定检查费及劳动能力鉴定费1030元、护理费2036.77元、假肢费6000元、停工留薪期工资12764.4元、生活津贴21770.64元、伤残津贴11040元、一次性伤残补助金28719.9元、一次性工伤医疗补助金71131.5元、一次性伤残就业补助金11639.7元，上述款项合计人民币219509.45元。仲裁裁决生效后，高先同向本院提出执行申请，本院于2014年9月18日立案执行。2014年10月23日本院作出（2014）荣执字第1635号、1635-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人山东荣城建筑集团石岛有限公司银行存款30万元、5万元，冻结期6个月。
另查明，威海市中级人民法院对山东荣城建筑集团石岛有限公司申请撤销仲裁裁决已立案审理，案号为（2014）威民三仲字第10号。
本院认为，仲裁裁决自作出之日起即发生法律效力，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当立案执行。本院根据申请人的申请，对仲裁裁决立案执行，法律依据充分、程序正当。在该裁决执行过程中，被执行人山东荣城建筑集团石岛有限公司就该裁决向威海市中级人民法院申请撤销，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款的规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止荣成市人民法院（2014）荣执字第1635号、1635-1号执行裁定的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 吉晓勇
代理审判员 于浩志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 静
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初309号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年10月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区，无职业。因犯故意伤害罪，于2014年3月26日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放。因本案于2017年5月26日被行政拘留十五日，6月2日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人杨林涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年4月20日21时45分许，在盘锦市兴隆台区惠宾街翠南广场绿水茶馆门前，被告人ＸＸ与刘某因琐事发生口角，随后被告人ＸＸ、褚某（在逃）、费某（在逃）使用甩棍及拳脚对刘某进行殴打，导致刘某面部及左耳部受伤。2017年5月26日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，刘某外伤致两牙缺失，为轻伤二级；外伤致左耳听力下降，左耳鼓膜穿孔，为轻微伤，待伤后6周进一步检查，再行补充鉴定；外伤致右颞顶部创口长2.3厘米，为轻微伤。2017年6月2日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所补充鉴定，刘某外伤致左耳鼓膜穿孔，伤后6周左耳鼓膜穿孔未愈合，为轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年以下量刑。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出ＸＸ将他人打伤后，积极将被害人送往医院治疗；ＸＸ认罪悔罪，并已对被害人赔偿，得到被害人的谅解，故对被告人ＸＸ应从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日21时30分左右，在盘锦市兴隆台区惠宾街夜明珠歌厅，被告人ＸＸ与刘某因琐事发生口角。随后二人来到盘锦市兴隆台区惠宾街翠南广场绿水茶馆门前，ＸＸ与在绿水茶馆门口的褚某（在逃）、费某（在逃）使用甩棍及拳脚对刘某进行殴打，致刘某面部及左耳部受伤。后ＸＸ、褚某、费某将刘某送至盘锦市中心医院。2017年5月16日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，刘某外伤致11牙缺失，为轻伤二级；外伤致左耳听力下降，左耳鼓膜穿孔，为轻微伤，待伤后6周进一步检查，再行补充鉴定；外伤致头右颞顶部创口长2.3厘米，为轻微伤。2017年6月2日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所补充鉴定，刘某外伤致左耳鼓膜穿孔，伤后6周左耳鼓膜穿孔未愈合，为轻伤二级。
2017年6月2日14时30分左右，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警在盘锦市行政拘留所内将ＸＸ抓获。案发后，被害人刘某的经济损失得到赔偿后，对被告人ＸＸ予以谅解。
上述事实有公诉机关及被告人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人ＸＸ的供述，被害人刘某的陈述，证人时某的证言，辨认笔录，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，监控录像截图，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，询问笔录及谅解书，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人ＸＸ在刑满释放后不满五年内重新犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人ＸＸ认罪态度较好，犯罪后积极抢救被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人ＸＸ可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2017年5月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范 蕊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执恢72号
申请执行人：茌建波，男，1967年3月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：马新军，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人茌建波与被执行人马新军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰顺商初字第00010号民事调解书已经生效。因被执行人马新军未履行生效法律文书确定的义务，茌建波向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丰执字第00529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第601号
原告姬蓬飞，男，汉族。
委托代理人李方方、赵欣伟（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司（缺席）。
原告姬蓬飞诉被告洛阳俊会彩钢制�有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资90元，完工后被告欠原告5400元未予支付。原告经多次索要未果诉至本院，要求判令被告支付工资5400元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资90元，实际工作60天，完工后被告欠原告5400元未予支付。由于被告缺席致调解不能。
本院认为：由被告出具并加盖公章的工资表足以证明原被告劳务关系依法成立并生效，被告应当依法支付原告工资5400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告5400元。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洛阳俊会彩钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 王战峰
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第1号
原告向金花，女，1963年3月20日出生，土家族。
委托代理人田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县国土资源局。
法定代表人彭贤树，男，局长。
委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
委托代理人黄立元，男，1976年8月15日出生，土家族。
第三人田昌虎，男，1973年7月6日出生，土家族。
原告向金花不服龙山县国土资源局于2010年3月8日作出的龙山县人民政府乡（镇）村集体建设使用农用地、使用土地审批单，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1992年10月14日原洛塔电厂（现洛塔电力公司）与洛塔乡洛塔村订立协议，原电厂从洛塔村大河沟原电站水坝处征收土地一块（东至公路坎下、西至大河坎、北至原电站水坝处、南至向家云田边）作价400元，用于修建人造纤维制炭厂。1994年1月24日原电厂将该地盘及其上面已建成的厂房一栋七间作价18000元卖给了原告。双方凭买卖协议和草契于当日向龙山县人民政府缴纳了600元契税，并立了正式地契。该地一直由原告控制和管理。彭大付利用原告母亲田顺玉没有文化不懂国家政策和市场行情，以明显低价从田顺玉手上购买了厂房外空地一块，第三人田昌虎从彭大付手上购买了一部分土地。龙山县国土局未调查核实土地的权属情况，在没有看到原告书面土地处分委托授权或者其他征求原告同意的书面证明的情况下，擅自将本案所涉及的土地审批给第三人田昌虎建房使用。请求人民法院依法责令被告赔偿因违法审批侵权造成原告的经济损失59760元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，在审理过程中，经本院调查发现，龙山县洛塔乡洛塔村田昌虎的勘界定界图和龙山县人民政府乡（镇）村集体建设使用农用地、使用土地审批单上的公章均为龙山县人民政府建设用地审批章，本案的被告应为龙山县人民政府，经本院通知原告更换被告另行起诉后，原告未变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告向金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 张康丽
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第1号
原告娄方超，男，1994年2月11日出生，汉族，云南省富宁县人，农民。
法定代理人娄义文（系原告娄方超父亲），1965年1月16日出生，汉族，云南省富宁县人，农民。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人李美琳，女，1991年3月出生，广西桂百律师事务所实习律师。
被告龙州县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄益，局长。
委托代理人赵振兴，男，1957年4月17日出生，龙州县人力资源和社会保障局干部。
原告娄方超不服被告龙州县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理本案。原告法定代理人娄义文及委托代理人江坤键、李美琳，被告委托代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告法定代表人黄益因公务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2012年1月12日对原告娄方超作出龙人社发（2012）2号《工伤认定决定通知书》，认定娄方超于2011年9月27日进入龙州信翔国际大酒店（以下简称信翔酒店）工程部负责开泵机工作。2011年9月29日下午6点半左右，娄方超在停机清洗泵机时，因机器突然摆动，将其左手掌挤压碎断。事发后即被送到龙州县中医院治疗，当晚又转到广西解放军303医院，经住院进行手术治疗，于2011年12月23日出院，诊断为左手机器压伤：1、左手掌完全离断；2、左环指近节不完全离断；3、左小指末节毁损伤；4、窦性心率不齐。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，被告人社局认为原告娄方超伤情、诊断、治疗的事实，符合工伤认定范围，认定为工伤。
被告于2014年3月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、原告工伤认定申请表及相关材料；2、租赁合同，证据1、2证明原告向被告申请工伤认定。
原告娄方超诉称，原告于2011年9月27日进入信翔酒店工作，工作岗位为泵机司机。2011年9月29日下午6点半左右，原告在停机清洗泵机时因管子被水泥袋卡住，遂用手去拉，因机器突然摆动，左手掌被挤压碎断。事故发生后即被用人单位送到龙州县中医院急救治疗，由于当地医院医疗条件有限，当晚转到广西解放军303医院进行手术治疗，至2011年12月23日止，共住院84天。后原告向被告申请工伤认定，被告于2012年1月12日作出《认定工伤决定书》（龙人社发（2012）2号），认定原告为工伤。经原告申请，崇左市劳动能力鉴定委员会作出原告为五级伤残，无护理等级的鉴定结论（崇劳监伤（2012）51号）。原告于2013年4月诉至龙州县劳动人事争议仲裁委员会要求劳动争议仲裁，经庭审调查，发现被告没有依照《工伤认定办法》第二十二条：“社会保障行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”的规定将《认定工伤决定书》送达用人单位，致使该工伤认定未发生效力，从而造成原告在与用人单位信翔酒店、广西龙州信翔投资有限公司的工伤待遇和劳动报酬争议仲裁案件因作为定案依据的《认定工伤决定书》未发生效力而中止审理，仲裁无法进行。故依法提起诉讼，请求法院确认被告作出的《工伤认定决定书》（龙人社发（2012）2号）程序违法，要求被告重新作出工伤认定。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份；2、《工伤认定决定书》（龙人社发（2012）2号），证明被告于2012年1月12日对原告的工伤作出工伤认定决定书；3、龙州县劳动人事争议仲裁委员会案件中止处理审批表，证明原告的劳动争议仲裁因工伤认定书未送达用人单位而被中止审理。
被告人社局辩称，（一）原告于2011年10月20日向我局提出工伤认定申请，我局于2012年1月12日作出《工伤认定决定通知书》，并于当日送达原告本人签收。次日，我局工作人员亲自到用人单位信翔酒店送达《工伤认定决定通知书》，因酒店领导及负责人均不在酒店而无法送达。之后，我局工作人员多次电话通知酒店总经理黄飞来签领《工伤认定决定通知书》，其答复亲自来签领。鉴于工伤认定结论对酒店关系重大，我局经慎重考虑，未采取留置送达方式。为此，我局在送达《工伤认定决定通知书》过程中已充分履行职责和义务。（二）原告于2011年10月20日向我局提出工伤认定申请，但原告一直未能够提交与信翔酒店存在劳动关系的相关证明材料。由于时间仓促，我局根据原告申请的工伤材料开展调查，找与原告相关的两位证人进行谈话了解后，便根据原告的申请认定信翔酒店为用人单位。事后我局发现信翔酒店未经工商注册，不具备合法用工主体资格。2014年2月25日，我局已依法撤销《工伤认定决定通知书》（龙人社发（2012）2号），待原告重新提出工伤认定申请后再作出认定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据可以证明原告向被告申请工伤认定，但未能证明原告与信翔酒店存在劳动关系。原告提供的证据综合印证了被告已向原告作出工伤认定，但未依法将《工伤认定决定通知书》送达给用人单位。
经审理查明，原告娄方超于2011年9月27日到信翔酒店工地从事开泵机工作，但没有签订劳动合同。2011年9月29日下午6点半左右，原告在停机清洗泵机时因管子被水泥袋卡住，遂用手去拉，因机器突然摆动，左手掌被挤压碎断。事故发生后即被送到龙州县中医院急救治疗，由于当地医院医疗条件有限，当晚转到解放军303医院进行手术治疗，至2011年12月23日止，共住院84天。后原告向被告申请工伤认定，被告以信翔酒店为用人单位，于2012年1月12日作出《工伤认定决定通知书》（龙人社发（2012）2号），认定原告为工伤，并将《工伤认定决定通知书》送达给原告。原告于2013年4月诉至龙州县劳动人事争议仲裁委员会要求劳动争议仲裁，经仲裁庭审调查，发现被告没有将《认定工伤决定通知书》送达给用人单位，致使该仲裁案件因作为定案依据的《工伤认定决定通知书》未发生效力而中止审理，仲裁无法进行。原告遂向本院提起诉讼，请求确认被告作出的龙人社发（2012）2号《工伤认定决定通知书》程序违法，要求被告重新作出工伤认定。本案在审理过程中，被告于2014年2月25日作出龙人社发（2014）16号文件，撤销龙人社发（2012）2号《工伤认定决定通知书》，但原告不撤诉，要求法院依法判决。
本院认为，被告人社局作出的龙人社发（2012）2号《工伤认定决定通知书》，以信翔酒店为用人单位，证据不足，导致事实不清，适用法律错误。同时，该《工伤认定决定通知书》未依法送达给用人单位，程序违法。本案在审理过程中，经本院进行协调，被告于2014年2月25日作出龙人社发（2014）16号文件，撤销了龙人社发（2012）2号《工伤认定决定通知书》，但原告仍不撤诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：
确认被告龙州县人力资源和社会保障局2012年1月12日作出的龙人社发（2012）2号《工伤认定决定通知书》具体行政行为违法。
本案受理费50元，由被告龙州县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 农吉光
人民陪审员 农雪霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢春红
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第1号
原告林春山，男，1975年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告龙海市人民政府。
法定代表人曾建成，市长。
第三人唐桂宏，男，1983年4月21日出生，汉族，居民。
原告林春山不服被告龙海市人民政府林业行政登记一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林春山以已和被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告林春山在案件宣告判决前向法院申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林春山撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林春山负担。
审 判 长 ＸＸ滨
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林娟娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林建伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更35号
罪犯刘君军，曾用名孙君军，绰号军军，男，生于1992年7月1日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2015年6月18日作出（2015）宣汉刑初字第109号刑事判决，被告人刘君军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得全部赃款。刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止。该犯不服，提起上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）达中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月9日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年3月5日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘君军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘君军在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年12月至2017年9月获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘君军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2497号
原告孟剑伟
委托代理人（特别授权代理）章关兴
被告袁开华
被告高翔
原告孟剑伟与被告袁开华、高翔民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟剑伟的委托代理人章关兴、被告袁开华到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟剑伟诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月15日，两被告向原告借款人民币100万元，约定于2013年4月14日前归还，逾期按贷款利率四倍支付利息。并承担原告主张该债权的相应费用。上述借款，原告通过农行汇给被告。但被告借款后未能按约归还借款，故请求一、判令两被告归还借款人民币100万元，以该款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2013年4月15日起至判决确定的履行日止的利息；二、判令两被告支付代理费1万元。
被告袁开华辩称，借款是100万元，原告所诉事实。被告袁开华未向本院提供证据。
被告高翔未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条及银行汇款凭证各一份，以证明两被告向原告借款人民币100万元，且原告通过银行汇款被被告100万元的事实。被告袁开华经质证无异议。证据2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费为1万元的事实。被告袁开华经质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：
被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告袁开华经质证均无异议，本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，2013年1月15日，被告袁开华、高翔共同向原告借款人民币100万元，约定支付方式为转账，定于2013年4月14日前一次性归还。若逾期归还的，则向原告支付自还款到期之日止银行公布的同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。即日，被告袁开华、高翔共同向原告出具借条一份，并注明高翔的银行账号：xxx。2013年1月15日，原告按约通过农行卡卡转账至被告高翔账户人民币100万元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费1万元。
本院认为，两被告向原告出具的借条及原告提供的银行卡卡转账凭证可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。两被告未按照约定归还借款，已构成违约，现原告要求两被告共同归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于实现债权的律师费用在借条中有明确约定，现原告已为本案诉讼委托律师代理支出代理费，且金额合理，故对其请求，本院予以支持。被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁开华、高翔应共同归还原告孟剑伟借款人民币100万元，并支付自2013年4月15日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告袁开华、高翔应共同支付原告孟剑伟为实现债权而支出的律师代理费1万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6945元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13890元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1220号
罪犯邱尚云，捕前系莱阳市云城物资有限公司法人代表。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）莱阳刑初字第26号刑事判决，以被告人邱尚云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监区级改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑7年11个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邱尚云减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邱尚云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邱尚云的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邱尚云尚有二十万罚金未履行，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱尚云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7795号
申请执行人梁进泉，男，汉族，1953年6月16日出生，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人梁仕珍，女，汉族，1956年9月23日出生，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人梁剑文，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍地址深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，（2015）深福法民三初字第1279号民事判决书已发生法律效力，该判决确认深圳市福田区新洲路东、福中路北黄埔雅苑翠悠园8栋8E房屋产权归申请执行人梁进泉、梁仕珍共同所有。申请执行人现申请将上述房产强制过户至其名下。
本院认为，本案属确权纠纷，（2015）深福法民三初字第1279号民事判决书已确认涉案房产归申请执行人所有，而申请执行人的强制过户申请不属于判决内容，没有法律依据，因此，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁进泉、梁仕珍的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11636号
原告徐闽英，女，1956年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人郑胜利、刘华（实习），贵州新活力律师事务所律师（特别代理）。
被告贵州永辉超市有限公司花果园分公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期21号楼。
负责人邱府栋，该分公司经理。
被告贵州永辉超市有限公司，住所地贵阳市观山湖金阳南路6号。
法定代表人郑文宝，该公司执行董事。
本院在审理原告徐闽英诉被告贵州永辉超市有限公司花果园分公司、贵州永辉超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐闽英于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐闽英的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闽英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐闽英负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴兴国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10467-1号
申请人王x，男，1981年8月19日出生。
被申请人朱x，男，1957年12月3日出生
本院于2014年6月9日作出（2014）丰民初字第10467号财产保全的裁定，现因申请人要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人王x停放在北京市x停车场内车号为京x长安牌小型普通客车一辆。
代理审判员 范少恒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛 靖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第84号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告余经生，男，1972年10月2日出生，汉族，住汕尾市。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告余经生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告余经生经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2006年12月19日原告与被告余经生签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款4万元，贷款期限自2007年1月8日至2017年1月8日止，贷款利率为年利率6.84%，还款方式为按月等额本息还款法。被告余经生提供其座落于汕尾市园林小区东××房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2007年1月8日借给被告余经生4万元。借款后，被告余经生无按期偿还贷款，截至2013年5月21日累计违约28期，结欠原告贷款本金23666.83元、利息4233.73元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告余经生与原告签订的个人借款合同；2、判令被告余经生偿还原告贷款本金23666.83元、利息4233.73元（截至2013年5月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告余经生提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告余经生没有答辩。
经审理查明，2006年12月19日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余经生签订了《个人购房借款/担保合同》（合同号：A（房贷）字（汕尾）行[本部]支行（2006）年169号），合同约定，贷款4万元，贷款期限10年（2007年1月8日至2017年1月8日止），贷款利率为年利率6.84%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告余经生提供其座落于汕尾市园林小区东××房产（房产证号为粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为粤房地他证字第C1268124号）。原告于2007年1月8日被告余经生4万元。借款后，被告余经生无按期偿还贷款，截至202013年5月21日累计违约28期，结欠原告贷款本金23666.83元、利息4233.73元和自2013年5月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、结欠银行贷款本息清单、原告的营业执照和原告在庭上的陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余经生签订的《个人购房借款/担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告余经生借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告余经生应偿还贷款23666.83元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告余经生提供其座落于汕尾市园林小区东××房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告余经生应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告余经生经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余经生签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：A（房贷）字（汕尾）行[本部]支行（2006）年169号）。
二、被告余经生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币23666.83元及截至2013年5月21日止的利息4233.73元，自2013年5月22日起至履行完毕止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告余经生提供其座落于汕尾市园林小区东15栋1梯6××号房产（房产证号为粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费497.51元，由被告余经生负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑建生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01782号
原告：许某，女，1986年1月4日出生，汉族。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年4月28日出生，汉族，
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年1月10日上午公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人罗会强、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告婚前在上海打工认识，恋爱期间无基础，勉强于2008年12月11日登记结婚。2009年8月11日，原、被告共同生育婚生女儿取名程熙蕾，今年5岁，目前上幼儿园并随祖父母生活。婚姻存续期由于被告不务正业，经常上网玩游戏，深夜不归，常常以上班为由欺骗原告，期间夫妻常常为此事争吵不休，被告也多次保证不再上网，好好上班，但始终不改，由于被告不经常上班曾被打工处公司开除，一直在外过失踪生活，电话不接。2013年7月，被告与原告曾书面协议离婚，书证为凭，并再次保证，但仍不悔改，我行我素，从而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故具状请求判令：1.判令原、被告夫妻离婚；婚生女儿程熙蕾，今年5岁，判决随母或随父生活，一方给另一方子女抚育费每月200元至女儿18周岁止；2.原告陪嫁物归原告所有，无债权债务；3.本案诉讼费原被告共同承担。
许某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明许某的身份信息及主体适格；2.结婚登记审查处理表，证明许某与张某于2008年12月1日登记结婚；3.离婚前提协议书，证明原、被告婚姻存续期间曾协议离婚的事实，因被告不思悔改，自愿同意离婚签名；4.原告陈述，证明原、被告夫妻感情已名存实亡。
张某辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
张某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对许某所举证据，张某质证认为：证据1、2无异议；证据3前提协议的真实性有异议，其中证明人“张修好”的签名非其本人所签；证据4原告陈述有异议，其中“三金”是由张某付款购买。
结合当事人举证、质证，本院认证如下：对许某所举证据1、2，张某无异议，本院对其真实性予以认定；证据3前提协议书，张某质证认为签名为假，但未提供证据予以佐证，故本院对前提协议书的真实性予以认定；证据4原告陈述，本院认为其反映出许某坚决离婚的意图。
经审理查明：许某与张某于2008年l2月11日登记结婚。2009年8月11日，许某与张某共同生育一女，取名程熙蕾。许某与张某共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2013年12月2日，许某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：许某与张某自由恋爱，自愿领证结婚，婚后生育一女，共同生活多年，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年一月十五日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00599号
原告：刘家纯，男，1933年2月15日生，汉族，安徽省淮南市人，谢一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家家区。
委托代理人：刘本恒，男，1956年7月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨涛，男，25岁，汉族，安徽省淮南市人，工人，住安徽省淮南市谢家家区。
本院在审理原告刘家纯与被告杨涛相邻关系纠纷一案中，刘家纯于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家纯申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家纯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘家纯负担。
审判员 陶劲松
二〇一五年五月六日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4029号
原告麻杨杨。
委托代理人吕龙博。
原告吕某某。
法定代理人：吕龙博。
被告：西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
委托代理人吕顺民，系该村治安调解委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第四村民小组。
负责人：王社军，系该组组长。
原告麻杨杨、吕某某诉被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某、麻杨杨撤回起诉。
本案受理费3113元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更281号
罪犯袁川，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月18曰作出（2010）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人袁川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元,赃款赃物继续追缴。因漏罪，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月13曰作出（2011）黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人袁川犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；加原判有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元，赔偿受害人40000元。刑期自2009年5月5日起至2028年5月4曰止。于2011年3月17曰交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2027年6月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，并于2015年6月30日、2016年9月21日获得二次改造积极分子转换六个表扬,2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯袁川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及面试赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，且系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终30号
原公诉机关XX人民检察院。
被害单位辽阳县XX纺织用品有限公司。
法定代表人李X会,系公司负责人。
诉讼代表人张X光，女，汉族，高中文化，住辽阳市白塔区，系李X会妻子。
上诉人（原审被告人）薛X全，男，汉族，专科文化，辽阳县XX源纺织用品有限公司原业务经理，户籍所在地福建省宁德市，捕前住辽阳市白塔区，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月21日被辽阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审；同年6月6日被辽阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
原审被告人李X，女，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，住辽阳市白塔区，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月21日被刑事拘留；同年5月9日被取保候审。
辽阳县人民法院审理XX人民检察院指控原审被告人薛X全、李X犯职务侵占罪一案，于2017年12月18日作出（2017）辽1021刑初213号刑事判决，认定被告人薛X全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人薛X全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛X全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛X全申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛X全撤回上诉。
辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初213号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年三月七日
书记员 杨德慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00072号
原告王某甲。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
被告燕某。
委托代理人浦兆明。
原告王某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人奚振清，被告燕某及其委托代理人浦兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某乙。由于仓促结婚，缺乏了解，双方在性格、兴趣、习惯等方面存在着差异，且被告有暴力倾向，加上彼此缺乏沟通，双方在婚后未建立起夫妻感情。尤其是被告隐瞒婚前有一个15岁的非婚生子，当原告亲戚知道此事后被告对原告采取威胁、暴力等极端手段，逼迫原告接受即成事实。原告于2014年4月2日向太仓市人民法院提出离婚诉讼，贵院于2014年6月24日判决不准离婚。半年来双方夫妻感情进一步恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告燕某辩称，坚决不同意离婚，如果离婚，子女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，同时要求原告赔偿被告经济损失300000元。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某乙。婚后原告认为被告有暴力倾向，并且双方难以沟通，被告则认为其没有暴力倾向，双方还有感情。原告曾于2014年4月2日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年6月24日判决不准离婚。之后双方感情并无好转，原告再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告在太仓敬富塑胶制品有限公司工作，月收入3000元，被告自述在福鸣信息技术有限公司工作，月收入5000元。目前女儿随原告生活。上述事实，有结婚信息、居民身份证、（2014）太少民初字第0135号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原、被告因感情不和，原告曾提起离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，被告未能采取有效措施改善夫妻关系，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已丧失和好的可能性。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方子女抚养及财产分割等问题，本院作出如下认定：一、关于子女抚养：从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之女由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费，综合考虑子女的需要、被告的经济负担能力及本地的生活水平，本院确定被告每月负担抚养费600元至婚生女18周岁止。二、关于财产分割，本院作如下认定：
1、被告认为被告的工资均交给了原告，并且被告家给了36000元在原告处；对此原告认为现在没有存款。本院依据被告的申请查询了原告账户存款情况，至2015年3月16日，原告在中国农业银行的账户存款为3.63元，在中国工商银行的账户存款为2053.82元，合计存款为2057.45元。对此本院予以确认。
2、被告认为其收集的古董均在原告处，要求原告予以归还；原告认为被告的古董由被告自己收藏，原告不清楚。因被告未向本院提供相应的证据，本院不予支持。
3、对于被告要求原告赔偿被告经济损失300000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告燕某离婚离婚。
二、原、被告婚生女王燕琳（2011年9月20日出生）自2015年6月起由原告王某甲抚养至18周岁止，被告燕某每月负担抚养费600元，于每月15日前直接支付给原告。
三、原告王某甲支付被告燕某1000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈瑛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00015号
申请执行人卢鲲，男，1977年9月6日�生，汉族，湖南省湘潭市人，武汉中集多联国际货运代理有限公司总经理。
被执行人李锦，男，1982年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，中彩宝通国际投资管理有限公司总裁助理。
被执行人庞婷婷，女，1986年12月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，无固定职业。
本院在执行申请执行人卢鲲与被执行人李锦、庞婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人李锦、庞婷婷未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锦、庞婷婷的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 柳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初765号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人聂庆河，曾用名聂小亮，男，1987年7月5日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人聂庆河犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人聂庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日22时许，被告人聂庆河酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至省251公路47KM+300处时，与张某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞。经徐州市刑事科学技术研究所鉴定，被告人聂庆河静脉血中检出乙醇成份，含量为218.7mg/100ml血。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人聂庆河负事故主要责任。
事故发生后，双方发生争执均报警，被告人聂庆河被处警民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人聂庆河赔偿对方车辆损失人民币1万元。
上述事实，被告人聂庆河在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人张某、聂某证言、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人聂庆河在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人聂庆河归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂庆河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月12日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7301号
原告：浙江恒亿达复合材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路以西、洪业路以北。
法定代表人：陆菊林，该公司董事长。
委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：南通东泰新能源设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路1300号。
法定代表人：龙嗣河，该公司董事长。
委托代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告浙江恒亿达复合材料有限公司（简称恒亿达公司）与被告南通东泰新能源设备有限公司（简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告恒亿达公司的委托代理人蔡中华，被告东泰公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亿达公司诉称，原、被告间有多年的业务关系。2017年9月，双方对帐确认东泰公司结欠恒亿达公司货款3713489.50元，之后又发生买卖货款为323550元，但东泰公司仅支付货款500000元，余款3537039.50元至今未支付。故请求东泰公司立即向恒亿达公司支付货款3537039.50元，并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失以3537039.50元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至清偿之日止）。
被告东泰公司答辩称，对恒亿达公司诉称的事实和欠款金额无异议，但恒亿达公司主张的利息损失，不符合合同约定，也没有相应的法律规定。
经审理查明，原、被告之间有年业务关系。2017年7月3日，东泰公司作为买方，与恒亿达公司作为卖方订立《采购合同》。约定：产品名称脱模布，规格型号0.25×100，数量450卷，单价3元/平方，金额33750元，规格型号0.5×100，数量100卷，单价3元/平方，金额15000元，规格型号0.7×100，数量200卷，单价3元/平方，金额42000元，合计金额90750元；质保期为12个月，交货期限按买方需求计划执行；结算期限货到票到三个月支付……；另对其他事项作出约定，合同经双方盖章签名确认。2017年8月28日，东泰公司作为买方，与恒亿达公司作为卖方又订立《采购合同》。约定：产品名称脱模布，规格型号1.8×200，数量35卷，单价3元/平方，金额37800元；质保期为12个月，交货期限按买方需求计划执行；结算期限货到票到三个月支付……；另对其他事项作出约定。合同经双方盖章签名确认。
2017年9月15日，双方进行对帐，东泰公司在恒亿达公司往来款询征函上盖章确认，截止日期2017年6月30日，欠款3713489.50元，不包括2017年6月13日合同货款195000元。之后，东泰公司支付货款500000元。恒亿达公司向东泰公司催收余款未果，故恒亿达公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由恒亿达公司提供的采购合同、送货单、发票，及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间订立的采购合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。恒亿达公司提供的采购合同、对帐单、发票等证据，东泰公司未持异议，能证明原、被告之间的买卖合同关系，及东泰公司结欠货款的事实，由于东泰公司没有按约支付货款，应承担相应的违约责任，故恒亿达公司的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。但是恒亿达公司主张的资金占用利息损失，不符合合同的约定，货款支付时间为货到票到后三个月，故逾期付款的利息期限作相应的调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通东泰新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒亿达复合材料有限公司货款3537039.50元，并支付该款逾期付款利息（从2017年9月21日起至2017年12月5日止、以货款3213489.50元为本金，从2017年12月5日起至实际还款日止、以货款3537039.50元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取17548元，财产保全费5000元，合计人民币22548元（原告已预交），由被告南通东泰新能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35096元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一七年十一月九日
书记员 黄春燕