广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初49号
原告：粟忠运，女，住广西龙胜各族自治县。
原告：粟某1，男，住广西龙胜各族自治县。
法定代理人：粟某2，女，住广西龙胜各族自治县，系二原告母亲。
二原告委托诉讼代理人：舒彬，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
被告：粟凤妹，女，住广西龙胜各族自治县，系二原告姑姑。
被告：粟安礼，男，住广西龙胜各族自治县，系该组组长。
二被告委托诉讼代理人：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告粟忠运、粟某1与被告粟凤妹、粟安礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟忠运、粟某1的法定代理人粟某2及委托诉讼代理人舒彬，被告粟凤妹、粟安礼及其委托诉讼代理人彭美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟忠运、粟某1向本院提出诉讼请求：1.二被告对二原告位于龙胜各族自治县油房田停止侵害；2.二被告返还二原告稻谷2100斤，并负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：位于龙胜各族自治县油房田（地名，往年稻谷产量2100斤）是二原告的水田。2016年春，二原告母亲粟某2在两处水田播种了玉米。但二被告邀集该组村民将原告母亲播种的玉米耙掉改种稻谷，当时二原告向乡政府、派出所报案，政府部门称已对二被告进行批评教育，让二原告今后管好自己的水田。后原告母亲对两处水田进行施肥、杀虫等经营、管理。2016年9月9日，二被告与该组村民强行将二原告岺儿田、油房田的稻谷全部收割，将稻谷挑到被告粟安礼家存放。二原告认为，二被告的上述行为侵犯了二原告的合法权益，依法应当对二原告两处水田停止侵权并返还收割的稻谷。为此，二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告粟凤妹、粟安礼共同辩称：原告对岺儿田、油房田没有承包经营权，其诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法作出公正判决。事实与理由：在林业三定山场、田地承包到户时，将岺儿田（0.82亩）、油房田（0.8亩）、杉树坳（0.54亩）、烂桥头（0.2亩）四处责任田发包给潘某1（已故）及其三个子女粟凤妹、潘某2、潘某3经营，后粟凤妹、潘某2、潘某3成家后均到本组外生活，但对岺儿田、油房田的承包经营权至今未重新调整。由于粟凤妹、潘某3在外未分得水田，其二人应继续承包其原来在的水田。潘某2是去马骆村上大塘组粟某2家入赘，并生育了原告。2013年二原告及其母亲粟某2看不起潘某2，潘某2被迫从上大塘组回到生活，粟某2又到将潘某2居住房屋的水电截断，2014年7月19日潘某2被迫自焚连同房屋一起烧毁。之后，二原告乘机将户口从上大塘组迁入，并通过其他手段，擅自将岺儿田、油房田等四处水田的户主由潘某2变更为粟忠运，但在《土地承包经营权证书》内，组长没有签名，二原告上述行为没有经过全体村民同意。因此，二原告对岺儿田、油房田没有承包经营权。2016年耕种、收割岺儿田、油房田的稻谷不是二被告行为，参与的其他村民亦不是二被告邀集，二被告在本案中属主体不适格，不应承担相应的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。原告粟忠运、粟某1提供的证据如下：
1.原告身份证、户口簿及龙胜县泗水乡马骆村村民委员会证明，证实二原告主体身份适格以及监护人粟某2的法定代理人资格，二原告系村民；
2.龙胜县泗水乡合同签证号为030703020的《土地承包经营权证书》，证实二原告对岺儿田（地名，面积0.82亩）及油房田（地名，面积0.8亩）等四处水田共2.36亩拥有承包经营权，承包期限30年，自1999年1月1日到2028年12月31日止；
3.证人梁某出庭作证，证实2016年9月9日村民大众抢收二原告岺儿田、油房田的稻谷共18袋，每袋稻谷约60斤；
4.证人潘某1证明，证实2016年9月9日粟某2打电话给其称：“粟凤妹喊的人正在抢收粟某1田里的稻谷，让其找人帮忙”。其与粟某2、粟某3等人遂到，其看见二被告与十几个村民收割二原告岺儿田、油房田的稻谷，并将稻谷挑进粟安礼家存放。当时乡政府和村委会干部及民警均在场；
5.马骆村民委员会证明，证实2016年9月9日村民收割岺儿田、油房田的稻谷，并将稻谷挑进粟安礼家存放；
6.照片三幅，证实收割稻谷当天，乡政府、村委会干部及民警在现场做双方思想工作；
7.视频资料，证实2016年9月9日二被告和村民收割原告岺儿田、油房田的稻谷，当时乡政府、村委会干部及民警在现场做双方思想工作；
8.桂林市龙胜县泗水乡马骆村农户土地（水田）承包项目登记表，证实发包方将杉树坳、岺儿田、油房田、烂桥头四处水田共2.36亩发包给潘某2（原告父亲，已故，下同）承包经营，村民小组长粟某5代表发包方签名，2014年10月28日户主由潘某2变更为粟忠运，土地承包经营权证号为030703020。
被告粟凤妹、粟安礼提供的证据如下：
1.农村土地承包经营权调查信息二轮公示表，证实2016年6月29日经过卫星勾图重新分配集体水田，岺儿田、油房田因有争议未发包给二原告；
2.村民粟某4等11人证明，证实二原告对岺儿田、油房田没有承包经营权。2016年耕种和收割两处水田的稻谷是村民大众行为，不是二被告行为；
3.2016年度农业补贴明细表，证实2016年潘某2户农田补贴在上大塘组和均有领取，原告吃双粮；
4.泗水乡潘内村民委员会证明，证实被告粟凤妹在泗水乡潘内村高岩组没有分得水田；
5.证人潘某2出庭作证，证实潘某2去上大塘组粟某2家入赘，集体决定收回潘某2的水田。2016年9月9日收割岺儿田、油房田稻谷是村民大众行为，不是二被告行为；
6.证人粟某5出庭作证，证实潘某2三姊妹都是嫁出去了，二原告不在生活，不应分的田，收割稻谷是集体行为，不是二被告行为；
7.证人粟某6出庭作证，证实潘某2去上大塘组入赘，户口已迁出，原告粟忠运对的水田没有承包经营权，收割稻谷是集体行为。
经质证，被告对原告的证据3无异议，本院予以认定；对原告证据1、2、5、6、7、8的真实性无异议，对其关联性有异议，认为：证据1原告粟忠运户口簿记载登记日期是2014年7月21日，备注为2015年1月24日补报往年出生，证明之前粟忠运户口不在；证据2原告所持有的《土地承包经营权证书》，是原告单方找泗水乡政府补发，该证上没有的组长签名，程序上有瑕疵，该证书无效；证据4证人潘某1未出庭作证，该证言不认可；证据5只有马骆村民委公章，没有出具人签名；证据6、7收割稻谷是全体村民决定，不是二被告邀集；证据8不能证实原告对水田有经营权。本院认为，原告的证据1、5、8客观、真实，本院予以认定；证据2原告所持有的《土地承包经营权证书》，是政府根据法定程序补发，被告也没有其他证据佐证，证实其程序违法，所以对被告辩解不予认定；证据4虽然证人潘某1未出庭作证，但陈述2016年9月9日其看见二被告与十几个村民收割二原告岺儿田、油房田的稻谷，这一证言与本案其他证据相吻合，本院对这一事实予以认定；证据6、7二被告没有其他证据佐证2016年9月9日收割岺儿田、油房田的稻谷是全体村民讨论决定，本院对其辩解不予认定。原告对被告提交的证据1不认可，本院认为二轮公示表中制表人、审核人、农户均无人签名，不符合证据规则要求，不予认定；原告认为证据2与本案事实不符，本院认为，根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中潘某2虽已死亡，但原告是其子女，系村民，原告对岺儿田、油房田继续享有经营权，收回水田没有法律依据；原告认可被告证据3的真实性，但提出以前潘某2与粟某2两头住，上大塘组和户主都是潘某2，潘某2死后尚未变更户主，故在上大塘组和领取农业补贴是合法的。本院认为被告证据3、4与本案无关联性；原告认可被告证据5、6、7集体收割稻谷的事实，但提出二被告也参与收割稻谷。本院认为，该组证据同时证实了二被告与村民大众耕种、收割岺儿田、油房田稻谷的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告粟忠运、粟某1是两姐弟，系村民，2014年6月10日二原告父亲潘某2、母亲粟某2经本院调解离婚，同年7月19日潘某2纵火将房子烧毁，并自焚身亡于屋内，原告家的《土地承包经营权证书》被同时烧毁，该证书的户主原是潘某2。2014年10月28日，二原告经向泗水乡人民政府申请，泗水乡政府以原告粟忠运为户主，家庭人口为二人向二原告补发了《土地承包经营权证书》，承包期限30年，自1999年1月1日到2028年12月31日止。依据该证书，二原告承包的水田共2.36亩，其中岺儿田（地名，面积0.82亩）、油房田（面积0.8亩）。2016年春，二原告母亲粟某2在岺儿田、油房田播种玉米，被告粟凤妹、粟安礼与村民将二原告母亲播种的玉米耙掉改种稻谷。2016年9月9日，二被告与村民共同收割了岺儿田、油房田的稻谷，并将稻谷挑到粟安礼家存放。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，为此，二原告向本院提起本案诉讼。
另查明，庭审过程中，二被告认可2016年9月9日收割岺儿田、油房田获得稻谷1200斤，二原告对二被告获得稻谷1200斤予以确认，同时将诉讼请求变更为要求二被告返还二原告稻谷1200斤。
本院认为，集体经济组织成员依法取得的家庭承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中二原告系村民，在其父亲潘某2死亡之后，依法向政府部门申请补证，并取得了《土地承包经营权证书》，以家庭承包经营方式，在承包期限内继续取得岺儿田、油房田等四处共2.36亩水田的承包经营权。因此，二原告对其主张的岺儿田、油房田依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。二被告擅自耕种原告承包水田并收割稻谷的行为，对二原告构成了侵权，侵犯了二原告的承包经营权。二原告要求被告返还稻谷1200斤并停止对原告岺儿田、油房田侵害的诉讼请求，理由充分，应予支持。二被告辩称收割稻谷的人员中不只被告二人，还有的其他村民，本案二被告的主体不适格，就被告的这一辩解意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，原告起诉二被告并无不当，二被告的该辩驳意见不予采信。二被告辩称原告是在其父亲死亡后才将户口从上大塘组迁到，但被告未提供任何相关证据予以佐证，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告粟凤妹、粟安礼对原告粟忠运、粟某1龙胜各族自治县泗水乡马骆村的岺儿田（0.82亩）、油房田（0.8亩）停止侵害；
二、被告粟凤妹、粟安礼返还原告粟忠运、粟某1稻谷1200斤，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告粟凤妹、粟安礼承担（原告已预交，由被告给付原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋彩凤
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈炳鹏
附：
1.法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。