广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初337号
原告：李华成，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，现住南宁市。
委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
被告：李成凤，女,1972年7月29日出生，汉族，居民，现住钦州市钦北区。
原告李华成与被告黄宇、李成凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华成向本院提出诉讼请求：判决被告黄宇、李成凤偿还借款29000元及承担诉讼费。事实和理由：2007年5月27日，被告李成凤因购房资金困难，向原告借款人民币30000元，同年5月28日，李成凤向黄位俊购买位于广西蒙山县的私宅房屋一栋，价格为169000元。两被告因感情不和于2015年7月29日经钦北区人民法院判决离婚，该判决书对李成凤主张向原告借款的3万元债务属于两被告夫妻共同债务不作处理。2016年1月19日，被告李成凤独自归还原告1000元，余下29000元至今没有清偿。原告认为，该借款属于两被告夫妻关系存续期间发生的用于购房的对外共同债务，两被告已离婚，尚欠原告借款未还清，而被告黄宇已向法院申请强制执行被告李成凤的上述房屋，为维护原告债权及合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告黄宇辩称，原告诉请被告偿还借款事实不清，没有事实依据。2007年被告李成凤购房时不需要向原告借款，两被告均有工作和固定收入，月收入超过一万元。被告李成凤主张房屋交易价格169000元与发票交易价格及房屋评估价格137700元不符，应以137700元为准，黄宇支出6.5万元，加上李成凤贷款7.1万元共13.6万元，已足够用于买房，无须向他人借款。原告和李成凤系兄妹关系，由于原告没有提供《借条》原件，借条书写不符合常理，也无取款记录和交付证明，载明的内容无法证实，借条载明的时间不真实，借款时间并非2013年5月27日形成，应该是2014年8月第一次离婚诉讼之后，借款并不是真实的。即使有事实，原告双方约定的10年期限不符合常理，原告也不能在借款期限未满时起诉偿还。另外，《欠条》的时间形成于2016年1月19日，两被告已经离婚，且被告李成凤没有告知被告黄宇相关债务问题，故原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告黄宇的诉讼请求。
被告李成凤辩称，被告和黄宇婚姻关系存续期间经济困难，被告还常汇款给黄宇作日常支出，期间向原告借款30000元用于购房是事实，《借条》真实存在，是被告书写及签字的，房子原本与黄宇无关，但既然房子要作为共同财产分割，本案的共同债务应由两被告共同承担偿还责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应由被告和黄宇一人偿还一半借款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件，但无法提供借条原件核对，其提交的欠条、发票不能佐证借条的真实性、合法性和关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，对其提交的证据不予认定。被告李成凤为其辩解提交的借条、欠条复印件、按揭贷款购车手续均不足以证实其关于借款30000元系夫妻共同债务的主张，不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方无异议的李成凤2007年购买位于蒙山县永安街18号房产并向银行贷款7.1万元，两被告离婚时确认该房屋为共同财产以35万元进行分割的事实予以确认。2017年2月17日，原告据以包含“今借到大哥李华成人民币叁万元整（30000元）用于购房，自签订借条之日起十年内还清，特此字据。借款人李成凤2007年5月27日”内容的《借条》复印件以及被告李成凤2016年1月19日签署的载明：“原借条2007年5月27日借到大哥李华成人民币叁万元用于购买蒙山县永安街18号房屋，已还1000元，现尚欠大哥李华成购买房屋款29000元正未还清，限签订欠条之日起五年内还清”的《欠条》向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，原告称因借条已经被李成凤收回不能提供原件，而李成凤亦陈述借条原件已遗失，无法提供。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告李成凤是否存在真实合法的借贷关系，争议借款是否属于被告夫妻共同债务，两被告应否共同承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证据应当出具原件，并经查证属实方能作为认定事实的依据。原告诉称该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告共同偿还，但无正当理由无法提供用以证明借贷关系存在的《借条》原件用于核对其真实性，未能提交款项交付记录、取款记录、本人经济能力、在场见证人证言等证据佐证借贷关系的成立和有效，亦未能提交其他证据证实该借款属于被告夫妻共同债务，原告陈述及李成凤辩称因李成凤于2016年1月19日偿还原告1000元后收回借条原件而重新出具欠条，但李成凤也未能提交借条原件，该辩述与日常生活常理明显不符，被告黄宇对此不认可，无法确认原告所主张的借贷事实，故本院对原告诉讼请求不予支持，原告对此应承担举证不能的不利后果。鉴于两被告目前的婚姻状况和利益冲突关系，原告与被告李成凤系同胞兄妹的特殊关系，李成凤单方认可借款事实不能产生自认的法律效力，李成凤自行自愿清偿对原告的债务，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李华成的诉讼请求。
案件受理费526元，由原告李华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆珏燕
审 判 员 黄元声
人民陪审员 杨倩琼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 屯
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。