山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3569号
原告陈瑞遐。
委托诉讼代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告窦坦英。
委托诉讼代理人李全国、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人董有海，总经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
社会统一信用代码：913707003189166693。
委托诉讼代理人郭亮，该公司职工。
原告陈瑞遐与被告窦坦英、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞遐的委托诉讼代理人刘俊民，被告窦坦英的委托诉讼代理人冯国祥、李全国，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日14时50分许，被告窦坦英驾驶其所有的鲁V×××××号小型普通客车沿站前路由南向北行驶至临朐站前路074号南22米处时，与顺行的原告陈瑞遐驾驶的自行车追尾相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后被告陈瑞遐驶离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队【2016】第00837号事故认定书认定，被告窦坦英承担事故的全部责任，原告陈瑞遐不承担事故责任。被告窦坦英驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计151102.88元并承担本案的诉讼费用。
被告窦坦英辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业险金额为20万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿；事故发生时，因被告家中有事，已告知本案原告，被告人姓名、电话及家庭住址，且本案原告告知被告自己并没有事，故被告驶离现场；因本案被告保险公司未对投保人进行特别提示义务，投保单也并非本案被告窦坦英本人签字，故被告要求保险公司承担全部责任。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，因被告发生事故后驶离现场，商业险不予赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月10日14时50分许，被告窦坦英驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿站前路由南向北行驶致临朐站前路074号南22米处时，与顺行的原告陈瑞遐驾驶的自行车追尾相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后被告窦坦英驾车驶离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队临公交认字【2016】第00837号事故认定书认定，被告窦坦英承担事故的全部责任，原告陈瑞遐不承担事故责任。
被告窦坦英驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在投保期限内；并在该保险公司投保金额为20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告陈瑞遐受伤后入住临朐县中医院住院治疗31天，后转入潍坊眼科医院住院治疗2天，又转入山东省千佛山医院住院治疗5天，其伤情诊断：重度复合伤；闭合性胸外伤；右侧第三、四肋骨骨折；右胸挫伤；颅脑外伤；蛛网膜下腔出血；右侧眼眶外侧壁、顶壁骨折并眶内积气；右侧上颌窦外侧臂骨折并双侧上颌窦、蝶窦积液；右侧眼睑皮肤裂伤；腹部闭合伤；右侧髂骨骨折；全身多处软组织伤；腰椎退行性变。
本案在审理过程中，根据原告陈瑞遐申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈瑞遐的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈瑞遐肋骨骨折之伤情构成十级伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后最初三十天需2人护理，第三次住院七天内需1人护理；4、营养费预计3000元。
本案在审理过程中，根据被告窦坦英的申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对送检“投保人声明”中“窦坦英”签名字迹是否窦坦英所写进行鉴定，鉴定意见为：送检的“15年11月18日”的“投保人声明”中“窦坦英”签名字迹不是窦坦英所写。
原告陈瑞遐主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费49251.32元；法医鉴定费1800元；鉴定检查费1072元；住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；营养费3000元；残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；误工费13977元（93.18元/天×150天）；护理费6243.06元（93.18元/天×67天）；精神损害抚慰金1000元；交通费5400元；复印费95.50元。其中被告认可的损失有法医鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，对上述损失本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：医疗费、复印费、交通费。
另查明，被告窦坦英已支付原告陈瑞遐5000元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、户口本、用车明细、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告窦坦英与原告陈瑞遐发生交通事故并致使原告陈瑞遐人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦坦英承担事故的全部责任，原告陈瑞遐不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告因此次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计96256.06元，原告陈瑞遐主张的医疗费中的泰安市弘康药业有限公司花费的医疗费127元，因未提供相应的病历相辅佐，对该部分费用本院不予支持，故原告主张的医疗费为49124.32元；原告主张的复印费，本院认可70元；对于原告主张的交通费，本院酌定为380元。综上，原告因本次事故造成的损失为145830.38元。
被告窦坦英驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元；并在该公司投保20万元的商业第三者责任保险。根据日照浩德司法鉴定所的鉴定意见：送检的“15年11月18日”的“投保人声明”中“窦坦英”签名字迹不是窦坦英所写，因此，本院认为保险公司未尽到提示义务。因此，对于原告陈瑞遐的损失，应由被告窦坦英在交强险限额122000元范围内先行赔偿99624.06元，超出交强险的损失46206.32元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内承担全部赔偿责任。被告窦坦英主张的笔迹鉴定费费3100元，因被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的主张通过该笔迹鉴定未能得到支持,故该笔迹鉴定费费3100元,由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
被告窦坦英已支付原告赔偿款5000元，原告应予返还；被告保险公司已支付原告医疗费10000元，应从被告保险公司向原告支付的赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈瑞遐残疾赔偿金68024元，误工费13977元，护理费6243.06元，精神损害抚慰金1000元，交通费380元，共计89624.06元；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈瑞遐其余损失46206.32元；
三、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告窦坦英的笔迹鉴定费3100元；
四、原告陈瑞遐返还被告窦坦英5000元；
五、驳回原告陈瑞遐的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告陈瑞遐负担100元，由被告窦坦英负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年一月十日
书记员 陈 暖