wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3131号原告:中卫市创发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路文昌镇2号营业房。法定代表人：刘辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:赵军，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市创发物业服务有限责任公司与被告俞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告中卫市创发物业服务有限责任公司于2017年12月26日以被告赵军已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告中卫市创发物业服务有限责任公司撤回对被告赵军的起诉。案件受理费25元，由原告中卫市创发物业服务有限责任公司负担。审判员靳涛二〇一七年十二月二十六日书记员岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保390号
申请人：冷扬扬。
被申请人:左书博。
被申请人:王雪萍。
申请人冷扬扬于2017年10月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保390号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初412号
原告：通榆县茹佳五金装潢商店，住所地开通。
经营者：韩淑荣，女，1950年12月15日生，汉族，现住吉林省通榆县碧水东城*号楼*单元**楼东。
委托诉讼代表人：茹东泉，男，1983年5月13日生，汉族，无业，现住吉林省通榆。
被告：通榆县卡米亚陶瓷经销处。
经营者：游银焰，男，56岁，现住吉林省通榆县开通镇。
原告通榆县茹佳五金装潢商店（以下简称茹佳装潢）与被告通榆县卡米亚陶瓷经销处（以下简称卡米亚陶瓷）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告茹佳装潢经营者韩淑荣及其委托诉讼代理人茹东泉到庭参加诉讼，被告卡米亚陶瓷经营者游银焰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县茹佳五金装潢商店向本院提出诉讼请求：1.要求卡米亚陶瓷给付租金及违约金共计7万元。事实和理由：2014年12月15日卡米亚陶瓷与茹佳装潢商店签订房屋租赁合同，约定茹佳装潢将自有的房屋以每年19万元的价格租赁给卡米亚陶瓷用于经营。从2016年12月15日起卡米亚陶瓷开始拖欠租金，其经营者落不明无法联系。
卡米亚陶瓷未答辩。
经审理本院查明如下事实：2014年12月15日，茹佳装潢与卡米亚陶瓷签订了房屋租赁合同，约定茹佳陶瓷将建设街三层的门市房出租给卡米亚陶瓷，租赁期为2014年12月15日至2021年12月15日，租金第一年为19万元，以后每年21万元，每年的12月15日前交付租金（先付后用），违约金为房租的20%。2017年1月卡米亚的经营者游银焰突然出走，无法联系，卡米亚陶瓷停止经营。
本院认为，茹佳装潢与卡米亚陶瓷签订的房屋租赁合同合法、有效。茹佳装潢已经按照约定将房屋交付给卡米亚陶瓷使用，卡米亚陶瓷理应按照约定支付相应的租金。卡米亚陶瓷无故停止营业且经营者出走并下落不明，拖欠茹佳装潢两个月的租金已经构成违约，并导致双方的合同无法继续履行，茹佳装潢提出解除合同的请求本院予以支持。双方约定的违约金的金额符合法律的规定，卡米亚陶瓷理应按照约定承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
通榆县卡米亚陶瓷经销处给付通榆县茹佳五金装潢商店租金32000元及违约金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.0元由通榆县卡米亚陶瓷经销处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月二日
书记员 于雯岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5918号
原告：谢作庭，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：陈荣浪，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢作庭与被告陈荣浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈荣浪下落不明本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告谢作庭的委托诉讼代理人滕锦林到庭参加诉讼。被告陈荣浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢作庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币30万元，支付利息暂计0.5万元（以借钱的本金30万元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际付清之日）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告向原告借款40万元，原告于2014年1月24日通过农业银行昆山分行以转账形式向被告支付借款40万元。不久之后，被告归还了10万元借款，并于2014年2月1日，被告向原告补充出具了借条一份，就剩余30万元借款约定于2015年12月底归还。2017年1月21日，在多次催款之后，被告又出具确认书一份，确认尚欠本金30万元，并确认从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。经多次催讨，被告未还。故原告诉至本院，望判如所请。
被告陈荣浪未作答辩。
经审理查明：
被告向原告出具借条一份：今借到谢作庭人民币叁拾万元整。双方约定于2015年12月底还清。借条落款日期为2013.2月1日。
2014年1月24日，原告向被告转账40万元。
2017年1月21日，被告出具确认书一份：本人于2014年1月份向谢作庭借款人民币40万元，后通过朋友向其归还了10万元，并于2014年2月1日就欠款30万元向谢作庭出具了借条（借条日期误写成了2013年2月1日）。由于本人生意困难，目前该30万元尚未归还，本人保证会归还该30万元欠款，并承诺从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40万元有银行流水、借条及确认书在卷佐证，本院予以确认。后被告归还了原告借款10万元，现剩余借款本金30万元。因原、被告双方未约定借款履行期限，故原告可随时向被告主张还款。被告应向原告归还剩余借款本金30万元。
关于利息，被告在确认书中承诺以30万元借款本金为基数，从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣浪于本判决生效之日起十日内归还原告谢作庭借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5876元，公告费690，合计6566元，由被告陈荣浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 贾青君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5918号原告：谢作庭，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所实习律师。被告：陈荣浪，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢作庭与被告陈荣浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈荣浪下落不明本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告谢作庭的委托诉讼代理人滕锦林到庭参加诉讼。被告陈荣浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢作庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币30万元，支付利息暂计0.5万元（以借钱的本金30万元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际付清之日）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告向原告借款40万元，原告于2014年1月24日通过农业银行昆山分行以转账形式向被告支付借款40万元。不久之后，被告归还了10万元借款，并于2014年2月1日，被告向原告补充出具了借条一份，就剩余30万元借款约定于2015年12月底归还。2017年1月21日，在多次催款之后，被告又出具确认书一份，确认尚欠本金30万元，并确认从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。经多次催讨，被告未还。故原告诉至本院，望判如所请。被告陈荣浪未作答辩。经审理查明：被告向原告出具借条一份：今借到谢作庭人民币叁拾万元整。双方约定于2015年12月底还清。借条落款日期为2013.2月1日。2014年1月24日，原告向被告转账40万元。2017年1月21日，被告出具确认书一份：本人于2014年1月份向谢作庭借款人民币40万元，后通过朋友向其归还了10万元，并于2014年2月1日就欠款30万元向谢作庭出具了借条（借条日期误写成了2013年2月1日）。由于本人生意困难，目前该30万元尚未归还，本人保证会归还该30万元欠款，并承诺从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40万元有银行流水、借条及确认书在卷佐证，本院予以确认。后被告归还了原告借款10万元，现剩余借款本金30万元。因原、被告双方未约定借款履行期限，故原告可随时向被告主张还款。被告应向原告归还剩余借款本金30万元。关于利息，被告在确认书中承诺以30万元借款本金为基数，从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣浪于本判决生效之日起十日内归还原告谢作庭借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5876元，公告费690，合计6566元，由被告陈荣浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  贾青君二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁晓霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00314号
申请执行人：张斗志，女，住安徽省无为县。
被执行人：刘诗华，男，住安徽省无为县。
被执行人：张加梅（系刘诗华之妻），住址同上。
本院在执行申请执行人张斗志与被执行人刘诗华、张加梅民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘诗华、张加梅所欠申请执行人张斗志350000元，已履行182790元，余款至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执485号
长治市东明国际大酒店有限公司：
你与陈小刚欠款纠纷执行一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小刚于2017年6月1日申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市东明国际大酒店有限公司立即给付申请执行人陈小刚货款13707元，并支付陈小刚从2017年3月13日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、案件受理费71.5元、执行费105元由被执行人长治市东明国际大酒店有限公司承担。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王建伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3028号
原告赵仲义。
被告童江龙。
被告洪金瑶。
被告童六土。
原告赵仲义与被告童江龙、洪金瑶、童六土民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理，原告赵仲义到庭参加诉讼，被告童江龙、洪金瑶、童六土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仲义诉称：童江龙与洪金瑶夫妻关系。2010年9月19日童江龙因资金需要向我借款50000元，童六土自愿为该借款本息作担保，并由童江龙、童六土在借条上签字确认。该笔借款是童江龙与洪金瑶夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共同承担。借款到期后，经多次催讨，童江龙、洪金瑶、童六土均未还本付息。故起诉要求判令由童江龙、洪金瑶立即归还借款人民币50000元及利息25000元（利息自2010年9月19日起计算至2012年10月18日止，以后另计）合计人民币75000元，并由童六土对此笔借款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，赵仲义向本院提供了如下证据：
1、2010年9月19日的借条一份，证明童江龙借款并由童六土担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明童江龙与洪金瑶系夫妻关系。
洪金瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提供了2012年10月27日的答辩状一份（复印件）、2012年10月26日由浦江县黄宅镇渠南村委会出具的证明一份（复印件），2012年10月27日由浦江县黄宅镇海塘村村民委员会出具的证明一份（复印件），以证明洪金瑶与童江龙婚后两个月就分居，该借款洪金瑶不知情的事实。
童江龙、童六土未作答辩，也未提交证据。
针对赵仲义提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
针对洪金瑶提交的证据，赵仲义质证认为是不事实的，此笔借款洪金瑶是知情的，而且洪金瑶与童江龙一直同居着，直到童江龙离家出走后才搬出住所。本院认为洪金瑶提供的证据均系复印件，其真实性不能确定，而且不足以证明其对本案借款是不知情的事实，故对洪金瑶提供的证据，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：童江龙与洪金瑶系夫妻关系。2010年9月19日童江龙向赵仲义借款50000元，约定利息为月利率2%，借款期限至2010年10月18日，并由童江龙出具借条一份。童六土作为保证人在借条的担保人一栏签字担保并注明“对以上借款及利息本人自愿承担全部担保责任，在借款人未还清借款及利息本人担保属有效”。但此笔借款到期后，童江龙与洪金瑶未履行还款义务，童六土也未承担担保责任。现赵仲义起诉要求判令童江龙、洪金瑶立即归还借款人民币50000元及利息25000元（利息自2010年9月19日起计算至2012年10月18日止，以后另计）合计人民币75000元，并由童六土对此笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，赵仲义与童江龙之间的借贷关系合法有效，童江龙理应按照约定在借款到期后还本付息，其拒不归还借款本息的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。该笔借款系童江龙与洪金瑶夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，由童江龙与洪金瑶共负偿还责任。洪金瑶提供的证据复印件没有原件与之核对，而且也不足以证明其与童江龙在借款时已经分居，更不能证明该笔借款其是不知情的事实，故对洪金瑶以其不知情为由拒绝归还借款的辩解，本院不予采纳。童六土作为担保人在借条中签字并注明对该笔借款本息承担全部担保责任，在借款人未还清借款本息之前担保有效。根据担保法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案童六土在担保人一栏中注明的内容根据法律规定，应视为约定不明，故本案担保期间应认定为2010年10月18日至2012年10月18日。另根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故童六土对本案借款应承担连带保证责任。因此赵仲义之诉请，合理合法，本院予以支持。童江龙、洪金瑶、童六土经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告童江龙、洪金瑶归还原告赵仲义借款本金50000元并支付利息（在月利率2%限额内，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2010年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告童六土对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取计人民币837.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1675元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一二年十一月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1408号
原告：冯国兰，男，汉族，1948年10月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张相保，男，汉族，38岁，住河南省清丰县。（缺席）
原告冯国兰诉被告张相保民间借贷纠纷一案，原告冯国兰于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，于2013年9月27日向被告张相保公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书。并于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告冯国兰及其委托代理人库增民到庭参加了诉讼。被告张相保经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告冯国兰诉称：被告张相保于2010年5月份向原告借了现金25000元，并书写借条、签字，双方协议约定月息300元。经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息12900元，共计37900元，案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告张相保未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2010年5月22日被告张相保从原告冯国兰处借现金25000元，被告为原告出具了借条一份，约定利息1分2厘，月息为300元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，2013年8月17日，本院依法调查清丰县韩村乡染村村支书李爱国，证明张相保下落不明。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。按照民间借贷的习惯，在原告冯国兰将25000元交付给被告张相保后，即已完成借款交付，且原告提供了由被告书写的借条。借条上约定利息1分2厘，月息300元，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应属有效。在原告向被告催要借款时，被告应偿还借款及利息，原告请求被告偿还借款本金25000元及利息12900元，共计37900元本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张相保于本判决生效后十日内偿还原告冯国兰借款本息共计37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张相保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 郝 宁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5182号
原告：沈艳会，女，1986年4月23日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告沈艳会与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳会、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈艳会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资3241元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为3241元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告沈艳会在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六月份、七月份、九月份、十月份的工资总计为3241元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告沈艳会在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告沈艳会3241元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告沈艳会工资款3241元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第355号
罪犯刘涛，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年6月10日作出（2009）仁刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年2月25日起至2019年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分138分，因此获评改造积极分子；2012年8月14日获评2012年度监狱生产质量标兵。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2018年4月24日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5319号
原告范圣，男，1992年2月10日生，汉族，住靖江市。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告胡叶青，男，1990年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。
原告范圣与被告胡叶青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范圣委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告胡叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日，被告以临时资金周转为由，向原告借款60000元，约定借期1个月，年利率24%，并提供被告父亲名下小型汽车作为抵押担保，后原告交付被告57700元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，请求判令被告立即归还原告借款57700元，并给付利息（自2017年6月6日起按年利率24%计算至实际归还之日）。
被告胡叶青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年6月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元、借期一个月（2017年6月5日至7月5日）、以被告父亲名下浙Ｊ×××××小型汽车作为抵押等，同时签订车辆抵押借款合同一份，该合同中约定借款月利率2%。同日原告按约将款项57700元汇入被告指定账户。
以上事实，有原告提供的借款合同、车辆抵押借款合同、银行业务回单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的借款合同以及车辆抵押借款合同中对于利息部分的约定，系�方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约交付借款，被告未能如期归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金57700元及利息（自2017年6月6日起按约利率2%计算至实际归还之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡叶青于判决生效后十日内归还原告范圣借款57700元及利息（自2017年6月6日起起按月利率2%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元减半收取621元，由被告负担（原告已交纳，被告�履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1242元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1374号
申请执行人：赵学海、李福香、赵旭宁
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1374号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年四月三日
书记员 王盛霖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9344号
原告：四川圣灯宏达物流有限公司。住所：成都市成华区龙潭寺付家店光明二队***幢*层。
法定代表人：梁陆军，总经理。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：张炜，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈微，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
原告四川圣灯宏达物流有限公司诉被告交通银行股份有限公司珠海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希和被告的委托代理人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告出具编号为“30100051/24206816”承兑汇票一张。该承兑汇票出票金额人民币186333.5元，出票人为珠海格力电器股份有限公司。经过10次背书，由青海宜化化工有限公司将该承兑汇票背书给原告，由于背书过程中书写不规范及被背书人工作人员失误未能在到期日及时托收，造成该承兑汇票过期。为此，背书人亿和集团枣庄物资供应有限公司、昆明市官渡区东群轮胎经营部、武汉径河化工有限公司均出具责任担保证明，原告亦向被告请求支付，被告未予答复。故原告诉至法院，请求贵院判令：被告向原告返还承兑汇票票面金额人民币186333.5元。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.银行承兑汇票1张及粘单6张；2.粘单4张；3.《证明》3份、《承兑证明》1份、《承兑汇票逾期证明》1份。
被告辩称，一、被告拒绝原告的付款申请符合法律、法规的相关规定。1.涉案票据背书不规范，无法证明原告享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第三十条规定：“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其票据权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”本案涉案票据显示，被背书人为名称记载为“武汉市力金平科贸易有限公司”，在背书人中签章却为“武汉市力金平科贸有限公司财务专用章”。转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人并不衔接，无法证明原告享有票据权利。2.即使原告享有票据权利，其票据权利也已消失。本案票据出票时间为2014年10月15日，到期日为2015年4月15日，依《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日二年内不行使而消灭”。但原告第一次托收至被告的时间是2017年6月12日，已明显超过两年的票据权利时效，其票据权利已经消灭。二、原告主张票据利益返还请求权无事实和法律依据。1.票据利益返还请求权的前提是请求人享有票据权利，原告在本案中是否享有票据权利尚不明确，因此无从谈及票据利益请求的返还。2.即使原告享有票据利益返还请求权，该请求权也超过了诉讼时效。本案涉案票据到期日为2015年4月15日，原告第一次提示付款是2017年6月12日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，原告要求被告返还承兑汇票票面金额没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告未为其辩称提供证据。
经审理查明：票号为30100051/24206816的银行承兑汇票由出票人珠海格力电器股份有限公司于2014年10月15日开出，付款行为交通银行珠海分行，收款人为珠海凌达压缩机有限公司，出票金额186333.5元，汇票到期日为2015年4月15日。后该承兑汇票经背书先后转让给珠海市百捷顺经贸有限公司、娄底市盛天贸易有限公司、赫章县遒坤铁业有限责任公司、昆明市官渡区东群轮胎经营部、亿和集团枣庄物资供应有限公司、武汉径河化工有限公司、武汉市力金平科贸有限公司、武汉莱恩化工有限责任公司、青海宜化化工有限责任公司及原告。2017年6月12日，原告到被告处提示付款，被告以背书不规范，拒绝承兑。被告确认涉案票据款项还在被告处。
本案所涉票据的粘单显示，被背书人名称记载为武汉市力金平科贸易有限公司，在背书人中签章为武汉市力金平科贸有限公司财务专用章。被告据此认为转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人不一致、不衔接，无法证明原告享有票据权利。对于该问题，原告举证2015年1月1日武汉径河化工有限公司向被告出具的《证明》记载：由于我公司工作人员在背书转让该汇票填写被背书人“武汉市力金平科贸有限公司”时不慎，错误书写成“武汉市力金平科贸易有限公司”，此背书关系真实有效，由此引起的经济纠纷由其公司承担……。被告对上述《证明》三性不予认可。
本院认为：本案中，被告为涉案票据的承兑人，原告通过背书取得涉案汇票，是该票据的持票人。结合原、被告的举证和被告的辩称，本案争议的焦点为：
一、涉案票据背书不规范，是否导致背书不连续。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续，即转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。涉案票据在背书转让中，被背书人“武汉市力金平科贸有限公司”写成“武汉市力金平科贸易有限公司”，该事实已由背书人武汉径河化工有限公司出具《证明》证实是书写错误，因此对于被告以上述书写错误导致转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人并不衔接，无法证明原告享有票据权利的主张，本院不予采纳。涉案票据背书关系真实有效，背书连续，原告作为持票人，在法律规定期限内享有汇票权利。
二、原告超过票据权利时效后仍享有请求承兑人返还其与未支付票据金额相当的利益是否超过诉讼时效。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……”。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。从上述法律规定可以看出，原告在到期日起两年内未向被告行使票据权利，致使票据权利时效已过。但原告主张返还票据金额相当的利益的诉讼时效为三年，原告于2017年6月12日向被告提示付款并于2017年10月11日诉至本院，并未超过诉讼时效。因此对于原告要求被告返还承兑汇票票面金额人民币186333.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司珠海分行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川圣灯宏达物流有限公司返还汇票票面金额186333.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013元，由被告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年十二月一日
书记员 彭美美
郭静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4058号
原告：黎绍明，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：蔡加荣，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告黎绍明诉被告蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黎绍明到庭参加了诉讼，被告蔡加荣下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蔡加荣于2012年12月24日借原告人民币5万元，协定于2013年2月24日前归还，但至今仍未偿还，原告按相关法律规定要求其返还。
被告蔡加荣没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告是相识多年朋友，被告因做生意需资金周转向原告借款。2012年12月24日，原告向被告给付借款现金5万元现金，被告于当日向原告出具一份《借条》，其载明：本人蔡加荣于2012年12月24日借黎绍明50000元（伍万元整），定于2013年2月24日前归还。此后，被告没有向原告归还借款，原告于2017年5月18日向本院提起本案诉讼，并以另一笔借款10万元于同日亦向本院提起另案诉讼，案号为（2017）粤0105民初4057号。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告拖欠其借款50000元，并提交了《借条》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借条》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后在其《借条》承诺于2013年2月24日还款，但至今被告仍未归还借款，已构成违约。原告要求被告还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告蔡加荣在本判决生效之日起10日内向原告黎绍明偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡加荣负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴嘉虹
罗青桃
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审69号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：周殿利，该局工作人员。
被执行人：乐山市文强食品有限公司，住所地乐山市市中区杨湾乡刘浩村8组415号，统一社会信用代码91511102675755145F。
法定代表人：张文强，总经理。
委托代理人：周勇，该公司法务。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2016】第11号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月22日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌、周殿利，被执行人乐山市文强食品有限公司（以下简称文强公司）法定代表人张文强及委托代理人周勇到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人文强公司作出的乐市国土资中分罚【2016】第11号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自租用XX乡XX村X组集体土地进行建设，占地面积947.83平方米，其中农用地947.83平方米（其中耕地947.83平方米），该宗地上建有彩钢房470.29平方米，水泥地面468.69平方米，围墙24.07米（长），绿化3.07平方米，主要用于储存产品。该宗违法占地不符合乐山市市中区XX乡土地利用总体规划（2006-2020），占用的耕地不属于基本农田。文强公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14217.45元。文强公司收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向文强公司送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因文强公司在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
文强公司在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料真实性无异议，由于我公司属于小型食品加工企业，根据食药监部门要求必须建设相对封闭场所用于存放物品，因此我公司才和村组签订协议租用土地临时建设彩钢房用于堆放原材料和产品。该土地性质是耕地，以前处于抛荒状态并未耕种，我公司的建设行为没有对良田造成破坏。我公司愿意缴纳罚款，但请求不予退还土地和拆除地面的建构筑物。
本院认为，被执行人文强公司在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX乡XX村X组集体土地修建建、构筑物用于食品生产，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。因被执行人提出的辩称理由不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2016】第11号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2016】第11号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14217.45元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审69号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：周殿利，该局工作人员。被执行人：乐山市文强食品有限公司，住所地乐山市市中区杨湾乡刘浩村8组415号，统一社会信用代码91511102675755145F。法定代表人：张文强，总经理。委托代理人：周勇，该公司法务。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2016】第11号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月22日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌、周殿利，被执行人乐山市文强食品有限公司（以下简称文强公司）法定代表人张文强及委托代理人周勇到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人文强公司作出的乐市国土资中分罚【2016】第11号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自租用XX乡XX村X组集体土地进行建设，占地面积947.83平方米，其中农用地947.83平方米（其中耕地947.83平方米），该宗地上建有彩钢房470.29平方米，水泥地面468.69平方米，围墙24.07米（长），绿化3.07平方米，主要用于储存产品。该宗违法占地不符合乐山市市中区XX乡土地利用总体规划（2006-2020），占用的耕地不属于基本农田。文强公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14217.45元。文强公司收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向文强公司送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因文强公司在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。文强公司在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料真实性无异议，由于我公司属于小型食品加工企业，根据食药监部门要求必须建设相对封闭场所用于存放物品，因此我公司才和村组签订协议租用土地临时建设彩钢房用于堆放原材料和产品。该土地性质是耕地，以前处于抛荒状态并未耕种，我公司的建设行为没有对良田造成破坏。我公司愿意缴纳罚款，但请求不予退还土地和拆除地面的建构筑物。本院认为，被执行人文强公司在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX乡XX村X组集体土地修建建、构筑物用于食品生产，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。因被执行人提出的辩称理由不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2016】第11号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2016】第11号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14217.45元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4043号
原告：靖江市居安物业管理有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：杜建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯汉章，该公司员工。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：刘建东，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告靖江市居安物业管理有限公司与被告刘建东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯汉章、许兴侨，被告刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费计4469元。事实和理由：被告系靖江市长新绿洲小区2号楼1004室（建筑面积为124.14平方米，以下简称1004室）业主。该小区的建设单位为江苏宏龙房地产开发有限公司（以下简称宏龙公司）。2013年3月31日，宏龙公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业管理，物业服务期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，被告居住的住宅物业费收费标准为1元/月/平方米，每半年交纳一次。2015年3月26日原告又与宏龙公司签订前期物业服务合同，约定物业服务期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，物业服务费收费标准以及交纳时间均不变。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告欠缴2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费计4469元。此款经原告多次催要，被告至今未缴纳。原告认为，上述前期物业服务合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为业主应当支付物业服务费。
被告刘建东辩称，原告所述被告为长新绿洲小区2号楼1004室业主、房屋建筑面积124.14平方米以及被告自2014年开始未交纳物业服务费、原告系该小区前期物业服务企业的情况属实。现在小区内的消防安全通道仍有垃圾等阻碍物，生活垃圾以及电梯内的小广告原告也未能及时清理，小区内配电箱的门经常敞开不关等，存在较大安全隐患。基于以上原因，原告未及时交纳物业费。被告愿意待原告整改好上述问题后交纳物业服务费。因原告提供的物业服务不符合相关标准，故物业费收费标准应予降低。
本院认为，原告持有的前期物业服务合同，合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告依约为包括被告房屋在内的小区提供物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。即使原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，但被告并未举证证明原告存在根本不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵而可以免除物业服务费交纳义务的情形。被告辩称原告提供的物业服务未达到相应标准，物业服务费应该予以降低，因遭原告否认，被告亦未能举证证明，故对被告此节辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘建东于本判决生效后十日内给付原告靖江市居安物业管理有限公司物业服务费4469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘建东负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
物业管理条例
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初377号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，系该公司员工，特别授权。
被告：吴勇，男，1977年08月15日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年04月04日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万增光
二〇一八年四月十一日
书记员 梅晏榕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14730号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：陈亚盛，男，1972年8月17日出生，住福建省莆田市莆田县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈亚盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加了诉讼。被告陈亚盛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前偿还借款本金482959.32元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息26886.71元、罚息3221.05元、复利1372.74元，自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2013年11月11日起至2018年11月11日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月11日起至2018年11月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。现被告欠借款本金482959.32元以及截至2017年7月3日的利息26886.71元、罚息3221.05元、复利1372.74元,故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚盛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金482959.32元及利息、罚息、复利（截至2017年7月3日的利息26886.71元、罚息3221.05元、复利1372.74元；自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12896元（含保全费3092元、公告费860元），由被告陈亚盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月八日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初14730号申请人:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：陈亚盛，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县。本院在审理申请人广发银行股份有限公司北京分行与被申请人陈亚盛金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈亚盛在其开户银行账户内存款共计514439.82元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人出具担保函进行担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚盛在其开户银行内的存款五十一万四千四百三十九元八角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费三千零九十二元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春生二〇一七年九月十四日书记员  姜 宁
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执188号
申请执行人刘万文，男，1953年7月6日生，汉族，农民，住址大安市。
被执行人赵洪丽，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住址大安市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。执行过程中，扣划了被执行人赵洪丽存款2485.00元，后经网络查询及传统调查未查询到可供执行财产，现本案执行期间届满，已向申请执行人告知并征得其同�终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡国利
执 行 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执188号申请执行人刘万文，男，1953年7月6日生，汉族，农民，住址大安市。被执行人赵洪丽，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住址大安市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。执行过程中，扣划了被执行人赵洪丽存款2485.00元，后经网络查询及传统调查未查询到可供执行财产，现本案执行期间届满，已向申请执行人告知并征得其同�终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡国利执 行 员  王 彬人民陪审员  于庆洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭 宇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇宁法民二初字第158号
原告黄某某，女，1984年11月18日出生，汉族，广东省连州市。
被告陈某某，男，1964年12月25日出生，汉族，住广宁县。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2005年9月26日在广宁县五和镇人民政府登记结婚，2002年7月8日生育儿子陈某聪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常为琐事吵架。原、被告于2009年9月底分居至今，双方感情已严重破裂无和好的可能，夫妻关系名存实亡，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子陈某聪由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识、谈婚，2002年7月8日生育儿子陈某聪，2005年9月26日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2009年9月底，被告离家外出居住至今，儿子由原告携带抚养，原、被告双方没有共同财产及债务。
在庭审中，原告坚持对婚生儿子陈某聪携带抚养，陈某聪表示随母亲生活。
本院认为，原、被告双方虽然是自由恋爱后登记结婚，但婚后在日常生活中因缺乏沟通、常因生活琐事发生争吵致产生矛盾，夫妻双方不是采取互谅互让来改善关系，而是一方外出居住至今，双方互不关心，致使夫妻感情破裂。原告请求本院判决其与被告离婚、儿子由其携带抚养、被告每月支付抚养费的理由成立，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、原告黄某某与被告陈某某婚生儿子陈某聪（2002年7月8日出生）由原告携带抚养，被告陈某某从2014年1月份起至陈某聪满18周岁时止，每月支付抚养费600元给原告黄某某代收代支。
三、各人债权属各人所有，各人债务各人负担，各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁肇仪
审 判 员 邓 平
人民陪审员 卢梅珠
二〇一四年一月七日
书 记 员 邝伟婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初211号
原告：赵淑华，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽黄山市黄山区。
被告：项玮，又名项伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告赵淑华与被告项玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵淑华、被告项玮参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵淑华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告项玮立即归还我借款100000元；2、由被告项玮支付从2013年1月22日起到付清款项之日的利息，按月1％计算（庭审中明确主张年利率为10％）；3、由被告项玮承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月，项玮因做生意需要资金周转，向我借款100000元，其口头承诺使用6个月归还，按月1％扣除约定利息后，我分别于2012年7月9日、13日通过银行汇款至项玮的账户，共计94000元。项玮收到借款后，并未兑现按期还款的承诺。2013年1月22日，项玮向我出具了借条一份。此后几年，项玮数次通过我母亲支付了我利息20000元，2017年9月12日其通过微信向我转账支付了800元的利息。由于项玮不守信用，长期拖欠本金不还，我多次催讨无果，只好诉请至法院。
项玮提出如下口头辩称意见：赵淑华所说的与事实不符，利息不是按他说的1％计算的。因当时本人在家，赵淑华在外打工，就打电话给我说，他手上有点钱想让我给他放点高利贷，我说这个事有风险。说来也巧过了两天，一个姓朱的泾县人（借条上的担保人）需要钱。我就打电话给赵淑华，说有人要钱利息按6分，他同意了。2012年7月9日，他汇了40000元到我银行卡上，我就转账给了姓朱的，后来他又汇了钱给我，扣除利息后共为94000元。当时，他没有在家，就没有写借条。姓朱的前4个月很准时按月支付利息6000元。第4个月是分两次，之后姓朱的就没有支付利息了。直到第2年元月份，赵淑华从外面赶回来了，我和他一起去了泾县，找到了姓朱的。当时准备要姓朱的写借条，赵淑华说他不认识姓朱的，就让我写了借条，姓朱的在借条中作为担保人签字。后来，赵淑华说他经济困难需要钱，给了我一个账号，我陆续汇了16000元，但是汇钱的单子遗失了。原告回到家后，从我手上拿了几笔钱，一次2000元，一次手机转账1300元，两次800元，还有一次400元，再加上他没有回来时，我付给他父亲、儿子一起40000元。我总的在不含利息的情况下，已经支付了66000多元，姓朱的是一分钱都没有还，人也已经跑掉了。我与赵淑华和他的父亲去过泾县，没有找到姓朱的。
经审理查明，赵淑华与项玮系同乡。2012年7月9日、2012年7月13日，赵淑华根据此前与项玮达成的口头意见，两次通过银行账户转账给项玮借款，金额分别为37600元、56400元，合计94000元。2013年1月22日，项玮向赵淑华出具了一张借条，内容是：“借条今借到赵淑华人民币壹拾万元整，用于生意周转（￥100000元）此据借款人项玮（签字）担保人朱某（签字）2013、1、22”。对该借条签字的担保人朱某，项玮在诉讼过程中抗辩是实际借款人，因赵淑华不认识，不同意由其直接出具借条，只好由自己出具借条，由朱某作为担保人。但赵淑华否认了项玮的说法。庭审中，本院组织双方当事人对项玮归还款项进行了核对，赵淑华承认收到以下款项：㈠以赵某1（赵淑华父亲）名义于2013年12月24日书写的收条金额3000元和2014年2月14日收条金额10000元；㈡由赵某2（赵淑华儿子）2013年4月2日书写的收条23000元；㈢2012年9月24日和2013年2月6日由项玮分别存入案外人潘某1、潘某2账户，金额分别为3000元和1000元；㈣2014年9月12日，项玮微信转账800元，以上合计40800元。项玮陈述开始借款时，姓朱的担保人支付的4个月利息，除预先扣除的6000元利息外，赵淑华不予承认，对项玮陈述的其他支付款项，赵淑华不予承认，项玮对自己的陈述没有提交证据证明。赵淑华现因催讨借款，到本院起诉。
上述事实有原告赵淑华提供的借条及两笔汇款单、微信截图，被告项玮提供的3张收条、2张汇款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据赵淑华所提供的两张借条、转账凭证和双方当事人的陈述，可以确认赵淑华两次共向项玮实际支付94000元，借条中虽然载明是100000元，但预扣了6000元作为利息，这与法律规定相悖，本院只能确认实际借款本金为94000元。因借条明确其借款用途用于生意周转，可以确认系合法有效的债权债务关系。项玮抗辩是替他人借高利贷，但从借条本身来看，项玮自己就是主债务人，朱某只是作为担保人在借条上参与交易，收到赵淑华借款94000元的也是项玮本人，故项玮的该抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。因债权人赵淑华未将担保人列为被告，项玮也没有申请追加担保人为被告，本案无需对担保人是否承担担保责任加以处理。双方争议焦点为：1、项玮已归还了多少款项；2、已归还的款项是先付利息还是先归还本金，利息利率为多少。
关于第一个争议焦点。从庭审已查明的事实来看，除赵淑华认可的40800元外，项玮没有提供证据证明已归还近70000元，本院只能依据证据规则确认项玮已归还40800元。
关于第二个争议焦点，因双方在借条上没有明确归还期限，赵淑华主张起诉之前的利息缺乏事实法律依据，可以从该日开始计付利息，之前归还的40800元只能算归还借款本金，故项玮尚欠赵淑华借款本金数为53200元。其利率问题，因双方当事人在借条中未明确具体利率，本院确定按年利率6%计算,从2018年1月8日起至实际款清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款㈠项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告项玮于本判决生效后30日内一次性归还原告赵淑华借款本金53200元及应付利息（按年利率6％计算，自2018年1月8日起到款清之日止）。
二、驳回原告赵淑华其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告项玮负担578元，由原告赵淑华负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 王小倩
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩109号
被拘留人牛永强，男，汉族，1990年2月24日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人丁大勇与被执行人牛永强民间借贷纠纷一案中，查明牛永强拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对牛永强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十日
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保406号
申请人：陈岭
被申请人：王书欣
申请人陈岭于2017年10月24日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保406号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十月三十日
书记员 贾为仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢480号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
你申请执行杨凤、力之文计划生育行政非诉纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4955号
原告余锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告寿莉琳，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告余锋诉被告寿莉琳民间借贷纠纷一案，原告余锋于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余锋基于被告寿莉琳于2017年3月27日出具的《借条》而起诉。请求：1、判令被告寿莉琳归还借款本金2万元；2、判令被告寿莉琳支付自2017年3月27日开始按月息2分标准计算至实际还款之日止的借款利息，计算至2017年6月27日为1200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告寿莉琳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：余锋；
借款人：寿莉琳；
借款金额：2万元；
约定利率：每月2%；
借款交付方式：于2017年3月27日以现金方式支付；
借款期限：2017年3月27日至2017年5月1日；
还款情况：未归还本息。
本院认为，原告与被告寿莉琳的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款。双方约定的利率标准不违反有关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿莉琳归还原告余锋借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿莉琳支付原告余锋利息及逾期利息人民币1200元（暂算至2017年6月27日，此后以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由被告寿莉琳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年九月二十九无
代书记员 肖忆敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3252号
申请执行人孙永华。
被执行人文登骏马水产食品有限公司。
法定代表人张建芳。
申请执行人孙永华与被执行人文登骏马水产食品有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字第（2016）第130-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字第（2016）第130-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人玉兰芬，女，1964年11月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人蒙雅光，男，1952年12月28日出生，壮族，住马山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人玉兰芬、蒙雅光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）桂0124民初1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉兰芬、蒙雅光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙雅光在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为62×××04的账户存款（以57000.00元为限），冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年六月三十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人玉兰芬，女，1964年11月1日出生，壮族，住马山县。被执行人蒙雅光，男，1952年12月28日出生，壮族，住马山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人玉兰芬、蒙雅光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）桂0124民初1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉兰芬、蒙雅光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙雅光在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为62×××04的账户存款（以57000.00元为限），冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年六月三十日书记员  林枝新
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第693号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘成辉，男，1972年9月2日出生于湖南省浏阳市。因盗窃、吸毒，分别于2000年9月、2003年6月26日被劳动教养一年零六个月和二年；因犯盗窃罪，1997年7月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2010年11月23日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，2013年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月17日减刑释放。又因本案，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]742号起诉书指控被告人刘成辉犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人刘成辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月29日上午9时许，被告人刘成辉窜至本市淮川街道办事处龙泉港某号二楼，采取溜门入室方式进入浏阳市某某食品有限公司办公区，盗走该公司员工彭某包内现金人民币480元。随后，刘成辉又窜至本市淮川街道办事处梅花小区三街某号门面二楼，采取溜门入室的方式进入居民陈某的住处，盗窃现金人民币210元后逃离现场。当天，被告人刘成辉被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，侦查人员将被盗现金依法发还给被害人陈某和彭某。
上述事实，被告人刘成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、领条、指认作案现场照片、到案经过、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证、物证；证人吉某某、罗某的证言；被害人彭某、陈某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘成辉在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘成辉归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3970号
上诉人（原审被告）：陈吉原，男，汉族，1974年4月26日出生，住浙江省苍南县，
上诉人（原审被告）：曾丽娟，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址浙江省苍南县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘凝波，广东凝波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树坤，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人陈吉原、曾丽娟因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈吉原、曾丽娟上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方的合同履行地在广州市海珠区而非白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖”的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方合同中未明�约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人返还货款，被上诉人张树坤作为接收货币一方，其身份证住址为广州市白云区朝阳杨梅北街2号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡玮瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6205号
上诉人（一审起诉人）：陈光武，男，1948年10月18日出生，汉族，福建省福州市晋安区。
上诉人陈光武因物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈光武请求：撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4791号民事裁定，指令一审法院立案受理。判令福州市晋安区新店镇雅居社区居民委员会、福州三平物业管理有限公司依法履行承接西园雅居物业的移交和接交责任。事实和理由：福州市晋安区新店镇雅居社区居民委员会在西园雅居全体业主不知情的情况下以委托代理人的身份与福州三平物业管理有限公司签订了物业服务合同，俩被上诉人没有进行法定的物业移接交，擅自处分西园雅居物业、设施设备，侵害了上诉人的合法权益。
本院认为，本案所涉合同的签订主体是福州市晋安区新店镇雅居社区居民委员会和福州三平物业管理有限公司，上诉人陈光武并非合同的相对方，合同约定的权利义务与上诉人无直接关联。上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院裁定本案不予受理并无不当。
综上，陈光武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十一月十六日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0681号
原告高美华。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告杨洁。
被告张军。
原告高美华诉被告张军、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，本案在审理过程中，经被告杨洁申请追加案外人张军为被告参加诉讼。依法组成合议庭于2015年5月12日、2015年9月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人姜亚春、被告杨洁到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高美华诉称：2013年11月到2013年12月，被告因为经营需要陆续三次向原告借款本金共计15万元。现借款时间已到，但被告一再拖延给付。故向法院提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告借款本金15万元，并自2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利息给付原告利息直至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洁辩称：我只从原告手中借了10万元，另有5万元从周保云手中借的。2013年12月12日4万元、2013年12月23日6万元是从原告手中所借，2013年11月11日5万元是从周保云手中所借的。这3张借条均按照月息3分付利息的，从借款之日付到2014年9月30日。5万元这笔借款归还了借款本金45400元，还给周保云的。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金伍万元正，50000。借款人：杨洁，2013年11月11日”。2013年12月12日，被告杨洁向原告出具借条一张，载明:“借条，今借到高美华现金计肆万元正，40000元，月息3分。借款人：杨洁。2013.12.12”。2013年12月23日，被告杨洁向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到高美华现金计陆万元正，60000元。借款人杨洁，2013.12.23”。后被告未能还款，引起诉讼。
另查明：被告张军与被告杨洁于1999年1月22日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张二被告共同偿还借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月19日起计算至实际还款之日止）。
上述事实有当事人陈述、借条3份、婚姻登记证明、离婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告杨洁归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张约定月息3分，被告杨洁予以认可，原告主张以15万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月19日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨洁辩称2013年11月11日出具的5万元借条是向案外人周保云借款，原告对此不予认可。本院认为，被告未能提供证据以证明自己的诉讼主张，且借条保管在原告手中，故对被告这一辩称意见，本院不予采信。被告杨洁辩称归还过45400元给周保云，以归还原告持有的2013年11月11日的借条中的5万元借款，原告主张被告未归还该笔借款。本院认为，被告未能举证证明给付案外人周保云款项系归还原告借款，且借条尚保管在原告手中，对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告杨洁辩称出具借条后，按照月息3%给付原告借款利息至2014年9月30日，原告对此不予认可。本院认为，被告未能提供归还利息的证据，对被告这一辩称意见，本院不予采信。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，原告主张被告张军对被告杨洁的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洁、张军于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告高美华借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨洁、张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执106号
申请人张兴杰。
被执行人黄璜。
申请人张兴杰与被执行人黄璜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初417号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行调解书所确定的义务。被执行人黄璜经本院多方查找未果，本院通过公安机关对被执行人黄璜采取临控措施。经本院对被执行人黄璜的财产进行“四查”后发现被执行人黄璜无财产可供执行，本院已依法将被执行人黄璜纳入失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执106号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十日
书记员 牛小艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01182号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永裕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐永裕拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00155号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐永裕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26216号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：刘富宏，男，汉族，1969年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘富宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1322号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于富有，男，1959年3月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月30日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人于富有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人于富有到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月27日20时许，被告人于富有酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿新密市长乐路由北向南行驶至与新华路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于富有血醇含量为133.53mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于富有供述，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人于富有的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于富有依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于富有对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于富有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于富有犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于富有所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于富有到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于富有犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于富有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 裴 炀
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4795号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某，经理。
被告：穆某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告穆某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4795号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：穆某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告穆某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审116号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：蔡卫桃，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省伊川县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004757551公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004757551公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账�内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302040号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县�安局交通警察大队编号410425-1004757551公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏�人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审116号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：蔡卫桃，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省伊川县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004757551公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004757551公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账�内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302040号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县�安局交通警察大队编号410425-1004757551公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐