安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3032号
原告：汪贵，男，1990年2月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
原告：储抗，女，1991年9月25日出生，汉族，岳西县经济开发区管委会职工，住安徽省岳西县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：刘志方，男，1978年5月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
被告：怀宁甘露天发物流有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡甘露社区。
法定代表人：杨天罡，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路。
负责人：汪卫东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告汪贵、储抗与被告刘志方、怀宁甘露天发物流有限公司（以下简称“甘露物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称“人保财险繁昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月9日，储抗向本院提出伤情、营养期、护理期、误工期及后续治疗费司法鉴定申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月7日出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪贵及其委托诉讼代理人俞浩彬，原告储抗的委托诉讼代理人俞浩彬，被告人保财险繁昌公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告刘志方、甘露物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贵、储抗向本院提出诉讼请求：1.判令刘志方、甘露物流公司、人保财险繁昌公司赔偿汪贵因交通事故造成的各项损失18648.5元【住院伙食补助费390元、营养费1290元、误工费4121元、护理费1579.5元、交通费1000元、车损9680元（含施救费200元），其他财产损失588元】；2.判令刘志方、甘露物流公司、人保财险繁昌公司赔偿储抗因交通事故造成的各项损失105185.8元【医疗费8893.8元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费16000元、护理费7290元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、鉴定费3000元、财产损失500元】；3.判令刘志方、甘露物流公司、人保财险繁昌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日21时50分，汪贵驾驶浙Ｃ×××××号小型客车行驶到山货大市场十字路处与刘志方驾驶的甘露物流公司所有的皖Ｈ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损、汪贵及车上人员储抗受伤的交通事故。事故经岳西县公安局交通警察大队认定，刘志方负事故的全部责任，汪贵及储抗无责任。汪贵受伤后，于2016年12月11日到岳西中医院住院治疗，至2016年12月23日出院。医院诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息壹个月；2、我科随访；3、带药:跌打七厘片、血府逐瘀片。储抗受伤后，随即被送往岳西中医院住院治疗，至2016年12月23日出院。医院诊断为：1、左销骨骨折；2、左第2肋骨前端骨折伴双侧胸腔积液；3、创伤性湿肺；4、头皮异物伴开放性外伤；5、头皮下血肿；6、多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息三个月，三角巾悬吊6周，患肢勿负重活动；2、我科随访；3、带药:血府逐瘀片、益气维血胶囊。储抗支付医疗费555元。2017年1月12日，储抗到岳西中医院门诊复查，花去门诊费338.9元。储抗的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人储抗因道路交通事故致左销骨骨折，左肩关节运动受限，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日；（三）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费用人民币8000元。储抗支付鉴定费3000元。皖Ｈ×××××号重型货车在人保财险繁昌公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
刘志方、甘露物流公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
人保财险繁昌公司承认汪贵、储抗在本案中所主张的事实，但认为汪贵、储抗主张的部分诉讼请求过高：一、对于汪贵的损失：1、住院伙食补助费无异议；2、营养费标准有异议，期限同住院天数；3、误工费不予认可，汪贵没有提供证据证明其收入减少，且标准过高；4、护理费标准过高，期限无异议；5、交通费由法院酌定；6、车损应按保险公司定损金额8950元计算；7、财产损失缺乏事实依据，不予认可。二、针对储抗的损失：1、医疗费应当按照有关联性的票据进行核算；后续治疗费应待实际发生后再主张；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费标准无异议，期限过长；4、误工费不予认可，储抗没有提供证据证明其收入减少；即使存在误工损失，也应按其月工资2000元标准计算，且误工期限过长；5、护理费标准过高，以不超过90元/天为宜，且期限过长；6、交通费过高，认可200元；7、残疾赔偿金不予认可，因为储抗尚未取出内固定，鉴定时机未成熟，应待取出内固定后再做伤残等级；即使存在伤残，标准也应按照农村标准计算；7、在存在伤残的情况下，精神抚慰金过高，具体金额由法院酌定；8、财产损失不予认可；9、鉴定费及诉讼费，因保险公司不是实际侵权人，也不在保险范围内，故不应承担。
本院认为，人保财险繁昌公司承认汪贵、储抗在本案中主张的事实，故对汪贵、储抗主张的事实予以确认。
对汪贵因交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），人保财险繁昌公司无异议，本院予以确认。2、汪贵主张营养费1290元（30元/天×43天），因汪贵出院医嘱没有加强营养，故本院按实际住院天数计算营养费，核定为390元（30元/天×13天）。3、汪贵主张误工费4121元（34988元/年÷365天×43天），对于误工标准，汪贵提供了个体工商户营业执照证明其从事零售业，其所主张的误工标准未超过零售业行业平均工资，符合法律规定，本院予以确认；对于误工期限，有出院记录及诊断证明书相佐证，本院予以确认。4、护理费1579.5元（121.5元/天×13天），符合法律规定，本院予以确认；人保财险繁昌公司提出护理标准过高的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。5、交通费本院酌定为130元。6、汪贵主张车损9680元（含施救费200元），有事故责任认定书及正规发票相佐证，予以确认；人保财险繁昌公司提出车损应以其定损金额计算的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。7、汪贵主张其他财产损失588元，缺乏事实依据，本院不予支持。前述各项损失合计为16290.5元。
对储抗因交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费8893.8元（含后续治疗费8000元），有出院医嘱、正规医疗发票及鉴定意见相佐证，予以确认；人保财险繁昌公司提出后续治疗费待实际发生后再行主张的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），人保财险繁昌公司无异议，本院予以确认。3、营养费1800元（30元/天×60天），有鉴定意见相佐证，符合法律规定，本院予以确认；人保财险繁昌公司提出营养期过长的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。4、储抗主张误工费16000元（4000元/月×120天），因其已举证证明其系岳西经济开发区管理委员会工作人员，工资发放是通过银行发放，其未提供银行流水单证明其工资收入减少，故对人保财险繁昌公司提出的抗辩意见，本院予以采纳，对储抗主张的误工费，本院不予支持。5、护理费7290元（121.5元/天×60天），护理标准符合法律规定，护理期限有鉴定意见相佐证，本院予以确认；人保财险繁昌公司提出护理标准过高、期限过长的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。6、交通费本院酌定为200元。7、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），伤残等级有鉴定意见相佐证；赔偿标准有劳动合同书、银行工资发放流水单、社会保险缴费记录、用人单位岳西经济开发区管理委员会出具的证明相佐证，本院予以确认；人保财险繁昌公司提出应待取出内固定后再做伤残等级及残疾赔偿金标准应按农村标准计算的意见，均缺乏事实依据，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金，结合储抗的伤情及事故责任，酌定为7000元。9、储抗主张财产损失500元，缺乏事实依据，本院不予支持。前述各项损失合计为83885.8元。
刘志方作为侵权人，因其在本起交通事故中负全部责任，故其对汪贵、储抗因交通事故受伤所造成的损失，依法应承担全部赔偿责任。刘志方所驾肇事车辆皖Ｈ×××××号重型货车在人保财险繁昌公司投保了交强险和商业险，且事故损失未超出保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同约定，汪贵、储抗的全部事故损失均应由人保财险繁昌公司赔偿。
鉴定费系鉴定时实际发生，人保财险繁昌公司主张不承担鉴定费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，故人保财险繁昌公司主张不承担诉讼费用的意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后十日内赔偿汪贵住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计16290.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后十日内赔偿储抗医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计83885.8元；
三、驳回汪贵、储抗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，鉴定费3000元，合计4389元，由汪贵、储抗负担289元、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一八年二月八日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶