湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2028号
原告：武汉文欣商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区杨家东湾*****号。
法定代表人：姚光明，该公司总经理。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北欣浙东塑料制品有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园*号。
法定代表人：凃志培，该公司执行董事。
被告：涂志培，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：凃志稳，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告武汉文欣商贸有限公司与被告湖北欣浙东塑料制品有限公司、被告涂志培、被告凃志稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉文欣商贸有限公司的法定代表人姚光明及委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼，被告湖北欣浙东塑料制品有限公司、被告涂志培、被告凃志稳用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达。公告期间届满，被告湖北欣浙东塑料制品有限公司、被告涂志培、被告凃志稳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉文欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北欣浙东塑料制品有限公司向原告给付货款572,916元及逾期付款违约金18,715元（截止至起诉之日）；2、判令被告涂志培、被告凃志稳承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月18日至2017年3月24日，原告武汉文欣商贸有限公司与被告湖北欣浙东塑料制品有限公司签订了数份塑料制品购销合同，每份合同都对塑料制品的商品名称、规格、数量、单价、总价、交货地点、交货时间、货款的支付方式及期限等做出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告湖北欣浙东塑料制品有限公司履行了供货义务，截止2017年3月28日，被告湖北欣浙东塑料制品有限公司尚欠货款841,740元，后被告湖北欣浙东塑料制品有限公司向原告支付了货款268,824元，剩余货款572,916元至今未付。原告在敦促被告湖北欣浙东塑料制品有限公司归还欠款的过程中，发现被告湖北欣浙东塑料制品有限公司仅有的两名股东即被告涂志培、被告凃志稳恶意转移被告湖北欣浙东塑料制品有限公司财产，逃避债务，被告涂志培、被告凃志稳应对公司债务承担连带责任。
被告湖北欣浙东塑料制品有限公司、被告涂志培、被告凃志稳未到庭答辩。
原告武汉文欣商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告武汉文欣商贸有限公司提交的证据和本案基本事实，本院认定如下：1、原告武汉文欣商贸有限公司向本院提交了原告武汉文欣商贸有限公司与被告湖北欣浙东塑料制品有限公司签订的十份《销售合同》、六份《送货单》及五份《武石化交运公司聚丙烯发运单》，其中2017年2月18日签订的《销售合同》上没有加盖被告湖北欣浙东塑料制品有限公司的印章，但有余彬的签名，原告武汉文欣商贸有限公司述称，余彬系被告湖北欣浙东塑料制品有限公司的员工，结合其他九份加盖了被告湖北欣浙东塑料制品有限公司的《销售合同》上有余彬以委托代理人身份的签名可以相互佐证，而被告湖北欣浙东塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对上述十份《销售合同》的真实性、合法性、关联性予以认定。《送货单》、《武石化交运公司聚丙烯发运单》上收货单位及经手人一栏上有黄国安或邹金伟的签名。原告武汉文欣商贸有限公司述称，黄国安、邹金伟系被告湖北欣浙东塑料制品有限公司的员工，原告武汉文欣商贸有限公司虽不能提交证明黄国安、邹金伟是被告公司员工的其他证据，但结合现实生活中买卖合同的物流交易习惯来进行审查判断，原告武汉文欣商贸有限公司主张的上述事实符合此类交易习惯、合乎情理，而被告湖北欣浙东塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，故对上述《送货单》、《武石化交运公司聚丙烯发运单》的真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据可以证明原告武汉文欣商贸有限公司与被告湖北欣浙东塑料制品有限公司买卖合同关系成立,原告武汉文欣商贸有限公司向被告湖北欣浙东塑料制品有限公司履行了供货义务。2、原告武汉文欣商贸有限公司向本院提交了2017年3月29日原告武汉文欣商贸有限公司出具的《对账确认单》，《对账确认单》上载明“截至2017年3月28日贵厂累计欠姚光明货款捌拾肆万壹仟柒佰肆拾元整（￥841,740元），请核对后签字确认。”《对账确认单》上有被告湖北欣浙东塑料制品有限公司加盖的合同专用章以及被告涂志培的亲笔签名，经庭审质证未发现上述证据存在形式上的瑕疵，而被告湖北欣浙东塑料制品有限公司、被告涂志培未到庭质证、抗辩，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据可以证明截至2017年3月28日，被告湖北欣浙东塑料制品有限公司尚欠原告武汉文欣商贸有限公司货款841,740元。结合原告庭审自认、诉请请求中主张的货款数额、银行卡转账交易明细，可以判定在双方对账之后，被告湖北欣浙东塑料制品有限公司自2017年4月1日至2017年4月19日履行了部分债务，共计268,824元，截止2017年4月19日，被告湖北欣浙东塑料制品有限公司尚余货款572,916元未给付。
本院认为，原告武汉文欣商贸有限公司与被告湖北欣浙东塑料制品有限公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立、有效。原告武汉文欣商贸有限公司依约向被告湖北欣浙东塑料制品有限公司交付了合同约定的塑料制品，被告湖北欣浙东塑料制品有限公司应依约向原告武汉文欣商贸有限公司给付货款。截止2017年4月19日，被告湖北欣浙东塑料制品有限公司尚拖欠货款572,916元未支付，应向原告武汉文欣商贸有限公司给付上述货款。《销售合同》约定的逾期付款滞纳金标准为日千分之五，过于高出实际损失，本院酌定以日万分之五的标准计算，从2017年4月20日起至被告湖北欣浙东塑料制品有限公司货款全部清偿之日止，向原告武汉文欣商贸有限公司赔偿逾期付款利息损失。被告涂志培、被告凃志稳系被告湖北欣浙东塑料制品有限公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，原告向本院提交了两份电话录音，无法证实录音中双方当事人的身份，又没有其他证据对录音中反映的事实相互佐证，故对该视听资料的真实性无法判断，对其证明力不予认定。本案中，原告武汉文欣商贸有限公司没有其他证据可以证明被告涂志培、被告凃志稳滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。因此，原告武汉文欣商贸有限公司请求判令被告涂志培、被告凃志稳对被告湖北欣浙东塑料制品有限公司所欠货款承担连带责任的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北欣浙东塑料制品有限公司向原告武汉文欣商贸有限公司支付所欠货款572,916元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北欣浙东塑料制品有限公司从2017年4月20日起，至货款全部清偿之日止，按日万分之五的标准计算，向原告武汉文欣商贸有限公司赔偿逾期付款利息损失，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉文欣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,716元，保全费3,525元，公告费560元，由被告湖北欣浙东塑料制品有限公司负担。被告湖北欣浙东塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告武汉文欣商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 杨官木人民陪审员余秀娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 敏 秀