浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7271号原告：孔灿坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。被告：闫耀，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杭州中达土石方工程有限公司，住所地：浙江省萧山区闻堰街道山河村（工农兵村）。法定代表人：来春炜。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路一小区198号。主要负责人：惠文巢。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。原告孔灿坤与被告闫耀、杭州中达土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日第一次公开开庭进行了审理。原告孔灿坤的委托诉讼代理人冯硕、被告人民保险公司的委托诉讼代理人钟叶英、被告闫耀到庭参加诉讼。被告杭州中达土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告孔灿坤的委托诉讼代理人冯硕到庭参加诉讼，被告杭州中达土石方工程有限公司、闫耀、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔灿坤向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿825512元。原告损失为1001390元（详见赔偿清单），被告人民保险公司在交强险责任限额122000元内对原告损失承担赔偿责任，原告主张非医保用药和精神抚慰金在交强险中予以支付；超出交强险部分，被告闫耀和被告杭州中达土石方工程有限公司应连带承担80%的赔偿责任，即703512元，对此赔偿责任被告人民保险公司应在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；仍有不足的，各被告承担连带赔偿责任。审理中，原告将诉讼标的变更为805512元。事实和理由：2016年11月27日11时10分许，晴，被告闫耀驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，从浙江省杭州市萧山区驶往诸暨市应店街镇方向，途经浙江省诸暨市茅大线12KM+500M次坞镇黄泥村时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月10日，浙江省诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字【2016】第ED16BC020号道路交通事故认定书：被告闫耀驾驶载物质量超过核定载质量且行车制动性能不符合技术标准的机动车，在没有道路中心线的路段上超车过程中，未采取必要措施，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与同向前方左转弯行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，是造成事故的主要原因，负本起事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，在没有划分机动车道与非机动车道的路段上,未在道路中间行驶，左转弯行驶过程中被同向后方直行驶来的机动车碰撞，是造成本期事故的原因之一，负本起事故的次要责任。原告因本次交通事故致左小腿毁损伤，自2016年11月27日起至2016年12月15日在诸暨市人民医院住院治疗18天，支付住院医疗费用14794.63元。另原告还支付门诊医疗费用1117.86元。被告闫耀已为原告支付医药费20000元。因原告左小腿已行截肢术，其伤情需配置残疾辅助器具。2017年5月26日，杭州精博康复辅具有限公司为原告安装了假肢，并出具配置证明：为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力，并从事简单的生产劳动，故根据患者的伤情需要，适合安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为人民币陆万陆仟叁佰元整（66300元）。正常使用的情况下，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的8%。2017年6月6日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书为：被鉴定人孔灿坤在2016年11月27日的交通事故中造成左小腿毁损伤，行截肢术，建议误工期及护理期自受伤当日起至安装假肢后30日为宜，营养期以90日为宜。原告母亲洪茶花，1943年3月3日出生，现74周岁，需要原告赡养，原告兄弟姐妹共六人。被扶养人生活费应以浙江省城镇常住居民人均生活消费支出30068元作为计赔标准，赔偿年份为六年。原告户籍登记在绍兴市行政管辖区域内，根据浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中应统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量的通知》和绍兴市中级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知》规定，受害人系户籍登记在绍兴市行政管辖区域内居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）统一适用城镇居民相关标准计算。故原告的伤残赔偿金和其他赔偿项目的标准应根据城镇居民的相关标准进行计算。根据《最高人民法院与审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失共计1001390元（详见赔偿清单）。经查，肇事车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员系被告闫耀，登记车主系被告杭州中达土石方工程有限公司，该车在被告人民保险公司投有交强险、商业三者险（责任限额为150万元并投有不计免赔）各一份，且本次道路事故发生的保险期间之内。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、等法律法规的规定，现特提起诉讼，望判如所请。被告人民保险公司辩称：一、对车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车投保在被告人民保险公司没有异议，但该车辆的投保人是上海五旭实业发展有限公司；二、被告人民保险公司承担损失的70%。根据保险合同约定，主要责任免赔15%，该事故的主要原因是被告闫耀驾驶的车辆超载以及制动性能不符合标准，根据合同约定，实行10%的绝对免赔率；三、医疗费具体数额请法庭核实，应扣除非医保用药。原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村户口进行赔偿。被抚养人的生活费不予认可，残疾赔偿金部分已经对其伤残作出了赔偿，即使需要赔偿被抚养人生活费，也应按照农村户口标准进行赔偿。对辅助器具等费用不予赔偿，应以医生医嘱为前提。误工费应按照180天计算，护理费应按照90天进行计算，住院伙食补助费、营养费应按照每天30元计算。原告主张的精神损失过高，且精神抚慰金应予免赔。被告人民保险公司对鉴定费、评估费不予赔偿。被告闫耀答辩意见与被告人民保险公司一致。被告杭州中达土石方工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，晴，被告闫耀驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，从浙江省杭州市萧山区驶往诸暨市应店街镇方向，途经浙江省诸暨市茅大线012KM500M次坞镇黄泥村地方，与原告孔灿坤驾驶的浙Ａ×××××号普通摩托轮发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告闫耀负主要责任，原告孔灿坤负次要责任。事故发生在保险期间内。被告闫耀驾驶的浙Ａ×××××号车辆车挂靠在被告杭州中达土石方工程有限公司，该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为150万元的机动车商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告因交通事故造成车辆损失1762元，施救费300元。原告孔灿坤因伤后经住院治疗18天，共花费医疗费15912.49元，被告闫耀已为原告支付医药费20000元。原告在杭州精博康复辅具有限公司安装了普通适用型假肢，价格为66300元，在正常使用情况下，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费用为假肢总价的8%。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：评定为交通事故六级伤残，建议误工期及护理期自受伤当日起至安装假肢后30日为宜、营养期以90日为宜。原告孔灿坤已经支付鉴定费2100元。原告孔灿坤及其母亲洪茶花户籍所在地均为浙江省萧山市，性质均为农业家庭户口。另查明，《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）……”。不计免赔率险约定：“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。但在下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（一）机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；（二）因违反安全装载规定而增加的；（三）发生机动车全车盗抢保险约定的全车损失保险事故时，被保险人未能提供《机动车登记证书》、机动车来历凭证的，每缺少一项而增加的；（四）机动车损失保险中约定的每次事故绝对免赔额；（五）可附加本条款但未选择附加本条款的险种约定的；（六）不可附加本条款的险种约定的”。本院认为：原告孔灿坤在本案道路交通事故中，其身体受伤和财产损失的事实清楚，证据充分。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理经济损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿；对超过交强险限额部分损失由被告人民保险公司按合同约定在商业三者险范围内承担保险赔偿责任，仍有不足部分，由被告闫耀承担赔偿责任，被告杭州中达土石方工程有限公司作为挂靠单位承担连带清偿责任。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告闫耀负本次事故主要责任，根据本案实际情况，本院确定由被告闫耀承担75%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人在订立保险合同时，对保险合同中的免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示的，应认定为保险人履行了提示义务。被告人民保险公司已对相应条款加黑加粗，投保人亦盖章进行了确认，应视为被告人民保险公司已向投保人尽到告知提示义务。因此，本院对原告关于未向被保险人明确履行告知义务，绝对免赔率对被保险人不产生法律约束力的抗辩主张不予采信。根据合同约定及本案情况，由于肇事车辆存在超载的情况，因此，被告人民保险公司可在商业三者险范围内享有10%的免赔率。原告主张的施救费，虽然仅提供了收款收据，但该费用已经实际发生，且无证据表明存在不合理的现象，故本院予以支持。原告主张的鉴定费、评估费为原告确认损失花费的必要、合理费用，故本院予以支持。虽然被告人民保险公司对原告主张的车辆损失不予认可，但亦未提出重新鉴定，故本院参照诸暨广信资产评估有限公司出具的评估意见予以确定。原告主张应适用城镇居民标准进行赔偿，本院认为，原告户籍所在地为农村，仅根据原告提供的两份证明，不足以认定原告的主要收入来源为城镇，故应适用农村标准进行赔偿，本院对原告的这一主张不予支持。对原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级本院参照司法鉴定意见确定，对假肢的更换和维修费用本院参照配置公司的建议确定，赔偿标准均依照法律规定和本院处理同类案件的统一标准计算。对原告主张的精神抚慰金，因交通事故造成原告残疾，在精神上造成一定伤害，本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素确定为18750元。综上，结合原告的伤势和案件实际情况，原告孔灿坤合理的损失确定如下：医疗费15912.49元、护理费154.48元/天×210天=32440.8元、误工费154.48元/天×210天=32440.8元、辅助器具费66300元/只×5只=331500元、辅助器具维修费用66300元×5%×20年=66300元、残疾赔偿金22866元/年×20年×50%+17359元/年×6年÷6×50%=237339.5元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×90天=2700元、精神损害抚慰金18750元、鉴定费2100元、评估费300元、施救费300元、车辆损失1762元，以上费用合计为742385.59元。首先应由被告人民保险公司在交强险限额内承担122000元，余款620385.59元由被告人民保险公司在商业三者范围内承担65%计403250.63元。仍有不足部分62038.56元由被告闫耀承担，扣除已支付的20000元，被告闫耀尚应支付42038.56元，被告杭州中达土石方工程有限公司作为挂靠单位承担连带清偿责任。对原告孔灿坤诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。对被告闫耀、人民保险公司的抗辩主张，其合理部分本院依法予以采信。被告杭州中达土石方工程有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应赔偿原告孔灿坤各项损失共525250.63元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫耀应赔偿原告孔灿坤各项损失42038.56元，被告杭州中达土石方工程有限公司应承担连带赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孔灿坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12055元，依法减半收取6027.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担5527.5元，被告闫耀负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰审 判 员  傅筱云人民陪审员  黄潮娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁嘉阳???