wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
被告：魏洪久，男，1962年11月19日出生，汉族，现住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告魏洪久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，并于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告魏洪久经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告魏洪久与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，自2011年12月8日起至2014年12月7日。约定最高借款额度为人民币20000元，可自助循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告魏洪久在我行借款人民币20000元，该笔借款第一次循环于2012年12月14日还清；第二次循环贷款于2012年12月16日借款人民币20000元，该笔贷款本息于2013年12月16日还清；第三次循环贷款于2013年12月16日借款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月15日到期。被告魏洪久至今拒不履行给付义务。现要求被告魏洪久偿还原告借款本金人民币20000元，并自2013年12月16日起至2014年12月15日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月16日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏洪久未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告魏洪久之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告魏洪久是借款人。
3、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份、放款通知单一份、三年自助循环贷款额度签约修改通知单一份。证明被告魏洪久是借款人；
4、被告魏洪久身份证复印件一枚。证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告魏洪久送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告魏洪久无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告魏洪久对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
针对本案争议焦点，被告魏洪久未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月8日，原告与被告魏洪久签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2011年12月8日起至2014年12月7日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年年末的20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%，合同签订后，被告魏洪久取得借款人民币20000元，被告魏洪久于2013年12月16日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月15日到期，被告魏洪久至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告魏洪久签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告魏洪久没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告魏洪久偿还借款本金、到期利息和逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪久偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月16日至2014年12月15日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月16日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取150元由被告魏洪久承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 关 佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9788号
罪犯寸菊莲，女，1983年6月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人寸菊莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6957号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸菊莲减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9788号罪犯寸菊莲，女,1983年6月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）临中刑初字第348号刑事判决,以被告人寸菊莲犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6957号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寸菊莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯寸菊莲减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2023年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3895号
原告：肖红艳，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李万成，现住榆树市。
被告：谢景臣，现住榆树市。
原告肖红艳诉被告李万成、谢景臣同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0182民初239号民事判决，被告李万成不服，提起上诉。长春市中级人民法院以原判认定基本事实不清为由撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月29日、2017年5月9日两次公开开庭审理了本案，原告肖红艳及委托代理人王润鸿、被告李万成、谢景臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李万成于2014年3月份通过微信相识后开始恋爱，2014年5月原告独自出资在被告李万成姐夫即被告谢景臣宅基地上建造120平方米房子及车库。该房于同年9月末建成。该房建成后，原告与被告李万成住进该房开始同居生活。后因原告与被告李万成性格不合经常口角打仗，被告李万成还多次动手殴打原告，甚至将原告撵出该房不让原告回来居住，现在原告与被告李万成已无法继续生活下去，要求被告李万成返还原告建房投入的23万元，诉讼费由被告李万成承担。
被告李万成辩称，1、建房屋没有超过12万元；2、我从监狱出来我姐夫谢景臣看我没有地方住，我姐夫给我过地号让我建的房子，不应该把谢景臣列为被告。3、我姐夫谢景臣在我盖房屋之前他有一处房屋了，也没有办理房照，如果把我的房屋办了房照，他的房屋就办不了房照了。原告的证据都是假的。
被告谢景臣辩称，这个事与我无关，我就是给李万成个地号，我也不想占有这个房产。
经审理查明，原告与被告李万成于2014年3月份通过微信相识后开始恋爱，2014年5月双方在被告李万成姐夫即被告谢景臣给提供的宅基地上建造120平方米房子及车库。该房于同年9月末建成。该房建成后，原告与被告李万成住进该房开始同居生活。后因原告与被告李万成性格不合经常口角打仗，双方开始分居。建造该房原告投入大部分资金，被告李万成亦投入少量资金。经本院委托，吉林通汇项目管理咨询有限公司对该房屋及车库造价进行鉴定，鉴定意见是该工程造价为197，384。00元。
本院认为，原告肖红艳与被告李万成未办理婚姻登记便以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护，双方可以随时自行解除。同居期间建造的房屋属共同所有财产，分居后应依法进行分割。根据本案具体情况，该房屋及车库应归被告李万成所有，由被告李万成给付原告肖红艳建房款。吉林通汇项目管理咨询有限公司对该房屋及车库造价出具的鉴定意见，鉴定意见基本符合目前当地建造120平方米房屋及车库的成本，因此，对该鉴定意见应予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、原告肖红艳与被告李万成建筑在榆树市环城乡张奎村5组的120平方米房屋及车库归被告李万成所有，被告李万成返给原告肖红艳建房款160，000.00元，此款于判决生效后15日内一次付清。
二、驳回原告肖红艳的其他诉讼请求。
案件受理费2，700.00元，鉴定费3，000.00元合计5.700.00元，原告肖红艳承担1，710.00元，被告李万成承担3，990.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田 利
代理审判员 赵士杰
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨春来
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8147号
申请执行人吴健生
被执行人龚红平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05454号，依法向被执行人龚红平发出执行通知书，责令被执行人龚红平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚红平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币269580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执257号
申请执行人王坤。
被执行人潘成业。
被执行人王德才。
被执行人江苏味好佳食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王德才。
申请执行人王坤与被执行人潘成业、王德才、王笑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）泰兴西民初字第1120号民事调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：一、被执行人潘成业应当偿还申请人王坤借款30万元及利息。二、王德才、江苏味好佳食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以物抵债30000元。被执行人在协议签订当日偿还20000元，余款分期偿还。申请执行费4400元（已交）。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民民字第1120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第667号
申请执行人齐志强。
被执行人于清财，1983年3月21日，居民。
齐志强申请执行于清财交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第667号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初948号
原告李如竹，男，1970年10月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告程金宝，男，1966年4月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告杨春能，男，1972年3月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告孙立辉，男，1971年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告陈增学，男，1967年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告李如竹与被告程金宝、杨春能、孙立辉、陈增学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告程金宝、杨春能以急需资金周转为由向我借款，经协商，我同意借款200000元给被告。我2013年8月12日、12月30日，各借款100000元给被告程金宝、杨春能。我根据被告程金宝、杨春能的要求将借款汇入被告孙立辉的账户，双方未约定借款期限，2014年11月20日被告程金宝、杨春能出具借条给我持有，约定借款期限为一年，即2015年11月20日到期，被告陈增学作为担保人在借条上签字，借款到期后，我要求被告归还借款，被告以各种理由推诿拒绝支付借款，被告的行为损害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1.由被告程金宝、杨春能、孙立辉共同偿还我的借款本金200000元及2015年11月21日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算）；2、由被告陈增学对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.诉讼费由四被告承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告程金宝等人采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，且嵩明县公安局已于2016年7月13日以非法吸收公众存款为由对嵩明信邦融资担保有限公司立案侦查，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第（三）项之规定:
驳回原告李如竹的起诉。
案件诉讼费4383元，退还原告李如竹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱艾娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外终字第18号
上诉人（原审被告）：澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人：王海凤。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇。
原审被告：杨建文。
原审被告：杨子华。
原审被告：杭州戴德实业有限公司。
法定代表人：童月明。
原审被告：杨建苗。
原审被告：陈利华。
原审被告：朱纪昌。
原审被告：沈美英。
原审被告：王海凤。
原审被告：陈建峰。
上诉人澳福纺织（杭州）有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司、原审被告杨建文、杨子华、杭州戴德实业有限公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、王海凤、陈建峰借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商外初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人澳福纺织（杭州）有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人澳福纺织（杭州）有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商外初字第220号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 青
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初258号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1956年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月15日被都江堰市公安局取保候审。
被告人林某，女，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，四川省住都江堰市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月15日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人杨某犯非法猎杀珍贵、濒危野生动物罪，被告人林某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人杨某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人林某在其经营的副食店门口，明知野生动物不能随意买卖的情况下，在一名过路的陌生男子处以500元人民币的价格购买两只鹰，存放在自家冰柜中准备自用。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，林某购买的两只鹰均系国家二级重点保护野生动物凤头蜂鹰。
2016年3月至7月期间，被告人杨某明知野生动物不能猎捕，仍在都江堰市龙池镇棕花村3组地界自家的厚朴林里设绳套抓捕野生动物，套取一只锦鸡和其他野生动物十只，后将上述动物杀死后存放于自家冰柜中准备自用。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，杨某猎捕的锦鸡系国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡，其余十件动物死体均为国家或四川省有益且有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2017年1月18日都江堰市森林公安局对被告人杨某、林某经营的副食店进行检查，现场查获上述动物死体、残体13件。
到案后，被告人杨某、林某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案凤头蜂鹰死体两只、红腹锦鸡死体一只扣押在案。
上述事实，被告人杨某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、被告人户籍信息、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定书、鉴定意见通知书、宣传资料、林业行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家相关规定，明知是珍贵野生动物而在自家的厚朴林内捕杀，其行为构成非法猎杀珍贵、濒危野生动物罪，依法应当予以处罚。被告人林某违反国家相关规定，明知是珍贵野生动物而予以购买，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪,依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯非法猎杀珍贵、濒危野生动物罪；被告人林某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、林某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯非法猎杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的凤头蜂鹰死体两只、红腹锦鸡死体一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 媛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第284号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日11时许，被告人王某甲无证驾驶鲁J×××××号小型面包车，沿肥城市新城路由东向西行至南军寨社区北时，因未确保安全通行等原因，在超车过程中与前方顺行左转弯张某某驾驶的电动车碰撞肇事，致张某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，张某某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某乙等2人证言，肥公交认字[2015]第40133号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市安顺机动车检测有限公司2015041300003号机动车安全技术检验报告，肥公尸检字（2015）第047号尸检报告及送达回执，现场勘检笔录、现场图及照片，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，公安机关办案说明，肥城市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，调解书，被害人身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 张昊旭
审判员 顾 峰
审判员 霍玉君
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第476号
罪犯何金东。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年6月22日作出（2011）原刑初字第152号刑事判决，判处被告人何金东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人何金东不服，提出上诉。2011年8月5日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2011）固刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何金东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何金东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何金东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金东减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2011年3月22日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00396号
原告周某某。
被告孙某某。
被告湖北某某合作社。
本院在审理原告周某某与被告孙某某、湖北某某合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告周某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告周某某负担。
代理审判员 向 涛
二〇一四年六月十四日
书 记 员 熊昌正
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢153号
申请人利辛县人民法院。
被执行人孙高山（绰号大振），男，1984年8月1日出生，公民身份证号码341226198408014773，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县，住颍上县慎城镇下元村集贤队119号1户。
本院在执行利辛县人民法院与孙高山罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00508号
刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 李伯民
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乾县污水处理有限公司。
法定代表人：赵昱，该公司总经理。
委托代理人：贾鹏辉，陕西乾县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵妮，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾县环境保护局。
法定代表人：许文斌，该局局长。
委托代理人：吴涛，该局法宣股股长。
委托代理人：师曼，该局环境监察大队副大队长。
再审申请人乾县污水处理有限公司因诉乾县环境保护局撤销行政决定书一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾县污水处理有限公司申请再审称，1、一审法院认定申请人违法的事实依据不足，二审法院未依法纠正。申请人总磷超标的“违法行为”是因为乾县环境保护局的违法行政行为导致，责任不应由申请人承担。此外，《监测报告》是由咸阳市环境监测站作出，且依法没有向申请人送达，剥夺了申请人复核权，导致作出行政处罚的事实依据明显不足。2、被申请人作出的行政处罚决定程序严重违法。乾县环境保护局应当告知当事人有举行听证的权利，在申请人提出处罚异议时，对异议没有充分听取意见和对异议记录在案，剥夺了申请人陈述和申辩权利。3、被申请人作出的给予申请人罚款处罚属适用法律错误。乾县环境保护局作出5倍罚款决定时，计算申请人应缴纳的月排污费基数24161元没有法律依据。故请求：1、撤销一、二审判决；2、依法撤销被申请人作出的【咸乾环罚字（2015）20号】行政处罚决定书；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
乾县环境保护局提交意见称，1、污水处理执行国家一级A标，是国家规定的，申请人所说的提标改造工程与本案无关。2、关于监测报告没有给申请人的问题，环保部环办（2011）123号文件明确规定，监测报告是提供给执法部门的，不是提供给企业的，法律没有要求送达给企业。3、我局给企业送达了行政处罚事先告知书和听证通知书，申请人在规定期限内没有提出异议。请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是乾县环境保护局作出的行政处罚决定书是否合法。经审查，乾县环境保护局根据陕西省环保厅咸阳市环境监察支队的通报及督查通告，于2015年7月22日委托咸阳环境监测站对乾县污水处理有限公司污水处理设施进口、出口废水进行了抽样，2015年10月9日咸阳环境监测站出具【咸环监ZS字（2015）第063号】《监测报告》，显示乾县污水处理有限公司污水处理设施出口本次监测的全部水质指标总磷监测结果超过GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A标准，出口磷超标4.3倍。2015年12月4日，乾县环境保护局向乾县污水处理有限公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，2015年12月16号乾县环境保护局做出【咸乾环罚字（2015）20号】《行政处罚决定书》。该行政处罚行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原一、二审驳回乾县污水处理有限公司要求撤销该行政处罚决定书的诉请并无不当。乾县污水处理有限公司本次申请再审提交的证据亦不足以证明乾县环境保护局作出的行政处罚行为违法，其申请再审理由不能成立。
综上，乾县污水处理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乾县污水处理有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乾县污水处理有限公司。法定代表人：赵昱，该公司总经理。委托代理人：贾鹏辉，陕西乾县148法律服务所法律工作者。委托代理人：赵妮，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾县环境保护局。法定代表人：许文斌，该局局长。委托代理人：吴涛，该局法宣股股长。委托代理人：师曼，该局环境监察大队副大队长。再审申请人乾县污水处理有限公司因诉乾县环境保护局撤销行政决定书一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾县污水处理有限公司申请再审称，1、一审法院认定申请人违法的事实依据不足，二审法院未依法纠正。申请人总磷超标的“违法行为”是因为乾县环境保护局的违法行政行为导致，责任不应由申请人承担。此外，《监测报告》是由咸阳市环境监测站作出，且依法没有向申请人送达，剥夺了申请人复核权，导致作出行政处罚的事实依据明显不足。2、被申请人作出的行政处罚决定程序严重违法。乾县环境保护局应当告知当事人有举行听证的权利，在申请人提出处罚异议时，对异议没有充分听取意见和对异议记录在案，剥夺了申请人陈述和申辩权利。3、被申请人作出的给予申请人罚款处罚属适用法律错误。乾县环境保护局作出5倍罚款决定时，计算申请人应缴纳的月排污费基数24161元没有法律依据。故请求：1、撤销一、二审判决；2、依法撤销被申请人作出的【咸乾环罚字（2015）20号】行政处罚决定书；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。乾县环境保护局提交意见称，1、污水处理执行国家一级A标，是国家规定的，申请人所说的提标改造工程与本案无关。2、关于监测报告没有给申请人的问题，环保部环办（2011）123号文件明确规定，监测报告是提供给执法部门的，不是提供给企业的，法律没有要求送达给企业。3、我局给企业送达了行政处罚事先告知书和听证通知书，申请人在规定期限内没有提出异议。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是乾县环境保护局作出的行政处罚决定书是否合法。经审查，乾县环境保护局根据陕西省环保厅咸阳市环境监察支队的通报及督查通告，于2015年7月22日委托咸阳环境监测站对乾县污水处理有限公司污水处理设施进口、出口废水进行了抽样，2015年10月9日咸阳环境监测站出具【咸环监ZS字（2015）第063号】《监测报告》，显示乾县污水处理有限公司污水处理设施出口本次监测的全部水质指标总磷监测结果超过GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A标准，出口磷超标4.3倍。2015年12月4日，乾县环境保护局向乾县污水处理有限公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，2015年12月16号乾县环境保护局做出【咸乾环罚字（2015）20号】《行政处罚决定书》。该行政处罚行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原一、二审驳回乾县污水处理有限公司要求撤销该行政处罚决定书的诉请并无不当。乾县污水处理有限公司本次申请再审提交的证据亦不足以证明乾县环境保护局作出的行政处罚行为违法，其申请再审理由不能成立。综上，乾县污水处理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回乾县污水处理有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月十日书 记 员  侯秀丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第35号
上诉人（原审被告）：浙江大业建设有限公司。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴礼华。
上诉人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案所借款项主要用于开发义乌金城高尔夫项目，且项目主要财产在项目所在地，为便于查清本案相关事实及债权债务的处理，本案应移送项目所在地的义乌市人民法院审理为宜。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告（上诉人）住所地在丽水市莲都区，故莲都区人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向有管辖权的莲都区人民法院起诉，不违反法律规定。管辖权需严格按照法律规定来确定，上诉人以项目所在地在义乌市为由提出本案应移送义乌市人民法院审理的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18363号
原告：刘剑龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广东顺德登皇五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，注册号：440681000599074。
法定代表人：宁雪琴。
原告刘剑龙与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘剑龙到庭参加诉讼，被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司立即向原告支付工程款69488元及逾期支付的利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告约定以89488元包工包装修广东顺德登皇五金制品实业有限公司，地址位于杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三。被告于2016年7月28日付款20000元。2016年8月25日经过双方对账，被告尚欠原告工程款69488元，该款经原告多次催讨无果，为此原告提起诉讼。
被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的工商信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.广东顺德登皇五金制品实业有限公司欠刘剑龙装电人工材料款一份、送货单三十九份、材料调拨单两份，证明原告为被告进行装电工程，包工包料，工程款为89488元（其中材料款48327.2元），后经双方对账，截止至2016年8月25日被告确认拖欠工程款69488元。
经庭审质证，原告提供的证据1-2，来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据的真实性均予以确认。被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2015年9月18日至2016年7月19日期间，原告购买水电安装材料并送至被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司，材料款共48327.2元。每次送货均由“樊云樊某”在收货单位一栏签名。
2016年8月25日，被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司向原告出具一份《广东顺德登皇五金制品实业有限公司欠刘剑龙装电人工材料款》，内容为：广东顺德登皇五金制品实业有限公司欠刘剑龙装电人工材料款人民币：陆万玖仟肆佰捌拾捌元正（69488元正）。由被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司在欠款单位加盖公章。
诉讼中，原告称涉案款项是原告承接被告厂房内的水电安装工程所产生的人工材料款。原、被告没有签订书面合同，双方口头约定承接工程的方式是包工包料，工程期限自2015年3月至2016年7月，材料款是以原告购买材料时所开具的票据为结算依据，人工费是以工程量口头报价。
诉讼中，原告自认被告于2016年7月28日支付工程款20000元。原告以剩余工程款69488元未支付为由，向本院提起诉讼，
以上事实，还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告在诉讼中提供了《广东顺德登皇五金制品实业有限公司欠刘剑龙装电人工材料款》及相应的送货单、调拨单证实原告与被告之间形成装饰装修合同关系及欠款的事实。被告对此事实未提出抗辩，结合原告自认收取被告支付的工程款20000元，故本院对原告主张被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司欠工程款69488元的事实予以确认。上述工程款虽然未能约定支付时间，但经原告起诉后，被告仍未能积极履行支付义务，其行为已经构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告自起诉之日，即自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘剑龙支付工程款69488元及利息（以69488元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月26日起计算利息至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计768.6元（原告已预缴），由被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏惠敏
第4页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第557号
罪犯朱生奎，男，1980年9月1日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年3月29日作出（2013）永刑初字第113号刑事判决，以被告人朱生奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱生奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱生奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年二月累计获得达标分七点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱生奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱生奎予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1708号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人李渊，男，1988年10月18日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2031号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十六日
()
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人李渊，男，1988年10月18日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2031号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李渊在13365.53元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十日
代书记员 洪美娣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初970号
原告：李先友
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李雷生
被告：吴国燕
原告李先友诉被告李雷生、吴国燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李先友的委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告李雷生、吴国燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先友诉称：被告李雷生、吴国燕常年为大众牌轿车做销售代理。2015年10月份，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款18万元，后原告又应两被告要求，为两被告垫付购车款3.5万元，并由被告李雷生出具借条及欠条各一张。后原告多次向两被告催要借款，均被拒绝。现诉请判令两被告共同偿还原告借款18万元及欠款3.5万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李雷生、吴国燕均未作答辩。
原告李先友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、两被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条、欠条各一份及银行转账清单两份，证明原告借给两被告人民币合计21.5万元的事实。3、安徽省池州市石台县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年6月5日登记结婚，被告李雷生在向原告出具借条和欠条时与被告吴国燕处于婚姻关系存续期间。
被告李雷生、吴国燕对原告所举证据均未作质证。
被告李雷生、吴国燕均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件、两被告身份信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条、欠条各一份及银行转账清单两份，其中借条、欠条各一份均系被告李雷生向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；银行转账清单两份均系银行所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3安徽省池州市石台县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，系民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2015年10月28日，原告李先友通过银行向被告吴国燕转账汇款10万元；2015年11月23日，原告又通过银行向被告吴国燕转账汇款8万元；2015年11月20日，被告李雷生向原告出具借条一份，该借条注明“今借到李先友人民币：壹拾捌万元整￥：180000.00元.此据是实.借款人：李雷生.2015年11月20日”。2015年11月20日，被告李雷生又向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠到李先友车辆垫付款：叁万伍仟元.￥：35000.00.车辆垫付款.此据是实.欠款人：李雷生.2015年11月20日”。上述借款及欠款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2016年3月11日向本院提起诉讼。
另查明：2014年6月5日，被告李雷生与吴国燕在安徽省池州市石台县民政局婚姻登记处办理结婚登记，即李雷生在2015年11月20日向原告出具借条及欠条时，其与吴国燕处于婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李雷生向原告李先友借款18万元并出具借条，又向原告出具3.5万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还借款及欠款，应由两被告共同承担相应的民事责任。故原告诉请两被告共同偿还借款18万元及欠款3.5万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷生、吴国燕共同偿还原告李先友借款18万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告李雷生、吴国燕共同偿还原告李先友欠款3.5万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1595元，合计6045元，由被告李雷生、吴国燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王文菊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初970号
原告：李先友
被告：李雷生
被告：吴国燕
本院在审理原告李先友诉被告李雷生、吴国燕民间借贷纠纷一案中，原告李先友于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴国燕的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李先友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告吴国燕所有的座落于安徽省霍邱县城关镇卧阳锦绣城17栋2304室的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墨 力
二〇一六年三月十六日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1503号
原告：宋金倩，1980年11月8日生，现住吉林省白城市。
原告：那春，1979年4月30日生，现住吉林省白城市。
二原告委托诉讼代理人：潘洋，系洮北区法律服务所法律工作者。
被告：大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司
法定代表人：张智力，系经理。
委托诉讼代理人：李润岗、张冬梅，系单位职工。
原告宋金倩、那春诉被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那春及二原告委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金倩、那春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面开裂修复的经济损失和因修复墙面导致原装修破坏重新进行装修产生的经济损失合计10，000.00元；2、判决被告赔偿原告房屋墙面开裂修复和因修复墙面原装修期间不能正常居住房屋，租赁房租金1，000.00元。3、被告承担评估费4，000.00元及诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年3月11日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋出售给原告，被告将房屋交付给原告后，原告依法办理了该房屋的房屋所有权证，于2016年年末对房屋进行装修入住。2017年初，原告发现房屋多处墙面出现裂痕，并造成墙面乳胶漆破损。原告因此多次找被告协商未果。故诉至法院。
大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司辩称，我方去原告家看了，也提出维修方案，我方同意维修，不同意其他方式。原告有维修方案可以按原告的维修方案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告向法庭提供了如下证据：
1、房屋所有权证1份。证明原告对讼争房屋有所有权。
被告质证没有异议
2、照片19张。证明原告的房屋墙体开裂的事实，及墙面砖开裂的事实。
被告质证没有异议。
3、鉴定意见书1份。证明原告的房屋存在质量缺陷，影响居住和使用。
被告质证没有异议。
4、装修合同1份。证明房屋装修费248，000.00元。墙面都是裂痕。
被告质证有异议，不认可。
5、鉴定费票据1份。证明鉴定费4，000.00元。
被告质证没有异议。
原告提供的上述证据，符合证据规则规定，故，本院予以采信。
被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原告主张被告赔偿原告所有位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面开裂修复的经济损失和因修复墙面导致原装修破坏重新进行装修产生的经济损失合计10，000.00元是否符合法律规定；2、原告主张因房屋修复不能居住的租金损失1，000元是否符合法律规定；3、原告主张被告承担评估费4，000.00元及诉讼费是否符合法律规定。本案的法律关系是买卖合同纠纷。双方是基于买卖的房屋存在质量问题，造成原告装潢后的房屋墙面出现裂痕引发的诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”庭审中，被告对原告房屋墙体出现裂痕存在质量问题无异议，本院经委托吉林建筑工程检测有限责任公司对该裂痕进行了鉴定，鉴定结论认为，该墙体开裂属房屋质量问题。故，本院对二原告购买的被告出售的位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面裂开属房屋质量问题的事实，予以确认。被告出售给原告的房屋因存在质量问题，被告对原告的房屋买卖合同，具有违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼主张被告赔偿原告位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面开裂修复的经济损失和因修复墙面导致原装修破坏重新进行装修产生的经济损失10，000.00元，庭审中，被告同意维修。因双方在签订合同是未约定房屋质量不合格，如何承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，本案被告承担违约责任的方式应以修复为首选。故，被告对原告位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面开裂和因修复墙面导致原装修破坏进行修复的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因房屋修复不能居住的租金损失1，000元的诉讼请求，因该事实未发生，不符合法律规定，本院不予支持。待修复房屋时，发生原告租赁房屋的事实后，原告再另案告诉。关于原告主张被告承担评估费4，000.00元的问题，因该鉴定已经鉴定了争议的房屋墙体裂开是房屋质量问题，该鉴定是被告违约造成的，故，该鉴定的鉴定费4，000.00元，应由被告承担。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司于本判决生效后3日内对原告那春、宋金倩所有位于白城市青年北大街56-2号楼1单元2层东户住宅房屋墙面开裂和因修复墙面导致原装修破坏进行修复。墙体裂开修复符合国家建设规范标准；装潢修复恢复原样。
二、被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司给付原告那春、宋金倩鉴定费4，000.00元。
三、驳回原告那春、宋金倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 白继业
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2212号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司
被执行人：陈高正身份证：330302198709213217
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈高正履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈高正名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：揽胜极光；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：揽胜极光；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月十日
（）
书记员 林任春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9630号
原告：王兴文。
被告：西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会。
法定代表人：贺武良，该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街道大长胜坊村第一村民小组。
诉讼代表人：薛力，该组组长。
原告王兴文与被告西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街道大长胜坊村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。
原告王兴文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任给付其集体经济组织收益分配计划生育奖励67617.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民，积极响应国家计划生育政策，一生只生育一子王小民，并办理了计划生育证，系独生子女户，原告妻子已去世多年。2016年原告所在小组土地被征用，二被告未按计划生育政策给原告分配征地款，遂诉至法院。
本院经审查认为，村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由（乡）镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人依法向人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁。本案原告王兴文诉请被告西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街道大长胜坊村第一村民小组给付奖励份额，系因执行计划生育奖励引起的纠纷，未经（乡）镇人民政府、街道办事处先行处理，故本院予以裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王兴文的起诉。
案件受理费1490元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李小丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初9630号原告：王兴文。被告：西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会。法定代表人：贺武良，该村委会主任。被告：西安市长安区杜曲街道大长胜坊村第一村民小组。诉讼代表人：薛力，该组组长。原告王兴文与被告西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街道大长胜坊村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。原告王兴文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任给付其集体经济组织收益分配计划生育奖励67617.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民，积极响应国家计划生育政策，一生只生育一子王小民，并办理了计划生育证，系独生子女户，原告妻子已去世多年。2016年原告所在小组土地被征用，二被告未按计划生育政策给原告分配征地款，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由（乡）镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人依法向人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁。本案原告王兴文诉请被告西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街道大长胜坊村第一村民小组给付奖励份额，系因执行计划生育奖励引起的纠纷，未经（乡）镇人民政府、街道办事处先行处理，故本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴文的起诉。案件受理费1490元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年十一月二十四日书记员  李小丽
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审224号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市超杰聚氨酯制品厂，住所地临安市天目山镇桂芳桥村。
负责人：单青祥。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第138号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第138号行政处罚决定书认定，被执行人于2009年4月未经批准擅自占用临安市天目山镇桂芳桥村集体土地2124.9平方米建厂房。该宗土地原土地利用现状为坑、沙滩地和桑园地，属土地利用总体规划确定的园地（1236.9平方米）和基本农田（888平方米），不符合天目山镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2124.9平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1236.9平方米园地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币24738元整，对非法占用888平方米基本农田的行为处以每平方米人民币35元的罚款，计罚款人民币31080元整。共计人民币55818元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2011）第138号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第138号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2124.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审224号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市超杰聚氨酯制品厂，住所地临安市天目山镇桂芳桥村。负责人：单青祥。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第138号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第138号行政处罚决定书认定，被执行人于2009年4月未经批准擅自占用临安市天目山镇桂芳桥村集体土地2124.9平方米建厂房。该宗土地原土地利用现状为坑、沙滩地和桑园地，属土地利用总体规划确定的园地（1236.9平方米）和基本农田（888平方米），不符合天目山镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2124.9平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1236.9平方米园地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币24738元整，对非法占用888平方米基本农田的行为处以每平方米人民币35元的罚款，计罚款人民币31080元整。共计人民币55818元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2011）第138号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第138号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2124.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第832号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，马诚冶。
被执行人，马浩。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行马诚冶、马浩融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月29日作出的（2012）滦民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第832号
申请执行人ＸＸ，男，1970年9月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人王戚，男，1984年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人戚淑芝，女，1956年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王戚、戚淑芝民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人王戚、戚淑芝给付借款145000元及利息、案件受理费3200元、邮寄费48元、公告费260元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00118号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第832号
申请执行人魏继业。
被执行人苏帅。
申请执行人魏继业与被执行人苏帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）南民二初字第1690号民事判决书已发生法律效力。权利人魏继业于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苏帅暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨连曾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第832号
申请执行人吉林中兴嘉瑞通信有限公司
被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司
法定代表人王子。
申请执行人吉林中兴嘉瑞通信有限公司与被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林中兴嘉瑞通信有限公司于2015年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款282963元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款282963元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第832号申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市北京东路42号（组织机构代码：72057964-7）。负责人陈朴委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。被执行人江阴市神通机械有限公司，住所江阴市临港新城夏港长达路9号。法定代表人孙玉芬，该公司董事长。被执行人江阴市华燕车业有限公司，住所江阴市长泾镇王家村谢庄（组织机构代码：74733171-3）。法定代表人郁文华，该公司董事长。被执行人江阴市兴科起重机械有限公司，住所江阴市临港新城申港东徐路9号（组织机构代码：75641060-8）。法定代表人周平，该公司董事长。委托代理人顾小帮，江阴市石桥法律服务所法律工作者。被执行人孙玉芬，女，1961年10月16日生，汉族，住江阴市。被执行人丁小凤，女，1960年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人游涌，女，1969年8月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江阴市神通机械有限公司、江阴市华燕车业有限公司、江阴市兴科起重机械有限公司、孙玉芬、丁小凤、游涌金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1153号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、江阴市神通机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金450万元及相应利息（计算至2013年8月20日为145070.48元，自2013年8月21日起至实际清偿本息时止，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、江阴市华燕车业有限公司在540万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。3、江阴市兴科起重机械有限公司在540万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。4、孙玉芬对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。5、丁小凤对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。6、游涌对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款承担连带责任。7、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以游涌抵押的，位于江阴市环城南路2号-601的房屋，在501.75万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付享有优先受偿权。8、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以游涌抵押的，位于江阴市环城南路2号-601的土地使用权，在74.82万元的范围内，对江阴市神通机械有限公司的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人游涌名下有坐落于江阴市环城南路2-601室房产，贵院对其进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍且申请人拒绝抵偿外，此外江阴市神通机械有限公司名下江阴市申港街道东刘村东徐路9号、游涌名下有花园四村39幢202室、花山路42弄3幢207室，上述房产已被多家法院查封，且上涉抵押，暂时无法处置，被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6491227.82元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市神通机械有限公司、江阴市华燕车业有限公司、江阴市兴科起重机械有限公司、孙玉芬、丁小凤、游涌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1153号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十七日书记员  翟星伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第832号申请执行人陈伟胜，男，1972年12月5日生，汉族，现住柳州市柳南区。被执行人张俊，男，1988年4月22日生，汉族，现住柳州市城中区。本院在执行陈伟胜申请执行张俊关于保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初（一）字第1525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 秦宏黔审判员 卢春发二〇一五年十二月九日书记员 姚祯彧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7960号
原告：潘忠群，男，汉族，1987年出生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：深圳市龙岗区鑫正裕塑胶商行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兰二村一巷7号101，组织机构代码：L24300633。
经营者：李伟文。
被告：黄文生，男，汉族，1971年出生，身份证住址：福建省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：李伟文，男，汉族，1978年出生，身份证住址：福建省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
本院在受理上述原告诉被告因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市龙岗区鑫正裕塑胶商行、李伟文、黄文生名下的共价值人民币500000元的财产。本院作出（2016）粤0307民初7960号民事裁定书，于2016年7月27日轮候查封了被告黄文生名下XXXXXX的房产。本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，深圳市中级人民法院二审维持原判。2017年6月12日，被告黄文生向本院提交申请，请求解除对其上述房产的查封。
经审查，本院认为本案原告的诉讼请求已被生效裁判驳回，对三被告的财产保全措施依法应予解除，被告黄文生的解封申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市龙岗区鑫正裕塑胶商行、李伟文、黄文生名下的共价值人民币500000元的财产的查封、扣押或冻结。
审 判 长 王小波
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 林洁兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄妙颜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7960号原告：潘忠群，男，汉族，1987年出生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：深圳市龙岗区鑫正裕塑胶商行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兰二村一巷7号101，组织机构代码：L24300633。经营者：李伟文。被告：黄文生，男，汉族，1971年出生，身份证住址：福建省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：李伟文，男，汉族，1978年出生，身份证住址：福建省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。本院在受理上述原告诉被告因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市龙岗区鑫正裕塑胶商行、李伟文、黄文生名下的共价值人民币500000元的财产。本院作出（2016）粤0307民初7960号民事裁定书，于2016年7月27日轮候查封了被告黄文生名下XXXXXX的房产。本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，深圳市中级人民法院二审维持原判。2017年6月12日，被告黄文生向本院提交申请，请求解除对其上述房产的查封。经审查，本院认为本案原告的诉讼请求已被生效裁判驳回，对三被告的财产保全措施依法应予解除，被告黄文生的解封申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市龙岗区鑫正裕塑胶商行、李伟文、黄文生名下的共价值人民币500000元的财产的查封、扣押或冻结。审 判 长  王小波人民陪审员  张 帅人民陪审员  林洁兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄妙颜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初508号
原告：廖声剑，男，汉族，1982年8月9日生，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：石晶，女，汉族，1978年4月21日生，住吉林市船营区，系原告妻子。
被告：高喜海，男，汉族，1967年7月31日生，住吉林市昌邑区。
被告：赵学庆，男，朝族，1966年2月9日生，住吉林市龙潭区。
原告廖声剑与被告高喜海、赵学庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石晶、被告赵学庆到庭参加两次庭审。被告高喜海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，但到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告廖声剑向本院提出诉讼请求：依法判令两名被告连带赔偿原告因交通事故给原告造成身体伤害的损害赔偿费用共计12,600.26元，具体包括：医疗费4,557.62元、误工费4,953.62元、护理费1,989.02元、住院伙食补助费1,100.00元。事实和理由：于2016年10月14日20时，被告高喜海驾驶达到报废标准的机动车在龙山路九来玉吊烤串开心刷店前与被告赵学庆（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌四轮机动车相撞，造成车损及被告赵学庆和赵学庆车里的乘客原告受伤。后经过吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书第00175673号认定，被告高喜海承担此次事故的主要责任，被告赵学庆承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗11天，此次事故给原告造成了严重的身体伤害。原告就赔偿事宜和被告协商未果诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告高喜海辩称：请求法院按照交通事故责任认定书依法裁判，同时对具体的医疗费数额有异议，认为过高。
被告赵学庆辩称：交通事故属实，被告赵学庆也是受害者，也住院了。是被告赵学庆开车带着原告去饭店，被告高喜海酒驾，且驾驶报废的无牌照无保险的车辆把原告和被告赵学庆给撞了，故被告赵学庆不应该承担责任。
本院审理查明：经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出道路交通事故认定书认定，2016年10月14日20时，被告高喜海驾驶达到报废标准的、车牌号为黑AB10**号机动车在龙山路九来玉吊烤串开心刷店前与被告赵学庆（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌四轮机动车相撞，造成车损及被告赵学庆和赵学庆车里的乘客原告受伤，被告高喜海承担事故主要责任，被告赵学庆承担事故次要责任，原告廖声剑无责任。事故发生后，原告在吉化集团公司总医院住院治疗，经诊断为腰部外伤，耳部及耳后软组织挫裂伤，腰部、髋部、双下肢软组织损伤，住院治疗11天，护理级别为二级护理11天，花费门诊及住院医疗费共计4,558.57元。经医嘱，原告出院后须休息30日。事故发生时，原告在吉林市急时雨家庭服务有限公司从事骑手工作。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、住院费用明细、门诊及住院费发票、出院小结、护理证明、疾病休假证明书及当事人陈述为证。
本院认为：关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交通管理部门对本起事故已经做出认定，被告高喜海承担事故主要责任，被告赵学庆承担事故次要责任，原告无责任，故本院对该责任划分的认定予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告高喜海驾驶报废车辆，存在严重安全隐患，且无交强险，故本院酌情认定被告高喜海承担80%比例的赔偿责任，被告赵学庆承担20%比例的赔偿责任；对于原告要求两名被告承担连带责任的主张，本院不予支持。
关于损失赔偿的顺序及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应由被告高喜海承担其中80%，被告赵学庆承担其中20%。
经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中符合法律规定标准的有：原告主张的医疗费4,557.62元，有正规发票为证，且原告自愿放弃其余部分医疗费，故本院予以支持。原告主张的误工费4,953.62元，有住院病案、疾病休假证明书、工作证明为证，按照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准》（以下简称“人身损害赔偿标准”）规定，本院予以支持。原告主张的护理费1,989.02元，因护理天数为11天，按照人身损害赔偿标准居民服务业标准计算为1,329.02元，故本院认定原告发生护理费损失为1,329.02元，其余部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费1,100.00元，有住院病案为证，按照人身损害赔偿标准，本院予以支持。以上各项共计11,940.26元，由被告高喜海承担80%赔偿责任即9,552.21元，被告赵学庆承担20%赔偿责任即2,388.05元。（详见赔偿明细表）
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院判决如下：
一、被告高喜海于本判决生效后7日内，赔偿原告廖声剑各项损失共计9,552.21元；
二、被告赵学庆于本判决生效后7日内，赔偿原告廖声剑各项损失共计2,388.05元；
三、驳回原告廖声剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告高喜海承担46.00元，被告赵学庆承担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 迟博文
赔偿明细表
医疗费：4,557.62元
护理费：120.82元/天×11天×1人1,329.02元
误工费：120.82元/天×41天=4,953.62元
住院伙食补助费：100元/天×11天=1,100.00元
以上合计：11,940.26元；其中，被告高喜海承担80%赔偿责任即9,552.21元，被告赵学庆承担20%赔偿责任即2,388.05元。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00439号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
被执行人陈丰。
被执行人钱永伟。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈丰、钱永伟金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月8日作出（2013）泽商初字第0162号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈丰欠原告洪泽县农村信用合作联社处借款本金20000元及利息，于2013年5月10日前一次性还清，届时利随本清。二、被告钱永伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费442元，减半收取221元，由被告负�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、股权、车辆等信息。现已扣划被执行人钱永伟银行存款2682元。现执行到位2682元，尚未执行到位38539元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 越
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初153号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某勇，男，户籍所在地四川省泸州市江阳区弥陀镇王河村，现住瓮安县建筑二公司宿舍。2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某勇犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年5月16日凌晨1时许，被告人李某勇伙同李某某（已判刑）、付某涛（已判刑）用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1600斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平（已判刑），得赃款640元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币1000元。
2、2010年5月18日凌晨2时许，被告人李某勇伙同李某某、付某涛、赵某（治安处罚）用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1500斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平，得赃款600元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币937.50元。
3、2010年5月21日凌晨2时许，被告人李某勇伙同李某某、付某涛、赵某用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1800斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平，得赃款700元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币1125元。
4、2010年5月24日凌晨2时许，被告人李某勇伙同李某某、付某涛、赵某用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1400斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平，得赃款550元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币875元。
5、2010年5月26日凌晨1时许，被告人李某勇伙同李某某、付某涛、赵某用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1700斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平，得赃款680元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币1062.50元。
6、2010年5月31日凌晨3时许，被告人李某勇伙同李某某、付某涛、赵某用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1500斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平，得赃款600元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币937.50元。
7、2010年6月2日凌晨1时许，被告人李某勇伙同李某某、付某涛、赵某用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1200斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平，得赃款770元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币1250元。
8、2010年6月5日凌晨4时许，被告人李某勇伙同李某某、付某涛、赵某、王某（已判刑）用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1600斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平，得赃款640元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币1000元。
9、2010年6月7日凌晨1时许，被告人李某勇伙同李某某、付某涛、赵某、王某用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1000斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平，得赃款320元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币625元。
10、2010年6月9日凌晨3时许，被告人李某勇伙同李某某、付某涛、赵某、王某用以付某涛名义租来的面包车到岚关乡岚关村大坪煤矿袁某某焦场盗窃焦煤1104斤，后卖给瓮安三小附近的邓某平，得赃款320元，后共同分赃。经鉴定，被盗焦煤价值人民币690元。
公诉机关认为，被告人李某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某勇的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人李某勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人李某勇判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、随案移送清单、鉴定机构资质、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某勇的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤胜波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初579号
原告：陈宏娜，女，1988年4月1日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：席旭波，男，1977年8月30日出生，汉族，万荣县。
被告：王峰，男，1978年6月24日出生，汉族，万荣县。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部。营业场所：万荣县。
负责人：孙梦林，经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，万荣县。
原告陈宏娜与被告王峰、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部（以下简称永安财险万荣营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏娜、委托诉讼代理人席旭波，被告王峰，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宏娜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失2万元。2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告王峰驾驶晋***荣威轿车，由东向西停放在香江广场路段时，乘员马向梅在副驾驶开门时，与由东向西原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，原告无责，被告王峰负全责。另被告王峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿。
王峰辩称，事故不是我的错，原告当时也承认骑车太快。原告要2万元不合情理。
永安财险万荣营销部辩称，1、依据与被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。2、我公司在交强险分项限额内赔偿伤者各项损失。
原告陈宏娜围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书一份。证明双方事故责任。
保险单一份。证明晋***车辆投保情况。
万荣县人民医院病历、入院证、出院证、费用清单、诊断证明书。证明原告治疗情况。
医疗费票据。证明原告医疗花费4466.1元。
户口本。证明原告属非农业户口。
交通费票据。证明原告为治疗支出交通费1000元。
经质证，被告王峰对原告证据1、2，无异议。证据3，认为原告左小腿异物与本案无关。证据4，有异议。认为原告不需住院。证据5，无原件，有异议。证据6，交通费有异议。认为原告在县城居住，不在村里。
经质证，永安财险万荣营销部，对原告证据1-4，无异议，证据5、6有异议。
经审理查明，2017年2月17日8时许，被告王峰驾驶其所有的晋***“荣威”牌小型轿车，由东向西停放在香江广场路段时，乘员马向梅在副驾驶开门时，与由东向西的原告陈宏娜驾驶的“立马”电动车相撞，致原告陈宏娜受伤，车辆受损，造成交通事故。2017年2月22日，万荣县公安局交通警察大队第****号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王峰负全部责任，原告陈宏娜无责任。
原告陈宏娜受伤后，当日入住万荣县人民医院住院治疗。诊断为：左小腿皮肤裂伤、左小腿异物。住院22天，花费4011.15元。门诊花费：468.52元（25元+170元+134元+35元+4.65元+44元+4.73元+48.5元+2.64元），合计4479.67元。
同时查明，被告王峰驾驶的晋***荣威牌小型轿车，在被告永安财险万荣营销部投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年11月7日零时起至2017年11月6日二十四时止。
原告住院期间，被告王峰支付3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害，应承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告无责任，被告王峰负全部责任，各当事人对事故认定书均无异议，本院对该事故认定意见予以采纳。
经核算，原告陈宏娜的损失为：1、医疗费4479.67元。2、误工费：1760元（80元/天*22天）。3、护理费：1760元（80元/天*22天）。4、住院伙食补助费：1100元（50元/天*22天）。5、营养费：1100元（50元/天*22天）。6、交通费酌定300元。合计10449.67元。
因晋***荣威牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失未超出交强险分项责任限额，应由保险公司直接赔付原告。为减少当事人讼累，被告王峰垫付的3000元，本院一并予以处理。已付部分应在保险公司赔付时扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告陈宏娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10449.67元（扣除被告王峰垫付3000元）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年五月五日
书记员 王 欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特第127号
申请人：云南华泽科技有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号昆明颐高数码中心*期综合楼*座***号。
法定代表人：尹泽燕。
委托诉讼代理人：周军，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：万德忠，男，1964年1月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：郭哲，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南华泽科技有限公司与被申请人万德忠申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2016]142号裁决一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南华泽科技有限公司申请称：1、本案仲裁庭的组成违反昆明仲裁委员会仲裁规则及仲裁超过法定仲裁期限。2、仲裁庭释明的程序及要求申请人万德忠变更仲裁请求于法无据，程序违法。3、本案在计算损失时违反法定程序及告知义务。4、裁决在计算损失时所依据的证据为伪造。故请求：撤销昆明仲裁委员会“昆仲裁（2016）142号”仲裁裁决。
被申请人万德忠答辩称：仲裁裁决是公正、合法的，申请人的申请理由不成立，请求法院予以驳回。
经审理，本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
对于申请人云南华泽科技有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由，本院认为，首先，仲裁程序中关于仲裁庭首席仲裁员的选定问题，昆明仲裁委员会在发给申请人的仲裁应诉通知书中已明确告知选定的方式及时间，逾期由主任指定。故在双方没有共同指定及委托主任指定的情形下，逾期后由主任指定首席仲裁员并未违反仲裁程序。至于仲裁期限的问题，仲裁庭已按规定报请延长仲裁期限，并不存在超过法定仲裁期限的情形。其次，申请人认为被申请人在仲裁过程中变更诉讼请求以及仲裁庭在计算损失时未告知的问题，本院认为，该主张与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形明显不符，依法不能成立。再次，申请人认为被申请人提交的证据系伪造，但并未提交证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由与上述法律规定的情形不符，故其主张撤销的理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，昆明仲裁委员会在审理本案时并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁程序违法的情形。据此，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南华泽科技有限公司撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2016]142号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人云南华泽科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 焦宏瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4233号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：王士勇，男，1946年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2852号
被执行人张某某，男，1987年3月19日出生，户籍所在地辽宁省东港市。
被执行人张某某犯盗窃罪一案，东港市人民法院于2015年1月27日作出（2015）东刑初字第78号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应交纳罚金1500元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第78号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月十一日
书记员 邓晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1039号
郴州东汇宏力混凝土有限公司：
2017年7月14日立案执行的你公司与湖南基础工程公司买卖合同一案，已于2017年9月20日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第266号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨小忠。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告杨小忠供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告杨小忠起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担�
审 判 员 裴 丹
二〇一四年四月二日
代书记员 楼栎钏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）古民初字第696号
原告王某某，女，1951年9月23日出生，汉族，无职业。
被告马某某，男，1980年9月3日出生，汉族，唐山市汇丰炼焦制气有限公司工人。
原告王某某诉被告马某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系母子关系。被告马某某的父亲在1983年通过古冶区人民法院与我离婚，当时儿子马某某只有一岁零4个月大，我没有工作，为了儿子不失去母爱，在其父亲不承担抚养费的情况下，我依然决定了儿子和我一起生活，我们娘儿俩相依为命，我到处打工，以捡破烂为生。7年后我再婚，儿子马某某仍然跟我们生活在一起，直到2006年7月他的继父去世，当年的10月6日，我作为母亲，为儿子操办了婚礼，使他成了家。现在被告一家三口人，儿媳妇也在汇丰焦化厂打工，收入颇丰。我没有工作，不能享受退休金和医保待遇，儿子和儿媳妇自己独立生活，他们曾经在以前支付过我生活费每月500元，现在已经13个月分文未给。在怀马某某时，为了保胎，我被迫将胆脏切除，我现在患有严重的胆结石，每年都要发作两次，需住院治疗，每月药费需要300多元。被告从没有支付过医药费，更有甚者被告对其媳妇纵容娇惯，儿媳有恃无恐，不止一次对我进行殴打。我现在年龄已大，身体不好，无任何收入，连低保都没有，生活很困难。综上所述，我含辛茹苦将被告抚养成人，现在他也甚为人父，却不赡养自己的母亲，天理不容。为保护我的合法权益，为了规范社会秩序，根据法律规定，特作上述请求，请人民法院公正判决。
被告马某某辩称，我是有一年多没有给生活费了，我儿子从出生三个月就开始住院，我儿子住院之前我本身就有债务。我母亲并没有证据证实我媳妇殴打她，我同意给我母亲生活费。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与前夫生育一子马某某。1983年原告与前夫离婚，1990年原告再婚，2006年7月，被告继父去世。原告每月有抚恤金310元，被告每月收入2050元，2006年10月被告结婚后，一直给付原告赡养费500元，被告从2011年3月份除其中两个月共给付1000元外，其余时间一直没有给付赡养费。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告生活困难，被告应对其履行赡养照料的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某自2011年5月份起每月给付原告王某某赡养费500元；
二、自2012年7月起，原告王某某发生的住院医疗费凭住院票据全部由被告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 温永山
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 安 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执883号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孟广忠，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟广忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟广忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟广忠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孟广忠的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孟广忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初378号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执883号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孟广忠，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟广忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟广忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟广忠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孟广忠的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孟广忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初378号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3267号
原告：陈睿智，男，2009年1月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
法定代理人:王向玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告：许慎小学，住所地：漯河市源汇区文化路20号。
法定代表人：赵文清，职务校长。
被告：张浩龙，男，2008年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区西平县。
法定代理人：李娜，女，1982年11月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区西平县。
本院在审理原告陈睿智诉被告许慎小学、被告张浩龙侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈睿智撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈睿智负担。
审判员 赵驿光
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛媛媛