惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5811号
原告泉州宏源盛石业发展有限公司，住所地崇武镇龙西工业区，组织机构代码15625335-4。
法定代表人杨伟源，总经理。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告汪惠峰，男，1975年2月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人汪灿炎，男，1944年6月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪惠芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州宏源盛石业发展有限公司（以下简称宏源盛公司）与被告汪惠峰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源盛公司的委托代理人庄建东、被告汪惠峰的委托代理人汪灿炎、汪惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源盛公司诉称，原告将铁皮厂房交由被告承揽施工。2010年9月17日，被告所雇佣的工人王灿昌在现场作业时，从高处摔下受伤，经鉴定为六级伤残。事故发生后，当事各方对赔偿问题未能达成一致意见，故王灿昌向惠安县法院提起诉讼，请求判决原、被告赔偿其各项损失计434546.32元。惠安县法院经审理后作出（2011）惠民初字第4097号民事判决书，判决原告赔偿王灿昌25592.87元，被告赔偿王灿昌333368.01元。此后，王灿昌不服该判决向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州中院经审理后作出（2012）泉民终字第1583号民事判决书，改判被告赔偿王灿昌各项损失计358960.88元（扣除原告已付71000元、被告已付的4707.04元），原告承担连带赔偿责任。该判决生效后，王灿昌申请强制执行，执行期间，原告支付王灿昌赔偿款计353000元。2014年4月15日，原告名称由“泉州惠安县宏源盛石业有限公司”变更为“泉州宏源盛石业发展有限公司”。请求判决被告偿还原告代付的赔偿款计424000元。
被告汪惠峰辩称，在之前的庭审中，原告称其没有责任，故其无需代被告赔偿王灿昌。既然原告要赔偿，那么就与被告无关。而且被告也没有责任，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告将铁皮厂房工程发包给没有施工资质的被告施工,王灿昌受被告雇佣从事现场作业。2010年9月17日17时许，王灿昌在施工中从四、五米高处摔下受伤。2010年9月18日，原告法定代表人杨伟源与被告签订1份协议书，约定：“兹有杨伟源承包给汪惠峰搭建工厂屋顶，由于双方工人不慎造成工伤。经双方协商同意，对于治疗伤者的医疗费（以发票为据）及伤者住院治疗期间生活调养费及护理费杨伟源同意负责百分七十，汪惠峰负责百分三十。伤者出院后，误工及调养费双方另行协商。此据”。此后，王灿昌向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2011）惠民初字第4097号民事判决书，判决原告赔偿王灿昌25592.87元，被告赔偿王灿昌333368.01元。王灿昌不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州中院经审理后作出（2012）泉民终字第1583号民事判决书，认定在本案具体施工中，原、被告未能确保施工环境的安全，故被告应对王灿昌在本案事故中所受到的人身损害承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。王灿昌因事故造成各项损失共计482964.36元（其中医疗费66819.52元、护理费18429.37元、住院伙食补助费960元、营养费7000元，计93208.89元；误工费22150.68元、交通费1000元、残疾赔偿金217810元、被抚养人生活费121994.79元、取内固定物后续医疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元）。王灿昌自行承担10%的赔偿责任，原、被告承担90%的赔偿责任。原、被告已共支付王灿昌75707.04元（其中原告已付71000元，被告已付4707.04元）。故判决被告赔偿王灿昌经济损失358960.88元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，原、被告均未自觉履行义务，后王灿昌申请强制执行，原告先后六次支付王灿昌计353000元。2013年12月13日，王灿昌出具证明，表示其与原、被告间的债权债务关系自此结清。2014年4月15日，“泉州惠安县宏源盛石业有限公司”变更为“泉州宏源盛石业发展有限公司”。
以上事实，有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、（2011）惠民初字第4097号民事判决书、（2012）泉民终字第1583号民事判决书、执行款代管收据、结案证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告应对王灿昌在本案事故中所受到的人身损害承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。原告代赔偿王灿昌各项损失计353000元，事实清楚，证据充分，应予认定。王灿昌因事故造成各项损失共计482964.36元，原、被告应承担90%的赔偿责任即434667.92元,已由（2012）泉民终字第1583号民事判决书予以确认。被告作为雇主，对施工现场未作有效的安全防护和监督管理，依法应承担赔偿责任比例的70%，原告宏源盛公司将铁皮厂房工程发包给没有施工资质的被告施工，亦存在存在过失，应承担赔偿责任比例的30%。鉴于原、被告于2010年9月18日对医疗费、住院期间生活调养费及护理费的赔偿比例有过约定，原告承担以上双方应承担赔偿责任比例的70%即58721.6元（93208.89元×90%×70%），被告承担以上费用的30%即25166.4元（93208.89元×90%×30%），该部分费用系原、被告自行协议的结果，属双方真实意思表示，予以照准。尚余其他应赔偿损失计350779.92元（482964.36×90%-93208.89×90%=350779.92），原告应承担30%即105233.98元（350779.92×30%），被告应承担70%即245545.94元（350779.92×70%=245545.94），扣除原告已付71000元，被告已付4707.04元。综上，在王灿昌受伤事故中，原告应承担的赔偿损失为92955.58元（58721.6+105233.98-71000=92955.58），被告应承担的赔偿损失为266055.3元（25166.4+245545.94-4707.04=266005.3）。故原告代被告赔偿王灿昌的款项款项应认定为260044.42元（353000-92955.58=260044.42）。原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告主张其在本案事故中没有责任，缺乏依据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告汪惠峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州宏源盛石业发展有限公司代为支付的赔偿款260044.42元。
二、驳回原告泉州宏源盛石业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告泉州宏源盛石业发展有限公司负担1230元，被告汪惠峰负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。