wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1845号
原告：颜世英，男，1979年2月9日生，汉族。
被告：杨丽君，女，1962年1月8日生，汉族。
原告颜世英与被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员胡贞强、谢丁良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世英到庭参加诉讼，被告杨丽君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元，利息75286.4元，共计175286.4元。（利息从借款时计算至2017年9月，此后的利息计算至被告清偿本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款100000元用于经营，原告同意后从桂阳县流峰镇邮政储蓄所通过转账借给了被告100000元。双方约定利息按月息2分计算，当时被告亲笔出具了借条，借期一年。由于被告到期未归还本金，也未支付利息，2017年2月16日双方进行结算，确认借款本金100000元，利息按2分计算为53760元，于2017年5月前还清，并于当天被告又亲笔出具借条给原告，并将先前写的借条收回。借款到期后，原告多次要求被告支付本息，被告以种种理由拒不支付。现根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，望判令所请。
被告杨丽君未到庭，未提出答辩意见，同时未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的身份证，本院对其真实性予以采信。对原告提供的转账凭证，借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。该证据证明2015年2月16日、2月17日原告分两次转账给被告100000元，当时约定利息为月利率2%。被告借款后，经原告催讨，因未偿还原告本息，2017年2月16日经双方结算，被告欠原告借款本金100000元，利息53760元，被告并重新出具了一张借条，约定2017年5月前还清，同时约定利息按月利率2%计算。
根据庭审认证及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2015年2月，被告杨丽君因缺乏资金，遂向原告借款100000元，原告于2015年2月16日、2月17日分两次通过银行共转账100000元给被告，被告当时出具了借条，并约定借款月利率为2%，被告借款后，经原告催讨，被告未偿还原告借款本息。2017年2月16日，原、被告双方经过结算，被告欠原告借款本金100000元，利息按月利率2%计算欠原告53760元，为此，被告重新立具借条一张，即：“今借到颜世英现金（人民币）壹拾万元整，下欠利息五万叁仟柒佰陆拾元整，共计壹拾伍万叁仟柒佰元陆拾元整。在2017年5月前偿清，按2分计息。”被告出具借条后，经原告多次催讨，至今分文未付，为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律的保护。本案中，被告至今尚欠原告借款本金100000元，应按约定承担立即偿还原告借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。对于原告要求支付利息的主张，本院认为，原、被告经结算，被告欠原告2017年2月16日前的利息53760元，该利息系按月利率2%计算的，该利息不违反法律规定，本院予以支持。为此被告应偿还原告2016年2月16日前的利息53760元。对于2017年2月16日以后的利息，双方约定月利率为2%也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽君偿还原告颜世英借款本金100000元，2017年2月16日前的利息53760元，本息合计153760元；2017年2月16日以后的利息按月利率2%计算，从2017年2月17日起计算至债务清偿时止。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告颜世英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3886元，由被告杨丽君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 胡贞强
人民陪审员 谢丁良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民申5号
再审申请人：颜廷秀，男。
被申请人：徐润贵，男。
再审申请人颜廷秀认为本院于2015年1月27日作出（2014）恒商初字67号民事判决书存在错误，于2008年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜廷秀申请再审称，本院（2014）恒商初字67号民事判决书认定颜廷秀和王荣业向徐润贵借款37000.00元，约定月息5%与实际情况不符，其中颜廷秀和王荣业于2003年2月26日向徐润贵借款3万元，并没有约定利息，这3万元应是无息借款，不应向徐润贵支付利息。因这笔借款至上次开庭已经10余年，申请人对借款是否约定利息记不清楚，并在庭审质证中亦没有注意到借条中这3万元没有标注利息，故在开庭时没有提出未约定利息的意见。
现经申请人认真回忆和查看借条，此3万元借款，当时的确未约定利息。按原审判决认定的本金和利率、利息计算期限，应偿还徐润贵本金37000.00元，1.5万元的利息计14910.00元,本息总计51910.00元，综上，申请人请求法院依法予以改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：颜廷秀申请再审称，“……因这笔借款至上次开庭已经10余年，申请人对借款是否约定利息记不清楚，并在庭审质证中亦没有注意到借条中这3万元没有标注利息，故在开庭时没有提出未约定利息的意见。”再审申请人颜廷秀所主张事由，已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判，审结在案。颜廷秀申请再审时提交的所谓新的证据
--
借条，其在原审中均已向法院提交，并经庭审质证，且该证据并不能推翻原审判决，故不构成再审新证据。颜廷秀主张原审判决认定事实与实际不符的理由不能成立，据此申请再审，本院不予支持。
综上，颜廷秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜廷秀的再审申请。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘立元
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0303民申5号再审申请人：颜廷秀，男。被申请人：徐润贵，男。再审申请人颜廷秀认为本院于2015年1月27日作出（2014）恒商初字67号民事判决书存在错误，于2008年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜廷秀申请再审称，本院（2014）恒商初字67号民事判决书认定颜廷秀和王荣业向徐润贵借款37000.00元，约定月息5%与实际情况不符，其中颜廷秀和王荣业于2003年2月26日向徐润贵借款3万元，并没有约定利息，这3万元应是无息借款，不应向徐润贵支付利息。因这笔借款至上次开庭已经10余年，申请人对借款是否约定利息记不清楚，并在庭审质证中亦没有注意到借条中这3万元没有标注利息，故在开庭时没有提出未约定利息的意见。现经申请人认真回忆和查看借条，此3万元借款，当时的确未约定利息。按原审判决认定的本金和利率、利息计算期限，应偿还徐润贵本金37000.00元，1.5万元的利息计14910.00元,本息总计51910.00元，综上，申请人请求法院依法予以改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为：颜廷秀申请再审称，“……因这笔借款至上次开庭已经10余年，申请人对借款是否约定利息记不清楚，并在庭审质证中亦没有注意到借条中这3万元没有标注利息，故在开庭时没有提出未约定利息的意见。”再审申请人颜廷秀所主张事由，已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判，审结在案。颜廷秀申请再审时提交的所谓新的证据—借条，其在原审中均已向法院提交，并经庭审质证，且该证据并不能推翻原审判决，故不构成再审新证据。颜廷秀主张原审判决认定事实与实际不符的理由不能成立，据此申请再审，本院不予支持。综上，颜廷秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜廷秀的再审申请。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一八年四月十七日书 记 员  刘立元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初83号
原告：谷城县市场管理服务中心，住所地谷城县城关镇筑阳路*号。
法定代表人：马棕雍，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告：李金国，男，1974年11月21日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城县市场管理服务中心与被告李金国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。谷城县市场管理服务中心于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷城县市场管理服务中心的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谷城县市场管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县市场管理服务中心负担。
审判员 陈太辉
二〇一八年三月五日
书记员 叶晏君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初96号
原告：上海野柿网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：华超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。
被告：上海幻维数码创意科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：汪建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小军，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告上海野柿网络科技有限公司诉被告上海幻维数码创意科技有�公司承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海野柿网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,350元(原告上海野柿网络科技有限公司已预缴)，由原告上海野柿网络科技有限公司负担。
审判员 童 磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1060号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社。住所地：
建德市××路。
负责人：欧阳××。
委托代理人：杨××。
被告：唐甲。
被告：唐乙。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社为与被告唐甲
、唐乙金融借款合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社大洋信用
社的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告唐甲、唐乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，2008年1月30日，我社与两被告签订了一份
保证借款
合同，约定被告唐甲向原告借款26000元，借款到期日为
2008年12月
31日，被告唐乙为上述借款承担连带责任保证。借款到
期后，被告唐
朝清分文未还，被告唐乙亦未代为偿还。现要求被告唐甲、唐乙
立即归还借款本金26000元，并支付利息2324.94元（利
息计算至2009
年3月20日，2009年3月21日至判决确定给付之日的利息
按欠款额的月利
率13.0725‰另行计算）。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被
告唐朝
清向原告借款26000元，由被告唐乙担保，以及合同约定
的三方某某和义务。
借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告按
约向被
告唐甲发放贷款48000元的事实。
三、利息计算说明一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告唐甲、唐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、
“关联性”要求，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根
据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本
院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借款受法律保护。原告与两被告签订的保证借款
合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应确认
有效。被告唐甲借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告
唐乙亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告唐甲、唐乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
被告唐甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信
用
合作联社大洋信用社借款本金26000元，并支付利息2324
.94元（2009年3月21日起至本判决确定付款之日的利息按月利
率13.0725‰另行计算）。
二、被告唐乙对被告唐甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（直接减半收取），由被告唐甲、唐乙
连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员赖梅君
二〇〇九年六月十七日
书记员江洪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终1085号
上诉人（原审被告）：严志月，女，1965年7月12日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）：曹丽萍，女，1966年1月1日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：任青川（曹丽萍丈夫），男，1963年4月12日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人严志月因与被上诉人曹丽萍买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严志月，被上诉人曹丽萍的委托诉讼代理人任青川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严志月上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）0622民初1326号民事判决；2.改判驳回被上诉人关于要求支付货款2091元的诉讼请求。事实和理由：上诉人对购买被上诉人化妆品、保健品等事实无异议，但被上诉人存在虚假宣传，该保健品无任何被上诉人承诺的疗效。
曹丽萍答辩要求维持原判。
曹丽萍向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告化妆品款2091元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日，被告严志月向原告曹丽萍购买保湿乳等化妆品及瑞倪维儿复合绿茶粉固体饮料、轻清茶（调味茶）、瑞倪维儿复合葡萄粉固体饮料、橄榄灵芝胶囊保健食品，价值共计3311元，后被告两次给付原告货款共计1220元。2016年12月7日，经结算，被告欠原告货款2091元，严志月在欠款人处签名确认。现被告已将从原告处购买的化妆品及保健食品全部消费，但对赊欠的货款拖欠未付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买产品，自原、被告就货物买卖事宜达成口头协议时双方即形成了买卖合同关系，且原告向被告交付产品时原告已经履行了合同义务，但被告收到货物后未及时履行货款给付义务已形成合同之债。庭审中，被告认可从原告处购买的化妆品及保健食品质量合格，亦不申请对购买的货物进行质量鉴定，又未提交证据证明其抗辩理由成立，故被告的抗辩意见无事实及法律依据，不予采信。现被告对拖欠原告货款数额2091元并无异议，故被告理应履行合同义务给付原告欠款，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：严志月在判决生效后十日内给付曹丽萍货款2091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严志月负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明认定的案件基本事实均无异议，予以确认。经二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，严志月对其从曹丽萍处购买化妆品和保健品以及尚欠货款2091元之事实均予认可，称其未给付货款的原因是购买的产品使用后无任何疗效，并称曹丽萍曾承诺产品若无疗效可不付款，而曹丽萍的委托代理人抗辩称，曹丽萍出售给严志月的是对身体进行调理的保健品，而非药品，而且曹丽萍并没有做过任何承诺。本案审理中，严志月并未就其理由提供证据佐证，应承担举证不能之后果。
综上所述，严志月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由严志月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异72号
案外人：孔智峰，男，1979年7月26日出生，汉族，联系地址广州市天河区。
案外人：苏小琳，女，1983年7月15日出生，汉族，联系地址广州市天河区。
委托代理人：杨吉军，广东汇俊律师事务所律师。
申请执行人：广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会，住所地广州市荔湾区逢源路54-68号。
负责人：唐串莲，职务：主任。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人：广东康都物业管理服务有限公司，住所地广州市海珠区花园街5号二楼自编201之一。
法定代表人：孔燕冰，职务：执行董事。
本院在执行广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与广东康都物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案【案号：（2017）粤0103执702号】中，案外人孔智峰、苏小琳于2017年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔智峰、苏小琳称：（2015）穗荔法民三初字第1093号民事判决损害了逢源轩多数业主的权益，广东康都物业管理服务有限公司的物业服务工作令多数业主满意，大家同意由该公司继续服务，民事判决由广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会强制变更物业服务公司，严重损害了多数业主的权益，请求法院中止对上述民事判决的执行。
本院查明：广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会因物业服务合同起诉广东康都物业管理服务有限公司，本院于2016年9月26日作出（2015）穗荔法民三初字第1093号民事判决，内容为：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东康都物业管理服务有限公司将位于广州市荔湾区逢源路56-68号逢源轩小区物业管理权交还给广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会，广东康都物业管理服务有限公司并将逢源轩小区的物业管理用房及相关设施以及与物业服务所需的相关资料移交给广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会，上述相关设施广东康都物业管理服务有限公司应按现状移交，不得拆除损毁；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东康都物业管理服务有限公司撤出广州市荔湾区逢源路56-68号逢源轩小区。该判决生效后，因广东康都物业管理服务有限公司未自觉履行，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会向本院申请执行，本院以（2017）粤0103执702号案件予以受理。现该案正在强制执行中。
本院认为：生效的民事判决已对涉案的逢源轩小区物业管理服务主体作出认定，并就广东康都物业管理服务有限公司与广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会交接物业管理事宜作出判决。现两案外人主张该生效判决侵害其作为业主的权益，要求继续保留广东康都物业管理服务有限公司作为物业管理主体，并以此为由，提出执行异议，要求中止执行生效的民事判决。案外人提出执行异议的理由，其实质是对生效民事判决持不同意见，依法不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回孔智峰、苏小琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 罗爱甜
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈徽徽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2035号
罪犯伍林伟，男，1983年11月18日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）穗中法刑一初字第243号刑事附带民事判决，以被告人伍林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日（2012）韶中法刑执字第3314号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年5月25日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍林伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍林伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍林伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍林伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍林伟减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1196号
原告林甲，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林乙，女，1990年3月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林某丙（被告林乙之父），男，1966年12月25日生，汉族，农民，住武平县。
原告林甲与被告林乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人刘观显，被告林乙及其委托代理人林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告于2014年2月自由恋爱谈婚，2014年5月20日在武平县民政局登记结婚，2014年农历10月23日按农村风俗办理了结婚仪式。因婚姻基础差，双方未建立起真正的夫妻感情。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。被告于2015年4月8日无故离家出走至今未回，双方感情确已破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，无子女抚养、无共同财产、无共同债权债务侵害。
被告林乙辩称，原、被告曾是小学同学，此后也有联系，2014年2月20日开始恋爱，2014年3月15日原告向被告求婚，双方于2014年4月13日按农村风俗办理了订婚仪式，2014年5月20日登记结婚，双方有感情基础，是原告与其他女性有染，有外遇才导致双方感情不和；被告在2014年2月起就在原告店里帮忙，直至2015年4月8日，共同经营的收入应属夫妻共同财产；被告2015年4月8日离家是因为原告申请贷款15万元未如实告知，又因原告有外遇，被告对前途担忧，所以拒绝签字贷款而与原告母亲发生争吵，被告离家是去武平上班，端午节回去后也没人搭理；原、被告婚后一直居住在被告的奶奶家中，但从未交过伙食费。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾是小学同学，此后偶有联系，双方自2014年2月20日开始恋爱，于2014年4月13日按农村风俗办理了订婚仪式，2014年5月20日登记结婚。婚后，原、被告一起经营“武平县箭牌瓷砖店”，2015年4月8日被告与原告母亲因申请贷款15万元事宜发生争执而离家，其后，原、被告各自生活。
以上事实，有原告提供的结婚证书及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
被告提供原告与他人的QQ聊天记录（图片）一份、原、被告间的微信聊天记录截图一份，以证明原告有外遇；原告对聊天记录的真实性无异议，认为是QQ聊天属于虚拟世界，不能证明原告有�遇。经审查，本院认为，聊天记录虽有暧昧，但不足以证明原告有外遇，被告的主张本院不予认定。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱，结婚后共同生活、共同经营，已建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、加强交流，遇事多沟通，是可以化解的。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十月二十日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1196号
原告杨某某。
被告高某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告杨某某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十一月三日
书记员 周彦龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1196号
原告杨某某。
被告高某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定?如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十一月三日
书记员 周彦龙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1196号
原告王某。
被告屈某。
本院在审理原告王某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年五月二十八日
书记员 李丹丹
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初217号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁忠标，男，1978年6月8日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月21日被徐闻县公安局监视居住，同年12月12日再次被徐闻县公安局监视居住，2017年3月8日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年6月19日被本院监视居住。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人梁忠标犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人梁忠标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：于2016年11月21日10时许，被告人梁忠标在徐闻县徐城镇城东大道二进路668保健中心旁巷子一家宅门口处，贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员邓某1，得毒资人民币100元。
另查明，公安民警当场抓获被告人梁忠标和吸毒人员邓某1，并从被告人梁忠标身上搜获到2小包疑似毒品海洛因、一部IMEI手机一部、毒资100元；从吸毒人员邓某1身上搜获到1小包疑似毒品海洛因、一部三星牌手机。经称重，从被告人身上搜获到的2小包疑似毒品净重共0.14克；从邓某1身上搜获到疑似毒品净重0.11克。经鉴定，三小包疑似毒品均检出海洛因成分。
再查明，被告人梁忠标身患双上肺继发型肺结核（并空洞形成，相应双侧胸膜局限性增厚、粘连）疾病。
上述事实，被告人梁忠标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场示意图、现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，称重笔录及毒品称重相片，证人邓某1、梁某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单、手机资料及清单，说明材料，嫌疑人指纹DNA登记凭证，徐闻县慢性病防治站病历、湛江市附属医院病历，违法犯罪查询说明、社会危险性情况证据表，抓获经过、归案情况说明，被告人欧某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠标无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁忠标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁忠标对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁忠标归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，且其身患疾病，人身危险性较小，依法对其从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.25克及毒资100元，依法均应予没收。但扣押在案的IMEI牌手机及三星牌手机各一部，由于不属于专门用于犯罪的财物，依法不予没收。根据被告人梁忠标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁忠标犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.25克、毒资100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈亚南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈亚南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,621元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,621元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初637号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘银安，绰号“安神经”，男，1959年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无职业，住长沙市天心区。因本案于2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］636号起诉书指控被告人刘银安犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被害人提起刑事附带民事诉讼于2016年11月22日本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜、李一璇出庭支持公诉，被告人刘银安及辩护人罗名普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日15时许，被告人刘银安在长沙市岳麓区望兴景园小区玉栋808房彭建住处，被害人何某也来到该处。被害人何某因听闻被告人刘银安意图抢何某佛珠的传言责问被告人刘银安，随即与其发生争吵。之后，被告人刘银安从客厅茶几下拿取刀具捅刺被害人何某，致其胸背部软组织裂伤、T10-11椎管内硬膜下血肿及T9/10椎间盘层面脊髓挫裂伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘银安赔偿了被害人何某人民币5000元。
本案在审理过程中被告人刘银安与被害人何某达成刑事和解，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人刘银安在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人刘银安的户籍证明、归案经过、被害人何某出具的收条、本院刑事附带民事调解书、刑事谅解书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的长（岳）公物鉴（法临）字[2015]0682号人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人何某的陈述、证人彭某、胡某的证言、被告人刘银安的供述及讯问同步录音录像、案发现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘银安持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘银安犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人刘银安到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘银安与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘银安系初犯。对辩护人提出被告人刘银安系初犯；认罪态度好、有悔罪表现；与被害人达成刑事和解，取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人刘银安二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘银安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 徐正清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福民，男，1958年8月13日出生，汉族，现住古县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1978年5月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洪杰，男，1951年11月28日出生，汉族，住古县。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
再审申请人李福民、李强因与被申请人高洪杰房地产开发经营合同纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福民、李强申请再审称：1、本案中合同虽名为房地产转让合同，但实质上是土地使用权转让合同，该合同违反了国家的强制性法律规定，属于无效合同，应当按照无效合同条款依双方的过错程度来处理。2、截至目前，被申请人高洪杰未将土地证交付我方，也未办理过户手续。在国家治理小产权房的形势下，我方无法办理建房的合法审批手续，符合合同法规定的情势变更原则。3、被申请人不向我方交付房屋及土地手续，拒绝配合办理房屋及土地过户手续，构成了违约。但因我方已经将被申请人的房屋拆除，因此我们并没有提出解除合同，而是多次与被申请人协商，但被申请人拒绝接受。原判决认定我方不按期交房构成违约应当赔偿损失，缺乏事实和法律依据。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人高洪杰提供书面意见：1、双方签订的《房地产转卖协议》是将房屋及土地使用权一并转让的，符合法律规定。2、申请人因与他人未能达成协议致使不能进行房地产开发，并非政策变化，不适用情势变更原则。3、我愿意将土地证交付给申请人。
本院经审查认为：本案所涉《房地产转卖协议》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故该合同是合法、有效的，双方应依约履行。对双方当事人来讲，签订合同均存在一定风险。申请人在签订合同后无法实现合同目的，属其应承担的商业风险，本案不适用情势变更原则。被申请人将相关房屋及土地交付给申请人处置，已履行了合同主要义务，申请人并无证据证明被申请人拒绝配合办理房屋及土地过户手续。申请人申请再审的理由均不能成立。
综上，李福民、李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福民、李强的再审申请。
审判长张五全
审判员胡元峰
审判员董云
二〇一七年八月二十二日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福民，男，1958年8月13日出生，汉族，现住古县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1978年5月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洪杰，男，1951年11月28日出生，汉族，住古县。委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。再审申请人李福民、李强因与被申请人高洪杰房地产开发经营合同纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福民、李强申请再审称：1、本案中合同虽名为房地产转让合同，但实质上是土地使用权转让合同，该合同违反了国家的强制性法律规定，属于无效合同，应当按照无效合同条款依双方的过错程度来处理。2、截至目前，被申请人高洪杰未将土地证交付我方，也未办理过户手续。在国家治理小产权房的形势下，我方无法办理建房的合法审批手续，符合合同法规定的情势变更原则。3、被申请人不向我方交付房屋及土地手续，拒绝配合办理房屋及土地过户手续，构成了违约。但因我方已经将被申请人的房屋拆除，因此我们并没有提出解除合同，而是多次与被申请人协商，但被申请人拒绝接受。原判决认定我方不按期交房构成违约应当赔偿损失，缺乏事实和法律依据。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人高洪杰提供书面意见：1、双方签订的《房地产转卖协议》是将房屋及土地使用权一并转让的，符合法律规定。2、申请人因与他人未能达成协议致使不能进行房地产开发，并非政策变化，不适用情势变更原则。3、我愿意将土地证交付给申请人。本院经审查认为：本案所涉《房地产转卖协议》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故该合同是合法、有效的，双方应依约履行。对双方当事人来讲，签订合同均存在一定风险。申请人在签订合同后无法实现合同目的，属其应承担的商业风险，本案不适用情势变更原则。被申请人将相关房屋及土地交付给申请人处置，已履行了合同主要义务，申请人并无证据证明被申请人拒绝配合办理房屋及土地过户手续。申请人申请再审的理由均不能成立。综上，李福民、李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福民、李强的再审申请。审判长张五全审判员胡元峰审判员董云二〇一七年八月二十二日书记员赵静娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执365号
申请执行人曾陞煌。
被执行人郑静。
本院于2016年6月28日立案执行曾陞煌申请郑静机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郑静应支付申请人曾陞煌案款7724.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7724.0元未执行,现因被执行人郑静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨浩文
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1875号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告韩富财，男，1956年11月12日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告韩富财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执819号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。
被执行人王彦。
被执行人张晓东。
被执行人陈勇。
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人王彦、张晓东、陈勇担保追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权251079.46元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执819号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。被执行人王彦。被执行人张晓东。被执行人陈勇。本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人王彦、张晓东、陈勇担保追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权251079.46元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年九月二十日书记员  孙小惠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1172号
申请执行人陈建洪。
被执行人浦江荣建置业有限公司，住所地浦江县，组织机构代码：××。
法定代表人张建人。
本院在执行陈建洪与浦江荣建置业有限公司（2016）浙0726执1172号劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1172号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异32号
案外人：李某某。
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行张某某申请王某某、�某某的返还原物纠纷一案中，案外人李某某于2017年12月14日向本院提出了异议.本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，铁岭市银州区人民法院于2017年3月13日以（2017）辽1202执恢23号之一号执行裁定查封了被执行人刘某某所有的辽X号奥迪牌轿车车籍，现请求解除查封。理由如下：2014年10月28日刘某某以X万元的价格将辽X号奥迪牌轿车卖给案外人，双方签定签定了车辆买卖合同书，案外人向刘某某交付价款，刘某某将车辆交付案外人，后该车一直由案外人使用，从2015年开始各项保险费用也由案外人投保和交纳。2015年因发生交通事故车辆被交警扣留一年之久，因此没有办理过户。案外人认为该车在三年前已被案外人买受，法院属于查封了案外人的车辆，故请求解除查封。
本院查明，申请执行人张某某与被执行人刘�某、王某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）民初712号民事判决，于2016年9月21日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2016年9月25日前履行完法律文书所确定的义务，期满后二被执行人未履行。2017年3月13日，本院依法查封了被执行人刘松林所有的辽X号奥迪牌轿车车籍。
本院认为，辽X号奥迪牌轿车车籍登记在被执行人刘某某名下，应依法推定为刘某某所有。案外人提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单的投保人为刘松林，发票联标明付款人为刘某某，而铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终6号民事调解书的内容仅能说明李福东与辛家青发生了交通事故，不能证明其所有权主张，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 于 波
审判员 ：闫利剑
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：郑龙峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7039号
原告：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500793795834K。
法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所执业律师。
被告：石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省石狮市公务大厦四楼，统一社会信用代码113505817845320986。
法定代表人：陈殿魁，该局局长。
被告：石狮市人民政府，住所地福建省石狮市公务大厦，统一社会信用代码11350581003862888B。
法定代表人：黄春辉，该市市长。
第三人：泉州建汇房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市九二东路石狮市产品质量检验综合办公楼3层306-312室，统一社会信用代码91350581077406383J。
法定代表人：赵呈闽，该公司负责人。
原告汇丰置业（中国）有限公司与被告石狮市国土规划和房产管理局、被告石狮市人民政府、第三人泉州建汇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。汇丰置业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汇丰置业（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1967号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李风山，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：黄延民，66周岁，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告黄延民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑玮彤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初89号
原告：孔玉平，女，汉族，1978年12月2日出生，广西鹿寨县居民，住。
原告：莫明记，男，壮族，1962年12月14日出生，广西鹿寨县居民，住。
原告：黄小弟，男，汉族，1975年4月8日出生，广西鹿寨县居民，住。
被告：黄朝聪，男，汉族，广西灵山县居民，住。
原告孔玉平、莫明记、黄小弟与被告黄朝聪买卖合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告孔玉平、莫明记、黄小弟在接到本院缴费通知七日内，没有向本院预交受理费。
本院认为，原告孔玉平、莫明记、黄小弟在本案诉讼期间在接到本院缴费通知七日内，没有向本院按时预交受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按原告孔玉平、莫明记、黄小弟撤回起诉处理。
审判员 韦 凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄龙宝
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初89号原告：孔玉平，女，汉族，1978年12月2日出生，广西鹿寨县居民，住。原告：莫明记，男，壮族，1962年12月14日出生，广西鹿寨县居民，住。原告：黄小弟，男，汉族，1975年4月8日出生，广西鹿寨县居民，住。被告：黄朝聪，男，汉族，广西灵山县居民，住。原告孔玉平、莫明记、黄小弟与被告黄朝聪买卖合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告孔玉平、莫明记、黄小弟在接到本院缴费通知七日内，没有向本院预交受理费。本院认为，原告孔玉平、莫明记、黄小弟在本案诉讼期间在接到本院缴费通知七日内，没有向本院按时预交受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：本案按原告孔玉平、莫明记、黄小弟撤回起诉处理。审判员 韦 凌二〇一七年二月二十二日书记员 黄龙宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5380号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路一号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭磊，公司总经理。
被告赵杰，公民身份证号×××，男，1982年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规�，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏子祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第38号
原告：谢甲。
委托代理人：泮某某。
被告：夏某某。
被告：谢乙。
原告谢甲与被告夏某某、谢乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月23日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告谢甲的特别授权委托代理人泮某
某、被告谢乙到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲起诉称：2004年4月10日被告夏某某因缺资向原
告借款6万元，并出具借条一份。后此款经原告多次催讨未果
。现起诉要求被告偿还借款6万元并支付自起诉之日起止还款
之日止按月息1分计算的利息。
被告夏某某未作答辩。
被告谢乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为和被
告夏某某已于2006年离婚。
本院认为，被告谢乙承认原告谢甲在本案中主张的事实
，对原告主张的事实予以确认。原告谢甲与被告夏某某之间形
成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效
。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，逾期未还，应承担违约责任。利息应自原告起诉
之日（即2009年12月23日）起按中国人民银行公布的金融机构
同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。
被告夏某某、谢乙夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务
，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏某某、谢乙在本判决发生法律效力起十日内共同
偿付给原告谢甲借款6万元并支付自2009年12月23日起按中国
人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告夏某某、谢
乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年一月十四日
代书记员 胡王欢
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执420号
申请执行人：刘福东，男，1969年4月22日出生，汉族，绥芬河市万泰经贸有限公司职员，现住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：叶亚国，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，现住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙延波，男，该公司总经理。
申请执行人刘福东与被执行人叶亚国、绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘福东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执420号申请执行人：刘福东，男，1969年4月22日出生，汉族，绥芬河市万泰经贸有限公司职员，现住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：叶亚国，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，现住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙延波，男，该公司总经理。申请执行人刘福东与被执行人叶亚国、绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘福东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十二月十一日书记员  闫洪义
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9302号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人翟东风，该行行长。
委托代理人周平、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告节永立，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王春娥，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告节永立、王春娥借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对节永立、王春娥的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月七日
书记员 郭子醇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3230号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地为成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人：伯海斌。
被执行人四川麟威机电智能工程有限公司，住所地为成都市武侯区科华北路64号1栋1单元14楼1号。
法定代表人：邢宏宇。
被执行人邢宏宇，男，汉族，1976年6月23日出生，住成都市锦江区。
被执行人王珊珊，女，汉族，1983年2月24日出生，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第351号公证债权文书，受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川麟威机电智能工程有限公司、邢宏宇、王珊珊公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为1444491.4元及利息，本案执行费16845元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2017年2月9日作出的（2016）川0191执3230号执行裁定书对被执行人邢宏宇所有车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车予以查封；对被执行人邢宏宇、王珊珊所有的成都市高新区天府大道中段×××号（权×××）、918号（权×××）、919号（权×××）、920号（×××）、921号（权×××）、922号（权×××）房屋予以查封。但上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第351号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3230号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地为成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人：伯海斌。被执行人四川麟威机电智能工程有限公司，住所地为成都市武侯区科华北路64号1栋1单元14楼1号。法定代表人：邢宏宇。被执行人邢宏宇，男，汉族，1976年6月23日出生，住成都市锦江区。被执行人王珊珊，女，汉族，1983年2月24日出生，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第351号公证债权文书，受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川麟威机电智能工程有限公司、邢宏宇、王珊珊公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为1444491.4元及利息，本案执行费16845元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2017年2月9日作出的（2016）川0191执3230号执行裁定书对被执行人邢宏宇所有车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车予以查封；对被执行人邢宏宇、王珊珊所有的成都市高新区天府大道中段×××号（权×××）、918号（权×××）、919号（权×××）、920号（×××）、921号（权×××）、922号（权×××）房屋予以查封。但上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第351号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月四日书记员  杨玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4544号
原告：杨国年，男，1965年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：严妍，女，1985年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩峰，男，1985年7月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告杨国年与被告严妍、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨国年于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合�律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国年撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告杨国年负担。
审判员 颜士和
二〇一七年十一月二日
书记员 汪星星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执202号
申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人路彩荣，局长。
被执行人乌海市懿峰工贸有限责任公司。
法定代表人冯建军，董事长。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局与被执行人乌海市懿峰工贸有限责任公司行政非诉一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302行审24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 翀
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1972号
原告:陈忠华，男，汉族，1961年7月20日生，贵州省兴义市人，住义龙实验区。
委托代理人：彭永喜，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王进，男，1989年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：朱永贵，男，1968年5月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：兴义市桔丰路1号。
负责人：覃太祥，系公司经理。
被告：姚远林，男，汉族，1995年9月11日生，贵州兴义市人，住兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦。
负责人：万萍，系公司的经理。
本院在审理原告陈忠华诉被告王进、朱永贵、姚远林、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠华于2017年7月12日以“起诉被告主体资格不符”为由而向本院提出撤诉申请，撤回对被告王进、朱永贵、姚远林、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司起诉。
本院认为，原告以“起诉被告主体资格不符”为由而向本院申请撤回对被告王进、朱永贵、姚远林、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，由原告陈忠华自行负担。
审判员 吴 涛
审判员 刘 丹
审判员 刘建英
二〇一七年七月十二日
书记员 曾梅梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初112号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务。
委托代理人：袁莉，系该公司法务。
被告：张某某，男，1967年11月1日生，汉族，住南昌市安义县。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10930元，退回原告5465元，由原告承担5465元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初254号
原告：高某，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。
被告：梁某，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。
原告高某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就离婚后财产问题已通过其他途径予以解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。
审判员 黄建雄
二〇一八年二月十三日
书记员 莫 禧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：鲍传营，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲍传营信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,329.27元。原告诉称,被告鲍传营系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,329.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第236号
罪犯王求任，男，1988年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。2009年12月17日因犯交通肇事罪被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）隆刑初字第203号刑事判决，以被告人王求任犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。与前交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元（此次缴纳五千元）。判决生效后，于2011年10月25日交付执行，刑期至2023年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王求任投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王求任的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王求任在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王求任减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第686号
原告张××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告周××。
原告张××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月19日立案受理后。本案依法适用简易程序由审判员程瑞
祥独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告张×
×的委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年11月5日，被告向原告借款6000
0元，并出具借条一张，约定被告每月归还原告2000元（从200
7年12月5日起至2010年5月5日止）。后被告支付了10000元，
余款50000元经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求
依法判令：1、被告周××归还借款50000元；2、由被告承担
本案的诉讼费用。
被告周××未作答辩，也未提供证据。
原告张××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。原告提供的证据，经审查，本院确认有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
尚欠原告张××借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告周××未依约履行还款义务，已构成违
约，原告要求被告提前还清借款并无不当。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告周××未出庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告张××
借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月八日
书记员 叶燕君
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1752号
原告刘尚林，男，生于1968年4月27日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告李子照，男，生于1975年4月10日，汉族，住邯郸市永年区。
被告王丽果，女，生于1981年3月6日，汉族，住邯郸市永年区。
原告刘尚林诉被告李子照、王丽果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘尚林及其委托代理人石现科、被告李子照到庭参加了诉讼，被告王丽果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚林诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金27万元，并支付自2016年12月3日至2017年6月16日利息37800元，及27万元至还清之日止的利息。审理中变更诉讼请求为判令二被告偿还借款本金4万元，并支付自2016年12月3日至2017年6月16日利息37800元，及4万元自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告李子照因资金周转困难，于2016年3月25日经吕龙安介绍向原告借款30万元，被告李子照、王丽果共同向原告出具借条，并由吕龙安出具担保，约定借款利率为月息2分。借款到期后，2016年6月25日被告李子照偿还利息18000元，2016年12月3日通过担保人吕龙安偿还原告3万元利息、3万元本金。截止到2017年6月16日止，二被告尚欠本�27万元，利息37800元。2017年8月24日被告李子照通过吕龙安偿还本金23万元。
被告李子照辩称，2016年12月3日通过吕龙安偿还原告本金67000元。2017年8月25日通过吕龙安偿还本金23万元。
被告王丽果未到庭，未答辩。
原告刘尚林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款协议，主要内容为2016年3月25日被告李子照与原告刘尚林签订借款协议，约定借款30万元整，借款利率月息2分，按月收息。借款期限自2016年3月25日起至2016年6月25日止。后在协议上书写2016年6月25日付3月利息18000元。经双方协商延期3月，6月26日至9月26日止。二、借据，今借到刘尚林人民币叁拾万整，借款期限自2016年3月25日起至2016年6月26日止。借款人李子照、王丽果，担保人吕龙安。2016年3月25日。三、原告门市营业执照复印件。四、原告结婚证复印件。五、银行转账记录，证明原告妻子向被告李子照转款8万元。
被告李子照对上述证据无异议。
被告李子照向本院提交如下证据：一、收据一份，内容为：今收到吕龙安还款陆万元整（60000元）。还款人吕龙安，收款人刘尚林，2016年12月3日。二、证明一份，内容为：今收吕龙安转来李子照偿还的本金贰拾叁万元整，至此不再追究吕龙安为李子照、王丽果2016年3月25日借林尚林现金的担保责任。收款人刘尚林。2017年8月24日。
原告刘尚林对上述证据无异议，并称已在诉讼请求中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告李子照与原告刘尚林签订借款协议，约定借款30万元整，借款利率月息2分，按月收息。借款期限自2016年3月25日起至2016年6月25日止。同日被告李子照、王丽果向原告刘尚林出具了借款30万元的借据，担保人为吕龙安。2016年6月25�被告李子照偿还利息18000元。经双方协商延期3月，自2016年6月26日至2016年9月26日止。2016年12月3日通过吕龙安还款6万元整。诉讼中2017年8月24日被告李子照通过吕龙安偿还本金23万元整。原告刘尚林不再追究吕龙安的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。二被告为共同债务人，负有共同清偿责任，其逾期未偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”30万本金每月按利率2分�算计利息每月6000元。自2016年6月26日至2016年11月26日利息为3万元。2016年12月3日通过吕龙安还款6万元整，原告认为应还款3万元利息和3万元本金并无不妥。被告认为应按偿还6万本金，因双方无约定，被告也未提交相关证据证明，本院不予支持。被告李子照经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子照、王丽果在本判决生效后十日内偿还原告刘尚林借款本金4万元。并支付自2016年12月3日至2017年6月16日所欠的利息37800元，及本金4万元自2017�6月20日起至还清之日止的利息（利率按年利率24%计算）。被告李子照、王丽果对上述借款及利息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，减半收取2958.5元，诉讼保全费2209元均由被告李子照、王丽果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘小雨
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1752号之一
原告刘尚林，男，生于1968年4月27日，汉族，住邯郸市永年区。
被告李子照，男，生于1975年4月10日，汉族，住邯郸市永年区。
被告王丽果，女，生于1981年3月6日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告刘尚林诉被告李子照、王丽果民间借贷纠纷一案中，2017年7月20日原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王丽果名下位于永年区大唐洺郡小区1号楼1单元1702室商品房（价值33万元）予以查封或冻结被告李子照、王丽果在银行的存款33万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封王丽果名下位于永年区大唐洺郡小区1号楼1单元1702室商品房一套或冻结被告李子照、王丽果在银行的存款33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占国
二〇一七年七月二十日
书记员 刘小雨
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初873号
原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。
住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。
法定代表人：蔡井军，经理。
被告：李淑环，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告：曲永祥，男，50岁，汉族，农民现住址同上。
原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告李淑环、曲永祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。
审判员王忠伟
二O一八年五月二日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初873号原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。法定代表人：蔡井军，经理。被告：李淑环，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：曲永祥，男，50岁，汉族，农民现住址同上。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告李淑环、曲永祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。审判员王忠伟二O一八年五月二日书记员李远识
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2529号
原告：乔有柱，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：强文生，男，1958年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告乔有柱与被告强文生承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔有柱到庭参加诉讼，被告强文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔有柱向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令强文生偿还乔有柱的32800元；2.要求强文生给付违约金5000元；3.判令强文生自2014年4月9日起至给付之日，按同期同行业银行贷款利率计算；4.要求强文生承担本案全部诉讼费用。庭审中乔有柱撤回第一项诉讼请求中10000元部分的主张。事实和理由：2016年4月9日，乔有柱和强文生签订《房屋建筑工程承包合同》，乔有柱按照强文生提供的图纸给强文生建筑房屋，强文生支付价款。双方就单价、建筑面积、付款方式、工期、质量均作了约定，并对违约责任进行了约定。但乔有柱按照约定完成义务后，强文生未按约付款。乔有柱无奈诉至法院。
强文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，强文生与乔有柱签订《房屋建筑工程承包合同》，约定由乔有柱为强文生盖建房屋，每平方米造价为1200元，地基完成后支付20%价款，主体完工后支付65%价款，工程完工后支付全部款项。同时合同约定强文生未按期付款，则需按照银行同期贷款利率支付工程款利息，并承担违约金5000元。2016年8月17日案涉工程经有关部门验收合格。庭审中乔有柱认可已付工程款金额为78000元。
本院认为，当事人享有答辩并对对方证据进行质证的权利，被告强文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本案属于农村建房施工合同纠纷。双方签订的建房合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。强文生在乔有柱依约完成案涉房屋的建设后，未按时支付相应的工程款，已构成违约，应当承担继续支付欠款的义务并承担违约责任。但乔有柱要求强文生同时支付利息损失和违约金，明显高于其实际损失，故该诉求本院不予支持，仅对其要求支付5000元违约金的诉讼请求予以支持。综上，本院对乔有柱要求被告强文生支付22800元工程款，及5000元违约金的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强文生给付原告乔有柱工程款22800元及违约金5000元。给付时间：本判决生效后三日内；
二、驳回原告乔有柱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元（原告乔有柱已预交405元），由原告乔有柱承担162元，被告强文生承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 张弛应
二〇一八年一月五日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第66号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告余果福，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告余果福电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年五月十六日
=
书记员 廖卫国
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更93号
罪犯杨胜喜，男，苗族，1959年12月26日生，高中文化，湖南省花垣县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）林中刑二初字第01号刑事判决，以被告人杨胜喜犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。杨胜喜不服一审判决提起上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）藏法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯刑期自2009年5月30日至2022年5月29日止，于2010年5月14日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜喜在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2013年10月至2015年1月累计百分考核表扬5次，考核累积1655分；从2015年2月至2015年9月累计考核174.8分，新旧折抵850分。合计2505分，表扬10次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯杨胜喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨胜喜减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人，陈大红，该行职工。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：胡祖军，男，1968年1月5日出生，汉族，住宜城市，
被告：王定芝（系胡祖军的妻子），女，1965年3月15日出生，汉族，住宜城市，
被告：李开友，男，1964年2月5日出生，汉族，住宜城市，
被告：王勤芝（系李开友的妻子），女，1964年3月14日出生，汉族，住宜城市，
被告：胡荣三，男，1966年4月8日出生，汉族，住宜城市，
被告：王定勤（系胡荣三的妻子），女，1969年11月15日出生，汉族，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行）与被告胡祖军、王定芝、李开友、王勤芝、胡荣三、王定勤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人马广理到庭参加诉讼。被告胡祖军、王定芝、李开友、王勤芝、胡荣三、王定勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡祖军偿还贷款本金50000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止2017年10月16日的利息及逾期罚息合计17329.64元，本息合计67329.64元），并赔偿原告律师代理费800元。2、判令被告王定芝、李开友、王勤芝、胡荣三、王定勤对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月19日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告胡荣三、胡祖军、李开友成立联保小组，从2014年2月19日起至2016年2月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告王定勤、王定芝、王勤芝也在该协议书上签字。2014年11月18日被告胡祖军以承包流转田为由向原告提交了《贷款申请表》，后胡祖军、王定芝与原告于2014年11月21日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年11月21日原告向被告胡祖军账户放款50000元，被告胡祖军向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告胡祖军未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告胡祖军未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告王定芝、王定勤、胡荣三、李开友、王勤芝作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持诉求。
被告胡祖军、王定芝、李开友、王勤芝、胡荣三、王定勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡荣三、胡祖军、李开友三人在邮政银行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，成立联保小组，即从2014年2月19日起至2016年2月19日止，邮政银行可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及邮政银行实现债权的费用。王定勤、王定芝、王勤芝作为联保成员的家属也分别在该协议书上签字。2014年11月18日，胡祖军以承包流转田为由向邮政银行提交了《贷款申请表》，同年11月21日，胡祖军与邮政银行订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月。逾期还款按借款利率加收30%的罚息。王定芝作为配偶也在贷款合同上签名。尔后，邮政银行于合同签订日向胡祖军账号为60×××19的邮政银行账户放款50000元，胡祖军向邮政银行出具了贷款借据。借款期限届满后，胡祖军未按合同约定偿还借款本息，欠贷款本金50000元及利息、逾期罚息。邮政银行多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告胡祖军签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告胡祖军向原告借款本金50000元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应在约定的借款到期后及时偿还。现被告胡祖军欠邮政银行贷款本金50000元及利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，被告胡祖军拒不清偿，依法应当承担违约责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告王定芝、胡荣三、王定勤、李开友、王勤芝自愿对胡祖军的借款提供保证责任，故对被告胡祖军的上述债务应当承担连带清偿责任。对原告要求被告胡祖军偿还贷款50000元及相应利息、逾期罚息及被告王定芝等人承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡祖军欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算至付清之日止），于本判决生效后三十日内付清。被告王定芝、李开友、王勤芝、胡荣三、王定勤对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由胡祖军、王定芝、李开友、王勤芝、胡荣三、王定勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1812号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孔祥淋，男，汉族，住广西壮族自治区横县。2012年3月21日因吸食海洛因，被广西横县公安局决定行政拘留十五日，2012年4月5日被广西横县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。20l7年9月10日因本案被羁押一日，同日因吸毒成瘾被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。20l7年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人孔祥淋犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人孔祥淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日11时许，被告人孔祥淋在佛山市禅城区南庄镇吉利市场扒窃被害人陈某推着的婴儿车上一个钱包，钱包内有现金人民币500元、一台价值人民币2407元的苹果牌iphone6S手机。
2017年9月10日16时许，民警在佛山市禅城区南庄镇兴发某街某巷某号抓获被告人孔祥淋，并在其出租屋内缴获作案时所穿衣服。
上述事实，被告人孔祥淋在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，被害人陈某的陈述，被告人孔祥淋的供述、确认笔录及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥淋以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2907元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔祥淋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔祥淋曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孔祥淋十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人孔祥淋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2017年11月23日起至2018年6月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9407号
原告：道真自治县江南汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路（加油站），统一社会信用代码91520325560915022L。
法定代表人：游江南。
被告：遵义广顺源汽车服务有限公司，住所地遵义市红花岗区新店子马栏坝帝豪小区经济适用房三区鼎诚家园A11幢2单元2层2-2-3号。
法定代表人：王云发。
原告道真自治县江南汽车贸易有限责任公司与被告遵义广顺源汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告道真自治县江南汽车贸易有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县江南汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告道真自治县江南汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 罗文渊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐鸿娅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9005号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区大嘴巴百货超市。住所地：丹阳市开发区东方商贸楼门面东边1-2。
经营者：姜卫军，男，汉族，1980年4月28日生，住丹阳市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市开发区大嘴巴百货超市侵害商标权纠纷一案中，现案情发生变化，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈朝霞