江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7846号
原告:郁大保,男,1925年2月14日出生,汉族,常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告:顾志清,男,1975年7月30日出生,汉族,常州市人，住常州市天宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用证代码91440000890350458F。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告郁大保与被告顾志清、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告郁大保的委托诉讼代理人路小军、被告顾志清、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁大保向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计77611.81元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日7时50分许，顾志清驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿312国道由东向西行驶至该道路214公里200米处，与由北向南从村级道路上驶入312国道的郁大保所骑的自行车相撞，造成车辆受损、郁大保受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定当事人郁大保承担事故的主要责任，顾志清承担事故的次要责任。被告顾志清驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
被告顾志清辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险没有商业险。事故发生后我给付原告10000元，要求在本案中一并处理，另外交至交警大队的10000元，原告没有领取。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告顾志清驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对医疗费支具费用不予认可，因无医嘱，对住院伙食补助费认可20元/天、17天，对于营养费认可20元/天、90天，护理费认可60元/天，120天，误工费不认可，因原告已经93岁，残疾赔偿金按农村标准，因原告在卜弋镇居住未满一年，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1500元，车损不认可。我公司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2016年6月30日7时50分许，顾志清驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿312国道由东向西行驶至该道路214公里200米处，与由北向南从村级道路上驶入312国道的郁大保所骑的自行车相撞，造成车辆受损、郁大保受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告郁大保承担事故的主要责任，被告顾志清承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市中医院、常州市第一人民医院治疗。原告的损伤于2018年1月9日经本院委托常州市德安医院司法司法鉴定所鉴定原告因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，后于2018年2月8日经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定原告郁大保颅脑损伤所致精神障碍、日常活动功能轻度受限构成十级伤残、左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为120日，并花去鉴定费5765元。被告顾志清驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保了交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾志清已给付原告10000元，被告保险公司已给付原告10000元。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告顾志清驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车与郁大保所骑的自行车相撞，造成车辆受损、郁大保受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告郁大保承担事故的主要责任，被告顾志清负事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告顾志清驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因被告顾自行驾驶的系机动车，原告郁大保驾驶的为非机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院确认由被告顾志清承担原告损失40%的赔偿责任，由原告自负60%的损失。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司提出对于原告的支具费用不予认可，因无医嘱，本院认为，原告因交通事故导致受伤的事实存在，原告因伤情购买辅助支具也是合理的，被告保险公司虽不认可但未能提供反驳证据，故对于被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告郁大保伤前一直与其儿子郁华先居住在武进区，其居住地为城镇，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张医药费11396.71元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为11341.71元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张850元，按每天50元、住院17天计算；被告保险公司认可340元,按每天20元、住院17天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院17天计算，确认原告住院伙食补助费为510元。
（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算；被告保险公司认可1800元，按每天20元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认营养费为2700元。
（4）关于护理费，原告主张12000元，按每天100元、护理期120天计算；被告保险公司认可720元，按每天60元、护理期120天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期120天计算，确认护理费为10800元。
（5）关于误工费，原告主张12600元，经审查，依据不足，本院不予支持。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张23992.1元，按照43622元×0.5+43622元×0.5×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（7）关于辅助器具费用，原告主张68元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（8）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任比例，确认原告的精神损害抚慰金为2200元。
（9）关于交通费，原告主张1240元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
（10）关于财产损失费，原告主张车损200元，经审查，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告郁大保的各项损失为52111.81元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告47560.1元(含精神损害抚慰金)，余款4551.71元由被告顾志清负担其中的40%即1820.7元，其余损失由原告自理。又因被告顾志清已给付原告10000元，故原告郁大保还需返还给被告顾志清8179.3元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告顾志清。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁大保各项损失29380.8元（已扣除先行支付的10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内返还被告顾志清垫付款8179.3元。
三、驳回原告郁大保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，鉴定费5765元，共计6159元，由原告负担2159元，由被告顾志清负担2000元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告顾志清的款项中扣下后直接给付原告)，由被告保险公司负担2000元（此款原告已预付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费788元。
审判员 葛家栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 王凌燕