浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙金商外初字第24号
原告占甲。
被告占乙。
被告孙某某。
被告何某某。
原告占甲为与被告占乙、孙某某、何某某民间借贷纠纷
一案，于2009年7月8日向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉
讼，该院受理后，经审查，以本案属涉港案件该院无管辖权为
由移送本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月5日公开开庭进行了审理。原告占甲到庭参加诉讼。三被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告占甲起诉称：被告占乙于2007年6月16日向其借款人
民币125000元，双方约定被告占乙将工资卡抵押在原告处，每
月以工资优先偿还借款，余款在二年内归还。被告孙某某对上
述借款提供担保。被告何某某也自愿以其工资为被告占乙的借
款提供担保。但还款期限届满后，除扣还被告占乙人民币2万
元工资外，余款至今未还。被告占乙不但不归还余款，反而将
工资卡予以挂失。原告认为，原告与被告占乙之间的借贷关系
合法有效，借款人及担保人理应按约及时归还借款。为此，原
告诉至法院，请求判令：1、被告占乙归还原告借款人民币93085元，并以工资卡内工资优先偿付；2、被告孙某某对上述款
项承担连带偿还责任；3、被告何某某在其工资范围内对上述
款项承担连带偿还责任。
原告占甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告占乙的身份证复印件一份及被告孙某某、何某某
的户籍信息复印件各一份，证明三被告主体资格。
3、借条一份，证明借款及担保的事实。
4、保证书（“抵押”条）一份，证明被告何某某为被告
占乙的借款提供担保的事实。
5、存折一本，证明被告占乙将工资存折抵押在原告处的
事实。
6、2008年3月8日占乙出具的借条一份，证明占乙除本案
所涉人民币125000元借款外还另有借款人民币25000元。
7、占乙银行账户历史交易清单4页，证明原告从被告占
乙存折中提取现金人民币24750元。
8、何素某某行账户明细单2页及存折3页，证明原告从被
告何某某存折中提取现金人民币32165元。
被告占乙、孙某某、何某某未提交答辩状，亦未提交证
据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-
2均虽系复印件，但该证据为原、被告主体身份证据，且符合
证据合法性和关联性要求，本院予以认定。证据3、6系原件，证据形式及来源合法，内容确定清晰，且符合证据的真实性、
合法性和关联性要求，本院予以认定。证据4系原件，证据形
式及来源合法，本院予以认定。证据5系原件，且符合证据的
真实性、合法性的要求，故本院对该证据予以确认。证据7-
8系原件，证据形式及来源合法，且符合证据的真实性、合法
性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述以及对上述证据的认定，本院
认定事实如下：2007年6月16日，被告占乙向原告占甲出具借
条一份，确认其向原告借款人民币125000元，并承诺用工资卡
每月扣还，余款于2009年6月16日前归还。被告孙某某作为该
借款的担保人在借条上签名。
2009年6月14日，被告何某某在原告书写的“抵押”条上
签名。内容为：“占乙向占甲借人民币150000元，何某某愿意
用退休工资抵押占甲每月扣还，直到占乙还清占甲的欠款为止
（占乙的借条是2007年6月16日，还期是2009年6月16日，如到
期占乙还不出占甲的欠款，何某某愿意用退休工资卡一直替占
乙还清为止）。何某某的退休工资卡是2008年6月交于占甲，
以字为据。此据人：何某某，2009年6月14日，证明人：季碧
玉。”
从2007年7月起至2009年5月止，原告占甲用被告占乙的
工资存折从银行分23次共提取现金人民币24750元。该存折的
开户行为中国银行金华分行开发区支行汪某某分理处，账号为
4534836010100039108700。
从2008年6月起至2010年6月止，原告占甲用被告何某某的工资存折从银行分25次共提取现金人民币32165元。该存折
的开户行为中国邮政储蓄银行金华市江北支行，账号为××。
另查明，2008年3月8日，被告占乙向原告占甲出具了另
一份借条，其又向原告借款人民币25000元，双方约定该借款
的归还日期为2008年9月30日。原告占甲将从被告占乙、何某
某账户中提取的人民币56915元先行归还上述借款人民币25000
元，剩余人民币31915元再归还本案借款，本案所涉借款仍剩
人民币93085元未归还。
本院认为，被告占乙系香港居民，故本案为涉港案件，
应参照涉外案件处理。但本案被告孙某某、何某某住所地在金
华市，且本案合同履行地亦在金华市，属本院辖区，故本院对
本案具有管辖权。本案双方当事人虽未就法律适用作出约定，
但涉案合同履行地在浙江省金华市，故根据最密切联系原则，
本院依照中华人民共和国法律对本案进行裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的
被告占乙于2007年6月16日出具的借条，可以认定被告占乙向
原告借款人民币125000元的事实，上述借贷行为系双方当事人
的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效
。被告占乙将工资存折交给原告用于扣还借款，故原告从被告
占乙存折中提取的现金应视为对借款的偿还。原告主张其对被
告占乙工资卡内工资具有优先偿付的权利，本案中，从被告占
乙出具的借条可以看出其交付工资存折系用于偿付借款，双方
约定剩余款项于2009年6月16日之前归还，而双方并未约定逾
期不能归还借款时以工资优先偿付，且原告亦未提供证据对此予以证明，故原告的该主张不能成立。被告孙某某作为涉案借
款的担保人在借条上签名，虽然借条上对被告孙某某的担保责
任未进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的
规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。故被告孙某某对被告占乙的涉案债
务应承担连带清偿责任。被告何某某在原告书写的“抵押”条
上签名，其同意以退休工资为占乙偿还借款，并承诺如到期占
乙还不出欠款，则其愿意用退休工资卡一直替占乙偿还借款，
直至还清为止。本院认为，上述表述应认定为借款到期之前，
何某某自愿代占乙偿还借款。借款到期后，如占乙未还清借款
，则其愿意提供连带责任保证，保证的范围以退休工资为限，
故原告要求被告何某某在其工资范围内对占乙的借款承担连带
责任保证的主张应予支持。综上，原告占甲要求被告占乙偿还
尚欠的借款本金人民币93085元，以及要求被告孙某某承担连
带清偿责任和要求被告何某某在其工资范围内对上述借款承担
连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某某、
何某某承担保证责任后，依法有权向被告占乙追偿。三被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《
中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告占乙应于本判决生效后十日内归还原告占甲借
款人民币93085元。
二、被告孙某某对被告占乙的上述还款义务承担连带清
偿责任，被告孙某某承担担保责任后有权向被告占乙追偿。
三、被告何某某对被告占乙的上述还款义务在其退休工
资范围内承担连带清偿责任，被告何某某承担担保责任后有权
向被告占乙追偿。
四、驳回原告占甲的其他诉讼请求。
被告占乙、孙某某、何某某如未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2127元，由被告占乙、孙某某、何某
某负担。
如不服本判决，原告占甲、被告孙某某、何某某可在判
决书送达之日起十五日内、被告占乙可在判决书送达之日起三
十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费人民币2127元（
具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应
在提交上诉状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户
，帐号39×××75，开户银行：农业银行西湖支行，
单位编码515001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理）。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 宋文茹
代理审判员 李良勇
二〇一〇年八月四日
代书 记员 徐 照