wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1450号
罪犯侯继龙，男，1988年09月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月十三日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第327号刑事判决，认定罪犯侯继龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯继龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯继龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省天水市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘05刑更92号
罪犯裴某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）天秦刑初字第137号刑事判决，以被告人裴某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；原判有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金32000元。宣判后裴某服判，判决生效后交付执行。2015年4月被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年2月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的�人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯裴某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00203号
原告金湖县宏达五金机电有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城29幢109门面。
法定代表人王洪卫，该公司经理。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告江苏淮工重型装备有限公司，住所地金湖县经济开发区。
法定代表人刘学广，该公司董事长。
原告金湖县宏达五金机电有限公司与被告江苏淮工重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日以原被告庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县宏达五金机电有限公司撤回对被告江苏淮工重型装备有限公司的起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢君
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1143号
申请执行人：孔佳佳，女，1982年12月29日出生，回族，住上海市宝山区。
被执行人：苏俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行孔佳佳与苏俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏俊发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年2月6日作出的(2015)虹民一(民)初字第939号民事调解书确定的返还借款本金116,000元，支付自2014年8月至2014年12月期间的利息5,800元，负担案件受理费655元的义务并报告财产。现被执行人表示无能力一次性履行,被执行人承诺自2017年5月起每月20日按时汇款1,500元至申请执行人，直至债务清偿完毕。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1143号申请执行人：孔佳佳，女，1982年12月29日出生，回族，住上海市宝山区。被执行人：苏俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行孔佳佳与苏俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏俊发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年2月6日作出的(2015)虹民一(民)初字第939号民事调解书确定的返还借款本金116,000元，支付自2014年8月至2014年12月期间的利息5,800元，负担案件受理费655元的义务并报告财产。现被执行人表示无能力一次性履行,被执行人承诺自2017年5月起每月20日按时汇款1,500元至申请执行人，直至债务清偿完毕。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初175号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈立，男，1986年5月11日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，户籍地安岳县，现住四川省成都市武侯区。因犯故意伤害罪于2008年4月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被告人李国辉，男，1989年7月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务农，户籍地安岳县，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人张明，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人陈立、李国辉犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈立及辩护人胡蝶、被告人李国辉及辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日13时许，被告人陈立、李国辉与唐某（另案处理）共谋盗窃后驾驶汽车从成都市武侯区来到简阳市射洪坝街道“一号花园”小区，由李国辉望风，陈立使用开锁工具开锁进入×号楼×号房间，盗得被害人干某某的一条黄金项链、一条钯金项链、一枚黄金戒指及现金1100元。当日下午，三人驾车返回成都，在成渝高速公路成都收费站外被执勤民警挡获。民警从三人及所驾车内搜出了被盗物品及铁皮、L型改刀等开锁工具。经鉴定，被盗的黄金项链和钯金项链价值共计1890元。现被盗上述物品已追退被害人。
被告人陈立、李国辉到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈立、李国辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定意见书，监控视频，陈立、李国辉的户籍信息，李国辉的刑事判决书、罪犯档案资料，同案人唐某的供述，被害人干某某的陈述及证人张某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立、李国辉以非法占有为目的，入室窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈立、李国辉到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于李国辉的辩护人提出提出李国辉系从犯的辩护意见，经查，李国辉伙同陈立、唐某驾车来到简阳市实施盗窃过程中，李国辉负责望风属具体分工不同，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于陈立的辩护人提出陈立具有坦白；李国辉的辩护人提出李国辉具有初犯、坦白的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合陈立、李国辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
三、对扣押在案作案工具铁皮、铁块、L型改刀、锡箔纸由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月十九日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10284号
申请执行人周雪梅，女，汉族，住所地重庆市长寿区。
被执行人王林，男，汉族，住所地重庆市渝北区。
申请人周雪梅依据已经发生法律效力�（2017）渝0112民初8929号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人王林应立即向申请执行人周雪梅支付借款1103858元及利息并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10284号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓文霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6832号
原告：李满囤，男，1966年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周春兰，女，1968年10月23日出生，汉族。系原告之妻。
被告：陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人：柳敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告李满囤诉被告陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨泉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满囤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李满囤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十二日
书记员 黄维维
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2297号
原告：王林，男，汉族，1979年2月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告王林诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告王林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王林撤回起诉处理。
审判员 庞媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2297号原告：王林，男，汉族，1979年2月19日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告王林诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告王林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林撤回起诉处理。审判员  庞媛媛二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1570号
上诉人（原审被告）刘晓敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨汉荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）朱松辉（系杨汉荣之子），男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱克辉（系杨汉荣之女），女，汉族。
委托代理人杨汉荣，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张黎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王朝林，男，汉族。
上诉人刘晓敏因与被上诉人杨汉荣、朱松辉、朱克辉、张黎、王朝林为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘晓敏以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓敏撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人刘晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年五月三十日
书记员 陈小小
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1223号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，系该社理事长。
委托代理人张昕，系该社赖村信用社主任，一般代理。
委托代理人万华鸣，系该社员工，一般代理。
被告谢带发，女，1975年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
本院在受理原告宁都县农村信用合作联社诉被告谢带发借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告谢带发的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁都县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年六月十三日
书记员 张 燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3518号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
法定代表人：李怀城，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：范文，男，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告范文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告范文的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高志远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3014号
申请执行人胡东来。
被执行人金祖兵，经商。
本院在执行申请执行人胡东来与被执行人金祖兵买卖合同一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3014号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2254号
原告：王一福，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：刘启发，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：孙玉玲，女，汉族，1960年1月27日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告：赵克俭，男，汉族，1953年1月5日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告：王忠义，男，汉族，1964年1月13日，农民，住吉林省梅河口市。
原告：周宝汉，男，汉族，1953年9月17日，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙厚传，男，满族，1950年6月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市组，现下落不明。
被告：梅河口市旺旺米业有限公司，住所地：吉林省梅河口市山城镇大湾村。
法定代表人:孙一涛,经理。
原告王一福、刘启发、孙玉玲、赵克俭、王忠义、周宝汉与被告梅河口市旺旺米业有限公司、孙厚传买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月14日立案。
本案在审理过程中，被告孙厚传下落不明，本案事实无法查清。
本院经审查认为，本案存在法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月一日
书 记 员 张靓媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7990号
原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口农商行二楼，统一社会信用代码91341622691063464R。
法定代表人：袁刚，该公司总经理。
被告：安徽润瀚泽商贸有限公司，住所地蒙城县河东巷1号，机构代码05704097-8.
法定代表人：单永，该公司总经理。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住所地亳州市蒙城县经济开发区南区纬二路南、经五路东，统一社会信用代码91341622054450111D。
法定代表人：单永，该公司总经理。
被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉安徽润瀚泽商贸有限公司、被告安徽润尔光电科技有限公司、单永民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告蒙城县振兴融资担保有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县振兴融资担保有限公司负担。
审
审判员 胡娜
二〇一七年十二月一日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3336号
原告李某英。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告马某明。
李某英与马某明变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某英及委托代理人方波到庭参加诉讼，被告马某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某英诉称，原、被告2005年认识，2006年同居生活，未办理结婚登记。原、被告于2007年7月13日生育一女，取名马某珠，被告曾于2008年和2011年两次因刑事犯罪被判处有期徒刑，被告2012年刑满出狱后未继续同居关系。原、被告共同生活期间被告对女儿漠不关心，被告父母从2008年起未照看过女儿，原告认为由原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长。请求判令原、被告非婚生女马某珠变更由原告抚养。
被告马某明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2006年同居生活，2007年7月13日同居期间非婚生育一女，取名马某珠，户口登记在被告马某明名下，原、被告至今未办理结婚登记。被告马某明因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月22日刑满释放；2011年5月25日因涉嫌盗窃罪被告眉山市东坡区公安局逮捕，2012年2月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年11月24日止。被告刑满释放后，原、被告未继续同居关系。原、被告非婚女马某珠从2008年起随原告生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、万胜中心卫生院出生医学证明、独生子女证、户口簿复印件、原告身份证复印件、本院（2012）眉刑初字第74号刑事判决书等证据，经质证认证予以证实。
本院认为，原、被告非婚生育女马某珠有出生证明、独生子女证明、户口簿复印件予以证实，马某珠系被告亲生女儿，其随被告生活被告应尽监护责任，但被告2008年、2012年两次被判处有期徒刑，未对其女尽到监护的责任，又不利于其女健康成长，且马某珠从2008年起随原告生活至今，原告李某英实际履行了监护责任，原告以其非婚生女随原告生活更有利于女儿的健康成长为由，要求变更女儿的监护权，符合法律规定，本院予以支持。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从2014年2月起原告李某英与被告马利明的非婚生育女马某珠随原告李小英生活。
本案诉讼费200元，由原告李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 川
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3336号
原告李某某。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告马某某。
李某某与马某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人方波到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2005年认识，2006年同居生活，未办理结婚登记。原、被告于2007年7月13日生育一女，取名马某某，被告曾于2008年和2011年两次因刑事犯罪被判处有期徒刑，被告2012年刑满出狱后未继续同居关系。原、被告共同生活期间被告对女儿漠不关心，被告父母从2008年起未照看过女儿，原告认为由原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长。请求判令原、被告非婚生女马某某变更由原告抚养。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2006年同居生活，2007年7月13日同居期间非婚生育一女，取名马某某，户口登记在被告马某某名下，原、被告至今未办理结婚登记。被告马某某因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月22日刑满释放；2011年5月25日因涉嫌盗窃罪被告眉山市东坡区公安局逮捕，2012年2月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年11月24日止。被告刑满释放后，原、被告未继续同居关系。原、被告非婚女马某某从2008年起随原告生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、万胜中心卫生院出生医学证明、独生子女证、户口簿复印件、原告身份证复印件、本院（2012）眉刑初字第74号刑事判决书等证据，经质证认证予以证实。
本院认为，原、被告非婚生育女马某某有出生证明、独生子女证明、户口簿复印件予以证实，马某某系被告亲生女儿，其随被告生活被告应尽监护责任，但被告2008年、2012年两次被判处有期徒刑，未对其女尽到监护的责任，又不利于其女健康成长，且马某某从2008年起随原告生活至今，原告李某某实际履行了监护责任，原告以其非婚生女随原告生活更有利于女儿的健康成长为由，要求变更女儿的监护权，符合法律规定，本院予以支持。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从2014年2月起原告李某某与被告马某某的非婚生育女马某某随原告李某某生活。
本案诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2750号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：苏楠，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告苏楠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 瀚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3496号
申请执行人汪××。
被执行人刘××。
本院在执行汪××与刘××离婚纠纷（2011）滨塘民初字第1729号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨塘民初字第1729号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1027号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽贝德食品有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许建军，该公司执行董事兼经理。
被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军,该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许建军、安徽贝德食品有限公司、淮北中安融资担保有限公司至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许建军、安徽贝德食品有限公司、淮北中安融资担保有限公司银行存款30480.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年五月十日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1027号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽贝德食品有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：许建军，该公司执行董事兼经理。被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军,该公司经理。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许建军、安徽贝德食品有限公司、淮北中安融资担保有限公司至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建军、安徽贝德食品有限公司、淮北中安融资担保有限公司银行存款30480.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年五月十日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2713号
上诉人（原审原告）：熊春果，又名熊果果，女，1986年11月11日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勋华，男，1963年12月9日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
上诉人熊春果因与被上诉人张勋华民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊春果及其委托诉讼代理人刘永伟、被上诉人张勋华的委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊春果上诉请求：改判张勋华向其支付利息3.5万元。事实和理由：张勋华以其名义向银行贷款5万元，张勋华使用了该笔贷款中的3.5万元，应承担利息，其在一审中提交的录音资料能够证明张勋华承诺支付全部贷款的利息。
张勋华辩称，其并未以熊春果的名义贷款，并未约定利息，录音掐头去尾，不符合证据形式，且没有书面证据证明存在利息。请求驳回�诉，维持原判。
熊春果向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款3.5万元及利息3.5万元。
一审法院认定事实，2011年5月22日，张勋华因做生意向熊春果借款3.5万元，并向熊春果出具借条一份“今借到熊果果人民币叁万伍千元整35000元，张勋华，2011年5月22日”。后该款至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案张勋华因做生意向熊春果借款的行为，属合法的借贷关系，双方之间的债权、债务关系明确。熊春果要求张勋华偿还借款3.5万元，理由正当，予以支持。熊春果要求张勋华承担利息，因没有书面约定，不予支持。判决：一、张勋华于判决生效后十日内偿还熊春果借款35000元；二、驳回熊春果的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张勋华负担387.50元，熊春果负担387.50元。
本院二审期间，双�当事人均未提交新的证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2011年5月21日，熊春果在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社贷款5万元，月利率9.5925‰。次日，熊春果将该5万元贷款中的3.5万元借给张勋华，张勋华向熊春果出具借条一份“今借到熊果果人民币叁万伍千元整35000元，张勋华，2011年5月22日”。因张勋华一直未偿还借款，2017年2月28日，熊春果向张勋华追要该笔借款时，张勋华口头承诺偿还借款本息。
本院认为，熊春果、张勋华对双方之间形成借贷关系均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是张勋华是否应对3.5万元借款利息承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就合同约定不明确的内容，可以协议补充。本案中，虽然双方当事人在订立借款合同时未约定利息，但在熊春果向张勋华追要借款时，张勋华口头承诺愿意承担借款利息。该口头承诺系对借款合同的补充协议，对双方当事人具有法律约束力。因张勋华明知熊春果向银行贷款需支付利息，该利息是确定的，张勋华承诺承担借款利息，故不存在约定不明的情况，应以熊春果向银行贷款利息确定本案借款利息。关于张勋华辩称熊春果提交的录音资料中其并未承诺承担利息责任的问题。首先张勋华在一审中自认“当时五万元我用三万五她拿一万五”，证实其对熊春果向银行贷款5万元后将其中3.5万元借给他的事实是明知的；其次双方当事人对录音资料的真实性无异议，张勋华在录音中多次表示“不讲他多少利息，都给你结完不叫你负担一分”，该承诺应认定为张勋华愿意承担熊春果向银行贷款产生的利息，故该辩解不能成立。一审判决认为张勋华并未对该笔借款承诺具体利息，且需书面证据予以印证，系认定事实及适用法律有误，应予纠正。
综上，熊春果的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1060号民事判决；
二、被上诉人张勋华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人熊春果借款35000元及利息（按9.5925‰月利率，自2011年5月22日起计算至判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被上诉人张勋华负担；二审案件受理费1550元，由被上诉人张勋华负担。
本�决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 许卫卫
审判员 郑志宏
二〇一七年八月十日
书记员 李宏辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第317号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，住所地广西扶绥县。
被执行人黄敏娟，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人梁永艺，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行黄敏娟、梁永艺关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人何周伟与被执行人黄敏娟、梁永艺达成执行和解协议，由法院冻结和划拨被执行人黄敏娟、梁永艺的工资及公积金存款偿还申请人何周伟的案件款本金10000元及利息2000元，直至本案的案件款履行完毕为止。申请人何周伟同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 张 凡
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第317号
申请执行人何周伟。
被执行人黄敏娟。
被执行人梁永艺。
本院在执行何周伟申请执行黄敏娟、梁永艺关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人何周伟与被执行人黄敏娟、梁永艺达成执行和解协议，由法院冻结和划拨被执行人黄敏娟、梁永艺的工资及公积金存款偿还申请人何周伟的案件款本金10000元及利息2000元，直至本案的案件款履行完毕为止。申请人何周伟同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1148号
原告：藤县合森木材制品厂，住所地广西藤县太平镇新雅村。
法定代表人：陈树辉，执行事务合伙人。
委托代理人：黄敬勇，男，1969年10月31日出生，汉族，藤县合森木材制品厂办公室主任，住广�梧州市万秀区。
被告:杨钱正，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。
原告藤县合森木材制品厂与被告杨钱正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告藤县合森木材制品厂及其委托代理黄敬勇到庭参加诉讼，被告杨钱正经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付夹板款77890给给原告。
事实和理由：2014年间，原、被告达成夹板买卖生意，自2014年至2015年间，原告向被告送货，经双方对账结算，被告总计欠原告77890元夹板货款未付，经原告屡次催告，被告仍无故不履行义务，因此诉至法院�
原告的举证有：
1，查询结果，拟证明被告的身份情况；
2、出库单，拟证明被告向原告购买夹板的情况；
3、欠条，拟证明被告欠原告107890元，曾支付了30000元的事实。
被告有提出答辩意见也没有向法庭举证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告杨钱正经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
综合上述�据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年以来，原、被告达成夹板买卖协议，由原告向被告供应夹板。原告提供的2015年4月1日的出库单证实，原告用拖头桂Ｄ×××××车向被告发货A板2610件。2016年4月17日，被告向原告出具欠条，载明：“滋有杨钱正欠广西藤县合森木材制品厂送来夹板款壹拾万零柒仟捌佰玖拾元正（107890元）本人2014年元月27日汇款还壹万元（10000-）2015年2月17日汇款贰万元（20000-）以上还欠款共柒万柒仟捌佰玖拾元正小写（77890-）欠款人杨钱正身份证4401211974022××××0电话135××××2016年4月17日。”
由于被告没有及时履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买夹板，尚欠货款77890元未支付给原告，有被告向原告出具的欠条等证据在卷证实，被告也没有提出抗辩意见，因此，本院对被告欠款的事实予以认定，被告应当依法及时向原告履行付款义务。由于被告没有及时履行付款义务，原告起诉要求被告及时履行，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨钱正应在本案判决生效后五日内支付货款77890元给原告藤县合森木材制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1747元（原告已预交），减半收取874元，由被告杨钱正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄东
二〇一七年八月一日
书记员 饶聪
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执232-2号
申请执行人：万守保，男，汉族，1969年9月30日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：胡国华，男，汉族，1959年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：万金花，女，汉族，1967年7月31日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡学军，男，汉族，1970年3月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第260号民事判决书，责令被执行人胡学军、李燕芳自动履行（2015）赣民一终字第260号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人胡学军立即向申请执行人万守保、胡国华、万金花偿还借款本金人民币10804610.78元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人李燕芳对被执行人胡学军在本判决第一项中应付款项承担连带清偿责任。三、被执行人胡学军、李燕芳共同负担案件受理费76800元，保全费5000元，本案执行费95644.41元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人胡学军、李燕芳银行存款2500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年七月十日
书 记 员 熊震琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19998号
原告：王静，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：董晓欧，女，1965年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告王静与被告董晓欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王静在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈嘉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19998号原告：王静，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：董晓欧，女，1965年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。原告王静与被告董晓欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王静在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  张剑峰二〇一六年十月八日书 记 员  陈嘉婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10266号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告刘会强，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省闽清县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘会强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告刘会强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年2月15日，刘会强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为530990005881****的信用卡一张。刘会强从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金47296.78元、利息15543.87元、滞纳金9386.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘会强立即支付截止2016年4月11日的本金47296.78元、透支利息15543.87元、滞纳金9386.25元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金47296.78元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘会强未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，刘会强向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘会强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘会强发放了卡号为530990005881****的信用卡一张。刘会强从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，刘会强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47296.78元、透支利息15543.87元、滞纳金9386.25元。此款，刘会强至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘会强与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘会强发放了信用卡，刘会强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘会强一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘会强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会强在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金47296.78元、利息15543.87元、滞纳金9386.25元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金47296.78元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取803元，由被告刘会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初154号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告夏荣中，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏荣胜，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李永珍，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石书西，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，注商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告夏荣中、夏荣胜、李永珍、石书西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告夏荣中、夏荣胜、李永珍、石书西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年10月17日，被告夏荣中在我行借款3万元，贷款到期日为2015年9月9日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告夏荣胜、李永珍、石书西提供连带保证担保。贷款到期后，被告夏荣中未能履行还款义务，被告夏荣胜、李永珍、石书西亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告夏荣中偿还借款本金25000元及利息、罚息；2、判令被告夏荣胜、李永珍、石书西承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、夏荣中的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告夏荣中、夏荣胜、李永珍、石书西在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月31日，被告夏荣中向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年9月12日，原告商河农行与被告石书西、夏荣中、夏荣胜、李永珍签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月12日至2015年9月11日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告夏荣胜、李永珍、石书西为被告夏荣中的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月17日向被告夏荣中发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年9月9日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。此款到期后，被告夏荣中于2015年10月20日偿付原告利息2000元；于2015年10月31日偿付原告借款本金3000元；于2015年12月10日偿付原告借款本金2000元，至今尚欠原告借款本金25000元及利息未予偿付，被告夏荣胜、李永珍、石书西也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月12日与被告夏荣中、夏荣胜、李永珍、石书西签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告夏荣中发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告夏荣中未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告夏荣胜、李永珍、石书西为被告夏荣中的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告夏荣中逾期未偿付该笔贷款时，被告夏荣胜、李永珍、石书西也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告夏荣中所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏荣中于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金25000元及利息（以本金3万元为基数，自2014年10月17日始，至2015年9月9日止，按年利率9.0%计算；自2015年9月10日始，至2015年10月31日止，按年利率13.5%计算；以本金27000元为基数，自2015年11月1日始，至2015年12月10日止，按年利率13.5%计算；以本金25000元为基数，自2015年12月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算。在以上计算利息中，扣除被告已付利息2000元）。
二、被告夏荣胜、李永珍、石书西对被告夏荣中应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告夏荣胜、李永珍、石书西承担保证责任后，有权向被告夏荣中追偿。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告夏荣中、夏荣胜、李永珍、石书西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第167号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。1997年8月6日因流氓罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1999年7月10日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒三个月；2000年6月20日因吸毒被劳动教养一年；2008年2月20日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒六个月。因本案于2009年12月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
被告人蒋某。2008年2月20日因吸毒被嘉善县公安局拘留五日；2008年7月31日因吸毒被嘉善县公安局拘留十三日。因本案于2009年12月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人顾某。2005年5月31日因殴打他人被嘉善县公安局拘留十四日；2006年5月14日因吸毒被嘉善县公安局拘留十二日并处罚款一千元。因本案于2009年12月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东、万灵龙。
被告人吴某。因本案于2009年12月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人储春明，；2007年10月18日因吸毒被嘉善县公安局拘留十二日；2008年10月15日因犯非法拘禁罪被本判处有期徒刑一年四个月，2009年10月1日刑满释放；2009年12月1日因赌博被嘉善县公安局拘留十三日并处罚款一千八百元。因本案于2009年12月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）67号起诉书指控被告人何某、蒋某、顾某、吴某、储春明犯故意伤害罪，何某、蒋某、顾某犯寻衅滋事罪，于2010年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、马媛出庭支持公诉，被告人何某、蒋某、顾某、吴某、储春明及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、故意伤害罪
2009年10月1日晚，朱引芳在驾车接送被告人吴某及其客户途中与朱善强驾驶的汽车在嘉善县西塘镇邮电路平桥处发生碰撞，为不耽误客户时间，被告人吴某表示替朱引芳出面与朱善强就撞车赔偿一事进行协商，但未果。在双方没有谈拢的情况下，吴某遂打电话给被告人何某，叫其到平桥处与朱善强谈，何某伙同被告人储春明、顾某、蒋某等人乘车赶至平桥后，与被告人吴某一起对朱善强实施殴打，造成其头面部、腰背部、右下肢等多处受伤。经法医鉴定，朱善强腰部的损伤已构成轻伤。
另查明，被告人吴某家属已对被害人朱善强作出赔偿，并得到被害人谅解。
二、寻衅滋事罪
1、2009年11月13日晚，被告人何某、蒋某在嘉善县西塘镇邮电东路73号“外婆家餐厅”内吃饭时，与同在餐厅内吃饭的朱根生言语不和，被告人何某、蒋某心头不悦先行离开餐厅，后又伙同被告人顾某等人返回，由蒋某、顾某持刀将朱根生头部、手部等多处砍伤。经法医鉴定，朱根生头部的损伤已构成轻伤。
2、2009年10月30日晚，被告人顾某酒后至嘉善县西塘镇嘉善第二医院对面的钟福堂药店门口，无故责问在该处的赵东东、刘水平二人为何叫喊他，并将赵东东停在一旁的摩托车踢倒，造成摩托车后备箱、坐垫等零件损坏，共花去修理费人民币300余元。
上述事实，被告人何某、蒋某、顾某、吴某、储春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱善强、朱根生陈述，证人张卫英、朱引芳、陶永萍、章叙根、范二香、李承栋、钟鸣、徐益明、陈君祥、张明凤、赵瑞华、陆毓敏、赵东东、刘水平等人的证言，辨认笔录及照片、前科资料、案发现场照片、门诊病历、通话记录、情况说明、摩托车修理费用清单、验伤通知书、法医人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、监控录像、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
被告人何某辩护人的辩护意见是：被告人何某犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，二被害人在起因上也有一定的过错，请求法庭对被告人从轻处罚并可适用缓刑。
被告人顾某辩护人的辩护意见是：被告人顾某犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯并如实交代犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人吴某辩护人的辩护意见是：被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现且是初犯、偶犯，并对被害人进行了赔偿，并得到谅解。请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人何某、蒋某、顾某、吴某、储春明与人发生纠纷后，共同殴打他人，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人何某、蒋某、顾某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。被告人何某、蒋某、顾某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人储春明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某、蒋某、顾某有前科，应从重处罚。被告人何某、蒋某、顾某、吴某、储春明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2011年9月13日止）。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2011年8月22日止）。
三、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2011年8月22日止）。
四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人储春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2011年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 王静中
审判员 赵再平
二〇一〇年四月二十九日
书记员 薛宇炎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4914号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石胜昌，男，侗族，1997年7月23日出生，住贵州省黎平县。
关于本院刑事审判庭移送执行石胜昌盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4214决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石胜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石胜昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4914号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：石胜昌，男，侗族，1997年7月23日出生，住贵州省黎平县。关于本院刑事审判庭移送执行石胜昌盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4214决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石胜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石胜昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0214198-d818-4866-9a2b-a848008296f1&imgId=YjAyMTQxOTgtZDgxOC00ODY2LTlhMmItYTg0ODAwODI5NmYxMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初132号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，住所为黑龙江省哈尔滨市方正县高楞德坤街115号。
法定代表人：李首峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田春光，男，1974年5月28日生，汉族，方林物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞。
被告：李佳翼，男，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告李佳翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年11月13日，原告以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。
审判员 尹燕彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初132号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，住所为黑龙江省哈尔滨市方正县高楞德坤街115号。	法定代表人：李首峰，系该公司经理。	委托诉讼代理人：田春光，男，1974年5月28日生，汉族，方林物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞。	被告：李佳翼，男，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告李佳翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年11月13日，原告以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。	审判员  尹燕彪	二〇一七年十一月十三日	书记员  王 蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保52号
申请人：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人:张子良，甘肃人合律师事务所律师。
被申请人：赵振锋，男，汉族。
申请人高振锋于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵振锋名下甘BB18**广汽菲亚特牌小轿车一辆（保全价值43667元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵振锋名下甘BB18**广汽菲亚特牌小轿车一辆（保全价值43667元），期限至2018年6月27日。
保全申请费457元，由申请人高振锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3298号
原告蒋文良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省东莞市大朗镇深兴路133号第3栋1单元2004，身份证号码421127198208220450。
委托代理人孔彦苏，广东普发律师事务所。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所。
被告深圳市阿宝房地产投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖裕新路7号，统一社会信用代码91440300785291310H。
法定代表人：罗国兴。
被告东莞市亿科物业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇宏业北路99A29-101号，统一社会信用代91441900568299164L。
法定代表人：李龙根。
本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出对被告深圳市阿宝房地产投资管理有限公司、东莞市亿科物业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋文良撤回对被告深圳市阿宝房地产投资管理有限公司、东莞市亿科物业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告蒋文良承担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 李秀秀（兼）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6003号
原告：易尚斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：易赛兰，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院立案受理原告易尚斌与被告易赛兰合同纠纷一案，原告易尚斌于2017年10月11日以与被告易赛兰于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易尚斌向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易尚斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告易尚斌负担。
审判员 文 彬
二０一七年十月十一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3366号
罪犯马培茜，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）雨城刑初字第154号刑事判决，以被告人马培茜犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2015年4月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马培茜系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分54分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马培茜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马培茜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3119号
罪犯周典华，男，1980年1月19日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月29日作出（2012）嘉平刑初字第532号刑事判决，以被告人周典华犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计四个月。刑期执行至2025年11月22日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周典华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周典华在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周典华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周典华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00314号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人葛苏源，该支行职工。
被告姜汉亮。
被告潘其芳。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦802室。
法定代表人杨磊。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告姜汉亮、潘其芳、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛苏源到庭参加诉讼，被告姜汉亮、潘其芳、江苏鼎泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉称：被告因购买汽车需要，向原告申请信用卡分期付款业务，于2013年1月21日签订信用卡专向分期付款合同，约定：被告向原告借款5.5万元，借款期限自2013年1月21日至2015年1月21日，分期手续费率8%，被告自愿将购买的汽车作为抵押，双方约定从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款，手续费第一个月一次性支付。借款人如未按合同约定归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收逾期利息。2013年4月9日原告按合同约定将5.5万元转至被告指定账户用于购车。贷款发放后被告未按合同约定及时还款。被告江苏鼎泰融资担保有限公司为被告姜汉亮夫妇的借款提供担保。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本息24065.21元（其中本金22916.67元，逾期利息1148.54元，利息计算至2015年4月13日），以后利息按系统中为准计算至被告还清本息为止；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、信用卡专向分期付款合同（抵押类）1份；3、信用卡专向分期付款抵押合同1份；4、信用卡专向分期付款保证合同1份；5、保证金质押担保确认函、担保意向书；6、被告收入证明、身份证、结婚证复印件。
被告姜汉亮、潘其芳、江苏鼎泰融资担保有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年1月21日，原告与被告姜汉亮、潘其芳签订信用卡专向分期付款合同，约定：被告姜汉亮、潘其芳向原告借款5.5万元用于购车，分期期数为24期（两年），自实际交易日起算，手续费为4400元。原告将款项划至两被告所购车的经销商的专用账户。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告未按时足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此使原告产生的相关费用，包含诉讼费、律师费等。被告以所购车辆向原告提供抵押担保。附件通用条款中约定如借款人未按期归还透支本金、利息及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。同日，双方签订分期付款抵押合同，就车辆抵押作出约定。2013年2月7日，原告与被告江苏鼎泰融资担保有限公司签订分期付款保证合同，约定：为确保债务人姜汉亮与原告签署的分期付款合同而产生的全部债权债务的履行，江苏鼎泰融资担保有限公司愿意为全部债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的本金金额为5.5万元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、诉讼费等，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括宣布提前到期）后两年。如主债务人未按约定清偿债务，原告有权要求担保人履行担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使。
依据上述合同，原告于2013年2月7日向被告姜汉亮、潘其芳发放贷款5.5万元。后被告未按合同约定及时足额还款，截至2015年4月13日，被告尚欠贷款本金22916.67元及相应利息1148.54元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、分期付款抵押合同及分期付款保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告姜汉亮、潘其芳未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还任一期贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告姜汉亮、潘其芳偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任，故对原告要求保证人江苏鼎泰融资担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜汉亮、潘其芳、江苏鼎泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜汉亮、潘其芳在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息24065.21元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告江苏鼎泰融资担保有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费600元，合计1002元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1270号
申请执行人卢正军
被执行人包立明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00034号，依法向被执行人包立明发出执行通知书，责令被执行人包立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包立明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包立明（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1270号
申请执行人卢正军，男，1975年9月10日出生，住金华市婺城区。
被执行人包立明，男，1977年11月23日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行卢正军与包立明（2016）浙0803执1270号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币38560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1270号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1270号申请执行人卢正军，男，1975年9月10日出生，住金华市婺城区。被执行人包立明，男，1977年11月23日出生，住衢州市衢江区。本院在执行卢正军与包立明（2016）浙0803执1270号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币38560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1270号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1270号
原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：丁晨阳，经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县高河镇风波庄高河分店，经营场所怀宁县。
经营者：程学纯。
本院在审理原告怀宁县晨阳商贸有限公司诉被告怀宁县高河镇风波庄高河分店买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县晨阳商贸有限公司于2018年6月1日向本院提出对被告怀宁县高河镇风波庄高河分店撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县晨阳商贸有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤回对被告怀宁县高河镇风波庄高河分店的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担。
审判员 汪流生
二〇一八年六月六日
书记员 米 莎
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01151号
原告：宫某，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘某某，女，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告宫某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告宫某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安 静
二〇一五年十月二十九日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法�
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执248号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵新酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：陈海滨，男，1978年12月8日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。
被执行人：周亮华，女，1982年10月19日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海滨、周亮华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1326号民事判决书于2017年4月5日向被执行人陈海滨、周亮华发出执行通知书，责令被执行人陈海滨、周亮华向申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元及执行费。执行中，本院2017年4月6日作出（2017）湘0522执248号之一执行裁定书冻结了被执行人周亮华在中国银行深圳沙井支行00000773166345511CNY0账户上的存款11935.94元。2017年7月30日，本院将被执行人陈海滨、周亮华纳入失信被执行人名单。现因被执行人陈海滨、周亮华无财产可供执行，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年七月三十日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执248号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：陈海滨，男，1978年12月8日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。被执行人：周亮华，女，1982年10月19日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海滨、周亮华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1326号民事判决书于2017年4月5日向被执行人陈海滨、周亮华发出执行通知书，责令被执行人陈海滨、周亮华向申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元及执行费。执行中，本院2017年4月6日作出（2017）湘0522执248号之一执行裁定书冻结了被执行人周亮华在中国银行深圳沙井支行00000773166345511CNY0账户上的存款11935.94元。2017年7月30日，本院将被执行人陈海滨、周亮华纳入失信被执行人名单。现因被执行人陈海滨、周亮华无财产可供执行，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年七月三十日书记员  黄炳城
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2432号
罪犯建强，男，1985年8月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）杭萧刑初字第1840号刑事判决，认定建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯建强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未退缴犯罪所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2013年7月10日起至2024年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执742号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人周舸（即投资损失人）损失为17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人周舸（即投资损失人）损失为17400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01473号
原告安康市福康物业管理有限公司。
法定代表人马鸿波。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告曹文菊，女，1969年8月13日出生，汉族，住汉滨区新城办。
本院在审理原告安康市福康物业管理有限公司与被告曹文菊恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告安康市福康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2014)汉滨民初字第01473号   原告安康市福康物业管理有限公司。      机构代码：77002480-X。   法定代表人马鸿波。   委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。   被告曹文菊，女，1969年8月13日出生，汉族，住汉滨区新城办马坎巷36号。居民身份证号码：612421196908130347。   本院在审理上列原告与被告恢复原状纠纷一案中,，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为,，原告的撤诉申请符合法律规定,现。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   诉讼费100元减半收取50元，由原告安康市福康物业管理有限公司负担。      审 判 长  刘宝江   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  赵莲华   二〇一四年十二一月二十六日   书 记 员  王 珊                   1
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执587号
申请执行人梁云铂，男，汉族，1972年3月4日生，住双辽市。
被执行人苏志学，男，汉族，48岁，住双辽市。
本院在执行梁云铂与苏志学民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月八日作出（2016）吉0382民初2474号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：李树田
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执恢124号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人熊小玲、余娅韵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人熊小玲、余娅韵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人熊小玲、余娅韵拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）的规定，决定如下：
将被执行人熊小玲纳入失信被执行人名单。
将被执行人余娅韵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑重字第1号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨高升。
辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人杨高升犯诈骗罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年10月23日作出（2013）浦刑初字第1054号刑事判决，被告人杨高升提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）沪一中刑终字第1466号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人杨高升及辩护人曹正平到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查及本院报请上海市第一中级人民法院批准延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人杨高升于2003年9月至2004年间代表原上海中发电器（集团）有限公司（以下简称中发公司）与原内蒙古鹰和科技有限公司（以下简称鹰和公司）签订设备供应合同，鹰和公司支付给中发公司人民币300万元用以购买相关设备。2007年间，鹰和公司因故中止合同，被告人杨高升遂于2008年4月伪造鹰和公司公章及文件，谎称将上述人民币300万元作为违约金赔偿给中发公司，后按照与中发公司的约定利润从中发公司骗取上述货款中的人民币93万元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人杨高升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》以下简称《刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨高升辩称，公诉机关指控不符事实，没有实施诈骗行为。
辩护人曹正平认为，被告人杨高升与中发公司是经济纠纷，不是刑事诈骗。
经审理查明：2003年9月，被告人杨高升经中发公司授权，代表该公司与鹰和公司签订了《液体空分设备成套设备供应合同》，合同总价为人民币1，835万元。2013年12月29日，鹰和公司向中发公司汇付货款人民币300万元。2004年1、2月间，被告人杨高升将该钱款用于向杭氧公司、上海华东电器（集团）有限公司、上海新自仪自动化仪表有限公司等用于购买设备，其中向杭氧公司支付人民币140万元。后鹰和公司因故未能履行合同。2007年6月，由杭氧公司将人民币129万元返还中发公司。
2008年4月，被告人杨高升伪造鹰和公司公章，制作关于鹰和公司同意将已支付的300万元定金作为违约金赔偿给中发公司的虚假文件，交给中发公司。
2008年12月至2009年3月，中发公司先后将上述129万元中的93万元支付给被告人杨高升，其余36万元作为公司收取的管理费用。
2011年6月，将鹰和公司资产并购的明拓集团有限公司（以下简称明拓公司）向上海市普陀区人民法院起诉，要求中发公司返还鹰和公司货款。同年11月，经上海市普陀区人民法院调解，中发公司支付明拓集团有限公司80万元。
此后，中发公司向被告人杨高升主张该笔钱款，被告人杨高升在中发公司的催讨下，向中发公司汇款5万元，其余钱款无力支付。造成中发公司损失人民币39万元。
2012年12月22日，被告人杨高升被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害单位中发公司的报案材料，伪造的“内鹰科公司（综办）字（2008）第27号文件”及相关书证；证人侴某某的证言笔录；相关成套设备供应合同、协议书；相关银行凭证、付款凭证；相关企业法人营业执照、企业名称变更预先核准通知书，股东会决议等书证；上海市普陀区人员法院民事调解书等书证；公安机关的检验意见书、户籍信息、案发及抓获经过及被告人杨高升到案后的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高升以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨高升犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人杨高升及其辩护人提出被告人杨高升没有实施诈骗犯罪的辩解、辩护意见，经查被告人杨高升伪造虚假文件，骗得中发公司控制的用于解决合同纠纷的钱款，最终造成中发公司经济损失，数额巨大，依法可以认定被告人杨高升具有非法占有的主观故意，其行为构成诈骗罪。故相关辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人杨高升应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人杨高升的犯罪所得，发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨高升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人杨高升的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初325号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡小明，男，公民身份号码xxx0014，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，分别于2008年5月15日、2001年7月12日被本院判处有期徒刑六个月和九个月，又因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被本院判处有期徒刑八个月。于2013年1月17日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人蔡小明涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人蔡小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人蔡小明为了免费或少花钱获取毒品吸食，分别于2016年2月的11日、12日、18日、20日及21日，由吸毒人员黄某单独出资或与蔡小明共同出资，由蔡小明购买海洛因毒品，然后，两人在被告人蔡小明位于雷州市xx街道xx村050号的住宅里吸食。于2016年2月21日22时许，公安民警在被告人蔡小明住宅当场抓获蔡小明及黄某，同时缴获吸毒用的锡纸一批与可疑毒品四小包。经称量：在蔡小明住宅里扣押的四小包可疑毒品重量分别为0.60克、0.32克、0.63克、036克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，其中2小包检出海洛因成分，2小包检出甲基苯丙胺成分。经现场对蔡小明、黄某进行尿液检测，结果是．黄某尿液吗啡呈阳性，蔡小明尿液吗啡、甲基安非他明呈阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡小明的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡小明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡小明对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡小明为了免费或少花钱获取毒品吸食，分别于2016年2月11日、12日、18日、20日、21日，由吸毒人员黄某单独出资或与蔡小明共同出资，并由蔡小明购买海洛因毒品，然后，两人在被告人蔡小明位于雷州市xx街道xx村050号的住宅里吸食。于2016年2月21日22时许，公安民警在被告人蔡小明住宅当场抓获蔡小明及黄某，同时缴获吸毒用的锡纸一批与可疑毒品四小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，其中2小包检出海洛因成分，2小包检出甲基苯丙胺成分。经现场对蔡小明、黄某进行尿液检测，结果是黄某尿液吗啡呈阳性，蔡小明尿液吗啡、甲基安非他明呈阳性。
另查明，涉案缴获的4小包毒品，在见证人徐某的见证下，经雷州市公安局西湖派出所与被告人蔡小明现场称量，称量结果为：净重分别为0.60克、0.32克、0.63克、036克。被告人蔡小明对此4小包毒品称量结果均无异议。
上述事实，被告人蔡小明在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
I、扣押的毒品、吸毒工具等物证；2、被告人蔡小明的户籍资料，到案经过、刑事判决书等书证；3、证人黄某、蔡某的证言；4、被告人蔡小明的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、称量笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人蔡小明无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡小明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡小明能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年4月2０日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的4小包毒品（其中2小包检出海洛因成分，2小包检出甲基苯丙胺成分）共净重1.91克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。