苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5977号
原告：翁月英，女，1953年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：徐锋，男，1987年11月21日生，汉族，住苏州市。
被告：喻惠琴，女，1966年1月6日生，汉族，住苏州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。
原告翁月英诉被告徐锋、喻惠琴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁月英的委托诉讼代理人邹利君、史鹏程，被告徐锋、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告喻惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁月英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其各项损失40669.56元；2、鉴定费用和诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月13日9时左右，被告徐锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区长青路由北向南经过木东路路口时撞上由西向东驾驶电动三轮车的其，造成其受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，被告徐锋承担该起事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车的车主为被告喻惠琴，喻惠琴为该车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，其陆续治疗，现与被告协商赔付事宜未果。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。其不应承担鉴定费及诉讼费。
被告徐锋辩称：对事发过程及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险。喻惠琴为其母亲，苏Ｅ×××××小型轿车为其与喻惠琴的家庭用车，应当由其承担赔偿责任。
被告喻惠琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日9时左右，被告徐锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区长青路由北向南经过木东路路口时，与由西向东行驶至上述地点的翁月英所驾驶的电动三轮车相撞，造成翁月英受伤及车辆受损。后经交警部门认定，被告徐锋承担该起事故的全部责任。
事故发生后，原告翁月英就医治疗。审理中，应原告申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级；误工、护理、营养期限及护理人数进行评定。2017年11月1日，该中心作出司法鉴定意见书，认为原告翁月英因此次交通事故致伤，经治疗不构成伤残。翁月英误工时限掌握在伤后60日；伤后30日予以1人护理；伤后30日予以营养支持。鉴定费用为1860元。
又，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告喻惠琴名下，在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐锋已垫付原告6000元。被告徐锋表示其为被告喻惠琴之子，苏Ｅ×××××小型轿车为其二人家庭用车，赔偿责任由其承担，原告对此予以认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据予以证实。
另，审理中，本院应被告徐锋申请对原告2014年在瑞华医院住院期间的部分医疗费用及2014年以后产生的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定，并对本案交通事故对于原告损伤的参与度进行鉴定。后因被告徐锋未缴纳鉴定费用，导致该鉴定申请被退回。后，徐锋再次申请对原告2017年5月22日至2017年5月31日期间的住院费用进行鉴定，并撤回了其他鉴定申请。后因原告表示撤回在2017年5月22日至2017年5月31日期间所产生的医疗费和住院伙食补助费的相关诉请，被告徐锋表示不再就此申请司法鉴定。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告徐锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告翁月英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。交警部门认定被告徐锋负事故全部责任。被告平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告徐锋赔偿。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告主张其医疗费为27759.65元并提供了医药费发票、病历、出院记录、费用清单为证。经质证，被告对上述医疗费的票面金额无异议，但就其中部分医疗费于本案的关联性不予认可。另，原告撤回对2017年5月22日至2017年5月31日期间住院费用的相关诉讼请求，被告表示不再申请司法鉴定。对于其他医疗费19528.71元，在无相反证据的情况下，本院予以认定。
2、营养费，原告主张按照每天50元计算30天为1500元，合法有据，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算29天为1450元，被告徐锋认为计算20天为1000元。审理中，原告申请撤回2017年5月22日至2017年5月31日期间的住院伙食补助费，本院遵其自愿，并核定原告的住院伙食补助费为1000元。
4、护理费，原告主张按照每天120元计算30天为3600元，结合原告伤情，本院酌情按照每天80元计算护理费为2400元。
5、误工费，原告称其事发前月收入2000元，误工期为2个月，误工费共计4000元。为证明其主张成立，原告提供了苏州市捷金机械制造有限公司出具的证明1份，载明原告为其食堂员工，2013年2月1日进入该公司，月薪2000元，上班至2014年11月12日，因2014年11月13日发生交通事故，导致其至2017年6月28日至今无法上班。经质证，被告认为原告已超过退休年龄，医保也显示为退休，故不应计算误工费。经查，徐峰表示其为苏州市捷金机械制造有限公司的负责人，其母亲翁月英在2013年2月起在苏州市捷金机械制造有限公司工作，负责食堂烧饭和打扫卫生，每月工资2000元。虽其为翁月英之子，但不影响其在公司正常工作，其以现金方式发放工资，双方未签订合同，也没有缴纳社会保险。事发后翁月英未至公司上班，公司也没有发放工资。本院认为，原告虽已至退休年龄，但已就其工作及收入情况提供了初步证据。原告与苏州市捷金机械制造有限公司负责人之间存在亲属关系，但并不能据此排除原告在苏州市捷金机械制造有限公司从事工作获取报酬的情况。结合现有证据，本院对原告主张的误工费4000元予以确认。
6、交通费，原告主张为500元并提供了交通费票据为证。经质证，被告平安财保苏州分公司、徐锋认可为200元。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，本院核定原告的各项损失计28628.71元。被告平安财保苏州分公司应在苏Ｅ×××××小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6600元，合计人民币16600元。超出部分12028.71元，由被告徐锋赔偿。因被告徐锋已垫付原告6000元，经结算，被告平安财保苏州分公司应赔偿原告翁月英16600元，被告徐锋还应赔偿原告6028.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁月英人民币16600元。
二、被告徐锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁月英人民币6028.71元。
三、驳回原告翁月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，鉴定费人民币1860元，合计人民币2060元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人