wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1705号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人景峰，男，27岁，1990年4月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴长电科技有限公司职工，户籍所在地江苏省江阴市。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月21日刑满释放。2017年4月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯窝藏罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月3日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1515号起诉书指控被告人景峰犯窝藏罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人景峰于2017年4月15日上午，在明知犯罪嫌疑人沈某将潘镇洋杀死后，为帮助犯罪嫌疑人沈某逃匿，在网上购买了名为“张某”、“杨某”的身份证，其中名为“张某”的身份证已邮寄给犯罪嫌疑人沈某用于潜逃途中使用，并于4月19日通过臧某微信转帐1000元给犯罪嫌疑人沈某用于逃匿。
上述事实，被告人景峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押清单、调取证据清单等书证，证人沈某、臧某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景峰明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为确已构成窝藏罪。被告人景峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述本案事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人景峰犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景峰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第459号
上诉人（原审原告）樊洪宝，男，1960年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王荣东，男，1974年2月12日出生，汉族，高青博大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭猛，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人崔亮，男，1980年2月8日出生，汉族，高青热诚法律服务所法律工作者。
上诉人樊洪宝因居间合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2013）高民初字第413号民事判决。
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审判长 池卫东
审判员 边存鑫
审判员 孙德启
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐 琛
山东省莒县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第189号
申请人：邢纪东，男.
被申请人：于文祥，男。
申请人邢纪东与被申请人于文祥退伙纠纷一案，申请人于2014年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于文祥在莒县农村信用合作联社兰家官庄分社的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于文祥在山东莒县农村商业银行股份有限公司兰官庄分理处的存款2650.37元（账号：9110××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年四月十日
书记员 房绍华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第109号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某丁，男，住太康县。因涉嫌盗窃经柘城县人民检察院于2004年4月6日批准逮捕，后在逃，2008年5月31日被告人李某丁到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检起诉（2008）116号起诉书指控被告人李某丁犯盗窃罪向本提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某丁到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2004年3月3日，被告人李某丁伙同吉某甲、李某乙（均己判刑）、于某甲、李某丙（均在逃）在某某乡小秦庄盗窃人力三轮车一辆，后又窜到张宁村盗窃马达一部，贺大庙村盗窃自行车一辆，铝锅、压水井等物，总价值648元。
2004年农历二月份的一天夜里，被告人李某丁伙同吉某甲、李某乙、于某甲、李某丙在太康县某某镇郭立亭村盗窃架子车一辆，然后又到张屯、高庄村盗窃马达三部总价值400元。
2004年农历二月份的一天夜里，被告人李某丁伙同吉某甲、李某乙、于某甲、李某丙在太康县某某镇大卢村盗窃人力三轮车一辆、自行车一辆、煤气灶等物品，总价值500余元。
上述事实，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、秦某甲、贺某、郭某甲等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某丁伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某丁能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马献科
二〇〇八年六月二十六日
书记员 ：刘婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安良商初字第98号
原告：安吉县机关修理厂，住所地安吉县经济开发区六庄
村口。
法定代表人：胡仁平。
委托代理人：卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：姚金海，浙江九重天律师事务所律师。
被告：陈月军，
递铺镇灵峰村上官自然村，身份号证号：330523197509266216
。
本院在审理原告安吉县机关修理厂与被告陈月军承揽合同
纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安吉县机关修理厂申请撤诉，系自由处分
其诉权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告安吉县机关修理厂撤回对被告陈月军起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉县机关修理厂负
担（已预交）。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 曾莉莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第680号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地，桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理
委托代理人：杜文吉，该公司副经理。
委托代理人：陈晓红，该公司办公室主任。
被告：张树军，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张树军物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款25.00元依法退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第3870号
原告章甲。
委托代理人（特别授权）寿某某、赵某某。
被告刘甲。
委托代理人（特别授权）杨某、祝某某。
原告章甲为与被告刘甲健康权、身体权纠纷一案，于200
9年10月9日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员徐平
君独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告章
甲的委托代理人赵�某，被告刘甲的委托代理人杨某、祝某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称，2009年3月6日上午10时许，为自己儿子
的交通事故一事，原告前去被告家理论，由于被告出言不逊，
两人发生争吵，争吵中被告推到原告，致伤原告。事后原告去
市人民医院治疗，共花去医疗费10000余元，就相应的赔偿问
题，由于原、被告协商无果，今原告呈文贵院，要求判令被告
赔偿原告医疗费10201.02元、误工费2130元、护理费2132元、
住院伙食补助费30元、交通费200元，合计12774.02元。
被告刘甲辩称，原告所诉与事实不符，原告受伤不是被
告推到的，而是原告避让时自己跌倒所致的，应由原告自身承
担责任；纠纷系原告上门来争吵引起的，起因上原告有过错，
假使要承担责任，也应由原告自己承担主要责任；原告的赔偿费用不合理，因原告系治疗原有××，被告已对医疗费用提出
鉴定，并申请鉴定人出庭作证；综上，请法庭驳回原告的诉讼
请求。
经审理查明，2009年3月5日傍晚5时左右，原告章甲儿子
章乙开的面包车与被告刘甲儿子刘乙驾驶员所开的车辆发生相
撞，当时经肇事双方协商后，由刘乙的驾驶员赔偿了章乙人民
币700元。2009年3月6日上午10时许，原告认为赔的钱太少，
就和儿媳妇一起到刘建琪××在××山村的厂内再次讨要赔偿
款。为此，原、被告发生了争吵。争吵中，被告用一把扫帚朝
原告脚下挥打过去，赶原告离开厂内，原告在退让过程中，屁
股跌坐在地上。纠纷平息后，原告即到诸暨市人民医院门诊�
疗，2009年3月20日又在该院住院治疗，于2009年3月23日出院
，共花去医疗费10201.02元。2009年8月14日，诸暨市公安局
作出诸某刑技法字2009第0704号人体损伤程度评定报告，结论
为伤者章甲所受的人体损伤程度未达到轻伤标准。后因原、被
告双方对纠纷协商未果，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请
。审理中，被告提出要求对原告医疗费用的合理性及与本次纠
纷的关联性进行鉴定，经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，
该所于2010年3月9日出具精诚（2010）临鉴字第61号法医临床
司法鉴定书，该鉴定在分析说明某认为：被鉴定人的腰椎退行
性变、骨质明显增生，椎间盘变性突出为自身××发展所致，
但本次外伤可以加重腰椎间盘突出的症状。结论为：被鉴定人
章甲的此次外伤加重了其腰部病情；医疗费用中无不合理医疗
费用。庭审时，被告申请鉴定人出庭作证，鉴定人黄某出庭作证时认为被鉴定人的医疗费用与本次外伤的关联度（参与度
）为30-40%。
上列事实，由原、被告双方当事人的陈述，原告提供的
门诊病历、住院病历资料、医疗费收据、住院病人费用汇总清
单，本院出示的诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告的询
问笔录，诸暨市公安局诸某刑技法字2009第0704号人体损伤程
度评定报告，金华精诚司法鉴定所精诚（2010）临鉴字第61号
法医临床司法鉴定书，鉴定人黄某的证言等证据所证实，本
院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告章甲在
与被告刘甲发生纠纷时腰部受伤�事实清楚，证据充分，故被
告依法应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任；但在本
案纠纷的起因上原告过错较大，且该起因过错与原告腰部受伤
的损害后果关系密切，而原告腰部受伤的直接因素又系其退让
时跌到所致，故根据本案的具体情况，本院裁量由被告对原告
的损害后果承担70%的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求，其
合理部分本院依法予以支持，其不合理部分则依法不予支持；
根据原告的伤情，结合其治疗过程，对原告的误工时间以20天
计算较为合理妥当；对原告治疗腰部损伤的医疗费用10201.02
元，根据鉴定结论及鉴定人出庭时所作的证言，结合具体的案
情，本院认为其中的40%计4080.41元应列入被告赔偿范围，其
余应由原告自负；�原告的交通费用，根据原告的治疗过程，
本院酌定为100元。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的
抗辩意见和本案的具体实际，依照2008年度浙江省人民生活水平主要指标，原告在纠纷中造成的合理经济损失为：医疗费40
80.41元（已剔除不列入赔偿范围部分）、误工费20天×71元
／天计1420元、陪护费3天×71元／天计213元、住院伙食补助
费3天×10元／天计30元、交通费100元，合计5843.41元，该
费用由被告负责赔偿70%计4090.39元。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条之规定，判
决如下：
一、被告刘甲应�偿原告章甲医疗费、误工费、陪护费
、住院伙食补助费、交通费等经济损失4090.39元，限本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章甲的其余诉讼请求。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告刘
甲负担；本案鉴定费840元，鉴定人出庭作证费用700元，合计
1540元，由原告章甲与被告刘甲各负担770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一〇年四月一日
书记员 齐海平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2006号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王鲜蓉。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，6月14日被取保候审，同年11月15日被逮捕。
辩护人林晓洁，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2025号起诉书指控被告人王鲜蓉犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人王鲜蓉及辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月至2016年3月，被告人王鲜蓉在其经营的位于瑞安市安阳街道隆山东路×号后面的成人用品店，非法购进“伟哥双动力”、“vigour”、“玛卡”、“AVENA”、“美国黑金”、“硬到底”、“神奇玛卡”、“享硬”、“vigra8”等9种性保健品予以销售。2016年3月31日，该成人用品店被查获并当场扣押“伟哥双动力”10盒（共100粒）、“vigour”7盒（共70粒）、“玛卡”16盒（共160粒）、“AVENA”11盒（共110粒）、“美国黑金”24盒（共384粒）、“硬到底”6盒（共36粒）、“神奇玛卡“9盒（共90粒）、“享硬”9盒加6粒（共78粒）、“vigra8”9盒（共90粒）。经浙江省食品药品检验研究院检测，上述9种性保健品中均检测出西地那非成分。
2016年6月1日，被告人王鲜蓉主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王鲜蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省食品药品检验研究院检测报告书、鉴定意见通知书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、现金存款凭条、调取证据通知书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鲜蓉违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鲜蓉能自首，部分涉案性保健品尚未流入社会，可依法和酌情从轻处罚。辩护人林晓洁提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人王鲜蓉适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王鲜蓉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。）
二、被扣押的性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡绍良
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡 蕾
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初720号
原告贾延彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住广平县，.
委托代理人李秀恩、侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张秀军，男，1971年1月24日出生，汉族，住广平县，。
被告秦利红，女，1970年1月10日出生，汉族，住广平县，.
被告闫庆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住广平县，.
原告贾延彬诉被告张秀军、秦利红、闫庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告贾延彬委托代理人侯丽英到庭参加诉讼，被告张秀军、秦利红、闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
贾延彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秀军、秦利红立即偿还原告借款66000元及自2016年10月9日至实际清偿之日的违约金（按年利率24%计算，截止起诉日为4500元）；2.判令被告闫庆军对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秀军与被告秦利红系夫妻关系，2016年8月9日，被告张秀军向原告借款66000元，双方签订两份借款协议，被告张秀军向原告借款50000元，期限自2016年8月9日至2016年10月8日，过期偿还借款违约金每天为100元，被告闫庆军为担保人；被告张秀军向原告借款16000元，期限自2016年8月9日至2016年10月8日，过期偿还借款违约金为每天50元，被告闫庆军为担保人。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告总以各种理由推拖不还，故请法院依法判决。
被告张秀军、秦利红、闫庆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张秀军与被告秦利红系夫妻关系。2016年8月9日，被告张秀军向原告借款66000元，双方签订两份借款协议，被告张秀军向原告借款50000元，期限自2016年8月9日至2016年10月8日，过期偿还借款违约金每天为100元，被告闫庆军为担保人；被告张秀军向原告借款16000元，期限自2016年8月9日至2016年10月8日，过期偿还借款违约金为每天50元，被告闫庆军为担保人。协议未约定利率、担保方式和担保期限。借款以现金方式支付，到期之后张秀军未还款，闫庆军亦未承担担保责任，致原告诉至法院。
上述事实，现有借款协议、原告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告张秀军借原告款有双方签订的借款协议予以佐证，应予认定。借款到期之后，经原告催要，被告未予偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张秀军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，约定了违约金，但违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，对于原告请求的违约金超过年利率24%部分，本院依法不予支持。被告张秀军与被告秦利红系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告秦利红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。闫庆军为该笔借款提供担保，未约定担保期限和担保方式，应当认定为连带责任保证，担保期限自主债务履行期满之日起六个月内。原告提起诉讼时，在担保人的保证期限内，故原告要求被告闫庆军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秀军、秦利红、闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀军、秦利红于本判决生效之日起十日内偿还原告贾延彬借款66000元及违约金（违约金以66000元为本金，自2016年10月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告闫庆军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告张秀军、秦利红负担，被告闫庆军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初720号原告贾延彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住广平县，.委托代理人李秀恩、侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。被告张秀军，男，1971年1月24日出生，汉族，住广平县，。被告秦利红，女，1970年1月10日出生，汉族，住广平县，.被告闫庆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住广平县，.原告贾延彬诉被告张秀军、秦利红、闫庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告贾延彬委托代理人侯丽英到庭参加诉讼，被告张秀军、秦利红、闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。贾延彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秀军、秦利红立即偿还原告借款66000元及自2016年10月9日至实际清偿之日的违约金（按年利率24%计算，截止起诉日为4500元）；2.判令被告闫庆军对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秀军与被告秦利红系夫妻关系，2016年8月9日，被告张秀军向原告借款66000元，双方签订两份借款协议，被告张秀军向原告借款50000元，期限自2016年8月9日至2016年10月8日，过期偿还借款违约金每天为100元，被告闫庆军为担保人；被告张秀军向原告借款16000元，期限自2016年8月9日至2016年10月8日，过期偿还借款违约金为每天50元，被告闫庆军为担保人。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告总以各种理由推拖不还，故请法院依法判决。被告张秀军、秦利红、闫庆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张秀军与被告秦利红系夫妻关系。2016年8月9日，被告张秀军向原告借款66000元，双方签订两份借款协议，被告张秀军向原告借款50000元，期限自2016年8月9日至2016年10月8日，过期偿还借款违约金每天为100元，被告闫庆军为担保人；被告张秀军向原告借款16000元，期限自2016年8月9日至2016年10月8日，过期偿还借款违约金为每天50元，被告闫庆军为担保人。协议未约定利率、担保方式和担保期限。借款以现金方式支付，到期之后张秀军未还款，闫庆军亦未承担担保责任，致原告诉至法院。上述事实，现有借款协议、原告当庭陈述等证据在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告张秀军借原告款有双方签订的借款协议予以佐证，应予认定。借款到期之后，经原告催要，被告未予偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张秀军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，约定了违约金，但违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，对于原告请求的违约金超过年利率24%部分，本院依法不予支持。被告张秀军与被告秦利红系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告秦利红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。闫庆军为该笔借款提供担保，未约定担保期限和担保方式，应当认定为连带责任保证，担保期限自主债务履行期满之日起六个月内。原告提起诉讼时，在担保人的保证期限内，故原告要求被告闫庆军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秀军、秦利红、闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张秀军、秦利红于本判决生效之日起十日内偿还原告贾延彬借款66000元及违约金（违约金以66000元为本金，自2016年10月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告闫庆军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告张秀军、秦利红负担，被告闫庆军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨红涛二〇一七年五月二十五日书记员  刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00397号
原告曹武。
被告西安市靖鑫航空机械制造有限公司。
本院在审理曹武诉西安市靖鑫航空机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹武于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹武的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹武撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2613.5元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一三年十二月十七日
书记员 何 升
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14494号
原告：钱大义，男，1987年5月21日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告钱大义与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告钱大义未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆莉莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1118-1号
申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司。
法定代表人严荣坚。
委托代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被执行人黄茜子，男，汉族，1971年6月24日出生。
申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司与被执行人黄茜子典当纠纷一案，权利人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司依据本院（2014）惠阳法秋民初字第2号民事判决书于2015年7月13日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还当金6万元及利息（以6万元本金为基数按月利率0.443%从2011年5月1日起计算至付清款日止）；2、承担受理费2602元、公告费700元、执行费849.53元。经查，被执行人黄茜子用其名下位于惠州市惠阳区淡水草洋金�苑＊＊房抵押给申请执行人。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄茜子用名下位于惠州市惠阳区淡水草洋金山苑＊＊＊房（房地产权证号：粤房地证字第＊＊**号），查封期限为三年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
二、对被执行人黄茜子用名下位于惠州市惠阳区淡水草洋金山苑＊＊＊房（房地产权证号：粤房地证字第＊＊**号）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十七日
书记�马伟文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初132号
原告：章友芳，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘勤，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章友芳与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告章友芳委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告刘勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章友芳诉称：被告因资金周转困难，于2010年9月1日向原告借款50万元，并出具了借条。因被告一直未予归还借款，2014年9月28日，在原告的要求下，被告重新出具了借条，约定逾期未归还借款的承担同期银行借款利率的四倍利息及由此产生的诉讼费、代理费、差旅费等。2015年6月28日，被告又向原告借款35万元，并出具了借条。原告履行了上述二笔借款的出借义务，但时至今日被告未归还借款，经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令被告：1，立即归还原告借款85万元及利息（利息从2015年6月28日计算至实际还清日止，利率按银行同期借款利率计算）；2，被告承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。
章友芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1，原告身份证复印件。证明原告的主体资格；
2，借条、池州九华农村商业银行借款借据。证明被告向原告借款85万元等事实。
刘勤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了章友芳提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年9月28日，刘勤向章友芳出具借条一份，载明“今借到章友芳人民币伍拾万元整。借款期限为六个月，借款期间利息按贷款利息每月支付，如逾期未归还则承担同期人民银行公布的贷款利息四倍利息及由此产生的诉讼费、代理费、差旅费”。2015年6月28日，刘勤再向章友芳出具借条一份，载明“今借到章友芳人民币叁拾万元整”。上述借条出具后，章友芳向刘勤履行了出借义务，但刘勤至今未按约归还借款。现章友芳诉至本院，请求判决支持其诉请。
诉讼中，本院依据章友芳的申请，裁定查封了刘勤价值100万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。刘勤欠章友芳借款85万元，由刘勤出具的借条、池州九华农村商业银行借款借据等证明，应予认定。刘勤未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故章友芳要求刘勤立即归还借款本金并自逾期之日起按银行同期借款利率计算利息的请求应予支持。因刘勤于2015年6月28日向章友芳的借款30万元未约定利率，也未约定还款期限，故对章友芳要求刘勤支付该30万元借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勤于本判决生效后十日内偿还原告章友芳借款本金85万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人银行公布的同期同类借款基准利率，自2015年6月28日起计算至该50万元借款还清之日止）；
二、驳回原告章友芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元由被告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱长明
审判员 王 翔
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1397号
原告王宇，男，1982年5月2日出生，农民，汉族。
被告崔家军，男，1970年9月20日出生，农民，汉族。
原告王宇诉被告崔家军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款19000元。事实和理由：2015年被告在原告处购买花生秧，共计欠我19000元，被告并给我立欠据一份，当时双方约定于同年3月17日付清欠款，后经我多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告崔家军未答辩。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年被告到原告处购买花生秧(饲料)，经结算被告共欠原告货款19000元，被告并给原告出具欠据一份，双方约定上述款项于同年3月17日前一次付清，被告逾期未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告作为买受方应履行给付价款的义务。经结算被告共欠原告货款19000元，被告并给原告出具欠据一份。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告给付19000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告崔家军偿还原告王宇货款19000元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告崔家军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年五月六日
书记员 李 寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初854号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月19日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2016年9月27日被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被商丘市公安局开发分局刑事拘留；于2017年7月19日被取保候审；于2017年9月19日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】324号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，自2017年6月份以来，被告人张某多次翻墙进入商丘市睢阳大道西侧商丘市林业局办公楼内实施盗取。其中：
2017年6月3日，被告人张某在商丘市林业局办公楼二楼东侧过道北第一件办公室内盗窃被害人徐某办公桌内的三十多元现金、两包莫斯利安酸奶、半袋枣；接着又在二楼东侧过道北第二间办公室内盗窃被害人张某1一件李宁牌青绿长袖上衣，价值400元。
2017年6月28日左右，被告人张某在商丘市林业局办公室二楼西侧第一间办公室内盗窃被害人魏某的一条苏烟，价值424元，四盒芙蓉王香烟，价值88元。
2017年6月30日左右，被告人张某在商丘市林业局办公楼一楼最东边的办公室准备实施盗窃时被人发现逃跑。
2017年7月4日被告人再次进入商丘市林业局院内准备实施盗窃时被当场抓获。
被告人张某的盗窃数额共计900余元。
上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有被告人张某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科，酌情从重予以处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、其违法所得继续予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 高超凡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00094号
申请执行人张某甲，女，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，于2014年2月24日向被执行人张某乙送达了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人张某乙向申请执行人张某甲偿还借款本金20000元，下余案件款（即全部利息、300元案件受理费、迟延履行金）申请执行人张某甲自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月十九日
书记员 张继军
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执264号
申请执行人张青青，男，1969年7月26日生，汉族，农民，方山县峪口镇郝家墕村人，市民，现住离石区。
被执行人王志儿，男，1984年11月30日生，汉族，方山县大武镇东坡村人，农民，住。
被执行人杨永琴，女出生年月及职业不祥，汉族，方山县大武镇东坡村人，农民，住，（系王志儿的媳妇）。
方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初457号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王志儿、杨永琴在（2017）晋1128执264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人王志儿、杨永琴银行存款人民币53730.81元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李少凯
制作依据与应用说明：
一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。
本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。
依据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执264号申请执行人张青青，男，1969年7月26日生，汉族，农民，方山县峪口镇郝家墕村人，市民，现住离石区。被执行人王志儿，男，1984年11月30日生，汉族，方山县大武镇东坡村人，农民，住。被执行人杨永琴，女出生年月及职业不祥，汉族，方山县大武镇东坡村人，农民，住，（系王志儿的媳妇）。方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初457号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人王志儿、杨永琴在（2017）晋1128执264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人王志儿、杨永琴银行存款人民币53730.81元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡永峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  李少凯制作依据与应用说明：一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9243号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：廖波，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告廖波物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费211元，因撤诉处理减半收取105.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9981号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.50元，共计1007.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品薏米一袋，已生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月24日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品薏米一袋，价格为7.50元。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。本案中，原告主张购买涉案商品时已生虫，但未提交购买商品时该商品已生虫的充分证据，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王砚华的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王砚华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第127号
申请执行人梁某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人罗某某民间借贷一案，已向被执行人发出《执行通知书》。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1666号民事调解书已经终结，（2014）右执字第127-2号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志帽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第138号
公诉机关某。
被告人张方华（曾用名张三毛），无业。2007年11月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年4月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日经某。
被告人郎某。
被告人王世明（曾用名王小明），无业。2012年11月19日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日经某。
某以台黄检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张方华、郎某、王世明犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人张方华、郎某、王世明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日下午，被告人张方华、郎某、王世明一起来到台州市黄岩区宁溪镇春建村3号前面，由被告人王世明在外望风和接应，被告人张方华、郎某进入租住在春建村3号二楼的甘绍丽夫妇房间，窃得价值人民币1197元的电脑主机和显示器一台。
另查明，2014年11月10日、12月8日，被告人张方华、王世明、郎某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人张方华、郎某、王世明在开庭审理过程中均无异议，并有失主甘绍丽、张智忠的陈述，证人王某的证言，三被告人的辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视听资料——现场监控视频光盘，三被告人的前科刑事判决书，被窃物品价格鉴定意见，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张方华、郎某、王世明以非法占有为目的，相互结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人均在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人张方华还另有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张方华、王世明庭审中均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情均予以从轻处罚。三被告人的违法所得，依法应予追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张方华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、被告人王世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
四、三被告人的违法所得，由原侦查机关予以追缴，退赔给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年二月六日
代书记员 屠星星
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第994－1号
申请执行人李军平。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司。
法定代表人王涌波。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普民初字第151号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款260570.2元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人浙江顺盛建设工程有限公司银行存款270000元。
二、冻结被执行人浙江顺盛建设工程有限公司银行存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月二十四日
代书记员 乐羽雷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第136号
原告：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：周某。
原告潘某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员
章泽雄适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人周某某与被告周某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2008年5月11日，被告周某向原告借
款人民币49，000元，并出具借条两份，一份载明借款26，000元
，还款日期约定为2008年11月11日，另一份载明借款23，000元
，还款日期约定为2008年12月11日，并同时约定逾期还款按银
行同期贷款利息的四倍支付违约金。嗣后，原告多次要求被告
归还借款，被告仍拖欠至今。为此，要求判令被告归还借款49
，000元并支付利息17，346元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某自愿放弃书面答辩的权利，并要求直接开庭，
在庭审中口头答辩称：本人向原告所借款项属实，但本人向原
告及其丈夫盛某某所借款共计109，000元，已通过盛某某的小
叔归还50，000元，至于还款日期及每次所还金额记不清了。
原告潘某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了由被告于2008年5月11日出具的借条原件两份，借款金额合计4
9，000元，并约定还款日期及利息计算方式，用以证明被告向
原告借款49，000元的事实及应某担相关利息；
对于原告提供的两份借条，经被告质证无异议，但其辩
称除了借条之外，原、被告之间还有被告收取借款的收条这一
交易凭据，在通过盛某某的小叔向原告及其丈夫盛某某归还50
，000元时，仅收回了109，000元的收条，而没有收回借条。
被告对自己的主张未提供证据证明。
综上，本院认证如下：原告提供的由被告出具的借条，
客观真实，与本案有直接关联，对本案有证明力。被告辩称已
向原告及其丈夫归还50，000元，并收回了109，000元的收条，
没有收回借条，由于无证据加以证明，本院不予采信。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下
事实：
2008年5月11日，被告周某向原告潘某某借款人民币49，0
00元，并出具借条两份，一份载明借款26，000元，还款日期约
定为2008年11月11日，另一份载明借款23，000元，还款日期约
定为2008年12月11日，并同时约定逾期还款按银行同期贷款利
息的四倍支付违约金。后被告拖欠不还至今，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合
法有效。被告向原告借款49，000元的事实由被告出具的借条予
以证实，证据确凿充分，应予以确认。原告要求被告归还借款
并支付约定利息的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被
告辩称的还款情况，无相应证据印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
：
被告周某应归还原告潘某某借款人民币49，000元并支付
利息17，346元，合计66，346元，款于本判决生效后十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，459元，减半收取729.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年十月十九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第136号
原告：潘琪莹。
委托代理人：周文成。
被告：周梁，现羁押于绍兴县看守所。
原告潘琪莹为与被告周梁民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文成与被告周梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琪莹起诉称：2008年5月11日，被告周梁向原告借款人民币49，000元，并出具借条两份，一份载明借款26，000元，还款日期约定为2008年11月11日，另一份载明借款23，000元，还款日期约定为2008年12月11日，并同时约定逾期还款按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。嗣后，原告多次要求被告归还借款，被告仍拖欠至今。为此，要求判令被告归还借款49，000元并支付利息17，346元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周梁自愿放弃书面答辩的权利，并要求直接开庭，在庭审中口头答辩称：本人向原告所借款项属实，但本人向原告及其丈夫盛伟淼所借款共计109，000元，已通过盛伟淼的小叔归还50，000元，至于还款日期及每次所还金额记不清了。
原告潘琪莹为证明其主张，在举证期限内向本院提交了由被告于2008年5月11日出具的借条原件两份，借款金额合计49，000元，并约定还款日期及利息计算方式，用以证明被告向原告借款49，000元的事实及应承担相关利息；
对于原告提供的两份借条，经被告质证无异议，但其辩称除了借条之外，原、被告之间还有被告收取借款的收条这一交易凭据，在通过盛伟淼的小叔向原告及其丈夫盛伟淼归还50，000元时，仅收回了109，000元的收条，而没有收回借条。
被告对自己的主张未提供证据证明。
综上，本院认证如下：原告提供的由被告出具的借条，客观真实，与本案有直接关联，对本案有证明力。被告辩称已向原告及其丈夫归还50，000元，并收回了109，000元的收条，没有收回借条，由于无证据加以证明，本院不予采信。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2008年5月11日，被告周梁向原告潘琪莹借款人民币49，000元，并出具借条两份，一份载明借款26，000元，还款日期约定为2008年11月11日，另一份载明借款23，000元，还款日期约定为2008年12月11日，并同时约定逾期还款按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。后被告拖欠不还至今，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款49，000元的事实由被告出具的借条予以证实，证据确凿充分，应予以确认。原告要求被告归还借款并支付约定利息的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告辩称的还款情况，无相应证据印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周梁应归还原告潘琪莹借款人民币49，000元并支付利息17，346元，合计66，346元，款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，459元，减半收取729.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年十月十九日
书记员 徐 妍
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审162号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人申高勇，男，1978年9月12日生，汉族，姜堰市人，住江苏省姜堰市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年12月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人申高勇作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016001223号行政处罚决定，并于2016年12月26日送达。因被执行人申高勇在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月30日向被执行人申高勇送达了常天城执催字[2016]第2016001223号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年9月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016001223号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016001223号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人申高勇负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 晔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终490号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武彧，曾用名武玉，男，1965年9月2日出生于安徽省萧县，汉族，本科文化，原系萧县白土镇副镇长、萧县白土镇人大代表，住萧县。2015年10月26日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经萧县人民检察院院决定刑事拘留，当日由萧县公安局执行刑事拘留，同年11月6日经宿州市人民检察院决定逮捕，同月9日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
辩护人周建，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人武彧犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2016年9月7日作出（2016）皖1322刑初241号刑事判决：一、被告人武彧犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万五千元；二、被告人武彧违法所得人民币八万四千元予以追缴。原审被告人武彧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理二次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初241号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 蔡玉良
二〇一七年五月四日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更499号
罪犯李海朋，曾用名李兵、鹏鹏，男，1992年9月23日生，汉族，初中肄业，农民，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。2011年3月7日因盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月30日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一四年十一月二十四日作出（2014）安刑初字第363号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李海朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。2014年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年1月24日起至2019年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷、征求检察机关意见进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励七次，获得2015年度监区级罪犯改造积极分子称号，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯为累犯，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李海朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现。但该犯为累犯，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年1月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第118号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李振波，男，1970年5月15日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，肃宁县寺上村南采油厂职工，住河北省任丘市。2013年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局取保候审。
被告人袁军虎，男，1969年9月20日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2013年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人李振波、袁军虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员齐志刚，被告人李振波、袁军虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年12月底，被告人李振波在应知是涉案赃物的情况下，在其工作地寺上村南采油井附近，以5000元的价格从两名陌生男子手中购买了一辆五菱荣光面包车（发动机号码为UA30120794，车辆识别码已被打磨）。经鉴定，该车当时价值人民币37291元。
2、2012年1、2月份的一天，李振波将该车以1万元的价格卖给了应知该车是赃车的被告人袁军虎。经鉴定，该车当时价值人民币36872元。经查，该涉案面包车系河北省固安县李某所有。
上述事实，被告人李振波、袁军虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，报案材料，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，涉案面包车实物照片及车架号照片，车辆信息查询表，查扣经过，价格鉴证结论书，办案说明，师素派出所的证明，任丘市公安局出具的社会调查证明，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振波、袁军虎在应知车辆是赃车的情况下而予以购买，犯罪数额较大，其行为均侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人李振波、袁军虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人李振波、袁军虎自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人李振波、袁军虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李振波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人袁军虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
代理审判员 王冰洁
人民陪审员 卫 鹏
二〇一三年九月四日
书 记 员 于渤海
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申473号
秦正富：
江苏省昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人秦锋等人犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2015年7月31日作出（2014）昆刑初字第0780号刑事判决，认定秦锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，秦锋等人不服，向苏州市中级人民法院提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）苏中刑终字第00250号刑事判决，维持了原审对秦锋的定罪量刑。判决生效后，你作为秦锋的父亲，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏刑申193号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以侦查机关存在诱供、逼供行为，应排除非法证据；原审认定秦锋组织领导犯罪集团错误；原审认定秦锋构成寻衅滋事罪错误为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序对秦锋依法改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出侦查机关存在诱供、逼供行为，应排除非法证据的申诉理由。经查，原审被告人秦锋虽然未能如实供述全部犯罪事实，但一审庭审中秦锋和其他多名同案犯没有对证据的合法性提出异议，没有向法庭提出侦查机关诱供、逼供的证据线索，也没有提出排除非法证据的申请，且多名被告人当庭认罪并认可在侦查机关供述的真实性。你提出的这项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出原审认定秦锋领导犯罪集团错误的申诉理由。经查，原审被告人秦锋通过提供经济利益，网罗程靖翔、李海、王建胜、施振严、许士洲等多人为成员组成团伙，以逞强示威、为霸一方、强夺利益为主要目的，实施多起聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪，严重危害社会治安。该团伙由多人组成，具有一定程度的组织性，成员相对固定，属于《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款规定的犯罪集团。在该犯罪集团中，其他成员系在秦锋的总体策划与指挥下实施犯罪，故秦锋系犯罪集团的首要分子，应对犯罪集团所犯的全部罪行承担刑事责任。原审判决对秦锋及其所领导的犯罪集团定性准确，量刑适当。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出原审认定秦锋构成寻衅滋事罪错误的申诉理由。经查，原审被告人秦锋为逞强示威和牟取经济利益，采取指使他人到被害人工地闹事、打砸、阻止正常施工的方式，强迫被害人与其合伙经营，强拿硬要本属他人的财产利益，严重危害社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审对此定性并无不当。你提出的这项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00340号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：朱传江，男，1952年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李云，男，1962年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告朱传江、李云借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00340号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：王翠红，女，1976年9月23日出生，汉族，农民。
被告：张治富，男，1955年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告王翠红、张治富借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执465号
申请执行人：潘先兰
被执行人：夏江洪
本院立案执行的申请执行人潘先兰与被执行人夏江洪物权保护纠纷一案，经本院执行，已于2017年6月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第165号
申请执行人强学军，女，1949年出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人白会明，男，1964年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
被执行人叶玉环，男，1954年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
申请执行人强学军申请执行白会明、叶玉环土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的恢复申请，本院于2014年10月31日立案执行。依据（2011）平民初字第390号民事判决书已确定的内容，各被执行人应支付申请执行人承包费25755元、赔偿经济损失10250元，负担案件受理费700元，共计36705元。
本案在执行过程中，已执行标的34924.98元，未执行标的1780.02元。执行费450元各被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到各被执行人的可供执行的财产及其财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初256号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭海军,男,汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被宁远县公安局刑事拘留,同年2月12日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人彭海军犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月3日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人彭海军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月18日9时许，被告人彭海军骑摩托车来到宁远县舜陵镇李家寨村，用强力推开被害人李某某家木门后，在被害人李某某的卧室抽屉中盗得现金人民币400元整，后被李某某当场抓获。
案发后，被告人彭海军于2018年1月29日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人彭海军因本案盗窃他人财物于2017年5月18日被宁远县公安局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭海军未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留决定书回执、扣押决定书等书证，物证匕首一把，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，被害人李某某的陈述，证人李某秀的证言，被告人彭海军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭海军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人彭海军犯盗窃罪罪名成立。被告人彭海军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2018年6月16日止，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖文凯
二〇一八年五月三日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1478号
上诉人（原审被告）：王少军，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：杨书梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：赵昌富，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人王少军、杨书梅因与被上诉人赵昌富买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年5月16日组织双方当事人进行听证。上诉人王少军、被上诉人赵昌富到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人王少军、杨书梅未交纳二审案件受理费，并向本院申请缓交、减交。经本院立案庭决定，同意上诉人缓交二审案件受理费至判决前。听证过程中，本院向上诉人王少军告知二上诉人不符合减交诉讼费条件，并要求二上诉人于听证后七日内向本院交纳二审案件受理费，但二上诉人至今未向本院交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人不符合减交诉讼费的条件，本院已依法向其告知，并要求其在听证后七日内向本院交纳二审案件受理费并要求其在指定期限内向本院交纳二审案件受理费，但其至今未交纳，相关法律后果应当由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王少军、杨书梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年五月二十七日一七年五月二十八日
书 记 员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第3页/共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初87号
原告张明凤，女，1951年11月20日出生，汉族，武汉重型铸段有限责任公司退休员工，住湖北省武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐翔（特别授权代理），湖北驰纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛高文（特别授权代理），湖北驰纵律师事务所律师。
被告吴勇，男，1967年5月5日出生，汉族，武汉兆银投资有限责任公司法定代表人，住湖北省武汉市江岸区。
被告毛晶晶，女，1981年10月14日出生，汉族，自述无职业，住湖北省武汉市江岸区。
原告张明凤与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中应原告张明凤的申请，本院依法追加了毛晶晶为本案共同被告参与诉讼，并对被告吴勇、毛晶晶名下财产采取了诉讼保全措施。因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告张明凤及其委托诉讼代理人毛高文、被告吴勇、毛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤向本院提出诉讼请求：判令被告吴勇向原告张明凤偿还欠款580,000元及利息20,000元，并承担本案诉讼费用；被告毛晶晶对被告吴勇的上述还款承担连带责任。事实与理由：被告吴勇与被毛晶晶在夫妻关系存续期间，因生意投资周转需要，陆续向原告张明凤借款6次，共计人民币580,000元。在原告张明凤的一再催要下，被告吴勇于2017年8月15日写下还款承诺，承诺于同年10月31日前一次性还本付息，但到期后，被告吴勇仍分文未付，故诉至法院请求判如所请。
被告吴勇对原告张明凤的诉讼请求无异议，但表示目前没有钱还，希望能等到其在汉阳的房子拆迁后用拆迁款予以偿还。
被告毛晶晶亦认可原告张明凤的诉讼请求，并愿意以其名下财产对婚姻关系存续期间及非婚姻关系存续期间吴勇所负张明凤的债务一并承担连带责任。
根据当事人的陈述及提交的证据可以证明以下事实：
原告张明凤系被告毛晶晶之母，被告吴勇与被告毛晶晶于2005年12月22日登记结婚，于2009年5月26日登记离婚，离婚协议约定：…坐落于硚口区××大道××楼××与××楼××、××房归男方吴勇所有并居住，该房屋的债务（法院查封）的金额为人民币2,800,000元由男方承担并偿还；另有债务共计人民币9,700,000元由男方吴勇承担并偿还。双方共有的武汉兆银投资有限责任公司由男方吴勇单独继续经营此公司，并承担偿还上述所有债务。再次，该公司在汉阳区××幢投资的项目所有对外的一切债权、债务由男方吴勇承担并偿还。无其它债务……
被告吴勇向张明凤出具了落款日期分别为2006年1月28日、2007年1月25日、8月9日、2008年11月29日、2010年10月21日、2011年1月17日，借款金额分别为110,000元、30,000元、70,000元、330,000元、10,000元、30,000元的借条六张，并向张明凤出具了落款日期为2017年8月15日的还款承诺书一份，承诺上述借款利息按同期大额存款利率计算，在2017年10月31日前还清本金及利息。
张明凤所持有的武汉农村商业银行台北路支行帐户（10×××18）及招商银行股份有限公司武汉雄楚支行户口（6225881273756477）的活期交易明细及历史交易明细显示：张明凤曾于2009年7月2日向毛晶晶转款260,000元，曾于2009年7月24日、8月11日分别向吴勇转款10,000元。
2005年至2006年间，毛晶晶与吴勇购置了位于武汉市硚口区中山大道43号A栋1层1-7号及硚口公园3号楼2层1号、9层1号房屋。
本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明两个方面的事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，张明凤虽提交了吴勇出具的借条，但并未提交与借条相对应的资金往来凭证以证明其实际交付了上述借款。虽然张明凤陈述均系现金交付，并提交了账户流水证明其取款后支付，但上述取款与借条形成之间的间隔时间长，并未形成对应，即现其提交的证据不足以证明其主张的事实。此外，虽然吴勇对借款事实予以了自认，但本院对张明凤及其配偶的经济收入、款项流向、生活习惯、借贷双方的关系、毛晶晶与吴勇在婚姻关系存续期间的经济状况进行了审查，可以确认毛晶晶与吴勇在2005、2006年间的经济状况良好，且双方离婚时对债权债务进行了约定，并载明无其它债务，毛晶晶在明知上述事实的情况下对张明凤主张的债务予以自认，吴勇亦对双方在离婚后张明凤转给毛晶晶的款项予以自认，双方这种不正当放弃权利的行为与本院查明的事实存在矛盾，本院依法对其自认事实不予认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张明凤的全部诉讼请求。
本案案件受理费9,800元、保全费3,520元、邮寄费40元，共计13,360元，由原告张明凤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗光明
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 姚忠全
书 记 员 陈明燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初87号原告张明凤，女，1951年11月20日出生，汉族，武汉重型铸段有限责任公司退休员工，住湖北省武汉市青山区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐翔（特别授权代理），湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛高文（特别授权代理），湖北驰纵律师事务所律师。被告吴勇，男，1967年5月5日出生，汉族，武汉兆银投资有限责任公司法定代表人，住湖北省武汉市江岸区。被告毛晶晶，女，1981年10月14日出生，汉族，自述无职业，住湖北省武汉市江岸区。原告张明凤与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中应原告张明凤的申请，本院依法追加了毛晶晶为本案共同被告参与诉讼，并对被告吴勇、毛晶晶名下财产采取了诉讼保全措施。因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告张明凤及其委托诉讼代理人毛高文、被告吴勇、毛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明凤向本院提出诉讼请求：判令被告吴勇向原告张明凤偿还欠款580,000元及利息20,000元，并承担本案诉讼费用；被告毛晶晶对被告吴勇的上述还款承担连带责任。事实与理由：被告吴勇与被毛晶晶在夫妻关系存续期间，因生意投资周转需要，陆续向原告张明凤借款6次，共计人民币580,000元。在原告张明凤的一再催要下，被告吴勇于2017年8月15日写下还款承诺，承诺于同年10月31日前一次性还本付息，但到期后，被告吴勇仍分文未付，故诉至法院请求判如所请。被告吴勇对原告张明凤的诉讼请求无异议，但表示目前没有钱还，希望能等到其在汉阳的房子拆迁后用拆迁款予以偿还。被告毛晶晶亦认可原告张明凤的诉讼请求，并愿意以其名下财产对婚姻关系存续期间及非婚姻关系存续期间吴勇所负张明凤的债务一并承担连带责任。根据当事人的陈述及提交的证据可以证明以下事实：原告张明凤系被告毛晶晶之母，被告吴勇与被告毛晶晶于2005年12月22日登记结婚，于2009年5月26日登记离婚，离婚协议约定：…坐落于硚口区××大道××楼××与××楼××、××房归男方吴勇所有并居住，该房屋的债务（法院查封）的金额为人民币2,800,000元由男方承担并偿还；另有债务共计人民币9,700,000元由男方吴勇承担并偿还。双方共有的武汉兆银投资有限责任公司由男方吴勇单独继续经营此公司，并承担偿还上述所有债务。再次，该公司在汉阳区××幢投资的项目所有对外的一切债权、债务由男方吴勇承担并偿还。无其它债务……被告吴勇向张明凤出具了落款日期分别为2006年1月28日、2007年1月25日、8月9日、2008年11月29日、2010年10月21日、2011年1月17日，借款金额分别为110,000元、30,000元、70,000元、330,000元、10,000元、30,000元的借条六张，并向张明凤出具了落款日期为2017年8月15日的还款承诺书一份，承诺上述借款利息按同期大额存款利率计算，在2017年10月31日前还清本金及利息。张明凤所持有的武汉农村商业银行台北路支行帐户（10×××18）及招商银行股份有限公司武汉雄楚支行户口（6225881273756477）的活期交易明细及历史交易明细显示：张明凤曾于2009年7月2日向毛晶晶转款260,000元，曾于2009年7月24日、8月11日分别向吴勇转款10,000元。2005年至2006年间，毛晶晶与吴勇购置了位于武汉市硚口区中山大道43号A栋1层1-7号及硚口公园3号楼2层1号、9层1号房屋。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明两个方面的事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，张明凤虽提交了吴勇出具的借条，但并未提交与借条相对应的资金往来凭证以证明其实际交付了上述借款。虽然张明凤陈述均系现金交付，并提交了账户流水证明其取款后支付，但上述取款与借条形成之间的间隔时间长，并未形成对应，即现其提交的证据不足以证明其主张的事实。此外，虽然吴勇对借款事实予以了自认，但本院对张明凤及其配偶的经济收入、款项流向、生活习惯、借贷双方的关系、毛晶晶与吴勇在婚姻关系存续期间的经济状况进行了审查，可以确认毛晶晶与吴勇在2005、2006年间的经济状况良好，且双方离婚时对债权债务进行了约定，并载明无其它债务，毛晶晶在明知上述事实的情况下对张明凤主张的债务予以自认，吴勇亦对双方在离婚后张明凤转给毛晶晶的款项予以自认，双方这种不正当放弃权利的行为与本院查明的事实存在矛盾，本院依法对其自认事实不予认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告张明凤的全部诉讼请求。本案案件受理费9,800元、保全费3,520元、邮寄费40元，共计13,360元，由原告张明凤自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗光明二〇一八年五月二十二日法官 助理  姚忠全书 记 员  陈明燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1275号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段152号（经济开发区），统一社会信用代码91500226798036773K。
法定代表人：刘忠莉，董事长。
委托代理人：郭芳，公司员工，特别授权。
被告：黄清成，男，1973年11月4日生。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告黄清成物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回对被告黄清成的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3542号
原告：杨建锋，诸暨市
人，住诸暨市草塔镇龙珠村杨家***号。
被告：郭黎萍，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇西山前村路***号。
原告杨建锋为与被告郭黎萍加工合同纠纷一案，于2009年
9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
张姚望独任审判，2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告
杨建锋到庭参加诉讼，被告郭黎萍经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨建锋诉称，2005年至2006年间，原告为被告生产的
袜子进行缝头加工，双方于2009年8月25日进行结算，被告尚
欠原告加工费8000元，并由被告当场出具欠条一份。此款经原
告多次催讨，被告拒绝付款。现起诉要求被告支付加工费8000
元。
被告郭黎萍未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告杨建锋为证明自己的主张向本院提供由被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告加工费8000元。该证据经庭审出
示，被告郭黎萍未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的证据
及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该份证据
的真实性，故本院对该份证据的证明力予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告杨建锋诉称的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间加工行为，双方意思表示真实，
未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告郭黎萍欠原告
杨建锋加工费8000元，由原告提供的欠条予以佐证，应予确认
。被告郭黎萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告郭黎萍应支付原告杨建锋加工费8000元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告郭黎萍负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 马 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第739号
原告：新疆天时建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号。
法定代表人：赵亚利，该公司总经理。
委托代理人：阿米尔·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆天时建筑工程有限公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆天时建筑工程有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆天时建筑工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天时建筑工程有限公司撤回对被告新疆众和股份有限公司的起诉。
本案案件受理费6865.50元（原告已预交），现减半收取3432.75元，退还原告3432.75元，本院收取的案件受理费由原告自行承担。
此页无正文
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王永吉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1425号
原告：金玉贵，男，1967年5月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告金玉贵与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉贵到庭参加诉讼，被告冯志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.依法判令被告偿还原告种地机耕费、种子费、肥料费、水费，共计2528元，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告冯志华向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2016年12月14日还清借款，同时双方约定如若借款期限届满后，被告不予还款，就将位于吴忠市××区东靠马志福、西靠马伏忠、南靠渠、北靠硬化路的5.8亩土地归原告种植，种植的所有收成归原告所有用于抵消该笔借款的利息，借款到期后，原告多次催要未果。原告按照借条上的约定在被告土地上种植玉米，花去各种费用共计2528元。
被告冯志华未答辩。
原告金玉贵围绕诉讼请求依法提交了一张欠借条，被告冯志华未到庭质证，亦未提交证据。
对原告金玉贵提交的一张借条，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月14日，被告冯志华向原告金玉贵借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定2016年12月14日还清借款，如若借款到期后被告无法偿还，就将其位于吴忠市××区东靠马志福、西靠马伏忠、南靠渠、北靠硬化路的5.8亩土地归原告种植。借款到期后，被告以各种理由推脱不予偿还。于是被告就按照约定将其土地用于种植玉米，在被告的父亲得知原告种植该土地，就上前阻拦。导致被告无法继续种植。
本院认为，原告金玉贵向被告冯志华提供借款，约定由被告到期返还借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款30000元，有被告向原告出具的借条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现本案借款期限已届满，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还原告种地机耕费、种子费、肥料费、水费，共计2528元的诉讼请求，与本案无关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯志华于本判决生效后十日内返还原告金玉贵借款30000元；
二、驳回原告金玉贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计307元，由原告金玉贵负担32元，被告冯志华负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年七月十八日
书记员 笪 憬
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1539号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初829号民事调解书，于2017年08月08日立案执行申请执行人杭州勃展阀门机械有限公司与被执行人新昌县仙子印染机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县仙子印染机械有限公司自动履行人民币184866.2元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执101号
申请执行人刘诗云，男，1943年6月28日出生，汉族。
被执行人张玉生，男，1959年2月3日出生，汉族。
申请执行人刘诗云与被执行人张玉生民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第366号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人张玉生自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘诗云与被执行人张玉生民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年九月十二日
书记员 王聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1708号
申请人兰某，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
申请人宋某，女，1989年4月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
二申请人委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人兰某、宋某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2895号民事调解书已发生法律效力，权利人兰某、宋某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为36895元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1708号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1708号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1708号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1708号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初692号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张东明，男，汉族，1971年3月22日出生，曾因犯盗窃罪，于1996年5月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕646号起诉书指控被告人张东明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月19日3时许，被告人张东明在武汉市洪山区团结大道与罗家港路交汇处的高架桥下，持安全锤砸破被害人祁某、邱某、潘某、荣某、巴某、陈某1、陈某2、钟某等人停泊在该处的8辆汽车的副驾驶玻璃，盗走8辆车内的3个行车记录仪、激光测距仪、出租车顶灯、计价器、车载收音机、路畅牌车载液晶导航仪、手表等物品。经鉴定，上述涉案物品价值人民币4455元。2018年3月22日，被告人张东明被公安机关抓获归案。上述部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张东明具有前科、认罪认罚、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人张东明有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张东明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月23日起至2018年10月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年七月五日
书记员 郝玉洁