广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3769号
上诉人（原审原告)马付伟，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告一）周峰，男，1983年2月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告二）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明。
上诉人马付伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2016年5月10日，原审原告马付伟向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一支付原告误工费4500元，摩托车维修车费1400元，精神损失费3000元，交通费及其他900元，药费121元，道路交通拯救费211元，合计费用10132元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日晚上20时45分，我驾驶摩托车后座乘坐一人行使到万城小区，看到对向有一轿车打着转向灯，我鸣笛对方要过去，当我即将过去的时候，对方转弯，将我撞倒了。
被告二答辩称，一、关于保险合同的问题：误工费。首先，原告并未提交任何证据证明自己存在误工损失，其次，本次事故原告受伤，但并未住院治疗，故原告主张无任何事实和法律依据。3.交通费。根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，答辩人不予认可，请法院予以核定。4.精神损失费。原告受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，原告主张精神损失费无任何法律和事实上的依据，请法院依法驳回。5.维修摩托车费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。6.道路交通扬救费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。7.诉讼费不应由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故答辩人不应承担。粤Ｂ×××××误工费。首先，原告并未提交任何证据证明自己存在误工损失，其次，本次事故原告受伤，但并未住院治疗，故原告主张无任何事实和法律依据。3.交通费。根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，答辩人不予认可，请法院予以核定。4.精神损失费。原告受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，原告主张精神损失费无任何法律和事实上的依据，请法院依法驳回。5.维修摩托车费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。6.道路交通扬救费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。7.诉讼费不应由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故答辩人不应承担。号车辆在答辩人处分别购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，同时购买了不计免陪，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万，事故发生在保险期间内。答辩人在承担保险责任之前须查看被保险人周峰的驾驶证和误工费。首先，原告并未提交任何证据证明自己存在误工损失，其次，本次事故原告受伤，但并未住院治疗，故原告主张无任何事实和法律依据。3.交通费。根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，答辩人不予认可，请法院予以核定。4.精神损失费。原告受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，原告主张精神损失费无任何法律和事实上的依据，请法院依法驳回。5.维修摩托车费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。6.道路交通扬救费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。7.诉讼费不应由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故答辩人不应承担。粤Ｂ×××××误工费。首先，原告并未提交任何证据证明自己存在误工损失，其次，本次事故原告受伤，但并未住院治疗，故原告主张无任何事实和法律依据。3.交通费。根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，答辩人不予认可，请法院予以核定。4.精神损失费。原告受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，原告主张精神损失费无任何法律和事实上的依据，请法院依法驳回。5.维修摩托车费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。6.道路交通扬救费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。7.诉讼费不应由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故答辩人不应承担。号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担相应的赔偿责任。二、误工费。首先，原告并未提交任何证据证明自己存在误工损失，其次，本次事故原告受伤，但并未住院治疗，故原告主张无任何事实和法律依据。3.交通费。根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，答辩人不予认可，请法院予以核定。4.精神损失费。原告受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，原告主张精神损失费无任何法律和事实上的依据，请法院依法驳回。5.维修摩托车费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。6.道路交通扬救费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。7.诉讼费不应由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故答辩人不应承担。粤Ｂ×××××误工费。首先，原告并未提交任何证据证明自己存在误工损失，其次，本次事故原告受伤，但并未住院治疗，故原告主张无任何事实和法律依据。3.交通费。根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，答辩人不予认可，请法院予以核定。4.精神损失费。原告受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，原告主张精神损失费无任何法律和事实上的依据，请法院依法驳回。5.维修摩托车费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。6.道路交通扬救费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。7.诉讼费不应由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故答辩人不应承担。号车辆负事故全部责任，本次事故造成二人受伤。请法院综合考虑，核实所有伤者涉诉索赔情况，核实保险剩余限额，且应为其他伤者保留相应的赔偿限额。三、关于原告诉请的费用问题，部分诉讼请求不合理，具体如下：1.医疗费。请法院根据医疗机构出具的医疗费正式发票，结合病例和诊断证明等相关证据在国家基本医疗保险范围内确定赔偿数额。2.误工费。首先，原告并未提交任何证据证明自己存在误工损失，其次，本次事故原告受伤，但并未住院治疗，故原告主张无任何事实和法律依据。3.交通费。根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，答辩人不予认可，请法院予以核定。4.精神损失费。原告受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，原告主张精神损失费无任何法律和事实上的依据，请法院依法驳回。5.维修摩托车费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。6.道路交通扬救费。请法院核实发票的真实性，予以确定损失金额。7.诉讼费不应由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故答辩人不应承担。
被告一未到庭，未答辩，未提交证据。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：粤Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告一，2015年4月，被告一在被告二处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。2016年4月8日20时45分，被告一驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途经惠阳区淡水万城门前路段时与原告驾驶粤Ｌ×××××二轮摩托车（载乘客江利芬）发生碰撞，造成原告和江利芬受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定小型轿车驾驶人周峰负此事故全部责任，原告和江利芬不负此事故责任。事故发生后，原告到惠阳三和医院进行治疗，共花去医疗费用121.4元，医生的治疗意见为：1、随诊；2、休息一周。原告还因此次交通事故支出道路交通拯救费211元，修理摩托车费1400元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告一负此事故的全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认。原告因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本案的赔偿项目及数额为：1、维修摩托车费：1400元；2、药费：121.4元；3、道路交通拯救费：211元；4、交通费酌情300元；5、误工费：700元（100元/天×7天=700元）。因此本案的赔偿数额为2732.4元。由被告二在交强险和第三者责任保险中承担先行赔付责任，原告请求被告赔偿精神损失费，由于原告没有达到伤残等级，因此，原告的该请求依据不足，不予支持。被告一与被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马付伟因交通事故所受损失2732.4元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担先行赔付责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马付伟。二、被告一周峰对上述赔偿款承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费53元，减半收取为27元，由被告一负担。
当事人二审的意见
上诉人马付伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求判令被上诉人支付上诉人误工费4500元、摩托车维修费1400元，精神损失费3000元，交通费及其他900元，药费121元，道路交通拯救费211元，合计费用10132元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：惠阳区人民法院认为上诉人误工七天，但医生诊断证明全休二十一天，实际误工一个月零几天；精神造成莫大的损失，精神损失费没有支持，根据我国法律有关规定，有单位保管的证据由单位提供，如果不依法提供的，应承担法律责任，请求法院秉公执法，支持我的上诉请求，保护公民的合法权利。
被上诉人经依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，周峰负事故全部责任，马付伟、江利芬不负事故责任。根据本案各方当事人在二审的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于误工费的问题。上诉人提供了三张惠阳三和医院出具的《疾病证明书》，每张《疾病证明书》均医嘱全休一周，即从2016年4月8日到5月5日全休共计27天，原审法院认定上诉人误工费100元/天，被上诉人未对此提出异议，故误工费应为2700元（100元/天×27天）。原审法院对此认定有误，应予纠正。
关于精神损害抚慰金和交通费的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，精神损害赔偿的前提条件系精神损害的后果严重，而严重后果的判定标准在于侵权行为造成受害人死亡、伤残。本案中，上诉人并未因本次交通事故造成残疾，故不符合精神损害赔偿的标准。原审法院不予支持精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。上诉人未提供相应的票据证实该费用的实际发生情况，原审法院酌情认定交通费为300元，被上诉人对此没有提出异议，故本院予以维持。对于摩托车维修费、药费、道路交通拯救费，原审法院已依上诉人的诉请判决。
上诉人因本次交通事故造成损失如下：1、维修摩托车费：1400元；2、药费：121.4元；3、道路交通拯救费：211元；4、交通费酌情300元；5、误工费：2700元，共计4732.4元。由于被上诉人周峰负事故的全部责任，故上诉人的上述损失应由被上诉人周峰承担，而被上诉人周峰在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，故应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额范围内赔付上诉人的上述损失。
综上所述，上诉人的上诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、维持惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1496号民事判决第二项、第三项与诉讼费用分担部分。
二、变更惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1496号民事判决第一项：马付伟因交通事故所受损失4732.4元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额范围内赔付，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给马付伟。
二审受理费53元，由被上诉人周峰负担。上诉人马付伟预付的受理费53元，由被上诉人周峰径付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。