河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4526号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司易县支公司,住所地易县金台西路190号。
负责人：孙永利，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝综池，男，1977年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵英杰，男，1992年2月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司易县支公司因与被上诉人郝综池、赵英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司易县支公司上诉请求：一、撤销易县人民法院（2016）冀0633民初2046号民事判决；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，伤残评定标准未按国标；被上诉人误工费按评残前一日计算误工期与实际差别太大，申请误工期鉴定。
郝综池、赵英杰均答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
池向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费16191.66元、误工费35420元、护理费6900元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金22102元、被扶养人生活费2486元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、二次手术费6000元、鉴定费2084元，合计102483.66元；2、由被告负担本案诉讼费用。一审法
一审法院认定事实：2016年2月5日14时30分许，赵英杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿112国道由东向南行驶至易县梁各庄路段时，与对向行驶的由佟荣凉驾驶的冀Ｆ×××××发生交通事故，致郝综池受伤。受伤后被送往易县医院就治经诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右大腿软组织损伤；3头外伤后神经性反应，共住院18天。此事故经易县交警大队认定赵英杰负事故的全部责任，郝综池无责任。郝综池在治疗期间花费医药费16191.66元；经鉴定的营养期限为90日（自损伤之日起算），按每天50元标准计算，营养费4500元；住院18天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费1800元；以上医疗费用合计22491.66元。郝综池受伤前，在易县京众汽车修理部上班，日平均工资是115元，从受伤之日起至评残前一天共计误工308天，误工费35420元（115元/天×308天）；经鉴定郝综池的护理期限为60日（自损伤之日起算），由其妻子赵银萍护理，赵银萍在北京广盛飞虹投资有限公司上班，月工资为3450元，护理费6900元（3450元/月÷30日×60日）；经鉴定郝综池为10级伤残，参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入标准11051元计算20年，伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）；郝综池的儿子郝培同2002年8月4日出生，需抚养年限4.5年，父母2人抚养，按照2016年农村居民可消费性支出标准9023元计算，被扶养人生活费2030元（9023元/年×4.5年÷2）；经鉴定二次手术费6000元；花费鉴定费2084元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元；以上伤残损失合计78536元，上各项经济损失共计101027.66元。冀Ｆ×××××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车强制责任保险和一份附不计免赔率保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。赵英杰为郝综池垫付费用16191.66元。一审法院认为，此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16151号事故认定书，赵英杰负本次事故的全部责任，郝综池无责任；事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和一份附不计免赔率保额为30万元的商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司易县支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残损失合计78536元，合计88536元，将其中的16191.66元作为郝综池返还给赵英杰的垫付款，直接由平安财险易县支公司赔偿给赵英杰，剩余72344.34元由平安财险易县支公司赔偿给郝综池。其余医疗费12491.66元,由中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在商业三者险限额内赔偿郝综池。故平安财险易县支公司赔偿郝综池84836元，替郝综池返还赵英杰16191.66元。中国平安财产保险股份有限公司易县支公司主张不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；医药费应扣除10%非医保用药；误工费前期我司调查伤者在建筑工地打工，认可农林牧渔业标准计算，护理费前期我司调查护理人是和别人一起做买卖的，并非是保洁人员，认可按照农林牧渔业标准计算，但未提供证据，不予支持。护理期、营养期、二次手术费均经鉴定机构鉴定，被告主张误工时间认可3个月，护理期费认可住院期间的护理费用，营养费认可住院期间的费用，二次手术费鉴定结论过高，法院不予支持。郝综池主张营养费按每天50元标准计算、住院伙食补助费按每天100元标准计算，根据冀财行【2014】42号文件其主张合理合法，应予支持。被告主张被抚养人生活费按照2016年农村居民人均年生活消费支出计算，应予支持。郝综池主张交通费2000元，但其提供证据不能证明其主张，平安财险易县支公司认为过高，请法院酌定，酌情认定交通费1000元。郝综池主张精神损失费3000元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司赔偿原告郝综池84836元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司赔偿被告赵英杰垫付费用16191.66元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵英杰在本案不负赔偿责任；四、驳回原告郝综池的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担2125元，由原告郝综池负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，上诉人在上诉状及二审庭审中，虽认为郝综池按国标不能评定为十级伤残，以及计算误工期与实际差别太大，但上诉人在一审庭审中，未申请重新鉴定，二审亦未提交充分有效的证据予以反驳，故对上诉人上诉主张不予支持；关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，依此规定，原审法院计算误工费至评残前一天并无不妥。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司易县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
法官助理 杨占明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 淼