浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6630号
原告：临安市信和纱线有限公司,住所地浙江省杭州市临安区锦城街道竹林大街88号。
法定代表人：李忠捷，执行董事。
委托诉讼代理人：赵和平、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张利伟，男，1969年12月10日出生，汉族，户口所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。
被告：叶春颖，女，1969年3月21日出生，汉族，户口所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。
被告：桐庐伟和劳保用品有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇上浦村。
法定代表人：张利伟，执行董事。
原告临安市信和纱线有限公司与被告张利伟、叶春颖、桐庐伟和劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临安市信和纱线有限公司的委托诉讼代理人赵和平、申屠晓娟，被告张利伟并作为桐庐伟和劳保用品有限公司的法定代表人、被告叶春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市信和纱线有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同支付原告货款619790.73元，并支付自2017年11月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的违约经济损失；2、判决被告一、二支付原告为实现本案债权而支出律师代理费10000元；3、判令被告三对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两被告多年前一直经营纱线针织生意，并常年向原告进购纱线原料。自2011年5月至2013年12月期间，两被告共计欠原告纱线货款709174.13元，之后被告一支付了部分货款。截止2017年6月13日，两被告尚欠原告货款共计619790.73元，被告一向原告出具结算单一份，并承诺上述货款于2017年10月30日前付清，如到期不付清的，愿按月息2%支付原告作为违约经济损失，同时愿意承担原告因主张权利花费的诉讼费、保全费、保全保单费、律师费、交通费等一切费用。被告三桐�伟和劳保用品有限公司为上述债务及违约责任承担连带担保责任，担保期限自债务到期之日起两年。另外，被告一、被告二曾是夫妻关系，双方于1998年12月登记结婚，于2014年8月26日经法院调解离婚，双方在离婚纠纷中也认可尚欠原告货款62万元的事实。为维护权利，原告特诉之法院，望判如所请。
原告向本院提交的证据材料:
1、结算单，用于证明被告张利伟尚欠原告货款及被告桐庐伟和劳保用品有限公司为上述债务承担连带担保责任的事实；
2、被告张利伟财产债务清单，用以证明被告叶春颖认可在婚姻关系存续期间共欠原告货款62万元的事实；
3、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明被告张利伟、叶春颖于1998年12月2日登记结婚的事实；
4、委托代理合同及发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实。
被告张利伟、桐庐伟和劳保用品有限公司辩称，对所欠货款的事实认可，该债务是发生在与叶春颖婚姻关系存续期间，叶春颖也是知道的。
被告张利伟、桐庐伟和劳保用品有限公司未提供证据。
被告叶春颖辩称，我没有参与该买卖活动，对被告张利伟和原告之间的交易不清楚，且我与张利伟于2014年8月26日经桐庐法院调解离婚，调解书中约定婚姻关系存续期间由张利伟经手的共同债务由其承担偿还。被告桐庐伟和劳保用品有限公司的厂房不属于张利伟个人财产，该公司的抵押行为无效。
被告叶春颖为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：民事调解书一份（复印件），用以证明其与被告张利伟婚姻关系存续期间的共同债务由张利伟承担偿还的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告叶春颖对于原告提供的证据4有异议，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于被告叶春颖提供的证据，原告对其关联性不认可，本院认为该证据无法证明被告所要证明的内容，故对该证据所证内容不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告张利伟出具结算单一份，载明：被告张利伟自2011年5月开始至2013年12月向原告临安市信和纱线有限公司购买纱线，经结算，尚欠原告货款619790.73元。定于2017年10月30日前付清。如到期不付清，按月息2%支付对方作为违约经济损失，同时愿意承担对方因主张权利花费的诉讼费�律师费等费用。担保人桐庐伟和劳保用品有限公司在担保人处盖章，为上述债权及违约责任承担连带担保责任，担保期限为债务到期之日起两年。被告张利伟至今未付分文，被告桐庐伟和劳保用品有限公司也未履行保证责任。
另查明，被告张利伟与被告叶春颖于1998年12月2日登记结婚，于2014年8月26日经桐庐县人民法院调解离婚。
本院认为，原告与被告张利伟的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告张利伟未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告桐庐伟和劳保用品有限公司在担保人栏内盖章，保证合同成立有效，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。案涉法律关系为买卖合同关系，按照合同相对性原则，因被告叶春颖并未在结算单上签字，由夫妻共同�担本案债务的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张利伟支付原告临安市信和纱线有限公司货款619790.73元，并支付自2017年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张利伟支付原告临安市信和纱线有限公司律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告桐庐伟和劳保用品有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告临安市信和纱线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱�付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10098元，减半收取5049元，由被告张利伟、桐庐伟和劳保用品有限公司负担。
原告临安市信和纱线有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利伟、桐庐伟和劳保用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一八年一月四日
书记员 高柳萍
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?