天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4963号
原告：ＸＸ,男,1978年11月15日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李浩,天津天本律师事务所律师。
被告:孙仲财，男，1961年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：天津市河东区环境卫生管理局汽车队，住所地天津市东丽区张贵庄道南大桥东公交四厂旁。
法定代表人：刘文超，队长。
委托诉讼代理人：岳建友，该公司职员。
被告：中�人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。
原告ＸＸ诉被告孙仲财、天津市河东区环境卫生管理局汽车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司(以下简称为人保河东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李浩，被告孙仲财的委托诉讼代理人孙辉，被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队的委托诉讼代理人岳建友,被告人保河东支公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年12月15日12时50分许，孙仲财驾驶津Ａ×××××号大货车在外环线十六号桥桥下遇ＸＸ驾驶津Ｈ×××××号小客车相接触，造成双方车辆损失，ＸＸ受伤的交通事故，公安交通部门认定孙仲财承担交通事故的全部责任，ＸＸ不承担交通事故的责任。事故发生后，因双方未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1335.9元、误工费28200元、护理费3445元、营养费3000元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙仲财辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队辩称:对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保河东支公司辩称：津Ａ×××××号车辆在被告人保河东支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明�2016年12月15日12时50分许，孙仲财驾驶津Ａ×××××号大货车在外环线十六号桥桥下遇ＸＸ驾驶津Ｈ×××××号小客车相接触，造成双方车辆损失，ＸＸ受伤的交通事故，公安交通部门认定孙仲财承担交通事故的全部责任，ＸＸ不承担交通事故的责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告在天津市天津医院治疗，伤情经诊断为胸外伤、左侧第5肋骨折等。原告对此主张医疗费1335.9元（其中医疗费正式票据金额为1320.9元，非正式票据金额为15元）。被告认为医疗费应以正式的医疗费票据金额作为定案依据。
2017年7月20日，天津市天意物证司法鉴定所出具【2017】临床鉴字第366号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ自外伤之日起误工期需45日，护理期需15日，营养期需30日。
原告提交放射工作人员证、毕业证书、天津市天津�院出具的诊断证明书（该证明书上载明：此证供单位参考）等证据，要求按照医疗卫生和社会工作行业的标准主张三个月的误工费共计28200元；要求按照天津市居民服务业的标准主张30天的护理费共计3445元；要求按照每天100元的标准主张30天的营养费共计3000元。被告认为原告未提交工资流水，不同意原告误工费的计算标准，但是同意按照天津市居民服务的标准赔偿原告误工费；被告认为原告主张的营养费主张过高。
原告主张交通费1000元，被告认为金额过高，请求法院酌定支持。
庭审中，被告孙仲财主张为原告垫付了1952.6元，要求在本案中一并解决，原告及被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队、人保河东支公司对此均无异议。
津Ａ×××××号车辆登记所有人为天津市河东区环境卫生管理局汽车队，事故驾驶人为孙仲财。被告孙仲财�被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队雇佣的员工，事故发生时系正常履行职务行为，被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队表示对于保险之外的损失均由其承担赔偿责任，原告对此无异议。津Ａ×××××号车辆在被告人保河东支公司投保了交强险及商业三者险20万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故孙仲财承担交通事故的全部责任，ＸＸ不承担交通事故的责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ａ×××××号车辆于事故发生时在被告人保河东支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告人保河东支公司�在保险限额内承担赔偿责任，超出保险的部分，由被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，因原告提交了一张非正式医疗费票据，且被告对此均不予认可，故该票据不能作为本案的定案依据。结合原告的病情及医疗费票据等证据，本院认定原告医疗费为1320.9元。
关于原告要求按照医疗卫生和社会工作行业的标准主张三个月的误工费的主张，因其提交的证据不能证实原告误工期限的必要性、合理性以及收入状况的真实性、合法性，故对于原告主张的误工费金额本院不予支持。依照原告的伤情及鉴定意见书等证据，本院酌定认定原告误工费为5130元。
关于原告主张的护理费，依据原告的伤情及鉴定意见书，本院酌定认定原告护理费为1710元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定600元。
关于原告主张的营养费,结合原告的伤情及鉴定意见,本院酌定认定原告营养费为750元。
为方便当事人诉讼，被告孙仲财垫付的款项1952.6元可以一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费3273.5元、误工费5130元、护理费1710元、营养费750元、交通费600元，共计11463.5元；
二、原告ＸＸ在获得保险公司赔�款后返还被告孙仲财垫付款1952.6元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ承担103元，由被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队承担47元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 安 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十�条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者�”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。