wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第42号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人李红太，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人李红太给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李红太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人李红太承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院
执行裁定书
（2015）祁民督字第42号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人李红太，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人李红太给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李红太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人李红太承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第42号
申请人陈隆祁，男。
被申请人陈八平，男。
申请人陈隆祁于2015年10月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人陈八平的欠条。要求被申请人陈八平偿还借款本金11万元，利息4.98万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定、依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人陈八平应当自收到支付令之日起十五日内清偿申请人陈隆祁借款本金11万元及利息。
本院受理费1165元，由被申请人陈八平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00062号
申请执行人柳霞。
被执行人张艳军。
被执行人张海燕。
本院在执行柳霞与张艳军、张海燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳军、张海燕暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00062号
申请执行人柳霞。
被执行人张艳军。
本院在执行柳霞诉张艳军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晶晶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5849号
原告:闫安军，男，1983年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张卓林，男，1977年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。
原告闫安军与被告张卓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告闫安军到庭参加诉讼，被告张卓林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫安军向本院提出诉讼请求：要求张卓林偿还借款10.9万元。事实和理由：张卓林与闫安军系朋友关系，自2010年1月至2016年9月期间，双方多次发生借贷关系。2016年2月19日，经双方对账，张卓林确认欠闫安军5.9万元，张卓林签订借款合同并出具借条。之后张卓林未偿还借款，并于2016年9月2日再次向闫安军借款5万元并出具借条，闫安军于2016年9月5日向张卓林汇款5万元。上述款项张卓林至今未能偿还，故诉至法院。
张卓林未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，闫安军提供的1.借款合同一份、2.借条二份、3.收条一份、4.招商银行户口历史交易明细表一份，内容及形式符合法律规定，张卓林未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年2月19日，张卓林在借款合同上签字，合同载明张卓林向闫安军借款5.9万元。同日，张卓林出具借条及收条，借条载明，张卓林借闫安军伍万玖仟元整，借款日期为2016年2月19日，如遇债务纠纷，指定天桥区人民法院审理；收条载明“收条今收到现金伍万玖仟元整（59000.00）张卓林2016.2.19”。2016年9月2日，张卓林再次出具借条一份，借条载明，张卓林借闫安军伍万元整，借款日期为2016年9月2日，如遇债务纠纷，指定天桥区人民法院审理。2016年9月5日，闫安军通过招商银行向张卓林汇款5万元。
闫安军自述，至法庭调查结束时止张卓林未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，关于闫安军主张的2016年2月19日借款5.9万元，其提供了借款合同、借条、收条及银行转账凭证予以证实，虽然银行转账凭证中付款人为刘艳艳、收款人为王羿霏，但闫安军提供的借款合同、借条及收条能够确认张卓林向闫安军借款5.9万元的事实，本院对闫安军主张的该5.9万元借款予以确认。关于闫安军主张的2016年9月2日借款5万元，有闫安军提供的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。综上，本院对闫安军要求张卓林偿还借款10.9万元的诉请予以支持。张卓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张卓林于本判决生效之日起10日内偿还闫安军借款10.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由张卓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢和露
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0396号
申请执行人罗井红，47岁，居民。
被执行人杨军，43岁，居民。
本院在执行申请执行人罗井红与被执行人杨军民间借贷纠纷一案的过程中，查封了被执行人杨军的房产，因评估拍卖等处置程序时间跨度较长，申请执行人同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨民初字第0970号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾金磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1766号
原告包某。
委托代理人徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告包某诉被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，原告于××××年××月××日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某的委托代理人徐秦莉到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，××××年，原、被告在湖北武汉做生意，原告向二被告供货，××××年××月××日，原、被告结算，被告共欠原告货款15000元，并出具欠条，约定××××年××月××日前归还。但截至目前，被告分文未还。综上所述，根据《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告支付所欠货款15000元，本案诉讼费及实际开支费用由二被告承担。
被告刘某甲、刘某乙未答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：
××××年，原、被告在湖北武汉做生意期间，原告向二被告供货，××××年××月××日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“因夫妻共同经营期间欠包某货款15000元整（壹万伍仟圆），于××××年××月××日之前归还。”此后，原告多次索款，被告没有偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告支付欠款的请求有理，本院予以支持，被告刘某甲、刘某乙应按双方确定的欠款数额履行给付义务。原告要求二被告赔偿实际开支费用的诉讼请求，没有向本院提交证据，故对原告此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙偿付原告包某贷款15000元。限生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十一月十五日
书记员 张慧
文书内容湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1766号原告包某。委托代理人徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。特别授权代理。被告刘某甲。被告刘某乙。原告包某诉被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，原告于××××年××月××日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某的委托代理人徐秦莉到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，××××年，原、被告在湖北武汉做生意，原告向二被告供货，××××年××月××日，原、被告结算，被告共欠原告货款15000元，并出具欠条，约定××××年××月××日前归还。但截至目前，被告分文未还。综上所述，根据《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告支付所欠货款15000元，本案诉讼费及实际开支费用由二被告承担。被告刘某甲、刘某乙未答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：××××年，原、被告在湖北武汉做生意期间，原告向二被告供货，××××年××月××日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“因夫妻共同经营期间欠包某货款15000元整（壹万伍仟圆），于××××年××月××日之前归还。”此后，原告多次索款，被告没有偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告支付欠款的请求有理，本院予以支持，被告刘某甲、刘某乙应按双方确定的欠款数额履行给付义务。原告要求二被告赔偿实际开支费用的诉讼请求，没有向本院提交证据，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙偿付原告包某贷款15000元。限生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇一六年十一月十五日书记员  张慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1052号
原告：张丽，女，1991年3月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
被告：重庆睿时餐饮管理有限公司天梨路店，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附1号，统一社会信用代码91500106MA5UAG3N9D。
负责人：王沫力，重庆睿时餐饮管理有限公司天梨路店经理。
原告张丽与被告重庆睿时餐饮管理有限公司天梨路店劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告张丽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年二月二日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终792号
上诉人（原审被告、反诉原告）何选明，男，生于1955年12月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雅安市名山区蒙顶山镇水碾村第二农业合作社，住所地四川省雅安市名山区。
负责人陈华丽，职务社长。
上诉人何选明因与被上诉人雅安市名山区蒙顶山镇水碾村第二农业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人何选明、被上诉人雅安市名山区蒙顶山镇水碾村第二农业合作社负责人陈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初77号民事判决；
二、发回四川省雅安市名山区人民法院重审。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋瑞佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01947号
原告武某某，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1964年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由武某某负担。
审判员 惠五七
二〇一五年五月二十日
书记员 任 瑶
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第1号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月27日出生，汉族，高中毕业，货车司机。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月31日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人申某及其诉讼代理人陈军民，被告人张某及其辩护人李院红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与申某于2011年4月份确定婚姻关系，但未办理结婚登记，二人共同生活在一起，并生育一男孩儿取名张某某。2014年9月18日19时许，被告人张某驾驶一辆面包车载被害人申某和其子张某某从返回内黄县城途中，二人因家务琐事发生争吵，被告人张某停车后用手殴打被害人申某面部，致被害人申某鼻部、眼睑等处受伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人申某的损伤属轻伤二级。
另查明，就民事赔偿部分双方已调解解决，被告人张某赔偿被害人申某一切经济损失人民币20000元。被害人申某对被告人张某表示谅解，并要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人申某的陈述、伤情照片、医疗费、交通费票据、住院病历、出院证、领款证明、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查笔录，民事赔偿调解协议；被告人张某的供述、交款证明、到案经过证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因家务琐事，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某认罪态度好，且赔偿了被害人申某的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人张某从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第1号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月27日出生，汉族，高中毕业，货车司机，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月31日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人申某及其诉讼代理人陈军民，被告人张某某及其辩护人李院红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与申某于2011年4月份确定婚姻关系，但未办理结婚登记，二人共同生活在一起，并生育一男孩儿取名张浩宇。2014年9月18日19时许，被告人张某某驾驶一辆面包车载被害人申某和其子张浩宇从内黄县梁庄镇返回内黄县城途中，二人因家务琐事发生争吵，当行驶至内中路内黄县后河镇路段时，被告人张某某停车后用手殴打被害人申某面部，致被害人申某鼻部、眼睑等处受伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人申某的损伤属轻伤二级。
另查明，就民事赔偿部分双方已调解解决，被告人张某某赔偿被害人申某一切经济损失人民币20000元。被害人申某对被告人张某某表示谅解，并要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人申某的陈述、伤情照片、医疗费、交通费票据、住院病历、出院证、领款证明、谅解书；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验/检查笔录，民事赔偿调解协议；被告人张某某的供述、交款证明、到案经过证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因家务琐事，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，且赔偿了被害人申某的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人张某某从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月五日
书记员 李旭日
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第321号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：郑兵，男，汉族，1980年11月27日出生，住福建省连江县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月13日向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）51号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2014）51号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）51号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郑兵承担。
本裁定为终审裁定。
�判长徐珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 赖巧怡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新宇三阳实业有限公司。住所地：栾城县。
法定代表人：李银江，该公司总经理。
再审申请人王辉义因与被申请人石家庄市新宇三阳实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉义申请再审称：（一）申请人提出劳动仲裁未超过仲裁时效。1.申请人与被申请人之间的劳动关系尚未解除。申请人按照被申请人的安排，被要求回家休息后，并未与被申请人解除劳动关系，被申请人给申请人的说法也是等待安排工作岗位。申请人每年都找被申请人的法定代表人李银江要求安排工作岗位并支付工资。直到2006年，被申请人仍为申请人出具证明，证明申请人是被申请人的员工。所以双方的劳动关系尚未解除，不存在超过仲裁时效的问题。2.被申请人称已对申请人按离职处理不能成立。（二）被申请人应依法向申请人支付工资、经济赔偿金，并为申请人补缴各项社会保险。同时补发所诉工资，并退还申请人所交的风险金。（三）一、二审法院审理程序严重违法。申请人申请一审法院调取2006栾裁字第9号裁决书，一、二审法院均不调取，程序违法。综上，请求撤销原判，依法再审。
石家庄市新宇三阳实业有限公司提交意见称：王辉义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王辉义于2001年12月离开工作岗位后，单位停发其工资及各种待遇，此时王辉义应当知道自己权利受到侵害，其应积极行使自己权利；王辉义主张每年都找被申请人的法定代表人李银江安排工作并发放工资，但未提交充分证据支持，故不存在引起仲裁时效中断的事由，至王辉义于2012年申请仲裁，已超过仲裁时效。即使按照王辉义主张的石家庄市新宇三阳实业有限公司于2006年为其出具证明的行为，仍是对双方存在劳动关系的确认，但是即使从此时开始计算时效，至王辉义于2012年申请仲裁，也已超过仲裁时效。故原审驳回王辉义的诉讼请求并无不当。
综上，王辉义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王辉义的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第153号
原告：王某某。
委托代理人：管某。
被告：张某某。
委托代理人：冯某某。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010
年6月18日，本案公开开庭审理，原告王某某的委托代理人管
某、被告张某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：2004年，原告多次供应水泥给被告
张某某。2005年1月，经双方对帐，被告应支付原告材料款119
640元。2006年4月，在公安机关的调解下，被告支付原告2000
0元，并承诺余款以后陆续给付。后在原告多次催讨下，被告
于2008年8月底支付原告20000元，并再次承诺余款2010年春节
前还清。到期后，被告仍未根据其承诺主动还款。故请求判令
被告立即支付原告货款79640元，支付逾期还款利息23031元（
其中79640元从2006年4月计算至2010年2月计18408元；20000
元从2006年4月计算至2008年8月计4623元），共计102671元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供其身份证复印
件及欠条原件证据各一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。被告张某某答辩称：被告为工程项目负责人，具体负责
工程管理。被告代表公司与原告发生买卖行为，被告履行的是
职务行为，原告的欠账为公司会计所结，故被告不同意支付原
告款项。另根据欠条中付款时间的约定，本案诉讼时效已过。
原告提供的身份证复印件及欠条原件证据，被告质证后
认为，该欠条是盐城广厦建筑集团有限公司会计出具，被告只
是在旁边签字证明有这笔款项。原告认为，该欠条为被告雇佣
的会计出具，被告签字不是在2005年就是2006年。本院认为，
被告对原告身份证复印件证据无异议，本院对该证据予以确认
；被告认可在欠条证据上签字事实，证据真实性未提出异议，
故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院对证据的确
认，可认定下列案件事实：
2005年1月25日，经徐会计结算，出具给原告王某某欠条
一份，欠条确认欠原告水泥款119640元，具欠单位为清剑湖工
地（未有工程项目部等盖章），2005年1月25日前欠条全部作
废，回单已收回。被告张某某在该欠条上注明同意支付并签名
，落款时间3月16日。2006年、2008年，被告张某某支付原告4
0000元，现尚欠原告79640元。
本院认为，被告张某某在会计出具的欠条上签字并注明
同意支付字样，对此事实无异议，故本院对本案欠款事实予以
认定。该欠条上虽注明具欠单位为清剑湖工地，但没有公司或
工程项目部等的盖章确认，被告认为其代表公司与原告发生买
卖行为，履行的是职务行为，但被告没有相关证据提供证明其主张事实，故本案欠款应认定为被告的个人行为，被告应承担
付款责任，原告王某某起诉要求被告给付尚欠水泥款79640元
，理由正当，本院予以支持。本案欠条中双方未确定付款时间
及逾期还款利息计付办法，原告同时主张要求被告支付逾期还
款利息，依据不足，本院难以采纳。本案欠款双方未确定具体
付款时限，被告主张本案诉讼时效已过，没有法律依据，本院
不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四
条的规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效后十日内给付原告王某
某尚欠水泥款79640元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，减半收取1176.50元，由原告王某某
承担176.50元，被告张某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年六月二十日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第153号
原告：王建东，男，1971年10月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省苏州市。
委托代理人：管磊，江苏正盛律师事务所律师。
被告：张其达，男，1969年3月5日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。
委托代理人：冯晨晓，男，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市北仑区。
原告王建东与被告张其达买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年6月18日，本案公开开庭审理，原告王建东的委托代理人管磊、被告张其达的委托代理人冯晨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东起诉称：2004年，原告多次供应水泥给被告张其达。2005年1月，经双方对帐，被告应支付原告材料款119640元。2006年4月，在公安机关的调解下，被告支付原告20000元，并承诺余款以后陆续给付。后在原告多次催讨下，被告于2008年8月底支付原告20000元，并再次承诺余款2010年春节前还清。到期后，被告仍未根据其承诺主动还款。故请求判令被告立即支付原告货款79640元，支付逾期还款利息23031元（其中79640元从2006年4月计算至2010年2月计18408元；20000元从2006年4月计算至2008年8月计4623元），共计102671元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供其身份证复印件及欠条原件证据各一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告张其达答辩称：被告为工程项目负责人，具体负责工程管理。被告代表公司与原告发生买卖行为，被告履行的是职务行为，原告的欠账为公司会计所结，故被告不同意支付原告款项。另根据欠条中付款时间的约定，本案诉讼时效已过。
原告提供的身份证复印件及欠条原件证据，被告质证后认为，该欠条是盐城广厦建筑集团有限公司会计出具，被告只是在旁边签字证明有这笔款项。原告认为，该欠条为被告雇佣的会计出具，被告签字不是在2005年就是2006年。本院认为，被告对原告身份证复印件证据无异议，本院对该证据予以确认；被告认可在欠条证据上签字事实，证据真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定下列案件事实：
2005年1月25日，经徐会计结算，出具给原告王建东欠条一份，欠条确认欠原告水泥款119640元，具欠单位为清剑湖工地（未有工程项目部等盖章），2005年1月25日前欠条全部作废，回单已收回。被告张其达在该欠条上注明同意支付并签名，落款时间3月16日。2006年、2008年，被告张其达支付原告40000元，现尚欠原告79640元。
本院认为，被告张其达在会计出具的欠条上签字并注明同意支付字样，对此事实无异议，故本院对本案欠款事实予以认定。该欠条上虽注明具欠单位为清剑湖工地，但没有公司或工程项目部等的盖章确认，被告认为其代表公司与原告发生买卖行为，履行的是职务行为，但被告没有相关证据提供证明其主张事实，故本案欠款应认定为被告的个人行为，被告应承担付款责任，原告王建东起诉要求被告给付尚欠水泥款79640元，理由正当，本院予以支持。本案欠条中双方未确定付款时间及逾期还款利息计付办法，原告同时主张要求被告支付逾期还款利息，依据不足，本院难以采纳。本案欠款双方未确定具体付款时限，被告主张本案诉讼时效已过，没有法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张其达应在本判决生效后十日内给付原告王建东尚欠水泥款79640元。
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，减半收取1176.50元，由原告王建东承担176.50元，被告张其达承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年六月二十日
代书记员 赖 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6033-1号
申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人韩佳友与被申请人赵首郡民间借贷纠纷一案，申请人韩佳友于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵首郡所有的土地使用权证号为莱州国用（2010）第3257号项下的，位于莱州市沙河镇匡郑徐家村的土地使用权（保全标的额152.5万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以152.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵首郡所有的土地使用权证号为莱州国用（2010）第3257号项下的，位于莱州市沙河镇匡郑徐家村的土地使用权（保全标的额152.5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人赵首郡保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院�出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十日
书记员 宋瑞雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0702刑再2号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人牟秀华，2004年3月12日，潍坊市坊子区人民检察院以其涉嫌贪污罪决定刑事拘留，同年3月26日决定逮捕，同日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。2007年1月15日被释放。原审生效判决判处有期徒刑三年，缓刑三年，2009年3月执行完毕。
辩护人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
本案，潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2004）132号起诉书指控被告人牟秀华犯贪污罪，于2004年11月15日向潍坊市坊子区人民法院提起公诉，坊子区人民法院于2005年5月9日作出（2004）坊刑初字第134号刑事判决，以被告牟秀华犯贪污罪，判处有期徒刑六年，被告人牟秀华不服提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）潍刑二终字第30号刑事裁定，撤销原判，发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。潍坊市坊子区人民法院于2005年12月27日作出（2005）坊刑重字第1号刑事判决，认定牟秀华犯贪污罪，判处其有期徒刑六年。牟秀华不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）潍刑二终字第2号刑事裁定书，裁定撤销潍坊市坊子区人民法院（2005）坊刑重字第1号刑事判决，再次发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。潍坊市坊子区人民法院又于2006年9月30日作出（2006）坊刑重字第1号刑事判决，认定牟秀华犯贪污罪，判处其有期徒刑六年。被告人牟秀华不服，再次提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月26日日作出（2006）潍刑二终字第61号刑事判决，以牟秀华犯贪污罪，改判其有期徒刑三年，缓刑三年。该终审判决发生法律效力后，山东省高级人民法院于2013年12月20日作出（2012）鲁刑监字第76号再审决定书，指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）潍刑再字第2号刑事裁定书，撤销了山东省潍坊市中级人民法院（2006）潍刑二终字第61号刑事判决和潍坊市坊子区人民法院（2006）坊刑重字第1号刑事判决，将本案发回重审，并依法指定本院管辖。山东省潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉［2015］344号起诉书指控被告人牟秀华犯贪污罪，于2016年1月18日依法向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院检察员倪宝忠、黄岗出庭支持公诉。案件审理中，经潍坊市潍城区人民检察院建议两次延期审理，并经上级法院批准延长审限两个月。2016年12月19日潍坊市潍城区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人牟秀华的起诉。
本院认为，潍坊市潍城区人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定。据此，本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许潍坊市潍城区人民检察院撤回对被告人牟秀华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 宋世强
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱爱玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第505号
申请执行人：李兴富。
被执行人：曾令波。
被执行人：黄小丽。
申请执行人李兴富与被执行人曾令波、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第469号民事裁定进行保全。2015年8月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人曾令波名下位于德阳市河东区的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第469号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第974号
上诉人（原审原告）深圳市和×有限公司。
法定代表人梅某某，总经理。
委托代理人张某某，广东鹏×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人李某。
上诉人深圳市和×有限公司（以下简称和×公司）因与被上诉人黄某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月3日黄某某申请劳动仲裁，仲裁请求：1、和×公司支付2008年12月23日至2009年3月2日放假期间工资人民币（以下均为人民币）2927元；2、和×公司支付休息日加班工资29350.96元。仲裁裁决结果：和×公司支付黄某某放假期间工资2878.61元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，判决：1、驳回和×公司全部的诉讼请求；2、和×公司于判决生效之日起三日内支付给黄某某放假期间工资2878.61元。如和×公司未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由和×公司负担。
上诉人和×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人不须支付被上诉人放假期间工资2878.61元。
被上诉人黄某某口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张2008年12月、2009年1月至3月涉案争议期间黄某某请假未上班，应由上诉人举证证明，黄某某予以否认并主张该期间公司停工放假，上诉人未提交黄某某请假的证据，原审法院认定争议期间上诉人停工放假正确，本院予以确认。依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，上诉人应支付停工期间的工资，停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。关于停工超过一个月部分，原审法院按最低工资的百分之八十支付正确，本院予以确认。本案争议在于认定黄某某的标准工资。依据《深圳市员工工资支付条例》第四条的规定，标准工资是指员工在正常工作时间内的劳动报酬，但不包括支付周期超过一个月的劳动报酬及无确定支付周期的劳动报酬。标准工资数额应由用人单位举证证明，劳动合同约定争议期间每月计时工资为900元，上诉人提交的工资表载明争议期间正常工资为1200元，与劳动合同约定不同。该工资条没有黄某某的签名确认，黄某某认可工资总额不认可其工资结构，黄某某主张2008年12月前月薪为3000元，2008年12月调整为2400元，上诉人提交的工资条结构中除正常工资和加班工资外还包括福利费和绩效奖，福利费和绩效奖按月发放，属于标准工资的范畴，而且福利费和绩效奖占实发工资总额的比例较大，正常工资加福利费和绩效奖远远超出上诉人主张的1200元，结合离职前十二个月黄某某平均工资为3308.59元的事实，上诉人主张实发标准工资为1200元证据不足，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信黄某某主张的标准工资数额并据此计算停工工资并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年四月六日
书 记 员 周洁（兼）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2039号
原告王来胜，女，1961年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告王友军，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市振兴街西段。
本院在审理原告王来胜与被告王友军、中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王来胜以受伤时间较短，无法进行伤残鉴定为由，于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王来胜申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来胜撤回对被告王友军、中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费500元，由原告王来胜负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张丽莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第575号
原告：哈巴河县利民建材商店。住所地：哈巴河县人民路粮食局家属楼下。
经营者：闫启斌，男，汉族，1961年8月6日出生。
被告：张占城，别名张辉，男，汉族，1974年1月14日出生。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
第三人：伦志敏，女，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
本院在审理原告哈巴河县利民建材商店诉张辉、伦志敏买卖合同纠纷一案中，原告哈巴河县利民建材商店于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县利民建材商店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县利民建材商店撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告哈巴河县利民建材商店负担。
审 判 长 周 胜
审 判 员 孟 蕾
人民陪审员 席玉峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙艳芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔03行终18号
上诉人（一审原告）吴廷宽。
委托代理人吴太信。
被上诉人（一审被告）凤冈县公安局。统一社会信用代码：1152032700952840XP。地址：遵义市凤冈县龙泉镇凤翔路**号。
法定代表人丁钊。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局。地址：遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁。
法定代表人刘晓渝。
上诉人吴廷宽因治安行政管理纠纷一案，不服正安县人民法院（2017）黔0324行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月14日，凤冈县公安局作出凤县公（土）决字[2012]第14号《公安行政处罚决定书》，以2012年8月13日19时许，土溪镇三河社区书记曾宇与土溪镇三河社区村民吴太信因土地测量在土溪镇烟叶站发生纠纷，吴廷宽见此情况后用拳头殴打曾宇面部为由，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对吴廷宽行政拘留10日，并处罚款500元。吴廷宽不服该处罚决定，于2012年8月23日向遵义市公安局申请行政复议，遵义市公安局于同日受理后，于同年9月20日作出遵市公复决字[2012]25号《行政复议决定书》，维持了凤冈县公安局作出的凤县公（土）决字[2012]第14号《公安行政处罚决定书》，并于同年10月31日送达吴廷宽。2017年7月31日，吴廷宽向正安县人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”的规定，以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”的规定和第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，凤冈县公安局对吴廷宽作出的凤县公（土）决字[2012]第14号《公安行政处罚决定书》和遵义市公安局作出的遵市公复决字[2012]25号《行政复议决定书》，作出行政行为的时间和送达时间均为2012年，其起诉期限和被告主体的确定，应当适用修改前的行政诉讼法的相关规定，即吴廷宽应当在收到遵市公复决字[2012]25号《行政复议决定书》之日起十五日内，以凤冈县公安局为被告提起行政诉讼。在本案中，吴廷宽的起诉，早已超过法定起诉期限，遵义市公安局亦不是本案适格被告。
综上所述，原告吴廷宽的起诉，超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴廷宽的起诉。案件受理费五十元（预收），退还原告吴廷宽。
宣判后，吴廷宽不服向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：1、在行政诉讼过程中，被上诉人凤冈县公安局干预吴太信依法行政诉讼；2、被上诉人对上诉人违法采取拘留措施，制造冤假错案；3、一审法院未依法对具体行政行为是否合法进行公开质证审理；4、上诉人并超过5年的起诉期限，一审法院适用法律错误。综上，被上诉人的处罚决定和复议决定认定事实错误，证据不足，程序违法，应当予以撤销。请求二审撤销一审裁定，撤销行政处罚决定及行政复议决定。
被上诉人遵义市公安局的答辩理由是:1、上诉人吴廷宽殴打他人的事实清楚、证据确凿。凤冈县公安局的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，处罚适当，程序合法。2012年8月13日，土溪镇镇长组织相关工作人员对吴太信家征用的土地进行复查测量，因测量面积存在一些争议，曾宇和吴太信发生口角，继而发生抓扯，被�场工作人员拖开。吴太信长子吴廷宽见曾宇与其父发生抓扯，就用拳头殴打曾宇面部，导致曾宇脸部不同程度受伤。2、答辩人遵义市公安局的行政复议程序合法。3、遵义市公安局不属于法定的被告。行政复议决定及送达的时间均在2012年，根据1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过的《行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，遵义市公安局不应是被告。4、上诉人吴廷宽未在法定期限内提行政诉讼。
被上诉人凤冈县公安局未作二审书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。
本院经审理查明确认一审裁定认定的事实。
本院认为，上诉人吴廷宽对凤冈县公安局作出的凤县公（土）决字[2012]第14号《公安行政处罚决定书》不服，向遵义市公安局申请复议，并于2012年10月31日收到遵义市公安�作出的遵市公复决字[2012]25号《行政复议决定书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案应适用1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，根据该《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”的规定,本案应以凤冈县公安局为被告，遵义市公安局不是适格的被告;同时,根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决�的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人吴廷宽应于2012年10月31日收到《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，因此，吴廷宽的起诉已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回吴廷宽的起诉并无不当。
综上，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴廷宽预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 光 勇
审 判 员 方 兵
审 判 员 李 永 华
二〇一八年一月十五日
法官助理 李�静
书 记 员 陈 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1509号
原告：李红波，男，1970年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳用心洗涤公司，住所地：洛阳市涧西区华山路168号。
法定代表人：常高峰，职务：总经理。
被告：常高峰，男，1963年7月1日出生，汉族，住偃师市。
被告：韩建硕，男，1973年9月9日出生，汉族，住偃师市。
被告：畅峰，男，34岁，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：田兰云，女，38岁，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：晋社诺，男，54岁，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵小向，女，36岁，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李红波诉被告洛阳用心洗涤公司、常高峰、韩建硕、畅峰、田兰云、晋社诺、赵小向为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红波撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月五日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1509号原告：李红波，男，1970年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳用心洗涤公司，住所地：洛阳市涧西区华山路168号。法定代表人：常高峰，职务：总经理。被告：常高峰，男，1963年7月1日出生，汉族，住偃师市。被告：韩建硕，男，1973年9月9日出生，汉族，住偃师市。被告：畅峰，男，34岁，汉族，住洛阳市涧西区。被告：田兰云，女，38岁，汉族，住洛阳市涧西区。被告：晋社诺，男，54岁，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵小向，女，36岁，汉族，住洛阳市涧西区。原告李红波诉被告洛阳用心洗涤公司、常高峰、韩建硕、畅峰、田兰云、晋社诺、赵小向为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红波撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月五日书记员  张 弘
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00390号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞，该公司法律事务部经理。
被告戴辉。
本院在审理原告麻城农村商业银行股份有限公司诉被告戴辉借款合同纠纷一案中，原告麻城农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判长 李支峰
审判员 熊俊星
审判员 蔡 华
二〇一五年十一月十日
书记员 邱 黎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9542号
原告：浙江基业贸易有限公司，住所地：金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，董事长。
委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：黄州平，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇沙苑路6号。
负责人：李海鹏，经理。
委托代理人：范荣，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人：顾炜，江苏经权律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
被告：上海玖畅贸易有限公司，住所地：上海市闵行区吴宝路648号。
法定代表人：陈湘，董事长。
委托代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。
本院在审理原告浙江基业贸易有限公司为与被告黄州平、中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司、中国建筑一局（集团）有限公司、上海玖畅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江基业贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江基业贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江基业贸易有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费8346元(原告已预交，已减半收取)，保全费5000元（原告已预交），由原告浙江基业贸易有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 洪晓瑶
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初492号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人常代兴，男，1962年12月11日，住东台市。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人常代兴犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人常代兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年6月26日，被告人常代兴在东台市某镇某村某组，撬窗进入肖某家中实施盗窃，合计窃得人民币47500元。案发后，被告人常代兴经电话通知到案，如实供述犯罪事实，其亲属代为退出赃款，被害人表示谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人常代兴在侦查期间的供述，被害人肖某的陈述，证人丁某甲等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人常代兴的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。同时认为，被告人常代兴系自首，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人常代兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月26日早晨，被告人常代兴在东台市某镇某村某组，撬窗进入其连襟肖某家中实施盗窃，合计窃得肖某家中人民币47500元。
案发后，被告人常代兴经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，其亲属代为退出赃款，被害人表示谅解。
上述事实，被告人常代兴在开庭审理中亦无异议，并有被害人肖某、丁某乙的陈述，证人丁某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，被害人出具的谅解书及收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人常代兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额已超过数额巨大的百分之五十，属有其他严重情节，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常代兴自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且退出全部赃款，得到被害人谅解，依法可对其减轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第六十七条第一款、第五十某条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下：
被告人常代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑某年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某○一六年六月某十七日起至某○一八年六月某十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 冯友林
人民陪审员 胡棱有
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第某百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十某条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第某条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第某百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1625号
罪犯王俊安，男，1963年11月5日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月7日作出了（2005）二中刑初字第1878号刑事判决，以被告人王俊安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯王俊安的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王俊安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王俊安予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王俊安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊安减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月25日起至2014年9月24日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第360-2号
原告：杜某，无固定职业。
委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：蒲某，无固定职业。
本院在审理原告杜某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1280元，合计诉讼费1430元，由原告杜某负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡皓鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7612号
罪犯朱言政，男，汉族，初中文化，1987年3月5日出生于河南省濮阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2008年5月19日作出（2008）河刑初字第136号刑事判决，以被告人朱言政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2936号、第10164号刑事裁定，对罪犯朱言政减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年6月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱言政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱言政在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱言政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱言政减去有期徒刑八个月四日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终241号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨龙，男，1982年9月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨龙犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）黔0203刑初84号刑事判决，认定被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；涉案赃款人民币2800元继续追缴，发还被害人高某。原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨龙自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨龙撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初84号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马敏龙
审判员 罗远进
审判员 吴含勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 焕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终241号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨龙，男，1982年9月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨龙犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）黔0203刑初84号刑事判决，认定被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；涉案赃款人民币2800元继续追缴，发还被害人高某。原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨龙自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨龙撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初84号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  罗远进审判员  吴含勇二〇一七年六月二十八日书记员  黄 焕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12236号
原告：陈碎宣，男，1962年5月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清市浙箱电气有限公司，工商登记住所地：乐清市翁垟镇双望村，现住所地：乐清市翁垟镇山外工业区，统一社会信用代码：91330382566977697P。
法定代表人:林峰，总经理。
原告陈碎宣与被告乐清市浙箱电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈碎宣撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月十八日
代书记员 麻洪恺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00422号
罪犯章富贵，男，1962年10月18日出生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2008年1月25日作出（2008）青刑初字第03号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章富贵有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月8日起至2016年5月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章富贵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯章富贵自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章富贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4181号
上诉人（原审被告）李美英，女，苗族，1991年11月16日出生，住贵州省晴隆县。
委托代理人邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肇庆高新区秦煌铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高新区正隆二街西1号邦丽建材实业有限公司办公楼二楼218室，组织机构代码06851243-2。
法定代表人徐苏凡，总经理。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘虎江，男，苗族，1989年11月14日出生，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）李文灿，男，苗族，1967年7月10日出生，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）王小兰，女，苗族，1970年10月24日出生，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）刘某1。
被上诉人（原审原告）刘某2。
被上诉人（原审原告）刘某3。
被上诉人（原审原告）刘某4。
以上四被上诉人的共同法定代理人刘虎江，系上述四被上诉人的父亲，本案被上诉人之一。
以上七被上诉人的共同委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
以上七被上诉人的共同委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦双前，男，汉族，1982年5月2日出生，住湖北省广水市。
原审被告余伙功，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省广水市。
原审被告广州市中强运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白贺路4号容发货运市场北E栋二楼自编17号，组织机构代码69869174-6。
法定代表人王启胜。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。
负责人丘伟宁。
委托代理人徐扬，男，汉族，1982年12月16日出生，住广州市海珠区，系该公司职员。
上诉人李美英、肇庆高新区秦煌铝业有限公司因与被上诉人刘虎江、李文灿、王小兰、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，原审被告秦双前、余伙功、广州市中强运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李美英、肇庆高新区秦煌铝业有限公司以其与被上诉人刘虎江等已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人李美英、肇庆高新区秦煌铝业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人李美英、肇庆高新区秦煌铝业有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李美英、肇庆高新区秦煌铝业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7569.79元（李美英已预交13984.52元，肇庆高新区秦煌铝业有限公司已预交9379.40元），减半收取3784.90元，由上诉人李美英负担2156.38元，肇庆高新区秦煌铝业有限公司负担1628.52元。李美英多预交的案件受理费11828.14元（13984.52元-2156.38元），肇庆高新区秦煌铝业有限公司多预交的受理费7750.88元（9379.40元-1628.52元），经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕倩倩
第4页共4页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第141号
申请执行人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，该公司董事长。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人邹智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）望民初字第1711号民事调解书，于2013年3月12日向被执行人湖南天时利投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南天时利投资置业有限公司在收到执行通知后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司的银行存款3100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 贺靖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 侯军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7487号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：童庆，男，1978年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告童庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6135号
上诉人（原审原告）:郑州市地产集团，所住地河南省郑州市金水东路39号。
法定代表人：李俊宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓瑞，郑州市地产集团员工。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世孝，男，1949年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史成斌，男，1979年9月13日出生，汉族。
上诉人郑州市地产集团因与被上诉人王世孝物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州市地产集团的委托诉讼代理人许晓瑞、张岩，被上诉人王世孝的委托诉讼代理人史成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市地产集团上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4716号民事判决，改判支持郑州市地产集团的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由王世孝承担。事实和理由:本案涉案房屋因属于拆迁安置房屋，郑州市地产集团与郑州市康居置业有限公司（以下简称康居置业）签订购房合同及交付购房款后，康居置业即将该安置房屋交付郑州市地产集团支配，由郑州市地产集团根据拆迁户的选定确定最终的安置方案，并安排拆迁户入住，康居置业对涉案房屋已无任何的支配权。因属于拆迁安置房屋，康居置业无需办理“预售许可证”，只需按照郑州市地产集团提供的拆迁安置户的信息资料，协助郑州市地产集团及拆迁安置户将安置房屋直接办理至拆迁安置户名下即可。因本案涉案房屋的特殊性，郑州市地产集团根本无法实现拥有该涉案房屋产权证明的可能，如按一审判决执行，该涉案房屋王世孝可以长期占用，且无任何权利人向其主张权利的机会，社会的有序发展将得不到任何的保证，有违法律的公平正义，综上，应改判并支持郑州市地产集团的诉讼请求。
王世孝辩称，2007年2月10日，王世孝与郑州市地产集团签订的“拆迁安置协议”确立了双方为拆迁人与被拆迁人关系，协议明确约定被拆迁人选择回迁在“原区域产权置换”的拆迁安置房，该涉案房屋就是双方认可的拆迁人为被拆迁人在“原区域产权置换”建造的拆迁安置房，王世孝提供的证据已经充分表明康居置业对涉案房屋已无任何的支配权。王世孝作为拆迁安置户，完全拥有该涉案房屋的所有权，只是郑州市地产集团不愿为王世孝的回迁安置房屋完善产权登记。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
郑州市地产集团向一审法院起诉请求：1.判令王世孝立即停止侵权；2.判令王世孝将位于郑州市二七区解放路与民主路西北角“汇港新城”小区1号楼2单元1703号、1号楼2单元1603号共计两套房屋归还郑州市地产集团；3.本案诉讼费用由王世孝承担。
一审法院认定：2005年郑州市人民政府即开始对郑州市××路地区进行综合整治，该项目具体由郑州市地产集团负责实施，2006年10月24日郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室向郑州市地产集团颁发了郑拆许字（2006）第034号房屋拆迁许可证。为配合该项目的实施和拆迁工作，王世孝于2008年至2011年期间陆续向康居置业购买了位于郑州市××与××西北角的“汇港新城”小区的房屋用于安置拆迁户，其中有1号楼2单元17层1703号、1号楼2单元16层1603号房屋，但未办理产权转移登记手续，现上述两套房屋登记的房屋所有权人为康居置业。
王世孝母亲李连枝名下位于郑州市××××号原有住宅一处，建筑面积94.36平方米，该房屋正好位于郑州市××路地区综合整治项目的范围内。经过双方协商，王世孝母亲李连枝同意以原区域安置的方式进行安置补偿。2007年2月10日，王世孝作为李连枝的委托代理人与郑州市地产集团签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，约定王世孝上述被拆除房屋房地产市场评估(协议)价为203817.60元，郑州市地产集团提供给王世孝的安置房位于原区域安置等。协议签订后，王世孝将拆迁房屋交付郑州市地产集团进行了拆除。后李连枝去世，2007年4月28日李连枝遗体在郑州市殡仪馆火化。后郑州市地产集团与王世孝双方因上述王世孝母亲李连枝名下被拆迁的住宅房产权调换补偿安置问题未达成一致意见。
2014年7、8月份，王世孝未经郑州市地产集团同意擅自将位于郑州市××与××交叉口西北角××“××城”小区××楼××单元××、××楼××单元××号(登记的房屋所有权人为康居置业)的房门打开，居住一段时间后出租至今。郑州市地产集团经与王世孝多次协商，要求王世孝归还郑州市地产集团房屋未果。故郑州市地产集团提起本案诉讼。
一审法院认为，财产所有人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中郑州市地产集团向康居置业购买了位于郑州市××与××交叉口西北角××“××城”小区××楼××单元××、××楼××单元××号的房屋用于安置拆迁户，但未办理产权转移登记手续，现该两套房屋并未登记在郑州市地产集团名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因涉案房屋未办理产权转移登记，该房屋的所有权未发生物权变动的法律效力。故郑州市地产集团尚无权享有该房屋的所有权，对郑州市地产集团要求王世孝立即停止侵权，将位于郑州市××与××交叉口西北角××“××城”小区××楼××单元××、××楼××单元××号房屋归还郑州市地产集团的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郑州市地产集团的诉讼请求。案件受理费100元，由郑州市地产集团负担。
本院二审期间，郑州市地产集团提交的证据为：2017年4月20日康居置业出具的证明一份，证明涉案房产不能办到郑州市地产集团名下，只能办到拆迁户的名下。王世孝对此证据的意见是康居置业是郑州市地产集团的子公司，对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中郑州市地产集团虽然向康居置业购买了位于郑州市××与××交叉口西北角的“汇港新城”小区的涉案房屋用于安置拆迁户，但并未办理产权转移登记手续，现该两套房屋亦未登记在郑州市地产集团名下，郑州市地产集团二审提交的康居置业出具的证明也证实由郑州市大财集团协助康居置业为拆迁安置户办理房本(已变更为不动产证)等手续，故在郑州市地产集团尚无权享有该房屋的所有权的情况下，要求王世孝立即停止侵权，将位于郑州市××与××交叉口西北角的“汇港新城”小区涉案房屋归还郑州市地产集团的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，郑州市地产集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑州市地产集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十日
书记员 曹芳宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初332号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：江登华，该公司职工。
被告：陈玲，女，1986年10月22日生
被告：李兴全（陈玲之夫），1976年5月14日生
被告：孙存根，男，1980年2月4日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈玲、李兴全、孙存根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，到庭参加诉讼。被告陈玲、李兴全、孙存根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年4月27日，被告陈玲、李兴全在原告下属单位张店支行借款4.7万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙存根为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告仅偿还部分利息，没有偿还贷款本金及尚欠利息。故，起诉要求被告陈玲、李兴全归还贷款本金及利息等，要求被告孙存根承担连带偿还责任。
被告陈玲、李兴全、孙存根未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，以被告陈玲、李兴全为借款人，以被告孙存根为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月31日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.7万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年4月27日，陈玲、李兴全因经营周转需要借取原告贷款4.7万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。原告按约提供借款后，被告于2015年11月20日偿还利息375.84元，于2015年12月21日偿还利息0.22元，贷款本金及尚欠利息未还。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告陈玲、李兴全提供借款4.7万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告陈玲、李兴全偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告孙存根承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲、李兴全偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.7万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.7万元为本金,从2015年4月27日起按年利率12%计算至2015年11月20日止，再减去被告已还的利息375.84元；二是借款逾期利息：以4.7万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止，再减去被告已还的利息0.22元；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙存根承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告陈玲、李兴全负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告孙存根承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月九日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第216号
原告沈苏平，公务员。
被告苗伟忠，职业不详。
被告袁亚琴，职业不详。
原告沈苏平诉被告苗伟忠、袁亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案依法由代理审判员张杨担任审判长，与代理审判员王超女、人民陪审员王嗣庆组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈苏平到庭参加了诉讼。被告苗伟忠、袁亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告苗伟忠系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2010年11月16日，在二被告夫妻关系存续期间，被告苗伟忠以经营公司需要资金为由向原告借款50万元。同日，被告苗伟忠向原告出具借条。后原告多次向二被告催讨，未果。为此，原告诉至法院请求判令：被告苗伟忠、袁亚琴共同归还原告借款本金50万元。
被告苗伟忠、袁亚琴未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告苗伟忠、袁亚琴曾系夫妻关系，后于2011年6月24日离婚。2010年11月6日，被告苗伟忠向原告借款50万元，并于同日出具借条一张，载明借款金额50万元。同日，原告通过银行转账汇款49万元。借款发生后，被告苗伟忠并未归还过借款。后原告多次催讨，未果。
以上事实有借条、汇款凭条等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告实际向被告苗伟忠交付借款49万元，被告苗伟忠应当按照实际借款数额履行还款义务。借贷双方未约定借款期限的，原告可随时主张归还借款，故就原告要求被告苗伟忠立即支付借款49万元的诉请，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告苗伟忠、袁亚琴曾系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗伟忠、袁亚琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈苏平借款49万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取人民币8800元，由被告苗伟忠、袁亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 杨
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 於航燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执345号
申请人聂兵清，女，汉族，1948年5月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘建江，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭志良，女，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人聂兵清与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日经本院审结，该案（2016）湘1302民初979号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初979号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1793号
原告刘某，女，1987年1月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人付国最，信丰县大塘法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1983年1月21日生，汉族，江西信丰人，住址，其父谢家辉。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2016年9月28日立案。2016年11月27日，原告向本院提出书面撤诉申请，称原、被告双方已于2016年11月25日在民政部门协议办理了离婚手续，已无继续诉讼必要。为此请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回本案之起诉。
案件受理费300元（原告先预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘年年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 晏剑春
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终556号
上诉人（原审被告）王发政，男，汉族，1974年6月13日出生。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉清，女，汉族，1962年10月1日出生。
委托代理人赵同顺，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王晓伟，男，汉族，1980年1月20日出生，现羁押于焦作市看守所。
委托代理人王全国。
上诉人王发政与被上诉人韩玉清、王晓伟民间借贷纠纷一案，韩玉清于2015年7月2日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令1、王晓伟立即归还借款290万元；2、王发政承担连带清偿责任（王发政在王晓伟苏州所购房产的价值范围内承担连带清偿责任）。山阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）山民三初字第00317号民事判决。王发政不服向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王发政的委托代理人程守红，被上诉人韩玉清的委托代理人赵同顺，被上诉人王晓伟的委托代理人王全国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民三初字第00317号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
代理审判员 武丽娟
代理审判员 金 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 捷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第634-2号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，该公司法律顾问。
被告昆明庞威高温材料有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人刘炳首，该公司经理。
本院于2015年3月12日立案受理了原告郑州登峰熔料有限公司诉被告昆明庞威高温材料有限公司�卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州登峰熔料有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州登峰熔料有限公司撤回起诉。
本案受理费1742元，减半收取871元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 于迎斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐建伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审122号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人文山峰，1989年3月24日出生，住所地河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对文山峰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审122号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2568号
原告赵瑞霞，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告赵占学，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告李学勤，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵瑞霞诉被告赵占学、李学勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞霞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：樊景龙
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监51号
刘凯：
你因与被申诉人王培刚、赵厚防合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字第1058号民事判决，经向该院申请再审被裁定驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，涉案的《居间意向合作协议》一共有三份，第一份签订人为赵厚防与王培刚，担保人刘凯、见证人孙中建；第二份签订人为赵厚防、杨皓天与王培刚，见证人刘凯；第三份签订人为赵厚防、杨皓天与王培刚。二审判决未审查上述三份协议，强行认定刘凯与案外人杨皓天之间的多笔债权债务关系与本案有关联性、刘凯实际享有了王培刚支出的100万元的利益，依据不足。刘凯虽然与王培刚签订了《居间意向合作协议》，并向王培刚出具了100万元收据，但王培刚没有按约向刘凯支付任何款项，本案涉及的100万元至今在赵厚防手中，刘凯与王培刚签订的《居间意向合作协议》没有实际履行。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2010年4月23日，王培刚与赵厚防、杨皓天签订的《居间意向合作协议》，王培刚据此向赵厚防转款100万元，赵厚防、杨皓天也向王培刚出具了100万元的《借据》。其后，王培刚向赵厚防退回了《居间意向合作协议》及《借据》原件。2010年8月29日，王培刚就同一事宜、采取相同的合同内容再次与刘凯签订《居间意向合作协议》，刘凯又向王培刚出具100万元《借条》，上述的事实表明刘凯概括承受了2010年4月23日王培刚与赵厚防、杨皓天签订的《居间意向合作协议》中赵厚防、杨皓天的权利和义务。结合赵厚防提供的杨皓天与刘凯签订的居间协议书、杨皓天向刘凯出具的100万元借条及各方当事人陈述，尽管刘凯没有直接自王培刚处取得涉案的100万元，但刘凯实际享有了该100万元的利益，刘凯据此享有对杨皓天的100万元债权，同时承担对王培刚的100万元债务。依据刘凯与王培刚的《居间意向合作协议》及刘凯出具给王培刚的《借条》，涉案工程未能中标后刘凯应按约退还王培刚100万元。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一八年五月四日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3120号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈宇清，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告陈宇清物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玢宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2095-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人王福建。
被执行人陈梅。
被执行人周建丛。
被执行人徐瀚升。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王福建、陈梅、周建丛、徐瀚升借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳商初字第367号民事判决书：一、被告王福建、陈梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金18186.47元及利息（利息计算至2014年7月14日为6718.16元，2014年7月15日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、被告周建丛、徐瀚升对上述债务的清偿承担连带责任。被告周建丛、徐瀚升承担保证责任后，可以向被告王福建、陈梅追偿。案件受理费减半收取211元，由被告王福建、陈梅、周建丛、徐瀚升负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第2095号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7447号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:秦岭，男，1974年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告秦岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十八日
书记员 葛敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13811号
原告高彩娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄丽安，男，1977年8月12日出生，汉族，住址。
原告高彩娟与被告曾来好、黄丽安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，被告曾来好、黄丽安于2014年11月4日收到起诉材料。2014年11月19日，被告曾来好向本院提出管辖权异议，以本案借款的合同签订地在厦门市湖里区为由，申请将案件移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本案讼争借条上并未体现签约地点，而两被告的户籍所在地均为厦门市思明区，故本院作为两被告的户籍所在地法院对本案具有管辖权。被告曾来好的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曾来好的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告曾来好负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第646号
张乔涵与张巧军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）杭经开商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人张乔涵于2015年3月36日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人张巧军无可供执行的财产或财产线索。被执行人张巧军至今尚欠申请执行人张乔涵案款53015.41元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费695.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第646号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘洁颖
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执865号之二
申请人:刘三燕，女，1983年，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:黄开云，男，1973年，汉族，住四川省大竹县。
刘三燕与黄开云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）川1724民初1835号民事判决：黄开云向刘三燕偿还借款本金29000元，并按月利率9.225‰的标准支付该借款从2014年6月17日起至付清借款为止的资金占用利息，案件受理费525元，由黄开云负担。因黄开云未履行判决义务，刘三燕向本院申请执行。执行中查明，黄开云外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，黄开云未按期履行义务、报告财产，本院已将黄开云纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。经查黄开云无证券、房产及其他不动产、工商登记信息，查询到其有银行存款5071.26元，已经予以扣划并发放给刘三燕4736.26元、执行费335元。查询到的黄开元粤BG30**车辆，因无法实际控制，不具备处置条件，申请人表示暂不作处理。目前，黄开云下落不明，无其他可供执行的财产，申请人刘三燕书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执865号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执865号申请人:刘三燕，女，1983年，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:黄开云，男，1973年生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行刘三燕与黄开云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄开云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄开云银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年七月二十日书记员  黄文君