宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初634号
原告：乐爱珍女，1960年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师，受宁波市北仑区。
被告：许琴玲女，1992年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206956450161T）。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路527（北仑金融大厦）*幢*层（电梯楼层第*层）。
代表人：袁翔，该公司负责人。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告乐爱珍与被告许琴玲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称为人保财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立为（2017）浙0206立预134号案件，并根据原告申请对其伤残等级、与交通事故的因果关系、护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行了鉴定。本案于2018年1月18日正式立案。因原、被告各方均放弃举证、答辩期，故依法适用简易程序，于正式立案当日公开开庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告许琴玲赔偿原告各项损失共计509492.90元；2.判令被告人保财险开发区公司在交强险和商业三者险范围内对上述第一项款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一、二、三、四、十一、十四项无争议，对其他事项均有争议。
一、事故发生概况：
2016年8月5日7时14分许，被告许琴玲驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿北仑人民医院西门道路由西往东行驶至该医院西门口处时，将前方同方向行走的行人原告乐爱珍撞到，造成原告乐爱珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
被告许琴玲驾驶机动车时疏忽大意，应承担本起事故的全部责任；原告乐爱珍无责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号轿车在被告人保财险开发区公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。
四、医疗费：
原、被告确认医疗费为41627.86元，其中被告许琴玲已支付36982.38元。
五、住院伙食补助费：
原告主张及证据：根据住院天数，原告主张住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：参照相关标准，结合原告住院时间，本院确定此项损失为270元（30元/天×9天）。
六、营养费：
原告主张及证据：根据伤情，原告主张营养费为25500元（50元/天×17个月）。
两被告答辩意见及证据：原告主张标准过高，同时根据鉴定意见营养期应为90天，未有证据提供本院。
法院认定及理由：结合鉴定意见，并参照相关标准，本院确定营养费为2700元（30元/天×90天）。
七、护理费：
原告主张及证据：根据护理费收据等证据，原告主张护理费为83210元。
两被告答辩意见及证据：原告主张护理期过长，护理标准过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据鉴定意见，本院确定护理期限为90日。结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为9天，出院后护理期间为81天。住院期间为完全护理，本院按照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算；出院后为部分护理，本院按照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确认护理费为8318.98元（61342元/年÷365天×9天+61342元/年÷365天×50%×81天）。上述认定的住院期间护理费已由被告许琴玲支付，故该部分款项亦作为被告许琴玲已付款项在本案中一并予以处理，对超出部分因无相关证据证明，且已超过相应标准，故由被告许琴玲自行负担（自负金额为1620元-1512.54元=107.46元）。
八、误工期限及误工费：
原告主张及证据：根据病休的时间，原告主张误工费为30000元（3000元/月×10个月）。
两被告答辩意见及证据：原告已达退休年龄，且其主张的误工期限过长，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据庭后向原告工作地方的业主进行了解，本院确认原告伤前月收入为3000元，同时结合鉴定意见，本院确认误工期为240天。综上，本院确认误工费为24000元（3000元/月÷30天×240天）。
九、残疾赔偿金：
原告主张及证据：根据八级伤残等级计算，原告主张残疾赔偿金为309360元。
两被告答辩意见及证据：原告并未构成伤残，故对此项诉请不予赔偿，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告并未提供因本起交通事故造成其伤残的证据，故对此诉请本院不予支持。
十、交通费：
原告主张及证据：根据部分交通费票据，原告主张交通费为4500元。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，由法院酌定，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据原告伤情并结合其就诊情况，本院酌定交通费为2000元。
十一、鉴定费：
原、被告确认为5265元。
十二、后续治疗费：
原告主张及证据：根据鉴定意见，原告主张后续治疗费为30000元。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，此项损失亦可待实际产生时另行主张，未有证据提供本院。
法院认定及理由：为了避免诉累，结合鉴定意见，本院确定原告拆除内固定的后续治疗费为10000元。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：根据伤残等级，原告主张此项损失为15000元。
两被告答辩意见及证据：原告并未构成伤残，故对此项损失不予赔偿，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张的此项损失本院难以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：
被告许琴玲已支付原告乐爱珍医疗费36982.38元、护理费1512.54元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告许琴玲应承担本起事故的全部责任，故原告乐爱珍有权对本起事故造成的损害要求被告人保财险开发区公司作为肇事机动车的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，而被告许琴玲理应对原告超出保险范围外的损失承担赔偿责任，故原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。两被告确认原告损失中的非医保费用11187.83元、营养费2700元由被告许琴玲予以承担，该意思表示并不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认。同时两被告确认鉴定费由被告许琴玲予以负担，只是原告并未构成伤残，故许琴玲认为针对该部分的鉴定费用应由原告自行承担，对三期、后续等相关的鉴定费由被告许琴玲负担无异议。本院认为，原告就本起事故造成的伤情申请法院委托相关鉴定机构进行鉴定并无不当，故由此产生的费用亦属合理，本院确认鉴定费由被告许琴玲予以负担。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计94181.84元。被告许琴玲已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告乐爱珍因本起事故造成的损失共计75029.01元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告许琴玲应赔偿原告乐爱珍各项损失共计19152.83元，扣除已付的38494.92元，原告乐爱珍尚应返还被告许琴玲19342.09元，该款在上述第一项款项履行时一并予以扣返；
三、驳回原告乐爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8842元，减半收取4421元（缓交），由原告乐爱珍负担3825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨筱筱