沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1451号
原告：王广财
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被告：刘守忠。
被告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路*****号（8门）。
法定代表人：张忠岑，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司负�人。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告王广财与被告刘守忠、沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广财委托代理人闫冬梅、被告刘守忠、被告保险公司委托代理人卢冬月参加诉讼。被告诚通公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王广财诉称：2015年12月30日，被告刘守忠驾驶辽A2V0**号货车行驶至沈阳市大东区联合路时，将我撞伤。此次事故经交警部门认定：被告刘守忠负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后到沈阳市骨科医院治疗26天，住院期间均为二级护理，均为普食。医疗费共计59024.1元，其中被告保险公司垫付1万元、被告刘守忠垫付5677.2元。我住院期间雇工护理，每日150元。我为居民户口，2016年4月5日经鉴定为两处十级伤残。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费43364.9元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费3900元、交通费640元、鉴定费1020元、残疾赔偿金75613.2元、精神抚慰金8000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘守忠辩称：肇事经过及责任认定属实。我是司机，我自带车辆挂靠在被告诚通公司。我为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。我为原告垫付医疗费5677.2元。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。医疗费超出限额，我公司已经垫付1万元。营养费不同意承担。护理费标准过高。应按照农业户口标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金过高。
被告诚通公司未予答辩。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意�及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告刘守忠驾驶辽A2V0**号货车行驶至沈阳市大东区联合路时，将原告撞伤。经有关部门认定：被告刘守忠负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗26天，诊断为：左胫骨平台骨折。其中均为二级护理，均为普食。因本次事故发生医疗费共计
59024.1元，其中被告保险公司垫付1万元、被告刘守忠垫付5677.2元，原告自付43364.9元。原告支出住院伙食补助费1300元。原告住院期间雇工护理，每日150元，发生护理费3900元。原告发生交通费500元。
另查明，原告是居民户口。2016年4月7日，沈阳市大东区洮昌街道合作社区和大东分局洮昌派出所出具证明：原告自2014年6月1日至今在沈阳租住房屋。2016年4月5日，经鉴定为两处十级伤残，产生伤残赔偿金75613.2元�鉴定费1020元、精神抚慰金6000元。
另查明，被告刘守忠是辽A2V0**号货车的实际所有人。自带车辆挂靠在被告诚通公司。该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、骨折单、营业执照、护理证明、护理协议、护理票据、鉴定报告、鉴定票据、户口本、暂住证、交通费票据，被告刘守忠提供垫付收条、票据、驾驶证、行车证、保单复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告刘守忠负此次事故的全部责任全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告刘守忠是辽A2V0**号货车的实际所有人，即是车辆�行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。该肇事车辆挂靠在被告诚通公司，被告诚通公司与被告刘守忠承担连带赔偿责任。
辽A2V0**号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告刘守忠承担赔偿责任。
因本次事故发生医疗费共计59024.1元，其中被告保险公司垫付1万元、被告�守忠垫付5677.2元，原告自付43364.9元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因已经超过机动车交通事故责任强制保险，故由被告刘守忠赔偿原告医疗费43364.9元，由被告诚通公司与被告刘守忠承担连带责任。
原告支出住院伙食补助费1300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因已经超过机动车交通事故责任强制保险，故由被告刘守忠赔偿原告住院伙食补助费1300元，由被告诚通公司与被告刘守忠承担连带责任。
原告住院期间雇工护理，每日150元，发生护理费3900元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但原告主张过高，本院赔偿500元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告是居民户口。2016年4月7日，沈阳市大东区洮昌街道合作社区和大东分局洮昌派出所出具证明：原告自2014年6月1日至今在沈阳租住房屋。2016年4月5日，经鉴定为两处十级伤残，产生伤残赔偿金75613.2元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依据原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金6千元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张鉴定费1020元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张营养费，但未向本院提供流食、半流食医嘱加以佐证，被告均提出异议，本院认为原告主张营养费应有医嘱明确说明，但原告的住院病历、及诊断书均未记载相关医嘱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘守忠赔偿原告王广财医疗费43364.9元，被告沈阳诚通货物运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告刘守忠赔偿原告王广财住院伙食补助费1300元，被告沈阳诚通货物运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王广财护理费3900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王广财交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王广财伤残赔偿金75613.2元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王广财精神损害抚慰金6000元�
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王广财鉴定费1020元；
以上一至七项于本判决生效后30日内付清；
八、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，由被告刘守忠、沈阳诚通货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1167元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年六月十五日
书记员 韩倩文