福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第360号
原告林玉文，男，1974年6月4日出生，汉族，住莆田市，公民身份号码********。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。
被告林志敏，男，1983年7月15日出生，汉族，住莆田市荔城区，公民身份号码XXXXXXX。
被告高亚如，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省安溪，公民身份号码********。
原告林玉文与被告林志敏、高亚如民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林玉文的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告林志敏、高亚如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法。本案现已审理终结。
原告林玉文诉称：二被告系夫妻关系。被告因经商缺乏资金，分别于2012年11月9日、2013年3月1日、2013年5月4日、2013年5月18日、2013年10月10日、2014年7月15日向原告借款68万元（备注：人民币；下同）、80万元、40万元、20万元、200万元、150万元，并口头约定月利率按3%计。上述事实有被告亲笔签字确认的六份《借条》为据。然而经原告多次催讨，被告至今仅偿还50万元，尚有借款508万元未偿还给原告。综上，请求判令二被告向原告偿还借款508万元及利息（利息按月3%计，自起诉之日起计至实际还款之日止，利随本清），且本案诉讼费用由二被告承担。
被告林志敏、高亚如未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告林玉文向本院提供如下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。二、借条复印件6张，欲证明：1.被告林志敏、高亚如于2012年11月9日向原告借款人民币68万元的事实；2.被告林志敏、高亚如于2013年3月1日向原告借款人民币80万元的事实；3.被告林志敏、高亚如于2013年5月4日向原告借款人民币40万元的事实；4.被告林志敏、高亚如于2013年5月18日向原告借款人民币20万元的事实；5.被告林志敏、高亚如于2013年10月10日向原告借款人民币200万元的事实；6.被告林志敏、高亚如于2014年7月15日向原告借款人民币150万元的事实；三、银行转账凭证4张及原告与案外人吴春梅的结婚证复印件1份，欲证明：1.原告与吴梅春系夫妻关系；2.原告于2012年11月9日通过其妻子吴梅春的账户向被告指定的银行账户转账68万元的事实；3.原告于2013年3月1日向被告指定的银行账户转账80万元的事实；4.原告于2013年10月10日通过其妻子吴梅春的账户向被告指定的银行账户转账200万元的事实；5.原告于2014年7月15日通过其妻子吴梅春的账户向被告指定的银行账户转账150万元的事实。四、结婚登记审查表，欲证明二被告系夫妻关系，本案的借款系夫妻共同债务。
本院经审查认为，证据一、二、三均与原件核对一致，其真实性应予确认。证据四复印自莆田市荔城区档案馆，并加盖该馆公章，真实性也应予以确认。上述证据与本案具有关联性，故均应予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告林志敏、高亚如在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林玉文与案外人吴梅春系夫妻关系。被告林志敏与被告高亚如系夫妻关系，二人于2010年8月11日办理结婚登记。被告林志敏因经商缺乏资金，分别于2012年11月9日、2013年3月1日、2013年5月4日、2013年5月18日、2013年10月10日、2014年7月15日向原告借款68万元、80万元、40万元、20万元、200万元、150万元，其中68万元及80万元的借款通过吴梅春的银行账户转入高亚如的银行账户，200万元及150万元的借款通过吴梅春的银行账户转入林志敏的银行账户。上述借款共计558万元，且均未约定还款期限。每笔借款发生当日，被告林志敏均有出具借条交原告收执，但借条中未对利息作出约定。借款发生后，被告仅偿还50万元，其余款项经原告多次催讨至今仍未归还，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林玉文借款给被告林志敏558万元的事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款发生在被告林志敏、高亚如夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。鉴于原、被告双方并未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还剩余的借款本金508万元，应予以支持。关于利息诉请，原告主张双方对此借款约定按月3%计算利息，因未能提供证据予以证明，故该主张依据不足，不予支持，本案借贷应视为不定期无息借贷。但根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告林志敏、高亚如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《》第九十条、《》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林志敏、高亚如应在本判决生效之日起十日内归还原告林玉文借款本金人民币508万元，并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告林志敏、高亚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47360元，由被告林志敏、高亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 吴瑞雪
人民陪审员 涂 星
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文、申请执行提示
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。