北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7883号
原告刘凯，男，1974年12月9日出生，住北京市丰台区。
委托代理人高静，女，1973年4月1日出生，刘凯之妻，住北京市西城区。
被告郑力，男，1970年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
原告刘凯与被告郑力股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵仕担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人高静，被告郑力的委托代理人江莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘凯起诉称：2014年12月13日，刘凯与郑力及郑力父亲郑XX签订北京启年传奇科技有限公司股权转让协议。三方协商一致签订股权转让协议,其中第二条第三款约定：刘凯将持有的北京启年传奇XXXX有限公司（以下简称启年传奇公司）15%的股权及附带的全部权益作价63万元转让给郑力，协议签署7日内郑力支付全部转让款，若按约定日期付款，每逾期一日按照日万分之五支付违约金。现郑力未依约付款，故刘凯诉至法院要求郑力支付股权转让款63万元、支付逾期付款违约金230265元，并承担本案诉讼费用。
郑力答辩称：不同意刘凯的诉讼请求，股权转让协议实际无法履行。第一、刘凯谎称自己持有启年传奇公司50%的股权，但根据工商登记其实际只持有7%的股权。此外，启年传奇公司的股东罗XX不同意股权转让，导致无法办理变更登记。第二、郑力购买启年传奇公司的股权是为了获得“烟火水族”商标。签订股权转让协议时，刘凯谎称“烟火水族”商标在启年传奇公司名下，但实际是在北京启年科技有限公司名下，2015年年末又转让到刘凯妻子高静的公司的名下。第三、股权转让前，刘凯与郑力曾签署一个金额为90万元的借款协议，若股权转让协议能够履行，90万元借款可以冲抵股权转让款。现在股权转让协议不能履行，郑力便于2015年8月在北京市丰台区人民法院起诉了刘凯，刘凯为了中止该案，两次在本院起诉郑力，第一次立案后撤诉，本次又立案，导致欠款纠纷始终悬而未决。
经审理查明：2011年8月24日，启年传奇公司成立，注册资本30万元，法定代表人为郑XX，股东刘凯出资12万元（持股40%）、股东罗XX出资12万元（持股40%）、股东郑XX出资6万元（20%）。2012年6月28日，罗XX、刘凯分别将其持有的2万元出资转让给郑XX。转让后，刘凯、罗XX、郑XX分别出资10万元，持股比例为1:1:1。2012年12月5日，启年传奇公司申请注册号为11849865的商标“Fireaq”，该商标的注册公告日期为2014年5月21日，专用期限为10年。
2014年12月13日，郑力作为甲方与乙方郑XX、丙方刘凯签订了《北京启年传奇科技有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定：启年传奇公司依法成立于2011年8月24日，具有独立法人资格，是“烟火（FIREAQ）”品牌的实际拥有者，注册资金30万元，乙方系启年传奇公司股东，拥有50%的股权，丙方系启年传奇公司股东，拥有50%股权。乙方同意将其持有的启年传奇公司35%的股权转让给甲方，甲方同意受让丙方持有的启年传奇公司15%的股权，以及该部分股权附带的权利、责任、义务。启年传奇公司的其他股东，已依据公司法及公司章程的规定，同意放弃对依据上述约定出让的股权任何部分权益的优先购买权。乙方将持有的启年传奇公司35%的股权及附带权益作价27万元转让给甲方，丙方将持有的启年传奇公司15%的股权及附带权益作价63万元转让给甲方。本协议签署七日内，甲方向乙、丙双方支付本协议项下全部股权转让款。任何一方违反本协议的任意条款，不履行或者不适当履行或者不依约履行本协议约定之任何义务或责任的行为，包括作为或不作为，不可抗力除外；任何一方违反其在本协议中作出的任何陈述、保证和承诺，或任何一方在本协议中作出的任何陈述、保证和承诺被认定不真实、不正确或有误导成分的，该方构成违约。乙、丙双方如不按照本协议规定的日期向甲方交付资产，每逾期一日按照未交付资产价值的万分之五向乙方支付违约金。逾期超过两个月时，甲方有权解除本协议，乙、丙双方应返还甲方已支付的转让款并将其持有的启年传奇公司及佛山市南海启年水族用品厂（以下简称佛山启年厂）的全部股东权益作为违约赔偿授予甲方。甲方若不按照本协议规定的日期给付补偿款时，每逾期一日，应该按照逾期支付金额的万分之五向乙、丙双方支付违约金。每逾期超过2个月时，乙、丙双方有权解除本协议。在本协议签订之日起30日内，乙、丙双方协助甲方完成股权过户的相关手续。同日，三方又签署了《北京启年传奇科技有限公司合作备忘录》。约定：关于启年传奇公司的资产、权益、负债，根据2014年11月4日三方共同对启年传奇公司资产进行的盘点，此次公司重组包括的全部资产项目主要有股东资产、北京资产、流动资产、库存、应收账款、应付账款、应付工资、坏账准备、已收款未发货；盘点日期前应收货款408865.74元的所有权益归原股东乙丙双方共同所有，与甲方无关；乙丙双方保证上述资产中的固定资产及库存的所有权益归启年传奇公司所有，并在股权变更后30日内将所有上述资产过户至启年传奇公司名下。甲方作为作为此次启年传奇公司股权收购方，共收购乙、丙双方50%的股权，共计支付乙丙双方股权转让款90万元。此次股权变更后，甲乙丙三方在启年传奇公司所占股权比例为甲方郑力50%，乙方刘凯35%，丙方郑XX15%。
另查一，2014年12月2日，郑力收购启年传奇公司的团队负责人任岩向郑力及刘凯等人发送电子邮件，内容为：“各位股东，刚才我已收到王XX带来的启年传奇公司公章、财务专用章、合同专用章及营业执照副本的原件几份资料。同时还收到了罗XX关于分别转让给刘凯、郑XX16.5%股权的转让协议及公司决议，总计转让33%股份。但是，据我从现有资料情况来看，启年传奇公司在工商局备案的股东三方持股为罗XX40%，刘凯40%，郑XX20%，据刚才从郑谊处了解，2012年他们还签署过一份股权转让协议将上述股权比例变更为1:1:1，即股东三方各持股33%，但并未在工商局进行备案。那么从现有的情况下，我们要完成此次股权投资计划存在以下三种路径：一、如果罗XX拒不签字，且假设所有材料工商局能够承认你们没有丢失，需要先进行一次股权变更将原有的40:40:20变更为34:33:33，紧接着将34:33:33变更为50:50，最后将股权比例变更为我们此次投资后的40:30:30。需要在工商局变更三次，每次变更登记工商局需要10-15各工作日，但是每次变更完毕后需要等待一个多月的归档期才能进行第二次变更，因此总计需要时间大概三个多月。二、说服罗XX重新签一份股权转让协议，将其40%的股权分别转给郑总代理人30%、郑XX10%，最终变为40:30:30，一次完成，大概需时不到一个月。三、放弃原有启年传奇公司，重新再北京或佛山注册新公司，并将全部无形资产及固定资产注入。以上情况，请各位股东定夺，等待你们的回复”。同日，针对该邮件，刘凯回复电子邮件称：“说服罗签字的可能性几乎为零，为了加快我们的重组进程，我建议采用任岩提议的第三点，放弃北京启年传奇科技有限公司，重新注册公司，所有资产注入新公司”。2014年12月5日，郑力回复电子邮件称：“各位，我不同意重新设立公司的方案，请按原先制定的计划和借款协议执行”。刘凯回复该电子邮件称：“各位，2012年我们签署过一份股权转让协议将上述股权比例变更为1:1:1，即股东三方各持股33%，当时已在工商局进行备案。我今明两天会去海淀区工商局查备案确定此事”。任岩回复称：“好的，请确认并发送相关证明”。
庭审中，刘凯称2014年2月，罗XX与刘凯、郑XX签署了股权转让协议，将其持有的全部启年传奇公司的股权转让给了刘凯、郑XX，转让后刘凯、郑XX的持股比例分别为50%，启年传奇公司亦针对此次变更做出了股东会决议，但并未办理工商变更登记，股权转让协议原件和股东会决议原件均已交给郑力。刘凯还表示，本次向郑力转让股权，罗XX主张与其无关，故拒绝签字。郑力则表示罗XX拒绝配合办理股权变更登记，且郑力并无罗XX向刘凯、郑XX转让股权的股权转让协议原件，相关股东会决议也仅有复印件。
另查二，在合同签订前，2014年11月18日，刘X向郑力等人发送电子邮件：“各位股东，请确认支付佛山工厂2014年11月36430（元）的租金”；郑力回复称“如果账上资金足够，我同意支付”。11月21日，郑力回复李X关于关于申请尽快支付龙缸货款6640元给王X成（龙缸厂）称，“同意付款，请李X安排”。此外，郑力于2015年1月15日、2015年1月19日分别回复郑力邮件，内容郑力对刘凯所提出的公司管理上的问题予以答复和安排。
庭审中，刘凯主张郑力虽然不是工商局登记的股东，但其股东身份已得到公司上下认可，也已经实际控制公司，行使了股东权利。郑力对此不予认可，称其向刘凯支付了90万元后，因有意达成股权转让协议，郑XX和刘凯将启年传奇公司委托郑力管理，与行使股东权利是两回事，但郑力认可在2014年11月21日至2015年1月15日期间短暂的管理公司，其他时间并未管理掌控公司。
另查三，2016年7月28日，启年传奇公司将商标“Fireaq”转让给北京烟火水族科技有限公司，该公司成立于2015年6月16日，股东为郑力、任岩、冯X，2016年10月26日公司名称变更为北京烟火科技有限公司（以下简称烟火科技公司），股东变更为郑力、杨XX、冯X。
庭审中，刘凯表示启年传奇公司实际没有任何有形资产，备忘录中列举的有形资产实际都属于佛山启年厂。刘凯称因启年传奇公司无有形资产可以转让，备忘录实际是将佛山启年厂的控制权和有形资产作为股权的对价都交给了郑力。但郑力在2015年又在佛山启年厂的地址注册佛山烟火水族用品有限公司（以下简称佛山烟火公司），继续从事鱼缸的生产、销售。郑力对此不予认可。
庭审中，刘凯表示股权转让协议中提及的“烟火（FIREAQ）”就是指“Fireaq”商标，现郑力已经将该商标转让到其持股的烟火科技公司名下，其使用着启年传奇公司的有形资产，转移了启年传奇公司的无形资产。郑力不认可“烟火（FIREAQ）”就是“Fireaq”商标，称并不存在“烟火（FIREAQ）”商标，只有“烟火水族”和“Fireaq”商标，郑力一直想要获得的是“烟火水族”商标，“Fiereaq”商标的转让是公司股东郑XX（郑力之父）与罗XX达成共识后同意并授权的。而“烟火水族”商标现注册在高静持股的北京㟵灏科技有限公司名下。此外，郑力表示其拒绝支付股权转让款的主要原因并非商标问题，而是无法办理变更登记的问题。
以上事实，有股权转让协议、启年传奇公司合作备忘录、电子邮件、启年传奇公司工商档案、“FIREAQ”商标信息、“FIREAQ”的商标转让信息、烟火科技公司企业信用信息、佛山七年厂合伙协议、佛山烟火公司企业信用信息、启年传奇公司的股东会决议、出资转让协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘凯、郑力、郑XX签订的股权转让协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效。根据协议的约定，郑力应在2014年12月13日签署协议之日起七日内向郑XX支付27万元，向刘凯支付63万元，但郑力至今未付,故刘凯要求郑力支付股权转让款63万元的诉讼请求，本院予以支持。郑力答辩称刘凯实际只持有启年传奇公司7%的股权与工商登记不符，工商登记显示刘凯持有33.3%的股权，且股权转让协议签署前，郑力的团队负责人任岩与刘凯之间的电子邮件内容涉及了关于郑力一方收到罗XX向刘凯转让16.5%股权的股权转让协议、公司决议一事，故可以明确刘凯确实持有启年传奇公司50%的股权，但其中的16.5%尚未在工商局变更登记。但工商登记与否仅起到对外公示的效力，未进行变更登记不影响刘凯作为股东的身份，亦不实际影响股东权利的行使。郑力主张因罗XX拒绝配合，无法完成股权变更登记，股权转让协议实际无法履行，故拒绝支付股权转让款，但结合股权转让协议、备忘录、双方往来电子邮件、“Fireaq”商标转让信息、北京烟火水族科技有限公司企业信用信息、佛山烟火公司企业信用信息可以看出，股权转让协议签订后，郑力已开始实际经营管理公司，并且将启年传奇公司的无形资产“Fireaq”转移登记在自己持股的烟火科技公司名下，并将佛山启年厂的有形资产用于经营其控股的佛山烟火公司具有高度盖然性。郑力已实际获得启年传奇公司的股东权利，股权转让协议已实际履行。此外，在郑力控制启年传奇公司期间，发生启年传奇公司将有关资产转移到郑力控股的公司的关联交易，对启年传奇公司的经营方向和长续发展存在影响。故郑力以无法变更登记为由主张合同无法履行，拒绝付款的答辩意见，于法无据，亦有悖诚信原则，本院不予采信。
郑力主张受让刘凯的股权是为了获得“烟火水族”商标，启年传奇公司并无此商标。但根据股权转让协议，双方特别约定的商标是烟火(FIREAQ),“Fireaq”商标在签订股权转让协议时确实属于启年传奇公司，并已在2016年7月28日转移登记至郑力持股的北京烟火科技有限公司,现郑力主张烟火（FIREAQ）不是指“Fireaq”商标而是指“烟火水族”商标，证据不足，本院不予采信。
刘凯还主张依据协议约定，郑力若未按照本协议规定的日期给付补偿款时，每逾期一日，应该按照逾期支付金额的万分之五向郑XX、刘凯支付违约金。本院认为，虽然郑力后续通过实际经营、管理公司，2015年11月注册成立佛山烟火公司、2016年7月转移登记“Fireaq”商标等方式实际行使了股东权利，但由于股权转让协议签订前，郑力、刘凯就已通过电子邮件明确罗XX配合变更股权转让登记存在困难，后来也确实由于罗XX的问题无法完成变更登记，故刘凯在履行合同上亦存在瑕疵，综合本案事实情况，郑力无需承担逾期付款的违约责任。故对于刘凯要求郑力支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
郑力辩称合同签订前双方签订借款协议，由郑力向刘凯借款90万元，约定如股权转让合同可以履行，则相应借款用于抵充股权转让款，但郑力未向法院提交相应证据，本院不予采信。因双方发生争议，即便存在前述事实，但郑力未认可刘凯以借款抵充股权转让款，刘凯亦未主张借款抵充股权转让款，故郑力仍负有付款责任。因借款合同的履行发生争议，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑力于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯股权转让款六十三万元；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万两千四百零二元，由原告刘凯负担二千三百零二院（已交纳）；被告郑力负担一万零一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 鲁雅清