黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1727号
原告：王晓才，男，1964年7月3日出生，汉族，下岗职工，现住宝清县。
被告：双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司，住所地宝清县爱民小区4号楼000110号门市。
法定代表人：孙长春，职务：董事长。
委托代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
原告王晓才与被告双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓才、被告的法定代表人孙长春及被告的委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓才向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠原告购车余款及利息等款项7464.08元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年春天，宝清县成立宝清县第三家出租车公司，根据宝清县政府和交通运输局的决定，原来308名三轮出租车车主为第三家出租车公司准入人员，交通局通知每名准入人员交80000元购车款，原告作为准入人员按规定交纳了人民币捌万元。2011年7月15日宝清县第三家出租车公司成立，股东为孙长春、郭宝林，孙长春为公司董事长，并任公司的法定代表人。2011年10月出租车购置回来后，出租车正式上路运营，广大准入人员要求宝鑫出租车有限责任公司返还购车余款，被告称购车余款尚在运管站账户上，无法发放。原告到交通局运管站询问，运管站表示，当时你们交款时，出租车公司未成立，县政府为了购车款安全，要求运管站代管，现在车辆已购回，剩余款项应该返还给个人，只是宝鑫出租车公司已经成立，运管站不能直接发放给个人，运管站将购车余款全部返还给宝鑫出租车公司，由宝鑫出租车公司发放给每个人。运管站将购车余款打到公司账户上后，原告多次找到被告索要购车余款，被告找各种理由和借口不予发放。2015年1月28日宝鑫出租车有限责任公司开始返还购车余款，被告称购车及各种手续费每台车共花费74275.88元，每名准入人员可领回返款6002.29元，并给每人出具购车明细票据。原告根据被告提供的《第三家出租车公司收支费用明细表》重新计算，发现被告返还购车余款数额错误，第一、原告交购车款80000元，除去购置车辆、附加费、保险费、顶灯计价器、落户费及六笔手续费，原告应得返还购车款余额应为8656.77元。2015年1月28日被告返还现金5876.29元，尚欠2780.48元，计算明细为：购车款总额24738111.4元-购车款17945928元-附加费1794592.80元-保险费1834761.74元-落户费126280元-计价器、顶灯费369600元-手续费663.19元=2666285.67元（308台购车款总额），2666285.67元÷308人=8656.77元/车/人，8656.77元/车/人-5876.29元=2780.48元。2011年4月在交购车款时，宝清县政府说的很清楚，购车款只用于购车和办理车辆所需手续，不作其他费用，虽然运管站将购车余款汇至宝鑫出租车公司，这笔余款不是宝鑫出租车公司的应收款，被告未经原告的允许，无权占用、挪用、分配原告的购车余款，也不能作为公司办公费用，必须如数返还。第二、运管站2012年6月19日的《第三家出租车公司收支费用明细表》表明购车款银行存款利息已算至6月19日，自2012年6月20日起，购车余款存款利息应由被告承担。被告返还购车余款日期为2015年1月28日，被告占用原告购车余款达31个月，被告曾承诺退购车余款时给付利息。购车余款本金8656.77元，2012年6月20日-2015年1月28日共计31个月，按月息一分计算的利息为2683.60元，被告欠原告购车余款2780.48元、利息2683.60元，合计5464.08元，被告应如数返还。第三、原告出租车上由被告安装的GPS设备，自从原告接车的第一天起，GPS就不能使用，根本就是废品，多次要求被告维修,被告称修不了，要求退款被告称退不了。被告称每台G**设备价格为2000元，原告不能花2000元买个废品，原告要求被告退还GPS购置款和安装费。购车余款2783.48元+利息2683.60元+余款利息5464.08元+GPS款2000元=7464.08元，综上，被告欠原告购车余款及其他款项合计7464.08元。宝鑫出租车股份有限公司前身是宝鑫出租车有限责任公司，宝鑫出租车有限责任公司现已改制为宝鑫出租车股份有限公司，根据《公司法》第九条之规定，宝鑫出租车股份有限公司理应承担宝鑫出租车有限责任公司的法律责任。原告请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告返还所欠原告购车余款、利息、GPS款等款项合计7464.08元，诉讼费由被告承担。
被告双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，原告的购车款是交给了宝清县交通局运输管理站，在我公司未成立前所有的购车款均由运输管理站支配，我公司成立后，运输管理站于2013年4月9日将购车款的余额1848704.87元返还，该余额我公司于2015年1月7日发放给308个股东，包括原告，原告领取了退还的车款及利息，扣除原告欠缴的管理费540元及分担的亏损额126元，原告实际领取5369.6元，这其中包含剩余款的利息33.28元，我公司已将全部购车款余额分配给了所有股东，不存在未返还部分。原告提到的GPS的2000元的费用，在我公司接手余额时已经扣除，属于宝清县运输管理站统一采购，与我公司无关。原告诉讼请求无理，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的第三出租车公司收支费用明细表一份、中国邮政储蓄银行账户余额对账单一份、中国邮政储蓄银行存折一本、收据一张、黑龙江省农村信用社现金存款单一份、组建第三家出租车公司股金储蓄单一份、公告复印件一份，被告提交的宝清县宝鑫出租车有限责任公司账目移交证明复印件一份、宝清县宝鑫出租车收支费用明细复印件一份、资产清算收支明细表复印件一份、存款利息入账单复印件一份、注销申请一份、股资发放授权委托征求意见签字书复印件一份，法院依职权调取的2017年9月15日宝清县道路运输管理站出具的情况说明和出纳员工作交接书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证人林某的当庭证言，被告虽质证有异议，但被告对公司股东每人缴纳80000元用于购车事实不否认，故本院对证人林某证明公司股东每人交纳80000元购车款予以采信；对证人王某的当庭证言，被告质证有异议，但被告未提供反驳证据，本院对该证人证言予以采信；对原告提供的公司股东（发起人）出资信息复印件一份、企业名称预先核准通知书复印件一份、宝清县人民政府宝政函【2011】12号文件复印件一份，因系工商档案和政府文件，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日起宝清县道路运输管理站先后收取每人交纳的购车款80000元，308人（含原告王晓才）共收取24640000元由其管理、支配，原告王晓才于2011年6月3日将需交纳的80000元购车款存入宝清县道路运输管理站指定的宝清县农村信用合作联社账户。2011年7月15日宝清县宝鑫出租车有限责任公司成立。宝清县道路运输管理站在管理购车款期间支出22791295.13元，2013年4月9日其管理的购车款扣除支出费用后的余款1848704.87元，与支出费用部分的会计凭证、账簿、对账单一并移交给宝清县宝鑫出租车有限责任公司，宝清县宝鑫出租车有限责任公司接管人孙长春、刘纯仁、姚念林、孙连波、孙福生分别在宝清县宝鑫出租车有限责任公司账目移交证明上签名，同时宝清县道路运输管理站与宝清县宝鑫出租车有限责任公司分别在该账目移交证明上加盖双方的公章。2014年11月20日宝清县宝鑫出租车有限责任公司变更为双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司。被告在管理购车余款期间向公司股东征求意见，意见书的内容为：“一、按照公司章程关于公司合并、分立、清算的有关规定，宝鑫公司改制后，根据股东的意愿，经公司班子多次立会研究，拟决定把现有1848704.87元股资及利息10251.49元÷308人每人均分33.28元股资，如数返还给股东，现征求全体股东三分之二的认可签字;二、资金发放，以公司股东档案花名册及道路运输管理站确认的308人合法身份为准，每位股东向公司提供并确认宝鑫公司出具的6002.29元的股金票据为准，方可发放；三、对于买卖车辆，股资尚有争议的股东，经双方自行协商解决，确认后，双方共同到公司签字认可；否则不预发放。双方协商未妥，可诉讼法院裁决，宝鑫公司以诉讼机关的裁决书为准，准予发放；四、经清算，308人由于降费原因，造成亏损额为38797.51元，公司改制后，为体现风险共担，利益共存的原则，308人平均每人负担126元，从发放股资中一并扣出；五、对2014年欠缴管理费的股东，同时从股资发放中扣出；六、1848704.87元股资，由宝鑫公司统一发放，并授权原明股法人孙长春，开具银行过账账户，支付每位股东，股资发放结束后，此账户将不做为公司往来业务；七、以上条款表示认可的股东签名”。原告在此征求意见签字书上签名后，并于2015年1月在资产清算收支明细表的领款人处签名并实际领取了5369.60元（6002.29元+利息33.28元-亏损款126元-欠缴的管理费540元=5369.60元）。原告在领取返还的购车余款后发现返还的数额与其自行计算的实际应返还数额不符，与被告协商未果，诉至法院请求：一、判令被告返还欠原告购车余款及利息等款项7464.08元；二、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案中原告请求被告返还的购车余款及利息等款项7464.08元可分为两部分，一部分是2013年4月9日之前由宝清县道路运输管理站管理购车款期间支出的费用，另一部分就是2013年4月9日之后由宝清县宝鑫出租车有限责任公司接管购车余款1848704.87元期间支出的费用。对原告的诉讼请求，被告的抗辩主张之一为：原告的购车款是交给了宝清县交通局运输管理站，在宝清县宝鑫出租车有限责任公司未成立前所有的购车款均由运输管理站支出与被告公司无关。对于被告此抗辩主张与法院依职权调取的2017年9月15日宝清县道路运输管理站出具的情况说明和出纳员工作交接所查明的事实一致，被告的抗辩主张成立。对原告请求在宝清县道路运输管理站管理购车款期间支出的不合理费用由被告予以返还，依据不足，本院不予以支持。被告的抗辩主张之二为：在宝清县宝鑫出租车有限责任公司于2013年4月9日接管购车余款1848704.87元后，我公司于2015年1月7日将余款发放给308个股东，包括原告，原告领取了退还的余款及利息，扣除原告欠缴的管理费540元及分担的亏损额126元，原告实际领取5369.6元，这其中包含剩余款的利息33.28元，我公司已将全部购车款余额分配给了所有股东，不存在未返还部分。对于原告在股资发放授权委托征求意见签字书上签名并于2015年1月在资产清算收支明细表的领款人处签名并实际领取了购车余款5369.60元的行为，视为原告对被告在应向其返还的6002.29元中扣除原告欠缴的管理费540元和其应承担亏损款126元费用的认可，被告的第二个抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求被告返还欠原告购车余款及利息等款项7464.08元，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王晓才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 李德侠
人民陪审员 孙玉庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张馨跃