wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1439号
原告绍兴县云彩丝线有限公司。
法定代表人张士云。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告绍兴市镜湖新区明慧电脑刺绣厂。
负责人杨祥荣。
原告绍兴县云彩丝线有限公司为与被告绍兴市镜湖新区明慧电脑刺绣厂买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎炯，被告负责人杨祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县云彩丝线有限公司诉称，被告向原告购买绣花线，截止到原告起诉，被告尚欠原告货款49428.4元。原告多次要求被告支付货款，被告无正当理由拒绝支付，故请求法院依法判令被告立即支付货款49428.4元及支付自起诉日起至款清日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告绍兴市镜湖新区明慧电脑刺绣厂辩称，被告单位的实际负责人是尉小平，因尉小平是香港人，要在绍兴开企业比较麻烦，故其要求钱明慧来做负责人，开办了明慧电脑刺绣厂。后来钱明慧不做了，现在的负责人杨祥荣是尉小平的朋友，所以由杨祥荣来做负责人。事实上杨祥荣对单位的业务并不知情，都是尉小平在处理的，现在尉小平已经回去香港，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供送货单九十份、增值税发票二份，要求证明原、被告发生绣花线买卖关系，被告欠原告货款49428.4元的事实。被告经质证认为上述业务都是尉小平经手的，负责人对业务情况不了解。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院申请，对其提供的两份增值税发票认证情况进行调查。本院根据原告申请，向绍兴市国税局进行调查后，由该局出具已经认证的证明一份。原、被告经质证均无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且证据间已经形成证据链，结合本院调查取得的证明，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年3月7日至2008年8月24日，被告向原告购买各类绣花线，原告出具送货单90份，由尉小平等人签收，共计货款为49428.4元。2008年7月14日、12月19日，原告开具购货单位为被告，名称为绣花线的增值税专用发票两份，金额合计49428.4元。被告收到该发票后，已经向国税部门申报认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告提供的绣花线，并将原告开具给其的增值税发票申报认证后，应当按约支付货款。被告辩称被告实际负责人系尉小平，工商登记中的负责人杨祥荣对业务不了解，但原告提供的送货单中收货单位为被告，其发票亦是开具给被告，即其主张交易的对象是被告而非尉小平个人。同时被告已经将尉小平等人代表被告签收的货物所对应的增值税专用发票向国税部门申报认证，可以认定被告亦认可其系原告的交易对象，故原告主张要求被告支付货款的请求，具有事实和法律依据。现被告欠原告货款49428.4元事实清楚，对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定货款支付时间，原告可催告被告在合理期限内履行，故对原告要求被告支付自主张权利日即起诉日起至款清日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市镜湖新区明慧电脑刺绣厂应支付给原告绍兴县云彩丝线有限公司货款人民币49428.4元并支付自2009年5月19日起至款清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费1036元，减半收取518元，由被告绍兴市镜湖新区明慧电脑刺绣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1036元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 蒋文艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终210号
上诉人（原审原告）：安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道7号（市保温器皿厂院内）。
法定代表人：孙玉霞，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：李超，1993年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市困难职工帮扶服务中心职工法律援助志愿者。
原审第三人：李从芳，男，汉族，鹤壁广播电视台职工，住鹤壁市淇滨区。
上诉人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司（以下简称假日饭店）因与被上诉人李超及原审第三人李从芳劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
假日饭店上诉请求：1、发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资及经济补偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审应当追加李从芳为当事人并承担责任。假日饭店的承包者李从芳负责被上诉人的招工、工资发放等，是本案的必要共同诉讼人，他不参与诉讼无法查清案情。一审法院在未查清案件事实，被上诉人也未提供有力证据的情况下判决上诉人承担责任无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，劳动仲裁裁决及一审判决均表明，上诉人与被上诉人之间从未签订劳动合同，也没有事实劳动关系。上诉人单位制定的规章制度也无需被上诉人遵守。被上诉人也从未接受过假日饭店的管理，其报酬也不是由上诉人发放，被上诉人提供的劳动也不是上诉人现有的业务组成部分。从承包合同上也可以看出，李从芳的用工、部门成立等都自负其责。被上诉人是李从芳招来的工人，报酬是李从芳发放的，应当向李从芳要求支付拖欠的工资报酬。
李超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人李从芳未作陈述。
假日饭店向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告工资及经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李超从2016年4月开始到原告假日饭店处从事足疗部经理工作，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计6310元。2013年3月9日，原告假日饭店作为甲方，第三人李从芳作为乙方，双方签订了《酒店承包经营合同》，承包期限共三年。2016年4月1日，双方续签该合同。被告李超于2017年6月19日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，该委于2017年7月19日作出安北仲裁[2017]78号仲裁裁决书，其仲裁结果：一、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人李超支付拖欠的工资6310元；二、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人李超支付拖欠工资25%的经济补偿金1577.5元。原告假日饭店不服仲裁结果于2017年9月1日向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽与第三人李从芳签订有《酒店承包经营合同》，将假日饭店发包给不具备用工主体资格的自然人李从芳，但被告提供的2017年2月、3月份工资表显示，第三人李从芳系在总经理处签字，可证实承包人李从芳是其内部人员，承包人对外招聘人员的行为应视为假日饭店赋予的履职行为。被告李超从2016年4月开始到原告假日饭店处从事足疗部经理工作，应当认定假日饭店为实际用人单位，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计6310元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告应向被告支付拖欠工资的25%经济补偿金共计1577.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告李超的工资6310元及拖欠工资25%的经济补偿金1577.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为，经审查，原审第三人经合法传唤，虽然一、二审中均未到庭，但不影响本案的审理。关于上诉人提出其将假日饭店的经营管理权已承包给了原审第三人并签订了承包经营合同，其不应当承担被上诉人的工资报酬及经济补偿的理由。原审第三人与上诉人的承包经营合同系双方的内部约定，其对外的行为均以上诉人的名义进行，经营的范围亦是上诉人营业执照规定的业务范围，实质上系上诉人经营管理的一种形式。原审第三人作为自然人不具备用工主体资格，其按照合同约定对被上诉人的管理及发放工资报酬等行为应视为其对上诉人的履职行为。被上诉人虽未与上诉人签订劳动合同，但不能否认上诉人作为实际用人单位的事实。被上诉人与上诉人之间建立了事实劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人的工资报酬及拖欠工资补偿金。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 芮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执140号
申请执行人：张家港市普坤羊绒制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民北路1号。
法定代表人顾坚红，董事长。
委托诉讼代理人：钱稼秋，公司公司员工。
被执行人：江阴市锦衣坊纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢306－3号。
法定代表人：高正平，经理。
申请执行人张家港市普坤羊绒制品有限公司与被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0582民初4684号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江阴市锦衣坊纺织有限公司应给付张家港市普坤羊绒制品有限公司粗纺呢绒价款270357元。限江阴市锦衣坊纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果江阴市锦衣坊纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，由江阴市锦衣坊纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市普坤羊绒制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，执行标的273035元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位273035元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4684号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执140号申请执行人：张家港市普坤羊绒制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民北路1号。法定代表人顾坚红，董事长。委托诉讼代理人：钱稼秋，公司公司员工。被执行人：江阴市锦衣坊纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢306－3号。法定代表人：高正平，经理。申请执行人张家港市普坤羊绒制品有限公司与被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0582民初4684号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江阴市锦衣坊纺织有限公司应给付张家港市普坤羊绒制品有限公司粗纺呢绒价款270357元。限江阴市锦衣坊纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果江阴市锦衣坊纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，由江阴市锦衣坊纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市普坤羊绒制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，执行标的273035元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位273035元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4684号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  朱金海
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1469号
上诉人（原审原告）：薛锤玉，男，1971年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘广燕，女，1976年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人薛锤玉因与被上诉人刘广燕健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛锤玉于2017年11月30日以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人薛锤玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初700号民事判决；
二、准许薛锤玉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由薛锤玉负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由薛锤玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 晨
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初209号
原告：陆启胜，男，汉族，1965年8月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告：季允秋，女，汉族，1971年3月28日出生，住址同上。
两原告的共同委托代理人：罗纯钢、李雅旺，系广东广能律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道。
法定代表人：林建中，系该镇镇长。
委托代理人：李凯玲，系广东明思律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区建设路**号。
法定代表人：李欣立，系该区区长。
原告陆启胜、季允秋因与被告江门市蓬江区棠下镇人民政府行政强制纠纷一案，请求确认江门市蓬江区棠下镇人民政府于2016年6月5日对原告陆启胜、季允秋房屋强拆行为违法。在本案审理过程中，原告陆启胜、季允秋申请追加江门市蓬江区人民政府为被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”和第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”的规定，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，原告陆启胜、季允秋申请追加江门市蓬江区人民政府（蓬江区人民政府属于县级以上人民政府）作为本案被告之一，应属行政机关所在地中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属作为基层人民法院的本院管辖，本案应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 肖庆文
审 判 员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴瑞婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4750号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：万亚华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告万亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1395号
申请执行人倪建，女，1985年6月8日出生，汉族，浓浓婚纱摄影化妆师，户籍地辽宁省凌海市中兴大街**号*单元**室，现住河北省承德市丽景华庭小区*号楼*单元***室，身份证号码：2107811985********。
申请执行人潘青畋，男，2011年8月30日出生，汉族，儿童，住河北省承德市丽景华庭小区*号楼*单元***室，身份证号码：2107812011********。
申请执行人潘中凌，男，1958年12月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市凌海大街***号*单元***室，身份证号码：2107241958********。
被执行人郝国占，男，1979年7月5日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街南四段***号，身份证号码：1504231979********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司。
负责人戴民，职务经理。
申请执行人倪建、潘青畋、潘中凌与二被执行人郝国占、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀08民终2488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪建、潘青畋、潘中凌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司应负担的执行案款113343.26元，该公司已于2016年8月3日汇入本院的指定账户且已经全部退付给申请执行人。被执行人郝国占名下所有的车牌号为蒙D386**号重型半挂牵引车、蒙D80**号重型厢式半挂车已被本院依法查封，但上述查封车辆一直下落不明，申请执行人也无法向本院提供查封车辆的准确下落，致使本院不能对上述查封车辆进行扣押和评估鉴定。同时，本院虽经多次执行网络查控系统查询，亦始终未发现被执行郝国占名下有其他可供执行的财产，对上述事实申请执行人均予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2016）冀08民终2488号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张吉生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4670号
申请执行人贾龙江，男，1951年7月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人曲贞文，男，1962年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人贾龙江与被执行人曲贞文民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10576号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务159420.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破11号-2
申请人：广州怡兴娱乐有限公司管理人。
负责人：胡育新。
本院根据广东省高级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）粤民破终3号民事裁定，受理廖东娴申请广州怡兴娱乐有限公司破产清算一案，并依法指定广东启源律师事务所担任广州怡兴娱乐有限公司的管理人（下称“管理人”）。
2017年6月28日本院主持召开第一次债权人会议，至第一次债权人会议召开之时，只有一家债权人（廖东娴）申报债权并到会。第一次债权人会议召开时，管理人根据规定将编制的债权表提交第一次债权人会议核查，廖东娴表示对债权表没有异议，会后管理人收到广州市越秀区地方税务局《关于怡兴娱乐有限公司有关情况的复函》，该复函称：经查“广东地税大集中系统”广州怡兴娱乐有限公司（税务登记号440102618434935)纳税申报至1999年7月，2007年7月注销税务登记。另，社保征管系统未见广州怡兴娱乐有限公司的社保登记信息和缴费记录。另，管理人通过工商登记档案资料查到法定代表人刘铁洵在香港的联系地址，向其寄送了《关于协助管理人办理接管广州怡兴娱乐有限公司手续的通知》，受理破产公告、债权表等资料，但遭遇拒收。
2017年8月25日，本院作出（2017）粤01破11号-1民事裁定书，裁定确认廖东娴23340089.49元无担保普通债权、30000元共益债务，合计23370089.49元的债权。鉴于广州怡兴娱乐有限公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，管理人于2017年10月17日向本院申请裁定宣告广州怡兴娱乐有限公司破产。同时，管理人称其由于没有接收到任何财产，特根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条请求裁定终结本案破产程序。
本院认为，管理人已经依法对广州怡兴娱乐有限公司进行破产清算工作，并对广州怡兴娱乐有限公司的财产、账册及人员情况进行调查。管理人没有接收到广州怡兴娱乐有限公司的任何财产、账册，且广州怡兴娱乐有限公司法定代表人无法联系。经管理人调查，没有发现广州怡兴娱乐有限公司任何财产，现管理人申请终结广州怡兴娱乐有限公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现管理人未能接收广州怡兴娱乐有限公司的任何财产，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广州怡兴娱乐有限公司公司破产；
二、终结广州怡兴娱乐有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 郑若希
李小燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初509号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑昌良，男，1972年8月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪于2006年11月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月4日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人郑昌良犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人郑昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2017年9月4日8时许，被告人郑昌良骑自行车窜至咸安区向阳湖广东畈村十九组，见该组村民朱某1家房门锁着，遂用扳手将门锁撬开，进入室内，从卧室拿出被子将客厅的一台“欧宝丽”牌液晶电视机包着，绑在自行车上，然后骑自行车逃离现场。在逃离过程中，郑昌良被村民郭某抓获并报警。案发后，公安机关将被盗电视机追回并发还给了被害人。经物价部门鉴定：被盗电视机价值人民币252元。
上述事实，被告人郑昌良在庭审中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人郭某的证言，指认照片，物品扣押和还发清单、鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌良以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑昌良有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人郑昌良自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑昌良的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林少坤
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第169-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人王晋银，男，1969年4月27日出生，汉族。
被执行人陈香菊，女，1975年8月28日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2011）209130号征收社会抚养费决定计生行政一案，因被执行人王晋银、陈香菊确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第169号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更758号
罪犯杨连山，男，1962年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2015年3月25日以（2014）洛川刑初字第00099号刑事判决，以被告人杨连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带民事240527.15元，刑期执行自2014年8月26日至2019年8月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨连山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨连山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨连山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连山准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初494号
原告：日照市岚山区中楼镇腾运饭店，住所地日照市岚山区。
经营者：罗德宝，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：朱春伍，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：朱传聪，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：朱传遵，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋宝萍，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区中楼镇腾运饭店诉被告朱春伍、朱传聪、朱传遵、宋宝萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告日照市岚山区中楼镇腾运饭店于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区中楼镇腾运饭店的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区中楼镇腾运饭店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区中楼镇腾运饭店负担。
审判员 曹建华
二〇一八年四月十九日
书记员 卢薇薇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1221号
申请执行人谢晓，男，1965年11月30日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人杨杰，男，1967年05月03日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人申霞，女，1963年06月14日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人张可可，男，1985年12月13日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人时新英，女，1978年02月22日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行谢晓诉杨杰、申霞、张可可、时新英民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月12日，向被执行人杨杰、申霞、张可可、时新英送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年01月28日，向被执行人杨杰、申霞、张可可、时新英发出限制消费令，2017年10月13日并依法将杨杰、申霞、张可可、时新英纳入失信被执行人名单；3、2017年10月22日，2018年03月22日向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许成军
审判员 文晓兴
审判员 樊廷生
二〇一八年四月三日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1221号申请执行人谢晓，男，1965年11月30日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨杰，男，1967年05月03日出生，汉族，住淮阳县。被执行人申霞，女，1963年06月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张可可，男，1985年12月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人时新英，女，1978年02月22日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行谢晓诉杨杰、申霞、张可可、时新英民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月12日，向被执行人杨杰、申霞、张可可、时新英送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年01月28日，向被执行人杨杰、申霞、张可可、时新英发出限制消费令，2017年10月13日并依法将杨杰、申霞、张可可、时新英纳入失信被执行人名单；3、2017年10月22日，2018年03月22日向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年四月三日书记员  张海燕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执53号
申请执行人赵允瑞，男，汉族，1975年7月6日生，公民身份证号码：×××，西宁市国税局城北分局职工，住西宁市。
被执行人马永红，男，汉族，1975年4月23日生，公民身份证号码：×××，个体，住青海省格尔木市。
申请执行人赵允瑞与被执行人马永红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1328号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人马永红支付申请执行人赵允瑞购房款2000000元，利息1710000元、案件受理费18240元。被执行人马永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵允瑞向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2018年1月18日电话传唤被执行人马永红到庭领取执行通知书并申报财产，其以在外地为由短信接收了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但之后拒不到庭也不履行义务，4月24日，依申请执行人赵允瑞申请，本院将被执行人马永红纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经查，马永红名下有位于本省格尔木市育红街9号江源小区5幢121室（建筑面积：121.75平方米）房屋一套，本院予对该房屋评估时，第三人马军利称该房是被执行人于2015年1月给其抵债的，现由其在该房居住、生活。申请执行人以寻找被执行人可一次性执行的财产为由，提出暂不执行该房产。5月7日，本院经查询依法扣划了被执行人在招商银行兰州西站支行银行存款9184.16元，并已发放给申请执行人。5月24日，本院依法轮候查封被执行人位于西宁市城西区银羚大街36号16号楼2单元2151室（建筑面积139.85平方米）房屋，因该房在本院查封冻结前已被陕西省西安市中级人民法院查封，故本院无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余款3719055.84元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵允瑞享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初1328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海山
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01141号
原告贠金秀，男，1943年10月26日出生，汉族。
被告李金平，男，1966年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告贠金秀与被告李金平民间借贷纠纷一案中，原告贠金秀于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠金秀以双方私下调解为由提出撤诉申请，原告贠金秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠金秀撤回对被告李金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠金秀负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月十二日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01141号
原告贠金秀，男，1943年10月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被告李金平，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告贠金秀与被告李金平民间借贷纠纷一案中，原告贠金秀于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠金秀以双方私下调解为由提出撤诉申请，原告贠金秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠金秀撤回对被告李金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠金秀负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月十二日
书记员 申振宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初72号
原告：代恒杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张晓云，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告代恒杰与被告张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代恒杰的委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼，被告张晓云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代恒杰向本院提出诉讼请求：1.判令张晓云立即支付欠款3039元及利息（从2014年3月1日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止）；2.案件受理费由张晓云承担。事实和理由：2014年2月至2016年11月，张龙文和张晓云因经营饭店多次从代恒杰处采购活鸡，总价款计70137元。目前，由张晓云签字部分的欠款为3039元，代恒杰多次催讨该欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
张晓云未作答辩，也未提供相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件，张晓云人口信息原件、欠条原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代恒杰在菜市场从事禽肉类销售。2014年2月间，张晓云以个人名义多次在代恒杰处赊购鸡肉，其在赊购鸡肉时在代恒杰提供的记账本上签字确认赊购的时间及所欠金额。截止当月26日，张晓云共赊购鸡肉六次，其签字确认的欠货款金额计3039元。此后，代恒杰多次催要上述欠款未果，以致成讼。
本院认为，代恒杰以张晓云在交易过程中出具的欠据主张存在买卖合同关系，本院结合双方交易的对象、交易习惯和当事人当庭陈述，认定买卖合同关系成立。本案中，代恒杰已经履行了供货义务，张晓云未能及时支付货款，依法应承担违约责任，故代恒杰要求张晓云立即支付货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息计算方面，由于双方并未约定付款期限和违约金，故代恒杰主张从张晓云最后一次出具欠据的次月，即2014年3月1日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓云应于本判决生效之日起三日内支付原告代恒杰货款3039元及逾期付款利息（以本金3039元为基数，自2014年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由被告张晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 刘报春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈池凤
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保23号
申请人：王继昌，男，1970年1月14日生，汉族，个体工商户，四川省邻水县人，户籍地：,现住
委托代理人：王礼森，男，贵州大群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：潘仕国，男，1976年8月15日生，布依族，个体工商户，贵州省安龙县人，住
申请人王继昌于2018年6月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人潘仕国名下的银行存款240000元，申请人王继昌以中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司有的保险金额为240000元的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘仕国名下的银行存款人民币240000元，期限为一年，从2018年6月7日至2019年6月6日。
案件申请费1720元，由申请人王继昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年六月七日
书记员 杨镇鲜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执99号
申请执行人：阿木尔沙那，男，1973年7月15日出生，蒙古族
被执行人：其木格
本院在执行阿木尔沙那申请执行其木格买卖合同纠纷一案中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨东利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2350号
原告：黄玉峰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉峰与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄玉峰撤回起诉。
案件受理费2402元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3877号
原告杨金友(220802195304084814)，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。
被告王景书（120225196107202976），男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨金友诉被告王景书劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金友诉称，被告在天津市内有工程工地，原告为被告打工，以前工资已经结清，自2009年11月15日至2011年1月30日被告雇佣原告为其看守工地，当时约定每月1000元，原告为被告看守工地共计14.5个月，被告共欠原告工资14500元未结算，原告多次向被告讨要工资，被告推托至今未予偿还，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资14500元。
被告王景书未答辩。
本院认为，原告诉称为被告看守工地，被告欠原告工资14500元，由于被告未到庭参加诉讼，原告在诉讼中也未提供证据证实被告曾雇佣过原告的事实，更无法证实被告欠原告工资14500元。原告未提供证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。待原告证据充分后另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨金友的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年十一月××日
书记员 杜艳东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11945号
原告：徐莉，女，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：刘玉婷，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州初稻农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢217室。
法定代表人：宫财宏，经理。
委托代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张剑，男，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。
法定代表人：徐建军，董事长。
委托代理人：鞠宁君，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈贺梅，浙江泽大律师事务所律师。
原告徐莉诉被告杭州初稻农业科技有限公司（以下简称初稻公司）、张剑、杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人周凡，被告初稻公司、张剑的共同委托代理人陈爱，被告捕翼公司的委托代理人鞠宁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉起诉称：被告捕翼公司拥有“开始吧”众筹网站平台（××，下称“平台”），为投资项目提供融资服务。其在网站说明中宣称，平台系“网络金融信息服务平台”，对平台上线项目拥有严格的尽职调查流程和风控审核标准。原告系平台注册会员。
2016年2月28日，被告张剑（系被告初稻公司大股东）作为发起人在“开始吧”平台发布“会呼吸的大米”的投资项目，宣称：“初稻目前在五常拥有15000多亩水田，拿出1000亩发起这次众筹……建立一个单独的项目组”，“同时初稻已经在五常建立起了大型恒温仓储仓库”等等，并承诺投资人可获得每年10%的收益及若干实物回报，三年后归还投资本金。2016年3月，原告基于对被告捕翼公司的信任，向被告捕翼公司支付了项目投资款4万元，并与被告初稻公司签署了《初稻大地主共建人投资合作协议书》，约定：原告每年可获得4000元的收益及180公斤原谷等实物回报。
2017年5月，被告初稻公司表示公司严重亏损，拒绝按承诺向原告支付10%的收益回报。原告经沟通调查发现，被告初稻公司并未实际拥有15000多亩水田，投资款也并未专项用于发起项目的1000亩水田，且已被被告初稻公司消耗殆尽。原告认为：被告初稻公司故意夸大公司实力，存在欺诈行为，损害了原告的利益，应对原告的损失承担赔偿责任。被告张剑作为被告初稻公司大股东和实际经营管理者，以个人身份发起项目、承诺回报，并将以独立名义募集的资金挪用于整个公司经营，存在过错。被告捕翼公司未尽承诺的调查和信息披露义务，令原告被虚假信息误导，存在过错。故被告张剑和被告捕翼公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，原告诉请判令：一、撤销原告与被告初稻公司签订的《投资合作协议书》；二、被告初稻公司偿还原告投资款4万元；三、被告初稻公司赔偿原告投资损失4000元（实际按本金4万元、年化收益10%标准，自原告支付款项之日起计算至被告初稻公司实际还款日止）、律师费3500元；四、被告初稻公司承担全部诉讼费用；五、被告张剑、捕翼公司对上述请求承担连带责任。
经本院审理查明：网站××（开始众筹）及www.kaishiba.com（开始吧）由捕翼公司注册运营。用户注册成为开始众筹或开始吧平台会员均需与捕翼公司签订《平台用户服务协议》。2016年2月28日，张剑在开始吧平台上发布一则标题为“我想让你吃到会呼吸的大米”的众筹项目信息。徐莉作为开始吧会员通过开始吧平台获知该项目信息后，于2016年3月14日与初稻公司签订《初稻大地主共建人投资合作协议书》一份，双方就投资概况及各自的权利义务等事项进行了约定。
本院经审查认为：本案中，原告徐莉主张被告初稻公司承担责任的理由是被告初稻公司在众筹活动中发布虚假信息，夸大公司实力，引导原告作出错误投资决定，构成欺诈，从而要求撤销双方签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》并赔偿损失；要求被告捕翼公司承担责任的理由系被告捕翼公司在提供居间服务过程中，提供虚假信息，没有尽到在服务协议中承诺的严格尽职调查流程和风控审核流程。本院认为，原告徐莉分别基于其与被告初稻公司签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》及其与被告捕翼公司签订的《平台用户服务协议》主张权利，而该二份协议的主体、权利义务不同，所涉及的法律关系亦不相同，且对应的法律关系不存在主从性，应分别主张权利；经本院释明后，原告仍坚持一并主张，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐莉的起诉。
已预收的本案案件受理费988元，退还原告徐莉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 潘怡静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11945号原告：徐莉，女，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：刘玉婷，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州初稻农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢217室。法定代表人：宫财宏，经理。委托代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张剑，男，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。法定代表人：徐建军，董事长。委托代理人：鞠宁君，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：陈贺梅，浙江泽大律师事务所律师。原告徐莉诉被告杭州初稻农业科技有限公司（以下简称初稻公司）、张剑、杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人周凡，被告初稻公司、张剑的共同委托代理人陈爱，被告捕翼公司的委托代理人鞠宁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉起诉称：被告捕翼公司拥有“开始吧”众筹网站平台（××，下称“平台”），为投资项目提供融资服务。其在网站说明中宣称，平台系“网络金融信息服务平台”，对平台上线项目拥有严格的尽职调查流程和风控审核标准。原告系平台注册会员。2016年2月28日，被告张剑（系被告初稻公司大股东）作为发起人在“开始吧”平台发布“会呼吸的大米”的投资项目，宣称：“初稻目前在五常拥有15000多亩水田，拿出1000亩发起这次众筹……建立一个单独的项目组”，“同时初稻已经在五常建立起了大型恒温仓储仓库”等等，并承诺投资人可获得每年10%的收益及若干实物回报，三年后归还投资本金。2016年3月，原告基于对被告捕翼公司的信任，向被告捕翼公司支付了项目投资款4万元，并与被告初稻公司签署了《初稻大地主共建人投资合作协议书》，约定：原告每年可获得4000元的收益及180公斤原谷等实物回报。2017年5月，被告初稻公司表示公司严重亏损，拒绝按承诺向原告支付10%的收益回报。原告经沟通调查发现，被告初稻公司并未实际拥有15000多亩水田，投资款也并未专项用于发起项目的1000亩水田，且已被被告初稻公司消耗殆尽。原告认为：被告初稻公司故意夸大公司实力，存在欺诈行为，损害了原告的利益，应对原告的损失承担赔偿责任。被告张剑作为被告初稻公司大股东和实际经营管理者，以个人身份发起项目、承诺回报，并将以独立名义募集的资金挪用于整个公司经营，存在过错。被告捕翼公司未尽承诺的调查和信息披露义务，令原告被虚假信息误导，存在过错。故被告张剑和被告捕翼公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告诉请判令：一、撤销原告与被告初稻公司签订的《投资合作协议书》；二、被告初稻公司偿还原告投资款4万元；三、被告初稻公司赔偿原告投资损失4000元（实际按本金4万元、年化收益10%标准，自原告支付款项之日起计算至被告初稻公司实际还款日止）、律师费3500元；四、被告初稻公司承担全部诉讼费用；五、被告张剑、捕翼公司对上述请求承担连带责任。经本院审理查明：网站××（开始众筹）及www.kaishiba.com（开始吧）由捕翼公司注册运营。用户注册成为开始众筹或开始吧平台会员均需与捕翼公司签订《平台用户服务协议》。2016年2月28日，张剑在开始吧平台上发布一则标题为“我想让你吃到会呼吸的大米”的众筹项目信息。徐莉作为开始吧会员通过开始吧平台获知该项目信息后，于2016年3月14日与初稻公司签订《初稻大地主共建人投资合作协议书》一份，双方就投资概况及各自的权利义务等事项进行了约定。本院经审查认为：本案中，原告徐莉主张被告初稻公司承担责任的理由是被告初稻公司在众筹活动中发布虚假信息，夸大公司实力，引导原告作出错误投资决定，构成欺诈，从而要求撤销双方签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》并赔偿损失；要求被告捕翼公司承担责任的理由系被告捕翼公司在提供居间服务过程中，提供虚假信息，没有尽到在服务协议中承诺的严格尽职调查流程和风控审核流程。本院认为，原告徐莉分别基于其与被告初稻公司签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》及其与被告捕翼公司签订的《平台用户服务协议》主张权利，而该二份协议的主体、权利义务不同，所涉及的法律关系亦不相同，且对应的法律关系不存在主从性，应分别主张权利；经本院释明后，原告仍坚持一并主张，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐莉的起诉。已预收的本案案件受理费988元，退还原告徐莉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  潘怡静二〇一八年一月十六日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1153号
罪犯李先全，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月22日作出(2001)榕刑初字第281号刑事判决，以被告人李先全犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元人民币。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6500元。宣判后，被告人李先全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月10日作出(2002)闽刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李先全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李先全在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先全系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2014年4月至2017年8月累计获得考核分1510分，兑现表扬二次。（2014年6月至2017年8月累计获得考核分1450分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯李先全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯李先全属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯及因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其财产刑履行不积极，应从严掌握减刑幅度；同时该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。本院综合确定其减刑幅度。检察机关提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李先全予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更692号
罪犯黄科军，男，1970年2月21日出生，汉族，原户籍所在地湖南省衡南县茅市镇泛市村月塘组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年5月13日以(2015)靖刑初字第25号刑事判决，以被告人黄科军犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，刑期执行自2014年8月19日起至2025年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯黄科军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄科军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄科军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5756号
申请执行人：临沂市七彩虹商贸有限公司，住所地临沂市临西十一路胶合板市场268号。
法定代表人：仲光玉，总经理。
被执行人：周胜华，男，1978年6月25日生，汉族，住济宁市金乡县。
本院在执行临沂市七彩虹商贸有限公司与周胜华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70127.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1439号
上诉人（原审被告）：北京梦幻风花商贸有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：周元香。
被上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告李振昌与被告北京梦幻风花商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2049号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
上诉人北京梦幻风花商贸有限公司的上诉请求与理由：根据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由此可见，不管是按照侵权行为地法院或被告住所地法院管辖原则，本案的管辖法院均为北京市丰台区人民法院，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告主张的侵权行为地位于武汉市汉阳区孟家铺张湾468号，故该侵权行为地辖区武汉市汉阳区人民法院对�案有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 茜
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初33号
原告：赵俊生，男，汉族，1969年11月出生，住河南省浙川县荆紫关镇南街村。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：刘日升，男，汉族，1980年11月出生，住辽宁省大连市旅顺口区双港路。
原告赵俊生与被告刘日升船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理。赵俊生委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼，刘日升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵俊生向本院提出诉讼请求：判令刘日升给付其拖欠的工资7.5万元。事实与理由：2014年和2015年赵俊生受刘日升雇佣到其所属的渔船任船员，刘日升共拖欠其工资7.5万元。2016年2月3日，刘日升向赵俊生出具欠条，载明其拖欠赵俊生船员工资7.5万元，分别于2016年5月和2016年10月结清。刘日升至今尚未支付。
刘日升未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，刘日升经本院传票传唤未到庭参加证据交换及质证，视为其放弃了就赵俊生提交的证据提出反驳、抗辩、发表质证意见的权利。赵俊生提交了《欠条》原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至2015年1月，赵俊生受刘日升雇佣到渔船上任二副，刘日升拖欠赵俊生工资2.6万元。2015年4月至2015年12月，赵俊生受刘日升雇佣到渔船上任二副，刘日升拖欠赵俊生工资4.9万元。2016年2月3日，刘日升向赵俊生出具《欠条》，载明“刘日升欠赵俊生2015年船上干活工资75000元，于2016年5月份结清一部分，剩于2016年十月份一次结清”。赵俊生称刘日升未按《欠条》履行。
本院认为：
赵俊生受刘日升雇佣到渔船上任船员，双方由此形成了船员劳务合同依法成立，合法有效。刘日升于赵俊生下船后书面确认了拖欠工资的数额，刘日升应如约足额支付工资，不付违约，应承担继续给付的违约责任。赵俊生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日升于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊生工资75000元。
如果刘日升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（赵俊生已预交），由刘日升负担。
如不服本判决可，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王正宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁汇源
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1903民初163号
原告朱涛，男，生于1970年10月24日，汉族，户籍地河北省承德市。
被告潘锋，男，生于1962年2月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告杨秋菊，女，生于1980年8月8日，汉族，户籍地四川省剑阁县。
本院在审理原告朱涛与被告潘锋、杨秋菊民间借贷纠纷一案中，原告朱涛于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件诉讼费6900元，由原告朱涛负担。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄子轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2637号
申请执行人湖南金科房地产开发有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人胡波，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3884号民事判决书，于2017年8月6日向被执行人胡波送达执行通知书，责令被执行人胡波在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销申请执行人湖南金科房地产开发有限公司与被执行人胡波于2012年10月18日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD110353104）的网签、备案登记、预告登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1484号
申请人曹治安，男，1953年6月27日出生，汉族，住偃师市城关镇槐。
被执行人王燕燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人刘伟军，男，1976年10月4日出生，汉族，住偃师市城关镇。
本院在执行申请执行人曹治安与被执行人王燕燕、刘伟军买卖合同纠纷一案中，双方于2017年11月26日达成执行和解协议。申请人曹治安并于2017年11月26日申请撤回对被执行人王燕燕、刘伟军的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：苗长青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8283号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶挺，男，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告叶挺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院起诉，诉请：被告叶挺返还原告借款本金96705.32元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月24日的利息、罚息、复利为17100.79元，自2017年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年9月5日作出（2017）浙1002民初8283号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告叶挺返还原告借款本金96705.32元，并支付自2016年10月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额以96705.32元为基数按年利率24%计算的金额为限，并扣减已支付的27.89元）。本院于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月18日，原告与被告叶挺签订合同编号为平银台州个信贷字2015第RL20150923000413号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告叶挺向原告借款192000元；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；借款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告叶挺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告叶挺拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告叶挺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。
原告按约于2015年9月23日向被告叶挺发放了贷款192000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年9月23日，到期日为2017年9月23日。贷款发放后，被告叶挺未按约还本付息，仅还本付息至2016年10月23日，尚欠原告借款本金96705.32元，及利息、罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金96705.32元，并支付自2016年10月24日起至实际给付之日止按《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额以96705.32元为基数按年利率24%计算的金额为限，并扣减已支付的27.89元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，保全费1089元，合计2377元，由被告叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月十三无
代书记员 赵雨晨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1065号
上诉人（原审被告）：王云莲，女，汉族，1969年8月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
法定代表人：陈明辉，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人：蒋锦源。
原审被告：吴朝阳，男，汉族，1968年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：漳州南太武渔港开发有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村。
法定代表人：高捷。
上诉人王云莲因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、福建省奇信机械设备有限公司、原审被告吴朝阳、漳州南太武渔港开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人王云莲未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王云莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终1065号上诉人（原审被告）：王云莲，女，汉族，1969年8月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。法定代表人：陈明辉，该分行行长。被上诉人（原审被告）：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。法定代表人：蒋锦源。原审被告：吴朝阳，男，汉族，1968年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：漳州南太武渔港开发有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村。法定代表人：高捷。上诉人王云莲因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、福建省奇信机械设备有限公司、原审被告吴朝阳、漳州南太武渔港开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人王云莲未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年十一月二十日法官助理 覃 丹书 记 员 吴巧凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1203号
原告：徐利清。
被告：陈薇珍（曾用名陈惠珍）。
原告徐利清诉被告陈薇珍买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营弹丝业务，被告向原告购买弹丝，原告按约供货。经结算，至2011年1月15日被告共结欠原告弹丝款75567元。该款项原告多次催讨，被告一再找借口拖延付款，至2014年1月29日在原告的催促下被告付款10000元，余款65567元被告至今不付。现请求法院依法判令：1、被告立即支付弹丝款65567.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交欠条一份，证明：截止2011年1月15日被告尚欠原告弹丝款75567元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款65567元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈薇珍（曾用名陈惠珍）于本判决生效后十日内支付原告徐利清货款65567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元减半收取719.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10394号
原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。
被告：章钧阳，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告苏北太为与被告章钧阳民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15000元并支付利息（从2017年4月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年7月20日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏北太到庭参加了诉讼，被告章钧阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月5日，被告章钧阳向原告苏北太借款15000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限10天，于2017年5月14日结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按借款本金的8%/天计算违约金。该款被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章钧阳向原告苏北太借款15000元的事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率、违约金的折算已超过年利率24%，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，但原告主张被告自2017年4月16日起计付利息，不予支持。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告章钧阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章钧阳于本判决生效之日起十日内归还原告苏北太借款15000元，并支付利息（自2017年5月5日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏北太的其他诉讼请求。
案件受理费186元，由原告苏北太负担3元，被告章钧阳负担183元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十一月一日
代书 记员 傅俊霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更710号
罪犯王飞，男，1978年6月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市横山县人，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年10月8日以（2012）靖刑初字第00216号刑事判决，以被告人王飞诈骗罪，决定执行有期徒刑8年。附加罚金20000元。刑期执行自2012年5月11日至2020年5月10日止。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02335号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年5月10日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更990号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的�实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异55号
案外人：杨永海，男，1974年12月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地银川市金凤区正源南街355号。
法定代表人：韩建华，董事长。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公室。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基房产公司）与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸房产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人杨永海提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永海提出执行异议称，法院在执行（2016）宁0104执623号执行裁定过程中，查封了被执行人天贸房产公司名下位于银川市兴庆区某号营业房，因该营业房系杨永海于2013年5月24日交款150万元认购的房产，依协议约定，2014年1月10日在天贸房产公司签订《鼓楼尚街广场东区认购协议书》时，杨永海已支付认购金210万元，认购房屋为：1号楼某房，认购总价：3253120元，约定房款付清后签订正式的《商品房买卖合同》，同时约定于2015年年底交房。杨永海截止2015年年底已交款3003120元，却因天贸房产公司一方的原因不能按约交房，因此，双方约定，下剩的25万元尾款待交房时一并付清。2017年底，杨永海才听说所购房产已经被法院查封冻结。综上，涉案房产系杨永海于2013年就已交款认购的房产，且在法院查封时已交款90%以上，未实际占有该房产是因为涉案房产未交工所致，非杨永海的原因所致。请求解除对被执行人天贸房产公司名下位于银川市兴庆区某号营业房的查封措施。
银基房产公司称，案外人杨永海未与天贸房产公司签订合法有效的书面买卖合同，其提供的《鼓楼尚街广场东区认购协议书》只属于预约合同。杨永海作为买受人并未积极主动与被执行人签订商品房买卖合同、办理合同备案和预告登记等手续，也未向被执行人提出诉讼主张权利，明显存在过错。请求驳回杨永海的异议申请。
本院查明，银基房产公司与天贸房产公司房屋租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第214号调解书已发生法律效力，确定由天贸房产公司向银基房产公司支付房屋租金400000元，违约金20000元，仲裁费11672元，财产保全费2968元，执行费6420元，共计441060元。申请执行人银基房产公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日作出（2016）宁0104执623号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下银行存款441060元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年5月23日，本院轮候预查封了天贸房产公司名下位于鼓楼尚街广场某房屋产权。现案外人杨永海提出执行异议并向法庭提交了《鼓楼尚街广场东区认购协议书》、银行刷卡凭条、收据等证据，欲证明：2014年1月10日，杨永海在天贸房产公司签订《鼓楼尚街广场东区认购协议书》，杨永海已支付认购金210万元，认购房屋为：1号楼105房，认购总价：3253120元。截止2015年年底，杨永海已交款3003120元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨永海在本院查封之前未与天贸房产公司签订合法有效的书面买卖合同。故，案外人杨永海所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨永海的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年三月八日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异55号案外人：杨永海，男，1974年12月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。申请执行人：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地银川市金凤区正源南街355号。法定代表人：韩建华，董事长。委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公室。法定代表人：李刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基房产公司）与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸房产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人杨永海提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永海提出执行异议称，法院在执行（2016）宁0104执623号执行裁定过程中，查封了被执行人天贸房产公司名下位于银川市兴庆区某号营业房，因该营业房系杨永海于2013年5月24日交款150万元认购的房产，依协议约定，2014年1月10日在天贸房产公司签订《鼓楼尚街广场东区认购协议书》时，杨永海已支付认购金210万元，认购房屋为：1号楼某房，认购总价：3253120元，约定房款付清后签订正式的《商品房买卖合同》，同时约定于2015年年底交房。杨永海截止2015年年底已交款3003120元，却因天贸房产公司一方的原因不能按约交房，因此，双方约定，下剩的25万元尾款待交房时一并付清。2017年底，杨永海才听说所购房产已经被法院查封冻结。综上，涉案房产系杨永海于2013年就已交款认购的房产，且在法院查封时已交款90%以上，未实际占有该房产是因为涉案房产未交工所致，非杨永海的原因所致。请求解除对被执行人天贸房产公司名下位于银川市兴庆区某号营业房的查封措施。银基房产公司称，案外人杨永海未与天贸房产公司签订合法有效的书面买卖合同，其提供的《鼓楼尚街广场东区认购协议书》只属于预约合同。杨永海作为买受人并未积极主动与被执行人签订商品房买卖合同、办理合同备案和预告登记等手续，也未向被执行人提出诉讼主张权利，明显存在过错。请求驳回杨永海的异议申请。本院查明，银基房产公司与天贸房产公司房屋租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第214号调解书已发生法律效力，确定由天贸房产公司向银基房产公司支付房屋租金400000元，违约金20000元，仲裁费11672元，财产保全费2968元，执行费6420元，共计441060元。申请执行人银基房产公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日作出（2016）宁0104执623号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下银行存款441060元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年5月23日，本院轮候预查封了天贸房产公司名下位于鼓楼尚街广场某房屋产权。现案外人杨永海提出执行异议并向法庭提交了《鼓楼尚街广场东区认购协议书》、银行刷卡凭条、收据等证据，欲证明：2014年1月10日，杨永海在天贸房产公司签订《鼓楼尚街广场东区认购协议书》，杨永海已支付认购金210万元，认购房屋为：1号楼105房，认购总价：3253120元。截止2015年年底，杨永海已交款3003120元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨永海在本院查封之前未与天贸房产公司签订合法有效的书面买卖合同。故，案外人杨永海所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨永海的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月八日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第511号
原告：胡某。
被告：卢某某。
原告胡某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告系通过网络结识的朋友。自2
009年6月至10月间，被告以开店为名多次向原告借款69000元
。原告经多次催讨，被告于2009年11月8日出具借条一份，确
认借款事实，并约定于2009年12月始每月归还借款5000元。但
被告至今分文未还，故请求判令被告立即归还借款69000元并
赔偿利息损失750元，审理中，原告变更利息请求为，要求被
告赔偿自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的
利息损失。
原告向本院提供以下证据：
1、借条1份，以证明被告于2009年11月8日确认结欠原告
借款69000元并承诺自2009年12月始每月归还5000元的事实。
2、银行汇款单22份，以证明原告根据被告要求通过银行
向被告或被告指定帐户汇款75000元的事实。审理中，原告提
出原、被告结账时，原告未将其中的一笔6000元汇款计入借款中，故该笔6000元借款在本案中不作处理。
被告卢某某未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，本院认为原告提供的证据具
有真实性、合法性及关联性，且基本能互相印证证明案件事实
，故本院予以认定。据此，原告起诉之事实可予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款69000元事实清楚、证据充
分，可予认定。根据本案借条约定被告应自2009年12月起每月
归还原告借款5000元，但被告未按约归还，已构成违约，且至
本案庭审之日，被告已有到期债务30000元未予支付，被告未
支付的债务已超过全部债务的五分之一，根据《中华人民共和
国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条之规定，原告有
权要求被告归还全部债务。故原告要求被告归还借款69000元
及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条
、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借
款69000元并赔偿自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款
利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元，减半收取772元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年六月九日
书记员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7684号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈艳。
上列原告诉被告陈艳信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项86395.02元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈艳负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初201号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月16日生，汉族，初中文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县，2010年3月22日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月21日被禄劝县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年4月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月21日23时许，被告人陈某某、魏某（另处）等十余名四川籍男子在禄劝县城鼎城佳园小区对面“XX酒吧”玩。期间，陈某某一方人员与酒吧看场的人发生口角。22日凌晨0时许，梅某1、杨某1、刘某2、杨某2、李某3、夏某、梅某2、李某4（八人均已判决）等二、三十余人持钢管、刀等器械在南北路鼎城佳园小区路段，与吴某、陈某某等十余名持自制枪支、刀等工具的四川籍男子发生斗殴，在斗殴过程中，禄劝籍男子梅某1被打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，梅某1伤情达重伤。被告人陈某某在此次斗殴事件中属积极参加者。
公诉机关认为，被告人陈某某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在犯罪后至抓获前没有其他违法犯罪记录，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。提出对被告人陈某某判处有期徒刑三年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某某的户籍证明、抓获经过；3、同案人梅某1、杨某1等人的刑事判决书、不起诉决定书；4、证人张某、康某1、李某1、陈某1、陈某2、刘某1、龚某、王某、李某2的证言；5、被害人梅某1的陈述；6、同案人杨某1、刘某2、夏某、李某3、杨某2、吴某、魏某、何某、陈某3、唐某、梅某2的供述；7、被告人陈某某的供述；8、法医检验鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片。
经质证，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实及证据、罪名无意见。在量刑时提出：被告人陈某某在本案中系从犯，对方有一定过错，在案发后没有发生其他违法犯罪行为，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有一定悔罪表现，要求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。同时对其主张提供了和解协议、收条、谅解书予以证实。
经质证，公诉机关对被告人的辩护人提供的证据无意见。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，对公诉机关出示的证据予以采纳。被告人的辩护人提供的证据，公诉机关无意见，予以采纳。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案发生后，杨某1、刘某2、杨某2等10人已赔偿梅某1各项经济损失人民币200000元。本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属代被告人主动赔偿梅某1人民币5000元，取得梅某1的谅解。
本院认为，被告人陈某某等人在酒吧娱乐过程中与酒吧看场人员发生争执后，伙同他人持械与酒吧一方聚集的人员产生斗殴，在斗殴过程中致梅某1等人受伤，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被害人一方有一定过错，且被告人陈某某在归案后至庭审中认罪态度好，主动赔偿被害人的部份经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时考虑其同案犯在赔偿被害人的经济损失后均被判处缓刑，其在案发后至归案前未发生其他违法犯罪行为，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会，公诉机关也建议对其适用缓刑，故决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与本院查明的客观事实不附，不予采纳，其余辩护意见，与客观事实相附，予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
人民职审员李子栋
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 磊