安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1081号
原告：陈长洲，男，1976年6月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：潘大伟，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:施其发，系被告潘大伟姐夫。
被告：夏宗江，男，1966年12月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:夏冰，系被告夏宗江之子。
原告陈长洲与被告潘大伟、夏宗江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈长洲、被告潘大伟的委托诉讼代理人施其发、被告夏宗江到庭参加了诉讼。庭审结束后，经本院向原告陈长洲释明担保法的有关规定，原告陈长洲增加了诉讼请求，本院于2017年8月10日再次公开开庭进行了审理，原告陈长洲、被告夏宗江的委托诉讼代理人夏冰到庭参加了诉讼，被告潘大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈长洲向本院提出诉讼请求：1、判令潘大伟立即归还借款300000元，并自2016年9月20日起按照月利率3%支付利息。2、潘大伟以其经营的郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的9辆出租车为上述借款本息承担抵押担保责任。3、夏宗江在郎溪瑞达出租汽车有限公司承担抵押担保责任后，对剩余债务承担连带清偿责任。4、两被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年9月20日，潘大伟向原告借款300000元，当时约定期限60天，利息按照日利率1‰计算，潘大伟向原告出具了借条，夏宗江为该借款提供连带责任担保并在借条上面的担保人处签名。借款到期后，经原告催要，潘大伟未予归还。
陈长洲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据:1、借条1张、安徽郎溪农商银行营业部流水1份，证明潘大伟向原告借款300000元、日利率按照1‰计算、夏宗江为该借款提供连带责任担保的事实。2、公司登记申请书、企业变更登记信息、私营企业基本注册信息查询单，证明郎溪瑞达出租汽车有限公司系郎溪奇瑞汽车出租有限公司变更后的名称，公司执行董事及法定代表人为潘大伟。3、机动车登记证书9份、说明1份，证明潘大伟以其经营的郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的9辆出租车为借款本息提供抵押担保。
潘大伟辩称:300000元并非2016年9月20日当天所借，而是以前借的60万元在归还30万元后，重新出具的借条。借条出具后，何春平替潘大伟归还了5万元本金。原告提出的月利率3%偏高，应当按照月利率2%支付利息。
潘大伟未向法庭提交证据。
夏宗江辩称:潘大伟以其经营的郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的9辆出租车为借款本息提供了抵押担保，自己是在有了抵押担保的情况下才为借款提供连带责任担保。因此，只有抵押担保的9辆出租车承担抵押担保责任后，自己才承担连带保证责任。
夏宗江未向法庭提交证据。
针对潘大伟提出何春平替潘大伟归还5万元本金的辩解意见，陈长洲辩称，何春平归还的5万元，是何春平本人拖欠自己的款项，与潘大伟所借的30万元无关。
潘大伟、夏宗江对陈长洲提交的证据均无异议。
本院认为，陈长洲提交的证据1-3内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年7月5日，潘大伟向陈长洲借款60万元，潘大伟以其经营的郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的9辆出租车为上述借款提供抵押担保，并在郎溪县车辆管理所办理了抵押登记(潘大伟同意车辆抵押在陈长洲指定的抵押权人张瑞名下)。之后，潘大伟归还了300000元。2016年9月20日，潘大伟对未归还的300000元借款重新出具了1张借条，借条上约定期限60日，日息1‰，夏宗江以连带责任保证人的身份在借条上的担保人处签名。至起诉之日止，潘大伟未向陈长洲归还过借款本息。陈长洲遂起诉之本院。
本院认为：原告陈长洲与被告潘大伟之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告陈长洲要求被告潘大伟归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，超过部分不受法律保护。原告潘大伟主张的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告潘大伟在向原告陈长洲借款时，以其经营的郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的9辆出租车为借款提供了抵押担保，被告夏宗江以连带责任保证人的身份为借款提供担保。原告陈长洲要求被告潘大伟以其经营的郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的9辆出租车为上述借款本息承担抵押担保责任，被告夏宗江在郎溪瑞达出租汽车有限公司承担抵押担保责任后，对剩余债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘大伟关于何春平替自己归还本金50000元的辩解，未得到陈长洲的认可，潘大伟亦未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈长洲借款300000元，并自2016年9月20日起至偿清之日止，按照年利率24%支付利息。
二、被告潘大伟以其经营的郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的9辆出租车(皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、)对上述借款本息承担抵押责任。
三、被告夏宗江在郎溪瑞达出租汽车有限公司抵押的9辆出租车承担抵押责任后，对剩余借款本息承担连带清偿责任。
四、被告夏宗江在承担连带责任后，有权向被告潘大伟追偿。
五、驳回原告陈长洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告潘大伟、夏宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 严佑群
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。