浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初618号
原告：车申五，男，1963年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：车炜伟，女，1985年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告侄女。
被告：李泽炜，男，1994年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：亚太财产保险有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路79号，统一社会信用代码：913306046784130449。
主要负责人：许飞针，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建林，男，系公司员工。
原告车申五诉被告李泽炜、亚太财产保险有限公司上虞支公司(以下简称亚太上虞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告车申五的委托诉讼代理人车炜伟，被告李泽炜、被告亚太上虞支公司的委托诉讼代理人谢建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车申五的诉讼请求：1.判令被告李泽炜赔偿原告各项经济损失合计35364.52元（详见赔偿清单）；2.被告亚太上虞支公司承担保险责任范围内的赔偿责任；3.诉讼费由被告李泽炜承担。事实和理由：2017年6月17日9时40分，被告李泽炜驾驶本人的浙Ｄ×××××号车，行驶至上虞百悬线丰惠孝丰路口时，碰撞原告骑行的电动三轮车，造成原告受伤。原告的伤情为肺挫伤、右侧3-7肋骨骨折等，经上虞人民医院住院治疗及休养后现在已经基本好转。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：所需误工120天、护理45天、营养45天。原告的直接损失有：医药费6818.87元、误工18433.20元、护理6912.45元、营养1350元、住院伙食300元、交通费650元、电动三轮车修理费200元、鉴定费700元，合计35364.52元，被告李泽炜已经支付8487.87元，尚需赔偿26876.65元。事故被告李泽炜负全部责任，理应赔偿原告的损失；事故车辆在被告亚太上虞支公司处承保有交强险及商业险，应承担其保险责任范围内的赔偿责任。
被告李泽炜辩称：非医保费用应由保险公司承担；已经支付原告8487.87元。
被告亚太上虞支公司辩称：事故经过及责任认定没有异议。事故车辆浙Ｄ×××××号小型客车在被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。原告诉请存在不合理：医药费应扣除非医保费用、住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可30元每天，共住院10天；营养费认可30元每天；护理天数认可，费用为120元每天；误工天数认可，按每天100元计算；交通费认可300元；修理费认可；鉴定费应由责任方承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告李泽炜对原告、被告亚太上虞支公司提供的证据没有异议。被告亚太上虞支公司对原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、证明、劳动合同书复印件、社保证书复印件、护工费凭证、餐费收款收据、门诊病历、出院记录、诊断证明书、诊断报告单、用药及费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票的三性没有异议。原告对被告亚太上虞支公司提供的人伤案件调查报告的三性没有异议，只认为原告当初讲的月工资3000元应为扣除五险等费用后的金额，还不包括年终奖金。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告亚太上虞支公司承保浙Ｄ×××××号小型客车交强险和商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；事故发生后被告李泽炜支付原告车申五8487.87元，本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日9时41分，被告李泽炜驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车，行驶至绍兴市上虞区悬线孝丰路口时，与原告车申五骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告车申五受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告李泽炜负全部责任，原告车申五无责任。原告车申五受伤后经住院治疗，共花去医疗费6818.87元(含伙食费134.50元)，现在已经基本好转。其伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：所需误工120日、护理45日、营养45日。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型客车在被告亚太上虞支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，含不计免赔险。事故发生后李泽炜已经支付车申五8487.87元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙Ｄ×××××号小型客车的投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告亚太上虞支公司承担赔付责任。被告亚太上虞支公司辩称非医保费、鉴定费用不属保险理赔偿范围缺乏证据；对司法鉴定意见书中的护理期限、营养期限提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，也没有提供相关证据，该辩称意见本院不予采纳。原告虽提供了交通费发票，但存在连号现象，故根据原告就医地点和门诊次数，交通费为实际发生，本院酌定交通费300元；原告伙食费已经另行主张，医疗费中的相关费用予以扣除；误工损失，原告代理人和原告在保险公司调查中均陈述为3000元每月，虽辩称系扣除保险，另年终还有奖金，但未提供相关证据，本院酌定原告的误工损失为100元每天；原告虽未提供修理费发票，单本次交通事故确已致原告车辆损坏，故结合本案案情，酌定其车辆损失为200元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
原告车申五的各项损失，本院认定如下：医药费6684.37元(扣除住院期间的伙食费134.50元)、误工费12000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、护理费6912.45元、营养费1350元、鉴定费700元、修理费200元，各项损失合计人民币28446.82元本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司上虞支公司在交通事故责任强制保险内共赔付28446.82元。因被告李泽炜已经支付原告车申五8487.87元，故被告亚太财产保险有限公司上虞支公司应于本判决生效后十日内支付原告车申五19958.95元，支付被告李泽炜8487.87元。
二、驳回原告车申五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由被告李泽炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一八年三月八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……