山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第540号
原告：白福利，男，1966年1月15日出生。
被告：刘世涛，男，1980年9月5日出生。
被告：陵县银海工贸有限公司。住所地：陵县梅镇经济开发区。
法定代表人：李跃胜，该公司董事长。
委托代理人：李跃森，男，陵县银海工贸有限公司副董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：陈万栋，男，太平洋保险德州支公司员工。
原告白福利与被告刘世涛、陵县银海工贸有限公司、太平洋财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白福利，被告刘世涛，被告陵县银海工贸有限公司委托代理人李跃森，被告太平洋财险德州支公司委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白福利诉称，2013年2月26日23时，原告自己所有挂靠在德州交通集团有限公司出租旅游分公司的鲁NT11**号出租车在德州市大学路与德兴路交叉口等待乘客上车时，被被告刘世涛驾驶车主为陵县银海工贸有限公司的鲁N80P**号轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏，肇事后刘世涛逃逸。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘世涛承担事故的全部责任。太平洋财险德州支公司应在肇事车交强险限额内承担赔偿责任。诉求判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费、停运损失、交通费等共计11000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘世涛庭审中口头辩称，我应承担全部责任，当时我头部受伤离开了现场，让朋友处理此事，但不应认定我是逃逸。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、30万元的商业险且有不计免赔。
被告陵县银海工贸有限公司审中口头辩称，同意刘世涛的答辩意见，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险德州支公司庭审中口头辨称，同意在交强险限额内赔偿原告的损失2000元，超出部分因刘世涛肇事后逃逸，依据双方商业保险的约定不承担赔偿责任。原告主张的评估费、停运损失等间接损失属保险合同的免责条款，不属商业保险的赔偿范围。
经审理查明：2013年2月26日23时许，被告刘世涛驾驶被告陵县银海工贸有限公司所有的鲁N80P**号小型轿车沿德州市德城区大学路由东向西行驶至该路与德兴路交叉口处，其车与前方顺行停放正在上乘客的原告白福利驾驶并实际所有的挂靠在德州交通集团有限公司出租旅游分公司的鲁NT11**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，致鲁NT11**号小型轿车乘车人王朝受伤，肇事后刘世涛弃车逃逸。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘世涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项之规定，承担事故的全部责任，白福利等无责任。
2013年2月28日，原告白福利所有的鲁NT11**号轿车由德州市公安局交通警察支队事故处理大队委托经德州市价格事务所现场勘验、结合市场价格，按照规定的程序及方法，认定该车的损失价值为5742元。原告支付评估费300元。原告支付德州大陆汽车陪驾服务有限公司施救费312元。2013年3月16日，原告支付德州市驰骋汽车销售有限公司维修费5700元。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、事故认定书1份。2、原告身份证、德州交通集团有限公司出租旅游分公司证明、鲁NT11**号车行驶证各1份。以证明原告系鲁NT11**号车实际所有人，该车挂靠在德州交通集团有限公司出租旅游分公司用于出租车经营。3、车损评估报告、评估费发票各1份。4、施救费发票1张。5、德州市驰骋汽车销售有限公司证明、维修发票、维修结算单各1份。以证明鲁NT11**号车于2013年3月4日到该公司维修至2013年3月16日维修完毕共12天。6、德州交通集团有限公司出租旅游分公司证明1份。以证明白福利系该公司鲁NT11**号出租车驾驶员，根据目前城区出租车行业平均收入水平，其月收入3000元。7、德州天和价格评估有限公司价格评估结论书1份，该评估结论记载，在价格评估基准日2010年12月28日，鲁NB73**号出租轿车每月的营运损失为6000元。原告以此佐证其车修复期间的停运损失，每天200元。
经质证，被告太平洋财险德州支公司除对原告提交的证据6、7有异议外，对其他证据的真实性认可。认为原告提交的停运损失评估报告与本案原告受损车辆无关联性，且其主张的评估费、停运损失按保险合同免责条款约定是间接损失，不属于商业险的赔偿范围。
被告刘世涛、陵县银海工贸有限公司认为原告的车损价值没这么高；原告不可能花20多天修车，对原告主张的营运损失不予认可。
被告刘世涛、陵县银海工贸有限公司为支持其主张向法庭提交鲁N80P**号车交强险、第三者商业责任险保险单各1份。以证明陵县银海工贸有限公司为其鲁N80P**号车向太平洋财险德州支公司投保了交强险、300000元的第三者商业责任险及车责不计免赔条款，该事故在保险期间内。
经质证，原、被告对上述证据的真实性认可。
被告太平洋财险德州支公司为支持其主张向法庭提交中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。以证明交通肇事后逃逸情况下，造成的财产损失保险人不负责赔偿；保险机动车发生意外事故，致使停驶造成的间接损失，保险人不负责赔偿。
经质证，原、被告对上述保险条款的真实性认可。被告刘世涛、陵县银海工贸有限公司认为刘世涛不属交通肇事后逃逸，保险公司应予赔偿。
审理中，被告未对原告的车损价值评估结论申请重新评估。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本次事故是由被告刘世涛驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且肇事后弃车逃逸的违法行为所导致，被告刘世涛、陵县银海工贸有限公司虽对公安机关交通管理部门认定刘世涛肇事后弃车逃逸的行为有异议，但未在规定的期限内向公安交通管理部门提出复核申请，两被告对该主张除其陈述外未提交足以推翻该交通事故认定结论的确实证据，故应认定该道路交通事故认定书合法有效。被告刘世涛应按交通事故认定书确定的全部责任承担民事赔偿责任。被告陵县银海工贸有限公司作为肇事车的登记车主，应与被告刘世涛对原告的合理损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告白福利提交的车损价值评估报告系由公安交通管理部门委托具备相应司法评估资质的评估机构经现场勘验、结合市场价格、按照规定的程序及方法确定该车的损失价值。被告刘世涛、陵县银海工贸有限公司虽对该评估结论有异议，但未提供证据证明原告受损车辆的损失价值达不到评估结论的数额，也未对原告提交的评估结论申请重新评估，故对原告提交的车损评估结论予以采信，原告的车损价值为5742元。原告的受损车辆经维修实际支付维修费5700元，两者基本相当，故对原告的车辆维修费5700元，予以支持。原告主张的评估费300元、施救费312元，属于该交通事故产生的费用，且数额较合理，原告已实际支付，应予保护。原告的车辆在本次事故中损坏，自然需对之进行维修才能恢复其事故前的使用性能及状态。停运损失系受损车辆评估车损、维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。原告的鲁NT11**号车属正常营运的出租轿车，其主张的停运期间应自事故发生次日至该车维修完毕共18天（2013年2月27日-2013年3月16日）。原告提交的停运损失评估结论书系在价格评估基准日2010年12月28日德州市出租轿车每月的营运损失，随着市场经济的不断发展和完善，我市出租轿车的运营成本和收益也将逐步提高，故原告以2010年12月出租轿车每月的营运损失200元／天（6000元／月÷30天／月）作为其出租车每天的营运损失的主张并无不妥，原告主张停运损失为3600元（6000元／月÷30天／月×18天）。上述原告主张的各项合理部分共计9912元。被告太平洋财险德州支公司应在鲁N80P**号车交强险责任限额内赔偿原告白福利车损、救援费共计2000元。因被告刘世涛肇事后弃车逃逸，故原告的其余损失7912元（9912元-2000元）应由被告刘世涛、陵县银海工贸有限公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N80P**号车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白福利车损、施救费共计2000元。
二、被告刘世涛赔偿原告白福利车损、评估费、停运损失共计7912元。被告陵县银海工贸有限公司对该项负连带赔偿责任。
上述一至三项合计9912元，限本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，诉讼保全费130元，共计205元，由原告白福利负担36元，被告刘世涛、陵县银海工贸有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 宋玉洪
审判员 王 剑
二〇一四年三月二十六日
书记员 万光彩