湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3720号
原告：任贞，女，1981年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村青皮坝村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村青皮坝组。
负责人：任波，该组组长。
原告任贞与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村青皮坝村民小组（以下简称青皮坝组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年12月20日，原告任贞的委托诉讼代理人孙治钢、被告青皮坝组的组长任波到庭参加诉讼并同意延长调解时间。本案现已审理终结。
任贞向本院提出诉讼请求：1、判令青皮坝组支付任贞集体土地款21369元；2、青皮坝组承担本案全部诉讼费用。事实和理由：任贞于1981年8月16日出生后落户于青皮坝组，于2004年4月9日与施震登记结婚。2017年7月，梧桐路综合管廊工程项目建设征收了青皮坝组部分集体土地。2017年11月，青皮坝组按人均42440元向本组村民分配集体收益，但以任贞系外嫁女为由，未向任贞分配上述款项。青皮坝组的行为严重侵害了任贞的合法权益，请求法院判如所请。
青皮坝组辩称，各组的组规民约不一样，农村基本上是儿子养老，外嫁女分配集体收益时自然少点。梧桐路综合管廊工程项目建设于2017年5月征收了本组部分土地。2017年11月16日，本组按户主大会确定的分配方案向本组村民发放了土地征收费，即：每人42440元，外嫁女按50%份额分配。90%的户主在分配方案上签字确认，且外嫁女及其子女未履行本组的集体义务。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青皮坝组村民任贞于2004年4月9日与株洲市芦淞区来园社区居民施震登记结婚，婚后任贞的户口一直未迁出。2017年5月，梧桐路综合管廊工程项目建设征收了青皮坝组部分土地。青皮坝组召开户主大会制定了《桥头铺村青皮坝组组规民约》，该民约第1条规定“外嫁女出嫁后，户口留在本组的集体经济，按1人的2/1分配”，第5条规定“外嫁女子女户口上在本组的，只享受国家政策待遇，不参与本组集体经济分配”。2017年11月16日，青皮坝组按人均42440元，外嫁女按50%份额的标准，向其村民发放了梧桐路综合管廊工程项目的土地费，任贞获得涉案分配款21220元。
任贞未在其夫施震所在的株洲市芦淞区来园社区享受集体经济组织成员待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、株洲市芦淞区来园社区居民委员会的证明、《桥头铺村青皮坝组组规民约》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，任贞是否具有青皮坝组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，任贞系青皮坝组集体经济组织成员，应享有与青皮坝组其他组民同等待遇。青皮坝组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。青皮坝组因违反法律的规定，以少数服从多数的原则，少分任贞50%份额的土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，但任贞主张青皮坝组支付集体收益款21369元的数额超出了其应分得的人均数额，故对其超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村青皮坝村民小组于本判决生效之日起三日内支付任贞集体收益款21220元；
二、驳回任贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取计167元，由长沙市望城区雷锋街道桥头铺村青皮坝村民小组负担165元，任贞负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 廖 伟
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。