wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初321号
起诉人：何德春，男，汉族，1973年11月1日出生，住浙江省瑞安市。
起诉人：金志央，女，汉族，1974年8月16日出生，住浙江省瑞安市。
本院于2017年10月30日收到起诉人何德春、金志央诉瑞安市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案的行政起诉材料。2017年11月1日，本院向起诉人发出立案释明通知，于11月8日收到起诉人邮寄的立案释明通知回复。起诉人何德春、金志央诉称：其系瑞安市安阳街道夏城路152号房屋的所有权人。2017年6月24日，瑞安市人民政府未经法定程序组织瑞安市公安局、瑞安市安阳街道办事处、瑞安市下沙塘村两委会、瑞安市下沙塘村股份经济合作社强制拆除起诉人的上述房屋。起诉人认为，瑞安市人民政府强制拆除起诉人房屋的行政行为侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求确认瑞安市人民政府强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经审查，起诉人提供的证据材料可以证明实施拆除房屋的主体为瑞安市安阳街道办事处，故本案适格被告为瑞安市安阳街道办事处，而非瑞安市人民政府。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，坚持以瑞安市人民政府为被告，故起诉人提起本案诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对何德春、金志央的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 戴 真
审判员 周瓯翔
审判员 胡爱玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄笑丽
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初321号起诉人：何德春，男，汉族，1973年11月1日出生，住浙江省瑞安市。起诉人：金志央，女，汉族，1974年8月16日出生，住浙江省瑞安市。本院于2017年10月30日收到起诉人何德春、金志央诉瑞安市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案的行政起诉材料。2017年11月1日，本院向起诉人发出立案释明通知，于11月8日收到起诉人邮寄的立案释明通知回复。起诉人何德春、金志央诉称：其系瑞安市安阳街道夏城路152号房屋的所有权人。2017年6月24日，瑞安市人民政府未经法定程序组织瑞安市公安局、瑞安市安阳街道办事处、瑞安市下沙塘村两委会、瑞安市下沙塘村股份经济合作社强制拆除起诉人的上述房屋。起诉人认为，瑞安市人民政府强制拆除起诉人房屋的行政行为侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求确认瑞安市人民政府强制拆除房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经审查，起诉人提供的证据材料可以证明实施拆除房屋的主体为瑞安市安阳街道办事处，故本案适格被告为瑞安市安阳街道办事处，而非瑞安市人民政府。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，坚持以瑞安市人民政府为被告，故起诉人提起本案诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对何德春、金志央的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 戴 真审判员 周瓯翔审判员 胡爱玲二〇一七年十一月十四日书记员 黄笑丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4324号
原告：宋崇旗，男，生于1965年1月24日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
被告：米文杰，男，生于1965年9月24日，汉族，住鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码91370700694402863X。
负责人：梁宝龙，该公司总经理。
原告宋崇旗诉被告米文杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告宋崇旗向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伤残费、精神抚慰金、交通费、赡养费等共计60000元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，米文杰驾驶雷丁牌四轮电动车沿207省道自南向北行驶至元和观南头路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，米文杰、宋崇旗负本次事故的同等责任。因被告米文杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有保险，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉被告米文杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告关键证据欠缺，其损失数额无法确定，事实无法查清，应予驳回起诉；原告取得相应的证据后可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋崇旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓灿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1060号
原告杨某某，男，汉族，1955年6月30日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告杨某某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2014年2月至2014年4月拖欠原告工资10800元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资10800元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年2月至2014年4月拖欠原告工资10800元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告杨某某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年11月至2014年4月拖欠原告工资10800元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告杨某某工资10800元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规�，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告杨某某工资10800元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终424号
上诉人（原审被告）叶羽僚。
委托代理人刘伟（特别授权）.
被上诉人（原审原告）陈有荣。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）袁晓意。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人高威，系该公司经理。
委托代理人胡美富。
委托代理人钟东秋。
上诉人叶羽僚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2526号民事判决，于2016年1月29日向原审法院提起上诉，原审法院于2016年3月14日向本院移送本案全部案卷材料，本院同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月17日2时20分许，陈有荣驾驶湘M272**号重型厢式货车搭载张娥英由南往北行驶，途经二广高速湖南段2283公里＋200处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆与前方行车道上由叶羽僚驾驶的桂J655**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成湘M272**号车乘车人张娥英受伤及二车不同程度受损的交通事故。邵永大队认定，陈有荣负此次事故的主要责任，叶羽僚负此次事故的次要责任，乘车人张娥英不负此次事故责任。原告车辆受损后，原告承保的中国大地财产保险股份有限公司对其定损42，100元，该受损车辆被拖往永州市冷水滩区裕通汽车修理中心，花拖车费4500元及修理费40，340元。桂J655**号货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率三者险，事故发生在保险期间。
原判认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案陈有荣负事故主要责任，叶羽僚负事故的次要责任，被告袁晓意的车投保了不计免赔的商业三者险50万元，对原告超出交强险范围的损失，被告保险公司依照保险合同承担30%赔偿责任。被告保险公司辩称基于袁晓意的索赔，将原告应当得到的理赔款赔付给了袁晓意，被告保险公司不再赔偿。经查，陈有荣与袁晓意或叶羽僚未达成书面赔偿协议，且未对陈有容进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告保险公司违反法律规定在被保险人未赔偿情况下直接将理赔款付给投保人，其理赔无效。原告请求被告保险公司按照事故责任赔偿其损失，符合法律规定，予以支持。但被告保险公司有权向袁晓意追偿。被告袁晓意辩称，其与原告陈有荣有口头约定，已经不存在债权债务关系，袁晓意没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告陈有荣2000元。二、由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告陈有容12，852元【（44，840元-2000元交强险）30%】。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告叶羽僚负担。
宣判后，原审被告叶羽僚不服。其上诉称：一、原审程序违法，未依法传唤被告并缺席判决，原审法院既不是侵权行为地法院也不是被告住所地法院，对本案没有管辖权。二、原审偏袒被上诉人陈有荣，侵害了上诉人合法权益。交通事故发生后，上诉人与陈有荣达成了互不追责、互不赔偿的协议，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司向袁晓意支付保险金并无违法之处。据此，上诉人叶羽僚请求上级人民法院撤销原判，驳回被上诉人陈有荣的诉讼请求，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人陈有荣答辩称：一、本案原审程序合法；二、我方并没有与上诉人达成协议，我方当事人的车辆投了保险，如我方的责任，也应由大地祁阳公司担责，故不存在达成协议。
被上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司二审答辩称，被上诉人对上诉人的上诉事实及理由没有异议，原审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人已在该案中履行完保险理赔责任。
二审期间，上诉人叶羽僚、被上诉人陈有荣、袁晓意、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案诉讼程序。上诉人叶羽僚提出一审法院未对其依法传唤即缺席审判，且一审法院对本案无管辖权。对此，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，原审法院以邮寄方式送达开庭传票、应诉通知书等，且已经签收、邮政机构未予退回的应认定诉讼文书已送达；另外，对经传票传唤无正当理由拒不到庭的被告，人民法院可以缺席判决。至于管辖权问题，因上诉人叶羽僚在一审诉讼期间既未应诉答辩亦未提出书面管辖异议，而本案其他当事人已应诉、答辩，故受诉人民法院对本案有管辖权，故本院对上诉人叶羽僚提出一审诉讼程序违法之理由不予支持。二、上诉人叶羽僚主张其与被上诉人陈有荣已达成赔偿协议而互不追责、互不赔偿，应提供必要的证据予以证实。但在本案诉讼中，上诉人叶羽僚并未举证证明，被上诉人袁晓意在一审中亦未对互不赔偿之事实予以举证，故上诉人叶羽僚应承担举证不能的法律后果。对被上诉人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司向被上诉人（被保险人）袁晓意赔偿保险金，因保险法明确规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，上诉人叶羽僚提出华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司向袁晓意支付保险金不违法之理由于法无据，本院不予采信和支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人叶羽僚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审420号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈松华，女，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈松华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈松华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)164号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区西柯镇浦头村浦头里非法占地建设住宅一座。非法占地面积149.5平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积448.5平方米（一至三层建筑面积均为149.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈松华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈松华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)164号行政处罚决定书，于2017年4月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月12日作出厦同城执催（2017）256号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)164号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈松华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)164号行政处罚决定书；
二、被执行人陈松华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈松华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7069号
上诉人(原审被告):王云波，男，汉族，1965年1月7日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩太波，男，汉族，1970年1月21日生，住址庄河市。
上诉人王云波因与被上诉人韩太波民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云波及其委托代理人宋永进，被上诉人韩太波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云波上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只向被上诉人借款30000元，被上诉人从未替上诉人垫付任何工程款，一审认定事实错误。
韩太波辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人两次向被上诉人出具欠据，均载明了材料费，可见材料费真实存在。
韩太波向一审法院起诉请求：2014年12月24日至2015年1月30日期间，原告在本钢工程中借款给被告3.5万元，并给被告垫付材料款、人工费、生活费等共计7万元，上述欠款合计10.5万元。经中间人协调，双方达成共识，签订了欠款证明，被告承诺了还款日期，欠款证明由中间人保管。欠款到期时，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，始终没有还款。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款10.5万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年12月24日至2015年1月30日期间，原告借给被告3.5万元，同时在本钢工程中为被告垫付材料费、人工费及生活费等7万元。2015年8月16日，原告、被告及中间人宫某共同在《情况证明》上签字确认上述事实，同时被告承诺2015年9月15日前还清借款，原告垫付的材料款另行更议，如被告延迟还清借款，原告垫付的材料款7万元由被告付给原告，不需再议。后被告并未按照上述约定还款。另查，原告曾用名韩成。一审法院认为，原告借款给被告，且为被告垫付材料费等，被告应按照约定偿还原告，借故拖欠不妥。因此对于原告要求被告偿还借款及垫付款合计10.5万元的诉讼请求，予以支持。虽被告辩称对借款数额以及垫付款项的事实不予认可，但未提供相关证据足以推翻其在《情况证明》上签字认可的事实，因此对其辩称内容不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在《情况证明》上承诺的还款时间为2015年9月15日，故该利息应自逾期之日即2015年9月16日起计算。判决：一、被告王云波自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩太波10.5万元及逾期利息二、驳回原告韩太波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王云波作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人韩太波出具《情况证明》及《欠款证明》的法律后果，两份文件中均载明了被上诉人垫付工程款的事实，且证人宫某一审中也出庭证明了《情况证明》的形成过程，故在上诉人未提供证据佐证其诉讼主张的情况下，原审判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人”上诉人只向被上诉人借款30000元，被上诉人从未替上诉人垫付任何工程款，一审认定事实错误”的上诉理由，不予采纳。综上所述，王云波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王云波负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十月十一日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7069号上诉人(原审被告):王云波，男，汉族，1965年1月7日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩太波，男，汉族，1970年1月21日生，住址庄河市。上诉人王云波因与被上诉人韩太波民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云波及其委托代理人宋永进，被上诉人韩太波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云波上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只向被上诉人借款30000元，被上诉人从未替上诉人垫付任何工程款，一审认定事实错误。韩太波辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人两次向被上诉人出具欠据，均载明了材料费，可见材料费真实存在。韩太波向一审法院起诉请求：2014年12月24日至2015年1月30日期间，原告在本钢工程中借款给被告3.5万元，并给被告垫付材料款、人工费、生活费等共计7万元，上述欠款合计10.5万元。经中间人协调，双方达成共识，签订了欠款证明，被告承诺了还款日期，欠款证明由中间人保管。欠款到期时，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，始终没有还款。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款10.5万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年12月24日至2015年1月30日期间，原告借给被告3.5万元，同时在本钢工程中为被告垫付材料费、人工费及生活费等7万元。2015年8月16日，原告、被告及中间人宫某共同在《情况证明》上签字确认上述事实，同时被告承诺2015年9月15日前还清借款，原告垫付的材料款另行更议，如被告延迟还清借款，原告垫付的材料款7万元由被告付给原告，不需再议。后被告并未按照上述约定还款。另查，原告曾用名韩成。一审法院认为，原告借款给被告，且为被告垫付材料费等，被告应按照约定偿还原告，借故拖欠不妥。因此对于原告要求被告偿还借款及垫付款合计10.5万元的诉讼请求，予以支持。虽被告辩称对借款数额以及垫付款项的事实不予认可，但未提供相关证据足以推翻其在《情况证明》上签字认可的事实，因此对其辩称内容不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在《情况证明》上承诺的还款时间为2015年9月15日，故该利息应自逾期之日即2015年9月16日起计算。判决：一、被告王云波自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩太波10.5万元及逾期利息二、驳回原告韩太波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王云波作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人韩太波出具《情况证明》及《欠款证明》的法律后果，两份文件中均载明了被上诉人垫付工程款的事实，且证人宫某一审中也出庭证明了《情况证明》的形成过程，故在上诉人未提供证据佐证其诉讼主张的情况下，原审判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人”上诉人只向被上诉人借款30000元，被上诉人从未替上诉人垫付任何工程款，一审认定事实错误”的上诉理由，不予采纳。综上所述，王云波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王云波负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十月十一日书记员陈彩虹
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执180号
申请执行人凤城市凤辉硼业有限公司，住辽宁省凤城市鸡冠山镇。
法定代表人王俊国，系该公司总经理。
委托代理人李瑞华，该公司工程师。
被执行人成都成发科能动力工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人郭定义，系该公司总经理。
委托代理人张荣军，该公司工作人员。
委托代理人赵阳，该公司工作人员。
辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹民三初字第00010号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人成都成发科能动力工程有限公司，依据（2015）丹执字第00022号作为申请人，申请执行此案申请执行人凤城市凤辉硼业有限公司欠款3231165元，案件至今未结。本案申请执行人凤城市凤辉硼业有限公司申请执行被执行人成都成发科能动力工程有限公司欠款1822482.09元，其中包括本金1781648.09元、案件受理费20834元、鉴定费20000元。现双方协商同意将互为债权债务的两件执行案件债权相互抵顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，裁定如下：
一、申请执行人凤城市凤辉硼业有限公司，申请执行被执行人成都成发科能动力工程有限公司欠款本金1781648.09元、案件受理费20834元、鉴定费20000元，合计：1822482.09元。在申请执行人成都成发科能动力工程有限公司，依据（2015）丹执字第00022号申请执行被执行人凤城市凤辉硼业有限公司欠款3231165元中予以扣除，抵顶（2016）辽06执180号案申请的1822482.09元债权。
二、双方抵顶的1822482.09元债权的案件执行费20624.82元，因（2016）辽06执180号案的申请人凤城市凤辉硼业有限公司企业暂时停产，资金困难未向法院缴纳，故由（2015）丹执字第00022号案结案时提取交由本案。故此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 宝
执行员 白国杰
执行员 赵晓日
二〇一七年四月七日
书记员 王冠群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7009号
原告：安徽顺科包装制品有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园。
法定代表人：储修如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国登，该公司员工。
被告：张荣光，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告安徽顺科包装制品有限公司（以下简称顺科公司）与被告张荣光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺科公司委托诉讼代理人潘国登到庭参加了诉讼。被告张荣光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺科公司向本院提出诉讼请求：1.被告张荣光支付原告顺科公司货款36000元；2.被告张荣光承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月前，被告陆续从原告处购买包装制品，共欠货款36000元，并承诺2016年12月31日前付清。经原告催要，至今未履行。
被告张荣光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的借条，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告多次购买原告包装制品，后双方于2016年8月4日结算，被告欠原告货款36000元，并约定于2016年12月31日还清。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。双方对货款36000元的履行期限进行约定，现该款已逾期，被告应按照合同约定向原告支付36000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽顺科包装制品有限公司货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张荣光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。
审判员 张 梁
二〇一七年十月十三日
书记员 倪红青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2031号
申请人：黄裕山，男，1965年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：马雅英，女，1966年1月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：陈美琴，女，1968年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人黄裕山、马雅英与被申请人陈美琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄裕山、马雅英于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封陈美琴所有的位于张家港市锦丰镇XX村XX幢XX室房产（证号为：张房权证锦字第××号）。由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄裕山、马雅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈美琴所有的位于张家港市锦丰镇XX村XX幢XX室房产（证号为：张房权证锦字第××号）。保全期限三年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1077号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人方玉汉，系该行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告张军良，男，1967年1月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称为中国银行）与被告张军良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨梅坤、杨冬梅到庭参加诉讼。被告张军良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，被告于2015年3月6日在原告处申请开通了卡号为5149586406269349信用卡，自2015年10月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款。截止至2015年10月9日，拖欠欠款本金396，132.61元，利息36，212.32元及应收费用28，965.70元，共计拖欠原告461，310.63元，经原告多次催收无果，特请求人民法院判定：1、被告立即向原告偿还信用卡卡号为5149586406269349的欠款本金396，132.61元、利息36，212.32元及应收费用28，965.70元（前述款项计算至2015年10月9日止，顺延照计），合计461，310.63元。
被告张军良未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告郑军良于2013年8月8日在原告处申请开通了卡号为5149586406269349信用卡。截止至2015年10月，被告张军良陆续拖欠原告欠款本金396，132.61元，利息36，212.32元及滞纳金28，965.70元，共计461，310.63元，经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人证明、被告身份证明、信用卡申请表、核查信息、信用卡欠款信息表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。信用卡的申领与发放，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借贷合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告偿还本金396，132.61元，利息36，212.32元及应收费用28，965.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军良偿还原告信用卡卡号为5149586406269349的欠款本金396，132.61元、利息36，212.32元及应收费用28，965.70元，合计461，310.63元（前述款项计算至2015年10月9日止，顺延照计）。
上述应支付款项限本判决生效后十日�履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，由被告张军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1077号
原告李东江，男，1969年6月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告谭鹏宇，男，1973年2月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告李东江诉被告谭鹏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经直接送达、邮寄送达均无法找到被告，经法院释明，原告不同意使用公告送达，不缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定裁定如下：
驳回李东江的起诉。
案件受理费90.00元，予以退回。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1077号
原告李东江，男，1969年6月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告谭鹏宇，男，1973年2月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告李东江诉被告谭鹏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因找不到被告，原告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1077号原告李东江，男，1969年6月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告谭鹏宇，男，1973年2月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告李东江诉被告谭鹏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经直接送达、邮寄送达均无法找到被告，经法院释明，原告不同意使用公告送达，不缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定裁定如下：驳回李东江的起诉。案件受理费90.00元，予以退回。代理审判员  霍慧超二〇一六年三月十五日书 记 员  于欣冬
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1252号
申请执行人汪慧琳
被执行人杭州增量数据科技有限公司
本院在执行申请执行人汪慧琳与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1252号申请执行人汪慧琳被执行人杭州增量数据科技有限公司本院在执行申请执行人汪慧琳与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初94号
原告：交通银行股份有限公司青海省分行,组织机构代码69852375-0，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：陈军，该行行长。
委托代理人：姜进才、刘延松，该公司职工。
被告：青海鹏彤矿业有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：刘卫民，该公司执行董事。
被告：刘卫民，男，住所地山东省无棣县。
被告：新疆裕泰矿业技术服务有限公司，住所地新疆和田地区民丰县。
法定代表人：闫路一，该公司总经理。
委托代理人：蒋仁华、姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司青海省分行（以下简称青海交行）与被告青海鹏彤矿业有限公司（以下简称鹏彤矿业）、刘卫民、新疆裕泰矿业技术服务有限公司（以下简称新疆裕泰）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
青海交行诉称：2014年10月23日，原告与第一被告鹏彤矿业签订的《固定资产贷款合同》（S631100M/20140325324）约定，由原告向第一被告提供固定资产贷款额度共计人民币2,000万元整。原告于2014年10月24日向第一被告发放该贷款。为确保还款，原告分别与第二被告、第三被告签订了《保证合同》，第二被告、第三被告同意为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带责任保证。借款期限届满后，第一被告未按时偿还全部款项，截止目前，第一被告尚欠原告借款本金人民币2,000万元整及贷款利息人民币694,551.72元。经原告多次催讨，第一被告未能偿还，第二、三被告也未履行担保义务。原告认为，原告与三被告签订借款及担保合同均合法有效，三被告未履行各自的还款或担保义务，构成违约，给原告的合法权益造成损害。原告依法向本院提起诉讼。要求判令被告一立即偿还所欠原告借款本金人民币2,000万元整及自逾期之日起至本金付清之日止利息、复利、罚息、违约金，实现债权的费用（律师费人民币10万元整），暂算至起诉之日人民币2,079,4551.72元；第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。
鹏彤矿业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案借款关系发生在青海省范围内，由西宁市中级人民法院管辖更有利于人民法院查清事实，节约当事人诉讼成本，减轻当事人诉累。本案诉讼标的不足一亿元，不应由青海省高级人民法院审理，请求依法将本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。
刘卫民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案诉前保全期间其名下位于苏州市相城区的房屋一幢己被查封，而本案其他被告并未被查封任何财产。因此，本案最终的责任极大可能由申请人承担。被申请人在青海省高级人民法院提起诉讼，主观上存在给申请人参加诉讼制造障碍的因素。因此，本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件。青海交行与异议人鹏彤矿业签订的《固定资产贷款合同》中第十四条约定争议解决：合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外。争议期间，各方应继续履行未涉争议的条款，贷款人为青海交行。青海交行与另一异议人刘卫民签订的《保证合同》、与保证人新疆裕泰签订的《保证合同》均与本案主合同《固定资产贷款合同》约定管辖一致。上述有关管辖约定的条款系当事人真实意思表示，且不违反专属管辖和级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效。青海交行住所地在青海省，根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属本院一审民事案件受理标准，由本院管辖并无不当。故被告鹏彤矿业、刘卫民对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告青海鹏彤矿业有限公司、刘卫民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告青海鹏彤矿业有限公司、刘卫民各承担100元。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人人数提出副本,上诉于最高人民法院。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏雯婵
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2892号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。
负责人：马权，系该行行长。
被告：贵州万嘉贸易有限公司。
法定代表人：丁影，系该公司总经理。
被告：贵州烽凌投资担保有限公司。
法定代表人：李贵，系该公司总经理。
被告：丁影。
被告：廖秋。
被告：陆磷。
被告：李贵。
被告：于莉。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州万嘉贸易有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉、丁影、廖秋、陆磷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贵州万嘉贸易有限公司立即清偿所欠原告借款本金300万元，利罚息493853.49元（按照借款本金300万元为基数，利罚息自2015年9月21日开始计算，暂计算至2017年2月15日，合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清为止）。2.判令被告贵州万嘉贸易有限公司向原告支付违约金15000元。3.判令被告贵州万嘉贸易有限公司向原告支付因实现债权遭受的经济损失人民币170000元。4.判令被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉、丁影、廖秋、陆磷对上述债务对承担连带保证担保责任，履行债务。5.判令上述被告承担本案的诉讼。事实与理由：2015年1月13日，被告贵州万嘉贸易有限公司与原告签订了合同编号为筑农商行（都拉支行）2015年流贷字01004号《流动资金合款合同》，双方约定了借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等事项。同日，被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉分别与原告签订了合同编号为农商（都拉支行）2015年保贷字01004号的《保证合同》，约定由被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉为上述债务承担连带责任保证担保。2014年12月12日，被告贵州万嘉贸易有限公司出具了股东会决议书，由该公司股东为上述债务承担连带保证担保责任。该公司股东丁影、陆磷出具了股东个人承诺书同意为上述债务承担无限连带责任。2015年1月15日，原告按约定向被告贵州万嘉贸易有限公司发放了借款300万元，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。
本院在审理本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行无法提供被告贵州万嘉贸易有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉、丁影、廖秋、陆磷的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：******（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2892号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。负责人：马权，系该行行长。被告：贵州万嘉贸易有限公司。法定代表人：丁影，系该公司总经理。被告：贵州烽凌投资担保有限公司。法定代表人：李贵，系该公司总经理。被告：丁影。被告：廖秋。被告：陆磷。被告：李贵。被告：于莉。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州万嘉贸易有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉、丁影、廖秋、陆磷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贵州万嘉贸易有限公司立即清偿所欠原告借款本金300万元，利罚息493853.49元（按照借款本金300万元为基数，利罚息自2015年9月21日开始计算，暂计算至2017年2月15日，合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清为止）。2.判令被告贵州万嘉贸易有限公司向原告支付违约金15000元。3.判令被告贵州万嘉贸易有限公司向原告支付因实现债权遭受的经济损失人民币170000元。4.判令被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉、丁影、廖秋、陆磷对上述债务对承担连带保证担保责任，履行债务。5.判令上述被告承担本案的诉讼。事实与理由：2015年1月13日，被告贵州万嘉贸易有限公司与原告签订了合同编号为筑农商行（都拉支行）2015年流贷字01004号《流动资金合款合同》，双方约定了借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等事项。同日，被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉分别与原告签订了合同编号为农商（都拉支行）2015年保贷字01004号的《保证合同》，约定由被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉为上述债务承担连带责任保证担保。2014年12月12日，被告贵州万嘉贸易有限公司出具了股东会决议书，由该公司股东为上述债务承担连带保证担保责任。该公司股东丁影、陆磷出具了股东个人承诺书同意为上述债务承担无限连带责任。2015年1月15日，原告按约定向被告贵州万嘉贸易有限公司发放了借款300万元，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。本院在审理本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行无法提供被告贵州万嘉贸易有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉、丁影、廖秋、陆磷的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年十一月二十一日书 记 员 罗次珍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执100号
申请执行人：梁永康，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：陈泽鹏，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人梁永康与被执行人陈泽鹏金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款137900元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初33号
原告：夏慧英，女，1964年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1974年出生。
原告夏慧英与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告夏慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏慧英撤回起诉处理。
审判员 吕志宏
二〇一八年三月九日
书记员 蒲彦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6444号
原告：宿迁市洋河新区心连心手机卖场，住所地宿迁市洋河新区。
经营者：王保林，男，1969年7月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告:陈长军，男，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场与被告陈长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宿迁市洋河新区心连心手机卖场撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 程国成
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第270号
原告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会（刘家庄西边村理事会），住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告何某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员熊运正组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某某以与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某甲庭外协商解决工程欠款问题为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 熊运正
二〇一四年六月九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初752号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：王宝林，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与王宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初752号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：王宝林，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与王宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第257号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，住三台县建平镇。系本案死者赖某某之夫。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，住三台县建平镇。系本案死者赖某某之子。
诉讼代理人肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，汉族，住三台县近都乡。系本案死者赖某某之长女。
附带民事诉讼原告人陈某丁，女，生于汉族，住江苏省苏州市工业园区。系本案死者赖某某之次女。
诉讼代理人陈某乙，系陈某甲、陈某丙、陈某丁共同委托代理人。特别授权。
被告人傅某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县西平镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以被告人傅某某犯交通肇事罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及诉讼代理人肖昊、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月15日10时许，被告人傅某某驾驶无号牌电动三轮车，搭乘赖某某、陈某甲、陈某某从三台县红星方向往三台县建林方向行驶，行至三台县建林一村五组路段，车辆驶出路外侧翻，造成赖某某、陈某甲受伤，赖某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门确认，傅某某承担此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以被告人傅某某犯交通肇事罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人傅某某赔偿因赖某某死亡所造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等，共计195418.70元。
被告人傅某某对指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人傅某某要求赔偿的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，2013年10月15日10时许，被告人傅某某无证驾驶无号牌电动三轮车在红星场镇拉客，后搭乘赖某某、陈某甲、陈某某从三台县红星方向往三台县建林方向行驶，行至三台县建林一村五组路段，因车辆故障，致使车辆驶出路外侧翻，造成赖某某、陈某甲受伤，赖某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2013）第0451号交通事故责任认定书认定，傅某某承担此次事故的全部责任；赖某某、陈某甲、陈某某无责任。事后，附带民事诉讼原告人用去抢救费用61881.20元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实案发及侦破情况。2、证人陈某某证言，证实2013年10月15日10时许，自己同弟弟陈某甲及赖某某在红星场镇搭乘一辆三轮电动车往三台县建林一村五组去，行至三台县建林一村五组路段，车辆驶出右侧路外侧翻，造成赖某某、陈某甲受伤。事后经群众报警，两人都送到三台县西平医院治疗的事实。3、证人陈某乙证言，证实2013年10月15日13时许，自己接到亲戚电话，才知道父母发生交通事故，后母亲赖某某于2013年10月31日死亡的事实。4、现场勘查笔录，现场图，现场照片，证实现场情况。5、绵阳维益司法鉴定中心法医学文证死因鉴定意见书，证实赖某某系车祸致颈6-7椎体骨折伴颈6椎体脱位、颈脊髓损伤高位截瘫、头皮挫裂伤等，终因高位截瘫并多器宫功能衰竭而死于呼吸循环衰竭的事实。6、交警部门的责任认定书，证实傅某某承担此次事故的全部责任的事实。7、医院缴款凭证，证实附带民事诉讼原告人已用去抢救费用61881.20元的事实。8、户口信息及证明，证实被告人傅某某及死者亲属的身份情况。9、被告人傅某某供述，证实2013年10月15日10时许，自己在红星街上驾驶电动三轮车搭乘二男一女从红星方向往三台县建林方向行驶，行至建林一村五组路段，因车右边刹车问题，车辆驶出右侧路外侧翻，造成四人受伤。事后经群众报警，四人都送到三台县西平医院治疗的事实。
本院认为，被告人傅某某无证驾驶无号牌车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁要求被告人傅某某赔偿因赖某某死亡所造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费的合理部份，应予支持。被告人傅某某犯罪时已年满八十岁，且系过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人傅某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人傅某某赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因赖某某死亡所造成的抢救费61881.20，丧葬费17936.50元，死亡赔偿金（16年×7001元）112016元，交通费1000元，误工费（77.80元×3人×3次）700.20元、护理费（16天×77.80元）1244.80元，营养费（16天×20元）320元，住院伙食补助费（16天×10元）160元，共计195258.70元。此款限判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 康永红
人民陪审员 唐安华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第538号
申请执行人全丁荣，男，土家族。
被执行人龚启华，曾用名龚啟华，男，土家族。
本院在执行申请执行人全丁荣与被执行人龚启华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人龚启华应向申请执行人全丁荣偿还借款本金4万元及利息，并负担案件受理费1075元，现已执行到位19000元，下欠部分被执行人龚启华未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚启华有可供执行的其他财产，申请执行人全丁荣也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人龚启华有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1044号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第538号
申请执行人全丁荣，男，1946年11月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人龚启华，曾用名龚啟华，男，1948年6月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人全丁荣与被执行人龚启华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人龚启华应向申请执行人全丁荣偿还借款本金4万元及利息，并负担案件受理费1075元，现已执行到位19000元，下欠部分被执行人龚启华未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚启华有可供执行的其他财产，申请执行人全丁荣也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人龚启华有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1044号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第538号申请执行人全丁荣，男，1946年11月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人龚启华，曾用名龚啟华，男，1948年6月15日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人全丁荣与被执行人龚启华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人龚启华应向申请执行人全丁荣偿还借款本金4万元及利息，并负担案件受理费1075元，现已执行到位19000元，下欠部分被执行人龚启华未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚启华有可供执行的其他财产，申请执行人全丁荣也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人龚启华有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1044号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十五日书记员  孙才政
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执353号
张国强，男，1966年12月6日出生，住所地南皮××寨子镇北村，联系电话138××××7145
陈玉旺，男，1977年11月16日出生，住所地南皮××寨子镇东村
张国强申请陈玉旺劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初303号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初303号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初56号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人梁某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月27日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于2017年11月16日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月，被告人梁某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从内蒙古汉古尔河、扎兰屯、阿荣旗等地购买黄果树牌卷烟、红三环牌卷烟共计585600支，在齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯镇周边地区销售。梁某某共销售卷烟280000支，价值35000.00元，违法所得5000.00元。2017年3月27日上午，在梁某某位于齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯化工厂小区1号楼401室的仓库、汲某某位于齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯镇方正新村1号楼9门的移动营业厅、禇某某位于齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇化工2号楼1单元103室的家中、杜某某位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工街2号楼3门101的棋牌室中扣押黄果树牌卷烟295800支、红三环牌卷烟9800支，共计305600支，价值38200.00元。
综上，被告人梁某某涉嫌非法经营的卷烟合计585600支，价值73200.00元。
被告人梁某某于2017年3月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卷烟（照片）、受案登记表、齐齐哈尔市烟草专卖局案件移送函、齐齐哈尔市烟草专卖局检查（勘验）笔录、齐齐哈尔市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、齐齐哈尔市烟草专卖局先行登记保存通知书、户籍证明、无犯罪记录证明、破案报告、到案经过、证人汲某某、蔡某某、张某、禇某某、杜某某、张某某、李某某证言、被告人梁某某供述、黑龙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、DVD光盘1张等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对梁某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人梁某某违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁某某犯非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。梁某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人梁某某违法所得人民币5000.00元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；
在梁某某、汲某某、禇某某、杜某某处扣押的黄果树牌卷烟295800支、红三环牌卷烟9800支予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执537号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人：危文辉，男，1970年1月30日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：危圆英，女，1972年2月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人危文辉、危圆英借款合同一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执537号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周瑜琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2033号
罪犯韩云龙，男，1987年8月11日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）长刑一初字第37号刑事判决,认定韩云龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年9月30日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月30日起至2033年12月29日止。截止2017年10月1日余刑为16年2个月28天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3561号
原告：邢理扬，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（一般代理）。
被告：鲜轲，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省南部县。
原告邢理扬与被告鲜轲合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢理扬的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告鲜轲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢理扬诉称，原告与被告系朋友关系，2016年11月，双方口头达成协议，合作投资经营郫县圣魂网吧。协议达成后，所有事务由被告一手操办。2017年6月，电脑供应商要求支付尾款，原告才知道电脑款未支付。随后不断有人上门催收被告所欠借款，原告才知道被告私自将网吧经营权对外抵押。2017年7月2日，原告与被告达成协议，被告承诺在7月10日前解决所有欠款，否则赔偿原告一切损失，但至今被告没有履行承诺，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告在网吧经营期间损失的62.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲜轲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月至2017年6月期间，原告向被告多次转款，共计转款625150元。2017年7月2日，原告与被告签订《协议书》，约定：经双方协商后决定，由被告承担全部损失。若被告于2017年7月10日前无法筹集到电脑尾款，造成网吧无法正常营业，所造成一切损失及赔付原告损失由被告承担，网吧所有经营权、所有权都归原告所有，网吧所有资产事物都与被告无关。现网吧因被告未支付相关款项停业。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、回执、查询单、协议在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告合伙经营网吧，双方之间形成合伙关系。由于经营问题，双方于2017年7月2日，达成《协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。协议约定：“若被告于2017年7月10日前无法筹集到电脑尾款，造成网吧无法正常营业，所造成一切损失及赔付原告损失由被告承担，网吧所有经营权、所有权都归原告所有，网吧所有资产事物都与被告无关。”，该约定是附条件的合伙清算协议，现双方合伙的网吧因被告原因导致无法正常营业，该清算协议条款条件成就，双方应按该条款约定履行。原告因经营网吧向被告转款60余万元，属原告损失，现原告主张被告赔偿，本院予以支持。
综上，原告的主张符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜轲于本判决生效之日起五日之内向原告邢理扬支付损失赔偿款人民币625000元。
如果被告鲜轲未按本判决指定的期限向原告邢理扬履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告邢理扬加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元、公告费260元，共计10410元，由被告鲜轲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴 岚
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第415号
罪犯郑白雪，女，汉族，1967年5月9日出生，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）哈刑一初字第114号刑事判决，以被告人郑白雪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑白雪在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑白雪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯郑白雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯郑白雪确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯郑白雪计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑白雪入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯郑白雪犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑白雪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2035年6月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 奇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终61号
上诉人(原审被告）：张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人(原审原告)：姜宗进，男，1990年8月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏力天建筑工程有限公司。
法定代表人：王念省，宁夏力天建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石嘴山市铂唯新材料科技有限公司。
法定代表人：张华，石嘴山市铂唯新材料科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇升，石嘴山市铂唯新材料科技有限公司熔炼经理。
上诉人张正建因与被上诉人姜宗进、宁夏力天建筑工程有限公司、石嘴山市铂唯新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初2109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，因上诉人张正建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张正建自动撤回上诉处理。
各方均按原判决执行。
二审案件受理费3292元，减半收取1646元，由上诉人张正建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二○一八年二月七日
书记员张飞
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终61号上诉人(原审被告）：张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户。被上诉人(原审原告)：姜宗进，男，1990年8月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁夏力天建筑工程有限公司。法定代表人：王念省，宁夏力天建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石嘴山市铂唯新材料科技有限公司。法定代表人：张华，石嘴山市铂唯新材料科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇升，石嘴山市铂唯新材料科技有限公司熔炼经理。上诉人张正建因与被上诉人姜宗进、宁夏力天建筑工程有限公司、石嘴山市铂唯新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初2109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，因上诉人张正建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人张正建自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。二审案件受理费3292元，减半收取1646元，由上诉人张正建负担。本裁定为终审裁定。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二○一八年二月七日书记员张飞附：本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2026号
罪犯王雷，男，1982年9月30日生于黑龙江省鸡西市，蒙古族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2006）穗中法刑一重字第10号刑事判决,认定王雷犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年9月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、吉林省高级人民法院于2015年9月29日为该犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。截止2017年10月1日余刑为16年2个月27天。执行机关吉林省四平监狱提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7402号
原告：东莞市瑞丰财税咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路13号B栋一楼。
法定代表人：陈伟华。
被告：东莞市瑶希电子配件有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区中地工业园一楼B。
法定代表人：高成瑶。
被告：邓亮，男，汉族，1968年12月29日出生，住址：湖南省祁东县，
原告东莞市瑞丰财税咨询服务有限公司诉被告东莞市瑶希电子配件有限公司、邓亮委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市瑞丰财税咨询服务有限公司的法定代表人陈伟华到庭参加了诉讼。被告东莞市瑶希电子配件有限公司、邓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市瑞丰财税咨询服务有限公司诉称，被告东莞市瑶希电子配件有限公司的经营地址在东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区中地工业园一楼B，经营范围是研发、产销：电子电器制品及其配件、模具制品、家居日用品、五金冲压件；销售：塑胶制品。被告东莞市瑶希电子配件有限公司委托原告代办营业执照、税务登记、代理记账等业务，因此欠原告自2014年1月至2016年2月的代理费用一共18280元，因长期拖欠费用不付，经原告多次催款，被告承诺定于2017年3月30日前支付全部欠款，于2016年4月15日书面签下欠条，并承诺如东莞市瑶希电子配件有限公司到期不能偿还欠款，由被告邓亮共同承担连带偿还责任。被告承诺到期未能偿付全部欠款，经多次联系被告，均无法直接联系上，故此，原告诉请如下：1、被告偿还欠款18280元，并支付欠款利息210.35元，直至付清欠款日期期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费）。
被告东莞市瑶希电子配件有限公司、邓亮未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告东莞市瑶希电子配件有限公司、邓亮向原告出具欠条，确认欠原告自2014年1月至2016年2月的代理服务费用共计18280元，并承诺于2017年3月30日前还清欠款，如到期不能偿还的，由被告邓亮共同承担连带偿还责任。
以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市瑶希电子配件有限公司、邓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。
原告提交了欠条佐证被告东莞市瑶希电子配件有限公司拖欠原告自2014年1月至2016年2月的代理服务费用18280元，被告未举证证明有向原告支付过上述费用，故原告要求被告东莞市瑶希电子配件有限公司支付上述费用18280元，本院予以支持。至于利息，因被告东莞市瑶希电子配件有限公司承诺于2017年3月30日前还清欠款，故利息应从2017年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
至于被告邓亮，其承诺如被告东莞市瑶希电子配件有限公司到期不能偿还的，被告邓亮承担连带偿还责任，因此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告邓亮应对上述欠款的本金、利息承担连带清偿责任。
原告诉请的律师费，无证据证实有实际产生且无合同依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市瑶希电子配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞丰财税咨询服务有限公司支付欠款18280元及利息（以18280元为本金，从2017年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、被告邓亮对被告东莞市瑶希电子配件有限公司所负本判项第一项之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告东莞市瑶希电子配件有限公司、邓亮负担。原告东莞市瑞丰财税咨询服务有限公司已缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6488号
原告：明秀琴，女，1957年11月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：913206007468377129，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告明秀琴与被告冯雅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告明秀琴及其委托诉讼代理人纪红娟、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告冯雅的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
明秀琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计36558.14元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，冯雅驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至先锋镇富锋路与正峰路路口，与由北向南驾驶电动自行车的喻红发生碰撞，致电动车乘坐人原告明秀琴受伤的交通事故。经交警部门认定，冯雅承担事故主要责任，喻红承担事故次要责任。为赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告诉至法院，请求处理。
保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日11时20分左右，冯雅驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区先锋街道富锋路与正锋路路口时，该车前部左侧与由北向南喻红驾驶的电动自行车（乘坐人明秀琴、刘佳文）右前侧发生碰撞，造成冯雅、明秀琴、刘佳文受伤及两车受损的交通事故。2016年11月27日，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，冯雅承担本起事故主要责任，喻红承担次要责任，明秀琴、刘佳文无责。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送至南通市第三人民医院治疗，未住院。2017年5月17日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0247号司法鉴定意见书，鉴定意见为明秀琴在交通事故中受伤致右膝外伤，其误工期限为180日，需1人护理90日，营养期限为90日。
审理中，本院书面通知喻红、刘佳文就其因本起交通事故所致损失限期至本院提起诉讼，喻红、刘佳文逾期未向本院提起诉讼。
原告主张的各项损失如下：医疗费1688.88元、护理费16489.26元、营养费900元、误工费16020元、交通费500元、鉴定费960元。本院对此作如下认定：
1、医疗费，原告提交南通市第三人民医院门诊收费票据，票面金额合计1688.88元，本院对此予以认定。
2、护理费，护理期限90日有司法鉴定意见为凭，本院对此予以认定。关于护理费计算标准，原告主张其在事故发生后由其女婿肖长奎进行护理，应按照每月5496.42元的标准计算护理费。为此，原告提交南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初889号民事判决书，该判决书系为肖长奎诉东阳江城建设集团有限公司劳动争议一案所作出，认定肖长奎曾于2016年8月8日在该公司承建的南通市经济技术开发区雅居乐二期工程工作过程中受工伤，停工留薪期为三个月，期间工资按照南通市上年度在岗职工平均工资水平5496.42元/月计算；另提交竹溪县县河镇先裕村村民委员会出具的证明、曾喻与肖长奎的结婚证、南通市妇产科医院出具的曾喻于2017年3月31日在该院分娩的证明，证明在原告受伤期间，原告女儿曾喻正值怀孕期间，其女婿肖长奎负责护理原告，肖长奎的护理费计算标准应当按照（2017）苏0691民初889号民事判决书判定的停工留薪期间工资标准5496.42元/月计算。本院认为，首先，根据原告提交的上述证据，本院无法确认原告在受伤之后确系由其女婿进行护理；其次，即使原告确由其女婿肖长奎进行护理，因肖长奎在遭遇工伤之后已与原工作单位解除劳动关系，在原告受伤之时其处于无业状态，故其不存在因护理原告而造成误工损失，至多造成其错过就业机会，但原告亦未能举证证明肖长奎再次就业之后工资标准达到或高于5496.42元/月，故本院对原告主张的护理费标准不予支持，支持按照本地一般护工标准100元/天计算护理费为9000元（100元/天×90天）。
3、营养费，原告主张900元（10元/天×90天），有司法鉴定意见为凭，本院对此予以认定。
4、误工费，原告主张其在事故发生前在本地为其女儿女婿以及老乡、房东带小孩，老乡、房东每月给付800元、女儿每年给付10000元，故原告因事故受伤后有误工损失。本院认为，原告已超过法定退休年龄，且未对其主张的事故发生前工作及收入情况予以举证证明，被告保险公司对此亦不予认可，故本院对原告主张的误工费碍难支持。
5、交通费，原告主张500元，未有任何票据提交，考虑原告因本起交通事故受伤治疗必有相应交通费用支出，本院酌情支持原告交通费300元。
综上，原告各项损失合计11888.88元。鉴定费960元，有鉴定费发票为凭，本院对此予以认定，列入诉讼成本由原、被告分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。冯雅驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车与喻红驾驶、原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实客观存在。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11888.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告明秀琴11888.88元；
二、驳回原告明秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费960元，合计1160元，由原告明秀琴负担783元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担377元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文哲
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保44号
申请人桑植县房地产管理局与被申请人李招娣诉前财产保全执行一案，申请人桑植县房地产管理局向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月16日立案执行。本院依据（2017）湘0822财保7号民事裁定书于2017年11月17日按该裁定书确定的内容冻结了被申请人李招娣在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款60000元，冻结期限为2017年11月17日至2018年11月16日。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢163号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年4月20日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2014年10月份伤残补贴2186.7元。
申请人向本院出具证明一份，证明被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢163号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初139号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控,2017年4月14日，被告人李某驾驶农用手扶拖拉机来到金秀瑶族自治县三江乡和兴村蜈蚣岭屯“六蛋”的一片果地厂房，将赵某、廖某存放在该处的6包复合肥和3包磷肥盗走。经鉴定，被盗的化肥价值人民币1590元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日，被告人李某在清明扫墓时发现金秀瑶族自治县三江乡和兴村蜈蚣岭屯“六蛋”岭地一果地厂房内存放有化肥农药，便起盗窃之心。2017年4月14日，被告人李某来到改果地厂房，将赵某、廖某存放在该处的6包复合肥和3包磷肥盗走。案发后，被告人李某主动将所盗的6包复合肥和3包磷肥归还被害人。经鉴定，被盗的化肥价值人民币1590元。
另查明，被告人李某于2017年7月20日主动到金秀瑶族自治县公安局三江派出所投案。
上述事实，有经过庭审举证质证的失主的报案陈述、立案决定书、到案经过等书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某主动归还所盗财物，没有给他人造成损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭振添
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：龚奎境，系原告单位员工。
被告：孙建明，男，1962年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈爱兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙丹丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆志刚，男，1986年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：王菊花，女，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵爱明，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告孙建明、陈爱兰、孙丹丹、骆志刚、王菊花、赵爱明金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 王嘉莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执80号
被执行人：唐斌，男，1968年9月26日生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行被执行人唐斌罚金一案中，被执行人唐斌主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281刑初561号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十九日
书记员 余怀东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3023号
原告：高掌印，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙晴晴，河南三川律师事务所律师。
被告：李赛飞，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李赛君，女，1989年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：王英伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨欢迎，该公司员工。
原告高掌印诉被告李赛飞、李赛君、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告高掌印的委托诉讼代理人孙晴晴，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨欢迎到庭参加了诉讼，被告李赛飞、李赛君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高掌印向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的交通费、评估费、车损费、维修费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日9时40分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿鹿邑县紫气大道自西向东行驶，至与厚德路交叉口处时，与沿厚德路自南向北行驶由被告李赛飞驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，高掌印负本次事故的主要责任，李赛飞负本次事故的次要责任。
被告李赛飞未答辩。
被告李赛君未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在法院查明事故车辆确属本公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单等材料后属于本公司理赔范围的，本公司在交强险各项分项限额内依法承担合理合法及免责条款之外的必要损失，超出交强险范围的按照事故发生责任比例在商业险限额内依法予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担；3、原告的诉请过高，请求法院依法判决。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告高掌印的身份证复印件，证明高掌印的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，事故认定：高掌印负本次事故的主要责任，李赛飞负事故的次要责任。
3、河南省易德价格评估有限公司出具的报告书，原告的车损评定为40150元（修车发票一张计款40150元），产生评估费2200元。
4、被告李赛飞驾驶肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险50万元（不计免赔）保单复印件。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对1、2、4组证据未提出异议；对第3组的车损评估结论提出异议并申请重新鉴定，但没有在约定期限内履行相应的义务，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对1-4组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年5月8日9时40分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿鹿邑县紫气大道自西向东行驶，至与厚德路交叉口处时，与沿厚德路自南向北行驶由被告李赛飞驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。原告的车辆经河南省易德价格评估有限公司评定为40150元，另产生评估费2200元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，高掌印负本次事故的主要责任，李赛飞负本次事故的次要责任。
另查明，肇事车辆陕Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告车辆因交通事故受损承担相应的赔偿责任。原告高掌印因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.车损费40150元；2.评估费2200元，共计42350元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告高掌印车损费2000元；剩余车损费38150元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担30%的责任赔偿原告11445元，两项合计13445元。评估费2200元，由被告李赛飞承担30%的责任赔偿原告660元，被告李赛君对660元的赔偿款向原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告高掌印因交通事故产生的车损费13445元。
被告李赛飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高掌印因交通事故产生的评估费660元。
被告李赛君对660元的评估费向原告高掌印承担连带赔偿责任。
四、驳回原告高掌印的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告李赛飞、李赛君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓灿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7239号
原告高某。
被告刘某某，现下落不明。
原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，他与被告刘某某2010年6月经人介绍相识，2011年3月29日登记结婚，2012年2月2日生一子高某甲。婚后夫妻感情较好，但被告刘某某2015年4月无故离家出走至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年3月29日登记结婚，2012年2月2日生一子高某甲。被告刘某某2015年4月无故离家出走至今。现原告高某起诉要求离婚。诉讼中，因被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告刘某某未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告高某离婚态度坚决，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、村委会证明、结婚证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚生活多年，并育有一子，有一定的感情基础，建立了较稳定的家庭。夫妻双方均应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。夫妻双方因琐事发生争吵在所难免，被告刘某某离家出走，不利于矛盾的解决和夫妻关系的维系。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费800元，原告高某已预交，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更666号
罪犯田丰，男，1973年9月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年2月2日以（2014）延中刑二终字第00039号刑事判决，以被告人田丰犯敲诈勒索、强迫交易、非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑9年，刑期执行自2013年5月30日至2022年5月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯田丰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田丰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田丰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园