湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1324号原告：胡树青，男，1951年11月2日出生，汉族，住永州市东安县。被告：邓勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松、唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王红，女，1986年11月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路印象.巴厘小区B1栋201、203号商铺。负责人:吴刘沪，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁清，系公司职工，代理权限为特别授权。原告胡树青诉被告邓勇、王红、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云、人民陪审员周志文、人民陪审员段福莲组成合议庭进行了公开审理。原告胡树青、被告邓勇的委托诉讼代理人唐春松、唐丹艳、人寿财保公司的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树青诉称，2017年2月23日13时50分许，被告邓勇驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从春江路方向沿湖塘东路往凤凰路方向行驶，途径湖塘东路兄弟码头饭店前路段时，与同方向原告驾驶的二轮自行车发生追尾碰撞后，驾车逃离现场，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。经交警认定：该事故由邓勇负全部责任，原告不负责任。原告因本次事故受伤在永州市中医院住院治疗33天。经原告查实，被告王红系肇事车辆的车主，肇事车辆在人寿财保公司进行投保。事发后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告向原告支付交通费、误工费、伙食费、护理费、后期治疗费、营养费等人身损害赔偿金33702元；二、判令被告向原告支付住院费用1513元（共计16513元，对方已支付15000元）；三、判令被告向原告支付司法鉴定费760元；四、判令被告向原告赔偿物品损失费2000元（附物品清单）；五、本案诉讼费由被告承担。被告邓勇辩称，一、原告要求赔偿的物品损失没有事实依据。原告要求赔偿手机，单车、框子、眼镜、拐杖、坐便器、简易床等物品是否存在，购买价格、损害程度都没有证据证实。二、原告要求人身损害赔偿的数额及标准不准确。1、医疗费应当应提供每日用药清单，剔除非治伤费用；2、原告没有提供其减少的实际收入证明，也没有提供其近三年的平均收入，其提供的帮助其儿子派送快递的证明不是工资证明，属于无效证据。况且原告已经超过退休年龄，因此原告要求计算每天190元的误工费，没有事实和法律依据。3、原告的护理费应当按照农村户口计算，即31191元/365天×33天=2820元。4、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医地点、时间、次数相吻合，而并不是按照住院天数计算受害人的交通费。本案中原告没有转院，即发生的交通费只有入院和出院两次，凭正式发票计算交通费，因此原告诉请按住院33天每天4元计算交通费没有法律依据。5、住院伙食补助费应当按照50元每天计算。6、营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案司法鉴定书不是医疗机构，其确定的1500元过高，没有鉴定依据，营养费只有在大出血、大手术、伤残的情况下才予以支持。7、后续治疗费过高，原告没有构成伤残，鉴定机构也没有引用鉴定依据，请法庭予以酌情减少。8、司法鉴定费按照国家规定的标准为700元，但是白条收据60元没有法律依据，属于乱收费，不予认可。被告王红辩称，肇事车辆的驾驶人是邓勇，发生事故原因是车辆驾驶人操作不规范，根据《侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，责任主体应是邓勇。答辩人的车辆无缺陷，驾驶人有相应的驾照且无服毒和服用精神药品，车辆依法年检并均有交强险和商业险。答辩人在本次事故中无任何过错，不是本案的适格主体，故请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告人寿财保公司辩称，1、依据事故认定书，肇事人员存在事故发生后逃离现场，该情形属于我方的免责条款情形，我方不承担商业三者险。2、原告的诉请赔偿项目不合理。3、本案的诉讼费、鉴定费不属于我方承担的范围。本院经审理查明，2017年2月23日13时50分许，被告邓勇驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从冷水滩春江路方向沿湖塘东路往凤凰路方向行驶，途径湖塘东路兄弟码头饭店门前路段时，与同方向原告胡树青驾驶的二轮自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，邓勇驾车逃离事故现场。2017年3月10日，永州市交警支队凤凰园大队作出永凤公交认字〔2017〕343号《道路交通事故认定书》，认定邓勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，负事故的全部责任；胡树青不负事故责任。原告胡树青受伤后在永州市中医院住院治疗33天，花住院费16512.78元，其中被告邓勇垫付了15000元。2017年3月30日，永州市大正司法鉴定所对原告的伤势作出司法鉴定意见：胡树青因交通事故所致的“左内踝骨折、左跟骨骨折”等损伤不构成伤残。出院后继续治疗费预计一千五百，自受伤后休息三个月，住院期间一人护理，营养费一千五百元。以上鉴定原告支付鉴定费760元。另查明，邓勇驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车所有人为被告王红，检验有效期至2018年2月28日。该车在被告人寿财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2017年1月30日至2018年1月29日。其中商业三者险赔偿限额为500000元，该商业三者险保险合同条款第五条第（六）项约定：事故发生后，驾驶人逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。还查明，原告胡树青事故发生前在冷水滩城区帮助其子从事快递派送。以上事实，有道路交通事故认定书、入院和出院记录及诊疗记录、司法鉴定意见书、住院费收据、鉴定费收据、村委会和快递公司证明、保险单及保险条款等证据，经庭审质证，结合原告、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的永凤公交认字〔2017〕343号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因被告邓勇负本案事故的全部责任，因此对于原告的人身和财产损失，被告邓勇应予全部赔偿。被告王红虽然为肇事车辆所有人，但原告无证据证实被告王红具有法定过错事由，因此原告诉请被告王红承担赔偿责任，本院不予支持。原告诉请的财产损失亦没有证据证实，本院不予支持。被告辩称原告已经超过退休年龄不应计算误工费，这一抗辩理由没有法律依据，根据我国农村实际情况，像原告这样年纪的健康老人一般都参加劳动，有实际收入，因此本案应考虑原告的误工损失。因本案事故车辆湘Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，被告人寿财保公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告邓勇予以赔偿。因被告邓勇事故发生后逃离现场，根据商业三者险保险合同约定，被告人寿财保公司不承担商业三者险赔偿责任。被告人寿财保公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同中应予赔偿的人身和财产损失范围，因此被告人寿财保公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行计算。原告胡树青的人身损失范围和金额如下：1、医疗费：根据正式收据为16512.78元；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为1500元；3、误工费：误工时间按鉴定意见为3个月，误工收入因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，按职工的年平均工资计算，53889元/12个月×3个月=13472.25元；4、护理费：护理人数护理时间参照鉴定意见确定，护理时间共为33天，护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算，42494元/365天×33天=3841.92元；5、交通费：本院根据案情酌定住院期间必要合理费用为33天×4元/天=132元；6、住院伙食补助费：参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×33天=3300元；7、营养费：参照鉴定机构的意见为1500元；8、鉴定费760元。以上合计41018.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡树青住院费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡树青误工费、护理费、交通费17446.17元，合计27446.17元。二、被告邓勇赔偿原告胡树青剩余损失13572.78元，因被告邓勇已支付15000，故原告胡树青应返还被告邓勇1427.22元。三、驳回原告胡树青对被告王红的诉讼请求。本案受理费749元，由被告邓勇负担。因原告胡树青已预交，故由被告邓勇直接支付给原告胡树青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。审 判 长 朱    凌    云人民陪审员 段福莲人民陪审员周志文二〇一七年十月十八日代理书记员 吴    霞    英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。