wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3383号
原告：丁莉莉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告：刘静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
两原告共同委托代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：余启龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：唐伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告丁莉莉、刘静与被告余启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人丁伟、被告委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金各130000元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2016年11月1日起计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，两原告分别在XX广联财富投资管理有限公司分别投资了15万元，约定的还本付息到期后，XX广联财富投资管理有限公司未能按约定还本付息。期间余启龙还给原告每人2万元。2015年11月1日，余启龙承诺，余下26万元由余启龙个人偿还，并出具了书面欠条。但还款期限过后，余启龙未能按约还款。两原告为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告余启龙辩称：1、两原告的行为是合伙投资行为，投资盈亏应当按法律规定办理。2014年5月21日，两原告与XX广联财富公司共同向吉祥石化借款2000万元，其中两原告分别出借15万元。两原告通过与XX广联财富公司签订中介服务协议明确了自己的债权和收益并实施。两原告的亏损应按合法企业法的规定进行分摊和主张，现两原告要求被告承担全部损失，没有法律依据。2、被告的欠条是在两原告胁迫的情形下无奈出具的，该行为无效，被告不应当承担还款责任。2014年下半年开始，全国性的借贷危机全面发生，许多中小企业所欠借款均无法偿还。两原告感觉到投资行为可能造成经济损失，逼迫作为公司法定代表人的被告承诺限期保证还款。显然被告在原告胁迫下作出的还款承诺不是真实意思表示，属于应当撤销和无效的民事行为。被告出具欠条的行为应当认定为公司对原告债权的确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2014年4月9日，原告丁莉莉与XX广联财富投资管理有限公司签订了咨询中介服务协议一份。内容为：丁莉莉委托XX广联财富投资管理有限公司寻找合法经营项目投资需要信息，向借款人湖南吉祥石化出借150000元，有偿使用期为6至8个月，月利率2%。丁莉莉自愿按出借总额一次性向XX广联财富投资管理有限公司缴纳第一个月利息50%咨询中介服务费。当天，丁莉莉向指定帐户汇款150000元，XX广联财富投资管理有限公司向丁莉莉出具担保书一份，承诺邹吉于2014年9月4日向丁莉莉借款的150000元，如借款到期后未能偿还，则由XX广联财富投资管理有限公司承担保证责任。
2014年7月24日，原告刘静通过XX广联财富投资管理有限公司，以同样的方式出借金额150000元。借款期限6个月，月利率2%。XX广联财富投资管理有限公司也向刘静出具了担保书，承诺借款到期后，如借款人XX吉祥石化不能偿还债务，则由XX广联财富投资管理有限公司承担保证责任。
2015年10月1日，XX广联财富投资管理有限公司的法定代表人余启龙向丁莉莉、刘静还款40000元。
2015年11月1日，被告余启龙向原告丁莉莉、刘静共同出具欠条一份，注明两原告在广联财富投资公司投资款260000元整，由余启龙负责归还。第一年归还100000元，第二年归还160000元。并以余启龙夫妇在XX村的房屋第一层（车库）作抵押担保。自2015年11月1日起计算时间，如果第一年未按期归还100000元就可以处置车库。
因两原告剩余借款260000元至今未得到清偿，遂酿成纠纷。
本院认为，原告丁莉莉、刘静向案外人提供借款300000元，案外人到期未能偿还。被告余启龙作为第三人向丁莉莉、刘静偿还40000元借款，并出具欠条，承诺剩余的260000元借款由自己偿还，用个人车库作抵押，余启龙的行为已形成债务加入。丁莉莉、刘静作为债权人愿意接受余启龙对债务的履行，余启龙的债务加入行为合法有效。现余启龙未按承诺履行还款义务，已构成违约，应承担本案全部责任。两原告要求余启龙偿还剩余借款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因余启龙与两原告间并非直接的民间借贷关系，双方也未在欠条上约定余启龙对原债务人的利息承担偿还责任，现两原告要求余启龙按照民间借贷年利率6%的标准支付利息没有法律依据，本院不予支持。但余启龙应当按照银行同类贷款利率的标准支付逾期利息，即自2016年11月2日起的利息。被告余启龙辩称，两原告的行为是合伙投资行为，投资盈亏应按法律规定处理，与事实不符，本院不予支持。被告同时辩称，欠条是在两原告胁迫下无奈出具，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告余启龙偿还原告丁莉莉借款本金130000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2016年11月2日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、由被告余启龙偿还原告刘静借款本金130000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2016年11月2日起至借款实际清偿之日止的利息。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告余启龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3383号之一
反诉人：余启龙，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
2017年7月24日，本院收到余启龙的反诉状。反诉人余启龙向本院提出反诉请求：1.由被反诉人丁莉莉和被反诉人刘静赔偿反诉人余启龙财产损失8000元整；2.由两被反诉人承担反诉费用。事实与理由：2015年10月，丁莉莉与刘静用扣押反诉人车辆、限制人身自由等方法�迫反诉人出具了承担丁莉莉与刘静在广联财富公司的投资款26万元的欠条，由于反诉人并未向其二人借款，反诉人没有向其二人还款的义务。2016年11月29日晚丁莉莉与刘静纠集数人以讨债为由强行闯入反诉人家中，将反诉人家中财产损毁，直至次日下午公安机关出警介入后，上述人员才被公安劝离。丁莉莉与刘静的违法行为造成反诉人财产损失8000余元，为维护自身合法权益，特向法院提起反诉。
本院经审查认为，本案本诉案由为民间借贷纠纷，反诉人所提的反诉为侵权责任纠纷，反诉与本诉不属于同一法律关系，不符合法律规定的反诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁�如下：
对余启龙的反诉，本院不予受理。
审 判 员 许 东
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 袁建中
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 云
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审830号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人罗再来，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张婷，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗再来、张婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1470号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗再来、张婷于2013年10月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗再来、张婷征收社会抚养费31212元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1470号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗再来、张婷在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1470号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗再来、张婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初144号
原告：左玉田，男。
委托诉讼代理人：李淑清（与原告系夫妻关系），女
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人：于金业，经理。
被告：于金业，男，1951年11月29日出生。
原告左玉田与被告吉林省宏利房地产开发有限�司乾安第一分公司（以下简称宏利乾安分公司）、被告于金业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左玉田及其委托诉讼代理人李淑清到庭参加诉讼，被告宏利乾安分公司、被告于金业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付所欠工程款6万元，并自2016年6月23日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告于金业代表宏利乾安分公司与原告签订《降水井及降水施工合同书》一份，原告承包宏利乾安分公司开发的乾安县芙蓉小区的降水工程，合同书中约定：“降水井及降水施工单价，40元/平方米，其中包括打井、降水。“工程完工后，二被告给付原告部分工程款，剩余欠款6万元，被告于金业于2016年6月23日为原告出具了一枚欠据，约定2016年12月前给付，现还款日期已过多日，原告多次找被告索要此款，被告迟迟不予给付，故诉至法院请求依法判令上述请求。
宏利乾安分公司未答辩。
于金业未答辩。
本院认为，被告宏利乾安分公司及被告于金业经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认左玉田在本案中主张的事实，故对原告左玉田主张的案件事实本院予以确认。宏利乾安分公司与左玉田签订了《降水井及降水施工合同》后，左玉田已经按照合同约定履行了合同义务，宏利乾安分公司有义务按照约定的数额向原告支付工程款，宏利乾安分公司未能如期支付工程款构成违约，应承担违约责任，原告主张的逾期付款利息属于违约造成的损失，属于违反合同一方订立合同时可预见的因违反合同可能造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告于金业是否应承担连带给付责任问题，因于金业系宏利乾安分公司法定代表人，其向左玉田出具欠据的行为系职务行为，其行为产生的法律后果应归属于宏利乾安分公司，于金业个人不应承担给付责任，故原告主张被告于金业承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效后立即给付原告左玉田工程款6万元，并自2016年6月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年二月六日
书记员 李健平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终805号
上诉人（原审被告）：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。
法定代表人：谷绍平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王彩荣，女，1973年12月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王立安，男，1973年12月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人唐山冠益房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山冠益房地产开发有限公司上诉称，本案在本辖区有重大影响，购房人涉及数百户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送唐山市中级人民法院管辖。
被上诉人王彩荣、王立安未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案不属于唐山市中级人民法院管辖第一审民事案件范围，亦不符合提级审理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。”按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或约定不明确的,......交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案上诉人即被告住所地为唐山市丰南区，涉案房屋位于唐山市丰南区，唐山市丰南区为合同履行地，河北省唐山市丰南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高晓明
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十二月四日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终805号上诉人（原审被告）：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。法定代表人：谷绍平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王彩荣，女，1973年12月19日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王立安，男，1973年12月12日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人唐山冠益房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山冠益房地产开发有限公司上诉称，本案在本辖区有重大影响，购房人涉及数百户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送唐山市中级人民法院管辖。被上诉人王彩荣、王立安未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案不属于唐山市中级人民法院管辖第一审民事案件范围，亦不符合提级审理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。”按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或约定不明确的,......交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案上诉人即被告住所地为唐山市丰南区，涉案房屋位于唐山市丰南区，唐山市丰南区为合同履行地，河北省唐山市丰南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高晓明审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十二月四日书记员李志超
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初151号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人何福山，男，1987年4月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县，因涉嫌危险驾驶于2016年8月12日被方城县公安局取保候审。因危险驾驶犯罪于2017年4月13日被方城县人民法院决定逮捕，于2017年5月5日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人何福山犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人何福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年7月20日16时10分许，被告人何福山饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿方城县四里店康庄至包庄村村通水泥路自西向东行驶，行至四里店乡康庄西○八七线杆处，与相向行驶高某驾驶的豫Ｒ×××××五菱小型汽车相撞，造成车辆受损，何福山受伤的交通事故，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的何福山血液中检测出乙醇成分，其含量为236.21mg/100ml。经方城县公安局交警大队集体研究认定：何福山应负该起事故的全部责任，高某无责任。2016年7月25日何福山与高某达成调解协议。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人何福山的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人何福山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月20日16时10分许，被告人何福山饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿方城县四里店康庄至包庄村村通水泥路自西向东行驶，行至四里店乡康庄西○八七线杆处，与相向行驶高某驾驶的豫Ｒ×××××五菱小型汽车相撞，造成车辆受损，何福山受伤的交通事故，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的何福山血液中检测出乙醇成分，其含量为236.21mg/100ml。经方城县公安局交警大队集体研究认定：何福山应负该起事故的全部责任，高某无责任。
2016年7月25日被告人何福山与被害人高某达成调解协议。被告人何福山赔偿被害人高某经济损失1500元。
被告人何福山到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、人身安全检查笔录、前科情况查询证明、被告人何福山的供述和辩解、被害人高某的陈述、耿玉霞的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、扣押物品发还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何福山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何福山无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量经检测超过200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故的全部责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人何福山归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何福山认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何福山的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何福山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年五月六日
书 记 员 朱 华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执723号
申请执行人：田洪国，男，1959年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
被申请执行人：赵爱秋，女，1967年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0203民初162号民事判决书，因被申请执行人赵爱秋至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵爱秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵爱秋在中国建设银行吉林市龙潭支行银行存款23722元，账号：6217000830003501115_156_1
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一八年一月二日
书 记 员 仉红彪
西安市碑林区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0103执2349号
申请执行人：朱蓉，女，1932年11月17日出生，汉族。
被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
本院在执行朱蓉与西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，朱蓉要求西安易盖隆商贸有限公司返还家具款20000元及利息、诉讼费335元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将西安易盖隆商贸有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 谊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2739号
申请执行人深圳市钜达机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路11号楼房7厂房。
法定代表人陈宝珠。
被执行人天津志宏自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村一村村北。
法定代表人赵生权。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初25397号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值332000元的财产。其后被执行人财产的查封期限即将到期，现申请执行人向本院申请继续查封被执行人的财产。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人价值332000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年六月五日
书记员 陈 晖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4864号
原告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。
法定代表人：蒋承志，该公司董事长。
被告：宜春弘伟汽车销售有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090030911716XB。
法定代表人：汤水勇，该公司总经理。
本院在审理原告远东福斯特新能源有限公司与被告宜春弘伟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远东福斯特新能源有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告远东福斯特新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远东福斯特新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费28500元，减半收取计币14250元，由原告远东福斯特新能源有限公司负担。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 柳凤招
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1562号
原告：吴本述，男，生于1972年2月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号。
法定代表人：郭小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宁宝泉，男，生于1984年5月3日，汉族，大学文化，住哈尔滨市道里区，该公司职工。
原告吴本述与被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王强、被告委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币87261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日8时30分许，原告驾驶车牌号为川X的轻型货车从恩阳往青木方向行驶，行驶至省道302线（万源-
阿坝）285KM+200M（小地名：青木大树垭）处时，与文旭驾驶的车牌号为辽X的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故已由巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告承担本次交通事故的全部责任，文旭无责任，原告共垫付给文旭维修车辆材料费、拖车费等共计87261元。由于原告所驾驶的车牌号为川X的轻型货车于2016年10月8日在被告处投保了交强险及第三者商业险，保险合同期限至2017年10月10日，本次事故系在保险合同期限内发生，原告在交通事故发生后及时向交通事故管理部门和被告保险公司报案，被告一直自行与文旭共同对车牌号为辽X号小型客车的维修事宜进行商议。然而，保险事故发生至今已近8个月，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险、三责险和车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份信息（复印件）；2.车辆行驶证、驾驶证（复印件）;3.交通事故认定书一份（复印件）;4.车辆维修发票5份;5.机动车商业保险单、交强险保险单各一份；6.维修结算单二份。
被告辩称：对责任认定、交通事故及在我公司投保没有异议。我司对对方车辆定损为22800元，修理两次产生的维修费用8万余元，第一次是在巴中市维修的，是对方车主对维修不满意到南充市再次修理，违反保险合同，我方不应承担维修费，系对方车主对维修主观判断，没有依据。因此，我司仅认可第一次维修车辆的费用。原告不应主观判断加重保险公司的赔偿义务。
被告未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告驾驶车牌号为川X的轻型货车从恩阳往青木方向行驶，当日8时30分许，行驶至省道302线（万源-
阿坝）285KM+200M（小地名：青木大树垭）处时，与对向由文旭驾驶的车牌号为辽X的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故由巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴本述承担本次交通事故的全部责任，文旭无责任。事故发生后，辽X车先后在巴中市恩阳区苹安丽汽修厂、南充通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修。原告向巴中市恩阳区苹安丽汽修厂支付维修费用25400元，向南充通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付维修费用61861元，共计87261元。原告为川X号轻型货车车主，该车行驶证注册日期为2012年10月11日，检验有效期至2018年10月。原告于2016年10月9日就该车向被告投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均自2016年10月11日起至2017年10月10日止。事故发生后原告于2017年2月、5月、8月向被告提出赔偿要求，因双方对车辆修理费金额未达成一致未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：原告吴本述要求被告浙商财保四川分公司给付保险理赔87261元的请求是否合理。原告吴本述为其所有的川X轻型货车在被告浙商财保四川分公司投保交强险、第三者责任保险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同合法有效。原告吴本述按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险期间内发生保险事故，被告应承担理赔责任。原告赔偿第三者的财产损失系在被告理赔范围内，被告应予理赔，故原告要求被告给付保险理赔款87261元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴本述理赔款87261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯小林
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终91号
上诉人（原审被告）：新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司，住所地：和田市文化路4号，组织机构代码证：58022788-4。
法定代表人：张树元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋秋燕，女，汉族，1970年10月出生，个体工商户，现住和田市。
上诉人新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司（以下简称百嘉祥房地产公司）因与被上诉人蒋秋燕商品房销售合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人百嘉祥房地产公司的委托诉讼代理人张仲，被上诉人蒋秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人百嘉祥房地产公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人支付违约损失30000元；2、撤销原审判决第二项，判令上诉人不向被上诉人支付逾期办理产权证50000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定的年损失26万元与市场租赁价格严重不符，产权证办理存在行政不可抗力约束，请求二审法院支持上诉人上诉请求。二审庭审中，上诉人自愿放弃第二项上诉请求。
被上诉人蒋秋燕辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，几百平米的房子年租金26万元，在相同地段已经是最低，因为上诉人原因至今办理不了产权证，原审判决认定事实清楚，处理适当，请依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋秋燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿损失108333元；2、被告因未按照约定期限办理产权证支付违约金50000元。
原审法院经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告百嘉祥房地产公司将位于和田市迎宾路72号-1号第一幢1层1号商铺受让予原告蒋秋燕，总价为4984838.66元，......第八条、交付期限。出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......第九条、买受人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行......第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：3、因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，买受人直接在房产管理部门领取产证......。被告未按约履行合同义务，原告以未按期交房的事由于2015年7月23日将被告起诉至法院，诉求2014年8月30日至2015年8月30日逾期交房的损失。和田市人民法院进过审理作出（2015）和市民一初字第457号调解书，调解协议约定：一、被告百嘉祥房地产公司向原告蒋秋燕支付违约损失200000元。第一笔款项于2015年9月9日之前向原告蒋秋燕支付违约损失60000元钱。第二笔款项于2015年10月30日之前向原告蒋秋燕支付剩余违约损失140000元。二、若被告百嘉祥房地产公司未在约定期间内支付完毕上述款项，被告百嘉祥房地公司将以260000元赔偿给原告蒋秋燕。
另查明，被告百嘉祥房地产公司于2016年2月6日将涉案商品房验收消防合格，正式向原告交房。原告蒋秋燕于2015年8月5日将涉案商品房的贷款结清。
原审法院认为，原告蒋秋燕与被告百嘉祥房地公司商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，予以确认。被告未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条之规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”第十七条第三款之规定：”逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”原告蒋秋燕请求被告百嘉祥房地公司因逾期交付房赔偿损失的诉求，予以支持。原、被告在（2015）和市民一初字第457号调解书中达成协议，协议确定原告每年的损失为260000元，故被告应当向原告支付后期产生的损失108333元[260000元/年÷12月×5月（2015年8月30日至2016年1月30日）]。
关于原告要求被告支付逾期办理产权证书的违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故原告要求被告支付逾期支付逾期办理产权证书的违约金5万元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上，遂判决如：一、被告百嘉祥房地产公司向原告蒋秋燕支付已逾期交房违约损失108333元；二、被告百嘉祥房地产公司向原告蒋秋燕支付逾期办理产权证书违约金5万元。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告百嘉祥房地产公司负担。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院二审庭审中，上诉人对于应向被上诉人支付5万元逾期办理产权证的违约金撤诉，对此，本院予以确认。该案的争议焦点为，逾期交房损失的认定。
本院认为，已经生效的和田市人民法院（2015）和市民一初字第457号调解书中双方当事人认可逾期交房一年的损失为26万元，该调解书计算本案被上诉人损失至2015年8月30日，后期损失因未实际发生，未予计算。本案中被上诉人原审诉请的损失自2015年8月31日至实际交房期间的损失，原审法院依据已经生效且双方认可的年损失金额，认定上诉人向被上诉人2015年8月31日至2016年2月6日逾期交房期间的损失，事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉认为，损失应为3万元，但其未向本院提供有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，不予支持。
综上，上诉人百嘉祥房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866.66元，由上诉人新疆百嘉祥房地产开发有限公司和田分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆波
审判员 邱红成
审判员 包建民
二〇一七年六月六日
书记员 马家丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1512号
原告：黄选平，男，汉族，1958年2月26日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄椿棠，系原告儿子，住成都市武侯区。
被告：李园园，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省安县黄土镇。
本院在审理原告黄选平诉被告李园园房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告黄选平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄选平的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄选平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄选平负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月十六日
书记员 李天琪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终233号
上诉人（原审原告）：江萍，女，汉族，1981年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。
原审第三人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市公园路***号工商银行东汽支行*楼。
法定代表人：任传成，该公司董事长。
上诉人江萍因与被上诉人十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）、原审第三人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司（以下简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初字1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江萍上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.上诉人已提供充分的证据证明双方是房屋买卖合同关系，上诉人是本案有直接利害关系的公民，起诉符合法律规定。2.一审法院认定以签订房屋买卖合同的形式提供还款保证，完全属于主观臆断，没有任何证据支持，属认定事实错误。
江萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令万隆基公司立即为江萍办理十堰市茅箭区朝阳中路9号鼎盛阁综合楼1幢2单元2-17-5号房屋权属登记的资料报备产权登记机关，并为江萍办理房屋所有权证书；2、判令万隆基公司支付江萍逾期办理房屋所有权证的违约金暂核算为10000元（每月按已�房款的1%计付至实际办证之日，诉讼过程中撤回了该项诉讼请求）；3、案件诉讼费由万隆基公司承担。
一审法院经审查并认为：2013年7月17日，韩莉、江萍、郭春梅三人分别与万隆基公司签订商品房买卖合同，每人各购买万隆基公司3套共9套住宅房屋（含本案涉诉房屋），每套房屋150.17平方米，单价5993.21元，总价格均为90万元。另韩莉于2013年11月18日与万隆基公司又签订一份商品房买卖合同，购买万隆基公司1-7号商铺529.87平方米，单价7549.02元，总价款400万元。万隆基公司称前述房屋买卖合同，其实是万隆基公司向汇成公司借款，而以与韩莉、江萍、郭春梅签订房屋买卖合同的形式提供担保。前述房屋买卖合同反映，韩莉、江萍、郭春梅三人在同一天共计购买万隆基公司9套住宅房屋，且购房价格没有体现房屋的合理价格差异，不符合常理。韩莉、江萍、郭春梅三人与万隆基公司所签订的“房屋买卖合同”均注明系“一次性付款”，但实际所支付款项却与总“购房款”相差151万余元，且不能与所购买的具体房屋相对应。前述房屋买卖合同虽分别以韩莉、江萍、郭春梅的名义签订，但相应“购房款”却基本由汇成公司支付，其中绝大部分银行汇款凭证均注明用途为“借款”。此后在2014年期间，万隆基公司偿还了汇成公司500万元左右的借款本息。再加之韩莉、江萍、郭春梅三人与汇成公司都有特殊的身份关系，证人翟某、雷某、余某等均证实本案实系汇成公司与万隆基公司间的借贷担保纠纷，故一审法院认为，万隆基公司的主张具有明显证据优势。依据民事诉讼优势证据规则，本案应认定系万隆基公司向汇成公司借款，而以与韩莉、江萍、郭春梅签订“房屋买卖合同”的形式提供担保。本案相应的民事权利应由汇成公司享有，江萍以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、一百零八条、二百零八条的规定，裁定：驳回原告江萍的起诉。案件受理费100元，退还江萍。
本院认为：江萍虽提供了其与万隆基公司签订的《商品房买卖合同》，但其未直接向万隆基公司支付购房款，江萍仅提供了第三人汇成公司向万隆基公司支付的款项；综合万隆基公司向汇成公司支付利息、江萍是汇成公司的员工以及江萍陈述的购房经过与本地购买商品房的交易惯例不符等事实，可以确信万隆基公司主张的与江萍签订�商品房买卖合同》是作为其向汇成公司借款的担保的事实存在高度可能性，本院对此事实予以确认。故本案相应的民事权利应由汇成公司享有，韩莉以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
法官助理 柯 幻
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李大旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3854号
原告：王锦元，男，1956年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王锦元与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王锦元于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦元的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锦元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锦元负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1497号
罪犯王志强，男，1961年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月1日作出(2014)甬余刑初字第1693号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年12月8日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1497号罪犯王志强，男，1961年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年12月1日作出(2014)甬余刑初字第1693号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年12月8日起至2016年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初548号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴星田，男，1975年4月22日出生于江西抚州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年3月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十月；因犯盗窃罪于2010年3月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南�公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人吴星田犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指代派检察员张建太出庭支持公诉，被告人吴星田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日8时许，被告人吴星田与张某2、被害人张某1在南昌县向塘菜市场因赌博发生纠纷。次日14时许，被害人张某1与被告人吴星田在向塘菜市场再次发生冲突。打斗中，被告人吴星田与另一身份不明的男子持刀将被害人张某1刺伤致重伤乙级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、李某等人的的证言，人体损伤鉴定意见、前科材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星田故意伤害被害人身体，致一人重伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴星田曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴星田归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴星田持刀伤人，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴星田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2021年9月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24459号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑春生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑春生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,894.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑春生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,893.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24459号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑春生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑春生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,894.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑春生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,893.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3125号
原告：张佳盾，男，1966年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。、
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：罗爱国，男，1955年11月20日出生汉族，住宁波市象山县。
原告张佳盾为与被告罗爱国民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员苏家成适用简易程序审理。因无法向被告罗爱国送达法律文书，本案于2017年6月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张佳盾诉请判令：被告罗爱国返还借款本金300000元，并支付自2013年1月30日起至实际清偿之日的利息（以300000为基数按月利率1.5%计算至款项付清为止，暂计至2017年3月15日为225600元）。
被告罗爱国未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年1月30日，被告罗爱国与原告张佳盾签订《借款协议》一份，约定：借款金额为人民币30万元，借款利率为月息1.5%；借款时间为2013年1月30日，该借款由原告张佳盾委托宁波东方腾龙投资有限公司交付或委托其他单位交付给被告罗爱国；还款日期为：2013年3月30日。同日，被告罗爱国出具借款收据一份，载明已收到张佳盾借款30万元，并注明借款请入腾龙建筑有限公司账户。借款协议签订后当日，原告张佳盾根据被告罗爱国的指示将300000元存入宁波东方腾龙建筑有限公司账户，作为原告张佳盾向被告罗爱国的借款交付。2015年3月25日，被告罗爱国向原告张佳盾出具《承诺书》，载明：“罗爱国于2013年1月30日向宁波东方腾龙投资有限公司张佳盾借款人民币三十万元正，约定还款时间2013年3月30日，因项目工程款未收回，至今未还，现本人承诺于2015年12月30日之前归还所欠借款本息”。因被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《借款收据》、中国农业银行现金缴款单、《承诺书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗爱国向原告张佳盾借款300000元，应当按约定和承诺期限归还借款。关于利息损失，原告诉请被告支付自2013年1月30日起暂计至2017年3月15日止的利息225600元，并自2017年3月16日起至实际清偿之日止以300000为基数按月利率1.5%计算的利息，虽未超出法律规定的利率范围，但计算结果有误，对截止2017年3月15日的利息，本院调整为222750元。被告罗爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗爱国于本判决生效后十日内返还原告张佳盾借款30万元，并支付2017年3月15日前的利息222750元和自2017年3月16日起至实际履行之日止以300000为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4528元，由被告罗爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏家成
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 王亚娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪 洁
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初863号
自诉人：黄永莲，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：刘金生，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人黄永莲以被告人刘金生拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人黄永莲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人黄永莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊 煜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1168号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王玉成，男，1960年8月15日出生，汉族，系东莞市康华投资集团有限公司董事长，住香港特别行政区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年2月13日被东莞市公安局取保候审，同年3月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年5月12日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人王玉成犯串通投标罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙到庭支持公诉，被告人王玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月，东莞市国土资源局挂牌出让位于南城街道办蛤地东莞植物园南端（编号为2010G013）地块，该地块面积为167276平方米，土地用途是商业金融，出让年限为40年，起始价为16730万元。2010年2月5日下午，在东莞市国土资源局二楼的土地交易中心举行2010G013地块现场竞价会，参与竞拍有四间公司，分别是：东莞市汉邦实业投资有限公司、广东奥威斯实业投资集团股份有限公司、广东世纪城集团有限公司、东莞市三明物业投资有限公司。在现场竞价会前代表以上公司参与竞拍的被告人王玉成、卢某1（已判刑）、张某1（已判刑）、何某（另案处理）、谭某（另案处理）等人聚集在土地交易中心旁边的休息室里，为了获取不法利益，互相串通，约定由张某1以广东世纪城集团有限公司的名义取得该地块后给予其他参与竞拍的人好处费，期间王玉成还打电话给梁某（另案处理），要其广东奥威斯实业投资集团股份有限公司不要举牌竞价，事后会给其好处费，梁某当即同意并通知受其公司委托参与竞拍的人员不要举牌竞价，最终广东世纪城集团有限公司以低价1.7亿人民币投得该地块，给国家造成严重的经济损失。
现场竞价结束后，被告人王玉成与张某1、何某、谭某等人一起去到广东南峰集团谭某的办公室继续商议好处费的事。2010年2月8日，张某1按照何某等人的要求，通知公司财务人员将好处费6500万元通过其旗下的公司分别转账至何某、王玉成、卢某1等人提供的账户，其中王玉成分得1500万元。
被告人王玉成于2017年2月13日到公安机关投案。王玉成归案后已退赃1500万元。
上述事实，被告人王玉成在庭审过程中亦没有异议，且有公诉机关提交的现场勘验、检查笔录、到案经过、户籍材料、企业机读档案登记材料原件、营业执照复印件、东莞市国有土地使用权挂牌出让公告、广东世纪城酒店管理有限公司授权委托书、广东奥维斯实业投资集团有限公司授权委托书、广东汉邦实业投资有限公司授权委托书、东莞市三明物业投资有限公司授权委托书、2010G013地块申购客户清单、2010G013号地块挂牌转现场竞价情况记录表、东国土出让（市场）合〔2010〕第23号国有建设用地使用合同出让合同、东莞市正和土地房地产评估有限公司正估字〔2008〕第1192号土地估价报告、东莞市正中联行土地房地产评估有限公司正中联行地字〔2011〕第13048号土地估价报告复印件、银行账户交易记录、查封决定书、扣押清单、银行进账单、东莞市第一人民法院判决书、土地交易中心监控视频、证人张某2、廖某1、张某3、廖某2、卢某2、陈某1、袁某、聂某、黄某、方某、陈某2、王某1、邓某、王某2、吴某的证言、证人谭某、卢某1、张某1、梁某、何某的证言、被告人王玉成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉成结伙互相串通投标报价，损害国家利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人王玉成犯串通投标罪，罪名成立，本院予以确认。被告人王玉成能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉成案发后上缴非法所得，可酌情从轻处罚。
随案移送的被告人王玉成上缴的赃款人民币1500万，及其法定孳息，均予以没收，上缴国库；随案移送的其余款项与本案被告人无关，退回公诉机关由公诉机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉成犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一百五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的被告人王玉成上缴的人民币1500万元及其法定孳息，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈
审 判 长 陈进龙
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 赖美元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初333号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：秦永军，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月12日因涉嫌重大责任事故罪被乌审旗公安局取保候审；2016年7月11日经乌审旗人民检察院决定取保候审；2016年11月25日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人秦永军犯重大责任事故罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后认为不适用简易程序审理，于2016年12月5日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，2017年1月13日乌审旗人民检察院向本院建议对该案延期审理，本院依照法律规定同意公诉机关的建议，2017年1月16日决定延期审理；2017年2月16日公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2017年2月16日决定恢复对本案的审理。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、高润英出庭支持公诉，被告人秦永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年7月份开始，被告人秦永军在未办理任何相关手续、未聘请救生员的情况下在乌审旗无定河镇巴图湾村五社无定河流段经营漂流项目，并且在深水处未设置水位测量线和救护点。2015年7月4日15时许，罗怀忠、才当与高殿强、吴文明酒后和罗启霞及其女儿六人到乌审旗无定河镇巴图湾村五社秦永军经营的漂流项目处玩耍，六人在未穿救生衣的情况下便坐入橡皮艇开始漂流，漂流过程中罗怀忠和才当二人离开橡皮艇进入深水处玩耍，玩耍过程中二人不慎溺水，后经抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人秦永军主动报警，并在案发现场等待公安民警抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。且被告人秦永军主动给受害人家属赔偿了经济损失。
上述事实，被告人秦永军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍证明、归案情况说明、刑警队情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单、协议书、收条、村委会证明材料、无犯罪记录证明、办案说明、不要求尸体解剖申请书、询问笔录、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录、示意图及照片、二被害人法医学尸体检验记录、检验说明、河南乡医院死亡原因说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永军在经营漂流作业过程中，违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦永军主动报警，并在案发现场等待公安民警抓捕，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚。被告人秦永军在案发后主动赔偿了受理人家属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人秦永军的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦永军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔德尼布拉格
审 判 员 呼 木
代理审判员 刘 晓 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 纪 艳 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1244号
原告：湖北碁润商砼有限公司，统一社会信用代码：91421125309728526M。
住所地:浠水经济开发区彩虹大道***号。
法定代表人：朱毅，总经理。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、签收法律文书等。
被告：赤东建设集团有限公司，统一社会信用代码:91421126180716873W。
住所地:湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人:陈进雄，总经理。
被告：艾双林，男，1960年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住本县。
被告：谢惠勇，男，1969年6月1日出生，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县。
原告湖北碁润商砼有限公司与被告赤东建设集团有限公司、艾双林、谢惠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告以被告赤东建设集团有限公司已支付其货款为由于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权是一种私权利，当事人可自行处分，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北碁润商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告负担。
审判员 周志锋
二〇一八年六月一日
书记员 方 占
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5413号
被执行人罗斌。
关于罗斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初239号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5413号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00100号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人曹某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、李茜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年8月6日18时许，被告人曹某某在荆门市掇刀区团林镇罗咀村4组韩某甲家中，因与被害人刘某言语不和，持铁锹、菜刀将刘某砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人曹某某积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得刘某的谅解。社区矫正机构对曹某某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人韩某乙、刘某甲、刘某乙的证言，现场及伤情照片，辨认笔录，荆门市公安局掇刀分局团林派出所抓获经过，荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）190号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，户籍证明及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王凯瑞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执328-2号
申请执行人尉氏合盛纺织品有限公司.
被执行人青岛华纺纱布有限公司.
被执行人范显良,男,汉族
被执行人王希清,女，汉族。
本院在执行尉氏合盛纺织品有限公司与青岛华纺纱布有限公司、范显良、王希清买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十月十七日
书记员 马松松
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第93号
原告：金××。
委托代理人：王××。
被告：叶××。
本院在审理原告金××诉被告叶××买卖合同纠纷一案
中，原告金××于2009年4月14日以原、被告双方已达成还款
协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告金××负担
。
审判员 林小巧
二〇〇九年四月十四日
书记员 蔡寿和
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初160号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人尉立强，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月3日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准于2017年11月17日被赵县公安局逮捕。2017年12月8日，被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人尉立强犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人尉立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年12月25日13时许，被告人尉立强在赵县赵州镇工业一街龙腾饭店参加侄女婚宴，饭后发现饭店门前有人拿镐把与砍刀找人打架，之后其看到其侄子尉某与被害人王某1打架，后其将王某1的头部打伤，经鉴定王某1的损伤属轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尉立强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尉立强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月25日13时许，被告人尉立强在赵县赵州镇工业一街龙腾饭店参加侄女婚宴，饭后发现饭店门前有人拿镐把与砍刀找人打架，之后其看到其侄子尉某与被害人王某1打架，后其将王某1的头部打伤，经鉴定王某1的损伤属轻伤一级。
另查明，2017年11月16日，被告人尉立强已经与被害人王某1达成和解协议，获得被害人谅解。被告人尉立强到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：证人王某2、尉某1、尉某的证言，被害人王某1的陈述，司法鉴定意见书二份，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料照片，公安机关出具的抓获证明，涉案人员户籍证明，被告人尉立强的供述与辩解，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人尉立强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，损害他人人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尉立强已与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人尉立强到案后能够如实供述，可从轻处罚。被告人尉立强系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尉立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜 西
二〇一七年十二月十五日
书记员 王风辉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初59号
自诉人刘某某，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。
被告人宋某某，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2018年1月1日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元。
自诉人刘某某以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某某诉称，关于我诉宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月23日汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2891号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、胡春侠各项损失共计72623.09元。二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘某某、胡春侠各项损失共计87376.91元。我于2017年9月5日申请法院强制执行，但宋某某一直未履行。宋某某有劳动能力，但是拒不履行生效的法律文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到法院，要求追究被告人宋某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人宋某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。自己与自诉人就执行款项达成了执行和解协议且已经履行，取得了自诉人的谅解。自诉人出具了结案证明，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人刘某某诉宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2015）汝民初字第2891号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、胡春侠各项损失共计72623.09元。二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘某某、胡春侠各项损失共计87376.91元。民事判决生效后，被告人宋某某未按照民事判决书确定的内容履行义务。经自诉人刘某某申请，本院于2017年9月6日立案执行，并向被告人宋某某送达了申报财产通知书和执行通知书。但被告人宋某某一直未履行民事判决书确定的义务。
2017年9月8日，经自诉人刘某某夫妻申请，本院作出（2017）豫0482执2463号执行裁定书，一、查封宋某某所有的豫D7916**飞碟牌机动车一辆，期限为两年。二、限宋某某于本裁定送达之日起十五内履行生效法律文书确定的义务。或者在送达之日起十五内将本裁定查封车辆交付到本院，有本院依法评估、拍卖。
被告人宋某某因拒不申报财产于2018年1月1日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元。
此前本院以被告人宋某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，在本案审理过程中，被告人宋某某与自诉人刘某某于2018年1月15日就执行款项达成执行和解协议且已经履行。自诉人刘某某对被告人宋某某的行为表示谅解，并出具了结案证明，请求对被告人宋某某从轻处理。被告人宋某某于当日缴纳了罚款3000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2015）汝民初字第2891号民事判决书，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，申报财产通知书，拘留决定书、罚款决定书，执行回执，送达回证，情况报告，移送侦查函，补充材料意见，执行和解协议，收款条，谅解书，收据，票据，结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某某指控被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人宋某某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人宋某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本案审理过程中与自诉人刘某某于2018年1月15日就执行款项达成执行和解协议且已经履行，生效判决得以执行，并取得了自诉人刘某某的谅解，对其可免予刑事处罚。结合被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、与自诉人就执行款项达成执行和解协议、履行了民事判决书确定的义务、取得了自诉人的谅解、庭审中的认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年一月十六日
书记员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初141号
原告：张某甲，女，住辽宁省调兵山市。
原告：张某乙，男，住辽宁省调兵山市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，住辽宁省调兵山市。
被告：任某乙，男，住辽宁省调兵山市。
被告：任某丙，女，住辽宁省调兵山市。
被告：任某丁，女，住辽宁省调兵山市。
原告张某甲、张某乙诉被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某乙以及二原告的共同委托诉讼代理人孙忠林、被告任某甲、被告任某丙、被告任某丁到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告给付二原告为其父亲任某戊支付的医疗费13,427.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张某甲的母亲与四被告的父亲任某戊未依法登记结婚，即2001年以夫妻关系同居至任某戊于2015年1月8日去世时止。但是任某戊生前就医发生的医疗费用，扣除医保核销大部分外，个人负担13,427.00元，此费用由二原告支付，四被告对该费用负有不可推卸的承担义务，故原告诉至法院。
被告任某甲辩称，二原告所述不符合实际。
被告任某丙辩称，医疗费我已经拿完了，我不同意支付二原告主张的医疗费。
被告任某丁辩称，二原告主张的医疗费已经给完了。
被告任某乙经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对赡养任某戊协议书、住院病案、调兵山市人民法院出具的民事判决书（2017）辽1281民初1105号均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：1.关于任某戊住院期间的医疗费由二原告支出一节，二原告向本院提交了医疗费收据、用药清单。被告任某甲、任某丙、任某丁均质证认为，医疗费13,427.00元是我们拿的钱，二原告交纳的。本院认为，三被告均未能提交证据证明任某戊住院期间的医疗费是由三被告转交给二原告，并由二原告交纳给医院，三被告异议不成立，二原告提交的此组证据本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：原告张某甲系韩某某的女儿，原告张某乙系韩某某的女婿。被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁系任某戊的儿子和女儿。2014年12月18日任某戊因患有右侧小脑出血破入脑室、急性脑积水在铁煤煤业集团总医院住院治疗，任某戊住院期间即2015年1月3日原告张某甲、张某乙与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁签订抚养老人任某戊协议，双方约定任某戊与韩某某2001年至今生活在一起，但没有婚姻登记，现任某戊重病在身，由韩某某女儿女婿张某甲、张某乙赡养，任某戊如有大病，所有一切费用由任某戊儿子女儿分担。任某戊病故后，所得丧葬费和其他所得，先办理任某戊老人后世，所剩费用由原告张某甲受理，用于赡养韩某某老人。2015年1月8日任某戊在铁煤集团总医院去世，任某戊住院期间扣除医保报销费用外，原告张某甲、张某乙共支出医疗费13310.01元。
本院认为，原告张某甲、张某乙与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁签订的赡养任某戊的协议系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，任某戊大病治疗的所有费用应当由其子女承担，原告主张四被告按照合同约定给付医疗费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁于本判决生效之日起三十日内给付原告张某甲、张某乙垫付任某戊医疗费共计13310.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费136.00元（原告已预交），由被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一八年三月七日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初969号
原告：林豪，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。
被告：邹壮威，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：林碧云，女，1974年8月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告林豪与被告邹壮威、林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林豪的委托诉讼代理人姚天留到庭参加诉讼。被告邹壮威、林碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林豪向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款本金132万元及自2013年12月11日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告邹壮威是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告邹壮威于2013年12月11日以资金需要周转为由向原告借款150万元，原告于次日通过中国建设银行梧州新兴二路支行汇款132万元给被告邹壮威。2014年4月12日原、被告签订《借款合同》确认该笔借款，约定借款利息为3万元/月，借款期限为3个月，被告承担如不能还款发生的诉讼费、律师费等费用。被告收到原告的借款后一直不支付利息，原告也多次联系两被告要求还款，但两被告均以资金周转困难为由推托或以利息部分重新签借条的形式或签订以物抵债的《房地产买卖合同》来偿还原告，但最后原告的债权没有得到实现。现两被告不接听原告电话，不再与原告协商如何还款，故向法院提起诉讼。
原告林豪围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1．原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2．被告邹壮威的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3．《借款合同》，证明被告向原告借款150万元；
4．中国建设银行转账凭条，证明原告于2013年12月12日在中国建设银行梧州新兴二路支行转款132万元给被告邹壮威；
5.《房地产买卖合同》、《公证书》�《委托合同》、《情况说明书》复印件以及秦杰清的身份证复印件，证明两被告将其共有的土地使用权抵偿给原告。
被告邹壮威、林碧云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告邹壮威、林碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告邹壮威是朋友关系，被告邹壮威与林碧云是夫妻关系。2013年12月11日被告邹壮威以资金需要周转为由向原告借款150万元，原告于次日通过中国建设银行梧州市新兴二路支行汇款132万元至被告邹壮威的账号62×××18。2014年4月12日原告作为出借人(乙方)与被告邹壮威作为借款人(甲方)补签订了一份《借款合同》，双方主要约定：1.乙方出借150万元给甲方使用，借款期限三个月，从2013年12月11日起至2014年3月10日止，到期甲方一次性还清借款本金给乙方；2.借款月利率为银行利率的3倍，借款利息每月3万元，自乙方款项划付至甲方指定账户的当日开始计收，按月付息；3.借款到期后，甲方不能偿还借款的，视为甲方违约，自违约之日起，利息按约定双倍支付。被告邹壮威在借款后没有支付利息给原告，在借款到期后亦没有归还借款本金给原告，原告要求两被告还款未果，向本院起诉成讼。
另2014年原告与被告邹壮威签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告邹壮威自愿将其所有的座落于梧州市万秀区旺甫镇鹤洞桂村的房地产，土地使用面积962.63平方米出售给原告，用邹壮威借款合同作为交易金额，成交价格为150万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邹壮威向原告借款132万元，有原告提供的《借款合同》及中国建设银行转账凭条加以佐证，故被告邹壮威借款事实清楚，本院予以确认。被告邹壮威在借款后没有向原告支付利息亦没有归还借款本金，其行为构成违约，依法应负相应的民事责任。故原告要求被告邹壮威归还借款本金132万元和按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告邹壮威与林碧云的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”�规定，被告林碧云没有提供证据证明本案借款属被告邹壮威的个人债务，故本院认定为被告邹壮威与林碧云的夫妻共同债务，被告林碧云对该借款及利息负清偿责任。被告邹壮威与林碧云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹壮威、林碧云应向原告林豪归还借款本金人民币132万元和利息(利息以人民币132万元为基数，按照月利率2%，从2013年12月12日起至实际清偿之日止)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕�逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26441元，由被告邹壮威、林碧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄 浩
人民陪审员 黄丽红
Appoint
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16606、16732号
申请执行人蒋有姣，女,汉族,1954年11月28日出生,住址广西全州县。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088646085。
法定代表人：秦雪萍。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码762561278。
法定代表人：莫亮。
申请执行人蒋有姣与被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、深圳市友明网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16606、16732号 申请执行人蒋有姣，女,汉族,1954年11月28日出生,住址广西全州县。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城****华厦楼**部分之**，组织机构代码088646085。 法定代表人：秦雪萍。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路****构代码762561278。 法定代表人：莫亮。 申请执行人蒋有姣与被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、深圳市友明网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7125元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年三月二日 书 记 员  方思元
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初289号
原告:呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳售楼处。
法定代表人：小风，经理。
委托诉讼代理人：支凤杰，该公司售楼员。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：乌云吉亚，女，1981年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（简称富田公司）与被告乌云吉亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后原告富田公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富田公司以被告乌云吉亚已履行了给付全部房款为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2345.10元，减半收取计1172.55元，由原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年三月十二日
书记员 冀 超
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1084行审1号
申请执行人：宁安市国土资源局，住所地宁安市，组织机构代码00183348-5。
法定代表人陈殿祥，男，局长。
委托代理人：董建平，男，1980年6月11日出生，宁安市国土资源局执法监察股股长，住宁安市。
被执行人：宁安市盛源建材有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：詹明，男，执行董事。
申请执行人宁安市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行宁国土资监罚字【2017】第5号国土资源行政处罚决定书，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市国土资源局于2017年4月20日对被执行人宁安市盛源建材有限公司作出了宁国土资监罚字【2017】第5号国土资源行政处罚决定书：对非法占用土地13351.50平方米建设房屋的行为处以每平方米罚款人民币5元，合计罚款人民币66757.50元。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市国土资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市盛源建材有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁国土资监罚字【2017】第5号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海东
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一八年一月十一日
书记员 李书涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执恢20号
申请执行人：吕书杰，公民身份号码2310051955********，男，1955年3月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区水道街国贸**号楼*单元。
被执行人：邱锡超，公民身份号码2310025********，男，1954年1月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区北安乡银龙村。
被执行人：东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府。
本院执行的吕书杰申请执行邱锡超、东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府合伙纠纷一案，申请执行人吕书杰以与东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府协商解决为由，于2017年4月17日向本院书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院(2018)黑10执恢20号案件的执行。
申请执行人吕书杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原金宝
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执恢20号申请执行人：吕书杰，公民身份号码2310051955********，男，1955年3月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区水道街国贸**号楼*单元。被执行人：邱锡超，公民身份号码2310025********，男，1954年1月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区北安乡银龙村。被执行人：东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府。本院执行的吕书杰申请执行邱锡超、东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府合伙纠纷一案，申请执行人吕书杰以与东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府协商解决为由，于2017年4月17日向本院书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院(2018)黑10执恢20号案件的执行。申请执行人吕书杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原金宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一八年四月二十四日书记员  王 旭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第00171号
公诉机关民权县人民检察院
被告人朱某某，男，1974年12月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年6月3日被民权县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于（睢县）民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2015年6月3日上午9时许，被告人朱某某在没有机动车驾驶证和收割机操作证的情况下，驾驶大型联合收割机在民权县野岗乡小野岗村委贺寨村为该村村民善岐兰收割小麦时，倒车过程中不慎将在收割机后捡拾穗麦的被害人善岐兰轧死。上述事实公诉机关提交了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人朱某某因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，建议在三年以上五年以下有期徒刑判处。
被告人朱某某对指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月3日上午9时许，被告人朱某某在没有机动车驾驶证和收割机操作证的情况下，驾驶大型联合收割机在民权县野岗乡小野岗村委贺寨村东地为该村村民善岐兰收割小麦时，倒车过程中不慎将在收割机后捡拾穗麦的被害人善岐兰轧死，案发后，被告人的亲属向被害人的亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某某的供述，证实其本人没有机动车驾驶证和收割机操作证，2015年6月3日上午，在给被害人收麦时注意到被害人在车后捡拾穗麦，但倒车收割南侧地头小麦时没有注意车的右后侧情况，以致将被害人轧死的事实；
2、证人朱仁义的证言，证实2015年6月3日上午，被告人朱某某在倒车收割被害人家地头小麦时，不慎将在车右后方捡拾小麦的被害人轧死等事实；
3、证人贾振兴的证言，证实其家的地块与被害人家的相邻，其往家送完小麦回到地里时，看见被害人躺在地里，其随即拨打“120”，并通知证人贾继刚的事实；
4、证人贾继刚的证言，所证内容与证人贾振兴的证言相互印证；
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
6、法医学尸体检验分析报告，认定被害人善岐兰是因车辆碾轧致颅脑严重闭合性损伤而死亡；
7、被告人的人口信息查询单以及前科查询证明，证实被告人属于完全刑事责任能力之人以及无前科的事实；
8、民权县公证处出具的公证书、谅解书，证实被告人的亲属向被害人的亲属进行了赔偿并取得对被告人谅解的事实。
上述证据，客观真实，能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人朱某某在驾驶农用车辆作业过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人的亲属能够向被害人的亲属进行赔偿，取得了对被告人的谅解，可以酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 刘轩华
审判员 王雪峰
二〇一五年十月八日
书记员 盖家乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民7609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
法定代表人：邵勇，该分行负责人。
委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：粟天华，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告粟天华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸到庭参加诉讼，被告粟天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令粟天华偿还其借款本金125587.17元，及截至2017年10月5日的利息、罚息2895.92元，并支付自2017年10月6日起至付清时止按合同约定计收的利息（年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%）、罚息（以逾期本金为基数，在借款利率基础上加收50%）和复利（以逾期利息为基数，按合同约定的罚息率计收），利随本清；2.其对粟天华提供的位于重庆市合川区XXXXX街XX号X幢X单元X-
X号房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年3月20日，邮储银行涪陵分行与粟天华签订编号为5099969Q215034045473的《个人额度借款合同》约定：邮储银行涪陵分行向粟天华发放贷款15万元，借期156个月即自2015年3月20日至2028年3月20日止，粟天华采用等额本息还款方式，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，粟天华未按约还款的，自逾期之日起按合同约定计收罚息，如粟天华违约则银行有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息及行使担保权利。同日，邮储银行涪陵分行与粟天华签订编号为5099969Q315033167970号《个人最高额担保合同》约定：粟天华自愿用其位于重庆市合川区XXXXX街XX号X幢X单元X-
X号房屋为借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2015年3月26日，邮储银行涪陵分行向粟天华发放贷款15万元。粟天华自2017年6月26日起未按约还款，截至2017年10月5日，拖欠本金125587.17元、利息及罚息2895.92元。
粟天华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，粟天华作为借款人与邮储银行涪陵分行作为贷款人签订编号为5099969Q215034045473号《个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度15万元用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2015年3月20日至2028年3月20日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%执行，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%确定并执行新的利率；罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同时，粟天华提供自有的位于重庆市合川区XXXXX街XX号X幢X单元X-
X号房屋（204房地证2013字第0XX**号）为前述借款提供抵押担保。2015年3月26日，粟天华向银行填写《银行个人额度借款支用单》，申请支用借款15万元，期限120个月。同日，邮储银行涪陵分行向粟天华发放贷款15万元，借款期限为120个月即自2015年3月26日至2025年3月26日，放款时贷款年利率为7.67%。粟天华自2017年5月26日未按约还款，截至2017年10月5日，其欠邮储银行涪凌分行借款本金125587.17元、利息2386.91元、罚息509.01元，原告催款无果遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中邮储银行涪凌分行的陈述，及其提交的5099969Q215034045473号《个人额度借款合同》、5099969Q315033167970号《个人最高额担保合同借款》、房地产权证及他项权证、《银行个人额度借款支用单》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款详情单、还款测算单、结清试算表等证据在卷作证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，邮储银行涪陵分行与粟天华签订的《个人额度借款合同》依法有效，因粟天华未按约还款，邮储银行涪陵分行依约有权宣布贷款提前到期，要求粟天华立即清偿全部尚欠借款本息，本院确认粟天华应归还邮储银行涪陵分行截至2017年10月5日的借款本金125587.17元、利息2386.91元、罚息509.01元，并支付以尚欠借款本金125587.17元为基数从2017年10月6日起至付清时止按借款合同约定借款利率上浮50%计算的罚息，以及支付以尚欠利息2386.91元为基数从2017年10月6日起至付清时止按借款合同约定借款利率上浮50%计算的复利。对邮储银行涪陵分行的其他诉讼请求，本院不予支持。邮储银行涪陵分行系产权登记在粟天华名下的位于重庆市合川区XXXXX街XX号X幢X单元X-
X号房屋的抵押权人，在粟天华不能清偿前述债务时，其有权对该套房屋折价、拍卖或变卖的价款在债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、粟天华在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年10月5日的借款本金125587.17元、利息2386.91元、罚息509.01元，并支付以尚欠借款本金125587.17元、利息2386.91元为基数从2017年10月6日起至付清时止按合同约定利率（贷款当期年利率为7.67%，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%执行，贷款发放后遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日，按调整后利率上浮30%执行）上浮50%分别计算的罚息、复利。
二、在粟天华未清偿上述第一项债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在粟天华名下的位于重庆市合川区XXXXX街XX号X幢X单元X-
X号房屋（204房地证2013字第0XX**号）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由粟天华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李子琦