沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12107号
原告：张晓东，男，1985年11月1日出生，蒙古族，住址辽宁省喀左县。
原告：鞠长有，男，1963年9月16日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。
原告：郝福双，男，1987年1月19日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
原告：李爱军，男，1975年1月3日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
原告：常立岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
原告：杨春保，男，1972年2月12日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。
六原告委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司法务。
被告：洪淑芹，女，1956年2月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人：张颖，辽宁同宇律师事务所律师。
原告张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保与被告沈阳天北建筑安装工程公司、被告洪淑芹劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长、代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人于南南，被告沈阳天北建筑安装工程公司的委托代理人王东，被告洪淑芹及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保诉称，被告沈阳天北建筑安装工程公司承建天辰生物科技有限公司工地，雇佣原告进行外墙蘑茹石镶贴、门卫干挂理石、电动门墙安装等工作，其中雇佣张晓东的日工资为300元，鞠长有、郝福双、常立岩、杨春保4人的日工资为300元，李爱军的日工资为450元。被告洪淑芹挂靠在沈阳天北建筑安装工程公司，为工地现场的负责人。原告张晓东累计工作26天，鞠长有累计工作27天，郝福双累计工作32天，李爱军累计工作30天，常立岩累计工作28天，杨春保累计工作32天，六原告工作期间均未获得任何劳动报酬。工程结束后，被告洪淑芹在拖欠工资清单上签字确认。二被告无故拖欠农民工工资，经多次催要无果，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、二被告连带支付拖欠原告张晓东13000元、鞠长有8100元、郝福双9600元、李爱军13500元、常立岩8400元、杨春保9600元工资；2、诉讼费由被告承担。
被告洪淑芹辩称，原告方陈述的工人工资日工资500元有异议，日工资500元严重不符合中国建筑行业对日工资的规定及行业习惯，基本上力工定每日120元，瓦工每日240元-260元，所以被告方对原告陈述的日工资500元有异议。工人工资表不是在维权中心制作的，维权中心的表格是制式表格，这个是自己打印的表，我方否认其真实性。我方与天北公司没有挂靠协议，我方没有缴纳管理费，洪淑芹和天北公司是雇佣关系，洪淑芹只是为天北公司做事而已。洪淑芹在此工程干了三分之一就已经交给天北公司了，洪淑芹本不应当承担支付工人工资的义务，其次上述张晓东也不是洪淑芹雇佣的，与洪淑芹没有任何关系。我方认为电动门安装的时间长不符合客观实际，我认为2、3个工就够了。我方与六原告均不认识，之前我方陈述没有雇佣关系，六原告漫天要价，工资高于正常的市场工资，原告方出具的工人工资表不是真实的，不是事实，请法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，我公司与原告不存在任何雇佣关系，虽然涉案工程是以天北公司的名义施工的，实际施工人为被告洪淑芹。原告所陈述的工资标准及确认单并无我公司公章确认，其工资标准明显高于市场定价。虽然本案在之前原告同工友起诉过我公司，但该份判决仅能作为参考不能作为定案依据，我公司认为之前的判决是错误的，并且已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告洪淑芹挂靠被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称“天北建筑公司”），以天北建筑公司的名义承包天辰生物科技有限公司工程项目，被告洪淑芹未施工完毕即撤场，且未向被告天北建筑公司缴纳管理费。
庭审中，原告举证工人工资表用以证明六原告的日工资、施工天数、工资总额。其中原告张晓东的日工资为500元，共工作26天，工资金额为14400元；原告鞠长有的日工资为300元，共工作27天，工资金额为8100元；原告郝福双的日工资为300元，共工作32天，工资金额为9600元；原告李爱军的日工资为450元，共工作30天，工资金额为13500元；原告常立岩的日工资为300元，共工作28天，工资金额为8400元；原告杨春保的日工资为300元，共工作32天，工资金额为9600元。该工资表落款日期2011年10月为打印字体。被告洪淑芹于2012年9月3日在该工人工资表上签字。经本院到沈北新区农民工维权中心调查，沈北新区农民工维权中心出具证明，内容为：“天晟生物科技有限公司承建沈阳天北建筑公司杨春广等人的工人工资表，改工资表由工人提报，提报时已有刘大忠签字，洪淑琴于2012年9月3日在沈北新区农民工维权签字”。
2015年9月21日，沈阳市沈北新区农民工维权中心向沈北新区法律援助中心出具沈北维字（2015）第74号农民工讨要工资案件协调函，内容为：“当事人杨春广等人起诉天晟生物科技有限公司项目施工单位沈阳天北建筑公司讨要农民工工资一案，按照解决农民工问题的有关规定，请贵中心给予法律援助，依法快速办理为盼。”
上述事实，有当事人陈述、工人工资表、沈北新区农民工维权中心出具的证明，农民工讨要工资案件协调函等证据，经庭审质证，本院对证据真实性予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。六原告提供由被告洪淑芹签字确认的工资表用以证明其日工资标准、施工天数及工资金额。办案人经过走访询价，结合行业惯例，2011年外墙蘑菇石、理石干挂通常的计价方式为按平方米包工计价，如按日工计价，则每天为100元（小工）至200元（大工），最高不超过200元，电动门安装的人工费为100元至150元每天。原告提供的工人工资表虽有被告洪淑芹签字，但被告洪淑芹在庭审中对六原告施工的事实及日工资标准予以否认，且原告举证的日工资数额与当时的工资标准相去甚远，故原告仅依据该工人工资表不能证明六原告实际与被告建立劳务关系及实际施工的工程量及对应的人工费。
且被告天北建筑公司抗辩原告诉讼请求已超过诉讼时效，被告洪淑芹于2012年9月3日在工人工资表签字，证明原告曾于此时向被告洪淑芹主张过权利，2015年9月21日，沈阳市沈北新区农民工维权中心向沈北新区法律援助中心出具沈北维字（2015）第74号农民工讨要工资案件协调函，要求给予法律援助，至此时六原告向维权部门主张权利，中间已超过两年，原告未提供存在诉讼时效中止、中断的证据，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保的诉讼请求。
案件受理费464元，由张晓东负担126元、鞠长有负担50元、郝福双负担50元、李爱军负担138元、常立岩负担50元、杨春保负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月六日
书 记 员 董虹艺