浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8502号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞欢兴，男，1967年11月15日出生，汉族，住新昌县沙溪镇董村外泄下***号，现住新昌县。
被告：董翠亚，女，1973年7月18日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞霁瑶，女，1995年6月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县嘉豪机械有限公司，住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：俞欢兴。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称“民生银行嵊州支行”）与被告俞欢兴、董翠亚、俞霁瑶、新昌县嘉豪机械有限公司（以下简称“嘉豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行嵊州支行的委托诉讼代理人钱赴京、被告俞欢兴（兼嘉豪公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告董翠亚、俞霁瑶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.被告俞欢兴、董翠亚立即返还原告借款本金879790.44元及从2017年4月30日起至付清日止按合同约定支付的利息（逾期罚息自2017年4月30日起至付清日止按年利率13.05%；复利自2017年5月21日起至付清日止按年利率13.05%计算，逐月累算）、为实现债权而支付的律师代理费1.5万元；2.被告�霁瑶、嘉豪公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告俞欢兴签订合同编号125012016000540的《借款合同》一份，合同约定：俞欢兴为借款人，原告为贷款人，俞欢兴向原告申请借款。具体如下：借款金额为90万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年4月29日至2020年12月31日止；贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%，增加4.35%，确定为年利率8.7%。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变。借款人到期未付贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。不能按时支付利息（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同�贷款利率基础上加收50%确定。贷款人调整合同贷款利率、逾期利率、罚息利率时，无须另行签订协议，无须征得另一方同意，无须通知担保人或征得其同意。贷款日利率=年利率/360；还款：贷款本息的归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为21日，借款到期时利随本清。同日，董翠亚与原告签订《共同还款协议》一份，约定对《借款合同》中的全部债务及所有其他合理费用承担连带还款责任。
同日，被告嘉豪公司、俞霁瑶与原告签订了合同编号为125012016000540号《担保合同》一份，合同中约定：为确保俞欢兴与原告签订的主合同的履行，保证人自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为被担保主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费�律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
同日，原告将90万元贷款发放给俞欢兴。但俞欢兴未在2017年4月29日到期日将借款本金归还。经原告催讨，截止2017年8月20日，俞欢兴归还了本金20209.56元。原告于2017年8月23日向各被告邮寄了逾期贷款通知书，告知各被告截至2017年8月22日尚欠原告借款本金87.979万元及相应利息。原告为实现债权与浙江三惟律师事务所签订了《诉讼案件委托代理协议》，并支付了代理费15000元。
被告俞欢兴、嘉豪公司答辩称，被告俞欢兴在收到逾期贷款通知书后又归还了17500元贷款，被告尽自己努力，每月均在还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、身份证及送达地址确认书复印件各一份、编号125012016000540的《借款合同》、《担保合同》各一份、《共同还款协议�一份、逾期贷款催讨通知书及EMS快递面单各四份、《诉讼案件委托代理协议》及代理费发票各一份，用以证明诉称中的事实。
对原告提交的上述证据，被告俞欢兴（兼嘉豪公司法定代表人）质证认为没有异议。
被告俞欢兴为支持其辩称主张，依法提交了《中国民生银行个人账户对账单》一份，用以证明其于2014年1月9日存入152500元保证金，请直接扣除归还贷款。
对被告俞欢兴提交的上述证据，原告经质证认为：152500元转入的账号为嵊州市城市基础设施投资开发有限公司所有，为基金账户，还款后基金另外结算，与本案无直接关系。该款需待案件生效后，依法定程序处置。
对原、被告提交的上述证据，经本院审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；对被告俞欢兴提交的上述证据的真实�予以确认，账单中自借款后的还款记录与本案具有关联性，本院予以认定。但存入嵊州市城市基础设施投资开发有限公司账号的152500元记录，与本案缺乏关联性，不能达到被告俞欢兴的证明目的。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称中的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告俞欢兴发放了90万元的贷款，被告理应依约归还借款本息，然贷款到期后，被告俞欢兴未按约偿还借款，显属违约，应承担相应违约责任。因被告俞欢兴未依约偿还借款，故被告董翠亚、俞霁瑶、嘉豪公司均应依约承担还款责任。
综上所述，原告民生银行嵊州支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董翠亚、俞霁瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞欢兴、董翠亚于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金879790.44元，并支付为实现债权而支出的代理费15000元及自2017年4月30日起至付清日止按借款合同约定的利息、罚息、复息。
二、俞霁瑶、新昌县嘉豪机械有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向俞欢兴追偿。
如被告未按本判决指定的履行期间履行�钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告俞欢兴负担，被告董翠亚、俞霁瑶、新昌县嘉豪机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年十一月六日
书记员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一�保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?