陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3741号
原告：三门峡市某某运输有限公司，
法定代表人：张新旗，系该公司经理
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：李某某
被告：某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，
负责人：张建荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，系该公司员工。
原告三门峡市某某运输有限公司诉被告李某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告三门峡市某某运输有限公司的委托诉讼代理人吕磊、被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人白鹏飞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告三门峡市某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费68560元、鉴定费2050元、施救费8000元，共计78610元；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2017年10月5日23时20分，在210线340KM+900M处，被告李某某驾驶陕K8G7**号轻型自卸货车由西向东进入道路行驶时，与由南向北行驶的崔卫华驾驶的豫M622**号半挂车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年10月5日作出第20170245号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某某承担此次事故的全部责任，崔卫华无责任。豫M622**号重型半挂车的车辆损失经榆林市公安局交通警察支队一大队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆百司鉴所（2017）-1022号司法鉴定意见书，鉴定结论为豫M622**号重型半挂车车辆损失金额为68560元，为此，原告支出车辆损失鉴定费2050元，施救费8000元。陕K8G7**号轻型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险各一份，保险期间均为2017年9月13日起至2018年9月13日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆陕K8G7**号轻型自卸货车在被告公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险各一份。原告的合理损失被告保险公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费系间接损失并根据保险条款约定，被告保险公司不予承担。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交司法鉴定意见书一份，用于证明豫M622**号重型半挂车车辆损失68560元事实，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定意见书持有异议，认为该鉴定系单方委托，并向本院提交重新鉴定申请，本院通过榆林市中级人民法院对外委托鉴定期间，因被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回鉴定申请，故榆林市中级人民法院司法技术室将此次鉴定退回，故本院对该司法鉴定意见书依法予以采信；2、原告向本院提交鉴定费票据、施救费票据，用于证明原告因此次交通事故支出鉴定费2050元、施救费8000元的事实，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为鉴定费被告保险公司不予承担，施救费过高，不予认可，经审查，鉴定费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且票据均系正规发票，本院对鉴定费票据、施救费票据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日23时20分，在210线340KM+900M处，被告李某某驾驶陕K8G7**号轻型自卸货车由西向东进入道路行驶时，与由南向北行驶的崔卫华驾驶的豫M622**号半挂车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年10月5日作出第20170245号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某某承担此次事故的全部责任，崔卫华无责任。豫M622**号重型半挂车的车辆损失经榆林市公安局交通警察支队一大队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆百司鉴所（2017）-1022号司法鉴定意见书，鉴定结论为豫M622**号重型半挂车车辆损失金额为68560元，为此，原告支出车辆损失鉴定费2050元，施救费8000元。审理中，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对豫M622**号重型半挂车车辆损失申请重新鉴定，此次重新鉴定通过榆林市中级人民法院对外委托鉴定期间，因被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回鉴定申请，故榆林市中级人民法院司法技术室作出榆法技字【2018】64号函，函告将此次鉴定退回。陕K8G7**号轻型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险各一份，保险期间均为2017年9月13日起至2018年9月13日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定李某某承担此次事故的全部责任，崔卫华无责任，本院依法予以确认。本案中，陕K8G7**号轻型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告合理损失首先应当由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，下剩部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因此次交通事故造成各项损失依法确认为：车辆损失费68560元、鉴定费2050元、施救费8000元，合计78610元，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额向原告三门峡市某某运输有限公司赔偿车辆损失费2000元，下剩76610元全部由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司已足额赔偿原告各项损失，被告李某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额内向原告三门峡市某某运输有限公司赔偿保险金2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告三门峡市某某运输有限公司保险金76610元；上述两项共计人民币78610元。
二、驳回原告三门峡市某某运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 张 晓 涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 马绥绥书记员白存海