wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初35号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗启杰，男，1990年8月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中肄业，农民，住荔浦县。因犯抢夺罪，于2009年7月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人罗启杰犯抢夺罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人罗启杰及其辩护人对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月26日20时许，被告人罗启杰为筹集赌资，来到荔浦县卡迪高对面的巷子口伺机抢夺。不久，罗启杰见被害人何某在对面的人行道上行走，遂横过马路尾随何某至卡迪高鞋店门前，趁何某不备，将何某手中装有现金人民币(以下币种相同)350元、一部长虹牌手机的手提包抢走后往打铁巷逃跑。在逃跑过程中，被告人将包内现金及手机拿出来后，将手提包丢弃在中园桥桥底的河内。经鉴定，何某被抢夺的长虹牌手机价值168元。破案后，公安机关已将手机追回退还给何某。
2017年12月29日21时许，被告人罗启杰为筹集赌资，来到同一地点伺机抢夺。不久，罗启杰见被害人覃某斜挎一个包从其身边走过，遂趁覃某不备，将覃某装有现金330元、一部梦米牌智能手机、一部OPPO牌智能手机、一部先科牌手机的挎包抢走后往打铁巷逃跑。在逃跑过程中，被告人将包内现金及手机拿出来后，将挎包丢弃在荔浦县荔城镇何家队路边的菜地，将先科牌手机丢在路边，并于当晚将梦米牌智能手机以150元的价格卖给罗某。经鉴定，覃某被抢夺的梦米牌智能手机价值400元、OPPO牌智能手机价值539元、先科牌手机价值140元。破案后，公安机关已将挎包、梦米牌智能手机、OPPO牌智能手机追回退还给覃某。
综上，被告人罗启杰抢夺财物价值合计1927元。2017年12月30日，被告人罗启杰在荔浦县荔城镇汽车站附近被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人罗启杰以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗启杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证提取笔录、扣押决定书、扣押清单；书证质量保证单、手机销售单、发还物品/文件清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明；证人罗某的证言；被害人何某、覃某的陈述；被告人罗启杰的供述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，???被告人罗启杰抢夺他人财物的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。被告人因本案于2017年12月30日被拘传到案，次日被刑事拘留，拘传之日可折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗启杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）
二、退赔人民币三百五十元给被害人何某、退赔人民币四百七十元给被害人覃某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢97号
申请执行人张莎莎，女，1989年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：李国建，经理。
本院在执行申请执行人张莎莎与被执行人威海建豪建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，依法查封了被执行人所有的、位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地使用权及地上建筑物，上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院拍卖，本院依法扣留、提取拍卖款余款***元，本案申请执行人同意与另案23个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2014〕第222-10号仲裁调解书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘大海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21210-21212号
上诉人（原审原告）：样板王纺织科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：JONATHANLBLOOM。
委托诉讼代理人：孙桂林，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田红。
被上诉人（原审被告）：冉孟飞。
被上诉人（原审被告）：舒莉梅。
21210号案与21212号案被上诉人共同委托诉讼代理人：甘开东，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人样板王纺织科技（深圳）有限公司（以下简称样板王纺织公司）因与被上诉人田红、冉孟飞、舒莉梅劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4532-4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。21211号案被上诉人冉孟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本三案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，样板王纺织公司与三被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据样板王纺织公司的上诉主张，本案二审争议焦点在于样板王纺织公司应否支付三被上诉人解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于解除劳动合同经济赔偿金问题，样板王纺织公司于2015年10月21日以三被上诉人连续多日旷工为由解除与三被上诉人的劳动关系，本院认为，其一，用人单位应就解除劳动关系的理由承担举证责任。样板王纺织公司提交的打卡记录无三被上诉人签字确认，打卡视频显示有部分员工通过手写方式签到，样板王纺织公司在二审庭审中亦确认被上诉人田红因指模特殊无法打卡，只能手写签到，但未能提交相应的手写考勤记录予以证明，故样板王纺织公司未能提交充分有效的证据证明三被上诉人存在连续旷工的事实，应承担举证不能的法律后果。其二，双方当事人均确认在2015年10月13日至2015年10月21日期间，公司发生群体事件，员工通过集体停工、群体维权的方式表达自己的意愿和要求，公司正常的生产经营秩序受到影响。样板王纺织公司于2015年10月22日向员工发函，表示对过去几天员工的行为既往不咎，并且发放离岗期间的工资，而在2015年10月21日样板王纺织公司即解除了与三被上诉人的劳动合同。样板王纺织公司主张三被上诉人在上述维权行为中起到煽动作用，但并未提交证据证明，本院对其该项主张不予采信。因此，在样板王纺织公司对除三被上诉人之外其余参与维权行为的员工均未解除劳动关系的情况下，单独解除三被上诉人的劳动关系，却未提交有效证据证明三被上诉人存在除上述维权行为之外的其余违反公司规章制度的行为，故本院认定样板王纺织公司以三被上诉人连续旷工为由解除双方的劳动合同构成违法解除，样板王纺织公司应向三被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。因样板王纺织公司对原审认定的三被上诉人工资标准并无异议，故本院对原审核算的违法解除劳动合同赔偿金额予以确认。
关于未休年休假工资问题，样板王纺织公司对原审认定的三被上诉人未休年休假天数予以确认，故其依法应向三被上诉人支付未休年休假工资。原审核算未休年休假工资金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人样板王纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费人民币30元，由上诉人样板王纺织科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄光珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄光珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄光珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,605.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,605.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初22号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人骆某，男，住海南省海口市澄迈县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日18时许，被告人骆某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由南丰县城方向往广昌县方向行驶，行至206国道南丰县市山镇耀里村来源组路段时，撞上前方行人彭某1，造成彭某1受伤、车辆受损的交通事故。被害人彭某1经医院抢救无效后于当日21时50分死亡。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人骆某在此次事故中负全部责任，彭某1在此次事故中不负责任。
另查明：1、事故发生后，被告人骆某在现场拨打了120和110电话，并随被害人彭某1家属到南丰县人民医院等候交警；2、2018年1月8日，被告人骆某同被害人彭某1家属达成刑事和解协议，彭某1家属在收到7万元赔偿款后，对被告人骆某的行为表示谅解，同意对被告人骆某免予刑事处罚。
上述事实，被告人骆某在开庭过程中无异议，并有证人彭某2的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通安全违法行为处理书，被告人骆某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，被害人彭某1人口信息全项查询、身份证、户口本、死亡证明，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、刑事和解协议书，归案情况说明，被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人骆某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人骆某拨打了110及120电话，并在医院等候交警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人骆某又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人骆某同被害人彭某1家属达成刑事和解，被害人彭某1家属收到赔偿款后对骆某表示谅解，对被告人骆某又可酌情从轻处罚。被告人骆某的辩护人提出的骆某系自首，与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，对被告人骆某从轻处罚，被告人骆某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一八年三月一日
书 记 员 封令玺
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第368号
申请执行人四川欧鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人谢合勇，总经理。
被执行人四川省内江市华中建筑有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人林福广。
申请执行人四川欧鹏建筑工程公司与被执行人四川省内江市华中建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川欧鹏建筑工程公司依据已发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1484号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人四川省内江市华中建筑有限公司支付工程款2196733.77元及利息、案件受理费24374元。
执行中查明，本院曾受理被执行人为四川省内江市华中建筑有限公司案件有数件，经查询均未能查询到被执行人四川省内江市华中建筑有限公司有财产可供执行。嗣后，本院将先前受理的案件委托被执行人住所地法院四川省内江市东兴区人民法院执行。四川省内江市东兴区人民法院回函告知，该公司住所地不明，无财产可供执行。该公司在2011年就未进行年检，当地工商局已于2012年12月24日吊销了被执行人四川省内江市华中建筑有限公司营业执照。申请执行人四川欧鹏建筑工程公司也未能提供被执行人四川省内江市华中建筑有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币2221107.77元及相应利息。被执行人四川省内江市华中建筑有限公司尚欠申请执行人四川欧鹏建筑工程公司人民币2221107.77元及相应利息。
二、终结本院（（2012）龙泉民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川欧鹏建筑工程公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月六日
书记员 苟元继
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1009号
原告：丰宁满族自治县凤山哈尔滨美食城，住所地丰宁满族自治县，统一社会信用代码：92130826MA082GB92B。
经营者：张凤祥，男，1972年6月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，
被告：丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会。
法定代表人：吴国林，任村主任职务，
被告赵建民，男，1975年12月7日出生，汉族，原丰宁满族自治县民委员会主任，住丰宁满族自治县，
原告丰宁满族自治县凤山哈尔滨美食城与被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会、赵建民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带给付原告饭费10800.00元，并从2014年3月25日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告赵建民任丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会主任期间，从2013年至2014年3月25日共欠原告饭费10800.00元，并于2014年3月25日出具欠条一张。后原告多次向二被告索要，但二被告至今未给付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会、赵建民未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵建民在2013年至2014年期间任丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会主任职务，在其任职期间，因工作事务被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会在原告丰宁满族自治县凤山哈尔滨美食城用餐，但并没有及时结清饭费。2014年3月25日，原告找到被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会索要其拖欠的2013年至2014年间的饭费，时任村主任赵建民和当时的村会计核对饭费单据后为原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到哈尔滨饭店2013年至2014年3月25日饭费壹万零捌佰元整，￥10800.00元千佛寺村2014.3.25”，被告赵建民在其欠条上签字。后被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会及被告赵建民均没有向原告支付该笔饭费，原告多年来一直向二被告索要欠款，但至今该笔欠款仍未还清。因二被告没有及时偿还所欠的饭费，导致原告资金周转不开，后原告经营者张凤祥向案外人刘振国借款10000.00元并支付了利息，利息自2014年3月1日按月息2分计算。因二被告拖欠饭费的行为给原告造成了损失，故现原告要求二被告连带给付拖欠的饭费并从2014年3月25日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一张、刘振国收条一张及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会拖欠原告10800.00元饭费的事实清楚，有被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会原村主任赵建民为原告出具的欠条予以证实，被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会经本院合法传唤未到庭对此情况予以说明，可以视为其对诉讼权利的放弃，故原告请求被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会给付拖欠的饭费10800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵建民亦没有出庭应诉，其在原告出具的欠条上签字，表明其对该笔费用的认可，原告要求被告赵建民承担连带给付责任于法有据，对此本院予以支持。二被告没有及时向原告偿还欠款，对原告造成了损失，故应当承担违约责任，所以原告主张从2014年3月25日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上，对原告请求法院依法判令二被告给付拖欠原告饭费10800.00元及利息的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会、被告赵建民于本判决生效之日起十日内连带给付原告丰宁满族自治县凤山哈尔滨美食城现金10800.00元及利息（利息自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元由被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会、赵建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 骁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11480号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡永忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,425.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,924.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡永忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,349.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11480号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡永忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,425.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,924.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡永忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,349.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初395号
原告：盛含国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告盛含国与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告盛含国于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛含国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛含国撤诉。
案件受理费减半收取计729元，由盛含国负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年三月二十九日
书记员 张鲁凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖55号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：申连青，女，1970年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2008年8月28日，原告与被告申连青签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.03‰，逾期利率为月息18.045‰。被告申连青已还本金1000元。现因被告申连青未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告申连青偿还原告借款本金4.9万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与申连青金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初904号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：李国清，男，汉族，1970年5月23日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告李国清劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告李国清和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00754号
原告：张少能，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：冯毅，安徽中天人律师事务所律师。
被告：孟庆山，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：汪伟，男。1984年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张少能与被告孟庆山、李辉、汪伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告张少能未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 江昌华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更89号
罪犯唐敏，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省津市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）常刑一初字第20号�事判决，认定被告人唐敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐敏不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年4月6日交付执行。执行期间，本院于二○一四年八月二十八日以（2014）湘高法刑执字第542号刑事裁定，将罪犯唐敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯唐敏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年3月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐敏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐敏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯唐敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐敏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐敏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年三月十六日
书记员 陈祎哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ原，男，汉族，1952年2月1日出生，住
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆磊，男，汉族，1984年1月17日出生，住。
再审申请人ＸＸ原因与被申请人李庆磊所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ原申请再审称：原审认定事实不清，导致错误判决，ＸＸ原提供的证据足以证明案涉房权应归其所有；原审适用法律不当，有失司法公平，时至今日，并未有任何机关确认案涉房产系违章建筑和违法建造，故原审以不属于受案范围为由驳回ＸＸ原的起诉属于适用法律错误的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，ＸＸ原提交了案涉房屋的临时建筑许可证，该证显示“本证有效期半年，如有特殊情况需要延长本证使用期者，须报请发证机关审查同意”，其并未举证证明争议房屋已取得建设工程规划许可证且未举证证明争议房屋已取得房屋所有权证，在此情况下，对争议房屋有关问题的认定和处理应属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定事实与适用法律均无不当。
综上，ＸＸ原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ原的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一八年四月十二日
书记员 申超贤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1732号
原告曹某某，女，汉族，1961年1月28日生。
被告周某某，男，汉族，1962年9月15日生。
原告曹某某诉被告周某某名誉权纠纷一案，原告曹某某于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015�3月16日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一自然村的同学，后在同学聚会上偶有见面。自2014年4月起，被告以原告丈夫的身份信息办理了一张电话卡，并使用该卡向原告发送淫秽、侮辱和谩骂信息。后被告又以他人身份信息办理两张电话卡，继续向原告发送淫秽、侮辱和谩骂信息，并在原告的同学间广为发送。被告的上述行为给原告的工作、生活造成了极大地困扰。2014年10月18日，郑州市上街区公安局依法查处了上述被告的违法行为，并依法作出了郑公上（0670）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定书。被告的行为给原告的名誉权造成了十分严重地损害，致使原告的社会评价严重降低和工作生活受到严重影响，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告名誉权损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的自动放弃。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、郑州市公安局上街区分局出具的行政处罚决定书一份，证明被告周某某向原告发送侮辱、诽谤短信，被上街分局拘留了七天。
2、被告向原告发的短信记录打印件七页，证明被告向原告发送侮辱。谩骂短信的事实。
3、郑州上街区峡窝镇民政局的证明一份、郑州荣兴实业有限公司证明材料一份，证明原告因被告的侮辱行为导致精神异常，影响了工作。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
原、被告系同学关系。自2014年4月起，被告多次向原告发送侮辱谩骂信息�干扰了原告的正常工作及生活。2014年10月18日，郑州市上街区公安局依法查处了上述被告的违法行为，并依法作出了郑公上（0670）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留七日的行政处罚。被告的行为给原告的名誉权造成了损害，原告诉至法院，要求被告赔偿原告名誉权损失20000元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告故意实施侮辱原告人格的违法行为，且被告的行为给原告的生活工作造成的影响，致使原告的名誉受到一定的影响，事实清楚，证据充分，被告应当对其侵权行为承担民事责任，原告要求被告赔偿原告名誉损失20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某名誉权损失二万元。
案件受理费一百元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 陈福全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张智毅
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异81号
异议人（案外人）：聂琼，女，1985年5月27日，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。异议人聂琼书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人聂琼称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了异议人购买的盖州市胜河新居小区X号车库，该车库是异议人于2014年9月30日从营口新成功地产开发有限公司顶账购得。被执行人营口新成功地产开发有限公司为异议人开具了相应的三联收据，同时将上述车库交付了异议人。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，异议人是上述被查封车库的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2014年9月30日异议人聂琼从营口新成功地产开发有限公司顶账购得盖州市胜河新居小区X号车库。异议人聂琼与营口新成功地产开发有限公司签订《车库买卖合同》，开发商向聂琼提供了收款收据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《车库买卖合同》，被执行人为案外人开具收款收据，证明案外人全额缴纳车库款。现案外人占有该车库。案外人基于买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。故案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车库的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号车库的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 张秀芬
审 判 员 谢培勇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初274号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周建立，男，1977年5月16日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，江阴市联胜工程机械租赁有限公司工作，户籍所在地河南省邓州市，现住江苏省江阴市。2001年12月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因饮酒后驾驶非营运机动车、造成交通事故后逃逸于2014年7月被江阴市公安局行政拘留七日，罚款人民币三千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年10月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人周建立犯重大责任事故罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人周建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周建立于2017年6月26日16时许，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型专项作业车（简称“汽车吊”）在江阴市澄江街道花山路碧桂园工地别墅区吊运塔吊基础件时，因塔吊基础件出现倾斜，遂被害人靳某站在基础件上并指挥操作。被告人周建立未严格执行起重机安全操作规程中“十不吊”的规定，明知塔吊基础件上有人的情况下，仍违规操作汽车吊进行吊运作业，后汽车吊吊钩下方的钢丝绳断裂，造成被害人靳某从高处坠落死亡的重大责任事故。经江阴市人民政府生产安全事故调查组调查，被告人周建立对该起事故的发生负有责任。
事发后，被告人周建立明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，经江阴市公安局法医鉴定，被害人靳某由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡。案发后，江阴市安尔盛机械租赁有限公司已赔偿被害人靳某近亲属经济损失共计人民币129万元。
上述事实，被告人周建立多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有“6·26”一般起重伤害事故调查报告、建设机械施工作业操作证、机动车行驶证复印件、营业执照、流动式汽车起重机委托检验报告、病历资料、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条等书证，证人魏某、梁某、顾某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，常住人口基本信息及刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建立在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为确已构成重大责任事故罪。鉴于被告人周建立明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人近亲属已经获得经济赔偿，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周建立犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周建立的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周建立犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一八年二月六日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异77号
异议人陕西空港物流股份有限公司，住所地西安市高新区高新路48号火炬大厦，系本案的被执行人。
法定代表人朱逸平，该公司董事长。
申请执行人周海锋，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省廉江市。
委托代理人李小峰，陈愚，陕西翰沃威律师事务所律师。
被执行人西安大东投资（集团）有限公司，住所地西安市高新区高新路48号火炬大厦。
法定代表人董静平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周海锋与被执行人西安大东投资（集团）有限公司，陕西空港物流股份有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人陕西空港物资股份有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人陕西空港物流股份有限公司称，申请执行人强行将其名下股权转让给被执行人的过程中，损害了异议人和公司其它股东的合法权益。根据2014年异议人董事会和股东大会决定：任何股东未经股东大会同意，不得在新三板上市过程中，进行股权转让。按照《公司法》、《公司章程》明确规定，未经董事会许可，不得私自将股权转让给第三方。作为公司的股东被异议人有义务按照《公司法》、《公司章程》、《民事调解书》忠实的履行董事会和股东大会决定，即由董事会及股东大会决定回购被异议人的股权事宜（详见被异议人向贵院提交的《投资协议书》）。在《民事调解书》中也明确载明可由被执行人指定的第三人受让其股权。在2014年董事会决议出台后，任何股东的股权转让只能报公司董事会和股东大会批准由公司统一回购。被异议人绕开股东大会和董事会，在未提交任何书面申请的前提下，申请强制进行股权转让这种行为，不但造成无法履行《税法》规定的股权转让中公司代扣代缴义务，还使异议人与中信证券签订的《上市辅导协议》形成事实上的违约，造成投资人连带的经济索赔。更为严重的是，因未经董事会批准被异议人强制进行的股权变更，将造成上市申报资料被退回，重新进行尽职调查后何时才能再次申报，目前无法预测。因延期造成的经济损失和不利的法律后果，严重损害了公司其他股东的合法权益。综上，为便于本案各方尽快达成执行和解协议，并报公司股东大会和董事会批准后，依法合规统一由异议人回购被异议人名下股权，现依据《民事诉讼法》第七章第二节、第225条、第227条、第234的规定，请求贵院依法裁定暂缓执行（2017）陕0113民初228号民事调解书和（2017）陕0113执3137号执行通知书，以维护案外异议人合法权益不受侵害。请求暂缓执行（2017）陕0113民初228号民事调解书和（2017）陕0113执3137号执行通知书。
申请人周海锋辩称；1、（2017）陕0113民初228号民事调解书和（2017）陕0113执3137号执行通知书没有违反法律规定，合法合理。2、异议人不是本案的权利人，无权提出执行异议申请。3、异议人所提出的事实与理由不成立。
本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初228号民事调解书，调解书确认各方当事人达成如下协议：被告西安大东投资（集团）有限公司收购原告周海锋持有的陕西空港物流股份有限公司所有的股份（持股百分之三）。被告西安大东投资（集团）有限公司于2017年6月15日之前先行支付原告周海锋签署股份收购款150万元。原告周海锋收到前述150万元后15日内依法配合将前述股份变更（包括陕西空港物流股份有限公司内部变更登记和工商变更登记）至西安大东投资（集团）有限公司或西安大东投资（集团有限公司指定的第三人名下。申请执行人周海峰于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日向西安大东投资（集团）有限公司发出（2017）陕0113执3137号执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。
本院认为，周海峰与西安大东投资（集团）有限公司、陕西空港物流股份有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中三方达成调解协议，本院以（2017）陕0113民初228号民事调解书予以确认。异议人陕西空港物流股份有限公司在执行过程中请求暂缓执行调解书和执行通知书没有法定事由。故异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西空港物流股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年4月日送达
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初472号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。
负责人：彭爱群，行长。
委托诉讼代理人：李红，该行员工。
被告：刘方烈，男，汉族，1976年12月21日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：梁彩文，女，1976年6月19日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
被告：文冬生，男，1964年1月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：朱清秀，女，1962年8月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下至判决主文前简称邮政银行上栗支行）与被告刘方烈、梁彩文、文冬生、朱清秀金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李红，被告刘方烈到庭参加诉讼，被告梁彩文、文冬生、朱清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行上栗支行诉称：2017年1月19日，借款人黎波与被告文冬生、刘方烈向原告申请贷款人民币各80000元。黎波、刘方烈、文冬生自愿组成联保小组对原告向联保小组任一成员发放贷款提供连带责任保证。被告刘方烈与被告梁彩文系夫妻关系，被告文冬生与被告朱清秀系夫妻关系，四被告作为联保小组成员及配偶在小额贷款联保协议书上签字捺印予以认可。上述借款、担保的事实有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》为据。2017年底，借款人黎波因病死亡，黎波至今尚欠借款本金人民币48484.81元、利息人民币4140.64元，未按合同约定按时偿还，经原告多次催收无果。为此，原告诉请判令四被告归还原告贷款本金人民币48484.81元、利息人民币4140.64元（利息暂计至2018年2月24日止，往后利息顺延另计），同时要求四被告承担连带还款责任并承担诉讼费用。
为证明原告的主张，原告当庭出示以下证据予以证实：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、原告授权委托、原告代理人身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份材料（身份证或户口簿复印件）、借款合同、联保协议书，证明被告主体资格及四被告承担连带责任保证的事实。3.手工借据，证明原告向黎波发放借款的事实。
被告刘方烈承认其与文冬生、黎波共同向原告借款人民币320000元，现拖欠原告借款本金人民币48484.81元及利息人民币4140.64元的事实。
被告刘方烈对原告出示的证据均无异议。被告刘方烈未提供相关证据。
被告梁彩文、文冬生、朱清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等权利。
本院依据原告及被告刘方烈的陈述，结合举证、质证情况，依法确认以下事实：2017年1月25日，乙方（联保小组成员）刘方烈、梁彩文、文冬生、朱清秀、黎波与甲方（贷款人）邮政银行上栗支行（即本案原告），签订《小额贷款联保协议书》，约定从2017年1月25日起至2019年1月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息以及实现债权的其他费用等。
2017年1月，联保小组成员黎波以进厨卫为由，向原告申请借款。2017年1月25日，甲方（贷款人）原告与乙方（借款人）黎波签订《小额贷款额度借款合同》约定，甲方向乙方发放贷款人民币80000元，期限12个月，从2017年1月至2018年1月；贷款年利率14.58%；还款方式阶段性等额本息还款法等等。同日，原告向黎波发放借款人民币80000元，黎波向原告出具的借据载明借款期限2017年1月25日至2018年1月25日，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数4等内容。黎波收到借款人民币80000元后，2017年8月前，尚能归还借款利息。2017年底，黎波因病死亡。贷款逾期后，剩余借款本金及利息，原告催收未果，诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告与黎波签订《小额贷款额度借款合同》、与刘方烈、梁彩文、文冬生、朱清秀、黎波签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向黎波发放了借款，黎波未按合同约定归还借款本息，其行为构成严重违约。现借款人黎波已死亡，故被告刘方烈、梁彩文、文冬生、朱清秀应履行其担保义务。对于原告诉请四被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘方烈、梁彩文、文冬生、朱清秀依约、依法承担还款义务后，有权向继承了被继承人黎波遗产的人进行追偿。被告梁彩文、文冬生、朱清秀经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘方烈、梁彩文、文冬生、朱清秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币48484.81元及利息人民币4140.64元（该数据暂算至2018年2月24日，之后的利息按合同约定的标准计算至还清借款本金之日止）。
本案受理费人民币1565元，由被告刘方烈、梁彩文、文冬生、朱清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 江文娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初801号
原告席卫华，男，1976年12月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张长征，男，1975年1月16日生，汉族，住杞县。
原告席卫华诉被告张长征农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告席卫华及其委托代理人王传云、被告张长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席卫华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还工程款22275.4元，并从2016年8月20日起按照年利率6%支付逾期利息至付清全部款项为止。事实与理由如下：原告承包被告在其家中自建楼房三层五百多平方，2016年8月20日楼房完工经结算被告欠原告工程款22275.4元，经原告催要被告拒不还款，应当按照法律规定支付逾期利息。故为保护原告的合法权益依法起诉。
被告张长征辩称，原告所述不属实，在向原告打欠条之前我已经给付了原告10000元，打欠条时忘了扣除了；原告未将支好的壳子板拆除，是我支付10500元找人拆除的；建房前我还给付了原告5000元压金，建房期间原告提供的钢管不够用，我代原告垫付了830元的钢管钱及运输费，均应予以扣除。按说原告还得给我钱，我不应该再给付原告了。
本院经审理认定如下事实：2016年被告在自己家中建三层楼房，柱子及房顶规划为整浇，原、被告经协商，由原告负责支壳子板的工程，被告于2016年3月15日向原告交付了5000元作为压金，原告向被告出具收条一张，内容为“魏寨张长征已给东铁岗席卫华5000元整，已做枝房顶作为压金，16年3月15号、张长征、席卫华”。后双方协商由原告包工包料并负责拆除壳子板，于2016年6月13日达成了协议一份，内容为“东铁岗支梁底柱子支好给一半钱，浇好混泥土拆柱子把钱给完，底层加2000元，楼堤一层3500元，各自安全各自负责。张长征、2016年6月13号、席卫华”。房屋主体建成原告将一、二层的壳子板拆除后，剩余第三层楼底及部分柱子壳子板未拆除，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“张长征建房面积228.4425平方，金额18275.4元，楼梯吊模共4000元。2016、8、20号、张长征欠席卫华22275.4元”。出具欠条之前被告另给付原告工程款10000元，打欠条时遗漏此事，在建房过程中，原告提供的钢管数量不够，经征得原告同意，被告购买了部分钢管并支付了运费共计830元。后原告向被告催要所欠工程款，被告要求原告将壳子板拆除完毕再付钱，双方由此发生争议，后被告找他人将壳子板拆除。
另关于被告拆除三楼楼底及部分柱子壳子板的费用，被告在庭审中自述找了三四个人，用了多少工记不住了，总共支付工钱10500元；在本院对其电话询问时陈述支付费用为4000多元，每平方15元；后又说是和别人按摊说好的，别人要10500元自己也愿意给的。经询问原告，其陈述拆除剩余壳子板的费用大概不到1000元钱。双方对此均未提供证据。根据双方结算时的面积及工钱可得出原告承揽工程的价钱为每平方80元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的协议及欠条，被告提供的压金及钢管收据、争议期间的房屋现场照片可证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案原、被告约定的协议内容上看，应具有承揽合同的性质，原告将所有壳子板拆除后才算完成了合同约定，依据双方约定被告付清工程款的条件是原告将柱子上的壳子板拆除，但从被告所提供的双方发生争议时的现场照片看，原告要求被告付清剩余工程款时尚有部分柱子的壳子板没有拆除。双方约定支付价款的期限为“支梁底柱子支好给一半钱，浇好混泥土拆柱子把钱给完”，工程完工之后经过结算，被告向原告出具了欠条一份，应视为双方对工程款给付期限的变更，因欠条未对履行期限进行约定，原告可随时要求被告履行给付义务，该欠款经原告催要，被告应在算清账目后及时结清，故本案原、被告均未能够全面履行自己的义务，对该争议的发生均有一定的责任。现原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院予支持，但被告已支付的相关费用应予以扣除。被告先前所付的10000元工程款及垫付的钢管钱830元均应予以扣除。关于5000元压金，原告认为属于定金，被告违背合同义务没有及时付款，应不予退还，而双方对此款的约定为压金，原告亦未提供系定金的证据或合理解释，根据字面应理解为押金，其目的是为了担保债务的履行，在债务人不履行义务的时候，债权人可从该款中优先受偿，故原告诉称不予退还该款的理由不足，本院不予支持，该款应折抵被告所欠工程款，本院对被告的相关辩解理由予以采纳。双方发生争议之后被告擅自找他人拆除三楼部分柱子及底层的壳子板，就其费用问题亦未和原告进行协商，现双方对该项费用的陈述数额差距较大，本院综合原、被告的陈述，结合双方约定的每平方的造价以及对相关人员的了解询问，酌定该费用为3000元，一并折抵被告所欠工程款。扣除上述费用后，被告应再给付原告工程款3445.4元。原告要求被告自2016年8月20日起按照年利率6%支付利息，因双方在欠条上没有约定支付的期限、利息或违约金等，应视为双方对此约定不明，且原告对本案的发生亦存在一定的责任，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长征于判决书生效后十日内给付原告席卫华欠款3445.4元。
二、驳回原告席卫华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告负担151元，被告负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一八年五月三日
代书记员 程 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22516号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：彭久菊，女，1972年5月15日出生，住广东省佛山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告彭久菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陆冬梅、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告彭久菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求彭久菊归还截止到2015年10月28日的借款本金32147.46元、逾期利息1468.39元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求彭久菊归还截止到2015年10月28日的罚息868.04元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对彭久菊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由彭久菊承担。事实和理由：2013年3月1日，丰田公司与彭久菊签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定彭久菊为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款100000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3415.92元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，彭久菊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；彭久菊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，彭久菊自2015年6月4日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，彭久菊至今未能还款。
被告彭久菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742,实际利率为11.86667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
彭久菊2015年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，彭久菊仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，彭久菊尚欠本金32147.46元、利息1468.39元、罚息868.04元未还。
本院认为：彭久菊与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。彭久菊未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求彭久菊偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故彭久菊应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。彭久菊已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在彭久菊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭久菊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的借款本金32147.46元、逾期利息1468.39元，并自2015年10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告彭久菊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息868.04元；
三、被告彭久菊于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告彭久菊所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担11元（已交纳），由被告彭久菊负担687元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告彭久菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 晖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：谢艾玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告郑义兵之妻。
被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王根清,男,1959年1月11日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。
被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郑义兵、谢艾玲、王峰、王根清、涂金中、王文国金融借款合同纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初738号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：谢艾玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告郑义兵之妻。被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王根清,男,1959年1月11日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郑义兵、谢艾玲、王峰、王根清、涂金中、王文国金融借款合同纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76409号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄文兰，女，1986年12月29日出生，住福建省福州市。
被告：董福祥，男，1985年1月27日出生，住福建省福州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄文兰、董福祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄文兰、董福祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄文兰、董福祥归还截至2017年6月11日的借款本金76927.34元、逾期利息10595.62元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄文兰、董福祥归还截至2017年6月11日的罚息787.27元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对黄文兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年5月9日，丰田公司与黄文兰、董福祥签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄文兰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款112560元，借款期限36个月，月还本息3805.62元，董福祥为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄文兰、董福祥用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄文兰、董福祥在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年7月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄文兰、董福祥至今未还款。
被告黄文兰未作答辩。
被告董福祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年6月11日，黄文兰、董福祥尚欠本金76927.34元、利息10595.62元、罚息787.27元、工本费1300元。
本院认为：黄文兰、董福祥与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄文兰、董福祥未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄文兰、董福祥逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄文兰、董福祥应当支付催收工本费。黄文兰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黄文兰、董福祥未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄文兰、董福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文兰、董福祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的借款本金76927.34元、利息10595.62元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄文兰、董福祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息787.27元；
三、被告黄文兰、董福祥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄文兰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费260元，由被告黄文兰、董福祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0120号
原告叶春英。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告叶照成。
原告叶春英与被告叶照成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶春英及其委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼。被告叶照成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春英诉称，2014年8月13日，被告向原告借款35000元并出具借条一份，约定一个月内偿还。到期后被告仅偿还10000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元及自2014年9月13日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶照成未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年8月13日，被告叶照成向原告叶春英出具借条一份，载明：今借到叶春英人民币叁万伍仟元整，一个月内归还。被告借款后仅偿还10000元，余欠借款至今未还。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。依据被告向原告出具的借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告于借款到期后仅偿还10000元，余欠借款25000元至今未还，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告在借条中未约定利息，但被告逾期未还款，应承担自逾期之日即2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告叶照成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶照成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶春英借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币215元，由被告叶照成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年五月四日
书 记 员 焦志敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更568号
罪犯兰本加，男，1993年10月5日出生于青海省化隆县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年4月15日作出(2014)格刑初字第56号刑事判决，认定被告人兰本加犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯兰本加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰本加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰本加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰本加减刑九个月（刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更876号
罪犯韦志边，男，1973年5月5日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2015年2月4日作出(2014)大刑初字第101号刑事判决，以被告人韦志边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币5000元）。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。刑期至2025年6月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯韦志边在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦志边减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦志边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年4月起至2017年4月止累计获奖励分91.44分。该罪犯本次减刑间隔期内未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦志边在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未完全缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志边减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4679号
申请人：吴跃进，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张绪峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张夫敏，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：魏长妙,男，1972年8月27日出生，汉族，住徽省宿州市埇桥区。
申请执行人吴跃进申请执行被执行张绪峰、被执行人张夫敏、被执行人魏长妙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张绪峰、被执行人张夫敏、被执行人魏长妙的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人张绪峰、被执行人张夫敏、被执行人魏长妙有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人张绪峰、被执行人张夫敏、被执行人魏长妙纳入失信被执行人名单。债权人应受偿252550元，未受偿252550元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4679号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4679号申请人：吴跃进，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张绪峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张夫敏，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：魏长妙,男，1972年8月27日出生，汉族，住徽省宿州市埇桥区。申请执行人吴跃进申请执行被执行张绪峰、被执行人张夫敏、被执行人魏长妙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张绪峰、被执行人张夫敏、被执行人魏长妙的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人张绪峰、被执行人张夫敏、被执行人魏长妙有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人张绪峰、被执行人张夫敏、被执行人魏长妙纳入失信被执行人名单。债权人应受偿252550元，未受偿252550元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4679号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一八年四月二十七日书记员  刘 磊
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初17号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人万志坚，绰号“弯鱼”，男，1987年1月12日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被南丰县公安局刑事拘留，同月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人万志坚犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人万志坚及其辩护人胡伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月27日18时许，吸毒人员吕某事先电话联系好被告人万志坚购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后吕某以送汽车配件为由让出租车司机程某去万志坚处拿。后万志坚在县城南丰大桥桥头附近给了程某约0.5克冰毒，程某将冰毒送到付坊给吕某，吕某用支付宝转了300元给万志坚。
2、2017年12月1日18时许，吸毒人员吕某事先电话联系好被告人万志坚购买冰毒，而后吕某以送东西为由让出租车司机程某去万志坚处拿。后万志坚在县城南丰大桥桥头附近给了程某约0.5克冰毒，程某将冰毒送到付坊给吕某，吕某次日用微信转了300元给万志坚。
3、2017年12月4日15时许，吸毒人员佐镇事先电话联系好被告人万志坚购买冰毒，而后吕某以送药为由让出租车司机程某去万志坚处拿并先垫付人民币200元。后万志坚在县城东门菜市场门口附近给了程某约0.5克冰毒，程某将冰毒送到付坊给了吕某，吕某将200元毒资给了程某。
4、2017年12月5日9时许，吸毒人员吕某事先电话联系好被告人万志坚购买冰毒，而后双方在县城南丰大桥桥头附近交易了约0.5克冰毒，吕某当场用微信转了380元毒资给万志坚。
5、2017年12月9日13时20分许，吸毒人员吕某事先电话联系好被告人万志坚购买冰毒，而后双方在县城东门菜市场门口附近交易了约1克冰毒，吕某当场用支付宝转了600元毒资给万志坚。
6、2017年12月10日18时30分许，吸毒人员吕某事先电话联系好被告人万志坚购买冰毒，而后吕某以送东西为由让出租车司机程某去万志坚处拿。后万志坚在县城南丰大桥桥头附近给了程某约0.5克冰毒，程某将毒品送到付坊给了吕某。
7、2017年12月13日9时30分许，吸毒人员吕某事先电话联系好被告人万志坚购买冰毒，而后吕某以送配件为由让出租车司机程某去万志坚处拿并先垫付了人民币300元。后万志坚在县城南丰大桥桥头附近给了程某约0.5克冰毒，程某将冰毒送到付坊给了吕某，吕某将300元给了程某。
2017年12月13日21时许，公安民警在县城南丰大桥桥头附近将被告人万志坚抓获，并当场从其身上缴获冰毒1.41克。
上述事实，被告人万志坚在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、吕某的证言，证人程某、吕某的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，尿液检测板尿样检测结果照片，南丰县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，南丰县公安局提取笔录、提取照片，被告人万志坚收取吕某毒资的支付宝、微信入账记录，吕某向万志坚购买毒品支付毒资转账记录，南丰县公安局扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定人员资格证书，抚州市公安司法鉴定中心检验报告，常住人口信息，归案经过证明，被告人万志坚的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人万志坚先后7次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人万志坚犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人万志坚归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，庭审中被告人万志坚自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出万志坚系坦白、庭审中自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。提出涉案毒品含量未进行检测，万志坚提供了毒品上线“老四”的电话号码用于抓捕“老四”，有立功意愿的辩护意见，经查，万志坚明知是毒品多次进行贩卖，后从其身上扣押的毒品经检测含甲基苯丙胺成分，至于甲基苯丙胺含量的高低不影响本案的定罪量刑；提供毒品上线“老四”的电话号码是万志坚如实供述犯罪事实的内容之一，因已认定万志坚构成坦白，故对该行为不再评价。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人万志坚及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2022年6月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄炜骞
二〇一八年三月六日
书 记 员 封令玺
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2653号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段农商行大楼。统一社会信用代码：91130100402046095Q。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张建良，该公司个人客户经理。代理权限：特别授权。
被告：张广宁，男，1987年8月17日出生，汉族，辛集市田家庄乡网子庄村。
被告：王宁，男，1986年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告张广宁、王宁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建良到庭参加了诉讼，被告张广宁、王宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司箱本院提出诉讼请求：1.张广宁立即偿还我行贷款本金人民币10万元及所欠利息；2.判令担保人王宁承担连带保证责任；3.本案诉讼费及与有关的其他费用由被告承担。
2015年5月4日至2017年5月3日，原告与被告签订12302015675884号个人最高额保证担保借款合同，从我行借款10万元整，期限1年，用途收粮食，贷款方式为担保，担保人王宁。该笔贷款已逾期，我行管户经理及时催收，并多次主张权利，至今仍欠我行贷款本金人民币10万元及利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务；原被告所签个人最高额保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带保证责任。
被告张广宁、王宁经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日至2017年5月3日，原告与被告签订12302015675884号个人最高额保证担保借款合同，从原告处借款10万元整，期限1年，用途收粮食，贷款方式为担保，担保人王宁。至今尚欠本金10万元，期间偿付利息12369.68元。利息自2015年5月6日起计算，期间被告偿付利息12369.68。
证据：面谈记录、借款合同、保证合同、电子借据、连带责任保证书、担保意向书。
被告张广宁、王宁经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告张广宁按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告张广宁截止到现在尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。被告王宁作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广宁于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2015年5月6日起按合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除12369.68元）；
二、被告王宁对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年十月八日
书记员 张琦云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初42号
原告：刘红，女，汉族，1991年12月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：吴婷婷，女，汉族，1992年8月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告刘红诉被告吴婷婷合同纠纷一案，刘红于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘红的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘红撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由刘红负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年四月二日
书记员 邢晓萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4221号
原告：黄文剑，男，1967年8月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告黄文剑与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄文剑的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文剑向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位108号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为178000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位108号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为178000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；原告通过分期付款的方式支付车位款，共分三期，其中第一期款为70000元（含预约订金）须于2014年10月8日前付清，第二期款为70000元须于2015年1月8日前付清，第三期款为38000元须于2015年4月8日前付清；原告在接到被告通知签订《商品房买卖合同》后30天内，原告须携带协议、所有交款凭证、身份证、方形简体私章到柳州市销售中心与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告黄文剑与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年10月8日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告黄文剑已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第804-1号
原告张少锋，男，汉族。
被告河南雅轩置业有限公司。
法定代表人：王金国。
被告王金国，男，汉族。
本院受理原告张少锋诉被告河南雅轩置业有限公司、王金国借款合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告位于三门峡XXX区XXX大道东XXX街北19824平方米的商业服务土地使用权（土地使用权号：陕国用（2013）第XXX号）。案外人李朝辉自愿用自己的XXX号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于三门峡XXX区XXX大道东XXX街北19824平方米的商业服务土地使用权（土地使用权号：陕国用（2013）第XXX号）；
二、查封担保人李朝辉的XXX号轿车。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年十二月四日
书记员 杜琪琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初924号
原告嘉峪关鑫平磊彩钢经销部。住所地甘肃省嘉峪关市双拥路南侧荣兴综合楼。组织机构代码证号08238995-2。
投资人商绍楼，经理。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告玉门鸿腾商品混凝土有限公司。住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇。
法定代表人朱桂琴，执行董事。
本院审理的原告嘉峪关鑫平磊彩钢经销部与被告玉门鸿腾商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉峪关鑫平磊彩钢经销部于2016年3月6日向本院申请撤回对被告玉门鸿腾商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关鑫平磊彩钢经销部撤回对被告玉门鸿腾商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告嘉峪关鑫平磊彩钢经销部承担。
代理审判员 时转丽
二〇一六年三月六日
书 记 员 张雅丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00038号
原告：李XX，女。
被告：兴XX，男.
原告李XX与被告兴XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员章丽娜适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告兴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于19XX年1月6日登记结婚，婚后生一女兴X（19XX年X月X日出生）。婚后感情尚可，最近发现被告经常与女人通话，夫妻生活也不和谐。感情彻底破裂。要求与被告离婚，一切财产归原告所有，婚生女兴晨毕业前学习费用原、被告共同承担，被告承担诉讼费。
被告兴XX辩称：不同意离婚，其没有背叛家庭，很爱原告。请求法庭再给其一段时间，做个合格的丈夫。
经审理查明：原、被告1993年1月6日登记结婚，婚后生一女兴X，19XX年X月X日出生。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口证明及双方当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告李XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因其在举证期限内没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告兴XX离婚。
案件受理费300元（原告预交）由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 章丽娜
二〇一四年三月十九日
书记员 吕爱华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终354号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（曾用名胡洋），男，1987年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人胡某犯合同诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂0103刑初1113号刑事判决，认定被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1113号刑事判决认定上诉人胡某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人胡某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 杨毅
审 判 员 施茜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈晖
书 记 员 王静