江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2017号
原告王友江，男，1953年11月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告朱广生，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告连云港丰硕物流有限公司，住所地在江苏省灌云县下车镇黄�村十五组。
法定代表人刘月，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
第三人建湖县中医院，住所地在江苏省建湖县新建路秀夫路交叉口。
法定代表人周晴华，该医院院长。
委托代理人吴艳，该医院法律顾问。
原告王友江与被告朱广生、连云港丰硕物流有限公司（以下简称丰硕物流公司）、中国平安财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人建湖县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告王友江及其委托代理人顾�，被告朱广生、被告平安保险公司的委托代理人李倩、第三人建湖县中医院的委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告连云港丰硕物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友江的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失174030.83元（医疗费40579.43元；住院伙食补助费486元；营养费1080元；护理费12000元；残疾赔偿金68258.4元；误工费36000元；鉴定费1827元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；财产损失费7800元，合计174030.83元。）被告保险公司在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日2时38分左右，朱广生驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿S231线驾驶至S231线46KM+500M处路段时，将王友江驾驶的电动三轮车撞倒，致王友江受伤，双方车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：朱广生负事故的全部责任，王友江无责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险。建湖县中医院垫付医疗款属实，原告同意保险公司的赔偿款中医疗费19679.43元直接支付给第三人建湖县中医院。被告朱广生事故发生后确实垫付原告2万元，该费用从芦沟中队直接支付给建湖县中医院用于抢救治疗费用，同意在本案中一并处理。
被告朱广生辩称：鉴定费和诉讼费应当我和保险公司共同承担。事故责任认定无异议，事故车辆登记在丰硕物流公司名下，实际车主是我，是挂靠在被告丰硕物流公司的，实际上是由我正常管理的。事故发生后我垫付原告2万元，要求法院一并处理。
被告丰硕物流公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称：本次交通事故事实和责任认定以事故认定书为准，请被告朱广生提供驾驶证、行驶证原件供法庭审核驾驶证是否有效，行驶证是否正常年检，是否符合保险赔偿的条件。事故认定书未说明认定朱广生负事故全责的原因，明显不当。涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费请求扣除15%非医保用药。住院伙食补助费住院天数由法院核定，标准18元/天。营养费认可90天，标准9元/天。护理费认可期限60天，标准60元/天。残疾赔偿金按农村标准计算。误工费认可150天，70元/天。鉴定费我司不承担，精神抚慰金由法院依法判决，交通费认可300元，财产损失不予认可。对于农村土地承包数量只有土地承包经营权证书或者村民委员会土地承包登记簿的原始居民才能证明原告的土地承包数量。原告自愿将土地流转给他人，是自愿放弃自己的权益，并不能认定为失地农民，现�证据达不到原告按照城镇标准赔偿的证明目的。误工费标准问题，原告已超过60周岁，即使自述的贩卖蔬菜情况属实，但因为是在农村流动性的服务，收入不可能达到城镇居民标准的日平均值。
第三人建湖县中医院述称：王友江尚欠建湖县中医院医疗费19679.43元。
本院经审理查明：2016年9月5日2时38分左右，朱广生驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿S231线驾驶至S231线46KM+500M处路段时，将王友江驾驶的电动三轮车撞倒，致王友江受伤，双方车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：朱广生负事故的全部责任，王友江无责任。事故发生后王友江被送至医院治疗。本案在审理过程中，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为王友江右侧多发性(7根)肋骨骨折的损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后�误工（休息）、护理（××）、营养期分别为180日、120日、120日。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。建湖县沿河镇自强村村民委员会出具书面证明称：“王友江有口粮田0.8亩，12年前已流转，其一直靠在外打工为主要生活来源。”自强村村民王良荣证称：“王友江就是本村人，2016年王友江骑电动三轮车走街串巷卖过一段时间的蔬菜。”金彭三轮车建湖专卖店的收据显示原告驾驶的三轮车于2016年2月28日购买，购买价格为7800元。
以上事实，有事故责任认定书、事故现场图、被告驾驶证、行驶证、门诊病历、××诊断书、出院记录、鉴定费票据、鉴定报告、住院用药清单、车辆购买发票、证人证言、村委会证明以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原�在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险以及100万不计免赔商业险，被告平安保险公司应当在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任。关于事故责任划分问题，该事故责任认定书虽然未说明事故责任划分的依据，但依照本院调取的交通事故现场图以及照片，被告朱广生夜间驾驶大型车辆，在由南向北行驶通过划有人行横道的路口时，未尽谨慎观察、减速慢行的义务，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故责任认定书认定被告朱广生负事故全责并无不当，该事故责任划分意见本院予以采纳。关于本案的具体费用，医药费40579.43元，有票据为证，本院予以采信。被告平安保险公司辩称请求扣除15%非医保用药，但其并未提供证据予以证明，故对上述辩称本院不予支持。住院伙食补助费支持486元（住院期间27天*18元/天）。参考法医鉴定意见，本院支持原告营养费1080元（120天*9元/天）。护理费7200元（120天*1人*60元/天）。关于误工费，被告在事故发生前从事农村流动贩卖蔬菜等非农业生产的事实，有证人证言、村委会证明佐证，且事故发生时间、车辆现场图片亦印证了原告的陈述，故本院予以采信，但原告具体收入情况无相应证据佐证，本院参照其年龄以及本地类似工作的收入情况，酌情支持100元/天，现原告依照鉴定意见主张误工期限180天，本院支持误工费18000元。交通费本院根据就医情况酌情支持500元。关于残疾赔偿金的标准，原告户籍虽位于农村，但是依照村委会证明，原告12年前已经将土地给他人生产，其本人不从事农业生产，故原告的主要收入来源为城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，鉴定意见作出时原告已经年满63周岁，残疾赔偿金支持68258元(40152元/年*17年*0.1)。精神抚慰金根据原告伤情支持3000元。财物损失依照事故现场图片，原告驾驶的车辆损毁较为严重。考虑到事发时车辆情况，本院酌情支持原告财物损失3000元。以上各项损失合计142103.43元，其中被告朱广生垫付的20000元、第三人建湖县中医院垫付的19679.43元应予以返还。鉴定费1827元，有票据为证，本院予以采信。被告丰硕物流公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王友江各项经济损失142103.43元（其中支付原告王友江102424元，支付被告朱广生20000元，支付第三人建湖县中医院19679.43元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王友江的其余诉讼请求。
案件受理费3781元，减半收取1891元，鉴定费1827元，以上费用合计3718元。由原告王友江负担288元，被告朱广生负担1827元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐海玉