河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1688号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市浉河区京深大道北段。
法定代表人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，公司员工。
委托诉讼代理人：张泽春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱华，女，2001年11月24日出生，汉族，户籍所在地为新县，现住光山县。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗成，男，1972年11月3日出生，汉族，住光山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人邱华、李宗成机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人丁保磊、张泽春，被上诉人邱华的委托诉讼代理人马永葆，被上诉人李宗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、改判上诉人不赔误工费16696.8元。2、改判残疾赔偿金按照河南省农村居民收入计算。事实与理由：1、仙居乡街道居委会出具证明，证明邱华与徐磊一起从事住宿业务，即使证明内容属实，邱华事故发生时才15周岁，是限制民事行为能力人，其不是独立从事民事行为的主体，该行为也不应当受到法律的保护，否则就是变相支持童工行为；另外，邱华与徐磊是于2017年3月结婚的，其后一起经营徐磊个体开的住宿店，事故发生在2017年4月，国家规定要赔偿误工费项目的初衷是为了弥补受害人因侵权行为遭受误工的损失，但是很显然，徐磊不可能给自己的妻子开工资，邱华并没有遭受误工方面的损失，因此赔偿邱华误工费就缺少了法律支持，有悖立法精神。2、本起交通事故发生在2017年4月，仙居乡街道居委会出具证明，邱华于2017年3月与徐磊结婚，邱华户籍地属于新县农村，邱华在城镇居住距离事故发生不满1年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条及《关于经常居住地在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的函》的规定，邱华在城镇连续居住不满一年，且没有足够合法的证据证明主要收入来源城镇，故残疾赔偿金仍应按照农村标准计算。
邱华答辩称：1、上诉人在一审期间对邱华的误工损失和残疾赔偿金按照城镇标准计算等赔偿诉求明确表示认可，一审根据上诉人认可的事实进行判决并无不当。2、邱华与其丈夫均是××人，身残志坚，自主创业，虽然邱华年龄较小，但是其能够积极进行力所能及工作的行为和精神值得肯定和鼓励，不能因其未满16周岁就否定其通过劳动取得合法收入的权利，邱华自己劳动，不存在自己给自己发工资，但其因受伤造成误工损失是客观存在的。3、邱华虽然是新县千斤乡人，但是自从2016年初开始就在徐磊家生活，帮忙开宾馆，居住地在光山县××街道，其在仙居已经居住生活超过一年。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
李宗成答辩称：同意保险公司的意见。
邱华向一审法院起诉请求：1、李宗成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等费用合计184771元；庭审过程中，变更本项诉求总金额为188498元。2、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:1、2017年4月13日12时50分许，李宗成驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光山县孙马路由南向北行驶至事故地，右转驶入仙居乡陈楼村王大店路口处时，遇徐磊无驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（车后乘坐邱华）沿该路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，导致徐磊、邱华受伤及两车受损的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定，李宗成负事故的主要责任，徐磊负事故的次要责任，邱华无责任。2、涉案事故发生当日，邱华被送到光山县人民医院治疗，花医疗费2562.25元。当天转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）门诊治疗，花医疗费8088.30元（含徐磊检查费280元）；于次日住院治疗12天，花医疗费86662.31元（住院76681.72元+9980.59元）。诊断为硬膜外血肿。出院医嘱为1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查。经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对邱华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人邱华的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。邱华花鉴定费1303.6元（含挂号费0.5元、诊查费3.1元）。3、李宗成驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和500000元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，李宗成为邱华垫付医疗费30000元。4、邱华与涉案交通事故另一肇事人徐磊于2017年农历3月11日（2017年4月7日）按农村习俗举行婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记手续。邱华于2017年12月11日（2017年农历10月24日）生一女孩徐子嫣。邱华放弃对徐磊主张民事赔偿的权利。5、邱华提供的2017年4月26日病区出院带药清单一份，证明其出院时带药共花费2725.02元，二被告认为该费用非正规票据不予认可。经查，2017年4月26日邱华病区出院带药共计费用2725.02元是事实，但该费用根据邱华提供的协和医院的临时医嘱单和住院费用清单来看，该医疗费用已计算在邱华的住院费用中。邱华另行主张权利，属重复计算医疗费损失，故法院不予支持。6、邱华提供了2017年4月13日周如意出具的收据一张，证明其花费救护车费用2400元。二被告认为该收据非正规票据，无法核实真实性。法院认为，邱华于事故发生当天转院至协和医院是事实，根据当地此类情形下租车交易习惯，该笔救护车费用客观真实，予以采信。7、对邱华提供的武汉水之梦酒店有限公司定额发票11张、武汉市国内旅客住宿登记单、鑫诚宾馆预收押金凭单，证明支出住宿费1298元，二被告不予认可。经查，武汉水之梦酒店有限公司定额发票11张，无时间显示，无消费者姓名，不能证明与本案的关联性，故不予采信。武汉市国内旅客住宿登记单、鑫诚宾馆预收押金凭单虽住宿人为邱华的公公徐勤明，但从时间上来看，与2017年4月13日不稳合，亦不予采信。但从协和医院的病历和医疗费票据来看，邱华于受伤当日即2017年4月13日到该医院门诊治疗，于受伤次日即2017年4月14日在该医院办理住院手续，由此可以看出，邱华及其陪护人员于2017年4月13日夜需在协和医院外找宾馆住宿，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》的相关规定，邱华及其陪护人员在武汉一夜住宿费酌定350元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。邱华因涉案交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，李宗成负事故主要责任，徐磊负事故次要责任，邱华无责任。因李宗成为其所有的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和500000元的第三者责任保险（不计免赔），对于邱华的合理合法损失，应由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因李宗成负涉案事故主要责任，故由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任保险限额内代为承担70%的赔偿责任。对于涉案交通事故另一肇事人徐磊应承担的30%的赔偿责任，因邱华放弃对其主张民事赔偿的权利，系对其诉权的处分，不违反法律规定，法院予以确认。邱华请求赔偿的范围和数额，依法核定为⑴医疗费97312.86元【光山医院2562.25元+协和医院94750.61元（8088.30元+86662.31元）】；⑵误工费16696.80元（180天×33857元/天÷365天）；⑶护理费5565.60元（60天×33857元/年÷365天）；⑷住院伙食补助费1200元（12天×100元）；⑸营养费1800元（60天×30元/天）；⑹残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）;⑺精神抚慰金酌定5000元；⑻被抚养人生活费16279元（18年×18087.79元/年×10%÷2人）；⑼交通费根据原告的伤情及必要陪护人员因就医及转院地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定6000元（含救护车费）；⑽鉴定费（含检查费）主张1303元，未超出实际发生费用，予以确认。⑾住宿费350元。以上各项损失合计205973.10元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邱华医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费16696.80元、护理费5565.60元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16279元、交通费6000元、住宿费350元等共计114357.24元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（被告李宗成垫付的30000元医疗费，待原告理赔款到位后另行结算）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告邱华医疗费（含住院伙食补助费、营养费）共计90312.86元（97312.86元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元-10000元）的70%即63219.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；三、被告李宗成赔偿原告邱华鉴定费1303元的70%,即912.10元从李宗成已垫付款中予以扣除；四、驳回原告其他过高部分诉讼请求。案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告李宗成承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据光山县××街道居民委员会出具的证明显示，邱华虽然未达到法定结婚年龄，但是其与徐磊已经以夫妻名义在光山县××街道居住生活并经营一家宾馆，且已经生育一女，以上事实证明邱华长期居住于城镇且主要收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。邱华年龄虽未成年，但在实际从事生产经营，又由于误工损失为法定的赔偿项目，故其误工损失依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年五月十四日
书记员 郑仪菲