云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初182号原告：昆明能瑞电力技术有限公司。法定代表人：刘蜀晋，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301035798271451。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号云南汇都国际B座7层写字楼B717号。委托诉讼代理人：王峥，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：禄丰工投能源有限责任公司。法定代表人：白俊奇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91532331683673334R。住所地：禄丰县金山镇文瑞街19号。委托诉讼代理人：刘泉，男，1961年5月13日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市西山区，系该公司财务总监，代理权限：特别授权。原告昆明能瑞电力技术有限公司诉被告禄丰工投能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，因禄丰工投能源有限责任公司不服本院于2016年5月25日作出的（2016）云2331民初611号民事判决书，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院审理后，于2016年12月6日作出（2016）云23民终726号民事裁定书撤销本院（2016）云2331民初611号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年2月16日、3月28日公开开庭进行审理，原告昆明能瑞电力技术有限公司的委托诉讼代理人王峥、被告禄丰工投能源有限责任公司的委托诉讼代理人刘泉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告昆明能瑞电力技术有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间签订的合同；2、由被告赔偿原告经济损失670000元以及自2013年8月13日起按同期人民银行贷款利率计算的至实际履行之日止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月25日，经协商一致，原、被告共同订立了《禄丰工投能源有限责任公司10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降（三标段）保护、计量故障录波、计算机监控设备购买合同》。该合同约定由原告作为供方向作为需方的被告出卖10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降（三标段）保护、计量故障录波、计算机监控设备一批，合同价格670000元。合同签订后，原告为履行合同义务，又与第三方国电南瑞科技股份有限公司订立了《采购合同》，向第三方采购禄丰工投能源有限责任公司10万吨/年炭质还原剂项目所需的设备。此后原告向第三方支付了全部货款伍拾柒万元，而此时被告却迟迟不履行合同约定的付款义务，导致原告为履行合同而向第三方采购的设备全部积压在仓库闲置，经与被告多次协商，被告一再拖延付款时间。2015年6月24日，被告发函称因其处于停产状态，资金紧张，既无法支付合同价款，也无法接受买受物，需视情况再定。至原告起诉时止，仍未得到被告明确通知，有鉴于此，原告认为合同目的已经不能实现，此间也已经承担了资金占用压力，被告继续迟延履行合同将给自己造成更大的经济损失，为防止损失扩大，维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告禄丰工投能源有限责任公司辩称：对于合同约定的设备，应由原告负责直接生产，不能由原告拼凑或者从其他地方采购，现在因为政策性的原因，我方没有去核实设备是否符合规定。本案原告违反合同约定和法律规定，故被告有权拒绝履行合同；原告没有按照合同的约定向被告交付相应的设备；原、被告之间的合同未能履行系存在情势变更情形，因此被告对合同不能履行无过错。2014年4月开始，因政府政策造成我公司停产，造成合同无法履行，但是合同上约定的产品我们没有收到。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《禄丰工投10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降保护、计量、故障录波、计算机监控设备采购合同》（以下简称《设备采购合同》）（NR2013-19号）一份，欲证实原告为履行与被告订立的合同，向第三方采购对应的设施设备。经被告质证，认为采购合同是原告与第三人国电南瑞科技股份有限公司签订与被告无关。本院认为，采购合同上加盖了合同双方当事人的印章，结合原告与被告签订的《禄丰工投能源有限责任公司10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降（三标段）保护、计量、故障录波、计算机监控设备购买合同》（以下简称《设备购买合同》）的时间、内容、买卖标的物等，能够相互印证证实原告为履行与被告签订的《设备购买合同》，向第三方国电南瑞科技股份有限公司采购相应设备的事实，本院予以采信。2、原告提交的增值税发票一份、大额汇款凭证一份、国内支付业务付款回单二份，欲证实原告为履行合同，向第三方支付了采购设备的价款570000元。经被告质证，认为发票不能证实已经付过款，时间是2013年的大额汇款凭证，与我方和原告签合同的时间吻合，其余两张国内支付业务付款回单都是2016年，与我方和原告签合同的时间不吻合，汇款凭证还需要有会计凭证才能证明该笔款项是用于订购本案所涉及设备。本院认为，发票系相关职能部门出具，且加盖案外人国电南瑞科技股份有限公司的印章，发票上载明的货物名称与采购合同的合同标的物名称、数量，买卖合同标的额及汇款凭证金额相互印证证实，原告向第三方国电南瑞科技股份有限公司支付采购设备款570000元的事实本院予以采信。3、原告提交的物资及移交验收单，欲证实国电南瑞科技股份有限公司于2013年7月28日向原告移交订购的设备。经被告质证，认为验收只有原告的公章，没有第三方国电南瑞科技股份有限公司的签章，为原告单方面制作，不认可。本院认为，原告提交的物资及移交验收单所载的物资明细与《设备购买合同》及《设备采购合同》规格型号数量一致，能够证实第三方国电南瑞科技股份有限公司已将涉案设备交付给原告，本院予以采信。4、被告提交的禄丰县国土资源局停产整顿通知书、云南省国土资源厅（云国土资矿[2014]56号）文件、楚雄彝族自治州国土资源局（楚国土资通[2014]31号）文件，欲证实政府要求全省9万吨／年及以下煤矿停业整顿，导致原、被告合同履行过程中出现情形变更情形，导致合同不能履行。经原告质证，认为对真实性、合法性无异议，关联性有异议，两份文件及通知书的下发时间为2014年4月，原、被告双方的合同是2013年签订，履行期是到2013年8月份，被告的情形变更的抗辩理由不成立。本院认为，被告提交的通知书及两份文件系相关职能部门下发的通知及文件，对真实性、合法性予以采信，原、被告双方签订《设备购买合同》的时间为2013年6月25日，合同约定设备交货时间为合同签订后40日历天，后原告2013年10月29日、2014年2月12日二次发公函通知被告支付预付款及可以交货，而禄丰县国土资源局停产整顿通知书、云南省国土资源厅（云国土资矿[2014]56号）文件、楚雄彝族自治州国土资源局（楚国土资通[2014]31号）文件下发时间均为2014年4月，故不能证实被告的主张，故对关联性本院不予采信。5、被告提交的《禄丰工投能源有限责任公司10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降（三标段）保护、计量、故障录波、计算机监控设备购买技术协议》（以下简称《设备购买技术协议》），欲证实原、被告之间合同约定的服务项目、时间等事项。经原告质证，认为对真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，《设备购买合同》中载明：供、需双方就需方110KV总降保护、计量、故障录波、计算机监控设备技术要求进行了仔细讨论和确认，共同订立了”禄丰工投能源有限责任公司10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降（三标段）保护、计量、故障录波、计算机监控设备购买技术协议”，在此基础上，经过友好协商，合同双方同意按下列条款订立本合同，能证实《设备购买技术协议》系原、被告双方订立《设备购买合同》的基础，且有原、被告双方的签章及委托代理人的签名，故本院予以采信。6、根据案件审理的需要，本院向涉案设备的生产商国电南瑞技术股份有限公司对涉案设备现在的价值进行询价，国电南瑞技术股份有限公司回函，涉案设备现在价值570000元。经原告质证，书面发表质意见认为，回函符合会计准则中的历史成本原则，能够反应出原告为履行与被告买卖合同出卖人的义务，为交付出卖物而支付或耗费的支出为570000元。经被告质证，被告认为，对设备的价值我们不是生产厂家和专业部门，设备现在的价值我们也不清楚，但国电南瑞公司作为设备的生产，我们认可提供的回函中关于设备现价值570000元的表述。本院认为，国电南瑞技术股份有限公司为设备的生产商对相关设备的市场价应相对熟悉、了解，回函加盖了国电南瑞技术股份有限公司的印章，故本院予以采信。通过庭审，根据原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年4月，被告禄丰工投能源有限责任公司委托云南中汇招标有限公司，对其10万吨/年炭质还原剂项目一期工程主体设备（二十二阶段）第三标段110KV总降变电工程保护、计量、故障录波、计算机监控设备采购进行公开招标。原告昆明能瑞电力技术有限公司中标后，于2013年6月25日与被告禄丰工投能源有限责任公司签订了《设备购买技术协议》，《设备购买技术协议》约定了供方具备的条件，应遵循的主要标准，使用条件，总的技术要求，功能要求，试验，包装、运输、贮存和质量保证，双方工作安排，同时供货一览表载明了设备名称、主要技术要求、型号及规范、生产厂家及产地等。同日，以昆明能瑞电力技术有限公司为供方与禄丰工投能源有限责任公司为需方，双方签订了《设备购买合同》约定原、被告双方在共同订立《设备购买技术协议》的基础上订立本合同，由被告向原告购买10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降（三标段）保护、计量、故障录波、计算机监控设备一批，设备合同总价为67万元。合同中载明供货范围主要设备的名称、主要技术要求、型号及规范、数量、生产厂家及产地等条件。支付方式为：供方提交金额为合同总价格10%不可撤销的以需方为受益人的银行履约保函，经审核无误后一个月内，需方支付供方合同总价格的30%的预付款，￥201000元整（人民币大写：贰拾万零壹仟元整）；供方按规定交货的时间内，”合同设备”所列全部设备监造完毕并通过性能测试验货合格，发运到交货点移交需方，初步验收合格后，需方再支付供方合同总价格30%的货款，￥201000元整（人民币大写：贰拾万零壹仟元整）；”合同设备”所列全部设备运到需方项目所在地安装调试完毕，经相关电力主管部门验收合格，符合”合同技术协议”所有要求，同时供方开具合同全额17%的增值税发票后，需方再支付供方合同总价格30%的货款，￥201000元整（人民币大写：贰拾万零壹仟元整）；合同总价格的10%，￥67000元整（人民币大写：陆万柒仟元整）作为设备质量保证金，自设备交货、调试正常投运至质保期满，符合本合同及技术协议的相关要求，系统无质量问题，由需方支付给供方。技术服务费中”技术咨询服务”项费用由需方确定委托单位后，以书面形式通知供方，供方在收到需方书面通知10天内向委托单位全额支付该费用（”技术咨询服务”指供方在设备安装、调试及技术培训过程中若无满足需方技术要求或达不到技术要求指标，需第三方提供相应服务时，其产生费用由供方承担）。约定设备交货时间为合同签订后40日历天，需方有权延长设备交货时间（交货延期不能超过3个月），但必须提前15天书面通知供方。合同设备由供方负责运至需方项目建设场地车板交货，交货地点为云南省楚雄州禄丰县仁兴镇项目建设场地。合同同时还对制造及技术要求、质量保证、验收、索赔、违约及责任、争议解决等事项作了约定。为履行《设备购买合同》约定的义务，2013年7月2日，原告昆明能瑞电力技术有限公司依照与被告签订的《设备购买合同》约定的设备名称、主要技术要求、型号规格、数量、制造厂家等要求，与国电南瑞技术股份有限公司签订《设备采购合同》，约定原告昆明能瑞电力技术有限公司向国电南瑞科技股份有限公司采购设备，设备合同总价为570000元。《设备采购合同》签订后，国电南瑞科技股份有限公司向原告交付约定的设备，原告支付了货款570000元。2013年10月29日、2014年2月12日、2015年6月23日，原告先后通过工作联络函、公函的方式函告被告，原告已按双方签订《设备购买合同》的约定提交了相应的银行履约保函，规定的设备已经生产、检测完成，等待发货，要求被告依约支付合同约定总价款的30%的预付款￥201000元整（人民币大写：贰拾万零壹仟元整），履行双方约定的合同义务。针对原告函告，被告2014年2月18日回函，回函载明关于预付款事宜，上报公司后，预计在三月份支付；2014年11月12日、2015年6月24日被告分别向原告函告，被告回函载明省政府2014年4月15日下发了《云南省人民政府办公厅关于9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》，我方一直处于停产状态，现正积极完善相关手续。目前公司资金非常紧张，仍无法按照合同相关条款支付预付款项，该合同我方仍要履行，但目前无法明确具体时间，至于何时付款何时交货，只能根据公司项目推进及资金状况再定。另查明，因昭通市及曲靖市麒麟区有关煤矿发生安全事故，2014年4月，云南省国土资源厅、楚雄彝族自治州国土资源局分别下发文件，对全省9万吨/年及以下煤矿依法实行停产整顿。按照上述文件，被告禄丰工投能源有限责任公司属于需停产整顿的企业，从2014年4月开始至今被告禄丰工投能源有限责任公司一直处于停产整顿状态。《设备购买合同》约定购买的设备现在原告处。现原、被告就双方之间《设备购买合同》的履行事宜发生争议，原告诉至本院。本院认为，原告昆明能瑞电力技术有限公司与被告禄丰工投能源有限责任公司通过招、投标方式签订的《设备购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告诉请要求解除与被告签订的《设备购买合同》，庭审中被告明确表示同意解除双方签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同，故原告的此项诉讼主张本院予以支持。原告诉请由被告赔偿原告经济损失670000元以及自2013年8月13日起按同期人民银行贷款利率计算的至实际履行之日止的利息的主张，庭审中被告认为其与原告之间的《设备购买合同》明确约定买卖标的物须由原告自行制造，不得以对外购买、拼装等方式取得，认为原告向案外人购买相同设备用于履行《设备购买合同》对被告的交付义务，系原告违约，故其不应赔偿原告经济损失。本案原、被告签订的《设备购买合同》中约定”供方应确保不擅自将合同设备转让给除‘合同技术协议’陈述制造厂外的任何第三方厂制造”，双方在合同技术协议中所列明主要设备的生产厂家及产地为”美国HP、国电南瑞、当地、EPSON”等，故本院认为，原、被告双方签订的《设备购买合同》中的上述约定，不应视为涉案的设备须由原告自行制造，不得对外购买、拼装等，因此原告向案外人购买相应设备，用于履行《设备购买合同》约定的交付义务，不违反双方的约定，故被告的抗辩主张不能成立。原、被告双方的《设备购买合同》签订后，原告为履行《设备购买合同》中约定设备的交付义务，与案外人国电南瑞科技股份有限公司签订《设备采购合同》，结合原告与案外人国电南瑞科技股份有限公司签订的《设备采购合同》，其买卖标的物的名称、数量、生产厂家及产地等条件，与原、被告之间《设备购买合同》中列明的主要设备的要求基本一致，《设备采购合同》签订的时间紧接《设备购买合同》之后，且《设备采购合同》的名称、内容等均已载明所购买的设备系”禄丰工投110KV总降保护、计量、故障录波、计算机监控设备”，与《设备购买合同》一致，故可推定原告与案外人国电南瑞科技股份有限公司签订《采购合同》，其目的在于为履行《设备购买合同》的交付义务做准备。《设备采购合同》约定的设备已交付给原告，原告已支付了货款570000元，庭审中原告陈述其要求被告赔偿的670000元的经济损失为购买设备的货款570000元及设备后期的安装、调试、售后、技术指导等费用100000元。本案在审理过程中原、被告对涉案的设备现在的实际价值无法达成一致意见，双方不同意对涉案的设备现在的实际价值进行鉴定，结合本案的实际情况本院认为本案也不适宜启动鉴定程序，本院通过询价函的方式向涉案设备的生产商国电南瑞技术股份有限公司进行询价，该公司回函涉案设备现在的价值为570000元，经对询价函质证，被告认可涉案设备现在的价值为570000元。本院认为，因原告为履行《设备购买合同》的交付义务购买设备的570000元的货款已支付给国电南瑞科技股份有限公司，设备后期的安装、调试、售后、技术指导等费用100000元并未实际产生，故原告的损失应为已支付的货款。被告认为因政府的行政行为，本案出现情势变更，致使被告公司停产整顿，不具备履行《设备购买合同》的能力。审理中查明，相关职能部门于2014年4月作出行政行为，被告于2014处4月进行停产整顿，被告应当履行《设备购买合同》的时间为2013年8月，故被告的抗辩理由不能成立。故本院支持原告的损失为原告已支付货款570000元，根据公平原则，被告支付货款，涉案设备的应归被告所有。原告诉请由被告支付自2013年8月13日起按同期人民银行贷款利率计算的至实际履行之日止的利息的主张，因为原、被告双方《设备购买合同》中，并未对造成损失应当支付相应利息作出约定，故对原告要求被告支付该损失自2013年10月29日至实际履行之日止的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告昆明能瑞电力技术有限公司与被告禄丰工投能源有限责任公司于2013年6月25日签订的《禄丰工投能源有限责任公司10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降（三标段）保护、计量、故障录波、计算机监控设备购买合同》。二、由被告禄丰工投能源有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昆明能瑞电力技术有限公司经济损失570000元。三、本案《禄丰工投能源有限责任公司10万吨/年炭质还原剂项目110KV总降（三标段）保护、计量、故障录波、计算机监控设备购买合同》所涉的设备归被告禄丰工投能源有限责任公司所有。四、驳回原告昆明能瑞电力技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（已交），由原告昆明能瑞电力技术有限公司负担1000元，由被告禄丰工投能源有限责任公司负担9500元（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵慧林审 判 员  王丽丽人民陪审员  李 发二〇一七年六月二十二日书 记 员  武云凯