wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初3032号
原告刘蓓，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托代理人杨薇、ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，系该公司总经理。
本院在审理原告刘蓓诉被告西安光泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘蓓于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蓓自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蓓撤回起诉。
本案案件受理费免收，原告已预交6560元，本院退付其6560元。
代理审判员 曹丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何彤
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1157号
原告：张甲。
委托代理人：金×。
被告：王××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告王××、张乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己
权利的处分，没有违反有关法律规定，应予以准许，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈 善 华
二〇〇九年七月十七日
代理书记员 周云飞附件
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1736号
原告：贵州凯襄新材料有限公司。
法定代表人：张朝阳，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告：田岱玲，男，1991年4月3日出生，汉族，住万荣县。
原告贵州凯襄新材料有限公司与被告田岱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告贵州凯襄新材料有限公司的委托诉讼代理人张永峰、被告田岱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州凯襄新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判决被告支付原告欠款150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年11月1日计至还清之日）；二、请判决被告承担本案律师代理费8500元及其他全部诉讼费用。事实与理由：被告田岱玲2016年11月欠原告货款150000元整。2017年5月2日，被告给原告出具了欠条一张，约定所欠款按每月1.5%计息，被告最后还款期限为2017年10月31日。现被告未按期付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判决被告支付原告欠款及利息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1.被告田岱玲于2017年5月2日向原告出具的欠条一张，用以证明被告于2016年11月共欠原告货款150000元，双方对货款利息、还款期限、诉讼管辖权及原告因追索债务所产生的各项费用的承担问题进行约定的事实；2.被告的身份证复印件，用于证明被告的基本情况；3.山西双庆律师事务所给原告出具的发票一张，证明原告因追偿此债务产生的律师费为8500元；4.委托代理合同一份，证明原告委托山西双庆律师事务所律师代理诉讼本案；5.《山西省发展和改革委员会山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知》，证明山西双庆律师事务所按规定收取原告律师费8500元。
被告田岱玲辩称，我欠原告150000元货款属实。我系贵州凯襄新材料有限公司员工，原告承包了修高铁的工程，我又从原告处承包了其中的一部分路段工程，我陆续从原告处购买外加剂用于修路工程，后工地项目部将货款支付给我，我未将货款付给原告。
被告田岱玲未提供证据。
对原告提供的五份证据，经质证，被告均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对该五份证据的效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
被告田岱玲系原告贵州凯襄新材料有限公司员工。原告承揽了贵阳市的高铁修建工程，被告从原告手中承揽了贵阳市南垭路道路工程建设2标段项目，被告从原告处陆续购买外加剂用于该标段道路工程建设，该标段项目部将货款支付给被告后，被告未将货款支付给原告。至2016年11月，被告共欠原告货款150000元。后经原告多次催要，被告于2017年5月2日给原告出具了欠条一张，欠条上明确载明至2016年11月被告共欠原告货款150000元，双方约定利息按月息1.5%计算，并约定被告必须于2017年10月31日前将本息全部还清。欠条上还约定原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告承担。原告诉至法院，因诉讼支出律师费用8500元。
本院认为，被告田岱玲从原告贵州凯襄新材料有限公司购买外加剂，经结算，被告以出具欠条的形式对所欠的货款进行了确认，双方形成了买卖合同的法律关系。原告给被告供应了外加剂，被告理应支付相应的价款，故对原告要求被告支付货款150000元的诉求，本院予以支持。双方约定货款利息为月息1.5%，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告所出具的欠条中并未明确约定，因该欠条中明确载明被告至2016年11月共欠原告货款150000元，并未约定11月份的具体日期，故本院认定利息应从2016年11月30日开始计算。原、被告双方在欠条中关于因原告追索该笔货款所产生的律师费由被告承担的约定，系双方真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定的情形，应认定该约定的法律效力，故对原告要求被告承担本案律师费8500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田岱玲于本判决生效后十日内支付给原告贵州凯襄新材料有限公司货款150000元及利息（利息按双方约定的月息1.5%计算，从2016年11月30日起算至本判决确定支付之日）；
被告田岱玲于本判决生效后十日内支付给原告贵州凯襄新材料有限公司律师费8500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告田岱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 屈东芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 畅 丹
书 记 员 赵 璐
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执651号
申请执行人邢台市克雷特重型机械有限公司。
法定代表人尚文辉，该公司经理。
被执行人新余市良山钢管有限责任公司。
法定代表人肖志贤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1662号民事判决书，于2017年11月29日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新余市良山钢管有限责任公司的银行存款20550元，其中执行款164459.1元，诉讼费1795元，执行费2367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月八日
书记员 翟艳荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初282号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄侯忠，男，1987年3月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因犯敲诈勒索罪于2008年1月10日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人黄侯忠犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人黄侯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年4月23日22时许，被告人黄侯忠和朋友黄某等人在鲤城区堤后路小酒量酒楼吃饭饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载黄某离开上述地点，行至城北路加油站红绿灯处时，因琐事与乘坐出租车经过的蔡某发生口角。随后，被告人黄侯忠驾车追赶蔡某乘坐的出租车，期间蔡某打电话报警。该出租车在鲤城区东街泉州市公安局门口处停下，被告人黄侯忠即持铁棍打砸该出租车的前后挡风玻璃，后被接警赶到的公安人员查获。经抽血做酒精测试，被告人黄侯忠血液中检出乙醇浓度为142.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄侯忠持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人黄侯忠预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人黄侯忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、认罪认罚承诺书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、现场治安调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、毒物检验报告、相关照片、证人黄某、张某、蔡某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄侯忠在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄侯忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄侯忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄侯忠醉酒后滋事，损毁他人财产，予以酌情从重处罚，被告人黄侯忠曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄侯忠已赔偿出租车方的经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人黄侯忠庭审前能预缴罚金，认罪认罚，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄侯忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从预缴款中扣缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终291号
上诉人（原审原告）：陆学训，男，1964年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：韦运安，广西明桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西银泉物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：周兴初,该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建宁，男，1958年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊健，男,1983年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，该公司副经理。
上诉人陆学训与被上诉人广西银泉物流有限责任公司（以下简称银泉物流公司）经济补偿金纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人陆学训上诉请求：1、撤销南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初209号民事判决第二项，判决银泉物流公司按经济补偿金标准双倍支付陆学训从2012年1月1日至2015年5月31日违法解除劳动合同赔偿金29400元；2、本案一、二审诉讼费用由银泉物流公司承担。事实与理由：1、银泉物流公司的《银泉物流公司驾驶员管理若干规定》和《关于驾驶员押运员请假和休息待工具体办法的通知》、《通知》等没有经过职工代表大会或全体职工讨论，没有与工会或职工代表平等协商，也没有公示或告知劳动者。2、没有派车单派车或短信派车的事实。黄俊健、周艳青、黄英爱是银泉物流公司的职工，与银泉物流公司有利害关系，他们不顾客观事实在派车单上签字，在手机上编造虚假短�。银泉物流公司没有提供派车单原件，无法核实复印件是否与原件相符，陆学训不认可复印件。银泉公司称一直以来是用派车单派车，但始终拿不出任何一份有陆学训签字的派车单。2015年4月9日至4月11日，韦正南、蒙平彪、梁旗宏有出车，但银泉物流公司无法提供派车单。3、《南宁市道路危险货物运输企业驾驶员安全会议记录》和《南宁市道路货物运输企业驾驶员安全学习记录》不客观真实，是伪造的，与签到表张冠李戴。这两份记录没有陆学训的签字，与各自后面所附的安全学习会议记录签到表或安全学习签到表是张冠李戴，签到表是陆学训平时按规定参加驾驶员安全学习所签的名，并非会议记录的签到表。4、银泉物流公司没有电话通知陆学训出车。5、银泉物流公司解除劳动合同未事先通知工会，《劳动合同法》第四十三条所指的工会，应当包括总工会。
被上诉人银泉物流公司辩称：银泉物流公司解除与陆学训的劳动合同符合法律规定；一审判决正确，请求驳回上诉人陆学训上诉请求，维持原判。
陆学训向一审法院起诉请求：一、银泉物流公司按经济补偿金标准双倍支付陆学训从2012年1月1日至2015年5月31日违法解除劳动合同赔偿金29400元（4200×3.5×2）；二、银泉物流公司负担本案的诉讼费用。
一审法院判决：驳回陆学训的诉讼请求。案件受理费10元（陆学训已预交），由银泉物流公司负担。
当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于《银泉物流公司驾驶员管理若干规定》和�关于驾驶员押运员请假和休息待工具体办法的通知》是否向劳动者告知；银泉物流公司解除与陆学训的劳动合同是否属于违法解除。
首先，关于《银泉物流公司驾驶员管理若干规定》和《关于驾驶员押运员请假和休息待工具体办法的通知》是否向劳动者告知的问题。《银泉物流公司驾驶员管理若干规定》的主要内容是银泉物流公司将在2014年适当的时候采用书面调度为主，电话、短信调度为辅的方式调度车辆运输，及明确拒绝出车三次的，银泉物流公司可解除劳动合同。《银泉物流公司驾驶员管理若干规定》的出台时间在陆学训入职银泉物流公司之后，在《关于驾驶员押运员请假和休息待工具体办法的通知》中银泉物流公司对书面调度再次进行了强调，而该《关于驾驶员押运员请假和休息待工具体办法的通知》已经在2015年3月7日�银泉物流公司月度安全会议中向陆学训等司机传达告知，陆学训对于书面调度制度应知情。陆学训抗辩称签到表并非该期安全会议记录的附件，但安全会议记录与签到表上记载的时间一致，陆学训对此未能进行合理解释，对其抗辩也未能举证证明，故对其抗辩本院不予支持。另外，陆学训在一审申请的证人李某也证实曾在银泉物流公司的书面派车单上签字，进一步佐证银泉物流公司已经实际实行书面调度制度。结合全案证据及双方当事人的陈述，可认定银泉物流公司之前实行的是电话调度制度，后实行书面调度制度，但实际中仍以电话调度为主。银泉物流公司变更其车辆调度制度，属于公司管理制度的重大变更，涉及到对陆学训等司机的管理模式的变更，必然会向陆学训等人告知，陆学训对银泉物流公司调动制度的变更应知情。综合前述分析，银泉物流公司主张已将《银泉物流公司驾驶员管理若干规定》进行公示并告知陆学训，具有高度的可能性，故本院对其主张予以支持。银泉物流公司对这份规章制度虽未能提供证据证明已经过民主程序制定，但这两份规章制度的内容并未违反法律、行政法规的规定，也不存在明显不合理的情形，银泉物流公司已向劳动者进行公示告知，因此，这两份规章制度可作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
其次，关于银泉物流公司解除与陆学训的劳动合同是否属于违法解除的问题。银泉物流公司已经以电话和短信的方式向陆学训下达了超过三次出车任务的指示，并告知到加油站的调度单签字确认，但陆学训均未按指示出车，其行为已违反《银泉物流公司驾驶员管理若干规定》第五条：“服从公司运输调度，对公司包括定油标准等有意见，应提出事实依据。若既不提出建议，也不提出事实依据，简单以公司制定的制度不合理等为由而拒绝出车的，属于严重违反劳动合同，公司视情况给予扣发工资和解除劳动合同（拒绝出车三次的）处理”的规定，陆学训的上述行为已属于严重违反用人单位的规章制度，银泉物流公司据此解除与陆学训的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。另外，陆学训抗辩称未收到短信通知，银泉物流公司只存在电话通知，没有短信通知。本院认为，银泉物流公司提供了其调度员向陆学训发送短信的通讯记录，陆学训抗辩称未收到短信，应举证予以证明，其未能履行举证责任，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩不予支持。陆学训还抗辩称银泉物流公司存在指派给其的出车任务存在严重超载的违法行为。本院认为，《银泉物流公司驾驶员管理若干规�》第五条已明确规定，若陆学训认为银泉物流公司的运输调度不合理，应提出事实依据或建议，陆学训未能提供证据证明其已就银泉物流公司的调度提出异议，陆学训既未提出任何实质异议，又拒绝履行出车义务，其拒绝出车的行为已符合该条规定，银泉物流公司有权解除与陆学训的劳动合同。
最后，关于陆学训主张银泉物流公司解除劳动合同未事先通知工会的问题。陆学训主张《劳动合同法》第四十三条所指的工会应该包括总工会。本院认为，《劳动合同法》第四十三条适用的前提是用人单位已经成立工会组织，但银泉物流公司并未建立工会组织。现行法律、法规也未规定用人单位未建立工会组织的需向上级工会履行通知的义务，故陆学训的抗辩不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆学训的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆学训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 帮
代理审判员 黄向洁
代理审判员 马良政
二〇一七年八月四日
书 记 员 张东燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第110号
被执行人：韦文林，现在广西黎塘监狱服刑。
本院在执行被执行人韦文林罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第60号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2015）银刑初字第60号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十一日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治�银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第110号
申请执行人张少虎，男，汉族，1967年3月18日出生，住所地：陕西省西安市未央区。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被执行人刘大嵩，男，汉族，1970年12月11日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第43号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款510000元，案件受理费53599.50元，向本院交纳执行费8120元，以上共计571719.50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘大嵩银行存款571719.50元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 张和新
二〇一五年四月八日
书记员 孟 敬
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初86号
原告：王某1，男，1966年5月12日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
被告：王某2，女，1931年11月27日生，退休工人，住吉林市船营区。现下落不明。
被告：鞠某，女1964年11月18日生，无职业，住吉林市船营区。现下落不明。
被告：杨某1，男，1982年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。现下落不明。
被告：杨某2，女，1991年10月31日生，学生，住吉林市船营区。现下落不明。
被告：杨某3，男，1994年5月8日生，住吉林市船营区。现下落不明。
原告王某1与王某2、鞠某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、鞠某、杨某1、杨某2、杨某3经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款405000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：杨某4分别于2008年10月10日、2008年11月3日向本人借款405000元，并签订借款协议。经多次催要未果。杨某4于2014年6月18日给付该借款的利息，以及其它笔借款的利息。2014年11月，杨某4去世，其遗产由其五位继承人继承，现要求五位继承人偿还原告借款405000元。
经审理查明：杨某4与王某1于2008年10月10日签订借款协议一份，协议内容为，甲方：王某1，乙方：吉林市红星实业有限公司，法定代表人：杨某4。甲乙双方达成如下协议：一、吉林市红星实业有限公司，杨某4为修建长白山池北区万源宾馆向王某1借款人民币参拾万元整。二、借款期限4个月（2008年8月10日至2008年12月10日止），乙方应在约定期限还款。三、合同签订地：白河林业局。如双方发生纠纷由白河林区基层人民法院管辖并申请执行庭执行。协议中双方签字并按手印，并加盖吉林市红星实业有限公司印章。杨某4在借款协议上书写：今收到王某1借款人民币参拾万元整。杨某4签字并按手印，并加盖吉林市红星实业有限公司印章。2008年11月3日，双方签订借款协议一份，协议内容为：甲方：王某1，乙方：吉林市红星实业有限公司，法定代表人：杨某4。甲乙双方达成如下协议：一、吉林市红星实业有限公司，杨某4为修建长白山池北区万源宾馆向王某1借款人民币壹拾万伍仟元整。二、借款期限（2008年10月3日至2008年12月10日止），乙方应在约定期限还款。三、合同签订地点：吉林市城镇信用社，如双方发生纠纷，由白河林区基层人民法院管辖。并申请执行庭执行。此协议一式两份，签字生效。协议由杨某4签字，并加盖吉林市红星实业有限公司印章。杨某4在借款协议上书写：今收到王某1人民币壹拾万伍千元整。杨某4签字并按手印。杨某4于2014年11月6日死亡，遗有五位继承人王某2、鞠某、杨某1、杨某2、杨某3。
另查明，吉林市红星实业有限公司营业执照已被吊销。
认定以上事实的证据有：借款协议原件两份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨某4以吉林市红星实业有限公司名义与王某1签订借款协议，并在借款协议上确认收到借款。其行为不违反国家法律、法规的强制性规定，协议有效。在庭审过程中，五被告未到庭参加诉讼，王某1亦不能提供证据证明该借款为吉林市红星实业有限公司借款，据此，应认定该借款系杨某4的个人借款。现杨某4死亡，其遗有财产可进行继承，五被告未做出放弃遗产继承的意思表示，据此，王某1要求五被告在遗产范围内对上述债务承担清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、鞠某、杨某1、杨某2、杨某3以继承杨某4遗产范围的实际价值为限归还原告王某1借款40.5万元。此款于本判决生效之日起十五日内给付，逾期未付，来院申请执行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，原告已预交，现由被告王某2、鞠某、杨某1、杨某2、杨某3在继承遗产范围内负担7375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王立勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 操
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初164号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：王首琴，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告王首琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢朋飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7212号
原告：倪前勇,男,1973年10月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，该院院长。
原告倪前勇与被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪前勇到庭参加诉讼，被告泗阳县第二人民医院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪前勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳县第二人民医院归还原告借款980000元及利息（利息分为两部分，第一部分以580000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止按照月利率15‰计算；第二部分以400000元为基数，自2015年9月10日起至还清之日止按照月利率15‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳县第二人民医院负担。事实与理由：被告泗阳县第二人民医院因需向原告借款。其中2011年11月15日向原告借款100000元；2013年1月4日向原告借款80000元；2014年8月7日向原告借款200000元；2014年11月14日向原告借款200000元；2015年9月10日借款400000元；上述借款双方约定借款月利率15‰，按月付息。被告利息仅支付至2015年7月，余款未按照约定归还，故原告起诉至法院。
被告泗阳县第二人民医院未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了借款协议、泗阳县第二人民医院专用收据、银行流水、收购协议、劳动合同书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月15日被告泗阳县第二人民医院作为甲方，原告倪前勇作为乙方，双方签订借款协议一份。借款协议主要约定：借款金额为100000元；借款月利率为15‰，按月付息；借款期限为不低于一年；同日，原告倪前勇在泗阳农商行王集支行取现金100000元交付给被告泗阳县第二人民医院。同日，被告泗阳县第二人民医院向原告出具金额为100000元的收据一张。该笔借款，被告利息付至2015年7月15日，本金未支付。
2011年8月30日原告与被告签订劳动合同一份，劳动合同第十条第二款约定“乙方与原单位的合同押金共计捌万元整（¥80000）由甲方一次性支付给乙方，支付日期为2013年1月4日前”。2013年1月4日上述约定期满，被告未支付80000元，双方约定将该80000元作为借款出借被告，并签订借款合同一份。借款合同主要约定：借款金额为80000元；借款月利率为15‰，按月付息；借款期限为不低于一年；同日被告向原告出具金额为80000元的收据一张。该笔借款，被告利息付至2015年7月4日，本金未支付。
2014年8月7日被告泗阳县第二人民医院作为甲方，原告倪前勇作为乙方，双方签订借款协议一份。借款协议主要约定：借款金额为200000元；借款月利率为15‰，按月付息；借款期限为不低于一年；同日，原告倪前勇将200000元转入被告会计胡前平编号为3213230071010000002407的账户。同日被告泗阳县第二人民医院向原告出具金额为200000元的收据一张。该笔借款，被告利息付至2015年7月7日，本金未支付。
2014年11月14日被告泗阳县第二人民医院作为甲方，原告倪前勇作为乙方，双方签订借款协议一份。借款协议主要约定：借款金额为200000元；借款月利率为15‰，按月付息；借款期限为不低于一年；同日，原告倪前勇将800000元（其中包含高墅远300000元、张爱玲100000元、丁必军200000元）转入被告会计胡前平编号为3213230071010000002407的账户。同日被告泗阳县第二人民医院向原告出具金额为200000元的收据一张。该笔借款，被告利息付至2015年7月14日，本金未支付。
2015年9月10日被告泗阳县第二人民医院作为甲方，原告倪前勇作为乙方，双方签订借款协议一份。借款协议主要约定：借款金额为400000元；借款月利率为15‰，按月付息；借款期限为不低于一年；2015年9月7日，原告倪前勇将200000元转入被告会计陆永光编号为603084132276148444的账户。2015年9月15日原告倪前勇将200000元转入被告会计陆永光编号为603084132276148444的账户。2015年9月10日被告泗阳县第二人民医院向原告出具金额为400000元的收据一张。该笔借款被告至今未支付借款本息。
本院认为：原告倪前勇与被告泗阳县第二人民医院之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告倪前勇依约向被告泗阳县第二人民医院出借款项后，被告也应按照借款合同的约定按月向原告支付利息。被告未按照约定向原告支付利息，已经构成违约且双方约定的借款期限届满，原告有权收回借款。2011年11月15日的借款、2013年1月4日的借款、2014年8月7日的借款；2014年11月14日的借款，原告均自愿从2015年8月1日开始起算利息，系其处分自身权益的行为，且对被告有利，本院照准。综上，本院对原告要求被告归还980000元本金及利息的主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪前勇支付借款980000元及利息（利息分为两部分，第一部分以580000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止按照月利率15‰计算；第二部分以400000元为基数，自2015年9月10日起至还清之日止按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1950号
申请执行人：项腾飞，男，住安徽省宣州区。
被执行人：郑文广，男，住安徽省宣州区。
申请执行人项腾飞与被执行人郑文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)皖1802民初3326号判决书生效后，被执行人郑文广未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人项腾飞于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文广给付退伙款18700元及利息，并承担案件受理费公告费568元、执行费189元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1950号
申请执行人项腾飞与被执行人郑文广合伙协议纠纷一案，本院2017年3月6日作出的(2016)皖1802民初3326号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付退伙款18700元，并承担受理费268元、公告费300元、执行费189元。执行中，被执行人郑文广违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人郑文广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1950号申请执行人项腾飞与被执行人郑文广合伙协议纠纷一案，本院2017年3月6日作出的(2016)皖1802民初3326号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付退伙款18700元，并承担受理费268元、公告费300元、执行费189元。执行中，被执行人郑文广违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人郑文广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6674号
原告：吕庆生，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：崔明浩，男，1988年10月28日生，汉族，住鲁山县。
原告吕庆生诉被告崔明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借原告之款11万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔明浩于2016年8月21日在原告家中（鲁平大道西段廉租房院内）借110000元，用于生意周转，还款日期为2016年12月7日，期限为四个月，现已超过还款日期，原告一直找被告催要，被告却迟迟不还，被告给原告出具借条、收据各一份（详见条据），为此，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕庆生的起诉。
案件受理费减半收取1250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张燚琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初760号
原告吴发明，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告吴发明诉被告王伟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日以民间借贷纠纷为案由立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。本案于同年1月30日公开开庭进行了审理，庭审中，依法将案由变更为保证合同纠纷，并当庭宣告判决。原告吴发明到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴发明诉称：2015年8月28日，案外人李新忠向原告借款155000元，并约定利息按月利率2.55%计算。2016年5月26日，案外人李新忠向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算。2017年8月5日，李新忠再次向原告借款70000元，并约定利息按月利率2.2%计算。同时，上述借款由南京娇艳天使物业管理有限公司、被告王伟提供连带责任保证。借款后，因李新忠、南京娇艳天使物业管理有限公司及王伟均分文未还，故原告曾向法院提起民间借贷之诉，经调解，原告与李新忠、南京娇艳天使物业管理有限公司调成如下调解协议：一、李新忠归还吴发明借款325000元，并支付利息125300元，合计450300元，该款在2017年11月30日前支付200000元，余款250300元在2017年12月31日前付清；二、南京娇艳天使物业管理有限公司对上述李新忠的付款义务承担连带责任。此后，李新忠、南京娇艳天使物业管理有限公司未按约履行上述付款义务，经执行也未果。故原告起诉要求：被告王伟返还原告借款325000元，并支付利息125300元，合计450300元。
被告王伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借款担保合同、借款收条、银行取款业务回单、个人借款合同、南京银行转账凭证、借款担保合同和借款收条、收款收据、（2017）浙0109民初20061号民事调解书及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告和案外人李新忠、南京娇艳天使物业管理有限公司、被告王伟之间的保证借贷关系成立且合法有效。现李新忠、南京娇艳天使物业管理有限公司未按约履行还本付息义务，原告有权依据保证合同向连带责任保证人王伟主张权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，故本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效后十日内返还吴发明借款325000元，并支付利息125300元，合计450300元。
如王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，减半收取4027元，由王伟负担。
原告吴发明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一八年一月三十无
书记员 张艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7037号
原告：刘刚，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑全林，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑培波，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘刚诉被告郑全林、被告郑培波买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2017年10月16日以双方当事人已庭外和解、被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、被告已履行付款义务为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年十月十六日
书记员 金 欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4745号
原告：刘鹊凌，女，1984年8月10日生，汉族，江西省安福县人，住江西南昌市。
被告：刘卫红，女，1959年8月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周建明。
被告：周建明，男，1955年1月27日生，江西南昌人，住江西南昌东湖区。
原告刘鹊凌诉被告刘卫红、周建明房屋买卖合同纠纷一案，原告刘鹊凌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请�符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹊凌撤回起诉。
本案由原告刘鹊凌预交的案件受理费50元减半收取，由原告刘鹊凌承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 王小文
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑晓晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初478号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王贺凯，男，1994年4月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县。2016年11月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人王贺凯犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人王贺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王贺凯于2016年8月间，乘到江阴市顾山镇某某宿舍找寻老乡之机先后两次乘隙窃得被害人单某放在床上的人民币150余元、50余元。
被告人王贺凯于2016年10月13日上午，采用某某手段进入上述同样地点，窃得被害人刘某的身份证和银行卡各1张、被害人单某的身份证和银行卡各1张，后使用被害人刘某的银行卡取现、刷卡消费共计人民币31058元。
另查明，公安机关自被告人王贺凯处扣押其使用被害人刘某银行卡刷卡购买的玫瑰金苹果7Plus手机一部、黄金叶香烟5包、旅行箱一只、衣物若干。
上述事实，被告人王贺凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、银行卡交易明细、接受证据材料清单及销售小票、收据、扣押清单及照片等书证，证人贺某,4、陆某、周某、颜某的证言笔录，被害人刘某、单某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王贺凯归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王贺凯犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王贺凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王贺凯退赔被害人刘某经济损失，连同扣押在案的财物变现后发还被害人刘某；责令被告人王贺凯退赔被害人单某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一七年四月七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初431号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理：刘鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市红桥区南运河南路刘家花场3号。
被告：襄阳习军精密机械有限公司，住所地襄阳市樊城区牛首镇兴隆村1组。
法定代表人：习义军，总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司（以下简称“泰伦特公司”）与被告襄阳习军精密机械有限公司（以下简称“襄阳习军公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物工程股份有限公司到庭参加诉讼。被告襄阳习军精密机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告应收货款7,980元；2．诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告系购销合同关系，原告向被告供应化工产品，并已履行了供货义务，按照双方订货单约定，被告应于收到每批货物后的三十日付款结算。截止起诉之日，被告尚欠原告货款7,980元，故呈诉。
襄阳习军公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告泰伦特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，即订货单三张、对账函一张和发票三张，证明原告向被告依约提供了微乳化切削液的货物以及货款数额，被告确认尚欠原告货款7,980元。
本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合同关系，原告向被告供应微乳化切削液等化工产品。
原告提供的订货单记载其于2016年7月1日、7月12日，以及2017年3月3日分别向被告供应微乳化切削液价值为3,800元、380元、3,800元，累计7,980元，收货人为习义军等；并于2016年7月7日、7月19日，以及2017年3月10日开具金额分别为3,800元、380元、3,800元的增值税专用发票。
2017年5月15日，被告襄阳习军公司在原告出具的对账单上加盖自身公章，公章处书写“本对账函的货物与金额属实”，签字为“习义军”。该对账函载明了原告对被告应收款为7,980元等内容。
本院认为，原告提交送货单、发票和对账函，能够形成证据锁链，足以证实原告与被告襄阳习军公司间建立口头买卖合同关系，双方的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告实际向襄阳习军公司供应货物，被告襄阳习军公司应承担货款给付义务，具体数额以本院确定的7,980元为准，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告襄阳习军公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告襄阳习军精密机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款7,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳习军精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 张国庆
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9971号
原告：邵金香，女，1989年10月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：姚桥兵，男，1988年8月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告邵金香与被告方媛媛、姚桥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵金香到庭参加诉讼，被告方媛媛、姚桥兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金香向本院提出诉讼请求：一、判令被告方媛媛归还原告邵金香借款本金60000元；二、判令被告姚桥兵对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告方媛媛因资金周转所需于2016年12月15日向原告邵金香借款60000元，并出具借条一份为凭，口头约定两个月归还。后经原告多次催讨，被告方媛媛、姚桥兵至今未付。
被告方媛媛、姚桥兵未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告邵金香提交的证据，被告方媛媛、姚桥兵未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年12月15日，被告方媛媛向原告邵金香借款60000元，并于当日出具借条一份，对借款金额予以确认，被告姚桥兵在借条担保人处签字。后经原告多次催讨，被告方媛媛分文未付，被告姚桥兵亦未尽担保之责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方媛媛向原告邵金香借款60000元的事实，有被告方媛媛出具的借条及原告邵金香的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，方媛媛应在邵金香催讨后的合理期限内归还借款。现方媛媛未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。因当事人在借条中对保证方式没有约定，被告姚桥兵应按照连带责任保证承担保证责任。故原告邵金香之诉请于法有据，本院予以支持。被告方媛媛、姚桥兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方媛媛于本判决生效之日起十日内归还邵金香借款本金60000元。
二、姚桥兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由方媛媛、姚桥兵负担。
邵金香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方媛媛、姚桥兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 尹艳姣
人民陪审员 章少杰
人民陪审员 阮健桥
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 章欣瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02677号
申请执行人杨某，男，1980年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李某某，女，1981年8月17日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某偿还申请执行人借款100万元及利息，负担案件受理费2400元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01744号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街东侧。
代表人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂芸，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：卢岳忠，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：宋文龙，男，1980年5月4日出生，汉族，乡村医生，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：宋云鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人赵桂芸等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人王涛，被上诉人赵桂芸的委托代理人卢岳忠，被上诉人宋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时×××车辆没有进行安全技术检验，依照保险条款第一章第三条第二款的规定：”未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过，保险人不负赔偿责任”，我公司不应当承担本案赔偿责任。上述保险合同及条款并未违反任何法律法规的相关规定，在保险合同案由下应当作为确定案件赔偿责任的依据，原审判决我公司赔偿没有事实和法律依据。
被上诉人赵桂芸答辩同意一审判决。
被上诉人宋文龙答辩称，驳回上诉，维持原判。
赵桂芸向一审法院起诉请求：判令被告赔偿给原告因交通事故造成的医疗费和伙食补助费87725.38元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年1月30日13时30分许，被告宋文龙驾驶×××P牌号小型轿车，沿湿地杨柏线由南向北行驶至滦南县扒齿港镇虫儿林村村里处时，与由南向北的原告赵桂芸无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵桂芸身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告宋文龙承担事故的主要责任；原告赵桂芸承担事故的次要责任。另查明，被告宋文龙驾驶的车辆系被告宋云鹏所有，该车辆以案外人宋文海的名字在被告平安财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告宋文龙驾驶的×××牌号小型轿车在发生本次交通事故时行驶证未年审，庭审中，被告宋文龙提交了×××牌号小型轿车合法有效的行驶证。诉讼期间，案外人宋文海向本院提交了保全异议申请书，其主要表明宋文龙驾驶的×××牌号小型轿车实际所有人为宋文海，要求解除对×××牌号小型轿车的保全措施。庭审中，被告宋文龙提交了×××牌号小型轿车的保单复印件，该保单复印件显示被保险人为宋文海，但原告赵桂芸一方对此不予认可。原告赵桂芸伤后被送往滦南县医院住院治疗74天。此事故给原告赵桂芸截止目前造成的经济损失有：医药费159764.84元（含被告平安财险滦县支公司先行赔付的10000元，被告宋文龙垫付的19700元）、住院伙补1480元，以上共计161244.84元。一审法院认为：被告宋文龙驾驶借用被告宋云鹏所有的×××牌号小型轿车，与原告赵桂芸无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵桂芸身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。诉讼期间，案外人宋文海提出了保全异议申请，庭审中仅提供了宋文海为车辆被保险人，无其他证据证明其为×××牌号小型轿车实际所有人，且被告宋云鹏行驶证效力高于保单复印件效力，案外人宋文海保全异议申请不成立。被告宋文龙驾驶的车辆在发生本次交通事故时行驶证未年检，但该车辆尚属非营运车辆6年的免检期内，且在发生本次交通事故后及时进行了年检，本次事故的发生与车辆未年检并无内在联系，被告平安财险滦县支公司所辩，商业第三者责任险拒赔的理据不足，本院不予支持。原告赵桂芸根据被告宋文龙驾驶的×××牌号小型轿车在发生本次交通事故时未年检，依据商业第三者责任险拒赔提出的保全车辆申请，符合相关法律规定，被告宋文龙应承担因保全产生的相关费用。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告赵桂芸医药费10000元（已赔付）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告赵桂芸超出交强险的经济损失151244.84元的70%即105871.39元；以上共计115871.39元；扣除先行赔付的10000元，实际再赔偿原告赵桂芸经济损失105871.39元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告宋文龙不赔偿原告赵桂芸经济损失；先行垫付的19700元，待保险公司赔偿原告后，由原告赵桂芸返还给被告宋文龙；三、被告宋云鹏不赔偿原告赵桂芸经济损失。案件受理费680元，减半收取340元，保全费820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担340元，被告宋文龙负担820元，于本判决生效之日交纳。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人宋文龙所驾驶的车辆在本次事故发生时，虽未按期年检，但该车属非营运车辆，尚在六年的免检期内，且在事故发生后，该车辆通过年检合格，故本次事故的发生并非车辆存在安全问题所导致。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司主张依据保险条款规定其不负赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年九月一日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街东侧。代表人：杨凤云，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂芸，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：卢岳忠，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：宋文龙，男，1980年5月4日出生，汉族，乡村医生，现住滦县。被上诉人（原审被告）：宋云鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，现住滦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人赵桂芸等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人王涛，被上诉人赵桂芸的委托代理人卢岳忠，被上诉人宋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时×××车辆没有进行安全技术检验，依照保险条款第一章第三条第二款的规定：”未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过，保险人不负赔偿责任”，我公司不应当承担本案赔偿责任。上述保险合同及条款并未违反任何法律法规的相关规定，在保险合同案由下应当作为确定案件赔偿责任的依据，原审判决我公司赔偿没有事实和法律依据。被上诉人赵桂芸答辩同意一审判决。被上诉人宋文龙答辩称，驳回上诉，维持原判。赵桂芸向一审法院起诉请求：判令被告赔偿给原告因交通事故造成的医疗费和伙食补助费87725.38元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2017年1月30日13时30分许，被告宋文龙驾驶×××P牌号小型轿车，沿湿地杨柏线由南向北行驶至滦南县扒齿港镇虫儿林村村里处时，与由南向北的原告赵桂芸无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵桂芸身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告宋文龙承担事故的主要责任；原告赵桂芸承担事故的次要责任。另查明，被告宋文龙驾驶的车辆系被告宋云鹏所有，该车辆以案外人宋文海的名字在被告平安财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告宋文龙驾驶的×××牌号小型轿车在发生本次交通事故时行驶证未年审，庭审中，被告宋文龙提交了×××牌号小型轿车合法有效的行驶证。诉讼期间，案外人宋文海向本院提交了保全异议申请书，其主要表明宋文龙驾驶的×××牌号小型轿车实际所有人为宋文海，要求解除对×××牌号小型轿车的保全措施。庭审中，被告宋文龙提交了×××牌号小型轿车的保单复印件，该保单复印件显示被保险人为宋文海，但原告赵桂芸一方对此不予认可。原告赵桂芸伤后被送往滦南县医院住院治疗74天。此事故给原告赵桂芸截止目前造成的经济损失有：医药费159764.84元（含被告平安财险滦县支公司先行赔付的10000元，被告宋文龙垫付的19700元）、住院伙补1480元，以上共计161244.84元。一审法院认为：被告宋文龙驾驶借用被告宋云鹏所有的×××牌号小型轿车，与原告赵桂芸无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵桂芸身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。诉讼期间，案外人宋文海提出了保全异议申请，庭审中仅提供了宋文海为车辆被保险人，无其他证据证明其为×××牌号小型轿车实际所有人，且被告宋云鹏行驶证效力高于保单复印件效力，案外人宋文海保全异议申请不成立。被告宋文龙驾驶的车辆在发生本次交通事故时行驶证未年检，但该车辆尚属非营运车辆6年的免检期内，且在发生本次交通事故后及时进行了年检，本次事故的发生与车辆未年检并无内在联系，被告平安财险滦县支公司所辩，商业第三者责任险拒赔的理据不足，本院不予支持。原告赵桂芸根据被告宋文龙驾驶的×××牌号小型轿车在发生本次交通事故时未年检，依据商业第三者责任险拒赔提出的保全车辆申请，符合相关法律规定，被告宋文龙应承担因保全产生的相关费用。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告赵桂芸医药费10000元（已赔付）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告赵桂芸超出交强险的经济损失151244.84元的70%即105871.39元；以上共计115871.39元；扣除先行赔付的10000元，实际再赔偿原告赵桂芸经济损失105871.39元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告宋文龙不赔偿原告赵桂芸经济损失；先行垫付的19700元，待保险公司赔偿原告后，由原告赵桂芸返还给被告宋文龙；三、被告宋云鹏不赔偿原告赵桂芸经济损失。案件受理费680元，减半收取340元，保全费820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担340元，被告宋文龙负担820元，于本判决生效之日交纳。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人宋文龙所驾驶的车辆在本次事故发生时，虽未按期年检，但该车属非营运车辆，尚在六年的免检期内，且在事故发生后，该车辆通过年检合格，故本次事故的发生并非车辆存在安全问题所导致。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司主张依据保险条款规定其不负赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年九月一日书记员葛辰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初496号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：汪建文，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：朱庆锋，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告项旭新诉被告汪建文、陈丽、朱庆锋民间借贷纠纷一案中，原告项旭新于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项旭新撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告项旭新负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 尹成禹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1694号
原告：朱峰燕。
委托代理人：邰ＸＸ。
被告：应剑强。
被告：潘培飞。
原告朱峰燕与被告应剑强民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月28日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判。2008年10月6日，原告朱峰燕向本院提出要求追加潘培飞为本案共同被告的申请，本院经审查，予以准许；并于2008年10月27日公开开庭进行审理了本案。原告朱峰燕及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告应剑强、被告潘培飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱峰燕诉称，2006年12月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借人民币12万元整给被告，合同签订后，原告当即如数交付借款给被告。然被告未按约归还借款，经原告屡次催讨未果。两被告系夫妻关系。原告认为，被告应剑强的上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告潘培飞依法应承担共同偿还债务的责任。故原告诉请�令两被告立即偿还借款12万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告应剑强、潘培飞未作答辩。
原告朱峰燕为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，借款合同1份，用以证明被告应剑强于2006年12月27日向原告借款12万元，双方约定被告应剑强从2007年2月起，每月偿还1万元，在每月的25日前支付，直至清偿完毕，如被告应剑强未按上述约定还款的，原告有权要求被告立即一次性清偿完毕的事实。
证据二，两被告结婚登记申请书1份，用以证明两被告于1997年7月2日结婚登记的事实。
两被告未到庭质证。
本院对原告举证的证据认证认为，两被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告朱峰燕持有的借款合同载明的被告应剑强借款事实明确，原告朱峰燕与被告应剑强的约定不违反法律规定，其借贷关系为合法有效。被告应剑强应在原告主张权利之后的合理期限内履行返还借款之义务。被告应剑强的借款行为发生在与被告潘培飞的婚姻关系存续期间，在被告潘培飞未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告应剑强的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告应剑强于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰燕借款12万元。
二、被告潘培飞对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案诉讼费1350元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年十月三十一日
书记员 别 峰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初178号之一
申请人张振建，男，1976年2月20日生
被申请人娄双德，男，1980年12月29日生
申请人张振建与被申请人娄双德民间借贷纠纷一案，申请人张振建于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄双德的银行存款40000元或同等价值的财产予以查封。申请人张振建已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人娄双德的银行存款40000元或同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一八年一月八日
书记员 孟 松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1506号
原告：周国庆，男，1984年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告：陈大伟，男，1982年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市清河区人，住江苏省沭阳县。
原告周国庆与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周国庆到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元，并从起诉之日起按照年利率6%计息至还本付息止。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年1月8日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条，原告多次索要，被告总是拖欠不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告周国庆为支持其诉讼请求，向本院提交由被告陈大伟出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2014年1月8日，被告陈大伟向原告周国庆借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到周国庆人民币伍万元整（50000）借款人：陈大伟2014.1.8”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告周国庆与被告陈大伟之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款50000元，有事实和法律依据。原告主张该借款口头约定月息2分，但对此并未提供证据证明，应视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对此依法予以支持。被告陈大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周国庆借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年2月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告周国庆预交525元），由被告陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
第2页/共4页
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2093号
原告：任秋海，男，1963年10月17日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：信晓民，男，1989年10月18日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄市桥西区裕华东路中原法律服务所法律工作者。
原告任秋海与被告信晓民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋海及其委托诉讼代理人张瑞力、被告信晓民及其委托诉讼代理人潘华欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秋海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告信晓民驾驶电动二轮车顺太行大街靠东侧由南向北行驶到格力空调厂南侧刹车不及时撞到同方向行驶的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经高新区交警大队事故科认定被告负全责，原告无责的认定。可被告拒不履行赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告信晓民辩称，原告起诉书所述与事实不符，诉求没有事实和法律依据。本事故发生后，被告支付原告医疗费及120费用共560元，并且赔偿了原告的其他损失500元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日8时18分，被告信晓民驾驶电动车顺太行大街靠东侧由南向北行驶至格力空调厂南侧时，因刹车不及时撞倒同方向骑电动车至此的原告任秋海，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具事故认定书，认定被告信晓民负全责，原告任秋海无责。事故发生后，原告任秋海经河北医科大学第三医院诊断为右腓骨中段骨折，该院于2017年8月22日出具诊断证明书（编号为0016979），载明任秋海右腓骨中段骨折，禁止活动，卧床休息4周。被告信晓民为原告任秋海支付医疗费及120费用共计560元，并通过微信转账向被告信晓民支付其他损失500元。原告任秋海自己支付诊察费15元。
庭审中，原告任秋海主张的各项损失为：1、医疗费3215元，其提交省三院医疗费票据一张（金额为15元）及处方笺证明一张（金额为3200元）；2、误工费14000元，其主张误工期8周，日工资120元，并提交诊断证明、劳务合同及工资表为证；3、护理费6720元，其主张护理期56天，日工资120元，其提交工资停发证明及工资表为证；4、营养费2800元，其主张营养期56天，按50元/天计算，提交门诊病历为证；5、车辆损失费1040元，其提交购买电动车配件发票一张为证；6、交通费500元，未提交证据。经质证，被告信晓民除对2017年8月22日的诊断证明认可外，对原告提交的其他证据及损失均不予认可。被告信晓民提交录音资料并申请证人王某出庭作证，以证实原告任秋海所开具的误工证明及车损发票均系虚假证据。证人王某当庭陈述，其到爱瑞特公司处询问原告是否在此工作，工作人员说没有在这儿工作；后又去原告发票开具的摩托车行询问发票是否为该车行出具，该车行说发票是他们开的，但没有在他们那修车。原告任秋海对录音资料及证人证言均不予认可。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告任秋海与被告信晓民发生交通事故事实清楚，责任认定明确，双方对事故认定书认定的责任划分均无异议，本院予以确认。被告信晓民负事故全部责任，应对原告任秋海因事故造成的损失承担赔偿责任。原告任秋海支付诊察费15元，有医院票据为证，本院予以认定；原告任秋海提交的卫生院处方笺，非正规票据，本院不予支持；关于误工费，医院诊断证明载明其卧床休息4周，故对误工期4周本院予以确认；原告任秋海提交的2017年9月19日诊断证明（编号为0016980），被告辩称该诊断证明与2017年8月22日诊断证明编号相连，有作假嫌疑，不予认可。因该两份诊断证明编号相连，但开具时间相差一个月，不符合常理，本院对2017年9月19日诊断证明不予采纳。原告任秋海主张的日工资120元与其提交的工资收入明细不符，且未提交单位营业执照、工资银行流水及纳税证明等相关证据，故对其主张的工资标准本院不予采纳。误工标准可参照河北省2017年居民服务业工资标准35785元计算4周，误工费为2745元；关于护理费，因诊断证明载明原告需卧床休息，其主张护理费系合理必要支出，护理费可参照河北省2016年居民服务业工资标准计算4周为2745元。关于营养费，原告任秋海虽提交门诊病历，但该病历既无医生签字，亦无医院印章，对其真实性本院不予确认，其主张的营养费证据不足，本院不予支持；关于车辆损失费，原告任秋海虽提交修车发票，但未提交修车明细，对其主张的该项费用本院不予支持；交通费无证据证明，本院亦不予支持。综上，原告任秋海因事故造成的损失为医疗费15元、误工费2745元、护理费2745元，共计5505元，扣除被告信晓民转账支付给原告的500元，被告信晓民还应赔偿原告任秋海5005元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信晓民于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秋海医疗费、误工费、护理费共计5005元；
二、驳回原告任秋海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任秋海负担69元，由被告信晓民负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 封世霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3620号
原告：张明亮。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年九月二十九日
书记员 李燕萍
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初849号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行。
地址：翁源县江尾镇建设路8号。
负责人：何志文，男，成年，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴剑平，男，成年，该公司职员。
被告：陈向群，男，1970年9月15日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：吴爱华，女，1975年8月26日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：李添明，男，1966年7月23日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：刘敏华，男，1970年9月12日出生，汉族，住址：翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行与被告陈向群、吴爱华、李添明、刘敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 许泽民
人民陪审员 康丽香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林 楠
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初592号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人杨保才，方城县邦盛律师服务所法律工作者。
被告人袁斌，男，1988年6月10日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯：河南省方城县，住。2016年10月29日因殴打他人被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被方城县公安局刑事拘留，同年6月20日被方城县公安局取保候审；同年8月10日因参与哄抢被方城县公安局行政拘留10日；同年8月20日因寻衅滋事被方城县公安局行政拘留12日；因涉嫌危险驾驶犯罪于同年8月31日经本院决定批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人袁斌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人杨保才、被告人袁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月12日21时许，被告人袁斌醉酒后无证驾驶微型普通客车（达到报废标准）行驶，与谢某停驶在路边的小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定：从送检的袁斌血液中检出乙醇成分，其含量为316.84mg/100ml；经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁斌应负该起交通事故的全部责任，谢某无责任。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人袁斌的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人谢某请求依法判令被告人袁斌赔偿修车费用15688元。
被告人袁斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。被告人袁斌对附带民事诉讼答辩称，愿意赔偿车辆损失。
经审理查明，2017年6月12日21时许，被告人袁斌醉酒后无驾驶资格驾驶一辆豫Ｒ×××××号微型普通客车（该车逾期未检验，达到报废标准），自南向北行驶至方城县广阳镇袁庄社区老瓷砖店北边时，与谢某停驶在路边的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的袁斌血液中检出乙醇成分，其含量为316.84mg/100ml；经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁斌应负该起交通事故的全部责任，谢某无责任。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提交了南阳威佳宏昌汽车服务有限公司委托维修结算申请单及票据，刑事附带民事诉讼原告人谢某的豫Ｒ×××××号车辆在此事故中修车费用计15688元。
上述事实，被告人袁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁斌的供述；被害人谢某的陈述；到案经过、前科查询证明、驾驶人查询表、机动车查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、方城县公安局道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、南阳威佳宏昌汽车服务有限公司委托维修结算申请单及票据、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁斌违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量为316.84mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人袁斌的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失有车辆维修费15688元，被告人袁斌依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二、第四十四条、第五十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人袁斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月23日止。)
被告人袁斌赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某车辆维修费用共计15688元（限判决生效后一个月内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4482号
原告：刘振生，男，1949年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘学成，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路和东江道交口西侧香年广场A座。
本院在审理原告刘振生与被告刘学成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员隗合慎调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振生撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 锐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8281号
原告：鲁山县永立电力电杆厂，住所地河南省鲁山县电厂院内，统一社会信用代码9141042371265749X2。
法定代表人：商长安，任该厂总经理。
委托诉讼代理人：秦启明，男，汉族，系该公司员工。
被告：程强，男，汉族，1972年1月3日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。
原告鲁山县永立电力电杆厂（以下简称永立电杆厂）诉被告程强劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告永立电杆厂的委托诉讼代理人秦启明，被告程强及其委托诉讼代理人姚园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永立电杆厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销鲁劳人仲字（2017）2号仲裁裁决书，并责令鲁山县劳动人事争议仲裁委员会重新仲裁。诉讼理由为该裁决书程序违法。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，原告永立电杆厂的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县永立电力电杆厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永超
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2579号
原告：车成平，男，1964年2月13日生，住荣成市。
被告：乔文学，男，1954年4月19日生，住荣成市三环南区。
被告：山东荣城建筑集团有限公司，住所地：荣成市邹泰南街298号。
本院在审理原告车成平与被告乔文学、山东荣城建筑集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车成平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告车成平负担。
审判员 陈军伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王伟建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保215号
申请人田赫翔，男，汉族，2012年1月10日出生，住湖南省株洲县洲坪乡田家冲村。
被申请人株洲市荷塘区金龟子幼儿园，住所地株洲市荷塘区新华一村内。
法定代表人张凤娥，该园负责人。
本院在审理申请人田赫翔与被申请人株洲市荷塘区金龟子幼儿园健康权纠纷一案中，申请人田赫翔于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，并以株洲市大地出租车有限公司所有的湘BY16**号出租车提供担保。
本院认为，申请人田赫翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人株洲市荷塘区金龟子幼儿园名下价值人民币86500元的财产。
查封、冻结担保人株洲市大地出租车有限公司所有的湘BY16**号出租车一辆。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6580号
原告:泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇东方名苑东门北侧。
法定代表人：王纯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:潘春，男，1966年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县万家担保投资有限公司（以下简称万家担保公司）与被告潘春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家担保公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。被告潘春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万家担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：张卫兵委托原告为其向江苏泗阳农村商业银行借款提供担保，被告向原告提供反担保，后张卫兵未归还贷款致原告代偿。2012年1月19日，被告向原告出具金额为40000元的欠条。
被告潘春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的欠条，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：被告于2012年1月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠到万家担保投资有限公司人民币肆万元整￥40000.00”。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款40000元，双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还。现原告要求被告自起诉之日即2017年8月25日起按年利率6%支付利率，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春于本判决生效后十日内支付原告泗阳县万家担保投资有限公司款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪红青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1911号
原告：江苏丛林建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧洋河路西侧。
法定代表人：李冠军。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：夏敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住泗阳县，
被告：徐海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县，
被告：李冬兰，女，1984年3月9日生，汉族，住泗阳县,
三被告共同委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告江苏丛林建设工程有限公司诉被告夏敏、徐海燕、李冬兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏丛林建设工程有限公司的委托诉讼代理人高锦旗、陈秋雨，被告李冬兰及被告夏敏、徐海燕、李冬兰的共同委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丛林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付原告工程款45000元及利息，利息自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告夏敏、徐海燕、李冬兰合伙开设水胭脂美容会所，于2015年10月22日与原告签订工程施工合同，约定合同总价325000元，三被告未按照合同约定的时间支付工程款，现仅支付了280000元，尚欠45000元未付。虽然被告未按时支付相应款项，但原告仍保质保量在两个月合同期限内完工，并且得到被告验收签字确认，按合同约定未按期支付工程款的应按照工程总造价每天支付1%违约金给原告。综上，原告已完成了合同约定的义务，被告应支付尚欠的工程款。
被告夏敏、徐海燕、李冬兰共同辩称：1.原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2.原告收取三被告所谓的装潢设计费用35645.98元、管理费14852.49元，这两项费用的收取是不合理的也是不合法的；3.原告未按照装修合同及施工图纸来进行施工，存在违约行为，未做防水，导致室内渗水，涉案的房屋室内多处出现裂痕，并出现发霉的现象；4.原告为被告装修所用的材料存在以次充好、以假充真的行为，如所安装的水管、所用的石膏板的品名不符，约定用的硅藻泥，但实际上未使用；5.原告擅自改变装修结构，未按图施工。原告的行为给被告造成了损失，对于损失，被告保留诉权。
经审理查明：被告夏敏、徐海燕、李冬兰合伙创办水胭脂女王SPA会馆，2015年10月10日，原告为该会馆制作工程预算书，预算价格为347548.35元，2015年10月22日，合伙人中的夏敏、徐海燕与原告签订《江苏丛林装饰工程有限公司工程施工合同》，合同约定的主要内容为：发包方（以下简称甲方）夏敏、徐海燕（艳），承包方（以下简称乙方）江苏丛林建设工程有限公司；甲方愿将工程地点盛世嘉园发包给乙方装饰、装修；工程承包方式，双方商定采取乙方包工、包辅助材料，甲方提供主要材料的承包方式；工程期限开工日期2015年10月23日，竣工日期2015年12月23日；本合同工程造价为人民币325000元；甲方委托乙方设计施工图纸，计一式三份甲方、乙方、施工队各执一份，由甲方支付；工程款支付方式，第一次开工前三日工程总造价60%，计195000元，第二次木工进场工程总造价35%，计113750元，第三次工程完工后工程总造价5%，计16250元；双方任何一方违反法律、法规受到处罚责任自负，并赔偿对方相应损失，未办理验收手续，甲方入住或擅自动用工程成品造成损失的由甲方负责，因乙方原因造成合同无法履行应及时通知对方办理终止、赔偿相应损失，甲方未按期交纳工程款，影响工程进度导致工程停工，甲方应按工程总造价每天付给乙方违约金1%，如乙方没在预定工期内完工，乙方应按工程总造价每天付给甲方违约金1%。被告夏敏、徐海燕在合同上签名，原告在合同上盖章。后原告对水胭脂女王SPA会馆进行装修，2015年12月23日，徐海燕在《丛林装饰工程竣工验收单》上的业主验收意见注明“合作愉快，满意”。三被告已支付原告工程款280000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《江苏丛林建设工程有限公司工程预算书》、《江苏丛林装饰工程有限公司工程施工合同》、《丛林装饰工程竣工验收单》等证据予以证实。
本院认为：合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担责任。本案中三被告系合伙关系，被告徐海燕、夏敏与原告签订的《江苏丛林装饰工程有限公司工程施工合同》合同真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的约定，此合同的法律责任应由三被告共同承担，按合同约定，三被告尚欠原告工程款45000元，现应及时向原告支付。原告要求三被告自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，也不违反合同约定，本院予以支持。被告在庭审中辩称，原告对预算中的材料进行了改变、结构进行改变等等且工程存在质量问题，本院认为，合伙人之一的徐海燕在竣工验收单上已签名确认，且被告亦未提供充分证据证明其抗辩主张，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏敏、徐海燕、李冬兰于本判决生效后十日内给付原告江苏丛林建设工程有限公司工程款45000元及利息，利息自2015年12月24日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告夏敏、徐海燕、李冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1000元。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈园园
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第385号
申请执行人：李涛，男，1981年9月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：荆延波，男，成年，汉族，住山东省。
山东省庆云县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）庆商初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李涛于2015年7月23日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月24日委托山东省桓台县人民法院执行。依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文苹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1614号之一
解除保全申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：郑小军，男，1982年7月12日出生，衡阳宇元置业有限公司办公室主任，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：汪元辉，男，1970年11月8日出生，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：吴国平，男，1976年8月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。
被申请人：祝兰兰，女，1987年9月20日出生，衡阳宇元置业有限公司物业公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡。
被申请人：阳富丽，女，1979年3月22日出生，个体经营户，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。
被申请人：吴桂花，女，1972年10月18日出生，个体经营户，住湖南省衡阳市石鼓区华光街居委会。
被申请人：衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人：汪昊。
被申请人：衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。
法定代表人：吴国平。
解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘0406民初1614号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计655万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行账户的冻结符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1614号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：郑小军，男，1982年7月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：汪元辉，男，1970年11月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：吴国平，男，1976年8月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。
被申请人：祝兰兰，女，1987年9月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡。
被申请人：阳富丽，女，1979年3月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：吴桂花，女，1972年10月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区华光街。
被申请人：衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人：汪元辉。
被申请人：衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。
法定代表人：吴国平。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计655万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为,申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计655万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗诚审判员王丽娟
人民陪审员 王 俊 林
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 谢 玲 慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1614号	申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：郑小军，男，1982年7月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：汪元辉，男，1970年11月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：吴国平，男，1976年8月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。	被申请人：祝兰兰，女，1987年9月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡。	被申请人：阳富丽，女，1979年3月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：吴桂花，女，1972年10月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区华光街。	被申请人：衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。	法定代表人：汪元辉。	被申请人：衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。	法定代表人：吴国平。	本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计655万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院认为,申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计655万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	本裁定立即执行。	审 判 长 罗诚审判员王丽娟	人民陪审员 王   俊   林	二〇一七年十一月十六日	代理书记员 谢   玲   慧																											校对人：谢 玲 慧