广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民二终字第93号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国辉。委托代理人：钟秀水。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）因与被上诉人张国辉财产保险合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月15日，张国辉作为被保险人为粤BZ80**号小型轿车向保险公司同时投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险（限额500000元）、车辆损失险（限额48420元），保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日止。2014年3月14日16时30分度，张国辉驾驶粤BZ80**号小型轿车由紫金县义容镇往古竹方向行驶时，与行人李依晨发生碰撞，造成车辆损坏，李依晨死亡的交通事故。事故发生后，紫金县交通警察大队作出紫公交认字（2014）第00016号交通事故认定书，认定张国辉负事故的全部责任，李依晨不负事故责任。李依晨受伤后，被送到河源市人民医院住院治疗，至2014年3月15日，经治疗抢救无效死亡。用去医疗费3575.33元。2014年3月18日，张国辉为涉案交通事故与事故受害人李依晨的监护人签订了一份《协议书》，并在2014年3月14日至2014年3月15日向其支付了交通事故医疗费、丧葬费合计27000元，在2014年3月18日支付60000元，剩余款项260000元在2014年5月10日前已支付完毕，合计支付347000元，另张国辉支付了车辆维修费1800元。另查明，涉案事故受害人李依晨及其父母李春风、曾茹美均为农村居民，李依晨未进行户籍登记，住广东省紫金县古竹镇平渡村乌泥塘12号。原审法院审理认为：张国辉驾驶粤BZ80**号小型轿车与第三者李依晨发生碰撞，造成李依晨死亡的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认。紫金县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张国辉负事故全部责任、李依晨不负事故责任，合法有效，原审法院予以采信。张国辉已支付李依晨家属347000元及张国辉支付的修车费1800元，有协议书、收条及发票为凭，予以确认。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本次道路交通事故中李依晨的损失有：1、丧葬费：按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为：56401元／年÷2＝28200.5元。2、死亡赔偿金：按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即为：10542.84元／年×20年＝210856.8元。3、交通费：根据其亲属办理丧葬事宜地点（紫金县古竹镇吉安村—河源市区）及处理交通事故的人数（五人）等实际情况，本院酌定交通费（抢救期间）为2000元。4、办理丧葬事宜误工费：按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资标准，按5人7天计算，即为：19744元／年÷365天×5人×7天＝1893.26元，以张国辉诉请的1864.11元为限。5、精神损害抚慰金：结合本案实际，原审法院酌定精神损害抚慰金的数额为50000元。6、抢救医疗费：3575.33元。以上6项合计296496.74元。粤BZ80**号小型轿车的维修费1800元。以上涉案交通事故造成第三者的合理损失数额合计296496.74元，造成张国辉车辆方面的损失1800元，事故损失共计298296.74元，且张国辉已经垫付了上述全部款项。本案事故车辆在保险公司处购买了交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元）及投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险和保险限额为48420元的车辆损失险，保险公司应在交通事故责任强制险限额内赔付张国辉的损失113575.33元，在商业第三者责任险限额内赔付张国辉损失182921.41元，在车辆损失合限额内赔付张国辉车辆损失1800元。张国辉已赔付了第三者损失，有张国辉与第三者签订的赔偿协议书及收据为凭，足以认定，保险公司提出张国辉机动车辆行驶证在事故发生时已经超过检验有效期与本案无关，故保险公司的辩解理由不成立，不予采纳。张国辉的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。据此，原审法院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2014年6月20日作出判决：一、限保险公司在判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内向张国辉赔偿保险金113575.33元；二、限保险公司在判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额500000元范围内向张国辉赔偿保险金182921.41元；三、限保险公司在判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任车辆损失险责任限额48420元范围内向张国辉赔偿保险金1800元。（上述保险公司应理赔款项可直接支付给张国辉，也可交原审法院转张国辉收领。原审法院执行款专户户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，因适用简易程序，减半收取2873.5元，由保险公司负担。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生时，保险车辆已超过检验有效期，根据保险合同约定，保险公司对此情形下发生的意外事故不负赔偿责任。事故发生于2014年3年14日，而根据张国辉在事故发生后向交警部门提交的《机动车行驶证》显示，该车检验有效期至2013年4月，即保险车辆在事故发生时已超过检验有效期。根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”故保险公司按照约定对此类事故不负赔偿责任。二、保险公司已在张国辉签订《投保单》时作出了明确的告知、说明义务。根据《投保单》尾部“投保人声明”显示：“2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”张国辉亦在落款处签名确认。三、商业三者险作为张国辉自愿购买的责任保险，审查商业三者险合同应当遵循意思自治原则，尊重当事人的合法意思表示，故无论行驶证超过审验有效期是否加重了保险公司的赔偿责任，保险公司根据双方的合同约定有权免予赔偿。根据合同约定，保险公司在商业三者险保险限额对此次事故不负赔偿责任。据此，保险公司请求本院判决驳回张国辉要求赔偿182921.41元的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人张国辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院查明：一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明：粤BZ80**号小型轿车的检验有效期至2015年4月。本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否应在在商业三者险内赔偿182921.41元。保险公司与张国辉签订的关于粤BZ80**号小型轿车的商业三者险保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。张国辉驾驶粤BZ80**号小型轿车时，造成第三者死亡的交通事故。投保人张国辉负事故的全部责任，保险事故已发生，张国辉已赔偿被侵权人损失182921.41元。张国辉要求保险公司支付保险金的条件已成就。粤BZ80**号小型轿车检验有效期至2015年4月，证实已在规定检验期限内进行了机动车安全技术检验，保险公司关于事故发生时本案车辆未检验的抗辩缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5747元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一四年九月十八日书 记 员  黄纯花