wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第901号
原告：谢××。
委托代理人：郑×。
被告：周××。
原告谢××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告谢××的委托代理人郑×到庭参加诉讼
，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢××起诉称：2004年9月7日，被告周××向原告
谢××借款人民币115
000元后，又于2005年3月26日向原告借款人民币150
000元，合计借款人民币265
000元，并出具借条二份。嗣后，被告一直未予还款。现向法
院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币265000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。
被告周××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××返还原告谢××借款人民币265
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6845元（其中案件受理费5
275元，财产保全申请费1
570元），由被告周××负担，于本判决生效之日起十日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年二月八日
代书 记员 王 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1096号
申请执行人余凤睿，男。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第176号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1971号
原告高某棠，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋某善，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告彭某英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月4日受理原告高某棠诉被告蒋某善、彭某英房屋买卖合同纠纷一案，原告高某棠于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某棠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某棠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某棠承担。
审判员 柏松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第151号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人余某某，男，1997年8月14日因犯侵占罪，被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月14日被假释。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人余某某犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日11时许，被告人余某某在湛江市霞山区工农路艺海大排档附近遇到被害人邱某某，余某某与蔡某某及一名叫“阿飞”的男子（均另案处理）将邱某某拉到人少的地方，向邱某某索要赌债人民币50000元未果后，余某某与蔡某某及一名叫“阿飞”的男子即强行将邱某某押到东海岛一村庄处，余某某的同伙对邱某某进行殴打，并要求邱某某打电话给其家属帮其还钱，当邱某某的家属将人民币10000元汇款到余某某所提供的农行卡号后，余某某等人将邱某某释放。事后，余某某等人将该款分赃。
另查明，被告人余某某1997年8月14日因犯侵占罪，被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月14日被假释。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人邱某甲的证言，照片辩认笔录，视频截图，通话记录，银行流水账单，被告人余某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，人体损伤鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，伙同他人为索取赌债非法拘禁公民，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人余某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，非法拘禁罪罪名成立，应予支持。被告人同伙具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人余某某积极参与拘禁被害人，在共同犯罪中没有明显的主次之分。被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈 丽
二〇一五年五月四日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01122号
原告梁某某，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人翟某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 刘 谦
二〇一五年六月五日
书记员 王亚维
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第46号
上诉人（原审被告）北京××建设工程有限公司，住所
地北京市××××号。
法定代表人曹某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人北京××建设工程有限公司（以下简称亚泰××
）为与被上诉人郑某某建设工程施某某同纠纷管辖权争议一案
，不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖�商初字第2081－1
号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院针对亚泰××的管辖异议，经审查认为：受诉
法院审查案件的管辖权时，只能依当事人的举证进行形式审查
，而实质审查应在审理阶段，如经审查其没有管辖权时，应予
以移送。本案郑某某起诉所提供的《建设工程施某某同》反映
，亚泰××系承建安吉万嘉轴承有限公司座落在安吉县塘浦工
业园区厂房等的承包施工单位；同时郑某某另提供的《协议书
》表明，亚泰××在签订上述合同后又将工程分包给郑某某施
工并中途终止履行。现郑某某以该协议书有关亚泰××支付其
结欠款等约定为由提起本案诉讼，如以上施某某同和协议书属
实，则合同履行地应为浙江省安吉县，而该协议书的真实性等
问题有待实体审理时确定。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十四条、第三十八条规定，裁定驳回亚泰××对本案管辖权提出的异议。
亚泰××上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，请
求二审法院撤销该裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院
审理。理由是，本公司并未与郑某某签订过涉诉协议书，且郑
某某即使以协议书为依据起诉本公司，亦因该协议书的签订地
在浙江省杭州市，因此本案并不是建设施某某同纠纷。另外，
鉴于现有证据不能证明涉诉协议书的履行地在浙江省安吉县，
因此本案应按“原告就被告原则”确定管辖。
被上诉人郑某某未作答辩。
本院经审查认�，从本案当事人的起诉及其提供的《建
设工程施某某同》和《协议书》等证据材料看，郑某某起诉请
求亚泰××支付其建筑工程转让款68万元的主要理由，是认为
其承包施工由亚泰××承揽的安吉万嘉轴承有限公司厂房等工
程后，在履行中又签订了上述协议书约定，郑某某退出工程施
工，而亚泰××退还其保证金和垫资款共计68万元并由此发生
纠纷。依据民事纠纷案由司法解释的规定，本案双方当事人之
间的纠纷，应为建设工程分包合同关系纠纷。
而确定建设工程分包合同纠纷管辖其关键在于合同履行
地的确定问题。本院认为，建设工程分包合同本质上乃分包人
对原承包人的承包工程实际分包施工，而分包人的实际施工行
为地依法应确定为建设工程分包合同的履行地。本案涉诉协议
等表明，郑某某系实际分包施工人，其对涉诉工程实施的分包
施工行为在安吉县塘浦工业园区，因此该园区应为涉诉协议书
即建设工程分包合同的履行地。有鉴于此，本案由原审法院进行管辖并无不当。上诉人亚泰××的上诉理由，依据不充分，
本院不予采纳。
至于亚泰××上诉提出的有关其未签订涉诉协议的问题
，本院认为此诉求涉及实体事实的认定，不属于本案管辖异议
程序审事项。
综上，原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条及《最高人
民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解
释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年四月十六日
书记员 陈 佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2977号
原告：卜建煜，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：李杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
原告卜建煜与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年8月29日，本院公开开庭审理本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建煜提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买毛纱。2015年11月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠卜建煜货款贰万伍仟元整于2015年12月30日前还清。”但至今被告未支付上述货款，原告多次催讨无果，遂起诉。
为证明上述主张，原告提交2015年11月18日由被告李杰出具的欠条一份。
被告李杰未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应支付货款。被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日前还款，现被告承诺的还款日期已过，被告未还款，原告主张要求被告立即支付货款25000元，应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告卜建煜货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告李杰负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 顾美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第155号
原告唐纪中。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告上海奥菲思房产经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路39号。
法定代表人黄忠和，总经理。
被告应国强。
两被告共同委托代理人刘源，上海华理律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李红，上海华理律师事务所律师。
原告唐纪中诉被告上海奥菲思房产经营管理有限公司（以下简称奥菲思公司）、应国强劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日、5月29日公开开庭进行了审理。原告唐纪中及其委托代理人饶先卓、刁爱祥、被告奥菲思公司、应国强的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纪中诉称，其于2012年11月7日由奥菲思公司招聘至古北亚繁国际广场担任保安，2013年5月1日前做四休二、之后做二休一，每个工作日工作12小时，存在延时加班。现在请求判令奥菲思公司及应国强：共同支付2012年11月7日至12月31日的延时加班工资2，060.16元以及2013年1月1日至12月31日的延时加班工资16，848元。
被告奥菲思公司辩称，已经按照合同约定足额支付了工资，不存在工资差额，在劳务协议中明确约定每个工作日有一个小时的休息时间，所以每天的实际工作时间是11小时，被告也已经按照这个标准计算并支付了延时加班工资。
被告应国强的答辩意见同奥菲思公司。
经审理查明，原告于2012年11月7日至古北亚繁国际广场担任保安，奥菲思公司系古北亚繁国际广场的物业管理方，原告与金泰家用水电设备安装维修服务社签订了期限自2012年11月7日至12月31日的劳务协议；与顺德物业维修服务社（以下简称顺德服务社）签订了期限自2013年1月1日至12月31日的劳务协议，该两份劳务协议约定原告的工作时间执行法定工时制度，顺德服务社严格执行国家有关休息休假的规定，因原告从事工种的特殊性及服务内容的需要，约定原告的工作时间实行综合计算工时制，每工作日含1小时的休息时间，原告的月工资为1，550元。顺德服务社每月15号通过银行转账形式支付原告上月工资，顺德服务社为原告缴纳了2013年1月至12月的社会保险费。庭审时原告仍在职。
原告做四休二时班次为两个白班、两个夜班再休息两天，做二休一时班次为一个白班、一个夜班再休息一天。白班工作时间为早7点30分至晚19点30分，夜班工作时间为晚19点30分至次日早7点30分。
奥菲思公司及应国强提供了一份2013年1月至12月原告的工资明细，其中2013年3月及8月的实发工资与原告提供的银行明细中反映的实发工资有些许出入外，其余月份一致，该工资明细显示工资由基本工资、延长工时费、高温费、工龄工资、晚班津贴及加班费组成，奥菲思公司表示延长工时费就是延时加班工资，加班费是指法定假日加班费，晚班津贴为每次3.88元，对于延长工时费被告是按照每月平均工作20天，每天工作11小时，扣除标准工时174小时（21.75×8）得出每月平均加班46小时计算的。原告对于被告提供的工资明细不予认可，表示被告从未向原告发放过工资单，其工资中应当包含670元的岗位工资，奥菲思公司表示工资单是发放的。
原告主张其2013年1月至12月每月工作天数分别为：20天、19天、21天、20天、20天、20天、21天、20天、20天、21天、20天、20天，并表示主张的每月加班工资扣掉的基本工作时间为174小时。
奥菲思公司还提供了一份2013年1月与顺德服务社的协议书原件，约定由顺德服务社负责保安、保洁等服务，顺德服务社提供保安、保洁等人员，同时负责办理该类人员的退工等手续和日常管理。
顺德服务社系非正规就业劳动组织，有效期自2011年1月17日至2014年1月16日，故本院列顺德服务社负责人应国强为被告。
2014年1月6日原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：2012年11月7日至2013年12月31日的平时延时加班工资13，394.16元。该委员会于2014年1月8日作出决定，因顺德服务社为非正规就业组织，不具备主体资格，决定不予受理，原告对该决定不服，起诉至我院。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳务协议、银行明细、工资明细、奥菲思公司与顺德服务社的协议书、本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，服务社系非正规就业劳动组织，非劳动法意义上的用人单位，故原告自2012年11月7日起先后与多家服务社建立的系劳务关系，而非劳动关系，故原告与奥菲思公司之间也不存在劳动关系，奥菲思公司不存在向原告支付各类劳动报酬之义务。2013年1月1日之前原告未与顺德服务社建立劳务关系，故其现主张两被告支付2013年1月1日之前的加班工资缺乏依据，本院不予支持。
因原告与顺德服务社签订的劳务协议中约定了综合工时制，且也约定了工作日含1小时的休息时间，考虑到原告在岗期间需要用餐，故本院认可原告每天的工作时间中有1小时的休息时间，即原告每班工作时间为11小时。在双方的劳务协议中约定了原告实行综合工时制，现双方确认每月的标准工作时间为174小时。现奥菲思公司以及应国强未提供原告2013年1月至12月的考勤记录，故本院采信原告统计上班天数来计算相应的延时工作劳动报酬。因原告每月所得均高于劳务协议中约定的劳动报酬，被告所述该报酬已经包含了延时加班的报酬，且被告计算延时加班工资计算方式具有合理性，原告主张其工资中包含670元的岗位工资，但原告并未对双方约定过岗位工资进行举证，故本院对原告所述不予采信，确认被告支付的报酬中已经包含了延时工作劳动报酬。经本院计算，应国强应向原告支付2013年1月1日至12月31日的延时工作的劳动报酬差额438.02元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告应国强于本判决生效之日起七日内支付原告唐纪中2013年1月1日至12月31日的延时工作劳动报酬差额438.02元；
二、驳回原告唐纪中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1570号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路*号。
负责人：冯小华，该支行行长。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：柏菊明。
被告：徐建初。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告陈斌、柏菊明、徐建初金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，被告陈斌、柏菊明、徐建初经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月26日，原告与被告陈斌签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告陈斌向原告申请以牡丹信用卡透支245000元用以购车，并承担分期手续费30625元，两项合计275625元，而后每月分期还款，共分36期，首期7700元，而后每期7655元，并以所购汽车作为抵押物，若累计三次违约，原告有权要求乙方立即清偿全部透支本、利息、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，其中被告柏菊明、徐建初系共同还款人。又据牡丹卡领用合约约定：被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告牡丹卡的使用并对被告未清偿款项进行追偿等等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了透支款。至2015年11月4日，被告陈斌累计多次未按月归还欠款。对于上述情形依约原告有权要求被告立即归还所有透支款本息及相关费用，并承担原告的律师费等实现债权的费用。诉请判令：1.被告陈斌、柏菊明、徐建初归还信用卡欠款277265.28元（包括透支款本金、手续费、利息、滞纳金等，暂计算至2015年11月4日，以后利息、滞纳金等按合同约定计算），支付律师费18600元；2.确认原告对抵押物（号牌为浙F×××××的小型轿车）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为归还贷款本金245000元及手续费30625元，合计275625元，从起诉之日起以245000元为基数，要求按同期贷款利率支付利息损失，支付律师费18600元；
被告陈斌、柏菊明、徐建初未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、机动车行驶证（复印件）、机动车登记证书（复印件）各一份，证明被告陈斌为购车与原告签订购车消费分期还款合同，将所购车辆浙F×××××抵押给原告，并办理了抵押登记的事实。
二、信用卡交易明细一份，证明原告将245000元打入被告陈斌信用卡账户，并以分期付款透支方式代其支付购车款的事实。
三、共同偿债人承诺书两份，证明被告柏菊明、徐建初向原告承诺愿意对被告陈斌与原告签订分期付款合同项下债务承担还款义务。
四、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费18600元。
本院认证如下：
三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院对本案事实认定与起诉事实一致。
本院认为，被告陈斌向原告贷款245000元及手续费30625元，事实清楚，证据充分，被告陈斌未按约履行，原告据此要求其立即付清欠款，符合合同约定。原告要求被告支付欠款245000元及利息（以贷款本金245000元为基数，从起诉之日起按同期贷款利率支付利息损失至判决确认支付之日止），予以支持。被告柏菊明、徐建初为被告陈斌的借款与原告签订共同偿债人承诺书，据此原告要求该两被告承担还款责任，本院予以支持。被告陈斌向原告提供了抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告请求确认对该抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告陈斌、柏菊明、徐建初于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金及手续费275625元，利息损失（以贷款本金245000元为基数，从起诉之日起按同期贷款利率支付利息损失至判决确认支付之日止），律师费18600元。
二、原告对被告陈斌提供的抵押物（车牌号为浙F×××××的小型轿车）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5738元，保全费2000元，合计7738元。公告费560元。由被告陈斌、柏菊明、徐建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2827号
申请人：济宁市鲁源水处理有限公司。
法定代表人：刘召建，职务：董事长。
委托代理人：田素东，系山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：高卫来，系山东文思达律师事务所律师。
被申请人：许昌东方热力有限公司。
法定代表人:韩根胜，职务：总经理。
申请人济宁市鲁源水处理有限公司与被申请人许昌东方热力有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人济宁市鲁源水处理有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许昌东方热力有限公司的银行存款210万元或查封其他相应价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人济宁市鲁源水处理有限公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人济宁市鲁源水处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌东方热力有限公司的银行存款210万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭环环
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莘县中原诚德信物流有限公司。住所地：莘县樱桃园镇东街*号院。
法定代表人：娄爱环，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司。住所地：濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟，该公司总经理。
委托代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
再审申请人莘县中原诚德信物流有限公司（以下简称诚德信物流公司）因与被申请人濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司（以下简称东方顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚德信物流公司申请再审称：（一）生效判决认定“由于双方当事人对合同解除的发生均无过错，依照法律规定，任何一方都不应在合同解除后负赔偿责任”，属于适用法律错误。本案买卖车辆系载货汽车，东方顺达公司明知该车用于运输经营，其作为销售方，不仅掌握自身销售车辆的各项参数及使用性能，而且熟知国家对该种类产品所制定的国家标准及使用的限制性规定，而诚德信物流公司并不具备相关专业知识。东方顺达公司有义务将这些信息告知诚德信物流公司。生效判决却认定诚德信公司应当具备相关专业知识，并应在购买车辆时提出，既不合情理，也缺乏法律依据。东方顺达公司销售的车辆不符合道路运输车辆燃料消耗量限制标准，致使诚德信物流公司无法实现营运的目的，东方顺达公司对此存在重大过错，应当赔偿诚德信物流公司三名司机54000元工资损失和其他损失。（二）根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，解除合同与要求赔偿可得利益损失并不冲突。生效判决认定“可得利益是只有在合同完全履行时才有可能产生，既然诚德信物流公司选择了行使解除合同的权利，即不应存在合同完全履行情况下所应得到的预期营运损失问题”，属于适用法律错误。诚德信物流公司的预期营运损失就是将车辆用于运输经营后可以获得的利益，也就是东方顺达公司因违约造成的损失。诚德信物流公司的预期营运损失经依法评估为每日1091元。因此，诚德信物流公司要求东方顺达公司赔偿，应当得到支持。（三）生效判决认定保险费用“应由诚德信物流公司自行承担”，属于认定事实不清，适用法律错误。为车辆投保“交强险”，是法律规定的义务，并非由诚德信物流公司选择是否投保或办理退保。该费用属于因东方顺达公司违约造成的财产损失，应当予以赔偿。本案车辆投保商业险是为避免车辆遭受意外而给东方顺达公司造成损失，维护的是东方顺达公司的利益。因此，该费用也应当由东方顺达公司承担。生效判决却认定保险费用应当由诚德信公司承担是错误的。综上，诚德信物流公司依法申请再审。
东方顺达公司提交意见称：（一）东方顺达公司销售的车辆符合国家强制质量标准，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。（二）诚德信物流公司要求赔偿损失缺乏事实及法律依据，不管是否存在损失，都应由诚德信物流公司自己承担。综上，诚德信物流公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）东方顺达公司销售的东风牌载货汽车为符合国家相关标准、允许生产销售的具有合格证的车辆，该公司作为具有营业资格的公司，从事该种车辆的销售并不违反法律规定。东方顺达公司在收到诚德信物流公司货款后将车辆和附带的合格证书交付诚德信物流公司，已经履行了合同义务。诚德信物流公司申请称东方顺达公司在销售车辆时，存在明知销售的车辆不符合营运目的而故意隐瞒事实的情况，因诚德信物流公司购买车辆时，并未向东方顺达公司告知对购买车辆的特别质量要求，又未提出证据证明东方顺达公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，且车辆合格证中对车辆型号、发动机号、发动机型号、轮胎规格等参数均有详细记载，不存在故意隐瞒车辆信息的情况，因此，生效判决对其要求东方顺达公司承担赔偿损失的责任的请求不予支持并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，是在合同一方存在不履行主要债务、迟延履行主要债务或其他违约行为致使不能实现合同目的的情况下，无过错方在行使合同解除权后有权要求赔偿损失的情形。由于东方顺达公司在本案中并不存在法律规定的上述情形，双方对合同解除的发生均无过错，生效判决对诚德信物流公司提出的要求赔偿预期可得利益的请求不予支持并无不当。（三）诚德信物流公司对购买的车辆投保“交强险”和商业险而支出了费用，属于造成的损失。但因合同目的无法实现的原因是由于汽车生产监管部门和道路运输管理部门所制定标准的差异，造成诚德信物流公司购买的车辆无法办理《道路运输证》，属于不可归责于双方的客观原因，生效判决判令解除合同并判令双方各自承担损失并无不当。
综上，诚德信物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莘县中原诚德信物流有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 森
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执766号
申请执行人：张良宜，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市实华物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：徐际昌。
本院依据宜劳人仲裁字（2016）第184号裁决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市实华物业管理有限责任公司银行存款5474.91元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督41号
申请人：翟依博，女，1979年7月11日生，住址吉林省白城市。
被申请人：张忠良，男，1982年3月19日生，住址吉林省白城市。
被申请人：吴春梅，女，1984年3月25日生，住址吉林省白城市。
本院在依法受理申请人翟依博的支付令申请后，于2018年5月11日发出（2018）吉0802民督41号支付令，限令被申请人张忠良、吴春梅在收到支付令之日起十五日内向申请人翟依博清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人张忠良、吴春梅在规定期间内向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月11日（2018）吉0802民督41号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李天伦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3401号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）芹南路62号。
负责人：童小龙，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行行长。
委托代理人：朱旭升，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行职工。
被告：胡珉，男，1973年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶爱君，女，1980年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告胡珉、叶爱君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告胡珉、叶爱君的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1749号
原告：许福雄，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：阮美香（妻子），住福建省仙游县。
被告：福建欧威建设投资有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道文献东路1577号霞墩小区6号楼2101。
被告：欧国春，男，成年，住莆田市荔城区。
原告许福雄与被告福建欧威建设投资有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
许福雄向本院提出诉讼请求：判令福建欧威建设投资有限公司、欧国春立即支付拖欠的加工安装费用96562元并支付利息（利息计算方法：以96562元为基数，自2013年7月7日起按年利率6%计至还清欠款本金之日止）。事实和理由：2013年6月间，福建欧威建设投资有限公司总经理欧国春将20辆欧曼重型自卸车委托其汽车维修处进行安装加盖，每辆车加工安装费用为6850元，20辆车共计137000元。完工后，欧国春支付加工费40000元，尚欠加工安装费用97000元。2013年7月7日，其与欧国春结算，欧国春出具一张已打印好的欠条给其收执。经其多次催讨，福建欧威建设投资有限公司、欧国春至今仍未偿还。
本院经审查认为，许福雄主张福建欧威建设投资有限公司、欧国春的住所地均为莆田荔城区，且经许福雄确认，欧国春在本院辖区内无经常居住地，双方的合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（第十一）项规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林少军
二〇一七年六月三十日
书记员 许晓娴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1326号
原告林某，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告赵某，女，1984年5月24日出生，香港居民，住香港新界。
原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告经人介绍认识了被告，后双方于2005年9月14日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。办理结婚证后不久被告即返回香港。结婚后，原告以探亲的名义去香港打工，在这期间原告自己在外租房居住，双方并没有联系。原告认为与被告之间婚姻关系徒有虚名，维持虚假的婚姻关系无任何意义。为此，原告诉请离婚。
被告赵某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年9月14日登记结婚。双方结婚后，原告多次前往香港，曾在香港居住、生活。原告于2014年7月1日向本院起诉离婚。
以上事实有原告出具的身份证、结婚证、结婚登记材料、往来港澳通行证等证据材料证实。因被告经本院合法公告传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系。原告未向本院提供相关证据，证明双方感情确已破裂的事实，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1326号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王胜刚
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初9号
原告：刘岳飞，男，汉族，1994年10月13日生，住宜阳县。
委托代理人：刘三成，男，汉族，1972年4月7日生，住宜阳县。系原告之父，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告刘岳飞诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告刘岳飞于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告刘岳飞的特别授权代理人刘三成于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘岳飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘岳飞承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张亚妹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2498号
原告苏全，男。
被告王少杰，女。
原告苏全与被告王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏全及其委托代理人孙基德、被告王少杰及其委托代理人杨景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告丈夫李军由于开公司资金周转困难向原告借款20万元，同时约定支付法律规定的利息。原告手中没有20万元，碍于朋友面子便四处筹集。2013年1月18日上午，李军收到借款141000元，并出具欠据一份。2013年1月18日下午，被告王少杰收到了原告借给王少杰的59000元，王少杰出具收条一份，证明其收到原告的借款59000元，当天上、下午被告王少杰及李军共向原告借款20万元。借款后，当时口头约定6个月还款，到期后原告向其索要欠款，被告以各种理由推托不还，现诉至法院，要求被告给付欠款59000元及法律规定的利息。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律根据。被告从来没有向原告借过59000元钱。事实是原告因承包建设工程缺少资金，于2011年8月6日向李军借款10万元，当时双方约定月利率2分，2011年8月14日原告委托妻子陈国英在李军处再一次借款10万元，由陈国英出具10万元借条，亦约定月利率2分。2013年1月18日，苏全分两次分别将14.1万元及5.9万元还款交给李军及其妻子王少杰，共偿还借款本金20万元，困未偿还利息李军未将欠据交给原告，双方协商分别由李军给原告出具14.1万元欠条一份、王少杰给原告出具5.9万元收条一份。因此，原告只是分两笔勉强归还了本金。现原告起诉李军和王少杰，李军亦提出反诉，要求原告偿还20万元欠款及利息。苏全以归还借款时李军和王少杰给出具的欠条及收条起诉李军、王少杰没有事实与法律依据，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查后认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
2、2013年1月18日被告给原告出具的5.9万元收条一份。证明在同一天上午将14.1万元钱借给李军，当天下午被告收到借款5.9万元，两笔借款共计20万元，其中“收工程借款”是指原告收到了他人的工程款借给了被告及案外人李军。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。对证明问题有异议，认为该证据是收条不是借条，是原告还的借款，只能证明原告向被告还款的事实，不能证明被告向原告借款的事实。
本院经审查后认为，被告对此证据的真实性无异议，对真实性予以认定。
被告在庭审中举证如下：
1、2011年8月6日借款人苏全出具的10万元借据复印件一张、2011年8月14日收款人陈国英出具的10万元借条一张。证明原告向被告借款20万元的事实。
经庭审质证，原告对以上证据有异议，认为以上借据与原、被告的诉讼关系没有必然联系，此证据是复印件，被告要主张权利应另案诉讼。
本院经审查后认为，在庭审中被告已提供以上证据原件核对，对以上证据的真实性予以认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2011年8月6日原告苏全向被告丈夫李军借款10万元，由苏全于当日给李军出具借据一份。2011年8月14日苏全的妻子陈国英又收到向李军的借款10万元，由陈国英出具10万元借条一份。2013年1月18日上午李军收到原告苏全现金14.1万元，给原告出具欠条一份。2013年1月18日下午，被告王文杰收到苏全现金5.9万元，并给其出具收条一份。2015年9月8日，原告苏全以李军及王少杰出具的上述两份欠条及收条为依据诉至法院，分别要求李军及王少杰偿还欠款14.1万元及5.9万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人借款，到期后返还借款的合同。自然人间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应对借贷关系的成立和借款的交付承担举证责任。本案中，原告请求被告偿还借款，原告对其主张的借贷关系的成立及交付负有举证责任，原告提供的被告出具的收条，只能证明被告收到原告现金59000的事实，该收条不足以证明原告主张的其与被告存在借贷关系，且被告不认可此收条所涉款项是借款，并提交了相关证据证明双方还存在另一法律关系。因原告所提供的证据不足以证实自己的主张，应负举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告苏全的诉讼请求。
案件受理费1275元由原告苏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
审判员 魏 金
审判员 孙跃权
二〇一六年二月二十日
书记员 刘忠玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1809-4号
申请执行人李俊军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1466号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初242号
原告：李宝香，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：宋文和，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告李宝香与被告宋文和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李宝香于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝香请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝香撤诉。
案件受理费25元，由李宝香负担。
审判员 王建军
二〇一八年一月十七日
书记员 金凌宇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终12号
上诉人（原审起诉人）：榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村民委员会。住所地：陕西省榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村。
负责人：米平旺，该村委会主任。
委托代理人：米世才，男，汉族，村民。
委托代理人：米有文，男，汉族。
上诉人榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村民委员会因诉榆林市人民政府土地处理决定一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行立字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村民委员会上诉称：2000年12月22日，榆林市人民政府作出榆政发（2000）37号处理决定，将属于其集体所有的土地标点、标线给刘家沟村，侵害了其合法权益。其于2015年8月调取该处理决定后，向陕西省人民政府提出行政复议申请。2015年9月22日，陕西省人民政府作出陕政复不受字（2015）29号不予受理行政复议申请决定书，该决定书向其告知了诉权，故其诉至法院请求确认榆林市人民政府作出的具体行政行为违法，撤销榆政发（2000）37号处理决定并停止侵害恢复原状。一审法院对其起诉裁定不予立案错误，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，符合人民法院受理条件。请求撤销一审裁定，支持其全部诉请。
本院认为：上诉人榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村民委员会向一审法院提起行政诉讼，请求确认榆林市人民政府榆政发（2000）37号《关于榆阳区与横山县边界线归德堡村与新开沟村段争议区的处理决定》违法，撤销该处理决定并停止侵害恢复原状。因被诉的行政行为是榆林市人民政府对榆阳区、横山县行政区域界线争议作出的处理决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定对榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村民委员会的起诉，不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 媛
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初203号
原告：邓金平，男，36岁，1980年10月1日，地址：江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：方文辉，该公司总经理。
原告邓金平与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金平撤诉。
案件受理费293.8元，减半收取计146.9元，由原告邓金平负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 左莉娜
人民陪审员 李 群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟梦荣
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初489号
原告：马德忠，男，1945年12月2日生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：马亮鸽，男，1972年6月27日生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。
马德忠与马亮鸽排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，马德忠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间马德忠以自行协商为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许马德忠的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马德忠撤诉。
案件受理费100元，由马德忠负担。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 胡丽仙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 乔美琛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7840号
原告鲁军祥，男，1960年3月2日生。
被告赵永艳，女，1982年8月20日生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生，居民，住北京市延庆区。
原告鲁军祥与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁军祥和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁军祥诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺男工一天70元，车工一天150元。我去干活的同时还负责开我自己的面的车拉工人去工地干活，工期共计29天。但被告多次推拖不给付劳务费，故我无奈诉至法院，要求被告支付我人工费2030元，车工费4350元，以上共计6380元。
被告赵永艳辩称，2013年10月份至12月份，我和原告共同给老板耿二利承包的张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。我和原告一样都是给耿二利干活的农民工，原告是给耿二利干活而不是给我干活，原告是否领到工资跟我没有关系，我和原告之间并不存在劳务合同关系，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告鲁军祥等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元。原告共计干活29天，并提供车工29天。被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利；本案原告及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系以及耿二利的联系方式。
庭审中，原告鲁军祥称一共干活的工人段秀芝的手机上有与赵永艳短信，证明赵永艳已经拿到工程款，工人们催问其要劳务费，其答应月底支付但实际并未支付。但被告对该份证据不予认可，认为不能证明原告与被告之间存在劳务关系及被告已经拿到工程款的事实。
案件审理过程中，本院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的手机短信记录以及本院调查笔录、现场照片在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳并未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据本院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于被告赵永艳不认可原告提交的短信记录，否认与原告间存在劳务关系的答辩意见，本院不予采纳。本案原告及其他一块干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成劳务雇佣关系，对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告赵永艳给付原告鲁军祥劳务费以及车工费共计六千三百八十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如至上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐晓韬
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执90号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：宁仲平，男，1970年10月7日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
本院依据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请，于2018年3月13日立案执行其与宁仲平民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24357号调解书。经审查，申请人提供的材料中，调解协议无被执行人签字，亦无调解书送达回证。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不足证明该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月三十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国仲裁法》：
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1688号
申请执行人马建英，女，现住东胜区。
被执行人王连生，男，现住东胜区。
马建英申请执行王连生民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人王连生暂无财产可供执行，申请人马建英向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 晓 军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3757号
申请执行人上海金艾坊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李宗奇，该公司经理。
被执行人上海丰阁实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁佳静，该公司经理。
委托代理人章志浩。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2319号上海金艾坊建筑装饰工程有限公司与上海丰阁实业有限公司装饰装修合同一案中，申请执行人上海金艾坊建筑装饰工程有限公司要求被执行人上海丰阁实业有限公司支付人民币57，125元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，执行人下落不明且目前无可供执行的财产。在本院有新杨浦置业公司支付给被执行人的余款近20万元，但根据调解书约定，由于被执行人为履行腾退房屋义务该款项该公司可以取回。现在经协调该公司同意由法院处置，而本院有6个案件统一执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第2319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9835号
脱普日用化学品（中国）有限公司：
卢衍亮：
关于申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行卢衍亮侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2160号
申请执行人郝国军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人段军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
郝国军申请执行段军民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款56000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执779号
申请执行人：王爱芳，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住西安市未央区重型机器厂福利区22号楼1单元1号。
被执行人：周全，男，1992年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐坡26号付2号。
本院在执行王爱芳与周全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周全已将案款5000元交于本院，并发放申请执行人王爱芳。现查明，被执行人周全暂无履行能力，但愿逐步偿付下余款项26447元；经询，申请执行人王爱芳表示认可。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 欧笑谦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第74号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。因本案于2012年10月29日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1106号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月18日22时45分许，被告人林某酒后驾驶车号为浙F×××××小型汽车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路隧道北路口处，被正在执勤的民警查获。经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为87毫克／100毫升。后将被告人林某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人林某当时血液中的乙醇含量为1.12毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人林某具有坦白情节。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车查询结果，行驶证复印件，证人盛卫钢的证言，行政强制措施凭证，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人林某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年一月二十二日
书记员 俞洁琼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初414号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李勇，男，1990年1月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人李勇曾因吸食毒品，于2017年10月22日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2018年3月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年。被告人李勇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2018年3月9日18时许，被告人李勇在连云港市海州区“通达快捷宾馆”门前附近，以人民币500元的价格，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包（约0.5克）。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书、微信转账记录等书证，未出庭证人刘某的书面证词，被告人李勇的供述及辩解，辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人李勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李勇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张艺姝
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 婷
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1889号
原告刘上海，男，1979年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈周龙，男，1983年7月13日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告刘上海与被告陈周龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘上海于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘上海撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告刘上海负担。
审 判 长 温金来
审 判 员 刘益文
审 判 员 邓泽平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 方际雄
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初222号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，住湖南省衡阳市衡东县（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴�出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日9时许，被告人李某甲至本市荔湾区十三行路红遍天负二层纽约街62号档口，盗走被害人邹某甲放在柜台上的苹果6S手机1台（经鉴定，价值人民币5510元）。得手后，被告人李某甲在逃离现场不远处时被群众人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以确认。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片、现场照片，被害人邹某乙的陈述及其辨认被告人、赃物照片笔录，证人唐某、董某乙、李某丙的证言及其辨认被告人、赃物照片笔录，接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图，发还清单，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的抓获经过、情况说明，现场检测报告书，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴（2015）1148号价格鉴定结论书，被告人李某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二�起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年三月七日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2881号
原告:王立奎，男，1946年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈玉平，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，该公司负责人。
原告王立奎与被告陈玉平、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王立奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王立奎撤回起诉处理。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年七月十七日
代书记员 楼赛赛
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2881号原告:王立奎，男，1946年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈玉平，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。诉讼代表人：占志伟，该公司负责人。原告王立奎与被告陈玉平、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王立奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立奎撤回起诉处理。审 判 员 樊勇军二〇一七年七月十七日代书记员 楼赛赛
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初222号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月28日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，系某某员工，户籍地山东省新泰市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月17日23时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.4±7.9mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年4月17日23时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.4±7.9mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人段某某的证言证明：2015年4月17日晚，其与被告人杨某某一起喝酒的事实。
2、被告人杨某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系朱某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月17日23时44分，在历下交警大队事故中队对被告人杨某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人杨某某的到案经过。
6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2015]320号理化检验鉴定报告证明：被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.4±7.9mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人杨某某的身份情况。
8、被告人杨某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 周红芬
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行审字第65号
申请人绍兴县建设局。
法定代表人陈学军。
委托代理人董海均。
委托代理人姜焕州。
2008年2月21日，申请人绍兴县建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年6月8日作出的绍县城监（2007）罚字第0028号行政处罚决定书。绍兴县建设局因当事人平兴华未经许可擅自建造平顶房，决定责令被处罚人平兴华自行拆除违法建筑，恢复原状。
本院于2008年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人绍兴县建设局已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县建设局对上述案件作出行政处罚决定，但已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足，尚不能确定该具体行政行为是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县建设局作出的绍县城监（2007）罚字第0028号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 骆俊斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初204号
原告：李本俊，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐其和，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：焦利华，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李本俊与被告焦利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李本俊的委托诉讼代理人徐其和到庭参加了诉讼，被告焦利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款1370元及违约金。事实及理由：2012年8月4日，被告焦利华多次赊购原告的鱼药及鱼饲料，并出具欠条三张交由原告持有，欠条约定了逾期违约金按照月利率1.5%计算，后原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焦利华未作答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告焦利华三次向原告李本俊购买鱼药、鱼饲料，共计欠原告货款1370元，并出具欠条三份交予原告持有，欠条载明了还款期限，并约定逾期给付违约金按照年利率1.5%计算，此款后经原告索要，被告未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将违约金明确为自2012年10月10日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告李本俊要求被告焦利华给付货款1370元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦利华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李本俊货款1370元及违约金（违约金自2012年10月10日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如被告焦利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦利华承担。该费用原告李本俊已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年二月六日
书 记 员 张宸铭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1451号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵利娜，女，1974年12月11日生，汉族。
被告胡素琴，女，1965年4月4日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵利娜、胡素琴确认合同有效纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵晨博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1958-2号
申请执行人：徐英涛，男，1969年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光州西路188号。
被执行人：郑在平，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市平里店镇西障郑家村。
本院在执行申请执行人徐英涛与被执行人郑在平买卖合同纠纷一案中，查封被执行人郑在平所有的位于莱州市平里店镇西障郑家村42幢1号房屋一处，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第1958-1号执行裁定对被执行人郑在平所有的位于莱州市平里店镇西障郑家村42幢1号房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李绍桐
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审70号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人王利明，男，40岁，住河南省郏县。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030793号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第030793号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异42号
异议人（被执行人）：大连登喜来包装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：陈永恒，系该公司董事长。
委托代理人：刘宪政，男，1982年11月25日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人：赵利锋，男，1970年7月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
在本院执行赵利锋与大连登喜来包装有限公司工伤工亡待遇争议一案中，异议人大连登喜来包装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。异议人的委托代理人刘宪政和申请执行人赵利锋参加了听证。现已审查终结。
大连登喜来包装有限公司称，大连市金州区人民法院于2017年3月17日受理了赵利锋提交的强制执行申请，但已过了2年的申请执行期限（该纠纷案于2015年1月30日已判决），故请求法院解除对我方账户的冻结（民生银行：尾号599；农业银行：尾号728和尾号692）并驳回赵利锋的赔偿申请诉讼。
赵利锋称，我与被执行人大连登喜来包装有限公司工伤工亡待遇劳动争议一案，在2015年1月9日由大连金州新区劳动人事仲裁委员会作出的大金劳人仲调字（2015）第126号仲裁调解书，调解内容是被执行人于2015年1月30日前给付我45000元。被执行人于2015年共给我打款13000元。其中，最后一笔打款时间为2015年12月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，被执行人已偿还我一部分赔偿金，执行的诉讼时效已经中断，按2015年12月11日的第二天重新计算两年的申请执行期间。另外，我于2017年1月5日向执行法院即大连市金州区人民法院立案一庭邮寄了强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，没有过两年的申请强制执行期限。综上所述，被执行人的异议理由是不成立的。
本院查明，申请执行人赵利锋与异议人（被执行人）大连登喜来包装有限公司因工伤工亡待遇发生争议。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会受理该案后，作出大金劳人仲调字（2015）第126号仲裁调解书。调解书中确认：“异议人于2015年1月30日前给付申请执行人人民币45000元，双方劳动合同履行期间劳动关系的权利义务全部终结，互不再追究责任。此调解书一经送达即具有法律效力。如果一方当事人逾期不履行调解内容的，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。”该仲裁调解书于2015年1月9日送达申请执行人和异议人。异议人于2015年4月30日给付申请执行人5000元、2015年9月30日给付申请执行人5000元、2015年12月11日给付申请执行人3000元后未再给付。申请执行人于2017年1月5日向大连市金州区人民法院邮寄了强制执行申请书等相关材料。该案现处于执行阶段。
本院认为，本案的仲裁调解书生效后，申请执行人可自调解书中规定履行期间的最后一日即2015年1月30日始两年内向本院申请执行。因异议人最后一次给付申请执行人款项系2015年12月11日，该案的申请执行时效发生中断，应自中断时起重新计算两年的申请执行时效。现申请执行人已在该期间内向本院申请执行，故异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回大连登喜来包装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕梦妮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1066号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2015年4月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月7日14时50分许，被告人顾某驾驶电动三轮车由东向西通过桐乡市崇福镇某十字路口时，与由北向南通过该路口的由被害人姚某（女，1960年10月27日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞。被害人姚某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人顾某负本次事故的主要责任，被害人姚某负本次事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人顾某主动报警，并在现场等候警方处理；经鉴定，被害人姚某系交通事故造成特重型颅脑损伤而死亡；案发后，被告人顾某向被害人的亲属赔偿388300元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并有证人陈斌杰等人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3978号
原告：褚乃成，男，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：钟宪滨，男，汉族，住诸城市。
被告：徐金平，男，汉族，住诸城市。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
本院在审理原告褚乃成与被告钟宪滨、徐金平、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚乃成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚乃成负担。
审判员 王有森
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 卿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0252号
佘晓玮（一审被告、二审被上诉人）：男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市。
委托代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳德宝汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘鑫，总经理。（未到庭）
委托代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贺伟国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人佘晓伟，总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
再审申请人佘晓玮因与被申请人沈阳德宝汽车服务有限公司（下称德宝公司），天津贺伟国际贸易有限公司（下称贺伟公司）委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第602号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘晓玮申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第602号民事判决，维持天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第535号判决书，由贺伟公司给付德宝公司欠款389824.64元。其主要理为：（一）二审法院认定佘晓玮与德宝公司系委托关系无证据证明。贺伟公司在两审均认可与德宝公司存在合作关系，特别是德宝公司提供的证据三银行汇款汇出回单，证明德宝公司法定代表人向贺伟公司工作人员马晓明汇款用于预定车辆，德宝公司与贺伟公司之间存在资金往来，公司之间存在合作或者委托关系。德宝公司要求返还欠款，并没有出示其向佘晓玮或贺伟公司汇款的全部记录。法院仅依据《与佘晓玮对账明细表》即确定德宝公司与佘晓玮之间存在委托关系。众所周知个人是不能办理进口车辆买卖事宜，返还欠款的主体只能是贺伟公司。（二）关于定案的主要证据《与佘晓玮对账明细表》，系德宝公司会计人员与贺伟公司法定代表人佘晓玮核对后，在贺伟公司打印并不是由佘晓玮单方出具的，如果佘晓玮或贺伟公司单方出具明细表，应该是《与德宝公司对账明细表》才合常理。该账目系德宝公司人员认可后，由贺伟公司盖章确认的，对双方（德宝公司和贺伟公司）具有约束力。（三）佘晓玮现有新证据（贺伟公司的对账单），证实德宝公司将款项打给了贺伟公司，而且德宝公司提供的证据《与佘晓玮对账明细表》中的230万元余款在贺伟公司对账单上也可以找出。因此，德宝公司与贺伟公司才是真正的委托关系，
被申请人德宝公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请。（一）一审中，德宝公司关于双方委托关系的陈述是，两公司法定代表人直接取得联系，直接与佘晓玮本人联系的。（二）即使发生过德宝公司与贺伟公司发生过资金往来，230万元已经抵偿完毕了。对账仅能证明一段时间的双方资金往来，不能说明双方欠款情况，佘晓玮在两审期间没有提出发生相关费用的证据。（三）关于对账单，是贺伟公司单方出具的，因德宝公司不认可退款金额以及贺伟公司盖章，所以没有签章确认。
本院认为，本案系因委托代买进口汽车而产生的纠纷。案件争议焦点为：
一、关于德宝公司系委托方，受托方是否为佘晓伟的问题。根据《与佘晓玮对账明细表》载明：应扣减支出费用一栏主体为“佘晓伟”，欠款人一栏亦为“佘晓伟欠款”，至于贺伟公司在该对账单上加盖了公章，能否认定受托方就是该公司。本院认为，因该对账单系受托方单方出具，且无论佘晓伟还是贺伟公司均为商事活动主体，对于对账单上载明欠款主体佘晓伟应当具备充分的认识，在双方对受托方主体产生异议时，应当做出有利于委托方的解释为宜。故原审判决认定德宝公司与佘晓伟建立委托关系，并无不妥。
二、关于如何认定佘晓伟返还德宝公司欠款数额的问题。德宝公司与佘晓伟对于《与佘晓玮对账明细表》上载明的德宝公司余款部分没有异议，在德宝公司对于佘晓伟应当扣减的“4台费用67409元、50台27**费用232787元”两项费用不予认可，佘晓伟又不能提供出相关费用票据予以证明的情况下，原审法院对该两笔费用不予扣减，并无不当。
综上，佘晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佘晓伟的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘云龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16526号
罪犯杨江云，男，1979年4月5日出生，白族，云南省云龙县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年三月九日作出（2005）曲刑初字第211号刑事判决，以被告人杨江云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月六日以（2005）云高刑终字第852号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4198号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4243号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨江云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨江云减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终538号
上诉人（原审原告）：马祥坤，无职业。
被上诉人（原审被告）：周雨，建三江鑫源烧烤业主。
被上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审被告）：周军。
上诉人马祥坤因与被上诉人周雨、周某、周军陈健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人马祥坤到庭参加诉讼，被上诉人周雨、周某、周军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祥坤上诉请求：1.改判（2017）黑8102民初726号民事判决第一项赔偿数额，为19,266.50元，增加赔偿数额9,176.16元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原审判决上诉人在哈尔滨第一医院血液肿瘤研究所的医疗费用3,313.00元错误。上诉人住院期间为2017年3月1日至4日，3月10日开具病历及病人费用明细，病人费用明细单中药物均为住院期间所用，3月4日出院后并未再用药。上诉人的医嘱中详细记载了上诉人住院期间用药名称及数量，与费用明细单中药物数量一致。并非原审法院认定的10天的用药明细，故应当全额赔偿上诉人在哈尔滨第一医院血液肿瘤研究所的医疗费用11,043.16元；二、上诉人提出的交通费用4,000.00元，虽然部分交通费用无正规票据佐证，但在一审期间提供由建三江人民医院出具的救护车车费票据，该票据为正规票据，且是由于治疗上诉人伤情所发生，故对于该车费1,446.00元，应予支持。原审认定事实错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
周雨、周某、周军未提交答辩意见。
一审判决认定：2017年2月27日22时30分许，在七星家园一期“鑫源烧烤”二楼南侧包房内，客人张喜茹不慎将饭桌上的玻璃打碎，因赔偿问题双方发生争执，被告周雨、其侄子被告周某与原告马祥坤、案外人ＸＸ飞厮打在一起，导致原告马祥坤，案外人ＸＸ飞住院治疗。原告受伤后在建三江人民医院住院治疗1天，支出医疗费2,773.34元，在佳木斯大学第一附属医院住院治疗1天支出医疗费2,460.00元，在哈尔滨第一医院住院治疗3天，医疗费为3,313.00元。建三江农垦公安局于2017年3月17日出具建公（治）鉴通字（2017）40号鉴定意见通知书，鉴定意见为被鉴定人马祥坤外伤致头皮下血肿，右肘、右膝关节多处软组织挫伤均属轻微伤；其伤后伤情迁延、久未痊愈，系××的情况下，外伤诱发所致，不宜进行损伤程度鉴定。
一审法院认为：被告周雨、周某的侵权行为致使原告马祥坤受伤住院治疗，对原告马祥坤所受伤害应予赔偿。因被告周某系未成年人，其造成的后果应由法定监护人被告周军承担。
关于原告马祥坤主张被告赔偿眼镜款700.00元问题，被告自认眼镜在被告处，应予返还，如不返还应予赔偿原告眼镜款700.00元。原告主张建三江人民医院住院医疗费2,773.34元，被告无异议，予以支持；对于佳木斯大学附属第一医院医疗费2,460.00元，被告虽以需要转院手续为由抗辩，因该费用是因治疗原告伤情所发生，对该费用予以支持；对于哈尔滨第一医院医疗费11,043.00元，原告住院3天，住院明细显示为10天，应予以支持3天，费用为3,313.00元。建三江人民医院、佳木斯大学附属第一医院、哈尔滨第一医院血液肿瘤所病案证明原告住院受伤及治疗是外伤引起，虽然被告有异议，认为是血液病，但根据建三江公安局鉴定意见通知书，原告的伤情系外伤诱发所致，对于被告的辩解意见不予支持。对于伙食补助费用，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100.00元计算5天，为500.00元。对于误工费用，原告未提供其在损害发生时所从事的具体工作，但损害发生必然使原告无法劳动，导致收入减少，故应当按照2015年度黑龙江省农林牧渔行业人员工资标准28,556.00元计算，予以支持397.00元（28,556.00元×5天÷365天）。对于护理费用，因原告未提供护理人员收入标准，故应按2015年度黑龙江省农林牧渔行业人员工资标准计算，支持护理费用397.00元（28,556.00元×5天÷365天）。对于营养费用，因原告是××，予以支持250.00元。交通费用4,000.00元，因原告无证据佐证，不予支持。对于精神损害赔偿金亦不予支持。上述费用合计10,090.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告周雨、周军给付原告马祥坤10,090.34元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周雨、周某在本判决生效之日起十日内返还原告马祥坤眼镜一副，如到期不返还，给付原告马祥坤眼镜款700.00元；三、驳回原告马祥坤的其他诉讼请求。案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由被告周雨、周军负担。
本院经审理查明：马坤祥于2017年3月1日至4日入住哈尔滨市第一医院住院治疗，支出医疗费用11,043.16元。2017年2月28日，马祥坤乘坐建三江人民医院救护车转至佳木斯大学附属第一医院治疗，支付车费1,446.00元。本院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于医疗费用，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中马祥坤提供的哈尔滨市第一医院病案及病人费用明细可以证实马祥坤在住院期间支付医疗费用合计11,043.16元，病人费用明细中标明的时间只是马祥坤办理出院手续、复制病案的时间，原审未结合病案中医嘱而仅依病人费用明细记载时间确定马祥坤的医疗费用不当，本院予以纠正。被上诉人应当赔偿马祥坤在哈尔滨市第一医院支付的全部医疗费用11,043.16元。对于马祥坤主张的交通费用，马祥坤一审中已经提供建三江人民医院出具的救护车费用票据，该票据与马祥坤转至佳木斯大学附属第一医院治疗时间相符，原审对此未予确认错误，对于救护车费用1,446.00元,本院予以支持。
综上，马祥坤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：
一、维持黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初726号民事判决第二项，即“被告周雨、周某在本判决生效之日起十日内返还原告马祥坤眼镜一副，如到期不返还，给付原告马祥坤眼镜款700.00元”；
二、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初726号民事判决第一项、第三项，即“被告周雨、周军给付原告马祥坤10,090.34元，于本判决生效之日起十日内履行”，“驳回原告马祥坤的其他诉讼请求”；
三、被上诉人周雨、周军给付原告马祥坤19,226.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回上诉人马祥坤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费598.00元，减半收取299.00元，二审案件受理费50.00元，由被上诉人周雨、周军负担216.00元，上诉人马祥坤负担133.00元。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟士岩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执686号
申请执行人唐小琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人唐小琴与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第766号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人唐小琴给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金22577.7元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费2190元，保全费1570元，执行费801元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第766号民事调解书的第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前，按已付购房款177498元的每日万分之三，向原告唐小琴支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金22577.7元”、第四项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）12栋1层27号（面积31.22平方米）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告唐小琴支付逾期交房违约金3122元，转为原告唐小琴的购房款（每三个月结算一次）”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执686号申请执行人唐小琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人唐小琴与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第766号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人唐小琴给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金22577.7元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费2190元，保全费1570元，执行费801元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第766号民事调解书的第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前，按已付购房款177498元的每日万分之三，向原告唐小琴支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金22577.7元”、第四项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）12栋1层27号（面积31.22平方米）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告唐小琴支付逾期交房违约金3122元，转为原告唐小琴的购房款（每三个月结算一次）”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十七日书 记 员  唐锡力
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3252号
被执行人：于涛，男，1984年2月24日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人于涛犯敲诈勒索罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币3000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十二月六日