福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2532号
原告：洪海英，女，汉族，1990年1月30日出生，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：纪荣榴、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告：郭泰山，男，汉族，1966年11月9日出生，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告洪海英与被告郭泰山返还财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海英的委托诉讼代理人纪荣榴、黄妙青与被告郭泰山的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告洪海英支付征地补偿款24430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭泰山系郭建东的父亲。原告洪海英与郭建东于2014年9月11日登记结婚。于2017年2月7日经厦门市中级人民法院判决离婚。在原告洪海英与郭建东夫妻关系存续期间，2015年6月，厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第19居民小组因城场路、东山片区、石厝路、演艺学校项目征地向以被告郭泰山为家庭户发放征地补偿款共计161549元，其中新增人口补偿款20000元；演艺学院未领征地0.76亩补偿款共58786元；演艺学院未领公杂地补偿款共10800元，总人口三人，即每人口3600元；演艺学院增补0.58亩补偿款共48923元；演艺学院增补公杂地补偿款共计17720元，总人口4人，即每人口4430元；演艺增补补偿款5320元。根据征地分配方案约定，2006年以后（包括2006）新增人口每人分配20000元为上限，如以后耕地再被征不能再分配，只能分配公杂地。因此，原告洪海英可以分得的征地补偿款金额为新增人口20000元及演艺学院增补公杂地补偿款每人口4430元，合计24430元。该征地补偿款由被告郭泰山领取，但是被告郭泰山未将上述款项支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令所求。
被告郭泰山辩称，1.原告洪海英起诉被告存在诉讼主体的错误，被告不是征地补偿款的发放单位，也不是征地的征收单位，原告洪海英要求被告支付给其征地补偿款缺乏事实依据；2.本案中原告洪海英没有证据证明被告所领取的征地补偿款有包含其份额，且没有证据证明其应分配的征地补偿款被被告领取事实；3.若真有分配原告洪海英份额的补偿款，分配的时间是在2015年的时候，原告洪海英作为被告家庭户的成员，日常的吃穿住用行被原告所花费，该征地补偿款均已花费，已不存在；4.原告洪海英在与被告的儿子郭建东的婚姻存续期间，存在赌博挥霍无度的恶习，给男方的家庭造成25万元的经济损失，本案的征地款如果存在，也早被原告洪海英挥霍掉。综上意见，原告洪海英的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不应与支持。
本院经审理查明，被告郭泰山系郭建东的父亲。原告洪海英与郭建东于2014年9月11日登记结婚，于2017年2月7日经厦门市中级人民法院判决离婚。2015年6月间，厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第19居民小组因城场路、东山片区、石厝路、演艺学院项目征地向以被告郭泰山为家庭户发放征地补偿款共161549元，其中新增人口补偿款20000元；演艺学院未领征地0.76亩补偿款共58786元；演艺学院未领公杂地补偿款共10800元，总人口三人，即每人口3600元；演艺学院增补0.58亩补偿款共48923元；演艺学院增补公杂地补偿款共计17720元，总人口4人，即每人口4430元；演艺增补补偿款5320元。本次征地分配方案上载明：“本次征地款分配以演艺学院分配方案为准。”演艺学院分配方案第三条载明：“2006年以后（包括2006）新增人口每人分配贰万元为上限，按每次被征地的公杂地40%分配。如以后耕地再被征不能再分配，只能分配公杂地。”上述补偿款，（2016）闽02民终2741号民事判决书认定，被告郭泰山陈述其于2015年6月份收到征地补偿款。
庭审中，被告郭泰山辩称上述征地补偿款一部分是用于家庭生活的开支，但大部分是交于原告洪海英理财，原告洪海英后来将这些款项用于赌博。对此，原告洪海英予以否认，认为补偿款系被告郭泰山用于理财，没有交付给其。
上述事实，有（2015）翔民初字第2727号民事判决书、（2016）闽02民终2741号民事判决书、征地补偿款分配方案、分配方案相关数据认定表、进账单、离婚协议书，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告洪海英与郭建东在婚姻关系存续期间，其所在的小组土地被征收，按分配方案，被告郭泰山的家庭户领取了征地补偿款共161549元，该部分款项全部由被告郭泰山所领取。虽然征地补偿款系以家庭户为名义所发放，但征地补偿款具体的款项是以被征地的村民个人所应享受的份额为基准来计算的。本案中，厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第19居民小组因城场路、东山片区、石厝路、演艺学院项目征地向以被告郭泰山为家庭户发放征地补偿款共161549元。根据分配方案，原告洪海英应分得的份额为24430元。该部分款项由被告郭泰山所领取，被告郭泰山应将该份额交付给原告洪海英。庭审中，被告郭泰山辩称分配原告洪海英份额的补偿款已在日常的吃穿住用行中由原告洪海英所花费，已不存在且在原告洪海英在与郭建东的婚姻存续期间，原告洪海英存在赌博挥霍无度的恶习，如征地款存在，也早被原告洪海英所挥霍。对于上述意见，原告洪海英予以否认，被告郭泰山亦未能向本院提交相应的证据证明。本院认为，原告洪海英诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭泰山应将原告洪海英应分得的征地补偿款24430元返还给原告洪海英。此外，本案讼争的征地补偿款系原告洪海英的财产而并非为被告郭泰山与原告洪海英的共有财产，因此案由应为返还财产纠纷而非共有财产分割纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭泰山应于本判决生效之日起十日内向原告洪海英返还征地补偿款24430元。
被告郭泰山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币411元，适用简易程序审理减半收取为205.5元，由被告郭泰山负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。