wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终275号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。系被害人叶某4之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1，女，2005年4月26日出生，汉族，住址同上。系被害人叶某4之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某2，女，2011年1月19日出生，汉族，住址同上。系被害人叶某4之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某3，男，2013年2月3日出生，汉族，住址同上。系被害人叶某4之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨叶某1、叶某2、叶某3的法定代理人韦某，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。系被害人叶某4之妻。
共同委托代理人上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柴政，男，1976年10月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，住乐平市。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人柴政犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人林某、叶某1、叶某2、叶某3、韦某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月18日作出（2016）浙02刑初00027号刑事附带民事判决。宣判后，被告人柴政及附带民事诉讼原告人林某、叶某1、叶某2、叶某3、韦某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日2时30分许，被告人柴政和朋友代某、周某在浙江省慈溪市北二环路的SOS酒吧娱乐。当日3时30分许，柴政驾驶牌号为浙Ｂ×××××的奇瑞轿车送代某、周某回代某位于慈溪市星辰公寓的住处。在星辰公寓公交站台附近，柴政遇到前来接周某的叶某4（男，殁年34岁），双方因琐事发生纠纷，进而相互推搡扭打。柴政用随身携带的匕首捅刺被害人叶某4胸部两刀。叶某4因致心脏被刺破致心包填塞，经抢救无效于当日死亡。柴政随后驾车逃离现场。
原判还认定，被告人柴政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某、叶某1、叶某2、叶某3、韦某造成了一定经济损失。一审期间，柴政的亲属代柴政将2万元赔偿款交至法院。
原审以故意杀人罪判处被告人柴政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人柴政赔偿附带民事诉讼原告人林某、叶某1、叶某2、叶某3、韦某因被害人叶某4的死亡而遭受的经济损失共计人民币20万元（含已暂扣在法院的人民币2万元）。
附带民事诉讼原告人林某、叶某1、叶某2、叶某3、韦某上诉及其诉讼代理人提出，原判民事赔偿数额过低，要求改判被告人柴政赔偿附带民事诉讼原告人因被害人叶某4的死亡而遭受的经济损失共计人民币780587.43元。
被告人柴政上诉提出，其与被害人没有过节，被害人首先对其进行殴打，其系随手拿出匕首乱刺一通，并无杀人的故意，原判认定其构成故意杀人罪，定性错误，要求改判其构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定被告人柴政故意杀人及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有证人代某、周某、马某、高某、范某等证言及相关辨认笔录，现场监控视频，慈溪市人民医院对被害人的抢救记录，公安机关现场勘查笔录及照片、提取记录、提取痕迹物证登记单、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、理化检验鉴定报告及附带民事诉讼原告人提供的交通费发票、住宿发票、身份证明等证据证实。柴政亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人的上诉理由，经查：被告人柴政随身携带致命性刀具，连续捅刺被害人要害部位二刀，刺破被害人右心室和右肺，致被害人心包填塞死亡，且事后无救助行为，足以认定其对被害人死亡的后果持放任的态度，原审对其行为以间接故意杀人定性，并无不当，柴政对此所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人柴政因琐事不计后果持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法严惩。鉴于柴政归案后能如实供述自己的罪行且有一定的悔罪表现等情节，对其判处死刑，可不立即执行。柴政提出要求改判的理由不能成立，不予采纳。柴政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法在合理范围内予以赔偿，原审结合本案具体情况，确定赔偿数额，并无不当，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求增加赔偿数额的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人柴政及附带民事诉讼原告人林某、叶某1、叶某2、叶某3、韦某上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初00027号以故意杀人罪判处被告人柴政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 陈上委
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈伊文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3420号
原告：牟巨霞，城镇居民。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：威海市文登区恒源供热有限公司。住所地威海市文登区秀山东路****号。
法定代表人：崔军波，董事长。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。
原告牟巨霞与被告威海市文登区恒源供热有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牟巨霞及其委托诉讼代理人于会军、被告威海市文登区恒源供热有限公司的委托诉讼代理人范振男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟巨霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告住院伙食补助费5400元、护理费10192.22元、残疾赔偿金126180元、被扶养人生活费1555.2元、照相复印费100元、交通费1000元、误工费12000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元、财产损失600元，共计209027.42元。庭审中原告将残疾赔偿金变更为63090元、护理费12266.41元、被扶养人生活费变更为777.6元，诉讼请求总数变更为147234.01元。事实与理由：2015年12月10日下午4时30分左右，被告铺设的暖气管爆炸，致使正在给他人打工的原告受伤。后经司法鉴定原告伤情构成九级伤残，现原告诉来本院要求被告赔偿上述损失。
威海市文登区恒源供热有限公司承认原告在本案中所主张的事实，本次事故属于意外事故，原告主张的精神损害抚慰金我单位不同意赔偿，原告主张的其他损失需要原告向法庭提供合法有效的证据，被告在合法合理的范围内同意赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告牟巨霞主张的事实予以确认。
关于原告因本次事故的合理损失，本院认定如下：1、原告因本次事件住院治疗54天，原告主张住院伙食补助费5400元于法有据，本院予以支持。
2、关于护理费，经鉴定原告的护理时间为84天，被告予以认可，对其护理时间主张本院予以支持。但被告对护理费的计算标准有异议，否认其允诺原告按照每日200元计算40日的护理费。而原告未提供证据予以证实，因此对原告要求按照每日200元计算40日的护理费的主张，证据不足，本院不予认可。由于原告住院期间54日均由其丈夫李学峰护理，因此其住院期间护理费为5919.00元[（3562元+3064元+3239元）/90天×54天]。另原告主张其出院后由原告之子李阳进行护理，原告及其儿子李阳均居住在其子李阳位于文山书香苑小区的自有住房内，因此应按城镇居民计算原告出院后护理费2592.74元（31545元÷365天×30天），上述护理费共计8511.74元。
3、关于残疾赔偿金，被告认可重新鉴定后的十级伤残等级，但对原告主张按城镇居民标准计算被告不予认可，根据原告提交的环山街道办事处苏家河社区居委会的证明、雇佣合同、工资银行流水明细可以认定原告长期居住于城镇，且主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金计算为63090元（31545元×20年×10%）。
4、关于被扶养人生活费，原告之母牟世兰至原告评残时为72周岁，为农民，共生育包括原告在内的九个子女，故被扶养人生活费计算为777.6元（8748元×8年×10%÷9人）。关于误工费，原告事发前受雇于案外人史如意经营的“悦龙门海鲜酒店”从事海产品加工的工作，约定日工资为100元，因此其误工费为12000元（100元/日×120日）。关于原告主张复印费100元，因该费用并非本次事件所致直接损失，故本院不予支持。关于原告主张交通费1000元虽未提交证据，但其住院及护理人护理确会产生相应的交通费，结合原告的住院时间、距离远近、复查次数等情况，本院酌定交通费500元。原告因本次事件构成十级伤残，精神损害抚慰金以10000元为宜。关于原告主张鉴定费2000元，因该鉴定系原告庭前自行委托，且该鉴定意见部分未被采纳，故该2000元鉴定费中的1000元由原告自行负担。
综上，原告的合理损失本院认定为：住院伙食补助费5400元（100元/日×54日）、护理费8511.74元、误工费12000元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费777.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计101279.34元。
公民依法享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本次事件给原告造成了严重的人身伤害，对其以上合理损失被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区恒源供热有限公司赔偿原告牟巨霞住院伙食补助费5400元、护理费8511.74元、误工费12000元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费777.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计101279.34元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告牟巨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告牟巨霞负担1055元、由被告威海市文登区恒源供热有限公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初154号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳小风,男，1982年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月22日被取保候审；经本院决定，于2018年2月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人靳小风犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人靳小风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时14分，被告人靳小风酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西向镇建设路由北向南行驶时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，靳小风的血样中酒精含量检测结果为81.57mg/100ml。
到案后，被告人靳小风如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳小风在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、西向二街村委会证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、查获经过、查获证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳小风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳小风犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳小风无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于靳小风到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据靳小风犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人靳小风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢122号
高军伟申请执行张新锋借款合同纠纷一案，于2017年4月29立案，因被执行人无可供财产执行，申请人现申请程序终结，（2015）宜民三初字第56号民事判决书的本次执行程序终结。
特此公告
二〇一七年七月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18049号之一
原告：常铮，女，1980年12月27日出生，回族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被告：冯晨，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：冯以明，男，1949年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：丑勃，女，1948年7月16日出生，汉族，住住天津市河北区。
原告常铮与被告冯晨、冯以明、丑勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告常铮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常铮自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常铮撤诉。
案件受理费25元，由原告常铮负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘紫微
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初206号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人钱某，男，1975年12月6日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2017年5月10日因酒后、无证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被曲阜市公安局交警大队罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年5月12日15时左右，被告人钱某酒后无证驾驶无号牌上海大众牌小型轿车沿曲阜市静轩西路由东向西行驶至神农耕小区路口处时，与前方顺行的由陈某(女，60岁)驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈某受伤、车辆不同程度损坏。经鉴定：陈某的伤情构成轻伤一级。经检验：从钱某的血液中检出乙醇成分，含量为152.0mg／100mL。
案发后，被告人钱某电话报警并在现场等候交警处理。
另查明，经曲阜市公安局交警大队认定，钱某承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。
还查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人钱某与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人钱某赔偿被害人陈某各项损失共计17000元整，被害人陈某对被告人钱某的行为表示谅解，请求法院对被告人钱某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、办案说明等书证，被害人陈某的陈述，被告人钱某的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人钱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚应从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚天成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3359号
原告：冉微琦，男，汉族，1997年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：赵宇，重庆仁业律师事务所律师。
委托代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。
被告：重庆蜀龙装饰设计有限公司第三分公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇石塔村5社铝城北路10号3幢4单元附11号，统一社会信用代码91500107345998742H。
负责人：谢泽军。
委托代理人：朱小琴，该公司工作人员。
原告冉微琦与被告重庆蜀龙装饰设计有限公司第三分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇、冯昆仑，被告委托代理人朱小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉微琦诉称，原告经包工头袁江介绍，于2017年9月16月到位于大学城轻轨站附近的重庆富力城二期2E组团工程工地上班，由被告派遣到该工地从事幕墙工作，约定工资为260元/天。2017年10月6日，原告在准备下班吃午饭时从钢管架上摔下受伤。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。本案审理过程中，原告明确其要求确认存在劳动关系的时间为2017年9月16日至2018年4月10日。
被告重庆蜀龙装饰设计有限公司第三分公司辩称，被告承包了重庆富力城二期2E组团建设工程中的幕墙安装工程，袁江系被告公司聘用的负责该幕墙安装工程项目的项目经理，原告经袁江的朋友介绍到该项目上工作，从事杂工，由袁江负责管理，具体工作安排是由袁江手下的小组长负责，原告到该项目上班是在2017年9月28日左右，2017年10月6日原告在工地上受伤，具体受伤经过被告不清楚，据原告说是摔伤，原告工作期间工资在原告出院后由袁江手下小组长微信转账给了原告的父亲，就原告摔伤事宜被告曾多次与原告的父亲进行协调，但未达成一致，对原告主张的双方存在劳动关系无异议。
经审理查明，2018年1月3日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月11日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2018第103号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示工作服一件，主张该证据证明被告为原告发放了工作服。被告质证表示对该证据真实性无异议，认可原告的证明目的。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、工作服、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告陈述原告在被告承包的重庆富力城二期2E组团建设工程中的幕墙安装工程项目工作，由被告聘用的项目经理袁江负责管理，并对原告主张的双方存在劳动关系无异议，本院对原、被告存在劳动关系予以确认。原告主张双方于2017年9月16日建立劳动关系，但未举示证据予以证明，根据被告陈述，本院确认原、被告于2017年9月28日建立劳动关系，同时被告未主张及举证证明双方劳动关系已终止或解除，对原告在本案中要求确认双方劳动关系存续至2018年4月10日，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冉微琦与被告重庆蜀龙装饰设计有限公司第三分公司于2017年9月28日至2018年4月10日期间存在劳动关系。
二、驳回原告冉微琦的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小刚
二〇一八年五月九日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 刘宏伟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初457号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李珍华，绰号：“三鸡”，男，1993年7月11日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人李珍华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人李珍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日下午，被告人李珍华在化州市同庆镇丰告村的自家住宅内容留吸毒人员颜某、李某1、李某2以及黑佬（身份不明，在逃）、亚周（身份不明，在逃）等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李珍华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、化州市公安局出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒严重成瘾认定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、补充侦查决定书、补充正常报告书、证人颜某、李某1、李某2、李某3的证言、被告人李珍华的供述、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、检查笔录、审讯视频、传唤李某3视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍华无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法当在追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李珍华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李珍华归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李珍华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张晓筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初220号
原告：锡林浩特市海磊商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市宝利格镇白音高勒嘎查。
法定代表人：王磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟通胜工贸有限公司，住所地锡林浩特市兴建广场。
法定代表人：布和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：伶俐，女，汉族，1964年10月24日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市高邮路68号。
法定代表人：骆家聪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。
原告锡林浩特市海磊商贸有限责任公司（简称海磊商贸公司）与被告锡林郭勒盟通胜工贸有限公司（简称通贸公司）、伶俐、上海电力建设有限责任公司（简称上海电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海磊商贸公司的委托诉讼代理人王帅、被告通贸公司的委托诉讼代理人韦民、被告伶俐的委托诉讼代理人张作魁以及被告上海电力公司的委托诉讼代理人孙景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海磊商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锡林郭勒盟通胜工贸有限公司、被告伶俐给付原告欠款70000元及利息；2、被告上海电力建设有限责任公司承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月到2016年6月18日，原告多次向被告通贸公司供应水泥，经与被告通贸公司的委托代理人伶俐结算，被告通贸公司尚欠原告70000元。经原告多次索要被告均置之不理。经查知被告通贸公司将原告的货物用于被告上海电力公司处，故被告上海电力公司应当承担连带给付责任。原告为保护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通贸公司辩称，由于通贸公司股东及法人布和的突然死亡，其法定继承人（即布和父母）对布和生前从事的相关工程并不清楚，答辩人仅根据阅卷掌握的相关信息，提出以下答辩意见：1、本案中原告起诉被告通贸公司、伶俐要求其支付水泥款70000元，如经法院认定属实，该笔债务可以由通贸公司承担；2、被告伶俐利用职务之便私自将本应由通贸公司收取的锡盟±800千伏换流站商品砼混凝土款285万元工程款占为己有，导致通贸公司目前没有任何支付能力。
被告伶俐辩称，本案给付款项主体应当是通贸公司，也是该公司与第三被告签订的买卖合同，答辩人只是通贸公司的授权代理人，履行行为属于职务行为，答辩人不应在本案当中承担民事责任。因此，请求人民法院依法驳回原告对伶俐的诉讼请求。
被告上海电力公司辩称，我们与原告之间没有任何利害关系，没有向被告通贸公司采购过，是在2016年7月10日上海电力建筑工程公司向通胜工贸采购过混凝土，本案主体搞错了，答辩人不是适格的被告，请求法院查明事实后，向原告释明其撤回对我方的诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告伶俐系被告通贸公司的委托代理人，被告通贸公司为伶俐出具授权委托书一份，内容为：我公司现委托伶俐同志（身份证号×××）作为委托代理人，授权该委托代理人在锡盟±800千伏换流站工程中，以我公司名义办理工程施工管理、财务结算相关事宜。并授权其代表我公司签署（锡盟±千伏换流站工程各项合同）该代理人的行为均代表我公司，与我公司行为具有同等法律效力。2016年7月10日，伶俐代表被告通贸公司与上海电力建筑工程公司签订《锡盟±800KV换流站新建工程混凝土采购合同》，约定通贸公司向上海电力建筑工程公司供应商品混凝土。合同签订后，通贸公司从原告海磊商贸公司处购买水泥，2016年8月15日，伶俐代表通贸公司与原告对账，双方共同签字确认《水泥供应及付款明细》一份，内容为：2016年5到2016年6月18日锡林浩特市海磊商贸有限责任公司为锡林郭勒盟通胜工贸有限公司供应P.O42.5散装水泥1291.1吨，其中1105.02吨产品落地单价285元，其中186.08吨产品落地单价320元，应付款：374476.3元，已付款304476.3元，水泥欠款70000元。被告通贸公司的法定代表人布和于2016年11月去世，被告通贸公司至今未向原告偿还该笔欠款。2016年11月1日，原告向本院提出诉前保全申请，本院依照原告的申请作出（2016）内2502财保173号民事裁定书，对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的70000元工程款予以冻结。
本院认为，被告通贸公司拖欠原告海磊商贸公司70000元事实清楚，证据充分，虽通贸公司的法定代表人布和已去世，公司尚未确定新的法定代表人，但因公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权并以其全部财产对公司的债务承担责任，故对于该笔欠款通贸公司理应予以偿还并支付相应的利息，付款明细出具时间为2016年8月15日，故本院确定自2016年8月16日起至欠款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告伶俐，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，被告伶俐与原告对账确认欠款的行为系受被告通贸公司委托而行使的职务行为，故其不承担相应的还款责任。关于被告上海电力公司，与被告通贸公司签订合同购买商品混凝土的相对方为上海电力建筑工程公司，与被告上海电力公司无关，其不是本案适格的被告，亦不承担相应的还款责任。
综上所述，对于原告海磊商贸公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条及《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟通胜工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告锡林浩特市海磊商贸有限责任公司偿还水泥欠款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2016年8月16日起至欠款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告锡林浩特市海磊商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告锡林郭勒盟通胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 依丽娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特88号
申请人：青岛一木实木门有限公司。
法定代表人：葛炳山。
委托诉讼代理人：徐敏。
被申请人：钟继臻。
申请人青岛一木实木门有限公司与被申请人钟继臻申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛一木实木门有限公司称，不服胶劳人仲案字［2017］第507-1号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由为：裁定书认定事实有误，双方劳动而合同于2015年3月31日到期终止，因此，补偿标准应当按照2014年补偿标准执行，不应按照2016年补偿标准裁决。
被申请人钟继臻称，裁决书认定正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年10月13日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字［2017］第507-1号裁决：一、被申请人青岛一木实木门有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人钟继臻一次性伤残补助金24955元、一次性工伤医疗补助金19640元、一次性伤残就业补助金39280元、住院伙食补助费差额80元、医疗费差额6202.59元，以上合计90157.59元。二、驳回申请人钟继臻的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，对于青岛一木实木门有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请，应当围绕上述法律规定的条件进行审查。经审查，胶劳人仲案字［2017］第507-1号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对青岛一木实木门有限公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回青岛一木实木门有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛一木实木门有限公司负担。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年一月二十五日
书记员 阚玉龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保230号
申请人：张德生，男，1972年10月15日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人张德生于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保230号申请人：张德生，男，1972年10月15日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人张德生于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初324号
原告：刘海霞，女，1978年6月28日生，汉族，高平市人。
被告：刘继顺，男，约47岁，汉族，高平市人。
原告刘海霞与被告刘继顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海霞的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王高先
二〇一八年三月七日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初324号原告：刘海霞，女，1978年6月28日生，汉族，高平市人。被告：刘继顺，男，约47岁，汉族，高平市人。原告刘海霞与被告刘继顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海霞的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王高先二〇一八年三月七日法官助理冯莎书记员张雁斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2184号
罪犯王胜涛，男，1981年5月5日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）通中刑一初字第52号刑事附带民事判决,认定王胜涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿24218.90元。吉林省高级人民法院于2011年9月8日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减刑1年3个月、1年8个月。刑期自2011年9月8日至2030年9月7日止,截止2017年11月1日余刑为9年11个月6天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王胜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜涛减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第606号
原告张某甲，女，1950年6月20日出生，汉族，现住任县。
委托代理人张某乙，任县法律援助中心律师。
委托代理人李某甲，任县法律援助中心律师。
被告李某乙，女，1987年10月4日出生，汉族，现住任县。
被告苗某甲，男，1981年5月8日出生，汉族，现住任县。
以上二被告委托代理人陈某某，男，1963年4月1日出生，汉族，现住任县，系二被告亲属。
原告张某甲诉被告李某乙、苗某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、李某甲、被告李某乙及委托代理人陈某某、被告苗某甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，李某乙与苗某甲系亲戚关系，二人合伙在任县县城经营一家名为金春园的水饺馆，此水饺馆位于苗某甲家。2014年3月，原告张某甲到二被告的水饺馆开始打工，每月给原告1200元。2014年5月15日，原告在饭店用电动和面机时被和面机挤断大拇指，虽经多家医院治疗，最终造成缺失的后果。事发后被告将原告送到任县医院后又转到邢台市人民医院治疗，因伤势严重于当日下午转到河北省三院治疗住院18天后出院，大部分医疗费由二被告支付，尚有部分医疗费用1200元由原告自行垫付。出院后原告仍进行后续治疗和修养，无法劳动。根据伤情基本可以断定落下终身残疾，给今后的生活和工作必然会带来影响和不便，二被告只承担了部分医疗费用，对于原告的其他损失尚未给予赔偿，虽经双方协商但一直未达成任何赔偿协议，为保护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起民事诉讼，诉请：被告赔偿原告1、医疗费3551.79元；2、误工费7040元；3、护理费2412元；4、住院伙食补助费1900元；5、交通费300元；6、伤残赔偿金77200元；7、诉讼费由被告承担。
被告苗某甲辩称，我没有和李某乙合伙经营金春园水饺馆，是李某乙个人租用我父母房子及家用电器独资经营水饺馆，至今房屋租赁费未付清，原告起诉我没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，我个人独资在任县县城租用我姐夫苗某甲父母房子及家用电器经营金春园水饺馆。原告于2014年3月份到我店打工，自称58岁。经协商按日工计算，每日40元，不上班无工资。工作任务为打零工、包饺子（不包括和面）。我多次告诉她不让她动和面机。2014年5月15日原告私自动用和面机被机器挤伤右手大拇指。原告受伤后先后在任县医院、邢台市人民医院、河北省三院住院治疗，我积极为其治疗承担了医疗费19000元左右。原告住院期间还给付她1400元生活费。原告有文化识字，和面机上有明确的提示警示标志。原告受伤是她超出工作范围，私自违章动用和面机造成的，应承担主要责任。我已承担原告的住院费，不应再承担任何赔偿责任。原告诉称我和苗某甲合伙经营水饺馆，不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日原告张某甲在被告李某乙经营的任县金春园水饺馆打工期间受伤。在邢台市人民医院门诊花费共计1211元；在邢台医专第一附属医院花费门诊花费68.6元；被河北医科大学第三医院诊断为：右拇指离断伤，共计住院18天，花费门诊费2614.31元，花费住院费11209.84元。邢台泰康大药房购药花费855元。原告张某甲儿媳赵某某签订的证明显示收到被告李某乙的医院收费票据合计2050.16元、押金收据11000元、苗某乙票据5982.1元。被告李某乙提供医疗费收据共计1241元。原告发生事故后领取5月份工资600元，生活费400元。原告在被告李某乙处打工的日工资为40元。邢台桥东司法医学鉴定中心于2014年11月7日出具鉴定意见书：被鉴定人张某甲手部的损伤为九级伤残。原告张某甲居住的任城镇西县南系城镇户口。
以上事实有个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、邢台市人民医院门诊收费票据、邢台医专第一附属医院门诊收费票据、河北医科大学第三医院诊断证明、病历、门诊收费票据、住院收费票据、邢台市泰康大药房销货票、赵某某的证明、苗某乙农业银行收据、询问笔录、王某某收据、司法鉴定意见书、村改居证明及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某甲在被告李某乙经营的任县金春园水饺馆打工受伤，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情况，雇主应当承担赔偿责任。根据任县金春园水饺馆营业执照显示经营者是李某乙，原告张某甲称苗某甲与李某乙是合伙关系，要求二被告共同承担赔偿责任，因原告无证据张某丙证明苗某甲为合伙人，故对原告要求被告苗某甲承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告张某甲因在工作中致使手部受伤，被告李某乙称和面不是原告的工作范畴，但未提供证据证明该主张，仅以和面机上贴有不要伸手字样主张免责，本院不予采信。根据原、被告提供的正式医疗费票据，医疗费共计15958.75元，该费用本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日。原告在工作期间每天工资为40元，因此其受伤期间的工资应按每日40元计算，自原告受伤至评残前一日计算，其诉请误工期为176天，该主张本院予以采信。根据原告张某甲提供的村改居证明，主张其户口为城镇户口，本院予以采信。原告提供了护理人员曹某某的工资证明，但未提供原告张某甲与护理人员的关系，因此护理人员误工费本院按照2014年城镇居民人均年可支配收入即62元计算。原告住院产生交通费，但就原告提供的火车票和过路费收据，该证据不能明确显示因原告受伤住院往返于家中与医院之间，原告诉请交通费300元，该诉请本院予以支持。经鉴定原告构成九级伤残，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入，共计16年计算。据此，原告的具体损失是：1、医疗费15958.75元；2、误工费7040元（176天×40元）；3、护理费1116元（18天×62元）；4、伙食补助费900元（18天×50元）；5、伤残赔偿金72256元（22580元×16年×20%）；6、交通费300元；以上损失共计97570.75元。赵某某签订的证明上显示收到两张苗某乙票据，该票据系银行转账单据，原告称该票据换成了押金条，该主张本院予以采信。据此，被告李某乙共计垫付医疗费14264.16元和生活费400元。扣除被告垫付的费用，被告李某乙应赔偿原告张某甲损失共计82906.59元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计82906.59元；
二、驳回原告张某甲对苗某甲的诉讼请求；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝晓芳
代理审判员 闫继峰
代理审判员 李旭冲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 禹杏莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第606号
原告赵亮。
被告陈勇。
原告赵亮诉被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告为被告承包的楼房安装楼梯扶手，连工带料共计3600元。2013年1月28日，被告为原告出具欠条，该安装费经多次催要，被告以各种理由拒不支付。诉请法院依法判令被告给付原告安装费3600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告承包的楼房工程安装不锈钢楼梯扶手，连工带料共计3600元，该安装费原告未支付。2013年1月28日，被告为原告出具欠据，内容为：“今欠不锈钢款叁仟陆佰元（3600元），陈勇，2013年1月28日”。该款被告至今未支付。
上述事实有原告当庭陈述和原告提供的欠据等证据证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告安装楼梯扶手，被告尚欠安装费3600元，有原告提供的被告亲笔书写的欠据予以证实，本院予以认定。现原告要求被告给付安装费3600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇给付原告赵亮安装费3600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王艳东
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保35号
申请人：通化东宝环保建材股份有限公司，住通化县快大镇黎明工业区。
法定代表人：孙波
被申请人：杜仁成，男，汉族，1961年9月24日出生，住通化县。
申请人通化东宝环保建材股份有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜仁成银行存款491283.1元或查封、扣押被申请人杜仁成相当于人民币491283.1元的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人通化通飞塑料建材有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人杜仁成银行存款463.856.6元。
案件申请费2976.42元，由申请人通化通飞塑料建材有限责任公预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马连堂
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7513号
申请执行人：萧群娥，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。
被执行人：张桂潮，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
审理的萧群娥与张桂潮民间借贷纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初1119号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起十五日内，张桂潮偿还萧群娥124000元及利息（利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；驳回萧群娥的其他诉讼请求。该案受理费1430元，由张桂潮负担1390元，萧群娥负担40元，张桂潮负担的受理费并于本判决书送达之日起三日内迳付萧群娥。因被执行人张桂潮未履行已生效法律文书确定的义务，萧群娥向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的为125390元，本案执行费1781元。
本案在执行过程中，已于2017年8月11日向被执行人张桂潮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下银行账户有存款57044.06元，本院予以冻结并扣划，现上述款项中的55263.06元已经退还申请执行人，1781元转为执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，除上述财产外，未发现被执行人张桂潮名下有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7513号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7513号申请执行人：萧群娥，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被执行人：张桂潮，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，审理的萧群娥与张桂潮民间借贷纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初1119号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起十五日内，张桂潮偿还萧群娥124000元及利息（利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；驳回萧群娥的其他诉讼请求。该案受理费1430元，由张桂潮负担1390元，萧群娥负担40元，张桂潮负担的受理费并于本判决书送达之日起三日内迳付萧群娥。因被执行人张桂潮未履行已生效法律文书确定的义务，萧群娥向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的为125390元，本案执行费1781元。本案在执行过程中，已于2017年8月11日向被执行人张桂潮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下银行账户有存款57044.06元，本院予以冻结并扣划，现上述款项中的55263.06元已经退还申请执行人，1781元转为执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人张桂潮名下有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7513号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月十七日书记员  邹斯敏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初652号
原告：克山县xx信用社(以下简称克山信用社)，住所地克山县。
法定代表人：孙xx，克山县xx信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：曹xx，克山县xx信用合作联社经理。
被告：韩xx，男，1960年10月4日出生，汉族，住克山县。
被告：潘xx，女，1962年3月1日出生，汉族，住克山县。
原告克山县xx信用社与被告韩xx、潘xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹xx到庭参加诉讼，被告韩xx、潘xx经公告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩xx偿还借款本金200,000.00元，利息57,519.90元(算至2017年5月16日止)，本息合计257,519.90元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、判令被告潘xx承担担保抵押连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用。事实和理由：被告韩xx与潘xx系夫妻关系，韩xx于2013年7月8日向原告申请借款200,000.00元，在2013年7月9日双方签订最高额个人担保借款合同，借款期限为2013年7月9日至2016年7月8日，贷款形式为循环使用。并用坐落于克山县xx乡直房屋，房产证号为：克字第3120**。借款逾期未归还，现起诉至法院。
被告韩xx、潘xx未答辩未到庭进行质证。
本院认为，原告xx信用社与被告韩xx、潘xx之间借贷关系成立，借款事实存在。被告韩xx在借款到期后未偿还借款被告韩xx违约，原告起诉被告韩xx、潘xx偿还借款本金及利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩xx、潘xx于本判决生效时给付原告xx信用合作联社借款本金200,000.00元，利息57,519.90元(算至2017年5月16日止)，本息合计257,519.90元；并支付从2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,163.00元，公告费560.00元，均由被告韩xx、潘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十月九日
书 记 员 耿春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00022号
原告陈建华，居民。
委托代理人顾爱娟，南通�江东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县志扬家具厂，住所地沭阳县耿圩镇工业园区*号。
负责人徐长红，该厂投资人。
被告徐长红（曾用名徐晓红），居民。
被告葛盼健（曾用名葛盼建），居民。
原告陈建华诉被告沭阳县志扬家具厂、徐长红、葛盼健劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后,依法由审判员王霞独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈建华委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告沭阳县志扬家具厂、徐长红、葛盼健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：被告沭阳县志扬家具厂系个人独资企业，被告徐长红是其投资人；被告徐长红和被告葛盼健系夫妻关系。2013年2月，原告陈建华在被告沭阳县志扬家具厂工作。2013年12月�告葛盼健与原告陈建华进行工资结算，结欠原告陈建华工资50000元，约定2014年春节前付清，后经原告陈建华多次催要，被告总共给付30000元，让原告等人自行分配。原告将其中17000元支付给徐志祥，剩余13000元支付给原告。故被告尚欠原告陈建华37000元。原告认为原告和被告沭阳县志扬家具厂之间形成劳务合同关系。请求法院判令三被告共同给付原告陈建华劳动报酬37000元，并按银行同期贷款利率支付2014年2月1日至判决给付之日的利息。本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼过程中，原告陈建华申请撤回对被告葛盼健的起诉。
被告沭阳县志扬家具厂、徐长红未作答辩。
原告陈建华为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1.被告葛盼健出具的欠条一份，出具时间是2013年12月7日；案外人徐志祥的收条和身份证复印件，以上两份证据共同证明被告沭阳县志扬家具厂实欠原告陈建华工资款37000元。
2．被告沭阳县志扬家具厂工商信息登记表，来源是从宿迁市沭阳工商行政管理局调取，证明被告沭阳县志扬家具厂是个人独资企业，其投资人是被告徐长红。
3．照片一张，来源是在沭阳县公安局耿圩派出所查询系统里拍摄取得。证明被告徐长红和葛盼健系夫妻关系。
本院认证意见：被告沭阳县志扬家具厂、徐长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。原告陈建华提供的欠条、收条和工商信息登记表均系书证原件，分别由葛盼健、徐志祥和工商部门提供，照片拍摄于公安部门信息系统，以上四份证据来源及形式合法，且与原告所要证明的事实相关联，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告沭阳县�扬家具厂系个人独资企业，被告徐长红是其投资人；被告徐长红和被告葛盼健系夫妻关系。2013年2月左右，原告陈建华在被告沭阳县志扬家具厂做工，2013年12月被告葛盼健与原告陈建华进行结算，结欠原告陈建华劳务报酬50000元，约定2014年春节前付清。后经原告陈建华多次催要，被告总共向原告给付30000元，让原告陈建华等人自行分配。原告陈建华将其中17000元支付给徐志祥，剩余13000元自己留下。被告尚欠原告陈建华劳务报酬37000元。原告陈建华经索要未果，诉至本院。
本院认为：原告陈建华在被告沭阳县志扬家具厂做工，被告沭阳县志扬家具厂应当按照约定的工价向原告陈建华支付劳务报酬。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资�以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告徐长红作为个人独资企业沭阳县志扬家具厂的投资人，应对被告沭阳县志扬家具厂的财产不足以清偿的债务承担连带清偿责任。对原告陈建华依法成立的诉讼请求，本院予以支持。原告陈建华自愿申请撤回对被告葛盼健的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告沭阳县志扬家具厂、徐长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县志扬家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支�原告陈建华劳务报酬37000元及其利息（利息以37000元为基数，自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告徐长红对上述债务就被告沭阳县志扬家具厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告沭阳县志扬家具厂、徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费725元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年三月十九日
书记员 李丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第5页/共6页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5704号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司职员。
被告：梁建国，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告梁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告梁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2986.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年1月19日至2016年7月18日的物业管理服务费2986.56元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
梁建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取（基础物业费0.7元，机电费0.5元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积为138.27平方米。该房屋每月物业管理服务费165.92元，被告欠自2015年1月19日至2016年7月18日的物业费2986.56元。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁建国给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2015年1月19日至2016年7月18日止的物业管理服务费2986.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 周津粤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1894号
原告王张仁，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
委托代理人王建军，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，系原告王张仁弟弟。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告刘文忠，男，1957年12月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告王张仁诉被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王张仁的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告刘文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告向原告借款32000元，约定月利息为850元，于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金32000元，利息37760元（从2011年12月1日至2016年11月1日，共59个月，按照月利率2%计算），共计69760元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的诉请，向法庭提交的证据为借条原件一张，证明被告于2011年12月1日向原告借款32000元，约定月息为850元。
被告刘文忠经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告借款32000元，于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息为850元，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了10000元利息，借款本金及下欠利息，经原告多次催要未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金32000的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，原告主张符合法律规定，本院予以支持，减去被告已经支付10000元，原告的利息应为27760元。被告刘文忠缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘文忠偿还原告王张仁借款本金32000元，利息27760元，共计59760元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，因适用简易程序减半收取772元，由原告王张仁负担111元，由被告刘文忠负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员魏树浪
二〇一六年十一月十六日
书记员陈东燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1894号原告王张仁，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托代理人王建军，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，系原告王张仁弟弟。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告刘文忠，男，1957年12月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王张仁诉被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王张仁的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告刘文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，被告向原告借款32000元，约定月利息为850元，于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金32000元，利息37760元（从2011年12月1日至2016年11月1日，共59个月，按照月利率2%计算），共计69760元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交的证据为借条原件一张，证明被告于2011年12月1日向原告借款32000元，约定月息为850元。被告刘文忠经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2011年12月1日，被告向原告借款32000元，于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息为850元，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了10000元利息，借款本金及下欠利息，经原告多次催要未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金32000的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，原告主张符合法律规定，本院予以支持，减去被告已经支付10000元，原告的利息应为27760元。被告刘文忠缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘文忠偿还原告王张仁借款本金32000元，利息27760元，共计59760元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，因适用简易程序减半收取772元，由原告王张仁负担111元，由被告刘文忠负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员魏树浪二〇一六年十一月十六日书记员陈东燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7780号
原告冯立兵，男，1968年12月23日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区,经常居住地江苏省溧阳市。
委托代理人饶金钢,江苏常明律师事务所律师。
被告高建华，男，1972年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告冯立兵诉被告高建华确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告冯立兵于2018年2月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冯立兵提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯立兵撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 陈银花
人民陪审员 唐卫平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张晓菁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00356号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙志成，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县陈大镇孙老家行政村桥后自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被本县公安机关取保候审，同年6月17日被涡阳县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人孙志成犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人孙志成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日9时许，被告人孙志成未取得机动车驾驶证，驾驶无号码牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡阳至花沟镇路段马腰村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定，孙志成血液酒精含量为135.7mg／100ml，属醉酒状态。2014年5月27日，孙志成到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙志成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、身份证明、自首情节证明，现场及涉案车辆照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人张建合证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙志成案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已经预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年六月三十日
书记员 张雨晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02333-2号
申请执行人万电电气有限公司。
被执行人陕西大正电气集团有限公司。
本院在执行申请执行人万电电气有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万电电气有限公司依据已经生效的（2014）温乐柳商初字第242号民事调解，于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的452449元。本院依法于2014年10月29日向被执行人陕西大正电气集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西大正电气集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人万电电气有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02333号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年六月十五日
书记员 王 强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初734号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦会华，男，1973年11月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中，务工，户籍地重庆市南川区，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人韦会华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某、检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦会华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日01时34分许，被告人韦会华饮酒后驾驶渝Ｇ×××××小型轿车从南安市官桥镇霞光村出租屋向官桥镇宏发酒店行驶，行驶至宏发酒店门口时被设卡盘查的官桥派出所民警当场查获。
2017年3月17日，经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人韦会华血样中的乙醇浓度为127.33mg/100ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人韦会华自愿向本院预交罚金人民币5000元。
在审理过程中，本院依法委托重庆市南川区司法局进行审前社会调查，重庆市南川区司法局认为被告人韦会华适宜社区矫正。
上述事实，被告人韦会华在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液采集照片、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、现场酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、户籍证明、现场查获工作证明、查获现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦会华违反交通运输管理法律法规，在
道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦会华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦会华积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦会华犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦会华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第02549号
原告：尹某某。
原告：强某某。
委托代理人：尹某某。
被告：完达山世纪贝贝孕婴店。
负责人：王某某。个体业主。
委托代理人：周立春，律师。
被告：黑龙江省完达山乳业股份有限公司。
法定代表人：王某，职务董事长。
委托代理人：焦某某。
委托代理人：张志民。
原告尹某某、强某某诉被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司、完达山世纪贝贝孕婴店侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、强某某的委托代理人尹某某，被告完达山世纪贝贝孕婴店，现在名称是妈咪孕婴童生活馆负责人王某某的委托代理人周立春，被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司法定代表人王某的委托代理人焦某某、张志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某、强某某诉称，我们的孩子尹春喆2009年10月31日出生。尹春喆出生后，当时没有奶，有人说完达山奶粉好，价格不贵，并且可以办卡，还有优惠，就这样，我给孩子办理了优惠卡。我看到“完达山世纪贝贝”，罐体包装非常精致美观，字体特别醒目，当时我特别信任。从孩子出生我一直给孩子买完达山奶粉。可是后来，孩子吃奶到6个多月，孩子出现哭闹和发烧现象。我将孩子送到凌源市中心医院、凌源市监狱管理分局医院多次检查治疗，由于多次住院，孩子仍然多次犯病。后来医院检查后感觉到孩子的病因不清，所以我们到北京等大医院进行进一步确诊，先后到过北京大学人民医院、中国医科大学附属盛京医院、北京儿童医院等多家医院进行检查，后来医院诊断是孩子是非母乳喂养的哺乳期婴幼儿，是与食用问题奶粉有关。事情发生后，我多次找过购买的完达山奶粉销售店，他们一直推脱，所以诉至法院要求被告赔偿原告之子住院等各项损失600，000.00元并且向原告赔礼道歉，由被告承担本案诉讼费。
被告妈咪孕婴童生活馆答辩称，1、原告诉被告主体有误，请法院驳回诉讼请求，原告在2009年10月从被告处购买奶粉，过半个月后孩子出现问题。此时被告完达山世纪贝贝孕婴店未成立，对于原告是否从被告处购买奶粉值得怀疑，被告也从未与原告就孩子喝奶粉问题进行过协商。2、本案系侵权责任纠纷，那么原告对于其诉讼请求应拿出足够的证据，才证明主张的事实。如果所购奶粉有问题应拿出证据证明其损害与所购奶粉有因果关系。如果有问题的话也不应该由本被告承担，以上两点原告诉本被告没有事实和法律依据，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司辩称，此案应以事实为根据，以法律为准绳。如果原告能依法证明其孩子食用了涉诉完达山奶粉产品，且产品有缺陷，并造成了原告孩子的损害的结果，答辩人应依法承担责任。但如果原告证明不了所诉的问题，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，答辩人对原告人不应承担法律责任。
经审理查明，原告尹某某、强某某之子尹春喆2009年10月31日出生。原告尹某某、强某某诉称：尹春喆出生后，当时没有奶，有人说完达山奶粉好，价格不贵，并且可以办卡，还有优惠，就这样，原告给孩子办理了优惠卡。孩子吃奶到6个多月，孩子出现哭闹和发烧现象。原告尹某某、强某某将孩子送到凌源市中心医院、凌源市监狱管理分局医院多次检查治疗，由于多次住院，孩子仍然多次犯病。后来医院检查后感觉到孩子的病因不清，到北京等大医院进行进一步确诊，先后到过北京大学人民医院、中国医科大学附属盛京医院、北京儿童医院等多家医院进行检查，后来医院诊断是孩子是非母乳喂养的哺乳期婴幼儿，是食用问题奶粉有关，并且检查是肾结石，并作了结石手术。取出3.0厘米结石。事情发生后，原告多次找过购买的完达山奶粉销售店，被告一直推脱，原告诉至本院。原告提供北京大学人民医院对原告之子尹春喆结石成分红外光谱检测报告单体现，预防建议：这种结石主要发生于非母乳喂养的哺乳期婴幼儿，多与食用问题奶粉有关。该病的防治原则：应注意平衡饮食，忌用问题奶粉。检测者：ＸＸ。2013年5月2日。本案审理过程中，原告提出鉴定申请，但未能提供其它鉴定需要的检材。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，但本案中，原告要求二被告承担侵权责任损失，但其未能提供出充分的证据证明自己的诉请。故原告的的诉请，本院无法支持。虽然有某医院检测报告后，预防建议。只能参考，不能作为鉴定结论作为定案依据。原告未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某、强某某的诉讼请求。
案件受理费4，900元，由原告尹某某、强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘珈彤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9328号
申请执行人张汉莉，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被执行人陈威宏，户籍地址新疆乌鲁木齐市新市区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4653号民事判决书已于2015年3月3日发生法律效力，确定被执行人陈威宏应向申请执行人偿还欠款21.4万元、借款本金28.6万元以及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈威宏存款本金人民币50万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年十月八日
书记员 黄小穗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1655号
原告：冯煌，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省临湘市。
被告：灵锐投资管理（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-1915号。
法定代表人：陈辉华。
原告冯煌（以下简称原告）诉被告灵锐投资管理（武汉）有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商城合作协议》；2、判令被告返还合同款11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告签订《商城合作协议》，协议约定原告支付被告11000元，被告为原告提供网站运营与建设服务，合作期限为2015年5月3日到2016年5月2日，双方还对协议其他事项作出了约定。合同签订后，被告未按照合同履行义务，签订合同后半年就关闭了网站，故原告要求解除合同、退还款项。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商城合作协议》；2、被告开具的金额为7000元的收据。被告没有提供证据，也没有对原告的证据发表质证意见。经庭审核实，原告证据1、2与原件核对无误，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年5月3日签订《商城合作协议》，合同主要内容如下：原告加入罗曼街—网店大联盟，被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品推介和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导，原告将独立主导运营此商城。被告授权原告有权销售和运营被告公司所拥有的全线商城产品，独立享受商城供货价和售价之间的全部利润。被告为原告提供网站制作及维护服务，原告的任何独立经营行为及网站上传内容等均与被告无关。被告与原告的合作期限为2015年5月3日至2016年5月2日为止，合作期满后可续签合同。原告的权利和义务：原告成为被告罗曼街—网店大联盟体系中的一员，并销售被告公司全部推介产品和经营原告网上商城产品所带来的一切利益，拥有网站域名及客户数据的享有权；原告优先得到被告新产品的被告知权和代理权；原告有获得被告为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利；被告为原告独立网站提供专业的客服人员讲解产品及物流快递服务，保证货品质量，保证相关的售后服务；原告有义务维护罗曼街商城—网店大联盟品牌形象，不得恶意做出损害罗曼街商城—网店大联盟品牌的行为；原告对被告的促进销售计划、奖励政策、渠道运作、营销指导、市场策划等相关信息和商业秘密承担保密义务。被告的权利和义务：被告对原告的经营有知情权、调查权和合同所约定的罗曼街—网店大联盟品牌的管理权；被告对原告在当地的经营与推广活动有知情权，如原告有损害“罗曼街商城—网店大联盟”品牌的行为，被告有权制止、纠正；被告为原告制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；被告有义务使原告地方站产品在技术上、功能上、界面美观等方面保持先进性；被告将全天24小时为原告提供技术支持服务。技术服务及商城制作费用：被告为原告升级版网站产品提供技术支持及维护，原告需向被告缴纳技术服务费15600元（注：参加五一活动，技术服务费额外减免1600元）。付款方式为：首付4000元，尾款10000元商城建好后支付。合作保障：总部保证商城里商品的数量和种类不少于20万种以上，且时时保持畅销和流行，确保购买率和回头率；保证原告网站上产品价格优势；保证原告商城在正常运营下日浏览量不少于1000IP，保证客户源和关注度；保证合作客户网站在推广执行完成后1个月内实现订单累积并逐渐扩大盈利；总部在原告紧密配合下保证原告在2个月内有盈利，若无盈利总部负责退还全部技术服务费；保证原告永久性享受总部已开发和未开发的全部软件和功能，包括已联用的微信平台、二维码和客户端等；保证合作后3-5个工作日内交付商城，并赠送相应宣传海报及画册等；被告为原告赠送价值18720元电子优惠券，可供原告网上销售平台消费者直接下单使用；提供网站装修、设计，百度搜索推广、搜狗、360等各大搜索引擎排名，网络优化等网店经营营销，网店活动策划等营销方案，辅助原告和消费者实现最大利润化。
合同签订后，原告向被告支付4000元，被告为原告建立了一个网站，原告又于2015年5月26日向被告支付7000元，被告开具了相应金额的收据。被告没有举证证明其履行了哪些合同义务。原告对上述网站无法正常经营，没有获得任何盈利。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行权利义务。根据合同约定，原告向被告交纳技术服务费，被告为原告制作独立运营的网站，提供市场推广方案及24小时技术支持服务，提供网上商城商品以及百度搜索推广、搜狗、360等各大搜索引擎排名、网络优化等网店经营营销等。原告向被告交纳了11000元合同款，但被告没有举证证明其向原告提供了合同约定的服务。被告的行为构成根本违约，原告要求被告返还11000元合同款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求解除合同的主张，因原告起诉前涉案合同已因履行期限届满而自动终止，故本院不再另行判令解除合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵锐投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯煌返还11000元；
二、驳回原告冯煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费260元，两项合计335元，由原告冯煌负担35元，被告灵锐投资管理（武汉）有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1655号
原告：冯煌，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省临湘市。
被告：灵锐投资管理（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-1915号。
法定代表人：陈辉华。
本院在审理原告冯煌诉被告灵锐投资管理（武汉）有限公司技术服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李思瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3246号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告李泉诚，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告李泉诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4309号
原告：黄育豹，男，1973年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱克明，男，1977年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄育豹诉被告朱克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄育豹到庭参加诉讼，被告朱克明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育豹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告所借人民币5500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告从给原告处借款人民币6500元做生意用，不久即还款。之后经原告索要，2017年2月2日，被告还了原告1000元，至今尚欠5500元。现原告多次向被告索要，被告一直拖延。无奈之下，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱克明未作答辩。
原告黄育豹为支持其诉讼请求，向本院提交了银行转账记录及手机聊天记录截图为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告朱克明向原告黄育豹借款6500元，原告黄育豹通过银行转账方式向被告朱克明交付6500元。后经原告索要，被告朱克明归还借款1000元，余款5500元原告黄育豹索要未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱克明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告朱克明拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄育豹归还借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告朱克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年八月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2970号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。
负责人：黄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄河，男，该行员工。
被告：李红，女，1965年12月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：颜亚西，男，1964年11月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告李红、颜亚西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告李红、颜亚西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红与原告所签订的借款合同立即到期，被告李红、颜亚西立即归还所欠原告贷款本金118231.60元，积欠利息8309.37元（计至2016年2月16日，以后按合同约定续计至本息清偿之日止）；2.判令原告对被告李红、颜亚西用于抵押给原告的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李红于2009年6月10日，因购置住房向原告借款14万元。双方签订有《个人购房借款/担保合同》，借款期限为20年，还款方式为每月等额本息还款。该笔贷款由被告李红、颜亚西提供位于玉林市振业丽江家园第Ⅱ区C幢2单元602号房作低押担保。借款发放后，被告李红违约多期不按时还款，截止2016年2月16日已连续违约12期，欠贷款本金为118231.60元，积欠利息8309.37元。
被告李红、颜亚西无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，被告李红、颜亚西（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告李红、颜亚西向原告借款人民币14万元，借款期限为20年、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前还款。被告李红、颜亚西提供位于玉林市江滨路848号振业丽江家园XX号房（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）作为抵押。2009年6月22日，原告依约将贷款14万元发放给了被告李红。2015年2月2日，被告与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。发放贷款后，被告李红、颜亚西没有按约定履行还款义务，截止2016年2月16日被告李红、颜亚西已连续违约12期，尚欠借款本金118231.60元，积欠利息8309.37元。
本院认为，原告工行玉林分行与被告李红、颜亚西签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告李红、颜亚西借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告李红、颜亚西提前偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告李红、颜亚西用位于玉林市江滨路848号振业丽江家园XX号房（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告李红、颜亚西不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红、颜亚西偿还借款本金118231.60元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行；
二、被告李红、颜亚西支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计付办法：截至2016年2月16日止利息为8309.37元，之后利息以118231.60元为基数，从2016年2月17日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李红、颜亚西不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告李红、颜亚西用于本案抵押的位于玉林市江滨路848号振业丽江家园XX号房（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2831元，由被告李红、颜亚西承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2831元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙小惠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3906号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴建广，男，1975年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行与被告吴建广信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告吴建广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计46158.62元（截至2017年2月13日，欠款本金34722.21元、利息773.33元、费用10663.08元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告吴建广在原告处申请并办理了信用卡，卡号为62×××23，截至2017年2月13日，此卡透支逾期金额为46158.62元，其中本金34722.21元，利息773.33元，费用10663.08元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告吴建广未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告吴建广开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年2月13日，欠款本金34722.21元、利息773.33元、费用10663.08元，合计46158.62元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建广于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金34722.21元及利息、费用（截至2017年2月13日的利息为773.33元、费用10663.08元，自2017年2月14日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，因适用简易程序审理，减半收取477元，由被告吴建广负担（因原告已预付，被告吴建广于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6555号
原告：范某。
法定代理人：刘瑞华，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：卢世永，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职员。
原告范某诉被告卢世永、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人刘瑞华、委托代理人马丽珍，被告卢世永，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失19564.04元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，原告在事故中受伤，交警部门的事故认定（即被告卢世永负事故的主要责任，原告范某负事故的次要责任），以及鲁Ｌ×××××号牌车辆的投保情况等要素均无异议，该车辆系被告卢世永所有。事故发生后，被告卢世永为原告垫付了560元。
双方争议的要素为：１、医疗费；2、护理费；3、营养费；4、交通费；5、精神损害赔偿金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费，被告对于该项损失有异议，认为原告之外踝骨折不是本次事故造成，但未能向法庭举证证明原告除因本次事故致伤外，在短短一日内又遭遇了第二次伤害，该项损失有诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细为证，据此确认原告的医疗费为5831.82元；2、关于护理费，对于该项损失的计算标准，原告主张按山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年折合大约86元/天计算，未超出日照市部分护理的护工工资标准，故对于原告主张的护理费计算标准予以确认；关于原告的护理时间，结合原告伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为60天，据此确认原告的护理费为5185元（31545元/年÷365天×60天）；3、关于营养费，对于该项损失的计算期间，结合原告伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为70天，据此确认原告的营养费为2100元（30元/天×70天）；4、关于交通费，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定交通费为140元；5、关于精神损害赔偿金，因原告伤情尚达不到主张该项损失的程度，故不予以支持。
以上共计13256.82元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告范某医疗费5831.82元、护理费5185元、营养费2100元、交通费140元，共计13256.82元，于判决生效后十日内付清。
被告卢世永已为原告垫付的560元，从上述保险公司的赔偿款中支取。
二、驳回原告范某本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告范某负担47元，由被告卢世永负担98元；保全费220元，由原告范某负担74元，由被告卢世永负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱钧诚