成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6158号
原告：李志梦，女，1999年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。
被告：徐泽伟，男，1996年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告李志梦与被告徐泽伟、王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告撤回对被告王琳的起诉，不要求王琳承担赔偿责任，本院依法予以准许。原告李志梦的委托诉讼代理人李世隆、被告徐泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志梦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计30468.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日2时10分，徐泽伟搭乘彭丽的无号牌两轮摩托车，沿龙泉驿区航天北路由华阳方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区航天北路时，与同车道同方向的由王琳驾驶搭乘李志梦的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致徐泽伟、李志梦受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐泽伟承担主要责任，王琳承担次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐泽伟辩称：1、对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，要求看事发时的视频，如果是徐泽伟的过错愿意承担主要责任，如果不是徐泽伟的错就不应承担责任；2、徐泽伟还没有买交强险，是新车；3、当时徐泽伟自己也受伤很重，就没有给原告垫钱；4、原告起诉的金额，徐泽伟需要看证据，依法核实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日2时10分，徐泽伟搭乘彭丽的无号牌两轮摩托车，沿龙泉驿区航天北路由华阳方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区航天北路时，与同车道同方向的由王琳驾驶搭乘李志梦的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致徐泽伟、李志梦受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐泽伟承担主要责任，王琳承担次要责任。
另查明，被告徐泽伟驾驶的两轮摩托车未投保交强险。交通事故发生后，原告被送往成都航天医院住院治疗11天，诊断主要伤情为：左足第一跖骨中远段开放性粉碎性骨折，给予石膏外固定保守治疗。出院医嘱：……4、如有不适，随时就诊；5、出院全休三月，加强营养，第一月需陪护一人，住院期间需陪护一人。庭审中双方一致认可：1、医疗费6609.15，扣除15%自费药即991.37元；2、住院伙食补助费330元；3、交通费100元。存在争议的地方为营养费、误工费、护理费。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院病情情证明书、医疗费清单等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告徐泽伟驾驶机动车与王琳驾驶机动车相撞，致王琳机动车搭乘人李志梦受伤，李志梦有请求被告徐泽伟承担赔偿责任的权利。原告撤回对王琳的起诉，放弃其责任承担，不违反法律规定，本院予以确认。交通事故发生后，交警队根据双方的过错做出了道路交通事故认定书，认为徐泽伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并且未与前车保持安全距离，王琳未取得机动车驾驶证驾驶机动车。双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对交通事故的发生存在过错。被告徐泽伟驾驶机动车未与前车保持安全距离，还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，徐泽伟的过错程度大于王琳的过错程度。事故发生后，被告徐泽伟、王琳均在事故认定书上签字确认，故对交警队做出徐泽伟承担事故主要责任、王琳承担事故次要责任适当，本院予以采信。由于被告徐泽伟承担主要责任，双方均驾驶机动车，因此被告徐泽伟承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告徐泽伟未为其车辆投保交强险，故徐泽伟应先在交强险限额内分项赔偿（医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元），交强险赔偿后的不足部分由被告徐泽伟承担70%。自费药、诉讼费，按责任比例承担，应由被告徐泽伟承担70%。
对原告的损失，本院评判如下：
1、医疗费，6609.15元，有医疗费发票在案为证，且各方当事人无异议，本院予以确认。双方协商扣除自费药15%，自费药为991.37元，剩余5617.78元；
2、营养费，医嘱“加强营养”，但未确定营养天数，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18b）跖、趾骨及其它跗骨骨折非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。本院酌情支持原告营养70天，按每天20元计算，营养费共计1400元；
3、伙食补助费330元，各方无异议，本院予以确认；
4、护理费。根据出院医嘱住院期间及出院后一月需一人护理，本院支付原告护理期41天。参照当地护工工资水平，本院酌情按每天80元计算，护理费共计3280元；
5、误工费。原告有劳动能力，虽未提交工作证明，但仍应支持误工费。本院参照2016年度四川省行业平均工资最低标准每年34491元计算。原告住院11天，出院医嘱休息三月，同时参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18b）跖、趾骨及其它跗骨骨折非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。本院支持原告住院及出院后共计101天的误工费，误工费共计9544.08元（34491元/年÷365天/年×101）；
6、交通费100元，各方无异议，本院予以确认。
综上，归入医疗限额的损失共计7347.78元（5617.78元+1400+330），未超过交强险医疗费限额10000元，由被告徐泽伟在交强险限额内全额承担。归入伤残限额的损失共计12924.08元（3280元+9544.08元+100元），未超过交强险伤残限额110000元，由被告徐泽伟在交强险限额内全额承担。自费药共计991.37元，由被告徐泽伟承担70%即693.96元。被告徐泽伟共计赔偿原告20965.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐泽伟于本判决生效后10日内赔偿原告李志梦20965.82元；
二、驳回原告李志梦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由原告李志梦负担84.3元，被告徐泽伟负担196.7元（此款已由原告预交，被告徐泽伟负担部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年十二月二十日
书记员 李其英