wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初55号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张杰，男，1966年7月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。被告人张杰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审；2018年1月19日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年8月21日22时20分左右，被告人张杰在未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿肥西县206国道由南向北行驶到1092KM+100M处时发生交通事故。经鉴定，被告人张杰驾驶机动车时血液中的酒精含量为125.0mg/100m1。
公诉机关认为：被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月21日晚，被告人张杰在弟弟张某家中吃饭时喝了酒。饭后22时20分左右，被告人张杰酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿肥西县206国道由南向北行驶回其住处，当车辆行驶至1092KM+100M处时发生车辆侧翻，张杰受伤的单方交通事故。事故发生后，张杰电话报警，民警赶至现场发现张杰有酒驾嫌疑，后张杰被送往安徽省医科大学第二附属医院救治，民警安排对其进行抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人张杰驾驶机动车时血液中的酒精含量为125.0mg/100m1；其驾驶的两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”，且未见有与其他车辆发生碰撞形成的痕迹。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人张杰承担事故全部责任。
另查明：2016年8月31日，被告人张杰接受民警询问时，供述了其酒后驾车的犯罪事实。后被告人张杰经传唤不到案，被上网追逃。2017年1月7日，被告人张杰被抓获归案。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、查获经过、抓获证明、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书等书证；证人刘某、张某、李某、周某的证言；被告人张杰的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张杰无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人张杰电话报警主动投案后又逃跑，不能认定为自首，鉴于其如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综上，被告人张杰系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13510号
上诉人（原审原告）：陈卉，女，1958年9月20日出生，汉族，陕西省第八棉纺织厂退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：陈晶，女，1957年7月26日出生，汉族，西安惠安化工厂退休职工，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）：陈鑫，女，1960年12月5日出生，汉族，西安惠安化工厂退休职工，住西安市户县。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1963年4月15日出生，汉族，西安惠安化工厂纤维素公司工人，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1963年4月15日出生，汉族，西安惠安化工厂纤维素公司工人，住西安市户县。
原审第三人：西安市鄠邑区就业服务局（原户县就业服务局），住所地西安市鄠邑区人民路广场对面。
法定代表人：张赞扬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨英杰，男，1987年4月10日出生，汉族，该局职工，住西安市户县。
委托诉讼代理人：张家豪，男，1986年7月12日出生，汉族，该局职工，住西安市户县。
上诉人陈卉因与被上诉人陈晶、陈鑫、陈磊及原审第三人西安市鄠邑区就业服务局共有纠纷一案，不服陕西省户县（2017）陕0125民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈卉，被上诉人陈鑫委托诉讼代理人陈磊，被上诉人陈磊，原审第三人户县就业服务局委托诉讼代理人杨文宏到庭参加诉讼;陈晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卉上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持陈卉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈磊、陈鑫负担。事实与理由：其已取得其母亲肖俊书去世后应发放20个月工资及丧葬费存在的证据。该款已从其母生前所在单位转到西安市鄠邑区社保局。其将抚恤金、丧葬费的申请交给了社保局，社保局要求兄妹四人签字才能领取，因陈磊、陈鑫不签字，所以不能领取。根据其父母陈德林、肖俊书的遗嘱，丧葬事宜由其主持操办，除丧葬花销外还有剩余由陈晶与陈卉平均继承。故抚恤金与丧葬费应由其领取并全权处理。
陈晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈鑫、陈磊辩称，其到法庭才知道父母去世的事情，陈卉将其撵走。抚恤金一事也是到一审法院开庭时才得知，肖俊书确实有20个月工资，丧葬费3000元其并不清楚。该款是否有其份额国家有规定，应当予以分割。
西安市鄠邑区就业服务局述称，一审判决后，陈卉向其提交申请，经其与西安市鄠邑区养老经办中心沟通，将《离退休死亡支付审批表》打印出来，上面关于抚恤金、丧葬费的金额记录详尽。肖俊书确实有这笔钱存在，但肖俊书去世后养老金仍在领取，一审判决后其去经办中心才停止发放养老金，故审批表中载明的领取金额为肖俊书抚恤金、丧葬费扣减多发放的养老金后的剩余金额。
陈卉向一审法院起诉请求：要求判令母亲去世后的20个月工资34000元及丧葬费3000元归其所有，诉讼费由陈晶、陈鑫、陈磊负担。
一审法院认定事实：陈卉父母生育有陈卉、陈晶、陈鑫、陈磊四人。陈卉父母已先后去世。其母去世后，陈卉、陈晶、陈鑫、陈磊因抚恤金及丧葬费曾发生纠纷。2017年1月5日，陈卉诉至法院。审理中，陈卉称其父于2015年2月26日去世，其母于2015年9月24日去世，其父母生前系惠安厂的职工，但陈磊及第三人户县就业服务局均称不知道。陈卉还称其母月工资系1748.78元。另查明，陈卉未提交证据证明其母生前系惠安厂的职工；陈卉未提交证据证明其母生前已参加与抚恤金及丧葬费对应的社会保障;陈卉未提交其父母已去世的死亡证明;陈卉未提交有关机构在其母去世后应发放抚恤金20个月工资34000元及丧葬费3000元的证据。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。现陈卉要求判令其母去世后的20个月工资34000元及丧葬费3000元归其所有，但陈卉未提供其母去世后有关机构会发放抚恤金、丧葬费、20个月工资为34000元及丧葬费是3000元的充分证据，且陈卉称其母月工资1748.78元，按此计算20个月工资为34975.6元，与陈卉所称20个月工资是34000元相矛盾，因此陈卉要求其母去世后的20个月工资34000元及丧葬费3000元归陈卉所有无依据，故对陈卉之请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定,判决：驳回原告陈卉之请求。案件受理费720元，由陈卉负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审庭审中，西安市鄠邑区就业服务局提交了盖有该局劳动力市场公章的《离退休死亡支付审批表》，证明肖俊书抚恤金为34975.8元、丧葬费为3500元，扣减养老金33517.43元，领取金额为5481.16元。陈卉对该份证据的真实性与证明目的予以认可，但称肖俊书工资卡由其保管，养老金其并未支取。陈磊对上述证据不予认可。
本院认为，抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。对于一次性死亡抚恤金的分配原则，现行民事法律并无明确规定，可根据与死者生前共同生活情况、生活来源及血缘关系等因素综合考虑，公平合理分配。本案中，陈卉、陈晶、陈鑫、陈磊系肖俊书子女，对于肖俊书死亡后发放的丧葬费与抚恤金，上述四人均有权主张分割。经查,《离退休死亡支付审批表》载明，肖俊书的丧葬费3500元、抚恤金34975.8元，扣减养老金33517.43元，领取金额5481.16元。故陈卉、陈晶、陈鑫、陈磊每人可分得该款的四分之一，即1370.29元（5481.16元÷4）。关于肖俊书死亡后多发放养老金问题，因与本案非同一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，陈卉的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县（2017）陕0125民初467号民事判决；
二、陈卉、陈晶、陈鑫、陈磊各分得肖俊书的抚恤金及丧葬费1370.29元；
三、驳回陈卉其他诉讼请求。
一审案件受理费720元，由陈卉、陈晶、陈鑫、陈磊各负担180元；二审案件受理费720元，由陈卉、陈晶、陈鑫、陈磊各负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯力萌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2256号
原告:杨利强，男，1980年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：柴登斌，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住浚县。
原告杨利强与被告柴登斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利强的委托诉讼代理人马玉峰到庭参加诉讼，被告柴登斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利强向本院提出诉讼请求：判决被告柴登斌偿还原告欠款94000元，并按照年利率6%支付自2016年2月8日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年10月7日，被告柴登斌借原告94000元，并当场写下欠款手续一份。到期后，经原告催要，被告以各种理由不肯偿还债务。
被告柴登斌未出庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告杨利强与被告柴登斌系同学关系。被告因事陆续向原告多次借款，后偿还了部分借款，下余94000元未还。经原告催要，被告于2015年10月7日在浚县小河镇精神病医院为原告出具了一份欠条，载明欠杨利强现金94000元，于2015年11月30日前还款一半，阴历年前（阳历2016年2月7日前）还完。逾期不还，杨利强有权将柴登斌九江帝景房产处理拿回本金，按市场评估价出售。还款期限届满后，被告一直未还。2017年10月25日，依原告杨利强的申请，本院将柴登斌所有的位于鹤壁市淇滨区华山路九江帝景小区1#楼东1单元11层东数第2户的房产进行了查封，产权证号为1301013603，期限为2017年10月25日至2020年10月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的书面欠条能够证明被告于2015年10月7日拖欠其借款94000元，双方约定还款时间为2016年2月7日之前的事实。还款期限届满后，被告一直不予偿还，已经构成违约，故被告应当偿还原告借款本金94000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，借款到期后，被告未还款，故原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴登斌于判决生效后五日内偿还原告杨利强借款本金94000元，并按照年利率6%支付自2016年2月8日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费960元，由被告柴登斌负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯小明
人民陪审员 姜 豪
人民陪审员 庞俊洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王世哲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0621民初2256号申请人:杨利强，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被申请人：柴登斌，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住浚县。申请人杨利强与被申请人柴登斌民间借贷纠纷一案，申请人杨利强于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴登斌在银行的存款冻结至94000元或查封、扣押其相当于人民币94000元的其他财产。担保人杨金木以其所有的位于浚县小河镇浚丰公路路西房屋一座为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨利强申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柴登斌所有的位于鹤壁市淇滨区华山路九江帝景小区1#楼东1单元11层东数第2户的房产一座，产权证号为1301013603，期限为2017年10月25日至2020年10月24日；查封担保人杨金木所有的位于浚县小河镇浚丰公路路西房屋一座，房权证为浚字第××号，期限为2017年10月25日至2020年10月24日。案件申请费960元，由申请人杨利强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一七年十月二十五日书记员  王世哲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3157号
原告李某，男，1978年7月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人阳建昌，男，1952年3月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告王某，女，1981年11月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人毛磊、阳建昌，被告王某及其委托代理人尹华臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告曾系夫妻关系。2011年2月21日，原、被告双方在彭州市民政局登记离婚，协议离婚时，双方未对相关房产、地产作出处理。2013年7月15日，双方签订了协议书，就房产达成如下协议：一、双方共同共有的位于成都市金牛区某路某号某栋某号（某小区），建筑面积89.49平方米的房屋（房产证号：成房权证监证字第2＊＊＊＊**号，成房权证监证字第2＊＊＊＊**号，金国用（2013）第2＊＊8号国有土地使用证）。该房屋产权和土地使用权全部归王某所有；二、凡与“某小区”房地产有关的甲、乙双方共同或单独向曾某某借用的借款全部由乙方王某归还；三、“某小区”房产余下的按揭款从2013年8月开始由乙方王某负责偿还。被告将上述房产办理到自己名下后，未按照协议履行归还向曾某某借款的义务，故原告请求法院判令被告向原告支付原告已向曾某某偿还的借款12000元。
被告王某辩称，原告向曾某某借的50000元借款不应由被告偿还，以原告所述已经向曾某某偿还的12000元被告也不应支付给原告，双方签订的协议合法、有效，根据协议约定，凡与“某小区”房地产有关的甲、乙双方共同或单独向曾某某借用的借款全部由乙方王某归还，但该50000元借款系原告借来用于购买单位所分福利房，并非用于“某小区”房地产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、自愿离婚协议书，证明原、被告双方在协议离婚时未对财产及债权、债务进行处理；
3、协议书一份，证明原、被告经协商达成一致意见，双方的夫妻共同财产归被告所有，欠曾某某的借款由被告偿还；
4、（2013）彭州民初字第2082号民事判决书，证明经彭州市人民法院判决，位于成都市金牛区某路某号某栋某号房屋（房产证号：成房权证监证字第2＊＊＊＊**号，成房权证监证字第2＊＊＊＊**号，金国用（2013）第2＊＊8号国有土地使用证）归被告王某所有；
5、借条一张、（2014）彭州民初字第9号判决书，证明原告向曾某某借款50000元的事实，经法院判决原告应向曾某某归还该笔借款；
6、收条四张、四川省行政事业单位资金往来结算票据三张，证明原告已经向曾某某偿还了借款12500元。（另外还有4000元没有票据，但是在彭州市人民法院执行局甘法官那里有底子。）
被告王某为证明其主张向法庭举证如下：
1、协议书一份，证明根据协议约定，被告仅承担与“某小区”房地产有关的向曾某某借用的借款；
2、（2013）彭州民初字第2082号民事判决书，证明经法院确认，协议书内容合法、有效；
3、借条一张，证明原告向曾某某借款50000元系购买单位所分福利房，并非用于“某小区”，被告不应承担偿还责任。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对原告提交的证据6有异议，被告不清楚这些收条和票据，被告认为与本案无关。
原告对被告提交的证据2的三性无异议，对被告提交的证据1真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，该债务应由被告偿还；对被告提交的证据3的三性无异议，但对其证明目的有异议，虽然借条上书写的用于购买福利房，但实际并没有购买，该借款用于原、被告共同生活开支和房屋装修，故被告应该偿还。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据3，该证据不能证明原告欠曾某某的所有借款都应由被告偿还；对有争议的原告提交6，该证据能够证明原告向曾某某偿还借款12500元的事实，但是不能证明原告向曾某某偿还的12500元借款应该由被告支付给原告。
对有争议的被告提交的证据1，该证据能够证明被告仅承担与“某小区”房地产有关的向曾某某借用的借款；对有争议的被告提交的证据3，该证据能够证明原告向曾某某借款50000元并非与某小区”有关。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年2月21日，原、被告双方在彭州市民政局登记离婚，协议离婚时，双方未对财产及债权、债务作出处理。2013年7月15日，双方签订了协议书，达成如下协议：一、双方共同共有的位于成都市金牛区某路某号某栋某号（某小区），建筑面积89.49平方米的房屋（房产证号：成房权证监证字第2＊＊＊＊**号，成房权证监证字第2＊＊＊＊**号，金国用（2013）第2＊＊8号国有土地使用证）。该房屋产权和土地使用权全部归王某所有；二、凡与“某小区”房地产有关的甲、乙双方共同或单独向曾某某借用的借款全部由乙方王某归还；三、“某小区”房产余下的按揭款从2013年8月开始由乙方王某负责偿还。2013年7月24日，王某请求法院确认上述协议中约定的位于成都市金牛区某路某号某栋某号归王某所有，后经（2013）彭州民初字第2082号民事判决书判决位于成都市金牛区某路某号某栋某号归王某所有。
另查明：2011年6月15日，原告向曾某某借款50000元用于购买单位所分福利房。2013年12月10日，曾某某起诉至法院要求李某归还借款50000元，后经（2014）彭州民初字第9号判决书判决李某向原告归还借款50000元。
本院认为，原、被告双方签订的协议书经双方当事人确认，其内容未违反法律规定，该协议书系真实、合法、有效，根据协议书的约定，凡与“某小区”房地产有关的原、被告双方共同或单独向曾某某借用的借款全部由被告王某归还。原告于2011年6月15日向曾某某借款50000元系用于购买单位所分福利房，该借款与某小区”房地产无关，且该借款系原、被告离婚后原告的个人债务，应由原告承担偿还义务，故原告要求被告支付原告已向曾某某偿还的借款12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第649号
原告时某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人时某甲（系原告时某某之父），男，汉族，农民，住址同原告时某某。
被告欧某某，女，汉族，农民，济南市。
原告时某某因与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因无法向被告欧某某送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人时礼志到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2009年原、被系经人介绍相识，2009年7月14日原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后不久被告欧某某离家出走。经原告时某某及公安机关查报，至今杳无音信。原告时某某认为，双方未建立起夫妻感，现分居5年之久，为此起诉，要求判决：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
对该诉称，原告时某某提供的证据有：1、结婚证1份，拟证明原、被告结婚时间。2、济南市公安局历城分局仲宫派出所证明1份，拟证明被告欧某某出走时间及查找无音信的主张。3、济南市村民委员会证明1份，拟证明被告欧某某的出生时间及身份证号码。
被告欧某某（缺席）未答辩。
经审理，被告欧某某未到庭对原告时某某诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2009年7月份原、被告经人介绍相识，2009年7月14日原、被告登记结婚。婚后共同生活仅十余天，未生育子女。2009年7月30日被告欧某某离家出走。经原告时某某多次寻找，并报公安机关查找，但至今杳无音信。
另查明，被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、债务、债务。
本院认为：原、被告结婚之前相识时间短，共同生活时间短，婚后未建立起夫妻感情。共同生活十余天后，被告欧某某离家出走，后经原告时某某寻找及公安机关查找，仍无音信，至今已有5年时间，因此，本院认定原、被告夫妻感情已破裂。本院对原告时某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下。
准原告时某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 曲歆袆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马秀菊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执129号
申请执行人：天津亿世利能源科技有限公司，住所地天津市河东区七纬路85号。
法定代表人：秦秀珍，董事长。
被执行人：天津二通机械有限公司，住所地东丽区金钟街道南何庄村金发道6号。
法定代表人：马东明，总经理。
申请执行人天津亿世利能源科技有限公司与被执行人天津二通机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初3044号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方就本案及（2016）津0113执1573号执行案件达成和解协议，因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0113民初3044号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初429号
原告：贾从富，男，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：赵国梁，男，1961年6月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：谢秀华，女，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省。
原告贾从富与被告赵国梁、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾从富委托诉讼代理人何之奇到庭参加了诉讼，被告赵国梁、谢秀华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾从富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元、违约金4000元及利息损失（见清单）。2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵国梁分别于2017年4月21日、2017年7月19日从原告处借得40000元。现借款已到期，原告多次催要，未果。另被告谢秀华与被告赵国梁系夫妻关系，本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
被告赵国梁、谢秀华未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年4月21日，被告赵国梁向原告借款20000元，并出具借条一张；2017年7月19日，被告赵国梁再次向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年7月19日至2017年12月19日，年利率36%，还约定，如借款人未按约定归还借款或利息，出借人有权随时收回借款和利息，并要求借款人承担借款总金额20%的违约金。上述40000元借款原告贾从富均通过现金支付给被告赵国梁。借款到期后，经原告多次催要，被告赵国梁未归还上述借款本息。
另查明，被告赵国梁、谢秀华于1985年2月6日登记结婚。
还查明，2017年7月14日，被告赵国梁在江苏省镇江市润州区运河新村10号03室开设润州区赵晨宇面馆，经营者为被告赵国梁。
上述事实有原告提交的借条原件两张、招商银行回单两张、结婚申请书、补发结婚登记证件审查处理表复印件各一份、工商档案查询单原件一份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵国梁向原告贾从富借款40000元，事实清楚，有据可证，借款后被告赵国梁未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告所主张的利息损失，本院认定如下：1、关于2017年4月21日20000元借款，本院认为，借款双方对借款期限、借期内利率及与逾期利率均无约定，公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，该笔借款对借款期限没有约定，原告也未向本院提交其要求被告归还上述该笔借款的证据，现原告主张自向本院起诉之日至该笔借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息损失，具有事实和法律依据，故本院对原告的该项主张予以支持；2、关于2017年7月19日20000元借款，借款双方约定了借款期限、借期内利率及违约金，但未约定逾期利率，原告主张该笔借款应自2017年7月19日起至实际还清之日按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告所主张的4000元违约金，为超出年利率24%的部分，故本院不予支持。被告赵国梁向原告的借款虽然发生在其与被告谢秀华的夫妻关系存续期间内，但原告提供的现有证据不足以证明上述债务系用于被告赵国梁、谢秀华夫妻二人家庭日常生活，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告谢秀华共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告赵国梁、谢秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贾从富借款本金40000元及利息（该利息分别以20000元为基数，自2018年1月15日至该笔借款实际还清之日止按年利率6%计算；以20000元为基数，自2017年7月19日起至该笔借款实际还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告贾从富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告赵国梁负担，此款原告已全部预交本院，被告赵国梁应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告贾从富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年三月五日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年七月二十日
书记员 庾寒蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第824号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王群超。
委托代理人：杨玲。
被告：楼高强。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告楼高强物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司于2013年9月30日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李永波归还信用卡透支款74,012.35元。事实和理由：被告李永波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,012.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8851号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告惠州市宏洁服装辅料有限公司，住所地：惠州市河南岸冷水坑楼下村厂房二楼之一。
法定代表人余岳。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告惠州市宏洁服装辅料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交1050元），减半收取即25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担，原告多预交的诉讼费予以退回。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 吴丽嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1041号
罪犯陈志奎，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年1月8日作出（2009）辰刑初字第1号判决，以被告人陈志奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
�审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志奎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23921号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王兰，女，1968年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执193号
崔树干：
崔树干申请执行张士金合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程，查明本案在一审中，从2014年8月至2016年3月，张士金通过沭阳公安局青伊湖派出所转交，以每月预借1万元的形式给你共计20万元，用于判决生效后的最终决算。二审判决生效后，张士金根据判决结果，在扣除上述20万元后，已主动履行174916元，未履行部分为6067元。现被执行人张士金已主动将未履行部分的6067元及迟延履行金99元主动交纳到本院，本案已执行完毕。如有异议，可在接到本通知书之日起十日内，向本院提出。另限你在接到本通知之日起三日内向本院提供你个人收款账户。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆俞桦
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初94号
原告任社林，男，1955年4月29日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人靳小孔(系原告妻子)，女，1956年9月28日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街561号。
法定代表人王文玉，男，系市长。
委托代理人李达，男，沙河市国土资源局法规科工作人员。
第三人秦矿星，男，1988年5月19日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人秦江朝（系第三人父亲），男，1957年12月7日出生，汉族，住沙河市。
原告任社林诉被告沙河市人民政府土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告任社林诉称，1991年5月30日，其经被告批准在沙河市下解村占地0.58亩建一铸造厂，批准文号为：沙集（1991）25号，用地期限为长期。1995年原告申请将铸造厂改为宅基地使用，经下解村委会、镇政府和土管所同意并补交11616元，镇政府出具交房基款收据予以确认。在1995年建房时，因北边厂房内存有大量设备、产品等物品，故将北边留有东西长15.5米，南北宽7米的宅基地，该块地方多年来堆放杂物使用。2005年第三人在原告房基地北侧建房时，趁原告不在家之际，第三人不顾原告家人的反对，强行侵占原告宅基地南北长3米，东西宽15.5米。2010年春天，第三人又要强行侵占原告南北长4米、东西宽15.5米的宅基地时，原告拼命阻止。2017年1月份，第三人向法院起诉原告侵占其宅基地。在诉讼中，原告才得知被告为第三人颁发集体土地建设用地使用证。被告的颁证行为有以下错误：一、被告不应在1998年给第三人颁发集体土地使用证，因在1998年第三人未满10周岁。被告的行政行为违背《河北省宅基地管理办法》第9条及《河北省土地管理办法实施条例》第54条之规定。二、第三人土地使用证上显示南至任社林，办理该证不符合法律、规章的规定。按照申办程序规定，要求宗地四邻界线清楚，无争议，并签字盖章确认。被告及第三人从未让原告签字确认。三、第三人在民事诉讼中称原告侵占了其宅基地，原告的集体土地使用证颁发时间在1991年，第三人的集体土地使用证颁发时间在1998年，被告的行为严重侵害原告的合法权益。四、人证不符，第三人秦矿星声称被告为其颁发集体土地使用证，但是该证上显示土地使用人为秦矿杰。下解村根本没有秦矿杰这个人。被告虚拟土地使用人。五、被告为第三人颁发的集体土地使用证没有（沙集）字和批号、占地平面图、土地使用期限、批准机关盖章、批准时间、填发机关。六、被告颁发绐第三人的集体土地使用证显示使用面积为3.4分。按照1984年1l月27日沙河县人民政府沙政（1984）59号《关于农村宅基地清理、发证问题的几项规定》的第三条规定：1982年7月3日以后建房用地的要严格执行县政府的规定，每户最多不超过2.5分。可见被告给第三人办理集体土地使用证面积不符合规定。综上，被告颁发给第三人的集体土地使用证没有严格按照办证原则和程序办理，严重侵害原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证；2、判令被告承担诉讼费用。
被告沙河市人民政府辩称，一、原告诉讼标的不存在，答辩人并未给第三人秦矿星颁发过集体土地使用证。二、答辩人给秦矿杰颁发的沙集建（1998）字第9830580号集体土地使用证事实清楚、程序适当，适用法律正确，有宅基地登记表为佐证。宅基地登记表上清楚的载明了发证机关、发证时间、面积、四至、签章等。原沙河县人民政府（1984）59号文件第五条第三款规定“居民占用的宅基地，情况各有不同，要坚持政策结合实际，区别对待”，“在实际建房时用地超过标准，在交清赔偿费后按实际占用的面积予以发证”，答辩人给秦矿杰颁发的集体土地使用证面积符合文件要求。原告举证其所持有的《乡镇村企业、事业用地申请书》是集体建设用地批准文件，其效力不等同于集体建设用地使用权证，其与答辩人给秦矿杰颁发宅基地的行为并不冲突，更何况原告诉状中提到该地块多年堆放杂物使用，并没有实际建房占用。三、原告主张答辩人虚拟土地使用人缺乏事实依据，其主张不能成立。四、原告主张土地登记程序中需要四邻签字盖章缺乏法律依据。
第三人秦矿星述称，1、第三人认为原告不具有诉讼沙河市人民政府的条件，因为原告取得的土地审批手续并没有经过村委会、镇政府和土地管理所的同意，擅自改变审批手续的用途，私自建房，属于违法行为。2、第三人的土地使用证与原告的审批手续范围并没有交叉和重叠。第三人有当时村支书和村主任划分房基地的规划证明。3、秦矿杰是第三人的曾用名，秦矿星是身份证上登记的姓名。村委会出的证明可以证明秦矿杰和秦矿星是同一人。
经审理查明，1998年12月28日被告为秦矿杰办理了集体土地建设用地使用证，编号为：沙集建（1998）字第9832580号，证载四至：东至自然沟，南至任社林，西至秦江朝，北至铁路。该证由原告秦矿星持有。2017年1月，秦矿星向沙河市人民法院提起民事诉讼，请求判令任社林排除妨碍并赔偿损失，后于2017年3月9日撤回起诉。原告任社林称其于该民事诉讼中得知被告颁发沙集建（1998）字第9832580号集体土地建设用地使用证的事实。原告对被告的颁证行为不服，提出本诉。
另查明，沙河市十里亭镇下解村村民委员会于2016年11月26日出具证明，证明秦矿杰与秦矿星是同一人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”本案原告作为沙集建（1998）字第9832580号证载土地的南邻，其提交的证据不能证明其所使用的土地与该证载土地在面积和四至上有交叉或者重叠的情况，因此不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任社林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丘靖茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1370号
原告：任丽娟，女，1958年5月23日出生，汉族，系沈阳市六十三中学保洁。
被告：沈阳盛久物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路394-1号（1-11-4）1室。
法定代表人：温传芝，系该公司经理。
委托代理人：呼戈，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司法务。
原告任丽娟与被告沈阳盛久物业服务有限公司（以下简称盛久物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丽娟、被告盛久物业公司委托代理人呼戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽娟诉称：原告于2016年8月入职被告单位，从事保洁员工作，工作地点为沈阳市第六十三中学，每月工资1590元，没有签订合同。公司于每月15日至25日发放上月工资，被告目前欠原告2017年7月至2017年9月的工资3640元(7月、8月是按照每天50元计算，共计41天，9月是按照每月1590元计算的）。被告让原告去KTV加班2天，工资每天70元。另原告去音乐学院加班1天，工资90元。原告催要，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告的拖欠工资3780元，诉讼费由被告承担。
被告盛久物业公司辩称：原告陈述的入职时间属实，7月、8月学校放假，就不给开资了，有加班时给开资。2017年7月、8月份原告出勤41天属实，其中有6天是沈阳市第六十三中学的董经理招原告回去干活的，这个工资应该由沈阳市第六十三中学承担。另原告去音乐学院加班1天，工资90元属实。原告去KTV工作2天，不予认可。我公司欠原告的工资数应该是3630元，是41天扣除6天加上9月份的全月工资。
经审理查明：原告于2016年8月入职被告处，被被告派到沈阳市第六十三中学从事保洁员工作，约定劳务报酬为每月1590元，每年7、8月份学校放假时，如有出勤劳务报酬按每天50元计算。
庭审中被告对原告的劳务报酬标准、出勤天数均予以认可。被告对原告去音乐学院加班1天、工资90元，予以认可。被告尚欠原告2017年7月至2017年9月劳务报酬3730元（50元/天×41天﹢1590元+90元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行流水，被告提供的工资表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告在被告处从事保洁员工作，按照约定完成工作任务，提供了劳务，故有权向被告主张劳务报酬，即工资。原、被告在庭审中对劳务报酬的标准、出勤天数均予以认可，本院予以认定，经核算，被告应支付原告2017年7月至2017年9月劳务报酬3730元。
关于被告提出原告在2017年7、8月份有6天出勤是沈阳市第六十三中学安排的，应扣除6天工资的主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛久物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任丽娟2017年7月至2017年9月的劳务报酬3730元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲁楠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初58号
原告朱宏善，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人柳宝文，主任。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市。
法定代表人张友玉，市长。
本院在审理原告朱宏善诉被告胶州市胶东街道办事处、胶州市人民政府其他纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告朱宏善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩光旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行审15号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人周社明，该局局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街新安堡村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区奓山街新安堡村。
法定代表人李纯益，该村村委会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区奓山街新安堡村村民委员会作出的蔡土资规罚[2017]010110号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的230㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]010110号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2014年3月，被执行人武汉市蔡甸区奓山街新安堡村村民委员会未经批准擅自硬化奓山街新安堡村的集体土地2.7亩，已建成一个辅助停车场及2栋1层活动板房式生活用房，建筑物总面积230㎡，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年12月4日对被执行人作出蔡土资规罚[2017]010110号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的230㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按15元/㎡的标准处以罚款贰万柒仟元整。被执行人武汉市蔡甸区奓山街新安堡村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区奓山街新安堡村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]010110号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的230㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石小玲
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初15号
原告：梁某某，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚。
原告梁某某不服被告广东省人民政府作出粤府行复（2015）525号驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告和被告广东省人民政府的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，广东省人民政府于2015年12月10日作出粤府行复（2015）525号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称行政复议决定书）认定事实错误，导致处理结果错误。2015年8月18日，原告以家庭代表的身份向被告寄去行政处理申请书，控告清远市人民政府及其委托下级政府土地征收拆迁行为违法，损害原告的合法权益。请求确认征收拆迁行为违法，责令进行整改，并在《拆迁补偿安置清册》内现有的梁朝忠、梁某某等5人的基础上再增加梁婧琪、廖浩轩、梁思羽3人为征地拆迁安置人员；提高相关的补偿标准及遗漏的补偿事项；赔偿拆除邻居房屋时毁坏原告围墙、果树及绿化的损失。被告收到原告的行政处理申请书及相关的证据材料后，却转交被控告人清远市人民政府作为信访处理。此后，清远市清城区信访局错误答复原告，行政处理的申请书所涉事项为广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第234号行政判决书内容，不属信访部门受理范围，建议通过诉讼途径解决。因被告没有对上述行政处理申请书做出处理，原告申请行政复议，被告以已将处理事项转给清远市清城区信访局并由其作出回复为由，驳回原告的复议申请。原告收到复议决定书后不服，遂提起本案诉讼，请求：1.请求确认被告的不履行行政职责的行为违法；2.请求撤销粤府行复（2015）525号驳回行政复议申请决定；3.责令被告对原告控告清远市人民政府及其下级政府违法土地征收拆迁行为事项依法作出处理。
被告广东省人民政府辩称，行政复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担全部诉讼费用。理由如下：1、被告不存在不作为行为。原告以被告对其2015年8月18日递送的《行政处理申请书》未作出处理为由，申请行政复议。被告收到原告的《行政处理申请书》认为属于《中华人民共和国信访条例》第二条规定的信访事项范畴，转至清远市清城区信访局进行处理。同年9月14日，清远市清城区信访局于向申请人作出回复，认为原告上访反映的要求享受村利益分配的问题，广东省高级人民法院已作出（2015）粤高法行终字第234号行政判决。根据《广东信访条例》关于‘诉访分离、分类处理’的原则，该信访事项属于涉法涉诉案件，不属于信访部门受理范围，建议依法通过诉讼途径解决。被告对原告送交的《行政处理申请书》，已通过信访部门作出回复，回应了被告的申请，不存在行政不作为的情形。2、被告提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，被告驳回原告的行政复议申请，并送达原告。
经审理查明，2015年8月18日，原告梁某某以家庭代表的身份向被告广东省人民政府邮寄《行政处理申请书》，该申请书要求被告确认控告清远市人民政府及其委托下级政府土地征收拆迁行为违法，责令改正，并对原告提出的征地补偿方案做出处理，赔偿因拆迁造成相关损失。
被告收到原告的处理申请书后转省信访局，再转至清远市清城区信访局处理。同年9月14日，清远市清城区信访局向原告作出回复，认为原告上访反映的要求享受村利益分配的问题，广东省高级人民法院已作出（2015）粤高法行终字第234号行政判决，该信访事项系涉法涉诉案件，不属于信访部门受理范围，建议通过诉讼途径解决。广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第234号案是关于确认梁海青（梁某某妹妹）、廖浩轩（梁海青儿子）的农村集体经济组织成员资格与福利待遇的纠纷。
原告认为被告信访答复错误，且对其邮递的《行政处理申请书》没有依法作出处理决定，向被告申请行政复议。2015年11月4日，被告受理原告的行政复议申请，并于同年12月10日作出粤府行复（2015）525号驳回行政复议申请决定书，认为梁某某提交的《行政处理申请书》，属于《信访条例》第二条规定的信访事项范围。被告已按照有关规定交由信访部门处理，并由清远市清城区信访局作出回复，回应了原告的申请，不存在不作为的情形。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，驳回申请人的行政复议申请，并依法送达原告。原告收到上述决定书后不服，遂提起本案诉讼。
以上事实有被告提供的证据《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《信访事项明细表》、《驳回行政复议申请决定书》、EMS邮寄送达单，原告提供的证据行政处理申请书、农业家庭户口本、行政复议申请书、粤府行复（2015）525号驳回行政复议申请决定书、清远市人民政府办公室（2013）48号《市区重点项目征地拆迁安置工作协调会议纪要》、清远市中级人民法院（2014）清中法行初字第6号行政判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第234号行政判决书、广东省人民政府粤府行复（2014）132号行政复议决定书等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”根据上述法律规定，被告广东省人民政府具有对原告梁某某要求复议事项予以行政复议的职权。
本案中，据涉案行政处理申请书显示，原告系要求被告以行政处理方式纠正下级行政机关在征地拆迁过程相关行为及进行赔偿，但该事项并非属于被告在征地拆迁过程中的行政职责。被告遂将该涉案行政处理申请书作为信访件交下级单位处理，并据此作出涉案驳回行政复议申请决定，并无不当，本院予以支持。鉴于被告已将涉案行政处理申请转交下级行政机关处理，不存在原告认为被告不作为情形，故原告要求撤销涉案驳回行政复议申请决定责令被告针对涉案行政处理申请相关事项作出处理，以及确认被告未履行相应职责诉请理据不足，本院予以驳回。至于梁某某认为清远市清新区信访局答复内容与请求事项不符，因信访答复不具有强制力，对梁某某的实体权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受理范围，原告可按照《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，通过请求行政机关进行复查、复核程序予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国院行政诉讼法》第六十九规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 伍 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3869号之一
原告：杜俊杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。
法定代表人：杨晓华，系公司董事。
被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。
被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告杜俊杰与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金110万元及利息，共计1413500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月26日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走80万元，借款期限2015年6月26日至2015年9月28日；2015年7月11日再次签订上述协议，从原告处借走30万元，期限为2015年7月11日至2015年10月10日；上二份协议均约定借款利率为月利率1.5%，且均由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。并在投资收益说明书中承诺，如到期借款人未按时还款，被告将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。
宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 段虹霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执16925号
申请执行人栗颖,女,汉族1971年8月2日出生,身份证住址福田区,。
被执行人刘全民,男,汉族，1971年1月21日出生,身份证住址深圳市福田区,。
申请执行人栗颖与被执行人刘全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初18295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2017年6月30日依法立案执行。
执行过程中，本院已收到深圳市南山区人民法院拍卖房产参与分配款项人民币74780元（已付申请执行人案款人民币73758.3元，执行费1021.7元）。经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 琦
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初707号
原告：河口区孤岛彩霞服饰店，住所地东营市河口区孤岛镇市场百货大楼。
经营者：胡霞，女，1980年7月12日出生，汉族，现住。
被告：孙莉莉，女，出生年月日不详，孤岛采油厂采油五区503站职工。
原告河口区孤岛彩霞服饰店与被告孙莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河口区孤岛彩霞服饰店于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河口区孤岛彩霞服饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河口区孤岛彩霞服饰店负担。
审判员 肖志红
二〇一八年四月十八日
书记员 荆梦楠
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第397号
原告沈燕芳。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告沈燕芳与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告沈燕芳及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕芳诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇湖庄路69号，属于渔山村农业家庭户籍。2013年1月29日与袁世杰登记结婚，夫家所在地为岱山县高亭镇安澜社区，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈燕芳的起诉。
案件受理费1925元，退还原告沈燕芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第397号
原告沈燕芳。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告沈燕芳与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告沈燕芳及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕芳诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈燕芳的起诉。
案件受理费1925元，退还原告沈燕芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审30号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王志勇，该局工作人员。
被执行人：徐鸿涛，住所地辽宁省大连金普新区翠竹小区***号7。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年5月11日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第049号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2215平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年3月23日立案调查。经调查勘测后，于2017年5月5日向被执行人送达拟处罚告知书，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人未申请听证。2017年5月11日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第049号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第二项为：限期15日内拆除在非法占用的2215平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请执行人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，故对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第二项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第049号《行政处罚决定书》中的第2项内容。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张大伟
人民陪审员林琳
人民陪审员何林平
二〇一八年三月二十日
书记员高原
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审30号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，该局局长。委托代理人：王志勇，该局工作人员。被执行人：徐鸿涛，住所地辽宁省大连金普新区翠竹小区***号7。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年5月11日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第049号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2215平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年3月23日立案调查。经调查勘测后，于2017年5月5日向被执行人送达拟处罚告知书，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人未申请听证。2017年5月11日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第049号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第二项为：限期15日内拆除在非法占用的2215平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请执行人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，故对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第二项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第049号《行政处罚决定书》中的第2项内容。由大连金普新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张大伟人民陪审员林琳人民陪审员何林平二〇一八年三月二十日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3137号
原告：邢传维，男，1987年5月18日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市梁溪区。
被告：陆新靓，男，1986年10月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：顾香芹，女，1988年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告邢传维与被告陆新靓、顾香芹民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢传维到庭参加了诉讼，被告陆新靓、顾香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢传维向本院提出诉讼请求：1.判令陆新靓、顾香芹归还借款13000元并支付逾期还款利息（以13000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月5日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陆新靓、顾香芹承担。事实和理由：陆新靓结欠其借款13000元，因该笔借款发生于陆新靓、顾香芹夫妻关系存续期间，故邢传维诉至法院，请求判如所请。
被告陆新靓、顾香芹未作答辩。
原告邢传维围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了两被告到庭进行证据交换和质证。现两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告邢传维提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月13日，陆新靓向邢传维出具借据一份、还款承诺书一份，约定：陆新靓因资金周转需要向邢传维借款20000元；双方未明确约定借期内利息；陆新靓承诺于2017年1月4日前还款；如逾期还款，则陆新靓愿承担借款本息30%的违约金以及按银行贷款利率的四倍计算的利息等。同日，邢传维向陆新靓转账20000元，陆新靓在当日取款7000元返还邢传维。截止2017年1月4日（借款到期日），陆新靓向邢传维还款5000元。
另查明：陆新靓与顾香芹于2009年9月28日登记结婚，本案借款发生于双方的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，虽双方约定为20000元，但陆新靓实际收到的借款为13000元，故本院依法认定借款本金为13000元。关于借期内利息，因双方未作明确约定，故借期内利息本院不予保护。关于逾期还款利息，双方约定的计算方式已经超出法律保护的上限，现邢传维按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。关于陆新靓已经归还的5000元，邢传维认为系归还利息。经本院核查，该款系借期内归还，而借期内并不能产生利息，故该款应认定为清偿借款本金。综上，本院依法认定陆新靓结欠邢传维借款本金8000元（13000元-5000元=8000元）并应支付按照年利率24%计算的逾期还款利息。同时，本案借款发生于陆新靓、顾香芹夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，顾香芹对上述债务应承担连带清偿责任。陆新靓、顾香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆新靓、顾香芹应于本判决书生效后十日内归还邢传维借款8000元及逾期还款利息（以8000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月5日计算至实际还款之日止）。
二、驳回邢传维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由邢传维负担24元，由陆新靓、顾香芹负担39元。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理
代理审判员 周志成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3137号原告：邢传维，男，1987年5月18日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市梁溪区。被告：陆新靓，男，1986年10月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：顾香芹，女，1988年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告邢传维与被告陆新靓、顾香芹民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢传维到庭参加了诉讼，被告陆新靓、顾香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢传维向本院提出诉讼请求：1.判令陆新靓、顾香芹归还借款13000元并支付逾期还款利息（以13000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月5日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陆新靓、顾香芹承担。事实和理由：陆新靓结欠其借款13000元，因该笔借款发生于陆新靓、顾香芹夫妻关系存续期间，故邢传维诉至法院，请求判如所请。被告陆新靓、顾香芹未作答辩。原告邢传维围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了两被告到庭进行证据交换和质证。现两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告邢传维提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明：2016年12月13日，陆新靓向邢传维出具借据一份、还款承诺书一份，约定：陆新靓因资金周转需要向邢传维借款20000元；双方未明确约定借期内利息；陆新靓承诺于2017年1月4日前还款；如逾期还款，则陆新靓愿承担借款本息30%的违约金以及按银行贷款利率的四倍计算的利息等。同日，邢传维向陆新靓转账20000元，陆新靓在当日取款7000元返还邢传维。截止2017年1月4日（借款到期日），陆新靓向邢传维还款5000元。另查明：陆新靓与顾香芹于2009年9月28日登记结婚，本案借款发生于双方的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，虽双方约定为20000元，但陆新靓实际收到的借款为13000元，故本院依法认定借款本金为13000元。关于借期内利息，因双方未作明确约定，故借期内利息本院不予保护。关于逾期还款利息，双方约定的计算方式已经超出法律保护的上限，现邢传维按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。关于陆新靓已经归还的5000元，邢传维认为系归还利息。经本院核查，该款系借期内归还，而借期内并不能产生利息，故该款应认定为清偿借款本金。综上，本院依法认定陆新靓结欠邢传维借款本金8000元（13000元-5000元=8000元）并应支付按照年利率24%计算的逾期还款利息。同时，本案借款发生于陆新靓、顾香芹夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，顾香芹对上述债务应承担连带清偿责任。陆新靓、顾香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆新靓、顾香芹应于本判决书生效后十日内归还邢传维借款8000元及逾期还款利息（以8000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月5日计算至实际还款之日止）。二、驳回邢传维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由邢传维负担24元，由陆新靓、顾香芹负担39元。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理代理审判员  周志成二〇一七年八月二十四日书 记 员  郁祯雄
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9450号
请执行人深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元，组织机构代码66417425-7。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人王少梁，广东立友律师事务所实习律师。
被执行人张俊杰，男，汉族，1989年10月25日出生，住址甘肃省秦安县，。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11714号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人张俊杰应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司偿还借款本金、客户服务费、保险费、担保服务费、滞纳金共计5176.53元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。律师代理费500元，案件受理费25元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 晟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第838号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1396号
原告：高要区金利镇金强力不锈钢表面处理厂，住所地肇庆市高要区金利镇北门村北门经济合作社北岭山脚欧村岗，注册号442883600156142。
经营者：邓汝明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告：邓汝明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
两原告共同委托代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
被告：李亚康，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被告：肇庆市骏宝金属制品科技有限公司，住所地肇庆市高要区南兴一路138号（都市华庭）首层第五卡商铺夹层1之5号，注册号441283000020167。
法定代表人：李亚郑。
本院在审理原告高要区金利镇金强力不锈钢表面处理厂、邓汝明诉被告李亚康、肇庆市骏宝金属制品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高要区金利镇金强力不锈钢表面处理厂、邓汝明于2017年11月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高要区金利镇金强力不锈钢表面处理厂、邓汝明的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高要区金利镇金强力不锈钢表面处理厂、邓汝明撤回起诉。
本案受理费18660元，减半收取9330元，财产保全费5000元，合共14330元，由原告高要区金利镇金强力不锈钢表面处理厂、邓汝明负担。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄绮妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第650-2号
申请执行人：莱州市瑞祥粮油有限公司。
法定代表人：于湘淑，执行董事。
被执行人：曹献宁，男，1975年5月1日出生，汉族，籍贯江苏省，现住烟台市芝罘区。
被执行人：宋晓玲，女，1975年2月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。系曹献宁之妻。
申请执行人莱州市瑞祥粮油有限公司与被执行人曹献宁、宋晓玲买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市瑞祥粮油有限公司以本院（2011）莱州商初字第285号民事判决已经发生法律效力、被执行人曹献宁、宋晓玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院作出（2011）莱州商初字第285-3号民事裁定，查封了被执行人曹献宁、宋晓玲所有的坐落于烟台市芝罘区房屋一处，执行过程中，本院委托山东誉华恒信资产评估事务所对以上房屋进行了价值评估为36万元，并依法委托山东银发拍卖有限公司三次进行公开拍卖，于2015年4月8日以261200元由买受人李美红竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2011）莱州商初字第285-3号民事裁定对被执行人曹献宁、宋晓玲所有的坐落于烟台市芝罘区房屋一处的查封。
二、将烟台市芝罘区房屋一处归买受人李美红所有。
三、买受人李美红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第650-2号
本院在执行被执行人曹献宁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹献宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3778号
原告：何保华，男，1967年8月18日出生，汉族，住召陵区。
委托代理人：于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：翟琳丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住召陵区。
原告何保华诉被告翟琳丽委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何保华委托代理人于慎元到庭参加诉讼，被告翟琳丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还款项13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告经人介绍认识被告，被告称可以给原告办理龙城国际房屋手续，明年就可以入住，需费用13000元，原告当天给被告现金13000元，被告给原告打一收条，载明“今收到龙城国际办房现金壹万叁仟元，如办不下来，全额退还”。后原告多方打听，才知根本没有房源。原告找到被告后，被告给原告写一保证书，保证2017年9月18日之前全额退还。但是约定的时间过后，被告还是以种种理由拒不退还。故具状起诉，请支持诉求。
被告翟琳丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月24日，被告给原告出具收条一份，内容为“今收到龙城国际办房现金壹万叁仟圆（￥13000），如办不下来，全额退还”。2017年6月18日，被告给原告出具保证书一份，内容为“我为何保华办理在龙城国际公租房费用现金壹万叁仟元整（￥13000），现证实无房源，按当时规定（双方）全额退完（￥13000），因我手头没有钱，经双方协商我限2017年9月18日之前全额（￥13000）壹万叁仟元整退还，如不退还，我愿承担全部费用（诉讼费和律师费用还有房源费用）壹万叁仟元整（￥13000）特此保证。”
本院认为：原、被告之间系委托合同关系，因双方约定被告不能完成委托事务的，应将费用全额退还给原告，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。因被告未能完成委托事务，故其应按双方约定将13000元费用退还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟琳丽于本判决生效之日起十日内返还原告何保华费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告翟琳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨婧靓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2345号
申请执行人李朝汉，男，1955年7月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐月琴（曾用名徐琴），女，1978年9月1日出生，汉族，住江山市。
李朝汉与徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0881民初3768号民事调解书已经发生法律效力。权利人李朝汉于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴归还借款本金15000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及系列执行案件，执行标的巨大。被执行人徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人李朝汉也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2345号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1141号
申请执行人陈胜瑞，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人李跟方，男，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。
本案在执行申请人陈胜瑞申请执行被执行人李跟方买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初38号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人李跟方无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1141号申请执行人陈胜瑞，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人李跟方，男，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。本案在执行申请人陈胜瑞申请执行被执行人李跟方买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初38号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人李跟方无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十二月十一日书记员  霍崇卓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1660号
罪犯陈擎，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市铁路人民法院于2011年8月15日作出（2011）杭铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈擎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈擎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动�务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬11次，新表扬2次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈擎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈擎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月4日起至2022年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
�判员吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12924号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：张丽，女，1984年4月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金2081.11元、利息1451.7元、滞纳金199.76元、其他费用33元（上述款项暂计至2017年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为104.06元（2081.11元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2081.11元及利息1451.7元、滞纳金104.06元、其他费用33元（上述利息暂计至2017年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林瑜茵
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字900号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年11月4日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］880号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶未定期检验的机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年11月20日19时45分许，被告人王某甲饮酒后驾驶未按规定参加安全技术检验且未保险的浙G×××××普通二轮摩托车，途经浦后线14公里00米（郑宅镇枣园村村口）路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人王某甲的酒精含量为199mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中乙醇成分含量为238mg／100ml。
证明以上事实的证据有：被告人王某甲的供述；证人谭某、王某乙的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；浦江县公安局呼气酒精含量检验单；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；物证检验报告；被告人王某甲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶未定期检验的机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2013年12月20日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈清清