wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，男，行长。
被执行人陈小盛，男，1973年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人奉香莲，女，1983年12月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人陈小盛、奉香莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小盛、奉香莲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈小盛、奉香莲支付贷款本金29924.42元及利息。并承担诉讼费1637.45元，承担执行费349元。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈小盛、奉香莲无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执93号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人陈小盛、奉香莲无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力，拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第139-1号
申请执行人陈金英，女，1981年8月22日出生，汉族。
被执行人陈长富，男，1976年12月27日出生，汉族。
陈金英与陈长富离婚后财产纠纷一案，本院2014年2月24日作出的（2014）清民初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈金英于2014年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人陈长富在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，本院已于2014年7月1日向被执行人陈长富所在单位福建省清流县罗口煤业有限公司发出协助执行通知书，要求福建省清流县罗口煤业有限公司从2014年7月起每月协助提取被执行人陈长富工资1，100元用于偿还欠款。因被执行人陈长富除居住的房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈金英暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并于2014年7月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）清民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年七月十八日
书记员 罗建华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2219号
上诉人（原审被告）柯启华，男，1961年4月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人钟双训，湖北邦理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1966年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）鲍才银，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）王绍海，男，1972年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）帅清鹏，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）曹光荣，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上诉人柯启华因与被上诉人王建国、鲍才银、王绍海、帅清鹏、曹光荣（以下简称王建国等五人）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯启华的委托诉讼代理人钟双训，被上诉人王建国、鲍才银、帅清鹏到庭参加诉讼。被上诉人王绍海、曹光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯启华上诉请求：撤销原判，改判驳回五被上诉人的全部诉讼请求，并由五被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人招聘五被上诉人到宇晟酒店对酒店一楼进行装修，因总承包方拖欠工程款未付上诉人，导致上诉人对五被上诉人做工工钱未结算完毕，上述欠款应属追索劳动报酬，故本案应为追索劳动报酬的劳动争议纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。即使本案按照建设工程施工合同纠纷来处理，上诉人个人没有建设工程发包资质，签订的分包合同属于无效合同，五被上诉人作为实际施工人主张工程款，应当对工程竣工验收合格承担举证责任，但五被上诉人未举证证实工程质量合格。2、一审法院适用法律错误。即使本案是工程款结算后形成的欠款纠纷，也不属于民间借贷纠纷中未约定还款期限而诉讼时效未起算的情况，五被上诉人提交的欠条载明上诉人是2014年8月30日出具的，其起诉时超过了两年的诉讼时效，对此上诉人在一审中已答辩本案超过了诉讼时效。一审法院认定本院没有超过诉讼时效错误。
王建国、鲍才银、帅清鹏共同辩称，1、双方签订了承包合同，本案应为建设工程施工合同纠纷，上诉人称五被上诉人施工的工程不合格没有证据。上诉人没有按照合同约定履行支付报酬义务，五被上诉人才停工，不存在验收的问题。2、涉案的欠条实际是柯启华在2016年腊月出具的，本案没有超过诉讼时效。
王绍海、曹光荣未发表答辩意见。
王建国等五人向一审法院起诉请求：1、判令柯启华依法履行合同应付工程款约135000元；2、判令柯启华负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，依法予以确认；柯启华实欠王建国等五人工程款为90000元。
一审法院认为，柯启华承认欠王建国等五人90000元工程款，王建国等五人亦无异议，故柯启华应偿还王建国等五人欠款90000元。柯启华辩称王建国等五人是独立的诉请，不应合并起诉，因柯启华出具的欠条是将王建国等五人列在一起，并没有注明每人为多少，故王建国等五人合并起诉并无不当。柯启华辩称本案应通过仲裁程序而非诉讼程序，因其出具的是欠条，故按法律规定，可以直接起诉。柯启华辩称本案已超过诉讼时效，因其出具的欠条并未约定还款期限，故王建国等五人可以任何时候索要欠款，不存在超过诉讼时效问题。综上，柯启华应当偿付王建国等五人欠款90000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决柯启华于判决生效之日起五日内支付王建国、鲍才银、王绍海、帅清鹏、曹光荣欠款90000元。案件受理费3000元，由柯启华负担2250元，王建国、鲍才银、王绍海、帅清鹏、曹光荣负担750元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年10月12日，柯启华与帅清鹏签订《装饰工程施工合同》，约定将红安县宇晟迎宾楼一楼KTV吊顶承包给帅清鹏施工。2013年10月23日，柯启华与王建国签订《装饰工程施工合同》，约定将红安县宇晟迎宾楼一楼KTV装修承包给王建国进行装修施工。柯启华出具欠条一张，内容为“今欠到王绍海、帅清鹏、王建国、曹光荣、电工小包等工程款壹拾叁万伍仟元（135000元）2014年8月30日柯启华”。一审庭审中，柯启华与王建国等五人共同确认，上述135000元欠条中含柯启华的45000元，柯启华下欠王建国等五人90000元。王建国等五人向一审法院起诉的时间为2017年2月28日。
本院认为，王建国等五人向一审法院提交的涉案欠条载明时间为2014年8月30日，其五人认为欠条实际出具时间为2016年腊月底，但无证据证实，故本院认定涉案欠条出具的时间为2014年8月30日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，柯启华向王建国等五人出具欠条时，王建国等五人向柯启华主张权利的诉讼时效开始起算，即自2014年8月30日，而王建国等五人向一审法院起诉的时间为2017年2月28日，超过了两年的诉讼时效，因王建国等五人无证据证实其五人在2014年8月30日至2016年8月29日期间产生了诉讼时效中断事由，故王建国等五人起诉超过了两年的诉讼时效，其五人的诉讼请求本院予以驳回。柯启华的此项上诉成立，本院予以支持，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初430号民事判决；
二、驳回王建国、鲍才银、王绍海、帅清鹏、曹光荣的诉讼请求。
一审案件受理费3000元、二审案件受理费3000元，均由王建国、鲍才银、王绍海、帅清鹏、曹光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 雄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7843号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
被告：欧安凤，女，1958年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告欧安凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年12月25日以其他相同案件正在审理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻 琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1815-1号
申请执行人单莉莉。
被执行人呼万全。
被执行人付秀梅。
被执行人隋存波。
被执行人王丽。
被执行人侯少欣。
被执行人苗金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第924号民事判决书，申请执行人单莉莉与呼万全、付秀梅等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼万全所有的在中国农业银行股份有限公司高密新新分理处的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十五日
书记员 王洪元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢196号
张丽、崔红英、张长东：
本院立案执行宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司与张丽、崔红英、张长东小额借款合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人张丽、崔红英、张长东相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催32号
申请人无锡宇鸿达五金筛网制品有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城117栋117号。
法定代表人李玉，经理。
申请人无锡宇鸿达五金筛网制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于同年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡宇鸿达五金筛网制品有限公司持有的票号3040005122471494,出票日期2017年6月19日，票面金额人民币伍万元，出票人苏州嘉盛建设工程有限公司，收款人苏州嘉盛建筑劳务有限公司，付款银行华夏银行苏州分行吴中支行，汇票到期日2017年12月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡宇鸿达五金筛网制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人无锡宇鸿达五金筛网制品有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 奚 晓 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行员工，特别授权。
被告：布民朋，男，1985年2月18日出生，汉族，住延津县。
被告：常学良，男，1964年8月26日出生，汉族，住延津县。
被告：王永录，男，1977年4月27日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉布民朋、常学良、王永录借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2018年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
审判员 林铎
二〇一八年三月三十日
书记员 谢莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执389号
申请执行人刘翠侠。
被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人陈青春，该××总经理。
刘翠侠与宿迁市华瑞塑业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）宿城埠民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宿迁市华瑞塑业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘翠侠122258元。案件受理费1622元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位123880元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年七月三日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执389号申请执行人刘翠侠。被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人陈青春，该××总经理。刘翠侠与宿迁市华瑞塑业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）宿城埠民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宿迁市华瑞塑业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘翠侠122258元。案件受理费1622元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位123880元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年七月三日书记员 吴新成
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第53号
原告何营，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告何营与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何营的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何营诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款3675元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款3675元。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告何营到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款3675元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（3675）今欠何营叁仟陆佰柒拾伍元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有3675元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款3675元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告何营清偿工资款3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓璐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终20号
上诉人（原审被告）：江苏路泰建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县王沟镇�
法定代表人：李华，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈久超，男，1965年9月30日出生，汉族，现住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：范毓全，男，1971年6月6日出生，汉族，现住四川省合江县。
上诉人江苏路泰建设集团有限公司因与被上诉人陈久超、范毓全建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏路泰建设集团有限公司上诉称，上诉人的登记地、主要办事机构及主要营业地均位于江苏省丰县，也就是本案的被告住所地，故夏县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，为不动产纠纷案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为夏县，夏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏路泰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年二月二�六日
书记员 苏 姗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余宗桃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省开化县人民政府。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：童炜鑫，县长。
再审申请人余宗桃诉被申请人浙江省开化县人民政府（以下简称开化县政府）政府信息公开一案，浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙08行初8号行政判决，驳回余宗桃的诉讼请求。余宗桃不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙行终903号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。余宗桃仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，2015年11月2日，余宗桃以挂号信方式邮寄出两份《政府信息公开申请表》，挂号信封面写明“开化县人民政府县长收”，两份申请表的“所需的政府信息”一栏处分别载明：“申请被申请单位：村头镇人民政府收到申请书副本之日起10日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据，依据和其他有关材料。调出全部信息。”“申请被申请单位：广播电视局收到申请书副本之日起10日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据，依据和其他有关材料。调出全部信息。”2015年12月7日，余宗桃以开化县政府不履行政府信息公开职责为由，向浙江省衢州市人民政府（以下简称衢州市政府）提出行政复议申请。在行政复议期间，浙江省开化县政务公开办公室（以下简称开化县公开办）于2015年12月16日查找收到余宗桃2015年11月2日邮寄的上述挂号信，并于当日通过电话的方式与余宗桃就申请政府信息公开事实进行确认，同时电话告知余宗桃因其申请公开的内容不明确应进行补正并与余宗桃确认了送达地址。2015年12月18日，开化县政府向余宗桃邮寄了两份《政府信息公开补正申请告知书》[(2015年)第01号、第02号]，告知书中载明“经审查，你申请获取的政府信息内容不明确：…。因本单位难以根据你的申请确定具体的政府信息，故请你自收到本告知书之日起10日内向本机关提交补正材料，逾期不提交补正材料的视为撤回政府信息公开申请。”余宗桃收到告知书后，未向开化县政府提交补正材料。2016年1月8日，衢州市政府作出衢府复〔2015〕第44号驳回行政复议申请决定，驳回余宗桃的行政复议申请。余宗桃收到该决定书后，以衢州市政府和开化县政府为共同被告提起了行政诉讼。因余宗桃所提该诉讼不属于法律规定的原行政机关与行政复议机关作为共同被告的情形，经一审法院释明，余宗桃撤回了该案中对开化县政府的起诉。2016年5月24日，余宗桃以开化县政府为被告向一审法院提起诉讼。另查明，开化县公开办系开化县政府的政府信息公开工作机构，具体承办开化县政府及县政府办公室的信息公开工作。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为开化县政府是否对余宗桃的政府信息公开申请依法履行了相应职责。本案中，余宗桃于2015年11月2日以“开化县人民政府县长”为收件人寄出申请政府信息公开的挂号信，于2015年12月7日向衢州市政府申请行政复议，在复议期间，开化县政府于2015年12月16日查找到该挂号信并通过电话方式与余宗桃进行确认。结合国办公开办函〔2015〕207号复函第一条第2点关于“申请人将信息公开申请寄送至行政机关政府信息公开工作机构以外的机构或个人的，政府信息公开工作机构应当在实际收到信息公开申请的当日电话联系申请人予以确认，并以确认之日为收到申请之日”的规定精神，因余宗桃将政府信息公开申请寄送至县长个人，而开化县政府的政府信息公开工作机构为开化县公开办，故应以开化县公开办实际收到信息公开申请并与余宗桃电话确认的2015年12月16日作为开化县政府收到信息公开申请之日。
根据《信息公开条例》第二十一条第四项的规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案所涉的两份《政府信息公开申请表》中“所需的政府信息”一栏处载明的申请内容不明确，开化县政府对余宗桃的信息公开申请审查后，以申请获取的政府信息内容不明确为由告知余宗桃应予以补正，并于2015年12月18日向余宗桃发出（2015年）第01、02号《政府信息公开补正申请告知书》，明确告知余宗桃应于10日内提交补正材料，逾期不提交视为撤回政府信息公开申请。余宗桃收到补正申请告知书后，一直未向开化县政府提交补正材料。开化县政府根据国办公开办函〔2015〕207号复函第二条关于“行政机关在补正通知中明确了合理的补正材料提交期限，申请人逾期不提交补正材料的，视为撤回信息公开申请”的规定，视为余宗桃撤回信息公开申请，已依法履行了相应职责。综上，余宗桃请求确认开化县政府未履行政府信息公开职责的行为违法，理由不成立，不予支持。依法判决驳回余宗桃的诉讼请求。
二审法院以基本相同的理由和法律依据，驳回余宗桃的上诉，维持一审判决。
余宗桃向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.依法再审，直接重审或跨省异地重审改判；3.对余宗桃进行行政赔偿、司法赔偿；4.诉讼费用由开化县政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：开化县政府未在法定期限内向余宗桃提供申请公开的政府信息违法。开化县政府以申请内容不明确为由，要求余宗桃提交补正材料，余宗桃未提交材料，开化县政府以此拒绝公开，适用法律规定错误。余宗桃以邮寄方式提交政府信息公开申请，应当以行政机关签收之日为收到申请之日，开化县政府以其他理由否认该事实，延迟确认收到申请的时间。由于基层各级法院与地方政府行政机关之间在人、财、物等方面存在直接的利害关系，法院难以保证公正和中立，本案应当跨省异地审理。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条、第二十条并结合国办公开办函〔2015〕207号复函中“关于‘收到信息公开申请’的时点确定问题”的规定，申请行政机关公开政府信息，应以法定的申请样式向该行政机关所属的政府信息公开工作机构提出。申请人向行政机关法定代表人邮寄信件，信件内容基本符合申请样式的，应以该机关信息公开工作机构实际收到转送的申请书之日或者与申请人确认之日为“收到申请之日”，并以此计算相关答复期限。具体到本案中，涉案政府信息公开申请应以开化县公开办实际收到申请书并与余宗桃确认之日为开化县政府收到涉案政府信息公开申请之日。另根据《信息公开条例》第二十一条第四项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此，开化县公开办在收到余宗桃的申请并审查后认为其申请不明确，有权要求其在规定的时间内进行补正。又因开化县公开办在告知书中明确写明逾期不提交补正材料的视为撤回政府信息公开申请，余宗桃在收到告知书后未在规定的时间内向开化县政府提交补正材料，视为撤回政府信息公开申请，涉案政府信息公开申请程序终结。另外余宗桃要求跨省异地审理本案的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对余宗桃要求赔偿的诉讼请求，因其在一审起诉时并未提出，超出本案审查范围，本院不予审查。
综上，余宗桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余宗桃的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终280号
上诉人（原审被告）：卢慧华,女,1958年2月12日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：蔡文辉,男,1957年12月4日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。
上诉人卢慧华因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢慧华上诉称，一、被上诉人不是涉案双方当事人，原告主体不适格，原审法院不应当立案。二、涉案标的额是金鼎盛公司与稻香村公司之间的买卖货款，而不是自然人间的借款，原审法院以民间借贷纠纷的法律来确定管辖权是适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。三、根据被上诉人提交的证据5可知，深圳市一直是被上诉人的生活中心，被上诉人没有提交证据证明其在广州市南沙区有经常居住地。四、根据“原告就被告”的原则，其户籍所在地为浙江省仙居县，故本案应由浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的《居住证明》及《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》显示，被上诉人蔡文辉的经常居住地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1141号
原告：南通水木清华装饰设计工程有限公司海安长江路分公司，住所地海安县城东镇长江中路61号。
负责人：钱建广，经理。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：卢小龙，男，1981年10月1日出生，住海安县。
原告南通水木清华装饰设计工程有限公司海安长江路分公司（以下简称长江路分公司）与被告卢小龙装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江路分公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告卢小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长江路分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款40000元；2、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告签订装饰装修施工合同一份，被告将其经营的凤穿牡丹旗舰店交由原告装修，工程款总价110000元，约定在合同签订日付款30%，木工验收完毕后两天内付款30%，瓦工验收完毕后两天内付款30%，竣工验收合格后三个月内付款10%。原告按约装修完毕后，被告仅付款70000元，余款经原告多次催要一直未能给付。
被告卢小龙未应诉答辩。
经审理查明：被告经营的凤穿牡丹旗舰店需要装修，遂委托原告对装修工程造价进行预算。原告编制的工程预算清单显示装修总价款为125240.75元，卢小龙在清单尾页签署“优惠价为壹拾壹万元正”。
被告（甲方、委托方）与原告（乙方、承接方）签订�饰装修施工合同一份，约定被告将240平方米的房屋委托原告装修，总工期1个月，开工日期12月15日，工程价款110000元；付款方式为合同签订日付总价款的10%，木工验收完毕后两天内付总价款的30%，瓦工验收完毕后两天内付总价款的30%，竣工验收后三个月内付总价款的10%；施工图纸一式两份，甲、乙双方各一份，乙方严格按图纸施工，甲方以图纸为依据监理；合同还约定了其他事项。卢小龙、钱建广分别在甲方和乙方处签名。合同签订后，原告着手装修，被告先后支付工程款70000元。装修完毕后，原告对凤穿牡丹旗舰店室内外实景拍照保全。
原告陈述，被告经营的凤穿牡丹旗舰店位于安达步行街，可能是开业后经营状况不好停业了，人也找不到。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的装饰装修施工合同、工程预算清单及装修完工后的现场照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反现行法律、法规的强制性规定，应为有效，受法律保护。现有证据表明，原告已交付了工作成果，被告应按约支付报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小龙于本判决生效后10日内支付原告南�水木清华装饰设计工程有限公司海安长江路分公司装修工程款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告卢小龙负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终65号
上诉人（原审被告）：杨敏宗，男，汉族，1956年10月12日出生，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：刘风平，男，汉族，1963年3月29日出生，住吉县。
上诉人杨敏宗与被上诉人刘风平民间借贷纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人杨敏宗自己做工程项目，居所不定，常住地应与身份证上住址相一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由四川省巴中市巴州区人民法院审理，请求依法撤销山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初282号民事裁定书，将本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人杨敏宗与被上诉人刘风平为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是基于被上诉人刘风平要求上诉人杨敏宗归还借款及利息产生的争议，刘风平为接受货币一方，其所在地山西省××县为合同履行地，因此山西省吉县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年七月二十三日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终65号上诉人（原审被告）：杨敏宗，男，汉族，1956年10月12日出生，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：刘风平，男，汉族，1963年3月29日出生，住吉县。上诉人杨敏宗与被上诉人刘风平民间借贷纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人杨敏宗自己做工程项目，居所不定，常住地应与身份证上住址相一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由四川省巴中市巴州区人民法院审理，请求依法撤销山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初282号民事裁定书，将本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人杨敏宗与被上诉人刘风平为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是基于被上诉人刘风平要求上诉人杨敏宗归还借款及利息产生的争议，刘风平为接受货币一方，其所在地山西省××县为合同履行地，因此山西省吉县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年七月二十三日书记员李辉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初400号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙登兵，男，1987年3月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月21日被巨野县公安局刑事拘留，11月1日被执行逮捕。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人孙登兵犯交通肇事罪，于2017月12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人孙登兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年9月30日8时38分，被告人孙登兵在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，沿巨野县招商街由北向南行驶至青年路交叉路口处右转弯时，与同向行驶的被害人闫某驾驶的电动自行车相撞，致被害人闫某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙登兵弃车逃逸。同日16时许，被告人孙登兵到巨野县交警大队投案，如实供述了肇事经过。经鉴定，被害人闫某系交通事故致创伤性失血休克死亡，被告人孙登兵负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙登兵与被害人闫某近亲属达成和解。
上述事实，被告人孙登兵在开庭审理中亦无异议。且有书证户籍证明、交通事故认定书、车辆信息、发破案经过、调解协议及谅解书等；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；有证人宋某、孙某等人证言；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙登兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙登兵自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其依法从轻处罚，且与被害人近亲属达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙登兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 聪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1613号
原告梁冬芳，女，汉族，1983年9月4日出生，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告周伯茹，女，汉族，1974年1月11日出生，江西省上饶市信州区人，教师，住江西省上饶市信州区，
原告梁冬芳与被告周伯茹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬芳到庭参加了诉讼，被告周伯茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁冬芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款110,194元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年4月10日起被告周伯茹多次在BananaBaby香蕉宝贝服装店购买服装，总计欠款110,194元，被告虽承诺随后付款，但一直未付。后经原告多次催要，被告才于2017年2月2日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月1日还款。然而时到今日被告仍于种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告周伯茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系BananaBaby香蕉宝贝服装店经营业主，被告周伯茹系该店老客户。2010年开始，被告就到原告店里消费，之前的消费款双方均已结清，2016年4月10日起，被告周伯茹又多次购买服装，总计欠款110,194元。经原告催要后，出具欠条一张，欠条载明“因欠梁冬芳（身份证号码：），BananaBaby香蕉宝贝服装店购买服装欠款总价110,194元（大写：壹拾壹万零壹百玖拾肆元整），欠款于2017年5月1日前结清，特立此欠条，俩无异议。欠款人：周伯茹，身份证号：,日期:2017年2月2日”。出具欠条后，被告周伯茹未按约定还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，原告提供了身份证、欠条、收款收据为证，本院经审核后，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同法律关系，被告因购买服装尚欠原告110,194元未支付，被告的行为已构成违约，原告可要求被告继续履行合同即付清消费款，庭审中原告提供了被告出具的欠条原件、消费的收款收据，结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案欠款事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还欠款110,194元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯茹于本判决生效之日起十日内归还原告梁冬芳欠款110,194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,504元，减半收取1,252元，由被告周伯茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 许也
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严益民，男，1955年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道凤墅段30号。
法定代表人：许凯，该公司执行董事。
再审申请人严益民因与被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司（以下简称凯凯公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严益民申请再审称，工商部门不管理印章，应由公安部门管理印章，而鉴定结论所依据的两枚印章（工商材料上的公司印章和借条上的公司印章）都未在公安部门备案，且苏州同济司法鉴定所出具的（2015）文鉴字第326号司法鉴定意见书，没有鉴定印章的真伪，只是说明凯凯公司有两枚印章而已，故鉴定结论不能说明借条上的公司印章无效。同时，凯凯公司主张印章是假的应提供证据证实，在其未提供证据证明借据上公司印章无效的情况下，二审法院维持原判是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，严益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院于2015年6月9日组织双方当事人谈话时，双方均无法提供工商部门内档材料中同时期凯凯公司印章之外的其他比对样本，且双方均同意以同时期工商部门内档材料中的凯凯公司印章作为比对样本，且法院委托鉴定程序符合法律规定，苏州同济司法鉴定所依据该样本作出（2015）文鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“落款日期分别为2014年2月14日、2014年1月28日、2013年12月30日、2013年12月20日的《借条》上盖印的‘常州市武进凯凯出租汽车有限公司’印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印形成”。原审判决将该鉴定结论作为认定本案事实的依据，并无不当。在严益民不能提供证据证明凯凯公司在其他场合使用过案涉借条上公章的情况下，原判决认定凯凯公司对案涉借款无借款合意，进而不支持严益民的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严益民的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严益民，男，1955年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道凤墅段30号。法定代表人：许凯，该公司执行董事。再审申请人严益民因与被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司（以下简称凯凯公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严益民申请再审称，工商部门不管理印章，应由公安部门管理印章，而鉴定结论所依据的两枚印章（工商材料上的公司印章和借条上的公司印章）都未在公安部门备案，且苏州同济司法鉴定所出具的（2015）文鉴字第326号司法鉴定意见书，没有鉴定印章的真伪，只是说明凯凯公司有两枚印章而已，故鉴定结论不能说明借条上的公司印章无效。同时，凯凯公司主张印章是假的应提供证据证实，在其未提供证据证明借据上公司印章无效的情况下，二审法院维持原判是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，严益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院于2015年6月9日组织双方当事人谈话时，双方均无法提供工商部门内档材料中同时期凯凯公司印章之外的其他比对样本，且双方均同意以同时期工商部门内档材料中的凯凯公司印章作为比对样本，且法院委托鉴定程序符合法律规定，苏州同济司法鉴定所依据该样本作出（2015）文鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“落款日期分别为2014年2月14日、2014年1月28日、2013年12月30日、2013年12月20日的《借条》上盖印的‘常州市武进凯凯出租汽车有限公司’印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印形成”。原审判决将该鉴定结论作为认定本案事实的依据，并无不当。在严益民不能提供证据证明凯凯公司在其他场合使用过案涉借条上公章的情况下，原判决认定凯凯公司对案涉借款无借款合意，进而不支持严益民的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严益民的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一七年十一月十日书 记 员  徐阳阳
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第19号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人戚某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人周某，女，1978年10月18日出生，汉族，农民。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对戚某、周某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第19号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人戚桂刚，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人周淑会，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对戚桂刚、周淑会征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第19号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人戚桂刚，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人周淑会，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对戚桂刚、周淑会征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑40号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终10号
上诉人（原审被告）:韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组,住所地湖南省韶山市清溪镇韶南村。
负责人：王光荣，组长。
被上诉人（原审原告）：陈佳怡。
被上诉人（原审原告）：陈涛。
原审被告：韶山市清溪镇韶南村村民委员会，住所地湖南省韶山市清溪镇韶南村。
负责人：汤军，村主任。
上诉人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组因与被上诉人陈佳怡、陈涛、原审被告韶山市清溪镇韶南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初597号民事裁定，向本院提起上诉。
韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组上诉称：上诉人与被上诉人之间达成协议约定因征地补偿引发的纠纷，由湘潭市岳塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送岳塘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人所称与被上诉人之间就征地补偿引发的纠纷对于管辖法院双方达成过协议，上诉人没有向法院提交相关证据。承包地征收补偿费用分配纠纷是基于土地承包经营权，一般由承包地所在地人民法院管辖。原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年二月七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2748号
申请执行人：邱晓莹，女，汉族，1981年5月28日出生，住址广东省揭阳市榕城区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于邱晓莹与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱晓莹于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金106975.97元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计16046元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权16046元，未实现债权90930元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权90930元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2748号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8613号
原告：徐扣法。
被告：宿迁鑫通道路工程有限公司。
法定代表人：张玉洁,总经理。
委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告徐扣法与被告宿迁鑫通道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐扣法撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告徐扣法负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任笑玉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行,地址通化市二道江区东通化大街386号。
法定代理人：巩志平。
委托代理人：于志和。
被执行人：周学武，住通化县。
被执行人：王德珍，住通化县。
被执行人：孙金平，住通化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人周学武、王德珍、孙金平借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初939号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告周学武于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计31843.67元；被告孙金平、王德珍承担连带保证责任；案件受理费283元，已减半收取，由周学武负担。依据申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人周学武有可供执行财产3400元，被执行人王德珍、孙金平无可供执行财产；
3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3400元，未执行案款28741.67元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初939号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李奕霏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初649号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告单位黑龙江城熹建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人张某某,职务经理。
诉讼代表人闵某某，男，1963年5月9日出生，系黑龙江城熹建筑工程有限公司办公室主任。
被告人刘某某，女，汉族，1956年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江城熹建筑工程有限公司经营部长，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯串通投标罪于2014年10月11日被取保候审，2015年10月9日被监视居住，2016年4月10日被取保候审，2016年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）571号起诉书，指控被告单位黑龙江城熹建筑工程有限公司（以下简称城熹公司）、被告人刘某某犯串通投标罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。城熹公司诉讼代表人闵某某，刘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年7月，被告单位城熹公司的总经理谢某(另案处理)得知哈尔滨市第一医院（以下简称市第一医院）改扩建工程项目欲公开招标后，指使本公司经营部部长被告人刘某某与黑龙江省第六建筑工程有限公司（以下简称省六建公司）、黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称市三建公司）联系对该项目进行“围标”，被告人刘某某与上述三家公司联系后用城熹公司资金为上述三家公司在投标公司缴纳报名费、保证金、购买并制作标书，同时被告人刘某某与上述三家公司串通以省六建公司为主参与竞标，2009年9月3日省六建公司投中该项目，中标价格人民币235140012.9元。
2011年8月30日，被告单位城熹公司经营部部长被告人刘某某用上述相同手段串通上述三家公司“围标”，由省六建公司投中市第一医院病房楼新建工程招标项目，中标价格人民币232784998元。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、招标文件、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位城熹公司、被告人刘某某的行为构成串通投标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定予以惩处。
被告单位城熹公司、被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2009年7月，被告单位城熹公司的总经理谢某（另案处理）得知市第一医院病房楼改扩建工程项目欲公开招标后，欲以省六建公司的名义承包该工程，遂指使本公司经营部部长被告人刘某某与省六建公司、宏达公司、市三建公司联系对该项目进行“围标”，刘某某与上述三家公司联系后用城熹公司资金为上述三家公司在投标公司缴纳报名费、保证金、购买并制作标书，并与上述三家公司串通以省六建公司为主参与竞标，2009年9月3日省六建公司中标，中标价格235140012.9元。中标后该工程由城熹公司施工。
2011年8月30日，被告人刘某某得知市第一医院病房楼新建工程项目欲公开招标后，用上述相同手段串通上述三家公司对项目“围标”，后由省六建公司中标，中标价格为232784998元。中标后该工程由城熹公司施工。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过；2、被告人刘某某的户籍证明、现实表现；3、城熹公司营业执照、任职证明；4哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书；5、市第一医院改扩建工程施工招标备案文件；6、证人谢某、宋某、王某、任某、杜某、尹某、于某、张某、郭某、董某、彭某的证言;7、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告单位城熹公司与招标方及其他单位相互串通投标，损害了国家、集体的利益，情节严重，其行为构成了串通投标罪。被告人刘某某作为该公司直接负责的人员，对此应以串通投标罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，考虑刘某某认罪、悔罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江城熹建筑工程有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币一百五十万元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人刘某某犯串通投标罪，判处罚金人民币五十万元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡伟丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2338号
原告：钟馨颖，女，1976年3月5日生，汉族，于都县人，住。
被告：张权，男，1979年1月18日生，汉族，于都县人，住。
原告钟曙颖诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟曙颖到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟曙颖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金710000元及利息。事实和理由：被告分别于2016年6月20日、2016年9月16日、2017年3月15日向原告借款200000元、460000元、50000元，共计710000元，并分别出具借条，约定借款按月利率2%计息。因被告尚欠借款、本息未付，故诉请依诉求判决。
被告张权未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告借款后已于2017年8月15日向原告偿还借款本金10000元。
本院认为，被告向原告借款710000元，并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款200000元，并支付自2016年6月20日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息和要求被告偿还借款460000元，并支付自2016年9月16日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息以及要求被告偿还借款本金40000元（50000元-10000元），并支付自2017年3月15日起至2017年8月14日止、以50000元为本金、按月利率2%计算的利息及自2017年8月15日起至付清借款之日止、以40000元为本金、按月利率2%计算的利息的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张权应于判决生效后十五日内偿还原告钟曙颖借款本金200000元，并支付自2016年6月20日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告张权应于判决生效后十五日内偿还原告钟曙颖借款本金460000元，并支付自2016年9月16日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
三、被告张权应于判决生效后十五日内偿还原告钟曙颖借款本金40000元，并支付自2017年3月15日起至2017年8月14日止、以50000元为本金、按月利率2%计算的利息及自2017年8月15日起至付清借款之日止、以40000元为本金、按月利率2%计算的利息，利随本清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元（原告已垫付），由被告张权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 林新生
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖 翔
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初690号
东平，男，1989年生，汉族，江西临川人，农民工，住江西省抚江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道989号。
统一社会信用代码：91361002162590293E。
法定代表人：彭武，总经理。
委托诉讼代理人：周文明，江西赣东律师事务所律师，特别授权。
被告：胡友云，男，1961年生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万洪良，男，1962年生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张东平与被告江西临川建设集团有限公司、胡友云、万洪良合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本院认为，原告主张要求被告江西临川建设集团有限公司承担返还保证金责任的主要依据，即建设工程施工合同、开立银行账户申请书的签字、公章和印鉴均系被伪造，可能涉嫌犯罪，本院已依法将有关犯罪嫌疑线索及材料移送抚州市公安局临川分局，本案需待公安机关作出处理结论，故依法中止审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 戴幼松
审判员 王诗印
审判员 甘志强
二〇一七年六月三十日
书记员 刘红云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9734号
原告：王某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年11月22日立案。原告王某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 李会民
二〇一七年十二月六日
书记员 唐为薇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1536号
被执行人杨兴富，男，1978年12月8日生，保山市隆阳区人。
关于被执行人杨兴富贩卖毒品一案，本院作出（2017）云0502刑初397号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金二万元。到期后被执行人杨兴富未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨兴富尚在服刑且名下无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初397号刑事判决书并处杨兴富罚金二万元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 段 晓 凡
审判员 连波二○一七年十二月十七日
书记员 陆 松 柏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初413号
原告宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层815室。
法定代表人孙建斌。
委托代理人经伟，宏亿隆投资管理有限公司员工。
被告全国中小企业股份转让系统有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街丁26号金阳大厦。
法定代表人谢庚，董事长。
委托代理人孙丽娟，全国中小企业股份转让系统有限责任公司员工。
原告宏亿隆投资管理有限公司（以下简称宏亿隆公司）诉被告全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称全国股转公司）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏亿隆公司诉称，其系厦门海洋实业（集团）股份有限公司（代码400022）的股东。因厦门海洋实业（集团）股份有限公司在海洋股份的重大并购重组中，非法划转了属于原告合法所有的12295219股的股份。原告为维权取证需要，向被告申请公开其在履行管理和公布全国股份转让系统相关信息的职责中，依法获取并保存的信息。具体信息为：厦门海洋实业（集团）股份有限公司于2016年11月，在被告处公告并置备的《厦门海洋实业（集团）股份有限公司一收购报告书》第35页备查文件的第三项，即本次收购有关的“执行重整计划协议书”。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条等相关规定，向被告寄发《信息公开申请书》及其附件。但被告在法定期限内未依法作出答复、未向原告提供其申请的信息。故诉至法院，请求法院1、判决被告一定期限内，对原告申请公开的“执行重整计划协议书”信息作出公开；2、确认被告在法定期限内未依法对2016年12月22日的申请作出答复、未提供信息的行为违法；3、本案诉讼费由被告承担。
全国股转公司辩称，第一、其是在国家工商总局注册的企业法人，不是中国证监会的派出机关，也不是类沪深交易所的事业单位。根据有关规定，我司负责组织和监督挂牌公司的股票转让及相关活动，实行自律管理。我司自律管理的权源源自与挂牌公司、主办券商的协议。由于既非行政机关，亦非法律、法规授权的管理公共事务的组织，不属于明确适用《政府信息公开条例》的政府信息公开义务主体。目前，并无直接适用于我司执行政府信息公开义务的具体规则依据，我司也从未被任何主管部门或机构要求承担政府信息公开的义务。第二，原告所申请公开的信息不属于政府信息。我司没有任何法律依据制作或者获取，并以一定形式记录或保存该信息。事实上，涉案重整公司也从未将该信息提交给我司。第三，原告所诉我司未在法定期限内答复其政府信息公开申请，与事实和法律规定不符。在我司并非政府信息公开义务主体的情形下，我司工作人员已及时、善意地答复过原告，并表示可以协调海洋股份将原告所申请公开的信息提供给原告。但原告未去领取。第四，原告应当依据《公司法》等相关法律规定向海洋股份提出提供涉讼信息的民事维权要求，现提起行政诉讼要求我司提供涉讼信息无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月21日，宏亿隆公司向全国股转公司申请信息公开，申请内容为“《厦门海洋实业（集团）股份有限公司一收购报告书》第35页备查文件中与本次收购有关的‘执行重整计划协议书’”。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宏亿隆公司所申请的信息并非该条例所指的政府信息。且全国股转公司并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条所述的“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位”。因此，全国股转公司并非信息公开的适格主体，原告宏亿隆公司以全国股转公司为被告向本院提起的信息公开行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，对原告宏亿隆公司的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宏亿隆投资管理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告宏亿隆投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16129号
原告：周胜平，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被告：杨光术，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告周胜平与被告杨光术买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款225394元及利息损失（从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周胜平的委托代理人华旭斌到庭参加诉讼，被告杨光术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周胜平与被告杨光术有裤袜买卖业务往来。2016年1月29日，被告杨光术出具欠条一份，载明尚欠原告货款225394元。该款被告至今未付。
本院认为，被告杨光术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光术于本判决生效后五日内支付原告周胜平货款225394元，并赔偿利息损失（从2017年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（已减半），由被告杨光术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄雨辰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异114号
申请人张士文，男，1964年5月17日出生，住滨州市博兴县。
申请执行人石勇，男，1974年11月13日出生，住滨州市滨城区。
被执行人山东九恒集团有限公司。
住所地：东营市广饶县陈官乡。
本院在立案执行申请执行人石勇与被执行人山东九恒集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人张士文于2017年10月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人石勇与被执行人山东九恒集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鲁1602民初4962号民事判决：一、被告山东九恒集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石勇借款本金26424737元及利息（利息计算方法：自2015年10月20日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金26424737元为基数，按月利率2%计算，利息总额需扣除被告已付利息387500元）；二、内容略。案件受理费176800元，诉讼财产保全费5000元，共计181800元由被告山东九恒集团有限公司负担。
判决书生效后，被告拒不履行还款义务，申请执行人于2017年2月27日申请本院强制执行。2017年9月5日，申请执行人石勇与第三人张士文签订债权转让协议，将（2016）鲁1602民初4962号判决书项下所享有的权利全部转让给申请人张士文，以上债权转让申请执行人石勇以电话通知方式及应被执行人法定代表人请求送达其单位门卫的方式（在滨州市滨城公证处公证人员的陪同下进行并公证）通知了债务人山东九恒集团有限公司。
本院认为，申请人张士文系（2016）鲁1602民初4962号判决书中石勇与被执行人山东九恒集团有限公司民间借贷纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更张士文为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一七年十月十八日
书记员 郭学升
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4926号
原告:罗某某，女，1963年4月14日出生，汉族，退休，住大连市中山区。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：张萌哲，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1969年8月11日出生，汉族，无业，住大连市中山区港景园**号1-9-2。公民身份号码：XXX。
被告：张某某，男，1967年6月3日出生，汉族，无业，住大连市中山区。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX。
原告罗某某诉被告卢某某、张某某为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告以想与被告和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月六日
书记员 邴玉珍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初112号
原告：高梅，女，1968年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：周天树，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告高梅与被告周天树买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告高梅及其委托诉讼代理人沈勋琪、被告周天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款21680元，利息2113.8元（按同期银行贷款利率，自2015年7月10日起算，款清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
二、事实和理由：2015年7月10日，被告周天树到原告公司购买货物，并由原告出具销售清单，被告签字确认，货物由被告上门自取。然而，时至今日被告仍有三笔货款没有支付，原告多次催要无果，只得诉至法院，望贵院依法维护原告的合法权利，支持原告的全部诉请。
被告周天树辩称：1、高梅不是本案适格的原告。此笔货款是周天树与安徽天壤农业科技有限公司（以下简称天壤公司）之间业务，被告与天壤公司存在业务往来，2016年11月15日，经庐江县人民法院民事判决判定天壤公司应赔偿周天树28.24万元，但该公司至今未实际履行，故涉案货款应从前述28.24万元中予以抵扣。2、原告请求涉案货款利息2113.8不应支持，因在天壤公司赔偿周天树一案中，周天树并未请求赔偿利息，按对等原则，此案中的利息也不应获得支持。3、天壤公司转包土地给被告承包经营，要求被告购买天壤公司的农药，双方没有书面购销合同，涉案两张销售清单是在天壤公司直接开的票，其中有一张是在高梅的店里开的票。天壤公司承诺待农作物收获以后再行支付货款，对利息也未约定。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
依据被告到庭陈述及其举证的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3407号判决书，确认被告周天树与案外人天壤公司2015年至2016年期间存在合同关系，周天树承包经营天壤公司土地经营种植。
依据原、被告当庭陈述、原告举证的销货清单、个体经营营业执照、天壤公司营业执照、天壤公司证明等证据，确认原告高梅系个体工商户，经营“肥西县三河镇红四方河口益民店”，从事农药等物品经营。周天树在承包天壤公司土地进行农业种植期间，于2015年7月10日，至原告开办的店铺处赊购农药15500元，被告收货后，在原告提供的销货清单上签名确认；8月19日，被告分两单再行从原告赊购农药4640元和1540元，因原告在天壤公司设立有固定的农药促销点，该两单赊购行为由原、被告双方在该促销点完成交易。上述货款计21680元，虽经原告多次催要，被告一直以交易对象系天壤公司为由，拒绝向原告履行付款义务，终至成讼。
本院认为，本案的争议焦点系被告的交易对象系天壤公司还是本案原告。依据本院已查明的事实，可以确认涉案农药购销业务应发生在原告和被告之间。理由如下：其一，涉案的销货清单由原告持有，该销货清单系被告本人予以签名确认，已具备债权凭证性质，原告持有该债权凭证，理应推定为该债权的合法权利人；其二，被告虽提出涉案的销货清单系天壤公司的销货清单，据此应确认天壤公司为售货方。查明，天壤公司并不具备农药销售资质，其经营范围并不包含农药销售，该公司也从未有经营农药的行为。反观本案原告，系个体工商户，其经营范围包含有农药销售业务。其在天壤公司设立了促销点也属正常，符合商业促销行为。另，被告第一次购货行为即是在原告自有的经营场所完成。此一事实，也可佐证原告应为涉案购销合同的销售方；其三，依据被告举证的庐江县法院和合肥中院的判决书，可以确认，2016年至2017年期间，被告与天壤公司曾就土地承包发生纠纷争执，争议双方就承包期间的合同解除、流转费、押金、电费、麦种等纠纷均产生全面争执，但双方均为提及涉案的农药款。如若涉案农药购销业务系被告与天壤公司之间行为，双方先前发生的一应诉讼纠纷中对该纠纷理应有所反映和提及。另，天壤公司现已明确表明，涉案农药款确属原告债权，与天壤公司无关。
本院认为，被告从原告处赊购农药，差欠货款21680元未给付，事实清楚，证据确凿。原告诉求被告给付，应予支持。原告诉求被告自购货之日起，按照同期银行贷款利率标准给付欠付货款利息，鉴于被告未能及时给付原告货款，造成原告相应损失属实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案实际，确定被告应自2015年8月19日起，按年利率6%标准给付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周天树应于本判决生效后十日内清偿原告高梅农药款21680元及逾期利息损失（按年利率6%标准计算，自2015年8月19日起算至款清之日）：
二、驳回原告高梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费197.5元，由被告周天树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一八年三月二日
书记员 张 彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1182号
原告杨德荣，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告张渊，男，55岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告杨德荣诉被告张渊农业承包合同纠纷一案。原告杨德荣于2017年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨德荣撤回起诉。
依法收取案件受理50元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年九月一日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1182号原告杨德荣，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告张渊，男，55岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告杨德荣诉被告张渊农业承包合同纠纷一案。原告杨德荣于2017年8月29日提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨德荣撤回起诉。依法收取案件受理50元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年九月一日书记员乌云通拉格
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初165号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人江兴平，男，生于1978年4月11日，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，住四川省中江县，1997年因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年，2002年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月23日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50,000元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；2017年7月21日，被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
辩护人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人江兴平犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江兴平及其辩护人程蟒到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日上午10时许，被告人江兴平驾驶二轮摩托车搭乘兰贵兵（另案处理）窜至绵阳市安州区白鹤林小区，趁叶某家中无人之机，采用撬锁开门的方式进入叶某家中，将其卧室衣柜内一根黄金项链盗走。后窜至花荄镇金鑫颐园小区被绵阳市公安局安州区分局巡特警大队拦下盘查，在盘查过程中，被告人江兴平逃跑，后被巡特警抓获，在押送过程中，被告人江兴平趁摔倒之机将盗窃的黄金项链扔进金某园小区门口的水渠中。当日16时许，公安机关在该水渠中打捞出黄金项链一根，并对该项链依法进行了扣押，经叶某辨认，该项链系其家中丢失的财物。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2,219元。
上述事实，被告人江兴平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、行程路线视频截图、指认笔录、监控视频、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人江兴平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江兴平被抓获后，当庭如实供述了全部犯罪事实，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对扣押在案的一根黄金项链依法发还给被害人叶某；对公安机关依法扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李 强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08285号
罪犯曹安徽，男，汉族，1985年2月12日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年1月12日作出（2011）相刑初字第00453号刑事判决，以被告人曹安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹安徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹安徽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹安徽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月21日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初107号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人金君文，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地浙江省东阳市横店镇荆溪社区方家****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被抓获并临时羁押于金华市看守所，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2018】69号起诉书指控被告人金君文犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人金君文及其辩护人孙宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日13时许，被害人孙某受他人委托到高碑店市玫瑰园小区工地找项目部经理卢某讨要材料款，二人在沟通过程中发生口角冲突，被告人金君文看见后将孙某头面部打伤。经鉴定，孙某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人金君文在开庭审理过程中亦无异议，且被害人孙某的陈述，证人卢某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解书，在逃人员登记信息表，抓获证明，出所登记表，办案说明，被告人金君文的户籍信息和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金君文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人金君文与被害人孙某达成了刑事和解，依法可以从宽处罚；被告人金君文当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金君文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一八年四月十五日
书记员 龚 窈
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初209号
原告：王玉长，男，1945年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告王三民，男，1958年10月23日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告王海亮，男，1992年10月3日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王玉长与被告王三民、王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王玉长到庭参加诉讼，被告王三民、王海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉长向本院提出诉讼请求:1、要求被告王三民立即偿还借款540000元;2、自2015年6月1日起，以540000元借款为基数，按月利率3%计付利息至实际清偿完毕之日止，被告王海亮对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年初，被告因经营企业需要向原告借款540000元，约定利率按3%计算。之后经原告多次催要借款，被告清算利息至2015年5月底，下欠借款本息被告以各种理由拒不偿还。
被告王三民、王海亮未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告王三民向原告借款100000元，并出具的借据一份，借条内容为：“借到王玉长现金壹拾万元整（100000.00）月息三分”；2015年2月18日，被告王三民向原告借款50000元，并出具的借据一份，借条内容为：“借到王玉长现金伍万元整（50000.00）月息三分”；2015年2月21日，被告王三民向原告借款70000元，并出具的借据一份借条内容为：“借到王玉长现金柒万元整（70000.00）月息4分”；2015年5月7日，被告王三民向原告借款100000元，并出具的借据一份，借条内容为：“借到王玉长现金壹拾万元整（10000.00）”;2015年3月26日,王海亮向王玉长借款200000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到王玉长现金贰拾万元整（￥200000）月息三分”。经原告王玉长多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告利息偿还至2015年5月底。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，原告王玉长主张的双方之间的债权债务关系有被告王三民、王海亮出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。但被告王海亮仅需对2015年3月26日出具的借据上载明的200000元承担偿还责任。原告没有证据证明被告王海亮应对其他340000元承担连带责任，故对原告要求被告王海亮承担连带责任的诉求，本院不予支持。原告主张按月息三分支付利息的请求，对双方约定的未超过年利率24%的部分，本院予以支持。因被告王海亮需偿还的200000元，双方没有约定利息，故对原告王玉长主张的该款借期内的利息，本院不予支持。但应按年利率6%支付起诉后的利息。被告王三民、王海亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王三民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王玉长借款本金220000元及利息（利息自2015年6月1日按年利率24%计算至判决书确定的还款之日止）；
二、被告王三民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王玉长借款本金100000元及利息（利息自2017年3月8日按年利率6%计算至判决书确定的还款之日止）；
三、被告王海亮于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王玉长借款本金200000元及利息（利息自2015年3月26日起按年利率24%计算至判决书确定的还款之日止）；
六、驳回原告王玉长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12602元，由被告王三民负担12097.92元，由被告王海亮负担504.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王馨楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初209号
原告：王玉长，男，1945年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：王三民，男，1958年10月23日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王海亮，男，1992年10月3日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：马占红，女，1970年2月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：宝丰县昊龙实业有限公司，组织机构代码68460931-8，住所地宝丰县观音堂乡三间房村。
法定代表人：马占红，董事长。
原告王玉长与被告王三民、王海亮、马占红、宝丰县昊龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告王玉长于2017年12月6日向本院提出撤回对被告马占红、宝丰县昊龙实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王玉长自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉长撤回对被告马占红、宝丰县昊龙实业有限公司的起诉。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王馨楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2374号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：黄伟平，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄伟平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄伟平立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金169265.03元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月6日的利息、罚息为45931.76元，复利为5805.34元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由黄伟平承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与黄伟平对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2013年11月18日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：172000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率15.12%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年8月16日。
十一、实际到期日期：2016年11月16日。
十二、逾期还款日期：2016年11月16日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：169265.03元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：58127.27元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金169265.03元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为58127.27元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告黄伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。