河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2035号
原告：李小琴，女，1952年5月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：赵海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之子。
原告：赵某。
法定代理人：赵海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇夹河村***号。系原告赵某之父。
被告：张卫军，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：马云海，男，1977年3月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告李小琴、赵某与被告张卫军、马云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴委托代理人及原告赵某法定代理人赵海龙到庭参加诉讼。被告张卫军、马云海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小琴、赵某诉称，2016年3月3日15时许，原告李小琴准备将孙女赵某抱上路边马路牙子时，被被告张卫军驾驶无牌号三轮汽车撞伤，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治，原告李小琴住院20天，开支医疗费19600.24元。原告赵某后转至唐山市妇幼保健院检查，开支医疗费951.96元。被告张卫军驾驶的三轮汽车无牌照无登记，实际所有人为被告马云海，该机动车未上保险。被告张卫军为被告马云海雇佣的司机。2016年4月19日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，认为无法查清事故事实。但二原告认为被告张卫军驾驶无牌照未登记、无保险的机动车，并且二原告当时在马路边并无过错，被告张卫军应当承担本起事故的全部责任。被告马云海作为该机动车的实际所有人应承担连带责任。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李小琴医疗费19600.24元、住院伙食补助费800元（40元×20天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费4335.12元（19779元÷365天×80天）、残疾赔偿金17681.6元（11051元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1840元、鉴定费2000元。原告赵某医疗费951.96元、交通费300元。
被告张卫军、马云海未到庭对原告提交的证据提出异议。
对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费问题。本院查明，二原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，本院予以支持。原告李小琴参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费800元（40元×20天），符合法律规定，本院予以支持。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告李小琴营养期为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费2400元（40元×60天）予以支持。护理费，原告李小琴提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期为60日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，迁西县人民医院病历及诊断证明证实原告误工时间为80天。原告李小琴年龄虽已超过60周岁，但能从事农村劳务，其参照2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准诉请的误工费，本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定李小琴1000元、赵某100元。
残疾赔偿金，经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告李小琴损伤为拾级伤残，其参照2015年度农村居民人均年可支配收入11051元诉请的残疾赔偿金，本院予以支持。原告李小琴诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3000元。原告李小琴诉请的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，被告应予赔偿。
本院认为，此次交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，通过法庭调查，双方均未提供证据证明自己在此次事故中不存在过错或者对方过错较大，故原告李小琴与被告张卫军承担事故的同等责任，原告赵某无责任。被告张卫军系被告马云海雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告马云海应当承担赔偿责任。被告张卫军驾驶无牌号三轮汽车为机动车，被告马云海作为三轮汽车的所有人、投保义务人，未为该机动车投保交强险。原告要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告马云海应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额范围的损失，由被告马云海承担50%赔偿责任。二原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为23752.2元［（李小琴22800.24元（医疗费19600.24元＋住院伙食补助费800元＋营养费2400元）＋赵某951.96元］，超过10000元的赔偿限额，被告马云海应赔偿原告李小琴9599.21元（22800.24元÷23752.2元×10000元）、原告赵某400.79元（951.96元÷23752.2元×10000元）；二原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为31630.64元［李小琴31530.64元（护理费5513.92元＋误工费4335.12元＋残疾赔偿金17681.6元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费1000元）＋赵某交通费100元］，未超过110000元的赔偿限额，被告马云海应赔偿原告李小琴31530.64元、原告赵某100元；二原告超出交强险赔偿限额范围的损失为15752.2元［李小琴15201.03元（22800.24元－9599.21元＋鉴定费2000元）＋赵某551.17元（951.96元－400.79元）］，被告马云海应赔偿原告李小琴7600.52元（15201.03元×50%）、原告赵某275.59元（551.17元×50%）。以上合计原告李小琴48730.37元、原告赵某776.38元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马云海赔偿原告李小琴事故损失人民币48730.37元、赔偿原告赵某事故损失人民币776.38元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李小琴、赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，被告马云海与原告李小琴各133.25元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪红艳