wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初935号
原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100323438584T。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人(特别授权)：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：温州立创皮革有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城*******号。统一社会信用代码：91330302079714718Y。
法定代表人：石义祝。
被告：陈祥贤，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司为与被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤债权转让合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员毛和平、甘燕虹参加评议的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市佳业革基布销售有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司诉称：温州众邦皮革销售有限公司（以下简称众邦公司）是一家从事合成革销售的企业，温州立创皮革有限公司（以下简称立创皮革有限公司）从事合成革批售业务，双方有业务往来，形成买卖合同关系。经双方对账，截止至2015年2月28日被告尚欠众邦公司货款169557元，被告陈祥贤作为连带保证人在对账单上签字。对账后被告已支付货款19108.75元，截止至2016年12月底，被告立创皮革有限公司尚欠众邦公司货款为150448.25元。2017年12月底，原告与众邦公司达成了债权转让协议，将上述货款转给了原告，并通知了两被告。原告认为，立创皮革有限公司与众邦公司之间的买卖关系事实清楚，在债权转让催告之后，被告应当向原告支付拖欠款项，被告陈祥贤作为保证人对上述款项承担连带支付责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告温州立创皮革有限公司支付原告货款150448.25元及利息损失（按同期同档人民银行贷款基准利率计算，从起诉之日起算到判决履行完毕之日止）；二、被告陈祥贤对上述款项承担连带支付责任。
被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：一、原、被告营业执照及组织机构代码证；二、对账单；三、债权转让协议、债权转让通知书、EMS查询单及当事人庭审陈述。
本院认为：案外人众邦公司与原告丽水市佳业革基布销售有限公司达成将其对被告立创皮革有限公司150448.25元债权转让给原告的合意。被告陈祥贤在对账单上以担保人的名义签字，自愿对所欠款项承担连带保证责任。原告提供了相关的对账单证实其债权有效存在，同时将债权转让的通知送达给被告立创皮革有限公司及陈祥贤，上述债权转让行为合法、有效。被告立创皮革有限公司拒绝支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告立创皮革有限公司、陈祥贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州立创皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市佳业革基布销售有限公司转让款共计人民币150448.25元及利息（利息自2018年1月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告陈祥贤对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3309元，由被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤负担。公告费300元，由原告丽水市佳业革基布销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 毛和平
人民陪审员 甘燕虹
二〇一八年五月三日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初935号原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100323438584T。法定代表人：曹进忠。委托代理人(特别授权)：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。被告：温州立创皮革有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城*******号。统一社会信用代码：91330302079714718Y。法定代表人：石义祝。被告：陈祥贤，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告丽水市佳业革基布销售有限公司为与被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤债权转让合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员毛和平、甘燕虹参加评议的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市佳业革基布销售有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市佳业革基布销售有限公司诉称：温州众邦皮革销售有限公司（以下简称众邦公司）是一家从事合成革销售的企业，温州立创皮革有限公司（以下简称立创皮革有限公司）从事合成革批售业务，双方有业务往来，形成买卖合同关系。经双方对账，截止至2015年2月28日被告尚欠众邦公司货款169557元，被告陈祥贤作为连带保证人在对账单上签字。对账后被告已支付货款19108.75元，截止至2016年12月底，被告立创皮革有限公司尚欠众邦公司货款为150448.25元。2017年12月底，原告与众邦公司达成了债权转让协议，将上述货款转给了原告，并通知了两被告。原告认为，立创皮革有限公司与众邦公司之间的买卖关系事实清楚，在债权转让催告之后，被告应当向原告支付拖欠款项，被告陈祥贤作为保证人对上述款项承担连带支付责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告温州立创皮革有限公司支付原告货款150448.25元及利息损失（按同期同档人民银行贷款基准利率计算，从起诉之日起算到判决履行完毕之日止）；二、被告陈祥贤对上述款项承担连带支付责任。被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。认定上述事实并据以采信的证据有：一、原、被告营业执照及组织机构代码证；二、对账单；三、债权转让协议、债权转让通知书、EMS查询单及当事人庭审陈述。本院认为：案外人众邦公司与原告丽水市佳业革基布销售有限公司达成将其对被告立创皮革有限公司150448.25元债权转让给原告的合意。被告陈祥贤在对账单上以担保人的名义签字，自愿对所欠款项承担连带保证责任。原告提供了相关的对账单证实其债权有效存在，同时将债权转让的通知送达给被告立创皮革有限公司及陈祥贤，上述债权转让行为合法、有效。被告立创皮革有限公司拒绝支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告立创皮革有限公司、陈祥贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州立创皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市佳业革基布销售有限公司转让款共计人民币150448.25元及利息（利息自2018年1月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告陈祥贤对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3309元，由被告温州立创皮革有限公司、陈祥贤负担。公告费300元，由原告丽水市佳业革基布销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  毛和平人民陪审员  甘燕虹二〇一八年五月三日代书 记员  沈琛琛????-4-?
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛支行
被执行人张庆卫、高淑兰、魏爱民、杨德利
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与张庆卫、高淑兰、魏爱民、杨德利借款合同纠纷一案中，查明被执行人张庆卫有财产且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王龙飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3574号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵宏。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3275号起诉书指控被告人邵宏犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支出公诉，被告人邵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月24日凌晨，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人邵宏，并当场从该处缴获甲基苯丙胺20.34克。被告人邵宏到案后对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邵宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人冯某的证言，扣押清单、实物照片及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片信息、劳动教养决定书、强制戒毒决定书，公安机关出具的案发经过，被告人邵宏的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵宏明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达20.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邵宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵宏曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人邵宏到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人邵宏有多次前科劣迹，量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年1月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初826号
原告：沧州市东奇商贸有限公司，住所地沧州市新华区交通大街交东路。
法定代表人：阚国香，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130902692066325B。
被告：徐喜德，男，1960年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：沧州市运河区食点伴饭店，住所地沧州市运河区水月寺与解放西路交叉口汇达商业楼*楼。
经营者：闫庆富，男，1961年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
注册号：130903600301724。
被告：沧州市运河区雲顶音乐会馆，住所地沧州市运河区水月寺与解放西路交叉口汇达商业楼三楼。
经营者：闫庆富，男，1961年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
注册号：130903600300442。
沧州市东奇商贸有限公司与徐喜德、沧州市运河区食点伴饭店、沧州市运河区雲顶音乐会馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告沧州市东奇商贸有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市东奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取437元，由沧州市东奇商贸有限公司负担。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈金平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第534号
原告唐连根。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告刘晓辉。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
诉讼代表人王光照。
委托代理人（特别授权）宣丹阳。
原告唐连根与被告刘晓辉、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员李志华适用简易程序于2015年6月10日公开开庭审理，原告唐连根的委托代理人翁平、被告刘晓辉、被告保险公司的代理人宣丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月28日15时10分许，原告驾驶浙A×××××号车沿320国道由新安江驶往下涯，途经320国道346KM410M路段与前方同向由被告刘晓辉驾驶的浙A×××××号车尾部相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，唐连根和刘晓辉负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告唐连根自2005年起在建德市菲迪工艺品厂工作，担任技术主管工作，月工资为3500元。事故发生后，工作单位未发放工资。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为300000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：浙江法会司法鉴定所于2015年4月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人唐连根于2014年12月28日因道路交通事故致小肠破裂、乙状结肠系膜挫裂伤等，伤后行小肠切除+乙状结肠系膜修补术等治疗，分别评定为道路交通事故九级、十级伤残；其伤后的误工期限为110日、护理期限为45日、营养期限为90日。被告保险公司对原告误工、营养期限有异议，但未申请重新鉴定。
六、原告各项损失：
1、医疗费40435.94元-20元（救护车费）=40415.94元。
2、住院伙食补助费，住院天数19天*50元/天=950元。
3、护理费，护理期限45天计算，参照护工人员工资100元/天标准计算（45天*100元/天）为4500元。
4、误工期限110天，按照原告唐连根月工资3500元计算（110天*3500元/30）为12833.33元。
5、营养费，酌情确定为1800元。
6、残疾赔偿金40393*20*22%=177729.20元
7、精神损害抚慰金4500元。
8、鉴定费2100元。
9、交通费，酌情确定为600元（包含救护车费20元）。
10、车辆损失1700元。
以上合计247128.47元。
七、已垫付费用：被告刘晓辉垫付医疗费9469.65元、被告保险公司垫付医疗费10000元。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款166147.28元（其中非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险中优先赔付），不足部分由被告刘晓辉赔偿；2、本案的诉讼费由被告刘晓辉承担。被告刘晓辉辩称事故发生后其垫付了9469.65元，其他意见与保险公司一致。被告保险公司辩称对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保用药4678.94元；住院天数无异议，住院伙食补助费按30元/天计算；误工天数过长，认可90天，3500元/月无异议；营养天数认可60天，标准30元/天；精神抚慰金酌情认可4500元；伤残等级无异议，应按照农村标准计算；交通费不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；车损无异议。事故发生后我公司垫付医药费10000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告唐连根因道路交通事故造成的损失为247128.47元，因肇事车辆浙A×××××号在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为62514.24元（247128.47元-122000元-100元）*50%。原告主张的鉴定费2100元，除交强险财产损失部分已赔偿2000元，余款100元由被告刘晓辉负责赔偿50元。因被告刘晓辉已垫付款项计9469.65元，扣除其应负担的鉴定费50元，其垫付款为9419.65元。扣除被告刘晓辉、被告保险公司的垫付款后，故原告唐连根在交强险中应获赔的数额为112000元，在商业险中应获赔的数额为53094.59元。被告刘晓辉垫付的款项，由两被告另行结算。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信，且非医保用药应在交强险限额内优先赔付。鉴定费系原告为确定其损失而实际支出的费用，被告保险公司应当予以赔付。原告虽为农村户口，但收入来源于城镇，为此，应按城镇标准计算相关损失，本院对被告保险公司要求按农村标准计算相关损失的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告唐连根道路交通事故损害赔偿款人民币112000元（包含精神损害抚慰金）。
二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告唐连根道路交通事故损害赔偿款人民币53094.59元。
三、驳回原告唐连根的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3622元，减半收取人民币1811元（原告唐连根申请缓交），由原告唐连根负担人民币11元，被告刘晓辉负担人民币1800元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年六月十日
书记员 王 莹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初118号
原告：胡立亚，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，现住垣曲县，系垣曲县城市社区管理服务中心南城社区委员会推荐。
被告：山西省绛县建筑公司，住所地：绛县绛山街桑树园3号。
法定代表人：耿卡兵，经理。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
原告胡立亚与被告山西省绛县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡立亚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立亚撤诉。
案件受理费1891元，已减半收取，由原告胡立亚负担。
审判员 赵久红
二〇一八年二月九日
书记员 周本慧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第447号
申请人朱运富，男，1973年7月21日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人林东星，男，汉族，1974年12月19日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人林小英，妇，汉族，1974年8月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人朱运富与被申请人林东星、林小英民间借贷纠纷一案中，申请人朱运富于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林东星、林小英名下价值1000000元的财产进行保全，并由担保人葛玲玲提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林东星、林小英名下价值1000000元的财产；
二、查封、冻结担保人葛玲玲名下位于位于福州市鼓楼区房产（房屋产权证号：榕房权证××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1091号
原告：余爱芝，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄巧珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余爱芝诉被告黄巧珍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱芝到庭参加诉讼，被告黄巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余爱芝向本院提出诉讼请求:判令黄巧珍偿还余爱芝51000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月15日计算至实际还款日止）。事实与理由：黄巧珍以经营生意需要资金为由向案外人黄保花和张某分别借款20000元和31000元，并由余爱芝提供担保，后因黄巧珍无力偿还，余爱芝作为担保人代为偿还了这两笔借款。还款后，余爱芝向黄巧珍追偿，黄巧珍却拒绝偿还。黄巧珍的行为严重侵害了余爱芝的合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持余爱芝的诉讼请求。
黄巧珍未作答辩。
在本院审理过程中，余爱芝对其主张向本院提供以下证据：1、黄巧珍向黄保花、张某借款的借条，2、黄保花、张某出具的收条证明，并申请证人张某出庭作证，共同证明余爱芝为黄巧珍借款提供担保及代为清偿借款的事实。
本院认为，因黄巧珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余爱芝提供的证据经庭审核实，合法有效，予以采信。
综上所述，本院认为，余爱芝为黄巧珍借款提供担保，在黄巧珍未能还款的情况下，履行了保证责任，代为清偿了黄巧珍的借款51000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。余爱芝要求黄巧珍偿还代为偿还的款项51000元并按年利率6%支付从起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。黄巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄巧珍应于本判决生效之日起十五日内偿还余爱芝51000元及利息（按年利率6%从2017年5月15日计算至实际还款之日止）。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由黄巧珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 兰惠琴
二〇一七年六月三十日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初563号
原告：罗玉翠，住贵州省兴义市。
被告：李孝琴，住贵州省兴义市。
被告：徐兴富，住贵州省兴义市。
原告罗玉翠诉被告李孝琴、徐兴富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告罗玉翠于2018年3月8日以二被告同意陆续还款为由本院提出撤诉申请。
本院认为，罗玉翠以李孝琴、徐兴富同意陆续还款为由自愿申请撤回对李孝琴、徐兴富的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗玉翠撤回对李孝琴、徐兴富的起诉。
案件受理费8712元，减半收取4356元，由罗玉翠负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年三月八日
书记员 穆贵凤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2400号
原告：温焕钦，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:李桂玉，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告温焕钦与被告李桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温焕钦到庭参加诉讼，被告李桂玉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温焕钦向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付从2011年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2009年12月被告因建房缺乏资金，向原告借款1万元，借期1年并约定月利率2%。到�后被告以生活困难为由未归还本金，仅支付2009年12月至2010年12月期间的利息共2400元，原告只好与被告续签借条（第三人代书，被告签字，落款时间为2010年12月），此后被告均以生活困难为由拒绝支付利息，经乡镇司法所和村民调解均无效。时至2015年上半年，被告竟然投资近十万元对新房重新装修并在顶楼加盖雨篷，原告上门催问，被告答复如免除利息将会逐步归还本金，因此笔借款属本人代为计息转借，故原告不同意。被告至今未向原告归还借款本金。
被告李桂玉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告李桂玉向原告温焕钦对之前的借款重新出具过借条一张，该借条载明：“今借到温焕钦手人民币壹万元”、“月利息2%计算”。此后，被告李桂玉未向原告归还借款本金及支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温焕钦与被告李桂玉之间的借贷关系明确，有被告李桂玉出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今借到温焕钦手人民币壹万元”，可以认定本案的借款本金为1万元，双方在借条中约定的利息为“月利息2%计算”。综上，原告要求被告李桂玉归还借款本金1万元，并支付该款从2011年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂玉应在本判决生效后五日内向原告温焕钦归还借款本金1万元并支付该款从2011年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李桂玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文志，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区XXX。
委托代理人郭宏侠，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区XXX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区中央路70号。
再审申请人郭文志因诉沈阳市公安局沈北新区分局治安行政处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中行终字第280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭文志申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，沈阳市公安局沈北新区分局无管辖权，沈阳市公安局沈北新区分局作出处罚决定时没有告知陈述和申辩的权利，本人的行为并未违法、不应受罚，故请求撤销原审判决及沈公沈北（治）决字［2013］第010号公安行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依据该条规定，沈阳市公安局沈北新区分局具有作出治安管理处罚决定的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”由于郭文志的居住地为沈阳市沈北新区，故沈阳市公安局沈北新区分局可以对其行政违法行为行使管辖权。
据《公安行政处罚告知笔录》记载，沈阳市公安局沈北新区分局已向郭文志告知了陈述和申辩的权利，而郭文志明确表示听清楚了、不提出陈述和申辩，故郭文志以沈阳市公安局沈北新区分局作出处罚决定时没有告知其陈述和申辩权利为由申请再审，理由不能成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”沈阳市公安局沈北新区分局在原审提供并经原审认证的证据表明，郭文志的行为符合该项规定。因此，沈阳市公安局沈北新区分局针对郭文志的行为，依据该项规定作出的行政处罚决定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭文志的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初601号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：沙吾提，男，哈萨克族，1959年4月25日出生，农民，住呼图壁县。
被告：扎合反，男，哈萨克族，1960月5日17日出生，农民，住呼图壁县。
被告：赛力克*沙吾提，男，哈萨克族，1980年9月3日出生，农民，住呼图壁县。
原告杨海涛诉被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克*沙吾提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托代理人李娟、杨景月到庭参加了诉讼。被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克*沙吾提兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还借款30000元、利息10800元（30000元×18个月×20‰），合计40800元；2、三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，三被告向原告借款30000元，并出具1份现金借款条，约定2015年9月23日偿还，逾期支付每天100元违约金。还款期限届满后，经原告催要三被告至今未还借款，故诉至法院。
被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克*沙吾提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告杨海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了现金借款条原件1份，证明三被告向原告借款现金30000元的事实。被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克*沙吾提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克*沙吾提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，三被告向原告借款30000元，出具1份现金借款条款，约定2015年9月23日之前偿还。现金借款条内容为：“兹有呼县石梯子乡东沟五队沙吾提借到呼图壁县园户村镇和庄三组杨海涛人民币（30000）元，叁万元整。此借款定于2015年9月23日之前全部付清。如超期不付将从到期日的次日起按每天100元支付违约金。注：第二借款人、第三借款人，负担还款责任。注：要发生法律纠纷，由呼图壁县人民法院进行裁决。第一借款人：ساۋىت第二借款人:زاعىبان、第三借款人:سەرىك，2015年3月23日。”现金借款条上有借款人被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克*沙吾提的签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款的事实，有现金借款条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，三被告在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还行为不妥，故原告要求三被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求三被告承担利息10800元（30000元×18个月×20‰）的诉讼主张，因原告计息未超出相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，三被告应当向原告偿还借款本息40800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克*沙吾提于本判决生效后十日内，向原告杨海涛偿还借款本息合计40800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取）、邮寄送达费177.60元，合计587.60元（原告已预交），由被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克*沙吾提负担，并于上款项一并给付原告杨海涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 海 拉 提
二〇一七年三月二十三日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初601号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：沙吾提，男，哈萨克族，1959年4月25日出生，农民，住呼图壁县。被告：扎合反，男，哈萨克族，1960月5日17日出生，农民，住呼图壁县。被告：赛力克·沙吾提，男，哈萨克族，1980年9月3日出生，农民，住呼图壁县。原告杨海涛诉被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克·沙吾提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托代理人李娟、杨景月到庭参加了诉讼。被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克·沙吾提兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还借款30000元、利息10800元（30000元×18个月×20‰），合计40800元；2、三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，三被告向原告借款30000元，并出具1份现金借款条，约定2015年9月23日偿还，逾期支付每天100元违约金。还款期限届满后，经原告催要三被告至今未还借款，故诉至法院。被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克·沙吾提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告杨海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了现金借款条原件1份，证明三被告向原告借款现金30000元的事实。被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克·沙吾提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克·沙吾提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，三被告向原告借款30000元，出具1份现金借款条款，约定2015年9月23日之前偿还。现金借款条内容为：“兹有呼县石梯子乡东沟五队沙吾提借到呼图壁县园户村镇和庄三组杨海涛人民币（30000）元，叁万元整。此借款定于2015年9月23日之前全部付清。如超期不付将从到期日的次日起按每天100元支付违约金。注：第二借款人、第三借款人，负担还款责任。注：要发生法律纠纷，由呼图壁县人民法院进行裁决。第一借款人：ساۋىت第二借款人:زاعىبان、第三借款人:سەرىك，2015年3月23日。”现金借款条上有借款人被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克·沙吾提的签名及捺印。本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款的事实，有现金借款条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，三被告在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还行为不妥，故原告要求三被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求三被告承担利息10800元（30000元×18个月×20‰）的诉讼主张，因原告计息未超出相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，三被告应当向原告偿还借款本息40800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克·沙吾提于本判决生效后十日内，向原告杨海涛偿还借款本息合计40800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取）、邮寄送达费177.60元，合计587.60元（原告已预交），由被告沙吾提、被告扎合反、被告赛力克·沙吾提负担，并于上款项一并给付原告杨海涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一七年三月二十三日书记员 热依汗古丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3054号原告吴某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，莆田市秀屿区。委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。被告黄某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依照简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告有家庭暴力行为，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生儿子黄俊伟由原告抚养，婚生儿子黄俊杰、黄俊雄由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。被告未作答辩。经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，双方于2006年6月12日生育长子黄俊杰，于2007年3月15日补办结婚登记手续，于2008年1月23日生育次子黄俊雄，于2012年4月1生育三子（未取名）。2015年6月15日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证一份、出生证三份等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告有家庭暴力行为，双方的感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育三儿子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告黄某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取受理费人民币一百二十二元五角，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郑玉珍二〇一五年七月二十一日书记员陈添附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1437号
原告：张备战，男，1971年7月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张备战诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张备战向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3014.96元（小麦2899斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2899斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张备战在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2899斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张备战提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张备战将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张备战兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张备战请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张备战小麦折价款3014.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1065号
原告：孙福金，男，1963年11月4日出生，汉族，职工。
被告：苗静，女，1963年8月2日出生，汉族，职工。
原告孙福金与被告苗静离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙福金，被告苗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令夫妻共同财产依法分割；3.判令由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于1987年登记结婚。婚后生育一名男孩，现已独立生活。近年来，因家庭生活琐事经常生气，被告不尊重我的人格，导致夫妻感情破裂，经常分居生活，互不尽夫妻义务，无法继续生活下去。
被告辩称：原、被告感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了结婚申请书、婚姻状况证明，经质证，被告无异议，上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年2月5日登记结婚，1987年8月19日生育男孩孙雷，现已独立生活。原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，原、被告在共同生活中有时因家庭生活琐事口角、生气，导致原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告现已分居生活。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育子女，有一定的感情基础。在共同生活中，建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。原、被告虽因生活琐事吵架，影响了夫妻感情，但双方在今后的共同生活中，如果互相信任，互相尊重，珍惜以往的夫妻感情，为双方和好积极努力，双方是能够重归于好的。在诉讼中，原告未向法庭提供能够证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙福金与被告苗静离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾雪冰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2544号
申请执行人：天津日焱建材有限责任公司（统一社会信用代码91120110351557652D），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村村北。
被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
本院在执行申请人天津日焱建材有限责任公司与被执行人天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初3384号民事调解书】一案中，确定被执行人天津洲阳环保科技有限公司应给付申请执行人货款1233254元并负担案件受理费7950元，保全费5000元，合计12950元。执行中，经查被执行人天津洲阳环保科技有限公司无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2544号申请执行人：天津日焱建材有限责任公司（统一社会信用代码91120110351557652D），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村村北。被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。本院在执行申请人天津日焱建材有限责任公司与被执行人天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初3384号民事调解书】一案中，确定被执行人天津洲阳环保科技有限公司应给付申请执行人货款1233254元并负担案件受理费7950元，保全费5000元，合计12950元。执行中，经查被执行人天津洲阳环保科技有限公司无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6870号
原告：周爱民（曾用名徐爱民），男，1956年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：黄震，男，1976年10月21日生，汉族。
原告周爱民与被告黄震为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民及其委托诉讼代理人盛锡坤、被告黄震参加了第一次庭审。原告委托诉讼代理人盛锡坤、被告黄震参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还借款71万元并承担利息18000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年9月28日起至2016年3月6日，被告多次向原告借款743000元，而被告后来仅归还了33000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的以下证据：
1、2013年9月28日，被告出具的借到原告3000元的借条1份。
2、2013年10月5日，被告出具的借到原告14万元的借条1份。
3、2013年12月5日，被告出具的借到原告50万元的借条1份，同月7日，原告从银行转帐50万元到被告账户的银行往来明细1份。
4、2014年4月10日，被告出具的证明1份。原告称，原告曾经被告介绍向刘敏借款，后委托被告归还了14万元。2014年，刘敏起诉本案原告，要求归还借款本息。审理过程中，被告向原告出具了该说明，证明被告归还刘敏的14万元中10万元是原告交给被告代还的。但刘敏对此解释是被告黄震也欠刘敏借款，14万元是归还的黄震本人的借款并提供了黄震出具给刘敏的借条。法院在判决刘敏与原告一案时，对原告交给黄震还刘敏的款项10万元未予认定，所以该10万元也应作为黄震向原告的借款，应予归还。
5、被告于2016年3月6日出具的承诺书1份，承诺欠原告12万元，于同月8日还6万元，4月8日还6万元。如到期不还，按银行利息四倍罚款。
被告辩称：原告所述被告向原告出具借条、承诺书是事实。被告向原告借款3000元和14万元是事实。关于50万元的借条一节，是当时原告称原告的兄弟周汉民要查原告的帐，有50万元的帐不得平，所以请被告出具了50万元的借条用以平帐。由于原、被告之前关系较好，所以被告在2013年12月5日向原告出具了50万元的借条，但原告当天实际并没有借款给被告。关于2013年12月7日的转帐50万元一节，实际是2013年12月6日，原告称其儿子在南京的房子上宅，而原告有很多债务要处理，所以原告将他的网银卡交给了被告，要被告帮他处理50万元的债务。当时原告写了一份还债清单。被告按照原告的要求，从原告银行帐户上转了50万元到被告帐户，随后将50万元部分转帐，部分提现，帮原告还了原告的债务，包括支付给刘敏14万元。被告曾介绍原告向刘敏借款。2014年4月，刘敏起诉原告。原告要求被告出具一份证明，说明由被告转给刘敏的14万元中有10万元是原告给付的。被告按照原告的要求出具了这份证明。但刘敏也找被告，要求被告说支付的14万元是因为被告向刘敏借了钱，并要被告向刘敏出具了20多万元的借条，被告鉴于刘敏多次帮过被告，所以被告也向刘敏出具了20多万元的借条。实际被告并不欠刘敏款项。被告已先后归还了原告33000元。请法院依法判决。
针对被告的辩解，原告承认被告已还款33000元。关于50万元借款一节，原告认为，被告出具了借条，并且收到了原告的50万元，借贷关系是成立的，原告并没有委托被告代为处理与其他人的债务。关于被告支付给刘敏的14万元，被告在其出具的证明中明确有10万元是原告的，且归还的是被告的债务，所以被告应当将该10万元归还原告。
通过原告陈述的事实及提供的证据，本院认定以下事实：2013年9月28日，被告向原告借款3000元，被告于2013年10月5日向原告借款14万元并出具了借条；同年12月5日，被告向原告出具了50万元的借条，同月7日，原告的帐户上向被告的帐户上转汇50万元，同日，被告又向刘敏帐户上转款14万元，刘敏称该14万元为被告归还的他本人债务。在刘敏起诉本案原告的过程中，被告于2014年4月10日向原告出具说明1份，主要证明2013年12月7日转给刘敏的14万元中有10万元是原告的，但刘敏称该14万元为被告归还的他本人债务并提供了被告出具给刘敏的借条。法院的生效判决未认定原告归还刘敏10万元。2016年3月6日，被告向原告出具承诺书，承认结欠原告12万元并约定了还款期限和不按约还款愿承担同期银行贷款利率4倍计算的利息。借款后，被告归还原告33000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时归还借款本息。根据原告提供的证据，现能够认定被告分别向原告借款3000元、14万元和50万元，共计643000元。关于原告认为被告出具的证明中包含借给被告10万元，从证明内容看，被告证明在2013年12月7日转帐给刘敏14万元，而该14万元是从被告的银行帐户上转出的，原告并未举证证明另外有10万元交给被告，因此原告主张该证明中有10万元借款，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告帐户上转给被告的50万元是代原告清偿债务之说，原告予以否认，被告也未能提供相关的证据予以证明，被告提供的证人证言与被告当庭陈述也不一致，且原告所称该50万元系借贷关系有被告出具的借条为凭，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告借款后，双方认可归还了33000元，应当予以扣减。被告现实际结欠原告借款本金为61万元。关于利息一节，原告向被告催款，被告于2016年3月6日出具了承诺书，约定分期归还12万元并约定如不按约还款，愿承担同期银行贷款利率4倍的利息。因被告未按约还款，原告现要求被告支付18000元利息，低于双方的约定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄震于判决生效后10日内归还原告周爱民借款610000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元减半收取5550元，由原告负担800元，被告负担4750元（被告负担部分原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8900号
申请执行人：李嘉诚，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文，总裁。
本院在执行李嘉诚与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00123号
原告宋某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜超艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5239号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：吴新召，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告吴新召买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告吴新召的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 宋景禅
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终73号
上诉人（原审原告）：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室，统一社会信用代码91xxx6。
法定代表人：黄帆玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡益耿，住福建省莆田市城厢区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑雅贞，女，汉族，1989年11月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司因与被上诉人郑雅贞劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建汇鑫商业运营管理有限公司在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年一月八日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7084号
上诉人（原审原告）：张儒平，男，汉族，1970年7月29日出生，住湖南省澧县，
委托代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴扬金属导体（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村。
法定代表人：王坤钿。
上诉人张儒平与被上诉人兴扬金属导体（东莞）有限公司（以下简称兴扬公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张儒平的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由张儒平负担。
张儒平不服原审判决，向本院提起上诉，张儒平上诉请求如下：1.请求撤销原审判决，判决兴扬公司支付张儒平解除劳动关系的赔偿金170280元；2.本案的一审、二审诉讼费用由兴扬公司承担。事实与理由：一、张儒平因奖金评分不合理找副理申诉，由于副理态度比较蛮横，张儒平只是轻轻推了一下副理，并不存在殴打副理的行为，没有违法《员工手册》的规定。从张儒平写的《检讨书》内容可以看出，引起争议的原因是副理先骂人，张儒平只是轻轻的“打了”副理一下，由后来的警务区认定也可以看出，并没有打架，情节轻微，所以才要求写检讨书。且该《检讨书》也只是说明不要和上级争吵，兴扬公司因此而解雇张儒平是不对的。对原审法院认定该行为不符合常理是不正确的，张儒平在《检讨书》中的打人打了引号，正是想说明并非与副理打架。如果副理被打，应该出具验伤报告，该举证责任在于兴扬公司，而原审法院将该行为的举证责任分配给张儒平，是错误的。二、兴扬公司非法解雇张儒平，兴扬公司的工会没有征求张儒平的意见及申辩，没有告知张儒平，工会没有参加与协调。兴扬公司解雇张儒平的程序违法。
兴扬公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张儒平的诉讼请求。一、张儒平称不存在殴打副理的行为，与事实不符。《检讨书》及常平镇桥梓治安联防队出具的《情况说明》足以认定张儒平的打人行为。二、兴扬公司已经就解雇张儒平一事，通知工会并征求工会意见，其过程完全合法。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张儒平的上诉，本案二审争议的焦点在于，兴扬公司解雇张儒平是否合法。
张儒平对《员工手册》的真实性予以确认，且相关规定不违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，故可以作为审理本案的依据。张儒平主张《检讨书》中的打人加了双引号，证明张儒平并非真的打人，实际上只是轻轻推了一下。本院认为，虽张儒平在《检讨书》中在“打人”二字中加上双引号，但根据《检讨书》、《情况说明》内容显示，张儒平在2016年4月22日与兴扬公司副理程伟文发生争执，并动手打了程伟文。而在“打人”二字中加上双引号并不能否认张儒平的打人事实，且张儒平也未能提交证据证明其并未打人，故对于张儒平的主张，本院不予采信。兴扬公司依据《员工手册》，以张儒平违反厂纪厂规为由将其解雇，并通知工会，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，无需向张儒平支付解除劳动关系的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，张儒平的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张儒平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈永钏
施淑女
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4877号
原告：赵清蓉，女，汉族，生于1970年9月19日，住阆中市。
委托诉讼代理人：侯文、邓岭，四川侯文律师事务所律师。
被告：杨梅，女，汉族，生于1975年8月2日，住阆中市。
被告：孙发均，男，汉族，生于1975年7月18日，住阆中市。
二被告委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
第三人：杨清瑞，男，汉族，生于1949年12月27日，住阆中市。
委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告赵清蓉诉被告杨梅、孙发均，第三人杨清瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员适用简易程序，分别于2017年11月29日、2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告赵清蓉及其委托诉讼代理人侯文、被告杨梅、孙发均之委托诉讼代理人赵刚，第三人杨清瑞之委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖关系合法有效；2、判决二被告在房屋产权证办理在二被告名下后，协助原告办理房屋过户登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间房屋买卖关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之夫杨克荣与被告杨梅系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2010年10月，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于阆中市千鹤小区一期房屋卖给原告夫妻。合同签订后，原告按照约定支付房款180,000元。2010年11月，二被告将房屋交付给原告，原告于2011年1月开始对房屋进行装修并居住至今。2013年4月，原告之夫杨克荣因病去世。2017年1月，原告发现与被告签订的房屋买卖合同丢失，便要求与二被告补签合同一份，但二被告予以拒绝。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原、被�身份信息；
2、房屋拆迁安置协议书一份；
3、阆中市彭城镇关梁村村民委员会出具的证明一份；
4、录音光碟以及录音内容整理资料；
5、证人证言4份；
6、缴纳水、电、气票据，以及广电用户查询表。
针对原告提出的上述证据，被告杨梅、孙发均发表质证以及答辩意见如下：1、对身份信息无异议、房屋拆迁安置协议无异议；2、村委会的证明只是证明调解的事实存在；3、证人未到庭，对证人证言不予质证；4、光碟所记载的录音内容不能反映原告已经将房款付清。答辩意见：被告将自己所有的房屋卖于原告所有属实，且原告与被告签订《房屋买卖合同》�实，但原告并未付清房款，下欠房款57,825元，且该房屋涉及第三人权利。
被告为支持其主张提供以下证据：
1、二被告身份信息；
2、房屋拆迁安置协议书一份、收缴文契证件收据存根复印件、回迁结算通知单。
针对原告提出的上述证据，第三人杨清瑞发表质证以及答辩意见如下：1、对身份信息无异议、房屋拆迁安置协议无异议；2、村委会的证明只是证明调解的事实存在；3、证人未到庭，对证人证言不予质证；4、光碟所记载的录音中关于第三人的录音，第三人并未作出肯定的回答。答辩意见：被告将自己所有的房屋卖给原告属实，后来交房款的情况，第三人并不知情，但原告好像尚未将房款支付完毕。办理房产证，需要第三人在完成继承后，原告才能办理。
针对被告提出的上述证据，第三人杨清瑞发表质证意见如下：对被告提出的证据无异议。
第三人未提供证据。
针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对被告提出的证据真实性无异议，但回迁通知单与本案无关联性，不能说明原告尚欠水、电、气安装费用。
根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告与杨克荣系夫妻关系，二被告系夫妻关系，杨克荣与被告杨梅系兄妹关系，杨克荣系第三人之子，杨梅系第三人之女。2009年2月20日，因孙发均父亲孙志成已经去世，其母祝玉珍以其父的名义与孙发均作为乙方与阆中市工业集中区管理委员会办公室（作为甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》一份，主要内容为：乙方选择的拆迁补偿方式为产权调换，安置地点为：阆中市七里新区千鹤街安置还房四期工程XXX单元X层东（93.6㎡）（孙志成）、XXX单元X层西（93.6㎡）（孙志成）、XXX单元X层东（93.6㎡）（孙发均）。协议签订后，原告同其夫杨克荣与被告签订了房屋买卖合同一份，约定原告同杨克荣购买被告所有的阆中市七里新区千鹤街安置还房四期工程XXX单元X层东（93.6㎡）房屋，即阆中市七里新区千鹤小区还房一期房屋，房屋总价款为180,000元。协议签订后，2010年12月左右，待二被告完成回迁清算后，二被告向原告交付了房屋，原告也对房屋进行了装修并居住至今。2013年，原告之夫杨克荣去世。庭审中，原告主张因合同、收条遗失，原告未能提供房屋买卖合同以及收条，被告主张原告未将签订的合同交于被告，被告也未提供房屋买卖合同。
本院认为，虽然原、被告均未能提供书面的房屋买卖合同，但被告孙发均认可将自己所有的房屋卖于原告以及原告之夫杨克荣，并且二被告与原告曾签订了房屋买卖合同。合同签订后，二被告向原告交付了房屋，二被告也承认原告支付了大部分房款，该合同已经实际履行。故，原、被告已经构成房屋买卖合同关系，该合同成立并生效，原告之夫去世并不影响该合同的效力。原告现要求确认原告与被告的房屋买卖合同关系有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵清蓉与被告杨梅、孙发均之间的房屋买卖合同关系合法有效。
案件诉讼费300元，由原告赵清蓉负担150元，被�杨梅、孙发均负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱倩倩
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2106号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码××），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。负责人张树宝，职务行长。委托代理人罗思，男，1988年7月7日生，汉族，住连城县，系原告职员。被告黄仲，男，1986年7月15日生，汉族，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告黄仲信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员罗琳青二〇一五年九月十八日书记员黄小琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执167号
申请执行人：杨光华，男，生于1964年1月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨光华申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人杨光华已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人杨光华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1370号
原告：隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行，经营者：钱宗建，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，系重庆竞豪律师事务所律师。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号，统一社会信用代码91522701216250420B。
法定代表人：颜承锋。
被告：安徽省翔泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路春友2号楼，统一社会信用代码:341523000015884。
法定代表人：周群，系公司执行董事。
原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行与被告中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局五公司）、安徽省翔泰建筑劳务有限公司（以下简称翔泰公司）租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊适用普通程序进行了审理。原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行的委托诉讼代理人胡永阳到庭参加了诉讼，被告中建四局五公司、翔泰公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《建筑材料租赁合同》；二、请求被告支付剩余租金和赔偿款共计95000元；三、请求被告支付原告违约金20000元；四、请求被告支付原告律师费5000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年12月17日签订《建筑材料租赁合同》。二被告共同租赁原告建筑材料用于其承建腾冲宝峰山养生度假森林酒店项目的建设。双方于2015年12月13日办理结算，被告尚欠原告租金及赔偿款共计180000元，约定2015年12月底支付40000元，2015年春节前支付总额的80%。余额在2016年6月30日前付清。达成协议后被告分四次支付了原告85000元，尚欠95000元。被告未按时支付租金及赔偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告中建四局五公司、翔泰公司未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息,原告营业执照复印件，租赁合同、收发货单、租金结算表，结算协议书，照片3张，委托代理合同及律师费发票经查证本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2013年12月17日，被告中建四局五公司、翔泰公司在承建腾冲宝峰山养生度假森林酒店项目工程时，邾鼎胜以中建四局五公司腾冲宝峰山森林酒店工程项目部、翔泰公司（乙方）名义与隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行（甲方）签订《建筑材料租赁合同》。合同上加盖了隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行印章，加盖了中建四局五公司腾冲宝峰山森林酒店工程项目部合同专用章，加盖了安徽省翔泰建筑劳务有限公司公章，邾鼎胜在合同上签了字，刘修所以提货人身份也在合同上签了字。合同对租赁物资的单价、维护费、上下车费、违约责任等进行了约定。其中第七条约定：1、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，以每月租赁物资总价值的百分之一支付违约金；2、任何一方违反本合同规定，由违约方赔偿守约方因此支出的其他相关费用（包括交通费、人工费、律师费等）；……其中第九条约定：本合同的执行如有争议，双方约定由甲方负责人或者经办人户籍所在地人民法院管辖，双方均不得以任何借口提出管辖异议。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。经原告与被告方材料主管徐仁春结算，被告尚欠原告租金及赔偿款共计180000元，约定2015年12月底支付40000元，2015年春节前支付总额的80%。余额在2016年6月30日前付清。达成协议后被告分四次支付了原告85000元，尚欠95000元未付。对于违约金，原告称未按合同约定主张，现酌情主张20000元。
同时查明，原告提供了项目部照片三张,以证明腾冲宝峰山森林酒店工程由被告中建四局五公司等承建。其中邾鼎胜为该项目部生产经理。
2017年2月13日，原告与重庆竞豪律师事务所签订了法律事务委托合同。其律师服务费为5000元。
本院认为，被告中建四局五公司与翔泰公司在共同承建腾冲宝峰山养生度假森林酒店项目工程时，设立了项目部。该项目部作为中建四局五公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果应由法人中建五公司承担。邾鼎胜作为生产经理以中建四局五公司腾冲宝峰山森林酒店工程项目部的名义与原告签订租赁合同，并在合同上加盖了“中建四局五公司腾冲宝峰山森林酒店工程项目合同专用章”，原告有理由相信邾鼎胜能代表中建四局五公司。被告中建四局五公司应对此承担相应的民事责任。被告翔泰公司在合同承租方处加盖了公司印章，也应与被告中建四局五公司一起承担相应的民事责任。该租赁合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对原告及被告中建四局五公司和翔泰公司均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。对于原告要求解除双方于2013年12月17日签订的《建筑材料租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于下欠的租金租金及赔偿款等，因双方已进行了结算，现原告认可被告已给付了85000元，故下欠租金及赔偿款为95000元。对于违约金，原告现按20000元主张，虽低于合同约定，本院认为按下欠金额的20%主张较为合适，金额为19000元。对于律师费5000元，因租赁合同第七条已做了明确约定，故本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行于2013年12月17日与被告中建四局第五建筑工程有限公司、安徽省翔泰建筑劳务有限公司以中建四局五公司腾冲宝峰山森林酒店工程项目部、安徽省翔泰建筑劳务有限公司名义签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告中建四局第五建筑工程有限公司、安徽省翔泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行租金及未退还租赁物赔偿款共计95000元。
三、被告中建四局第五建筑工程有限公司、安徽省翔泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行违约金19000元。
四、被告中建四局第五建筑工程有限公司、安徽省翔泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行因本案产生的律师费5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中建四局第五建筑工程有限公司、安徽省翔泰建筑劳务有限公司负担（限二被告在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 王秋霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民再37号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：刘剑聪，男，1962年4月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何剑平，男，1959年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
申请再审人刘剑聪因与被申请人何剑平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清中法民三终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）粤18民申16号民事裁定，由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人的委托代理人朱国勇及被申请再审人的委托代理人郭庭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，一、二审审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）清中法民三终字第535号民事判决和清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第133号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
审判长 苏碧映
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一七年十一月十七日
书记员 阳 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4750号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：贾麦利，女，1970年5月30日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与贾麦利金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执167号
申请执行人：肖松林，男，1990年10月26日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县菊河乡蔡家沟村。系死者冯诚的丈夫。
申请执行人：冯明全，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡前桥村。系死者冯诚的父亲。
申请执行人：陈红，女，1976年2月25日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡前桥村。系死者冯诚的母亲。
被执行人：梓潼县妇幼保健院，住所地梓潼县顺河路232号。
法定代表人：李俊，系该院院长。
绵阳市中级人民法院（2017）川07民终200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付各项损失253998.55元；2、执行费3655元。在执行过程中，被执行人梓潼县妇幼保健院主动履行全部赔付义务，申请执行人于2018年4月23日书面申请终结本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院绵阳市中级人民法院（2017）川07民终200号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年五月九日
书记员 刘双艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123执391号
原告张金贵。
被告郭轶云。
本院在执行张金贵申请执行郭轶云民间借贷纠纷的(2016)内0123民初554号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初554号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年十月九日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123执391号原告张金贵。被告郭轶云。本院在执行张金贵申请执行郭轶云民间借贷纠纷的(2016)内0123民初554号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初554号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年十月九日书记员武秀清
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初278号
原告:蔡某，女，1962年出生，汉族，农村居民。
被告：杨某，男，1991年出生，汉族，农村居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：周宝安，该公司总经理。
原告蔡某与被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蔡某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告蔡某负担。
审判员 魏刚刚
二〇一八年四月九日
书记员 王 斐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民特15号
申请人：王桂香，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
申请人王桂香申请宣告卿双娟失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王桂香申称：王桂香之子李铃与卿双娟于2011年2月22日登记结婚，于2011年11月28日生育男孩李某1，2013年5月24日生育男孩李某2。2015年6月26日，李铃因意外事故死亡。2015年7月10日，卿双娟离家出走，至今已两年多未归，杳无音讯。王桂香及亲友四处寻找无果。两小孩现由王桂香代为监管抚养，婆孙一起艰难度日。为保护两小孩的合法权益，现王桂香申请宣告卿双娟失踪。
经审理查明：下落不明人卿双娟，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县滩头镇城背村8组14号附1号，娘家所在地隆回县桃洪镇老银村6组，系申请人王桂香的儿媳。卿双娟于2015年7月10日离家出走，至今下落不明。申请人王桂香申请宣告卿双娟失踪后，本院于2017年8月14日在隆回县滩头镇城城背村、隆回县桃洪镇老银村发出寻找卿双娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卿双娟仍然下落不明。另，申请人王桂香陈述卿双娟没有财产。
本院认为：申请人王桂香系卿双娟的婆婆，王桂香作为利害关系人可以向法院申请宣告卿双娟失踪。卿双娟从2015月7月10日起离家出走，至今下落不明已满2年，本院于2017年8月14日在卿双娟的原居住地及娘家所在地发出寻找卿双娟的公告，现已届满三个月，卿双娟仍然下落不明，失踪事实得到确认，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应依法宣告卿双娟失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卿双娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李春红
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 波
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2484号
原告：张生，男，1971年出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：金建成，男，1973年出生，汉族，无职业，现住东港市十字街镇。
委托代理人：卢永华，即被告卢永华。
被告：卢永华，女，1974年日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市康凌房地产开发有限公司。住所地住东港市大东管理区。
法定代表人：李敏，总经理。
委托代理人：宋晓文，男，1972年出生，汉族，东港市康凌房地产开发有限公司会计，现住东港市大东管理区。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：东港市开发区建筑工程有限公司。住所地东港市开发区。
法定代表人：初成斌，总经理。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告张生与被告金建成、卢永华、东港市康凌房地产开发有限公司、东港市开发区建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费2780元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年八月十六日
书记员 王翠娇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第236号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人陆永权，男，1991年11月22日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人石杰，女，1992年03月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年7月14日作出的崇卫计征字(2015)10080号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10080号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的崇卫计征字(2015)10080号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3279号
原告南阳市威宁机电有限公司，地址：河南省南阳市油田五一村骊山路。
法定代表人王宁，该公司总经理。
委托代理人彭春光,系该公司法律顾问。代理权限：代为提起诉讼、答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼、调解、和解。
被告十堰金沃汽车部件有限公司，地址：湖北省十堰市十堰经济开发区龙门工业园区汇合路7号。
法定代表人上官守盛，该公司总经理。
原告南阳市威宁机电有限公司诉被告十堰金沃汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告南阳市威宁机电有限公司的委托代理人彭春光、被告十堰金沃汽车部件有限公司法人代表上官守盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告十堰金沃汽车部件有限公司偿还借款28万元及违约金5.6万元（按照年息24%暂计算10个月,自2015年10月1日计算至2016年8月31日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告因为资金紧张向原告借款28万元，并约定于2015年9月30日之前还清前述借款，并承诺“到期还不了，加收日2%的违约金”。原告遂于当日以银行承兑汇票的形式向被告支付28万元。现借款早已到期，原告多次催要未果诉至法院。
被告对于借款的事实无异议，其辩称自己已经还了12万元，打在王宁的银行卡上。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告诉请的借款事实无异议，被告十堰金沃汽车部件有限公司向原告南阳市威宁机电有限公司借款28万元，借款属实，债务应当清偿。原告请求的逾期违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告对于其已归还12万元的辩解在合理的举证期限内未向本院提交证据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
十堰金沃汽车部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南阳市威宁机电有限公司偿还借款及违约金共计33.6万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元由被告十堰金沃汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑军
二〇一六年十二月十一日
书记员 石磊
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3279号
原告南阳市威宁机电有限公司，地址：河南省南阳市油田五一村骊山路。
法定代表人王宁，该公司总经理。
委托代理人彭春光，系该公司法律顾问。代理权限：代为提起诉讼、答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼、调解、和解。
被告十堰金沃汽车部件有限公司，地址：湖北省十堰市十堰经济开发区龙门工业园区汇合路7号。
法定代表人上官守盛，该公司总经理。
原告南阳市威宁机电有限公司诉被告十堰金沃汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告南阳市威宁机电有限公司的委托代理人彭春光、被告十堰金沃汽车部件有限公司法人代表上官守盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告十堰金沃汽车部件有限公司偿还借款28万元及违约金5.6万元（按照年息24%暂计算10个月，自2015年10月1日计算至2016年8月31日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告因为资金紧张向原告借款28万元，并约定于2015年9月30日之前还清前述借款，并承诺“到期还不了，加收日2%的违约金”。原告遂于当日以银行承兑汇票的形式向被告支付28万元。现借款早已到期，原告多次催要未果诉至法院。
被告对于借款的事实无异议，其辩称自己已经还了12万元，打在王宁的银行卡上。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告诉请的借款事实无异议，被告十堰金沃汽车部件有限公司向原告南阳市威宁机电有限公司借款28万元，借款属实，债务应当清偿。原告请求的逾期违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告对于其已归还12万元的辩解在合理的举证期限内未向本院提交证据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
十堰金沃汽车部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南阳市威宁机电有限公司偿还借款及违约金共计33.6万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元由被告十堰金沃汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑军
二〇一六年十二月十一日
书记员 石磊
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1072号
原告：何某某，男，1955年9月8日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
委托代理人：何某某，男，1979年11月4日出生，汉族，住甘肃省临夏县，代理权限为特别代理。
被告：兰州市西固区河口镇人民政府。
法定代表人：马某，西固区河口镇人民政府镇长。
委托代理人：陈某某，系西固区河口镇人民政府副镇长，代理权限为特别代理。
被告：张某某，男，1964年11月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告何某某诉被告兰州市西固区河口镇人民政府、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
减半收取案件受理费2900元，由原告何某某负担。
审判员 佘占总
二〇一八年五月十四日
书记员 唐雪梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初730号
原告郭强，男，汉族，1979年3月22日出生，住卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理郭强诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
诉讼费减半收取为39元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一七年五月八日
书记员 李 蕊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1063号
申请执行人：刘青，女，1963年7月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路一号，统一社会信用代码：913508225575869776。
法定代表人：苏志强，总经理。
申请执行人刘青与被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0803民初1221号民事调解书，调解内容为：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司于本调解生效之日起立即归还尚欠刘青借款本金300000元，并支付从2015年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该调解于2017年06月22日生�。解调生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘青于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1063号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月27日、2017年7月10日、2017年8月01日、2017年9月04日先后多次依法查询了被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司位于龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路1号房产(产权证号：201401600、201401604、201401605、201401601、201401602、201401603；土地证号：永国用[2014]第A56**号)被龙岩市上杭县人民法院和本院查封，现已启动评估拍卖程序；车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被龙岩市上杭县人民法院和本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖，被执行人无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的300000元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月三十一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6767号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告：朱敏，女，1989年5月7日生，住靖江市。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告朱敏为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月六日
书记员 黄振兴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1582号
原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行。
负责人：冯娟。
委托代理人：李雄平，男，1981年1月24日生。特别授权代理，系该公司员工。
被告：何继挺，男，汉族，1985年1月19日生。
被告：朱丽丹，女，汉族，1980年8月29日生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行与被告何继挺、朱丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月二十日
书记员 王 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1582号原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行。负责人：冯娟。委托代理人：李雄平，男，1981年1月24日生。特别授权代理，系该公司员工。被告：何继挺，男，汉族，1985年1月19日生。被告：朱丽丹，女，汉族，1980年8月29日生。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行与被告何继挺、朱丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一七年六月二十日书记员  王 娟