山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10805号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：张维嘉，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩广昌。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所律师。
原审被告：郑修国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人韩广昌，原审被告郑修国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人198287.61元（上诉金额46038.74元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人伤残、住院期间、护理费、误工等认定事实不清。
韩广昌辩称，鉴定由一审法院委托，程序合法。被上诉人于4月14日到6月26日到中心医院住院，不存在挂床。
郑修国未陈述意见。
韩广昌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费93545.89元、误工费55810.33元（2016年4月14日至2017年3月21日，共计341天；4910元/月÷30天×341天）、护理费9000元(100元/天×90天)、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、残疾赔偿金136025.76元（43598元/年×13年×24%）、鉴定费2860元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、静脉曲张袜费用及病历复印费203元，共计309644.98元。事实与理由：2016年4月14日20时50分许，被告郑修国驾驶鲁Ｂ×××××号比亚迪轿车沿湖州路由南向北行驶时，其车辆前头将由东向西步行的原告韩广昌撞伤。经交警认定，郑修国承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：原告韩广昌自2011年开始在胶州市向阳商贸城从事个体经营。2016年4月14日20时50分，被告郑修国驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿湖州路由南向北行至事故地点处，车前头将由东向西步行的韩广昌撞伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，郑修国负事故全部责任。原告受伤后到医院治疗，共住院82天，花费医疗费93545.89元（含自费药37149.29元），其中郑修国垫付11000元。期间遵医嘱在医院购买静脉曲张袜支出190元，因诉讼需要复印病历支出复印费13元。经法院委托鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见：原告面颅骨多发骨折为九级伤残，左膝关节损伤术后为十级伤残，双感音神经性耳聋为十级伤残；出院后护理期限为0-8天；后续治疗项目及费用建议以实际发生为宜。鲁Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，保险事故发生在保险期间内。
一审法院认为，郑修国驾驶机动车将韩广昌撞伤，该事故经认定，郑修国负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，法院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由太平洋保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失由太平洋保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则由侵权人即郑修国承担赔偿责任。
韩广昌的合理经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，对原告主张的93545.89元（含自费药37149.29元），予以支持；误工费，原告主张341天的误工时间过长，根据受伤部位及程度，确定该期限为180天较为适宜，误工标准可按城镇居民可支配收入计算。该项数额支持21501元（43598元/365天×180天），超出部分，不予支持；护理费，原告主张90天的护理时间和100元/天的护理标准合理，依此主张该项数额9000元（100元/天×90天)，予以支持；住院伙食补助费，原告住院82天，主张每天100元的标准合理，主张该项数额8200元（100元×32天）合理，予以支持；残疾赔偿金，原告在城市从事个体经营，主张按城镇标准赔偿符合规定，根据年龄和伤残等级主张该项数额136025.76元（43598元/年×13年×24%），予以支持；鉴定费，根据相应凭证，原告主张该项数额2860元，予以支持；静脉曲张袜费，系医嘱在治疗中所需的合理费用，原告主张该项数额190元有相应凭证证实，予以支持；病历复印费，系因该次事故而发生，根据相应凭证，原告主张该项数额13元，予以支持；交通费，根据就医的时间、地点，原告主张该项数额1000元合理，予以支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，太平洋保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。根据原告伤残等级且不负事故责任的情节，该项数额支持2000元，超出部分，不予支持。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为101745.89元，已经超出交强险医疗费数额，由太平洋保险公司在该限额内承担自费药37149.29元中的10000元，剩余自费药27149.29元由郑修国负担，郑修国先行垫付的11000元可与该赔偿义务折抵。其余医疗费用64596.60元由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以承担；其他损失共计169729.76元，已超出交强险伤残限额，由太平洋保险公司在该限额内承担110000元，其余59729.76元由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以承担。综上，太平洋保险公司应承担的数额为244326.36元（10000元+64596.60元+110000元+59729.76元），郑修国应承担的数额为16149.29元（27149.29元-11000元）。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩广昌各项损失共计244326.36元；二、被告郑修国于判决生效后十日内赔偿原告韩广昌各项损失共计16149.29元；三、驳回原告韩广昌的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人认为被上诉人在交通事故中伤残事实不清、住院治疗事实不清、护理费用认定事实不清、误工事实不清。根据一审法院查明的事实，被上诉人遭遇交通事故后，公安部门出具交通事故书进行认定，双方当事人均无异议，后住院治疗，并进行伤残鉴定，其护理费、误工费与伤残及住院治疗相吻合，一审认定并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人伤残事实不清、住院治疗事实不清、护理费用认定事实不清、误工事实不清等，没有任何法律依据和证据予以支持，应承当举证不能的法律后果。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年一月十五日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇