广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2212号
原告：林金贵，男，1998年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：陈祖坚，男，1973年2月17日出生，居民，汉族，住广西平南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
主要负责人：宣浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告林金贵与被告陈祖坚、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安广西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金贵的委托诉讼代理人马勋雄，被告平安广西公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告陈祖坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告平安广西公司申请对原告林金贵的伤残等级进行重新鉴定，扣除审理期限90天。本案现已审理终结。
原告林金贵向本院提出诉讼请求：陈祖坚、平安广西公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费13284.85元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费744元（93元/天×8天）、误工费2046元[93元/天×（8天+14天）]、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10﹪）、被抚养人生活费7582元[7582元/年×（20年+20年）÷4人×10﹪]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元，共计49690.85元。事实和理由：2016年5月15日17时30分，陈祖坚驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车由平南县路口往平南县城区方向行驶，至平南县路口路段时，左转弯未让徐云锋驾驶并搭载林金贵、林舒舒由平南县大鹏镇往平南县城区方向直行的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，致使桂Ｂ×××××号小型面包车在后退过程中与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生相碰，造成徐云锋、林金贵受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陈祖坚在此事故中负主要责任；徐云锋在此事故中负次要责任；林金贵在此事故中无责任。经鉴定机构鉴定，林金贵构成十级伤残。林金贵于2017年5月16日到平南县人民医院行拆除内固定术。平安广西公司作为桂Ｂ×××××号小型面包车的承保人，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告陈祖坚未作答辩。
被告平安广西公司辩称，一、桂Ｂ×××××号小型面包车在其公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。二、其公司对事故责任划分没有异议。三、对原告主张的各项损失的意见如下：1.原告主张的医疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额，交强险赔偿不足的部分损失，应按事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿；2.在（2016）桂0821民初3500号民事判决书中，已确认因原告未拆除内固定物故不予鉴定原告的伤残等级，因此，残疾赔偿金不应得到支持；3.对护理费没有异议；4.原告主张的精神损害抚慰金过高；5.由法院酌情认定交通费；6.在事故发生时，原告为未成年人，原告的父母未满60周岁，被抚养人生活费不应得到支持；7.原告在事故发生时为未成年人，不存在误工损失。四、鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日17时30分，陈祖坚驾驶其本人所有的桂Ｂ×××××号小型面包车由平南县路口往平南县城区方向行驶，至平南县路口路段时，左转弯未让徐云锋驾驶并搭载林金贵、林舒舒由平南县大鹏镇往平南县城区方向直行的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，致使桂Ｂ×××××号小型面包车在后退过程中与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生相碰，造成徐云锋、林金贵受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月21日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字第[2016SS374]号《道路交通事故认定书》，认定陈祖坚在此事故中负主要责任；徐云锋在此事故中负次要责任；林金贵在此事故中无责任。林金贵于2017年5月16日到平南县人民医院住院8天行内固定取出术，用去医疗费13284.85元，出院医生诊断林金贵的伤情为：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1.建议继续门诊治疗1周，全休2周……。2016年8月17日，林金贵委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级进行评定，同年8月24日，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林金贵左胫腓骨远段骨折致左下肢活动功能丧失11.33﹪评定为十级伤残。2017年6月22日，平安广西公司申请对林金贵的伤残等级进行重新评定，经本院委托，广西金桂司法鉴定中心于2017年10月16日作出广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第847号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林金贵损伤的后遗症未达人体损伤残疾等级。桂Ｂ×××××号小型面包车在平安广西公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。原告就其前期的经济损失已向本院提起诉讼，本院作出（2016）桂0821民初3500号《民事判决书》，在该判决书中，确定陈祖坚、徐云锋分别承担70﹪、30﹪的赔偿责任。平安广西公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。本案中，原告自愿放弃要求徐云锋承担赔偿责任。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第847号《司法鉴定意见书》、（2016）桂0821民初3500号民事判决书予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，及主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元（93元/天）的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费13284.85元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告住院8天，出院医嘱其出院后需全休2周，其主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费744元（93元/天×8天）、误工费2046元[93元/天×（8天+14天）]，合理合法，本院依法予以支持；经重新评定，原告损伤的后遗症未达人体损伤残疾等级，故对原告主张的残疾赔偿金18934元、被抚养人生活费7582元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，本院依法不予支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到其受伤住院确需产生交通费的事实并结合其就医地点，其主张交通费300元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费13284.85元、住院伙食补助费800元、护理费744元、误工费2046元、交通费300元，合计17174.85元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院业已生效的民事判决书已确定陈祖坚承担70﹪的赔偿责任，根据相关法律规定，应作为本案划分责任的依据。桂Ｂ×××××号小型面包车在平安广西公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，交强险医疗费用赔偿限额已无余额，原告的损失护理费、误工费、交通费共计3090元（744元+2046元+300元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由平安广西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3090元，交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费共计14084.85元（13284.85元+800元），由平安广西公司在商业三者险赔偿限额内赔偿9859.4元（14084.85元×70﹪），则平安广西公司共计应赔偿12949.4元（3090元+9859.4元）给原告。其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿12949.4元给原告林金贵；
二、驳回原告林金贵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1040元，减半收取计520元（原告已预交），由原告林金贵负担395元。由被告陈祖坚负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 韦阳秋