云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1453号
原告：许洪光，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。
住所地：安宁市县街街道办事处耳目村黑尖山。
投资人：付剑勇。
委托代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘朕宏，1972年8月18日生，四川省泸州市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：王娅，1982年10月11日生，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告王娅的委托代理人：刘朕宏，与王娅系夫妻关系，特别授权代理。
被告：李刚，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告许洪光诉被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场（以下简称“第三采石场”）、刘朕宏、王娅、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告许洪光、被告第三采石场的委托代理人李永康、被告刘朕宏到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告第三采石场因资金周转困难委托公司职工刘朕宏分四次向原告共计借款300万元。其中，2013年3月8日借款20万元（汇款18.8万元，现金给付1.2万元），2013年5月9日借款80万元（汇款47.5万元，现金给付32.5万元），2013年7月18日借款100万元（7月15日汇款30万元、7月22日汇款10万元、现金给付60万元），2013年8月27日借款100万元（汇款85万元，现金给付15万元），以上汇款均汇到刘朕宏指定账户上。刘朕宏在收到款项后写下四张借条，由其妻子王娅作为共同借款人在借条上签字，并加盖了第三采石场公章。款项到期后，原告因催要款项未果，遂与刘朕宏及第三采石场原投资人李刚协商，刘朕宏与李刚对300万元的借款表示认可，并于2014年12月3日写下《还款计划承诺书》，约定于2015年2月1日前归还100万元，于2015年6月1日前归还200万元。2015年4月20日，第三采石场的投资人由李刚变更为付剑勇，债务人未经债权人同意擅自变更投资人的行为，对外均应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由四被告连带赔偿原告借款300万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月27日起至款项还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由四被告连带承担。
被告第三采石场辩称：刘朕宏已于2015年4月20日将第三采石场转让给付剑勇，我方对之前的债务并不知情，且刘朕宏已经声明采石场转让前的债务由其自行承担，与我方无关；借款因采石场的承包经营已经抵销，原告的起诉系重复主张。综上，请求人民法院驳回原告对我方的诉请。
被告刘朕宏辩称：我和原告是朋友关系，借款300万元是符合事实的，借款系用于第三采石场的投资及建设；借款由我个人来负责偿还，承包协议没有实施，采石场一直都是我在经营；采石场转让后，现在的投资人付剑勇也没有实际经营，付剑勇不应承担责任，但第三采石场应当承担责任；王娅没有参与采石场的经营，不应承担责任；李刚是知晓借款事宜的，其应当承担共同还款责任。
被告王娅辩称：我没有参与采石场的经营，不知晓借款事宜，不应承担责任。
被告李刚未到庭应诉答辩。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
第一组：《借条》及《交通银行个人转账回单》原件各2份，证明四被告于2013年3月8日向原告借款20万元，于2013年5月9日向原告借款80万元；
第二组：《借条》原件1份、《交通银行个人电汇回单》原件2份、《民生银行业务受理单》原件1份，证明四被告于2013年7月18日向原告借款100万元；
第三组：《借款合同》、《民生银行业务受理单》及《收条》原件各1份，证明四被告于2013年8月27日向原告借款100万元；
第四组：《还款计划承诺书》原件1份，证明借款到期后被告承诺还款的事实；
第五组：《抵款协议承包合同》原件1份，证明原告与刘朕宏约定由原告对第三采石场进行石料开采，抵清借款后采石场再还给刘朕宏；
第六组：《内资企业登记基本情况表》1份，证明借款时第三采石场的投资人系李刚；
第七组：许洪光个人账户对账单2份，证明原告具有出借借款的能力。
经质证，被告第三采石场发表如下质证意见：对于第一、二、三组证据，对转账、电汇回单及业务受理单的真实性认可，关联性及证明目的不予认可，对《借条》、《借款合同》、《收条》的三性均不予认可，认为所有款项的收款人均是刘朕宏，而非第三采石场，且汇款金额与借款金额不符；对第四组证据的三性均不予认可；对第五组证据的真实性认可，并认为借款已经抵清；对第六组证据的真实性认可；对第七组证据的真实性认可，关联性不予认可。
被告刘朕宏发表如下质证意见：对上述证据的真实性予以认可，但认为《抵债协议》并未实际履行，借款尚未偿还。
被告王娅发表如下质证意见：对第四、五组证据的真实性不予认可；对其余证据的真实性予以认可。
被告李刚未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为：原告出示的证据系原件，且各证据与本案均具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认，并能据此确定当事人之间的权利义务关系。
被告第三采石场为其主张提交以下证据予以证实：
第一组：《安宁市公安局县街派出所询问笔录》复印件2份，证明刘朕宏于2015年3月25日将采石场承包给原告用于抵销诉争借款，承包期限至2015年9月25日，原告的借款已经抵清；
第二组：《安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场转让协议》复印件1份，证明刘朕宏已于2015年4月20日将第三采石场转让给付剑勇，双方约定转让前债务由刘朕宏承担，第三采石场没有还款义务。
经质证，原告对第一组证据的三性予以认可，但认为协议并未实际履行；对第二组证据的真实性不予认可。被告刘朕宏对第一、二组证据的真实性均予认可，但认为协议并未实际履行，采石场一直由刘朕宏本人经营。被告王娅对第一、二组证据的真实性均不予认可。
被告李刚未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为：许洪光及刘朕宏作为《询问笔录》的被询问人，对笔录的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认；刘朕宏作为《转让协议》的转让人对协议的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。关于上述证据的证明力本院将结合其它案件事实作综合评判。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告第三采石场、刘朕宏、王娅分别于2013年3月8日向原告许洪光借款人民币20万元，于2013年5月9日借款人民币80万元，于2013年7月18日借款人民币100万元（借期：2013年7月18日至2014年7月18日），于2013年8月27日借款人民币100万元（借期：2013年8月27日至2013年11月26日）。其中，许洪光于2013年3月8日、5月9日、7月15日、7月22日、8月27日分别向刘朕宏转账188000元、475000元、300000元、100000元、850000元。2014年12月3日，经许洪光、刘朕宏、李刚共同协商形成《还款计划承诺书》，承诺书载明：出借人许洪光借款给刘朕宏用于投资在安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场的借款人民币300万元作出如下承诺：第一笔还款100万元于2015年2月1日前付清，余下200万元于2015年6月1日前还清。
另查明，第三采石场（个人独资企业）的投资人于2015年3月19日由李刚变更为刘朕宏，于2015年4月20日由刘朕宏变更为付剑勇。此外，刘朕宏与许洪光于2015年3月25日签订《抵款协议承包合同》，约定：由于刘朕宏投资和扩建第三采石场的资金需要，于2013年3月8日起向许洪光分四次借款人民币360万元，现由于第三采石场经营困难，暂时没有能力偿还借款，经双方协商，由许洪光承包经营第三采石场，抵清欠款后采石场归还给刘朕宏。后因其他原因，导致合同没有实际履行。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，《借条》及《借款合同》均载明借款人为第三采石场、刘朕宏、王娅，且被告刘朕宏、王娅及借款时第三采石场的投资人李刚对借款本金为300万元的事实均不持异议，故本院认定本案借款本金为人民币300万元，则原告要求被告第三采石场、刘朕宏、王娅偿还借款本金300万元的诉请于法有据，应予支持。此外，2013年7月18日的《借条》约定该笔100万元借款的还款期限于2014年7月18日届满，而借款人至今仍未还款，则借款人应当以100万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月19日至款项还清之日期间的逾期利息；而2013年8月27日的《借条》约定该笔100万元借款的还款期限于2013年11月26日届满，而借款人至今仍未还款，则借款人应当以100万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月27日至款项还清之日期间的逾期利息。关于余下100万元的利息问题，因《借条》未约定还款期限，而《还款计划承诺书》约定最后一笔借款于2015年6月1日前还清，则借款人应当以100万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年6月1日至款项还清之日期间的逾期利息。另外，李刚作为借款时第三采石场的投资人，则其对第三采石场所欠借款本息亦应承担无限责任，即第三采石场的财产不足以清偿债务的，由李刚以其个人财产予以清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘朕宏、王娅共同偿还原告许洪光借款本金人民币300万元及逾期利息（利息分段计：其中100万元按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月27日起计至款项还清之日止，另100万元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月19日起计至款项还清之日止，余下100万元按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场的财产不足以清偿上述欠款本息的，由被告李刚对余下债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘朕宏、王娅、李刚共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 彬