江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4833号
原告:杨XX，男，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈X，宝应县XX法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。
负责人：杨玉宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：华X，江苏淮左律师事务所律师。
被告:宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：刘旭寅，公司总经理。
被告:纪XX，男，住宝应县。
原告杨XX与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）、宝应县大田联合出租汽车有限公司、纪XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托诉讼代理人陈华、被告人保财险扬州分公司的委托诉讼代理人华勇、被告的纪XX到庭参加诉讼，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失314160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告纪XX驾驶KM9077小型轿车由北向南行驶至新××省道（宝应县冯桥南侧2公里左右），与原告杨XX驾驶由北向南，后转弯向东过路口的电动自行车发生碰撞，致杨XX受伤、两车损坏，本起事故经公安部门调查取证后认定，纪XX承担本起事故的主要责任，杨XX承担本起事故的次要责任。被告纪XX驾驶苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司,且该车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议,故原告诉至法院，望判如所请。
被告人保财险扬州分公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定请求法庭依法查明，事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元，但是未投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼及鉴定的费用，我司认为超过诉讼时效，是2015年的交通事故，我司垫付了1万元医药费，要求一并处理。
被告纪XX辩称，对事故责任的划分我感觉给我责任重了一些，当时急于治疗没有考虑这点。另我个人垫付了30000元，要求一并处理。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告纪XX驾驶KM9077小型轿车由北向南行驶至新××省道（宝应县冯桥南侧2公里左右），与原告杨XX驾驶由北向南，后转弯向东过路口的电动自行车发生碰撞，致杨XX受伤、两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，纪XX承担本起事故的主要责任，杨XX承担本起事故的次要责任。被告纪XX驾驶苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，两者之间系租赁关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，为使原告及时得到治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为其垫付了1万元，被告纪XX为其垫付了30000元。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托扬州五台山医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年11月9日扬州五台山医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。2017年12月11日扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为：被鉴定人杨XX颅脑损伤致人格改变，日常活动能力部分受限，属九级伤残；多发性肋骨骨折，属九级伤残；左侧第1、2、4、5跖骨骨折，左足骰状骨骨折，目前遗有左足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为240日，营养期限为120日，护理期限为120日。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方提供的第二人民医院出院记录一份、南京医科大学出院记录一份、病情诊断证明书、医疗票据十一张、用药清单两份、司法鉴定书两份；安宜镇潘桥村村民委员会证明两份、鉴定票据六张、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单、事故认定书、收条及到庭证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项赔偿，本院作如下认定：医疗费89572.08元、营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费576元[18元/天×(22元+10天)]、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费酌定600元、误工费21600元（90元/天×240天）、残疾赔偿金147759元（40152元/年×16年×23%）、鉴定费6543元、精神损害抚慰金9200元（50000元/年×23%×80%）、车损酌定1000元，合计290650.08元，上述损失首先由被告人保财险扬州分公司在交强险责任限额内赔偿121000元，超出部分因被告纪XX负事故的主要责任，原告系非机动车一方，故由被告纪XX承担80%的赔偿责任。又因事故车辆在投保了商业三者险，故超出交强险部分，应由保险公司依据保险合同的约定予以赔付。对被告人保财险扬州分公司提出应扣除非医保用药20%的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信；对被告人保财险扬州分公司提出营养期、护理期时间只认可住院期间天数，其余部分不予认可的抗辩，本院认为，双方在本院通过法定程序选定的鉴定机构作出的鉴定意见，认为营养期、护理期均为120天，故对其抗辩不予采信；对被告人保财险扬州分公司提出不认可原告的误工费的诉讼请求，本院认为，原告申请的两名到庭证人及村委会的失地及工作证明，均能证实原告在村里从事垃圾清运及在城区工地从事农民工，原告的伤情被鉴定为九级、九级、十级，且多发性肋骨骨折，左侧胫腓骨开发性骨折以及骨盆骨折等，其误工是必然的，故对被告的此抗辩不予采信；对被告人保财险扬州分公司提出原告的伤残鉴定等级过高，因其未提供证据，故本院对此不予采信。
对被告人保财险扬州分公司、被告纪XX主张返还垫付款项的诉求，本院认为，被告所垫付的款项，其目的是为了使原告及时得到救助，对该部分费用，理应从理赔款中予以返还，经核实，人保财险扬州分公司垫付了10000元、被告纪XX垫付了30000元属实，故理应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告121000元（含精神抚慰金9200元）、在商业三者险范围内赔偿原告115362.05元[（290650.08元-121000元）×80%×85%];因被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险内已垫付医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告理赔款226352.05元；
二、被告纪XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告20358元[（290650.08元-121000元）×80%×15%]，因纪XX垫付了的30000元，故原告在获得保险公司赔偿后，应返还被告纪XX9642元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告负担840元，被告纪XX负担2166元（此款已由原告垫付，被告纪XX在取得返还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6012元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 芸