内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3807号
原告科左中旗某商贸有限公司,住所地内蒙古通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街西段。
法定代表人：冯某,职务：经理。
委托诉讼代理人：卞某，女，1973年8月30日出生，蒙古族，科左中旗某商贸有限公司经理，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林社区5组027号。（身份证号码：×××）
被告张某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张某，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告金某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告王某，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗某商贸有限公司与被告张某、徐某、金某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗某商贸有限公司的法定代表人冯某及其委托诉讼代理人卞某、被告张某、徐某、金某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗某商贸有限公司诉称，2015年9月10日，被告张某在原告处赊购沭河三行玉米收获机一台，型号为CL15Y30084，尾欠92700元并向原告出具欠据二枚，约定2015年11月18日前偿还51500元，约定未按时还款按每天3％收取滞纳金,农机补贴款到账日支付剩余41200元。经原告多次索要被告于2015年11月8日还款20000元，于2016年10月末偿还20000元，尾欠款52700云经原告索要，四被告未能给付，故原告科左中旗某商贸有限公司诉至法院。一、要求四被告偿还欠款52700元，支付滞纳金26026元，合计78726元；二、2017年4月16日后的滞纳金及利息要求给付至被告履行完全部债务时止；三、本案诉讼费被告承担。
被告张某答辩称，原告的起诉客观事实不能成立。1、被告确实在原告处购买了一台玉米收割机，并且未全部偿还购车款，尾欠原告购车款本金52700元属实。但由于被告在原告处购买的玉米收购机在使用过程中经常损坏，造成被告无法正常使用并获取相应的利益，被告根据原告对车辆的保修期限曾多次找原告进行维修，原告也派维修人员进行修理，修理后的车辆还是不能正常使用，后经原、被告协商，原告承诺对被告购买的收割机延长保修期一年，在延长保修期期间原告对此收割机无法修复至正常使用，导致被告至今未给付拖欠原告的购车款；2、在原告多次对出售给被告收割机进行修复仍不能使用的前提下，2015年10月被告以产品质量存在瑕疵为由，向科左中旗消费者协会对原告提出了投诉，有消费者协会的证明佐证，后因双方在调解过程中，对调解方案差异过大未果；3、原告请求被告给付滞纳金及第二项诉请，无法律依据，属于无效约定，根据《中华人民中华国税收征收管理办法》第三十二条规定、国家税务总局2012年第25号公告的规定、国家建设部2005年120号发函等法律规定，除国家依法负有约定的资质外任何个人、团体及其他组织都无权设立滞纳金，即便设立也系无效，原告不具有上诉法规规定的取得滞纳金的范畴的主体，故滞纳金与第二项诉讼请求不应得到法律的支持；4、由于原告出售给被告的收割机存在质量的瑕疵，而原告在其保修期内对车辆应质量存在的问题多次进行派员维修，而应不能修复，被告购买的收割机无法正常使用，被告购买的收割机是为了获取利益，但不能正常使用，无法实现被告购买的目的，造成了被告的重大收益损失，所以被告将保修因收割机不能正常使用造成损失向原告赔偿的诉权，被告不能给付所欠原告的购车款，愿意退回车辆进行折抵，由于原告主张中有违反法律规定的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某答辩称，我的担保期限已经超过六个月了，不应让我承担担保责任。
被告金某答辩称，我的担保期限已经超过六个月了，不应让我承担担保责任。
被告王某未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告张某在原告处赊购沐河三行玉米收获机一台，型号为CL15Y30084，欠92700元并向原告公司出具欠据两枚。其中2015年9月10日出具的欠据中载明欠款金额为41200元，约定补贴到账日偿还，未按时还款按日千分之三收取滞纳金，连带保证人为徐某，并载明担保人担保至欠款人还款。2015年9月18日出具的欠据中载明欠款金额为51500元，约定2015年11月18日前偿还51500元，未按时还款按日千分之三收取滞纳金，连带保证人为金某、王芬（王某），并载明担保人担保至欠款人还款。被告张某于2015年11月8日还款20000元，于2016年10月末偿还20000元。尾欠52700元未偿还。
另查明，被告张某在原告处购买的机器出现故障后双方进行了协商，被告张某向消费者协会投诉原告消费者协会未对原告进行处罚。被告张某未向人民法院就产品质量提起过诉讼在本案中要求保留诉权。
原告科左中旗某商贸有限公司在举证期限内向法庭递交欠据两枚，证明2015年9月10日被告张某、徐某欠原告41200元本金的事实，后张某还了20000元，尾欠21200元的事实及2015年9月18日被告张某、金某、王某欠原告51500元的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗某商贸有限公司递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内向法庭递交九份证据，证据1、发票一张；证据2、三包服务卡一张；证据3、补偿确认书一份；证据4、农机站证明一份；5、收据一枚；6、照片九张；7、科左中旗消费者协会调解书一份；证据8、村委会证明一份证据9、证人出庭申请书一份。
被告在法庭出示证据如下：证据1、2，证明被告在原告处购买玉米收割机的价款及原告对出售给被告收割机给予三包服务的事实；证据3证明被告在原告处购买收割机被科左中旗农牧业局确认并取得财政补贴款的事实；证据4证明被告购买的收割机已经进行登记并上牌子的事实，车牌号为04999；证据5证明原告在保修期内派员对出售给被告收割机进行维修、更换部件并收取费用的事实；证据6、证明原告出售给被告的收割机经常损坏部件无法修复及半轴有陈旧的事实；证据7证明被告对购买的收割机因质量问题进行了投诉，消费者协会调解未果的事实；证据8证明被告所购买的收割机经常损坏，原告派员多次修理仍不能使用而闲置的事实。
原告质证对证据1-4无异议，对证据5、6有异议，因为不是所有零件都是在三包免费内的，它属于易损零件；对证据7有异议，只能证明被告去消费者协会了，不能证明我出售的产品有严重质量问题，如果有严重问题消费者协议就会处理这件事情了；对证据8有异议，村委会不能知道收割机有没有工作。
原告申请的证人张某出庭证实：我与被告张某是村上论的亲属关系，与原告和其他被告没有亲属关系。我能证明收割机在被告张某使用期间经常损坏，原告经常去维修的事实，维修后不能正常使用。2015年10月10日左右收割机在地里着火了；2016年收割机的轴折了。我认为是质量问题。车辆损坏的时候我在现场。原告申请的证人成英才出庭证实：我与被告张某是表亲关系，我是张某表弟。我能证明收割机在被告张某使用期间经常损坏，原告在坏的期间经常去维修的事实，维修后不能正常使用。收割机的轴折了，小毛病不断，大毛病也有，具体哪里坏了我不知道。轴坏的时候是我开的车，我当时在现场，张某不在现场。原告申请的证人尤某出庭证实与原、被告没有亲属关系。我能证明收割机在被告张某使用期间经常损坏，原告在坏的期间经常去维修的事实，原告在维修后耽误3、4天后，维修后不能正常使用。我不是这个收割机的司机。我不知道机器总坏是人为的还是质量问题。
被告张某对证人证言发表意见认为，其三位证人证明具有客观真实性，能够证明被告所购买的玉米收割机因经常损坏而不能正常使用的事实，与庭审中原告作出的多次为被告作出的机械修复吻合，具有证明力。
被告徐某、金某质证没有意见。
原告质证认为，三位证人都与被告有亲属关系和朋友关系，都是特殊关系，都在同村，不具有证明力，证人不能证明原告出售的收割机存在质量问题。三个证人均说原告公司员工有去维修，证人说的经常坏，不能说明是机器的质量问题，还是认为的损坏，证人之间说法不一致，没有说服力。
本院经审查认为，被告张某递交的证据中，证据1、2、3、4、5、7来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6，因被告张某单方提供的照片没有对原物进行对比，原告对其真实性不予认可，本院不予采信；证据8因开具该证明的单位即村委会并没有辨别玉米收割机的产品质量问题的专业技能，对其证明指向不予采信。对三位证人证言，能证明收割机多次出现故障，不能证明是产品质量问题还是认为操作不当等造成，不予采信其证明力。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告张某在原告科左中旗某商贸有限公司赊购沭河三行玉米收获机一台，型号为CL15Y30084，被告张某欠购机款本金52700元的事实，有被告出具的欠据予以证实且被告张某无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付”滞纳金”的问题，被告张某辩解称，属于无效约定，根据《中华人民中华国税收征收管理办法》第三十二条规定、国家税务总局2012年第25号公告的规定、国家建设部2005年120号发函等法律规定，除国家依法负有约定的资质外任何个人、团体及其他组织都无权设立滞纳金，即便设立也系无效，原告不具有上诉法规规定的取得滞纳金的范畴的主体，故滞纳金与第二项诉讼请求不应得到法律的支持。本院认为，原、被告之间约定的”滞纳金”不等同于行政法律法规以上的”滞纳金”，根据公平原则、参照本地区交易习惯，应视为债权人为了督促债务人能够按时还款而设立的一种违约责任，故应理解为”违约金”。原、被告约定是按日3%约定，但原告主张是按月2%主张，未超出法律规定，本院予以支持。被告张某的辩解理由不予采纳。被告徐某、金某、王某在被告出具的欠据中以连带担保人的身份签字，且在保证期限内，应在其保证范围内承担保证责任。被告徐某、金某、王某的已经超过保证期限的辩解理由不予采纳。被告张某提出对于产品质量问题在本案中未提出反诉，庭审中陈述保留诉权，本案中不作处理。被告徐某、金某、王某承担保证责任后有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗某商贸有限公司欠款本金人民币52700元；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗某商贸有限公司2015年11月18日之后的违约金，以52700元为基数，按实际未履行的本金按月利率2％计算违约金至被告实际履行全部欠款日止；
三、被告徐某度对被告张某上述一、二项中本金21200元及产生的违约金承担连带偿还责任；
四、被告金玉明、王某对被告张某上述一、二项中本金31500元及产生的违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取884元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈那木拉
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 丹