wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3606号
原告成都冰之红商贸有限责任公司，住所地成都红牌楼北街30号。
法定代表人晏江洪，总经理。
委托代理人吕强，四川文典律师事务所律师，一般代理授权。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人陈奎，男，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码，一般代理授权。
原告成都冰之红商贸有限责任公司与被告成都中塑投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2014年9月11日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告成都冰之红商贸有限责任公司委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告成都中塑投资集团有限公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都冰之红商贸有限责任公司，原、被告双方于2013年签订了《中塑集团办公室2-4层办公家具购销合同》一份，由原告成都冰之红商贸有限责任公司按照合同约定向被告成都中塑投资集团有限公司供货并安装了中塑集团办公室2-4层办公家具，合同约定总价款1059000元，加上中途增加的部分，双方结算金额为1187645.56元，但被告成都中塑投资集团有限公司验收合格并使用一年至今未付货款。另2012年1月至2013年1月，原、被告已履行5份合同，被告成都中塑投资集团有限公司留存的质保金18308.37元也未支付，中塑集团15号楼家具安装调整的人工费5920元也未支付。上诉三项欠款金额1211873.93元。请求判令，1、依法判令被告成都中塑投资集团有限公司向原告成都冰之红商贸有限责任公司支付货款1187645.56元、质保金18308.37元、安装人工费5920元（三项共计1211873.93元），上述欠款被告成都中塑投资集团有限公司于2014年8月1日起按银行同期贷款率向原告成都冰之红商贸有限责任公司支付利息；2、被告成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费。
被告成都中塑投资集团有限公司辩称，欠原告成都冰之红商贸有限责任公司货款1187645.56元、质保金18308.37元、安装人工费5920元，共计1211873.93元是事实，对此予以认可，无异议，但是原、被告双方未约定支付欠款利息，被告成都中塑投资集团有限公司不应当支付欠款利息。
经审理查明，原、被告双方于2013年签订了《中塑集团办公室2-4层办公家具购销合同》一份，由原告成都冰之红商贸有限责任公司按照合同约定向被告成都中塑投资集团有限公司供货并安装了中塑集团办公室2-4层办公家具，合同约定总价款1059000元，加上中途增加的部分，双方结算金额为1187645.56元，但被告成都中塑投资集团有限公司验收合格并使用一年至今未付货款。另2012年1月至2013年1月，原、被告已履行5份合同，被告成都中塑投资集团有限公司留存的质保金18308.37元也未支付，中塑集团15号楼家具安装调整的人工费5920元也未支付。上诉三项欠款金额1211873.93元。2014年2月21日，原、被告对中塑集团15号楼家具安装调整的人工费结算金额为5920元。2014年5月12日，原、被告对项目名称为中塑集团办公室2-4层办公家具供货和安装；增加部分家具供货和安装进行工程竣工验收，原、被告之间签订的《中塑集团办公室2-4层办公家具购销合同》中第十条第2款载明“乙方安装完毕经甲方验收合格后付至总价的95%，余下总价5%作为质保金（质保期一年），质保期经甲方验收合格后支付，此款无息”。2014年5月27日，原、被告对中塑集团办公室2-4层办公家具工程结算金额为1187645.56元。庭审中，被告成都中塑投资集团有限公司对原告成都冰之红商贸有限责任公司的诉讼请求金额1211873.93元无异议，但不支付利息和质保金。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都冰之红商贸有限责任公司提供的购销合同、验收报告清单、发票、结算表质保金支付明细表及合同、现场签单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告成都冰之红商贸有限责任公司与被告成都中塑投资集团有限公司签订的购销合同未违反国家法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告成都中塑投资集团有限公司在庭审中认可未其支付原告四川众合三友通信有限公司货款1187645.56、质保金18308.37元、安装人工费5920元，共计1211873.93元的事实，对此本院予以确认；被告成都中塑投资集团有限公司向本院抗辩称质保期未满不应当支付质保金，经本院查实，原告成都冰之红商贸有限责任公司向本院提交的工程竣工验收报告单载明的时间为2014年5月12日，因原、被告约定的质保期为一年，故本院对被告成都中塑投资集团有限公司的抗辩不支付质保金意见予以支持。2014年2月21日，原、被告对中塑集团15号楼家具安装调整的人工费进行结算，2014年5月27日，原、被告对中塑集团办公室2-4层办公家具工程进行结算。被告成都中塑投资集团有限公司结算后应支付原告成都冰之红商贸有限责任公司欠款利息。因原告成都冰之红商贸有限责任公司诉讼请求中关于资金利息的计算的起始时间为2014年8月1日，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都冰之红商贸有限责任公司支付欠款人民币1193565.56元及利息（按1193565.56元金额从2014年8月1日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告成都冰之红商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7853元，财产保全费5000元，共计12853元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担（此款已由原告成都冰之红商贸有限责任公司垫付，被告成都中塑投资集团有限公司在给付原告成都冰之红商贸有限责任公司上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十月十五日
书记员 张 石
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2017号
原告：于相杰，男，1980年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张东东，男，1987年10月22日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：于伟凡，女，1990年10月19日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。（系张东东之妻）
原告于相杰与被告张东东、于伟凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告于相杰到庭参加诉讼，被告张东东、于伟凡经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款182000元，支付利息47320元，合计229320元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张东东、于伟凡系夫妻关系，因二被告经营出租车和客运车辆缺少资金，向原告借款。2015年6月5日原告通过银行将借款转账至被告张东东的账户，原告就此借款向被告催要，二被告至今未还。为此，原告特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告张东东、于伟凡未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张东东、于伟凡系夫妻关系，于相杰与于伟凡与系叔伯兄妹。二被告因经营出租车和客运车辆缺少资金，向原告借款。2015年6月5日原告于相杰通过银行账户将借款转账至被告张东东的账户182000元，二被告为案外人何福洲（原告朋友）出借欠据一张，载明，今欠到何福洲人民币200000元，还款日期为2015年9月5日。原告于相杰作为担保人在欠据中签字，二被告亦向原告提供了其经营的营运车辆的行驶证、运输证等为其借款提供抵押，但未办理抵押登记。
上述事实有原告向法庭出示的证据：银行转账凭证、欠条、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、二被告身份证及结婚证复印件在卷予以佐证。被告张东东、于伟凡未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务。本案由原告于相杰实际向被告张东东出借借款182000元，因于相杰和于伟凡系亲属关系，张东东、于伟凡借款时，于相杰碍于情面，于相杰让何福洲顶名，实际借款由于相杰提供，张东东、于伟凡为何福洲出具的欠条一直由于相杰持有，二被告亦认可该款项系于相杰出借。因二被告未还款，给原告造成利息损失，因双方对逾期利息约定不明，应按年利率%计算。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东东、于伟凡于本判决生效后十日内偿还原告于相杰借款本金182000元，并自2015年9月6日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 黄爱湘
人民陪审员 丛培龙
人民陪审员 赵允才
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费4740元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第755-2号
申请执行人聚泰纺织厂（厦门）有限公司，组织机构代码证代码61200324-5。
法定代表人孙秀芬，董事长。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门磊泰工贸有限公司。
法定代表人汪党生。
申请执行人聚泰纺织厂（厦门）有限公司与被执行人厦门磊泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）海民初字第3563号民事判决书，已经发生法律效力。经聚泰纺织厂（厦门）有限公司申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门磊泰工贸有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无汽车、房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备等财产，已被厦门市同安区人民法院及本院查封，正待处置。申请执行人聚泰纺织厂（厦门）有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第755-2号
申请执行人聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村，组织机构代码证代码61200324-5。
法定代表人孙秀芬，董事长。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门磊泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”第五层501室。
法定代表人汪党生。
申请执行人聚泰纺织厂（厦门）有限公司与被执行人厦门磊泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）海民初字第3563号民事判决书，已经发生法律效力。经聚泰纺织厂（厦门）有限公司申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门磊泰工贸有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无汽车、房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备等财产，已被厦门市同安区人民法院及本院查封，正待处置。申请执行人聚泰纺织厂（厦门）有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柯剑峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33388号
原告：周东英，女，1950年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周红英，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告周东英诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告周东英的委托诉讼代理人周红英、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东英诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“简装带鱼段”一袋，共计付款5.80元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第四页中标注：简装带鱼段原价11.60元，仅售5.80元/袋。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“简装带鱼段”成交价为每袋8.90元，并非海报宣传的每袋11.60元。原告认为，两被告标注的上述商品原价11.60元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿人民币500元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，被告现在愿意退货，但不同意赔偿原告500元。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“简装带鱼段”原价每袋11.60元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每袋仅售5.80元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“简装带鱼段”1袋，付款5.80元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“简装带鱼段”每袋销售价为8.90元，并非宣传海报上宣传的每袋11.60元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“简装带鱼段”每袋价格为8.90元，但在宣传海报中却标明“简装带鱼段”原价每袋11.60元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求被告增加赔偿500元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周东英赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告周东英已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3366号
申请执行人：臧会千,女,1941年10月1日出生,汉族,住新沂市。
委托代理人:王霞（系臧会千女儿），住新沂市。
被执行人：孙先进，男，1975年6月6日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡椿明，男，1967年3月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
本院在执行臧会千与孙先进、胡椿明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人臧会千向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初6447号民事判决书的申请执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初6447号民事判�书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 雷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初613号
原告：陈守祥，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：徐加保，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：张茂芹（系徐加保妻子），女，1960年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县，
原告陈守祥与被告徐加保、张茂芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈守祥到庭参加了诉讼，被告徐加保、张茂芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈守祥向本院提出诉讼请求：1、判令徐加保、张茂芹支付拖欠的工资款1800元及利息；2、本案的诉讼费用由徐加保、张茂芹承担。事实和理由：陈守祥在徐加保承包的工地上做油漆工，2006年7月11日，经双方结算，徐加保欠陈守祥工资款1800元，并给陈守祥出具了1800元的工资款欠条1份，口头约定月利率为3%。后经多次催要，但徐加保拖延至今未付。
徐加保、张茂芹未提交书面答辩意见及证据材料。
陈守祥向本院提交了如下证据：1、陈守祥的身份证1份。证明陈守祥的身份情况。2、徐加保于2006年7月11日向陈守祥出具的欠条1份。证明徐加保欠陈守祥工资款1800元的事实。3、凤阳县大溪河镇胡刘村委会出具的证明1份。证明徐加保和张茂芹系夫妻关系。
本院对上述证据认证如下：陈守祥提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈守祥受徐加保的雇佣，在徐加保承包的工地上做油漆工，2006年7月11日，经双方结算，徐加保欠陈守祥工资款1800元，并给陈守祥出具了1800元的工资款欠条1份，欠条中没有约定欠款的利率。后经多次催要，但徐加保以各种借口拖延至今未付。
另查明：徐加保经常使用“徐家保”三个字来签名，张茂芹系徐加保的妻子。
本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，徐加保雇佣陈守祥在其承包的工地上做工，在工程完工后，理应支付陈守祥的全部劳动报酬，而徐加保拖欠陈守祥的工资款至今仍未支付，显属违法行为。在徐加保和张茂芹夫妻关系存续期间，因徐加保为了家庭生活而承包工程，所以，徐加保所欠陈守祥的工资款属于夫妻共同债务，依法应由徐加保和张茂芹共同偿还。陈守祥依法取得的劳动报酬，受法律保护，故陈守祥要求徐加保、张茂芹支付拖欠其工资款1800元，并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持；对陈守祥要求徐加保、张茂芹按月利率3%支付1800元工资款利息的请求，因在欠条中没有约定利率，对此项利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐加保、张茂芹于本判决生效后十日内向原告陈守祥支付工资款1800元；
二、驳回原告陈守祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐加保、张茂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审417号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥福纺外贸有限公司（原绍兴县福纺外贸有限公司）。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道泗汶村。统一社会信用代码：913306217161838500。
法定代表人傅国伟。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第132号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第132号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇任家畈村上畈地段建造厂房，共计非法占用土地面积13479.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的13479.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7835.1平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用5644.5平方米可置换农田上所建的建筑物等设施;4、对被处罚单位非法占用7835.1平方米基本农田的行为，处每平方米25元罚款，计罚款人民币195877.5元;对非法占用5644.5平方米可置换农田的行为，处每平方米20元罚款，计罚款人民币112890元整。合计罚款人民币308767.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第132号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥福纺外贸有限公司（原绍兴县福纺外贸有限公司）退还非法占用的13479.6平方米土地；限期拆除在非法占用的7835.1平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚[2008]第132号行政处罚决定中没收在非法占用5644.5平方米可置换农田上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月八日
书记员 寿 梦
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第88号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年9月29日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六年，2003年10月28日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，2003年12月31日被鄢陵县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，2013年12月5日被鄢陵县公安局监视居住。在监视居住期间，因再次盗窃于2014年3月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月7日13时许，被告人徐某某伙同他人到鄢陵县柏梁镇老庄村陈某某家，将陈某某家停放在车库内的一辆红色喜临门牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3737元。
2、2013年8月15日20时许，被告人徐某某伙同其妻王某某到鄢陵县安陵镇文明路，将马风锋停放在家家生活广场门前西侧路北的一辆绿色绿佳牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3176元。
3、2013年9月5日12时许，被告人徐某某伙同朱某某（已死亡）到鄢陵县金汇区麦肯特售楼部对面一快餐店门口，将靳某某停放在该门口的一辆红色小鸟牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3468元。后将被盗三轮电动车卖掉，所得赃款分肥。
4、2014年2月28日13时许，被告人徐某某到鄢陵县公疗医院门诊楼前，将康某某停放在该楼前的一辆红色五星钻豹牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3140元。后将被盗三轮电动车卖掉，所得赃款挥霍。
5、2014年3月10日17时许，被告人徐某某到鄢陵县新大新商场，将韩某某停放在该商场门前的一辆红色绿佳牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值3118元。案发后，被盗三轮电动车已追回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人靳某某、陈某某、马某某、康某某、韩某某陈述、证人朱某某、王某某、许某某、王某杰、徐某某证言、韩某某被盗电动三轮车照片、作案工具照片、户籍证明、到案情况说明、情况说明、朱某某死亡证明、注销证明、在逃人员登记／撤销表、（2003）鄢刑初字第41号刑事判决书、鄢陵县人民法院执行通知书、罪犯暂不收监通知书、释放证明、鄢陵县人民法院暂予监外执行决定书、扣押物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年七月七日
书 记 员 周锦希
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢254号
曹成、王梅芳、周小开：
本院立案执行的周小开与曹成、王梅芳民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了执行和解并已履行完毕，本案依法应予以结案。
特此通知!
审判员 李至勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 闻
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢375号
申请执行人刘作竹，男，汉族，平度市人，农民。
被执行人于江初，男，汉族，平度市人，农民。
本院在执行申请执行人刘竹竹与被执行人于江初机动车交通事故责任纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1199号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1199号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑全军
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜棠民初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行。住所地，宜黄县解放大道42号。组织机构代码：67240033-0。
负责人彭斌，系该银行行长。
委托代理人张志珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住宜黄县。系该银行职工。（特别授权）
被告陈荣海，男，1989年7月12日出生，汉族，住宜黄县。
被告廖明英，女，1993年1月2日出生，汉族，住宜黄县。
被告廖训东，男，1968年11月29日出生，汉族，住宜黄县。
被告李晓英，女，1969年5月16日出生，汉族，住宜黄县。
被告廖训财，男，1977年10月10日出生，汉族，住宜黄县。
被告谢金英，女，1982年9月20日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄邮政银行）与被告陈荣海、廖明英、廖训东、李晓英、廖训财、谢金英金融借款合同纠纷一案中，原告宜黄邮政银行于2014年4月27日向本院提出申请，要求冻结被告廖训东的银行存款。
本院认为，原告宜黄邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告廖训东在宜黄县新兴农村信用合作联社帐号62×××12的存款19000元。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李传盛
二〇一五年四月二十八日
书记员 胥喆聪
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜棠民初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行。住所地，宜黄县解放路42号。组织机构代码：67240033-0。
负责人彭斌，系该行行长。
委托代理人张志珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住宜黄县，系该行职工。（特别授权）
被告陈荣海，男，1989年7月12日出生，汉族，住宜黄县。
被告廖明英，女，1993年1月2日出生，汉族，住宜黄县，系陈荣海之妻。
被告廖训东，男，1968年11月29日出生，汉族，住宜黄县。
被告李晓英，女，1969年5月16日出生，汉族，住宜黄县，系廖训东之妻。
被告廖训财，男，1977年10月10日出生，汉族，住宜黄县。
被告谢金英，女，1982年9月20日出生，汉族，住宜黄县，系廖训财之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行诉被告陈荣海、廖明英、廖训东、谢金英、廖训财、李晓英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，保全费210元，共计322.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 李传盛
二〇一五年六月三十日
书记员 胥喆聪
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执616号
申请执行人：王海波
被执行人：吉林鼎新安全科技有限公司
本院执行的申请执行人王海波与被执行人吉林鼎新安全科技有限公司劳动纠纷一案，依据已经发生法律效力的吉经开劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书。被执行人吉林鼎新安全科技有限公司于2017年6月1日自动履行给付义务17422.04元，现已交付申请执行人，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13610号
申请执行人:郑某。
被执行人:敖某。
郑某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7773号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执13号
申请执行人：武陵区小杨食品经营部。
实际经营者：李清安。
被执行人：湖南高城消防实业有限公司常德分公司。
法定代表人：刘文胜。
被执行人：湖南高城消防实业有限公司。
法定代表人：陶孝文。
申请执行人武陵区小杨食品经营部与被执行人湖南高城消防实业有限公司常德分公司、湖南高城消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1488号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南高城消防实业有限公司常德分公司、湖南高城消防实业有限公司在金融机构的存款人民币233850.5元（本金227960元+诉讼费2532.5元+执行费3358元，利息自2015年5月7日起至借款清偿之日止另行计算，逾期利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初00657号
原告：郭文斌，男，1975年11月3日出生，汉族。浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：袁振东，男，1980年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郭文斌与被告袁振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告诉请：1、请求判令被告归还借款本金60000元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月13日、9月17日，被告袁振东分别向原告郭文斌借款30000元，共计60000元；被告袁振东出具借款协议二份。约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款时间。后原告向被告主张要求还款，被告袁振东未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振东于本判决生效之日起十日内归还原告郭文斌借款60000元及利息（其中一笔30000元的借款利息自2016年9月13日起、另一笔30000的借款利息自2016年9月17日起至履行完毕之日止均按年利率24%计付）息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告袁振东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年四月七日
书记员 张 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执347号
申请执行人：张力勇，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：王新发，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张力勇与王新发租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的（2017）黑1003民初410号民事调解书已经发生法律效力。权利人张力勇于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张力勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6268号
原告：葛才桂，男，1989年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现住高邮市。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，1993年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告的妻子。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，经理。
委托诉讼代理人：管在志，男，1971年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告葛才桂与被告江苏龙坤集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案受理后，原告葛才桂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛才桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由葛才桂负担。
审判员 赵广才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卞文婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1981号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉州区玉柴路5号。
负责人黄剑辉。
委托代理人廖向东，男,中国工商银行股份有限公司玉林市。
委托代理人吴盛炎，男，中国工商银行股份有限公司玉林市江�支行客户部员工。
被告谢素芬，女，1962年8月26日出生，汉族，住广西玉林市。
被告邓启春,男，1953年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告谢素芬、邓启春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行委托代理人廖向东、被告邓启春到庭参加诉讼，被告谢素芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月28日被告谢素芬、邓启春因装修房屋资金不足，以邓启春名下的位于玉林市的房地产一幢作抵押向原告借款500000元，双方签订了个人借款/担保合同，被告邓启春在合同上签字同意抵押，承担连带担保责任。按借款合同约定，原告借款500000元给被告，借款期限10年，合同还就借款利率及其他问题作了约定。在合同签订后，原告依约将贷款转到被告的账户。被告使用贷款后，并未按时履行相应的还款付息义务，连续拖欠原告贷款本息。截止2014年5月6日，连续违约已达18期，累计违约已达33期。为此，请求：1、判令被告谢素芬、邓启春与原告签订的个人借款/担保合同提前到期，判令被告谢素芬、邓启春归还原告贷款本息410816.32元，其中贷款本金373623.49元（违约本金67314.10元、正常本金306309.39元），欠息37192.83元（暂计至2014年5月6日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、确认原告对被告谢素芬、邓启春抵押给我行的房产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权利；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、金融许可证及营业执照，证明原告主体合法身份；
3、法人代表身份证明书，证明原告负责人合法身份；
4-5、被告身份及户口证明、被告婚姻证明，证明被告主体合法身份；
6-7、借款合同、借据，证明被告借款事实；
8、他项权利证书，证明被告借款抵押事实；
9、借款本息清单，证明被告欠借款本金及利息情况；
10、被告归还借款本金及利息明细表，证明被告归还借款本金及利息情况。
被告谢素芬不作答辩。
被告邓启春辩称，原告所诉属实，但被告现无力偿还。
被告谢素芬、邓启春在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，�事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月23日被告谢素芬、邓启春因装修房屋资金不足，向原告借款500000元，双方签订了编号为：B[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2009]年[0349]号的《个人借款/担保合同》，合同约定由原告借款500000元给被告，借款期限10年，贷款利率按年利率5.346%计，由被告谢素芬、邓启春按月等额本息还款法分期偿还借款给原告；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告邓启春以其名下的位于玉林市的房地产一幢（国有土地使用证：（x，房屋所有权证号：xx）作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。双方于2009年9月22日到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2009年9月23日向被告谢素芬提供了贷款500000元。借款后，被告谢素芬、邓启春未按约定偿还原告借款，截至2014年5月6日止，被告谢素芬、邓启春连续违约18期、累计违约33期，违约本金67314.10元、积欠利息37192.83元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告谢素芬、邓启春�订的《个人借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告谢素芬、邓启春借款后应按约还贷，但其未按期还贷连续违约18期，累计违约33期已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定将其与被告谢素芬、邓启春签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告谢素芬、邓启春以其所有的坐落于玉林市的房地产一幢作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告谢素芬、邓启春不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述�根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告谢素芬、邓启春签订的《个人购房借款/担保合同》（B[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2009]年[0349]号）提前到期；
二、被告谢素芬、邓启春共同归还借款本金373623.49元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
三、被告谢素芬、邓启春支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计付办法：截至2014年5月6日止的利息为37192.83元，之后利息，以373623.49元为基数，按借款�同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、如被告谢素芬、邓启春不按期履行上述第二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告谢素芬、邓启春用于本案抵押的位于玉林市的房地产（国有土地使用证：xx，房屋所有权证号：xxx）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费7462元，减半收取3731元（原告已预交），由被告谢素芬、邓启春负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之�起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7462元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年九月十日
书记员 戴妮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初610号
原告：吴长伟，男，汉族，1987年8月13日出生，住福建省将乐县。
被告：江苏三生石酒业有限公司，住所地，江苏淮安市经济技术开发区深圳东路1号C2幢C2-35室。
法定代表人：郝伟，经理。
原告吴长伟与被告江苏三生石酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。吴长伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴长伟以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长伟撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由吴长伟负担。
审判员 罗成辉
二〇一八年六月十一日
书记员 陈珺琳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第19号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：2013年12月1日13时许，被告人陈某某酒后、无证驾驶的无号牌普通正三轮摩托车沿抚松县抚松镇鹿鸣街由南向北行驶至“老三”轮胎修理部门前时，与李某某驾驶的车牌号为吉F433**的中型普通客车相撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检验出乙醇含量，乙醇含量为96.33mg／100ml。
为证实上述指控，吉林省抚松县人民检察院提供了下
列证据：被告人陈某某的供述和辩解，证人李某某、陈志梅、周声全的证言，以及抚松县交通警察大队的道路交通事故认定书、户籍证明信，白山市公安局司法鉴定中心的理化检验报告书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，应当依法予以判处。
被告人陈某某辩解称其是为了送服接骨药才饮的酒。
经本院审理查明，2013年12月1日13时许，被告人陈某某酒后、无证驾驶的无号牌普通正三轮摩托车沿抚松县抚松镇鹿鸣街由南向北行驶至“老三”轮胎修理部门前时，与李某某驾驶的车牌号为吉F433**的中型普通客车相撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县公安交通警察大队认定：李某某驾驶机动车违规转弯，陈某某无证、饮酒驾驶，二人负事故的同等责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检验出乙醇含量，乙醇含量为96.33mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、陈志梅、周声全的证言，白山市公安局司法鉴定中心的理化检验鉴定书，抚松县公安交通警察大队的交通事故认定书、驾驶员、车辆信息系统查询结果单、户籍证明信等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某醉酒程度低，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。事故的对方对被告人陈某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构判前考察，被告人陈某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金已全部缴纳）
（缓刑从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第19号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人陈某，农民，群众。2013年7月1日因本案被抚宁县公安局取保候审。河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）298号起诉书，指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出了量刑建议，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚宁县人民检察院指控，2011年4月至9月间，被告人陈某以16460元的价格分三次从李维（已判刑）手中购买其侵占河北英科水墨有限公司的白浆45桶、绿浆10桶、中黄浆20桶、YK08油10桶。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币32550元。案发后，被告人陈某赔偿被害方人民币16090元。2013年7月1日，被告人陈某到抚宁县公安局经侦大队投案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，河北英科水墨有限公司销售单，汇款明细，刑事判决书，到案经过，被告人陈某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价格予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张俊二〇一三年十二月十日书记员王怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第19号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人张某某1，男，汉族。因本案于2014年4月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。被告人孔某某，男，汉族。因本案于2014年4月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］17号起诉书指控被告人张某某1、孔某某犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人张某某1、孔某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人张某某1提供他人犯罪线索，本院于2014年8月17日决定本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2010至2011年，被告人张某某1、孔某某在抚远县别拉洪乡利兴村担任村支书、村主任期间，利用职务便利，虚报农户土地受灾面积骗取减灾款。在2010年秋季上报的减灾名单中虚报农户王某某减灾款7560元、张某某（2）5400元；在2011年秋季上报的减灾名单中虚报农户张某某（2）减灾款5670元、苗某某5400元、任某某7290元、韩某某9990元。以上款项合计人民币41310元，均由张某某1保管并决定分配，其中张某某1分得赃款30310元，孔某某分得11000元，所得赃款均用于个人生活开销。被告人张某某1、孔某某于2014年4月10日主动到检察机关投案自首，并退还全部涉案赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、中共抚远县农场委员会关于任免职的决定、抚远县国营农场管理局的证明、记账凭证、承包费预收明细表、黑龙江省非税收入一般缴款书，证人张某某3、孙某某、殷某某、张某某4、苗某某、张某某（2）等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某1身为抚远县别拉洪乡利兴村党支部书记，被告人孔某某身为村委会主任，利用职务上的便利，采用虚报冒领的方式，侵吞公款人民币41310元，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张某某1起主要作用，是主犯，孔某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某某1、孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。二、被告人孔某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王艳凤
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执818号
申请执行人孙景兰，女，1953年8月13日出生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡富饶村新立屯。身份证号×××
被执行人孙继全，男，1970年10月14日出生，汉族，个体户，现住青冈县柞岗镇治安村四屯。身份证号×××
被执行人张维强，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，现住青冈县人民街五金家属楼。身份证号×××
本院在执行孙景兰与孙继全、张维强劳务合同纠纷一案中，孙景兰申请执行所提交的执行依据（2017）黑1223民初356号民事调解书，明确写明“被告孙继全、第三人张维强于2017年12月30日前一次性给付孙景兰工时费合计35000元。”申请执行人于12月6日申请执行明显不到给付期限，不符合执行案件立案条件，不应受理，现已经受理，应当驳回执行申请，待到期后再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙景兰的执行申请。
审判员 曲兆祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴海波
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4780号
申请执行人：唐成付，男，1988年7月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇暮山长坪村长垄组5号�431227198807161234。
被执行人：余姚市环达印刷厂，住址：余姚市梨洲街道苏家园村南通村68-8号。91330281739463265M。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第565号仲裁裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15911号
原告：石华伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：山西富华宇辰电子科技有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：司富利。
原告石华伟诉被告山西富华宇辰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理。原告石华伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石华伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石华伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石华伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓晓红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4027号
原告：李某，男，1986年7月3日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1984年5月20日出生,汉族，硕士研究生文化，住安徽省凤阳县，
被告：刘某，女，1957年11月17日出生,汉族，小学文化，住安徽省凤阳县，
被告：王某2，男，19５４年８月2５日出生,汉族，小学文化，住安徽省凤阳县，
原告李某诉被告王某1、刘某、王某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年10月18日立案。原告李某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告李某负担。
审 判 员 代文清
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王春阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18658号
原告：郁乃池，男，1981年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张三君，男，1977年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：冯梅，女，1972年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告郁乃池诉被告张三君、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12�7日公开开庭进行了审理。原告郁乃池到庭参加诉讼，被告张三君、冯梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁乃池向本院提出诉讼请求：二被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转需要于2014年6月9日向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未还款。
被告张三君、冯梅未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告张三君、冯梅向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：张三君、冯梅2014.6.9”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告郁乃池与被告张三君、冯梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告张三君、冯梅未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张三君、冯梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三君、冯梅于本判决发生�律效力之日起十日内共同向原告郁乃池支付借款本金20000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张三君、冯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13248号
申请执行人:雪某。
被执行人:乌某。
雪某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 庆 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初222号
原告：鲍泽波。
被告：王武顺。
原告鲍泽波与被告王武顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告鲍泽波于同年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍泽波在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍泽波撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲍泽波负担。
审 判 员 张娟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 文毅
书 记 员 李斌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执692号
申请执行人李元姿，女，1969年10月14日生，汉族，无固定职业，住北京市。
被执行人唐才，男，1979年3月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人马国红，女，1986年1月19日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人李元姿与被执行人唐才、马国红借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执692号申请执行人李元姿，女，1969年10月14日生，汉族，无固定职业，住北京市。被执行人唐才，男，1979年3月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人马国红，女，1986年1月19日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院在执行申请执行人李元姿与被执行人唐才、马国红借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十二日书记员 司宪武
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初24号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人江镇，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市南海区。2017年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕24号起诉书，指控被告人江镇犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人江镇及指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月11日，被告人江镇在韶关市浈江区前进路韶关职工大学马路对面将一小包毒品氯胺酮贩卖给陈某，收取毒资人民币150元。2012年3月12日，江镇在韶关市浈江区十里亭韶铸集团门口将一小包毒品氯胺酮贩卖给陈某，收取毒资人民币50元。2017年11月27日，江镇主动到公安机关投案。
指定辩护人提出辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人江镇是投案自首，且是初犯、偶犯，有明显的悔罪表现；3.虽然两次贩卖毒品氯胺酮，但是贩卖的数量极少。请求法院对被告人江镇从轻处罚。
上述指控的事实，被告人江镇在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、上网追逃人员登记表、到案经过、现场检测报告书、起诉意见书、刑事判决书、证人陈某的证言、被告人江镇的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江镇向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人江镇犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年十一月二十七日起至二Ｏ一八年七月二十六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一八年二月十三日
书记员 韩翠花
书记员 谢 菲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第99号
原告彭某，女，1987年1月4日生,土家族，湖北省宣恩县人，农民，住湖北省宣恩县。
委托代理人周学民，信丰县新兴法律服务所法律工作者。代理权限：代写民事诉状，代为提起诉讼；代为调查、收集证据；代为申请在诉讼过程中的有关事项；代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代为接收有关法律文书。
被告陈某，男，1984年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告彭某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年7月24日，原、被告经协商达成离婚协议书，并办理了离婚手续。由于被告在离婚时开有公司，按婚姻法的有关规定在离婚时应予分割。为了简便，被告在离婚时承诺支付30000元给原告，原告放弃对夫妻共同财产的分割。可是被告不守诚信，约定离婚后一年内付清，原告多次电话催讨，被告至今不予履行。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即履行双方签订的《离婚协议书》中约定的支付原告30000元的金钱支付义务。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告彭某与被告陈某于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，后因感情破裂，双方于2014年7月24日签订离婚协议书，并于当日在安远县民政局办理了离婚手续。离婚协议书第五条约定，离婚后男方需支付人民币叁万元给女方，一年内付清。期限届满后，经原告催取，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及其委托代理人周学民的陈述，原告提供的离婚协议书及离婚证予以证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的金钱支付义务。现双方已经办理离婚手续，期限已经届满，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后十日内支付原告彭某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一六年四月十六日
书 记 员 钟志敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2378号
申请执行人:贺俊花，女，1970年1月14日出生，汉族，住巩义市西村镇堤东村沟东南71号。
被执行人:马娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住巩义市西村镇山东村红土沟6号。
本院在执行贺俊花申请执行马娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6711号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马娟在金融单位的存款68000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2378号申请执行人:贺俊花，女，1970年1月14日出生，汉族，住巩义市西村镇堤东村沟东南71号。被执行人:马娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住巩义市西村镇山东村红土沟6号。本院在执行贺俊花申请执行马娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6711号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马娟在金融单位的存款68000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十九日书记员  赵莉娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1687号
原告：李毅，女，1979年12月5日出生，汉族，宜城市鄢城办事处紫盖山社区居委会员工，住宜城市。
被告：程峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住宜城市，现下落不明。
原告李毅与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李毅到庭参加了诉讼，被告程峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款75000元，及自起诉之日起按人民银行同期借款利率支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告程峰是邻居，被告自称因做生意缺乏流动资金，分别于2015年3月27日向我借款20000元；2015年4月4日借款10000元；2015年5月14日向我借款10000元；2015年5月20日借款5000元；2015年5月25日借款20000元；2015年6月2日借款10000元，上述借款共计75000元。被告给我出具借条后我分别以现金方式借给被告。我履行了出借义务，但被告未在约定期限内还款，故向法院提起诉讼。
被告程峰未进行书面答辩。
原告李毅围绕其诉讼请求向本院提交了借条6份，证明共计欠款75000元。因被告程峰未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告程峰以生意周转缺乏资金为由多次向原告李毅借款。2015年3月27日借款20000元，同年4月4日借款10000元，5月14日借款10000元，5月20日借款5000元，5月25日借款20000元，6月2日借款10000元，上述借款共计75000元，原告均是通过银行取款后现金给付被告。借款到期后，原告多次向被告催要款项无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告程峰因缺乏资金向原告李毅借款共计75000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告李毅履行了金钱给付义务，被告程峰未按约定还款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。审理中，原告李毅自愿放弃向被告程峰追索利息的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，原告李毅要求被告程峰偿还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李毅借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费700元，合计2375元。由被告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 哲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1157号
原告：李跃勤，男，汉族，户籍所在地：郑州市高新技术开发区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：河南恒立电子科技有限公司，统一社会信用代码：914101056646941809，住所地：郑州市金水区经三路北85号3号楼9层。
法定代表人：田启云。
原告李跃勤与被告河南恒立电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃勤委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告河南恒立电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，并自2015年5月28日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告借原告20万元，并向原告出具借款合同，同时出具收到条一份。后经原告催要，被告偿还原告5万元本金，剩余款项至今未还。为维护合法权益，原告起诉来院。
被告未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年5月28日，原、被告签订《内部借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，利息8000元/月等。同日，被告收到原告20万元借款并向原告出具收据一份。2015年6月13日，被告偿还原告借款本金5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金15万元，并自2015年5月28日起按年利率24%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
综上，被告应偿还原告借款本金15万元，并自2015年5月28日起按年利率24%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告河南恒立电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃勤借款本金15万元，并自2015年5月28日起按年利率24%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
驳回原告李跃勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、公�费560元，由被告河南恒立电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4163号
原告：晋中榆次三鼎液压制造有限公司。住所地山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人：苏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保文，男，汉族，50岁，该公司办公室主任，现住榆次区。
委托诉讼代理人：孙建国，男，汉族，1965年5月15日生，该公司员工。
被告：陕西合元冶金机电有限责任公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路***号赛高商务港*楼。
法定代表人：张永刚，该公司总经理。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告陕西合元冶金机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，以与被告自行和解为由，要求撤回对被告陕西合元冶金机电有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司在诉讼期间以与被告自行和解为由申请撤回对被告陕西合元冶金机电有限责任公司的起诉，原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年二月五日
书 记 员 樊红丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1180号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩华江，该公司员工。
被告：吴珏，女，1987年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司与被告吴珏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杭州百家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年一月十八无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1180号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩华江，该公司员工。被告：吴珏，女，1987年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州百家物业管理有限公司与被告吴珏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杭州百家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年一月十八无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初885号
原告：古长春，男，1975年12月14日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。
被告：孙奕祥，男，1972年4月9日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告古长春诉被告孙奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古长春到庭参加诉讼，被告孙奕祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金270000元及利息，利息按照月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友，被告因生意需要资金周转找原告帮忙借款周转1个月，并愿意支付利息。2017年5月4日，原告借给被告270000元，被告当场书写借条一张，载明于2017年5月30日前还清，同意以被告儿子名下的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告连利息都未支付，给原告造成极大经济损失。
被告孙奕祥未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2012年8、9月间，被告以开办汽车用品加工厂为由向原告借款300000元。此后，被告陆续归还了部分借款本息。2017年5月4日，经原、被告结算，被告仍欠原告借款本息270000元，被告重新出具借条一张。借条载明在2017年5月30日前还清。此后，虽经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙奕祥向原告古长春借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院认为，因借条中无约定，依法视为不计息，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奕祥应于本判决生效后十日内偿还原告古长春借款本息270000元；
二、驳回原告古长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告孙奕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟志敏
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初574号
原告巩小慧，女，1982年8月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告史利军，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告巩小慧诉被告史利军服务合同纠纷一案中，原告巩小慧于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩小慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巩小慧负担。
审判员梁咏梅
二○一七年六月十四日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初574号原告巩小慧，女，1982年8月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告史利军，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告巩小慧诉被告史利军服务合同纠纷一案中，原告巩小慧于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩小慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告巩小慧负担。审判员梁咏梅二○一七年六月十四日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第10号
刘某某：
本院于2017年1月3日收到申请执行人李某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款5267元；
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月七日
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第10号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初729号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月3日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月七日
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初123号
原告：段玉堂，男，汉族，1966年6月12日出生，无固定职业，现住陕西省榆林市。
被告：朱厚泽，男，汉族，1966年8月3日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告段玉堂与被告朱厚泽劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王燕平于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告段玉堂、被告朱厚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉堂向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告混泥土路面硬化工资12880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，原、被告签订了混泥土路面硬化工程协议书，原告给被告在杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔十个全覆盖工程项目做混泥土路面硬化工程，工程地点在巴音恩格尔移民村萝卜召，每平方米工资为8元，工程完工后付清全部工资。2016年6月9日，经被告验收,混凝土硬化路面面积为10360平方米，每平方米工资8元，合计款82880元，被告分期给付原告工程款70000元(以原告给被告打的收条为准)，下欠12880元至今未还。
被告朱厚泽辩称，不同意原告的诉讼请求。1.段玉堂包的是轻工，他用的机械有损坏，应该赔偿，自己的费用算清楚,机械费用除下来，剩下多少给他多少，被告现在欠原告260元。总工资是82880元，2016年5月6日被告给原告工人工资10000元，2016年5月12日原告和被告拿工资60000元。以下这些费用由原告承担：租发电机组10360元（1元/平方米），修发电机、柴油机、皮带共计610元，杨李保拉发电机从早稍到桥头费用350元，买羊肉300元，房租费1000元，剩余260元。要求原告将发电机修好还给被告。
本院经审理认定事实如下：1.2016年4月13日，原、被告签订劳务合同，约定的价款为8元每平方米，工程名为杭锦旗巴拉贡镇十个全覆盖萝卜召工程，工程地点为巴拉贡镇巴音恩格尔萝卜召；2.工程完工后经计算工程总量为10360平方米，工程总价为82880元；3.2016年5月6日，被告支付原告10000元工人工资，2016年5月12日，被告支付原告工人工资60000元；4.工程竣工时被告方代原告购买羊肉支付300元。原告同意从工资款中扣除该300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订劳务合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同总价款为82880元，被告朱厚泽已经给付原告段玉堂70000元，现尚欠12880元未给付。在庭审中，被告朱厚泽提出以下几项抗辩主张：1.原告施工有工程质量问题；2.原告用的机械有损坏，原告应赔偿；3.原告应承担以下费用：租发电机组10360元（1元/平方米）；修发电机、柴油机、皮带共计610元；杨李保拉发电机从早稍到桥头费用350元；买羊肉300元；房租费1000元。关于第一项抗辩主张，原告的证人王某（工程重工）的当庭证言称已将被告朱厚泽的工程款全部向朱厚泽付清，工程质量的验收与被告朱厚泽无关，被告亦认可证人证言。被告朱厚泽主张原告段玉堂工程质量问题无事实依据，本院对该项抗辩主张不予支持。关于第二项抗辩主张，被告并未举证予以证实，故本院对该项抗辩主张不予支持，被告可以另案请求该主张；关于第三项抗辩主张，发电机实际为证人王某提供，证人并未向被告收取发电机租金，被告向原告主张发电机租金没有事实依据；修发电机、柴油机、皮带的费用以及发电机从早稍运至桥头的费用，被告未提供证据证明这些费用实际产生，且也没有证据证明这些费用应由原告承担；关于房租费用，原、被告签订的劳务合同约定，由被告朱厚泽向工人提供临时宿舍，故朱厚泽向原告主张租房费用没有事实依据；关于买羊肉的300元，原告同意从工资款中扣除。故对被告的第三项抗辩主张，除300元羊肉款外，其他均不予支持。故被告朱厚泽应给付原告段玉堂工资款12580元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱厚泽于本判决生效后二日内给付原告段玉堂12580元；
二、驳回原告段玉堂的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告朱厚泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一七年三月一日
书记员 文 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4502号
原告：扆志德，男。
委托诉讼代理人：续海、李扬，山西谋略律师事务所律师。
被告：贾守霄，男。
委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
原告扆志德与被告贾守霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告扆志德于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扆志德提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扆志德撤诉。
案件受理费63元，由原告扆志德负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 石舒宁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初259号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖红芝，农民。因犯盗窃罪于2015年4月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人肖红芝犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人肖红芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年1月15日下午3时许，被告人肖红芝在夏邑县“活力服饰广场”内，趁被害人李某试衣服将上衣放在衣架上之机，将李某放在衣服内的1400余元现金盗走。李某的家人发现后，肖红芝遂将所盗现金扔于地上。李某的家人报警后，派出所民警将肖红芝当场抓获。公诉机关认为，被告人肖红芝因盗窃被判处有期徒刑刑满释放不到一年内，又在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月以下或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人肖红芝在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证、证人罗某甲、罗某乙、杜某甲、杜某乙的证言、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红芝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。肖红芝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人肖红芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 董凯凯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执670号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
申请执行人王某与被执行人张某某继承纠纷一案，该案在执行过程中，本院向盘锦市交通警察支队车辆管理所发出（2017）辽1102执670号协助执行通知书，已将轿车一辆过户到申请执行人王某名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执670号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 纪明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8040号
原告宁某某，女。
委托代理人王金海、邢树新，均系辽宁青松律师事务所律师。
被告宋某某，男。
委托代理人周应龙，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告宁某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人王金海、邢树新，被告宋某某及其委托代理人周应龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月相识，2014年1月10日登记结婚，2014年10月6日共同以754,000元的价格购买了位于大连市甘井子区高云北路*号*单元*层*号住房，同时贷款820,000元。原、被告又以165,000元的价格购买了甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*-*号地下车位，2015年上半年被告离家另居，2016年10月11日贵院作出（2016）辽0211民初3526号民事判决书，判决双方离婚，对夫妻共同财产未予处理。现原告诉至法院，请求判令：1、位于大连市甘井子区高云北路*号*单元*层*号房屋归原告所有，原告支付被告补偿款；2、位于大连市甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*-*号地下车位使用权归原告所有，原告支付被告补偿款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在其起诉状中多次撒谎，对案涉财产原告及其家人没有出过一分钱，没有贡献，案涉财产都是被告从父母处所借款项支付相关费用，原告诉讼请求是不符合事实和公平道德以及法律法规相关要求。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日登记结婚，原告于2016年请求与被告离婚，2016年10月11日经我院（2016）辽0211民初3526号民事判决书判决准予双方离婚。
2014年10月6日，原、被告双方作为买受人共同签订商品房买卖合同一份，购买位于大连市甘井子区高云北路*号*单元*层*号房屋一套，购买价格为人民币1,574,000元，房屋首付款为人民币754,000元。2014年10月20日，原、被告双方共同与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订个人购房借款担保合同，为购买案涉房屋双方向工商银行贷款共计820,000元。关于房屋现价值双方一致认可为人民币1,600,000元。根据被告提供的银行流水，案涉房产共计偿还贷款人民币166,688.60元，原告对此没有异议。
2014年12月11日，双方购买了位于大连市甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*--*号地下车位使用权，购买价值为165,000元，登记在被告名下。
被告宋某某的母亲仇雷霞曾向陕西省西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求确认因原、被告于2014年7月16日购买房屋，向其借款人民币1,000,000元，要求本案原、被告共同偿还借款本金及利息。原告在该案中辩称，仇雷霞给原、被告的1,000,000元系赠与，且已实际履行，双方已经使用赠与财产购买婚后房屋。经陕西省西安市碑林区人民法院审理后，于2017年8月25日作出（2016）陕0103民初4069号民事判决书，驳回仇雷霞的诉讼请求。判决作出后，各方均未上诉，现该判决已发生法律效力。在本案的审理过程中，被告提供其父宋旭升、其母仇雷霞出具的情况说明一份，被告的父母表示因原告不承认1,000,000元的借款事实，现被告父母声明，该款项为其对被告宋某某的个人赠与。
上述事实，有（2016）辽0211民初3526号民事判决书、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、银行流水、地下车位使用权转让协议、（2016）陕0103民初4069号民事判决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告提出的要求分割房屋的诉讼请求，案涉房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间购买，且由原、被告双方共同贷款人民币820,000元，现双方均主张案涉房屋的所有权，且被告出具其父母的声明，表示为购买房屋给原、被告的1,000,000万元系对被告个人的赠与，案涉房屋为被告个人财产。对此，本院认为，被告母亲曾向陕西省西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还因购房产生的借款人民币1,000,000元，在其诉讼请求被驳回后，又出具声明表示该款项系对被告一方的赠与，可以看出被告母亲就其真实意思表示前后矛盾。被告母亲提起民间借贷之诉发生在原、被告双方离婚过程中，现又在双方关于夫妻共同财产的分割问题发生争议时作出单方赠与的声明，故本院对被告母亲声明的真实性应严格审查。根据被告提供的现有证据无法看出在该1,000,000万元款项支付当时，被告母亲的意思表示为将该款项赠与被告一方，则应视为对夫妻双方的赠与。因案涉房屋购买于双方夫妻关系存续期间，故案涉房产属原、被告的夫妻共同财产。原、被告双方对案涉房屋现价值1,600,000元及已还贷款166,688.60元均无异议，考虑到案涉房屋购买时，被告一方出资较多，故本院酌定案涉房屋归被告所有，被告应支付原告房屋补偿款人民币473,344.30元{[1,600,000元-（820,000元-166,688.60）]÷2}，剩余贷款由被告继续偿还。
关于位于大连市甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*--*号地下车位使用权，该车库购买于双方婚姻关系存续期间，价值为人民币165,000元，因该地下车位登记在被告名下，故本院酌定该地下车位使用权归被告，被告支付原告地下车位使用权补偿款人民币82,500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区高云北路*号*单元*层*号房屋归被告宋某某所有，被告宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁某某房屋补偿款人民币473,344.30元，房屋剩余贷款由被告宋某某继续偿还。
二、位于大连市甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*--*号地下车位使用权归被告宋某某所有，被告宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁某某地下车位使用权补偿款人民币82,500元。
案件受理费人民币3,595元（原告已预交），本院减半收取人民币1,797.50元，由原、被告各负担人民币898.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十日
书 记 员 张旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。