wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0394号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月期间，被告人张某在其租住的沭阳县沭城街道某小区某号楼某单元某室容留王某娥吸食冰毒4次。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人王某娥、冯某成证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年九月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年五月五日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛商初字第0358号
原告江苏金坛担保有限公司。
法定代表人张纪集，该公司负责人。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告舜天梦岛时装有限公司。
法定代表人茂木真一，该公司负责人。
被告北京维根制衣有限公司。
法定代表人王钢，该公司董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告北京金兆宏业投资有限公司。
法定代表人邓娟，该公司董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告王钢，男，1967年4月29日生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告邓娟，女，1964年4月29日生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告江苏金坛担保有限公司与被告江苏舜天梦岛时装有限公司、北京维根制衣有限公司、北京金兆宏业投资有限公司、王钢、邓娟追偿权、保证合同纠纷一案，江苏金坛担保有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏金坛担保有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金坛担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币28376元，按规定减半收取14188元，由江苏金坛担保有限公司负担。
审 判 长 徐爱华
代理审判员 汤震球
人民陪审员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15169号
原告：倪诗浩，男，1942年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：周福妹，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告倪诗浩与被告周福妹保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担担保责任，归还原告2万元借款本金，并支付原告以2万元为本金、自2016年11月21日起至实际给付之日止、按照年利率20%计算的利息。事实与理由：2015年12月16日，原告与案外人上海XX投资管理有限公司(以下简称XX公司)签订《个人出借咨询与服务合同》以及补充协议，约定原告出借金额为2万元，出借期限为2015年12月16日至2016年12月15日，翌彤公司应当按月付息、到期还本。同日，被告在XX公司法定代表人宋基维出具的《担保函》上签名表示其作为再担保人。后原告向翌彤公司以及宋基维催款无着，故起诉来院要求被告承担担保责任。
经查，2015年12月16日，原告与XX公司签订《个人出借咨询与服务合同》以及补充协议，约定原告出借金额为2万元，出借期限为2015年12月16日至2016年12月15日，XX公司应当按月付息、到期还本。同日，翌彤公司法定代表人宋基维向原告出具《收款确认书》与《担保函》，载明其作为收款人同意为原告提供连带担保，保证期间自借款合同履行之日起至合同履行届满之日止。被告当日作为XX公司业务员在《担保函》下方写有“再担保人：周福妹”等内容。
另查，2017年5月24日，上海市公安局静安分局决定对XX公司非法吸收公众存款案立案侦查，并对XX公司闸北分公司经理郁某某执行拘留，送上海市静安区看守所(拘留所)羁押，郁某某涉嫌罪名非法吸收公众存款罪。
本院认为，本案主债务人XX公司涉嫌经济犯罪，本案所涉及的XX公司闸北分公司经理也因此被公安机关羁押，现本案存有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，被告作为XX公司业务员，其为原告提供再担保的行为，实为XX公司向原告借款所需系列步骤中的重要环节，其作用在于促成XX公司向原告借款。根据我国法律法规相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告倪诗浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3903号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行客户经理。
被告：曹文志，男，生于1963年1月21日，汉族，住济南市。
被告：张永宝，男，生于1959年2月10日，汉族，住济南市。
被告：冯德军，男，生于1969年3月26日，汉族，住济南市。
被告：曹忠如，男，生于1974年9月18日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告曹文志、张永宝、冯德军、曹忠如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告曹文志、张永宝、冯德军、曹忠如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹文志偿还原告借款本金10万元，利息35223.31元（计算日截止到2017年5月20日）。2、2017年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张永宝、冯德军、曹忠如为被告曹文志借款本息承担连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曹文志于2014年9月16日向原告借款共计10万元，借款期限至2015年9月4日，被告张永宝、冯德军、曹忠如承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
曹文志未作答辩。
张永宝未作答辩。
冯德军未作答辩。
曹忠如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2013年9月6日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与被告曹文志签订借款合同，约定2013年9月6日至2015年9月5日期间，被告曹文志向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年9月6日，历城联社西营信用社与被告张永宝、冯德军、曹忠如签订最高额保证合同，约定：被告张永宝、冯德军、曹忠如作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年9月6日至2015年9月5日期间，与债务人曹文志办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年9月16日，历城联社西营信用社向被告曹文志发放借款共计10万元，期限至2015年9月4日，月利率为9‰。借款到期后，被告曹文志未偿还借款本金，累计偿还借款利息8391.59元。截至2017年5月20日，尚欠借款本金10万元、利息35223.31元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告曹文志发放贷款，被告曹文志应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告曹文志归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张永宝、冯德军、曹忠如自愿为被告曹文志的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告张永宝、冯德军、曹忠如并在承担保证责任后，有权向被告曹文志追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹文志偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告曹文志支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息35223.31元。
三、被告曹文志支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年5月21日起至实际给付之日止逾期利息，以10万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告张永宝、冯德军、曹忠如对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹文志追偿。
上述给付，限被告曹文志、张永宝、冯德军、曹忠如于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告曹文志、张永宝、冯德军、曹忠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年十月九日
书记员 吕纯纯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初369号
原告：张玉荣，女，1971年7月3日出生，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：苗艳，女，1971年12月6日出生，居民，户籍所在地吉林省蛟河市，现羁押于吉林省监狱。
被告：张合，男，1969年10月28日出生居民，住吉林省蛟河市。
原告张玉荣与被告苗艳、张合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人孙利，被告苗艳、张合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉荣向本院提出诉讼请求：要求苗艳、张合共同偿还欠款2万元。事实与理由：苗艳与张合系夫妻关系。2015年4月，苗艳以为公公做手术为由向张玉荣借款本金2万元。2016年3月18日，苗艳重新为张玉荣出具欠据一份，约定还款日期为2017年3月18日。逾期，苗艳、张合没有偿还借款。现苗艳因刑事犯罪被判处有期徒刑，张合拒不履行还款义务。
苗艳辩称：苗艳对于张玉荣主张还款一事无异议。实际的借款时间是2015年，在苗艳从张玉荣借款时，张合不知情，苗艳在取得该笔借款后，将该笔借款用于偿还拖欠小额贷款公司和其他人的债务等。
张合辩称：张合不同意还款，苗艳从张玉荣借款一事张合不知情，该笔借款也没有用于夫妻家庭共同生活，也没有用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：张合与苗艳系夫妻关系。2015年4月，苗艳以为公公做手术为由向张玉荣借款本金2万元。2016年3月18日，苗艳重新为张玉荣出具欠据一份，约定还款日期为2017年3月18日。逾期，苗艳没有偿还该笔借款。另查明，苗艳因从2012年至2016年间在没有偿还能力的情况下，编造谎言，利用高息及同志间的信任，虚构事实，多次骗取他人财产，数额巨大，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，于2017年11月3日经本院做出的（2017）吉0281刑初284号刑事判决书，判决苗艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。
本院认为：苗艳与张玉荣之间借款的行为是双方当事人真实意思的表示，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，苗艳未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张玉荣要求苗艳偿还借款本金的请求，理由成立，本院应予支持。
对于张玉荣要求张合承担偿还责任的请求，因张玉荣没有提供证据证明案涉借款用于苗艳、张合夫妻共同生活、共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对张玉荣的该项请求，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告苗艳于本判决生效后立即偿还原告张玉荣借款本金2万元；
二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苗艳负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月十二日
书记员 马 慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第668号
原告王亚可，女，1988年3月11日生，汉族。
原告雷建华，男，1958年1月16日生，汉族。
原告孙巧凤，女，1960年3月18日生，汉族。
原告雷梓豪，男，2012年12月9日生，汉族。
四原告的共同委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
原告王亚可、原告雷建华、原告孙巧凤、原告雷梓豪诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚可及四原告的共同委托代理人冯小杰，被告阳光财险的委托代理人付洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年3月24日，雷乾驾驶豫ALA8**号二轮摩托车沿上街区登封路自南向北行驶至公园东门口北30米处时，撞到登封路路边石后摔倒，造成摩托车损坏，雷乾受伤后，经抢救无效死亡。雷乾生前系河南商都建设有限公司员工，该公司在被告处为雷乾购买有意外保险。保险范围为：医疗费用限额为12000元，意外身故保险额为60000元。今日，原告要求被告按保险合同赔付，被告以各种理由拒绝赔付，故此，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定，诉至法院，请求判令被告支付给原告医疗费638元、身故保险金60000元合计60638元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财险口头辩称，根据交警部门出具的交通事故责任认定书载明的原告造成交通事故的原因，根据保险合同的约定属于责任免除的范围。
经审理查明，2013年3月24日02时00分，雷乾驾驶豫ALA8**号二轮摩托车沿上街区登封路自南向北行驶至公园东门口北30米处时，撞到登封路路边石后摔倒，造成豫ALA8**号二轮摩托车损坏，雷乾受伤，后经抢救无效死亡。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字（2013）第0116号道路交通事故认定书载明：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：雷乾驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，驾驶摩托车未戴安全头盔，驾驶未经安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十一条、第十三条第一款的规定，雷乾负事故的全部责任。在抢救雷乾过程中花去医疗费638元。居民死亡医学证明书显示雷乾致死的原因是呼吸、心跳停止，急性重型开放性颅脑损伤。
雷乾系河南商都建设有限公司员工，河南商都建设有限公司为其员工在阳光财险投保有团体意外伤害保险。保险期间自2012年7月8日0时至2013年7月7日24时止。团体意外伤害保险条款（2010版）保险单载明：主险团体意外伤害保险条款，保险责任意外伤害身故，每人保额60000.00；主险团体意外伤害保险条款（2010版），保险责任意外伤害残疾，每人保额60000.00；附加险阳光附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版），保险责任意外伤害医疗，赔付比例80%，每人保额12000.00。该保险合同未指定受益人。阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2010版）载明：第四条本保险合同的受益人包括：（一）身故保险金受益人。被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。责任免除。第六条因下列情形之一导致本合同的被保险人身故、残疾或烧伤，保险人不承担保险金给付责任：（六）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。若由于本保险合同中责任免除的情形导致的被保险人或连带被保险人死亡，保险人将退还相应的未满期净保险费。释义：6、无有效行驶证指下列情形之一：（3）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动车交通工具。
另查明，雷建华、孙巧凤系雷乾父母，王亚可系雷乾妻子，雷梓豪系雷乾长子。豫ALA8**号二轮摩托车所有人为雷建华，雷乾于2005年9月14日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2D。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告王亚可等四人诉请被告阳光财险赔付雷乾的医疗费、身故保险金共计60638元，并提交有道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单及保险条款等证据予以证明，被告阳光财险以原告造成交通事故的原因属于保险公司责任免除的范围为由提出抗辩，但被告阳光财险未提交证据证明其在与河南商都建设有限公司签订团体意外险时就责任免除条款向投保人河南商都建设有限公司履行了提示或说明义务，故免责条款不能作为被告阳光保险的免赔理由，被告阳光财险的上述抗辩理由不能成立。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字（2013）第0116号道路交通事故认定书载明的雷乾经抢救无效死亡，未指定保险受益人的事实及阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2010版）第四条的规定，原告王亚可、原告雷建华、原告孙巧凤、原告雷梓豪作为雷乾的继承人有权主张雷乾的保险权益。依团体意外伤害保险条款（2010版）保险单载明的险种（意外伤害事故）及保额的约定，对原告王亚可、原告雷建华、原告孙巧凤、原告雷梓豪作为雷乾的继承人要求被告阳光财险赔付意外身故赔偿金60000元的诉请予以支持；关于医疗费638元，根据保险单载明的“意外伤害医疗赔付比例80%”的约定，被告阳光保险应赔付的医疗费为510.40元。《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王亚可、原告雷建华、原告孙巧凤、原告雷梓豪支付意外伤害医疗费510.40元、意外伤害身故赔偿金60000元，以上共计60510.40元；
二、驳回原告王亚可、原告雷建华、原告孙巧凤、原告雷梓豪的其它诉讼请求。
诉讼费1315元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 石岩岩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00213号
原告：安徽国泰建筑有限公司，住安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张四兵，该公司总经理。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：张世忠，该公司副总经理。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
原告安徽国泰建筑有限公司诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告因参与永泉牡丹城项目投标，从原告处拆借10万元用于投标。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。现请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2014年1月22日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告汇款10万元给被告，作为永泉牡丹城G地块3-6#楼工程投标保证金。2015年1月16日，被告出具说明一份，载明：被告于2014年1月21日收取原告永泉牡丹城G地块3-6#楼工程投标保证金10万元，至今未退。被告当时的法定代表人吴杰在该说明上注明：以上款项作为借款，定于2015年4月底退还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、银行回单、说明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告未能依约偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借贷双方未约定利息的，应视为不支付利息，出借人可要求借款人参照银行同期贷款利率偿付逾期利息。故对原告的利息主张，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告安徽国泰建筑有限公司借款本金10万元及利息（从2015年5月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10168号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：曹培万，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告：郝生爱，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：曹培站，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：曹国荣，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：王小平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹培万、郝生爱、曹培站、曹国荣、王小平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 訾燕
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宁行初字第135号
原告陈鸿祥，男，1951年11月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈小敏（系陈鸿祥之女），女，1977年1月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明，莆田市人民政府工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人郑向高，莆田市国土资源局城厢分局副局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人李俊，莆田市城厢区人民政府工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号。
法定代表人张洪宾，主任。
委托代理人吴峰，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告陈鸿祥因诉请确认被告莆田市人民政府、莆田市国土资源局、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其系福建省莆田市龙桥街道洋西村村民，被告在没有立项、环评、规划、征地批复等合法手续的前提下，以电商未来城项目名义实施征占土地2亩，非法侵占了原告的土地。被告的行为是违法、无效的，给原告造成巨大的经济损失。诉讼请求确认被告征占原告土地行为属于侵权、违法无效，并请求恢复土地原状，赔偿造成的损失20万元。经庭审释明，原告明确诉讼请求为恢复土地原状，赔偿损失20万元。
被告莆田市人民政府、莆田市国土资源局辩称，1、原告起诉不符合起诉条件，原告陈述的内容为未经有权机关批准进行土地征收，这个是笼统的陈述，土地征收行为是一系列的行为，原告无法明确是土地征收的哪个环节，原告的诉讼请求不明确、不具体。2、被告莆田市人民政府及莆田市国土资源局未实施土地征收行为，不是适格被告。
被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处辩称，1、原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告起诉。2、洋西片区改造涉及的莆田市城厢区2007年度第六批次、2008年度第一批次以及2014年度第四批次土地征收手续是合法的，原告电商城项目范围内的土地具体位于2014年度第四批次土地征收范围内。3、被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不是征地组织及实施单位，不是适格被告。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强征其土地行为违法要求行政赔偿。原告对被告征收行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2015）宁行初字第134号行政裁定，认为原告不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。
综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸿祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第74号
罪犯马现春，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化。河南省长葛市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南宛刑初字第284号刑事判决，认定被告人马现春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。责令被告人退赔本案被害人财物9316元。（刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日）。罪犯马现春于2011年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马现春减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马现春自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月至4月，被告人马现春以非法占有为目的，携带仿真手枪、刀械，采用暴力、威胁手段在南阳市境内抢劫作案8起，抢劫被害人现金等物品9200余元，致一人轻伤。
经审理查明，罪犯马现春自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年11月累计获得表扬奖励二次，2013年1月、2014年6月累计获得记功奖励二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马现春在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马现春准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年4月8日起至2024年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3216号
罪犯庹川，男，1994年1月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出了（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人庹川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年7月2日以（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯庹川能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬7次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庹川能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹川减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏 伟
代理审判员 董 皓 月
代理审判员 李 静 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙彬彬孙彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24787号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢选雷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢选雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币202,669.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,726.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢选雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款230,396.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24787号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢选雷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢选雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币202,669.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,726.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢选雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款230,396.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初16号
原告：陈清云，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：黄宗银，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：魏玉香，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈清云与被告黄宗银、魏玉香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈清云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，陈清云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈清云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清云负担。
审判员 袁高贤
二〇一八年三月十三日
书记员 陈巧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3698号
原告朱利英。
被告周万录。
本院在审理原告朱利英与被告周万录房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱利英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱利英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告朱利英负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月六日
书记员 严莺飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行初5号
原告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会。
负责人：赫宝海，该村负责人。
委托代理人张大奎，该村村民代表。
被告辽阳县人民政府。
法定代表人孙本忠，系县长。
委托代理人李刚，县政府工作人员。
委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
第三人辽阳珍翔鹌鹑养殖专业合作社。
法定代表人王振仁，该社负责人。
委托代理人王唯，系王振仁之子。
原告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会诉被告辽阳县人民政府撤销土地登记一案，本院在审理过程中，发现被告主体不适格，经向原告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会负责人释明，其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 佟晓琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑监2号
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2001年9月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。系被害人魏某某之女。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，2008年7月28日出生，汉族，住址同上。系被害人魏某某之子。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1977年6月17日出生，汉族，住址同上。系被害人魏某某丈夫。
原审被告人于占成，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因本案于2013年11月25日被监视居住，同年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮铺。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省绥化市人民检察院指控原审被告人于占成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黑12刑初51号刑事附带民事判决：一、被告人于占成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人于占成赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2各项经济损失合计人民币671444.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分的判决已经发生法律效力；本院依法将刑事部分判决报送复核，黑龙江省高级人民法院复核后，于2017年11月30日作出（2017）黑刑核56911790号刑事裁定，撤销原判决刑事部分，发回本院重审；同时，函示本案漏列附带民事诉讼原告人。
本院经审查认为，原判决漏列附带民事诉讼原告人，应予再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案附带民事诉讼由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本案附带民事判决的执行。
院 长 马 国
二〇一八年三月二十二日
书记员 董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑12刑监2号原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2001年9月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。系被害人魏某某之女。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，2008年7月28日出生，汉族，住址同上。系被害人魏某某之子。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1977年6月17日出生，汉族，住址同上。系被害人魏某某丈夫。原审被告人于占成，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因本案于2013年11月25日被监视居住，同年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮铺。现羁押于兰西县看守所。黑龙江省绥化市人民检察院指控原审被告人于占成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黑12刑初51号刑事附带民事判决：一、被告人于占成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人于占成赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2各项经济损失合计人民币671444.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分的判决已经发生法律效力；本院依法将刑事部分判决报送复核，黑龙江省高级人民法院复核后，于2017年11月30日作出（2017）黑刑核56911790号刑事裁定，撤销原判决刑事部分，发回本院重审；同时，函示本案漏列附带民事诉讼原告人。本院经审查认为，原判决漏列附带民事诉讼原告人，应予再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案附带民事诉讼由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本案附带民事判决的执行。院 长  马 国二〇一八年三月二十二日书记员  董慧莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申83号
再审申请人（原审原告）：徐易，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
再审申请人徐易与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐易申请再审称：一、本案诉争的合同有明确的名称，本案案由原为“租赁合同纠纷”，庭审中再审申请人要求据实调整为“委托合同纠纷”，一审判决书改为“合同纠纷”，刻意回避委托合同性质。从《统一经营管理合同》基本内容看，无非就是一方代为管理，经营他人商铺，向他人交付收益，取得自身报酬。二、被申请人提供的格式合同并非合法有效。被申请人在统一经营管理合同上约定：“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同。”上述约定是明显的格式合同中的霸王条款，根据合同法40条和41条的规定，这种排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。三、原审认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响，实际并无道理。四、原审法院不当地将照顾公共利益的义务强加给业主，并无法律依据，也违反了法律公平合理的原则。五、再审申请人要求解除的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致理性维权的业主走投无路。六、根据涉案合同及业主公约，没有约定先公布商铺总收入账目后再支付租金，而是应先付租金年底再公布账目，所以被申请人违约在先。综上，原审法院违反合同法的明确规定、不当要求受害业主照顾公共利益，偏袒被申请人利益，有违公正。
常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提交意见称：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在2011年到2014年经营比较平稳，客观上既有投资公司为了满足业主的要求在租金方面适当补贴的情况，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司也存在倒贴租金的情况。到了2014年下半年由于经营的问题导致现金流出现了很大问题，对于支付租金，被申请人认为还是要回到合同及公约的约定，先按照约定的租金计算公式来算出当年度应付租金的水平。
本院认为，再审申请人徐易与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间的统一经营管理合同合法有效，对各方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。该合同中，对合同的解除进行了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。作为一种新的商业经营管理模式，统一经营管理就是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，有违合同签订的目的，故原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，徐易的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐易的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二日
书记员 胡雪萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初69号
原告：惠州市第三人民医院，地址：惠州市惠城区桥东学背街1号。
法定代表人：马显力。
委托代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：曾越华，广东江畔律师事务所律师。
被告：靳某，男，汉族，1941年10月16日出生，地址：重庆市铜梁县。
被告：陈某，女，汉族，1941年2月18日出生，地址：重庆市铜梁县。
被告：靳某，女，汉族，2000年2月24日出生，地址：重庆市铜梁县。
被告：陈某，男，汉族，1995年8月20日出生，地址：龙门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
法定代表人：王骏。
本院在审理原告惠州市第三人民医院与被告靳某、陈某、靳某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司医疗服务合同纠纷一案中，原告惠州市第三人民医院于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市第三人民医院撤回起诉。
案件受理费1130元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市第三人民医院负担。
审判员 丘英强
二〇一七年三月二十七日
书记员 李意玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2640号
罪犯黄勇刚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第666号刑事判决，以被告人黄勇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄勇刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄勇刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分83.34分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇刚减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3027号
原告：任真敏，女，1953年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州千金诺金融咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路242号。
法定代表人：杨艳。
被告：贵州华威宝光贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦576室。
法定代表人：姚放鸣。
被告：贵阳惠世通融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市小河区黔江路29号云熙园1号楼B单元15-07。
法定代表人：田丹凤。
原告任真敏与被告贵州千金诺金融咨询服务有限公司（以下简称：千金诺公司）、被告贵州华威宝光贸易有限公司（以下简称：华威宝光公司）、被告贵阳惠世通融资担保有限公司（以下简称：惠世通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任真敏到庭参加诉讼，被告千金诺公司、华威宝光公司、惠世通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任真敏向本院提出诉讼请求：1、判决以上被告偿还原告本金2万元及利息1500元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于2014年12月23日从原告转借走2万元，双方约定月利息1.5%，后被告一将钱转给被告二，由被告三担保，借期半年，后又延期半年（2014年10月23日-2015年10月22日）。期间支付了部分利息，并承诺到期后连本带利归还。但被告至今未偿还债务。
被告千金诺公司、华威宝光公司、惠世通公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告任真敏（甲方）与被告千金诺公司（乙方）签订《理财居间服务合同》，合同约定，乙方为甲方提供理财投资咨询服务，甲方理财金额为2万元，乙方预约理财收益为1.5%/月；居间促成后，甲方委托乙方对借款人的借款使用情况、生产经营状况进行了解、监督、考察，维护甲方理财资金安全等。同日，原告（甲方）与被告华威宝光公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方借给乙方2万元，借款期限6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日；借款月利率为1.5%，每月18日前支付利息；由被告惠世通公司提供连带清偿责任担保等。同日，原告（乙方）与被告惠世通公司（甲方）签订《借款担保合同》，约定被告华威宝光公司借款总额500万元，甲方为上述借款提供连带清偿责任担保等。2014年10月23日，原告通过工商银行汇款将2万元借款支付给被告华威宝光公司，被告华威宝光公司于同日向原告出具收到2万元的《收据》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华威宝光公司向原告借款后，未按合同约定还款付息，被告惠世通公司亦未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告华威宝光公司、惠世通公司偿还借款本金2万元、支付利息1500元，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对被告千金诺公司的诉请，因双方不是借贷法律关系，不属于本案处理范围。如原告认为被告千金诺公司不履行或者履行不符合双方签订的《理财居间服务合同》的约定，可另案起诉解决。被告千金诺公司、华威宝光公司、惠世通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州华威宝光贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任真敏借款本金20000及利息1500元；
二、被告贵阳惠世通融资担保有限公司对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告任真敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费500元，由被告贵州华威宝光贸易有限公司、贵阳惠世通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏依然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1621号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鑫业投资有限公司。
法定代表人:占华平，董事长。
委托代理人:林建，上海市建纬律师事务所深圳分所律师。
委托代理人:石雄，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省第六工程有限公司深圳分公司。
负责人:周波，该公司经理。
上诉人（原审被告）:湖南省第六工程有限公司。
法定代表人:陈光乐，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人:蔡义，河北百盛律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫业投资有限公司因与上诉人湖南省第六工程有限公司深圳分公司、湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市鑫业投资有限公司、湖南省第六工程有限公司深圳分公司、湖南省第六工程有限公司以双方自愿达成庭外和解为由于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鑫业投资有限公司、湖南省第六工程有限公司深圳分公司、湖南省第六工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鑫业投资有限公司、湖南省第六工程有限公司深圳分公司、湖南省第六工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费114014.12元，减半收取为57007.06元，由上诉人深圳市鑫业投资有限公司负担33629元，上诉人湖南省第六工程有限公司深圳分公司、湖南省第六工程有限公司负担23378.06元，多收部分33629元、23378.06元由本院分别退还上诉人深圳市鑫业投资有限公司及湖南省第六工程有限公司深圳分公司、湖南省第六工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年四月十七日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1500号
原告：耿红
被告：山西煤乡煤炭有限公司
法定代表人：马会军，董事长。
本院在审理原告耿红诉被告山西煤乡煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿红于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山西煤乡煤炭有限公司的银行存款4900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告耿红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西煤乡煤炭有限公司名下的银行存款4900000元。
二、如被告山西煤乡煤炭有限公司名下的银行存款不足4900000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执82号
申请执行人：枣庄市富源春农资有限公司，住所地：峄城区阴平镇张庄。
法定代表人：王长荟，经理。
被执行人：王意，男，1980年2月15日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人枣庄市富源春农资有限公司与被执行人王意买卖合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王意未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市富源春农资有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年2月7日查询了被执行人王意的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年2月6日责令被执行人王意申报财产，被执行人王意拒不申报财产，本院于2017年2月27日将被执行人王意纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王意确无财产可供执行，申请执行人枣庄市富源春农资有限公司未能提供被执行人王意的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初972号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市富源春农资有限公司，申请执行人枣庄市富源春农资有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王意暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初972号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人枣庄市富源春农资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王意继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执82号申请执行人：枣庄市富源春农资有限公司，住所地：峄城区阴平镇张庄。法定代表人：王长荟，经理。被执行人：王意，男，1980年2月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市富源春农资有限公司与被执行人王意买卖合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王意未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市富源春农资有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年2月7日查询了被执行人王意的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年2月6日责令被执行人王意申报财产，被执行人王意拒不申报财产，本院于2017年2月27日将被执行人王意纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王意确无财产可供执行，申请执行人枣庄市富源春农资有限公司未能提供被执行人王意的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初972号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市富源春农资有限公司，申请执行人枣庄市富源春农资有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王意暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初972号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市富源春农资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王意继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年六月六日书记员  李 飞
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初990号
原告：王映，女，1962年10月30日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄时芬，女，1979年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西龙州县。
原告王映与被告黄时芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王映于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王映撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王映撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，全部由原告王映负担。
审判员 岑桂枝
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4613号
申请人：杨某，男，汉族，1990年8月16日生，住新泰市。
申请人：刘某，男，汉族，1987年11月11日生，住新泰市。
被申请人：类某，男，汉族，1984年10月18日生，住新泰市
申请人杨某、刘某与被申请人类某民间借贷纠纷一案，申请人杨某、刘某于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人类某的银行存款45000元进行保全，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨某、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人类某的银行存款45000元予以冻结，期限一年。
案件申请费470元，由申请人杨某、刘某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初742号
原告：范付兵，男，汉族，1977年11月19日出生，住四川省盐边县。
被告：彭成菊，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省盐边县。
原告范付兵与被告彭成菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告范付兵于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其民事权利和诉讼权利处分的自由，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范付兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范付兵负担。
审判员 王伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 何燚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1785号
原告：滕州市东郭镇武楼村村民委员会。
法定代表人：李宽方，村主任。
被告：张令海，男，1941年10月出生，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市东郭镇武楼村村民委员会与被告张令海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月23日，原告滕州市东郭镇武楼村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市东郭镇武楼村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕州市东郭镇武楼村村民委员会负担。
审判员 李付伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张海杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19976号
原告马秀金，女，1960年7月10日出生。
被告许国栋，男，1963年4月7日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
负责人马同生，总经理。
委托代理人冯占良，男。
委托代理人冀勇，男。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703号。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告马秀金与被告许国栋、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀金与被告许国栋，被告祥龙出租公司的委托代理人冯占良、冀勇，被告天平保险公司的委托代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀金诉称：2012年6月11日，被告许国栋驾车由西向东行驶至丰台桥南新村路口，等待红绿灯时，原告也骑车至此，被告副驾驶车门突然打开，原告撞到车门上，造成左腿膝盖受伤，被送往丰台医院救治。本次事故经丰台交通支队认定为许国栋负全部责任。此次事故导致原告不能正常工作，不能平常上下楼及走路，给原告造成一定的精神损害。因该车在天平保险公司投保了交强险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费4361.55元，精神损失费5000元，误工费10500元，交通费1007元，护理费9000元，诉讼费由被告承担。
被告许国栋辩称，我同�位意见一致。
被告祥龙出租公司辩称：认可许国栋职务行为。原告提供的假条只有3周，其余没有。其他意见同保险公司一致。
被告天平保险公司辩称：事故及责任认定没有异议。车辆在我公司交强险，事发在保险期间内。我们只认可医疗费中从事故发生到2012年11月20日的费用，2013年3月13日起到2013年10月16日这部分我们不认可。诉讼费不承担。
经审理查明：2012年6月11日8时50分，在北京市丰台区丰台南路新村路口，原告马秀金乘坐韩建先的电动自行车由西向东行驶，适有被告许国栋驾驶京XX号出租车同向行驶，出租车乘客开车门时与马秀金相撞，马秀金受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定许国栋负事故全部责任。事故发生后，马秀金所受损伤经北京丰台医院诊断为：左膝外伤、软组织挫伤，建议休息3周。马秀金在北京丰台�院及北京市丰盛中医骨伤专科医院共计支付医疗费4361.55元。
另查：京XX号小客车在天平保险公司投保了机动车交强险，发生交通事故时许国栋为职务行为。庭审中，马秀金提供了交通费单据、北京市丰台区XX村民委员会证明、北京市丰台XX商场证明，用以证明其发生了交通费、误工费、护理费。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、北京丰台医院诊断证明及医疗费单据、北京市丰盛中医骨伤专科医院医疗费单据、北京市丰台区XX村民委员会证明、北京市丰台XX商场证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告许国栋驾驶机动车与原告马秀金发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因许国栋为职务行为，故应由祥龙出租公司承担赔偿责任。京XX号小客车在天平保险公司投保了机动车交强险，故天平保险公司应在交强险限额内赔偿马秀金的损失。马秀金要求的医疗费损失合理，本院予以支持；马秀金要求的误工费提供了医嘱证明，本院根据其误工证明结合其伤情考虑1个月的误工费；马秀金要求的护理费，虽未提供医疗机构证明，但本院根据其伤情考虑半个月的护理费用；马秀金要求的交通费过高，本院酌情予以确定；马秀金要求的精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马秀金医疗费四千三百六十一元五角五分。
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马秀金误工费一千五百元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马秀金护理费一千五百元。
四、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马秀金交通费五百元。
五、驳回原告马秀金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由被告北京祥龙出租客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年十二月十八日
书记员 叶 箐
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1137号
原告：王景飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，男，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。
被告：沈阳家园景观绿化工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：刘景兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志玉，女，该公司工作人员。
被告：李延玲，女，43岁，住沈阳市大东区。
原告王景飞与被告沈阳家园景观绿化工程有限公司、李延玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘孝民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付工资2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，第一被告承包了康平县辉山乳业建筑工程，在具体施工时，第一被告又将该工程转包给刘景峰，刘景峰出面找原告干活，双方约定日工资200元。原告一共给被告干活23天，工资合计为4600元。完工后第二被告已给开了一部分工资，还差2900元，此款原告多次催要被告借故至今不给。在此期间，第二被告丈夫刘景峰病故。原告多次又找第二被告要钱，被告拒不给付。
经审理查明，刘景峰婚姻登记信息上显示的妻子名为李延岭，与本案第二被告李延玲的名字不符。
本院认为，原告不能证明李延岭与本案被告李延玲之间有关联性，故原告王景飞以李延玲作为本案被告之一主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王景飞的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c8b0ad1-dd9c-4eb3-9870-a92200a09f12&imgId=MWM4YjBhZDEtZGQ5Yy00ZWIzLTk4NzAtYTkyMjAwYTA5ZjEyMC5qcGVn01lydyh01)书记员吴彤
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1137号原告：王景飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉玺，男，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳家园景观绿化工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：刘景兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志玉，女，该公司工作人员。被告：李延玲，女，43岁，住沈阳市大东区。原告王景飞与被告沈阳家园景观绿化工程有限公司、李延玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘孝民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付工资2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，第一被告承包了康平县辉山乳业建筑工程，在具体施工时，第一被告又将该工程转包给刘景峰，刘景峰出面找原告干活，双方约定日工资200元。原告一共给被告干活23天，工资合计为4600元。完工后第二被告已给开了一部分工资，还差2900元，此款原告多次催要被告借故至今不给。在此期间，第二被告丈夫刘景峰病故。原告多次又找第二被告要钱，被告拒不给付。经审理查明，刘景峰婚姻登记信息上显示的妻子名为李延岭，与本案第二被告李延玲的名字不符。本院认为，原告不能证明李延岭与本案被告李延玲之间有关联性，故原告王景飞以李延玲作为本案被告之一主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王景飞的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一八年六月二十一日书记员吴彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3778号
原告：晁自兵，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：晁自平，1963年10月18日出生，汉族，农民，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告晁自兵诉被告晁自平民间借贷纠纷一案后，根据原告晁自兵提供的送达地址未能成功将传票等诉讼材料送达至被告晁自平处。在告知原告晁自兵补正被告具体明确的住址信息后，本院仍无法将传票等诉讼材料送达至被告晁自平处。
经审查，本院认为，原告晁自兵诉被告晁自平民间借贷纠纷一案，原告晁自兵无法提供被告晁自平具体明确的住址信息，不足以确定明确具体的被告。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
不予受理原告晁自兵的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费7600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 张九龙
附本案相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3778号原告：晁自兵，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：晁自平，1963年10月18日出生，汉族，农民，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院受理原告晁自兵诉被告晁自平民间借贷纠纷一案后，根据原告晁自兵提供的送达地址未能成功将传票等诉讼材料送达至被告晁自平处。在告知原告晁自兵补正被告具体明确的住址信息后，本院仍无法将传票等诉讼材料送达至被告晁自平处。经审查，本院认为，原告晁自兵诉被告晁自平民间借贷纠纷一案，原告晁自兵无法提供被告晁自平具体明确的住址信息，不足以确定明确具体的被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：不予受理原告晁自兵的起诉。本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费7600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员 孙 彪二〇一六年九月七日书 记 员 张九龙附本案相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执251号
申请执行人：陈立新，男，汉族，住永修县。
被执行人：熊涛（曾用名熊毛毛），男，汉族，住江西省永修县。
本院执行陈立新与熊涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人熊涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊涛的存款38876元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年五月二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执251号申请执行人：陈立新，男，汉族，住永修县。被执行人：熊涛（曾用名熊毛毛），男，汉族，住江西省永修县。本院执行陈立新与熊涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人熊涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊涛的存款38876元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年五月二日书记员  周 魏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00364号
原告廖某某，男，1983年4月11日生，汉族，崇阳县人。
被告徐某，女，1989年5月29日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告廖某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告廖某某以想与被告调解和好为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖某某负担。
审判员 程 征
二〇一四年四月二十四日
书记员 金细祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执797号
申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴光明，经理。
被执行人：钟汉春，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钟汉春的银行存款3600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年四月十一日
书记员 李永洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初401号
原告：李少联，男，1945年1月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：康建民，男，1980年5月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：姜帅宇，女，1984年11月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告李少联与被告康建民、姜帅宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李少联于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李少联以双方和解已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少联撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李少联负担。
审 判 长 张长伟
审 判 员 郜鑫杰
人民陪审员 姜立新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1753号
原告:东平县彭集街道大高庄村村民委员会，住所地东平县彭集街道大高庄村。
负责人：田西龙，村党支部书记。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：杜春东（又名杜向春），男，1961年4月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告东平县彭集街道大高庄村村民委员会与被告杜春东土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东平县彭集街道大高庄村村民委员会于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县彭集街道大高庄村村民委员会撤诉。
案件受理费14624元，减半收取7312元，由原告东平县彭集街道大高庄村村民委员会负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李西顺
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更88号
罪犯张焕刚，男，1963年6月4日出生，汉族，高中文化，山西省汾阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张焕刚因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月17日以（2010）尧刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金15万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日,本院作出（2013）长刑执字第808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焕刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次，余447分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月17日起至2018年4月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更88号罪犯张焕刚，男，1963年6月4日出生，汉族，高中文化，山西省汾阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张焕刚因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月17日以（2010）尧刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金15万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日,本院作出（2013）长刑执字第808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张焕刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次，余447分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张焕刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张焕刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月17日起至2018年4月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3910号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：郭瑜。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：温晓熙，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司、成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵肖易
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审112号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化县天宝仑茶业有限公司。
法定代表人谌齐来，该公司董事长。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月30日作出的安国土资罚决[2015]696号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人安化县天宝仑茶业有限公司未经批准，于2014年3月擅自动工占用安化县田庄乡龙门村土地3264㎡修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》地三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条作出了安国土资罚决[2015]696号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县天宝仑茶业有限公司退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的3264㎡土地上新建的建筑物及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]696号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年七月十八日
书记员 王桂丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执263号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行，住所舒兰市。
被执行人：宁江，男，住舒兰市。
被执行人：郭淑娟，女，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被执行人宁江、郭淑娟金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月7日作出了（2017）吉0283民初1879号民事判决书，裁决主文为:被告宁江、郭淑娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行借款本金30000元，并支付自2015年12月8日起至2016年12月7日止，按月利率8.3375‰计算的利息；自2016年12月8日起至本院指定给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执263号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，2018年1月19日查明被执行人郭淑娟在中国建设银行6210810830002228012账户有存款并予以冻结，于2018年3月14日将上述账户存款予以扣划至舒兰市人民法院，其余账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1879号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年三月二日
书记员 赵千硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72468号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：乔现斗，男，1958年12月3日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告乔现斗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金113975元、利息14211元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共139905.32元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金113975.45元、利息14211.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔现斗于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万三千九百七十五元、利息一万四千二百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元,由被告乔现斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-3-
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13670号
原告：盛鹤奇，男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
被告：何敏，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告盛鹤奇与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鹤奇的委托诉讼代理人霍梦君到庭参加诉讼。被告何敏因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告盛鹤奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款380,000元。事实及理由：2017年2月至2017年4月期间被告以资金周转为由共计向原告借款380,000元，其中2017年2月24日借款80,000元，2017年4月18日借款100,000元，2017年4月27日借款200,000元，以上借款原告均通过上海银行转账支付给被告。现双方约定的最后还款期限已过，被告却未能归还上述借款，原告催讨无着，只得诉至法院，提出如上所请。
被告何敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月24日被告向原告出具借条一份，内容为：“今何敏向盛鹤奇先生借款人民币80,000元(捌万元整)，双方约定3月底还款，双方约定此次借款利息无，还款来源为房屋买卖尾款”。同日原告通过上海银行宜川支行向被告转账80,000元。
2017年4月27日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借得盛鹤奇先生人民币200,000元(大写：人民币贰拾万元整)，双方约定借款期限为10天，用途：用于还宁波银行白领通。不得挪作他用。另，此次借款无利息，还款来源：宁波银行白领通借款”。同日原告通过上海银行宜川支行向被告转账200,000元。
2017年4月18日原告通过上海银行宜川支行向被告转账两笔钱款，一笔为30,000元，一笔为70,000元。原告提供被告的微信聊天记录显示：“今借得盛鹤奇叔叔7人民币元，用于信用卡还款，约定今天晚上还款，借款人何敏：借口时间2017年4月18日。另：今天已借得3万元，总共10万元整。”
上述事实，有借条两份、上海银行宜川支行转账信息查询单三份、微信聊天记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供由被告出具的借条及银行转账信息可以证明双方借贷关系成立，三次借款原告总计向被告支付了380,000元。现双方约定的还款期限已过，原告提出要求被告归还借款的请求，于法有据。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏于本判决生效之日起十日内归还原告盛鹤奇借款380,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，由被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 吴 隽
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2012号
上诉人（原审原告）：王学纯，女，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：冉光伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：王学优，女，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：汪国庆，贵州匠心律师事务所律师。
上诉人王学纯因与被上诉人冉光伟、王学优民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8969号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人王学纯预交的二审案件受理费6610元予以退回。
审判长 何 亮
审判员 施正高
审判员 陈文玉
二〇一八年五月十七日
书记员 覃 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25354号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚苓军。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告姚苓军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,808.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,617.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚苓军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,425.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25354号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚苓军。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告姚苓军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,808.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,617.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚苓军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,425.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5385号
原告：刘庆功，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告刘庆功与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初1286号�事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽02民终746号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初1286号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的44颗树的2.38亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告44颗树的2.38亩林地，并赔偿原告损失5331.20元。
经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现刘庆功以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆功的起诉。
案件受理费50元免收，退回原告刘庆功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚志武
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5385号原告：刘庆功，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，现住普兰店市。被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告刘庆功与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初1286号�事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽02民终746号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初1286号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的44颗树的2.38亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告44颗树的2.38亩林地，并赔偿原告损失5331.20元。经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现刘庆功以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆功的起诉。案件受理费50元免收，退回原告刘庆功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚志武审 判 员  顾仁华人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘琳琳
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告樊某某、郭某某金融借款合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1616号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省夏县东风西街20号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
被告：樊某某，男，1967年6月29日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1967年7月24日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告樊某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日以二被告无详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞