新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民初63号
原告：洛阳存胜冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：周利民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。
被告：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地：新疆巴州和静县铁尔曼区。
法定代表人：吴勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1987年3月1日出生，现住新疆金特钢铁股份有限公司厂区宿舍，系该公司员工。
原告洛阳存胜冶金辅料有限公司与被告新疆金特钢铁股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳存胜冶金辅料有限公司的委托诉讼代理人李博、孙刚、被告新疆金特钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳存胜冶金辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款30474938.84元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告新疆金特钢铁股份有限公司及洛阳京昌耐火材料有限公司三方签订了《债权转让协议》，协议约定：截止2016年3月1日被告尚欠京昌公司货款30474938.84元，京昌公司将该笔债权转让给原告享有，三方不再另行通知。协议签订后，原告多次通知被告依约履行协议义务，但时至今日，被告尚未履行约定义务。另，经查：京昌公司已于2016年4月6日依法注销。综上所述，原告认为三方于2016年3月1日签订的”债权转让协议”合法有效，被告应当在该协议生效后及时履行付款义务，虽然经原告多次催促，但被告至今怠于行使其到期债权，致使原告不能实现合法债权，被告拒不履行协议的行为严重的侵害了原告的合法权益。根据我国《合同法》及相关法律、司法解释的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告新疆金特钢铁股份有限公司辩称，原告行使债权而已经注销的京昌公司还有667169.44元的发票没有给被告开具，导致金额没有办法最终确认，我们要求原告提供667169.44元的发票并确定最终欠款后，被告履行欠款义务。对原告主张的欠款数额和利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告洛阳存胜冶金辅料有限公司在本案诉讼中，为证明其诉讼主张，提交以下证据：
证据一、巴州工商局查询被告公司的查询表，拟证实：被告的主体适格。被告质证意见：真实性、合法性、关联性、证明的问题认可。经审查，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据二、①债权转让协议一份。拟证实：1、转让债权数额为30474938.84元的事实。2、该《债权转让协议》于2016年3月1日经三方共同加盖公章确认。3、该《债权转让协议》签订地点是新疆金特钢铁股份有限公司。②新疆金特钢铁股份有限公司公章加盖审批表一份。拟证实：2016年3月17日，经京昌、存胜及金特公司三方共同签订的《债权转让协议》是经金特公司的各级领导签字确认并同意的。被告质证意见：债权转让协议是2016年3月1日签订的，被告当时处于停产阶段，对印章的真实性要回去核实一下。审批表是复印件，也要回去把底子调出来看一下。经审查，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据三、1、2017年3月17日，洛阳京昌耐火材料有限公司将自己在新疆金特钢铁股份有限公司变更债权债务的申请书一份。拟证实：证明洛阳京昌耐火材料有限公司债权债务转让给洛阳存生冶金辅料有限公司，新疆金特钢铁股份有限公司分别于2016年3月17日和2016年3月21日签字确认的事实。注：从时间上来看，上述三组证据在签订的时间上符合逻辑，债权转让协议已经通知到金特公司，金特公司经过内部的审核，对《协议》的内容不持异议，并加盖公章予以确认，该《协议》已发生法律效力。2、金特公司内部采购物流部向财务部出具的《对账申请》一份。拟证实：证明金特公司对洛阳存胜冶金辅料有限公司负有30474938.84元债务的事实。被告质证意见：这两份证据都是复印件。真实性、合法性都不予认可。转让的事实体现不出来，变更申请是发给我方的，这上面签字的人我要回去核实，对账申请上面仅仅是个人的签字，没有我方公司的盖章，我要回去核实。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对证明力将综合全案其他证据综合认定。
证据四、京昌公司企业基本信息查询单，拟证实：京昌公司已经注销了。被告质证意见：认可该证据。经审查，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日，原告与被告新疆金特钢铁股份有限公司及洛阳京昌耐火材料有限公司三方签订了《债权转让协议》，协议约定：截止2016年3月1日被告尚欠京昌公司货款30474938.84元，京昌公司将该笔债权转让给原告享有，三方不再另行通知。协议签订后，原告多次通知被告依约履行协议义务，被告尚未履行约定义务。
另查明：京昌公司已于2016年4月6日依法注销。
本院认为，原告洛阳存胜冶金辅料有限公司与被告新疆金特钢铁股份有限公司及洛阳京昌耐火材料有限公司三方签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”第八十一条规定：”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。
本案中，2016年3月1日原告存胜公司与被告金特公司及洛阳京昌耐火材料有限公司（已注销）三方签订债权转让协议，该协议经被告金特公司内部审批后并加盖印章进行了确认。并对名称为《债权转让协议》的内容及涉及的债权数额进行了签字确认，可以确定被告金特公司对该债权转让协议的内容及债权转让事项的认可。2016年1月10日，被告金特公司向京昌公司出具了对账函，该对账函中显示被告金特公司尚欠原告存胜公司共计29374938.84元货款及供货保证金110万元，共计30474938.84元。2016年3月17日京昌公司向被告金特公司出具的《变更申请》中，对债务的数额进行了明确，被告金特的公司确认了所欠的债务的数额为30474938元的事实，原告存胜公司向被告金特公司发出了《对账函》，被告金特公司也于2016年12月19日向公司物流部、财务部出具了《对账申请》，进一步明确了原告存胜公司对被告金特公司拥有30474938.84元债权的事实。京昌公司将自己对金特公司的债权转让给原告存胜公司一事，原告与京昌公司已经完成了应尽的通知义务，被告金特公司应当对30474938.84元债务承担偿还责任。
关于原告洛阳存胜冶金辅料有限公司主张利息的问题。
依据《债权转让协议》第四条的规定：各方同意，如果一方违反其在本协议中所做的陈述、保证、承诺或者其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方做出全面赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告存胜公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍进行计算，起算时间自2016年12月19日至被告金特公司实际履行完毕之日止。该主张不违反法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告金特公司主张原告存胜公司尚欠其667169.44元税票，被告金特公司应当提供证据予以证实，因其未能提供证据故对于该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆金特钢铁股份有限公司支付原告洛阳存胜冶金辅料有限公司欠款30474938.84元，于本判决生效后十五日付清。
二、被告新疆金特钢铁股份有限公司自2016年12月19日至欠款实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付原告洛阳存胜冶金辅料有限公司欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194174.5元，由被告新疆金特钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 来永存
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 佘梦斐