wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1562号
原告：李树春，男，汉族，1979年9月20日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：贾双喜，男，汉族，1970年7月15日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省天水市武山县。
原告李树春与被告贾双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告贾双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费29600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日16时30分许，原告的驾驶员沈卫华驾驶×××福克斯轿车沿京藏高速公路由南向北行驶至1206KM+200M处时，因被告贾双喜驾驶×××五菱轿车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾驶车辆与包括原告车辆在内的其他三车发生连环相撞的交通事故，后经高速公路交警一大队出具的交通事故认定书认定，被告贾双喜承担此次事故的全部责任，为此原告车辆维修费29600.00元，被告至今没有赔偿。
贾双喜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告负全部责任；2、路界证明一份，证明此次事故永宁县法院有管辖权；3、行车证一份，证明李树春是车辆所有权人；4、估价单、发票，证明原告为修补车辆共花费29600.00元；
本院认为，原告主张的事实清楚、证据确实、充分，其诉讼请求应予以支持，被告贾双喜应当承担赔偿责任；被告贾双喜经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾双喜赔偿原告李树春汽车修理费29600.00元，于判决生效后二十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，公告费600.00元，由被告贾双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高宇翔
人民陪审员王学义
人民陪审员于全中
二〇一六年十二月二十七日
书记员许晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1562号原告：李树春，男，汉族，1979年9月20日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：贾双喜，男，汉族，1970年7月15日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省天水市武山县。原告李树春与被告贾双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告贾双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费29600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日16时30分许，原告的驾驶员沈卫华驾驶×××福克斯轿车沿京藏高速公路由南向北行驶至1206KM+200M处时，因被告贾双喜驾驶×××五菱轿车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾驶车辆与包括原告车辆在内的其他三车发生连环相撞的交通事故，后经高速公路交警一大队出具的交通事故认定书认定，被告贾双喜承担此次事故的全部责任，为此原告车辆维修费29600.00元，被告至今没有赔偿。贾双喜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告负全部责任；2、路界证明一份，证明此次事故永宁县法院有管辖权；3、行车证一份，证明李树春是车辆所有权人；4、估价单、发票，证明原告为修补车辆共花费29600.00元；本院认为，原告主张的事实清楚、证据确实、充分，其诉讼请求应予以支持，被告贾双喜应当承担赔偿责任；被告贾双喜经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾双喜赔偿原告李树春汽车修理费29600.00元，于判决生效后二十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，公告费600.00元，由被告贾双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高宇翔人民陪审员王学义人民陪审员于全中二〇一六年十二月二十七日书记员许晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10277号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。
负责人：陈东强。
委托代理人：白湘华、王权吏，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：胥卜琪，女，1992年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告胥卜琪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华、王权吏到庭参加了诉讼，被告胥卜琪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》（以下简称：合同），合同约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币150000元，借款期限为24个月，自2013年8月18日至2015年8月18日止，被告应当于借款到期日一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款按照对应的借款利率上浮30%计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2013年8月29日依约向被告发放了借款150000元，但被告未按照合同约定还款。原告与被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依合同约定向被告发放借款后，被告负有按照合同约定期限、数额偿还借款及利息的义务。现原、被告之间的合同已到期，但被告仍未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金150000元及从逾期之日起至借款偿清之日止的逾期利息、逾期罚息（截止至2017年8月10日的逾期利息5817.53元、逾期罚息45544.55元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，按年利率10%上浮30%计付）；2、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费9475.31元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胥卜琪未答辩，亦未在指定答辩期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年8月18日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391324127501000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为15万元整，借款期限为24个月，自2013年8月18日至2015年8月18日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人发生不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人支付本合同项下借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担等。原告与被告均在本合同上签字或盖章确认。
2013年8月29日，原告向被告发放借款15万元，《借款借据》载明借款期限自2013年8月29日至2015年8月29日。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金150000元、逾期利息5817.53元、逾期罚息45544.55元。
原告与国信信扬律师事务所签订《委托代理合同》，但未提供律师费发票证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费9475.31元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款15万元，但被告借款后连续多期未偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权要求被告归还尚欠全部借款本息。现原告要求被告清偿借款本金150000元及逾期利息、逾期罚息【截止至2017年8月10日的逾期利息5817.53元、逾期罚息45544.55元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，按年利率10%上浮30%计付】的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于律师费问题，《个人旅游借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，但原告仅提供了《委托代理合同》，而没有提供律师费发票予以证实，故原告要求被告支付律师费9475.31元，缺乏理据，本院对此不予支持。
被告胥卜琪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥卜琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金150000元及逾期利息、逾期罚息【截止至2017年8月10日的逾期利息5817.53元、逾期罚息45544.55元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，按年利率10%上浮30%计付】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担200元，被告胥卜琪负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高诗韵
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0421民初18号
原告：马亚东，男，1988年10月1日出生，回族，务工，系甘肃省康乐县人，现住西藏林芝市工布江达县，公民身份号码×××。
被告:李旦智杰（别名旦增），男，1976年12月29日出生，藏族，驾校教练，系西藏自治区米林县人，现住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。
原告马亚东诉被告李旦智杰加工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告马亚东于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马亚东撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马亚东负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 白玛德吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初126号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌中北通信有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路65号，统一社会信用代码：91420500706992910L。
法定代表人：彭汉平，该公司监事兼首席代表。
原告小米科技有限责任公司与被告宜昌中北通信有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民初126号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌中北通信有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路65号，统一社会信用代码：91420500706992910L。法定代表人：彭汉平，该公司监事兼首席代表。原告小米科技有限责任公司与被告宜昌中北通信有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年六月七日书 记 员  李 乔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3724号
原告：刘学琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住大武口区。
被告：王华，男，1982年2月10日出生，汉族，住大武口区。
被告：王峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住大武口区。
原告刘学琴与被告王华、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学琴到庭参加诉讼。被告王华、王峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款100000元，利息18000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月23日，被告以其公司经营资金短缺为由向原告借款10万元作为周转资金，并约定利息2000元/月，还款时间为一年。被告借款后一直不予还款也不支付利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱。自2014年开始，被告于每年的5月23日，向原告更换借条一次，并在更换时承诺有钱就给原告偿还所欠借款和利息，可是到起诉也没有还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王华、王峰未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告王华、王峰于2013年5月向原告借款10万元，按照月息2000元的标准偿还了部分利息，未偿还本金。后于2017年5月23日被告王华、王峰向原告出具借条一张，载明借原告10万元，利息18000元，合计118000元。出具借条后被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条一张及原告陈述印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款10万元、利息18000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王华、王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、王峰于本判决生效后十日内偿还原告刘学琴借款本金10万元，利息18000元,合计118000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王华、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉双
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执第97号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人梁立，男，生于1981年4月28日，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村
被执行人徐丽，女，生于1980年4月1日，汉族，农民，住新野县上港乡亭陂村。（系梁立之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人梁立、徐丽为行政非诉一案中被执行人梁立、徐丽自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 李松涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8529号
原告：黄绮静，女，1986年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：黎怡妍，女，1997年8月23日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区，住广州市番禺区，现下落不明。
原告黄绮静诉被告黎怡妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄绮静到庭参加诉讼。被告黎怡妍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾达成口头借款协议，原告多次通过支付宝将合计19300元款项借给被告。被告收到最后一笔9000元后就通过逃匿、谎称没有收到过以上款项等方式逃避债务，拒不返还欠款，经原告多次催告分文未付。原告曾于2016年6月7日购买一把价值3500元的吉他，寄到被告家中请被告代为验货，于2016年12月将一只价值1133元的翡翠手镯借给被告佩戴，以及于2016年10月12日将一部价值5100元的手机借与被告暂时使用，被告将以上财物占为己有，经原告多次催告拒不返还。被告的行为侵害了原告的合法财产权利，故起诉请求判令：1、被告立即返还原告合计19300元欠款。2、被告立即返还原告借与被告的财物：吉他一把、翡翠手镯一只及手机一部，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩。
经审理查明：本案中，原告为证明被告向其借款19300元，提交了其与被告的微信聊天记录、支付宝信息截图、4份支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《电子客户回单》作为证据。《电子客户回单》显示原告分别于2016年11月2日和2017年1月11日、2月13日、3月10日通过支付宝向被告支付1800元、5200元、3300元、9000元，合计19300元。
原告为证明被告将原告所有的吉他、手镯和iphone7手机占为己有、不予归还，提交了其与被告的微信聊天记录、购买雅马哈SLG200S静音吉他的《订单信息》（收货地址：广州市番禺区石岗西村东华花园37座4梯404）和《账单详情》、购买手镯的微信聊天记录、购买iphone7手机的《订单信息》和《账单详情》、原告和被告的合照（被告右手佩戴了一只手镯）作为证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款合计19300元，向本院提交有双方的微信聊天记录及支付宝电子客户回单等证据，被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的证据，足以认定原、被告之间存在19300元的债权债务关系。被告至今未向原告归还上述款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还上述款项的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告主张被告占有其所有的吉他、手镯和iphone7手机，虽然原告提交了购买上述物品的证据，但未能提供充分证据证明上述物品现由被告占有使用、拒不返还的事实，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎怡妍应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还19300元给原告黄绮静。
二、驳回原告黄绮静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（原告均已预付），由被告黎怡妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年十二月××日
书 记 员 伍珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4919号
原告（案外人）：王振南，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵俊杰，男，1994年9月21日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：何树桥，男，系朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码91210244773040338K。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
原告王振南与被告赵俊杰、大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0281民初213号民事判决，被告赵俊杰不服该判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽02民终5340号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初213号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振南的委托代理人顾延超、被告赵俊杰及其委托代理人何树桥、被告大连益凯房地产开发有限公司的委托代理人张明日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请是：请求：1、判决被法院查封的辽BVQ0**车辆归�告所有，被告益凯公司配合原告办理过户手续将该车辆过户到原告名下。2、停止对辽BVQ0**车辆的执行。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告益凯公司签订《工矿产品买卖合同》，被告益凯公司从原告处购买了价值307800元的钢筋材料。由于被告益凯公司无力支付该笔货款，因此双方于2013年5月4日签订了《抵车协议》，被告益凯公司将其所有的车牌号为辽BVQ0**的车辆抵顶给原告，同时被告益凯公司将该车辆的所有手续也交给了原告，该车辆一直由原告使用和支配，车辆保险也是由原告缴纳。但当原告想要过户时发现车辆已被法院查封（2015）瓦执字第54号民事裁定书。因此，原告依法向瓦房店市人民法院提起了案外人执行异议，瓦房店市人民法院作出了（2016）辽0281执异82号执行裁定书，驳回了原告的异议。
被告赵俊杰辩称：原告提出的诉讼请求没有法律事实和依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告益凯公司辩称，对原告的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月9日，原告王振南向大连昊天物资有限公司购买螺纹钢，总计90吨，金额为292500。2012年9月8日，2013年1月22日、2013年5月5日，原告分别向大连昊天物资有限公司给付钢筋款37500元、135000元、120000元。原告称系购买大连昊天物资有限公司的螺纹钢后转卖于被告益凯公司来挣取差价。
2012年9月10日，原告与被告益凯公司签订工矿产品买卖合同�被告益凯公司购买原告各种规格螺纹钢，总价值30.78万元。双方约定现款现货，货到付款。2012年12月30日，原告与被告益凯公司结算并出具结算单，确认：“大连益凯房地产开发有限公司，益凯蓝岸项目王振南配送钢筋款总计307800元。”2013年5月4日，原告与被告益凯公司签订抵车协议，被告益凯公司将自有的辽BVQ0**号，奥迪Q5越野车以30.78万元抵顶货款给原告，并约定2013年5月4日起所发生的交通事故及违法活动均由王振南负责。过户费、养路费、年检费、保险费均由王振南购买。同日，双方进行交接，被告益凯公司将车辆相关手续交给原告。2013年5月29日，大连益凯房地产开发有限公司为辽BVQ0**车辆投保机动车交通事故责任强制险，原告于2014年6月9日开始连续三年至2016年7月12日，为案涉车辆购买交强险。涉案车辆维修费等与车辆有关的费用、�原告支付。2014年10月14日，赵俊杰与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2014）瓦民初字第4543号民事判决，判令解除赵俊杰与益凯公司商品房买卖合同，被告益凯公司于该判决生效10日内，返还赵俊杰购房款147007元并赔偿赵俊杰147007元。2014年11月24日，赵俊杰向瓦房店市人民法院申请执行，案号为（2015）瓦执字第54号。2015年7月9日，瓦房店市法院作出（2015）瓦执字第54号民事裁定，查封了登记在被告（被执行人）益凯公司名下的奥迪牌小汽车（车牌号辽BVQ00**）。该轿车被查封后，王振南以案外人身份向瓦房店市人民法院提出执行异议。2016年12月20日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281执异82号执行裁定书，驳回王振南的异议。
本院认为：案外人提起执行异议之诉，应就执行标的享有足以排除�制执行的民事权益。本案中，通过原告举证与大连昊天物资的买卖关系，及付款凭证等证据，应认定原告具有履行与被告益凯公司签订的《工矿产品买卖合同》的履行能力，结合原告提供的入库单、结算单，应认定原告已经实际履行与被告益凯公司签订的《工矿产品买卖合同》。被告益凯公司将争议的标的物以抵顶工程款方式移交给王振南，王振南接收并占有、使用讼争的标的物，并对涉案车辆投保交强险，负担维修等费用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产自交付之日起物权发生转移，登记并非动产物权转移的法定条件。因此，原告王振南对讼争的车辆享有物权，被告益凯公司应当配合原告办理过户手续。关于被告赵俊杰对原告与被告益凯公司签订的工矿产品买卖合同的真实性提出异议，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告赵俊杰应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王振南对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，被告赵俊杰请求执行讼争的标的物辽BVQ00**号奥迪轿车，无法律及事实依据，讼争的辽BVQ00**号奥迪轿车为原告王振南所有，被告益凯公司应当协助原告王振南办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告赵俊杰不得对辽BVQ00**号奥迪轿车申请执行；
辽BVQ00**号奥迪轿车为原告王振南所有；
被告大连益凯房地产开发有限公司协助原告王振南办理车辆过户手续；
案件受理费5050元，由被告赵俊杰、大连益凯房地产开发有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚志武
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4919号原告（案外人）：王振南，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵俊杰，男，1994年9月21日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：何树桥，男，系朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码91210244773040338K。法定代表人：葛树凯，该公司董事长。委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。原告王振南与被告赵俊杰、大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0281民初213号民事判决，被告赵俊杰不服该判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽02民终5340号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初213号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振南的委托代理人顾延超、被告赵俊杰及其委托代理人何树桥、被告大连益凯房地产开发有限公司的委托代理人张明日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请是：请求：1、判决被法院查封的辽BVQ0**车辆归�告所有，被告益凯公司配合原告办理过户手续将该车辆过户到原告名下。2、停止对辽BVQ0**车辆的执行。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告益凯公司签订《工矿产品买卖合同》，被告益凯公司从原告处购买了价值307800元的钢筋材料。由于被告益凯公司无力支付该笔货款，因此双方于2013年5月4日签订了《抵车协议》，被告益凯公司将其所有的车牌号为辽BVQ0**的车辆抵顶给原告，同时被告益凯公司将该车辆的所有手续也交给了原告，该车辆一直由原告使用和支配，车辆保险也是由原告缴纳。但当原告想要过户时发现车辆已被法院查封（2015）瓦执字第54号民事裁定书。因此，原告依法向瓦房店市人民法院提起了案外人执行异议，瓦房店市人民法院作出了（2016）辽0281执异82号执行裁定书，驳回了原告的异议。被告赵俊杰辩称：原告提出的诉讼请求没有法律事实和依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告益凯公司辩称，对原告的起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月9日，原告王振南向大连昊天物资有限公司购买螺纹钢，总计90吨，金额为292500。2012年9月8日，2013年1月22日、2013年5月5日，原告分别向大连昊天物资有限公司给付钢筋款37500元、135000元、120000元。原告称系购买大连昊天物资有限公司的螺纹钢后转卖于被告益凯公司来挣取差价。2012年9月10日，原告与被告益凯公司签订工矿产品买卖合同�被告益凯公司购买原告各种规格螺纹钢，总价值30.78万元。双方约定现款现货，货到付款。2012年12月30日，原告与被告益凯公司结算并出具结算单，确认：“大连益凯房地产开发有限公司，益凯蓝岸项目王振南配送钢筋款总计307800元。”2013年5月4日，原告与被告益凯公司签订抵车协议，被告益凯公司将自有的辽BVQ0**号，奥迪Q5越野车以30.78万元抵顶货款给原告，并约定2013年5月4日起所发生的交通事故及违法活动均由王振南负责。过户费、养路费、年检费、保险费均由王振南购买。同日，双方进行交接，被告益凯公司将车辆相关手续交给原告。2013年5月29日，大连益凯房地产开发有限公司为辽BVQ0**车辆投保机动车交通事故责任强制险，原告于2014年6月9日开始连续三年至2016年7月12日，为案涉车辆购买交强险。涉案车辆维修费等与车辆有关的费用、�原告支付。2014年10月14日，赵俊杰与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2014）瓦民初字第4543号民事判决，判令解除赵俊杰与益凯公司商品房买卖合同，被告益凯公司于该判决生效10日内，返还赵俊杰购房款147007元并赔偿赵俊杰147007元。2014年11月24日，赵俊杰向瓦房店市人民法院申请执行，案号为（2015）瓦执字第54号。2015年7月9日，瓦房店市法院作出（2015）瓦执字第54号民事裁定，查封了登记在被告（被执行人）益凯公司名下的奥迪牌小汽车（车牌号辽BVQ00**）。该轿车被查封后，王振南以案外人身份向瓦房店市人民法院提出执行异议。2016年12月20日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281执异82号执行裁定书，驳回王振南的异议。本院认为：案外人提起执行异议之诉，应就执行标的享有足以排除�制执行的民事权益。本案中，通过原告举证与大连昊天物资的买卖关系，及付款凭证等证据，应认定原告具有履行与被告益凯公司签订的《工矿产品买卖合同》的履行能力，结合原告提供的入库单、结算单，应认定原告已经实际履行与被告益凯公司签订的《工矿产品买卖合同》。被告益凯公司将争议的标的物以抵顶工程款方式移交给王振南，王振南接收并占有、使用讼争的标的物，并对涉案车辆投保交强险，负担维修等费用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产自交付之日起物权发生转移，登记并非动产物权转移的法定条件。因此，原告王振南对讼争的车辆享有物权，被告益凯公司应当配合原告办理过户手续。关于被告赵俊杰对原告与被告益凯公司签订的工矿产品买卖合同的真实性提出异议，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告赵俊杰应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王振南对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，被告赵俊杰请求执行讼争的标的物辽BVQ00**号奥迪轿车，无法律及事实依据，讼争的辽BVQ00**号奥迪轿车为原告王振南所有，被告益凯公司应当协助原告王振南办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于�用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告赵俊杰不得对辽BVQ00**号奥迪轿车申请执行；辽BVQ00**号奥迪轿车为原告王振南所有；被告大连益凯房地产开发有限公司协助原告王振南办理车辆过户手续；案件受理费5050元，由被告赵俊杰、大连益凯房地产开发有限公司均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚志武人民陪审员  周月辉人民陪审员  吕秀颖二〇一七年十二月五日书 记 员  刘琳琳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初779号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1982年3月6日出生，初中文化，农民，籍贯河南省项城市新桥镇，住周口市商水县。因涉嫌开设赌场罪，2017年1月15日被商水县公安局刑事拘留，2017年1月25日商水县人民检察院决定不批准逮捕，2017年1月26日被商水县公安局取保候审。2017年9月26日经商水县人民法院决定逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2016年5月初，被告人高某某在商水县固墙镇莲花商贸城院内开设一游戏厅，设置赌博机具供他人赌博并从中获利，2017年1月14日被公安机关查获。经鉴定，该场所内共有20人台游戏机属于赌博机具。公诉机关认为，被告人高某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。
庭审中被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月初，被告人高某某在商水县固墙镇莲花商贸城院内开设一游戏厅，设置赌博机具供他人赌博并从中获利，2017年1月14日被公安机关查获。经鉴定，该场所内共有20人台游戏机属于赌博机具。
同时查明：自开业，被告人非法收入两万元。
另查明：涉案赌资2300元及赌具三个主机盒已由侦查机关予以扣押。
上述事实，被告人高某某开庭审理过程中均无异议，书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押物品清单、商水县公安局行政处罚决定书（复印件）、现场照片；并有证人李某、安某1、安某2的证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，开设具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备20人台，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人的犯罪所得依法由侦查机关予以追缴；涉案赌具三个主机盒，由扣押机关依法处理；涉案赌资两千三百元由侦查机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 王 松
审判员 毛秀云
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙志涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04322号
原告：陈小虎，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈小虎与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告陈小虎于2015年11月18日以没有委托代理人为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为12000元）。原告陈小虎自愿撤诉，原告陈小虎自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费3020元，共计3070元，由原告陈小虎负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 燕云峰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初377号
原告：刘正财，男。
委托代理人：巴丽丽，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：王洪斌，男。
原告刘正财为与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘正财的委托代理人巴丽丽，被告王洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正财诉称：被告系原告朋友，被告于2014年8月从原告手中借款55000.00元，被告于2016年7月25日给原告出局了借据一份，现原告要求被告还款，被告一直未还给原告，原告现根据相关法律规定，现依法将被告诉至法院，要求被告立即给付原告的借款55000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王洪斌辩称：原告起诉的诉求属实，无意见。
本院经审理查明：2016年7月25日，被告王洪斌出具借据一张，写明今借刘正财人民币伍万伍仟元。
本院确认的上述事实有原告刘正财提供的借据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。被告王洪斌向原告刘正财出具借据一张，双方借贷关系成立，被告王洪斌应按借据履行还款义务，现被告王洪斌未依约履行构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告刘正财主张被告王洪斌偿还借款55000.00元，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王洪斌支付原告刘正财55000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马 文 姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏博文 附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初377号原告：刘正财，男。委托代理人：巴丽丽，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王洪斌，男。原告刘正财为与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘正财的委托代理人巴丽丽，被告王洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正财诉称：被告系原告朋友，被告于2014年8月从原告手中借款55000.00元，被告于2016年7月25日给原告出局了借据一份，现原告要求被告还款，被告一直未还给原告，原告现根据相关法律规定，现依法将被告诉至法院，要求被告立即给付原告的借款55000.00元；诉讼费用由被告承担。被告王洪斌辩称：原告起诉的诉求属实，无意见。本院经审理查明：2016年7月25日，被告王洪斌出具借据一张，写明今借刘正财人民币伍万伍仟元。本院确认的上述事实有原告刘正财提供的借据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。被告王洪斌向原告刘正财出具借据一张，双方借贷关系成立，被告王洪斌应按借据履行还款义务，现被告王洪斌未依约履行构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告刘正财主张被告王洪斌偿还借款55000.00元，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王洪斌支付原告刘正财55000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告王洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 马    文    姣二〇一七年六月九日书 记 员 苏博文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢80号
开封市防爆电器有限公司：
本院已立案执行开封市昂顺商贸有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月18日前，按照本院（2002）顺民金初字第302号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 曜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2722号
原告：张小强，男，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。
被告：张松松，男，汉族，住禹城市。
被告：圣风仙，女，汉族，住禹城市。
原告张小强与被告张松松、圣风仙合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强及委托诉讼代理人秦玉宝、被告圣风仙到庭参加诉讼。被告张松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33500元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告将位于步云小学南的商铺转让给被告二人（二被告为夫妻），双方约定了转让费，被告给付了原告部分转让费，尚欠原告转让费35000元，为此被告2016年12月13日为原告出具了一份欠条，并约定15日内还清欠款，但被告一直以各种理由推脱没有归还欠款。2017年8月9日晚，被告通知原告妻子金艳红说要给付原告一部分转让费，原告妻子带欠条前往，被告圣风仙给付转让费1500元，然后，要求原告妻子出示欠条将本次给付转让费的事实及数额由被告圣风仙在其出具的欠条上进行注明，原告妻子便将欠条交给被告，没想到被告圣风仙却突然将欠条撕掉，双方为此发生争执，原告妻子报警后，将双方带至派出所进行调查讯问，并做相关记录，原告要求被告重新为原告出具欠条，被告拒不同意，无奈，为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉。
被告辩称，我对象在朋友圈里看到原告发的转让福诚肉食店的信息，我想办托管，去原告处查看，一楼二楼整体转让原告说是65000元，当时我们没有那么多钱就不想接店了，原告一直催说可以先交一部分钱，什么时候有钱什么时候给，我和我对象一个月的时间凑了3万元给了原告，我把店接过来，发现店不值这个钱，原告当时没让盘货，一个月期间原告一直营业，把店里东西卖了。我给了原告3万元后打了欠条，65000元包括转让费、房租和货钱，后期又给了原告1500元。转让店时原告不让我见房东，一直找各种理由不让见不给说电话，5个月的时间没见到房东，当时说是6个月的房租，还有一个月的房租时张小强让我交房租，不让见房东，也不给说电话，只是发过来一个账号让我们打钱，我俩感觉这事有蹊跷，所以我一直没有打钱，就等房东来找，房东来找到我告诉我房子是不允许转让的，我跟房东也签订租赁合同了，如果不干提前一个月说，不允许转让。原告在撕条以后，今年8月份去我店里闹，把窗帘撕下来了，还在外边吆喝，对我招生产生影响，我干托管，原告闹时正好是放学的点，影响极其恶劣，影响我招生，有经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告张松松、圣风仙系夫妻关系，原告将其租赁的商铺转让给二被告，二被告给付原告3万元后，被告圣风仙为原告出具35000元的欠据，后二被告支付给原告1500元。被告圣风仙认可当时谈好的价格是65000元，称包括转让费、货钱和半年的房租，原告称65000元包括货款和半年的房租，系从2016年12月份到2017年5月份。庭后被告圣风仙提交房主刘晓的证明及二被告与房主签订的《房屋出租合同》，原告称证明材料与事实不符，原告转让后房东也没有影响被告的经营收益，被告与房东的出租合同与原告无关，不予认可。
本院认为，原告将其店铺转让给二被告系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽未经房主同意将店铺转让给二被告，但二被告后来与房主签订了租赁合同，视为房主对原告转让行为的追认。被告圣风仙辩称接过店铺时发现店里货物减少，但未提交货物减少的相关证据，且二被告交付给原告3万元后为原告出具欠条，因此二被告应按双方约定支付剩余款项。原告认可65000元价款中含有半年即2016年12月份至2017年6月份的房租，每月1600元，但被告提交的与房主租赁合同系从2017年5月1日起计算房屋租金，对于二被告多交纳的一个月的房租应予扣除。欠条虽不完整，但从欠条可以看出打条日期为2016年12月13日，并约定15天内还清，二被告一直未支付剩余款项，原告请求从应支付之日起按人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。被告张松松虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，二被告应按双方约定支付给原告剩余款项，但应扣除一个月租金1600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松松、圣风仙给付原告张小强转让店铺的款项计31900及其利息（利息自2016年12月29日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张小强的其他诉讼请求。
以上给付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计319元，由原告张小强负担19元，被告张松松、圣风仙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十月三十日
书记员 耿 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9064号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包桂花，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告包桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告�桂花的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初12号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刁军安，男，1961年9月27日出生，回族，经商，现住许昌市建安区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年3月20日被南召县公安局刑事拘留，于2013年3月21日被南召县公安局取保候审，于2016年4月13日被南召县公安局解除取保候审，同日被再次取保候审。于2017年1月16日被本院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕，因患严重疾病，同日被本院决定取保候审。
辩护人黄飞，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人刁军安犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刁军安及其辩护人黄飞、被告人亲属刁国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，南召县三仙垛旅游开发公司的工作人员杜丙银（另案处理）与被告人刁军安联系，让刁军安帮忙介绍人到南召县三仙垛公司承揽土石方工程。
2010年9月，被告人刁军安经人介绍与河南省平顶山市叶县旧县乡居民石利亨相识，并与石利亨一起到南召县板山坪镇，与三仙垛旅游开发公司的老板王国强（已死亡）商谈承包土石方工程一事，后石利亨应杜丙银要求缴纳5千元购买标书。
2010年10月8日，杜丙银在三仙垛旅游开发公司在未进行招、投标的情况下，告诉石利亨中标了，让石利亨前来签订施工合同。2010年10月14日，刁军安和石利亨一起到南召县三仙岛。被告人杜丙银、刁军安、姬云青（另案处理）预谋从石利亨身上“弄”钱。之后杜丙银联系石利亨，让石利亨缴纳工程保证金，石利亨嫌保证金数额大，被告人刁军安谎称自己可以帮忙从中协调少缴一些保证金。被告人刁军安告诉石利亨最低缴纳15万元，不然不签合同不让施工。在付款时，石利亨按照杜丙银的安排，交给姬云青现金9万元，并往姬云青的银行卡账户汇款6万元。案发后，被告人刁军安退赔石利亨5万元。
上述事实，被告人刁军安及其辨认人无异议，且有同案犯杜丙银的供述、受害人石利亨的陈述、证人杨明玉、周某、沈某、胡某等人的证言相互印证，并有中标通知书、合同书、存款凭条、退赃收条等相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人辩称刁军安构成合同诈骗罪的意见。经查，被告人刁军安谎称签订合同需要交纳工程保证金，骗取石利亨钱款，而刁军安本人并非工程合同的相对方，并不符合合同诈骗罪的构成要件。故辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为：被告人刁军安伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刁军安能自愿认罪且部分退赔受害人，可酌定从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对刁军安判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑刁军安的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁军安犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令刁军安与杜丙银共同退赔受害人损失10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏大猛
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行申2号
再审申请人（原审原告）：房克刚，男，1955年7月11日出生，回族，住天津市河西区。
被申请人（原审被告）：天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人：张健，分局长。
被申请人（原审被告）：天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人：吕毅，区长。
再审申请人房克刚因诉被申请人天津市公安局北辰分局、被申请人天津市北辰区人民政府治安行政处罚一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
房克刚申请再审称，因不服公安北辰分局非法行政拘留的行政处罚决定以及北辰区政府的行政复议决定，申请人于2017年3月31日向北辰区人民法院提起行政诉讼。2017年6月12日的庭审中，原审法院对申请人的请求不予理睬，并以申请人“拒不听从法庭指导、拒绝发言等同于未经法庭许可中途退庭”为由，作出（2017）津0113行初73号行政裁定书。申请人认为：一审法院的庭审及（2017）津0113行初73号行政裁定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条应当再审的情形。理由如下：一、原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。1．一审法院未对北辰公安是否具有管辖权事实的主要证据进行认定；2．北辰公安及政府伪造了证据；二、原裁定适用法律、法规确有错误。1．庭审中，申请人听从法庭指导，服从审判长指挥，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的情况。因此，一审法院的裁定属于适用法律错误。2．一审法院以申请人申请证人出庭作证不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》44条规定，不予准许，属于适用法律错误。三、一审法院违反法律规定的诉讼程序。申请人申请审判长回避，申请被驳回。在庭审程序未完毕情况下，法庭当庭就作出了“视为原告中途退庭”的决定。
现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定向天津市第一中级人民法院申请再审。请求法院判令：1.依法撤销(2017)津0113行初73号行政裁定书；2.依法撤销天津市公安局北辰分局辰公（天）行罚决字［2017］16号行政处罚决定书；3.依法撤销天津市北辰区人民政府北辰行政复决字（2017）第2号行政复议决定书。
本院认为，再审申请人房克刚作为行政诉讼的提起者，应当理性、合法表达诉求，遵守法庭纪律，自觉维护庭审活动的正常进行，配合人民法院及时、公正的审理案件，依法维护自身的合法权益。但在原案件审理过程中，再审申请人房克刚基于自己对法律规定的理解，在庭审中拒不听从法庭指导，不服从审判长指挥，拒绝陈述，经法庭多次释明后仍不陈述意见，致使庭审活动无法正常进行，其行为已经严重背离了行政诉讼的目的，实际上也是拒绝法院对案件进行审理和裁判。对此，再审申请人房克刚应当承担不利的法律后果。原审法院根据房克刚在庭审中的行为，裁定按照撤诉处理并无不当，再审申请人房克刚提出的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人房克刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)、(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回房克刚的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年二月二十六日
书记员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1329号
上诉人（原审原告）：梁大广，男，1942年7月12日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁永昆，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（原审被告）：梁大珍，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（原审被告）：刘景明，女，1943年3月19日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（原审被告）：梁大为，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人梁大广因与上诉人梁永昆、梁大珍、刘景明、梁大为恢复原状纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对双方争议的事实未查清，一审判决书对本案事实未予述明，因此，原判决存在认定基本事实不清，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初180号民事判决；
二、本案发回博白县人民法院重审。
上诉人梁大广预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈兰芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9597号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：乔讯讯，男，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告乔讯讯、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告乔讯讯及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金4000元并支付利息11.83元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日止；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告2笔共计4000元，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告乔讯讯无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年6月29日至同年7月3日，原告通过借贷宝平台与被告签订了2份借款协议。2017年6月29日借款协议约定：借款金额2000元，借款期限自2017年6月29日至同年7月4日；2017年7月3日借款协议约定：借款金额2000元，借款期限自2017年7月3日至同年7月7日。上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年6月29日至同年7月3日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款4000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金4000元、支付利息11.83元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，乔讯讯偿还黄亮亮借款4000元、支付利息11.83元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告乔讯讯负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 萧春红
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云08行初27号
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组。
代表人车进辉，组长。
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第二村民小组。
代表人白春明，组长。
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会干田村民小组。
代表人车福云，组长。
共同委托代理人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告江城哈尼族彝族自治县人民政府。统一社会信用代码115327270152296330。地址江城哈尼族彝族自治县勐烈大街98号。
法定代人杨绍武，县长。
委托代理人李忠，江城哈尼族彝族自治县林业局局长。特别授权代理。
委托代理人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
第三人江城哈尼族彝族自治县国庆乡嘎勒村民委员会大风箱村民小组。
代表人陶加福，小组长。
第三人陶阿三，男，系江城哈尼族彝族自治县村民。
本院在审理原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组诉被告江城哈尼族彝族自治县人民政府行政登记争议一案中，原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组于2017年12月5日以诉讼第三人主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组申请撤回对被告江城哈尼族彝族自治县人民政府的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 张椿苑
审判员 刘 德
审判员 李正松
二〇一七年十二月八日
书记员 速 娜
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03124号
原告：任殿元，男，1954年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐晓民，男，1958年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左中旗军盛粮食商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
法定代表人：齐亚军，该公司经理。
被告：齐亚军，男，1961年7月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。现羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗看守所。
原告任殿元与被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司、齐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法进行审理。
原告任殿元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款200000元，利息49333元（200000元×24%×370天÷360天，2014年6月27日至2015年7月8日），本利合计249333元；2.要求被告给付起诉之日至判决之日按2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。
本院经审查认为，原告任殿元所主张的借款数额已经由通辽市中级人民法院作出的（2016）内05刑初46号刑事判决确认为经济犯罪数额，并作出处理。故对原告任殿元的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任殿元的起诉。
案件受理5040元，退还原告任殿元。保全费1767元，由原告任殿元负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一七年九月五日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3979号
原告：肖淑清，男，1960年1月21日出生，蒙古族，退休干部。
被告：邰全福，男，1963年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告：安小连，女，1964年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告肖淑清与被告邰全福、安小连民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案，原告肖淑清于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖淑清撤诉。
案件受理费减半收取41元,由原告肖淑清负担。
审判员 白世昌
二〇一七年八月十七日
书记员 祝雁南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4069号
上诉人（原审被告）：曾纪明，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：吴燕，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：吴勤富，男，汉族，1963年12月9日，住浙江省金华市金东区。系吴燕父亲。
委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方国有，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
上诉人曾纪明、吴燕因与被上诉人方国有房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾纪明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人曾纪明的上诉按其自动撤回处理。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 洪 倩
湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第728号
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行
法定代表人韩春剑、邱文锐
法定代理人
委托代理人彭明兵、彭明兵
被告佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市顺德区钜发贸易有限公司、韦艳枝、陈胜辉、劳伟潮、黄慧聪、何忠文
法定代表人陈胜辉、韦艳枝、朱海玲、null、null、null、null、null
法定代理人
委托代理人null、null、null、null、null、null、null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市顺德区钜发贸易有限公司、韦艳枝、陈胜辉、劳伟潮、黄慧聪、何忠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员蔡华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉称
被告佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市顺德区钜发贸易有限公司、韦艳枝、陈胜辉、劳伟潮、黄慧聪、何忠文辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 尤伟玲
二〇一五年九月十五日
书记员 观 玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3480号
申请人：宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代表人：贺世红，任公司总经理。
委托代理人：秦书翔、梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人：陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张子旸，任公司总经理。
被申请人：宝鸡高新基础设施建设有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：牛伟军，任公司总经理。
申请人宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司与被申请人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司、宝鸡高新基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司、宝鸡高新基础设施建设有限公司银行存款6200000元。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司的申请提供了财产保全责任保险，并向本院出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司、宝鸡高新基础设施建设有限公司银行存款6200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一七年十月二十日
书记员 杨朔华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2783号
上诉人（原审被告）：徐昌来，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：马君，男，1975年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人徐昌来因与被上诉人马君民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐昌来于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐昌来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐昌来撤回上诉。
二审案件受理费1,800元，减半收取计900元，由上诉人徐昌来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2303号
原告：杨某。
被告：陈某。
原告杨某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：1，请求法院判令被告偿还煤款7500.00元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某2016年9月1日去我处买煤，被告因手里没有钱，给我出具欠条一张，欠购煤款1万元，说卖鸡之后一次性给我钱，2017年2月份，被告偿还2500.00元，尚欠原告7500.00元，原告多次找被告索要欠款无果，诉至法院。
被告陈某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告系买卖合同双方，原告为卖方，被告为买方，被告于2015年9月份从原告处购买煤，并于2016年9月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“因资金周转不灵，陈某欠杨某购煤款人民币壹万元整，欠款人：陈某”。经原告多次催要，被告于2017年2月还款2500.00元，尚欠7500.00元至今未能偿还，给原告造成了经济损失。原告为主张债权，诉至本院。
上述事实，有原告提交的书证《欠条》及原告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：民事主体的财产权利受法律的平等保护，原、被告之间根据买卖合同关系产生的被告欠原告煤款7500.00元的事实清楚，证据充分。作为买受人的被告，应当向原告履行给付价款的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告杨某轮胎款7500.00元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高昂
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王玉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵景仁，男，1948年3月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局，住所地松原市宁江区。
再审申请人赵景仁因与被申请人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）、松原市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵景仁申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销处罚决定和复议决定。理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。相关证人证言是伪证。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”本案赵景仁2011年8月15日松江分局询问笔录中自认了其未经有权审批部门批准组织联络策划集会且不听劝阻的事实。松江分局对赵景仁作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；松原市公安局作出的行政复议决定，符合法定程序，原审法院据此驳回赵景仁诉讼请求，并无不妥。赵景仁的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵景仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回赵景仁的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵景仁，男，1948年3月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局，住所地松原市宁江区。再审申请人赵景仁因与被申请人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）、松原市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵景仁申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销处罚决定和复议决定。理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。相关证人证言是伪证。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”本案赵景仁2011年8月15日松江分局询问笔录中自认了其未经有权审批部门批准组织联络策划集会且不听劝阻的事实。松江分局对赵景仁作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；松原市公安局作出的行政复议决定，符合法定程序，原审法院据此驳回赵景仁诉讼请求，并无不妥。赵景仁的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵景仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回赵景仁的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一八年一月十五日书 记 员  张红梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4437号
原告宋来福，男，1987年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告汪红建，男，1984年1月12日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告宋来福与被告汪红建买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告宋来福自动撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈泉宇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙长义，男，1950年1月11日出生。
孙长义因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，孙长义即应当已知悉被诉许可证。孙长义于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙长义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终464号
上诉人（原审起诉人）潘松鹿，男，1942年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，
上诉人（原审起诉人）黄水珍，女，1948年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，
上诉人（原审起诉人）潘霄宏，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，
上诉人（原审起诉人）潘霄峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，
被上诉人杭州市西湖区留下镇集镇建设总指挥部，住所地浙江省杭州市西湖区留下大街118号西溪时代商业中心501室。
被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区留下大街128号。
上诉人潘松鹿、黄水珍、潘宵宏、潘宵峰因与被上诉人杭州市西湖区留下镇集镇建设总指挥部、杭州市西湖区人民政府留下街道办事处房屋拆迁安置补偿一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初135号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘松鹿、黄水珍、潘宵宏、潘宵峰上诉称：被上诉人在拆迁时没有履行告知义务，就将案涉的房产拆除。根据相关规定，应当给予其相应的补偿和赔偿，故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，从上诉人潘松鹿、黄水珍、潘宵宏、潘宵峰的起诉事实与理由的陈述及诉讼请求来看，本起诉应是一个行政赔偿之诉。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。而本案上诉人潘松鹿、黄水珍、潘宵宏、潘宵峰并没有提交涉诉行为被确认违法的相关证据，故上诉人的起诉不符合人民法院行政赔偿诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人潘松鹿、黄水珍、潘宵宏、潘宵峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年八月八日
书 记 员 董蔺尔
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2271号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告刘建新，男，1972年3月13日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告刘建新为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐福超，男，1971年04月03日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐福超信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,362.19元。原告诉称,被告唐福超系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,362.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4831号
原告：韩瑞林，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：明干勿力吉，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告韩瑞林与被告明干勿力吉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞林到庭参加诉讼，被告明干勿力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞林向本院提出诉讼请求：判令被告明干勿力吉立即偿还债权转让的欠款15230元。事实与理由：2014年被告明干勿力吉在韩福军处赊购化肥，化肥款为15230元，当时被告给韩福军出具欠据一枚，并约定月利息1.5分，后韩福军将此笔债权转让给韩瑞林，并通知了被告。因被告至今未支付欠款，故向法院提起诉讼。
明干勿力吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告明干勿力吉在韩福军处赊购化肥，化肥款为15230元，明干勿力吉为韩福军出具书面凭证一枚，2017年3月韩福军将此笔债权转让给韩瑞林，并通知了被告明干勿力吉。以上事实有原告韩瑞林提供的书面凭证、韩福军出具的证明及其陈述在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。庭审中，原告韩瑞林放弃利息主张。
本院认为，案外人韩福军对本案被告明干勿力吉享有合法的债权，本案原告韩瑞林对韩福军享有债权，被告明干勿力吉的债权人韩福军将其对明干勿力吉享有的债权转让给原告韩瑞林，且韩福军已经将债权转让的事宜通知明干勿力吉，故该债权转让对债务人明干勿力吉已经发生法律效力，韩瑞林与明干勿力吉之间形成债权转让合同法律关系。依照法律规定，原告韩瑞林有权要求被告明干勿力吉偿还该笔债务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告明干勿力吉无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，被告放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明干勿力吉于本判决生效后十日内给付原告韩瑞林化肥款15230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元,减半收取90元，由被告明干勿力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月十四日
书记员 黄晓明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9607号
原告：李雪琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑和勇，男，1969年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：熊琼英，女，1985年7月27日出生，汉族，住苍南县。
原告李雪琴与被告郑和勇、熊琼英民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告郑和勇、熊琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雪琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还剩余借款38000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：被告郑和勇、熊琼英于2015年4月3日向原告借款50000元，对此事实由两被告出具的借据予以证实。后经原告催讨，被告仅归还借款本金12000元，剩余38000元至今未还。无奈原告只能诉请法院请求判决支持原告的上述诉讼请求。
郑和勇、熊琼英未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告郑和勇、熊琼英系夫妻关系，2015年4月3日，两被告向原告李雪琴借款50000元，并由两被告出具借条一份，但未明确约定还款期限以及借款利息。借款后，经原告催讨两被告已归还借款12000元。上述事实有被告出具的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为：被告郑和勇、熊琼英向原告李雪琴借款50000元，有两被告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。借款时未约定还款期限，经原告主张，两被告仅归还12000元，剩余38000元理应在合理的期限内归还，现原告请求两被告归还剩余借款，理由充分，本院予以支持。借款时双方未明确约定借款利息，原告主张自起诉后按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑和勇、熊琼英于本判决生效后十日内偿还李雪琴借款38000元并支付利息（自2017年10月12日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元，由郑和勇、熊琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终162号
上诉人（原审起诉人）孙士建，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划局，住所地杭州市解放东路18号市民中心E座。
上诉人孙士建因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104行初12号行政裁定，于2018年1月26日向本院提起上诉。
上诉人孙士建上诉称，根据《中华人民共和国物权法》的规定，其依法享有宅基地使用权和宅基地上房屋的所有权，且根据《中华人民共和国城乡规划法》及《浙江省城乡规划条例》的规定，被上诉人核发建设用地规划许可证的行为涉及上诉人房屋所有权和宅基使用权的相关利益。故其因对杭州市规划局作出的建设用地规划许可证不服提起的诉讼属于涉及不动产提起的诉讼，应适用20年起诉期限的规定。因此，其所提诉讼未超过法律规定的起诉期限。遂请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人孙士建针对杭州市规划局作出的《建设用地规划许可证》提起的诉讼不属于因不动产提起的诉讼，故不适用二十年最长起诉期限的规定。因被诉行为作出于2010年11月，而上诉人至迟于2018年1月才提起诉讼，显然已超过了五年的最长起诉期限，故上诉人孙士建所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人孙士建的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月八日
书记员 王喜民
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初260号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍在黑龙江省；曾因犯故意伤害罪于2008年1月被辽宁省海城市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某4出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2018年1月18日凌晨3时20分许，窜至本市福州路XXX号“香味臻上海经典小吃”店内，趁被害人王某1、王某2、王某3睡觉不备之机，窃得三人放在枕边充电的银色金立M516G、白色金立GN300316G、玫瑰金色OPPOA59m32G手机各1部(经鉴定，共计价值人民币1,457元)后逃离，被害人发现手机被窃即追出店外，将被告人孙某某人赃俱获后报警。到案后被告人对上述事实供认不讳，赃物已发还各被害人。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
上述事实，有被害人王某1、王某2、王某3的陈述；证人顾某某、杨某的证言；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见；公安机关出具的扣押笔录，扣押、发还清单，“工作情况”，现场勘验笔录；有关照片；被告人前科材料；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执620号
申请执行人：祁洪英，女，1954年11月1日生。
被执行人：王桂生，男，1969年1月13日生。
被执行人：周红娣，女，1973年11月9日生。
被执行人：王乃恒，男，1949年10月13日生。
祁洪英与王桂生、周红娣、王乃恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0402民初5500号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王桂生、周红娣于判决发生法律效力之日起十日内向祁洪英支付借款本金人民币120000元，并支付利息15000元。二、王乃恒对王桂生、周红娣的上述债务承担连带责任，其在履行了保证责任后，有权向王桂生、周红娣追偿。案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由王桂生、周红娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人王桂生、周红娣名下坐落于常州市尚东区花园x幢x单元xxx室的不动产已经在诉讼中查封，但暂时无法处置，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执160号
申请执行人王亮。
被执行人高建峰。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案中，采取以下执行措施：1、向被执行人高建峰发出（2017）晋0108执160号执行通知书、（2017）晋0108执160号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人高建峰的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人高建峰纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除被执行人高建峰主动履行5000元外，被执行人高建峰暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执160号申请执行人王亮。被执行人高建峰。本院在执行申请执行人王亮与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案中，采取以下执行措施：1、向被执行人高建峰发出（2017）晋0108执160号执行通知书、（2017）晋0108执160号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人高建峰的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人高建峰纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除被执行人高建峰主动履行5000元外，被执行人高建峰暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十一月二十九日书记员  刘保锋