山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1098号
上诉人（原审原告）：山东龙泰不锈钢制品有限公司。住所地：山东省寿光市田柳镇。统一社会信用代码913707836806850309。
法定代表人：林晓建，经理。
委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山东新世纪不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区309国道天河不锈钢市场***号。
法定代表人：马文和，总经理。
委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。
上诉人山东龙泰不锈钢制品有限公司（以下简称“龙泰公司”）因与上诉人山东新世纪不锈钢有限公司（以下简称“新世纪公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙泰公司的委托诉讼代理人常子军，上诉人新世纪公司的委托诉讼代理人常芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泰公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判一审判决第二项为新世纪公司双倍返还定金200万元；3、一二审诉讼费用由新世纪公司负担。事实与理由：在涉案合同履行过程中，除我公司支付的货款2652734.34元外，尚有其他合同的三笔余款，分别为11997.70元、22325.76元、69845.50元，加上该部分104168.96元的费用再扣除实际交付货物的货款1756903.30元后，定金总额应为100万元，且前面合同的累积余款作为新合同的付款也符合交易习惯，新世纪公司方工作人员方对此也没有否认。据此，一审判决对上述104168.96元未认定为定金错误。
新世纪公司辩称，我公司工作人员虽然在电话录音中没有对龙泰公司所称定金数额予以否认，但该行为并不代表承认，龙泰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实正确，请求驳回龙泰公司的上诉。
新世纪公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判我公司双倍返还定金1371875.65元；2、一二审诉讼费用由龙泰公司负担。事实与理由：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定，合同部分履行的应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则。本案中，涉案合同总额为750万元，双方已履行部分为1756903.30元，未履行部分为5743096.70元，占合同比例为76.57%，故，我公司应当向龙泰公司双倍返还定金为1371875.65元（1791662.08元×76.57%）。一审判决全部返还不当，请求依法改判。
龙泰公司辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回新世纪公司的上诉。
龙泰公司向一审法院诉讼请求：1、解除双方签订的《购销合同》；2、判决新世纪公司双倍返还定金共计200万元；3、诉讼费用由新世纪公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月3日，龙泰公司与新世纪公司签订购销合同一份，约定：1.龙泰公司向新世纪公司购买不同型号的不锈钢板，合同总金额7500000.00元;2.提货时间：分批交货;3.结算方式：预付2063301.21元承兑作为定金，第一次提货时扣除1000000.00元定金，其他货款电汇付款，提货时全款提货，剩余定金在最后一批货物中冲减，买方付完全款后，卖方开具17%的增值税发票。合同签订后，龙泰公司向新世纪公司支付货物定金2063301.21元，2017年5月24日支付123958.13元，6月29日支付承兑汇票金额为465475.00元，总计2652734.34元。新世纪公司向龙泰公司发货金额为1756903.30元，剩余895831.04元。
一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。龙泰公司按合同约定支付货款，新世纪公司在龙泰公司多次催要情况下，拒绝履行供货义务，致使龙泰公司无法实现合同目的，故对龙泰公司要求解除与新世纪公司签订的2017年5月3日《购销合同》的诉讼请求，予以支持。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，龙泰公司向新世纪公司支付货款及定金2652734.34元，新世纪公司新世纪公司仅向龙泰公司龙泰公司供货1756903.30元，剩余895831.04元，双方约定该款为定金。现新世纪公司拒绝履行供货义务，构成违约，应当双倍返还龙泰公司定金1791662.08元，故对龙泰公司要求新世纪公司双倍返还定金1791662.08元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）解除山东龙泰不锈钢制品有限公司与淄博新世纪不锈钢有限公司于2017年5月3日签订的《购销合同》；（二）淄博新世纪不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还山东龙泰不锈钢制品有限公司定金1791662.08元；（三）驳回山东龙泰不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800.00元，山东龙泰不锈钢制品有限公司负担1875.00元，淄博新世纪不锈钢有限公司负担20925.00元。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决认定的定金数额是否正确；2、本案定金应否按比例返还。
一、关于一审判决认定的定金数额是否正确问题。
1、本案双方当事人签订的涉案《购销合同》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人对于一审判决解除涉案《购销合同》的判项未提出异议，本院亦予以确认。
2、从双方当事人提出的上诉意见看，对于一审判决认定剩余货款895831.04元为定金，并无异议，本院予以确认。另外，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定“当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”，对于交易过程中的各种费用，必须由当事人明确约定为定金性质的，才享有定金权利。本案中，龙泰公司主张其他合同余款的104168.96元也应当属于定金，但其并未提供双方已明确约定将该费用作为涉案《购销合同》定金或预付货款的相关证据，且新世纪公司对是否存在合同余款的事实也不予认可。在此情况下，龙泰公司的相关上诉意见，既无事实依据，也与相关规定不符，本院不予支持。
二、关于本案定金应否按比例返还问题。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定的比例，适用定金罚则。本案中，双方当事人均认可合同已部分履行，一审判决按照全部定金数额计算双倍返还部分，与上述规定不符，本院予以更正。涉案《购销合同》总额为750万元，双方已履行部分为1756903.30元，未履行部分为5743096.70元，占合同比例为76.57%。依据上述规定，对于定金罚则部分（除定金本金外双倍返还部分）应当按照给比例计算。据此，新世纪公司应返还龙泰公司定金1581768.87元（895831.04元+895831.04元×76.57%）。
综上所述，龙泰公司的上诉意见不能成立，新世纪公司的上诉意见部分成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一百一十八条、第一百二十条第二款的规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2103号民事判决第一项，即：（一）解除山东龙泰不锈钢制品有限公司与淄博新世纪不锈钢有限公司于2017年5月3日签订的《购销合同》；
二、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2103号民事判决第三项，即：（三）驳回山东龙泰不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求；
三、变更山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2103号民事判决第二项为：（二）淄博新世纪不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东龙泰不锈钢制品有限公司定金1581768.87元；
四、驳回山东龙泰不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800.00元，由山东龙泰不锈钢制品有限公司负担4788.00元，淄博新世纪不锈钢有限公司负担18012.00元。二审案件受理费25350.00元，由上诉人山东龙泰不锈钢制品有限公司负担14800.00元，上诉人淄博新世纪不锈钢有限公司负担10550.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 王 鹏
二〇一八年四月十六日
法官助理 葛云雷
书 记 员 徐 岩