吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2058号
原告：张作聪，现住延吉市。
法定代理人（系原告祖母）：王玉连，现住延吉市。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：徐强，现住延吉市。
被告：延吉筑诚建材有限公司，住所：延吉市人民路4621号。
代表人：徐忠厚，经理。
委托代理人：杜晓君，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张作聪诉被告徐强、延吉筑诚建材有限公司（以下简称筑城建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月18日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张作聪的法定代理人王玉连及委托代理人田国君、被告徐强、被告筑城建材公司的委托代理人杜晓君、被告人民财产保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作聪诉称：2015年9月9日1时50分许，徐强驾驶重型特殊结构货车，沿人民路由东向西行驶至秋韵雅苑前处时，与相对方向行驶张作聪驾驶的轻便摩托车相撞，造成张作聪受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，徐强承担事故的主要责任，张作聪承担事故的次要责任。现原告起诉至本院，要求三被告赔偿各项损失：医疗费2000元、住院伙食补助费2000元（20日×100元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×10%×20年）、误工费28531.50元（230日×124.08元）、护理费14889.60元（120日×124.08元）、后续治疗费13000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元，共计117356.74元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
徐强辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在筑城建材公司名下，徐强系该公司职员，其他意见质证时发表。
筑城建材公司辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在筑城建材公司名下，徐强系该公司职员，其系在执行工作任务过程中发生事故，已垫付医疗费33110.09元（住院费30699.97元+门诊费2410.12元），其他意见质证时发表。
人民财产保险公司辩称：对本次事故无异议，事故车辆投保交强险、商业三者险（限额20万），并投保不计免赔特约险，同意在限额内承担赔偿责任，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定，甲类药全赔，乙类药赔80%，丙类药不赔；本案中张作聪系未成年人，尚无完全劳动能力，故不同意赔偿误工费；精神抚慰金请求法庭酌情判决；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；其他具体赔偿各分项，待质证时发表意见。
经审理查明：2015年9月9日1时50分许，徐强驾驶重型特殊结构货车，沿人民路由东向西行驶至秋韵雅苑前处时，与相对方向行驶张作聪驾驶的轻便摩托车相撞，造成张作聪受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，徐强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第四十二条第二款，第四十八条之规定，承担事故的主要责任；张作聪因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，在延边医院住院治疗20天（2015年9月9日至2015年9月29日），支付医疗费35110.09元（住院费32699.97元+门诊费2410.12元），其中筑城建材公司支付医疗费33110.09元（住院费30699.97元+门诊费2410.12元）。依张作聪申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤评定为10级伤残、误工期限评定为230日、需一人护理120日、其左股骨干骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。张作聪为此支付鉴定费2500元。另查，张作聪的户籍登记在兰素芬家庭户籍内（家庭住址为图们市），户籍注明双方为非亲属关系；张作聪事实上与王玉莲共同生活，由王玉莲抚养长大，但双方未办理法定收养手续，多年间形成事实上的收养关系。徐强驾驶的事故车辆登记在筑城建材公司名下，徐强系该公司职员，其系在执行工作任务过程中发生事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：张作聪的身份证及户口簿、事故认定书、住院费及门诊费票据、住院病历及费用清单、司法鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，张作聪承担30%的事故责任，徐强承担70%的事故责任。因徐强系筑城建材公司工作人员，其系在执行工作任务过程中发生本次事故，根据相关法律规定，筑城建材公司作为用人单位，应对徐强的侵权行为承担赔偿责任。因筑城建材公司的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由筑城建材公司承担70%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费35110.09元（住院费32699.97元+门诊费2410.12元）、住院伙食补助费2000元（20日×100元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×10%×20年）、护理费14889.60元（120日×124.08元）、后续治疗费13000元；对于误工费28531.50元（230日×124.08元）的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。”之规定，事故发生时张作聪未满18周岁，张作聪主张的用工单位性质不属于文艺、体育和特种工艺单位，其不具有法定用工条件，故该主张本院不予支持；对于精神抚慰金8000元的主张，因本次事故致原告10级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持2000元；对于鉴定费2500元的主张，因误工费的主张无法律依据，该部分鉴定费应予以扣除，故合理鉴定费应确认为1900元；上述款项共计115335.33元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费1万元（包括免赔15700.68元）、残疾赔偿金46435.64元、护理费14889.60元、精神抚慰金2000元，共计73325.24元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分42010.09元（115335.33元-73325.24元）应由筑诚建材公司承担70%即29407.07元（42010.09元×70%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且筑诚建材公司已赔偿医疗费33110.09元，故保险公司在两险范围内应赔偿张作聪69622.22元（强制险73325.24元+商业三者险29407.07元-已赔偿33110.09元）。对于筑诚建材公司先行赔付的费用，保险公司主张医疗费按医保核定后赔付、诉讼费及鉴定费免赔，徐强、筑诚建材公司对此无异议，故其中5320.48元〔（医疗费免赔5700.68元+鉴定费1900元）×70%〕应由筑诚建材公司自行负担，余款27789.61元（33110.09元-5320.48元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还筑诚建材公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张作聪69622.22元。
二、驳回原告张作聪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323.50元（原告已预交1323.50元），由原告张作聪负担538.50元，被告延吉筑诚建材有限公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜杰