浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城四季路78号。
负责人施振翔，该支行行长。
委托代理人郭行、李银枝，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。
被告浙江鑫同通信工程有限公司,住所地杭州市西湖区留下镇留和路58号1幢2楼。
法定代表人叶岳英。
被告叶岳英,女，1947年9月11日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告赵俊耀,男,1972年1月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行（以下简称浦发银行新城支行）诉被告浙江鑫同通信工程有限公司（以下简称鑫同公司）、叶岳英、赵俊耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告新城支行委托代理人郭行、李银枝，被告赵俊耀到庭参加诉讼。被告鑫同公司、叶岳英经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行新城支行诉称，2013年12月25日，原告与被告叶岳英签订《最高额保证合同》（编号ZB9523201300000072）一份，约定由被告叶岳英为原告于2013年12月25日至2015年12月25日期间内向被告鑫同公司连续提供的，余额不超过人民币壹仟万元的主债权提供连带责任保证担保，并对由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用承担担保责任。
同日，原告与被告赵俊耀签订《最高额保证合同》（编号ZB9523201300000072-1）一份，约定由被告赵俊耀为原告于2013年12月25日至2015年12月25日期间内向被告鑫同公司连续提供的，余额不超过人民币壹仟万元的主债权提供连带责任保证担保，并对由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用承担担保责任。
同日，原告与被告鑫同公司签订了《保理协议书》（编号：95232013280208）及《保理额度及交易条件通知书》各一份，约定被告鑫同公司将其对指定买方客户的应收账款，以约定回购循环后收息的形式转让给原告，以从原告处获得合计壹仟万元的融资，结息方式为利随本清。
上述协议签订后，被告鑫同公司以分期和原告签订《保理融资申请书》和《应收账款债权转让申请书》的形式申请获得融资，并约定在融资到期前向原告归还。2014年6月26日，被告鑫同公司和原告签订《保理融资申请书》，并出具了对应的《应收账款债权转让申请书》。2014年6月30日，原告如约提供了壹仟万元的融资，融资利率6.72%，融资到期日2014年8月6日。
该笔融资到期当日，被告鑫同公司仅归还利息91.55元，未能全额还款付息。2014年8月15日，归还本金80000.00元，2014年11月4日，归还利息108.81元，截至2016年7月22日，被告鑫同公司尚欠原告贷款本金992万元、利息68975.12元、罚息2055517.74元，合计12044492.86元，其他被告也未履行担保责任。现诉至法院，1、请求判令被告鑫同公司立即归还欠款本金992万元，利息68975.12元，罚息2055517.74元，合计12044492.86元（利息、罚息计至2016年7月22日，至判决确认的履行期满之日止的逾期罚息以9988975.12元为基数，按合同约定利率计收）。2、请求判令被告叶岳英、赵俊耀对被告鑫同公司的上述欠款承担连带保证责任。3、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告赵俊耀辩称，高院判决，被告叶岳英与本案无关，若原告认为有关，说明高院判决错误。2014年9月3日被抓，在银行协商时被扣留，2016年7月才起诉，员工失误还是以这种方式谋取利益，2029年9月2日期满会还钱的，对滞纳金有异议。
原告浦发银行新城支行为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、最高额保证合同（编号：ZB9523201300000072）1份9页，证明被告叶岳英向原告提供保证担保。
2、最高额保证合同（编号：ZB9523201300000072-1）1份9页，证明被告赵俊耀向原告提供保证担保。
3、保理协议书1份13页，证明原告与被告鑫同公司约定融资方式。
4、保理融资申请书、应收账款债权转让申请书4页，证明被告鑫同公司向原告申请融资1000万元。
5、对账单、还款凭证、欠款清单5页，证明原告向被告鑫同公司发放融资、还款及欠款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告浦发银行新城支行提供的上述证据，被告鑫同公司、叶岳英未到庭，放弃质证和抗辩的权利。对原告浦发银行新城支行提供的证据1、2、3、4、5，被告赵俊耀均无异议，故本院予以确认。
被告鑫同公司、叶岳英未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
被告赵俊耀未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。
另查明，被告叶岳英、赵俊耀系母子关系。被告赵俊耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。
本院认为，虽然检察机关未对鑫同公司提起公诉，刑事判决未对其定罪处罚，但刑事判决中涉及合同诈骗的事实包括鑫同公司与原告之间的融资款项，民事案件的处理与刑事犯罪有交叉，并不能免除其在融资款项中应承担的民事责任，但应扣除原告通过相关刑事案件的追赃而取得的返还资金。鑫同公司以非法占有为目的，采用伪造财务报表、虚开工程结算发票、虚构应收账款等手段，骗取银行款项，导致巨额款项无法归还。而原告在与鑫同公司签订保理协议书及鑫同公司提出保理融资申请书时，按照银行正常放款手续办理，并未参与鑫同公司骗取款项等不法行为，原告应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉的保理协议应为有效，因主合同认定为有效，保证合同也应认定有效，根据先刑后民原则，被告赵俊耀关于叶岳英与本案无关，原告未及时诉讼，滞纳金过高的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。被告赵俊耀犯合同诈骗罪，并不能免除其在融资款项中应承担的担保责任。原告主张的罚息计算有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江鑫同通信工程有限公司于本判决生效后十日内应归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行本金人民币992万元,扣除相关刑事案件追赃返还资金后的余额。
二、浙江鑫同通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行利息人民币68975.12元、罚息人民币1980521.54元（暂计算至2016年7月22日止，此后至本判决确定给付之日止罚息按人民币9988975.12元，约定的利率另行计算）。
三、叶岳英、赵俊耀对浙江鑫同通信工程有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94067元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行负担450元，由被告浙江鑫同通信工程有限公司、叶岳英、赵俊耀负担93617元。公告费560元，由被告浙江鑫同通信工程有限公司、叶岳英负担。
被告浙江鑫同通信工程有限公司、叶岳英、赵俊耀应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币94067元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李学娟