广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6038号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许正平，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省江都市，
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原审被告：刘婷，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）因与被上诉人许正平、原审被告刘婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保顺德分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保顺德分公司只需向许正平赔偿276268.69元；2.本案一、二审诉讼费由许正平负担。事实和理由：一审法院认定许正平的误工期有误。根据许正平提供的证据显示，其自事故发生之日起进行治疗，加上医嘱休息时间共计74天，而许正平没有证据证明其自事故发生之后的实际误工损失。此外，根据广东省司法鉴定协会发布的《关于发布〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则〉的通知》第9.3.1显示，肩关节脱位手术治疗的误工期间为60至90日。这与许正平住院治疗及医嘱休息时间相吻合，但一审法院忽略许正平的实际误工情况认定误工期至定残前一天，从而判决人保顺德分公司多承担误工费22666.67元（35000元-5000元/30天×74天）。
许正平辩称，一审法院认定许正平误工时间为210天，是有事实和法律依据的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。许正平在一审中提交了6份佛山市中医院出具的病假证明书，证明医生建议休息的时间一直持续到2018年2月10日，许正平于2018年1月7日定残，故一审法院认定许正平的误工时间是完全正确的。
刘婷在二审期间未进行陈述。
许正平向一审法院起诉请求：1.刘婷向许正平赔偿因交通事故产生的各项损失，共计360047.36元；2.人保顺德分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由人保顺德分公司和刘婷负担。
一审法院认定事实：2017年6月10日12时01分，在325国道43KM+500M（龙江镇陈涌与九江交界路段），刘婷驾驶粤Ｘ×××××号车辆由西向南方向行驶过程中，与驾驶摩托车从北向南方向行驶的许正平发生碰撞，造成许正平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘婷应承担此次事故的全部责任。事故发生后，许正平先后被送往佛山市南海区第九人民医院（佛山市南海区九江镇医院）、佛山市第一人民医院、佛山市中医院接受住院或门诊治疗（住院期间：2017年6月10日-26日，2017年7月12日-24日），此间支出的医疗费用由人保顺德分公司垫付6000元。
许正平委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2018年1月7日，该所出具司法鉴定意见认为，1.许正平右肩锁关节脱位并右喙锁韧带断裂后遗右肩关节功能丧失超过50%，评定为九级伤残；2.许正平后续治疗费用约需10000元。许正平为此支出鉴定费3000元。
另查，刘婷为粤Ｘ×××××号车辆的所有人，人保顺德分公司承保了该车的交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具的责任认定，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。关于许正平因本案事故受损情况，一审法院根据许正平的主张核定：医疗费35180.44元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2800元，住院期间护理费1960元，辅助器械费2800元，误工费35000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）203194.92元，鉴定费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1万元，合计304935.36元。由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），故上述损失应由人保顺德分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。鉴于事故发生后，人保顺德分公司已垫付6000元，故人保顺德分公司还应赔偿许正平298935.36元（304935.36元-6000元）。综上，人保顺德分公司还应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿许正平因交通事故所受损失共计298935.36元。由于有关赔偿责任已由承保的保险公司即人保顺德分公司承担，刘婷不再承担本案赔偿责任。故对许正平要求人保顺德分公司和刘婷承担相关赔偿责任的诉讼请求，一审法院仅在上述主体、金额范围内予以支持，超出部分，一审法院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人保顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向许正平赔偿298935.36元；二、驳回许正平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700.72元，减半收取3350.36元，由许正平负担568.89元，人保顺德分公司负担2781.47元。
本院二审期间，人保顺德分公司提交了广东省司法鉴定协会《关于发布〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则〉的通知》1份，拟证明根据该通知许正平的误工期最多为70天。经审查，本院对该通知的真实性予以确认，但不能证明人保顺德分公司拟证明的内容，本院对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点在于许正平的误工时间问题。对此，本院分析如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，许正平因涉案事故受伤后两次住院，分别是2017年6月10日至2017年6月26日、2017年7月12日至2017年7月24日。在许正平第一次出院时，出院医嘱为“转上级医院进一步检查治疗”；在许正平第二次出院时，出院医嘱为许正平需要全休1个月。而许正平在出院后，多次进行了门诊治疗，其就诊的佛山市中医院六次出具病假证明书，其中，2017年9月8日、2017年10月9日、2017年11月10日、2017年12月10日、2018年1月12日出具的病假证明书，均载明许正平需要全休30天。因此，根据许正平住院治疗、连续多次门诊治疗以及许正平的伤情被评定为九级伤残的事实，并结合其所接受治疗的医院所出具的证明书，一审法院将许正平的误工时间确定至定残日前一天，并无不当，本院予以维持。人保顺德分公司上诉主张许正平的误工时间为74天，没有事实根据，本院不予采纳。
综上所述，人保顺德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年六月二十八日
法官助理 莫志恒
书 记 员 邹洁婷