昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2529号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京西城区。
委托代理人：华辉、夏同跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晋丹辉，女，汉族，1983年4月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。
被告：李云祥，男，汉族，1980年11月9日出生，住云南省昆明市呈贡区。
被告：李丽昆，男，汉族，1966年10月2日出生，住云南省昆明市呈贡区。
被告：刘滢凌，男，汉族，1977年2月20日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被告：李智琼，女，汉族，1960年4月16日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。
被告：刘桂萍，女，汉族，1962年3月6日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。
被告:云南香宇玫瑰有限公司(以下简称“香宇公司”)。
住所：云南省昆明市呈贡区大学城实力锦城小区A1-2-1402。
法定代表人：晋丹辉。
原告刘广东诉七被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华辉，被告晋丹辉到庭参加了诉讼，其余被告经本�合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：“1、请求判令七被告共同偿还原告借款本金及利息人民币1280200元及利息150000元；2、请求判令七被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金143020元及罚金162890元；3、请求判令七被告支付律师费人民币54913元；4、请求判令七被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月28日，原告与被告晋丹辉、李云祥、李智琼、刘滢凌、李丽昆、刘桂萍共同签订《借款合同》，云南香宇玫瑰有限公司与原告签订《保证合同》。被告晋丹辉、李云祥、李智琼、刘滢凌、李丽昆、刘桂萍向原告借款，借款金额为壹佰伍拾万元整，借款期限为12个月，自2014年9月28日起至2015年9月27日止。合同约定借款用途、还款方式、�约责任等，（详见借款合同编号：GQYN000137）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告晋丹辉、李云祥、李智琼、刘滢凌、李丽昆、刘桂萍未偿还借款本息。因被告李云祥、李志琼、刘滢凌、李丽昆、刘桂萍、云南香宇玫瑰有限公司作为借款保证人，故七被告应共同承担偿还责任。
被告晋丹辉辩称：借款确实发生，我作为公司的法定代表人，但公司的实际控制人是李丽琼；因为李丽琼在事业单位上班，与我是亲戚关系，所以以我的名字注册的公司；实际借款人是李丽琼，借款主要是用在公司的建设上面，我与李丽琼之间有代持股协议。
庭后被告李丽昆发表意见认为：借款合同上面的签字确实是其本人签的，但是借款的具体数额不清楚，借款的用途是用在香宇公司的生产经营，还款的情况也不清楚。
其余被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明被告晋丹辉、李云祥、李丽昆、刘滢凌、李智琼、刘桂萍于2014年9月28日向原告借款150万元，借期为2014年9月28日至2015年9月27日，双方对利息、违约金、罚息均作了约定。
2、保证合同、股东会担保决议，证明云南香宇玫瑰有限公司作为保证人，为该笔款项提供担保，并通过了股东会决议。
3、打款凭证、收款确认书，证明原告于2014年9月29日通过银行转账的方式向被告打款，6被告确认收到现金24万元，银行转账126万元。
4、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、关于保证金退换或罚没的补充协议，证明双方对于本次借款的具体事宜做了约定。
被告晋丹辉质证后对上述�据均予以认可。
被告晋丹辉未提供证据。
其余被告未到庭发表质证意见。也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审核并结合被告的质证意见，本院认为原告提交的证据1的借款合同和证据2的保证合同，由于有六被告的签字或签章，并且被告晋丹辉予以认可，故本院对其真实性予以确认；对证据2中的股东会担保协议，因为有公司盖章，本院予以确认；对证据3中的打款凭证由于有银行的盖章，本院予以确认。收款确认书因为和实际情况不相符，原告并未向被告支付过现金24万元，故本院不予确认；证据4由于有部分被告的签章，本院对其真实性予以确认，其证明目的将综合全案进行评判。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月28日，被告晋丹辉、李云祥、李丽昆、刘滢凌、李智琼、刘桂萍作为借款人与出借人原�刘广东签订《借款合同》，约定“该六被告向原告借款150万元，用于扩大生产规模，产品研发，收购玫瑰花瓣，育苗，产品加工。借款期为12期，即2014年9月28日起至2015年9月27日。付款方式为付款至晋丹辉账户。本息的偿还方式为自2014年10月27日至2015年9月27日，每月还款14万元。因本合同产生的实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等均由借款人承担。借款人晚于约定的还款日还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。”同日，被告香宇玫瑰公司与原告刘广东签订《保证合同》，约定“香宇玫瑰公司为《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。”2014年9月29日，原告刘�东向被告晋丹辉转账支付借款126万元。诉讼中双方当事人共同认可剩余24万元的本金没有实际向借款人支付，而是根据《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款协议书》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》的约定在支付本金时扣除了18万元的中介方平台服务费和6万元的保证金。另查明，2014年9月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，“经案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）的推荐，原、被告建立借款关系，借款人应当向冠群公司支付服务费18万元，借款人应当于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。”被告晋丹辉于2014年9月28日与冠群公司签订的《委托扣款协议书》约定，“被授权人冠群公司接受被告晋丹辉的授权，有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的晋丹辉的账户内，划扣到期应付的各项款项，该款项包括但不限于应当向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人冠群公司支付的服务费、催收费用等。”2014年9月28日六名自然人被告与原告签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》约定，“借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%，即6万元作为保证金，借款人应于出借人向其提供借款时一次性全额支付给出借人。”此后，被告归还了本金219800元，归还利息30000元。
本院认为：本案的主要争议焦点在于：原告实际支付的借款本金是多少？借款人尚欠原告借款本金的金额？被告的责任问题？
关于原告实际出借的借款本金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交转账凭证证明自己于2014年9月29日向被告晋丹辉转账支付126万元，且自认剩余24万元的本金没有实际向借款人支付，而是根据《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款协议书》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》的约定在支付本金时扣除了18万元的服务费和6万元的保证金。本院认为，原告提交的证据仅能证明自己向被告支付了借款126万，故本院认定借款的本金为126万元。
另，关于原告陈述扣除24万元的是代扣行为，《信用咨询及管理服务协议》约定，经案外人冠群公司的推荐，原、被告建立借款关系，借款人应当向冠群公司支付服务费18万元，借款人应当于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。”《委托扣款授权书》约定，“被授权人冠群公司接受被告晋丹辉的授权，有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的晋丹辉的�户内，划扣到期应付的各项款项，该款项包括但不限于应当向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人冠群公司支付的服务费、催收费用等。”本院认为，以上两份协议是约定借款人向案外人冠群公司支付服务费，并未约定原告刘广东可以在借款本金中直接扣除服务费。《关于保证金退还或罚没的补充协议》约定，“借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%，即4万元作为保证金，借款人应于出借人向其提供借款时一次性全额支付给出借人。”以上协议也并未约定原告刘广东可以在借款本金中直接扣除保证金。综上，本院对原告陈述的代扣6万元服务费和保证金的陈述不予采纳，应当以原告实际交付的金额认定双方的借款金额。
关于借款人尚欠原告借款本金及借款期内利息的金额,本案中，原告自述借款人共还款249800元，其中还本金219800元，还利息30000元，被告晋丹辉予以认可。以本金1260000元计算，被告尚欠本金1040200元；利息根据双方的借款合同的约定应为月利率1%，按照实际出借的本金计算一年共应当支付151200元，扣除被告归还的利息30000元，尚欠121200元，本金和利息共计1161400元。
关于原告主张的违约金及罚金的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款合同》约定罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。”本院认为按照以上法律规定，此期间违约金和罚息之和不得超过年利率24%，即欠款本金及利息1161200元X24%除以365天=764元/天，诉讼中原告明确违约金和罚息的计算期间为2014年11月27日起至起诉之日2016年4月21日，实际以255天计算，按照上述规定原告主张的违约金和罚息之和143020元+640X255元=306220元并未超过以上数额，故本院予以支持违约金和罚息306220元。
关于七被告的责任问题？《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告晋丹辉、被告李云祥、被告李丽昆、被告刘滢凌、被告�智琼、被告刘桂萍六名自然人被告均以借款人的身份在《借款合同》及《保证合同》中签字并共同确认收到原告的出借款项，该六被告应当履行还款义务。关于被告晋丹辉辩称借款实际用于被告香宇玫瑰公司的观点，因其不能提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。关于被告香宇玫瑰公司的责任，在《保证合同》中约定该被告为《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，故本院依法确认被告香宇玫瑰公司为以上债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》�十八条之规定，判决如下：
一、被告晋丹辉、被告李云祥、被告李丽昆、被告刘滢凌、被告李智琼、被告刘桂萍于本判决书生效之日起十日内向原告刘广东归还借款本金1040200元；
二、被告晋丹辉、被告李云祥、被告李丽昆、被告刘滢凌、被告李智琼、被告刘桂萍于本判决书生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内利息121200元；
三、被告晋丹辉、被告李云祥、被告李丽昆、被告刘滢凌、被告李智琼、被告刘桂萍于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付自2014年11月27日起至起诉之日2016年4月21日的逾期利息及违约金306220元；
四、被告云南香宇玫瑰有限公司为以上第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21018元已由原告刘广东垫付，由原告刘广东承担4200元，七被告共同承担16818元并向原告刘广东支付。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 曹云瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 单衍勇