wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初776号原告：孙孝华，男，1967年6月18日出生，住东平县。委托诉讼代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。被告：袁恒印，男，1962年4月2日出生，住东平县。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。原告孙孝华与被告袁恒印委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行了审理。原告孙孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在彭集街道岔河门村租赁的土地，原告想办成征用地。被告说和村里的领导都很熟，能为原告解决这个事，被告让原告给其26000元，承诺很快就能办妥这个事。被告称只要26000元打过来，和岔河门村及安村的支部书记说好了，给他们一人一万元，接着就能办理土地征地手续。被告承诺让原告在该租赁的土地上打上院墙，钱就不退了，否则全款退还。原告于2017年11月14日通过网银直接转给被告26000元。转帐完五分钟，原告就拉着被告去银行，被告将钱提走，说下午给两书记送去。但事到如今，被告一直没有办成，事实证明被告纯属欺诈，被告属于不当得利，于理于法，被告应该返还给原告26000元，并承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中原告欲将自己租赁的土地变成征用地，应该依法依规办理征地手续，而不应该采取听信被告关于和村里领导很熟，和相关人员说好了，给他们一人10000元，接着就能办土地征地手续的陈述，进而支付给被告26000元去办理。被告虽称原告支付给被告的20000元系原告委托被告办理相关征地手续的误工费、交通费、生活费等需要支出的费用，但其并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。结合原被告双方的陈述，本院认为原告基于被告的承诺及原告欲实现的目的而支付给被告26000元的行为违反相关规定，损害了社会公共利益和公序良俗，进而不受法律保护，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告孙孝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王丰垒二〇一八年五月二十五日书记员  侯召伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1206号
申请人：黄东春，男，1964年10月1日出生，汉族，住衡南县泉溪镇刘家坪村上小冲组。
被申请人：陈翠桃，男，1942年7月1日出生，汉族，住衡南县洪山镇珍珠村长乐组。
申请人黄东春诉被申请人陈翠桃买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈翠桃银行存款9000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈翠桃的银行存款9000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志大
二〇一七年八月七日
书记员 周军华
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1206号之一
申请人：陈翠桃，男，1942年7月1日出生，汉族，住衡南县洪山镇珍珠村长乐组。
被申请人：黄东春，男，1964年10月1日出生，汉族，住衡南县泉溪镇刘家坪村上小冲组。
申请人陈翠桃反诉被申请人黄东春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄东春银行存款20000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄东春的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志大
二〇一七年九月十一日
书记员 周军华
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第252号
原告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：成都市蒲江县天华工业区。
负责人郑刚，男，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人王锐，男，汉族。
被告李光勇，男，汉族。
原告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）与被告李光勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年6月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告堡顶电子厂委托代理人邹飞、王锐，被告李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堡顶电子厂诉称，原告于2012年8月19日与杜兵签订租赁合同，将堡顶电子厂的经营权出租给杜兵，租期五年。在经营期间由其自行招用、管理员工，自负盈亏。原告不差欠被告工资。为此，请求法院依法驳回被告要求原告支付46866元工资的请求。
被告李光勇辩称，被告在原告处从事车工工作，从2014年4月起至2015年2月，原告一直拖欠被告工资共计46866元。被告申请仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的仲裁请求事项。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月19日，郑刚与杜兵签订《堡顶电子厂租赁合同》，郑刚将位于蒲江县鹤山镇华兴街100号的堡顶电子厂和机械设备与厂房的经营和使用权出租给杜兵，租赁期限为5年，从2012年8月19日至2017年8月19日，杜兵只享有租赁期间的使用权，没有所有权。租金为每年800000元人民币。2013年7月18日，郑刚向杜兵出具收到2012年8月至2013年8月承包堡顶电子厂承包款800000元的收条。
李光勇在堡顶电子厂从事车工工作，未与堡顶电子厂签订书面劳动合同，2014年4月至2015年2月的工资未领取。2015年4月2日，李光勇向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求堡顶电子厂支付工资46866元。该仲裁委于2015年4月22日作出蒲劳人仲委裁字（2015）第00015号仲裁裁决书，支持了李光勇的仲裁请求事项。
郑刚提供的成都银行活期账户明细帐页显示，账户名称为堡顶电子厂，支出时间自2014年1月1日起至2015年4月19日止，其中2014年2月28日、3月11日、3月29日、5月20日、5月24日、7月2日、8月29日、9月20日分别转账支出工资76020元。
另查，成都市蒲江县工商行政管理局于2014年12月1日向堡顶电子厂颁发注册号为5101310000＊＊＊＊6的个人独资企业营业执照，成立日期为1998年4月1日，经营范围为：加工、销售电子元器件、各类金属制品（不含稀贵金属）。
以上案件事实有堡顶电子厂租赁合同、蒲劳人仲委裁字（2015）第00015号仲裁裁决书、个人独资企业营业执照、拖欠工人工资统计表、考勤表、工资表、本院依职权向蒲江县公安局调取的证据材料等在案予以佐证。
本院认为，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告具备合法经营资格，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条规定的合法用人单位主体。
本案中，原告将厂房及机械设备租赁给杜兵经营，是企业管理的一种方式，承租人在租赁经营期间招聘人员应视为企业的授权行为。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第二条第一款第15项“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方……”的规定，原、被告之间构成事实劳动关系。
关于被告的工资问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告已举证证明了其工作期间的工资收入，原告不能提供有力的证据予以反驳，且其提供的银行活期账户明细帐页并不能证明已向被告及其他员工足额支付了工资，应由原告承担举证不能的法律后果。根据被告提供的考勤表、工资表和拖欠工资统计表计算，原告共拖欠被告工资46866元，根据《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，支付劳动报酬是用人单位的基本义务，也是劳动者的劳动报酬权的体现，故原告要求驳回向被告支付该工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告四川省蒲江堡顶电子厂的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告四川省蒲江堡顶电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年八月七日
书记员 钟 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8541号之三
申请执行人陈洪海，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人毛建国，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人贾月云，女，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈洪海与被执行人毛建国、贾月云民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪海依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10454号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人毛建国、贾月云返还申请执行人陈洪海借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人毛建国、贾月云发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建国、贾月云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人毛建国、贾月云的财产状况进行了调查，已查封被执行人毛建国名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人毛建国、贾月云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛建国实施了司法拘留的措施，对被执行人贾月云作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛建国、贾月云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。申请执行人陈洪海亦未能提供被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第731号
上诉人（原审被告）：彭传锦。
委托代理人（特别授权代理）：包崇安。
被上诉人（原审原告）：苍南县纺织科技实验厂。
法定代表人：李作挺。
委托代理人（特别授权代理）：黄荣国。
上诉人彭传锦因与被上诉人苍南县纺织科技实验厂（以下简称纺织厂）买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月16日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、胡俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭传锦向纺织厂购买混纺毛线，于1995年12月22日结欠纺织厂货款189000元。1996年2月12日双方又进行结算，彭传锦总欠纺织厂105000元，1996年3月5日彭传锦偿还货款3万元。另查纺织厂于1998年8月31日被苍南县工商行政管理局吊销营业执照。纺织厂遂于2009年8月6日向平阳县人民法院起诉，请求判令：一、彭传锦偿还货款105000元；二、赔偿损失（自起诉之日起至判决确定之日止按人民银行逾期贷款利率计算）。本案诉讼费由彭传锦负担。在审理中纺织厂将第一项诉讼请求变更为要求彭传锦偿还货款75000元。彭传锦辩称：1、彭传锦和纺织厂间的货款已经全部结清，从诉状中可以看出货款已经结清，纺织厂提供96年2月12日彭传锦出具欠据是105000元，后来彭传锦支付了3万元，还有一次支付了85000元，彭传锦支付的款项总和超过纺织厂诉称的货款数额，不存在还欠货款的事实；2、退一步讲，若双方还存在货款争议，纺织厂在2009年起诉到法院显然已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求驳回纺织厂的诉请。
原审法院认为：纺织厂与彭传锦之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，应为有效合同。双方当事人应全面履行自己的义务，彭传锦出具欠据，已对债务作了确认，应及时归还货款，但其并无积极履行义务。现纺织厂要求彭传锦支付尚欠货款75000元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，予以支持。对于赔偿损失，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。对于彭传锦提出纺织厂起诉已超过诉讼时效的问题，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效期间应从纺织厂向彭传锦主张权利时起算，因此彭传锦以纺织厂起诉已超过诉讼时效进行抗辩，理由不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百三十七条的规定，于2009年10月27日判决：一、彭传锦于本判决生效后十日内偿还纺织厂货款75000元及赔偿损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2009年8月6日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回纺织厂的其他诉讼请求。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由彭传锦负担。
上诉人彭传锦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、彭传锦没有欠纺织厂所谓货款。纺织厂主张的欠据是1996年2月12日出具，金额为105000元，而纺织厂在诉状称彭传锦从1997年开始至今陆续归还84000元，1996年3月5日纺织厂向彭传锦收取3万元，故彭传锦没有欠纺织厂货款。据纺织厂的说法彭传锦只有欠纺织厂75000元，彭传锦却有二张欠条在纺织厂，这说明双方结清货款未收回欠据的事实存在；二、纺织厂的诉讼主张超过诉讼时效。本案是买卖合同纠纷，应该有履行期限，若约定不明，也应在交易习惯所能确定的期限内履行，本案诉讼时效应该从彭传锦出具的最后一张欠据时间计算诉讼时效。综上，原判缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，依法判决驳回纺织厂的诉讼请求，本案的诉讼费用由纺织厂负担。
被上诉人纺织厂辩称：一、彭传锦认为无欠纺织厂货款的上诉理由不能成立。诉状中“97年开始至今陆续归还84000元”是对时间回忆不清而导致误写，在原审纺织厂已对误写时间的原因作了解释。96年2月12日的欠据已载明“全部算清，总欠105000元”，据此原欠条已自然失效，故彭传锦以95年欠条没有收回而推论96年欠条的款已还清却属谎谬；二、本案不存在诉讼时效超过的问题。本案买卖合同没有约定货款给付履行期限，彭传锦出具的欠据也没有承诺还款期限，双方交易习惯也不能确定付款期限，故彭传锦以所谓的交易习惯而认定应以出具欠条时间开始计算时效没有事实和法律依据。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：纺织厂与彭传锦之间发生的买卖合同，属有效的民事法律行为。彭传锦出具欠据，现没有证据证明其已偿清欠款，应认定其尚欠纺织厂欠款，彭传锦上诉称已偿清欠款的理由不足，本院不予采信，纺织厂要求彭传锦支付尚欠货款75000元，本院予以支持。双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从纺织厂向彭传锦主张权利时起算，因此彭传锦上诉称本案已超过诉讼时效，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2400元，由彭传锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 胡 俊
二〇一〇年一月二十二日
书记员 王怡然
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执690号
申请执行人何洪明，男，1945年12月21日出生，住所地，联系方式。
被执行人王寿昌，男，1957年3月18日出生，住所地
何洪明申请王寿昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2345号已经发生法律效力。何洪明于2017-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2345号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初352号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人王某某，男，1984年3月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2013年11月19日因犯盗窃罪被四川省会东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月16日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日21时许，被告人王某某到禄劝县城景新街XX号，发现该院落的铁大门没关，便进入院内上厕所，随后王某某顺着楼梯来到该楼房二楼被害人沈某租住的出租屋处，发现屋内没人，便推开屋门进入屋内，屋内有茶几、沙发、电视机等物品，有一间卧室门是锁着的，王某某经过翻找，在沙发靠背上找到一串钥匙，便拿着钥匙逐一尝试，并成功打开了卧室门进入卧室，王某某发现卧室门后的墙上挂着一个粉红色布包，打开布包内有大量现金，便将沈某的布包藏在腋下盗走。王某某离开现场，顺着气象路经过一个巷子往老忠爱医院方向走，在巷子内，王某某翻看盗窃来的布包，发现包内有人民币27000元，一张身份证及三张银行卡，便将27000元现金装在其身上，将布包及包内的身份证、银行卡等物品一起丢在垃圾堆里。当日23时许，王某某到武定县城一农业银行存款机上，将盗窃来的人民币27000元存入其农业银行卡（卡号为：62×××75）上。案发后，民警已将王某某盗窃所得的剩余赃款21198元发还给被害人沈某，其用赃款购买的一辆锡特牌电动车被民警扣押。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、四川省会东县人民法院刑事判决书、抓获经过、到案经过、现场辩认笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单及领条、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、提取痕迹、物证登记表，被害人沈某的陈述，证人陈某的证言、被告人王某某的供述与辩解，情况说明、侦查报告、银行卡交易明细、回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，所盗窃的21198元发还给被害人沈某，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某用赃款购买的一辆锡特牌电动车被民警扣押，但在审理中扣押机关未向本院移送该车辆的相关手续及实物，故应由扣押机关妥善处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被盗窃的财物未追缴部分，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 磊
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异23号
异议人(第三人)：某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）。
法定代表人：刘某某，任经理。
申请执行人：刘某�，汉族，男。
被执行人：延津县某某生活广场。
负责人位某某，任经理。
本院在刘某某申请执行延津县某某生活广场民间借款纠纷一案中，异议人某某商贸公司2017年9月25日向本院提出了执行异议，理由是法院查封的变压器及配套设施的所有权是异议人的，不是延津县某某生活广场的，请求解除对该财产的查封，并提交许昌某某贸易有限公司与延津县某某生活广场签订的商铺租赁合同、涉案变压器及配套设施所有权归属约定的协议书以及许昌某某贸易有限公司与新乡市某某商贸有限公司签订的房屋转让协议书予以证实。
刘某某诉延津县某某生活广场民间借款纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初1432号民事判决书已经生效，案件进入执行阶段，2017年7月31日本院以（2017）豫0726执41号执行裁定书，将被执行人延津县�某生活广场的电力变压器一台予以查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）款规定，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据异议人提交的2012年的协议书，能够证明涉案变压器的所有权归许昌某某贸易有限公司，至2015年11月1日，许昌某某贸易有限公司连同房屋及水电配套转让给某某商贸公司。尽管在电业局入户的名称系延津县某某生活广场，但从证据的形式上审查，案涉变压器的所有权归某某商贸公司。故异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定�下：
异议人新乡市某某商贸有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 杨予祥
人民陪审员 张 杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1205号
原告：张栋。
委托代理人（特别授权代理）：陈尧辉。
被告：浙江塘北经济房开发建设有限公司。
法定代表人：徐松茂。
本院在审理原告张栋诉被告浙江塘北经济房开发建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张栋于2009年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张栋申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费63250元，减半收取计31625元，由原告张栋负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 余 渊
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 梁 琨
北京市房山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15944号
原告：李建明，男，1970年7月8日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告：王丽，女，1985年4月1日出生，住北京市房山区。
原告李建明与被告王丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日立案。2017年10月16日，李建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李建明撤诉处理。
审判员 魏永生
二〇一七年十月十六日
书记员 孙利鹏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初12号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人权锡铭，男，1967年9月8日出生于山东省单县，汉族，大学文化，单县环保局单县经济园区环保所所长，住单县。因�嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月14日被单县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
被告人曹海涛，男，1976年1月17日出生于山东省单县，汉族，高中文化，单县环保局单县经济园区环保所副所长，住单县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月14日被单县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）350号起诉书指控被告人权锡铭、曹海涛犯环境监管失职罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人权锡铭、曹海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民�察院指控，被告人权锡铭、曹海涛于2015年3月分别任单县环保局经济园区环保所所长、副所长以来，工作严重不负责任，不认真履行自己的职责。在明知单县德尔化工有限公司环评手续与所生产产品不符、无污水处理设施、无排污许可证的情况下，不认真核对单县德尔化工有限公司生产的产品、不认真检查是否真正停产，致使单县德尔化工有限公司长期违法生产，并于2016年12月将其工业废水通过城市管网排入单县第二污水处理厂，导致该厂瘫痪，无法处理污水。经山东法正资产评估有限公司评估，造成经济损失780147.40元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人权锡铭、曹海涛身为负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员严重不负责任，导致发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以环境监管失职罪追究二被告人的刑事责任。
被告人权锡铭、曹海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明。被告人权锡铭、曹海涛于2015年3月任单县环保局经济园区环保所所长、副所长，负有对辖区内的环境保护监督职责。单县德尔化工有限公司2014年1月注册成立，主要生产氰酸钠、乙醛肟等产品。被告人权锡铭、曹海涛违反环境保护相关法律、法规，在单县环保局对单县德尔化工有限公司下达《环境违法行为限期改正通知书》责令停产后，对单县德尔化工有限公司的违法行为不认真督促改正，不对企业生产情况、排污情况严格督查，致使该企业长期违法生产，违法排污。2016年12月该企业将工业废水通过城市管网排入单县第二污水处理厂，导致该厂瘫痪，污水无法处理的环境污染事故。经山东法正资产评估有限公司评估，造成经济损失780147.40元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、户籍证明、国家工作人员身份证明、单县环保局任职证明、工作证、执法证、单县机构编制委员会关于县环保局设立乡镇环境保护所的批复、无违法犯罪记录证明，证明被告人权锡铭、曹海涛达到刑事责任年龄。具有主体资格。无违法犯罪记录。
2、单县德尔化工有限公司注册信息证明，单县德尔化工有限公司2014年1月注册成立，主要生产氰酸钠、乙醛肟等产品。
3、单县环保局证明、菏泽市环保局对单县德尔化工有限公司�境影响报告的批复证明，单县德尔化工有限公司未通过环境影响评估。
4、检测、监测报告证明，德尔有限公司排放的污水含有毒有害物质。
5、资产评估报告证明，此次环境污染事故造成经济损失
780147.40元。
6、单县环保局向单县公安局移送材料及单县公安局文书材料证明，对该违法排污企业以污染环境立案侦查。
7、证人时某、张某证言证明，德尔化工有限公司未通过环评。2015年五月以来生产医药中间体，2016年十二月份生产NP3（纸箱用防水剂）。权锡铭、曹海涛来检查时没有进行认真督查。2016年十月份，产生的污水向厂子东边的河里排，后来直接往第二污水处理厂管网排。
8、被告人权锡铭、曹海涛的供述及德尔化工有限公司用电清单、单县环保局污染源现场监察记录证明，被告人权锡铭、曹海涛严重不负责任，检查时没有深入生产车间，没有发现德尔化工有限公司违法生产、非法排污行为。
本院认为，被告人权锡铭、曹海涛，不认真履行对辖区内污染环境企业的监督、检查职责，致使发生污染环境事故发生，造成重大财产损失，其行为已构成环境监管失职罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人权锡铭、曹海涛犯罪情节轻微，且有到案后如实供述自己犯罪事实的坦白情节，认罪、悔罪态度较好，对二被告人可予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决�下：
被告人权锡铭犯环境监管失职罪，免予刑事处罚。
被告人曹海涛犯环境监管失职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 许 强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 房殿军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第50号
异议人（第三人）邢台经济开发区土地储备中心。
法定代表人李永红，该中心主任。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师。
委托代理人宋凯，河北周行律师事务所律师。
申请执行人张振明。
被执行人马建瑞。
被执行人河北三精医药有限公司，地址邢台市桥东区新华南路456号。
法定代表人马建瑞，该公司总经理。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市新华南路500号。
法定代表人马义祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张振明与被执行人马建瑞、河北三精医药有限公司、河北恒祥医药集团有限公司支付令一案中，查封、冻结了被执行人马建瑞、河北三精医药有限公司、河北恒祥医药集团有限公司名下财产，并向第三人邢台经济开发区土地储备中心发出（2015）东执字第568号执行裁定书和协助执行通知书。第三人邢台经济开发区土地储备中心不服，于2015年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人（第三人）邢台经济开发区土地储备中心自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（第三人）邢台经济开发区土地储备中心撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人（第三人）邢台经济开发区土地储备中心撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚林
审 判 员 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡剑龙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第50号案外人包商银行股份有限公司。法定代表人：李镇西委托代理人郑福成。申请执行人陈运逞。被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司。法定代表人：程爱姿。本院在执行申请执行人陈运逞与被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）对本院作出的（2014）东执民字第4403号扣划被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司的银行存款8795555元的裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人包商银行称，第一，圣奇公司因涉嫌欺诈发行债券已被内蒙古包头市公安局立案侦查，法院扣划的存款为赃款，不应作为可供执行的财产；第二，2014年圣奇公司发行中小企业私募债券，案外人与中国金谷国际信托有限公司签订了书面信托合同，并支付了2.5亿元信托资金用于认购圣奇公司发行的私募债，后中国金谷公司将上述资金汇给国盛证券，国盛证券又将该笔资金扣除承销费用后汇入圣奇公司账户。综上，上述资金系圣奇公司违法所得的赃款，其所有权仍属于案外人，请求法院中止对本案扣划的资金的执行。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、信托合同复印件一份，用以证明案外人为被执行人账户内2.485亿元资金的实际出资人，也是真正的所有权人的事实。二、认购协议复印件一份，用以证明中国金谷国际信托有限责任公司履行其在信托合同中的义务，认购圣奇公司2014年中小企业私募债共计2.5亿元的事实。三、承销协议复印件一份，用以证明国盛证券有限责任公司为圣奇公司2014年中小企业私募债券的承销商的事实。四、结算业务申请书、电汇凭证、特种转账借方凭证复印件各一份，用以证明案外人为被执行人账户内2.485亿元资金的实际出资人，也是真正的所有权人的事实。经审查查明，申请执行人陈运逞与被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段作出冻结浙江圣奇运动器械制造有限公司银行存款1050万元或查封、冻结其他相应价值财产的裁定，进入执行程序后于2014年11月5日作出扣划被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司的银行存款8795555元的裁定。现案外人包商银行以涉案资金为赃款、其是该资金的所有权人，请求法院中止执行为由向本院提出书面异议。本院认为，银行账户内的货币作为一种特殊财产，在银行账户发挥其流通功能且合法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致。本案扣划的资金存于被执行人圣奇公司名下，亦未确认系非法转入，故本院依据生效法律文书扣划其银行账户存款并无不当，案外人的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人包商银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 胡航晓二〇一五年十二月十八日书 记 员 姜 乐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00049号
申请执行人柯友瑞，男。
申请执行人李保英，女。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路77号。
负责人张东敏，经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，总经理。
柯友瑞、李保英与中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）商区法民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯友瑞、李保英于2014年1月10日向本院申请执行判决书中第一项被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿165847.37元，中华联合保险公司商洛中心支公司赔偿11000元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、中华联合保险公司商洛中心支公司自动履行上述义务。赔偿款165847.37元、11000元均已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00801号民事判决书第一项中由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿165847.37元，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿11000元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 徽
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一四年二月十一日
书记员 张 妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12438号
申请执行人：潘广鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李茂金，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被执行人：廖洪平，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被执行人：北京星瑞环保工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号1-15幢B230室。
法定代表人：廖洪平。
本院在执行潘广鹏与李茂金、廖洪平、北京星瑞环保工程有限公司公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，已查封被执行人名下位于朝阳区广顺北大街xxx的房产，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落�其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2702号
罪犯张永全，男，1977年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年7月22日作出(2015)黔织刑初字第296号刑事判决，认定被告人张永全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。于2015年8月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得3个表扬。
经审理查明，罪犯张永全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换为三个表扬认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张永全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永全减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1152号
原告：林木洪，男，1965年4月6日出生，汉族，汕头市潮阳区人，户籍住所地潮阳区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所助理律师。
被告：曾树波，男，1974年8月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人，户籍住所地潮阳区。
原告林木洪与被告曾树波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木洪及其委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告曾树波经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计人民币21万元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至被告还清借款之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2002年因做生意相互认识，之后互有往来。2005年3月底，被告因做生意资金周转需要向原告提出借款21万元，经原告答应后，被告于同年4月1日到原告家中借得现金人民币21万元整，并由被告出具《借条》。双方没有约定利息与具体还款日期，被告口头声称一年半载后归还原告。但后因被告生意状况不佳有意逃避还款，经原告多次追讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判准其诉讼请求。
被告曾树波既没有提交证据也没有作岀答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的居民身份证、被告广东公安人口信息查询资料、借条。
上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾树波因资金周转需要，于2005年4月1日向原告林木洪借得现金21万元整，并由被告出具《借条》，《借条》载明“兹借到林木洪人民币贰拾壹万元整（210000.00元）”。此后，被告曾树波无履行还款义务，经原告多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告林木洪与被告曾树波之间借贷关系依法成立、行为合法有效，应受法律保护。原告已依约支付借款，被告应负归还借款的义务。此外，原告要求被告付还本案欠款按照年利率6%自起诉之日起计至全款付清之日止的利息，于法有据，应予照准。被告曾树波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾树波应于本判决生效之日起二十日内付还原告林木洪借款210000元及逾期利息（自2017年8月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元、公告费1300元，合共5750元，由被告曾树波负担。原告预交的诉讼费不予退还，由被告曾树波在履行还款义务时一并付还原告林木洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 庄剑洲
审 判 员 李志武
人民陪审员 徐城发
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张思豪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00108号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告1997年5月24日登记结婚，婚后于1998年8月11日生育一女孩周某某。由于对被告不够了解而草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告经常赌博不务正业，并对原告实施家庭暴力，夫妻间长期分居，夫妻感�已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生女儿由原告抚养，并自愿承担案件受理费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二，照片六张、竹溪县现代法医鉴定所司法鉴定意见书一份、竹溪县妇联证明一份、竹溪县公安局城关派出所出警说明一份。拟证明被告对原告多次实施家庭暴力造成原告轻微伤、并毁坏家庭财产、原告向县妇联反映情况和向公安机关报警的事实。
被告周某口头辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。我以前在竹溪县农行上班，家庭关系很和睦，2006年买断回家后一直在家里玩，给家里和孩子带来很大负担；家里虽没添置什么财产，但我还外欠40多万元债务，后来我外出打工回来，原告就要求离婚。我虽然脾气暴躁，偶尔也动手但并非家庭暴力，夫妻间感�并没有完全破裂，故不同意离婚。
被告周某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一结婚证无异议，本院依法对证据一予以采信。
被告对原告提交的证据二提出异议，认为夫妻间因琐事偶尔发生争吵动手，不属于家庭暴力。本院认为，原告提交的证据二虽有报警经过和向有关机关反映情况及轻微伤的鉴定，但不足以认定该行为构成家庭暴力的事实。故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年5月24日登记结婚，婚后于1998年8月11日生育一女孩周某某。夫妻间因家庭琐事产生矛盾，于2013年10月分居至今。原告以被告实施家庭暴力，夫妻分居，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告实施家庭暴力�致其夫妻感情破裂，提供的证据不足以证明其主张，且夫妻因感情不和分居也未满二年的事实，故其主张没有提供足够证据证实，应担承担举证不能的法律后果。夫妻间应当相互包容、相互体谅、克服自身缺点，方能共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费110元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年四月九日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（�）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初79号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人秦新海，男，汉族，1981年9月25日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人秦新海犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人秦新海及其辩护人贺琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日，被告人秦新海在肥东县撮镇镇小李村附近发现被害人谈某1停放在此处路边的一辆灰色皖Ａ×××××号东风小康面包车车门未锁，便用放在车上的钥匙将该面包车盗走。同年12月9日，该车被公安机关追回。经鉴定，被盗车辆价值26273元。
另查明：被告人秦新海归案后如实交代上述事实，其亲属代为赔偿被害人18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某1的陈述、证人秦新亮等人的证言、辨认现场笔录和图片、现场勘验检查记录、扣押和返还清单、价格鉴定意见、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人秦新海辩护人认为：被告人秦新海具有坦白情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，又系初犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为:被告人秦新海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人秦新海归案如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，又系初犯，对其可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦新海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宣 扬
附：相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初486号
原告：杨兰，女，生于1980年3月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：买龙，男，生于1978年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年2月6日受理了原告杨兰诉被告买龙健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨兰于2017年2月16日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨兰负担。
审判员铁存东
二〇一七年二月二十一日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初486号原告：杨兰，女，生于1980年3月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：买龙，男，生于1978年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年2月6日受理了原告杨兰诉被告买龙健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨兰于2017年2月16日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨兰负担。审判员铁存东二〇一七年二月二十一日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：马振地，该行行长。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：何忠凯，住吉林省江源县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告何忠凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告何忠凯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令要求何忠凯立即向浦发银行偿还借款本金148883.87元、暂计算至2017年4月23日的利息27802.46元、罚息7719.84元，利息及罚息按照借款合同约定标准计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由何忠凯承担。事实及理由：2015年5月5日，何忠凯通过网络平台与浦发银行签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号61012015a0022201），合同约定何忠凯向浦发银行借款153000元，借款期限为6个�，利率为固定年利率9.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。浦发银行于合同签订当日向何忠凯发放了贷款148883.87元，但何忠凯至今未按合同约定履行合同义务。截至2017年4月23日，尚欠借款本金、利息、罚息合计597969.98元。浦发银行经多次催要未果，故诉至法院。
何忠凯未到庭，亦未作出答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2015年5月5日，浦发银行与何忠凯之间签订《浦发银行-
银联天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：61012015a0022201）成立并生效，浦发银行已于合同签订当日向何忠凯发放贷款本金153000元。借款期限6个月，自2015年5月5日至2015年11月5日止，合同约定贷款利率为年利率9.7%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放后，何忠凯未按时支付分期利息，贷款到期后未偿还借款本金为148883.87元，已构成违约。截至2017年11月12日拖欠利息27802.46元、罚息7719.84元，本息合计184406.17元。
本院认为，何忠凯通过网络平台与浦发银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行向何忠凯发放了借款，何忠凯未能按照合同约定如期还本付息，已构成违约，现浦发银行请求何忠凯偿还借款本息及罚息符合法律规定及合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何忠凯于本判决生效后立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金148883.87元、截至2017年4月23日的利息27802.46元、罚息7719.84及2017年4月23日后的罚息（以本金148883.87元为基数，自2017年4月24日至实际清偿之日止，按年利率9.7%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，公告费560元，由何忠凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓翔匀
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3069号
原告：张秀丽，女，1972年12月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市交通运输局，住所地蛟河市新区。
法定代表人：姜树丰，局长。
原告张秀丽与被告蛟河市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀丽到庭参加诉讼，被告蛟河市交通运输局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀丽向本院提出诉讼请求：要求蛟河市交通运输局赔偿经济损失68000元。事实和理由：2017年7月19日晚，张秀丽所在地降雨，此前蛟河市交通运输局新修道路时没有设水沟和排水设施，造成张秀丽种植的木耳段被水冲走，造成经济损失68000元。
蛟河市交通运输局未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、辩论、陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蛟河市交通运输局未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张秀丽系蛟河市庆岭镇解放村村民，在302国道往蛟河市红叶谷方向的路口附近种植木耳，2017年7月19日晚，因该地降雨，造成张秀丽种植的木耳段被水冲走。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张秀丽虽然在庭审中提供了部分证据证明案发当日其木耳段被水冲走造成损失，但该证据并不足以证明与蛟河市交通运输局的修路行为有因果关系，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，现张秀丽提供的证据不足以证明蛟河市交通运输局的修路行为存在过错，与其损失有因果关系，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀丽的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张 娇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初197号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人裘国明，男，1969年8月18日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，文盲，浙江居民，户籍地址浙江省杭州市富阳区。1989年3月因犯盗窃罪，被富阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年2月因犯盗窃罪，被富阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2002年因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年9月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年7月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年3月25日刑满释放。因本案于2017年2月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人裘国明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人裘国明到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年2月11日11时许，被告人裘国明推门潜入桐庐县江南镇徐畈村申某家（一楼小店），在卷烟柜台窃得软长嘴利群牌香烟5条、硬阳光利群香烟3包、软壳阳光利群香烟2包、软壳中华香烟2包、硬壳中华香烟4包，经评估总计价值人民币1413元；在二楼申某房间书桌抽屉内窃得人民币1450元。同年2月21日，被告人裘国明在桐庐县凤川街道园林村旺家弄租房内被公安机关抓获归案。认定被告人裘国明的行为构成盗窃罪。同时认为，被告人裘国明系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人裘国明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人申某陈述；勘验检查笔录及照片、搜查笔录；监控录像（光盘）；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘国明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人裘国明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人裘国明归案后如实供述，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）。
二、责令被告人裘国明将违法所得折计人民币2863元，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋玲燕
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初177号
原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：徐华高，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告徐鑫与被告徐华高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐华高下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋能慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督6号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人杨元会，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人杨元会在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的18605495928手机号共拖欠手机费及滞纳金401元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人杨元会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金401元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02fce687-3ff2-431a-8ecc-a80b0d42eeb8&imgId=XEltYWdlXDAyZmNlNjg3LTNmZjItNDMxYS04ZWNjLWE4MGIwZDQyZWViODAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督6号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人杨元会，郯城县重坊镇后高庄村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人杨元会在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的18605495928手机号共拖欠手机费及滞纳金401元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人杨元会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金401元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初577号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张丽勇，绰号“老勇”，男，1974年7月24日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2014年8月13日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；又因犯开设赌场罪，于2015年12月11日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。因本案，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人曾命虎，绰号“老二”，男，1989年1月29日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于2005年9月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯聚众斗殴罪，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑四年，并撤销原判宣告缓刑的执行部分，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯协助组织卖淫罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2017年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人陈爱仙，女，1969年8月19日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯诈骗罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。因本案，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人高彦章，绰号“小胖”，男，1979年3月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年1月11日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留七日。因本案，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日至22日期间，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙合伙在浙江省丽水市莲都区双黄乡奚山村福地农场边树林内，用竹竿、防雨布搭建赌场供参赌人员冯某、徐某1、余某、徐某2、王某、商某、高某、叶某等人以“骨牌九”开庄两张点数比大小的方式进行赌博，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙共从中抽头获利人民币10000余元。
被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人张丽勇、曾命虎均是累犯，被告人曾命虎具有自首情节，被告人高彦章具有立功表现。提请依法判处。
另查明，被告人张丽勇、高彦章、陈爱仙于2017年6月22日在丽水市莲都区双黄乡奚山村福地农场后面的山上被抓获归案；被告人高彦章成功劝说被告人曾命虎于2017年7月13日主动到公安机关投案。案发后，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙向公安机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙的供述；证人王某、叶某、余某、冯某、徐某1、商某、高某、徐某2、梁某、师某、于某、吴某、刘某、洪某的证言；检查笔录及照片；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；扣押决定书；丽莲公（雅）行罚决字[2017]10693-10700号、丽莲公某字（2009）第43号行政处罚决定书；（2014）丽莲刑初字第235号、（2015）丽云刑初字第195号、（2016）浙1102刑初516号刑事判决书；（2008）莲刑初字第10号刑事判决书、（2008）丽中刑终字第27号刑事裁定书；归案经过；立功材料等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙以营利为目的，开设赌场，组织他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丽勇、曾命虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高彦章、陈爱仙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高彦章在案发后成功劝说同案人员投案，应认定为具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾命虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张丽勇、高彦章、陈爱仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙已退清违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人曾命虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人陈爱仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、被告人高彦章犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
五、被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙的违法所得人民币一万元，予以追缴，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何一芳
—?PAGE?5?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初577号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张丽勇，绰号“老勇”，男，1974年7月24日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2014年8月13日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；又因犯开设赌场罪，于2015年12月11日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。因本案，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。被告人曾命虎，绰号“老二”，男，1989年1月29日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于2005年9月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯聚众斗殴罪，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑四年，并撤销原判宣告缓刑的执行部分，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯协助组织卖淫罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2017年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。被告人陈爱仙，女，1969年8月19日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯诈骗罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。因本案，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人高彦章，绰号“小胖”，男，1979年3月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年1月11日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留七日。因本案，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日至22日期间，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙合伙在浙江省丽水市莲都区双黄乡奚山村福地农场边树林内，用竹竿、防雨布搭建赌场供参赌人员冯某、徐某1、余某、徐某2、王某、商某、高某、叶某等人以“骨牌九”开庄两张点数比大小的方式进行赌博，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙共从中抽头获利人民币10000余元。被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人张丽勇、曾命虎均是累犯，被告人曾命虎具有自首情节，被告人高彦章具有立功表现。提请依法判处。另查明，被告人张丽勇、高彦章、陈爱仙于2017年6月22日在丽水市莲都区双黄乡奚山村福地农场后面的山上被抓获归案；被告人高彦章成功劝说被告人曾命虎于2017年7月13日主动到公安机关投案。案发后，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙向公安机关退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙的供述；证人王某、叶某、余某、冯某、徐某1、商某、高某、徐某2、梁某、师某、于某、吴某、刘某、洪某的证言；检查笔录及照片；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；扣押决定书；丽莲公（雅）行罚决字[2017]10693-10700号、丽莲公某字（2009）第43号行政处罚决定书；（2014）丽莲刑初字第235号、（2015）丽云刑初字第195号、（2016）浙1102刑初516号刑事判决书；（2008）莲刑初字第10号刑事判决书、（2008）丽中刑终字第27号刑事裁定书；归案经过；立功材料等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙以营利为目的，开设赌场，组织他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丽勇、曾命虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高彦章、陈爱仙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高彦章在案发后成功劝说同案人员投案，应认定为具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾命虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张丽勇、高彦章、陈爱仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙已退清违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丽勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人曾命虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、被告人陈爱仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。四、被告人高彦章犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。五、被告人张丽勇、曾命虎、高彦章、陈爱仙的违法所得人民币一万元，予以追缴，由公安机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 露二〇一七年十一月九日书 记 员 何一芳—??5?—
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5316号
原告：程玉侠，女，1957年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞，系原告程玉侠儿子。
被告：谢骏，男，1993年7月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：谢建国，系被告谢骏父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告程玉侠诉被告谢骏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告程玉侠委托诉讼代理人吴军、吴飞，被告谢骏委托诉讼代理人谢建国，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉侠诉称：我在贺玲玲与被告谢骏之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失132000元，并负担本案诉讼费用。
被告谢骏辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告程玉侠的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付原告程玉侠医疗费3109元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已垫付原告程玉侠医疗费3333元，要求一并处理。
经审理查明：2016年8月3日18时20分许，被告谢骏驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿天合路由西向东出车位时，疏于观察，遇贺玲玲驾驶电动车（载乘原告程玉侠、吕锦辰）沿天合路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告程玉侠、吕锦辰、贺玲玲受伤，车辆受损，发生事故。原告程玉侠被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗19天，共用去医疗费17077.70元。事故发生后，被告谢骏已垫付原告程玉侠医疗费3109元，被告人保常州市分公司已垫付原告程玉侠医疗费3333元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢骏负事故的全部责任，原告程玉侠、吕锦辰、贺玲玲不负本次事故责任。2017年7月10日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年7月20日作出司法鉴定意见书，认定原告程玉侠构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告程玉侠起诉来院，要求处理。
另查明：被告谢骏是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告程玉侠提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照副本、居住证、被抚养人身份证明、户口簿，被告谢骏提供的交强险和商业三者险保单、收条，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告程玉侠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告程玉侠因本次事故造成的各项损失为医疗费17077.70元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费3600元、误工费9450元、残疾赔偿金89115元（包括被抚养人生活费8811元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3072元，以上合计129484.70元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担127776.70元，被告人保常州市分公司已支付3333元；由被告谢骏承担医保外用药1708元。被告谢骏已垫付原告程玉侠医疗费3109元，超出部分1401元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程玉侠各项损失123042.70元，支付被告谢骏1401元。
二、驳回原告程玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取531元，由原告程玉侠承担31元，被告谢骏承担100元，被告人保常州市分公司承担400元。（此款已由原告程玉侠预交，原告程玉侠同意被告谢骏、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年九月二十七日
书记员 章 泰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3248号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社，机构信用代码：G9937172600029260L，住所地：鄄城县临濮镇政府对过。
法定代表人：车建业，总经理。
委托诉讼代理人：李常义（特别授权代理），男，系鄄城县兴民种植专业合作社理事长，住山东省鄄城县。
被告：马贤伟，男，1986年04月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：任苏亚（系马贤伟之妻），女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：马桂海，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，�山东省鄄城县。
被告：张素娟（系马桂海之妻），女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称兴民合作社）与被告马贤伟、任苏亚、马桂海、张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴民合作社法定代表人车建业及委托诉讼代理人李常义到庭参加诉讼，被告马贤伟、任苏亚、马桂海、张素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马贤伟、任苏亚共同偿还借款30000元及利息，利息从2014年8月21日起按照月利率1.56%计算至还清为止；2、被告马桂海、张素娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马贤伟、任苏亚共同于2014年5月1日在原告处借款30000元，约定借款期限6个月，月息1.56%，并由被告马桂海、张素娟担保，并签订担保借款合同。借款后，被告马贤伟、张素娟没有按时偿还借款本息，经原告多次索要，被告一直推脱不还，故提起诉讼。
马贤伟、任苏亚、马桂海、张素娟均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《社员保证担保借款合同》、借款申请表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人身份证件、借款投放金发放凭证、收息凭证、涉案借款资金催收通知书及涉案资金追缴通知书等。四被告未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。本院经依法审查后，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
当根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马贤伟、任苏亚系夫妻，马桂海、张素娟系夫妻。2014年5月1日，被告马贤伟从原告处借款30000元用于养鸡，原被告签订了《社员保证担保借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率1.56%，按月付息。被告任苏亚作为借款人配偶在合同上签字按手印，并签署了承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，并自愿承担。被告马桂海作为保证人在合同上签字按手印，并且签署了担保人承诺书。合同约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。被告张素娟在保证人配偶处签字并按手印，合同中未注明是保证人。原告提交的借款投放金发放凭证证实借款当日原告交付被告马贤伟现金30000元。借款后被告马贤伟从2014年5月1日起支付利息至2014年8月20日，自2014年8月21日往后未再付息，未曾还过本金。借款到期后原告多次向被告方催要借款，被�一直未能清偿。在保证期间届满前，原告曾向保证人马桂海发出涉案资金催收通知书，并在通知书中载明：限保证人在10日内和借款人一同偿还借款本息，如到期不还，继续担保期限为二年，一切后果由保证人承担。催收通知书上有马桂海的签名和手印。原告起诉后，向被告马贤伟催要借款无果，再次向保证人马桂海发出涉案资金追缴通知书，通知书中载明：限保证人10日内偿还涉案资金，若逾期不还，一切后果由保证人承担。马桂海之妻张素娟在该通知书上签名并捺手印。
本院认为：原被告签订的《社员保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，且借款30000元已实际交付，原告与被告马贤伟之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定。借款到期后，借款人应按时归还借款本息。涉案借款属于马贤伟、任苏亚夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。�桂海作为保证人，依法应当承担保证责任。关于保证责任方式、保证范围及保证期间，当事人已在借款合同中明确约定。在合同约定的保证期间内，原告就以书面通知形式明确要求保证人承担保证责任，限期偿还借款本息，并且明示如到期不还，继续担保期限为二年，相应后果由保证人承担。通知书上有马桂海的签名和手印。原告起诉后再次以书面通知形式要求保证人承担偿还责任。现原告诉请保证人马桂海对涉案借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。保证人马桂海承担保证责任后，有权向债务人马贤伟、任苏亚追偿。被告张素娟只是在保证人配偶处签字，对担保知情，但并未注明同为保证人，不应认定被告张素娟是共同保证人，故张素娟不承担保证责任。
借款本金以投放金发放凭证记载的金额30000元为准。关于借款利息，当事人约定�月利率1.56%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马贤伟支付利息至2014年8月20日。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告请求按照约定的月利率1.56%从2014年8月21日起支付利息至还清为止，本院予以支持。
综上所述，原告向本院提出的要求被告马贤伟、任苏亚偿还原告借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马桂海对涉案借款本息承担连带清偿责任，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马贤伟、任苏亚于本判决生效后十日内共同偿还原告鄄城县兴民种植专业合作社借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.56%计算；
二、被告马桂海对上述债务共同承担连带清偿责任，被告马桂海承担保证责任后有权向被告马贤伟、任苏亚追偿；
三、原告鄄城县兴民种植专业合作社的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马贤伟、任苏亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2号
原告咸宁市咸安区源通出租车有限责任公司（以下简称源通出租车公司）,系鄂Ｌ×××××号小型轿车的登记车主。
住所地：湖北省咸宁市咸安区银桂路***号。
法定代表人章小明，源通出租车公司经理。
委托代理人佘洪涛，男，1974年3月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系源通出租车公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告王康，男，1994年7月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主、驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁分公司营业部），系鄂Ｌ×××××号小型轿车承保公司。
住所地：湖北省咸宁温泉路**号。
负责人黄元新，人保财险咸宁分公司营业部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告源通出租车公司诉被告王康、人保财险咸宁分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通出租车公司的委托代理人佘洪涛，被告王康，被告人保财险咸宁分公司营业部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源通出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次道路交通事故给原告造成的损失人民币8520元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年11月10日，被告王康驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车在长安大道交警二大队前院时，与刘志胜驾驶原告源通出租车公司所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交通警察支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了第0005349号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王康应负本次道路交通事故的全部责任，刘志胜无责任。
同时查明：鄂Ｌ×××××号小型轿车的登记车主是原告源通出租车公司。2017年11月27日，原告源通出租车公司将鄂Ｌ×××××号小型轿车送至咸宁市车宝贝汽车维修美容一站式服务中心进行了维修至2017年11月30日，花费车辆维修费2520元。2017年11月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告源通出租车公司所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车进行了车辆修理期间的停运损失进行了鉴定，并作出鄂循价鉴字[2017]第526号价格认证意见书，认定鄂Ｌ×××××号小型轿车的车辆停运损失为每天270元。原告源通出租车公司为此花费了车辆评估费200元。本次交通事故中原告源通出租车公司还花费了车辆施救费200元。鄂Ｌ×××××号小型轿车的登记车主及驾驶人是被告王康，该车已在被告人保财险咸宁分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率限额为500000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交通警察支队二大队对本次道路交通事故作出的第0005349号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告王康应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。庭审中被告人保财险咸宁分公司营业部辩称原告源通出租车公司所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失未经保险公司进行定损，其车辆损失应不予认定的抗辩理由，原告源通出租车公司向法庭提交了咸宁市车宝贝汽车维修美容一站式服务中心维修结算清单及修理费发票，可认定原告源通出租车公司实际花费车辆维修费2520元的事实，本院予以确定。对被告人保财险咸宁分公司营业部辩称原告源通出租车公司所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车的车辆停运损失不应由保险公司承担赔偿责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告源通出租车公司出租车因本次交通事故受损后产生的停运损失有法可据，本院予以支持。庭审中被告人保财险咸宁分公司营业部提出根据保险条款的责任免除规定，保险公司不负责赔偿车辆停运损失的理由，本院认为：该保险条款的免责规定属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对该条款保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告人保财险咸宁分公司营业部未能举证证明其已对投保人履行了提示和明确说明义务，故应承担举证不能的法律后果，免除保险人责任的条款不产生效力。因此原告源通出租车公司出租车因本次交通事故受损后产生的停运损失应由被告人保财险咸宁分公司营业部承担赔偿责任。
原告源通出租车公司因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、车辆损失2520元，根据原告源通出租车公司提交的维修清单及发票金额确定。
2、施救费200元，根据咸宁军超道路清障服务有限公司出具的发票金额确定。
3、停运损失1080元，根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估意见书确定的停运损失按270元/天计算车辆修理4天确定。
4、评估费200元，根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估费票据确定。
原告源通出租车公司因本次道路交通事故造成的损失为4000元，应由被告人保财险咸宁分公司营业部在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿2000元，超出交强险限额部分损失2000元由被告王康承担赔偿责任，由于被告王康已将其所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险咸宁分公司营业部投保了不计免赔率限额为500000元的商业第三者责任保险。故被告王康承担赔偿的2000元应由被告人保财险咸宁分公司营业部在不计免赔率限额为500000元的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告咸宁市咸安区源通出租车有限责任公司的交通事故损失4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 万明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 商祥
书 记 员 钱谱
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初691号
原告：朱小军，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：朱松波，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈庄娃，男，1956年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：齐松坡，女，1955年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告朱小军与被告陈庄娃、齐松坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱小军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小军申请撤回对被告陈庄娃、齐松坡的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小军撤诉。
案件受理费150元，由原告朱小军负担。
审判员 王桥坡
二〇一八年三月五日
书记员 姜一佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00283号
原告曾平。
原告曾晓兵。
原告杨宏辉。
原告曾秀琼。
上列四原告委托代理人刘宗权，四川雁南飞律师事务所律师。
上列四原告委托代理人刘乾龙。
被告汪伯荣。
原告曾平、曾晓兵、杨宏辉、曾秀琼与被告汪伯荣返还原物纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，因被告汪伯荣下落不明，应依法采用公告方式送达相关诉讼法律文书。本院向原告曾平、曾晓兵、杨宏辉、曾秀琼发出限期交纳诉讼费用通知书，指定原告于2014年4月15日前交纳公告费260元，但原告未在指定期限内交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李才华
二〇一四年四月十七日
书记员 刘前梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2186号
原告：文某林，男，1971年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某华，女，1969年11月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。
本院在审理原告文某林诉被告张某华民间借贷纠纷一案中，原告文某林于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某林在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某林撤回起诉。
案件受理费已减半收取为30元，由原告文某林负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 文艺薇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2319号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，女，1969年11月11日出生，汉族，出生地江苏省南京市，文化程度大专，户籍地为贵州省贵阳市乌当区。因本案于2017年6月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2199号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日20时许，被告人黄某在本市白云区白云大道解放庄东方明智苑二街xxx房被公安人员抓获，并在301房茶几处缴获净重29.26克的块状物1包、共计净重36.97克的粉末状物4包。经鉴定，上述块状物检出海洛因成分，上述粉末状物中的2包共11.15克检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年6月15日20时许，被告人黄某在本市白云区白云大道解放庄东方明智苑二街2梯301房被公安人员抓获，并在301房茶几处缴获净重29.26克的块状物1包、共计净重36.97克的粉末状物4包。经鉴定，上述块状物检出海洛因成分，上述粉末状物中的2包共11.15克检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、现场方位示意图、毒品照片、毒品称量照片、验尿结果照片、扣押清单、调取证据通知书、中国移动通信客户通话清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人黄某身份材料；证人刘某某、屈某某的证言；被告人黄某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00309号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款。第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因40.41克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6333号
申请执行人郑典根，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省简阳市。
被执行人何强，男，汉族，1970年5月9日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初13019号民事调解书，受理郑典根申请执行何强民间借贷纠纷一案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，为保障申请执行人的合法权益和生效法律文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何强与案外人按份共有的位于成都市高新区中和朝阳路×××号房屋（权×××，建筑面积120.09平方米）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期未申请，产生的法律后果由申请执行人承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6333号申请执行人郑典根，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省简阳市。被执行人何强，男，汉族，1970年5月9日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初13019号民事调解书，受理郑典根申请执行何强民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院认为，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，为保障申请执行人的合法权益和生效法律文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人何强与案外人按份共有的位于成都市高新区中和朝阳路×××号房屋（权×××，建筑面积120.09平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期未申请，产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年二月二十六日书记员  秦旭