wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7557号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：赖蕉平，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告赖蕉平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告赖蕉平经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月18日止）本息及费用合计4959.94元（其中：本金2435.65元、利息及费用2524.29元）；
2.判令被告支付2017年1月19日起至清偿日止的利息（以本金2435.65元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××81。自2011年4月19日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月18日止，被告拖欠本息及费用合计4959.94元（其中：本金2435.65元、利息及费用2524.29元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告赖蕉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××81的交通银行太平洋信用卡，被告从2011年4月24日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金2435.65元、暂计利息2524.29元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告赖蕉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告赖蕉平向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告赖蕉平办理了信用卡并提供相应的服务，而被告赖蕉平持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖蕉平应将截至2017年1月18日止，透支本金2435.65元、暂计利息2524.29偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖蕉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金2435.65元以及计至2017年1月18日止的利息2524.29元；
二、被告赖蕉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月19日起至清偿日止，以2435.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖蕉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第296号
罪犯陈仲造，男，1946年10月27日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月8日作出（2011）晋刑初字第1451号刑事判决，认定被告人陈仲造犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月28日起至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年1月10日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1585号减刑建议书，建议对罪犯陈仲造予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈仲造在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈仲造在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈仲造在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲造减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1385-1号
原告：万德健，男，1979年10月5日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县卢村乡丁冲村下坎**号，公民身份号码3425231979********。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地：苏州市经济开发区南湖路18号5幢。
法定代表人：朱昌顺。
原告万德健诉被告江苏辉尚建设景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，万德健于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行（账号为：********************）银行存�42万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行（账号为：********************）的银行存款42万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终765号
上诉人（原审被告）周绮，女，1953年1月6日出生。
委托代理人盛渊，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)肖建萍，女，1972年6月2日出生。
上诉人周绮因与被上诉人肖建萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2913号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
周绮上诉称，周绮住所地及合同履行地均应为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
肖建萍对于周绮的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，周绮与肖建萍签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且涉诉房屋座落于北京市顺义区，故一审法院对本案有管辖权。周绮的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周绮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1671号
中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人庄文聪，该行行长。
被执行人：蔡志棉，男,1960年3月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：欧阳天增，男,1983年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张英雪,女,1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：施永法，男,1969年8月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：纪华新，男,1966年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王丽敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州市汉盛纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人纪华新。
被执行人：新重发（福建）纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施永法。
被执行人：石狮市黄河纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张英雪。
被执行人：泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人欧阳天增。
被执行人：石狮市九福布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡志棉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告蔡志棉、欧阳天增、张英雪、施永法、纪华新、王丽敏、泉州市汉盛纺织贸易有限公司、新重发（福建）纺织商贸有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、泉州市欧昌纺织科技有限公司、石狮市九福布业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡志棉应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行贷款本金872813.53元及截止2015年6月21日尚欠利息37758.19元，并支付自2015年6月22日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王丽敏名下的址于石狮市九二东路641号状元府邸5幢1406单元房产，以761064元价格成交，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行分得案款13382元，剩余869431.53元未受偿。另外，本院另案处理被执行人蔡志棉、纪华新名下房地产，其中，本院依法对被执行人纪华新名下的址于石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖，拍卖所得价款不足偿还抵押债权，本院还依法对被执行人蔡志棉名下的址于石狮市凤里金狮巷60号的房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施荣发
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02032-2号
原告李法亮与被告张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月4日作出（2013）怀民初字第03768号民事判决书，该判决书第一项确定被执行人张海燕应给付申请执行人李法亮医疗费等共计人民币34369.43元。该判决书生效后，被执行人未自动履行生效民事判决书确定的义务，故权利人李法亮向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人张海燕暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人张海燕应当履行生效民事判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03768号民事判决书第一项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李法亮在本次执行程序终结后发现被执行人张海燕有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张海燕仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初893号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:张艳，女，1982年9月22日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申�。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 周庆红
二〇一七年五月二日
书记员 李 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46474号
原告王凌云。被告李文一。本院在审理原告王凌云与被告李文一民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年七月二十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第10号裁三
申请人潘娟，女，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人邓珍杰，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人深圳市平安通货物运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路35号一楼。
申请人潘娟与被申请人邓珍杰、深圳市平安通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年10月28日作出（2014）惠博法宁保字第10号民事裁定书，冻结担保人尹志文的位于中国农业银行博罗长宁支行的存款50000元（账号：62×××71）。被申请人邓珍杰为申请解除对肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车的查封，向本院提供50000元作反担保。
本院于2014年11月5日依法送达（2014）惠博法宁保字第10号民事裁定书给申请人潘娟。申请人潘娟未在规定的三十日内向本院起诉，且经本院对其调查，申请人同意解除财产保全。
本院认为，申请人潘娟申请诉前财产保全，未在规定的期限内向本院起诉，且经其同意，本院解除财产保全，符合有关法律规定。被申请人邓珍杰提供的50000元反担保，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人尹志文的位于中国农业银行博罗长宁支行的存款50000元（账号：62×××71）的冻结。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 林宁康
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十月三十一日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年10月28日拟稿人拟稿单位长宁人民法庭王渊2014年10月28日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：18份文件编名（2014）惠博法宁保字第10号裁定发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第10号申请人潘娟，女，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人邓珍杰，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省邵阳县。被申请人深圳市平安通货物运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**号*楼。申请人潘娟因与被申请人邓珍杰、深圳市平安通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓珍杰驾驶的肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车（价值约50000元）进行查封。申请人已向本院提供权属人为尹志文的位于中国农业银行博罗长宁支行的存款50000元（账号：62×××71）作担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓珍杰驾驶的肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车（价值约50000元）。二、冻结担保人尹志文的位于中国农业银行博罗长宁支行的存款50000元（账号：62×××71）。上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述车辆查封期限为一年，存款的冻结期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林代理审判员王渊人民陪审员叶秀婷二○一四年十月二十八日书记员林宁康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1799号
申请执行人曾宪伟。
被执行人王中波。
本院（2016）湘0104民初786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王中波至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘广、范大琴的银行存款462866.59元；或扣留、提取被执行人刘广、范大琴应得收入462866.59元，或查封、扣押、冻结被执行人刘广、范大琴价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月十三日
书记员 刘卓
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终330号
上诉人（原审被告）：任本发，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：邓步敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：豆登江，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省开江县。
原审被告：任登见，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省开江县X。
上诉人任本发、邓步敏因与被上诉人豆登江、原审被告任登见民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任本发、邓步敏在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，申请司法救助未获得批准；再次收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任本发、邓步敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终330号上诉人（原审被告）：任本发，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：邓步敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：豆登江，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省开江县。原审被告：任登见，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省开江县X。上诉人任本发、邓步敏因与被上诉人豆登江、原审被告任登见民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任本发、邓步敏在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，申请司法救助未获得批准；再次收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任本发、邓步敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年三月二十六日书记员  张小平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1937号
原告：傅小志，男，1986年10月29日生，汉族，住新余市。
被告：刘火芽，男，1961年2月22日生，汉族，住樟树市。
原告傅小志（下称原告）与被告刘火芽（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款、案件受理费等计196799元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年8月13日驾驶粤BG8***小车在新余赣西大道由东往西行驶至江琴一品路段左转弯时将简根秀撞伤，新余市渝水区人民法院于2014年1月20日作出（2013）渝民初字第00690号民事判决书，判令被告应支付简根秀191637.38元，并承担诉讼费4853元，原告作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告作为被执行人与简根秀达成执行和解，共支付赔偿款193952元（包括受理费在内），并承担了执行费用2847元。原告多次向被告主张该款项未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告驾驶粤BG8***小车于2012年8月13日在新余赣西大道由东往西行驶至江琴一品路段左转弯时将简根秀撞伤，经交警部门认定，被告应承担本次事故全部责任。原告于2012年9月3日向简根�出具一份担保书，承诺为被告承担连带担保责任。新余市渝水区人民法院于2014年1月20日作出（2013）渝民初字第00690号民事判决书，判令被告应支付简根秀191637.38元，并承担诉讼费4853元，原告对上述款项承担连带清偿责任。被告刘火芽不服该判决并提起上诉，但开庭当天无正当理由未到庭，新余市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）余民一终字第76号民事裁定书，裁定该案按上诉人刘火芽自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。执行过程中，原告与简根秀达成和解协议，原告向简根秀支付包括诉讼费在内总计193952元并承担案件执行费用2847元，该款已全部履行完毕。
本院认为，本案为追偿权纠纷，被告在新余市渝水区人民法院向其宣判后不服判决提起上诉，后无正当理由拒不到庭致使该上诉案件按自动撤回上诉处理，�本应主动履行（2013）渝民初字第00690号民事判决书中所确定的给付义务，但其以躲避的方式拒不履行，致使出于好意担保的原告为其承担了赔偿给付义务；被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身权利的自由处分，对其行为所致不良后果应由其全部承担；原告要求被告支付其已先行支付的赔偿款及执行等费用，证据确凿，于法有据，本院予以支持。调解不能。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘火芽自本判决生效日起十日内向原告傅小志支付先行垫付款196799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4235元减半收取，由被告刘火芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋梅军
二〇一七年一月十一日
书记员 王荣霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00471号
申请执行人：耿文强，男，1987年1月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蒋金宏，男，1982年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）杜民一初字第00125号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人蒋金宏、祝飞跃发出执行通知书，责令被执行人蒋金宏、祝飞跃自收到通知书之日起三日内向申请执行人耿文强支付49820元及迟延履行利息，并承担本案执行费647元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人祝飞跃有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人祝飞跃的收入50467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3376号
原告：求苗仁，男，1960年5月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
原告求苗仁与被告庞伯汀民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告求苗仁到庭参加诉讼，被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求苗仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞伯汀返还原告借款本金30000元，并支付自2015年7月10日�至款项付清之日止按照年利率6%计算的相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同事关系，2015年1月9日，被告以其儿子经营的文具店需要周转资金为由向原告借款30000元，并于该日在原告家中领取了借款后，向原告出具借条一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2015年1月9日起至2015年7月9日止。约定借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。
被告庞伯汀未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告求苗仁为证明其诉讼主张，向本院提供了被告庞伯汀出具的借条一份，证明被告于2015年1月9日向其借款30000元，约定借款期限自2015年1月9日起至2015年7月9日止的事实。
被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张�所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款人庞伯汀应当依约返还借款。本案当事人约定的借款期限已于2015年7月9日届满，现原告诉请被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请被告支付自2015年7月10日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的相应逾期利息，本院认为当事人未就案涉借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。被告庞伯汀经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伯汀返还原告求苗仁借款本金30000元，并支付自2015年7月10日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告庞伯汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告庞伯汀负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡双英
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁连重，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路秀川国际大厦。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街辛院。
再审申请人鲁连重因诉被申请人天津市西青区人民政府李七庄街办事处（简称李七庄街办事处）告知书违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁连重申请再审称，再审申请人作为天津市西青区人民政府李七庄街辛院村农村集体经济组织的成员，依法向所在辛院村民委会要求公布相关财务情况无果的情况下，2014年3月7日，向被申请人李七庄街办事处提出要求公开辛院村民委会2000年
--2013年的财务收支明细等，是要求李七庄街办事处履行“负责调查核实，责令依法公布”的职权。李七庄街办事处作出的编号：2014--
001《不属于本行政机关公开职责告知书》明显违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，是典型的行政不作为，二审判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。请求判决撤销二审判决；确认李七庄街办事处行政不作为；判决辛院村委会公布自2000年至2013年的村中财务收支账目；一、二审诉讼费用由李七庄街办事处及辛院村委会承担。
本院认为：再审申请人鲁连重于2014年3月7日向被申请人李七庄街办事处递交书面申请，并填写了《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》，其申请书和申请表均要求李七庄街办事处公开辛庄村委会村务相关信息，李七庄街办事处作出《不属于本行政机关公开职责告知书》建议向村委会咨询，履行了法定职责。再审申请人向李七庄街办事处申请公开的事项依法不属于李七庄街办事处信息公开职责权限范围。二审法院维持一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。鲁连重的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁连重的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁连重，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路秀川国际大厦。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街辛院。再审申请人鲁连重因诉被申请人天津市西青区人民政府李七庄街办事处（简称李七庄街办事处）告知书违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁连重申请再审称，再审申请人作为天津市西青区人民政府李七庄街辛院村农村集体经济组织的成员，依法向所在辛院村民委会要求公布相关财务情况无果的情况下，2014年3月7日，向被申请人李七庄街办事处提出要求公开辛院村民委会2000年—2013年的财务收支明细等，是要求李七庄街办事处履行“负责调查核实，责令依法公布”的职权。李七庄街办事处作出的编号：2014—001《不属于本行政机关公开职责告知书》明显违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，是典型的行政不作为，二审判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。请求判决撤销二审判决；确认李七庄街办事处行政不作为；判决辛院村委会公布自2000年至2013年的村中财务收支账目；一、二审诉讼费用由李七庄街办事处及辛院村委会承担。本院认为：再审申请人鲁连重于2014年3月7日向被申请人李七庄街办事处递交书面申请，并填写了《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》，其申请书和申请表均要求李七庄街办事处公开辛庄村委会村务相关信息，李七庄街办事处作出《不属于本行政机关公开职责告知书》建议向村委会咨询，履行了法定职责。再审申请人向李七庄街办事处申请公开的事项依法不属于李七庄街办事处信息公开职责权限范围。二审法院维持一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。鲁连重的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁连重的再审申请。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 寇秉辉二〇一五年七月二十日书 记 员 刘 迪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第131号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹某，男，1974年10月3日出生。2014年3月18日因形迹可疑被口头传唤到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提并供了相应的证据，建议本院对被告人邹某在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度量刑，并处罚金。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月下旬的一天，被告人邹某窜至祁东县风石堰镇庙湾村石某家，见室内无人，便进入二楼卧室将石某女儿石某乙挂在卧室衣架上的一个女士挎包内的1100元钱盗走。被告人邹某将偷来的钱用于购买毒品吸食。
2014年3月18日，祁东县公安局白地市派出所民警在巡逻中发现被告人邹某形迹可疑，遂将其带回该所接受询问，被告人邹某主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人邹某系被口头传唤到案。
3、情况说明，证明公安民警在巡逻中发现被告人邹某形迹可疑，遂将其带回该所接受询问，被告人邹某主动供述其在风石堰镇庙湾村一居住的楼房的二楼卧室的衣架上的挎包内盗走现金1100元的犯罪事实，公安民警为核实被告人邹某供述的真实性，带被告人邹某到现场指认，经了解被害人叫石某乙，公安民警在被告人邹某指认完现场后将其带回该所接受调查。
4、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的概貌及方位等情况。
5、尿液定性检测结论，证明被告人邹某的尿样呈阳性反应。
6、证人徐某的证言，证明2013年12月份的一天，他坐在院子里晒太阳，看到石某的女儿石某乙回来了，石某在杀鱼时，石某乙带小孩出去玩了；到下午5点多钟，石某对他说“我家里进了小偷，有人把他女儿的钱偷走了，这肯定是院子人偷的”。他对石某说“是谁偷的，你没有证据，别乱说”。石某说“报案”，石某乙说“就是丢1000多元钱，没有关系，不要报案”。这件事也就不了了之了。
7、被害人石某乙的陈述，证明2013年12月31日是她母亲生日，当月的27日还是28日（具体那天记不清了）她带儿子回到娘家来，到家后，她把挎包挂在二楼卧室的衣帽架上，然后带儿子到街上玩了一会，回到家吃了中饭后，她姐叫她打牌，她去包里拿钱，发现包内1100元钱不见了，她问家里人都说没拿，便知道被盗了，但快过年了，加之只是被盗1100元钱，所以没有报案以及被盗现金的面值等情况。
8、被告人邹某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人邹某的年龄及身份关系等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人邹某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某因形迹可疑，在接受公安机关的盘问时，主动交待其犯盗窃罪的事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某为吸食毒品而盗窃，又未退还赃款，给被害人造成了损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2014年9月17日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年七月四日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1470号
申请执行人：刘金玲，女，1966年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区喜凤花园*******室。
被执行人：宋艳，女，1975年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇秀水馨苑********号。
申请执行人刘金玲与被执行人宋艳房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2139号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1470号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第757-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人ＸＸ，主任。
被告余春泉，女，1977年1月19日出生，汉族，杭锦旗计生局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告余春泉等5人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告余春泉的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余春泉的工资；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 辛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第09625号
再审申请人（一审被告）：沈阳食神百味餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-4-23室）。
法定代表人：刘享亨。
委托代理人：孙宏礼，北京市永轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴英子，女，1961年12月21日出生。
再审申请人沈阳食神百味餐饮管理有限公司（以下简称食神百味公司）与被申请人吴英子联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第7388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
食神百味公司申请再审称：一审未穷尽送达方式即进行公告送达，系程序违法，剥夺了当事人的诉讼权益。
本院认为：食神百味公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回沈阳食神百味餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 张 阳
审判员 赵 晖
审判员 陈 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 申友祥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖38号
原告：张北信达村镇银行股份有限公司。住所地：张北县张北镇师范东路*号。
被告：李志清，男，汉族，1970年10月13日出生。现住：张家口市张北县。
被告：李荣，男，汉族，1951年4月26日出生。现住：张北县。
被告：冀桂贤，女，满族，1952年6月6日出生。现住：张北县。
被告：董清，男，汉族，1970年12月21日出生，现住：三河市燕郊开发区。
被告：张家口市燕北薯业开发有限供公司。住所地：张家口市张北县工业园区。
原告张北县信达村镇银行股份有限公司于被告李荣、董清、张家口市燕北薯业开发有限公司、李志清、冀桂贤借款合同纠纷一案。张家口市张北县人民法院审查后认为，由于被告李荣曾担任张北县人民法院院长职务，由张北县法院审理不利于解决矛盾纠纷，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中被告被告李荣曾担任张北县人民法院院长职务，故张北县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市尚义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月十二日
书记员 牛建伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5712号
原告：姜海杰，女，1979年8月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。
被告：孙本强，男，1987年9月20日出生，住北京市顺义区。
原告姜海杰与被告孙本强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告姜海杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜海杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告姜海杰撤诉。
案件受理费1150元，由原告姜海杰负担25元（已交纳），退还原告姜海杰1125元。
审判员 张燕
二〇一八年三月七日
书记员 马帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行初125号
原告：沈阳卢凤梅家禽养殖有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇上深沟村。
法定代表人：卢凤梅，系公司经理。
委托代理人：王炳峰，系北京京平律师事务所律师。
委托代理人：贾振华，系北京京平律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区人民政府，沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：李军，系区长。
委托代理人：李茂，系政府工作人员。
委托代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳卢凤梅家禽养殖有限公司诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称“区政府”）履行征收补偿职责一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王炳峰、贾振华，被告委托代理人李茂、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在沈阳市东陵区白塔镇上深沟村拥有合法养殖场厂房。原告房屋所在地块已由国务院批准征收（国土资函[2010]457号《国土资源部关于沈阳市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》），并由辽宁省人民政府辽政地字[2011]483号《关于沈阳市2010年度第42批次实施方案的批复》批准实施方案。被告是法律规定的负有组织实施征收工作的征收机关，但是，原告至今未获得合理补偿。原告于2016年8月27日向被告邮寄书面申请，请求对原告的土地及房屋依法征收，而被告在2016年8月28日收到后至今未履行其实施征收的法定职责。原告认为，被告不履行实施征收职责的行为构成行政不作为，请求依法确认被告不履行征收补偿职责的行政不作为行为违法，并判令其立即履行。
原告向本院提交了以下证据：1.营业执照及组织机构代码证，证明原告身份；2.法定代表人卢凤梅身份证明，证明原告法定代表人身份；3.《国土资源部关于沈阳市2010农用地转用和土地征收方案的批复》，证明国务院作出征地批复；4.关于沈阳市2010年度第42批次实施方案的批复（辽政地字[2011]483号），证明原告在征收范围内，且被告有实施征收的义务；5.原告向被告邮寄的实施征收申请书、邮寄快递单及妥投记录，证明原告申请被告实施征收补偿的事实，且被告已经收到该申请。
被告区政府向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称，征收行为是复合行政行为，原告诉请确认不履行征收职责行政不作为属于诉讼请求不明确。被告已依法履行征收职责，于2011年2月28日发布《东陵区人民政府征收土地方案公告》（[2011]第9号），3月7日发布《征地补偿、安置方案公告》（[2011]第9号）。之后，沈阳市东陵区白塔街道拆迁管理办公室对原告在征收范围内拥有的地上物进行核量，并委托辽宁艺成房产土地评估有限公司进行评估，预评估结论为原告所有的建筑物及附属物总价为人民币2199482元。原告主张其未获得合理补偿与事实不符。原告就其地上物补偿价格与沈阳市东陵区白塔街道拆迁管理办公室未达成一致意见，未签署征收补偿协议。2011年6月27日，原告向浑南新城管委会拆迁工作局出具资金申请报告，申请资金1000万元。被告向原告预付征收补偿款人民币1000万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据：1.关于沈阳市2010年度第42批次实施方案的批复（辽政地字[2011]483号），证明被告实施的征收行为经省政府批准；2.《东陵区人民政府征收土地方案公告》（[2011]第9号）及《征地补偿、安置方案公告》（[2011]第9号），证明被告及浑南规土局依法发布公告；3.原告地上物核量单、辽宁艺成房产土地评估有限公司出具的评估，证明沈阳市东陵区白塔街道拆迁管理办公室依法对原告拥有的地上建筑物进行核量，并委托评估公司进行评估；4.原告出具的资金申请报告、盛京银行转账支票存根、原告出具的《收款收据》，证明原告申请资金人民币1000万元，2011年7月原告实际收到向其预付的征收补偿人民币1000万元。5.坐标测量回执报告书，证明房屋补偿应以测绘为准；6.拆迁公告、关于加强“大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告及报道，证明原告于公告发布后存在抢建行为。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1-5号证据及被告提供的证据1-2、4号证据及6号证据中的拆迁公告，可以实现其证明目的，本院予以采信。被告提供的3号证据、6号证据中的关于加强“大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告及报道，本院仅对其真实性予以确认。被告提供的5号证据，测量日期为2017年6月14日，系被告于原告起诉后自行收集，故本院不予采信。
经审理查明，2011年2月28日，沈阳市东陵区人民政府发布《东陵区人民政府征收土地方案公告》（[2011]第9号），对沈阳市东陵区桃仙街道班家寨村、宁路村、古台南村、上深沟经济联合社、营城子街道张沙布村进行征收。3月7日，沈阳市规划和国土资源局东陵分局发布《征地补偿、安置方案公告》（[2011]第9号）。原告的建筑物及附属物位于此次征收范围内。之后，白塔街道拆迁管理办公室委托辽宁艺成房产土地评估有限公司对原告的建筑物及附属物进行预评估。2011年5月21日，原告的房屋及地上物已被拆除。6月27日，原告以“租赁场地及设备搬运”为由，向被告申请资金1000万元。被告于2011年7月19日以支票形式向原告预付征收补偿款1000万元，原告出具加盖其公司财务专用章的收款收据。但双方一直未达成征收补偿协议。现原告诉至本院，要求确认被告不履行补偿职责行为违法并依法履行补偿职责。
本院认为，依据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告认为被告没有履行征收补偿职责，且对被告主张的已预付补偿款人民币1000万元的事实及提供的相关证据均不予认可。在审理过程中，本院多次向原告释明其应承担的举证责任和举证不力的法律后果，但原告仍拒绝提供能够证明其主张的相关证据，亦不申请评估，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳卢凤梅家禽养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 龙国华
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘思宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执380号之六
申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人潘亚满，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初261号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人霸州市王庄子龙星板厂申请执行被执行人潘亚满买卖合同纠纷一案，被执行人潘亚满至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘亚满在中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行营业室6228410690386302718账户存款310000元。
二、冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。
冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日向本院提出书面续行冻结申请；履行完毕义务，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执380号之一
申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人潘亚满，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初261号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人霸州市王庄子龙星板厂申请执行被执行人潘亚满买卖合同纠纷一案，被执行人潘亚满至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘亚满在交通银行石家庄裕华西路支行6222600920003261119+00002账户存款310000元。
二、冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。
冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日向本院提出书面续行冻结申请；履行完毕义务，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执380号之四
申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人潘亚满，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初261号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人霸州市王庄子龙星板厂申请执行被执行人潘亚满买卖合同纠纷一案，被执行人潘亚满至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘亚满在上海浦东发展银行石家庄分行营业部450200002980350账户存款310000元。
二、冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。
冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日向本院提出书面续行冻结申请；履行完毕义务，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执380号之五
申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人潘亚满，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初261号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人霸州市王庄子龙星板厂申请执行被执行人潘亚满买卖合同纠纷一案，被执行人潘亚满至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘亚满在中国�生银行石家庄中华南大街支行10×××82账户存款310000元。
二、冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。
冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日向本院提出书面续行冻结申请；履行完毕义务，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执380号之三
申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人潘亚满，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初261号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人霸州市王庄子龙星板厂申请执行被执行人潘亚满买卖合同纠纷一案，被执行人潘亚满至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘亚满在中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行赵陵大街分理处62×××17账户存款310000元。
二、冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。
冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日向本院提出书面续行冻结申请；履行完毕义务，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡贺军
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执380号
申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人潘亚满，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初261号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人霸州市王庄子龙星板厂申请执行被执行人潘亚满买卖合同纠纷一案，被执行人潘亚满至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘亚满在中国银行股份有限公司石家庄市红旗大街支行10×××48账户存款310000元。
二、冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。
冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日向本院提出书面续行冻结申请；履行完毕义务，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执380号之二
申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人潘亚满，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初261号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人霸州市王庄子龙星板厂申请执行被执行人潘亚满买卖合同纠纷一案，被执行人潘亚满至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘亚满在中信银行石家庄分行营业室6217681802564495账户存款310000元。
二、冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。
冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日向本院提出书面续行冻结申请；履行完毕义务，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡贺军
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3613号
原告：邹炎峰，男，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告：黄祺，男，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告邹炎峰与被告黄祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告邹炎峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹炎峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹炎峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹炎峰负担。
审判员 刘玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 羊菁
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初956号
原告：张玉，女，苗，1987年2月15日出生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托代理人：刘炳辉，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所，法律工作者。
被告：杨阿牙，女，苗，1962年9月15日出生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托代理人：杨上力，男，65岁，苗族，现住凯里市。
原告张玉与被告杨阿牙所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，同年8月1日适用简易程序公开开庭进行审理，原告张玉及委托代理人刘炳辉、被告杨阿牙及委托代理人杨上力均到庭参加庭审。在庭审中被告杨阿牙申请调取案件有关证据，原告张玉以提供的证据尚未生效，于2017年9月14日撤回对被告杨阿牙的起诉。
本院认为，原告张玉撤回对被告杨阿牙的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许张玉撤诉。
二、案件受理费50.00元，由原告张玉负担。
审判员 吴灵芝
二〇一七年九月十四日
书记员 龙 飞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2181号
唐顺虎：
申请执行人建德市人民法院与被执行人唐顺虎串通投标罪一案，（2016）浙0182刑初255号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐顺虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2181号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1361号
原告：宋扬，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙义彰（ElliotJamesDickson），系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女，1982年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子。
原告宋扬与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宋扬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋扬撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告宋扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宋扬负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第333号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
上诉人（原审被告）北京百度糯米信息技术有限公司。
法定代表人刘骏。
被上诉人（原审原告）上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案被诉侵权的网站服务器位于北京市海淀区，故本案的侵权行为地应为北京市海淀区；同时，两上诉人的住所地亦位于北京市海淀区。此外，被上诉人所诉的侵权行为所涉商户也在北京，即侵权结果发生地亦位于北京。故根据上述规定，上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张两上诉人通过其经营的团购网站百度糯米网（nuomi.com）擅自使用被上诉人享有著作权的图片，侵犯了被上诉人对上述图片享有的著作权。该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述法律规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初157号
原告：辛某某，男，1968年3月2日出生，汉族，鹤岗市。
被告：王某某，女，1969年2月12日出生，汉族，鹤岗市。
辛某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，离婚后由原告独立抚养女儿辛某。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，1992年3月6日经政府登记结婚。结婚初期，感情尚好，二人生育一女孩辛某，今年已经17岁。后因被告2014年9月10日离家出走，夫妻感情名存实亡，故原告起诉离婚。离婚后，女儿辛某由原告自行抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月6日经民政部门登记结婚。婚后生育一女孩辛某（2000年3月31日出生），后因被告2014年9月10日离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，离婚后，女儿辛某由原告自行抚养。对于家庭财产、外债、债权的处理，原告提出待被告回来后，与被告自行协商处理。以上事实，有原、被告的结婚证、鹤岗市东山区新一街道办事处新建社区居委会介绍信、原、被告及女儿辛某的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，而被告自2014年9月始，离家出走，不与原告联系，原告提出其与被告的感情已经破裂，特要求离婚的请求，本院认为，符合法律规定，应予支持。离婚后，对于未成年子女的抚养，因被告现下落不明，故原告要求由其独立抚养的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告辛某某与被告王某某离婚；
原、被告之女辛某由原告自行抚养。
案件受理费300.00元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 楚利平
审 判 员 秦玉山
代理审判员 贺小平
二〇一七年八月五日
书 记 员 汤 烨
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初743号
自诉人裴红涛，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省滑县。
被告人杨爽，女，汉族，1983年11月19日出生，住河南省延津县。
自诉人裴红涛以被告人杨爽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人裴红涛以收到全部案件执行款100342元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人裴红涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴红涛撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年十二月八日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初743号自诉人裴红涛，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省滑县。被告人杨爽，女，汉族，1983年11月19日出生，住河南省延津县。自诉人裴红涛以被告人杨爽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人裴红涛以收到全部案件执行款100342元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人裴红涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人裴红涛撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月八日书记员  刘素萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特209号
申请人：郭燕，女，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡隐北村上台组**号。
申请人：李飞，男，1977年1月8日出生，住江苏省南京市玄武区北苑一村**幢***室。
本院于2018年3月12日立案受理申请人郭燕与申请人李飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李飞应于2018年3月5日一次性支付申请人郭燕因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费、手表和衣物损失费等共计人民币4,500元。
二、申请人李飞因本起事故造成的车辆修理费400元，由其自行承担。
三、申请人郭燕与申请人李飞之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭燕与申请人李飞于2018年3月5日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年三月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第209号
原告刘明耀，男，1958年4月17日出生，汉族。
委托代理人周鸽，女，1981年11月1日出生，汉族。
被告河南鼎和地产集团有限公司，住所地舞钢市湖滨大道东段南侧。
法定代表人曲伸，董事长。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族。
原告刘明耀诉被告河南鼎和地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明耀及委托代理人周鸽，被告河南鼎和地产集团有限公司的委托代理人孙东升、郑凯歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年舞钢市东方置业有限公司（后更名为河南鼎和地产集团有限公司）与寺坡村村民刘明耀签订城中村改造房屋拆迁补偿合同，当时约定地下室超出面积按照450元每平方米补偿，但是原告地下室超出面积补偿3234.1元一直没有支付。经多次追要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付3234.1元补偿款及利息1382元，共计4616.1元。
被告辩称：一、2009年6月份当事人双方签订《房屋拆迁补偿合同》，2010年2月5日前原告已领取全部补偿款，现原告起诉已超出诉讼时效。二、根据当事人双方签订的《房屋拆迁补偿合同》约定，答辩人并不需要向原告支付地下室超占部分的补偿，原告所诉无事实依据。三、当事人双方签订的《房屋拆迁补偿合同》已履行完毕，不存在欠付原告拆迁款情形，综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2009年6月26日当事人双方签订《房屋拆迁补偿合同》，约定被告对原告所在的寺坡村进城中村改造，对村民房屋进行拆迁并给予补偿。其中第二条第6项显示：“对乙方地下室超占部分的补偿：甲方对乙方地下室超占部分按￥450元／㎡的标准实施现金补偿，经甲乙双方共同测得乙方地下室超占面积----／---㎡（以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准），共补偿乙方￥----／---元（大写人民币￥----／---）。现被告已对包括原告房屋在内的寺坡村进城中村改造完毕，并分数次支付了被拆迁村民的补偿款。
二、庭审中原告出示了一份《地下室、阁楼面积测量登记单》以证明原告地下室超出面积7.187平方米；该份证据显示刘明耀地下室多余面积7.187平方米，该登记单有产权人刘明耀、寺坡村村民委员会刘花萍、测量人李静、刘晓晨签字。被告对此证据的意见为：自己无此测量登记单，且没有加盖被告开发商的印章，不予认可。原告出示的寺坡村委证明显示李静、刘晓晨系被告参与测量的工作人员，被告称该证据不能证明李静、刘晓晨系被告工作人员，公司现无此工作人员。经庭审询问被告未提供其参与测量的人员名称。
本院认为：《地下室、阁楼面积测量登记单》中的测量人李静、李晓晨有寺坡村委予以证明其系被告舞钢鼎和地产有限公司的工作人员书面证明，另舞钢鼎和地产有限公司为合法注册的盈利性法人单位，其工作人员应有完备的劳务管理手续和相关的社保缴纳凭证，李静、李晓晨是否为其工作人员的证据应该在舞钢鼎和地产有限公司的控制之下，法院责令舞钢鼎和地产有限公司提交相关证据，其无正当理由拒不提交，本院认定原告主张的李静、李晓晨为舞钢鼎和地产有限公司参与测量的工作人员为事实。即说明《地下室、阁楼面积测量登记单》系舞钢鼎和地产有限公司测量确认后向原告出具的其地下室多余面积为7.187平方米的有效凭证。
原、被告签订的《房屋拆迁补偿合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。该合同是原告方提供的格式合同，内容显示甲方（本案被告）对乙方（本案原告）地下室超占部分按￥450元／㎡的标准实施现金补偿，经甲乙双方共同测得乙方地下室超占面积----／---㎡（以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准），共补偿乙方￥----／---元（大写人民币￥----／---）。此约定中虽把面积的具体数字、补偿金额具体数字划去，但其后又在括号内特别注明：“以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准”，而原告提供的《地下室、阁楼面积测量登记单》显示刘明耀地下室多余面积7.187平方米，该《地下室、阁楼面积测量登记单》系《房屋拆迁补偿合同》的附件，是主合同《房屋拆迁补偿合同》的组成部分，起着解释主合同《房屋拆迁补偿合同》的重要作用。因此原被告双方应按合同中的特别约定履行合同，即被告河南鼎和地产有限责任公司应对原告地下室多余面积7.187平方米按每平方米450元计算支付原告刘明耀补偿款3234.1元。利息部分因双方未进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共合国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告河南鼎和地产集团有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告刘明耀现金3234.1元。
二、驳回原告刘明耀其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南鼎和地产集团有限公司负担35元，原告刘明耀负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李素丽
陪审员 张小玉
陪审员 王冠付
二〇一五年五月十二日
书记员 王 垒
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第209号
原告贾进芳，女，1973年6月19日出生。
委托代理人李红亮，男，1972年9月6日出生，系原告的丈夫。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告黄长河，男，40多岁。
委托代理人王聚才，男，1954年11月19日，系被告黄长河的舅舅。
本院在审理原告贾进芳与被告黄长河租赁合同纠纷一案中，原告贾进芳于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾进芳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾进芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告贾进芳负担。
审判员 陈 国 良
二〇一五年四月二十八日
书记员 王锋（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2082号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。
被告：徐招满，男,1973年6月19日出生，汉族，住临海市。
被告：谢雪招，女，1977年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告徐招满、谢雪招为追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告徐招满、谢雪招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求：判令徐招满、谢雪招偿还原告代偿款16892.87元及资金占用费12302.74元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日以后的继续按上述计算方式算至被告还清之日止）。事实与理由：徐招满、谢雪招系夫妻关系。2013年12月，徐招满（借款人、抵押人）、谢雪招（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称杭州工行）签订了FQ-
QC-12020212-201314709号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同约定信用卡透支金额为69300元、透支期限为36个月、手续费为6583.5元等相关事项。同日，原告向杭州工行出具了担保承诺函。贷款发放后，徐招满未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人，承担了保证责任，为其偿还了逾期贷款18次计56515.08元。后被告在2017年8月偿还了39622.21元，尚欠原告16892.87元。
被告徐招满、谢雪招未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺函、分期付款购车服务申请表、分期付款购车服务合同、保证人偿债证明、利息计算工具等证据在卷佐证。
本院认为，安信公司为徐招满在杭州工行的借款提供连带责任保证担保，徐招满不履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的利息损失。谢雪招与徐招满系夫妻关系，且在抵押合同上签名，应认定其有共同举债的合意，故徐招满上述借款系夫妻共同债务，原告要求谢雪招共同还款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐招满、谢雪招于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款16892.87元及资金占用费（资金占用费按日利率0.05%自每笔贷款代偿之日起算，算至2017年12月15日为12302.74元，2017年12月16日起，以代偿款16892.87元为基数计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由徐招满、谢雪招负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年五月十五日
代书记员 朱娅妮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4850号
原告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司），住所地松原经济技术开发区新宇大厦1层-6层。
负责人：赵志恒，总经理。
委托代理人：张靖宇，男，汉族，1983年4月1日生，该公司职员，现住宁江区。
被告：吕铁刚，男，1972年9月20日生，现住址不祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告吕铁刚追偿权纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。
案件受理费已经减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一七年十一月十日
书记员 王宇祺（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00614号
罪犯刘合军，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年7月24日作出（2008）渝一中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘合军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第166号刑事裁定，对罪犯刘合军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00238号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘合军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘合军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘合军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘合军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第208号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区，暂住浙江省宁海县。2011年4月2日因吸毒被广东省惠州市公安局惠城区分局决定行政拘留十五日；2014年11月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月初的一天，被告人罗某在其租住的宁海县跃龙街道外环路某室，容留葛某等3人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月中旬的一天，被告人罗某在其租住的宁海县跃龙街道外环路某室，容留葛某等2人吸食甲基苯丙胺。
同年10月20日左右的一天，被告人罗某在其租住的宁海县跃龙街道外环路某室，容留葛某等2人吸食甲基苯丙胺。
2014年11月20日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、林某、杨某的证言，辨认笔录及现场照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书及清单，房屋租赁合同，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次容留他人吸食毒品，其中一次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年三月九日
书记员 葛海晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告张才彬
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张才彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张才彬系我行卡号为62×××04、62×××09的信用卡持卡人，被告张才彬利用该卡透支我行资金共计41，871元（人民币，下同）。被告张才彬使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告张才彬归还欠款、欠款利息和相关费用共计41，871元（截止2016年3月31日，其中本金27，563.05元、利息11，416.55元、滞纳金2，642.13元、分期付款手续费69.27元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告张才彬住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告张才彬身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0344号
原告：王锦荣，男，1964年11月29日生，汉族。
被告：徐根义，男，1959年4月4日生，汉族。
原告王锦荣与被告徐根义保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告王锦荣到庭参加诉讼，被告徐根义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦荣诉称：2012年4月2日，主债务人潘企龙因经营需要向原告借款44800元，约定同年7月1日还清，并出具借条一份，被告徐根义为其借款提供担保。到期后，潘企龙未按约还款，同年11月30日，原告向被告追要未果。诉至法院请�判令被告徐根义偿还借款44800元并承担本案诉讼费用。
被告徐根义未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月2日，主债务人潘企龙出具借条一份，向原告王锦荣借款44800元，约定同年7月1日还清，被告徐根义以担保人的名义在借条上签名，未约定保证方式。到期后，潘企龙未按约还款。同年11月30日，被告徐根义向原告出具证明一份，载明原告多次向其索要借款，其未还款。
以上事实，有原告提交的借条、证明及当事人的庭审陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告王锦荣与借款人潘企龙之间的借款合同以及原告与被告徐根义之间的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在保证期限届满前要求被告承担保证责任，从原告要求被告承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在诉讼时效内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告为潘企龙的借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告偿还借款44800元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐根义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐根义于本判决生效后十日内偿还原告王锦荣借款44800元。
二、被告徐根义承担保证责任后有权向潘企龙追偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告徐根义负担（原告同意其预交案件受理费460元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛 艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖13号
安徽省凤台县人民法院：
关于淮南市公安局新集矿区分局侦查终结的犯罪嫌疑人俞某开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年二月十四日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505财保3号
申请人湖北奥马电子科技有限公司,住所地宜昌市猇亭区先锋路35号。
法定代表人熊华灵。
被申请人深圳市佳创电路有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡黄田岗贝工业区1号厂房三楼。
法定代表人杨锋。
申请人湖北奥马电子科技有限公司与被申请人深圳市佳创电路有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市佳创电路有限公司在金融机构的存款xx万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产。申请人湖北奥马电子科技有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖北奥马电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人深圳市佳创电路有限公司在金融机构的存款xx万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产。
申请人湖北奥马电子科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢涟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04062号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
被告：杜妍，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告杜妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月五日
书记员 胡楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1182号
原告保利江苏房地产发展有限公司。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人刘波，男，保利江苏房地产发展有限公司职员。
被告施泉东，男，1978年2月18日生，汉族。
原告保利江苏房地产发展有限公司（以下简称保利公司）诉被告施泉东商品房预售合同纠纷一案，原告保利公司的委托代理人刘波、被告施泉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，被告于2014年8月28日与原告签订南京市商品房预售合同，购买原告坐落于南京市建邺区纬七路过江隧道以北C-6-2地块紫荆花苑X幢X单元602室商品房。双方约定房款总价3768441元，约定了付款方式。被告现仅支付了1138441元，尚有2630000元未付。根据合同第五条及补充协议第三条的约定：根据合同第五条约定：被告延迟支付合同价款的，应当按照未付到期价款的万分之一天计算，向甲方支付延迟期间的违约金。原告为此诉至本院，请求依法判令被告向原告支付违约金共计36557元（以未付款2630000元为基数，按每天万分之一的标准从合同见证之日起即2015年1月29日起计付至2015年6月17日），并承担本案诉讼费。
被告施泉东辩称，不同意承担违约金，对于原告当庭增加的违约金表示有异议，不知道原告是如何计算出来的。签约的时候，原告没有跟我说过有违约金的事情，也没有给我看过合同任何有关条款。对于临时增加违约金表示不同意。希望原告履行他当时给予我的承诺。我应该在6月30日办理按揭贷款，也就不存在原告所说到目前为止存在违约金这件事情。我在签订协议时候，原告并没有提供合同正本包括违约条款给我看，我也不知道会承担这么严重的违约金。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订《紫荆花苑商品房预售合同》，约定原告将南京市建邺区纬七路过江隧道以北C-6-2地块紫荆花苑X幢X单元602室商品房出售给被告，房款总价3768441元。被告应当于2014年6月28日前支付定金100000元。于2014年8月28日前376845元，于2015年1月28前支付761596元。商业性贷款2030000元，公积金贷款600000元。另《补充协议》约定，签订《南京市商品房预售合同》即日内，被告须办妥银行按揭签约手续，并提供申请按揭所需要的一切资料。否则每逾期一日，被告须按申请贷款总额的万分之一每天向原告支付违约金，如被告逾期15日仍未办妥银行按揭签约手续，原告有权解除合同，被告须按总房款的20%向原告支付违约金。
另查明，被告于2015年1月28日向原告支付购房款1138441元，尚有2630000元未付。2015年1月29日，办理了商品房预售合同登记备案。
上述事实，有原告提供的《紫荆花苑商品房预售合同》、《补充协议》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方合同约定签订预售合同即日内，被告须办妥银行按揭签约手续，并提供申请按揭所需要的一切资料。否则每逾期一日，被告须按申请贷款总额的万分之一每天向原告支付违约金。被告自述其亦按约向银行提交了贷款申请材料，但一直未获审批。后2015年1月28日其支付完首付款后，得知其贷款审批因为政策原因无法通过。现原告要求被告以未支付的2630000元为基数，按每天万分之一从2015年1月29日起计付至2015年6月17日，共计36557元。符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告施泉东于本判决生效后十日内支付原告保利江苏房地产发展有限公司违约金36557元。
案件受理费113元，由被告施泉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年七月六日
书记员 王文沁
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第52号
申请执行人：胡龙珠。
被执行人：朱小眉。
被执行人：王仁志。
申请执行人胡龙珠与被执行人朱小眉、王仁志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1311号民事判决书，被执行人朱小眉、王仁志应向申请执行人支付金额100万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱小眉、王仁志名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人朱小眉、王仁志在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年8月2日，被执行人朱小眉、王仁志尚欠申请执行人金额100万元。
申请执行人胡龙珠对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱小眉、王仁志目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第52号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
二〇一三年八月二日
书记员 欧 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第250号
罪犯林金，男，原住广西北流市，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年11月20日作出（2012）富刑初字第155号刑事判决，以被告人林金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期至2014年12月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林金在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯林金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分54.20分。
本院认为，罪犯林金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金减去有期徒刑六个月七天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2319号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：丁生祥。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人丁生祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2319号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执379号
申请执行人曹某某，男，汉族，1982年4月4日生。
被执行人高某某，男，汉族，1988年3月14日生。被执行人张某某，男，汉族，30岁许。
申请执行人曹某某与被执行人高某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01785号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高某某、张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。申请标的额为10000元及利息，案件受理费50元，本院受理后，申请执行人曹某某与被执行人高某某、张某某私下达成协议已履行。申请执行人曹某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 樊 峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00662号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，被告李某某之父。
委托代理人马某某，男，汉族，被告李某某之姑父。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人张拴祥、被告李某某委托代理人李某甲、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告2003年经人介绍认识、结婚，婚后生育一子一女。婚前原告对被告不了解，婚后与被告关系一直不好，经常因生活琐事发生争吵。被告不务正业，赌博成癖，不尽责任，原告好言相劝，被告不但不听，反而殴打原告。婚后大多数时间原告带孩子居住在娘家，孩子生活、生病全靠娘家接济。被告不放心原告，无端猜疑，给原告找事，原告无法只好从2012年7月8日与被告分居生活至今。2014年8月27原告起诉要求离婚，同年10月21日法院判决不准离婚，此后关系没有得到改善，现起诉要求离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告李某某辩称，原、被告2003年经人介绍相识后，双方往来频繁，相互了解，感情成熟后才登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活中因生活琐事偶尔争吵，也在正常范围之内，从来没有对原告实施过家庭暴力。被告也没有赌博恶习，在日常生活中对原告悉心呵护，关爱有加。2012年7月8日原、被告并没有分居生活，原告为了家庭生活外出打工，到目前为止还经常有联系。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，2003年12月18日领取结婚证书，同年12月24日举行婚礼开始共同生活。婚初原、被告夫妻关系尚好，2004年10月24日生一男孩李某甲，2009年5月3日生一女孩李某乙，两个孩子现均随其祖父母生活，在本村学校上学。女孩出生后由于原告手机上网聊天原、被告发生纠纷，夫妻之间产生矛盾。2012年下半年原告外出，此后双方联系很少，被告曾去找原告未果。2014年4月原告因伤在富平县医院住院治疗，被告得知后即赶到医院去探望，次日原告转院，被告第二天再去医院未见到原告。2014年8月27原告起诉要求离婚，同年10月21日法院判决不准离婚，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后起初夫妻关系较好，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。2012年下半年原告外出打工，不尽家庭责任，对婚姻纠纷应当承担主要的责任。2014年4月原告住院期间被告曾去探望，原告又不辞而别，随后起诉要求离婚。2014年10月法院判决不准离婚后不满一年，尚不能认定其夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾建华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1481号
原告曹顺保，男。
委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
被告曹小弟，男。
原告曹顺保与被告曹小弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹顺保诉讼代理人谭桂鹏到庭参加诉讼，被告曹小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹顺保诉称，被告于2011年4月6日向原告借款人民币3万元，并以其桂林银行的股权证作抵押，约定在一年内还清借款。但直至2012年10月15日仍分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告曹小弟归还借款人民币三万元。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：2011年4月6日签订的借条一份，以证明被告向原告借款3万元，并以被告曹小弟的桂林银行股金证作抵押担保的事实。
被告曹小弟未答辩、未举证。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告系亲戚关系，2011年4月6日被告曹小弟以资金紧张为由向原告曹顺保借款3万元。被告出具借条交原告收执，约定以其桂林银行的股权证作抵押担保，并承诺一年内还清借款，但未约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由而未还款，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，原告曹顺保与被告曹小弟之间的借款关系，有被告所写借条予以证实，双方借款合同合法有效，借款关系清楚明确，被告应在承诺的还款期内及时归还借款。现原告要求被告归还借款人民币3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。另外，因原告未要求被告承担本案诉讼费，故本案案件受理费由原告自行承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹小弟归还原告曹顺保借款人民币3万元。
本案案件受理费550元（原告已预交），由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 张丽珍