重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1165号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵栋梁，男，1959年12月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区上新街。因犯盗窃罪，于1996年3月28日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2003年5月8日被本院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2009年2月9日被本院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年8月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人赵栋梁犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人赵栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日13时许，被告人赵栋梁在南岸区南坪新田湾加气站附近以750元的价格向购毒人彭某某贩卖海洛因1.42克。指控证据有户籍资料、抓获经过、通话清单、扣押决定书等书证，提取、称重、现场指认、辨认笔录，被告人赵栋梁供述与辩解，证人周某、彭某某的证言，视听资料，鉴定结论等。控方认为被告人赵栋梁贩卖毒品海洛因1.42克，其行为构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人赵栋梁判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人赵栋梁对收取彭某某现金750元无异议，辩称控方的证据是周某和彭某某的一面之词；他身上并没有毒品，没有证据证明他向彭某某卖毒品；虽然案发前民警检查了彭某某的身体，但吸毒人员很狡猾，可能提前藏好了毒品，也可能是路上的人传递了毒品给彭某某，民警从彭某某身上查获毒品他没有看见，到了派出所才看见了毒品。其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年8月2日12时30分许，购毒人彭某某电话联系被告人赵栋梁，要求购买海洛因，双方在电话中约定数量、价格及交易地点。当日14时30分许，被告人赵栋梁来到南岸区五小区新田湾加气站附近，与购毒人彭某某见面，收取购毒人彭某某的现金750元。随后被告人赵栋梁朝五小区朝阳居小区方向走，购毒人彭某某跟随其后。在朝阳小区大门处，赵栋梁指着路边一个白蓝色塑料圆桶说“东西”放在里面，购毒人彭某某从圆桶里取出两小包海洛因，当场被民警查获。民警提取了涉案毒品，经称量分别净重0.96克、0.46克；经检测，两包毒品均含海洛因。
上述事实，有检察机关向法庭举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、公安机关《抓获经过》，证实被告人赵栋梁于2017年8月2日被抓获归案。
2、赵栋梁的电话通话清单，证实赵栋梁于2017年8月2日12时30分许至14时38分许，与彭某某的电话有多次通话；与周某的电话有一次通话。
3、刑事判决书和释放证明，证实赵栋梁有多次犯罪前科。
4、公安机关《检查笔录》，证实彭某某在案发前，女民警对彭某某身体和随身物品进行了检查，确定其未携带毒品。
5、公安机关《垫资记录》，证实公安机关向彭某某垫资800元。
6、公安机关《提取、封存笔录》（彭某某签字），证实民警从彭某某身上提取毒品2小包，予以提取、封存。
7、公安机关《提取、称量、封存笔录》（赵栋梁签字），证实民警将提取的两袋毒品打开称量，净重分别为0.96克、0.46克，然后予以封存，分别作为1号检材和2号检材送检。
8、指认笔录及照片，证实赵栋梁指认本案案发地为南岸区朝阳居小区门口。
9、证人彭某某证言：2017年8月2日上午，她受朋友周某之托到天文派出所举报姓赵的男子（即赵栋梁）贩卖毒品。13时许，她给赵栋梁打电话，称是周某的朋友，周某介绍她在赵栋梁这里买“东西”。对方回答要得，并说在南坪新田湾加气站见面。她问“东西”好不好，对方回答可以。她又问“东西”多少钱一克，对方说250元买半个“包子”。她说她自己要一个“包子”，还要给周某带半个“包子”，对方应允。后来民警给她垫资800元，女民警对她随身物品进行了检查。民警带她到了南坪五小区，她给赵栋梁打电话，告诉对方她的特征。14时许，赵栋梁打电话喊她到新田湾加气站见面。见面后，她将民警垫资的800元交给他，叫他找补，他说没有零钱，她就从自己包里拿出50元钱，把垫资的其中100元放回自己包里，凑齐750元交给赵栋梁。赵栋梁清点后，把钱放进自己裤包，往前走，她跟着走。走了一段路，她喊赵栋梁拿“东西”，赵说不慌。又走了一段路，赵指着一个白蓝色塑料圆桶说“东西”放在桶里的，她从桶里取出一个红色朝天门烟盒，里面用白色餐巾纸包着两个海洛因“包子”，她把两个“包子”拿给赵栋梁看，赵点头就迅速离开了。她被民警现场控制，赵栋梁也被民警抓住并带到她面前，他们两个都对毒品进行了指认，民警将毒品封存。
10、证人周某证言：2017年8月2日11时许，他给赵栋梁打电话说三姐要在你那儿拿海洛因一克半，你给她就行，她是其朋友，很安全。他不欠赵栋梁的钱，之前在赵栋梁处买过两次毒品。
11、被告人赵栋梁的供述和辩解：周某在看守所关押期间曾向他借了350元钱。2017年8月2日，周某给他打电话，说三姐把钱带过来，叫他把“东西”带给三姐。后来三姐（即彭某某）给他打电话，称其是周某的朋友，要拿钱过来，其本人要一个的“包子”，周某要半个“包子”，并说好在新田湾加气站见面。当日13时许，三姐又打电话，称其到了新田湾加气站。他们见面后，三姐把钱拿给他，他直接放进裤包里。他往前走，三姐喊他不要走，把“东西”拿给她，他说等一下再说。他继续往前走，三姐跟在他后面。他走到朝阳小区附近就被公安抓了。他给公安说他身上没有毒品，他身上的钱是三姐还给他的钱。他在现场没有看见毒品，到了天文派出所才看到，他没有对毒品进行指认，毒品不是他的。他对三姐说等一下再说是因为他感觉三姐说话不对头，怀疑情况不正常，因害怕被公安机关抓获，就把钱拿走了再说。前面说的“东西”指海洛因。
12、视听资料：（1）女民警检查彭某某身体和随身物品；（2）民警向彭某某垫资800元；（3）彭某某向赵栋梁打电话联系交易毒品（未提及还欠款）；（4）民警捉获赵栋梁从其右裤包中搜出现金750元，民警从彭某某手中提取毒品两小包（同一现场）；（5）称量毒品过程。
13、鉴定结论，证实送检的2份检材均检出海洛因成份。
上列证据中，证人周某证明其不欠赵栋梁的钱，而彭某某在电话中也未提及归还欠款之事；被告人赵栋梁自己供述周某电话中说三姐把钱带过来，叫他把“东西”带给三姐；证人彭某某证明其通过电话与赵栋梁达成750元购买海洛因一个半的合意，其交给赵栋梁的750元系购毒款，其受赵栋梁的指示从塑料桶里拿到两包毒品；检查笔录证明彭某某在与赵栋梁见面前没有携带毒品，在案证据形成锁链，足以证明民警从彭某某处提取的毒品来源于赵栋梁。而被告人赵栋梁的辩解自相矛盾，如果周某欠赵栋梁350元，另400元是什么款项无法解释；赵栋梁辩称在捉获现场没有看见毒品，而视频显示民警从彭某某处查获毒品时赵栋梁就在现场。故对赵栋梁否认其贩卖毒品的辩解不予采纳。
本院认为，被告人赵栋梁贩卖毒品海洛因1.42克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵栋梁提出其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。被告人赵栋梁供述，他感觉“三姐”说话不对头，怀疑情况不正常，害怕被公安机关抓获，就把钱拿走了再说。可见，被告人赵栋梁是在刻意规避法律。被告人赵栋梁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人赵栋梁另有其他犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伏晓波