广东省博罗县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1939号
原告杨春洪，男，白族，住贵州省。
委托代理人杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告一张建生，男，汉族，住广东省河源市。
被告二河源市世捷开元汽车货运服务有限公司。住所地：河源市源城区。
法定代表人朱吉祥。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司员工。
被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。地址：广州市增城区。
负责人官照先，经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失�医疗费54827.24元、住院伙食补助费2500元、营养费4750元、护理费3000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费47923.13元、交通费2000元、误工费38021.56元、鉴定费2000元，合计234536.33元。请求：一、判令被告三在交强险限额内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿；二、判令被告一、二赔偿原告114536.33元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告一未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
被告二对原告的诉求争议为：我方没有支付费用给原告，肇事车辆是我司租赁给被告一，没有参加经营活动，造成一切后果都由被告一承担。购买保险是我公司购买的，购买了交强险和商业险100万元。
被告三对原告的诉求争议为：1、答辩人已在交强险内向东莞市第三人民医院为被答辩人支付医疗费10000元。2、被答辩人为农村户籍，其没有提交在城镇居住的证明，其提交的10个月银行流水不能证明其有固定收入且收入来源于城镇，因此其主张按城镇居民计算残疾赔偿金没有相应证据支持，其残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算。3、被扶养人生活费标准和计算方法均有误，被扶养人亦为农村户籍，没有证据证明他们居住城镇，被抚养人生活费依法应依其户籍按农村居民标准计算，被答辩人父母生有男孩三人，分别是长子杨甲、次子杨春洪及三子杨丙，被答辩人父母的户口簿显示其父母还生有三女杨丁，由此推及被答辩人父母还生育有长女和次女，因此被答辩人母亲胡兴米的生活费应由六子女分摊。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金�定残之日起开始计算的规定，被答辩人2017年3月17日定残，此时其次女杨某某已14岁又2个月，长女杨小某则已9岁又8个月，他们的被扶养人生活费应分别为13年另10个月和8年另4个月。4、误工期和误工费标准，被答辩人住院25天，出院医嘱“10周内忌重体力劳动”，说明出院10周（70天）后已能从事重体力劳动。因此被答辩人出院时已属治疗终结，应即时评残，没有即时评残的法律后果应自行承担。根据惠州中院2014年会议纪要第31条“受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残……，超出前述时间延迟评残且无正当理由的，对超出的误工时间不予支持”的规定，其误工期最长不得超过115天。被答辩人未提交工作收入证明，误工费标准应按其户籍，以国有农业企业平均工资31195元/年计算。5、住院25天，主张营养费95天没有依据，主张营养费每天50元亦没有依据。�议人民法院根据其住院时间25天和残疾等级10级的实际在1000元以内酌情营养费。6、护理费应依审判实践，按住院时间每天80-100元计算。7、10级伤残，根据审判实践，建议精神抚慰金在5000元左右酌情。8、交通费未提交相应票据，根据其住院25天的实际，建议在400元左右。9、本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年9月3日23时05分，被告一驾驶粤XXX**号大货车在惠州往广州方向的G324线904KM+600M处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤XXX**号大货车的驾驶人为被告一，该车所有人为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，以及投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送到博罗县福田镇卫生院治疗，用去医疗费1406.64元，后因病情需要转院至东莞市第三人民医院住院治疗，住院25天，出院医嘱，出院后10周内忌重体力活动，注意休息，加强营养。原告用去住院医疗费医疗费51287.60元，此外原告还用去门诊费用2133元；上述治疗共用去医疗费54827.24元，其中被告一垫付了医疗费15000元，被告三垫付了医疗费10000元。
2017年3月17日，原告经广东远大法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨春洪所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人杨春洪胸部损伤致左侧第3-7肋骨折，共计5肋骨折，构成X（十）级伤残。�原告用去鉴定费2000元。
另查，原告为农业家庭户口，原告向本院提供银行流水一份，用于证明其在城镇居住、生活、消费超过一年。原告诉请其被抚养人有其母亲胡兴米（1959年2月10日出生，家庭户口）、长女杨小某（2007年11月9日出生）、次女杨某某（2013年1月22日出生），按其提供的户口本显示，其母亲生育包括原告在内的6名子女。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任,符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤XXX**号大货车的司机为被告一，被告二是该车的所有人，该车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险责任限额1000000元（不计免赔），所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分�由被告三在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、关于医疗费的问题。原告的医疗费用54827.24元，有原告提供的医疗费发票、医疗费用清单及收款收据等予以证实，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告实际住院25天，请求住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。
3、关于营养费的问题。原告提供的出院诊断证明书虽有加强营养的建议，但原告主张营养费4750元，标准过高，证据不足不予支持，结合原告的伤情，酌情给予2000元较为适宜。
4、护理费。原告主张护理费按120元每天计算，证据不足不予支持，应结合本案情况及当地的护理标准按100元每天计算，护理�计为100元/天×25天=2500元。
5、关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农业家庭户口，但其提供有银行流水一份用于证实其长期生活在城镇，结合原告的伤残等级，原告诉请残疾赔偿金69514.4元，本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度、当地的生活水平及本次交通事故原、被告的过错程度等情况，本院予以支持。
7、被抚养人生活费。原告诉请的被扶养人有3人，根据原告的伤残等级及其提供的户口本，原告的被抚养人生活费经计算为38723.6元（母亲胡兴米25673.1/年×20年×10%÷6人=8557.7元、长女杨小某25673.1/年×9年×10%÷2人=11552.90元、次女杨某某25673.1/年×14.5年×10%÷2人=18613元）。
8、关于交通费的问题。原告主张交通费2000元，证据不足不予支持，结合原告的治�情况及就医时间、距离等，酌情给予500元。
9、关于误工费的问题。原告仅提供仅提供了银行流水一份主张误工费按72659元/年÷365天×191天计算为38021.56元，证据不足不予支持。结合原告的伤情，原告的误工时间应为115天（住院25天＋酌情90天），其误工费可参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计为10950.90元（34757.2元/年÷365天×115天）。
10、关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费2000元，因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计193516.14元（详见附表），由被告三在交强险医疗费限额内赔偿10000元（被告三已先行垫付），在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿110000元给原告。不足部分73516.14元，扣减被告一已支付给原告15000元，剩余58516.14元，由被告三在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告�国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿58516.14元给原告杨春洪。上述赔偿款项168516.14元，限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告杨春洪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元（由原告申请全部缓交），由被告张建生、被告河源市世捷开元汽车货运服务有限公司负担631元、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1250元，由原告负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍