浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第674号
原告：沈译。
委托代理人：严瑾洁。
被告：温步顿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：王景林。
被告：金革新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
负责人：王印太。
被告：钱晓刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林。
原告沈译与被告温步顿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、金革新、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民保险公司）、钱晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈译的委托代理人严瑾洁、被告平安保险公司的委托代理人王景林到庭参加诉讼，被告温步顿、金革新、人民保险公司、钱晓刚、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈译起诉称：2013年2月10日4时10分左右，原告所有的苏J×××××号小型轿车由吴惠娟驾驶与被告温步顿驾驶的浙A×××××号小型普通客车、被告金革新驾驶的冀F×××××号轻型普通货车、被告钱晓刚驾驶的苏E×××××号小型轿车，在G15沈海高速公路往福建方向1535KM＋400M处，遇路面结冰，采取措施后，四车发生多次碰撞造成苏J×××××号小型轿车乘客沈念、苏E×××××号小型轿车乘客钱敏孜、程文燕及四车受损的事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队出具交通事故认定书，认定吴惠娟、被告温步顿、被告金革新承担同等责任，被告钱晓刚与沈念、钱敏孜、程文燕无责任。现诉至法院，要求判令：1.被告平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司向原告赔偿车损25000元；2、超出被告平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司交强险赔偿范围或限额的赔偿部分由被告温步顿、金革新承担67%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告沈译提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的过程及责任划分情况的事实。
2.车辆行驶证一份，以证明苏J×××××号小型轿车归原告所有的事实。
3.车辆保险单、行驶证、驾驶证各三份，以证明各被告诉讼主体适格的事实。
4.二手车买卖协议、太平洋保险公司车辆定损信息各一份，以证明原告的实际车损金额为25000元的事实。
被告平安保险公司答辩称：对本次事故发生事实及责任认定无异议；对浙A×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险及商业险无异议；认为三方同等责任一方无责任应由各自的保险公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由同责三方平均承担。
被告人民保险公司书面答辩称：1.根据事故认定书，苏J×××××号小型轿车驾驶员吴惠娟在事故中负同等责任，故也应承担相应的车损责任；2.根据原告提供的“二手车买卖协议”证明苏J×××××号小型轿车所有权人不是原告沈译，原告无权主张车损；3.原告提供的定损信息不能证实苏J×××××号小型轿车的车损情况，需经各方当事人共同选定评估机构或经法院指定的评估机构鉴定才能作为本案的证据；4.不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费等其他相关的间接经济损失。
被告钱晓刚书面答辩称：自己是无责方，不需要承担相应的赔偿责任；已经提供苏E×××××号小型轿车事故发生时的交强险保单，可由保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险公司书面答辩称：对事故经过和责任认定没有异议；对苏E×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险没有异议；对原告诉求的苏J×××××号小型轿车的车损费用，因被告钱晓刚驾驶的苏E×××××号小型轿车未与苏J×××××号小型轿车产生实际碰撞，且该事故中被告钱晓刚无责，故太平洋保险公司不应承担赔偿责任。
被告温步顿、金革新未作答辩。
被告温步顿、平安保险公司、金革新、人民保险公司、钱晓刚、太平洋保险公司均未提供证据。
对原告提供的证据，因被告温步顿、被告金革新、被告人民保险公司、被告钱晓刚、被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告太平洋保险公司均无异议，经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告因此次交通事故造成车损25000元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告沈译因交通事故造成的合理损失吴惠娟、被告温步顿、金革新应依责予以赔偿，原告自愿放弃对吴惠娟应当承担的赔偿份额的主张，故被告温步顿、被告金革新在剩余赔偿份额内依责予以赔偿。被告温步顿驾驶的浙A×××××号小型普通客车、被告金革新驾驶的冀F×××××号轻型普通货车分别投保交强险于被告平安保险公司、被告人民保险公司，两车为同等责任，故被告平安保险公司、被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；被告钱晓刚驾驶的苏E×××××号小型轿车投保交强险于被告太平洋保险公司，该车为无责方，故被告太平洋保险公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。吴惠娟、温步顿、金革新在本次事故中负同等责任，故本院确定吴惠娟、温步顿、金革新的责任比例为1：1：1。原告的车辆损失为25000元。因本次事故造成四车受损，故被告平安保险公司、人民保险公司分别应赔偿原告的金额为：666.7元（2000元÷3），被告太平洋保险公司应赔偿原告的金额为：33.3元（100元÷3）。被告温步顿、金革新分别应赔偿原告的金额为：7877.8元【（25000元－666.7元－666.7元－33.3元）÷3】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告沈译交强险赔偿金666.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司应支付原告沈译交强险赔偿金666.7元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告沈译交强险赔偿金33.3元；
四、被告温步顿应在交强险范围外赔偿原告沈译经济损失7877.8元；
五、被告金革新应在交强险范围外赔偿原告沈译经济损失7877.8元。
上述一、二、三、四、五项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告温步顿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、金革新、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告沈译、被告温步顿、被告金革新各负担45.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邬希熹