wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1787号
原告：舒国庭，男，1957年5月18日出生，汉族，
住浙江省永康市古山镇胡库上村环村路33弄22号，身份证号码
330722195705183819。
被告：永康市伟利达发展有限公司。住所地：浙江省永康
市五金科技工业园区。
法定代表人：程文伟，执行董事。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
原告舒国庭为与被告永康市伟利达发展有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年6
月12日公开开庭进行了审理。原告舒国庭、被告永康市伟利达
发展有限公司的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。
原告舒国庭起诉称：原、被告素有业务往来，被告分批分
次向原告购买塑料配件。后在2008年12月25日双方结帐，被告
欠原告货款计271000元，并由被告出具欠条一份，载明上述事
实。此款虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付货款271000元并赔偿利
息损失（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
2008年12月25日加盖永康市伟利达发展有限公司公章的欠条原
件一份，用以证明被告欠原告货款271000元未付的事实。
被告永康市伟利达发展有限公司答辩称：原告所诉事实，
但被告现无能力偿付。
经庭审举证，质证，被告对原告所提供的证据无异议，本
院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定，原
、被告素有业务往来，被告分批分次向原告购买塑料配件。后
在2008年12月25日双方结帐，被告欠原告货款计271000元，并
由被告出具欠条一份，载明上述事实。此款虽经原告多次催讨
，但被告至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立合法有效，被告
至今尚欠原告货款271000元事实清楚，证据充分，应予认定，
被告理应及时支付货款，现拖延不付的行为属违约行为，应承
担相应的违约责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市伟利达发展有限公司支付原告舒国庭货款271000元，并赔偿利息损失（利息损失从2009年6月10日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市伟利达发展有限公司未按判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告永康
市伟利达发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院
提交上诉状及副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年六月十二日
代书记员 施林瑛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2849号
原告：乐陵市乾成包装制品有限公司，住所地乐陵市云红南大街南首路东，法定代表人付国玉，职务经理。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贾蓓，男，1993年7月3日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，山东翱翔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告乐陵市乾成包装制品有限公司与被告贾蓓为劳动争议纠纷一案中，原告乐陵市乾成包装制品有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾蓓的诉讼。
本院认为，原告乐陵市乾成包装制品有限公司自愿撤回对被告贾蓓的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予乐陵市乾成包装制品有限公司撤回贾蓓的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元由原告乐陵市乾成包装制品有限公司承担。
审判员 王祁生
二〇一七年一月十三日
书记员 张 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第379号
原告：乐清市白象建筑工程公司。
法定代表人：黄岳波。
委托代理人（特别授权）：浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄宝珍。
本院在审理原告乐清市白象建筑工程公司与被告黄宝珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市白象建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告乐清市白象建筑工程公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 施古月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第984号
原告张丙栋，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人段辉忠，湖北省江陵县法律援助中心律师。
被告郑金钢，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张丙栋与被告郑金钢买卖合同纠纷一案中，原告张丙栋于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张丙栋要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张丙栋撤回起诉。
本案受理费人民币1950元，减半收取人民币975元，由原告张丙栋负担。
审判员 肖荷生
二〇一四年七月二日
书记员 唐静宜
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4158号
原告：郝随庆，男，汉族，1958年5月22日出生，无业，现住太原市。
原告委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西羽轩美容美发管理有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢11层2号。
法定代表人：常江，执行董事兼总经理。
原告郝随庆与被告山西羽轩美容美发管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝随庆及其委托诉讼代理人吉夏臣到庭参加诉讼，被告山西羽轩美容美发管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝随庆向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年3月22日至2017年3月22日房屋租赁费29000元以及2016年3月15日到7月20日期间的利息445.03元（按同期银行贷款利率计算）共计29445.03元；2、判令被告向原告支付从2016年7月21日至全部租赁费付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签署房屋租赁合同一份，约定原告将位于太原市亲贤北街42号292号楼3-402号房出租给被告，租期5年，从2013年3月22日起至2018年3月21日止，租金为每年29000元整，交付方式为年付，提前7天支付下一期租金。按照合同约定，被告应于2016年3月15日前将2016年3月22日至2017年3月21日房屋租赁费用29000元支付给原告，但被告至今仍未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝随庆有位于太原市亲贤北街42号292号楼3-402号住房一套。2013年3月22日，原告郝随庆与被告山西羽轩美容美发管理有限公司签订租赁合同将该住房出租给被告。合同约定：房屋租赁期为五年，自2013年3月22日起至2018月3月21日止。并约定被告租赁房屋年租金为29000元，租金交付方式为年付，提前7天支付下期租金。被告山西羽轩美容美发管理有限公司已支付房租至2016年3月21日。现原告郝随庆陈述被告山西羽轩美容美发管理有限公司至今未按期支付下一年房屋租赁费，也未收到被告任何不续租的书面通知，被告也没有退还租赁房屋。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告郝随庆与被告山西羽轩美容美发管理有限公司签订的租赁合同成立并生效，且不违反法律的禁止性规定，被告应当按约履行支付租赁费的义务。原告郝随庆主张被告山西羽轩美容美发管理有限公司至今仍租赁其房屋但未支付自2016年3月22日起的租金。被告山西羽轩美容美发管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告郝随庆要求被告山西羽轩美容美发管理有限公司支付2016年3月22日至2017年3月22日房屋租赁费29000元的诉求予以支持。原告郝随庆要求被告支付利息的诉求无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被告山西羽轩美容美发管理有限公司应当支持原告郝随庆房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告山西羽轩美容美发管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝随庆房屋租赁费（2016年3月22日至2017年3月22日）29000元。
二、驳回原告郝随庆的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由被告山西羽轩美容美发管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员许福臣
二Ｏ一六年十月二十七日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4158号原告：郝随庆，男，汉族，1958年5月22日出生，无业，现住太原市。原告委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西羽轩美容美发管理有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢11层2号。法定代表人：常江，执行董事兼总经理。原告郝随庆与被告山西羽轩美容美发管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝随庆及其委托诉讼代理人吉夏臣到庭参加诉讼，被告山西羽轩美容美发管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝随庆向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年3月22日至2017年3月22日房屋租赁费29000元以及2016年3月15日到7月20日期间的利息445.03元（按同期银行贷款利率计算）共计29445.03元；2、判令被告向原告支付从2016年7月21日至全部租赁费付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签署房屋租赁合同一份，约定原告将位于太原市亲贤北街42号292号楼3-402号房出租给被告，租期5年，从2013年3月22日起至2018年3月21日止，租金为每年29000元整，交付方式为年付，提前7天支付下一期租金。按照合同约定，被告应于2016年3月15日前将2016年3月22日至2017年3月21日房屋租赁费用29000元支付给原告，但被告至今仍未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝随庆有位于太原市亲贤北街42号292号楼3-402号住房一套。2013年3月22日，原告郝随庆与被告山西羽轩美容美发管理有限公司签订租赁合同将该住房出租给被告。合同约定：房屋租赁期为五年，自2013年3月22日起至2018月3月21日止。并约定被告租赁房屋年租金为29000元，租金交付方式为年付，提前7天支付下期租金。被告山西羽轩美容美发管理有限公司已支付房租至2016年3月21日。现原告郝随庆陈述被告山西羽轩美容美发管理有限公司至今未按期支付下一年房屋租赁费，也未收到被告任何不续租的书面通知，被告也没有退还租赁房屋。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告郝随庆与被告山西羽轩美容美发管理有限公司签订的租赁合同成立并生效，且不违反法律的禁止性规定，被告应当按约履行支付租赁费的义务。原告郝随庆主张被告山西羽轩美容美发管理有限公司至今仍租赁其房屋但未支付自2016年3月22日起的租金。被告山西羽轩美容美发管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告郝随庆要求被告山西羽轩美容美发管理有限公司支付2016年3月22日至2017年3月22日房屋租赁费29000元的诉求予以支持。原告郝随庆要求被告支付利息的诉求无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被告山西羽轩美容美发管理有限公司应当支持原告郝随庆房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告山西羽轩美容美发管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝随庆房屋租赁费（2016年3月22日至2017年3月22日）29000元。二、驳回原告郝随庆的其他诉讼请求。案件受理费268元，由被告山西羽轩美容美发管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员许福臣二Ｏ一六年十月二十七日书记员魏佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2028号
原告：钱某，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：钱某某，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告钱某诉被告钱某某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告钱某自愿承担。
（此页无正文）
审判员 王锦辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郁佳依
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10544号
原告：賸安鞋业（佛山）有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区昌宏路9号。
法定代表人：王国进。
被告：佛山市顺德区日顺鞋业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区昌宏路9号。
法定代表人：陆林成。
本院审理上述原告賸安鞋业（佛山）有限公司诉被告佛山市顺德区日顺鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告賸安鞋业（佛山）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1301.93元（原告已预交），由原告賸安鞋业（佛山）有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴楚君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1269号
原告：玉环县新天地旅行社有限公司。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陆素燕。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社有限公司与被告陆素燕旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县新天地旅行社有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林 玲
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1685-3号
被罚款人：平顶山市广发养殖有限公司，住鲁山县。组织机构代码：0613XXXX-2。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山市广发养殖有限公司、鲁山县永昌液化气有限公司、张全广、雷桂兰借款一案中，查明被罚款人平顶山市广发养殖有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对平顶山市广发养殖有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8ef3c27-1788-4b58-8c25-fe71e7d5f2af&imgId=ZjhlZjNjMjctMTc4OC00YjU4LThjMjUtZmU3MWU3ZDVmMmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申181号
再审申请人（一审原告）：那顺达来。
委托代理人：乌玉芹。
被申请人（一审被告）：黄海涛。
被申请人（一审被告）：那存德力根。
再审申请人那顺达来因与被申请人那顺德力根、黄海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2015年12月31日作出的（2015）巴民初字第5078号
民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那顺达来申请再审称：1998年再审申请人取得本嘎查东大黑山北坡沟西的牧场经营权，四至为：东山与ＸＸＸＸＸ、东下与任珍兰相邻，以水沟为界，水沟西草场归再审申请人，水沟东上部分归ＸＸＸＸＸ，下归任珍兰；西与仁钦草场相连；南至大黑山西侧；北至沙石路。再审申请人与被申请人取得草场经营权后，各自走各自的草场，北面从任珍兰承包的草场经过，现在还有水泥桩子用铁围栏拴在木头上做的门。只因为被申请人在自己承包的草场上全部栽上树后，不想在自己的林地通过，就将自己的林地全部围封，没有留道，被申请人想永远从再审申请人的草场上无条件通过是没有道理的。再说被申请人所说的草场当时是ＸＸＸＸＸ承包的，现分给其子女及被申请人，2009年围封后改变了土地性质，由草场变成了林地，已经不是草场更不能以打草为名随便进入再审申请人草场。被申请人说的草牧场里有条历史性道路与事实不符，草场从没有固定路线，都是各自草场在打草和拉草才进草场，别人的草场都围封后，再审申请人也将自己承包的草场围封，而承包人ＸＸＸＸＸ剪断再审申请人的围栏，将再审申请人1200米围栏破坏，造成损失5000余元，包括人工及绑线。一审判决认定事实错误，乌兰坝苏木给被申请人黄海涛的答复意见书，再审申请人不知情。综上，请求对此案进行再审，撤销一审判决，赔偿给再审申请人造成的损失或给再审申请人修复围栏。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷之诉。本案中，那顺达来虽然主张黄海涛、那存德力格根应赔偿其破坏草牧场的经济损失5000元或修复被其损坏的网围栏，但对此主张未提供有效证据予以证实。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。那顺达来在申请再审期间提供了7份证据，该提交的证据均不能证明其所提出的主张，那顺达来所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，那顺达来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回那顺达来的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月七日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申181号再审申请人（一审原告）：那顺达来。委托代理人：乌玉芹。被申请人（一审被告）：黄海涛。被申请人（一审被告）：那存德力根。再审申请人那顺达来因与被申请人那顺德力根、黄海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2015年12月31日作出的（2015）巴民初字第5078号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。那顺达来申请再审称：1998年再审申请人取得本嘎查东大黑山北坡沟西的牧场经营权，四至为：东山与ＸＸＸＸＸ、东下与任珍兰相邻，以水沟为界，水沟西草场归再审申请人，水沟东上部分归ＸＸＸＸＸ，下归任珍兰；西与仁钦草场相连；南至大黑山西侧；北至沙石路。再审申请人与被申请人取得草场经营权后，各自走各自的草场，北面从任珍兰承包的草场经过，现在还有水泥桩子用铁围栏拴在木头上做的门。只因为被申请人在自己承包的草场上全部栽上树后，不想在自己的林地通过，就将自己的林地全部围封，没有留道，被申请人想永远从再审申请人的草场上无条件通过是没有道理的。再说被申请人所说的草场当时是ＸＸＸＸＸ承包的，现分给其子女及被申请人，2009年围封后改变了土地性质，由草场变成了林地，已经不是草场更不能以打草为名随便进入再审申请人草场。被申请人说的草牧场里有条历史性道路与事实不符，草场从没有固定路线，都是各自草场在打草和拉草才进草场，别人的草场都围封后，再审申请人也将自己承包的草场围封，而承包人ＸＸＸＸＸ剪断再审申请人的围栏，将再审申请人1200米围栏破坏，造成损失5000余元，包括人工及绑线。一审判决认定事实错误，乌兰坝苏木给被申请人黄海涛的答复意见书，再审申请人不知情。综上，请求对此案进行再审，撤销一审判决，赔偿给再审申请人造成的损失或给再审申请人修复围栏。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷之诉。本案中，那顺达来虽然主张黄海涛、那存德力格根应赔偿其破坏草牧场的经济损失5000元或修复被其损坏的网围栏，但对此主张未提供有效证据予以证实。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。那顺达来在申请再审期间提供了7份证据，该提交的证据均不能证明其所提出的主张，那顺达来所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，那顺达来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回那顺达来的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月七日书记员 白永慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1002号
申请人郑州银行股份有限公司陇海支行。
被执行人陇海支行与郑州市金太阳润滑油有限公司
被执行人郑州运通物资销售有限公司
被执行人来宾，女，汉族
被执行人丁洪海，男，汉族
被执行人张春光，男，汉族。
关于申请人郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人陇海支行与郑州市金太阳润滑油有限公司、郑州运通物资销售有限公司、来宾、丁洪海、张春光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3782号民事判决书，责令被执行人陇海支行与郑州市金太阳润滑油有限公司、郑州运通物资销售有限公司、来宾、丁洪海、张春光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陇海支行与郑州市金太阳润滑油有限公司、郑州运通物资销售有限公司、来宾、丁洪海、张春光至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人陇海支行与郑州市金太阳润滑油有限公司、郑州运通物资销售有限公司、来宾、丁洪海、张春光名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民二初字第3782号民事判决书确认被执行人陇海支行与郑州市金太阳润滑油有限公司、郑州运通物资销售有限公司、来宾、丁洪海、张春光偿还原告郑州银行股份有限公司陇海支行借款本金5144676元及利息尚未执行到位。现申请人郑州银行股份有限公司陇海支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执753号
申请执行人柴金国，男，汉族，43岁，农民，现住通辽市。
被执行人李永庆，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人侯亚娇，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人柴金国与被执行人李永庆、侯亚娇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人所有的财产（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积205.28平方米、房屋产权证号为蒙xx**房产及40亩院落、地上物）予以评估拍卖。经两次拍卖，无人竞买流拍，申请人要求以流拍价格接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一.解除登记在被执行人侯亚娇名下的（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积205.28平方米、房屋产权证号为蒙X**房产及40亩院落、地上物）的房屋的查封；
二.将登记在被执行人侯亚娇名下的（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积205.28平方米、房屋产权证号为蒙xx**房产及40亩院落、地上物）的房屋所有权及相应的其他权利归申请人柴金国（公民身份号码：XXX）所有；
三.申请人柴金国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一八年二月五日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执753号之一
申请执行人柴金国，男，汉族，43岁，农民，现住通辽市。
被执行人李永庆，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人侯亚娇，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人柴金国与被执行人李永庆、侯亚娇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人所有的财产（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积XXX平方米、房屋产权证号为蒙X**房产及XXX亩院落、地上物）予以评估拍卖。经两次拍卖，无人竞买流拍，申请人要求以流拍价格接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一.解除登记在被执行人侯亚娇名下的（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积XXX平方米、房屋产权证号为蒙X**房产及XXX亩院落、地上物）的房屋的查封；
二.将登记在被执行人侯亚娇名下的（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积XXX平方米、房屋产权证号为蒙X**房产及XXX亩院落、地上物）的房屋所有权及相应的其他权利归申请人柴金国（公民身份号码：XXX）所有；
三.申请人柴金国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一八年二月五日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执753号之二
申请执行人柴金国，男，汉族，43岁，农民，现住通辽市。
被执行人李永庆，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人侯亚娇，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人柴金国与被执行人李永庆、侯亚娇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人所有的财产（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积205.28平方米、房屋产权证号为蒙xx**房产及40亩院落、地上物）予以评估作价，并向当事人送达评估报告，当事人在法定期限内未提出异议。依照第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯亚娇所有的房产及土地（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积205.28平方米、房屋产权证号为蒙xx**房产及40亩院落、地上物）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十月十日
书记员 包春明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11347号
原告上海农商银行金山工业区支行
被告金山区朱行镇华艺毛衣厂
被告夏伟国
原告上海农商银行金山工业区支行诉被告金山区朱行镇华艺毛衣厂、夏伟国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。2016年12月20日，原告上海农商银行金山工业区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海农商银行金山工业区支行撤诉处理。
本案案件受理费减半人民币2313元，由原告上海农商银行金山工业区支行负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年二月六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01617号
姚展、姚晓敏：
你（单位）与程可欣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第03175号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执91-4号
申请执行人高某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人高某某的工资账户、绩效工资及住房公积金。申请执行人再不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执91号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘小龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1542号
原告孙国印,男,1985年2月11日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。现暂住江苏省苏州市吴江经济开发区。
被告东兴市铭利特产店,住所地广西藏族自治区东兴市三缘国际批发商行***号。
经营人黄小莉，业主。
本院在审理原告孙国印诉被告东兴市铭利特产店侵权责任纠纷一案，原告孙国印于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙国印自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
审判员 厉昱中
二〇一七年五月十九日
书记员 魏秀婷
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2253号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，桂平市支行行长。
委托代理人陆洪健，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
被告张敏。
被告黎洪新。
被告冯庆坚。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告张敏、黎洪新、冯庆坚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日以被告长期外出，待找到被告后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，以被告长期外出，待找到被告后再行起诉为由，提出撤诉申请，这是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案案件受理费564元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 郑智勇
二〇一五年八月十一日
书记员 严 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第898号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。
代表人：王茂华。
委托代理人：管海华。
被告：周影。
被告：徐小伟。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告周影、徐小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行的委托代理人管海华到庭应诉，被告周影、徐小伟经本院传票传唤，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行诉称：2012年4月19日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告周影向原告借款50000元，月利率为0.999%，还款期限为2013年4月15日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告徐小伟作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。合同签订以后，原告按约向被告周影发放了贷款50000元。借款到期后，被告周影仅支付部分利息，未归还本金及以后利息，被告徐小伟也未履行保证责任。现请求判令：一、被告周影归还借款本金50000元及利息（截止2013年4月16日的利息为1932.35元，自2013年4月17日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.4985%计算）；二、被告徐小伟对上述债务承担连带责任。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份、被告身份证两份，证明原、被告的主体适格；
二、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同各一份，证明被告周影向原告借款50000元及被告徐小伟提供连带责任保证的事实；
三、借款借据一份，证明原告向被告周影发放贷款50000元的事实；
四、利息清单一份，证明被告周影欠原告利息的事实。
被告周影、被告徐小伟未作答辩。
由于被告周影、徐小伟经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃庭审质证的权利。故原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的借款及保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效。合同签订后原告向被告周影发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。被告周影未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐小伟也应按合同约定承担连带责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周影于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金50000元，并支付利息（截止2013年4月16日止的利息为1932.35元，自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止的利息按1.4985%计算）；
二、被告徐小伟在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周影负担，被告徐小伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7169号
上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李冬梅，女，1978年6月5日出生，�族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司因与被上诉人李冬梅、黑龙江中恒投资管理公司委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江中汇恒实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。黑龙江中汇恒实业有限公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。黑龙江中汇恒实业有限公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时黑龙江中汇恒实业有限公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系李冬梅与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
李冬梅向一审法院起诉请求：l、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同返还李冬梅理财投资本金8万元及利息2200元；2、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有�公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司按照本金年收益11%标准共同返还李冬梅违约期间产生的利息；3、本案诉讼费由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇�实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回李冬梅起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回李冬梅的起诉。案件受理费1855元退返李冬梅。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信�途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、�龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回李冬梅起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第947号
原告：肖成龙，男，1959年2月3日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：士秀，女，1968年12月23日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原告肖成龙与被告士秀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告肖成龙起诉称：被告士秀的丈夫冯XX在塔城市从事个体建筑施工，在经营期间赊欠原告材料款，经核算为102678元。2014年8月27日被告丈夫不幸死亡，作为被告系冯XX的合法妻子，上述债务应当视为夫妻共同债务，同时冯XX去世后遗留债权和财产，因此应承担上述债务的清偿，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还其丈夫冯XX拖欠原告材料款102678元并承担诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖成龙诉讼请求被告士秀偿还其丈夫冯XX拖欠原告材料款102678元，应当向法庭提供证据证明被告士秀系冯XX合法妻子。原告在举证过程中，仅仅向本院出示冯XX欠原告材料款的证据，没有被告士秀系冯XX合法妻子的证据，被告士秀在法庭上亦不承认是冯XX的妻子。故对原告肖成龙的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖成龙的起诉。
本案邮寄费70元，由原告肖成龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱君成
二〇一四年十月三十一日
书记员 马云云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第212号
上诉人（原审被告）丽水市××房屋开发有限公司，住
所地浙江省××山路××号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××纺织有限公司，
住所地浙江省××钱清原料市场b8（33-39）。
法定代表人高某某。
原审被告杨某某。
上诉人丽水市××房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍钱商初字第94号民事裁定，向本院提出上
诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市
莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠
纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得
协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。
请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合
同关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《
商品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程某某生的
争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民
法院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有
限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案
和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的
合同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效
，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖
权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五
条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第212号
上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。
法定代表人杨国庭。
被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。
法定代表人高安洪。
原审被告杨国庭。
上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第94号民事裁定，向本院提出上诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06419号
原告夏崧洋。
被告长沙高新房地产开发有限公司。
法定代表人熊海涛。
本院在审理原告夏崧洋诉被告长沙高新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告长沙高新房地产开发有限公司于2015年9月30日提出管辖权异议申请，认为原告和被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条“解决争议方式”中明确约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交长沙仲裁委仲裁，因此，本案应由长沙仲裁委进行仲裁。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第二十四条“解决争议方式”中明确约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交长沙仲裁委仲裁。上述合同签订后，原、被告在履行合同中发生争议，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，系合法有效，应受法律保护，合同第二十四条属仲裁条款，该仲裁条款亦合法有效。故被告长沙高新房地产开发有限公司在庭审前对本院受理民事案件提出的异议成立，本院应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条项之规定，裁定如下：
驳回原告夏崧洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年九月三十日
书记员 唐娟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第332号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴晓龙，男，1990年11月15日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年11月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人吴泽仁，男，1996年8月12日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年11月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人吴晓龙、吴泽仁犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人吴晓龙、吴泽仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2015年6、7月份，被告人吴晓龙、吴泽仁预谋后，携带作案工具断线钳窜至濮阳市华龙区建设路办事处张海村某居民楼下，将他人停放的1辆“绿源”牌电动自行车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗电动自行车价值800元。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人吴晓龙、吴泽仁在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局建设分局扣押物品清单、赃物及指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
二、2015年9月5日晚9时许，被告人吴晓龙、吴泽仁预谋后，携带作案工具断线钳窜至濮阳市昆吾花园一期小区18号楼2单元楼下，将被害人康某某停放的1辆“新蕾”牌电动自行车盗走。在转移赃物过程中被濮阳市公安局巡特警支队民警抓获，并扣押作案工具断线钳1把。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗电动自行车价值1600元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴晓龙、吴泽仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某陈述，濮阳市公安局巡特警支队抓获证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局建设分局扣押及发还物品清单、赃物及指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴晓龙、吴泽仁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪，系共同犯罪。吴晓龙、吴泽仁到案后如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚。公诉机关指控吴晓龙、吴泽仁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴晓龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年一月九日止。）
二、被告人吴泽仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年一月九日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）
三、扣押作案工具断线钳，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏怡梦
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审82号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人李树津
申请执行人天津市河西区人民政府于2016年12月15日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第44号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，被征收房屋天津河西区××路路运输宿舍坐落河西区××路路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市第一运输公司所有，房屋承租人为李树津。房屋建筑面积24.28平方米。天津市第一运输公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第44号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月23日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第44号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9431号
原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区金沙江路居委会办公楼，组织机构代码证：71800379-6。
法定代表人段起义，经理。
委托代理人单广婷、朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告薛洪春，男，汉族，55岁，现住址青岛经济技术开发区金沙江小区191-龚维洪楼网点1单元15号。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心诉被告薛洪春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 翠
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初161号
原告刘某，男，壮族，农民。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所专职律师。
被告赵某，女，壮族，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月19日以为了婚姻家庭稳定，双方已重归和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄德军
二〇一六年五月三日
书记员 黄民璋
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津01刑终254号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建芳，男，1965年10月6日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月11日被取保候审，2016年12月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人王秘，天津光明律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人陈建芳犯盗伐林木罪一案，于2016年12月30日作出（2016）津0225刑初615号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈建芳不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员林夏芳出庭履行职务，上诉人陈建芳及其辩护人王秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年6月份，被告人陈建芳为搭建牛棚，擅自将并非自己所有的树木812株砍伐，经蓟县林业局工作人员对涉案树木勘验检查，涉案树木均为无材积的幼树。2016年7月7日，被告人陈建芳被传唤到案。
涉案树木被公安蓟县分局暂存被告人陈建芳处。
上述事实有如下证据予以证实。
1、案件来源、到案经过、居民信息表、天津市公安局蓟县分局现场笔录及照片、证据保全清单、保证书等证明陈建芳涉案的基本情况。
2、蓟县林业局勘验检查笔录等证据证实，涉案树木暂由被告人保管及经蓟县林业局工作人员对涉案树木勘验检查，涉案树木均为无材积的幼树。
3、证人赵某1、蔡某、赵某2、李某1、李某2、赵某3、李某3证言证明，村种的公家树后分给村民，因村民管理不善，村委会决定全部收回由村集体管理。后被陈建芳私自砍伐，发现后及时报警。
4、证人王某1、李某4、杨某、证言证明，于2016年6月8日下午与赵某1、李某4、陈建芳、杨某参加了陈建芳砍伐汪家庄村树木的清点情况。
5、2014年5月份的树木分配明细表复印件证实，涉案树木已经分给蓟县出头岭镇北汪家庄村村民，并非属于本村村委会所有；
6、蓟县出头岭镇北汪家庄村村民张国、王立臣、李贵新、张福兴、惠国华、李金奎、李文国、李伟、李文生、李凤河身份证复印件及上述村民签字的谅解书，证实涉案树木大部分烧死，任何人砍伐均不予追究。
被告人陈建芳对上诉事实供人在案，足以认定。
原审法院认为，被告人陈建芳违反国家保护林业法规，以非法占有为目的，擅自砍伐并非自己所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人陈建芳到案后，能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。关于树木归谁所有存在争议，故由公安蓟县分局暂存于被告人陈建芳处无材积的幼树812株待确定被害人后某予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，被告人陈建芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
一审宣判后，原审被告人陈建芳对原审判决认定的犯罪事实没有意见，亦表示认罪、认罚。以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人陈建芳自愿认罪、认罚，已缴纳全部罚金，得到了村委会及村民的谅解，请求二审法院适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定上诉人陈建芳犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，陈建芳的上诉理由依法予以采纳，建议二审法院改判陈建芳有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币15000元。同时提交了量刑建议书和社区矫正调查评估意见书。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人陈建芳辩护人所提陈建芳量刑过重问题。经查，上诉人陈建芳到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并考虑到本案的社会危害性和人身危害性较小，判处缓刑不至于再危害社会，且具备社区矫正条件。原审判决对陈建芳的主刑部分量刑过重。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但执行方法失当。上诉人陈建芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见和天津市人民检察院第一分院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225刑初615号刑事判决。
二、上诉人陈建芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李东升
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3892号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人苏少彦，男，1974年10月20日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行苏少彦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13538号民事判决书已经发生法律效力，因苏少彦未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市�行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人苏少彦未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人苏少彦的财产。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人苏少彦可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人苏少彦具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �卫东
审判员 吕 祥
审判员 程 中 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 思 萌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振春，男，汉族，生于1949年4月16日，甘肃省通渭县农民，住通渭县平襄镇东街东城巷**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益劳，男，汉族，生于1952年3月25日，甘肃省通渭县农民，住通渭县平襄镇文庙街任家巷**号。
委托诉讼代理人：益戒骄（系益劳儿子），男，汉族，生于1973年10月16日，住甘肃省通渭县平襄镇文庙街任家巷**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张效杰，男，汉族，生于1954年7月12日，甘肃省通渭县农民，住通渭县平襄镇文庙街任家巷*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹进仁，男，汉族，生于1956年10月11日，甘肃省通渭县农民，住通渭县平襄镇东街*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾丑旦，男，汉族，生于1963年10月19日，甘肃省通渭县农民，住通渭县平襄镇东街东城巷**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国棋，男，汉族，生于1972年11月28日，甘肃省通渭县农民，住通渭县平襄镇文庙街**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯威，男，汉族，生于1980年11月16日，甘肃省通渭县农民，住通渭县平襄镇文庙街任家巷**号。
委托诉讼代理人：刘芳琴（系冯威母亲），女，汉族，生于1957年7月19日，甘肃省通渭县农民，住甘肃省通渭县平襄镇文庙街任家巷**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益清静，女，汉族，生于1964年7月19日，甘肃省通渭县农民，住通渭县平襄镇中街**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维亚，男，汉族，生于1970年6月21日，甘肃省通渭县农民，住通渭县平襄镇东街**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海峰，男，汉族，生于1976年11月2日，甘肃省甘谷县农民，住甘谷县大像山镇康庄东路监狱综合楼，现住通渭县曹家坡通冀砖厂，系通冀砖厂经营者。
再审申请人杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚因与被申请人张海峰土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）定中民一终字第406号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚于2016年8月10日，向本院申请撤诉称，已在自愿基础上与被申请人达成庭外和解，故现申请撤诉。
本院经审查认为，再审申请人杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚撤回再审申请。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年八月十八日
书记员 周海霞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第352号
申请执行人夏维。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行夏维与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第352号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第352号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7049号
原告：佛山市顺德区日勤物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良昌宏路2号美图苑288号商铺。
法定代表人：曾国豪。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：黄金娥，女，汉族，1968年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司诉被告黄金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉君、被告黄金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的2015年2月至2016年12月物业管理费7524元及违约金7524元（从2015年2月6日起按照每天1%暂计算到起诉之日止，起诉之后另计），以上合计15048元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是佛山市顺德区大良街道昌宏路2号美图苑9栋*号住宅的业主，原告是美图苑小区的物业管理公司，负责美图苑的物业管理。按照原告与业主签订的《美图苑前期物业管理服务协议》，被告需要每月5号前向原告交纳物业服务费342元，如果被告逾期交纳物业服务费的，需按每天1%向原告支付违约金。但是被告从2015年2月份开始，未按时向原告交纳物业管理费，截止到2016年12月份止，共拖欠原告物业服务费7524元。
被告辩称，原告起诉被告需要每月5日前向原告缴纳物业管理费342元，这与原、被告于2007年11月24日签订的前期物业管理服务合同中约定的物业管理费238元是不符的。原、被告是平等民事主体关系，双方已签订前期物业管理服务合同，约定了收费标准和金额，原告在没有与被告变更上述物业服务合同的情况下擅自提高物业管理服务费，违反了合同法相关规定。原告未提供证据证明被告从2014年12月起每月需要向原告支付342元物业管理费的事实，被告只收到两份证据，一份是交接楼确认书，一份是签收确认书，因此，原告诉请无依据。原告也未提供证据证明其提高被告每月管理服务费的依据。相反，被告提供的前期物业服务合同及银行扣缴缴纳清单足以证明被告按照双方签订的合同履行。由于原告违约在先，被告未违约，原告诉请违约金无依据。如果法院判决被告需要支付违约金，原告诉请的标准也不符合法律规定。原告依据的合同为格式合同，违约金1%显失公平，应无效。原告诉请的违约金明显高于同期同类贷款利率水平。请求法院驳回。原告没有任何书面和电话通知被告缴纳物业管理费。每次原告通知被告补钱被告都补了，原告发了律师函后，被告已经在账户存了钱，但原告没有扣款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司与被告黄金娥于2007年11月24日签订了《美图苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的佛山市顺德区大良街道昌宏路2号美图苑9栋*号进行管理，物业管理费交纳标准：住宅1元/月/平方米，车位0.6元分摊水电费/月/平方米，分摊水电费、垃圾费35元/月/户，管理费于每月5日前缴纳，逾期交纳的，按日1%交纳违约金。2014年11月，原告就物业服务费进行调整（2014年12月至2015年11月期间收费标准调整为：住宅每月1.5元/平方米、车位每月1元/平方米、分摊水电及垃圾费每月35元/户；2015年12月起收费标准调整为：住宅每月1.8元/平方米、车位每月1元/平方米、分摊水电及垃圾费每月35元/户），该调整方案向美图苑小区业主征询意见，并将业主表决意见在小区进行了公示。被告购买的涉案房屋实际建筑面积为185.76平方米，车位面积为28.38平方米，即被告2015年2月至2015年11月每月应缴纳物业管理费342元，2015年12月至2016年12月每月应缴纳物业管理费398元。被告共欠2015年2月至2016年12月的物业管理费9154元。
另查明，2015年6月19日后，被告在委托扣款的银行账户中存入了足额款项。
本院认为，被告与原告签订的《美图苑前期物业管理服务协议》合法有效，原告已为被告提供了物业服务，且被告已依法定程序调整了收费标准，则被告应向原告缴纳物业管理费，原告主张被告拖欠的物业服务费为7524元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。而被告已在双方委托扣款的银行存折中存足款项以备扣款，所以欠缴款项的原因不在被告，故原告请求的违约金本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄金娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司2015年2月至2016年12月的物业管理费7524元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄金娥负担并直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月八日
书记员 洪 勉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00543号
申请执行人郭凌。
被执行人武汉中方工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路6号。
法定代表人夏贤感
申请执行人郭凌与被执行人武汉中方工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第03965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武汉中方工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭凌向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1，095，140元，执行费人民币13，351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中方工贸有限公司的银行存款人民币1，108，491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月九日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4255号
原告：万小龙，男，1989年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：王龙山，男，1979年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告万小龙与被告王龙山民间借贷纠纷一案，本院根据申请人万小龙的诉前财产保全申请于2018年4月4日作出（2018）宁0104执保273号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人王龙山名下价值14万元财产，后于2018年4月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小龙的委托诉讼代理人王靖愉、被告王龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被�王龙山偿还原告万小龙借款14万元；2.诉讼费及保全费均由被告王龙山承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2016年起，被告以做生意资金周转为由向原告借款。2018年1月31日，经原被告结算，被告尚欠原告14万元借款未还。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未还款。
王龙山对原告的诉请及提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的事实本院予以认定，并有在卷证据予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款14万元，被告对此无异议，本院确认被告应向原告偿还借条上载明的借款金额14万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王龙山于本判决�效之日起五日内偿还原告万小龙借款14万元。
如果被告王龙山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，已减半收取计1550元，财产保全申请费1220元，合计2770元，均由被告王龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月十六日
法官助理 张易依
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6236号
原告：通州区川姜镇旭阳布艺经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金七东路19号。
经营者：施永彬，男，1963年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通崇昌纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612398266545G,住所地南通市通州区川姜镇三合口村工业区5号楼（西）。
法定代表人：李昌杰。
被告：李昌杰，男，1972年8月28日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
原告通州区川姜镇旭阳布艺经营部与被告南通崇昌纺织品有限公司、李昌杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇旭阳布艺经营部撤诉。
案件受理费减半收取计182元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李沅芹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6399号
原告：王风忠，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴晓蓓（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。
被告：陈方珊，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县。现住浙江省温州市。
原告王风忠诉被告陈方珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王风忠的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼，被告陈方珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王风忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息和逾期利息（以30万元为基数，按照月息2%，从2017年5月22日起计算至实际付清之日止，截止起诉之日暂计32600元）；判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月22日被告因经营需要向原告借款30万元，原告通过银行转账方式分两笔于同日将款项支付给被告，双方约定利息为月息3%，还款日为2017年8月22日。借款到期后原告多次催要，被告迟迟不予归还。故诉至贵院，望判如所请。
陈方珊缺席，未答辩。
王风忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议、借条各1份；2、中国农业银行客户凭条2份。本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、2017年5月22日，原告王风忠（作为甲方出借人）与被告陈方珊（作为乙方借款人）签订借款协议1份，该协议约定：“乙方因资金需要向甲方借款人民币叁拾万元正，该借款乙方定于2017年8月22日前本息一并向甲方还清。乙方承诺上述借款如出现逾期，乙方则按逾期天数，每月向甲方付违约金3%，该利息及违约金计算至乙方还清甲方的最后一笔欠款止。乙方保证不对上述利息及违约金提出降低和免除要求，乙方对上述承诺，以自己名下的所有财产向甲方担保和抵押。在乙方不能偿还欠甲方款的情形下，由甲方拍卖处理乙方的全部财产，届时，如发生诉讼，由甲方所在地山东省济南市，乙方除归还甲方上述本金利息，违约金之外，将承担本案发生后的全部费用，包括诉讼费、代理费，差旅费，清欠人员工资等。甲乙双方同意公证机构赋予本协议强制执行效力。”
二、2017年5月22日，王风忠通过其在中国农业银行开户的账号向收款方为刘兴河在中国农业银行开户的账号内分两次各转款15万元，总计30万元。
三、2017年5月22日，陈方珊给王风忠出具借条1份，该借条载明：“今陈方珊2017年5月22日借王风忠人民币300000元（叁拾万元正）。所有现金已经由王风忠的中国农业银行账户汇款到陈方珊指定的中国农业银行账户，约定于2017年8月22日一次性偿还。如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除付本金外，并支付违约金。借款人姓名：陈方珊借款人”
四、2017年8月22日借款到期后，陈方珊未向王风忠归还借款本息。为此，引起诉讼。
本院认为：王风忠持陈方珊所出具的借条、双方所签订的借款协议及银行转账记录，可以证实王风忠已按协议约定向陈方珊指定的账号转账支付30万元，故被告欠原告借款本金30万元的事实可以认定。原被告之间的借款约定于2017年8月22日前本息一并还清，到期后被告未偿还系违约行为，对此被告应承担违约责任。因原被告约定的逾期违约利息为月息3%，该约定超出法律规定，现原告主动调整为按月息2%支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。因原被告之间所签订的借款协议未约定借款期内利息，原告陈述系口头约定月息2分，对该主张未提供证据予以证实，本院认为双方之间借款期内不支付利息，对原告要求被告偿还借款本金30万元，并支付以30万元基数，按照月息2%，自2017年5月22日至实际付清之日支付利息的诉讼请求，本院仅支持借款本金30万元及自逾期之日2017年8月23日始，按月息2分计算的利息部分，其他请求因无相应的证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方珊偿还原告王风忠借款本金30万元；
二、被告陈方珊支付原告王风忠逾期借款利息，以30万元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
以上一、二两条所判款项，均限被告陈方珊于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王风忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告陈方珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年十二月七日
书记员 赵国
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01661号
原告：吴彩艳，女。
被告：陶沅，男。
本院在审理原告吴彩艳与被告陶沅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彩艳于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴彩艳撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴彩艳承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 曦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0461号
原告孙某。
被告芦某。
原告孙某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告谎话太多，其与被告婚后经常争吵，现被告已失踪多年，并自儿子出生后一直未支付抚养费。其与被告曾协议离婚，并自此分手。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子由其抚养
被告芦某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子芦鹏睿，现随原告共同生活。2014年4月12日，原告在苏州大润发苏福店工作并居住该公司宿舍至今，同年4月21日，原告来院诉讼离婚，本院依法判决不准离婚。2014年11月24日，原告再次诉讼来院，要求离婚。
审理中，原告均未能提供其诉称的相关证据。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后生育一子，通常情况下应推定原、被告婚姻关系是正常的。原告称其与被告分居已两年多，未提交足够证据，本院无法采信。原告起诉离婚理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告芦某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 王晓明
二〇一五年五月四日
书 记 员 詹立平
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1927号
原告：金某。
委托代理人：杜圣康。
被告：郑某。
原告金某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2009年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人杜圣康到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：被告原在西班牙务工，2001年10月被告回国探亲期间与原告相识，之后双方在未经了解的情况下于××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。婚后不久被告返回西班牙生活，2002年5月16日原告赴西班牙与被告团聚，期间，原告发现双方性格、志趣各异，且被告还打原告，夫妻之间无感情可言。2002年5月19日，原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，一致同意离婚，并书写离婚协议书1份，此后，原、被告分居生活至今。2003年4月29日被告向原告借款500欧元，该款被告至今未还。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故此，原告请求：一、判准原、被告离婚；二、判令被告归还借款500欧元；三、诉讼费由被告承担。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明、护照、居留证公证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据四：借条1份，以证明原、被告分居后，被告向原告借款500欧元的事实。
证据五：离婚协议书1份，以证明原、被告曾于2002年5月19日协议离婚的事实。
被告郑某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，予以确认；对于原告提供的证据四、五，本院认为原告未提供相应证据佐证该2份证据上被告签名的真实性，其单一证据不能证明待证事实，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告郑某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 任 慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第236号
申请执行人樊伟。
被执行人王子跃。
本院在执行樊伟申请执行王子跃离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 马 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钦芳，男，汉族，1932年2月24日出生，哈满沟煤矿退休工人，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王定年，男，汉族，1955年6月20日出生，住陕西省安康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建理，男，汉族，1960年12月28日生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马惠玲，女，汉族，1966年3月15日出生，住云南省昆明市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占峰，男，汉族，1971年7月7日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马祯，女，汉族，1972年5月5日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马涛，男，汉族，1973年8月8日出生，住新疆库尔勒市。
再审申请人孙钦芳因与被申请人王定年、王建理、马惠玲、马占峰、马祯、马涛合伙协议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙钦芳申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误请求依法再审本案。
本院经审查认为，1988年7月，再审申请人孙钦芳以塔什店办事处第一居委会名义向库尔勒市政府申请用地兴建综合修理厂，库尔勒市土管局根据库尔勒市政府库政发（1989）137号文件为其办理了新政国土库字临时国有土地使用证。塔什店办事处第一居委会综合修理厂后更名为林芳综合修理厂（以下简称林芳修理厂）。1989年10月，孙钦芳，被申请人王定年、王建理、宋修和（已去世）合伙出资盖房。同年10月13日至1990年8月24日完工建起四套家属房，其中厂房由王定年、王建理、宋修和共建，后孙钦芳办理了七套房屋产权证，均系集体性质。1995年林芳修理厂负责人孙钦芳将库尔勒市政府137号文件中的”临时”用地改为”长期”用地，被库尔勒市人民法院以”变造国家公文罪”判处免予刑事处罚。库尔勒市国土资源局根据林芳修理厂临时用地期限届满未办理合法手续及负责人编造国家公文等情况，申请库尔勒市政府注销临时国有土地使用证。库尔勒市人民政府以库政发（2001）154号文件批复同意了该请示报告。该154号文件决定注销其临时土地使用证和林芳修理厂的国有土地使用证，并规定该土地上的附着物维持原状，说明该宗土地处于待处置状态。本案中，孙钦芳与王定年、王建理等人合伙之争由来已久，各自投资、资金使用、房屋建设及性质已经发生法律效力的巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（1993）巴法民终字第182号民事判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2004）巴行初字第3号行政判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2004）新行终字第6号行政判决予以确认。不动产物权经依法登记，发生效力。孙钦芳主张占林芳修理厂及住房投资份额的54.32%，首先需要证明其对该不动产拥有合法的物权，其未提交该修理厂及住房的合法权属证书，故原审判决认定孙钦芳请求确认其占林芳修理厂及住房54.32%投资份额及退还租金的诉讼请求证据不足并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙钦芳的再审申请理由依法不能成立。
综上，孙钦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙钦芳的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月四日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钦芳，男，汉族，1932年2月24日出生，哈满沟煤矿退休工人，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王定年，男，汉族，1955年6月20日出生，住陕西省安康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建理，男，汉族，1960年12月28日生，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马惠玲，女，汉族，1966年3月15日出生，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占峰，男，汉族，1971年7月7日出生，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马祯，女，汉族，1972年5月5日出生，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马涛，男，汉族，1973年8月8日出生，住新疆库尔勒市。再审申请人孙钦芳因与被申请人王定年、王建理、马惠玲、马占峰、马祯、马涛合伙协议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙钦芳申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误请求依法再审本案。本院经审查认为，1988年7月，再审申请人孙钦芳以塔什店办事处第一居委会名义向库尔勒市政府申请用地兴建综合修理厂，库尔勒市土管局根据库尔勒市政府库政发（1989）137号文件为其办理了新政国土库字临时国有土地使用证。塔什店办事处第一居委会综合修理厂后更名为林芳综合修理厂（以下简称林芳修理厂）。1989年10月，孙钦芳，被申请人王定年、王建理、宋修和（已去世）合伙出资盖房。同年10月13日至1990年8月24日完工建起四套家属房，其中厂房由王定年、王建理、宋修和共建，后孙钦芳办理了七套房屋产权证，均系集体性质。1995年林芳修理厂负责人孙钦芳将库尔勒市政府137号文件中的”临时”用地改为”长期”用地，被库尔勒市人民法院以”变造国家公文罪”判处免予刑事处罚。库尔勒市国土资源局根据林芳修理厂临时用地期限届满未办理合法手续及负责人编造国家公文等情况，申请库尔勒市政府注销临时国有土地使用证。库尔勒市人民政府以库政发（2001）154号文件批复同意了该请示报告。该154号文件决定注销其临时土地使用证和林芳修理厂的国有土地使用证，并规定该土地上的附着物维持原状，说明该宗土地处于待处置状态。本案中，孙钦芳与王定年、王建理等人合伙之争由来已久，各自投资、资金使用、房屋建设及性质已经发生法律效力的巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（1993）巴法民终字第182号民事判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2004）巴行初字第3号行政判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2004）新行终字第6号行政判决予以确认。不动产物权经依法登记，发生效力。孙钦芳主张占林芳修理厂及住房投资份额的54.32%，首先需要证明其对该不动产拥有合法的物权，其未提交该修理厂及住房的合法权属证书，故原审判决认定孙钦芳请求确认其占林芳修理厂及住房54.32%投资份额及退还租金的诉讼请求证据不足并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙钦芳的再审申请理由依法不能成立。综上，孙钦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙钦芳的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月四日书记员  张思依
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1924号
原告：株洲市攸县锦绣梅城物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人：黄电，该公司总经理。
被告：肖德池，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市攸县锦绣梅城物业管理有限公司与被告肖德池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月13日，原告株洲市攸县锦绣梅城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市攸县锦绣梅城物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲攸县锦绣梅城物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告株洲市攸县锦绣梅城物业管理有限公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年九月十三日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第208号
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司，地址：叙永县叙永镇中环路100号。
法定代表人刘莉，公司经理。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告周怀志，男，生于1949年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
被告肖鑫，男，生于1979年3月11日，汉族，四川省郫县人。
被告冯伟，男，生于1971年10月29日，汉族，四川省叙永县人。
被告周蕾，女，汉族，生于1980年5月18日，四川省叙永县人。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司诉被告周怀志、肖鑫、冯伟、周蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月6日通知原告叙永县容大小额贷款股份有限公司预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：
本案按原告叙永县容大小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一五年四月十七日
书记员 曾 珣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7094号
原告吴国强，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务的执业律师。
被告方怡侃，女，1993年9月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告吴国强与被告方怡侃因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告吴国强于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现吴国强自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴国强撤回起诉。
案件受理费206.3元，减半收取计103.15元，由吴国强负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7094号
原告吴国强，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务的执业律师。
被告方怡侃，女，1993年9月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告吴国强与被告方怡侃因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告吴国强于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现吴国强自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准
准予原告吴国强撤回起诉。
案件受理费206.3元，减半收取计103.15元，由吴国强负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1715号
原告王栋。
委托代理人尹燕飞。
被告牛新孟。
被告王明峰。
原告王栋与被告牛新孟、王明峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人尹燕飞到庭参加了诉讼，被告牛新孟、王明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原告与被告签订了车辆租赁合同，租赁期限为一年，自2015年3月10日至2016年3月10日，租金72000元，每月一付。合同签订后原告依约履行，将车辆交付给被告牛新孟使用，被告仅支付了一个月的租金，经原告催要，被告拒不支付后期租金，被告王明峰为被告牛新孟的上述行为提供担保，诉至法院，请求判令被告支付租金24000元及违约金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告牛新孟未答辩。
被告王明峰未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告牛新孟经被告王明峰担保向原告王栋租赁车辆，双方签订了《车辆租赁合同书》，约定：王栋有半挂车两辆，车号为冀DF04**、冀DW7**挂，该车挂靠邯郸华强有限公司，牛新孟有意承租；租期一年，自2015年3月10日至2016年3月10日；租金为72000元，每月一付，一次6000元，于每月的3日前付清，每拖延一日按日1%支付滞纳金；牛新孟须向王栋交付保证金10000元后方可签订本合同；担保人：王明峰。后被告牛新孟交付给原告王栋现金8000元，通过银行给原告王栋汇款7000元，共计15000元，原告王栋扣除9000元的保证金后将剩余的6000元当做第一个月的租赁费。原告于2015年7月24日诉来本院，要求被告支付自2015年4月10日至2015年8月10日的租金24000元及违约金，庭审过程中原告将违约金明确为：以本金6000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2015年5月3日计算至还清欠款之日止；以本金6000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2015年6月3日计算至还清欠款之日止；以本金6000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2015年7月3日计算至还清欠款之日止；以本金6000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2015年8月3日计算至还清欠款之日止。
以上事实，由原告提交的车辆租赁合同书、车辆挂靠合同及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的车辆租赁合同及其中的担保事项符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行交付车辆的义务后，被告牛新孟应按照合同约定的期限及金额及时支付给原告租赁费，但被告牛新孟仅支付一个月的租金，剩余租金经原告催要未支付，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，由于合同约定的违约金过高，原告自愿将至中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以准许。所以原告要求被告牛新孟支付自2015年4月10日至2015年8月10日的租金24000元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王明峰作为担保人，应承担保证责任，由于合同中未约定保证方式及保证担保的范围，所以被告王明峰应对全部债务承担连带责任保证，所以被告王明峰对被告牛新孟应支付给原告王栋的租金及违约金承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告牛新孟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新孟于本判决生效之日起五日内支付原告王栋租金24000元；
二、被告牛新孟于本判决生效之日起五日内支付原告王栋违约金（以本金6000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2015年5月3日计算至还清欠款之日止；以本金6000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2015年6月3日计算至还清欠款之日止；以本金6000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2015年7月3日计算至还清欠款之日止；以本金6000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2015年8月3日计算至还清欠款之日止。）；
三、被告王明峰对上述一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告牛新孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月三十日
书记员 王 迪
—4—