wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2178号
原告赵子烨，男，2003年7月27日出生，汉族，住广东省。
法定代理人赵海涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省。系原告父亲。
被告吴兆辉，女，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人段四明，男，汉族，1973年1月5日出生，汉族,住冷水江市。
案由：抚养费纠纷。
原告赵子烨诉请：原告的父亲赵海涛与被告于2009年12月28日在冷水江市人民法院调解离婚，协议原告归赵海涛抚养,由被告每月承担抚养费270元。现原告已迁至广东省中山市坦洲镇生活，就读于中山市坦洲镇实验中学，住宿、生活、学习费用大大增加。时隔八年，物价相比2009年时也涨了很多，原来约定的每月270元抚养费远远不能满足原告的成长生活需要。特起诉请求判决：1、从2017年9月份起，被告所承担的原告抚养费由每月270元增加到每月800元，直到原告独立生活时为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴兆辉辩称：被告在与原告的父亲调解离婚时自愿达成了调解协议,约定由被告每月支付270元抚养费,现在原告诉称的住宿、生活、学习费用大大增加并没有证据予以证明。原告父亲每月有收入5000元左右,足够负担小孩的日常生活、学习费用。同时，被告还要承担小孩吴人予的抚养责任并赡养父母,每月需偿还房贷750元,生活压力也非常重。如原告父亲实在没有能力抚养小孩,被告请求变更抚养权,单独抚养原告。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：赵子烨系赵海涛与吴兆辉婚生子。赵海涛与吴兆辉于2003年1月28日在冷水江市民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，2009年12月28日在冷水江市人民法院调解离婚。双方协议约定婚生小孩赵子烨由赵海涛抚养，被告吴兆辉按月支付抚养费270元至其独立生活时止。2012年11月，赵子烨随其父赵海涛迁居至广东省中山市坦洲镇，现就读于中山市坦洲实验中学（初中二年级）。
另查明，吴兆辉就职于冷水江市中连乡中心小学（教师），月工资2500元左右，现已另行结婚并生育小孩；赵海涛现就职于珠海市舒丽玛温控卫浴有限公司，月工资4500元左右。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、民事调解书，被告提交的存折交易记录等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告赵子烨已处中学教育阶段，各项学习费用在一定程度上有所增加。且其现迁居的广东省中山市坦洲镇的物价水平相较本市亦有增涨，原有抚养费已不能维持原告正常学习、生活。原告要求增加抚养费，符合法律规定。但考虑到被告吴兆辉已另行组建家庭并生育小孩，赵海涛现有的经济收入亦优于被告，本院酌情确定被告给付原告每月抚养费500元。另被告在答辩中要求变更原告抚养权，不属本案审理范围，被告可另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴兆辉自本判决生效之日起每月负担原告赵子烨抚养费500元至独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一七年十一月十一日
书记员 阳金鸣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初738号
原告：李兵，男，汉族，1990年2月5日出生，住内乡县。
原告：李静，女，汉族，1990年1月14日出生，住内乡县。
原告：李嵩岩，男，汉族，2012年12月28日出生，住内乡县。
法定代理人：李兵（系李嵩岩父亲），男，汉族，1990年2月5日出生，住内乡县。
被告：张红江，男，汉族，1979年12月28日出生，住南阳市淅川县。
被告：南阳市龙腾货运有限公司，统一社会信用代码：91411300757113584L，住所地南阳市高新区七里园村。
法定代表人：鲍新民，现任该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
负责人：蔡晗，现任该公司总经理。
被告：王猛，男，蒙古族，1980年7月1日出生，住内乡县。
被告：曹岩，男，汉族，住内乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，现任该公司总经理。
原告李兵、李静、李嵩岩与被告张红江、南阳市龙腾货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、王猛、曹岩、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一七年六月九日
书 记 员 程传铎
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初82号
起诉人崔占军，男，1956年10月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
起诉人崔占军以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令公安部对其申诉请求作出书面答复，诉讼费由公安部承担。其起诉理由是：2016年6月28日，崔占军将申诉请求书邮寄给公安部人民来访办公室，至今未收到公安部任何书面答复。崔占军特提起行政诉讼，请求法院依据《信访条例》的规定判令公安部针对其提出的申诉请求作出书面答复。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，崔占军对公安部作出的物证鉴定意见书不服，向公安部邮寄申诉书面意见，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故崔占军的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对崔占军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 祁哲洋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3098号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人王贺。
案由：抢夺罪
被执行人王贺犯抢夺罪一案，本院于2011年3月07日作出（2011）武刑初字第107号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2017年9月1日已（2017）津0114执3098号执行案立案执行。
执行中未能找到执行标的物红色轻骑摩托车，无法执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3098号执行案终结本次执行程序。
如发现可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李存乡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1195号
原告：刘士彩，女，1976年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区福禄寿餐厅，住所地临沂市兰山区银雀山街道临西四路与解放路交汇向东50米路南。
负责人：邵帅，经理。
委托诉讼代理人：鲁莹，山东芳名律师事务所律师
被告：邵帅，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲁莹，山东芳名律师事务所律师
原告刘士彩与被告临沂市兰山区福禄寿餐厅、邵帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘士彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一八年二月十二日
书记员 方 蕾
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初302号
原告曹渊，男，1983年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告付承春，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院于2017年3月31日立案受理了原告曹渊诉被告付承春劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹渊到庭参加诉讼，被告付承春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹渊诉称，2015年2月8日至2015年2月16日，被告雇请原告带挖机修路，约定按160元/小时计算工资，经结算，共计工资8,000元，于2015年6月底付清。承诺到期后，经索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告付承春支付原告劳动报酬8,000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条及复印件各一份，证明经结算，被告尚欠原告工资8,000元的事实。
被告付承春经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2015年2月8日至2015年2月16日，被告雇请原告带挖机修路，经双方结算，被告尚欠原告工资8,000元，并承诺于2015年6月底付清。承诺到期后，原告经索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告付承春支付原告劳动报酬8,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付相应劳动报酬，现被告付承春拖欠原告曹渊劳动报酬8,000元不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付劳动报酬8,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付承春支付原告曹渊劳动报酬8,000元，限被告付承春于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付承春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一七年四月一日
书记员 何周云
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初302号原告曹渊，男，1983年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告付承春，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院于2017年3月31日立案受理了原告曹渊诉被告付承春劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹渊到庭参加诉讼，被告付承春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹渊诉称，2015年2月8日至2015年2月16日，被告雇请原告带挖机修路，约定按160元/小时计算工资，经结算，共计工资8,000元，于2015年6月底付清。承诺到期后，经索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告付承春支付原告劳动报酬8,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条及复印件各一份，证明经结算，被告尚欠原告工资8,000元的事实。被告付承春经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2015年2月8日至2015年2月16日，被告雇请原告带挖机修路，经双方结算，被告尚欠原告工资8,000元，并承诺于2015年6月底付清。承诺到期后，原告经索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告付承春支付原告劳动报酬8,000元。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付相应劳动报酬，现被告付承春拖欠原告曹渊劳动报酬8,000元不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付劳动报酬8,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付承春支付原告曹渊劳动报酬8,000元，限被告付承春于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付承春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一七年四月一日书记员  何周云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1473号
原告李二永，男，1980年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告王建风，男，1970年3月10日生，汉族，河北省正定县人，住。
原告李二永与被告王建风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二永到庭参加了诉讼，被告王建风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二永诉称，2014年8月25日，被告向原告借款80000元，还款期限至2014年10月24日，借条载明，到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%。现借款已过期。经多次催要，被告总是以种种理由拒不偿还。诉请依法判令被告给付借款80000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告王建风经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告向原告借款80000元并为原告出具了借条。借条载明：“今借李二永现金80000元，还款期限2014年8月25日至2014年10月24日，到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还，借款人：王建风，担保人申永建，2014年8月25日。借款到期后，被告至今未偿还原告本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并向原告出具了借条。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应依约及时偿还原告借款本息。至今未予偿还做法欠妥。原、被告之间约定的逾期滞纳金5%，已超过法律规定，本院不予支持。原告的利息损失可按年利率24%自2014年10月25日开始计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王建风于判决书生效后十日内给付原告李二永借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月25日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱俊田
审判员 李志刚
陪审员 任 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 骆彦娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1279号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：史弘，男，1981年03月15日出生，住山西省昔阳县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告史弘电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终241号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《无言的歌》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初705号
原告马某某，女，1960年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李某某，男，1957年出生，汉族，现住山西省河津市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某某离婚；2.依法分割共同财产坐落于富拉尔基区兴隆办事处花园街7#楼01单元07层03号房屋一处。事实和理由：马某某与李某某系经人介绍，于1984年1月20日登记结婚，婚后生一女李某（1985年4月23日出生），现已成年。马某某与李某某婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵闹，经常分居，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能，故马某某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李某某辩称，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。第一，原告马某某所称双方性格不合，经常因琐事吵闹与事实不符。夫妻之间在生活中小吵小闹是人之常情，并且在不断地磨合中，夫妻双方更加了解彼此的性格和脾气，这样不仅不会导致夫妻感情破裂，还会增进双方的感情，令家庭生活更加美满幸福。因此，双方之间的夫妻感情并未破裂，并且不存在性格不合、经常吵闹一说。第二，李某某为了家庭生活幸福美满，在外打工，辛苦赚钱，并且每月定时给妻子打生活费，马某某声称双方经常分居也与事实不符，李某某在外打工没办法与妻子朝夕相处，这并不是分居。双方结婚已33年有余，一直和睦相处，共同生活，家庭幸福，根本不存在马某某所说的感情破裂问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括马某某提供的结婚证、房屋所有权证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告李某某提供邮政储蓄银行汇款凭证15张、邮政储蓄银行账户交易明细1份的真实性予以确认，该组证据能够证实李某某给马某某汇过的部分款项的情况。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告李某某于1982年经人介绍相识恋爱，于1983年9月23日登记结婚，于1985年4月23日生育女儿李某。婚后双方有时会因生活琐事发生矛盾。因李某某一直在外地工作，双方于2013年开始分居，但李某某表示其2016年以前每年都会回家，只有2016年因单位不景气没发工资，所以没回家。2012年至2017年1月份，李某某每年都会给马某某汇款。
本院认为，原告马某某与被告李某某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽因生活琐事发生矛盾，且李某某常年在外地工作，双方长期分居，影响了夫妻感情，但从李某某2012年至2017年1月份给马某某的汇款情况来看，尚不足以认定夫妻感情完全破裂，李某某也表示不同意离婚，要求和好。马某某亦不能提供证实夫妻感情已破裂的证据。故本院对马某某要求与李某某离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，互相关心，互相理解，互敬互爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 温春艳
人民陪审员 李世新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴虹庆
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初192号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦秀练，男，1989年3月22日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被田阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院阳检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人韦秀练犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主某出庭支持公诉，被告人韦秀练及其辩护人何湾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2013年1月29日上午，被告人韦秀练因生活拮据而产生盗窃货车后销赃的想法。于是，被告人韦秀练来到田阳县头塘镇叉路口往那坡镇方向的一家废旧收购站，与该店老板吴某谈好货车收购的事宜。同日下午，被告人韦秀练找到以前认识的在新山工业园区从事货车运输的被害人黄某1真要应聘做货车司机。黄某1真信以为真，遂雇请被告人韦秀练做运输泥土的货车司机，并安排韦秀练住在新山工业园区第五建筑公司的板房内。同日22时许，被告人韦秀练在板房内休息时，看见黄某1真管理使用的一辆东风牌EQ3208G型后八轮自卸货车（价值22000元）停放在板房门前。被告人韦秀练等待黄某1真停好车离开后，即爬上该货车驾驶室找到钥匙，驾驶该货车到吴某的废旧收购店内，以每吨1750元的价格将该货车过称后卖给吴某，得款19500元。2017年8月24日，被告人韦秀练被抓获到案，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人韦秀练以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人韦秀练到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦秀练对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人出于生活拮据而盗窃，到案后如实供认自己的罪行，认罪态度好且全部退赔了受害人的全部经济损失，建议法庭给予从轻处理。
经审理查明：2013年1月29日上午，被告人韦秀练来到田阳县头塘镇叉路口往那坡镇方向的一家废旧收购站，与该店老板吴某谈好货车收购的事宜。同日下午，被告人韦秀练找到以前认识的在新山工业园区从事货车运输业务的被害人黄某1真，提出要应聘做黄某1真的货车司机。黄某1真信以为真，遂雇请被告人韦秀练做运输泥土的货车司机，并安排韦秀练住在新山工业园区第五建筑公司的板房内。同日22时许，被告人韦秀练在板房内休息时，看见黄某1真管理使用的一辆东风牌EQ3208G型后八轮自卸货车（价值22000元）停放在板房门前。被告人韦秀练即盗驶该货车到吴某的废旧收购店内，以每吨1750元的价格将该货车过称后当废铁卖给吴某，得款19500元。案发后，被盗货车被公安民警依法扣押并发还被害人黄某1真。2017年8月24日，被告人韦秀练被抓获到案，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人韦秀练到案后，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人韦秀练在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片,辨认笔录，扣押物品、文件清单，收据，机动车销售统一发票，机动车行驶证，田阳县价格认证中心阳价认定[2017]194号价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人吴某、潘某、何某的证言，被害人黄某1真的陈述，被告人韦秀练的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秀练以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物22000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦秀练犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦秀练到案后如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦秀练犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 庄 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1876号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
法定代表人：金冬秋。
委托代理人：李柳星，系浙江乐清农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市华美钢带有限公司。
法定代表人：蔡小迪。
被告：温州翔达工艺品有限公司。
法定代表人：章雪玲。
被告：蔡小迪。
被告：章雪玲。
被告：金思善。
被告：蔡文琴。
被告：胡慧英。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行诉被告乐清市华美钢带有限公司、温州翔达工艺品有限公司、蔡小迪、章雪玲、金思善、蔡文琴、胡慧英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告乐清市华美钢带有限公司向原告偿还借款本金250万元，利息50840元，逾期利息从2016年3月11日起以本金250万元为基数按月利率11.439‰计算至实际履行之日止。二、被告温州翔达工艺品有限公司、蔡小迪、章雪玲对上述债务承担连带偿还责任。三、被告金思善、蔡文琴、胡慧英各自在500万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告金思善、蔡文琴、胡慧英与原告签订了《最高额保证合同》，约定金思善、蔡文琴、胡慧英为原告向被告乐清市华美钢带有限公司自2015年2月10日至2016年12月30日融资期限内最高额融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月12日，被告乐清市华美钢带有限公司、温州翔达工艺品有限公司、蔡小迪、章雪玲与原告签订了《流动资金保证借款合同》，被告乐清市华美钢带有限公司为借款人，被告温州翔达工艺品有限公司、蔡小迪、章雪玲为保证人。合同约定：原告向被告乐清市华美钢带有限公司发放贷款250万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月10日，借款月利率为7.626‰，保证方式为连带责任保证，及逾期的违约责任等事项。合同还约定如果借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2015年3月12日，原告向被告乐清市华美钢带有限公司发放了贷款250万元。后被告偿还了部分利息，但本金及剩余利息和逾期利息未予支付。因借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，原告提前收回本案所涉贷款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市华美钢带有限公司偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金250万元，利息50840元，逾期利息（从2016年3月11日起以本金250万元为基数按月利率11.439‰计算至实际履行之日止）。上述款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告温州翔达工艺品有限公司、蔡小迪、章雪玲对上述债务承担连带偿还责任，被告金思善、蔡文琴、胡慧英各自在500万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任，被告温州翔达工艺品有限公司、蔡小迪、章雪玲、金思善、蔡文琴、胡慧英在履行了还款义务后，有权向被告乐清市华美钢带有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27125元、减半收取13562.5元，财产保全申请费5000元，合计18562.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一六年四月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11058号
申请执行人刘东喜，男，1974年9月26日生，住所地滦县。
被执行人冯祥，男，1969年2月5日生，所在地滦县九百户镇李庄村。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第03389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯祥及其家庭共同成员在银行的存款27650元及利息或查封、扣押被执行人冯祥及其家庭共同成员相当于27650元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员浦连仓
二〇一七年五月二十七日
书记员王杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11058号申请执行人刘东喜，男，1974年9月26日生，住所地滦县。被执行人冯祥，男，1969年2月5日生，所在地滦县九百户镇李庄村。本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第03389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯祥及其家庭共同成员在银行的存款27650元及利息或查封、扣押被执行人冯祥及其家庭共同成员相当于27650元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员浦连仓二〇一七年五月二十七日书记员王杭
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初439号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林桂中，男，1970年11月12日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，装修工，住泉州市洛江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人林桂中犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉。被告人林桂中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日23时许，被告人林桂中酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从福建省泉州市丰泽区钻石酒店行驶至丰泽区，碰撞到同向赖某驾驶的闽Ｃ×××××号出租车，后驾车逃逸，行驶至丰泽区碰撞路边绿化带，造成车辆损坏的交通事故。案发后，群众立即报警，林桂中在现场等候，后被公安人员送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检测，林桂中血液中乙醇含量达185.58mg/100ml。经交警部门认定，林桂中应承担本次事故全部责任。林桂中归案后，如实供述了上述犯罪事实，并于次日赔偿了赖某因交通事故造成车辆维修费等人民币6500元。
上述事实，被告人林桂中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述、证人黄某、林某、赵某的证言及辨认林桂中照片的辨认笔录、当事人陈述材料、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录、看护室交接单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、解除暂扣通知书、调解协议书、赔偿凭证、接警单、受理事故案件登记表、受案登记表、工作说明、归案情况工作说明、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。林桂中明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；林桂中驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚；林桂中赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林桂中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。将被告人林桂中扣押在公安机关的保证金中的人民币8000元抵作罚金，由扣押机关上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02656号
原告：吴增勇，男。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：张睿，女。
本院在审理原告吴增勇与被告张睿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴增勇于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴增勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴增勇承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保347号
申请人：重庆市融桥融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘波。
被申请人：重庆森迪安防产业发展有限公司。
法定代表人：饶忠德。
申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司与被申请人重庆森迪安防产业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆市融桥融资担保有限责任公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人595万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请重庆森迪安防产业发展有限公司的银行存款595万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一八年五月十七日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初615号
原告：苏宁才，男，1962年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，农行职工,住弋阳县。
被告：吴丰，男，1968年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：汪彩霞，女，1966年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：ＸＸ，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，农行职工，住弋阳县。
原告苏宁才与被告吴丰、汪彩霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁才、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴丰、汪彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁才向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一、二被告归还借款本金130000元及利息（2015年7月20日之前利息65560元，2015年7月20日起以本金130000元按每月2000元利息计算至清偿之日止）；2．判令被告ＸＸ承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三被告系同事，与第一、第二被告不相识，经第三被告介绍并担保，原告借给第一、第二被告130000元，并约定利息按月利率3%计息。借款到期后，原告向被告及担保人催收借款，被告因资金周转困难要求延期归还。原告无奈同意延期，并要求第一、第二被告重新写过借条，将前期利息结算，并要求第三被告在借条上签字担保。重新出具借条后，被告未再支付利息，经原告多次催收至今未归还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴丰、汪彩霞未作答辩。
被告ＸＸ辩称，原告与第一、二被告是相互认识的，之前被告介绍过原告借钱给被告吴丰，还支付了利息。这次借钱是通过被告，原告叫被告在借条上签字，被告就签了，但被告不是借款人，也没有能力偿还，还是要找到被告吴丰。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告的主体资格适格；
2．2015年7月20日，被告吴丰、汪彩霞出具的借条，证明借款130000元，欠利息65560元及之后每月按2000元支付利息的事实；被告ＸＸ作为担保人在借条上签字；
3．取款凭证及银行存款凭证，证明原告取出130000元并由ＸＸ现金存进被告汪彩霞账户的事实。
经审查，被告ＸＸ对原告提供的证据无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴丰、汪彩霞未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告吴丰因资金周转向原告借款130000元，双方约定月利率3%，被告已支付20个月利息，即付至2014年7月20日。2015年7月20日被告吴丰、汪彩霞重新向原告出具借条，被告ＸＸ作为担保人在借条上签字。双方按月利率3%结算尚欠利息65560元（自2014年7月21日至2015年7月20日），庭审中原告同意按月利率2%计算。双方约定2015年7月21日之后的利息按每月2000元计算。双方未约定还款时间。此后，被告再未归还借款本息，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴丰、汪彩霞之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告吴丰、汪彩霞应履行偿还借款本息的义务，双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。被告ＸＸ在借条上作为担保人签字，对保证方式没有约定，故对该借款按照连带责任保证承担保证责任。双方2012年11月21日借款时约定月利率3%，超出法律规定，原告同意按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月20日出具的借条约定每月利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丰、汪彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁才借款130000元，并支付利息（自2014年7月21日按月利率2%计算至2015年7月20日；自2015年7月21日按每月利息2000元计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告吴丰、汪彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，公告费600元，合计5493元，由被告吴丰、汪彩霞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 舒小燕
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1027号
原告:德兴市和盛物业管理有限公司，住所地：江西省德兴市市文化艺术中心二楼，社会统一信用代码：91361181309134525T；
法定代表人：黎尚亮，系该公司董事长。
被告：程远富，男，1985年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告德兴市和盛物业管理有限公司与被告程远富物业服务合同纠纷一案中，原告德兴市和盛物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市和盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德兴市和盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币（已减半收取），由原告德兴市和盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘维文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初618号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈祥珍，女，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2017年2月20日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2017年7月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］622号起诉书指控被告人沈祥珍犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人沈祥珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日、12月16日，被告人沈祥珍分别在嘉兴市秀洲区农贸市场两副食品店窃得现金7000余元、900余元并骗取香烟12条，价值5060元。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人沈祥珍的行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依法对被告人沈祥珍予以惩处。
被告人沈祥珍对起诉指控的罪名无异议，但辩称在第一节犯罪中，自己仅窃得现金3200元。
经审理查明：
1.2016年1月27日15时30分许，被告人沈祥珍至嘉兴市秀洲区洪合镇洪涛路农贸市场68号帆帆副食品店，趁被害人相某不备，窃得其放置于收银抽屉下布袋一只（内有现金7000余元）。
2.2016年12月16日12时许，被告人沈祥珍至嘉兴市秀洲区洪合镇洪涛路农贸市场46号玲珍副食品店，趁被害人沈某2不备，窃得其放置于收银抽屉内的现金900余元；期间，被告人沈祥珍又以家中办酒席需赊欠香烟为名，骗得被害人沈某2中华（硬）香烟6条、利某（阳某）香烟4条、红某（硬晶派）2条，共计价值5060元。
上述事实，有经当庭质证的接受证据清单、记账单、刑事判决书、释放证明等书证，证人沈某3证言，被害人相某、沈某2、薛某陈述，价格认定结论书，现场勘查材料、搜查笔录、辨认笔录，照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人沈祥珍亦有一致供述在卷，足以认定。
关于被告人沈祥珍第一次盗窃金额的问题。经查，第一节事实中被盗金额为7000余元有被害人相某、薛某陈述证实，且被害人陈述称当时被盗布袋内有20张面额100元纸币、有皮筋扎好的面额20元、10元、5元等纸币，还有记账单予以印证。被告人沈祥珍在侦查阶段供述，自己偷的布袋里有现金7000多元，面额100的约2000元，其他小面额的纸币是用皮筋扎好的，其去银行调换了约3000元，去店里调换了约2000元。其供述的金额、纸币的面值等均与被害人陈述一致，可以相互印证。被告人沈祥珍当庭的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人沈祥珍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值7900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈祥珍能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；但其有诈骗行为且至今未退赃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈祥珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钱卓育
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初618号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈祥珍，女，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2017年2月20日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2017年7月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］622号起诉书指控被告人沈祥珍犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人沈祥珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月27日、12月16日，被告人沈祥珍分别在嘉兴市秀洲区农贸市场两副食品店窃得现金7000余元、900余元并骗取香烟12条，价值5060元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人沈祥珍的行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依法对被告人沈祥珍予以惩处。被告人沈祥珍对起诉指控的罪名无异议，但辩称在第一节犯罪中，自己仅窃得现金3200元。经审理查明：1.2016年1月27日15时30分许，被告人沈祥珍至嘉兴市秀洲区洪合镇洪涛路农贸市场68号帆帆副食品店，趁被害人相某不备，窃得其放置于收银抽屉下布袋一只（内有现金7000余元）。2.2016年12月16日12时许，被告人沈祥珍至嘉兴市秀洲区洪合镇洪涛路农贸市场46号玲珍副食品店，趁被害人沈某2不备，窃得其放置于收银抽屉内的现金900余元；期间，被告人沈祥珍又以家中办酒席需赊欠香烟为名，骗得被害人沈某2中华（硬）香烟6条、利某（阳某）香烟4条、红某（硬晶派）2条，共计价值5060元。上述事实，有经当庭质证的接受证据清单、记账单、刑事判决书、释放证明等书证，证人沈某3证言，被害人相某、沈某2、薛某陈述，价格认定结论书，现场勘查材料、搜查笔录、辨认笔录，照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人沈祥珍亦有一致供述在卷，足以认定。关于被告人沈祥珍第一次盗窃金额的问题。经查，第一节事实中被盗金额为7000余元有被害人相某、薛某陈述证实，且被害人陈述称当时被盗布袋内有20张面额100元纸币、有皮筋扎好的面额20元、10元、5元等纸币，还有记账单予以印证。被告人沈祥珍在侦查阶段供述，自己偷的布袋里有现金7000多元，面额100的约2000元，其他小面额的纸币是用皮筋扎好的，其去银行调换了约3000元，去店里调换了约2000元。其供述的金额、纸币的面值等均与被害人陈述一致，可以相互印证。被告人沈祥珍当庭的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人沈祥珍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值7900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈祥珍能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；但其有诈骗行为且至今未退赃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈祥珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一七年十一月十六日书 记 员  钱卓育?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00019号
原告王某某，男，1963年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告刘某，女，1979年出生，汉族，住锦州市松山区。
被告赵某某，男，1978年出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区。
代表人甄某，系该公司经理。
委托代理人董某某，系该公司职员。
本院在审理原告王某某与被告刘某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，�定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初814号
原告：吕玉趁，女，1971年6月15日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告吕玉趁诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉趁向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金80000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约�12‰之利率，自2015年7月25日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为16128元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向吕玉趁借款80000元，吕玉趁于2015年7月25日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向吕玉趁支付一次一个月利息1152元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经吕玉趁多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即1152元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月25日，亿和置业出具借据一份：“今借到吕玉趁（××）人民币捌万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向吕玉趁支付一年利息的10%即1152元。
本院认为，合法债务应予清偿。吕玉趁与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月25日至2016年7月24日期间的利息为11520元，扣除亿和置业已支付的1152元，亿和置业仍应向吕玉趁支付该期间内的利息10368元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，吕玉趁主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吕玉趁借款本金80000元，并自2016年7月25日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吕玉趁支付自2015年7月25日至2016年7月24日期间的未付利息10368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法�。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4054号
原告：王家林，男，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省常山县。
被告：王建，男，汉族，1982年8月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告王家林与被告王建公路货物运输合同纠纷一案中，原告王家林以已与被告和解并履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王家林撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由王家林负担。
审判员 张 雷
二〇一八年一月十八日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4054号原告：王家林，男，汉族，1976年6月25日出生，住浙江省常山县。被告：王建，男，汉族，1982年8月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告王家林与被告王建公路货物运输合同纠纷一案中，原告王家林以已与被告和解并履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王家林撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由王家林负担。审判员 张 雷二〇一八年一月十八日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2?
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执255号
申请执行人史某1，男，1921年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人史某2，男，1963年2月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）梨榆民初字第272号民事判决书，向本院申请执行。
在执行过程中，由于申请人重复立案，现已撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2012）梨榆民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 于国帅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保309号
申请人代林胜，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组。
负责人代林树，该组组长。
本院在审理申请人代林胜与被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组转移财产，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组价值344100元的财产。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组价值344100元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执793号
申请执行人：邓玉枝。
申请执行人：方东希。
申请执行人：方某1。
法定代理人：梁美宝。
申请执行人：方某2。
法定代理人：梁美宝。
申请执行人：方某3。
法定代理人：梁美宝。
五申请执行人共同委托代理人：董良晓。
被执行人：梁宝春。
被执行人：兰瑞梅。
被执行人：梁某。
申请执行人方某3、方东希、方某1、方某2、邓玉枝与被执行人梁某、兰瑞梅、梁宝春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日作出的（2017）桂1281民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宝春、兰瑞梅、梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某3、方东希、方某1、方某2、邓玉枝于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案。截止2017年5月19日，被执行人应当履行的义务为：被执行人梁某在其个人财产范围内赔偿申请执行人经济损失169346.88元。不足部分，由被执行人兰瑞梅、梁宝春赔偿。被执行人共同负担案件受理费1833元、执行费2467.70元。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁宝春、兰瑞梅、梁某的财产进行了查证：被执行人梁宝春、兰瑞梅、梁某目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执793号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦文杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第41号
�诉人（原审原告）瑞安市鼎极电音酒吧。
业主余建瑞，男，1972年11月6日出生，汉族，住瑞安市安阳街道岭下路*弄*号。
被上诉人（原审被告）黄建。
上诉人瑞安市鼎极电音酒吧因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市鼎极电音酒吧撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人瑞安市鼎极电音酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 姜 益
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1960号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李小林，男，1972年3月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1820号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月20日0时51分许，被告人李小林饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从晋江市内坑镇土垵村，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李小林的血液进行酒精检测，检出被告人李小林乙醇浓度为136.05g/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人李小林自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、周某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场照片，酒精呼气测试单，机动车行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小林违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李小林向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李小林在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终728号
上诉人（原审原告）：李明川，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李银茹（系李明川之姐），女，天津市宇华制衣实业有限公司退休员工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津航运有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道大兴新邨12号（现6号）。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：史二凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。
上诉人李明川因与被上诉人天津航运有限责任公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李明川上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中时效期问题，上诉人没有签1999年到2002年下岗三年期合同，被上诉人也没有给上诉人送达解除劳动合同通知。2、时效期问题，不是上诉人造成的。单位有困难需要职工下岗，必须通知到职工，上诉人根本就不知道。
天津航运有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1、被上诉人1996年全面停止经营，600多名职工下岗，1999年被上诉人依据天津市人社局文件要求和统一部署，将包括上诉人在内的符合条件的下岗职工进入再就业服务中心。不论原合同期限长短，一律三年下岗再就业生活费。三年后出中心解除劳动关系。也是根据统一部署，2002年被上诉人将包括上诉人在内的下岗职工转入天津市职介中心，被上诉人完全是依据政府文件和部署行事，没有任何过错，不存在侵权问题。2、上诉人称2016年5月才知道与公司不再有劳动关系。这个说法根本不能成立。因为从2002年开始，上诉人没有工作，没有工资，没有社会保险。对此事实不可能不知道。而14年来，上诉人并没有因此主张权利，因此早已超过法定时效，且不存在时效中断、终止的事实。
李明川向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告继续履行劳动合同;2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对于原告1988年分配到被告单位工作没有争议。原告自述在被告公司担任海员工作，最后一次出海任务完成大约是1992年，之后一直在家待业，未上岗上班。待业期间被告给原告生活费，至1995年后未再向原告支付生活费。关于被告与原告办理解除劳动合同相关材料，一审法院前往天津市职业介绍服务中心调取了原告档案内相关材料。根据原告档案材料显示，被告于2002年8月出具终止劳动合同通知书，该通知书记载原告与被告于1999年9月1日签订的三年期限劳动合同届满，被告不与原告续订劳动合同。档案材料中没有被告向原告送达终止劳动合同通知书的相关材料，本案审理中，被告亦未向法庭提供向原告送达终止劳动合同通知书的证据。在原告档案中保存有三份劳动合同，其中两份系五年期固定合同，签订时间均是1995年12月11日；另有一份系无固定期限合同，签订时间是1998年4月17日。在原告档案材料中没有被告出具的终止劳动合同通知书中所记载的原、被告于1999年9月1日签订的三年期限劳动合同。根据原告档案及原告提供的社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳社会保险至2002年8月。
一审法院认为，对于原告第一项诉讼请求，根据原告自述，1992年之后原告一直在家待业，被告未为原告安排工作，自1995年后被告未再向原告支付生活费。被告为原告缴纳社会保险至2002年8月。自2002年8月至原告2016年主张权利，已经长达14年时间。在此期间，原告没有向被告提供劳动，被告亦没有向原告支付工资或生活费，原告社会保险亦自2002年8月停缴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据上诉人自述，1992年之后其一直在家待业，被上诉人未为其安排工作，自1995年后被上诉人未再向其支付生活费。被上诉人为上诉人缴纳社会保险至2002年8月。自2002年8月至2016年已经长达14年，在此期间，上诉人没有向被上诉人提供劳动，被上诉人亦没有向上诉人支付工资或生活费，上诉人社会保险亦自2002年8月停缴，故一审法院据此认定上诉人的请求已超仲裁时效，进而驳回其一审诉讼请求并无不当。
综上所述，李明川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李明川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初250号
原告：洪秀美，女，1965年1月14日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区郭坑镇聚友大楼***室，现住福建省长泰县。
被告：许龙溪，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴阿连，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告洪秀美与被告许龙溪、吴阿连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀美到庭参加诉讼，被告许龙溪、吴阿连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秀美向本院提出诉讼请求：要求许龙溪归还借款20000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付），吴阿连承担连带偿还责任。事实和理由：许龙溪因经商缺用资金，于2016年1月1日向洪秀美借款20000元，当时，虽未约定还款期限，但现在洪秀美急用该款，故向许龙溪催讨，许龙溪采取不理采态度。诉讼中，洪秀美以吴阿连是许龙溪的配偶为由，变更诉讼请求为要求许龙溪、吴阿连共同归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
许龙溪、吴阿连未提出答辩。
洪秀美围绕诉讼请求提交借条1份、吴阿连身份证复印件1份等证据证明其主张。许龙溪、吴阿连未到庭否认。经审查，借条是原件，有许龙溪签名按捺手印，可以证明许龙溪借款事实。吴阿连通过微信向经办人发来其与许龙溪离婚的离婚协议书和离婚证图片，但未到庭提供原件核对，该证据不予采纳。
依据洪秀美庭审的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日许龙溪向洪秀美借款20000元，出具借条一份给洪秀美收执，借条写在公民身份证复印件上面，内容为“今向洪秀美借出人民币贰万元整（20000元）担保人：吴阿连借款人：许龙溪”，许龙溪在借条上签名按捺手印确认，并在担保人处签上吴阿连的名字。
本院认为，许龙溪出具给洪秀美的借条对借贷关系的表述清楚明确，内容没有违反法律规定，合法有效，许龙溪向洪秀美借款应当归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案双方借款时未约定的借款利率，但洪秀美在向法院主张权利时，要求许龙溪自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，但超过年利率6%部分的利息应予限制。洪秀美以许龙溪在婚姻关系存续期间借款，要求其配偶吴阿连共同承担偿还责任，但没有提供相关证据，不予支持。
综上所述，洪秀美要求许龙溪偿还借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。许龙溪、吴阿连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许龙溪限于本判决生效后十日内偿还洪秀美借款20000元及利息（自2018年1月12日起至款项偿清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算）；
二、驳回洪秀美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许龙溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年四月二日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2344号
原告：周云，女，彝族，1981年6月24日生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：丁文杰，男，汉族，1980年9月15日生，住安徽省长丰县,现住安徽省合肥市，
被告：费爱琳，女，汉族，1983年2月1日生，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市，
原告周云诉被告丁文杰、费爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、王飞忠及被告丁文杰到庭参加了诉讼，被告费爱琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原被告是朋友关系。自2013年以来，被告陆续向原告借款，借款本金合计350000元，因双方是朋友关系，原告未要求被告出具借条，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。2016年3月6日，被告向原告出具借条一份。后被告未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金350000元及利息66500元（月利率1%，自2015年11月1日起暂计算至2017年6月1日，款清息止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告丁文杰辩称：是原告主动借款给我的，钱确实是陆续给付，前期利息我已支付，后期我主动出具借条一份，双方约定后期不支付利息。
被告费爱琳未作答辩。
经审理查明：从2013年始被告丁文杰从原告周云陆续借款，截止2016年3月6日被告丁文杰共收到原告周云人民币合计350000元，被告于2016年3月6日给原告出具借条一份，双方未书面约定利息，但对还款期限作了约定：2016年10月份还一部分、2016年年底还一部分、2017年5月份还清。款到期后经原告多次催要，但被告未予还款，故原告诉讼来院。另查明，被告丁文杰与被告费爱琳系夫妻关系。
以上事实有借条、录音及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告丁文杰欠原告周云3500**元事实清楚，且有借条予以佐证，作为债务人丁文杰理应按照债权人的请求及时履行还款义务，上述借款发生时被告丁文杰与费爱琳系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求两被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，双方未书面约定，但本院可自起诉之日（2017年7月4日）始按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文杰、费爱琳在本判决生效后十日内一次性支付原告周云借款350000元及利息（自2017年7月4日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告丁文杰、费爱琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2344号原告：周云，女，彝族，1981年6月24日生，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。被告：丁文杰，男，汉族，1980年9月15日生，住安徽省长丰县,现住安徽省合肥市，被告：费爱琳，女，汉族，1983年2月1日生，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市，原告周云诉被告丁文杰、费爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、王飞忠及被告丁文杰到庭参加了诉讼，被告费爱琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原被告是朋友关系。自2013年以来，被告陆续向原告借款，借款本金合计350000元，因双方是朋友关系，原告未要求被告出具借条，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。2016年3月6日，被告向原告出具借条一份。后被告未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金350000元及利息66500元（月利率1%，自2015年11月1日起暂计算至2017年6月1日，款清息止）；被告承担本案的诉讼费用。被告丁文杰辩称：是原告主动借款给我的，钱确实是陆续给付，前期利息我已支付，后期我主动出具借条一份，双方约定后期不支付利息。被告费爱琳未作答辩。经审理查明：从2013年始被告丁文杰从原告周云陆续借款，截止2016年3月6日被告丁文杰共收到原告周云人民币合计350000元，被告于2016年3月6日给原告出具借条一份，双方未书面约定利息，但对还款期限作了约定：2016年10月份还一部分、2016年年底还一部分、2017年5月份还清。款到期后经原告多次催要，但被告未予还款，故原告诉讼来院。另查明，被告丁文杰与被告费爱琳系夫妻关系。以上事实有借条、录音及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，被告丁文杰欠原告周云3500**元事实清楚，且有借条予以佐证，作为债务人丁文杰理应按照债权人的请求及时履行还款义务，上述借款发生时被告丁文杰与费爱琳系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求两被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，双方未书面约定，但本院可自起诉之日（2017年7月4日）始按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文杰、费爱琳在本判决生效后十日内一次性支付原告周云借款350000元及利息（自2017年7月4日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告丁文杰、费爱琳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年七月二十七日书记员 卞婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1576号
原告：浙江巡天轮毂制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道江南路***号。统一社会信用代码：913311005658933601。
法定代表人：黄捍卫。
委托代理人(特别授权)：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：净月高新技术开发区佰润汽车配件商行。住所地：吉林省长春市净月经济开发区正阳街**号汽车文化园*层***号摊位。统一社会信用代码：92220101MA14FKTR4L。
经营者：方蓓芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江巡天轮毂制造有限公司与被告净月高新技术开发区佰润汽车配件商行买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江巡天轮毂制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江巡天轮毂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8024元，减半收取4012元，由原告浙江巡天轮毂制造有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年四月九日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1576号原告：浙江巡天轮毂制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道江南路***号。统一社会信用代码：913311005658933601。法定代表人：黄捍卫。委托代理人(特别授权)：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：净月高新技术开发区佰润汽车配件商行。住所地：吉林省长春市净月经济开发区正阳街**号汽车文化园*层***号摊位。统一社会信用代码：92220101MA14FKTR4L。经营者：方蓓芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江巡天轮毂制造有限公司与被告净月高新技术开发区佰润汽车配件商行买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江巡天轮毂制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江巡天轮毂制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8024元，减半收取4012元，由原告浙江巡天轮毂制造有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇一八年四月九日代书记员 叶霁闻????-2-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41016号
原告李灿，女，1989年6月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告李灿与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称山姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。李灿到庭参加了诉讼，山姆公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李灿诉称：2014年12月12日，我与山姆公司（变更前的公司名称为：北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司））签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，协议约定山姆公司为我儿子尚子木提供创意艺术课程服务，总课程为96节，课程期限为30个月，课程总费用为15993元。我按照协议于2014年12月12日向山姆公司支付了全部课程费用。合同签订后，一共上了17节课。目前，山姆公司已关门停业，单方终止向我提供上述合同义务。现诉至法院请求：1、判令解除原被告双方于2014年12月12日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》；2、判令山姆公司返还合同款15993元；3、判令山姆公司支付利息（以15993元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月12日起计算至实际偿还合同款之日止）。
山姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，李灿与哈维斯特公司签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，约定由哈维斯特公司为李灿儿子尚子木提供创意艺术课程，共96节课，价格为15993元，课程有效期为30个月，赠送4节课，获赠课程在正式课程完成之后开始生效。2014年12月21日，李灿向哈维斯特公司支付15993元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为山姆公司。
李灿在庭审中表示，合同签订后一共上了17节课。2015年7月6日，山姆公司关门。2015年7月8日我和很多学生家长到山姆公司，发现山姆公司关门停业，店面被锁，现在仍处于关门状态。我们联系不上山姆公司，山姆公司也没有人出面进行解释。
以上事实，有《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》、照片、企业信息查询单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，李灿与山姆公司所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现山姆公司处于关门停业状态，无法再继续提供课程服务，合同目的已经无法实现，李灿要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。对于李灿要求返还合同款的请求，本院结合李灿已经接受的课程服务的事实，依法对山姆公司返还合同款的数额予以确定。李灿请求山姆公司支付利息，合同中并未约定，本院不予支持。山姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李灿与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一四年十二月十二日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李灿合同款一万三千一百六十元九角。
三、驳回原告李灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由原告李灿负担三十四元（已交纳），由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担六十五元（原告李灿已交纳，被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李灿）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁书亮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1853号
原告衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期，总经理。
委托代理人陆细远，男，1965年1月1日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人周春节，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告左志勇，男，1969年12月30日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人左起鸿，男，1973年1月5日出生，汉族，衡南县人，系被告左志勇弟弟。
原告衡南三湘建筑工程有限公司（下称三湘公司）与被告左志勇返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告三湘公司的委托代理人陆细远、周春节，被告左志勇及其委托代理人左起鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三湘公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还强占原告的三塘镇富欣苑1038号西边第三间车库；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月8日，原、被告签订了《拆旧建新房开发合作协议》。双方约定，原告拆除被告的房屋，拆赔方法是拆一赔一，车库不在赔付之列。如被告需购车库，按市场价2000元每平方米，享受拆迁户优先购买。2011年8月8日，原告在公司召开拆迁会议，约定拆迁户在15日内办理车库认购合同及结算手续，逾期不享有优先购买权，并发出通知。被告未与原告签订认购合同，也未交付车库相关款项，并在富欣苑竣工后强行将1038号西边第三间车库安装卷闸门，占为己有。原告多次与被告协商要求被告返还所占车库，被告一直置之不理。故原告三湘公司诉至法院。
被告左志勇辩称：原告三湘公司所诉内容与事实不符，2011年4月6日原告三湘公司出具了承诺书承诺：“保证给左志勇房子前面西头车库3.6米宽和1.8米杂房各一间”，不存在买卖关系，属于赔偿关系，被告左志勇的行为不是“强占车库”，而是遵照双方约定。后原告三湘公司多次与被告左志勇交涉，2011年8月25日双方再次约定：被告左志勇支付西边第三间（1038号车库）30000元，原告三湘公司保证给被告左志勇办理车库产权证，此事就此了结。被告左志勇当天就向富欣苑商住房售房部支付车库相关款项30000元。原告三湘公司收到被告左志勇30000元后，没有兑现给被告左志勇办理西边第三间车库产权证的承诺，还扣押了被告左志勇的富欣苑A栋201室房屋产权证，并拒绝支付过渡期费用，还拒绝为被告左志勇安装新房入户防盗门。综上所述，被告左志勇请求法院依法驳回原告三湘公司的诉讼请求，诉讼费由原告三湘公司自行负责，并负责被告左志勇的应诉费用。要求原告三湘公司立即归还被告左志勇富欣苑A栋201室房屋产权证，返还被告左志勇支付的办理车库产权费用30000元，并支付给被告左志勇过渡期费用9000元、新房入户防盗门2000元。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，原、被告签订《拆旧建新房开发合作协议》，约定原告三湘公司与包括被告左志勇在内的原三塘区公所住户共19户合作开发该拆旧建新项目，该协议中第4条约定：“……车库不在赔付之列，但是考虑到拆房户的实际情况，拆房户19户如需购车库，甲方按市2000元/m2，原拆房户优先，统一安排。”2011年4月6日，原、被告核实被告左志勇旧房房屋实际面积，被告左志勇出具其产权登记证书，原告三湘公司出具《收据》给被告左志勇。同日，原告三湘公司项目负责人陆细远在该《收据》背面承诺：“保证给左志勇房子前面西头车库3.6米宽和1.8米杂房各一间。”2011年8月25日，被告左志勇交付车库款30000元（西头第一间）。该拆旧建新项目于2012年年底竣工。另，原告三湘公司原名称为衡南县三塘建筑工程公司，后变更公司名称为衡南三湘建筑工程有限公司。上述事实，当事人双方没有争议，且有当事人提供的且双方均无异议的《拆旧建新房开发合作协议》、《收据》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。证人沈太香、李经华的证人证言能够印证原告三湘公司提供的证据2《公告》的证明内容、证明目的，故原告三湘公司提供的证据2本院予以采信。
本院认为，依据原告三湘公司与被告左志勇以及其余原三塘区公所住户所签订的《拆旧建新房开发合作协议》的约定以及法律规定，旧房拆除后所建新房由原告三湘公司按照“拆一赔一”的约定赔付给原三塘区公所住户每户住房一套（新、旧房面积差额按照协议约定处理），其余房产（包括住房、车库、杂房等）的所有权应当归原告三湘公司所有。双方对被告左志勇提供的《收据》中原告三湘公司项目负责人陆细远注明的内容持有不同理解，被告左志勇认为该内容是承诺“无偿赔付”车库、杂房各一间，而原告三湘公司认为该内容是承诺“有偿买卖”。本院认为，双方在《拆旧建新房开发合作协议》中已经明确约定了车库不在赔付之列，原拆房户如需购买车库则按2000元/m2的价格享有优先购买资格，在原告三湘公司项目负责人陆细远作出“保证给左志勇房子前面西头车库3.6米宽和1.8米杂房各一间”的承诺后，被告左志勇仍然交付了车库款，而与被告左志勇同为原三塘区公所住户的证人李经华亦陈述其车库是按照《拆旧建新房开发合作协议》约定购买的，足见原告三湘公司“无偿赔付”被告左志勇车库与双方事先签订的协议、被告左志勇事后交付车库款的行为相互矛盾，且违背了民事主体从事民事活动应当遵循的公平原则，故本院认为原告三湘公司项目负责人陆细远作出的“保证给左志勇房子前面西头车库3.6米宽和1.8米杂房各一间”承诺内容应当理解为：承诺保留被告左志勇购买车库、杂房的资格。依据被告左志勇提供的《收据》（编号：0288107）载明的内容足见被告左志勇购买车库为西头第一间而非西头第三间。
综上所述，被告左志勇主张其占有的衡南县三塘镇衡祁东路富欣苑房前西头第三间车库系原告三湘公司无偿赔付所得的抗辩主张不能成立，且其所交付的车库款为案涉建筑物房前西头第一间车库的款项，故被告左志勇占有案涉建筑物房前西头第三间车库为无权占有，权利人亦即原告三湘公司可以请求返还原物，故原告三湘公司要求被告左志勇返还衡南县三塘镇富欣苑1038号（西头第三间）车库的诉讼请求，本院予以支持。被告左志勇提出的“要求原告三湘公司立即归还被告左志勇富欣苑A栋201室房屋产权证，返还被告左志勇支付的办理车库产权费用30000元，并支付给被告左志勇过渡期费用9000元、新房入户防盗门2000元”的抗辩主张与本案争议标的无涉，被告左志勇应另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条的规定，判决如下：
由被告左志勇于本判决生效之日起六十日内返还位于衡南县三塘镇衡祁东路富欣苑的1038号（西头第三间）车库一间给原告衡南三湘建筑工程有限公司。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告左志勇负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1169号
申请执行人刘忠朋，男，1965年7月3日生，汉族，现住扶余市。
被执行人张洪伟，男，1969年4月14日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人刘忠朋与被执行人张洪伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉0702民初1040号民事判决，内容如下：被执行人张洪伟于本判决生效后立即偿还申请执行人刘忠朋购房定金15万元。案件受理费3048元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且已经按约部分履行，现申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉0702民初1040号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1368号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵培磊，男，1986年5月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体拉链作坊经营人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人赵培磊因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人赵培磊犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人赵培磊及辩护人李冉辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵培磊于2016年11月至2017年5月9日期间，租用常熟市古里镇苏州安贞秀服饰有限公司西北角车间作为场地，在未经环保审批、无污染防止设施的情况下，经营拉链表面处理业务，将生产过程中产生的废水直接排入外环境。经检测，上述外排的废水中总铬浓度超过《污水综合排放标准》3倍以上，总铜浓度超过《污水综合排放标准》10倍以上。被告人赵培磊于2017年5月22日主动至常熟市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人赵培磊违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵培磊主动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵培磊对被指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出自己有举报立功情节，要求从轻处罚。
辩护人认为，被告人赵培磊系自首，经营作坊的时间不长，污染环境未造成严重的后果，赵培磊的拉链作坊规模较小，综上，请求对被告人赵培磊从轻处罚。
经审理查明，被告人赵培磊于2016年11月至2017年5月9日期间，租用常熟市古里镇苏州安贞秀服饰有限公司西北角车间作为经营场地，在未经环保审批、无污染防止设施的情况下，经营拉链表面处理业务，将生产过程中产生的废水直接排入外环境。经检测，上述外排的废水中总铬浓度超过《污水综合排放标准》3倍以上，总铜浓度超过《污水综合排放标准》10倍以上。
被告人赵培磊于2017年5月22日主动至常熟市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵培磊检举揭发他人犯罪行为，经查证，尚未查实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据的证人丁某、唐某、潘某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、原始证物使用记录，常熟市环境保护局现场检查（勘察）记录，常熟市环境监测站出具的检测报告，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人赵培磊违反国家规定，未经环保审批，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。被告人赵培磊主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵培磊犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人赵培磊辩解有举报立功情节，未有相关证据证实，不予采信。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人赵培磊犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小惠
审 判 员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王亦斌