wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初964号
原告：历福远，男，1945年7月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：刘增宣，男，靖宇县第三中学教师，其他不详。
原告历福远与被告刘增宣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告历福远到庭参加了诉讼，被告刘增宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历福远向本院提出诉讼请求：刘增宣向历福远华返还借款本金1万元，并按照月利率1%支付2015年4月至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2009年，刘增宣向历福远借款1.5万元，后偿还5000元，尚欠1万元，口头约定按照月利率1%支付利息，并于2014年6月15日出具了1万元借据，但刘增宣至今未偿还1万元。
刘增宣未提出答辩意见。
历福远围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年6月15日借据系原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联应当确认其证明效力。
本院认为，历福远与刘增宣之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。刘增宣应当按照约定向历福远返还借款1万元。历福远未能提供证据证明在起诉之前向刘增宣主张过还款。因历福远与刘增宣之间未约定借款期限及利息。历福远起诉的次日应为刘增远的逾期还款日，刘增宣应当自逾期还款日按照年利率6%向历福远支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘增宣于本判决生效后即返还原告历福远借款本金1万元，并按照年利率6%支付2016年11月2日至1万元本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费80元、公告费560（原告已预交）由被告刘增宣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初964号原告：历福远，住所地靖宇县景山镇。被告：刘增宣，其他不详。原告历福远与被告刘增宣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告历福远到庭参加了诉讼，被告刘增宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历福远向本院提出诉讼请求：刘增宣向历福远华返还借款本金1万元，并按照月利率1%支付2015年4月至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2009年，刘增宣向历福远借款1.5万元，后偿还5000元，尚欠1万元，口头约定按照月利率1%支付利息，并于2014年6月15日出具了1万元借据，但刘增宣至今未偿还1万元。刘增宣未提出答辩意见。历福远围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年6月15日借据系原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联应当确认其证明效力。本院认为，历福远与刘增宣之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。刘增宣应当按照约定向历福远返还借款1万元。历福远未能提供证据证明在起诉之前向刘增宣主张过还款。因历福远与刘增宣之间未约定借款期限及利息。历福远起诉的次日应为刘增远的逾期还款日，刘增宣应当自逾期还款日按照年利率6%向历福远支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘增宣于本判决生效后即返还原告历福远借款本金1万元，并按照年利率6%支付2016年11月2日至1万元本金偿还完毕之日的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费80元、公告费560（原告已预交）由被告刘增宣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘 龙人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  曲建军二〇一七年二月十三日书 记 员  张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初964号原告：历福远，男，1945年7月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。被告：刘增宣，男，靖宇县第三中学教师，其他不详。原告历福远与被告刘增宣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告历福远到庭参加了诉讼，被告刘增宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历福远向本院提出诉讼请求：刘增宣向历福远华返还借款本金1万元，并按照月利率1%支付2015年4月至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2009年，刘增宣向历福远借款1.5万元，后偿还5000元，尚欠1万元，口头约定按照月利率1%支付利息，并于2014年6月15日出具了1万元借据，但刘增宣至今未偿还1万元。刘增宣未提出答辩意见。历福远围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年6月15日借据系原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联应当确认其证明效力。本院认为，历福远与刘增宣之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。刘增宣应当按照约定向历福远返还借款1万元。历福远未能提供证据证明在起诉之前向刘增宣主张过还款。因历福远与刘增宣之间未约定借款期限及利息。历福远起诉的次日应为刘增远的逾期还款日，刘增宣应当自逾期还款日按照年利率6%向历福远支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘增宣于本判决生效后即返还原告历福远借款本金1万元，并按照年利率6%支付2016年11月2日至1万元本金偿还完毕之日的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费80元、公告费560（原告已预交）由被告刘增宣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘 龙人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  曲建军二〇一七年二月十三日书 记 员  张 远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5724号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委�代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张浩，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张金耕，男，1958年9月24日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张浩、张金耕物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10805号
原告：程志勇，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：陈涧法，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告程志勇诉被告陈涧法劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：
本案按原告程志勇撤诉处理。
本案受理费25元，由原告程志勇负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月九日
书记员 朱爱华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第15号
原告：於宝庆（杭州萧山亚洁宝卫浴洁具厂业主）。
委托代理人：赵成标。
被告：陆海民。
本院在审理原告於宝庆与被告陆海民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许於宝庆撤回对陆海民的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由於宝庆负担。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 朱陈燕
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9。
负责人王怀谷，系该行行长。
委托代理人陈哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行员工，一般授权。
委托代理人陈红，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行员工，一般授权。
被告熊洪清�男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告黄茂向，女，汉族，住江西省九江市德安县。（系被告熊洪清的妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告熊洪清、黄茂向借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行委托代理人陈红到庭参加了诉讼，被告熊洪清、黄茂向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉称：2014年1月10日原告与被告熊洪清签订了借款合同，该合同约定了借款金额、期限及还款方式，借款金额为5万元整，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本。被告黄茂向作为借款人的配偶在相关贷款申请表上签字承诺，同意该笔借款作为夫妻的共同借款。按照合同约定被告熊洪清应于2015年1月10日前归还原告的借款本金，可被告熊洪清却不能按期足额还款，截至2015年7月17日，被告熊洪清尚欠原告借款本息合计42536.3元，故原告请求：1、判决被告熊洪清归还原告借款本息合计42536.3元（截至2015年7月17日，本金39988.21元，利息2548.09元），并继续承担借款的利息至归还之日止；被告黄茂向对被告熊洪清的以上责任承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告熊洪清、黄茂向未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、两被告身份证、户口本及结婚证复印件，以证明两被告是本案适格的被告；证据2、小额贷款申请表、小额贷款谈话记录、小额贷款授权书，以证明两被告自愿来我行申请小额贷款，而且我行告知两被告贷款和还款事项；证据3、再就业小额担保贷款借款及担保合同一份，以证明(1)两被告向我行借款了5万元，年利率8%，借款期限一年，从2014年1月10日到2015年1月10日，为扶持再就业，一年内国家贴息，一年后被告应按照合同约定支付利息及罚息(2)被告熊洪清在合同上签了字，且熊洪钢、熊洪田、熊金花、熊道火提供连带责任保证；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单各一份，以证明我行按照约定将款项打到了被告熊洪清指定的账上，且被告熊洪清在借据上签了字；证据5、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及证明各一份，以证明被告所欠本金和利息的情况。
被告熊洪清、黄茂向经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审�，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2013年12月24日，被告熊洪清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款，被告黄茂向以借款人熊洪清的配偶身份签字同意借款人向原告申请贷款。2014年1月10日，被告熊洪清与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》，合同约定：贷款人通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：熊洪清，账号：62×××76。借款人承诺未经贷款人许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款的金额为5万元，年利率为8%，期限为12月（自2014年1月至2015年1月）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自贷款人将资金划转入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息。其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款合同签订后，被告熊洪清于2014年1月10日从原告处借款5万元，该款于2015年1月10日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，截至2015年7月17日，被告熊洪清尚欠借款本金39988.21元、利息2548.09元�归还。
在本案审理终结前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行向本院提交了熊洪清的还款计划表一份，截至2016年3月28日，被告熊洪清尚欠借款本金1988.13元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告熊洪清签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告熊洪清借款到期后没有按照约定履行全部的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄茂向以被告熊洪清配偶身份签字同意借款人向原告申请贷款，故对原告要求被告熊洪清、黄茂向共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告熊洪清、黄茂向于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金1988.13元，利息2548.09元并继续支付相应利息（利息按合同约定自2015年7月18日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告熊洪清、黄茂向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程章汶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第332号
原告：卫某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告卫某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
甘震适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卫某某起诉称，2008年9月27日，被告以资金周转为
由向原告借款60000元，由被告出具借条一份。被告口头承诺
一个月内还款，但借款到期后，被告至今未归还。为此，诉请
法院，要求：1、判令被告归还借款60000元，并自2008年11月
起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭
审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2010年9月13
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条1份，用以证明被告于2008年9月27日向原告借款60000元的
事实。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年9月27日，被告张某某以资金周转为由向原告
卫某某借款60000元，由被告张某某出具借条一份。后经原告
多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向
原告借款60000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被
告未能及时归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任
。原告变更诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以准许。
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放
弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起五日内归还原告卫某某借
款本金60000元，并支付逾期利息（从2010年9月13日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 韦林斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第254号
原告孙雅琴。
委托代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告孙雅琴诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告孙雅琴于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙雅琴的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雅琴撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告孙雅琴负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1263号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆新拓森源电气有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文艺路***号恒福大厦*座****号。
法定代表人：李宁生，该公司董事长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海南征电子电气成套有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇幸福村勤丰路***号。
法定代表人：黄松星，该公司董事长。
申请再审人新疆新拓森源电气有限公司（以下简称新拓森源公司）因与被申请人上海南征电子电气成套有限公司（以下简称南征公司）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015)乌中民二终字第511号民事判决，已经发生法律效力。新拓森源公司于2016年5月31日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
新拓森源公司申请再审称，南征公司实际提供的设备产品质量不符合约定，新拓森源公司未确认质量验收结果，质保金支付条件未成就。南征公司仍然迟延到货17天，应当承担违约责任，二审法院认为”新拓森源公司没有提供证据证明其公司已向南征公司发出了书面的发货确认函后，南征公司没有发货。故南征公司发货迟延15天是由于新拓森源公司没有及时发出发货确认函”的理由不能成立的，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，2008年7月4日，申请再审人新拓森源公司与被申请人南征公司签订买卖内反馈斩波调速装置合同，新拓森源公司接受并使用该设备七年之久之后，申请对该设备进行质量鉴定，不具备鉴定客观条件和鉴定法律意义，原审法院对鉴定申请不予准许，并无不妥。现新拓森源公司以质量问题、质保金支付条件尚未成就为由，拒付货款中的质保金部分205100元，无事实及法律依据，本院不予支持。《工业品买卖合同》约定，”出厂交货前出卖方应提前5个工作日以书面形式通知买受方，在得到买受方书面确认后方可发货，如未按此程序办理，买受方有权拒绝接受货物”，新拓森源公司未向法庭提供其已向南征公司发出发货确认函，南征公司没有发货的证据，故南征公司发货迟延15天是由于新拓森源公司未及时发出发货确认函所导致，且新拓森源公司无证据证明该迟延发货行为给其造成损失，故新拓森源公司主张南征公司支付逾期交货违约金没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，新拓森源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆新拓森源电气有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄玲娣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第688号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人王洪广、刘广东、ＸＸ，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王洪广、刘广东、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1198号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终789号
上诉人（原审原告）：李向阳（公民身份号码×××），男，1945年1月15日生，汉族，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：李海青（公民身份号码×××），男，1970年7月7日生，汉族，住青海省湟中县。
上诉人李向阳因与被上诉人李海青返还原物纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105民初781号民事判决。宣判后李向阳不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李向阳，被上诉人李海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李向阳系青海省昆仑汽车运输公司的退休职工，与李海青系父子关系，曾共同居住在西宁市城北区毛胜寺村14号院生活。该院内原有早年所建的东西两面房屋。李向阳与其妻王令香早年离婚。2000年3月，由李向阳和李海青作为甲方，李向阳的女儿李海兰和女婿祁善文作为乙方，双方协商达成筹资建房协议，约定由乙方出资4万元，将甲方院内东南侧的旧房改建为两层砖混结构房屋，产权归甲方所有，竣工后除门道和伙房两间由甲方使用，其余六间出租，收回建房资金后按甲乙方各自三间收取房费，若房屋被征用，此征用费甲乙双方平分等内容。同年9月建成上下两层8间房屋，形成该院主要建筑为东西两面共两层房屋14间。后由于家庭情况变化，李海兰、祁善文夫妇与李海青协商，由李海青于2016年1月9日还清了李海兰夫妇的建房资金32000元，李海兰出具了还款证明，并写明此房归李海青所有。2007年6月5日，李海青私自将毛胜寺14号院《集体土地使用证》的使用权人李向阳变更为李海青。后李向阳向西宁市城北区人民法院提起行政诉讼，2009年8月24日西宁市城北区人民法院作出（2009）北行初字第7号行政判决书，判决撤销了西宁市城北区国土资源分局作出的宁北集用（2007）第289号《集体土地使用证》。2010年该分局给李向阳颁发了宁北集用（2010）第677号《集体土地使用证》，登记建筑面积为144.3平方米。2011年8月29日李向阳以李海青不尽赡养义务为由提起民事诉讼，最终经西宁市中级人民法院调解，双方达成调解协议，李向阳自愿放弃要求李海青搬离毛胜寺村14号院的诉讼请求，李海青每月给付李向阳300元生活费。
另查明，2002年由于政府对毛胜寺村14号院外侧部分土地征地拆迁，李向阳取得了另一处宅基地并修建了房屋。从2006年至2013年李海青陆续在14号院内修建了北楼、北房、彩钢房等。2015年12月15日，李海青与城北区建设局签订了拆迁补偿协议书，依据评估表，该院共房屋面积476.97平方米及附属物等，共计补偿费730979.5元。2016年2月17日，李海青领取了补偿费730979.5元。李向阳的另一处宅基地181号院补偿费为1160363元，由其女李海梅代领。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李向阳持有位于西宁市城北区毛胜寺村14号院的《集体土地使用证》，虽然李向阳享有宅基地使用权，但李海青做为与李向阳共同生活的家庭户成员，也依法享有宅基地使用权。李向阳要求李海青返还14间房屋面积288.6平方米的拆迁补偿款375180元，李海青认为该14间房屋属于自己所有，从而形成本案的争议焦点：涉案的毛胜寺村14号院的14间房屋属谁所有？李向阳的诉求是否成立？第一，李向阳、李海青与李海兰夫妇签订筹资建房协议，约定所建的8间两层房屋如果政府征用，补偿费双方平分。即李向阳李海青共同享有4间房屋补偿款，李海兰夫妇享有4间房屋补偿款。后李海青还清了李海兰夫妇投入的建房资金，李海兰出具书面证明材料及祁义德的书面说明材料相互印证房屋归李海青所有，应视为李海兰将自己夫妇享有的4间房屋转让给了李海青。李向阳、李海青共同享有的另外4间房屋，双方没有约定如何分配，应当各享有2间房屋。即李海青享有筹资建房8间房屋中的6间、李向阳享有2间的拆迁补偿费。第二，对于14号院内西面的另外6间房屋，李海青辩解是自己和母亲共同修建而成，为此提供了亲属邻居的证明，李向阳不认可。因缺乏其他证据佐证，对李海青的辩解意见不予采信。但李向阳也未能提供证据证明此6间房屋属其单独所有，故对6间西房应认定为李向阳、李海青共有财产，各享有3间房屋的拆迁补偿款。第三，对于14号院内另外的北房、北楼、彩钢房及其他附属建筑，李向阳承认确为李海青修建，也未主张权利，应由李海青享有补偿款。
综上所述，李向阳在毛胜寺村14号院享有5间房屋的拆迁补偿款，按每平方米1300元计算，应得补偿费为：288.6㎡÷14间×5间×1300元＝133993元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李海青于判决生效后15日内返还李向阳房屋拆迁补偿款133993元；二、驳回李向阳的其他诉讼请求。
宣判后，李向阳不服一审判决，以东房八间归李向阳所有，原审法院认定李向阳只有两间东房，剩下六间属李海青所有有误及西房属于李向阳所有，原审法院认定西房是李向阳、李海青的共有财产没有道理为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判李海青返还李向阳拆迁补偿款375180元。
李海青以原判正确，请求驳回上诉，维持原判进行了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，西宁市城北区毛胜寺村14号院的《集体土地使用证》登记的土地使用权人是李向阳，根据农村宅基地一户一宅的原则，李向阳之子李海青作为与李向阳共同生活的家庭成员，亦享有该土地的使用权。李向阳主张西房六间归其所有，二审中李向阳申请证人李某、黄某出庭作证，证人证言仅证实翻建房屋的时间及家庭成员情况，不能证实系李向阳个人出资修建西房六间。故原审法院认定西房六间属于李向阳、李海青共有财产，各享有三间房屋的拆迁补偿款并无不当，本院应予维持。李向阳此节上诉理由，无事实依据，应予驳回。诉讼中，李海青提交了《筹资建房协议》、《关于垫资建房的情况简述》及李海兰于2006年1月9日书写的白条，李向阳对以上证据的真实性无异议，其效力应予确认。以上证据能够相互印证，证实李向阳、李海青享有四间房屋，李海兰夫妇享有四间房屋；后李海青偿还了李海兰夫妇的建房资金，李海兰夫妇将享有的四间房屋转让给了李海青。故原审法院认定东房八间中，李海青享有六间房屋的补偿款，李向阳享有二间房屋补偿款正确，应予维持。李向阳所持东房八间归其所有的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6928元，由上诉人李向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一六年九月七日
书记员 岳文伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第292号
申请执行人青岛海琴橡胶有限公司。
法定代表人郭延美，经理。
被执行人蕲春恒利牧业有限公司。
法定代表人骆志勇，经理。
申请执行人青岛海琴橡胶有限公司于2014年2月17日向本院申请执行被执行人蕲春恒利牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的22715元，执行费256元。
本案在执行过程中，于2014年2月27日向被执行人蕲春恒利牧业有限公司送达了执行通知书、传票。2014年4月9日双方当事人达成和解协议并履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十四日
书记员 陈忠恺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢173号
申请执行人：姜刚毅，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第351号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款23932元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月五日
书记员 林宝国
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13650号
原告张雪勤。
原告ＸＸＸ。
原告董尧。
以上三原告共同委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
本院在审理原告张雪勤、ＸＸＸ、董尧与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张雪勤、ＸＸＸ、董尧于2016年10月28日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告张雪勤、ＸＸＸ、董尧明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告张雪勤、ＸＸＸ、董尧撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告张雪勤、ＸＸＸ、董尧撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 赫梦琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初896号
原告：杨雪峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县田园锦绣小区院内。
法定代表人：陆建平，经理。
被告：杨金朋，长岭县人，现住长岭县。
原告杨雪峰与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策公司）、杨金朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰与被告杨金朋到庭参加诉讼，被告恒策公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨雪峰诉称：2014年3月22日，我在恒策公司购买了田园锦绣小区2号楼2单元601室的房屋，我当时交清了全部购房款，并入住。我在办理产权证时发现二被告于2014年12月10日将我购买了房屋办理了房屋预登记。二被告的行为经公安立案侦查，有卷宗材料为凭，且二被告办理的房屋预登记证也在公安机关扣押，二被告的行为是借贷关系，不是房屋买卖关系，因此请求人民法院依法判令二被告的房屋预登记无效。
本院认为：预告登记是当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，而按约定向登记机关申请的登记。本案中，杨金朋与恒策公司虽办理了预告登记，但未签订商品房买卖合同，而商品房买卖合同是否有效系法院民事受案范围。确认之诉系当事人请求法院确认某种法律关系存在或不存在之诉，杨雪峰请求确认预告登记无效，而预告登记系行政机关的行政行为，非民事法律关系，故对该请求本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨雪峰的起诉。
案件受理费人民币100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 刘立杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周于晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20852号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何名英，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何名英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何名英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34909.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34909.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2051号
本院在执行钱葵艳与于宗波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人于宗波应支付申请人房屋租金60000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于宗波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1194号
申请执行人刘建君，男，1969年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路东段（交通局住宅楼底商）。
法定代表人魏茹，职务执行董事。
被执行人王银，1961年2月25日出生，汉族，住所地承德市双滦区。
本院在执行刘建君与承德盛达建筑工程有限公司、王银买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人承德盛达建筑工程有限公司、王银银行存款336000元，或查封、扣留相应价值财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 吕文胜
二〇一七年七月二十日
书记员 李 杰
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1194号申请执行人刘建君，男，1969年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路东段（交通局住宅楼底商）。法定代表人魏茹，职务执行董事。被执行人王银，1961年2月25日出生，汉族，住所地承德市双滦区。本院在执行刘建君与承德盛达建筑工程有限公司、王银买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人承德盛达建筑工程有限公司、王银银行存款336000元，或查封、扣留相应价值财产、收入。本裁定立即执行。审判员  吕文胜二〇一七年七月二十日书记员  李 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3614号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市优德带业有限公司。
法定代表人：金永亚，该公司执行董事。
被执行人：金永亚。
被执行人：卢丹。
被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事。
被执行人：卢焕勇。
被执行人：卢卓君。
被执行人：熊佳康。
被执行人：陈益波。
被执行人：宁波欧曼汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱志锋，该公司执行董事。
被执行人：余姚市欧德曼汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱志锋，该公司执行董事。
被执行人：钱志锋。
被执行人：陆旦旦。
本院在执行（2015）甬慈商初字第296号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波三江爵康摩托车有限公司、慈溪市优德带业有限公司、金永亚、卢丹、宁波联丰化纤制造有限公司、卢焕勇、卢卓君、熊佳康、陈益波、宁波欧曼汽车零部件有限公司、余姚市欧德曼汽车零部件有限公司、钱志锋、陆旦旦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市欧德曼汽车零部件有限公司名下财产由余姚市人民法院执行局处理，本案可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司、慈溪市优德带业有限公司、金永亚、卢丹、宁波联丰化纤制造有限公司、卢焕勇、卢卓君、熊佳康、陈益波、宁波欧曼汽车零部件有限公司、余姚市欧德曼汽车零部件有限公司、钱志锋、陆旦旦尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币2700000元及相应利息，另应向法院交纳案件受理费28790元，执行费29937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年九月十一日
书记员 单泓斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04018号
原告：王某，女，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址同原告。
原告王某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘金莲到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经他人介绍相识，2004年农历11月27日举行结婚仪式，2005年1月4日补办了结婚登记，2005年9月27日生一女闫某乙。由于原、被告婚前相识较短草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，同时双方性格不合，无法沟通，于2014年2月25日原告起诉离婚，经萧县人民法院判决不准离婚，后双方互不来往，再无和好可能，为解除夫妻感情破裂的痛苦，原告再次诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前、婚后财产依法分割。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证，欲证明原、被告的自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、萧县人民法院（2014）萧民一初字第00766号民事判决书和萧县马井镇朱庄村民委员会出具证明一份，欲证明原、被告因感情不和诉讼离婚，判决不准离婚后，双方长期分居，互不来往，夫妻感情仍未和好。
被告闫某甲未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。、
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年经他人介绍相识，2004年农历11月27日举行结婚仪式，2005年1月4日办理结婚登记，2005年9月27日生一女闫某乙。婚后双方感情不和，原告于2014年2月25日起诉离婚，经萧县人民法院（2014）萧民一初字第00766号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前、婚后财产依法分割。
庭审中原告王某对分割夫妻共同财产以及要求被告给付婚生女抚养费的诉讼请求自愿放弃。
本院认为：原、被告经别人介绍相识后结婚，婚后共同生活期间，双方不能注重夫妻感情的培养。原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后至今一年余，仍未能和好，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女闫某乙一直跟随原告生活，现闫某乙愿意继续随原告生活，为有利于其成长，应由原告抚养为宜。庭审中原告王某对分割夫妻共同财产以及要求被告给付婚生女抚养费的诉讼请求，自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告闫某甲离婚。
婚生女闫某乙由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何海燕
人民陪审员 房振光
人民陪审员 吴义清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的；或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10344号
申请执行人刘伟涵，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎伟湛，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人周转弟，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告刘伟涵与被告黎伟湛、周转弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第300号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黎伟湛、周转弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘伟涵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎伟湛,周转弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人黎伟湛名下有1车辆、周转弟名下有2车辆，黎伟湛名下有1公司即佛山市顺德区四季上网服务有限公司，该公司内有电脑、冰箱、空调等。在执行过程中，上述3车辆及四季公司内的电脑等分别作价457400元、86942.66元、34200元及55500元以物抵债给申请执行人刘伟涵。另，本院扣划了被执行人的银行存款327959.81元，扣减执行费12000元后向申请执行人刘伟涵支付了315959.81元。
此外，本院拍卖了被执行人黎伟湛名下在乐从一房得款1890000元，扣减评估费6050元、抵押债权1364415.71元后余款519534.29元，减去执行费21000元后向申请执行人刘伟涵支付了498534.29元。
以上，本案共执行到位1481536.76元（含执行费33000元）。另查明，被执行人黎伟湛、周转弟在所属村股份社享有股份，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1481536.76元（含执行费33000元），未执行标的为债务9899359.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋小静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初807号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司。
原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月7日，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓德波撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第23号
原告：吴某某。
委托代理人：赵乙。
被告：赵甲。
被告：郑某某。
原告吴某某为与被告赵甲、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某某的委托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告赵甲、郑
某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称：2007年11月29日，被告赵甲以购房
及经商资金周转为由向原告共借款4000000元，并向原告出具
两份借条，口头约定月利率为4%，同时由被告郑某某作为担保
人在借条上签名，没有明确约定保证方式和保证期间。借款后
，被告仅偿还了六个月的利息，其余借款本息经原告多次催讨
，被告至今未予归还。故向法院起诉，请求判令被告赵甲偿还
借款4000000元及利息1444000（利息暂算至2010年2月1日止，
从2010年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍
计算至款还清日止），并要求被告郑某某承担连带偿还责任。
在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赵甲偿还借款4000000元及利息（利息从起诉之日即2010年2月5日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）
，并要求被告郑某某承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了落款日期为2007年11月29日的借条二份，以证明被告赵甲向
原告借款4000000元未还以及由被告郑某某作保证担保的事实
；金融机构的存取凭条四份，以证明原告通过金融机构向被告
赵甲转账部分款项的事实；原告的身份证复印件、两被告的户
籍证明各一份，以证明当事人的身份情况的事实。
被告赵甲、郑某某均未作答辩。
本院依据原告吴某某的书面申请，依法向中国银行杭州
德迦支行及中国工商银行股份有限公司杭州文新路支行调取了
原告存取部分款项的凭证两份。
经庭审质证及审核，对上述证据认证如下：对本院依法
调取的证据，经质证，原告没有异议，应予以认定；对原告提
供的证据经庭审审核无异，其证明效力应予认定。
经审理本院认定的事实如下：2007年11月29日，被告赵
甲向原告吴某某共借款4000000元，并向原告出具两份借条，
双方未约定还款期限和利率。同时由被告郑某某作为担保人在
借条上签名，没有明确约定保证方式和保证期间。借款后，经
原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：原告吴某某与被告赵甲之间的借贷关系依法
成立有效，应受国家法律保护。被告赵甲向原告吴某某借款后
，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时
要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求
被告偿还借款4000000元及利息（从起诉之日起按人民银行同
期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）的诉讼请求，事实
清楚，理由充分，应予以支持。被告郑某某作为保证人在借据
上签字，没有明确约定保证责任方式和保证期间，根据担保法
的有关规定，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届
满后6个月，故被告郑某某应依法承担连带保证责任。两被告
未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某
某借款4000000元及利息（利息从2010年2月5日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）；
二、被告郑某某对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由被告赵甲负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年六月七日
代书 记员 林爱玉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1129-1号
申请执行人李彦（曾用名李洪彦）,男,1957年5月4日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县城关街道办事处光明路**号*户，
被执行人李森林，男,1972年12月12日出生,汉族，住安徽省临泉县张营乡李桥村，
李彦与李森林合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初495号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李森林偿还李彦人民币1059897元；承担案件受理费6725元。李彦于2016年10月12日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初495号民事判决书，依法向被执行人李森林发出执行通知书,责令被执行人李森林立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李森林未履行。执行中查明,被执行人李森林无其他财产可供执行，现双方正在协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初495号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1129-1号 申请执行人李彦（曾用名李洪彦）,男,1957年5月4日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人李森林，男,1972年12月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。 李彦与李森林合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初495号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李森林偿还李彦人民币1059897元；承担案件受理费6725元。李彦于2016年10月12日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初495号民事判决书，依法向被执行人李森林发出执行通知书,责令被执行人李森林立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李森林未履行。执行中查明,被执行人李森林无其他财产可供执行，现双方正在协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初495号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  李东方 审判员  张耀东 二〇一七年三月二十三日 书记员  李晓涛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第307号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化东昌区在谁一方美容美体店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化东昌区在谁一方美容美体店土地租金行政征收非诉执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第307号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初51号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王仲彩，女，1989年7月9日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，住贵定县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王仲彩犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人王仲彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日9时许，贵定县昌明镇文江村村民苍某1在家门口因家庭纠纷与儿子何某1及儿媳王仲彩发生口角，苍某1与王仲彩发生拉扯，王仲彩到家中拿了一把菜刀将苍某1左侧头面部砍伤。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，苍某1面部损伤为轻伤一级。
公诉机关以被告人王仲彩的行为构成故意伤害罪，提起公诉并建议判处其六个月至一年有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王仲彩对起诉指控的事实供认不讳，辩解因自己先被苍某1扯头发并被推倒在地，后一时冲动才用菜刀砍伤苍某1。
经审理查明，2016年2月24日9时许，被害人苍某1因家庭纠纷在自家门口与其儿子何某1及儿媳被告人王仲彩发生口角，苍某1与王仲彩发生拉扯，随后王仲彩到家中拿了一把菜刀将苍某1左侧头面部砍伤。当日，被告人到公安派出所投案自首。被害人受伤后入贵定县人民医院住院治疗，同年3月5日出院。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，苍某1面部损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
一、被告人供述。
被告人王仲彩供述：2016年2月24日9点过钟，苍某1来我家老房子拿东西，我及我丈夫何某1就与苍某1、何某1的哥哥何某2、我丈夫的父亲何某3贵吵起来，之后苍某1扯我的头发，把我推倒在地，我站起来后就跑进家里拿了一把菜刀出来，砍了我的老婆妈头部两刀，砍的位置是左侧头部，两刀基本是同一位置。
二、被害人陈述。
苍某1陈述：我丈夫和大儿子去老房子抬东西时与小儿子何某1吵起来，后来小儿子的媳妇王仲彩就开始出口大骂大儿子何某2，我看到就上前阻止说：“何某2你不要和她骂”说完王仲彩就冲到我面前准备打我，我就用手拉扯她的头发，我和我媳妇王仲彩扭打了1分钟左右就停止了，之后王仲彩就回到家中拿了菜刀冲过来砍我，后我丈夫和大儿子将王仲彩按在地上。我的头部被砍了两刀，左手是挡的时候被划伤的。
三、证人证言。
1、证人庭裕芳证实：2016年2月24日上午8点30分左右，何某2在搬老房屋活动板房的铁皮，王仲彩和苍某1吵了起来，王仲彩用手抓住苍某1的头发，用嘴巴去咬苍某1的手，寨上的毛老四（小名）听到吵架后就赶过来把王仲彩和苍某1拉开了，后王仲彩就回到家中拿了一把不锈钢的菜刀出来，当时我正在说话，随后听见苍某1大叫了一声，我回头看见苍某1用手捂住左脸，脸在不断的流血，我又看了王仲彩手中拿的菜刀上也沾了鲜血，我赶紧叫毛老四把王仲彩手中的菜刀给夺下来，随后就报警了。
2、肖某证言：2016年2月24日9时30分左右，我在挖土耕种，听到庭玉芳叫我的名字说：“你快过来，打架了过来把她们拉开。”然后我就放下锄头赶忙跑到苍某1的家中，看到苍某1和媳妇王仲彩正互相抓扯对方的头发，我就从中间拉着她们说：“小彩你要听话，赶紧松手，不然打出人命谁来负责。”随后双方就放开了。接着王仲彩就回到房间内拿了一把菜刀出来，当时我看王仲彩手上拿着一把菜刀，然后何某3贵在拉她们。
3、何某1的证言：2016年2月24日上午8点30分左右，我大哥何某2在搬老房子二楼活动板房的铁皮，随后我老妈就和媳妇吵起来了，我老妈就用手抓住我媳妇王仲彩的头发，又用手按住我媳妇的头，站在旁边的毛老四（小名）就上前去拉，我媳妇就跑进家中，一会儿又出来了，我听到我媳妇叫了一身后，看见我老爸、大哥和我老妈三人把我媳妇按在地上，我就用力把我大哥和我老爸拉开，后我就听见我老妈说：“我不行了，我的头很晕。我就回头看我老妈用手捂着她的头，她的头还流着血，随后我老爸就背着我老妈出门了。
4、何某2的证言：2016年2月24日上午8点左右，我到老房子屋顶拿了几块彩钢瓦准备整新房子的屋顶，我弟何某1不准，接着我母亲苍某1与我弟何某1及弟媳王仲彩争吵起来，后我母亲与王仲彩抓扯，之后王仲彩回到家中拿了一把菜刀出来并用菜刀砍了我母亲左侧头部一刀，我母亲喊了一声：“砍到我的头了。”我母亲用左手按着伤口，接着王仲彩又举起菜刀砍了我母亲头部一刀。后来我把王仲彩放倒在地，用手打了她左脸两巴掌，我父亲用脚踢了她几脚，之后就被拉开了。
5、何某3贵证言：2016年2月24日上午9点左右，我和大儿子何某2把老房子二楼的活动板房的铁皮搬到新房子，我爱人苍某1也在我旁边，这时，我二儿媳妇王仲彩就来骂我爱人，何某2就说：“她是我们的长辈，你别骂她。”王仲彩没有理睬，她就上前用拳头打了我爱人的背上两下，我爱人被打了之后，就用手抓住王仲彩的头发，王仲彩也用手抓住我爱人的头发，站在旁边的毛老四（小名）看到后就赶紧上前去拉开，拉开后王仲彩就回到家中拿了一把菜刀出来，王仲彩就用手中的菜刀砍了我爱人的头部几下，我爱人用左手去挡，左手掌又被砍了一刀。后站在旁边的人就把王仲彩手中的菜刀夺走了。
四、现场辨认笔录及照片。
证实公安机关对王仲彩拿菜刀的地点及砍伤苍某1的地点进行了辨认并拍照。
五、（贵）公（司）鉴（损伤）字[2016]61号鉴定意见及苍某1的医院病历资料。
证实苍某1受伤后住院治疗及面部损伤经鉴定为轻伤一级。
六、调解笔录、谅解书。
证实在庭审中经调解，原、被告双方达成了赔偿协议，被告人愿意赔偿原告人16000元，获得了被害人的谅解。
另有破案报告、现场勘验笔录、方位图、照片、户籍证明等证据证实本案事实。
本院认为，被告人王仲彩持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制内处刑。公诉机关对被告人王仲彩犯故意伤害罪的指控事实清楚，罪名成立，应予以支持。案发后被告人王仲彩主动到公安机关投案，有自首情节，且被告人到案后能认识错误，愿意赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，具有法定从轻、减轻处罚情节，故公诉机关量刑建议恰当，予以采纳，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王仲彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁小玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初261号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈浩浩，男，1993年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，2016年3月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月26日上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞191号起诉书指控被告人陈浩浩犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人陈浩浩及其辩护人张计花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：2017年11月30日23时许，被告人陈浩浩与被害人智近近同乘一辆出租车，被告人陈浩浩乘被害人智近近不注意，将被害人智近近背包里的现金3000元偷走。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈浩浩近亲属自愿退赔被害人智近近人民币3000元。
上述事实，被告人陈浩浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人智近近的陈述、微信聊天记录截图、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局重阳派出所出具的到案经过、本院（2016）豫1722刑初50号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、收条、视频资料、被告人陈浩浩的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩浩以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人人民币3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈浩浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈浩浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。陈浩浩归案后如实供述自己的罪行，且其近亲属全部退赔了被害人经济损失，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人陈浩浩的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝秋敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4143号
原告：郑连康，男，1943年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：范松琴，女，1963年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郑连康与被告范松琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，现原被告达成和解，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑连康撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，本院予以免收。
审判员 陆明龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙丽娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第472号
原告郜某。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告严某。
原告郜某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人杭学军、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，2012年8月原、被告经人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式，2012年9月26日在淮安市淮安区民政局领取结婚证，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相处时间短，草率成婚，结婚后因性格不投经常发生吵闹，导致夫妻感情走向彻底破裂，双方夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂。故请求依法判决原、被告离婚。
被告严某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚家庭，双方于2012年8月份经人介绍认识，2012年10月1日原、被告按照地方习俗举行结婚仪式，2012年9月26日在淮安市淮安区民政局领取结婚证，婚后未生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年4月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户籍信息证明复印件、婚姻登记材料复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、夫妻友好相处的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告郜某与被告严某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年六月二日
书记员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第472号
原告郜某。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告严某。
原告郜某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人杭学军、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，2012年8月原、被告经人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式，2012年9月26日在淮安市淮安区民政局领取结婚证，婚后为未生育子女。由于原、被告婚前相处时间短，草率成婚，结婚后因性格不投经常发生吵闹，导致夫妻感情走向彻底破裂，双方夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂。故请求依法判决原、被告离婚。
被告严某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚家庭，双方于2012年8月份经人介绍认识，2012年10月1日原、被告按照地方习俗举行结婚仪式，2012年9月26日在淮安市淮安区民政局领取结婚证，婚后未生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年4月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户籍信息证明复印件、婚姻登记材料复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、夫妻友好相处的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郜某与被告严某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年六月二日
书记员 高 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1033号
原告：邢某芳，女，1987年3月1日生，汉族。
被告：柳某，男，1987年9月11日生，汉族。
本院在审理原告邢某芳诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告邢某芳于2015年6月8日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某芳撤回对被告柳某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某芳负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年六月八日
书记员 赵 任
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终133号
上诉人（原审被告）：李永爱。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兆湘。
原审被告：即墨市鑫金典美发店。
经营者：蓝宁。
上�人李永爱因与被上诉人李兆湘、原审被告即墨市鑫金典美发店服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永爱申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李永爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭晓凤
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初512号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人樊松松，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，河南省南乐县人，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，现租住于颍上县经济开发区。因本案，于2016年6月11日被颍上县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年8月10日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在其租住处候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人樊松松犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人樊松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年6月11日16时许，被告人樊松松在安徽双好食品有限公司北门保安室内与被害人吴某发生争吵并引起厮打，厮打中樊松松将吴某摔倒，致吴某左腓骨中段及下段骨折。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后被告人樊松松将被害人送往医院救治，明知他人已经报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；樊松松因本案于2016年6月11日被颍上县公安局行政拘留10日；案发后被告人樊松松与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失60000元整，并取得被害人谅解；河南省南乐县司法局对被告人樊松松进行社区影响评估认为被告人樊松松符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人樊松松在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息表、和解协议、谅解书、收条、河南省南乐县司法局调查评估意见书（乐矫调字[2016]24号）、证人朱某、江某、樊某和的证言、被害人吴某的陈述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊松松故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人樊松松案发后将被害人送往医院救治，明知他人已经报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人案发后已与被害人达成刑事和解，并取得其谅解，本院依法对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人樊松松犯罪的事实、情节、性质，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初512号公诉机关颍上县人民检察院。被告人樊松松，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，河南省南乐县人，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，现租住于颍上县经济开发区。因本案，于2016年6月11日被颍上县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年8月10日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在其租住处候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人樊松松犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人樊松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年6月11日16时许，被告人樊松松在安徽双好食品有限公司北门保安室内与被害人吴某发生争吵并引起厮打，厮打中樊松松将吴某摔倒，致吴某左腓骨中段及下段骨折。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的伤情属轻伤一级。另查明，案发后被告人樊松松将被害人送往医院救治，明知他人已经报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；樊松松因本案于2016年6月11日被颍上县公安局行政拘留10日；案发后被告人樊松松与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失60000元整，并取得被害人谅解；河南省南乐县司法局对被告人樊松松进行社区影响评估认为被告人樊松松符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人樊松松在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息表、和解协议、谅解书、收条、河南省南乐县司法局调查评估意见书（乐矫调字[2016]24号）、证人朱某、江某、樊某和的证言、被害人吴某的陈述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊松松故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人樊松松案发后将被害人送往医院救治，明知他人已经报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人案发后已与被害人达成刑事和解，并取得其谅解，本院依法对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人樊松松犯罪的事实、情节、性质，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人樊松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年十一月十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2245号
申请执行人海盐县秦山供销社有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐县武原街道富强土方工程队。住所地：海盐县。
本院在执行海盐百商互助担保有限公司与海盐海瑞土石方工程有限公司、海盐县武原街道富强土方工程队买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人海盐县武原街道富强土方工程队无银行存款及其他可供执行的财产信息。本院他案拍卖被执行人海盐县武原街道富强土方工程队法定代表人的房产，本案参与分配得款52454元。本案申请执行标的为571546元，执行到位金额为52454元，未执结标的为519092元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县秦山供销社有限责任公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2245号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹雪飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执他2号
申请执行人浙江某某有限公司。
统一社会信用代码：9133062417200000000。
住所地：新昌县某某工业区。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某制药有限公司。
组织机构代码：222130000。
住所地：陕西省咸阳市某某县某某乡。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
浙江省新昌县人民法院在办理浙江某某有限公司与陕西某某制药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日委托本院对其已冻结的被执行人陕西某某制药有限公司在本院辖区内的银行账户办理解冻事宜。本院已对被执行人陕西某某制药有限公司在本院辖区内的银行账户进行了解除冻结，并已将解冻回执寄回浙江省新昌县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执他2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱育涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初352号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：尹某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.尹某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金289523.98元，利息41477.42元，滞纳金27221.09元，手续费11047.26元，年费1800元，合计371069.75元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.尹某某承担本案诉讼费。事实和理由：尹某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。尹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计371069.75元。某某银行某某分行多次催收，尹某某仍不归还，故提起诉讼。
尹某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：尹某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：尹某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；尹某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，尹某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；尹某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如尹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如尹某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；尹某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如尹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结尹某某的账户，收回尹某某的信用卡。
某某银行某某分行向尹某某发放信用卡后，尹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，尹某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金289523.98元，利息41477.42元，滞纳金27221.09元，手续费11047.26元，年费1800元，合计371069.75元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月的1730.1元，2016年1月的4826.77元，2016年2月的9431.32元，合计15988.19元。
本院认为，某某银行某某分行根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。尹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。尹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，尹某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金289523.98元，利息41477.42元，手续费11047.26元，年费1800元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求尹某某偿还截至2016年9月26日的欠款本金289523.98元、利息41477.42元、手续费11047.26元、年费1800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求尹某某支付截至2016年9月26日的滞纳金27221.09元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在尹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向尹某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了尹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就尹某某连续拖欠的前三期滞纳金15988.19元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月26日的透支款本金289523.98元；
二、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为41477.42元，之后的利息以欠款本金289523.98元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金15988.19元；
四、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费11047.26元；
五、尹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费1800元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1357号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：孟贤良，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告孟贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，孟贤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款9977.53元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告孟贤良于2012年6月19日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为孟贤良，借款用途为借新还旧，借款金额为10000元，借款期限自2012年6月19日起至2014年6月17日止，贷款月利率为9.6‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年6月19日依约向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余9977.53元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
孟贤良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告孟贤良的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社（农村合作银行）取款/转账借方凭条、四川省农村信用社贷款明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款本金的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；孟贤良的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社（农村合作银行）取款/转账借方凭条、四川省农村信用社贷款明细查询结果，有被告孟贤良作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告孟贤良向原告申请借款10000元用于借新还旧，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2012年6月18日起至2014年6月17日止，贷款月利率为9.6‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告孟贤良尚欠借款本金9977.53元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孟贤良于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款9977.53元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孟贤良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2407号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年2月6日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区桂城街道夏北永胜村永达街**号，因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2468号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日凌晨零时许，被告人谭某某饮酒后驾驶粤Y3＊＊**号小汽车，行至佛山市南海区桂城街道平洲清风路建准对开路段，因酒精作用、操作不当，与何某某驾驶的粤YJ＊＊**号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，谭某某血液中的乙醇含量为354.4mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书查明，事发后被告人家属代其与事故相对方何某某达成和解协议，赔偿了何某某的经济损失15000元。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶后发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份
。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第288号
原告：邹国健，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王欣，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：王德兴，男，住四川省南部县，暂住广东省佛山市南海区。
被告：赵会，女，住广东省清远市清新区，暂住广东省佛山市南海区。
上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹国健诉称：两被告共同经营佛山市原丰鞋厂。该厂属无证经营，原告出租佛山市南海区里水镇得胜工业区横四路厂房给其使用。两被告因经营不善，欠薪逃匿，截至2014年10月25日共拖欠工人工资696340元，导致工人情绪激动，多次走访政府、社保相关部门进行喧闹静坐等行为，工人们还以10万元价值自行变卖厂内机器设备及杂物。原告基于人道主义于2014年10月29日向两被告先行垫付所欠工人工资596340元。现为追索垫款，故起诉，请求判令两被告偿还原告垫付的工人工资596340元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款2014年10月30日起至付清日止的利息。
原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告居住证历史记录各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、佛山市南海区人力资源和社会保障局里水分局公告1份，证明佛山市原丰鞋厂未支付劳动者工资。
3、佛山市南海区里水镇得胜村民委员会证明1份，证明原告为被告垫付了工人工资596340元。
4、佛山市原丰鞋厂2014年5-10月工资表1份，证明原告为被告垫付工人工资的名单和金额。
被告王德兴、赵会没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉为被告垫付工人工资596340元属实。
本院认为：被告王德兴、赵会因在经营过程中拖欠工人工资不能及时清偿，引起工人骚动。原告邹国健作为厂房出租方，虽然不是直接支付工资的义务主体，为维护社会稳定而为被告垫付了所欠劳动者工资，相当于被告的员工将工资债权转移给了原告，从而在原、被告之间形成了债权债务关系。在原告垫付工资后，被告负有向原告返还所垫工资的义务和责任。原告主张被告返还垫付款项并从垫付次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德兴、赵会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹国健返还代垫的工资款596340元并按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款基准利率计付该款从2014年10月30日起至实际付款之日止的利息。
本案受理费9782.28元、财产保全费1210元，合共10992.28元（原告已预交），由两被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 胡增荣
代理陪审员 麦上康
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 勤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1345号
借款合同纠纷申请执行人徐忠新，男，1969年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海仁音焊接材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚仁山，总经理。本院在执行原告徐忠新诉被告上海仁音焊接材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1135号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2595号
原告：白丽惠，女，1984年出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告:七里河区北街喜阳阳爱婴孕婴用品店。
经营人：王伟国，负责人。
委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
被告:王伟国，男，1969年出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师
原告白丽惠与被七里河区北街喜阳阳爱婴孕婴用品店(以下简称孕婴用品店)，王伟国合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽惠及其委托诉讼代理人张亚斌，被告孕婴用品店委托诉讼代理人王晓刚，被告王伟国委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丽惠向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告支付2015年度、2016年度分红利润16000元；2.请求法院依法判令被告承担违约金25000元；3.请求法院依法判令两被告对上述分红利润及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告与王伟国等12名自然人签订《投资项目协议书》，共同投资并合伙经营“七里河区北街喜阳阳爱婴孕婴用品店”投入资本共计100.88万元，原告投资人5万元，占比4.965%。《投资项目协议书》经兰州市恒信公正处公正（2014）兰恒公内地0445号，《投资项目协议书》约定：由投资人王伟国负责经营，其余各投资人不参加该店铺的日常管理；该项目盈利分配每经营一年核算净利润，各方按其出资比例状况对利润全额分配；任何一方如有违反《投资项目协议书》任何一条内容时，违约方均应向守约方支付违约金。现被告未向原告对2015年度、2016年度利润进行分红，其行为已违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。
孕婴用品店、王伟国辩称，1.原告没有确实充分的证据证明其应分得2015年度和2016年度分红利润16000元，原告要求分红根据投资合伙协议的约定条件不成立，被告没有任何违约情况；2.原告提出投资合伙协议其他部分股东在2015年和2016年分取过红利，代理人认为上述理由与本案无关。投资协议其他部分股东在2015年和2016年分得红利，经了解，是投资协议大股东王伟国用其他在新疆乌鲁木齐市爱婴孕婴用品店的利润给投资合伙协议其他部分股东分红，并没有用本案被告孕婴用品店的财产分红，且被告王伟国在新疆乌鲁木齐市爱婴孕婴用品店与被告孕婴用品店是两个独立的经营主体，没有任何隶属关系；3.原告提出兰州办事处与被告孕婴用品店有隶属关系，该意见原告诉说错误。兰州办事处是被告王伟国与王伟民为在兰州开拓孕婴用品店而成立的非法人、非经营机构，与被告孕婴用品店以被告王伟国个人名义成立的个体经营户没有任何隶属关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年5月3日被告王伟国注册被告孕婴用品店，2014年3月6日，原告与被告王伟国等12人签订了《投资项目协议书》，共同投资并合伙经营被告孕婴用品店，该店共投资100.88万元，原告投资5万元，占比4.965%。《投资项目协议书》经兰州市恒信公正处公正（2014）兰恒公内地0445号，该项目书约定：由投资人王伟国负责经营，其余各投资人不参加该店铺的日常管理；该项目盈利分配每经营一年核算净利润，各方按其出资比例况对利润全额分配；如有违反《投资项目协议书》内容时，违约方均应向守约方支付出资额5%违约金。协议签订后原告担任被告孕婴用品店的会计，并于2016年10月辞职。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案中原告与被告王伟国及其他12名案外人签订的《投资项目协议书》合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中被告支付2015、2016年度利润分红，庭审中，被告出示证据显示该两年年终被告孕婴用品店的营业状况均为亏损，且原告未对被告孕婴用品店作出的财务报表提出异议，也未提供证据证明被告孕婴用品店的盈利证据，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白丽惠的诉讼请。；
案件受理费413元，减半收取206.5元由原告白丽惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一七年九月二十七日
书记员 柳 晶
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第925号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人朱宗林。
被执行人王国民。
被执行人王立谦。
被执行人冯效利。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宗林、王国民、王立谦、冯效利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
�判员张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第925号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人朱宗林。
被执行人王国民。
被执行人王立谦。
被执行人冯效利。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宗林、王国民、王立谦、冯效利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第925号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人朱宗林。被执行人王国民。被执行人王立谦。被执行人冯效利。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宗林、王国民、王立谦、冯效利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第925号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人朱宗林。被执行人王国民。被执行人王立谦。被执行人冯效利。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宗林、王国民、王立谦、冯效利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰�判员张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第286号
原告杨新超，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省唐河县。
被告来拴保，男，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告杨新超诉被告来拴保劳务合同纠纷一案中，原告杨新超于2015年6月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨新超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新超撤回起诉。
案件受理费385元减半交纳为192.5元，由原告杨新超负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 卉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执183号
申请执行人张春彦，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人张春彦依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第117-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张春彦申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰