广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1284号
上诉人（原审被告）：梁志东，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西东兰县。
被上诉人（原审原告）：牙韩云，男，1963年10月30日出生，壮族，住广西东兰县。
上诉人梁志东与被上诉人牙韩云民间借贷纠纷一案，不服东兰县人民法院（2017）桂1224民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁志东上诉请求：撤销一审判决，发回重或查明事实，依法改判上诉人偿还本金7.6万元。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人因资金周转困难，于2016年3月16日找到被上诉人提出借款请求，被上诉人同意出借10万元给上诉人，随后上诉人按被上诉人的要求出具了10万元的借款交人被上诉人。但被上诉人当天只借给了2万元，并说剩下的8万元待第二天到银行取款再给，但第二天到银行后被上诉人只再借6.8万元给上诉人。因此，上诉人实际借款额是8.8万元，而不是借条上的所得的10万元。另外，2016年7月16日上诉人用现金直接还款6000元给被上诉人，再加上6月20日已还的6000元，上诉人实际已偿还了1.2万元。以上事实证明，在本案中上诉人实际借款数额8.8万元，扣除已偿还的1.2万元，现实际尚欠被上诉人借款数额7.6万元。而一审法院判决上诉人偿还被上诉人偿还借款9.4万元及相应利息，明显属于认定事实不清而作出错误的判决。综上所述，请二审法院撤销一审判决，查明事实并依法改判或发回重审。
牙韩云辩称，1、撤销一审判决，依法改判由上诉人偿还被上诉人借款本金10万元及相应利息3.8万元，按梁志东于2016年8月6日所写的承诺书支付，并承担被上诉人催款往返油费及误工费3500元，共计141500元；2、上诉费用由上诉人承担。上诉人于2016年3月16日以做工程资金紧缺为由，经东兰县农行工作人员郭继平介绍与被上诉人借款人民币10万元，并写下借条“今借到东兰县牙韩云现金壹拾万元正（￥100000元）限到2016年5月16日还清，逾期不还款，由牙韩云依法追究法律责任。”期限届满，经被上诉人多次往返大同、南宁、板坡等工地寻找上诉人还款，上诉人躲避并拒不接被上诉人电话。2017年2月18日诉至法院，在一审开庭审理过程中，上诉人对被上诉人提供的借条10万元无异议。但在法庭辩论中称其只得8.8万元，被上诉人不认可。上诉人在上诉中称2016年7月16日用现金直接还款6000元，再加上6月20日已还6000元，无证据证实。上诉人于2016年3月23日向被上诉人另借3万元，有借条为证，经核对汇款单2016年6月20日上诉人确实汇6000元入被上诉人帐户号：62×××71，这6000元其实是偿还2016年3月23日的借款3万元本金。而一审认定是偿还2016年3月16日的借款10万元，尚欠借款本金9.4万元是错误的，请二审法院予以改判。关于利息，上诉人在还款承诺书中明确偿还被上诉人连本带利共13.8万元，而被上诉人在一审中要求上诉人偿还利息28080元，按民间借贷利息不超过银行的4倍，计到2017年2月17日止，也没有违反还款承诺书。上诉人在借款时没有明确表态利息，到2016年8月6日写给被上诉人的承诺书，同意到2017年6月15日偿还13.8万元是借款人的意思表示，承诺应当生效。被上诉人要求上诉人偿还利息3.8万元，二审法院应当给予支持。本案上诉人向被上诉人借款有借据，如偿还被上诉人应有收据为凭。上诉人主张已偿还1.2万元与其在2016年8月6日写给被上诉人承诺书连本带利共13.8万元自相矛盾。综上所述，被上诉人与上诉人借款事实清楚，请二审支持被上诉人的请求。
牙韩云向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及2016年5月17日至2017年2月17日的利息28080元；2、判决被告支付原告催款往返油费及误工费3500元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年3月16日以资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借条，约定还款期限为2016年5月16日。期限届满后，被告于2016年6月20日以汇款的方式向原告还款6000元，至今尚欠原告借款9.4万元。原告经多次催款未果，遂诉至该院，引起本案诉讼。
一审法院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条为凭，该院予以确认。被告辩称其实际只借得8.8万元，已于2016年6月20日、7月16日分别偿还原告6000元，仅有2016年6月20日偿还的6000元与原告提供的银行交易明细清单相符，对被告辩解其已偿还该6000元，该院予以采信，对于被告的其他辩解理由，因其未能提供相应证据佐证，该院不予采信。被告至今尚欠原告借款本金9.4万元。被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告未在约定的期限内偿还借款，应当支付相应的逾期利息，但双方未约定借期内利息及逾期利息，逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定进行计算，即以10万元为基数，从2016年5月17日计算至2016年6月20日，逾期利息为575.34元，以9.4万元为基数，从2016年6月21日计算至2017年2月17日，逾期利息为3713.7元，共计4289.04元。对于原告催款往返油费及误工费3500元的请求，因原告未能提供相关证据予以证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告梁志东于判决生效之日起十日内偿还原告牙韩云借款9.4万元并支付相应逾期利息4289.04元。案件受理费2932元，减半1466元，由原告牙韩云负担366元，被告梁志东负担1100元。
二审中，被上诉人提供落款时间为2016年3月23日的3万元借条复印件一份，用以证实上诉人于2016年6月20日通过转账向其还款6000元偿还的是该笔3万元借款的事实。上诉人在二审中未提供新证据。经质证，上诉人对被上诉人提供的3万元借条的真实性无异议，但认为其已另行用现金偿还了3万元，其于2016年6月30日转账的6000元是偿还本案的借款。本院认为，被上诉人提供该借条无法证实上诉人还款6000元与该份借条的关联性，因此本院对上诉人提供的该份证据及拟证实的内容不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人于2016年3月16日向被上诉人实际借款本金是多少？2、上诉人应偿还被上诉人的本金及利息是多少？
本院认为，一、关于上诉人于2016年3月16日向被上诉人实际借款本金数额的问题。上诉人主张被上诉人实际向其借款为8.8万元而非借条上所写的10万元，但被上诉人不予认可，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人对其出具借条10万元应能认识该行为所产生的法律后果，且上诉人于2016年8月6日出具给被上诉人的还款承诺书上亦明确该笔借款本金为10万元，上诉人主张受胁迫也未能提供证据予以证实，故本院对上诉人的上述主张不予采信，一审认定上诉人向被上诉人借款本金为10万元正确，本院予以确认。
二、关于上诉人应偿还被上诉人的本金及利息问题。上诉人主张于2016年6月20日通过银行转账偿还该笔借款6000元，于2016年7月16日通过现金偿还6000元，共计1.2万元。经审查，6月20日偿还借款6000元与被上诉人的银行交易明细相符，本院予以确认，但上诉人主张其现金还款6000元并无其他证据佐证，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。因此一审认定上诉人尚欠被上诉人借款本金9.4万元，本院予以确认。关于利息，一审法院认定从2016年6月21日计至2017年2月17日的利息共计4289.04元，虽然被上诉人在二审答辩时对该利息有异议，但并未提起上诉，故本院对一审确认的利息数额予以维持。
综上所述，上诉人梁志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2257元，由上诉人梁志东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 祝 贺
审判员 黄美秀
二〇一七年九月十二日
书记员 黄黎明
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；