广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2791号
原告：杨国彬，男，1947年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：杨红芬，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：杨燕芬，女，1979年11月21日，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：杨明芬，男，1983年3月10日，汉族，住广东省佛山市高明区，
上述四原告委托诉讼代理人：黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。
被告：颜克勋，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：万载县福顺汽车运输有限公司，住所：江西省宜春市万载县马步乡布城村，统一社会信用代码：91360922092916795L。
法定代表人：王空军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：913600007339341349。
负责人：鲁强。
委托诉讼代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。
被告：江继文，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告杨国彬、杨红芬、杨燕芬、杨明芬诉被告颜克勋、万载县福顺汽车运输有限公司（以下简称：福顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）、江继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年9月28日和2017年11月9日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄雪芬、被告颜克勋、被告保险公司的委托代理人李成、被告江继文到庭参加诉讼。被告福顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、四被告合计赔偿四原告因本次交通事故造成损失641328.90元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用（含诉前财产保全费用1520元）由四被告承担。
被告颜克勋辩称：一、被告颜克勋是由被告江继文雇佣，事发时正在履行雇佣行为；二、对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告保险公司辩称：1、事故车辆赣Ｃ×××××重型货车购买交强险和商业险100万不计免赔，但根据保险条款第二十七条的约定，事故车辆存在超载情况，保险公司有10%的绝对免赔；2、其他费用：精神损失费过高，住宿费、交通费、误工费、餐费过高，亲属都是本地人，不需要支付相关的费用；3、死亡赔偿金计算12年；4、请法院核查被告颜克勋是否有相关营运证和从业证，如没有我司应当予以免赔。
被告江继文辩称：一、被告江继文是事故车辆赣Ｃ×××××重型货车的实际控制人，该车挂靠在被告福顺公司名下；二、被告颜克勋是被告江继文所雇佣，事发时被告颜克勋系履行雇佣行为。
被告福顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理查明：2017年7月4日5时35分许，被告颜克勋驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿S113线从更合往杨和镇方向行驶，当行驶至S113线70KM+700M处，遇原告杨国彬驾驶电动自行车搭乘死者陈梅娇在其前方同向行驶，由于被告颜克勋未按操作规范安全驾驶，致赣Ｃ×××××号牌重型货车与电动自行车尾部分生碰撞，造成陈梅娇当场死亡，杨国彬受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队做出事故认定：被告颜克勋承担此事故的全部责任，杨国彬、陈梅娇不承担此事故责任。
经查，原告杨国彬、杨红芬、杨燕芬、杨明芬系死者陈梅娇第一顺序继承人。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主为被告福顺公司，但该车的实际控制人为被告江继文，系被告江继文将车辆挂靠在被告福顺公司名下。被告颜克勋是被告江继文所雇佣的司机，事发时被告颜克勋系履行雇佣行为。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，商业保险合同明确约定超载系绝对免赔事项，要免赔10%。
另查，事发后经交警部门检测，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车存在超载。被告江继文事发后向四原告支付了丧葬费40000元。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年，广东省一般地区上一年度全省城镇居民人均消费性支出为28613.30元/年，广东省一般地区上一年度国有单位在岗职工年均工资为82866元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告颜克勋承担事故全部责任，原告杨国彬及死者陈梅娇不承担事故责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
原告可主张的损失项目包括：
一、死亡赔偿金489895.90元；死者陈梅娇系城镇户籍，应按广东省上一年度一般地区城镇居民37684.30元/年计算其死亡赔偿金，陈梅娇死亡时已满67岁，其可主张的赔偿年限为13年，其可主张的死亡赔偿金为37684.30元/年×13年=489895.90元。
二、丧葬费41433元；原告可主张的丧葬费为82866元÷12×6=41433元。
三、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、误工费2000元、食宿费2000元。本院酌定原告亲属处理丧葬事宜交通费1000元、误工费2000元、食宿费2000元。
四、精神损害抚慰金80000元；四原告的亲属陈梅娇因事故死亡，且其对事故不负责任，故本院酌情确定该费用为80000元，对超过部分不予支持。
原告可主张的损失总计为616328.90元（包括死亡赔偿金489895.90元、丧葬费41433元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、误工费2000元、食宿费2000元、精神损害抚慰金80000元）。
因肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，但事故还造成另一受害人，也是本案原告的杨国彬受伤，且杨国彬同意交强险死亡伤残赔偿限额110000元在本案赔付80000元，余额待杨国彬另案起诉时再主张，故被告保险公司应在交强险责任限额内支付80000元给四原告，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
交强险不足赔偿的部分为616328.90元－80000元＝536328.90元，由被告颜克勋承担全部赔偿责任。因被告颜克勋事发时系履行雇佣行为，故应由其雇主，即被告江继文承担赔责任，但被告颜克勋对事故具有重大过失，故其应对被告江继文的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告福顺公司违反法律规定提供挂靠，亦应对被告江继文的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车向被告保险公司购买了100万元商业第三者责任险，但其车辆事发时存在超载，根据保险合同约定，被告保险公司享有免赔率10%，由被告保险公司在90万元（100万×90%）范围内对交强险不足赔付给原告的损失中的482696.01（536328.90×90%）元承担赔偿责任，其余10%的损失，即53632.89（536328.90×10%）元，由被告江继文、颜克勋、福顺公司承担连带赔偿责任。又因被告江继文事发后向四原告支了40000元，故被告江继文、颜克勋、福顺公司连带向原告支付的费用为53632.89元-40000元=13632.89元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币80000元给原告杨国彬、杨红芬、杨燕芬、杨明芬；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在90万元商业第三者责任险范围内赔偿人民币482696.01元给原告杨国彬、杨红芬、杨燕芬、杨明芬；
三、被告江继文应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币13632.89元给原告杨国彬、杨红芬、杨燕芬、杨明芬；
四、被告颜克勋、万载县福顺汽车运输有限公司对被告江继文的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告杨国彬、杨红芬、杨燕芬、杨明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10213.20元，因适用简易程序减半收取5106.60元（缓交），诉前财产保全费用1520元（已交），合计6626.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司承担6000元，被告江继文、颜克勋、万载县福顺汽车运输有限公司承担126.60元，原告杨国彬、杨红芬、杨燕芬、杨明芬承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 仇秀静