wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第21号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。.
被告人刘拥军，男，1972年2月21日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化，无业。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月；2000年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2004年5月因吸毒被强制戒毒三个月。2013年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘拥军犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘帆、刘长爱，被告人刘拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日中午，被告人刘拥军在洛阳市老城区中州中路婚庆店内，以询问婚车为由，趁被害人智某某不注意，将其放在店面柜台上的钱包盗走，包内有现金2200元、身份证、银行卡、护照等物。后刘拥军将所盗赃款挥霍。
上述事实，被告人刘拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有刘拥军的户籍证明及现实表现证明、抓获证明、扣押清单、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、被害人智某某的陈述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘拥军认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘拥军曾因多次犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李洁晖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第27号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘志兵，因犯盗窃罪，于2006年9月28日被隆回县人民法院判处拘役六个月，又因犯盗窃罪，于2007年11月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
被告人袁竹青，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人刘华，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘志兵、袁竹青犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代理检察员刘海波，被告人刘志兵，被告人袁竹青及其辩护人刘华等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志兵、袁竹青二人自相识后便经常在一起吸食毒品，2013年10月份的一天，刘志兵同袁竹青二人商议，由刘志兵负责联系低价的毒品，袁竹青出资购买，而后两人将低价购进的毒品加价贩卖给他人，从中赚取利润。2013年10月25日，经刘志兵联系，袁竹青、刘志兵二人到隆回县果品市场恒隆旅社401房间内从段某某（已起诉）手中购买3300元冰毒。刘志兵在购买冰毒的同时又以30元每粒的价格贩卖50粒麻古给段某某吸食，得赃款1500元。袁竹青从段某某处买得冰毒后，又从中掺混底粉进行贩卖，并于2013年11月4日至6日先后四�卖给吸毒人员张某共约1.5克，共得赃款300元；还于11月2日至11月6日先后两次卖给吸毒人员李某某约1克，共得赃款200元。2013年11月6日23时许，隆回县公安局民警将袁竹青抓获，并从其身上搜出白色晶体状物质18包，计重13.36克。该白色晶体物经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人袁竹青被抓获后，于2013年11月7日协助公安机关抓获贩毒人员段某某、刘志兵，段某某、刘志兵均已被逮捕、公诉。
上述事实，被告人刘志兵、袁竹青在开庭审理过程中均无异议，且有证人段某某、张某、李某某的证言；理化检验鉴定报告；接受刑事案件登记表；辨认笔录；称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单；刑事判决书；现场指认笔录及照片；抓获经过；立功证明；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志兵、袁竹青为获取非法利益，结伙贩卖毒品海洛因15.86克，被告人刘志兵还单独贩卖麻古50粒，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘志兵、袁竹青结伙贩卖毒品海洛因15.86克，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法均应对其所参与的全部犯罪数量负责；被告人刘志兵还单独贩卖麻古50粒，应对其所参与的全部犯罪数量进行处罚；考虑刘志兵与袁竹青共同贩毒，所起的作用相对袁竹青较小，酌情可对刘志兵从轻处罚；被告人刘志兵、袁竹青共同商议贩毒，以贩养吸，侦查机关从袁竹青身上查获的海洛因13.36克，应当认定为共同贩卖毒品的数量，但考虑刘志兵、袁竹青均吸食毒品以及贩卖的毒品含量低等情节，酌情可从轻处罚；袁竹青到案后，协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功，依法可对其减轻处罚；刘志兵、袁竹青到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对刘志兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对袁竹青适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元人民币；
二、被告人袁竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �谭显桃
人民陪审员 覃 和 生
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴 牡 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十�或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按�集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第27号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2013）第219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年8月23日16时许，被告人王某某趁某镇政府工作人员冯某某办公室无人之机，盗窃冯某某办公桌抽屉内现金人民币9000元。随后被告人王某某到某邮政储蓄银行将所盗窃赃款存入自己的网银帐户并消费。
案发后，被告人已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，且有被告人王某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，视听资料，发还清单，被告人的户籍证明，失主冯某某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并退赔了被害人经济损失，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年一月八日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第27号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨祥济，男，1951年10月30日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人杨祥济犯非法持有枪支罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人杨祥济到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年6月7日，隆林各族自治县公安局民警在德峨乡那地村水安坝屯7号被告人杨祥济家中搜出长砂枪两支。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式长砂枪，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨祥济的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人杨祥济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2013年6月7日，隆林各族自治县公安局民警在本县德峨乡那地村水安坝屯7号被告人杨祥济家中依法搜出并扣押长砂枪两支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨祥济非法持有的长砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押物品清单、疾病证明书、户籍证明；搜查笔录；照片说明；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言；被告人杨祥济的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片；枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祥济违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨祥济的犯罪事实及罪名成立。被告人杨祥济犯罪后，认罪态度较好，且积极配合公安机关调查取证，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨祥济有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下： 被告人杨祥济犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王秀芬 代理审判员  吴佩瑛 人民陪审员  朱寿平 二〇一四年一月十四日 书 记 员  汪 舟
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第27号公诉机关隆尧县人民检察院。被告人魏孟林，男，1971年5月12日出生于河北省隆尧县，汉族，群众，农民，文盲，居住于隆尧县。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人魏孟林犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代检察员许国英出庭支持公诉，被告人魏孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。隆尧县人民检察院指控：2013年12月13日下午，被告人魏孟林到北村郭某昌家翻墙入其北屋盗窃一辆新感觉100坤式摩托车。后卖给内丘县姜某，得赃款200元。经鉴定该摩托车价值1200元。其行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人魏孟林对盗窃摩托车的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年12月13日下午，被告人魏孟林窜到隆尧县双碑乡北村，翻墙入院进入郭某昌家北屋盗窃新感觉牌100坤式摩托车一辆。之后将该摩托车卖给内丘县姜某，得赃款200元挥霍。案发后将该摩托车追回，发还郭某昌。经物价鉴定被盗摩托车价值1200元。上述事实有以下证据证实：（控方举证）受害人郭某昌陈述，被告人魏孟林供述，证人姜某、谢某、魏某证词，作案现场辨认笔录及现场照片，现场平面图，扣押清单，发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，双碑派出所抓获经过说明及情况说明，魏孟林户籍证明。上列证据，经过当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏孟林入户盗窃公民财物价值1200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏孟林自愿认罪，未给受害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人魏孟林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张怀英审 判 员  张香玲人民陪审员  贾婷婷二〇一四年三月四日书 记 员  刘娟娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2942号
原告：王运红（曾用名：王彬），男，1971年3月10日出生，汉族，务农，住蒙城县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：任遵喜，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地：江苏省江都市，住蒙城县，
原告王运红与被告任遵喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王运红及其委托诉讼代理人段成刚，到庭参加诉讼。被告任遵喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运红诉称：2015年5月至2015年7月，原告受被告所雇在其承包的蒙城县华东武校1#楼、2#楼工程从事粉刷工作，后经结算被告尚欠原告工资24000元，被告于2016年5月20日向原告出具欠条，后该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求。请求：请求判令被告支付原告工资24000元并赔偿利息损失。本案诉讼费由被告承担。
原告王运红为证明其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告欠原告工资款24000元的事实。
3、公民身份证号码更正证明。证明原告王运红与欠条记载的王彬系同一人。
任遵喜未答辩，亦未举证。经
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月至2015年7月，原告受被告所雇在其承包的蒙城县华东武校1#楼、2#楼工程从事粉刷工作，后经结算任遵喜尚欠原告工资款24000元，并于2016年5月20日向原告出具证明一份。该款经原告催要未果。
本院认为，本案被告任遵喜欠原告王运红工资款事实清楚，证据充分，王运红要求任遵喜给付工资款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任遵喜于判决生效后十日内给付原告王运红工资款24000元；
二、驳回原告任遵喜的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告任遵喜负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5539号
原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。
法定代表人：严明，董事长。
委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：张培林，男，1975年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告张培林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5539号原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。法定代表人：严明，董事长。委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。被告：张培林，男，1975年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告张培林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3585号
原告：张立伟，男，1976年01月08日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告张立伟诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立伟的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10825号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告石海燕，女。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告石海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告石海燕撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢265号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审72号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街，组织机构代码：1114102501290xxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人武兆顺，男，1954年11月22日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
被执行人武凤俊，男，1960年3月20日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
被执行人武瑛俊，男，1970年9月20日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
被执行人武俊琪：男，1960年8月23日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
被执行人武元存：男，1950年1月9日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
被执行人武万怀：男，1955年7月22日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
被执行人武胜甲：男，1957年12月31日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
被执行人武存珠：男，1957年4月18日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
被执行人武印杰：男，1968年6月18日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
被执行人武克明：男，1954年11月23日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
申请执行人万荣县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行万国土监字（2017）第81号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人武兆顺、武凤俊等十户作出万国土监字（2017）第81号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人武兆顺、武凤俊等十户作出的万国土监字（2017）第81号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人武兆顺、武凤俊等十户的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人武兆顺、武凤俊等十户作出的万国土监字（2017）第81号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 薛晓莉
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟 维
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5160号
原告：夏颖，男，汉族，1993年6月22日出生住浙江省文成县。
被告：许安琦，女，汉族，1995年11月22日出生住浙江省衢州市柯城区。
原告夏颖与被告许安琦买卖合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，夏颖于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令许安琦退还给夏颖预付货款32050元，并支付逾期付款利息（从起诉之日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月8日进行了公开开庭审理。夏颖到庭参加诉讼，许安琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，夏颖曾向许安琦购买手机。夏颖向许安琦支付预付款如下：2017年2月26日，通过支付宝转账12000元、4650和4000元，通过微信转账4000元；2017年3月6日，通过通过微信转账4400元；2017年3月8日，通过支付宝转账6000元，通过微信转账2000元。经过催讨后，许安琦在微信中表示愿意退还预付款。2017年5月25日，许安琦通过支付宝转账返还预付款5000元。至今，许安琦尚欠夏颖预付款32050元。
本院认为，许安琦承诺退还预付款，应当及时予以履行。现夏颖要求许安琦退还预付款32050元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，夏颖要求从起诉之日按照年利率6%计算，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许安琦于本判决生效之日起十日内退还给原告夏颖货款32050元，并支付逾期付款利息损失（从2017年9月7日至实际付清为止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告许安琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十一月九无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5160号原告：夏颖，男，汉族，1993年6月22日出生住浙江省文成县。被告：许安琦，女，汉族，1995年11月22日出生住浙江省衢州市柯城区。原告夏颖与被告许安琦买卖合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，夏颖于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令许安琦退还给夏颖预付货款32050元，并支付逾期付款利息（从起诉之日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月8日进行了公开开庭审理。夏颖到庭参加诉讼，许安琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，夏颖曾向许安琦购买手机。夏颖向许安琦支付预付款如下：2017年2月26日，通过支付宝转账12000元、4650和4000元，通过微信转账4000元；2017年3月6日，通过通过微信转账4400元；2017年3月8日，通过支付宝转账6000元，通过微信转账2000元。经过催讨后，许安琦在微信中表示愿意退还预付款。2017年5月25日，许安琦通过支付宝转账返还预付款5000元。至今，许安琦尚欠夏颖预付款32050元。本院认为，许安琦承诺退还预付款，应当及时予以履行。现夏颖要求许安琦退还预付款32050元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，夏颖要求从起诉之日按照年利率6%计算，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许安琦于本判决生效之日起十日内退还给原告夏颖货款32050元，并支付逾期付款利息损失（从2017年9月7日至实际付清为止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告许安琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十一月九无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13082号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：朱小珍，女，1985年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁飞翔，男，1986年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴建明为与被告朱小珍、丁飞翔民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告朱小珍、丁飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴建明起诉称：2014年11月20日，两被告因资金需要向原告吴建明借款30000元，并向原告吴建明出具借条一份。借款交付后，两被告一直未归还借款。后经原告吴建明多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。为此，原告吴建明特诉来法院要求两被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告吴建明为证明自己的主张，向法庭提交借条1份（复印件，原件在2017浙01**民初10603号案件中），用以证明两被告于2014年11月20日向原告吴建明借款30000元的事实。
被告朱小珍、丁飞翔未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴建明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告吴建明主张的事实一致。
另查明，被告朱小珍在2014年9月24日因向原告吴建明借款50000元而向原告吴建明出具借条一份，本案所涉借款系两被告在该借条上添加书写。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告吴建明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小珍、丁飞翔于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款30000元。
如果被告朱小珍、丁飞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告朱小珍、丁飞翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13082号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：朱小珍，女，1985年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁飞翔，男，1986年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴建明为与被告朱小珍、丁飞翔民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告朱小珍、丁飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴建明起诉称：2014年11月20日，两被告因资金需要向原告吴建明借款30000元，并向原告吴建明出具借条一份。借款交付后，两被告一直未归还借款。后经原告吴建明多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。为此，原告吴建明特诉来法院要求两被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。原告吴建明为证明自己的主张，向法庭提交借条1份（复印件，原件在2017浙01**民初10603号案件中），用以证明两被告于2014年11月20日向原告吴建明借款30000元的事实。被告朱小珍、丁飞翔未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告吴建明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告吴建明主张的事实一致。另查明，被告朱小珍在2014年9月24日因向原告吴建明借款50000元而向原告吴建明出具借条一份，本案所涉借款系两被告在该借条上添加书写。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告吴建明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小珍、丁飞翔于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款30000元。如果被告朱小珍、丁飞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告朱小珍、丁飞翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月六日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1485号
原告：王恒琴。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：梁殿清。
原告王恒琴与被告梁殿清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒琴撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王恒琴负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 于金霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7666号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心,经营场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告:龙冬良,男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙冬良信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费540元减半收取270元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢明慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2174号
罪犯梅小祥，男，1982年11月24日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2014年9月26日作出（2014）安市刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人梅小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人经济损失94172元。被告人梅小祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月27日作出(2015)黔高刑二终字第10号刑事判决，改判其为有期徒刑十年，赔偿受害人经济损失94172元。刑期自2013年7月12日起至2023年7月11日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯梅小祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梅小祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅小祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执88-2号
申请执行人防城港市港口区人民法院，住所地防城港市港口区渔州坪建政路。
被执行人苏建辉，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地防城港市港口区
关于申请执行苏建辉没收财产一案,防城港市港口区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）港刑初字第79号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏建辉没有履行生效法律文书所确定的内容，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行�苏建辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）港刑初字第79号刑事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 苏 林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3526号
原告：杨贵兰，女，汉族，1951年11月13日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：燕海胜，男，汉族，1971年10月8日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告：温州第二井巷工程公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路二井大楼。
法定代表人：林天波，董事长。
被告：乌海市摩尔沟煤炭有限公司，住所地乌海市海勃湾区摩尔沟。
法定代表人：马宏义，总经理。
委托诉讼代理人：党崇珉，男，汉族，1980年3月21日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区黄河集团职工宿舍。
委托诉讼代理人：金树奎，男，汉族，1961年8月26日生，公民身份号码×××，该公司办公室主任，住乌海市海勃湾区中央公园3号楼2单元2801室。
原告杨贵兰诉被告燕海胜、温州第二井巷工程公司、乌海市摩尔沟煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵兰及其委托诉讼代理人张妮娜、被告燕海胜、被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司的委托诉讼代理人党崇珉、金树奎到庭参加诉讼。被告温州第二井巷工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现己审理终结。
原告杨贵兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租用洒水车费用15万元；2、被告返还租用原告的洒水车1辆。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司占用原告的草场，并且被告租用原告洒水车两台，洒水车的分配由被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司负责安排，一台洒水车交由贾晶租用，另一台由被告温州第二井巷工程公司、燕海胜租用，后在2011年8月5日原告与被告燕海胜、温州第二井巷工程公司签订租用原告十通洒水车一辆（车辆型号：STQ5124GSS）月租金为12500元，租赁期限从2011年8月5日至2014年8月5日，主要租用场地是在被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司场地内，于是原告与被告燕海胜双方在2011年8月8日签订了一份《洒水车租赁协议》，但实际履行日期为2011年8月5日，在租用期间被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司已按月给付原告租车费用，但只给付至2013年8月5日，剩余租车费从2013年8月5日至2014年8月5日的费用共计15万元至今未付，现被告也未将租用原告的洒水车给付原告，原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告燕海胜辩称，被告不应承担租赁费，因为合同上有约定，在被告方停产时就不支付租赁费，在2012年12月25日被告方停产，停产时我通知了原告女婿，洒水车是原告女婿开来的，停产后当时矿长郝安明通知过原告女婿。中途还打过电话协商过，还修了三次车，与原告协商可以由原告把车开走修车费用由我方承担。
被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司辩称，租赁合同是属于原告与燕海胜和温州第二井巷工程公司，与方的没有关系，但是如果判决，我方可以配合执行被冻结的15万元。
被告温州第二井巷工程公司提供了书面答辩状，意见为：其并未与杨贵兰、乌海市摩尔沟煤炭有限公司任何合作关系，也未签订任何合同。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日原告杨贵兰与被告燕海胜签订《洒水车租赁协议》。约定：将杨贵兰车辆型号为ＳＴQ5124GSS洒水车租赁给燕海胜，每月租赁费12500元，租赁期限为2011年8月5至2014年8月5日。结算方式为租赁费每年付一次，一次性付清一年的租赁费，由黄河工贸公司先垫付，燕海胜出具相关的手续，黄河工贸公司在燕海胜的工程款中扣除。租赁期内如有政策性或不可抗力及燕海胜中途结束工程施工等原因造成甲方不能继续生产本协议自动终止，杨贵兰退还燕海胜未生产期内的所有租赁费。车辆租赁期满或燕海胜不能施工生产时交回乙方的洒水车，交回车辆时杨贵兰验收，原则上车辆能正常运行，车辆经过维修的部件燕海胜不保证原车配置。被告燕海胜支付租赁费至2013年8月4日。被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司从工程款中给杨贵兰扣划租赁费150000元。现洒水车在被告燕海胜处。被告温州第二井巷工程公司未与原告杨贵兰签订合同，与本案没有关系。对以上事实被告原、被告均予以，本院予以确认。
现本案的争议焦点是被告燕海胜停工时间，是否向原告支付2013年8月5日至2014年8月5日的租赁费。被告称停工时间为2012年12月25日，但未提供证据证明，根据举证规则，被告燕海胜应承担举证不能的法律责任。且被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司亦未提供燕海胜与其签订的合同证明停产时间，故对被告辩称2012年12月25日停产的事实本院不予采信。
本院认为，《洒水车租赁协议》系原告杨贵兰与被告燕海胜的真实意思表示，该协议合法有效，双方应履行合同约定，被告燕海胜应支付2013年8月5日至2014年8月5日的租赁费150000元。按照合同约定，车辆租赁期满时燕海胜交回辆型号为ＳＴQ5124GSS洒水车，交回车辆时杨贵兰验收，原则上车辆能正常运行。
被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司自认主体适格，并由其代付过租赁费，且根据合同约定被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司先垫付，后在燕海胜工程款中扣除。因洒水车的租赁人为燕海胜，被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司同意先垫付，视为对租赁费承担连带责任，故原告杨贵兰主张被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司支付租赁费的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告燕海胜于本判决生效后十日内向原告杨贵兰支付租赁费150000元；
二、被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司对租赁费150000元承担连带清偿责任，代为清偿后可向被告燕海胜追偿；
三、被告燕海胜给原告杨贵兰返还辆型号为ＳＴQ5124GSS洒水车。
四、驳回原告对温州二井巷工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告燕海胜负担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长钟思敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3526号原告：杨贵兰，女，汉族，1951年11月13日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：燕海胜，男，汉族，1971年10月8日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告：温州第二井巷工程公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路二井大楼。法定代表人：林天波，董事长。被告：乌海市摩尔沟煤炭有限公司，住所地乌海市海勃湾区摩尔沟。法定代表人：马宏义，总经理。委托诉讼代理人：党崇珉，男，汉族，1980年3月21日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区黄河集团职工宿舍。委托诉讼代理人：金树奎，男，汉族，1961年8月26日生，公民身份号码×××，该公司办公室主任，住乌海市海勃湾区中央公园3号楼2单元2801室。原告杨贵兰诉被告燕海胜、温州第二井巷工程公司、乌海市摩尔沟煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵兰及其委托诉讼代理人张妮娜、被告燕海胜、被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司的委托诉讼代理人党崇珉、金树奎到庭参加诉讼。被告温州第二井巷工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现己审理终结。原告杨贵兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租用洒水车费用15万元；2、被告返还租用原告的洒水车1辆。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司占用原告的草场，并且被告租用原告洒水车两台，洒水车的分配由被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司负责安排，一台洒水车交由贾晶租用，另一台由被告温州第二井巷工程公司、燕海胜租用，后在2011年8月5日原告与被告燕海胜、温州第二井巷工程公司签订租用原告十通洒水车一辆（车辆型号：STQ5124GSS）月租金为12500元，租赁期限从2011年8月5日至2014年8月5日，主要租用场地是在被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司场地内，于是原告与被告燕海胜双方在2011年8月8日签订了一份《洒水车租赁协议》，但实际履行日期为2011年8月5日，在租用期间被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司已按月给付原告租车费用，但只给付至2013年8月5日，剩余租车费从2013年8月5日至2014年8月5日的费用共计15万元至今未付，现被告也未将租用原告的洒水车给付原告，原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼。被告燕海胜辩称，被告不应承担租赁费，因为合同上有约定，在被告方停产时就不支付租赁费，在2012年12月25日被告方停产，停产时我通知了原告女婿，洒水车是原告女婿开来的，停产后当时矿长郝安明通知过原告女婿。中途还打过电话协商过，还修了三次车，与原告协商可以由原告把车开走修车费用由我方承担。被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司辩称，租赁合同是属于原告与燕海胜和温州第二井巷工程公司，与方的没有关系，但是如果判决，我方可以配合执行被冻结的15万元。被告温州第二井巷工程公司提供了书面答辩状，意见为：其并未与杨贵兰、乌海市摩尔沟煤炭有限公司任何合作关系，也未签订任何合同。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日原告杨贵兰与被告燕海胜签订《洒水车租赁协议》。约定：将杨贵兰车辆型号为ＳＴQ5124GSS洒水车租赁给燕海胜，每月租赁费12500元，租赁期限为2011年8月5至2014年8月5日。结算方式为租赁费每年付一次，一次性付清一年的租赁费，由黄河工贸公司先垫付，燕海胜出具相关的手续，黄河工贸公司在燕海胜的工程款中扣除。租赁期内如有政策性或不可抗力及燕海胜中途结束工程施工等原因造成甲方不能继续生产本协议自动终止，杨贵兰退还燕海胜未生产期内的所有租赁费。车辆租赁期满或燕海胜不能施工生产时交回乙方的洒水车，交回车辆时杨贵兰验收，原则上车辆能正常运行，车辆经过维修的部件燕海胜不保证原车配置。被告燕海胜支付租赁费至2013年8月4日。被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司从工程款中给杨贵兰扣划租赁费150000元。现洒水车在被告燕海胜处。被告温州第二井巷工程公司未与原告杨贵兰签订合同，与本案没有关系。对以上事实被告原、被告均予以，本院予以确认。现本案的争议焦点是被告燕海胜停工时间，是否向原告支付2013年8月5日至2014年8月5日的租赁费。被告称停工时间为2012年12月25日，但未提供证据证明，根据举证规则，被告燕海胜应承担举证不能的法律责任。且被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司亦未提供燕海胜与其签订的合同证明停产时间，故对被告辩称2012年12月25日停产的事实本院不予采信。本院认为，《洒水车租赁协议》系原告杨贵兰与被告燕海胜的真实意思表示，该协议合法有效，双方应履行合同约定，被告燕海胜应支付2013年8月5日至2014年8月5日的租赁费150000元。按照合同约定，车辆租赁期满时燕海胜交回辆型号为ＳＴQ5124GSS洒水车，交回车辆时杨贵兰验收，原则上车辆能正常运行。被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司自认主体适格，并由其代付过租赁费，且根据合同约定被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司先垫付，后在燕海胜工程款中扣除。因洒水车的租赁人为燕海胜，被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司同意先垫付，视为对租赁费承担连带责任，故原告杨贵兰主张被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司支付租赁费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告燕海胜于本判决生效后十日内向原告杨贵兰支付租赁费150000元；二、被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司对租赁费150000元承担连带清偿责任，代为清偿后可向被告燕海胜追偿；三、被告燕海胜给原告杨贵兰返还辆型号为ＳＴQ5124GSS洒水车。四、驳回原告对温州二井巷工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告燕海胜负担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长钟思敏二〇一六年十二月二十一日书记员武敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9870号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告刘新瑞。身份证号码；×××现住鄂尔多斯市东胜区和谐雅苑13号楼3单元501室。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告刘新瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告刘新瑞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初942号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：陈光春，男，1964年9月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告陈光春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告陈光春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈光春偿还原告贷款本金4290元及支付利息10580.55元（利息计至2017年2月10日止，2017年2月11日起利息按借款约定计至贷款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告陈光春在1992年11月23日至1995年12月12日期间，先后向原告借款4笔累计金额4290元。具体是：①1992年11月23日借款1600元，用途婚事，约定月利率12.96‰，于1993年3月30日到期；②1994年5月22日借款1200元，用途建房，约定月利率14.64‰，于1994年11月20日到期；③1994年12月20日借款490元，用途养猪，约定月利率14.64‰，于1995年3月30日到期；④1995年12月12日借款1000元，用途转息，约定月利率27‰，于1996年6月20日到期。贷款到期后，被告均未依约定期限偿付借款本息，截至2017年2月10日止，被告尚欠借款本金4290元及利息10580.55元。2016年9月26日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。
被告陈光春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份资料、四单借据（正本）、催收贷款通知书回执等书证材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈光春在1992年11月23日至1995年12月12日期间，先后向原告借款4笔累计金额4290元。具体是：①1992年11月23日借款1600元，用途婚事，约定月利率12.96‰，于1993年3月30日到期；②1994年5月22日借款1200元，用途建房，约定月利率14.64‰，于1994年11月20日到期；③1994年12月20日借款490元，用途养猪，约定月利率14.64‰，于1995年3月30日到期；④1995年12月12日借款1000元，用途转息，约定月利率27‰，于1996年6月20日到期。贷款到期后，被告均未依约定期限偿付借款本息，截至2017年2月10日止，被告尚欠借款本金4290元及利息10535.98元【其中⑴借款本金1600元自1992年11月23日起至1993年3月30日止按约定利率计得借期内的利息87.78元，从1993年3月31日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息4044.69元；⑵借款本金1200元自1994年5月22日起至1994年11月20日止按约定利率计得借期内的利息106.58元，从1994年11月21日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息2824.72元；⑶借款本金490元自1994年12月20日起至1995年3月30日止按约定利率计得借期内的利息23.62元，从1995年3月31日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息1134.95元；⑷借款本金1000元自1995年12月12日起至1996年6月20日止按约定月利率27%已超过法律规定的上限，宜按年利率24%计得借期内的利息127.33元，从1996年6月21日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息2186.31元。上述利息累计10535.98元】。2016年9月26日，被告催收贷款通知书回执上签名确认。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的由被告陈光春签名的借据（正本）、催收贷款通知书回执等证据能够证明双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告拖欠借款本金4290元，有原告提供的证据为凭，本院予以认定。被告未按照合同约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张被告支付利息10580.55元（计至2017年2月10日止），除其中一笔借款约定的月利率27%已超过法律规定的上限，超过部分的约定无效外，实际计得利息10535.98元，有借款合同的约定和国家有关规定为据，本院予以认定。按实际计得的利息，被告应予支付。被告陈光春经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈光春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金4290元；
二、限被告陈光春于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社支付利息10535.98元（计至2017年2月10日止，2017年2月11日后的利息均按国家有关规定月利率8.70‰计至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告陈光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡奕军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3391号
上诉人（原审原告）于桂华，女，1959年11月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托代理人郑春明（系于桂华丈夫），男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托代理人郑海峰（系于桂华儿子），男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）朱凤春，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托代理人于凤燕，河北时扬律师事务所律师。
上诉人于桂华因与被上诉人朱凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于桂华的委托代理人郑春明、郑海峰，被上诉人朱凤春及其委托代理人于凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于桂华上诉请求：依法撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2183号民事判决；依法改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失41121.85元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、通过公安机关卷宗的证言能够相互印证、证明上诉人的伤是在被上诉人家院内由被上诉人推倒所致；2、上诉人提交的证据，能够证明上诉人所受损伤与被上诉人的行为有直接的因果关系，谷福成的证言能够排除上诉人自伤及家人误伤的可能性，余志强在公安机关的陈述，能证明上诉人是在与被上诉人有肢体接触后右膝盖跪地导致受伤；3、上诉人在公安机关的陈述“我和余海林媳妇没有肢体接触”指的是上诉人与被上诉人之间没有相互厮打，并没有否定被上诉人推上诉人的事实，综合案件事实及卷宗材料，能够确定上诉人的伤是在打架过程中由被上诉人所造成的，被上诉人应承担民事赔偿责任。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱凤春辩称：上诉人的儿子郑海峰、儿媳魏秀文因琐事到答辩人家理论，双方在答辩人屋里发生口角，在争吵过程中上诉人自己蹲在地上，站起来后走路有点瘸称有点腿疼，自己走出院落，上诉人在公安机关称是被答辩人推倒致伤与客观事实不符，上诉人之伤是如何形成，答辩人不清楚，上诉人并不能举证证明其伤是如何形成的，�承担举证不能的法律后果，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人于桂华向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失人民币41121.85元（医疗费14321.85元、鉴定费800.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费6000.00元、误工费8400.00元、交通费800.00元、二次手术费10000.00元）；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日15时左右，因原告儿子、儿媳在被告家与被告及其丈夫发生争执，原告在拉架过程中，被告在院内距大门口二米左右处推了原告一下，导致原告右膝跪地受伤，造成髌骨骨折。后被送至平泉市医院住院治疗16天，期间一人护理，还需二次手术。2017年5月19日，原告所受的损伤经鉴定为轻伤二级、误工140日、护理60日。对于原告的伤害，平泉县公安局于2017年6月15日作出不予立案通知书。对于原告的损失被告拒绝赔偿。综上，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年5月9日下午，原告于桂华的儿子郑海峰和儿媳魏秀文因琐事到被告朱凤春家理论，双方在被告朱凤春家屋里发生口角，后郑海峰和魏秀文被村里拉架的人拉到被告朱凤春家院里，拉架的人把魏秀文往门外推的时候，被告朱凤春拦着不让魏秀文走，这时原告于桂华到场，后蹲在地上，站起来之后走路有点瘸，自己走出院子，后来说腿疼，被人送到医院。原告于桂华的伤情经鉴定为轻伤二级，平泉市公安局对其报案的伤害案以没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候为由作出不予立案通知书。原告于桂华在平泉县医院住院治疗16天，各项经济损失为30521.85元。
一审法院认为及判决结果：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告�桂华诉称被告朱凤春推其一下，导致其右膝跪地受伤，但其申请本院调取平泉县公安局台头山派出所对发生纠纷时的在场人的询问笔录中，只有原告于桂华陈述被告朱凤春拽其儿媳魏秀文头发，其上前拉架时，被告朱凤春推其右肩致其跪在地上，但在后面的陈述中又称被告朱凤春拽魏秀文头发时，和被告朱凤春没有肢体接触，其他证人特别是作为离现场最近的魏秀文、谷福成等人的证言，均不能证明原告于桂华所诉，原告于桂华应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告于桂华诉称被告朱凤春将其推到跪地致其受伤并要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于桂华的诉讼请求。案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由原告于桂华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：在庭审中通过诉辩双方的陈述与辩解，通过查阅一审法院调取平泉县公安局台头山派出所对发生纠纷时在场人员的询问笔录，对案件事发整个过程的综合分析，现没有证据证明上诉人于桂华是如何受伤的，上诉人于桂华称被被上诉人朱凤春将其推到跪地受伤的证据不足，上诉主张由被上诉人朱凤春对其伤后的经济损失承担赔偿责任的理由本院不予支持。
综上所述，上诉人于桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828.00元，由上诉人于桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 石
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6317号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族,身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李玉明，男，1965年2月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费246元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6317号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族,身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：李玉明，男，1965年2月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费246元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十九日书记员张梦颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5326号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：董晓宇，男，汉族，1992年5月13日生，现住石家庄市桥西区。
原告孙敏诉被告董晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金16354.15元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2014年12月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月9日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款24029.76元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2142.67元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年8月15日起至2015年7月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款24029.76元支付被告账户，但自2014年12月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘磊怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6120号
原告：田某，女，1991年4月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：顾某1，男，1984年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告田某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员钱少林适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某2，现夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子顾某2由被告抚养。3、夫妻共同财产小轿车一辆依法分割（价值11万元）。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某2。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本案经调解未果。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告分居未满两年，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告顾某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 钱少林
二〇一七年十二月五日
书记员 赵丹丹
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1485号
上诉人（原审被告）：吴甲。
上诉人（原审被告）：吴乙。
上诉人（原审被告）：桐××正中××材料厂。住所地
：浙江省××××号。
代表人：吴乙。
三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：柳某某。
被上诉人（原审原告）：董某某。
委托代理人（特别授权代理）：倪某某。
上诉人吴甲、吴乙、桐××正中××材料厂（以下简称
正中××厂）为与被上诉人董某某民间借贷纠纷一案，不服浙
江省富阳市人民法院（2010）杭富新商初字第344号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：吴甲于2008年6月18日向董某某借款
100000元，出具书面借条1份，载明借款期限为1个月，双方约
定逾期利息计算为同期银行贷款利息的四倍，并由吴乙、正中
××厂提供担保，借款到期后，董某某多次催讨无着，遂诉至
法院，请求判令解决。
原审法院审理认为：董某某与吴甲之间的借贷关系合法
有效，吴甲应按照合同约定的时间归还借款，吴甲未按时归还借款，应承担相应的违约责任。吴乙、正中××厂于2008年6
月18日的借条上签字担保，应承担相应的保证责任。吴甲未按
照约定的时间按时归还借款，应承担违约责任，董某某主张的
逾期利息计算标准未超出法律许可的范围，予以支持。吴甲辩
称其已经归还借款给赵某某及朱某某，因其未提供充分的证据
证明赵某某及朱某某有权代董某某收款，且董某某也未予以认
可，故对该辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担
保法》第二十六条之规定，判决如下：一、吴甲归还董某某借
款100000元，于判决生效之日起十日内付清。二、吴甲支某董
某某借款利息43200元（自2008年7月18日起至2010年7月17日
止按银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日
内付清。并支某自2010年7月18日起至款还清之日止按银行同
期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。三、吴乙、正中××
厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本
案受理费3164元，减半收取1582元，由吴甲承担。
上诉人吴甲、吴乙、正中××厂不服原审法院上述民事
判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清楚。1、200
8年6月18日的借条金额为10万元，但实际借款只有9万元，其
中1万元在借款当时就被扣除。该9万元是由董某某与朱某某、
赵某某三人共同出借给吴甲的。2、该9万元借款，吴甲已经在
2008年、2009年清偿完毕，其中7次共计8万元是通过银行汇款到赵忠某某行帐户，另1万元以现金方式支某给朱某某。上述
款项是根据董某某及朱某某、赵某某的要求支某，应当认定吴
甲已经承担了还款责任。况且，吴甲与董某某、朱某某、赵某
某之间并无其他经济和业务往来。3、本案借款行为发生在200
8年6月18日，借款期限为一个月，而董某某是于2010年7月向
法院提起诉讼，在长达两年的时间如果吴甲一直未归还借款，
董某某也未向其催讨，直至诉讼时效将届满时才提起诉讼，不
符合常理。4、一审法院判决吴甲支某43200元利息，系认定事
实不清。董某某未提供详细的利息计算方式，该利息计算可能
存在错误。综上，吴甲已经归还借款，双方之间的借贷关系已
经终结，请求二审法院撤销一审判决，驳回董某某的一审诉讼
请求；一、二审案件受理费由董某某承担。
被上诉人董某某答辩称：1、一审期间，董某某向法院提
交了借条，吴甲、吴乙、正中××厂对该证据的真实性均无异
议。借条写明向董某某借到款项10万元，吴甲实际收取的借款
也是10万元。2、吴甲至今未归还任何款项。吴甲陈述其通过
银行汇款给赵某某8万元及向朱某某支某1万元，并无证据证明
。并且，董某某与赵某某并不相识，也未委托赵某某、朱明某
某为收款。3、在诉讼时效内提起诉讼是债权人的法定选择权
，董某某对借款人及担保人均给予了充分的还款时间。4、一
审法院判决的利息正确。该利息的计算时间是从2008年7月18
日至2010年7月17日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算。双方当事人对利息在借条中也有明确约定。综上，一审
法院认定事实清楚，请求维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于借款金额以及还款事实
。债务人吴甲向董某某出具的借条明确记载借到款项10万元，
事后，债务人及担保人并未对借条内容提出异议，现也无证据
推翻借条所涉内容，故本案借款金额应当认定为10万元。吴乙
主张债务人吴甲曾以银行汇款方式支某给赵某某8万元、以现
金交付方式支某给朱某某1万元，上述款项均系用于归还涉案
借款。本院认为，吴甲支某的上述款项与涉案借款之间是否存
在关联性，缺乏证据佐证。况且，吴甲对支某给朱某某1万元
款项的事实也未能举证证明。因此，吴乙关于借款已经清偿完
毕的抗辩意见不成立，吴乙应当对吴甲的借款承担担保责任，
本院对其上诉请求不予支持。另外，吴甲、正中××厂虽提起
上诉，但均未在规定期限内交纳二审案件受理费，未依法履行
二审诉讼义务，故应当按照自动撤诉处理。原审法院认定事实
清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3164元，由上诉人吴乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 夏吉兰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6000号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人民财保玉田支公司），地址玉田县城西大街919号。
负责人：赵杰，系经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：静籽玉，女，2006年5月29日生，汉族，学生，住玉田县。
法定代理人：杨仕秀，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系静籽玉之母。
法定代理人：静恩海，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住址同上，系静籽玉之父。
被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇太平寺中心小学，地址玉田县玉田镇沈张庄村。
法定代表人：曹晓超，系校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司与被上诉人静籽玉、玉田县玉田镇太平寺中心小学教育机构责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人刘晓枫与被上诉人静籽玉的法定代理人杨仕秀、静恩海，被上诉人玉田县玉田镇太平寺中心小学的法定代表人曹晓超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。上诉理由：被上诉人静籽玉受伤系他人过错所致，玉田县玉田镇太平寺中心小学并无管理不当，也无监护责任，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人静籽玉及玉田县玉田镇太平寺中心小学辩称：同意一审判决。
静籽玉向一审法院起诉请求：损失共计为132098.1元，被告玉田县玉田镇太平寺中心小学已经给原告60000元，其余损失72098.1元要求赔偿。
一审法院认定事实：原告静籽玉系被告玉田县玉田镇太平寺中心小学三年级学生，2014年8月13日上午7时许，原告静籽玉按照被告玉田县玉田镇太平寺中心小学要求，到被告教学楼二楼为庆祝教师节排练节目，从教学楼窗户处坠落致伤。原告受伤后，到玉田县虹桥骨科医院治疗，后转院至唐山市第二医院住院治疗27天，其伤经诊断为左大、小粗隆骨骺损伤，左股骨颈骨折（基底型），经唐山华北法医鉴定所鉴定，伤残等级为拾级，护理期为自受伤之日起180日，营养期为自受伤之日起180日，开支鉴定费2000元。被告玉田县玉田镇太平寺中心小学在被告人民财保玉田支公司投保了校（园）方责任保险（2000版），保险金额为500000元。事故发生在保险期间。另查明，被告玉田县玉田镇太平寺中心小学赔偿原告静籽玉医疗费60000元。原告静籽玉合理损失的认定：原告开支医疗费47376.1元、鉴定检查费650元、住院伙食补助费1080元（40元/天*27天）、护理费为28495.8元（交通运输业日工资标准158.31元*180天）、根据原告提交的唐山华北法医鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票认定原告之伤为拾级伤残，残疾赔偿金结合其农村户口性质和伤残等级确定为22102元，营养费为3600元、开支鉴定费2000元、救护车费2500元、残疾辅助器具费1400元、交通费酌定600元。原告因伤致残，造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌定为5000元。以上合理损失合计114803.9元。原告主张停车费700元，理据不足，本院不予支持。被告玉田县玉田镇太平寺中心小学在被告人民财保玉田支公司投保校方责任险，上述损失应由被告人民财保玉田支公司在保险金额内赔偿原告114803.9元，被告玉田县玉田镇太平寺中心小学赔偿原告医疗费60000元，原告应予返还。
一审法院认为：被告玉田县玉田镇太平寺中心小学作为教育单位，对学生负有管理、教育、保护的责任。原告静籽玉作为无民事行为能力人，在学校发生伤害事故，被告玉田县玉田镇太平寺中心小学未尽到明确的注意义务，应对原告承担民事赔偿责任。因被告玉田县玉田镇太平寺中心小学在被告人民财保玉田支公司投保校方责任险，故被告人民财保玉田支公司应在保险金限额内予以赔偿。被告玉田县玉田镇太平寺中心小学已偿付原告静籽玉医疗费60000元。故原告应予返还。被告人民财保玉田支公司主张原告应向侵权人主张赔偿，原告诉请的鉴定费、精神损害抚慰金不属于责任保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。一审法院于2016年12月30日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告静籽玉114803.9元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告静籽玉返还被告玉田县玉田镇太平寺中心小学60000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告玉田县玉田镇太平寺中心小学负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人玉田县玉田镇太平寺中心小学对小学生负有管理、教育、保护的责任。被上诉人静籽玉作为无民事行为能力人，在学校发生伤害事故，玉田县玉田镇太平寺中心小学未尽到安全保障义务，应对静籽玉承担民事赔偿责任。因玉田县玉田镇太平寺中心小学在上诉人处投保校方责任险，故上诉人应在保险金限额内予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人民财保玉田支公司），地址玉田县城西大街919号。负责人：赵杰，系经理。委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：静籽玉，女，2006年5月29日生，汉族，学生，住玉田县。法定代理人：杨仕秀，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系静籽玉之母。法定代理人：静恩海，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住址同上，系静籽玉之父。被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇太平寺中心小学，地址玉田县玉田镇沈张庄村。法定代表人：曹晓超，系校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司与被上诉人静籽玉、玉田县玉田镇太平寺中心小学教育机构责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人刘晓枫与被上诉人静籽玉的法定代理人杨仕秀、静恩海，被上诉人玉田县玉田镇太平寺中心小学的法定代表人曹晓超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。上诉理由：被上诉人静籽玉受伤系他人过错所致，玉田县玉田镇太平寺中心小学并无管理不当，也无监护责任，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人静籽玉及玉田县玉田镇太平寺中心小学辩称：同意一审判决。静籽玉向一审法院起诉请求：损失共计为132098.1元，被告玉田县玉田镇太平寺中心小学已经给原告60000元，其余损失72098.1元要求赔偿。一审法院认定事实：原告静籽玉系被告玉田县玉田镇太平寺中心小学三年级学生，2014年8月13日上午7时许，原告静籽玉按照被告玉田县玉田镇太平寺中心小学要求，到被告教学楼二楼为庆祝教师节排练节目，从教学楼窗户处坠落致伤。原告受伤后，到玉田县虹桥骨科医院治疗，后转院至唐山市第二医院住院治疗27天，其伤经诊断为左大、小粗隆骨骺损伤，左股骨颈骨折（基底型），经唐山华北法医鉴定所鉴定，伤残等级为拾级，护理期为自受伤之日起180日，营养期为自受伤之日起180日，开支鉴定费2000元。被告玉田县玉田镇太平寺中心小学在被告人民财保玉田支公司投保了校（园）方责任保险（2000版），保险金额为500000元。事故发生在保险期间。另查明，被告玉田县玉田镇太平寺中心小学赔偿原告静籽玉医疗费60000元。原告静籽玉合理损失的认定：原告开支医疗费47376.1元、鉴定检查费650元、住院伙食补助费1080元（40元/天*27天）、护理费为28495.8元（交通运输业日工资标准158.31元*180天）、根据原告提交的唐山华北法医鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票认定原告之伤为拾级伤残，残疾赔偿金结合其农村户口性质和伤残等级确定为22102元，营养费为3600元、开支鉴定费2000元、救护车费2500元、残疾辅助器具费1400元、交通费酌定600元。原告因伤致残，造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌定为5000元。以上合理损失合计114803.9元。原告主张停车费700元，理据不足，本院不予支持。被告玉田县玉田镇太平寺中心小学在被告人民财保玉田支公司投保校方责任险，上述损失应由被告人民财保玉田支公司在保险金额内赔偿原告114803.9元，被告玉田县玉田镇太平寺中心小学赔偿原告医疗费60000元，原告应予返还。一审法院认为：被告玉田县玉田镇太平寺中心小学作为教育单位，对学生负有管理、教育、保护的责任。原告静籽玉作为无民事行为能力人，在学校发生伤害事故，被告玉田县玉田镇太平寺中心小学未尽到明确的注意义务，应对原告承担民事赔偿责任。因被告玉田县玉田镇太平寺中心小学在被告人民财保玉田支公司投保校方责任险，故被告人民财保玉田支公司应在保险金限额内予以赔偿。被告玉田县玉田镇太平寺中心小学已偿付原告静籽玉医疗费60000元。故原告应予返还。被告人民财保玉田支公司主张原告应向侵权人主张赔偿，原告诉请的鉴定费、精神损害抚慰金不属于责任保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。一审法院于2016年12月30日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告静籽玉114803.9元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告静籽玉返还被告玉田县玉田镇太平寺中心小学60000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告玉田县玉田镇太平寺中心小学负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人玉田县玉田镇太平寺中心小学对小学生负有管理、教育、保护的责任。被上诉人静籽玉作为无民事行为能力人，在学校发生伤害事故，玉田县玉田镇太平寺中心小学未尽到安全保障义务，应对静籽玉承担民事赔偿责任。因玉田县玉田镇太平寺中心小学在上诉人处投保校方责任险，故上诉人应在保险金限额内予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月六日书记员王欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2192号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告吕金生。
原告天津林业工具厂与被告吕金生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告天津林业工具厂的委托代理人杨宝潮，被告吕金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南开区临潼路89号房屋一套，出租房屋面积为14平方米，月租金700元，租赁期间为2014年4月1日至2015年3月31日止。合同约定“租赁期届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方需继续承租该房屋时，应提前一个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金外，还应按每日24元向甲方支付违约金”。现合同租赁期限已到期，租赁关系已终止。被告本应依约返还租赁房屋，但时至今日，被告仍占用该房屋。故原告起诉要求：判令被告返还所占用房屋；被告腾空占用房屋内的物品；被告向原告支付2015年4月1日至实际返还房屋之日止的租金；被告向原告支付自2015年4月1日至实际返还房屋之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的租赁关系无异议，现在房屋内还有被告的物品。2015年1月后原告不再向被告收取租金，被告没有违约，不同意支付违约金、诉讼费。被告同意腾房，但原告需支付一定的搬家费用。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。2014年4月15日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市南开区临潼路89号房屋出租于被告；房屋面积14平方米；租赁期间从2014年4月1日起至2015年3月31日止；月租金700元；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日24元向原告支付违约金等。
另查，2014年9月，原告张贴《关于租约到期后不再续租的通知》，告知被告《房屋租赁合同》到期不再续租，要求被告腾房。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将讼争房屋交由被告使用，被告亦依约支付相应租金。合同履行期限届满后，原告主张不再续约并收回房屋系原告行使房屋所有权的合法行为，被告理应配合将租赁房屋交还原告。
关于被告抗辩提出腾房需由原告给付搬家费的问题，无事实及法律依据。故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。
在2015年3月31日合同履行期限届满后，被告未按期腾房，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金700元标准自2015年4月1日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。
关于原告主张的违约金一节，按照合同法有关规定，违约金不应超过造成损失的百分之三十，合同到期后，被告继续占有房屋，造成原告损失，而本院认定的上述房屋使用费，已经作为原告损失的赔偿，故原告主张的违约金不应再超过房屋使用费的百分之三十，即日违约金不应超过7元（700元÷30×30%=7元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告吕金生将坐落于天津市南开区临潼路89号房屋腾空交还原告天津林业工具厂；
二、本判决生效后三十日内，被告吕金生自2015年4月1日起按照月租金700元标准给付原告天津林业工具厂房屋使用费至实际腾房之日止；
三、本判决生效后三十日内，被告吕金生给付原告天津林业工具厂违约金，自2015年4月1日始至实际腾房之日止，标准按每日7元计算；
四、驳回原告天津林业工具厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告吕金生负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一六年五月十七日
书记员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4399号
原告李思乐，女，1990年5月29日出生，公务员。
被告张占平，男，1968年6月23日出生，个体。
本院在审理李思乐诉张占平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李思乐于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
”准许原告李思乐撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩燕二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
{文书日期}
书记员 王 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1249号
原告：张龙，男，1977年8月11日出生，回族，住高碑店市。
被告：潘敬岗，男，住高碑店市。
张龙诉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告潘敬岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营文具批发业务，被告经营圆圆文百文具店。自2014年，被告开始从原告处进货。截至2017年4月24日，被告共欠货款4500元，并出具欠条两张。上述欠款，经原告多次索要，被告始终推诿，不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。
潘敬岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘敬岗购买原告的文具后，于2017年4月24日为原告出具两份欠条，主要内容为：欠张龙1500元，圆圆文百；欠张龙3000元，圆圆文百。被告潘敬岗未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对被告拖欠原告货款4500元的事实依法予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款4500元，事实清楚,证据充分，故对原告要求被告给付货款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘敬岗于本判决生效之日起七日内给付原告张龙货款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 董思辰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5845号
原告：扬州市盛韬市政配套设施有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：杨韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：长沙丰蕾机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村八组420房。
法定代表人：胡科良。
原告扬州市盛韬市政配套设施有限公司诉被告长沙丰蕾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。
扬州市盛韬市政配套设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款及其他费用合计229780元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市盛韬市政配套设施有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初619号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张晓辉，男，1972年2月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，系黑龙江某究院聘用人员，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月9日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王萍芳、被告人张晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月1日16时20分，被告人张晓辉酒后驾驶黑Ａ×××××号雪铁龙轿车上路行驶，当车行至哈尔滨市南岗区花园街与龙江街街口时，与施某驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞发生车损，之后张晓辉沿花园街继续行驶至333号附近时，与杨某驾驶的黑Ａ×××××北京现代轿车相撞发生车损。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，张晓辉负此次事故的全部责任，施某、杨某不负事故责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，张晓辉血液中乙醇含量为248.20mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经检举，被告人张晓辉于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、收条、乙醇检验报告书、证人施某、杨某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年七月十二日
书记员 郭丽梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8555号
上诉人（原审原告）：何星奎，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴星元，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）李林荣，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人何星奎因合伙协议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人何星奎自愿放弃上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人何星奎撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十一月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8555号上诉人（原审原告）：何星奎，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴星元，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）李林荣，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人何星奎因合伙协议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人何星奎自愿放弃上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人何星奎撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十一月十三日书记员赵亚征
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3578号
原告：吴东蔚，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：谭昌明，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：玉林市祺道汽车服务有限责任公司，住所地玉林市二环东路东侧（经济开发区横五路胜利东路2号）。
法定代表人：苏倍漫。
原告吴东蔚与被告谭昌明、玉林市祺道汽车服务有限责任公司追偿权纠纷一案，原告吴东蔚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东蔚撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东蔚撤诉。
案件受理费113元，由原告吴东蔚负担。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋令华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01241号
原告：祖某甲，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：祖某乙，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某丙，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某丁，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某戊，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某己（又名祖红福），男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某庚，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告祖某甲、李某与被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、组红山、祖某己、祖某庚赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告祖某甲及原告祖某甲、李某的委托代理人李建春、被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某己、祖某庚到庭参加诉讼，被告组红山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某甲、李某诉称：二原告共育有六个子女，分别是：祖某乙、祖某丙、祖某丁、组红山、祖某己、祖某庚。现二原告年老体弱，疾病缠身，又无经济来源，生活困难，而六被告不尽赡养义务。为此提起诉讼，请求：1、判令六被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费200元，医疗费由六被告共同承担。2、本案诉讼费由六被告负担。
原告祖某甲、李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、户口本各一份，证明二原告的身份。
被告祖某乙辩称：一、根据本案客观事实和法律，被告未分得原告的家产，而且对其尽了赡养义务，二原告的诉讼请求与事实不符，应予驳回。二、被告家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。三、二原告本身对自己的父母都不孝顺，对自己的父母没有应有的赡养义务，对被告也未尽到应有的抚养义务，现在反而将被告告上法庭于法无据。
被告祖某乙没有就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
被告祖某丙辩称：同意按法律的规定支付二原告赡养费。
被告祖某丁辩称：同祖某丙答辩意见，同意支付。
被告祖某己辩称：同祖某丙答辩意见。
被告祖某庚辩称：同祖某丙答辩意见。
被告祖某丙、祖某丁、祖某己、祖某庚没有就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
被告祖某戊未答辩也未提交证据材料。
经庭审质证，被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某己、祖某庚对原告祖某甲、李某所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据：身份证及户口本，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告祖某甲和李某系夫妻关系。二原告婚后共育有六个子女，分别是：长子祖某乙、次子祖某丙、三子祖某丁、四子组红山、五子祖某己、女儿祖某庚。六子女现均已成年成家。现因二原告年事已高、生活困难，而被告又不能及时尽到赡养义务，原告诉至法院，请求六被告给付赡养费及医疗费用。诉讼中，本院虽给双方当事人做了调解工作，因二原告与被告祖某乙意见分歧较大，调解未果。
本院认为：子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，且生活较为困难,六被告作为原告的子女，应积极承担赡养原告义务。结合居住地一般人员的生活水平和身体状况，酌定二原告的赡养费为每人每月202元，即六被告每月支付二原告赡养费为67.3元（202元2人÷6人）。原告诉请被告支付医疗费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚自2014年4月份起每人每月支付原告祖某甲、李某赡养费67.3元。
二、驳回原告祖某甲、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页