湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第848号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：费某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：湖州市××路××号。
代表人：胡某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：傅某某。
原告徐甲与被告费某某、中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年10月20立案受理。依法由审判员黄柏良适用简易程序
于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理
人徐乙、被告费某某、被告中国大地财产保险股份有限公司×
×中心支公司的委托代理人姚某某，到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐甲起诉称：2010年3月31日16时40分，原告等人乘
坐由被告费某某驾驶的湖州0126残疾人机动轮椅车沿妙西镇后
滋公路由西向东行驶至后沈埠村路段，因超载致后左轮爆胎车
辆左侧翻，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。原告受
伤后，随即被送往中国人民解放军第九八医院，经诊断，事故造成原告急性闭合性颅脑损伤（脑震荡，右额部头皮挫裂伤）
；第3、4颈椎左侧横突骨折等，住院八天。医疗诊断证明，建
议休息两个月。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对此事
故作出湖（吴）公交认第9014079号《道路交通事故认定书》
，认定被告费某某对上述事故承担全部责任，原告无责任。事
后，被告费某某仅赔偿原告3157.67元，另查明，肇事车辆湖
州0126残疾机动轮椅车系被告费某某所有的运营服务车辆，并
由所有人投保被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支
公司机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为10000元的
车上人员责任险（乘客）。故请求判令：1、被告费某某赔偿
原告14818.66元（医疗费3157.67元；住院期间护理费31253元
／年÷365天×8天=685元；后续治疗费684.83元；后续护理费
31253元／年÷12个月×2个月=5208.83元；住院伙食补助费30
元／天×8天=240元；误工费100元／天×68天=6800元；交通
费200元；营养费1000元，以上合计17976.33元，扣除已支付
的3157.67元，应赔偿14818.66元）；2.被告中国大地财产保
险股份有限公司××中心支公司在保险责任范围内承担相应的
赔偿责任并直接支付给原告；3.本案全部诉讼费用由各被告承
担。
被告费某某答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无
异议；车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支
公司投保了交强险和商业险，具体赔偿由保险公司承担；原告
请求赔偿的数额过高；事故发生后，已支付原告4485.17元，
要求在本案中一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：对事故的发生以及责任的认定没有异议；对具体赔偿项
目中，医疗费和后续治疗费根据医保范围核定；住院期间的护
理费标准过高；后续护理费原告未提供证据，没有医院相关的
证明不应计算；误工费，原告已经达到了法定退休年龄，保险
公司不予赔偿；交通费按照原告提供的正式发票核定；营养费
没有证据证实，不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月31日16时40分，
费某某驾驶湖州0126残疾人机动轮椅车，沿妙西镇后滋公路由
西往东行驶至后沈埠村路段，因超载致左后轮爆胎，车辆左侧
翻，造成车辆受损、车上人员徐甲受伤的交通事故。该事故经
湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第
9014079号《道路交通事故认定书》，认定费某某负事故全部
责任，徐甲无事故责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军
第九八医院治疗，住院7天，用去医疗费5170元。事故发生后
，被告费某某已支付原告徐甲医疗费4485.17元。
另认定：被告费某某为湖州0126残疾人机动轮椅车向被
告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动
车交通事故强制保险和商业险。其中商业险车上人员责任险1
万元，机动车交通事故强制保险和商业险的保险期限均自2009
年8月8日起至2010年8月7日止。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复
印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历卡、医疗费发票、
医疗费用清单、诊断证明、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本
案事故已作责任认定，认定费某某负事故全部责任，徐甲无事
故责任并无不当，本院依法予以采信。被告费某某应按所负事
故责任向原告承担民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份
有限公司××中心支公司作为湖州0126残疾人机动轮椅车的保
险人，依法应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及
保险合同的约定，在湖州0126残疾人机动轮椅车投保的商业险
车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任。原告徐甲要求被告
费某某赔偿医疗费、误工费、护理费、门诊治疗费、住院伙食
补助费、交通费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额
以本院审核为准。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告费
某某已支付的费用在本案中一并处理。
至于被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司提出的辩称意见：1、关于医疗费扣除非医保用药费用的问
题。本院认为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的
内容，但此内容应当认定为免责条款，而保险公司未能举证证
明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产
生效力，对该意见本院不予采纳。2、住院期间护理费标准过
高的问题。本院认为，原告诉请的护理费不符合护理人员无固
定收入的，对护理费的计算，适用“全省全社会单位在岗职工
平均工资”标准计算之规定，故对该辩称意见予以采纳。3、
后续护理费原告未提供证据，没有医院相关的证明不应计算的
问题。本院认为，原告诉请出院护理费，但未就此提供出院后需人员护理的相关证据，故对该辩称意见予以采纳。4、误工
费，原告已达到法定退休年龄，保险公司不予赔偿的问题。本
院认为，原告徐甲在交通事故发生时确实已超过60周岁，但原
告生活在农村，且仍在从事一定的劳动，故确定为农、林、牧
、渔业私营单位平均工资标准计算，误工时间本院将根据原告
提供的证据予以核准。5、交通费按照原告提供的正式发票核
实的问题。本院认为，根据原告的伤情，住院治疗天数及门诊
就医次数，原告诉请赔偿交通费200元较为合理，故对该辩称
意见不予采纳。6、营养费没有证据证实，不予承担的问题。
本院认为，原告诉请赔偿营养费，但其未就赔偿营养费提供相
关证据证实，故对该辩称意见予以采纳。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费5170元，护理
费527.01元（27480元／年÷365天×7天），住院伙食补助费2
10元（30元／天×7天），交通费200元，误工费2909.26元（1
7698元／年÷365天×60天），合计9016.27元。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司应
在商业险车上人员责任险限额范围内赔付9016.27元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保
险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告徐甲因道路交通事故造成的损失共计9016.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在商
业险车上人员责任险限额范围内赔付9016.27元（其中直接支
付原告徐甲4531.10元，支付被告费某某先期垫付款4485.17元
），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年十二月七日
书记员 何燕萍