内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6338号
原告：李和，男，1941年1月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：黄淑云，女，1944年4月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：方永魁，男，1963年12月1日出生，满族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
原告李和、黄淑云诉被告方永魁身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和、黄淑云委托诉讼代理人贺飞、马通拉嘎、被告方永魁及其委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和、黄淑云向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告方永魁赔偿各项经济损失合计16373.72元[李和医疗费5805.21元+黄淑云医疗费6441.39元+护理费2127.12元（10天×106.356元/天×2人）+住院伙食补助费2000元（10天×100元/天×2人）]；二、本案诉讼费由被告方永魁承担。事实与理由：原告李和、黄淑云系夫妻，与被告方永魁系前后院邻居。2017年8月4日16时许，二原告与被告方永魁因琐事发生争吵并被殴打。事发后二原告均在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗10天，原告李和被诊断为：头胸部外伤、多发腔隙性脑梗塞、左肺下叶炎症。支出医疗费5805.21元。原告黄淑云被诊断为：头部及左上肢外伤、头部及左上肢外伤软组织挫裂伤。支出医疗费6441.39元。被告方永魁拒不赔偿原告李和、黄淑云的经济损失，故原告李和、黄淑云诉至人民法院。
被告方永魁辩称，一、被告方永魁未殴打二原告。从正常角度看，被告方永魁作为一个心智成熟的中年人不能对自己年仅80岁的邻居因言语冲突就进行殴打，如果认定有殴打行为，那也是另有隐情。二、即便被告方永魁与二原告有肢体接触，从二原告住院诊断治疗、治疗过程、支出费用角度看，相关诊断项目与外伤无关，绝大部分医疗支出与被告方永魁无关。三、被告方永魁向人民法院提出用药合理性鉴定，后因鉴定机构提出鉴定费用近10000元，考虑本案诉讼标的，为不增加双方的损失所以放弃鉴定。
本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系。二原告与被告方永魁是前后院邻居。2017年8月4日下午，被告方永魁家污水流入二原告家院内（被告方永魁家地势高于二原告家），产生异味，原告黄淑云到被告方永魁家的与其妻子尚国云理论并发生口角后，原告黄淑云回家向原告李和告知此事，二原告又到被告方永魁家找其理论，在理论过程中二原告与被告方永魁发生口角并产生肢体接触，二原告为此报警。当天二原告到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗。原告李和被诊断为：头胸部外伤、多发腔隙性脑梗塞、左肺下叶炎症。支出医疗费5805.21元。原告黄淑云被诊断为：头部及左上肢外伤、头部及左上肢外伤软组织挫裂伤。支出医疗费6441.39元。被告方永魁因此起纠纷，被公安机关处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本案的争议焦点是：原告李和、黄淑云的诉讼请求是否有事实及法律依据。。
针对本案争议焦点，原告李和、黄淑云在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局出具的左公（保一）行罚决字[2017]769号行政处罚决定书一份，证明被告方永魁实施侵权行为事实的存在，以及因本案侵权事实被公安机关依法进行了处罚；证据2、通辽市科尔沁左翼中旗人民法院出院诊断书两份、住院费收据两枚、住院病人费用清单两份、住院病历两份，证明二原告住院治疗的事实、过程及医疗费支出的数额。
被告方永魁的质证意见是：对证据1认定事实的客观性以及处罚决定书本身的合法性、证明指向均有异议，公安卷宗内相关证据材料不能证明被告方永魁殴打了二原告，同时该处罚认定书未依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章规定的条件和要求进行处罚。在该起治安案件中，办案机关收集的证据并未达到治安案件对于证据的要求，即没有达到证据确凿、事实清楚的证明标准；对证据2的客观性、关联性均有异议：1、病历当中载明的诊断项目与出院诊断书以及公安卷宗中的诊断书，该三者之间不一致；2、公安卷宗中对于二原告在2017年8月4日案发时身体基本状况附有照片，该照片所反应的内容与诊断载明的项目不一致；3、住院病历当中载明二原告患有心脏病、糖尿病、脑梗塞、肺炎、高血压等疾病，这些疾病均与被告方永魁以及外力因素无关；4、费用清单所反应的治疗项目、检查项目的支出绝大多数均系用于治疗上述心脏病、糖尿病等原有疾病的支出。
针对争议焦点，被告方永魁在举证期限内向法庭举证：证据1、公安卷宗中张井富的询问笔录，证明被告方永魁并未殴打二原告，同时也证明公安机关出具的处罚认定书违反法律规定，没有事实依据；证据2、公安卷宗中李和、黄淑云（70页和72页）的半身照片，证明二原告所述的伤情存在不属实的情况。
原告李和、黄淑云的质证意见是：1、对张井富的询问笔录真实性、合法性没有异议，对证明指向有异议，张井富在笔录中陈述其并没有看到实际情况；2、对公安卷宗中70页和72页中李和、黄淑云的照片真实性、合法性没有异议，对证明指向有异议，此两张照片能够证明二原告身上有外伤。
经本院审查认为,原告李和、黄淑云所举的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告方永魁所举证据1、2的真实性本院予以采信，对其证明指向本院不予采信。
本院认为，二原告与被告方永魁系前后院邻居，本应互敬、和睦的处理因相邻关系而产生的邻里纠纷。但在本案中双方因排水一事产生纠纷，进而引发肢体接触，导致原告李和、黄淑云的身体受到损伤，对后果被告方永魁应承担主要责任。原告黄淑云与被告方永魁的妻子尚国云发生口角回家后，本应冷静处理邻里之间的矛盾，但二原告未冷静处理此事，而是共同到被告方永魁家进行理论，进而发展到口角和肢体接触，导致原告李和、黄淑云的身体受到损伤，对此损害结果的发生，二原告亦应承担相应责任。故本院对二原告的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告方永魁辩称，公安机关对处罚事实认定有误，本院当庭询问被告方永魁，是否进行行政复议或提起行政诉讼，被告方永魁当庭表示均未寻求上述救济行为，因此本院对此答辩意见不予采纳。被告方永魁辩称二原告用药有扩大治疗行为，但其放弃用药合理性鉴定，鉴于医生治疗行为和过程具有其自身的规律性和客观性，同时二原告在医院治疗时属于患者，其对所用药物并无选择的权利，因此本院对被告方永魁的此项答辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告方永魁于本判决生效后十日内赔偿原告李和各项经济损失合计5508.14元[李和医疗费5805.21元+护理费1063.56元（10天×106.356元/天×1人）+住院伙食补助费1000元（10天×100元/天×1人）=7868.77元×70%]；
二、被告方永魁于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑云各项经济损失合计5953.47元[黄淑云医疗费6441.39元+护理费1063.56元（10天×106.356元/天×1人）+住院伙食补助费1000元（10天×100元/天×1人）=8504.95元×70%]；
三、驳回原告李和的其他诉请求；
四、驳回原告黄淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告李和、黄淑云负担60元，被告方永魁负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。