湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初609号
原告：王某，女，1976年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1974年3月5日出生，汉族。
原告王某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人余彪、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩蒋思雅归原告抚养，双方共同承担小孩的抚养费、教育费、医疗费；3、判令位于湘潭市雨湖区城正街熙春路19号1栋1单元10号房屋归小孩蒋某一据有；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在广东打工时经人介绍相识，相识时间短，双方感情基础不牢，由于被告家庭催促，于2002年9月26日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，婚后于2007年8月22日生育女孩蒋思雅。因男方一直在外务工，小孩抚养全部由原告负责，双方感情淡薄，男方在外务工的收入从不交给家里，只是在2014年购买了一套位于湘潭市雨湖区城正街道熙春路19号1栋1单元10号房屋，并一直居住在该处。现原、被告的关系名存实亡，从2014年开始双方就没有以夫妻名义同居，由于小孩太小，只想协商解决，但目前小孩表态愿意随原告共同生活，故原告诉至法院。
被告蒋某某辩称，1、答辩人与原告在结婚后，双方感情稳固，于2004年下半年通过协商购置广州市番禺区洛溪新城彩虹花园东区7栋之一702房，答辩人通过5年按揭还款完成。答辩人一直在外务工，收入一直以来都交给家里，2013年下半年原告提出将广州市番禺区洛溪新城彩虹花园东区7栋之一702房屋出售，答辩人出于家庭考虑，同意售出，该房产所得财产由女方控制。2014年原告未告知答辩人及未经得答辩人同意的前提下，将以上财产部分全额付款在湘潭购置二套二手房，分别位于湘潭市雨湖区熙春路19号1栋1单元10号、湘潭市雨湖区繁城西村11栋502号，目前登记在女方名下。2、关于子女抚养。原告坚持离婚，同时争取小孩的抚养权，答辩人从有利于孩子成长的角度考虑，即使双方离婚，父母应协商轮流抚养子女，不能因为小孩表态，作为判决的依据。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求无事实根据，无法律依据，答辩人不能接受，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据2、3，均系复印件，原告不予认可，被告无其他证据予以佐证，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告蒋某某经人介绍相识，于2002年9月26日登记结婚，婚后于2007年8月22日生育一女孩，取名蒋某一。婚后被告于2007年外出务工。双方婚姻期间，原告认为被告在外务工收入不用于家庭日常开支，不承担小孩的生活和学习费用，双方因此产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。对于原告离婚的诉讼请求，被告同意。
另查明，原、被告均陈述双方曾在广州市购买了一套房屋，后进行了出卖，卖得的房款是原告拿了。原告陈述该房屋房款为60多万元，原告用于购买了湘潭市雨湖区城正街街道熙春路19号1栋1单元10号房屋（建筑面积119.29平方米，产权证号2014007832），该房屋是二手房，原告装修用了2至3万元，剩余的钱用于小孩生活和学习开支。另，原告王某名下有位于湘潭市雨湖区城正街街道繁城西村11栋1单元502号房屋一套（建筑面积76.32平方米，产权证号2014014901）。原告称该房屋是二手房，购房款是原告母亲支付的，登记在原告名下。被告陈述上述两套房屋均是原告于2014年用广州市房屋出卖后的房款购买的，不是原告母亲出资购买的。另，被告在庭审中陈述其月收入为6000元左右，其要求位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路19号1栋1单元10号房屋归原告所有，位于湘潭市雨湖区城正街街道繁城西村11栋1单元502号房屋归被告所有。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后，被告自2007年开始在外务工，且双方因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故视为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩蒋思雅一直随原告共同生活，为有利于小孩的身心健康成长，小孩蒋思雅由原告抚养为宜，被告每月支付部分抚养费直至小孩年满18周岁，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。关于原、被告婚姻期间的共同财产，原、被告均陈述双方曾在广州市购买了一套房屋，后进行了出卖，原告陈述该房屋房款为60多万元，原告用于购买了湘潭市雨湖区城正街街道熙春路19号1栋1单元10号房屋，装修用了2至3万元，剩余的钱用于小孩生活和学习开支，位于湘潭市雨湖区城正街街道繁城西村11栋1单元502号房屋是原告母亲出资购买。被告辩称原告是用广州市房屋的房款在湘潭购买了上述两套房屋。因原告对其主张未提供证据予以证明，且该房屋登记在原告名下，故原告的主张不能成立，登记在原告名下的上述两套房屋均是原、被告婚姻期间夫妻共同财产，应当平均分割。被告在庭审中陈述大户型房屋即位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路19号1栋1单元10号房屋（建筑面积119.29平方米）归原告所有，小户型房屋即位于湘潭市雨湖区城正街街道繁城西村11栋1单元502号房屋一套（建筑面积76.32平方米）归被告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生小孩蒋某一由原告王某抚养至年满18周岁，被告蒋某某每月支付小孩蒋某一生活费1000元直到小孩年满18周岁止，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、原、被告共同财产：位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路19号1栋1单元10号房屋归原告王某所有，位于湘潭市雨湖区城正街街道繁城西村11栋1单元502号房屋归被告蒋某某所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理1250元，由原告王某负担625元，被告蒋某某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘晓银
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾芳兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益或双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。