wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执507号
申请执行人：孟凡浪，男，1943年6月9日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
被执行人：连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村。
负责人：孟凡茸，该村村主任。
申请执行人孟凡浪与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会工程款纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中查明，（2012）新民初字第1451号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾于2013年8月15日申请立案执行，执行案号为（2013）新执字第1904号。故本案系重复立案，本院应依法驳回申请执行人的重复立案申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟凡浪的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐惠清
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初1号
原告刘晋，男，1955年5月14日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告刘晋诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晋自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘晋撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1037号
上诉人（原审被告）：合肥豪泰商务酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道287号，组织机构代码66948932-X。
法定代表人：许良传，总经理。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省土地勘测规划院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道302号，组织机构代码48500410-5。
法定代表人：程从坤，院长。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄笑。
上诉人合肥豪泰商务酒店有限责任公司（以下简称豪泰酒店）因与被上诉人安徽省土地勘测规划院（以下简称土地勘测规划院）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月1日，土地勘测规划院与豪泰酒店签订《房屋租赁合同》，约定豪泰酒店承租土地勘测规划院所有的美菱大道339号（后改名为徽州大道287号）七层钢筋结构2793.5㎡办公楼（合政房权证NO.0042**）经营快捷酒店，租赁期限8年，2015年8月31日合同期满以及租金交纳方式，推迟一个月交纳租金加收当月租金5%滞纳金的违约责任等。合同履行期间，土地勘测规划院因豪泰酒店欠交房租两次诉至原审法院，第一起诉讼中原审法院委托安徽安联信达资产评估有限公司作价格评估，评估结论为出租房屋2014年9月1日至2015年8月31日年租金为804528元（24元／平方米），原审法院作出（2015）包民一初字第02936号民事判决书，判令豪泰酒店支付前述期间年租金804528元及滞纳金40226.4元。租赁合同到期后，双方未续签合同，豪泰酒店仍占用房屋且未支付使用费，土地勘测规划院遂起诉至原审法院，请求判令豪泰酒店返还租赁房屋，支付拒绝搬离房屋的占用费67044元（按照年租金804528元标准，自2015年9月1日暂算至9月30日，顺延计算至搬离日止）及其他损失3352元（按租赁合同约定的当月未交租金5%滞纳金标准，自2015年9月1日计算至搬离房屋日止），承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：租赁合同期满终止，豪泰酒店占有、使用土地勘测规划院所有的房屋无合同依据，损害了土地勘测规划院合法权益，应立即腾让、返还房屋，并参照评估报告及生效判决确定的2014年9月1日至2015年8月31日期间租金标准支付占有使用费。土地勘测规划院诉请的其他损失无合同依据，不予支持。豪泰酒店称不退房基于合同约定的优先承租权，原合同应继续履行，土地勘测规划院收回房屋违反合同，应赔偿相应损失，因房屋处于豪泰酒店非法占有状态，土地勘测规划院尚未对外招租，所谓同等条件并不存在，豪泰酒店抗辩房屋收回相应损失无事实依据，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决：一、合肥豪泰商务酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内返还安徽省土地勘测规划院坐落于合肥市徽州大道287号面积为2793.5平方米的房屋；二、合肥豪泰商务酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内支付安徽省土地勘测规划院2015年9月1日至2015年9月30日的房屋占有使用费67044元及此后实际产生的房屋占有使用费（2015年10月1日起至房屋腾让之日的占有使用费，按照67044元／月标准计算）；三、驳回安徽省土地勘测规划院的其他诉讼请求。案件受理费35364元，减半收取17682元，由合肥豪泰商务酒店有限责任公司负担。
豪泰酒店上诉称：上诉人享有合同约定的优先承租权，上诉人多次与土地勘测规划院协商续租事宜未果，土地勘测规划院违约在先，原审判令上诉人返还房屋属适用法律错误，判令上诉人支付房屋占用费无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判驳回土地勘测规划院全部诉请。
土地勘测规划院二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回豪泰酒店上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：豪泰酒店与土地勘测规划院的房屋租赁合同于2015年8月31日到期，期满后豪泰酒店未履行返还租赁房屋的合同义务，土地勘测规划院诉请豪泰酒店返还房屋并支付占用使用费，有合同及法律依据，原审予以支持，本院予以认同，不予采纳豪泰酒店的相关上诉理由。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费35364元，由上诉人合肥豪泰商务酒店有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8274号
原告西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：马琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘巧云、张贤军(实习律师)，陕西恒达律师事务所律师。
被告夜昶旭，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安惠风置业有限公司诉被告夜昶旭商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告西安惠风置业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安惠风置业有限公司自愿申请撤回对被告夜昶旭的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安惠风置业有限公司撤回对被告夜昶旭的申请。
案件受理费72元（原告已预交），本院减半收取36元，由原告西安惠风置业有限公司自行承担。
审判员 朱保建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晨曦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第958号
原告房文峰，男，1989年10月16日出生，汉族，山东省文登市人，个体。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被告王金良，男，其他自然信息不详。
原告房文峰诉被告王金良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房文峰及其委托代理人王贵海到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告房文峰诉称，被告承包盖州市清河华庭小区2号楼、4号楼建筑工程，租赁我两台塔吊，一台为我所有，另一台是张文亮所有，每台塔吊每个月租金14，000.00元。2013年9月6日至2013年11月6日共计2个月，两台塔吊租金共计56，000.00元，已付41，000.00元，每台塔吊还欠7，500.00元。2014年5月15日起至2014年9月20日止，张文亮的塔吊租金为58，000.00元，已付20，000.00元，尚欠38，000.00元，加上尚欠2013年租金7，500.00元，共欠45，500.00元没有结算。另外，我的塔吊从2014年5月15日至2014年11月15日止欠租金84，000.00元，加上尚欠2013年租金7，500.00元，共计欠款91，500.00元未支付。两台塔吊总计欠款137，000.00元。经多次催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，要求被告给付租金137，000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告王金良未答辩。
经审理查明，被告承包盖州市清河华庭小区2号楼、4号楼建筑工程。2014年5月15日，原、被告签订塔式起重机租赁合同，被告租赁原告2台塔式起重机，月租金28，000.00元。租期从2014年5月15日起，其中一台塔式起重机租赁至2014年9月20日止，共计租金58，000.00元，被告已给付20，000.00元。另一台塔式起重机租赁至2014年11月15日止，共计欠84，000.00元未付。原告提出被告尚欠2013年租金15，000.00元，但未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告出具的塔式起重机租赁合同在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告已于2014年5月15日租赁并已实际使用原告的2台起重机，被告应按合同支付尚欠的租金122，000.00元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。原告要求被告给付2013年所欠租金15，000.00元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告王金良于判决生效后五日内给付原告房文峰租金122，000.00元，并从2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，040.00元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 作
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01240号
申请执行人刘伟。
被执行人ＸＸ。
被执行人熊小建。
被执行人郑立群。
被执行人韩明。
申请执行人刘伟与被执行人ＸＸ、熊小建、郑立群、韩明担保追偿纠纷一案，本院作出的（2014）扬江大民初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人ＸＸ、熊小建于判决生效之日起十日内前偿还申请执行人刘伟221893.85元；2、被执行人ＸＸ、熊小建对上述债务中不能清偿部分，由被执行人郑立群、韩明承担四分之一的清偿责任。因被执行人ＸＸ、熊小建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、熊小建、郑立群、韩明名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产，并且被执行人熊小建下落不明。
上述事实，有本院谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、熊小建、郑立群、韩明名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产，并且被执行人熊小建下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月五日
书记员 管正梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第85—1号
申请执行人徐永林，男，汉族，工人。
被执行人夏金水，男，汉族，农民。
本院在执行徐永林与夏金水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏金水已死亡，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）松民一初字第796号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十二月九日
书记员 黄星火
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第243号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男，1975年9月25日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年7月9日转为刑事拘留，2015年7月21日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人欧某某及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日9时许，被告人欧某某在李某某家门口碰到李某某，因之前听本村村民传言李某某猥亵其侄女，便与其理论，没讲几句话双方就发生争吵，被告人欧某某气愤之下回家拿了一把菜刀将李某某的右脚膝盖砍伤。被告人欧某某砍伤李某某后，便打电话报警。之后被告人欧某某走到自己家附近，将用于砍伤李某某的菜刀放在自家门口的井边石头上。不久ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所民警赶到现场，提取了砍人的菜刀，并将被告人欧某某带回河路口派出所调查，被告人欧某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。当日，ＸＸ瑶族自治县公安局决定对被告人欧某某行政拘留十日。经永州冯河司法鉴定所鉴定，被害人李某某的右侧髌骨开放性骨折，构成轻伤二级。
被告人欧某某家属已赔偿了被害人李某某医药费等损失共计19572元，被害人李某某表示谅解被告人欧某某故意伤害的行为，并向本院撤回了附带民事赔偿部分的诉讼请求，并请求法院对被告人欧某某酌情从轻处罚。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及菜刀照片，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所出具的到案经过，ＸＸ瑶族自治县人民医院影像诊断报告单及证明，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（河）决字[2015]第0835号行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（河）不决字[2015]第0011号不予处罚决定书，收据，谅解书，户籍证明，证人李某A的证言，被害人李某某的陈述，被告人欧某某的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2015]290号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料（讯问光碟）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧某某砍伤被害人后主动拨打报警电话、在现场等待公安机关处警并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人欧某某已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。因本案无证据证实被害人存在过错，本院对辩护人蒋芳斌提出被害人在本案的起因上存在过错的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人系自首、已经赔偿损失、系初犯等请求对被告人从轻处罚的部分辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李豆豆
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十月四日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特465号
申请人：麻官满，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：郑晓丽，系公司职工。
本院于2017年7月27日受理了申请人麻官满与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人麻官满与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付麻官满缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资1950元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人麻官满与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特465号申请人：麻官满，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：郑晓丽，系公司职工。本院于2017年7月27日受理了申请人麻官满与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人麻官满与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付麻官满缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资1950元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麻官满与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第366号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人丁某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人丁某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年6月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日21时08分许，被告人丁某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区世纪大道65号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人丁某血液中的酒精含量为94mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的查获经过；身份信息；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通违法记录查询单；血样提取登记表；行政处罚决定书；公安交通管理转递通知书；涉案财物返还凭证；证人王某、程某、蒋某的证言；被告人丁某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月十八�
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8430号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利，该公司经理。
被告：喻凡，男，汉族，1975年11月2日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告喻凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院调查后，原告因证据不，原告陕西地源实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3897号
上诉人（原审被告）：广州第吉尔智能系统制造有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路106号5号厂房101、201。
法定代表人：罗志军。
委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩满，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱爱德，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。
上诉人广州第吉尔智能系统制造有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7314号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州第吉尔智能系统制造有限公司上诉称，其公司天河分公司是其产品的销售部门，而被上诉人负责销售事宜，实际履行地是在本市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在本市××区，在原审法院的辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第968号
原告：董××。
委托代理人：陈×。
被告：丁甲。
年9月21日出生，汉族，住嵊州市××镇××号。
原告董××为与被告丁甲买卖合同纠纷一案于2009年5月
7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王樱
适用简易程序，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告
董××的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××起诉称，2005年，被告共向原告购买饲料价
值20245元，之后，陆续付货款5700元，还欠14545元至今未付
。原告曾于2007年12月20日向嵊州市人民法院提起诉讼，2008
年3月21日原告因故撤回起诉。现再次起诉请求判令：一、被
告丁甲支付饲料款11314元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁甲未作答辩。
原告董××为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、销
货清单原件十四份，以证明2005年1月-
12月间，被告丁甲收到原告董××饲料共计价值20245元的事
实。
2、（2008）嵊民二初字第143号民事裁定书原件一份，证明原告曾向嵊州市人民法院起诉，于2008年3月21日撤回起
诉。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为，十四张销
货清单某系原件，且每张欠款人落款处均有被告丁甲的签名，
能证明被告收到原告饲料共计价值人民币20245元的事实，本
院予以确认；民事裁定书系原件，能证明原告曾向嵊州市人民
法院起诉，于2008年3月21日撤回起诉的事实，本院予以确认
。
本院经审理认定事实如下：
2005年1月7日-
12月29日间，被告丁甲向原告董××购买饲料共计价值人民币
20248.5元。2005年12月5日、2007年2月6日，被告分别向原告
支付了700元、5000元，共计支付5700元，尚余14548.5元未付
。原告曾向本院起诉，于2008年3月21日撤回起诉。现原告起
诉要求被告支付货款11314元，自愿放弃其余部分未付货款。
原告所主张的货款，被告至今未付。
本院认为，原告董××与被告丁甲之间的买卖行为不违
反法律规定，应属有效。双方未就付款期限进行约定，债权人
可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，自起诉日
至法庭辩论终结日已一个月有余，应视为已给予对方合理的准
备时间，故对原告董××请求被告丁甲支付11314元货款的诉
讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：丁甲支付董××货款共计人民币11314元，款限本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由丁甲负担（款由
原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费83元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇〇九年七月六日
书 记 员 楼颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3892号
申请执行人毛自永，男，1974年5月11日出生，住云南省昭通市威信县。
被执行人陈庆翻，男，1970年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李金丹，女，1974年12月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6141号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人毛自永与被执行人陈庆翻、李金丹劳动争议一案。同日向被执行人陈庆翻、李金丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆翻、李金丹缴纳执行款163528元；二、负担案件受理费10元，执行费2353元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆翻、李金丹的财产情况，发现被执行人陈庆翻、李金丹在相关�融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆翻、李金丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3892号申请执行人毛自永，男，1974年5月11日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人陈庆翻，男，1970年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人李金丹，女，1974年12月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6141号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人毛自永与被执行人陈庆翻、李金丹劳动争议一案。同日向被执行人陈庆翻、李金丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆翻、李金丹缴纳执行款163528元；二、负担案件受理费10元，执行费2353元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆翻、李金丹的财产情况，发现被执行人陈庆翻、李金丹在相关�融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆翻、李金丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第285号
原告：宓孟迪，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈东杰，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告宓孟迪诉被告陈东杰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宓孟迪撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 孙 雪
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 陈铃锋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初974号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告赵俊东。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵俊东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12339号
原告：黄象亮，曾用名徐象亮，男，1967年7月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王舜尧，男，1955年8月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈丽容，女，1959年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告黄象亮与被告王舜尧、陈丽容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄象亮的诉讼代理人方照到庭参加诉讼，被告王舜尧、陈丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄象亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告黄象亮与被告王舜尧、陈丽容于2005年5月22日签订的关于苍南县马站镇河滨路8号的房屋买卖契约合法有效；2.判令被告协助原告办理第一项诉讼请求中涉案房屋的不动产过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求：诉讼费自行负担。事实和理由：2005年农历5月22日，原、被告签订了房屋买卖契约，契约约定：二被告将其坐落于苍南县马站镇河滨路8号的房屋以211000元价格出售给原告所有，原告按约定支付购房款给被告，继而居住使用该房屋至今。现涉案房屋已办理不动产登记，为此，原告多次请求被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，但均遭拒绝，至今不予协助办理。
王舜尧、陈丽容均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王舜尧、陈丽容系夫妻关系，2005年6月28日（即农历五月廿二），被告王舜尧、陈丽容将其所有的坐落于苍南县马站镇河滨路8号以价格211000元出卖给原告黄象亮，并出具了契约一份。房屋买卖契约签订后，原告按约支付了购房款。此后，原告接收了涉案房屋，并管理使用至今。现原告因办理产权过户手续发生纠纷诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、人口信息查询、房屋买卖契约以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的涉案房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记手续。现原告要求被告协助办理上述房屋的不动产权证的过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认黄象亮与王舜尧、陈丽容于2005年6月28日签订的关于苍南县马站镇河滨路8号的房屋的买卖契约有效；
二、王舜尧、陈丽容于本判决生效后十日内协助黄象亮办理上述坐落于苍南县马站镇河滨路8号房屋的不动产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由黄象亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄书乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄兴波
?
法律法规链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1794号
罪犯程杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑二初字第44号刑事判决，认定被告人程杰犯抢劫罪、某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2013年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯程杰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程杰的悔改表现，有罪犯程杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第590号
原告：赵盈于，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽
省利辛县程家集镇赵桥村小赵庄47户。身份证号码：34122719
6306057630。
委托代理人：吴建忠，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：赵盈建，男，1969年11月23日出生，汉族
，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村小赵庄**户。
被告：王政伟，�，1972年1月1日出生，汉族，住浙江
省永康市方岩镇可投胡村21号。身份证号码：32621351972010
10012。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作
者。
原告赵盈于为与被告王政伟买卖合同纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年4月22日公开开庭进
行了审理。原告赵盈于的委托代理人赵盈建、被告王政伟的委
托代理人胡小龙到庭参加诉讼。
原告赵盈于起诉称：被告多次从原告处购买焦炭，到目前
为止还欠我焦炭款11400元，有被告亲笔书写的“欠条”为证
，考虑到双方曾是朋友关系，我一直向被告催要货款，但被
告以没有钱为由，拒不承付。为此，请求依法判令，1、被告偿还赊欠的焦炭款11400元；2、被告承担自起诉日到判决生
效之日的利息。
被告王政伟答辩称：1、原、被告之间发生业务往来的时间
是在2000年至2002年，该欠条出具的日期也是在那个时间；2
、原告所提供的焦炭存在质量质量问题，原、被告双方在终
止业务往来时，曾口头协商这笔焦炭款不用被告支付，质量
问题所造成的损失被告也不用原告赔偿，此后，原告也未有
向被告催讨过货款；3、被告认为这笔货款已超过的诉讼时效
，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、10月31日由被告出具的欠条原件一份，用以证明被告
欠原告货款11400元的事实。
2、证明一份，用以证明“赵盈于”与“赵盈干”是�一
人的事实。
被告对原告提供的证据1经质证对其真实性无异议。但对
欠条的内容有异议，认为出具欠条的时间是2000年到2002年。
对证据2无异议。被告认为是2002年至2005年之间出具，但未
提供相应的证据加以证明，原告认为是2008年双方发生的业务
关系，因此被告抗辩的理由不能成立，且被告对证据1的真实
性无异议，故本院对原告所提供的证据予以确认。
据此，本院认定的事实如下：被告多次向原告购买焦炭，
到目前为止还欠原告焦炭款11400元，有被告亲笔书写的“欠
条”为证，事后经原告催讨，被告未能给付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受
法律保护。被告尚欠原告货款11400元事实清楚，证据充分。被告至今未有给付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任
。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，但未能提供相应的证据
加以证明，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王政伟给付原告赵盈于货款11400元并赔偿逾期付款
利息损失（利息损失自2010年3月17日日万分之二点一计算至
本判决确定付款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告王政伟
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年六月二十六日
代书记员 董君君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执286号
申请执行人张保林。
被执行人李爱亮。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）商初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第541号
原告：于××。
委托代理人：林××。
被告：施××。
原告于××与被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2009年7月28日
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被
告施××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，被告施××以缺资为由向原
告借款50000元，口头约定月息一分，一个月后归还，并出具
借条一份，还将其丈夫蒋某胜所有的土地所有权证放原告处抵
押，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告施××
偿还借款50000元及其利息损失（自起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告施××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
及被告身份证、村委会证明、欠款欠据原件及庭审陈述等证据
证实。
本院认为，原告于××与被告施××之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分
，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还
借款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告施
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述
的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条的规定，判决如下：
被告施××于本判决生效后十五日内偿还原告于××借
款50000元及其利息损失（自2009年6月16日起按银行同期贷款
利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年八月四日
代书记员 於丹建
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3880号
原告赵某。
被告朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玉华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第2430号
罪犯封孝林，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）新刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人封孝林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。原审被告人封孝林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2007）豫法刑二终字第0301号刑事判决，撤销新乡市中级人民法院（2007）新刑二初字第22号刑事附带民事判决中的刑事部分判决，上诉人封孝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月17日起。于2008年6月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯封孝林在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯封孝林减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯封孝林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月11日18时许，被告人封孝林到新乡第二人民医院对面的“光下名苑”工地向被害人陈某索要工钱时与陈发生口角，被激怒的封孝林从工地上捡起一根钢管向陈后脑部击打，将陈打入地基土坑中，封又跳入坑中对陈面部进行击打，致其死亡。
经审理查明，罪犯封孝林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月22日、2014年6月20日、2014年11月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封孝林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯封孝林准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01391号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，该分公司总经理。
委托代理人葛以东，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）方柏兵，工人。
被上诉人（原审原告）黄娟，工人。
两被上诉人共同委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
两被上�人共同委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）因与被上诉人方柏兵、黄娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，两原告系夫妻关系，自2012年11月16日居住盱眙县鲍集街道宾湖小区。2014年10月25日，杨防振驾驶苏13075**变形拖拉机从盱眙县铁佛镇沿121省道由东向西行驶至121省道149公里＋700米处与方柏兵驾驶的苏H×××××两轮摩托车相撞，造成两车损坏，方柏兵、黄娟受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，杨防振负主要责任，方柏兵负次要责任，黄娟无责任。两原告�伤后被送到盱眙县中医院治疗，方柏兵住院19天，发生医疗费用22965.10元；黄娟住院9天，发生医疗费用4209.50元。
另查明，杨防振驾驶的苏13075**变形拖拉机所有人系周华刚，该车在安信保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在一审法院开庭审理前，原告撤回对杨防振、周华刚的起诉。
方柏兵因本次交通事故造成的损失如下：1、医药费22965.10元；2、伙食补助费18元／天×19天=342元；3、营养费10元／天×19天=190元；4、护理费60元／天×19天=1140元；5、误工费34346元／年÷365天×139天=13079元；6、交通费200元（酌定）；7、车损1355元。上述1-3项为23497.1元；4-6项为14419元；7项为1355元；1-7项合计39271.1元。
黄娟因本次交通事故造成的损失如下：1、医药费4209.50元；2、伙食补助费18元／天×9天=162元；3、营养费10元／天×9天=90元；4、护理费60元／天×9天=540元；5、误工费34346元／年÷365天×23天=2164元；6、交通费100元（酌定）。上述1-3项为4461.5元；4-6项为2804元；1-6项合计7265.5元。
原告方柏兵、黄娟诉称，二原告系夫妻关系。2014年10月25日，杨防振驾驶苏13075**变形拖拉机从盱眙县铁佛镇沿121省道由东向西行驶至121省道149公里＋700米处与方柏兵驾驶的苏H×××××两轮摩托车相撞，致两车损坏，方柏兵、黄娟受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，杨防振负主要责任，方柏兵负次要责任，黄娟无责任。两原告受伤后被送到盱眙县中医院治疗，现已出院。杨防振驾驶的苏13075**变形拖拉机所有人系周华刚，该车在安信保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失49049元，并承担本案诉讼费用。
被告安信保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告损失，但要保留追偿权，对财产损失不予赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中方柏兵、黄娟的各项损失，首先应由安信保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿17223元（14419＋2804），在财产项下赔偿1355元；对超出的医疗费项下部分17958.6元（23497.1＋4461.5-10000），由方柏兵与杨防振、周华刚按各自过错的比例分担责任，因原告撤回对杨防振、周华刚的起诉，且该权利是原告对民事权利的合法行使�应予准许。对原告主张的后续医疗费用，可待实际发生后另行主张。安信保险公司辩称护理费过高，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决被告安信保险公司于判决发生效力之日20日内赔偿原告方柏兵、黄娟各项损失共计28578元。案件受理费726元，减半收取363元，由原告方柏兵、黄娟负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
上诉人安信保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、方柏兵、黄娟撤回对杨防振、周华刚的起诉未经上诉人同意，否则上诉人会申请追加杨防振、周华刚�被告参加诉讼。2、杨防振持交管部门颁发的驾驶证驾驶在农机部门登记的变形拖拉机，属于无证驾驶，而第三者的车辆损失属于财产损失，不在上诉人的垫付范围内。且盱眙县价格认证中心出具的评估清单只能作为参考，一审以此认定方柏兵、黄娟的车辆损失错误。3、方柏兵、黄娟未提供误工证明，应当按最低级别工资1630元／月计算其误工费。请求二审法院依法裁判。
被上诉人方柏兵、黄娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，安信保险公司在原审法院开庭审理时知晓方柏兵、黄娟已撤回对杨防振、周华刚起诉，其并未对此提出异议亦未申请追加被告。方柏兵、黄娟作为原告在法院开庭前申请撤回对杨防振、周华刚的起诉，是其处分诉讼权利的行为，无需经过安信保险公司的同�。原审法院审查后认为方柏兵、黄娟的撤诉申请符合法律规定，并根据已经查明的案件事实判决安信保险公司在交强险限额内承担相应赔偿责任并不违反法律规定，故对安信保险公司该项上诉理由，本院不予支持。
关于方柏兵、黄娟的误工费计算标准问题。因方柏兵、黄娟没有证据证明其固定收入，原审法院根据其居住生活在城镇的事实，确定按江苏省城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当，安信保险公司要求按照当地最低级别工资标准计算方柏兵、黄娟误工费没有法律依据，本院亦不予支持。
关于安信保险公司应否赔偿方柏兵、黄娟财产损失1355元问题。安信保险公司认为杨防振持交管部门颁发的驾驶证驾驶在农机部门登记的变形拖拉机，属于无证驾驶，方柏兵、黄娟的财产损失不属于保险公司的垫付范围。对此，本院认为，安信保险公司该主张不符合《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，与机动车交通事故责任强制保险的性质不符。虽然杨防振持交管部门颁发的驾驶证驾驶在农机部门登记的变形拖拉机，其性质属于无证驾驶，应由其承担最终赔偿责任。但为及时充分保护受害人利益并兼顾保险公司的利益，安信保险公司可在赔偿保险金后向致害人追偿。原审法院根据盱眙县价格认证中心出具的评估清单确定方柏兵、黄娟财产损失为1355元，安信保险公司虽对此有异议，但其并未举证证明该评估价格存在不合理的情形。综上，安信保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人安信保险公司负担。
本判决为终审判决。
�判长许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 蕙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第402号
原告陆兆生。
原告崔淑琴。
被告陆伟，住齐齐哈尔市。
委托代理人佟殿义，龙华法律服务所法律工作者。
原告陆兆生、崔淑琴与被告陆伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兆生、崔淑琴与被告陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兆生诉称，二被告为夫妻关系，与陆伟系父子关系。1998年，原告单位分发一处福利房，2010年该房东动迁后政府给原告安置在建华区福鼎家园36号楼，该楼一直由陆伟居住，现又居住给他人，因原告年老体弱适合居住此房，多次协商未果，故诉讼，要求被告立即迁出此房。
原告向法院提供的证据有，1、座落于齐齐哈尔市建华区福鼎家园第S201210534产权证复印件。2、2015年转租协议一份。
被告陆伟辩称，该房非原告一人财产，应当是共同共有房屋，该房屋原告曾做过装修、扩建投资达88，000.00元。故该房应为共同共有，若原告坚持诉讼，应当给被告补偿160，000.00元。
被告提供的证据有，1、证人韩某某、证人张慧证实该房曾被被告翻建，听说是被告投资。2、动迁安置入户通知单、拆迁评估报告。
经庭审质证，原告提供的证据1-2、被告提供的证据1、符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
二被告为夫妻关系，与陆伟系父子、母子关系。1998年，原告单位分发一处福利房，后该房动迁后动迁办给原告安置齐齐哈尔市建华区福鼎家园36号楼3单元101室，该楼一直由陆伟居住，现又转租给他人，租期为3年，故二原告诉讼，要求被告陆伟迁出此房。
庭审中，原告认可争议房屋曾投资。但双方均未提供证据。
本院认为，原、被告争议房屋产权人系原告陆兆生，故对原告的诉讼请求应予支持，至于双方争议的房屋投资问题，因在举证期间内双方均未举出证据予以证实投资额度，故本案不作处理，综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定判决如下：
被告陆伟于判决生效后10日内从齐齐哈尔市建华区福鼎家园36号楼3单元101室迁出。
案件受理费100.00元，由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第402号
原告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司首席执行官。
委托代理人刘佳欣、顾明飞，均为上海致格律师事务所律师。
被告王娜，女，1979年12月5日生，汉族。
委托代理人戴高明、董淑远，均为江苏海郡律师事务所律师。
原告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司诉被告王娜劳动争议一案，本院依法进行了审查。
原告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司起诉要求被告王娜返还解除劳动关系时多支付的补偿款158299.9元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告所诉内容属于劳动争议。被告与沃尔玛（江苏）商业零售有限公司连云港建国路分店具有劳动关系，且解除劳动关系的补偿款也系沃尔玛（江苏）商业零售有限公司连云港建国路分店与被告间协商支付。原告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司与本案无直接利害关系，其作为原告起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回沃尔玛（江苏）商业零售有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一五年三月十二日
书记员 张璐璐
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执905号
申请执行人胡加进，男，1974年4月28日生，汉族，浙江省天台县洪畴镇人，现住高平市，经商。
被执行人侯瑞雷，男，1971年9月7日生，汉族，高平市人，现住高平市,系山西瑞中美核贸易有限公司股东。
被执行人袁建梅，女，汉族，1975年12月3日生，高平市人，现住高平市。
被执行人山西瑞中美核贸易有限公司。
法定代表人侯彪，任总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1064号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执905号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年八月二十八日
书记员 田红肖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04463号
罪犯郭振才，男，汉族，1970年12月15日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花刑初字第00170号刑事判决，以被告人郭振才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷及提审，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭振才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯郭振才提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭振才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯郭振才陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯郭振才的陈述及证人证言证实，罪犯郭振才在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、马鞍山市雨山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭振才假释后有固定住所及基本生活来源；愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯郭振才已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经郭振才居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故郭振才符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭振才予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第954号
原告营口经济技术开发区皓源服装印花厂。
法定代表人崔仟文，系厂长。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告营口东洋缝制品有限公司。
法定代表人金佑泰，系董事长。
原告营口经济技术开发区皓源服装印花厂诉被告营口东洋缝制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人出庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区皓源服装印花厂诉称，被告缝制衣物的所有印花均由原告印制，共累计拖欠原告加工费34,172.80元没有结清，现被告已闭门歇业，为保障原告合法权益现诉至法院，请求判令被告给付加工费，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的发注书仅能证明被告在原告处定购货物，不能证明原告已将订购的货物交付给被告，亦无法证明被告是否应向原告支付争议货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，待原告提供充分的证据后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回营口经济技术开发区皓源服装印花厂的起诉。
案件受理费650.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 雍 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初705号
原告：石河子市天山托运部。
个体经营者：金建成，男，1971年2月6日出生，汉族，系该托运部经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，系石河子市天山托运部职工，住在乌鲁木齐市。
被告：高修杰，男，1981年5月7日出生，汉族，系石河子市毛家兄弟托运部驾驶员，住石河子市。
原告石河子市天山托运部与被告高修杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市天山托运部的个体经营者金建成及其委托诉讼代理人朱冠琪、被告高修杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子市天山托运部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款69500元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月至2015年9月，被告陆续从原告处借款共计74500元，并出具借款单和借条为证。至今被告仅偿还5000元，尚欠69500元借款没有清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
高修杰辩称，2013年10月15日，我给原告打借条的40000元钱是因金建成不在，让我到石河子市天山托运部领取的提成工资。2014年3月24日的1000元借条，2014年4月3日的1000元借条，还有2014年6月11日的2500元借条，这三笔是我向原告的借款，但原告均已从我工资中扣除，并清偿完毕。现我只欠原告2014年7月22日20000元借款及2015年9月1日的10000元借款。因我已给被告偿还了50000元，现只欠原告25000元借款未给付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告高修杰在原告处工作，在工作期间被告除叫高修杰外，还叫高杰。2013年10月15日，被告以高杰的名义向原告出具借条一份，内容为：”今收到现金肆万元整（40000元）2013年15日，高杰。”2014年3月24日，被告向原告借款1000元并出具借条为证，内容为：”今借办公室现金壹仟元整（1000元）。高修杰，2014年3月24日。”2014年4月3日，被告向原告借款1000元并出具借条为证，内容为：”今借天山托运部壹仟元整（1000元）。2014年4月3日，高修杰。”2014年6月11日，被告向原告借款2500元并出具借条为证，内容为：”今借会计现金壹仟元整（1000元），加壹仟伍佰元整（1500元），合计贰仟伍佰元整（2500元）。高修杰，2014年6月11日。”2014年7月22日，被告向原告借款20000元并出具借据为证，内容为：”高修杰经金总同意借款贰万元整（20000元整）。”2015年9月1日被告向原告借款10000元并出具借条为证，内容为：”今借会计现金壹万元整（10000元整）。2015年9月1日，高修杰。”2015年10月10日,被告还款2000元，2015年11月10日，被告还款1000元，2015年12月10日，被告还款2000元，共计还款5000元。现原告要求被告偿还借款69500元并负担本案诉讼费用。
庭审中，被告称2013年10月15日40000元的借条是金建成欠其的提成工资不属于借款，并提供2013年2月至12月其中国农业银行卡的流水清单，证实系金建成每月给被告转账4至5万元不等的提成工资，其中只有10月份没有流水记录，故在原告处取走40000元提成工资并给原告出具了借条。原告对此不予认可，称40000元系被告的借款，如是工资被告为什么出具借条？另被告在原告处工作期间，原告每月给被告固定发放5000元的工资，金建成个人从未给被告转过款。被告提供的银行流水单只能得知被告的此卡每月流水情况，不能证实有金建成个人每月给被告转款的事实。针对被告辩称本院再次给被告举证期限，被告在举证期限届满后，却未提供相应的证据证实。被告称已还款9500元，原告只认可还款5000元，对其已还款4500元的事实，被告亦未提供相应证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是：被告给原告书写的2013年10月15日的40000元的借条系借款还是提成工资及被告还款数额系9500元还是5000元？
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。原、被告对40000元的借款事实各抒己见，但根据优势证据规则，原、被告双方所举证据的证明力证明事实存在或不存在的份量与证明力比反对的证据更具有说服力，或者比反对的证据可靠性更高，由此，具有优势一方当事人所列举的证据作为认定案件事实的依据。本案中，通过原告举证的6份被告书写的借条可知，被告向原告借款共计74500元，已还借款5000元，尚欠69500元未付。其中被告书写的2013年10月15日40000元的借条，原被告双方存在争议。被告主张该40000元系其提成工资，并提供其银行卡流水单，原告不予认可。被告的该份证据只能反映出被告银行卡每月进出账情况，不能看出有原告给被告每月发放提成工资的情况，被告在本院给定的举证期限届满后，未提供相应证据。从被告书写该该份证据字面上可知，被告书写的是借条并收到现金40000元。由此，可认定原、被告双方存在40000元的借贷事实。被告称已还款9500元，但未提供相应证据，原告只认可还款5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，原、被告之间的借贷关系本院予以确认，借贷数额应为69500元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称，因未提供相应证据证实，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高修杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告石河子市天山托运部借款69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）769元（原告已预交），由被告高修杰负担，于前款同期给付原告石河子市天山托运部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 牛丽萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 邬珊珊
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初628号
自诉人闫中卅，男，1984年12月24日生，汉族，住睢县。
被告人刘克卿，男，1967年6月11日生，汉族，住睢县。
自诉人闫中卅以被告人刘克卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人闫中卅以已经与被告人刘克卿自行和解并履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫中卅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第249号
原告吕国伟，居民。
被告浙江凯尔泰竹业有限公司，住所地松阳县古市下马坑村。组织机构代码74294301-6。
法定代表人刘叶青，系该公司董事长。
被告刘叶青，1950年9月26日，居民。
被告浙江顺丰钢结构有限公司，住所地松阳县古市黄岗坑6号。组织机构代码78642495-5。
法定代表人胡北京，系该公司董事长。
被告胡北京。
原告吕国伟诉被告浙江凯尔泰竹业有限公司（以下简称凯尔泰公司）、刘叶青、浙江顺丰钢结构有限公司（以下简称顺丰钢构公司）、胡北京民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕国伟、被告兼被告凯尔泰公司的法定代表人刘叶青到庭参加诉讼，被告顺丰钢构公司、胡北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国伟诉称，2011年12月20日，被告凯尔泰公司、刘叶青向原告借款2000000元，并签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告凯尔泰公司、刘叶青人民币贰佰万元整，利率为月利率45‰，借期自2011年12月20日起至2012年3月20日止。该借款用于被告凯尔泰公司、刘叶青归还被告顺丰钢构、胡北京的工程款及欠款，该款项直接打入被告顺丰钢构的副总潘绍祥帐户。被告顺丰钢构公司、胡北京同意为上述款项提供连带责任保证，保证期限为本合同约定的债务履行期届满之日起24个月。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将借款贰佰万元支付给被告刘叶青指定的潘绍祥帐户中，被告凯尔泰公司、刘叶青同时向原告出具《收据》一份。上述借款期限届满后，被告凯尔泰公司、刘叶青除支付利息90000元外，借款本金及之后的利息未支付。经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1、被告凯尔泰公司、刘叶青归还借款本金2000000元及利息，利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至款还清之日止；2、被告顺丰钢构公司、胡北京对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告凯尔泰公司、刘叶青辩称，向原告借款属实，对利息的支付情况也无异议。只是现在没有偿还能力，希望原告能延长还款期限。
被告顺丰钢构公司、胡北京未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告吕国伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，待证2011年12月20日被告凯尔泰公司、刘叶青向原告借款2000000元，由被告顺丰钢构公司、胡北京承担连带责任保证的相关事实；2、收据、个人银行转账记录各一份，待证原告按约交付借款的事实。
原告提供的证据经被告凯尔泰公司、刘叶青质证无异议。经本院审核，原告提供的证据除借款合同中约定的借款利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告凯尔泰公司、刘叶青向原告吕国伟借款2000000元，有借条和转账凭条为证，被告凯尔泰公司、刘叶青亦予以认可，对该事实本院予以认定。在原告按约提供借款后，被告凯尔泰公司、刘叶青未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。被告顺丰钢构公司、胡北京自愿为该借款提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告顺丰钢构公司、胡北京未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯尔泰竹业有限公司、刘叶青于本判决生效之日起十日内归还原告吕国伟借款2000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年5月1日起计算至款还清日止）。
二、被告浙江顺丰钢结构有限公司、胡北京对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费11400元，由被告浙江凯尔泰竹业有限公司、刘叶青、浙江顺丰钢结构有限公司、胡北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年四月十日
代书记员 江彩君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初244号
原告：文某
委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘某
被告：同连运输有限公司
委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被告：路发运输有限公司
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司
委托代理人：张某，该公司员工。
被告：付某某
委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
本院于2016年1月7日受理了原告文某诉被告刘某、同连运输有限公司、路发运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱晓梦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2279号
原告谢勇，男，1968年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告程元俊，男，1984年7月22日生，汉族，住四川省盐边县。
被告周秦，女，1984年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告廖顺平，男，汉族，1979年6月8日生，住四川省成都市温江区。
原告谢勇诉被告程元俊、周秦、廖顺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告谢勇委托诉讼代理人蒋斌；被告周秦及委托诉讼代理人李明俐；被告廖顺平到庭参加诉讼；被告程元俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，原、被告为朋友关系。2014年4月16日，被告程元俊做生意需要资金周转向原告谢勇借款50万元并出具了一张借条，借款期限为3个月，月息2%，并约定了相关违约金、滞纳金。被告廖顺平作为担保人应承担连带责任。2014年4月17日，原告谢勇通过朋友将出借款转入程元俊的银行账户。之后，被告程元俊按约支付了借期内的利息。借款期限届满，原告谢勇曾多次找被告程元俊催还借款，被告程元俊总以经济困难为由推脱。原告谢勇遂依法起诉，请求判令三被告连带偿还原告谢勇借款本金500000元，利息240000元，并承担本案相关诉讼费用。
被告周秦辩称，被告周秦不认可原告谢勇诉讼请求，案涉借款并未用于被告周秦、程元俊的家庭生活，而是公司借款。被告周秦经了解，被告程元俊已经偿还了部分借款，具体金额不清楚。被告周秦、程元俊已离婚，被告周秦不应承担连带偿还借款责任。
被告廖顺平辩称，原告谢勇陈述的借款事实属实，所借款项用于公司经营，被告廖顺平是作为保证人在借据上签字担保，但原告谢勇未在法定的保证期间要求被告廖顺平承担保证责任，被告廖顺平应依法免除保证责任。
经审理查明，2014年4月16日，被告程元俊向原告谢勇出具了一张《借条》，其上载明：“今借到谢勇现金（人民币）大写伍拾万元整（小写：500000.00），此借款用于借款人：程元俊自主经营流动资金，借款期限自2014年4月16日起至2014年7月15日止，借款利息按国家银行同期贷款基本利率的4倍计算，借款人并承诺在借期约定终止日内一次性还清借款本金及利息。否则视为借款人违约，借款人自愿承担总借款金额每逾期一天5%的滞纳金，同时承担总借款金额30%的违约金。此据借款人（签字加盖手印）：程元俊,承借款人：谢勇借款日期：2014年4月16日”。攀枝花市亿俊兴工贸有限公司在该《借条》“借款人（签字加盖手印）”处及下半部分空白处加盖了公司印章，廖顺平也在该《借条》的下半部分载明：“担保人承诺书：本人廖顺平自愿为借款人程元俊上述经营性总借款担保。若借款人不能按期还款，本人自愿承担还款责任并承担一切经济责任及法律责任。担保人（签字加盖手印）：梁顺平担保日期：2014年4月16日”次日，原告廖顺平通过其朋友黄文军将出借款转入程元俊的银行账户。案涉借款，发生在被告程元俊、周秦夫妻关系存续期间。2014年4月～2014年10月，程元俊通过银行转账的方式向谢勇支付了款项60000元。之后，因被告程元俊未再还款，双方酿成纠纷。
同时查明：攀枝花市亿俊兴工贸有限公司的法定代表人为本案被告程元俊。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、本案当事人身份证（复印件）；3、结婚登记审查处理表；4、《借条》、中国工商银行转账凭证复印件（复印件）；5、攀枝花市亿俊兴工贸有限公司《营业执照》（复印件）；6、证人黄文军、彭学国证言。
本院认为，被告程元俊为公司经营经担保人廖顺平担保向原告谢勇借款500000元之事属实，有书证等证据在案予以证明。被告程元俊未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定保证方式，被告廖顺平依法应承担连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告谢勇未在法定的保证期间要求被告廖顺平承担保证责任，被告廖顺平应依法免除保证责任。案涉借款发生在被告程元俊、周秦夫妻关系存续期间，原告谢勇军提出被告周秦对案涉借款应承担连带还款责任，与本案查明的事实不符。首先，被告程元俊为攀枝花市亿俊兴工贸有限公司的法定代表人，本案原、被告双方明确约定案涉借款用于“程元俊自主经营流动资金”；其次，被告廖顺平当庭陈述借贷双方明确约定所借款项用于公司经营周转，即借款目的是用于公司经营而非家庭生活；再次，证人彭学国当庭陈述，其与被告程元俊、周秦在一起共同生活，平时生活开支主要由其承担，家中并没有重大开支或支出。原告谢勇也未提交证据证明被告程元俊将所借款项用于其家庭共同生活。因此，本院对原告谢勇要求被告周秦承担连带还款责任诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告谢勇要求被告程元俊偿还借款及利息等诉讼请求合理的部分，即借款本金470000元（500000元－30000元）、利息244400元{（500000元－30000元）×2%（月利率）×26月（2014年8月～2016年10月）}予以支持；其余部分，则不予支持。被告程元俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其对本案原告谢勇主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程元俊于本判决生效之日起十日内一次性向谢勇支付借款本金470000元、利息244400元，合计714400元。
二、驳回谢勇对周秦的诉讼请求。
三、驳回谢勇的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，谢勇负担336元；程元俊负担10864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 吴 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪 莎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00445号
原告程雪梅，女，1983年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告刘培学，男，1967年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告程雪梅诉被告刘培学劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程雪梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程雪梅负担。
审判员 李文林
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1794号
原告：陈清建，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈清建与被告陈青方船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈清建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈清建撤回起诉处理。
审 判 员 林 申
二〇一七年十月十三日
代书记员 梅佳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1941号
原告王某。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
原告王某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱飞、被告张某之委托代理人周警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年11月6日登记离婚，离婚协议约定：婚生女张某1由原告抚养，生活费被告每月支付工资的30%（最低1500元整）至婚生女学业结束止；医疗费和教育费原被告双方各承担一边拿，至婚生女学业结束止。被告曾向法院起诉要求降低生活费，但法院予以驳回。被告从离婚至今只给付了抚养费7700元。为维护婚生女的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付从2012年11月起至2016年4月止的生活费合计人民币55300元，并按离婚协议约定的标准支付从2016年5月起至婚生女大学毕业止的生活费、教育费、医疗费；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。依据上述法律规定，原、被告婚生女应为追索抚养费的适格原告，而原告王某可作为其法定代理人参加诉讼。故原告王某并非本案适格原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马珍海
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2176号
原告：闫守仁，男，1959年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：赵海波，男，1969年11月15日出生，汉族。
原告闫守仁与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫守仁及其委托诉讼代理人薛德勋到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫守仁向本院提出诉讼请求：1、被告赵海波立即偿付借款141万元、利息（违约金）59.78万元（2017年8月1日前，未扣除起诉后支付的8万元），并自2017年8月1日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年前，被告赵海波向他人借款300万元。2015年2月3日，债权人将其中151万元转让给了原告，被告赵海波给原告出具借据，双方并签订了一份还款协议，约定：2015年2月19日前偿还30.2万元（20%），余款120.8万元分十次还清（每月12.8万元），如被告未能按约定还款，每月承担违约金3.02万元。协议签订后，被告赵海波偿还本金10万元，后又分六次支付利息30万元。
被告赵海波未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借据、还款协议以及债权转让协议书。被告赵海波未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，被告赵海波向他人借款300万元。2015年2月3日，该债权人将其中151万元债权转让给了原告，被告赵海波给原告出具借据，双方又签订了一份还款协议。协议约定：借款期限至当年12月31日，2015年2月19日前偿还30.2万元（20%），余款120.8万元每月偿还12.8万元分十次还清（每月12.8万元），如被告未能按约定还款，每月承担违约金3.02万元。协议签订当天，被告赵海波偿还原告本金10万元，后被告赵海波又分六次支付原告利息30万元。
本院认为，通过债权受让，原告合法拥有本案债权。对于如何还款，双方约定有期限、数额及违约金。其中违约金（即原告主张的利息）约定标准，未计算分期还款因素，实际利率已经超过了年利率24%的规定，对超出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海波应于本判决生效之日起十日内向原告闫守仁偿还借款141万元，并自2015年7月1日（根据金额及期限确定日期）起按月利率2%支付利息（已经支付的30万元利息在执行中予以折抵）；
二、驳回原告闫守仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年十一月十日
书记员 高 雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初853号
原告：姜云忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：张越超，男，汉族。
被告：威海威高建设有限公司，住所地威海市。
法定代表人：姜明。
原告姜云忠与被告张越超、威海威高建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告姜云忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜云忠撤诉。
案件受理费966元，由原告姜云忠负担。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一七年五月三十一日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第280号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因犯非法持有枪支罪于2000年7月被青岛市崂山区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年11月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2011年7月23日起至2012年9月22日止），并处罚金人民币一千元，不得假释。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月24日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日下午，被告人王某携带购买的冰毒至青岛市李沧区锦绣汇丰宾馆402房间.同日13时30分许，民警至该宾馆将王某抓获，当场缴获白色晶体一包。经检验，从王某处缴获的白色晶体重13.60克，检出甲基苯丙胺成分。后经检测，被告人王某的尿样中亦检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、尿样提取笔录、扣押清单及照片、被告人的户籍证明、（2011）南刑初字第482号刑事判决书，证人赵某的证言，被告人王某的供述，（青）公（刑）鉴（理）字（2013）355号毒品检验报告，2013第099号现场检测报告书，光盘等证据。
公诉机关认为，被告人王某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品13.60克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，又系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年4月23日下午，被告人王某携带购买的冰毒至青岛市李沧区锦绣汇丰宾馆402房间。同日13时30分许，民警至该宾馆将王某抓获，当场缴获白色晶体一包。经检验，从王某处缴获的白色晶体重13.60克，检出甲基苯丙胺成分。后经检测，被告人王某的尿样中亦检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、尿样提取笔录、扣押清单及照片、被告人的户籍证明、（2011）南刑初字第482号刑事判决书，证人赵某的证言，被告人王某的供述，（青）公（刑）鉴（理）字（2013）355号毒品检验报告，2013第099号现场检测报告书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品13.60克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑一年二个月，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。被告人到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年八月二日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15725号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：魏笑梅，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏笑梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁群英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁群英信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁群英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，016.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，016.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1851号
原告林云海，男，汉族，服装配料经营者，住浙江省温岭市。
委托代理人李克左，福建鼎平律师事务所律师。
被告曾云后，男，汉族，务工，住福鼎市。
原告林云海与被告曾云后民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云海的委托代理人李克左到庭参加了诉讼，被告曾云后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云海诉称，2004年起，原、被告之间经常有生意往来，双方的关系比较融洽。2006年1月25日，被告以缺乏资金为由向原告要求借现金人民币35000元，原告碍于较好的生意关系不便推拖，且被告知道当天原告有从他人收取现金几万元，无奈，原告只好借给被告35000元现金，口头约定月利率为1.5%，钱款在被告当时租住的温州市鹿城区马坑村厂址当面交给被告，同日，被告曾云后向原告出具一张借据。因原、被告双方文化程度较低，借据写成“曾云后今欠林云海现金叁万伍仟元正”。被告借取上述35000元现金后不久，不知何因从租住的地方搬出，不知所踪，之后，原告多次赶到被告在福鼎的老家，也找不到二被告。为此，请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币35000元，并按月利率1.5%的标准计算，支付自2006年1月26日起至于还清上述借款之日止的利息。
被告曾云后未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及户籍登记证明，证明原、被告主体资格情况；
2、借据一份，以此证明被告曾云后欠原告林云海借款35000元的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告曾云后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2006年1月25日，被告曾云后在温州鹿城区经营服装厂期间，因经营生意缺乏资金向原告借款35000元，并向原告出具了“欠据”，即“2006年1月25日，曾云后今欠林云海现金叁万伍仟元正，身份证号码××，曾云后新欠，福建省福鼎市前岐镇三坵田村江湾村21号”。借款后不久，被告离开温州鹿城区，原告经多年寻找不到被告主张债权，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告结欠原告人民币35000元，有原告提供的借据等证据证实，借款后，被告回避原告拖欠借款至今，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。原告主张双方借贷合意时，口头约定月利率按1.5%计算，仅有其口头陈述，没有其他证据相佐证，本院不予认定，对其要求按月利率1.5%支付利息的诉求，本院不予支持，但可以支持其催告后即从法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告曾云后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾云后应于本判决生效之日起三日内偿还原告林云海借款本金人民币35000元，并从2013年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告曾云后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰苏芬
人民陪审员 夏 林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张小芳
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1851号
原告林云海，男，汉族，服装配料经营者，住浙江省温岭市。
委托代理人李克左，福建鼎平律师事务所律师。
被告曾云后，男，汉族，务工，住福鼎市。
被告林秀菊，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林云海诉被告曾云后、林秀菊民间借贷纠纷一案中，原告林云海于2013年12月16日向本院提出申请撤回对被告林秀菊的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云海撤回对被告林秀菊的起诉。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰苏芬
人民陪审员 夏 林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张小芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初321号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年3月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月2日5时50分许，被告人李某某驾驶豫R70J**号蓝色“五菱”小型普通客车自西向东行至省道335线邓州市榆林路口东侧处，与对向骑电动车的丁某甲相撞，致使被害人丁某甲受伤，后抢救无效死亡。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。经邓州市公安局交通警察大队事故认定：李某某负事故全部责任，丁某甲无责任。案发后，被告人李某某自动投案，民事部分已达成调解协议，被告人李某某已赔偿被害人亲属经济损失360000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人王某、丁某乙等人的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、投案自首证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案自首，自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 王小伟
二〇一六年五月十日
（兼）书记员 陈瑞英
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执91号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托代理人：黄志平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省资溪县人，系该银行清收事业部副总经理，住资溪县。
被执行人：许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住资溪县。
被执行人：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，资溪县鹤城镇政府公务员，住资溪县。
被执行人：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码：67243568-0。
法定代表人：许资堂，董事长。
本案在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖被执行人财产资溪县绿岛大酒店，已经履行了部分义务。于2017年12月14日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院（2016）赣1028民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪小锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初804号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初804号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋涛二〇一六年七月十一日书记员  孔筠