wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终794号上诉人（原审原告）桑乃平，女，1953年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）如东县丰利镇人民政府，住所地如东县。法定代表人於锋，镇长。上诉人桑乃平因与被上诉人如东县丰利镇人民政府（以下简称丰利镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，案外人於某系桑乃平的前夫。2013年11月，於某未经合法审批手续在原旧房地址上（位于桑乃平房屋后）建三间平房、两间小房。2016年2月，桑乃平以丰利镇政府不履行处理於某违法建设的法定职责为由起诉，一审法院曾于2016年8月16日作出（2016）苏0684行初54号判决，责令丰利镇政府于判决生效后60日内对於某的违法占地建房作出处理。2016年12月8日，南通市中级人民法院维持该判决。桑乃平于2017年2月向一审法院申请强制执行，在执行过程中，丰利镇政府作出处理决定书，决定暂不对於某的住房进行处置，要求於某户继续完善建房手续。一审法院因此终结执行程序。桑乃平即于2017年7月3日提起本案诉讼。请求确认丰利镇政府“暂不对於某唯一住房进行处置”的处理决定违法，判令丰利镇政府在十日内强制拆除於某的违法建筑。一审法院认为，就丰利镇政府对於某违法建设的不作为行为，判决已责令丰利镇政府对於某的违法占地建房作出处理。丰利镇政府不正确履行法院生效判决，应当通过执行程序予以强制执行。桑乃平起诉要求丰利镇政府履行法院判决确定义务，不属行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回桑乃平的起诉。上诉人桑乃平提起上诉称，丰利镇政府作出的处理决定侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人丰利镇政府未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。另补充查明：2017年5月12日，丰利镇政府作出处理决定，主要内容为“经本机关研究决定，本着‘居者有其所’的原则，暂不对你现在的唯一住房进行处置，要求你户继续完善建房手续，基本保证你户的生活所需”。本院认为，行政诉讼所审查的行政行为是行政主体所作出的能够直接或者间接引起行政法律效果的法律行为，这种法律效果体现了权利义务的设定或消灭、增加或减少。当然，行政事实行为虽无设定权利义务的意思表示，但如果产生了损害后果，利害关系人也可诉请司法救济。因此，一般而言，被诉的行政行为首先须体现行政主体自身具有设定相对人权利义务的意思，如果行政机关所作出的行为并非行政机关自身的意思表示，虽然也会对相对人权利义务关系产生影响，但对该权利义务的设定并非来自行政机关自身，相对人权益如受到损害，应针对决定其权利义务的行为主体通过法定程序、法定方式予以救济。基于此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式的除外。然而，适用上述司法解释规定进而确定协助行为、履行生效裁判行为不可诉的前提是该执行行为未对利害关系人的权利义务产生新的影响，如果生效裁判或协助执行的内容相对抽象、原则，尚需行政机关根据不同情形自由裁量后作出进一步的处理决定，此时相当于行政机关根据生效裁判的指引，就未终了的行政程序继续完成，其实质是作出了一个新的处理决定，自然会对利害关系人的权利义务产生了新的影响，此种情形下应当赋予利害关系人对新的行政处理决定提起诉讼的权利。具体到本案，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。桑乃平据此曾以於某违法建房为由，诉请丰利镇政府履行城乡规划法规定的查处职责。由于该违法建房是否可以采取改正措施尚需丰利镇政府裁量后作出决定，因此生效裁判责令丰利镇政府于判决生效后60日内对於某的违法占地建房作出处理。丰利镇政府未自觉履行，桑乃平遂申请人民法院强制执行，执行过程中丰利镇政府作出决定：本着‘居者有其所’的原则，暂不对你现在的唯一住房进行处置，要求你户继续完善建房手续，基本保证你户的生活所需。丰利镇政府所作出处理决定的实质内容是要求违法建房人於某限期改正，完善建房的相关手续。由于生效判决是责令丰利镇政府限期对於某违法占地建房的行为作出处理，内容并不具体，丰利镇根据生效判决作出的处理决定即是对判决内容经行政裁量后的具体化，是行政程序的继续延伸。从本案与已经生效裁判审理的诉讼标的、诉讼请求相比较来看，本案被诉行为是丰利镇作出的处理决定，而前案被诉行为是丰利镇政府的不履职行为；本案属于作为的行为方式，前案属于不作为的行为方式；本案是诉请确认处理决定违法，而前案是诉请履行法定职责。因此，被诉处理决定是一项新的处理决定，产生了生效判决确定内容以外的新的影响，与桑乃平具有利害关系，在前案执行程序已经终结的情形下，更应赋予利害关系人司法救济的机会和权利，理应属于行政诉讼的受案范围。至于案涉处理决定是否合法、适当，应通过实体审理作出认定。综上，一审法院以被诉行政行为系根据生效裁判作出的执行行为，进而认定不属于行政诉讼的受案范围系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初176号行政裁定。二、本案指令江苏省海门市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一八年三月十二日书记员  朱超先
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0156号
申请执行人唐金林，男，1967年3月15日生，居民身份证号码3708261967********，汉族，居民，住微山县西平乡西平村中路***号。
被执行人江同分，男，1971年2月13日生，居民身份证号码3203221971********，汉族，居民，住沛县杨屯镇旧姚桥村。
被执行人王桂两，男，1967年2月27日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人唐金林与被执行人江同分、王桂两民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第361号民事判决书，内容：“一、被告江同分于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金30000元，利息14400元，二项合计44400元；二、被告王桂两对上述债务负连带偿还责任。案件受理费910元，由被告江同分、王桂两负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人江同分、王桂两银行存款，经查询扣划王桂两银行存款共计33600元；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行唐金林与被执行人江同分、王桂两民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第361号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00041号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏、武君出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2014年11月21日20时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶轿车载朱某乙沿原淮北第二发电厂专用线自东向西行驶至与梧桐南路交叉路口处时，与王某某驾驶的轻型普通货车相撞，致朱某甲、朱某乙受伤和两车损坏。经鉴定，朱某甲静脉血中乙醇含量为151.5mg／100ml。经安徽中和司法鉴定所鉴定，轻型普通货车碰撞前瞬时速度约为77-82km／h；经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，轻型普通货车碰撞瞬间速度约为78km／h。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人朱某甲归案后认罪态度较好，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
辩护人程伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为被告人朱某甲系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，其自身亦受到严重伤害，且自愿认罪，建议对其判处缓刑。针对辩护意见，当庭提交淮北朝阳医院病案材料及淮北市烈山区宋疃镇雷山社区居民委员会证明。
经审理查明：2014年11月21日20时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶现代牌轿车载朱某乙沿淮北国安电力有限公司（原淮北第二发电厂）专用线自东向西行驶至与淮北市梧桐南路交叉路口处时，与沿梧桐路自北向南超速行驶的王某某驾驶的轻型普通货车相撞，致朱某甲、朱某乙受伤和两车损坏。
2014年12月2日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：朱某甲静脉血中乙醇含量为151.5mg／100ml。同年12月4日，侦查机关对被告人朱某甲进行讯问时，朱某甲如实供述其犯罪事实。
2015年1月5日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：轻型普通货车碰撞前瞬时速度约为77-82km／h。同年1月30日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：猛禽牌轻型普通货车碰撞瞬间的速度约为78km／h。同年2月9日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定，因双方当事人就事故发生原因各执一词，且无现场目击证人，无法查清事故成因。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、马某某、汪某某、朱某乙、费某某证言；淮北市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人朱某甲驾驶证复印件、淮北市公安局交通警察支队四大队驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故证明；淮北市公安局交通警察支队四大队归案情况说明及违法犯罪记录情况说明；被告人朱某甲的供述；被告人朱某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两人受伤、两车损毁的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某甲认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初86号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人喀某，无职业。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同日被监视居住；同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同日被监视居住；同年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人拜某乙，无职业。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人喀某、拜某乙犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人喀某、拜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1至6月期间，被告人喀某多次单独或伙同被告人拜某乙扒窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年1月7日11时许，被告人喀某在本市江汉区江汉路步行街三福店内，趁被害人张某不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币1300元的苹果iPhone5移动电话机1部。赃物已灭失。
2、同日13时许，被告人喀某在本市江汉区大兴路银河鞋城2楼一鞋店内，趁被害人肖某不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币1300元的苹果iPhone5移动电话机1部。赃物已灭失。
3、同年5月27日20时许，被告人喀某在本市江汉区江汉路186号MYLOVLY鞋店内，趁被害人冯某不备，从其随身携带的挎包内扒窃价值人民币600元的华为荣耀牌3c移动电话机1部。赃物已追回并发还被害人。
4、同年6月25日14时许，被告人喀某、拜某乙相互纠合，在本市江汉区江汉路悦荟广场B座“月牙儿”鞋店，由被告人拜某乙怀抱被告人喀某的女儿在旁掩护，被告人喀某动手，从被害人余某的双肩包内扒窃现金人民币1200元。被害人余某发现被盗后将财物当场追回，被告人喀某、拜某乙逃离现场。
综上，被告人喀某共盗窃作案四次，盗得财物价值共计人民币4400元，被告人拜某乙盗窃作案一次，盗窃现金人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人李某、殷某、舒某、蔡某的证言，被害人张某、肖某、冯某、余某的陈述，物证鉴定书，价格认定意见书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喀某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人拜某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人喀某、拜某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人喀某具有归案后如实供述罪行、扒窃、多次盗窃等量刑情节；被告人拜某乙具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月22日止）。
二、被告人拜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王郭亦然
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10165号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：赵冬青，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：康军，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王先平，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：崔虎祥，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵冬青、康军、王先平、崔虎祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 訾燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第682号
原告：楼某。
被告：戴某。
本院在审理上述原、被告间离婚后财产纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告楼某撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 樊俪（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2644号
原告：曹丽萍，女，1982年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：姜辉，男，1991年12月2日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹丽萍与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹丽萍到庭参加诉讼，被告姜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月24日，被告因资金周转需要向原告共计借款12000元，并出具了一份《借条》。此款经原告催要，被告至今分文未还。
被告姜辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告出具《借条》一份。该份《借条》载明“今借到出借人曹丽萍共计人民币壹万贰仟元整(￥12000)。�款人:姜辉身份证号码，2017年11月24日”。当日，被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到曹丽萍人民币壹万贰仟元整(￥12000)。收款人:姜辉身份证号码，2017.11.24”。2018年4月19日,原告诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。
被告姜辉在答辩和举证期限内未作答辩和举证。
庭审中，原告曹丽萍自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。根据《合同法》第206条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款期限未作约定，原告可以随时主张�利。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效之日起10日内返还原告曹丽萍借款人民币12000元。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告姜辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告姜辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 汤陈楚
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初500号
原告：南京友缘建筑设备租赁有限公司，住所地南京市秦淮区七桥村中和桥路59-3号。
法定代表人:赵夫如，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所实习律师。
被告：安徽乾豪建筑劳务有限公司，住所地合肥市肥东县包公镇老土管所办公楼203室。
法定代表人：黄有为。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年2月14日出生，住安徽省肥东县。
原告南京友缘建筑设备租赁有限公司与被告安徽乾豪建筑劳务有限公司、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南京友缘建筑设备租赁有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京友缘建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京友缘建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1236元，减半收取为618元，由原告南京友缘建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一八年三月一日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终808号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司。
负责人：海伟英。
委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何全喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐瑞方，男，汉族。
上诉人亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下称许昌亚太保险）因与被上诉人何全喜、齐瑞方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人亚太财产保险有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李斌、被上诉人何全喜及其委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。被上诉人齐瑞方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人亚太财产保险有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、对一审法院判决的误工费18072元，依法予以改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、何全喜系在职教师，由教育局发放工资，在其没有提供工资清单、银行流水及纳税证明的情况下，一审法院认定其工资为6024元，明显违背事实依据，且何全喜并未因受伤住院减少工资发放；2、何全喜误工期限过长，鉴定报告没有参照依据，应根据入院诊断和出院诊断认定误工期。
被上诉人何全喜辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐瑞方缺席未提交答辩意见。
何全喜向一审法院起诉请求：1、判令齐瑞方、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司赔偿各项损失58245元；2、诉讼费由齐瑞方、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2017年10月21日，齐瑞方驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶至S329线西华县黄桥乡机西高速路口路段向南转弯时，与由西向东何全喜驾驶两轮电动车相撞，造成何全喜受伤及两车损坏的交通事故,事故发生后，齐瑞方驾车逃逸。2017年11月7日，经西华县交警队认定，齐瑞方承担事故全部责任。何全喜受伤后住西华县人民医院治疗，住院41天，花医疗费19347元，交通费520元，停车费150元。2017年11月22日，经西华县守信资产评估有限公司鉴定：何全喜的二轮电动车损失为705元，评估费200元。2017年12月4日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定：何全喜不构成伤残，自受伤之日起误工期90日、营养期15日、护理期限15日；后期医疗费：（1）何全喜上颌侧切牙修复费2400元，使用寿命10年；（2）下颌侧切牙修复费、根管治疗费3500元。何全喜系西华县叶埠口乡泥土店小学教师，其受伤后无法上班，聘请石榜代替其上班，其工资6024元全部给付石榜。另查，豫Ｋ×××××号小型普通客车在许昌亚太保险处投有交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于齐瑞方的违法行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，齐瑞方应当对何全喜的各项损失承担全部赔偿责任。由于豫Ｋ×××××号小型普通客车在许昌亚太保险处投保有交强险，且事故发生在保险期内，故许昌亚太保险应当对何全喜的各项损失在交强险限额内承担赔偿责任。何全喜的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费19347元；（二）误工费，误工90天，何全喜工资6024元，三个月计款18072元；（三）护理费，1人护理，护理时间15天，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资每年33857元计算，计款1391元；（四）营养费，每天20元，营养期15天，计款300元；（五）住院伙食补助费，每天30元，住院41天，计款1230元；（六）交通费520元；（七）停车费150元；（八）财产损失705元；（九）评估费200元；（十）后期医疗费，上颌侧切牙修复费两次4800元，下颌侧切牙修复费、根管治疗费3500元，合计8300元。综上，何全喜的各项损失合计为50215元。许昌亚太保险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何全喜医疗费10000元，应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿何全喜财产损失705元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何全喜误工费、护理费、交通费、财产损失共计20688元，合计30688元。何全喜剩余各项损失19527元由齐瑞方赔偿，由于齐瑞方已经给何全喜垫付医疗费7000元，所以，齐瑞方应当再赔偿何全喜各项损失12527元。判决：一、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司赔偿何全喜各项损失30688元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、齐瑞方赔偿何全喜各项损失12527元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回何全喜的其他诉讼请求。受理费628元，保全费320元，由齐瑞方负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中被上诉人提交了其工资单银行流水和石榜出具的代课费收到条，证明：被上诉人的基本工资数额及后两个月的代课费已经支付给代课教师。上诉人质证意见为：工资单仅能证明工资收入，但未提供发生事故后两个月的工资减少发放，不符合误工费的认定标准，所谓的国家补助没有任何证据予以证明。代课费收到条真实性存在异议，收条的代课费应当有教育部门去承担，而非教师个人去承担。上诉人应提供教育局的工资单以及停发工资证明予以佐证。被上诉人齐瑞方缺席未提交质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何全喜已将后两个月的代课费支付给代课教师石榜。二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定的误工期及误工费用是否适当。
首先，周口箕城法医临床司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书客观真实，应作为民事赔偿的依据，一审法院根据该司法鉴定意见书认定何全喜的误工期为90日并不不当；其次，误工费是指赔偿义务人应当支付受害人从遭受伤害到治愈期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，何全喜系西华县叶埠口乡泥土店小学教师，其受伤后无法上班，聘请石榜代替其上班，工资全部给付石榜。结合叶埠口乡中心学校出具的证明、叶埠口乡泥土店小学出具的说明、代课协议书、收到条，足以认定何全喜已经实际支付了石榜代课工资，故一审支持误工费并无不当。
综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人亚太财产保险有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 申亮亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09下民初818号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：张海华，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告张海华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以双方当事人已达成协议为由�于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 陈玲英
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏铭伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4632号
原告：吕小玲，女，1968年2月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：张喜春，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告吕小玲诉被告张喜春为民间借贷纠纷一案，原告吕小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕小玲撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2183号
原告：卢文国，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：王细清，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙雪丽，女，1985年7月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年3月12日立案受理原告卢文国与被告王细清、孙雪丽民间借贷纠纷一案后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文国负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月十七日
书记员 王文鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1513号
原告：王君丽。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告：韩秀香，系死者吴忠明之妻。
被告：吴梦琪，北京服装学院学生，系死者吴忠明之女。
被告：吴梦宽，昌邑市文华中学学生，系死者吴忠明之子。
被告：孙美兰，系死者吴忠明之母。
原告王君丽诉被告韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王君丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即付清借款200000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告韩秀香的丈夫吴忠明生前因工地急需资金，向原告借款200000元用于工地周转，2017年4月5日吴忠明发生事故死亡，至今尚欠原告借款（本金）200000元及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
韩秀香未作答辩。
吴梦琪未作答辩。
吴梦宽未作答辩。
孙美兰未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩秀香系吴忠明之妻，吴梦琪系吴忠明女儿，吴梦宽系吴忠明之子，孙美兰系吴忠明母亲，吴忠明已去世。吴忠明生前经营建筑施工，生前承包昌邑市公园道壹号小区建设工程，吴忠明于2017年4月1日与原告签订借款合同一份，部分内容为：借款金额200000元，借款期限自2017年4月1日至2017年4月10日止，逾期利息从逾期之日起每日按借款金额的千分之五计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有吴忠明的签字捺印及农行卡号，原告于2017年4月1日向吴忠明的转账200000元。原告要求利息自逾期按年利率24%计算至被告偿还之日止。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细等证据在案为证。
本院认为，原告向吴忠明提供借款，其与吴忠明生前的借贷关系合法有效，该笔借款发生在吴忠明与被告韩秀香婚姻关系存续期间，系双方的共同债务。吴忠明死亡后，原告以涉案债数系被告与韩秀香与吴忠明夫妻共同债务，韩秀香与三被告均系吴忠明第一顺序继承人为由，要求向四被告主张权利，符合婚姻法、继承法的相关规定，但依据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产共同偿还及《中华人民共和国继承法》关于继承遗产应当清偿被继承人债务的相关规定，吴忠明所借原告现金及逾期利息，应由四被告在其各自继承的吴忠明的遗产范围内予以清偿，如不足以清偿则剩余债务由被告韩秀香偿还。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴忠明生前所借原告王君丽200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），由被告韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰在其各自继承的范围内予以清偿，如不足以清偿，剩余部分由被告韩秀香偿还，于本判决生效之日起十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1770元，共计6070元，由韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 徐绍华
二〇一八年一月二日
书 记 员 冯晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1513号原告：王君丽。委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。被告：韩秀香，系死者吴忠明之妻。被告：吴梦琪，北京服装学院学生，系死者吴忠明之女。被告：吴梦宽，昌邑市文华中学学生，系死者吴忠明之子。被告：孙美兰，系死者吴忠明之母。原告王君丽诉被告韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王君丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即付清借款200000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告韩秀香的丈夫吴忠明生前因工地急需资金，向原告借款200000元用于工地周转，2017年4月5日吴忠明发生事故死亡，至今尚欠原告借款（本金）200000元及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩秀香未作答辩。吴梦琪未作答辩。吴梦宽未作答辩。孙美兰未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩秀香系吴忠明之妻，吴梦琪系吴忠明女儿，吴梦宽系吴忠明之子，孙美兰系吴忠明母亲，吴忠明已去世。吴忠明生前经营建筑施工，生前承包昌邑市公园道壹号小区建设工程，吴忠明于2017年4月1日与原告签订借款合同一份，部分内容为：借款金额200000元，借款期限自2017年4月1日至2017年4月10日止，逾期利息从逾期之日起每日按借款金额的千分之五计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有吴忠明的签字捺印及农行卡号，原告于2017年4月1日向吴忠明的转账200000元。原告要求利息自逾期按年利率24%计算至被告偿还之日止。上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细等证据在案为证。本院认为，原告向吴忠明提供借款，其与吴忠明生前的借贷关系合法有效，该笔借款发生在吴忠明与被告韩秀香婚姻关系存续期间，系双方的共同债务。吴忠明死亡后，原告以涉案债数系被告与韩秀香与吴忠明夫妻共同债务，韩秀香与三被告均系吴忠明第一顺序继承人为由，要求向四被告主张权利，符合婚姻法、继承法的相关规定，但依据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产共同偿还及《中华人民共和国继承法》关于继承遗产应当清偿被继承人债务的相关规定，吴忠明所借原告现金及逾期利息，应由四被告在其各自继承的吴忠明的遗产范围内予以清偿，如不足以清偿则剩余债务由被告韩秀香偿还。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴忠明生前所借原告王君丽200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），由被告韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰在其各自继承的范围内予以清偿，如不足以清偿，剩余部分由被告韩秀香偿还，于本判决生效之日起十日内日履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1770元，共计6070元，由韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉玲人民陪审员  郭光兰人民陪审员  徐绍华二〇一八年一月二日书 记 员  冯晓燕
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初237号
原告：李进生，男，1936年4月22日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：张传朋（系原告儿子），男，汉族，现住邢台县。
被告：苑如金，男，69岁，汉族，现住邢台县。
被告：邢台中联新型建材有限公司，住所地邢台县会宁镇张尔庄村北3公里马鞍山工业园区。
法定代表人：焦旭志，该公司总经理。
李进生与苑如金、邢台中联新型建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李进生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进生撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告李进生负担。
审 判 员 李随良
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第401号
原告：王化平，男，1973年6月14日出生，汉族，职工。
被告：郓城志诚房地产开发有限公司。法定代表人：盛丹辉，总经理。
委托代理人：欧峰，男，汉族，郓城志诚房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
原告王化平与被告郓城志诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化平、被告郓城志诚房地产开发有限公司委托代理人欧峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化平诉称，2013年1月8日，被告以周转资金困难为理由向原告借款二十一万，约定利息为月息二分，并口头约定借款期限为一年。被告于同日给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以暂时没钱为由拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款二十一万元，并支付还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告郓城志诚房地产开发有限公司辩称，被告对欠款没有异议。当时借款后，被告公司与原告办理了房子抵押手续。被告公司现在没有能力偿还原告借款，同意用原、被告约定抵押的房子偿还借款。
经审理查明，2013年1月8日，被告郓城志诚房地产开发有限公司向原告王化平借款210000元，约定利息为月息贰分，并口头约定借款期限为一年。同日，被告郓城志诚房地产开发有限公司向原告出具了借条一份，内容是：“借条今借王化平人民币贰拾壹万元正（￥210000.00）月利为贰分郓城志诚房地产开发有限公司（公章）2013年1月8日”。2013年1月10日，原告王化平通过中国工商银行向被告股东朱某某打款交付现金。2013年11月14日，被告郓城志诚房地产开发有限公司与原告办理抵押协议，被告同意把他们开发的泰和家园的七套单元房抵押给原告，原告王化平与被告方股东贺某某均在协议上签名。
上述事实，有当事人陈述、被告给告出具的借条、原告通过中国工商银行给被告的打款凭证、原、被告双方的房屋抵押协议等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城志诚房地产开发有限公司向原告王化平借款，并出具借条，是双方真实意思表示。且原告通过中国工商银行向被告方实际交付现金。后原、被告双方又办理房屋抵押协议。现原告要求被告偿还210000元本金，本院应予支持。原告请求被告按约定支付借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告按约定支付逾期履行利息的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城志诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王化平偿还现金210000元及利息（自2013年1月8日起，按月利率贰分计算至还款之日）。
案件受理费4450元，由被告郓城志诚房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年三月二十二日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03410号
原告石道银，男，1971年1月6日出生，汉族.
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告朱迎红，女，1970年12月25日出生，汉族。
被告王保建，男。1971年7月3号出生，汉族.
原告石道银与被告朱迎红、王保建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告石道银、委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告朱迎红、王保建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石道银诉称，自2013年11月15日至2014年1月9日期间，在豫东农资物流工地给朱迎红和王保建干活40天，约定工资每天220元。应得劳动报酬8800元整。被告王保建已付1000元整，剩余7800元至今未付，经多次找两位被告索要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬7800元。诉讼费由被告承担。
被告朱迎红、王保建未答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实法律依据，能否得到支持。
原告石道银向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。2、工资欠条一份。证明原告在被告王保建承包的工地上干活40天，每天工资220元，被告已付1000元，下欠7800元。3、证人证言一份，证明原告在被告承包的工地干活40天，每天工资220元的事实。4、三位证人身份证复印件各一份。
被告朱迎红、王保建未质证，未向本院提交证据材料。
经本院分析认定原告提交的证据1、2与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院依法予以确认。原告提交的证据3、4因证人没有出庭，对其效力不予确认，本院不予采信
经庭审举证和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月15日至2014年1月9日期间，原告石道银在豫东农资物流工地给王保建干活40天，约定工资每天220元。应得劳动报酬8800元整。王保建在2014年5月25日给原告写字条一份，证明已付工资1000元，剩余7800元经原告多次催要，至今未付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供正常的劳动，其应得的劳动报酬受法律保护。本案中，原告为被告王保建提供劳务，经结算，被告王保建应支付原告石道银劳动报酬8800元，被告王保建已支付原告1000元，下欠7800元至今未付，原告诉请要求被告王保建支付剩余劳动报酬7800元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告诉称要求被告朱迎红支付劳动报酬，因原告缺乏证据支持，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告王保建支付原告石道银劳动报酬7800元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
驳回原告石道银的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王保建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏红丽
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执628号
任光耀，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区二十二号街坊**栋2门***号，联系电话136××××6658
张慧荣，女，汉族，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷糖厂平方2-6号
万学明，男，汉族，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷糖厂平方2-6号
任光耀申请张慧荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第00201号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任光耀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第00201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62149号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：任万忠，男，1985年12月12日生，住山东省德州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任万忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21177.16元、利息2510.78元、违约金820.77元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年9月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款27358.87元，被告应按等额本息的方式每期1319.33元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金6181.72元、利息1925.27元，尚欠本金21177.16元、利息2510.78元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千一百七十七元一角六分、利息二千五百一十元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担13元（已交纳），由被告任万忠负担399元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执135号
申请执行人潘孝严。
被执行人郜星锋。
本院在执行申请执行人潘孝严与被执行人郜星锋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郜星锋的工资收入暂�足清偿申请执行人，其所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2214号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终2号
上诉人（原审原告）游敏，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县民政局，住所地浠水县民政路1号。
法定代表人范溢，该局局长。
原审第三人郭菊红，女，1978年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人游敏因与被上诉人浠水县民政局婚姻登记一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”本案游敏知道具体行政行为内容的时间是2009年3月24日，游敏起诉时间是2017年10月13日，本案已超过法定起诉期限。游敏的起诉与法律规定相悖，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回游敏的起诉。
上诉人游敏上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人游敏在领取鄂冈浠结字070904467号结婚证时，并不知晓郭菊红使用出生日期为1976年9月27日的身份证与程景芳领取过结婚证，郭菊红与程景芳婚姻关系时至今日一直存在，浠水县民政局在出具鄂冈浠结字070904467号结婚证时，没有告知当事人诉权及起诉期限，上诉人游敏是在2017年9月1日查询双方结婚档案时，才发现郭菊红与程景芳还存在婚姻关系。2017年10月13日，浠水县档案局向上诉人游敏出具郭菊红与程景芳婚姻关系档案证明，该案的诉讼时效应当从2017年10月13日算起，该案还在诉讼时效内。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；…”的规定，浠水县民政局出具的鄂冈浠结字070904467号结婚证属无效行政行为，无效行政行为自始无效，应当不受起诉期限的限制。请求：⒈撤销（2017）鄂1125行初109号行政裁定；⒉判令撤销游敏与郭菊红2009年3月24日领取的鄂冈浠结字070904467号结婚证；⒊由被上诉人支付本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人游敏知道被诉具体行政行为内容的时间是2009年3月24日，起诉时间是2017年10月13日，已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回游敏的起诉并无不当。上诉人游敏认为其未超过起诉期限的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。至于上诉人游敏认为原审第三人郭菊红系重婚、其婚姻无效等主张可另行寻求法律救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢516号
申请执行人李云，男，1982年6月3日出生，汉族。
被执行人陈岩松，男，1990年2月8日出生，汉族。
申请执行人李云与被执行人陈岩松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初229号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张志强
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第42号
原告赵娟，女，汉族，1977年8月21日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵娟诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵娟于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵娟申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵娟负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第42号
原告赵娟，女，汉族，1977年8月21日出生。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵娟诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵娟于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵娟申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵娟负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2859号
申请执行人朱章全。
被执行人成都尚膳道餐饮管理有限公司。
本院受理的朱章全申请执行被执行人成都尚膳道餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00339号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人公司名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年一月十九日
书记员 黄松涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1973号
申请执行人刘XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】108号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初80号
原告:胡海龙，男，1988年4月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B405室。
法定代表人：陈跃华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宁,女,汉族,1986年10月5日出生,住辽宁省新民市，系该公司员工。
原告胡海龙与被告沈阳高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙、被告沈阳高力置业有限公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未能按合同约定时间办理房产证的违约金共2,483.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告在沈阳向被告购买房产一套，地址是沈阳市浑南区全运路某号1-14-2，并与被告签订购房合同，购房合同附件四，合同补充协议第八条关于产权证的办理事宜中明确，若出卖人未能在商品房交付使用后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，则自房屋实际交付后第361日起合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据补充协议第五条及入住通知书认定原告于2014年12月16日办理入住，商品房首次登记证明日期为2017年6月19日，被告共违约555天，总房款447,436元。
被告沈阳高力置业有限公司承认原告胡海龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈阳高力置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡海龙逾期办证违约金2,483.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳高力置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 飙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王嘉铭
书 记 员 宋起民
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6953号
原告：代铁聚，男，汉族，1960年2月8日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：王爱芝，女，汉族，1965年2月21日出生，住河南省新郑市。
被告：王晓霞，曾用名王书霞，女，汉族，1974年2月10日出生，住河南省新郑市。
被告：王爱芹，女，汉族，1959年10月3日出生，住河南省新郑市。
原告代铁聚与被告王爱芝、王晓霞、王爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年11月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告代铁聚，被告王爱芝、王晓霞、王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代铁聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令王爱芝、王晓霞、王爱芹偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%从逾期之日计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由王爱芝、王晓霞、王爱芹承担。事实和理由：2016年11月21日，王爱芝、王晓霞、王爱芹因做生意急需资金借代铁聚现金20万元，代铁聚于当日将20万元通过新郑市市农村商业银行直接汇入王爱芝银行账号内，由王爱芝、王晓霞、王爱芹出具的借条为凭。后经代铁聚多次催要，王爱芝、王晓霞、王爱芹以种种理由推拖，不予偿还。为维护其合法权益，代铁聚特诉至法院。
庭审时原告述称，借条上担保人处是王晓霞涂改的；利息已按月息2分付至2017年7月20日。
被告王爱芝辩称，她现在没有钱，但承认原告所讲的付息情况属实。
被告王晓霞辩称，借款属实，原告所讲的付息情况属实，钱是她们共同借的，但她现在没有钱。另外，借条上担保人处应该是她改的。
被告王爱芹辩称，她现在没有钱，只能慢慢还，但承认原告所讲的付息情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，王爱芝、王晓霞、王爱芹做生意需资金为由向代铁聚借款20万元并出具借条1张，借条载明：“借条今借代铁聚现金贰拾万元整（200000元）房产证底押1301002592王爱芝担保人：王晓霞王爱芹2016年11月21日”；当日，代铁聚通过银行给王爱芝转账20万元。现代铁聚以借款经催要未果为由诉于本院，请求处理。
本院认为，王爱芝、王晓霞、王爱芹向代铁聚借款20万元,有当事人的陈述、借条、银行客户回单等相关证据为证，代铁聚与王爱芝、王晓霞、王爱芹之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方虽未约定借款期限，但经代铁聚催要，王爱芝、王晓霞、王爱芹应及时返还代铁聚借款20万元。关于代铁聚要求王爱芝、王晓霞、王爱芹按照月息2分支付自2017年7月21日起计至还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于代铁聚请求王爱芝、王晓霞、王爱芹返还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王爱芝、王晓霞、王爱芹应于本判决生效后十日内返还原告代铁聚借款20万元并支付利息（按年利率24%从2017年7月21日起计至还款之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王爱芝、王晓霞、王爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 鲍俊卿
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 贾艳茹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6953号之一
原告：代铁聚，男，汉族，1960年2月8日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：王爱芝，女，汉族，1965年2月21日出生，住河南省新郑市。
被告：王晓霞，女，汉族，1974年2月10日出生，住河南省新郑市。
被告：王爱芹，女，汉族，1959年10月3日出生，住河南省新郑市。
原告代铁聚与被告王爱芝、王晓霞、王爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民审判员 鲍俊卿
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6953号
申请人：代铁聚，男，汉族，1960年2月8日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被申请人：王爱芹，女，汉族，1959年10月3日出生，住河南省新郑市。
原告代铁聚与被告王爱芝、王晓霞、王爱芹民间借贷纠纷一案，申请人代铁聚于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王爱芹所有的位于河南省新郑市新华路街道办事处金城路中段南侧（原南游乐园）房产（证号：新郑房权证字第××号）一处，查封价值为200000元。申请人代铁聚以其所有的位于河南省新郑市中华北路道北居民区108号房产（证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保。
本院认为，申请人代铁聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱芹所有的位于河南省新郑市新华路街道办事处金城路中段南侧（原南游乐园）房产（证号：新郑房权证字第××号）一处，查封价值为200000元，查封期限为三年。
二、查封申请人代铁聚所有的位于河南省新郑市中华北路道北居民区108号房产（证号：新郑房权证字第××号）一处，查封期限为三年。
保全费1520元，由申请人代铁聚预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人梁振，该行工作人员。
委托代理人宫新民，该行工作人员。
被告泰安庆余工贸有限公司，住所地东平县接山镇原张河桥一中。
法定代表人孙秋林。
被告孙秋林。
被告董德生。
被告陈爱玲。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告泰安庆余工贸有限公司（以下简称庆余公司）、孙秋林、董德生、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人梁振、宫新民到庭参加诉讼，被告庆余公司、孙秋林、董德生、陈爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告庆余公司于2014年6月12日在原告处申请办理流动资金贷款180万元，借款期限1年，担保方式为房地产担保，抵押房地产为陈爱玲名下位于东平县城汇河街，房产证号：东房权证城区字第××号，土地证号：东国用字（2005）字第**号。陈爱玲和丈夫董德生签订了财产共有人同意抵押承诺书，同意若庆余公司不能按时归还贷款本息，同意我行处置该笔贷款抵押物，用于偿还贷款本息及由此产生的清偿费用，贷款申请批准后，2014年6月27日原告与被告签订流动资金借款合同、最高抵押合同、保证合同，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。2014年7月1日原告按合同约定向被告放款180万元，执行利率7.8%，2015年6月22日到期。截止2015年6月26日共欠借款本金180万元及利息4642.79元。孙秋林、董德生、陈爱玲为借款承担连带责任担保。贷款到期前，原告多次催收，被告没有按照借款合同约定归还借款本息，担保人也没有督促庆余公司按期还款。现起诉，要求被告归还借款本金180万元及利息14642.79元（利息计算至2015年6月26日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；本案诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。
被告庆余公司、孙秋林、董德生、陈爱玲均未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告庆余公司向原告申请流动资金借款当月18日获批准。2014年6月27日，原告作为贷款人与被告庆余公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告借款180万元，借款期限1年，发放日期为2014年7月1日，借款利率为同期同档次基准利率基础上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日。
同日，原告与被告董德生、陈爱玲签订最高额抵押合同，两被告以其共有的房产一套［登记在陈爱玲名下位于东平县城汇河街南，房产证号：东房权证城区字第××号，土地证号：东国用字（2005）字第**号］为案涉借款提供抵押担保。合同约定，担保的债权为自2014年6月27日至2017年6月26日止在180万元最高余额内，债权人享有的对债务人的人民币／外币贷款债权。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，抵押财产作价3276000元。2014年6月30日，原、被告就抵押财产进行了房地产抵押登记并取得他项权利证书，编号为：东他项（2014）第XXX号。
签订最高额抵押合同的同时原告又与被告孙秋林、董德生、陈爱玲签订保证合同，由三被告为案涉借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2014年7月1日，原告向被告庆余公司发放贷款180万元，后被告未按合同约定支付借款本息，担保人也未履行担保责任。由此，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、财产共有人同意抵押承诺书、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。应认定被告与原告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，本案合同约定的借款期限已经届满，被告庆余公司未按约定偿还借款利息已构成违约。原告要求被其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
原告与被告董德生、陈爱玲签订了有效的房地产抵押合同，并对相关的抵押物进行了相应的登记，抵押行为合法有效，且可对抗第三人，故原告对抵押物享有优先受偿权。
原告与被告孙秋林、董德生、陈爱玲签订的保证合同约定担保方式为连带责任担保且不论借款人抵押物担保的顺序，自借款到期日起至原告起诉之日，没有超出相应的担保期间。故原告请求三被告承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安庆余工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金180万元及利息（按约定的利息7.8%自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行就上述借款本息对抵押房产（登记在被告陈爱玲名下位于东平县城汇河街南，房产证号：东房权证城区字第××号，土地证号：东国用字（2005）字第**号）享有优先受偿权。
三、被告孙秋林、董德生、陈爱玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、被告孙秋林、董德生、陈爱玲承担连带清偿责任后有权向被告泰安庆余工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10566元，由被告泰安庆余工贸有限公司、孙秋林、董德生、陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯娟
附：抵押物清单
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第245号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王建，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行五台山路支行客户经理，住该单位。
被告王海涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区胜泰路***号*室。
被告周斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区南二路***号*室。
被告王海霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北一路***号*室。
被告巴云山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区沂州路18号科达华苑E区*室。
被告林胜剑，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区淄博路243号明苑小区*号。
被告秦昌艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区胜泰路***号*室。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告王海涛、周斌、王海霞、巴云山、林胜剑、秦昌艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年四月十七日
书记员 廖媛媛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第245号
原告张家口三北·拉法克锅炉有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人乔建华，董事长。
委托代理人马志刚，该公司职员。
被告山西右玉东洼北煤业有限公司。住所地山西省右玉县元堡子镇教场坪村。
法定代表人张来栓，董事长。
本院在审理原告张家口三北·拉法克锅炉有限公司与被告山西右玉东洼北煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口三北·拉法克锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取1253元，财产保全申请费1120元，由被告自愿承担。
审判员 李 成
二〇一五年五月十四日
书记员 胡文静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初122号
原告张某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告张某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.45亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1080元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1080元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告张某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告张某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.45亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1080元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1080元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某土地承包经营权流转租金1080元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1521号
申请执行人：王某，男，1981年12月14出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：单某，男，1963年9月10出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人王某与被执行人单某婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1521号申请执行人：王某，男，1981年12月14出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：单某，男，1963年9月10出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人王某与被执行人单某婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月二十日书记员  石俢峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第25号
申请人李子冲，男，汉族。
法定代理人李梅科，男，1969年5月19日，汉族，系李子冲父亲。
被申请人李现立，男，1960年6月16日出生，汉族。
申请人李子冲与被申请人李现立因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李现立在事故科交纳的3万元现金予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李现立在事故科交纳的现金3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第25号
申请人惠跟房，男，1963年9月9日出生，汉族。
被申请人李国杰，男，1978年5月23日出生，汉族。
申请人惠跟房与被申请人李国杰因机动车交通事故责任纠纷一事，于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李国杰驾驶的属范喜芳所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的的晋MＢ28**号小轿车一辆予以查封。申请人提供杨建建所有的晋ＭＹ77**号小型普通客车一辆及现金1000元为该申请做担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人李国杰驾驶的属范喜房所有的晋MＢ28**号小轿车一辆予以查封；
二、将案外人杨建建提供担保的晋MＹ77**号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第25号
申请人李子冲。
法定代理人李梅科，男，1969年5月19日，汉族，系李子冲父亲。
被申请人李现立。
申请人李子冲与被申请人李现立因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李现立在事故科交纳的3万元现金予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李现立在事故科交纳的现金3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十日
书记员 夏 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3204号
申请执行人：赵俊红。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人赵俊红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5608号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1397号
原告：朱小杰，男，汉族，住江苏省。
被告：罗朝巍，男，汉族，住上海市金山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：金凤。
原告朱小杰诉被告罗朝巍(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日21时4分许，第一被告驾驶投保在第二被告名下的牌号为沪AUXX**号小型轿车，在本区杭州湾大道与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告与原告负事故同等责任。本院(2016)沪0116民初2721号民事调解书已经生效，对先期的医疗费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计12466元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；交强险、商业险保单；(2016)沪0116民初2721号民事调解书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费应扣除非医保费用和住院期间的伙食费，同意按责承担赔偿责任。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告医疗费损失12466元，因交强险在前案中已经用尽，故由第二被告在商业三者险范围内承担60%为7479.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7479.60元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年二月八日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1189号
原告:江西吉水农村商业银行股份有限公司，地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号
统一社会信用代码：9136080016211262XL
法定代表人：颜斌，任董事长
委托代理人：赵小锋、谢一清，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告：曾洪海，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：毛丽青，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告曾洪海、毛丽青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢一清到庭参加诉讼，被告曾洪海、毛丽青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告借款30000元用于农用，当天原告向被告发放借款后，被告仅偿还部分利息。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。
俩被告未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了三组证据：
1.被告曾洪海、毛丽青身份证复�件、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息及俩被告是夫妻关系的事实；
2.农户小额信用贷款申请书，证明被告在2014年5月19向原告申请贷款的事实；
3.借款合同、借款凭证各一份，证明原告在2014年5月19日将3万元贷款打入被告曾洪海的账户（62×××72）。
对原告递交的三组证据，经审查符合证据的“三性”原则，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
通过庭审调查和对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
被告曾洪海和毛丽青是夫妻关系。2014年5月19日，被告曾洪海、毛丽青向原告申请借款30000元用于农用，当天双方签订了《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为农用，借款时间为2014年5月19日至2016年5月18日，同时还约定逾期还款从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收30%的罚息。同日，双方还签订《借款凭证》，原告按照借款凭证载明的账号把贷款打入被告曾洪海的账户（62×××72），《借款凭证》约定借款利率为年利率9.84%，结息周期为按季结息。被告借款后，分别在2014年6月21日和24日向原告偿还利息6.19元和289.01元。之后，经原告多次催讨，俩被告未偿还任何借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾洪海、毛丽青尚欠其借款本金30000元及利息，并提供了《借款合同》、《借款凭证》予以证实，该主张合法有据，本院予以支持。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间并用于家庭农业生产所用，故俩被告应共同承担还款责�。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告曾洪海、毛丽青于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2014年6月25日起至2016年5月18日止的利息按年利率9.84%计算，从2016年5月19日起至还清欠款之日止的利息年利率12.792%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾洪海、毛丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗花英
人民陪审员 罗润根
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王英凡
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初156号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符永益，男，公民身份号码×××0034，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同年1月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人符永益犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人符永益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，为敛财吸毒，被告人符永益在雷州市雷城镇伺机盗窃作案。于2016年1月5日10时许，符永益窜到雷城镇雷州大道163号“出色风格”发廊门口时，发现被害人郑某停放在该处的一辆白蓝色“豪爵”牌两轮摩托车，该车没有锁防盗锁，同时车钥匙还插在电门上。符永益便趁周围无人之机，坐上摩托车驾驶摩托车离开10多米时，该车的电子防盗器突然响起，郑某从发廊里冲出来当场将符永益扭住与随后到达现场的公安民警将符永益抓获。该车经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗时值款人民币7039元。破案后，该摩托车已追回并发还失主郑某。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符永益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符永益曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人符永益对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，为敛财吸毒，被告人符永益在雷州市雷城镇伺机盗窃作案。于2016年1月5日10时许，被告人符永益窜到雷城镇雷州大道163号“出色风格”发廊门口时，发现被害人郑某停放在该处的一辆白蓝色“豪爵”牌两轮摩托车，由于该车没有锁防盗锁，同时车钥匙还插在电门上。于是被告人符永益便趁周围无人之机，坐上该摩托车，并将该摩托车驾驶离开10多米时，该车的电子防盗器突然响起，被害人郑某从发廊里冲出来当场将被告人符永益扭住，随后到达现场的公安民警将被告人符永益抓获。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币7039元。
破案后，涉案被盗的摩托车已于2016年1月20日由侦办机关发还被害人郑某。
另查明，被告人符永益曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月30日刑满被释放。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：扣押的两轮摩托车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人符永益的常住人口基本信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；3、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）006号被盗窃摩托车价格鉴定结论书；4、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；5、辨认笔录及照片说明；6、证人蔡某的证言；7、被害人郑某的陈述；8、被告人符永益的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人符永益对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符永益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符永益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人符永益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人符永益是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人符永益能当庭自愿认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人符永益的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符永益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢98号
申请人王某某。
被执行人崔某某。
王某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初2756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3333号
原告孙斌，男，汉族，住址：湖南省南县，
委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告兴宇电子（惠州）有限公司，地址：博罗县罗阳镇义和横江尾。
法定代表人：蔡国爽。
委托代理人：刘堂水、肖洋，广东荣安律师事务所律师。
原告孙斌诉被告兴宇电子（惠州）有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人邓志聪、被告被告兴宇电子（惠州）有限公司委托代理人刘堂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2013年2月26日。
二、工作岗位：仓储部主管。
三、劳动合同期限：本案中，根据原被告提供的证据显示，原被告分别于2013年2月26日至2014年2月26日。
四、原告在被告处工作的年限：2年零10个月。
五、工资数额：双方约定日薪60元，每日工作8小时。月平均工资为1900元。
六、被告未支付原告2016年6月1日的工资60元。
七、加班时间：2014年6月至2016年6月的平时延长工作184小时、休息日工作68小时、法定节假日工作12小时。
八、根据原告主张的加班工资按每4小时30元计算，被告已支付了原告2014年6月至2016年6月期间的加班工资1980元。
九、劳动关系终止原因：原告以被告未依法为其购买社会保险为由提出与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。
十、仲裁请求：1、请求裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金5700元；3、请求裁决被申请人支付申请人2014年6月份至2016年6月份加班工资3894元；4、请求裁决被申请人支付申请人2016年6月1日工资共88元。
十一、仲裁结果（终局裁决）：一、被申请人与申请人于2016年6月2日解除劳动合同。二、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2014年6月至2016年6月加班工资差额1380元、经济补偿金5700元、2016年6月1日工资60元，合计7140元。
裁判理由与结果
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告作为用人单位，未依法为原告缴纳社会保险费，现原告以此为由提出与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应支付经济补偿金5700元（1900元／月×3月）给原告。现原告请求被告支付经济补偿金5700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于加班工资的问题。双方对于原告2014年6月至2016年6月的平时延长工作184小时、休息日工作68小时、法定节假日工作12小时均无异议，故本院予以确认。双方约定原告的日薪60元，每日工作8小时，折算时薪为7.5元（60元÷8小时）。由此计算，原告2014年6月至2016年6月的加班工资为3360元【（184小时×150%+68小时×200%+12小时×300%）×7.5元／小时】。根据原告主张的加班工资按每4小时30元计算，被告已支付了原告2014年6月至2016年6月期间的加班工资1980元，因此，被告仍应支付原告2014年6月至2016年6月期间的加班工资差额1380元（3360元－1980元）。现原告请求被告支付2014年6月至2016年6月的加班工资，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求被告支付加班工资10995元，与实际计算结果不相符，本院不予采纳，应按实际计算的加班工资差额1380元予以支付。
关于未支付工资的问题。被告未支付原告2016年6月1日的工资60元，事实清楚，且双方均予以认可，故本院予以确认。现原告请求被告支付原告2016年6月1日的工资60元，有事实和法律依据，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支付原告2013年3月至8月平时加班费（差额）2406元，周六日加班差额费1802元；
二、被告支付原告2014年2月至9月请求补回加班差额费5363元；
三、被告支付原告2016年3月份工资3800元，支付4月1日至4月5日工资7005元；
四、驳回原告刘伟霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 高俊明
刘彩云