wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初118号
原告：甘小龙，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：许涛，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告甘小龙与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小龙到庭参加诉讼，被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘小龙向本院提出诉讼请求：要求许涛返还借款100000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月13日，许涛因做生意需用资金，向甘小龙借款100000元，并于当日出具一份借据给甘小龙，该款至今未还。
许涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，许涛向甘小龙借款100000元，并于当日出具一份借据给甘小龙，未约定借款期限及借款利息，该款至今未还。上述事实有甘小龙提供的借据一份及甘小龙在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。许涛未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，许涛欠甘小龙借款100000元，事实清楚，证据充分。故甘小龙的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许涛应于本判决生效之日起十日内返还甘小龙借款本金100000元。
如果许涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年三月六日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1588号
原告章其智，男，汉族，1972年5月10日生，住新县。
被告欧阳仕勇，男，汉族，1971年11月9日生，小学文化，务工，住河南省新县。
原告章其智诉被告欧阳仕勇合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章其智到庭参加了诉讼，被告欧阳仕勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营农用车销售、维修和售后服务以及吊车租赁业务的私营业主。2017年元月份，被告因在原告处购买低速农用车欠购车款1.5万元，其于2017年1月23日给原告出具欠条一张，即“欠条，今欠到章其智现金（15000）大写壹万伍仟元整，欠款人：欧阳仕勇，2017年1月23日”。此后至今，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推拖。综上，原被告之间债权债务关系客观存在，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。故依法起诉，请求法院依法责令被告立即偿还欠款1.5万元以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳仕勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原告系经营农用车销售、维修和售后服务以及吊车租赁业务的私营业主。2017年元月份，被告因在原告处购买低速农用车欠购车款1.5万元，2017年1月23日，被告欧阳仕勇向原告出具欠条一张，写明“欠条，今欠到章其智现金（￥15000.00），大写壹万伍仟元整，欠款人：欧阳仕勇，2017年1月23日”。
以上事实，有原告身份证、2017年1月23日欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时即具有法律效力。本案中被告在原告处购买农用车，双方系买卖合同关系。原告作为出卖人交付商品（农用车）后，被告应按照双方约定的数额支付价款，现经原告多次催要至今不还，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了欠款利息，对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告欧阳仕勇负责在本判决书生效后二十日内一次性偿还所欠原告欠款15000元整。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，决定由被告欧阳仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 付长明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4457号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，分行行长。
被执行人：天津丽业钢材加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，公司总经理。
被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：王金生，公司总经理。
被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所天津市东丽区军粮城兴农村北。
法定代表人：张秀虎，公司总经理。
被执行人：天津立业金鑫轻钢有限公司，住所天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口区域第一段1号。
法定代表人：张秀虎，公司董事长。
被执行人：天津立业金鑫钢管有限公司，住所天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口。
法定代表人：张秀虎，公司总经理。
被执行人：张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张秀山，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：潘玉云，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张秀强，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：杨俊英，女，1972年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津丽业钢材加工有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、天津立业金鑫轻钢有限公司、天津立业金鑫钢管有限公司、张秀虎、郑兆安、张秀山、潘玉云、张秀强、杨俊英金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10245号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效三十日内，被告天津丽业钢材加工有限公司清偿原告平安银行股份有限公司天津分行垫款本金19899520.83元；二、本判决生效三十日内，被告天津丽业钢材加工有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2015年10月20日的罚息358191.37元；三、本判决生效三十日内，被告天津丽业钢材加工有限公司按编号为平银津园区承字20150317第001号《汇票承兑合同》、平银津园区承字20150317第003号《汇票承兑合同》、平银津园区承字20150318第001号《汇票承兑合同》、平银津园区承字20150320第001号《汇票承兑合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年10月21日至本判决确定给付之日所产生的罚息；四、本判决生效三十日内，被告天津丽业钢材加工有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师服务费90000元；五、被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、被告天津立业钢铁集团有限公司、被告天津立业金鑫轻钢有限公司、被告天津立业金鑫钢管有限公司、被告张秀虎、被告郑兆安、被告张秀山、被告潘玉云、被告张秀强、被告杨俊英对上述一、二、三、四项判项中被告天津丽业钢材加工有限公司的全部债务承担连带责任；六、原告平安银行股份有限公司天津分行对被告天津立业金鑫轻钢有限公司名下坐落于宁河县经济开发区五纬路23号房屋及土地使用权的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述一、二、三、四判项确认债权范围内享有优先受偿权；七、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已冻结被执行人名下股权、车辆、房产、土地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初949号
原告：叶福勤，男，1976年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：金斗东，男，1968年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶福勤与被告金斗东买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款14500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶福勤到庭参加诉讼，被告金斗东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：因被告金斗东向原告购买铁皮瓦拖欠货款14500元，被告金斗东于2016年3月24日向原告出具欠条一张，确定拖欠原告铁皮瓦材料款14500元。被告至今未能支付上述货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金斗东于判决生效之日起十日内支付叶福勤货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由金斗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年六月二十七日
代书记员 季 薇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执115号
申请执行人：任洪文,男,1966年5月8日生,住夏津县新盛店镇任宫庄村。
被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。
本院在执行申请执行人任洪文与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初235号民事判决书，被执行人李志刚应偿还任洪文欠款7680元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执115号申请执行人：任洪文,男,1966年5月8日生,住夏津县新盛店镇任宫庄村。被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。本院在执行申请执行人任洪文与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初235号民事判决书，被执行人李志刚应偿还任洪文欠款7680元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十四日书记员 于 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52023号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑丽，女，1984年4月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼,被告郑丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息共计人民币50,040.77元(截至2017年3月3日欠款本金45,029.43元、利息1,363.66元、滞纳金237.01元及违约金3,410.67元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定自2017年3月4日计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑丽向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年3月3日，郑丽欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计50,040.77元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
郑丽未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称，截至2016年12月31日，郑丽欠利息861.80元、滞纳金237.01元；并欠自2017年1月1日至2017年3月3日的利息501.86元、违约金3,410.67元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、帐户信息明细、催收记录等证据。郑丽未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月3日的信用卡欠款的本金人民币45,029.43元；
二、被告郑丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息861.80元、滞纳金237.01元；
三、被告郑丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币45,029.43元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告郑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2690号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门宜加网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号301室。
法定代表人：林辉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门宜加网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年四月十一日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2690号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门宜加网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号301室。法定代表人：林辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门宜加网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年四月十一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2841号
原告：周银桂，女，汉族，1967年4月8日出生，住广州市花都区。
原告：任毅成，男，汉族，1992年5月12日出生，住广州市花都区。
原告：任毅强，男，汉族，1993年12月4日出生，住广州市花都区。
共同委托诉讼代理人：吴国财、姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告：汤信辉，男，汉族，1970年11月17日出生，住广州市花都区。
任锐新与汤信辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，任锐新于2017年5月13日去世，周桂银、任毅成、任毅强作为任锐新的法定继承人，参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂银及原告周桂银、任毅成、任毅强的诉讼代理人姜顺玲到庭参加诉讼。被告汤信辉经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂银、任毅成、任毅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款100000元及利息（其中30000元的利息从2015年7月23日起算，70000元的利息从2016年1月1日起计算，直至被告还清上述款项止，按照月1.5%利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：任锐新为原告周银桂丈夫，任毅成、任毅强父亲。任锐新于2015年5月给被告装修商铺，期间装修材料由任锐新提供，装修于2015年7月完成，装修款结算方式：为现金结算。任锐新与被告于2015年7月15日进行结算，被告出具欠条一张给任锐新，确认欠任锐新装修材料款人民币100000元整（大写：壹拾万元整），约定了上述款项在2015年7月22日前还30000元（大写：叁万元整），2015年12月30日前还清。还款到期后，任锐新多次催款。任锐新于2016年12月检查出患有鼻咽癌，治病需要大额资金，任锐新治疗急需用钱，又多次向被告要钱并告知自身的疾病情况，被告一再推脱。任锐新于2017年5月13日去世，原告为任锐新的合法继承人，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院作出公正判决。
被告汤信辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：周桂银、任毅成、任毅强称，涉案商铺位于花都××××、三。任锐新承接工程包括涉案商铺的地板铺设、天花吊顶、瓷砖贴片等所有关于商铺装修的工程。任锐新自2015年5月开始施工，2015年7月竣工，并将涉案商铺交付给汤信辉使用至今。汤信辉已经向任锐新支付了部分工程款，任锐新与汤信辉于2015年7月15日进行结算，确认汤信辉尚欠任锐新工程款10万元，并且汤信辉出具了欠条，内容如下：兹欠任锐新龙珠路23号之二、三圣保罗地板店装修材料款人民币壹拾万元整。还款计划：2015年7月22日前还叁万元，8月开始每月还款1万-1.5万，在2015年12月30日前还清。（备注：如果欠债方不能按期还款，欠债方按利率1.5%计息）。结算后，任锐新多次向汤信辉追讨工程款，汤信辉拒不支付。涉案工程已经完成了绝大部分，剩余一小部分首尾，因汤信辉长期拖欠工程款分文未付，故任锐新也没有将首尾工程完成。周桂银、任毅成、任毅强认为该处利率1.5%是指月利率，若按照年利率1.5%计算，不符合常理，甚至低于银行利息，不可能这样约定。周桂银、任毅成、任毅强为此提交了汤信辉签名的欠条拟证实其主张。
另查明，任锐新于2017年5月13日在广州市花都区去世，其法定继承人为周桂银、任毅成、任毅强，其中周桂银是任锐新的配偶，任锐新与周桂银生育任毅成、任毅强；任锐新的父亲母亲均先于任锐新死亡。周桂银、任毅成、任毅强为此提交了（2017）粤广花都第15110号公证书拟证实其主张。
本院认为，汤信辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对周桂银、任毅成、任毅强起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”汤信辉已出具欠条，确认尚欠任锐新装修材料10万元，汤信辉应当归还。现任锐新已于2017年5月13日去世，周桂银、任毅成、任毅强作为任锐新的法定继承人，有权要求汤信辉将上述欠款归还给其。对于周桂银、任毅成、任毅强要求汤信辉归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因汤信辉出具的欠条中已明确未按照约定还款，则按照利率1.5%计息。对于周桂银、任毅成、任毅强关于利息按照月1.5%计算的陈述，符合常理，本院予以采纳。现汤信辉未按期归还欠款，应向周桂银、任毅成、任毅强按照约定的标准支付利息。对于周桂银、任毅成、任毅强要求汤信辉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为，从2015年7月23日起，以30000元为基数，从2016年1月1日起，以70000元为基数，按照年利率18%的标准，计至汤信辉还清之日止。汤信辉经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤信辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂银、任毅成、任毅强支付100000元；
二、被告汤信辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂银、任毅成、任毅强支付利息（以30000元为基数，自2015年7月23日起，按照年利率18%的标准，计至汤信辉还清之日止；以70000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率18%的标准，计至汤信辉还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告汤信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 高 媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婷欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初771号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司肥东县分公司新街营业厅，经营场所安徽省合肥市肥东县店埠镇新街22号，统一社会信用代码：×××Ｗ9Ｘ。
负责人：陈红霞。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司肥东县分公司新街营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2520号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行,统一社会信用代码为：91410221706535023J。
法定代表人梁国献，行长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人高南方、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告董蒙恩，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省杞县。
被告董喜亮，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省杞县。
被告刘春，男，1980年6月11日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告董蒙恩、董喜亮、刘春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人高南方、孙树杰到庭参加了诉讼，被告董蒙恩、董喜亮、刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董蒙恩与原告签订循环贷款合同，并于2015年6月18日在原告处借款3万元，用途为收购农副产品，到期日为2016年6月15日。被告董喜亮、刘春对此笔借款承担连带担保责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告董蒙恩未归还，故请求人民法院依法判令被告董蒙恩偿还借款30000元本金及利息，被告董喜亮、刘春对此笔借款承担连带担保责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告董蒙恩与原告签订循环贷款合同，双方签订借款合同一份，借款期限为2013年6月22日到2016年6月21日，用途为收购农副产品。合同约定借款金额为3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限最长为一年，采用自动可循环方式，被告董喜亮、刘春对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告董蒙恩并于2015年6月18日在原告处借款3万元，到期日为2016年6月15日。贷款到期后，经原告催要，被告董蒙恩未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告董蒙恩所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告董蒙恩偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，因双方约定有利息，且不超过法律规定，应按双方约定计算。原告要求被告董喜亮、刘春对该笔债务承担担保责任，因被告签订了担保书，且不超过担保期限，故对原告的该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董蒙恩于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元本金及利息（利率按合同约定计算），被告董喜亮、刘春对该笔债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告董蒙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 于云峰
陪审员 李自强
二〇一七年十二月三日
书记员 侯艳娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2226号
原告：卢国强，男，1971年5月6日出生，住北京市丰台区。
被告：北京源百味餐厅，经营场所北京市朝阳区安定门外小关北里43号。
经营者姓名：赵纳新，业主。
原告卢国强与被告北京源百味餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国强到庭参加诉讼，被告北京源百味餐厅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我货款8519元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：我自2015年10月1日起向被告供应啤酒、饮料等货物。截至2016年1月1日，被告拖欠我货款8519元，其拖欠行为严重损害我的合法权益。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告北京源百味餐厅未答辩。
原告卢国强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北京源百味餐厅未质证。对证据和事实，本院认定如下：北京源百味餐厅分别在2015年10月19日、11月10日、11月23日及12月7日的销售送货单加盖发票专用章，确认尚欠货款共计8519元未结账。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据当事人的陈述、销售送货单等证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当支付原告货款8519元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京源百味餐厅于本判决生效后7日内给付原告卢国强8519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告北京源百味餐厅负担（原告卢国强已交纳，被告北京源百味餐厅于本判决生效后7日内给付原告卢国强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 马新民
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁焕然
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审51号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人宋有库，男，1992年06月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人梁晨，女，1997年07月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人宋有库之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人宋有库、梁晨夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1490号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1490号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1490号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1490号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审51号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人宋有库，男，1992年06月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人梁晨，女，1997年07月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人宋有库之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人宋有库、梁晨夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1490号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1490号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1490号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1490号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1560号
原告：陈广胜，男，1949年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋玲玲（特别授权代理），系陈广胜之妻，女，住武汉市武昌区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告陈广胜与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告陈广胜向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金500，000元，按年利率24%的标准支付自2014年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息和违约金；2、萧文华承担连带责任；3、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2011年7月25日及2013年3月4日，文华公司与我签订两份《借款合同》并出具《收据》，向我借款共计500，000元，月利率均为2.5%。文华公司于2014年10月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与陈广胜等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈广胜的起诉。
案件受理费8，800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6858号
原告：杨小朵，女，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师。
被告：王富满，男，1966年3月8日出生，彝族，住贵州省贵阳市观�湖区，
原告杨小朵与被告王富满民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨小朵的特别授权委托诉讼代理人钱由飞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小朵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金240000元，支付原告利息283200元。事实和理由：被告于2008年向原告借款240000元，月利率2%。因被告未按期还款，2015年6月27日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具欠条，对欠原告本金240000元，利息283200元进行了确认。后经原告催要，被告未向原告还本付息，特向人民法院提起诉讼。
被告王富满未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告于2008年向原告借款240000元。2015年6月27日，被告向原告出具欠条，对欠原告的本金240000元、应付利息283200元予以确认。欠条未约定付款时间。经原告催要，被告未履行还本付息义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行盘县支行取款回单及原告陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向原告借款，并提供欠条及取款回单证实，欠条上明确欠原告本金及利息，被告未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利，应当认定原告的主张的事实成立，被告应当向原告还本付息，故对原告的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、�二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王富满于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨小朵借款本金人民币240000元，支付原告杨小朵利息人民币283200元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4516元，由被告王富满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起�诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 田
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03619号
原告张学平，男，汉族，1963年3月21日生。
原告张琳，女，汉族，1965年8月4日生。
原告张厚梅，女，汉族，1968年6月4日生。
原告张厚丽，女，汉族，1971年10月27日生。
原告黄平，女，汉族，1974年1月19日生。
四原告共同委托代理人张学平，系四原告的亲属。
被告信阳市平桥区平桥办事处畜牧兽医站，
法人代表周祖恒，系站长职务。
原告张学平，原告张琳，原告张厚梅，原告张厚丽，原告黄平诉被告信阳市平桥区平桥办事处畜牧兽医站（以下简称“平桥区兽医站”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学平，原告张琳、张厚梅、张厚丽、黄平的共同委托代理人张学平，被告平桥区兽医站的法人代表周祖恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学平、张琳、张厚梅、张厚丽、黄平诉称：五原告系兄妹关系，其父亲张某系原信阳县五里店搬运站职工，1964年5月份，响应国家政策，带领妻子黄某及刚满周岁的儿子张学平下放到农村（原信阳县五里公社牌坊村），就将位于中山街道（现工业城中山村）的住房、院子连同二十多棵树一起，暂交原信阳县五里公社经管，自住自修。因我们父母那时认为把房屋交借给公家用放心，况且签有协约凭证，盖有代表政府的公章。1982年我的父母按照政策放回城后，要求五里公社中山兽医站协商房屋归还情况，该站负责人要求继续借用，我们就同意了。后来原五里公社兽医站划归平桥镇接管，该房产也同时转移到平桥镇兽医站经管。我的父亲与平桥镇兽医站交涉归还房屋事宜，该站以没有合适的搬迁地点为由，要求继续使用，我父亲又同意了。2011年8月，我父亲张某去世（母亲黄某于2009年10月去世）后，我兄妹五人先后到平桥镇兽医站表示要收回房屋，周站长说：你们的房子是前辈遗留的问题，公家占用的东西我说还你也不算数，你把手续给我，请示上级看怎么解决。可是至今未落实。由于该房屋多年闲置未用，内外杂草丛生，已处于墙倒屋塌的状态。为维护原告的房屋物权不受继续侵害，故诉至法院，请求返还房屋，并赔偿因此给原告造成的损失3万元。
被告平桥区兽医站辩称：1、原告诉称房屋为其父亲所有，应当拿出合法有效的法律凭证，不能只凭几个人的签名证明。2、1992年因行政区域调整，原五里店乡中山村划归平桥镇管辖，中山兽医站同时划归平桥镇兽医站。在移交时，有中山兽医站房屋的国有土地使用证【信国用（1990）字第1363号】，此证为土地局颁发的合法有效的法律凭证，足以证明房屋为中山兽医站所有。3、原告要求赔偿损失三万元无理无据，不知是如何计算得出的。鉴于以上事实，我单位恳请法庭依照事实，公正决断，以维护我单位的合法权利。
经审理查明：1990年10月，信阳县人民政府向中山兽医站颁发了信国用（1990）字第1363号《国有土地使用证》，1992年，因行政区域调整，原五里店乡中山村划归平桥镇管辖，中山兽医站同时划归平桥镇兽医站。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案土地位于五里店乡中山村，用地面积100平方米，信阳县人民政府向中山兽医站颁发了信国用（1990）字第1363号《国有土地使用证》，中山兽医站依法享有涉案土地的使用权。根据“房地一体”原则，中山兽医站已经取得合法的土地使用权，继而取得房屋所有权。而五原告主张涉案土地归其所有，仅向法院提交两份证明及邻居证言，且无法证明其真实性，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学平、张琳、张厚梅、张厚丽、黄平的诉讼请求。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张学平、张琳、张厚梅、张厚丽、黄平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一六年五月十七日
书记员 聂春萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执746号
申请执行人宋协泉。
被执行人王立军。
本院在执行申请执行人宋协泉与被执行人王立军提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣民三初字第66号民事判决书确定被执行人应付执行人26040元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第66号民事判决书执行完毕。
执行费291元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1270号
原告：梅继辉，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍湖北省麻城市，现住浙江省德清县。
委托代理人：刘元斌。
被告：陆永生，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告梅继辉为与被告陆永生合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款150000元，并支付逾期付款利息（从2015年9月22日起计算至2016年11月22日止的利息为12285元，此后利息按每日万分之二点一计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。原告梅继辉于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陆永生的银行存款160000元或查封相应价值的其他财产，本院已裁定予以准许。本院于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告梅继辉及其委托代理人刘元斌到庭参加了诉讼，被告陆永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月，被告陆永生将杭州某商品房住宅楼工地介绍给原告梅继辉，并要求原告梅继辉交付工程保证金150000元。2015年9月21日，原告梅继辉向被告陆永生的银行账户内存款150000元。后该工地取消，经原告多次催讨，被告陆永生未返还保证金。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永生于本判决生效之日起十日内归还原告梅继辉借款150000元，并赔偿利息损失（从2017年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告梅继辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，财产保全费1320元，合计3093元，由被告陆永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年三月六日
代书记员 许天瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执异17号
异议人（被申请人）：尹娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇张寨村55-1户，现住福建省晋江市。
申请人：王宇，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：李刚，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请人王宇与被申请人尹娟、李刚为诉讼保全纠纷一案中，被申请人尹娟于2018年5月3日对本院查封在其名下的位于福建省晋江市瑞璟香榭花都1#1709号商住楼一套及闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××牌照的小汽车二辆提出书面异议。异议审查中，异议人尹娟向本院撤回异议申请。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）规定，裁定如下：
准予尹娟撤回异议申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一八年四月三日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执异17号之一
异议人（被申请人）：尹娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇张寨村55-1户，现住福建省晋江市。
申请人：王宇，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：李刚，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请人王宇与被申请人尹娟、李刚诉讼保全一案中，被申请人尹娟于2018年5月3日对本院查封在其名下的位于福建省晋江市瑞璟香榭花都1#1709号商住楼一套及闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××牌照的小汽车二辆提出书面异议。异议审查中，异议人尹娟向本院撤回异议申请。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）规定，裁定如下：
准予尹娟撤回异议申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一八年四月三日
书记员 余光耀
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执98号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：邵建帅，男，住吉林省通榆县。
被执行人：邵喜军，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与邵建帅、邵喜军买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷力革
河南省正阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）正民初字第397号
原告燕世帅，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告安浩，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省西平县。
被告郭正东，男，约35岁，住正阳县隆鑫园酒店。
本院在审理原告燕世帅诉被告安浩、郭正东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取计款415元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第397号
原告曹某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告王某某，女，1989年2月7日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某承担。
审判员 樊 勇
二〇一四年五月八日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初143号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李成水，男，1977年11月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李成水犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、黄明明出庭支持公诉，被告人李成水到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年1月31日15时24分，被告人李成水饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色长安牌小型轿车，沿枣庄市市中区振兴路由南向北行驶至兴华路路口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为167.4mg/100ml。2018年2月1日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李成水的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为94mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李成水在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李成水到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李成水的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月九日
书记员 陈锦俏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更225号
罪犯苏永良，男，1967年10月25日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2014年12月2日作出（2014）黔县刑初字第410号刑事判决，认定被告人苏永良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月2日起至2019年4月1日止。于2015年1月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏永良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月获得1次监狱表扬，2017年5月改造成绩转换为1个表扬，2017年5月获得一个表扬，2017年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏永良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏永良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第678-1号
原告田军停，男，汉族。
被告孙国平，男，汉族。
被告孙明枝，女，汉族，系被告孙国平之妻。
本院受理原告田军停诉被告孙国平、孙明枝民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告位于义马市XXX小区XXX号楼XXX层XXX号住房和车牌号为XXX号宝马牌轿车一辆，原告以自己的XXX号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于义马市XXX小区XXX号楼XXX层XXX号住房；
二、查封被告XXX号轿车；
三、查封原告XXX号轿车。
查封原告本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜琪琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8256-1号
本院于2017年12月29日对原告河南丰绅投资担保有限公司诉被告河南金红叶贸易有限公司、河南纸星板纸有限公司、周永全、杨淑、周国俊、朱秀宁合同纠纷一案作出的（2017）豫0103民初8256号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第五页第十七行“利息、违约金自2016年12月30日起至实际还款之日止”应为“利息、违约金自2016年12月30日起按年利率24％计算至实际还款之日止”。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵浩羽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第927号
申请执行人于啸，男，1974年1月26日出生，汉族，山东银建投资管理有限公司业务员，住济南市。
被执行人朱赛芬，女，1970年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴腾国，男，1958年5月25日出生，汉族，系济南金诺亚经贸有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南金诺亚经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴腾国，经理。
申请执行人于啸与被执行人朱赛芬、吴腾国、济南金诺亚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第927号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月三日
书记员 李雅洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初243号
原告：程显武，男，1964年2月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王绪东，男，约54岁，住莱阳市。
被告：莱阳市穴坊镇王家村村民委员会，法定代表人：王世旭。
本院在审理原告程显武诉被告王绪东、莱阳市穴坊镇王家村村民委员会财产损害纠纷一案中，原告于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程显武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一七年十二月一日
书记员 黄日达
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第338号
申请执行人福建省建瓯市冠群物流有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人黄志扬，董事长。
被执行人龚升，男，1971年8月15日出生，汉族，个体驾驶员，现住建瓯市。
被执行人江国兴，男，1965年1月14日出生，汉族，汽车驾驶员，住福州市。
被执行人林雄，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市冠群物流有限公司与被执行人龚升、江国兴、林雄分期付款买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人龚升、江国兴、林雄无林权、无房产、无银行储蓄，暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第338号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1257号
申请执行人王国华。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人王国华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05180号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王国华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审240号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县宋埠镇金欣养猪场，住所地浙江省平阳县，系个体工商户。
经营者林传金。
申请执行人平阳县国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行平土资罚[2015]116号行政处罚决定（第一、第二项内容）确定的被执行人平阳县宋埠镇金欣养猪场非法占地一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月25日对被执行人平阳县宋埠镇金欣养猪场作出平土资罚[2015]116号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1519平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（总建筑面积1530平方米，详见测绘图）；三、对非法占用1519平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计42532元。该处罚决定于2015年10月8日送达被执行人。被执行人于同日交纳罚款42532元。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行该处罚决定其他义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]116号行政处罚决定第二内容认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；但其第一项内容不明确不具体，无法执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2015]116号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请；
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]116号行政处罚决定第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一六年六月七日
代书 记员 黄文文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第768-1号
原告：温州××服饰有限公司，住所地：浙江省××北
××镇××工业区。
法定代表人：郑某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波××司，
心（12-23）。
法定代表人：李甲。
被告：宁波××有限公司，住所地：浙江省××区苍松
路××号××室。
法定代表人：闫某某。
委托代理人：李乙。
本院在审理原告温州××服饰有限公司与被告宁波××
司（以下简称亿泽公司）、宁波××有限公司买卖合同纠纷一
案中，被告宁波××有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为：2009年9月8日被告温州××服饰有限公司与被告宁波××司签订了一份“合同协议”，该协议第四条约定“交
货方式及地点：按甲方提供的《发货通知单》上的具体要求，
乙方负责运输（运输费用由甲、乙双方承担）到甲方指定的地
点（宁波北仑码头）”，交货地点：乙方仓库。故合同履行地
应为宁波北仑码头，而二被告住所地分别在宁波江东区、北仑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案不应由乐清市人民法院管辖，而应移送至宁波市江北区或江
东区或北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告亿泽公司签订的“合同
协议”第四条已明确约定乙方（原告）仓库为交货地点，而且
在实际履行中，被告亿泽公司派人派车到原告处提货装箱运至
宁波北仑码头，因此可以认定本案的合同履行地在浙江省乐清
市，故本院对本案有管辖权。被告宁波××有限公司对本案管
辖权异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宁波××有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告宁波××有限公
司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 策
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 潘君美
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1138号
申请人王志良，男，汉族，1986年2月5日出生。
被执行人张玉，女，汉族，1987年8月22日出生。
关于申请执行人王志良申请执行被执行人张玉婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉的银行存款69475元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨向民
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2321号
原告高某某，女，1954年6月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告高某甲，女，1958年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告委托代理人（特别授权代理）房爱静，山东德康律师事务所律师。
两原告委托代理人涂科，山东德康律师事务所实习律师。
原告高某，男，1963年8月22日出生，汉族，济钢商贸公司职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）刘学敏（系原告高某之妻），女，1963年2月17日出生，汉族，济南钢铁集团总公司计量管理处职工，住济南市。
被告徐某某，女，1942年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
原告高某某、高某甲、高某与被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、高某甲的委托代理人房爱静、涂科，原告高某及委托代理人刘学敏，被告徐某某及委托代理人靖兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告与三原告系继母与继子女关系，1997年9月30日原告父亲李某某与被告徐某某登记结婚，2007年至2011年6月李某某在齐鲁银行、工商银行、农业银行共发放工资387269元，李某某于2011年6月24日去世，未留下遗嘱和遗赠抚养协议，李某某父母已先于李某某去世，继承人为原被告四人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、分割遗产387269元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告诉讼请求无事实依据，原告查询李某某及被告徐某某银行均没有存款，不存在继承，原告是以2007年至2011年6月李某某发放工资总额起诉的。被告和李某某婚后至2009年1月李某某住院前，工资是李某某掌握、家里费用都是李某某开支，不让被告过问；孩子上学、压岁钱及高某装修房子、买房子李某某均出过资，且高某不断向李某某索要资金，李某某的戒指也给了高某。李某某2009年1月住院后才由被告徐某某掌握工资，住院期间所需费用及居家过日子的花销，被告当时记不起来，现在更记不起来。李某某住院后，每月一斤海参增加营养，每月保姆费2800元，输蛋白、血浆根据病情随时使用，使用的进口药及不报销的药费都是自行支出。被告也要生活吃饭，根本没有剩余。现原告把被告居住的房屋换门，故意折腾被告，不让被告进门。综上所述，应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，1、1997年9月30日三原告父亲李某某与被告徐某某登记结婚。自2007年1月至2011年6月李某某共发放工资387269元，其中齐鲁银行119355.75元、工商银行91105.25元、农业银行176808元。李某某2011年6月24日去世，未留下遗嘱，李某某父母已先于李某某去世，原被告为李某某法定第一顺序继承人。经原告银行查询，李某某去世后其名下及被告徐某某名下均没有存款。2015年7月20日三原告诉至法院，庭审中要求扣除生活费后四人平均分割遗产25万元。
2、庭审中，被告徐某某认可李某某自2009年1月住院至2011年6月去世工资由其掌握，期间李某某共发放工资243650.25元，其中齐鲁银行88522.25元、工商银行26937.50元、农业银行128190.50元。被告陈述上述工资均用于下列花费，每月雇保姆费用2800元共84000元、每月海参一斤3000元共9万元、输血浆和蛋白每月4400元共132000元，另进口药自费；李某某每天七八个大虾及被告、有时管保姆饭等生活费每月约2000元共6万元。被告未提供书面证据证实。三原告认为，李某某是离休干部，所有医疗费均报销，不用自行支付。李某某患肺炎不能吃海货、不能吃海参、大虾，主要靠吊瓶，吃流质食品，只吃水果、蔬菜，所以没有海参大虾花费，如果输血浆和蛋白必须有医嘱。三原告认可雇保姆费用每天70元，30个月共计63000元，认可李某某及被告每月生活费1500元，保姆工资之外不用管饭，同意扣除13万元后余款25万元由四人平均分割，除此之外均不认可。三原告提供济南市中心医院住院病历2份，证明李某某在2008年12月开始住院，病情诊断为：双侧肺炎、脑梗死后遗症、高血压、缺血性心脏病、脑膜并术后，2008年前李某某就患上述病，自2005年开始糊涂，不认识人，没有管钱的能力，原告认为自婚后被告一直管钱。
本院认为，1997年9月30日三原告父亲李某某与被告徐某某登记结婚，李某某自2007年1月至2011年6月共发放工资387269元（其中2009年1月至2011年6月发放工资243650.25元），系李某某与被告徐某某婚后夫妻共同财产。原告提供的病历并不能证实自2007年1月被告徐某某掌管李某某工资，且被告不认可，庭审中被告认可自2009年1月至2011年6月李某某工资243650.25元由其掌握，对此，本院对被告陈述予以采信。
关于雇保姆费用，被告陈述每月2800元共84000元，原告认可每天70元不管饭，被告认可不管保姆饭，因为保姆干的好，有时管饭有些费用。本院认为，保姆是由被告雇佣，具体费用原告不清楚，因此对被告陈述雇保姆费用84000元予以采信。
关于被告徐某某辩称用于购买每月海参一斤3000元共9万元、输血浆和蛋白每月4400元共132000元，另进口药自费。原告认为，李某某是离休干部，所有医疗费均报销，不用自行支付。李某某患肺炎不能吃海货、不能吃海参、大虾，主要靠吊瓶，吃流质食品，只吃水果、蔬菜，所以没有海参大虾花费，如果输血浆和蛋白必须有医嘱。本院认为，被告陈述费用没有书面证据证实，原告不予认可，被告陈述的总费用中保姆费用、海参、输血浆和蛋白、进口药自费及生活费总额已远超李某某工资总额，被告陈述除工资外无其他收入。本院认为原告上述陈述合理，被告所陈述上述花费的真实性、合理性，证据不足，本院不予采信。
关于生活费，被告陈述其与李某某及保姆饭费等生活费每月约2000元共6万元。原告认可每月生活费1500元，保姆工资之外不用管饭。本院认为，自2009年1月至2011年6月期间原告并未与被告及李某某共同生活，对其生活费不清楚，本院对被告陈述生活费每月约2000元予以采信。被告自2009年1月至2011年6月掌握李某某工资共243650.25元，扣除保姆费用84000元、生活费6万元后余额99650.25元由被告掌握，该款系被告与李某某夫妻共同财产，其中一半即49825.13元应作为李某某遗产处分，李某某去世后没有遗嘱，应作为法定继承处分，结合本案实际情况，原、被告所继承遗产的份额可以均等。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某支付原告高某某12456.28元。
二、被告徐某某支付原告高某甲12456.28元。
三、被告徐某某支付原告高某12456.28元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一至三项所列款项共计37368.84元，限被告徐某某于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，减半收取3555元，三原告负担3212元，被告徐某某负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年九月七日
书记员 姚东利
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2764号
申请执行人聂明忠，男，1963年3月12日出生。
被执行人李金桥，男，1964年1月15日出生。
聂明忠依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初838号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币36120元，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1062号
原告：刘荣，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑淑飞，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告刘荣诉被告郑淑飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年三月十二无
代书记员 陈竹欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1018号
申请执行人李新，女，1979年11月27日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系该公司总经理。
本院在执行李新申请执行石嘴山市华欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李新与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司经协商达成书面和解协议且正在履行中。现申请执行人李新提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第335号民事判决书所确定的执行标的748492元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范玉杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1018号
申请执行人李新，女，1979年11月27日出生，汉族，某某供电分局职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘美兰，系该公司总经理。
本院在执行李新申请执行石嘴山市华欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李新与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司经协商达成书面和解协议。现申请执行人李新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第332号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范玉杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更231号
罪犯李铁明，男，1968年2月15日出生，汉族，居住地：湖南省临湘市长安东路41号，户籍地：临湘市公安局长安派出所。原在湖南省赤山监狱服刑。
2016年1月28日，本院作出（2016）湘09刑更221号刑事裁定，对罪犯李铁明宣告假释，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年1月29日起至2018年11月26日止。在假释考验期间，湖南省岳阳市司法局认为社区矫正人员李铁明有违反社区矫正监督管理规定和行政法规的行为，于2018年2月28日向本院提出撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省岳阳市司法局提出，社区矫正人员李铁明在矫正期间，不服从管理，不遵守社区矫正管理规定，于2017年9月14日因吸食毒品被公安机关给予行政处罚，其行为违反了行政法规、社区矫正监督管理规定，建议对李铁明撤销假释。岳阳市司法局向本院提供了岳阳市司法局关于撤销假释的综合报告和评议记录、社区矫正人员基本信息表、临湘市公安局行政处罚决定书、临湘市公安局询问笔录、岳阳市荆剑地区人民检察院收监执行检察意见书、临湘市检察院收监执行检察意见书等证据。
经审理查明，岳阳市司法局提出罪犯李铁明违反社区矫正管理规定及国家法规的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铁明在被宣告假释后，因违反治安管理处罚法被公安机关处以行政拘留处罚，已严重违反监管规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘09刑更221号对罪犯李铁明予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯李铁明收监执行未执行完毕的刑罚二年九个月二十七天。
本裁定为最终裁定。
审判长 卜雪梅
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年三月十二日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更147号
罪犯唐进波，男，1987年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人唐进波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年9月5日起至2030年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。该犯与同案犯均不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）潭中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月18日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐进波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐进波在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余238.5分；无违规记录，多次获奖加分；前两次减刑共计缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，月均消费460.4元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯唐进波在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐进波减刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一八年一月三十日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更147号	罪犯唐进波，男，1987年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省湘潭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人唐进波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年9月5日起至2030年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。该犯与同案犯均不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）潭中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月18日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯唐进波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯唐进波在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余238.5分；无违规记录，多次获奖加分；前两次减刑共计缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，月均消费460.4元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐、罚金缴纳票据等证据材料证实。	本院认为，罪犯唐进波在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：	对罪犯唐进波减刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6792号
原告：李加元，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：袁艮芝，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
李加元、袁艮芝诉四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李加元、袁艮芝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加元、袁艮芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李加元、袁艮芝撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李加元、袁艮芝负担。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审67号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇养老服务中心，住所地：桐乡市。
法定代表人沈根生。
2016年2月4日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年2月4日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2016年2月4日作出的桐国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定中的第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 会
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初285号
原告：常雪影，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告常雪影为与被告吴刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告常雪影及其委托诉讼代理人于慧灵到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雪影向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告7万元及利息（利息按月息3%，从2017年3月18日起计算至款全部付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告吴刚，不久吴刚以经济紧张为由向原告借款，累计达7万元，借钱时口头约定利息为月息3分，后因原告向其索要借款，被告于2017年3月18日给原告出具了欠条一张，经原告多次索要，但被告直拖延还款。
原告常雪影为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告身份证，欠条等证据。
被告吴刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告常雪影通过朋友认识被告吴刚，被告吴刚以经济紧张为由向原告借款。被告吴刚于2017年3月18日给原告常雪影出具欠条一张，欠条载明：“今2017年3月18号本人吴刚欠常雪影柒万元整到2017年12月10号最少还常雪影伍万元整，如到时间本人未做到，可凭此字据起诉（起诉费由吴刚承担），另，吴刚给常雪影在今日之前所打的欠条作废。借款人：吴刚”。欠条出具后，被告吴刚没有偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告常雪影向本院提供了欠条等证据，足以证明被告吴刚欠原告常雪影借款7万元的事实，原告常雪影请求被告吴刚偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方没有约定借款期限和利息，出借人主张支付借期内的利息，本院不予支持。出借人主张利息，应从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用金。本案被告吴刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告常雪影欠款本金7元及资金占用金（自2018年1月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一八年三月十二日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6057号
申请执行人刘立强，男，汉族，1974年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈冬培，男，汉族，1962年10月7日出生，住址湖南省涟源市。
申请执行人刘立强与被执行人陈冬培民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初23276号民事判决书已于2017年3月16日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈冬培应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘立强支付欠款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2015年12月24日起计至款项还清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 麦善善
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初330号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某，农民。被告人苏某曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被常熟市公安局刑事拘留（12月29日被羁押），2016年1月12日经该局决定取保候审，同年2月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某于2015年12月23日夜间，至常熟市虞山镇泯泾园四区116号南侧路边，采用拉车门进入车内盗窃的方式，窃得被害人邵某停放在该处的东风悦达起亚轿车（苏E）车内的现金人民币2000元及价值人民币70元的软盒中华香烟1包。被告人苏某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人苏某家属代其退赔了被害人其他损失，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人苏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月23日夜间，被告人苏某至常熟市虞山镇泯泾园四区116号南侧路边，趁被害人邵某忘记锁车门之际，窃得被害人邵某停放在该路边车内的现金人民币2000元及价值人民币70元的软中华香烟1包。
2015年12月29日，常熟市公安局虹桥派出所民警在被告人苏某住处将其抓获。被告人苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人邵某，被告人苏某家属代其对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录，被告人苏某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局物证鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人苏某因本案先行羁押15日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执263号
申请人张宝胜，男，1964年7月23日，汉族，住承德市双滦区。
申请人张玉民，男，1963年1月6日，汉族，住承德市双滦区。
被执行人昶秀利，女，1972年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人孙显峰，男，1972年5月23日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人张宝胜、张玉民与被执行人牛振山、昶秀利、孙显峰民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宝胜、张玉民于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张宝胜、张玉民与被执行人牛振山、昶秀利、孙显峰达成执行和解协议并已履行，现已全部执行完毕应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1379号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十日
书记员 张立波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初83-2号
原告宜城市宜宝科技有限公司（以下简称宜宝科技公司），住所地湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人：石雪涛，总经理。
被告泰州市恒生机械制造有限公司（以下简称恒生机械公司），住所地江苏省泰州市海陵区西街道九里村祥泰路西侧。
法定代表人：苏晓生。
本院受理原告宜宝科技公司诉被告恒生机械公司买卖合同纠纷一案后，被告恒生机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请。其异议事实理由陈述反映：本案的合同性质是定作合同，并非是买卖合同。加工承揽合同的履行地在承揽人所在地。退一步讲，即使贵院不认定本案的合同性质为定作合同，合同履行地也是被告所在地。原、被告签订购销合同第三条约定，交货地点方式为配货到需方公司，第四条约定费用负担为需方，从上述两条款的约定内容来看，被告只是负责将货物交物流公司，由物流公司送给原告，费用由原告承担，依据《中华人民共和国合同法》第144条之规定，货物交承运人后，风险由买受人承担，合同履行地在交付物流地，也是被告所在地。合同履行地没有约定或者约定不明的前提条件是合同的履行地不明确，本案的合同履行地明确，无论是本案的合同性质是定作合同还是买卖合同，合同履行地均是被告处。退一步讲，即使按照原告认为的本案未约定履行地，本案也不属于给付货币争议。原告的第一诉讼请求是解除买卖合同，第二请求才是返还货款，根据原告诉讼请求，本案争议首先是合同是否能够解除，其次才是合同解除得到支持后才会有附随的争议，货款的返还。因此，不能以附随的争议作为合同履行地参考的要点，而应当以主要争议焦点合同的解除作为合同履行地的要点，本案若适用民诉法解释第18条的规定，争议也应当是其他标的，而不是以货币为争议，合同履行地仍然应当为被告所在地。综上所述，本案不应由湖北省宜城市人民法院管辖，应依法移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2014年12月10日签订了一份《购销合同》，购销合同第三条约定，�（提）货地点、方式、日期为“配货到需方公司”，此处所说的“需方公司”即原告公司在湖北省宜城市境内，现因被告所供的货物质量问题引起诉讼，故原告所在地湖北省宜城市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，湖北省宜城市人民法院和江苏省泰州市海陵区人民法院对本案均具有管辖权，现原告已在湖北省宜城市人民法院起诉，并已立案，因此本案由本院管辖合法有据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告泰州市恒生机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 奇
二〇一六年一月二十八日
书记员 高伟巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3811号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告卢海英，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告卢海英信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1115号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
主要负责人：赵健，总经理。
被告：尹聪。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告尹聪信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心负担。
审判员 陈妍红
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00327号
代多阔：
你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司淮南市公司诉其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00029号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1922-1号
申请执行人张美玲。
被执行人杨少平。
本案在执行张美玲诉杨少平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1922号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行审2号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人张艳，女，宁波市江北区。
被执行人宁波市翠宝绿色食品厂，住所地宁波市江北区私营工业城新横一路*号。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年12月30日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2017〕76号行政处罚决定，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行�审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年3月31日作出甬北市监处〔2017〕76号行政处罚决定，认定被执行人宁波市翠宝绿色食品厂于2009年12月11日购置安装了宁波恒发机电设备安装有限公司生产的产品型号为JSH1000-3/3/3出厂编号为Z09150的强制式简易升降机，该升降机经检验合格后办理了使用登记手续。被执行人于2014年7月28日对该升降机办理了报停手续。被执行人于2015年4月将厂房出租给吴某。2016年9月13日，徐世宏（系宁波市江东万玲糖业食品经营部的员工）到宁波市翠宝绿色食品厂给吴某送货。由于该简易升降机的故障，二楼层门机械锁紧装置未能有效啮合可以被轻易拉开，徐世宏误入井道坠亡。从厂房出租直至事故发生时，该升降机一直在使用，被执行人也未办理恢复使用手续和申�检验。被执行人于2016年9月7日与宁波恒发机电设备安装有限公司签订了维护保养服务合同但没有支付合同约定款项。宁波恒发机电设备安装有限公司业务员包成明已明确告知该升降机轿门厅门锁需更改，被执行人没有及时整改隐患。事故调查报告认定该事故是一起企业违法使用特种设备引发的特种设备相关安全责任事故。2016年12月21日，宁波市特种设备检验研究院对涉案简易升降机进行了检验，检验结果为合格。以上事实有《现场检查笔录》等证据证实。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，构成了使用检验不合格的特种设备的行为，依法应予行政处罚。鉴于事故造成人员死亡，具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第(二)项规定的情形，应当依法从重处罚。申请执行人根据《中华人民�和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对当事人处罚如下：1、责令停止使用检验不合格的特种设备；2、处250000元整罚款，上缴国库。申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2017〕1-02号催告书，催告被执行人自送达催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年3月31日作出的甬北市监处〔2017〕76号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨永宗
审 判 员 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年一月十七日
代书 记员 胡 静