文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20013号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建玲，广东衡德律师事务所实习律师。被告：中山市义发贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安中路（万通食品公司首层），统一社会信用代码914420007270549666。法定代表人：刘建强。被告：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区，统一社会信用代码91442000727074916G。法定代表人：刘建强。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市义发贸易有限公司（以下简称义发公司）、刘建强、苏秀梅、中山万通冷冻食品有限公司（以下简称万通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告义发公司拖欠借款本息不还，被告义发公司提供了质押，被告刘建强、苏秀梅、万通公司为保证人，向本院提出诉讼请求：1.判令被告义发公司在原告建行中山分行处贸易融资贷款本金人民币245万元立即到期，被告义发公司立即清偿借款本金人民币245万元及利息、逾期利息、复利，其中利息按年利率4.35%约定利率计付；逾期利息及复利按6.525%计付（截至2016年9月1日，被告义发公司应付未付利息为人民币29151.05元）；2.被告义发公司承担原告建行中山分行因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、申请人实现债权及担保权产生的执行费、律师费人民币7.35万元等费用；3.原告建行中山分行就上述第1项、第2项债权对被告义发公司在原告建行中山分行处开立的出口退税账户内的出口退税款项及应付至该账户但尚未转入的出口退税款的款项享有优先受偿权；4.被告刘建强、苏秀梅、万通公司在其最高额保证担保范围内对义发公司上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称全部借款已到期，故撤回要求第1项关于判令借款到期的诉讼请求。原告建行中山分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告义发公司、刘建强、苏秀梅、万通公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。本院认定事实如下：2016年5月9日，建行中山分行作为乙方与义发公司作为甲方签订《贸易融资额度合同》（编号：2016年中山贸字第26号）约定：本合同所称贸易融资额度，系指在本合同约定的贸易融资额度有效期限内，由乙方在一定的条件下向甲方提供的贸易融资本金余额的限额。乙方同意向甲方提供最高不超过等值人民币970万元的贸易融资总额度，其中包括出口退税权利质押贷款等值人民币970万元、出口商业发票融资等值人民币970万元及出口应收账款风险参与额度等值人民币970万元。分项额度项下贸易融资本金余额合计最高不超过等值人民币970万元。额度有效期间自2016年5月11日至2016年10月9日。本合同项下单笔贸易融资业务的起始日、到期日、金额、利率、计息方式、结息方式等按单笔业务相关法律文件的约定确定。如甲方违反本合同约定，可能危及乙方债权的，乙方有权宣布本合同项下及本合同附件项下甲方债务立即到期，要求甲方偿还本合同及本合同附件项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，收取罚息和复利，行使担保权利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的律师费等费用），应由甲方承担。协议还约定了其他事项。2016年5月9日，建行中山分行作为贷款人、乙方与义发公司作为借款人、甲方签订《出口退税质押额度借款合同》（编号：2016年退总字第1号）约定：乙方向甲方提供的出口退税质押借款额度总计人民币970万元。借款额度有效期间自2016年5月11日至2016年10月9日。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款提款通知书的内容为准。本合同项下单笔贷款的贷款利率为年利率，自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止，根据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月20日。协议还约定了其他事项。协议签订后，建行中山分行与义发公司发生了以下三笔出口退税权利质押贷款业务。建行中山分行提供的电脑系统截图显示：该三笔业务的还款方式均为到期一次性还本付息，贷款年利率均为4.35％，逾期利率为年利率6.525％，即贷款年利率4.35％的1.5倍，按日利率=年利率÷360天计算。放贷日期均为贷款期限的起始日。放贷情况及欠款情况详见下表（截至2016年9月1日，币种：人民币，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（包括正常利息、逾期利息、复利）1100万起：2016年5月12日，止：2016年11月8日，100万13412.52100万起：2016年5月31日，止：2016年11月27日。100万11116.67345万起：2016年6月7日，至：2016年12月4日。45万4621.88合计245万29151.05另查：2015年10月21日，建行中山分行作为质权人、乙方与义发公司作为出质人、甲方签订《最高额出口退税质押合同》（编号：2015年退质字第2号）约定：鉴于乙方为甲方连续办理出口退税质押贷款、其他表内贸易融资贷款、各类进出口贸易融资业务等授信业务而将要（及/或已经）与甲方在2015年10月21日至2020年10月21日期间（债权确定期间）签订相关合同、协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），甲方愿意为乙方与甲方依主合同所形成的一系列债权提供最高额出口退税质押担保。甲方以下列账户（下称“出口退税账户”）内的出口退税款项以及甲乙双方约定应付至该账户但尚未转入的出口退税款设定质押：户名为义发公司，开户行为中国建设银行南头支行，账号为44×××21。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。当甲方未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。本最高额质押项下担保责任的最高限额为人民币1500万元。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。合同还约定了其他事项。2016年8月29日，建行中山分行及义发公司到中国人民银行征信中心的代理登记机构中征动产融资登记服务有限责任公司办理了上述《最高额出口退税质押合同》的质押登记，登记证明编号为02923009000353675397，担保标的物价值为人民币1500万元；主合同号码为2016年中山贸字第26号，主合同金额为人民币970万元。又查：2015年10月21日，建行中山分行作为债权人、乙方，与刘建强、苏秀梅作为共同保证人、甲方签订《最高额保证合同》（自然人版）（编号：2015年保字第78号），与万通公司作为保证人、甲方签订《最高额保证合同》（编号：2016年保字第77号），均约定：鉴于乙方为义发公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函，各类进出口贸易融资业务等授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2015年10月21日至2020年10月21日期间（债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1500万元。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。合同还约定了其他事项。还查：2016年9月9日，建行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人万通公司、义发公司、刘建强、苏秀梅之间的诉讼、以及与本案债权回收等相关联的其他一系列案件（如有）事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审、再审）、执行中的全部事务。双方同意，甲方向乙方支付代理费为30万元。其后，广东衡德律师事务所开具本案律师费发票，金额10.5万元。庭审中，建行中山分行解释称：本案的律师费为人民币73500元，已支付一半的律师费即人民币36750元，余款待执行后再支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。建行中山分行与义发公司签订的一系列合同均是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效。建行中山分行依照上述合同约定，向义发公司发放了贷款，已履行了出借款项的义务。但义发公司未能按时足额还本付息，已构成违约，应承担继续清偿贷款本金及相应利息（含正常利息、逾期利息和复利）的违约责任。对于义发公司的拖欠的本金，建行中山分行已举证证明，并且建行中山分行与义发公司约定的还款方式为到期一次性还本付息，而义发公司到期后没有任何还款，故其尚欠的本金为人民币245万元。对于利息（包括正常利息、逾期利息及复利），其中义发公司申请的三笔出口退税权利质押借款业务，建行中山分行提供的电脑系统计算数据与双方约定的计算方法相符，本院予以确认。借款期限内，对未按时支付的借款期间内产生的正常利息计收复利，复利利率按照贷款年利率加收50％后换算为日利率计算至清偿之日止；借款期限届满次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率加收50％后换算为日利率计算逾期利息，不再计收正常利息和复利。对于建行中山分行主张实现债权的费用问题，目前产生的只有律师费，而《贸易融资额度合同》已约定该费用由义发公司负担，建行中山分行已提供证据证明律师费实际发生的金额仅有人民币36750万元，该部分诉求本院予以支持；其余部分尚未发生，本院予以驳回，建行中山分行可待该部分律师费实际发生后再主张权利。至于诉讼费、保全费属于本案的诉讼费用，不属于诉讼请求，本院视案件具体情况予以裁决。义发公司提供的最高额质押担保已办理登记，该质押行为有效，当义发公司逾期履行债务时，建行中山分行有权对义发公司登记的出口退税账户内的出口退税款项及应付至该账户但尚未转入的出口退税款项在人民币1500万元范围内优先受偿。此外，根据建行中山分行分别与刘建强、苏秀梅、万通公司签订的《最高额保证合同》约定，刘建强、苏秀梅、万通公司均为义发公司所欠建行中山分行的前述债务提供了最高额连带责任保证且尚在保证期间，当义发公司逾期履行债务时，建行中山分行有权要求上述保证人对义发公司的债务在人民币1500万元范围内承担连带保证责任。刘建强、苏秀梅、义发公司承担保证责任后，有权向义发公司追偿。建行中山分行对义发公司享有的本案债权，既有义发公司提供物的担保，又有保证人刘建强、苏秀梅、万通公司提供人的保证，而《最高额出口退税质押合同》《最高额保证合同》（自然人版）和《最高额保证合同》均约定，建行中山分行均可直接要求出质人或保证人直接承担担保责任，故本案暂不处理担保实现债权的顺序，由建行中山分行在执行阶段再行选择。综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，予以驳回。义发公司、刘建强、苏秀梅、万通公司经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市义发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金人民币245万元及利息【利息包含正常利息、逾期利息、复利，截止至2016年9月1日合计人民币29151.05元，之后在借款期限内，按年利率4.35％计收正常利息，未清偿的正常利息部分按日利率0.018125％（即贷款年利率6.525％÷360天）计收复利；借款期限届满次日起至清偿之日止，对未清偿本金按日利率0.018125％计收逾期利息，对未清偿的正常利息继续计收复利】。二、被告中山市义发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费人民币36750元。三、被告中山市义发贸易有限公司逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告中山市义发贸易有限公司已质押的出口退税账户内的出口款项及应付至该账户但尚未转入的出口退税款【户名：中山市义发贸易有限公司，开户行：中国建设银行南头支行，账号：44×××21，登记证明编号：02923009000353675397】在人民币1500万元范围内优先受偿。四、被告刘建强、苏秀梅、中山万通冷冻食品有限公司对被告中山市义发贸易有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的上述债务在人民币1500万元范围内承担连带保证责任。被告刘建强、苏秀梅、中山万通冷冻食品有限公司承担担保责任后，有权向被告中山市义发贸易有限公司追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27222元，诉讼保全费5000元，合计32222元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担463元，被告中山市义发贸易有限公司、刘建强、苏秀梅、中山万通冷冻食品有限公司负担31759元并于判决生效之日起五日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  廖柳茹周晓文