wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第472号
原告刘海洋，男，1986年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告高鹏，男，成年，其他自然情况不限，现下落不明。
原告刘海洋与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎聪到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日、5月14日，被告分两笔共向原告借款540000元，未约定借款期限及利息，被告为原告出具借据两份。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还，现已下落不明，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款540000元，承担本案的诉讼费用。
被告高鹏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
借据2份，证明：被告高鹏于2013年2月28日向原告借款500000元，于2013年5月14日向原告借款40000元。
本院认为：被告高鹏经本院公告传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告高鹏未向本院提交证据。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月28日、5月14日，被告以需要周转资金为由，分两笔共向原告借款540000元，均未约定借款期限及利息。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据交易习惯，是贷款人将借款交付借款人，由借款人为贷款人出具借据或者欠据的平等主体之间的资金流动方式。借款人应按约定的借款期限偿还借款，并按约定支付利息，未约定借款期限的，贷款人可给借款人合理的宽限期后主张借款，对利息没有约定或约定不明的，视为无息。被告以需要周转资金为由向原告借款，并为原告出具了欠据，此借款合同合法、有效。原告依约向被告提供了借款，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，自原告起诉至开庭审理，已过数月，应视为已给被告合理的宽限期，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海洋借款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6276号
上诉人（原审被告）：邱锦龙，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：叶敏慧，女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：邱华业，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人邱锦龙因与被上诉人叶敏慧及原审被告邱华业民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邱锦龙未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱锦龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱尽忠
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6276号上诉人（原审被告）：邱锦龙，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：叶敏慧，女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：邱华业，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人邱锦龙因与被上诉人叶敏慧及原审被告邱华业民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邱锦龙未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱锦龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十一月二十八日书记员  朱尽忠附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1036号
原告：窦建民，男，1963年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。
被告：杨长德，男，成年，汉族，住平顶山市湛河区。
原告窦建民与被告杨长德民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审理，本院认为，原告窦建民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦建民撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告窦建民承担。
审判员 柳香月
二〇一七年三月二十二日
书记员 申春雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18063号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：鲁志凯，男，汉族，1965年2月8日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告鲁志凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司因双方已经和解，自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告鲁志凯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 李丹琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第17号
原告张起科。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所，律师。
被告荣成市金城建筑工程有限公司。
法定代表人潘吉义，该单位董事长。
委托代理人赛宗华，该单位员工。
本院于2015年1月7日立案受理了原告张起科与被告荣成市金城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 颜 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第764号
罪犯沈灵敏，男，1988年12月1日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年6月6日作出（2012）浏未刑初字第24号刑事判决，以被告人沈灵敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2011年11月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈灵敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈灵敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈灵敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈灵敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈灵敏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第958号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年11月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月17日22时许，被告人黄某在温州市龙湾区蒲州街道屿田贺兴路附近见被害人彭某怀抱一小孩、手牵一小孩步行路过，便尾随彭某至贺兴路68弄1号巷子，趁其不备上前夺取彭某手中iphone5S手机一部后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2698元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成抢夺罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，予以判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月17日22时许，被告人黄某在温州市龙湾区蒲州街道屿田贺兴路附近见被害人彭某怀抱一小孩、手牵一小孩步行路过，便尾随彭某至贺兴路68弄1号巷子，并趁其不备上前夺取彭某手中iphone5S手机一部后逃离现场。经查，涉案手机价值人民币2698元。
2015年9月6日，被告人黄某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，涉案手机已追回并返还给被害人彭某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，供认了2015年8月17日晚，其在温州市龙湾区蒲州街道屿田贺兴路附近见被害人彭某怀抱一小孩、手牵一小孩步行路过，便尾随彭某至贺兴路68弄1号巷子时，趁其不备上前夺取彭某手中iphone5S手机一部后逃离现场的事实经过。
2、被害人彭某的陈述，证明2015年8月17日晚，其怀抱一小孩、手牵一小孩在温州市龙湾区蒲州街道屿田贺兴路68弄1号巷子，被一男子抢走iphone5S手机的事实。
3、现场辨认笔录及照片，证明被告人黄某归案后对作案地点的辨认情况。
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明公安机关在被告人黄某位于龙湾区蒲州街道贺兴路一出租房的家中找到涉案手机及案发后，涉案手机已追回并返还给被害人彭某的情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值。
6、情况说明，证明被害人彭某在涉案手机中输入其账号及密码后登陆成功，确认该手机为彭某所有。
7、到案经过，证明被告人黄某系被动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并返还给被害人，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王莎妮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第213号
原告王某某，男，汉族，1964年1月20日生。
被告韩某某，女，汉族，1966年7月18日生。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年五月五日
书记员 付亚梅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第38号
原告：高燕才，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省从化市。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：黄俊杰，男，汉族，1990年3月10日出生，住广东省从化市。
本院于2013年12月2日立案受理了原告高燕才诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吕存阳独任审理，后转为适用普通程序，由审判员周毅成担任审判长与审判员吕树彬、吕存阳共同组成合议庭进行审理。本案定于2014年6月3日公开开庭，而原告高燕才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告高燕才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为91元，由原告高燕才负担。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一四年六月三日
书记员 刘湛鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3132号
罪犯姚旺。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人姚旺犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，附带民事赔偿81817.64元。被告人姚旺不服，提出上诉。本院于2007年9月14日作出（2007）一中刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年4月6日起至2019年10月5日止。本院以（2010）一中刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年4月6日起至2016年10月5日。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯姚旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月6日起至2015年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3132号
罪犯姚旺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人姚旺犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，附带民事赔偿81817.64元。被告人姚旺不服，提出上诉。本院于2007年9月14日作出（2007）一中刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年4月6日起至2019年10月5日止。本院以（2010）一中刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年4月6日起至2016年10月5日。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯姚旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月6日起至2015年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00091号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1980年8月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告魏涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 许宁
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行初16号
原告：梁加录。
被告：铁岭县国土资源局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人：刘大文，系该局局长。（未出庭）
委托代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求、提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，和解，承认、放弃、变更诉讼请求。
原告梁加录与被告铁岭县国土资源局房屋登记纠纷一案，原告于2018年1月10日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告梁加录、被告铁岭县国土资源局委托代理人路村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加录诉称：2008年5月20日，丁菲以顶账的形式，将自己所有的坐落于双井子村综合楼，砖混结构，建筑面积876平方米抵给原告，并已更名过户。被告已给原告办理综合楼东边3、4、5号门市房照，还有综合楼南边2、3、4号站市楼未给办理房权证，原告多次找被告要求给予办理，协商未果，诉至法院，请求法院判决：被告给原告办理坐落于双井子镇双井子村综合楼南边2号、3号、4号门市房的房权证；被告承担诉讼费。
原告在庭审中出示了下列证据：1、房权证2201字第5**号房权证复印件、方位图复印件，证明6套门市房的所有权是我。
被告质证称：对证据本身无异议，但是不能证明产权问题，因为该证据已被收回。
被告铁岭县国土资源局未提交书面答辩，在庭审中辩称：2008年房屋登记机关给原告办理876平的房照，没有含6套门市的字样，该房照已经作废。因为原告和诉状中与原告房主新达成买卖协议，根据2009年新的买卖协议办理4个房照，至此双方关于房屋买卖全部解除，不存在原告说的不给原告办理其他房照的事实。被告根据原告提供的买卖协议，并经原告同意将原房照作废，给原告办理了4套房照，被告不存在不作为的行为，同时原告也没有按照相关的法律规定向被告提出申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中出示了下列证据：1、09-01-504原房主丁菲所有权的房屋的原始房照，证明2007年4月10日前该房屋属于丁菲所有。2、09-01-504所有权人梁加录的房照，原告与丁菲的协议转为本案原告所有，并办理房照，同时将丁菲的房照作废。3、买卖房屋协议书，证明卖房人丁菲，买房人本案原告，双方对于上述的房屋重新作出书面的约定。4、4份房照，将原房照作废后，颁发的4套房照。。
原告质证称：有异议，买卖协议没有约定原告房照作废。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，来源合法，内容真实，予以采信。原告提供的证据房权证2201字第5**号房权证复印件，与被告提供证据重复，被告未对真实性予以否认，本院对其真实性予以采信。原告提供的方位图系复印件，本院不予采信。
根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2007年4月10日，丁菲在铁岭县房屋产权验照换证机构办理了双井子乡房权证双01字第5**号房屋所有权证，栋号504，建筑结构：砖混，层次：2，建筑面积：876㎡，使用性质：商业门市，所有权性质：私有。2008年5月20日，丁菲将该房过户到梁加录名下，铁岭县房屋产权验照换证机构为梁加录办理了双井子乡房权证双01字第5**号房屋产权证。
2009年6月17日，原告梁加录与丁菲签订了《买卖房协议书》，主要内容为：卖房人（甲方）：丁菲，男，48岁，汉族，住址：双井子乡双井子村。买房人：（乙方）：梁加录，男，47岁，汉族，住址：铁岭市银州区首山花园。经甲乙双方协商，甲方自愿将位于双井子村综合楼从南至北第2、5栋，从东至西第3、4栋，共4栋(1、2层)584平方米（砖混结构）卖与乙方，每平方米1960元，共计1，144，640元。2009年6月20日，铁岭县房屋产权验照换证机构为原告办理了双井子乡房权证09-01字第5**号房屋产权证，新址：双井子乡双井子村综合楼东边3号门市，栋号504，建筑面积145.8㎡，使用土地面积72.9平方米，土地使用证号2007字第065号；双井子乡房权证09-01字第5**号房屋产权证，新址：双井子乡双井子村综合楼东边4号门市，栋号591，建筑面积145.8㎡，使用土地面积72.9平方米，土地使用证号2007字第065号；双井子乡房权证09-01字第5**号房屋产权证，新址：双井子乡双井子村综合楼东边5号门市，栋号592，建筑面积145.8㎡，使用土地面积72.9平方米，土地使用证号2007字第065号；双井子乡房权证09-01字第5**号房屋产权证，新址：双井子乡双井子村综合楼南边2号门市，栋号504，建筑面积145.8㎡，使用土地面积72.9平方米，土地使用证号2007字第065号。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不符合法定起诉要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，行政不作为案件成立的前提条件是申请人应当在行政程序中向行政机关提出过相应履责申请。本案中，虽然原告梁加录称其曾向被告铁岭县国土资源局提出过口头申请，但其不能证明其向被告提出过书面或口头申请的情况下，原告以被告不履行法定职责为由提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，原告直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告直接办理房权证，不符合上述规定，不具备提起行政诉讼应当符合的条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁加录的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 候德森
二〇一八年五月七日
书 记 员 庞 龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第639号
原告：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村三组。
法定代表人：董献忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王弘文，女，该公司职员。
被告：李涛，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地深圳市福田区，现住岳阳市。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
原告岳阳新华联富润石油化工有限公司（以下简称“新华联公司”）与被告李涛股权转让合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈平担任审判长，审判员吕颜明、人民陪审员蒋革新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告新华联公司的委托代理人唐俊颖、王弘文，被告李涛的委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款132.5万元及违约金53000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，原、被告及案外人徐锦林注资成立湖南富宇石油化工有限公司（以下简称“富宇公司”），公司注册资本人民币500万元，其中原告注资255万元，占公司51%股权，被告及徐锦林各注资122.5万元，各占24.5%股权。2015年7月1日，原告决定将所持公司26.5%的股权以人民币132.5万元转让给被告李涛，双方签订了《股份转让协议》，并办理了过户登记。此次股权转让经富宇公司股东会全体股东确定，并修改了公司章程。被告在受让原告股权后至今未支付股权转让款，经原告多次催讨未果。
被告李涛辩称，签订股权协议和还款协议时存在胁迫行为，存在重大误解；在签订股权转让和还款协议时，没有确定股价，原告公司处于亏损状态，股权相对应的价值为负数。就算根据股权转让和还款协议，被告的还款是一种分段和附期限的还款，部分债权未到期，原告不得主张未到期的债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、股权转让合同合法有效
股权转让是当事人以转让股权为目的，出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的物权变动行为。《公司法》第七十一条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，即股东之间可以自由地相互转让其全部或者部分出资，不需要股东会表决通过。股权转让价格确定的原则是在不损害国家和他人合法权益的条件下，由转让双方协商确定的。本案原、被告都是湖南富宇石油化工有限公司股东，2013年9月22日，双方签订了《股份转让协议》，并办理了过户登记。被告没有证据证明股权转让存在胁迫行为和重大误解的证据。因此，《股份转让协议》是双方真实意思表示，未损害国家和他人合法权益，本院予以确认。被告辩称股权转让时公司没有清算，股权价格没有确定，股权转让不合法的意见不予采纳。被告李涛辩称签订股权转让协议和还款协议存在胁迫行为和重大误解，与事实不符，本院不予支持。
二、被告李涛的行为已构成预期违约
我国《合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。2016年5月5日，原被告对股权转让达成了《还款协议》，具体的还款计划为：2016年5月31日前支付25万元，同年12月23日前支付25万元，2017年3月31日前支付25万元，同年6月31日前全部支付完毕。如果未按期偿还此款，则按月息1%支付违约金。协议签订后，被告没有按期支付任何费用，2016年8月22日，原告向被告发函，要求被告按照协议履行义务，被告没有答复。也没有履行义务。根据上述法律规定，本案部分债权到期，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。双方约定的被告应当在2016年12月23日前支付25万元，被告到期未支付，构成预期违约，原告将没有到期的债权一并起诉，本院予以支持。
本院认为，原、被告于2013年9月22日签订的《股份转让协议》，是双方真实意思表示，没有损害国家和他人合法权益，本院予以认可。被告应当支付股权转让款132.5万元及其第一笔到期债权的违约金15000。违约金的计算为分段计算，第一笔到期债权的利息从2016年5月31日算至2016年12月31日按本金25万元月息1%计算（250000×6月×1%＝15000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李涛支付原告岳阳新华联富润石油化工有限公司股权转让款1325000元及其违约金15000元，合计1340000元。
二、驳回原告岳阳新华联富润石油化工有限公司其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 蒋革新
二０一七年一月十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第639号
申请人王学勇，湖南新岭化工股份有限公司会计。
被申请人李建，个体工商户。
被申请人朱临湘，无业。
本院在审理原告王学勇与被告李建、朱临湘申请实现担保物权纠纷一案中，原告王学勇以本院无管辖权为由，向本院申请撤回实现担保物权的申请。经审查，本院认为原告的申请是当事人自己的真实意思表示，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学勇撤回对被告李建、朱临湘实现担保物权的申请。
本案诉讼费用减半收取300元，原告王学勇自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一五年十一月十八日
书记员 肖咏梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3647号
原告：马学兵，男，1961年2月10日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张志国，男，1951年3月11日出生,回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马春梅，女，1956年5月8日出生，回族，不识字，无业。
被告：马瑞，男，1980年7月10日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学兵与被告张志国、马春梅、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵、被告张志国、马春梅、马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志国、马春梅、马瑞立即偿还原告借款本金80000元及利息34200元（按月利率2%计息，时间自2015年11月25日计算至2017年6月15日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告张志国、马春梅系夫妻关系，被告马瑞系张志国的女婿。2015年11月25日，三被告以急需用钱为由，向原告借款80000元，双方口头约定月利率5%，三被告给原告出具借款借条一张。后经原告催要，三被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张志国、马春梅辩称，借款本金80000元属实，被告张志国之前向原告借款100000元，偿还了40000元，剩余60000元未偿还。2015年11月25日，被告张志国又向原告借款20000元，原告要求找担保人签字，被告张志国就让其女婿马瑞在借条上签字了，同时要求被告马春梅也在借条上签了字。双方口头约定利息为5%。之后，被告张志国偿还借款利息至2016年8月份。截止2017年4月共偿还借款本金23000元。
被告马瑞辩称，因被告马瑞系张志国、马春梅的女婿，之前原告向被告张志国借款之事，被告马瑞一概不知。后来借款20000元，原告要求担保，因为碍于情面，被告张志国就让被告马瑞在借款80000元的借条上签了字。因之前借款60000元与被告马瑞无关，被告马瑞不应承担偿还责任。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院对双方有争议的证据及事实认定如下：1.被告张志国、马春梅系夫妻关系，被告马瑞系被告张志国之女婿。2015年11月10日，被告张志国向原告借款60000元未偿还。2015年11月25日，被告张志国再次向原告借款20000元，将原借款60000元借条退回，并由被告张志国重新出具80000元的借条一张，被告马春梅、马瑞以共同借款人的身份在借条上签字，借条载明：”借条今借到马学兵现金捌万元整（80000--）借款人：张志国马春梅马瑞（均签字捺印）2015.11.25”，双方认可口头约定月利率为5%。2016年10月16日、2017年4月24日，被告张志国分二次各还款10000元，原告出具收条二张，之后被告张志国又偿还3000元，未出具收条；2.被告张志国、马春梅对原告提供证据的三性及证明目的无异议，被告马瑞对证据的三性无异议，对其证明目的有异议，认为其与被告张志国、马春梅共同只向原告借款20000元，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明被告张志国、马春梅向原告借款80000元的证明目的予以认定，证明效力予以确认，证明被告马瑞借款80000元的证明目的不予认定，证明效力不予确认；对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明共向原告偿还借款本金23000元的证明目的不予认定，证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点：1.被告马瑞是否为诉争款项80000元的共同借款人。因被告当庭提供由原告退回的2015年11月10日借款60000元的借条中载明借款人为被告张志国，被告马瑞并未在该借条上签字，被告马瑞并没有与被告张志国共同向原告借款60000元的意思表示，原告也未提供被告马瑞为共同借款人的证据。2015年11月25日，在三被告出具80000元借条时，原告实际交付给张志国的借款为20000元，被告马瑞以共同借款人的身份在借条上签字，被告马瑞应对该20000元借款承担共同偿还责任；2.被告张志国偿还23000元是借款本金还是利息的问题。原、被告双方在借条中虽未书面约定利息，庭审中，双方认可口头约定利息为月利率5%。因原、被告双方对偿还款项是本金还是利息并未约定，收条中也未载明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，应按照先付息后还本的顺序予以认定，又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告支付23000元，应认定被告张志国按年利率36%计息，支付利息至2016年9月25日。综上，对原告要求被告张志国、马春梅、马瑞共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院支持由被告张志国、马春梅偿还原告借款本金80000元，被告马瑞对上述款项中的20000元承担共同偿还责任；对原告要求被告张志国、马春梅、马瑞支付借款利息34200元（按月利率2%计息，时间自2015年11月25日计算至2017年6月15日止），之后利息利随本清的诉讼请求，应按年利率24%，由被告张志国、马春梅支付本金80000元，自2016年9月25日至判决确定履行之日止的利息，被告马瑞支付上述款项中本金20000元，自2016年9月25日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告张志国、马春梅偿还借款本金80000元及利息（按年利率24%计息，时间自2016年9月25日至判决确定履行之日止）；2.被告马瑞对上述款项中的本金20000元承担共同偿还责任，并支付利息（按年利率24%计息，时间自2016年9月25日至判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志国、马春梅支付原告马学兵借款本金80000元及利息（按年利率24%计息，时间自2016年9月25日至判决确定履行之日止），限被告张志国、马春梅判决生效后十日内付清；
二、被告马瑞对上述款项中的本金20000元承担共同偿还责任，并支付利息（按年利率24%计息，时间自2016年9月25日至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告马学兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2528元，由被告张志国、马春梅、马瑞负担1800元，原告马学兵自行负担728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年九月七日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3647号原告：马学兵，男，1961年2月10日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张志国，男，1951年3月11日出生,回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马春梅，女，1956年5月8日出生，回族，不识字，无业。被告：马瑞，男，1980年7月10日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学兵与被告张志国、马春梅、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵、被告张志国、马春梅、马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志国、马春梅、马瑞立即偿还原告借款本金80000元及利息34200元（按月利率2%计息，时间自2015年11月25日计算至2017年6月15日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告张志国、马春梅系夫妻关系，被告马瑞系张志国的女婿。2015年11月25日，三被告以急需用钱为由，向原告借款80000元，双方口头约定月利率5%，三被告给原告出具借款借条一张。后经原告催要，三被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张志国、马春梅辩称，借款本金80000元属实，被告张志国之前向原告借款100000元，偿还了40000元，剩余60000元未偿还。2015年11月25日，被告张志国又向原告借款20000元，原告要求找担保人签字，被告张志国就让其女婿马瑞在借条上签字了，同时要求被告马春梅也在借条上签了字。双方口头约定利息为5%。之后，被告张志国偿还借款利息至2016年8月份。截止2017年4月共偿还借款本金23000元。被告马瑞辩称，因被告马瑞系张志国、马春梅的女婿，之前原告向被告张志国借款之事，被告马瑞一概不知。后来借款20000元，原告要求担保，因为碍于情面，被告张志国就让被告马瑞在借款80000元的借条上签了字。因之前借款60000元与被告马瑞无关，被告马瑞不应承担偿还责任。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院对双方有争议的证据及事实认定如下：1.被告张志国、马春梅系夫妻关系，被告马瑞系被告张志国之女婿。2015年11月10日，被告张志国向原告借款60000元未偿还。2015年11月25日，被告张志国再次向原告借款20000元，将原借款60000元借条退回，并由被告张志国重新出具80000元的借条一张，被告马春梅、马瑞以共同借款人的身份在借条上签字，借条载明：”借条今借到马学兵现金捌万元整（80000--）借款人：张志国马春梅马瑞（均签字捺印）2015.11.25”，双方认可口头约定月利率为5%。2016年10月16日、2017年4月24日，被告张志国分二次各还款10000元，原告出具收条二张，之后被告张志国又偿还3000元，未出具收条；2.被告张志国、马春梅对原告提供证据的三性及证明目的无异议，被告马瑞对证据的三性无异议，对其证明目的有异议，认为其与被告张志国、马春梅共同只向原告借款20000元，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明被告张志国、马春梅向原告借款80000元的证明目的予以认定，证明效力予以确认，证明被告马瑞借款80000元的证明目的不予认定，证明效力不予确认；对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明共向原告偿还借款本金23000元的证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点：1.被告马瑞是否为诉争款项80000元的共同借款人。因被告当庭提供由原告退回的2015年11月10日借款60000元的借条中载明借款人为被告张志国，被告马瑞并未在该借条上签字，被告马瑞并没有与被告张志国共同向原告借款60000元的意思表示，原告也未提供被告马瑞为共同借款人的证据。2015年11月25日，在三被告出具80000元借条时，原告实际交付给张志国的借款为20000元，被告马瑞以共同借款人的身份在借条上签字，被告马瑞应对该20000元借款承担共同偿还责任；2.被告张志国偿还23000元是借款本金还是利息的问题。原、被告双方在借条中虽未书面约定利息，庭审中，双方认可口头约定利息为月利率5%。因原、被告双方对偿还款项是本金还是利息并未约定，收条中也未载明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，应按照先付息后还本的顺序予以认定，又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告支付23000元，应认定被告张志国按年利率36%计息，支付利息至2016年9月25日。综上，对原告要求被告张志国、马春梅、马瑞共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院支持由被告张志国、马春梅偿还原告借款本金80000元，被告马瑞对上述款项中的20000元承担共同偿还责任；对原告要求被告张志国、马春梅、马瑞支付借款利息34200元（按月利率2%计息，时间自2015年11月25日计算至2017年6月15日止），之后利息利随本清的诉讼请求，应按年利率24%，由被告张志国、马春梅支付本金80000元，自2016年9月25日至判决确定履行之日止的利息，被告马瑞支付上述款项中本金20000元，自2016年9月25日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告张志国、马春梅偿还借款本金80000元及利息（按年利率24%计息，时间自2016年9月25日至判决确定履行之日止）；2.被告马瑞对上述款项中的本金20000元承担共同偿还责任，并支付利息（按年利率24%计息，时间自2016年9月25日至判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志国、马春梅支付原告马学兵借款本金80000元及利息（按年利率24%计息，时间自2016年9月25日至判决确定履行之日止），限被告张志国、马春梅判决生效后十日内付清；二、被告马瑞对上述款项中的本金20000元承担共同偿还责任，并支付利息（按年利率24%计息，时间自2016年9月25日至判决确定履行之日止）；三、驳回原告马学兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2528元，由被告张志国、马春梅、马瑞负担1800元，原告马学兵自行负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年九月七日书记员张园园
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第115号
上诉人（原审被告）：王学民，男。
委托代理人：于立志，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱建平，男。
委托代理人：葛平岭。
原审被告：赵贤团，男。
上诉人王学民因与被上诉人朱建平、原审被告赵贤团保证合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王学民又以双方当事人已达成和解协议为由于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人王学民申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王学民撤回上诉。
二审案件受理费1571元，减半收取785.50元，由上诉人王学民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐文娟
杭州市拱墅区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1827号
原告：郭荣方，男，汉族，1958年10月4日出生，住杭州市拱墅区。
被告：韩富强，男，汉族，1974年12月24日出生，住浙江省象山县。
原告郭荣方诉被告韩富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金10万；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭荣方到庭参加了诉讼，被告韩富强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告于杭州汽车北站附近向原告借款，出具借条，约定被告向原告借款10万元整。原告于同日将借款10万元从自己工行账号62×××21转账打入被告工行账号62×××02，履行出借义务。后被告一直未归还借款。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告韩富强向原告郭荣方出具借条确认借款100000元，双方借贷法律关系成立。原告郭荣方已按约履行交付款项的义务，但被告韩富强未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告郭荣方的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩富强于本判决生效之日起十日内归还原告郭荣方借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
本案案件受理费2300元，由被告韩富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 蒋兆悦
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1827号
原告：郭荣方。
被告：韩富强。
原告郭荣方诉被告韩富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金10万；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭荣方到庭参加了诉讼，被告韩富强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告于杭州汽车北站附近向原告借款，出具借条，约定被告向原告借款10万元整。原告于同日将借款10万元从自己工行账号62×××21转账打入被告工行账号62×××02，履行出借义务。后被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告韩富强向原告郭荣方出具借条确认借款100000元，双方借贷法律关系成立。原告郭荣方已按约履行交付款项的义务，但被告韩富强未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告郭荣方的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩富强于本判决生效之日起十日内归还原告郭荣方借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告韩富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 蒋兆悦
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 琦
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第119号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年11月5日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人董宇律，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
被告人郑某，曾用名蔡春华，农民。2014年1月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人章敏，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人汪某、郑某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人董宇律、被告人郑某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人汪某因与汪凯结怨被殴，遂与被告人郑某、“老头”（另案处理）商议寻机报复。2013年2月16日19时许，被告人汪某、郑某等三人至凤川街道翙岗村英英理发店，见到与汪凯关系较好的被害人项某甲，遂将其叫到理发店旁一弄堂，在追问汪凯的下落遭拒后，被告人汪某及“老头”即拳打脚踢被害人项某甲。后三人返回至英英理发店见到在店内的被害人项某乙时，被告人汪某疑前几日被汪凯殴打系被害人项某乙通风报信所致，遂与被告人郑某二人强行将被害人项某乙拉至店外。在逼问汪凯下落无果后，被告人汪某持木棍、被告人郑某、“老头”用拳头持续殴打被害人项某乙并离开。其后又因被害人项某乙语言顶撞，被告人汪某与“老头”返回现场再次殴打被害人项某乙。殴打中，被告人汪某致被害人项某乙轻伤。
案发后，被告人汪某家属与被害人项某乙就民事赔偿达成协议并履行，得到被害人项某乙的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了项某乙、项某甲的陈述，证人朱某、戴某的证言，被告人汪某、郑某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、归案说明、协议书、谅解书、户籍证明、人口信息等证据。据此认定，被告人汪某、郑某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某系从犯，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议。
被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某打伤被害人项某乙系项某乙的言语顶撞造成被告人情绪激动；造成被害人项某乙轻伤并非出于被告人汪某直接故意；被告人汪某系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解。综上，请求对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
被告人郑某的辩护人提出，被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，初犯，认罪态度好，被害人因伤害造成的经济损失已得到弥补，综上，请求对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明：被告人汪某因与汪凯结怨被殴，遂与被告人郑某、“老头”（另案处理）商议寻机报复。2013年2月16日，被告人汪某前往桐庐县凤川街道找寻汪凯无着，被告人郑某随后驾车赶至，并与“老头”会合后继续查找汪凯。19时许，被告人汪某、郑某等三人至凤川街道翙岗村英英理发店，见到与汪凯关系较好的被害人项某甲，遂将其叫到理发店旁一弄堂，在追问汪凯的下落遭拒后，被告人汪某及“老头”即拳打脚踢被害人项某甲。后三人返回至英英理发店见到在店内的被害人项某乙时，被告人汪某怀疑前几日被汪凯殴打系被害人项某乙通风报信所致，遂与被告人郑某二人强行将被害人项某乙拉至店外，在逼问汪凯下落无果后，被告人汪某持木棍、被告人郑某及“老头”用拳头持续殴打被害人项某乙离开后，被害人项某丙以语言顶撞，被告人汪某等人返回再次殴打被害人项某乙。殴打中，被告人汪某用膝盖撞击被害人项某乙鼻部，致被害人项某乙右侧鼻骨多发骨折（两处），右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人项某乙的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人汪某家属与被害人项某乙就民事赔偿达成协议并已履行，且得到被害人项某乙的谅解。
上述事实有公诉人所举的下列证据予以证明：
1、被害人项某乙的陈述，证明2013年2月16日19时许，被告人汪某与一名陌生男子到凤川街道翙岗村英英理发店，强行将其拖至店外，与另一名赶至的男子一起在理发店门前对其实施殴打，其中被告人汪某持木棍殴打，其他两人用拳头殴打。三人对其殴打是因为汪某怀疑前几天被汪凯殴打与其有关。
2、被害人项某甲的陈述，证明2013年2月16日19时许，其与项某乙等人在凤川街道翙岗村英英理发店玩耍，被告人汪某、郑某（蔡春华）与一名穿红衣服的男子到店内，汪某将其拉到理发店旁一弄堂，在追问汪凯的下落遭拒后，穿红衣服的男子打了其二拳，踢了二脚，后三人又回到理发店将项某乙拖至理发店外进行殴打的经过。
3、证人朱某（桐庐县凤川街道翙岗村英英理发店经营者）的证言，证明2013年2月16日19时许，汪某与另一名男子走进理发店要项某乙到店外谈事，因项某乙不从，汪某打了项某乙一巴掌，另一名男子也上前打项某乙。项某乙到店外后，又有一名男子加入一起殴打项某乙，其中汪某用木棍殴打项某乙。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人项某乙的损伤程度已构成轻伤的事实。
5、户籍证明、抓获经过及归案说明，证明被告人汪某、郑某的身份，其中被告人汪某于2013年11月5日被抓获归案，被告人郑某于2013年12月4日被传唤到案。
6、协议书及谅解书，证明被告人汪某家属与被害人项某乙就民事赔偿达成协议并已履行，被害人项某乙对被告人汪某等人的伤害行为表示谅解。
7、被告人汪某、郑某对结伙“老头”随意殴打他人并致项某乙轻伤的事实当庭予以供认。
上述证据经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某、郑某结伙“老头”，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对两被告人依法予以从轻处罚。鉴于被害人项某乙的损失已得到赔偿，亦对汪某等人的伤害行为表示谅解，对两被告人酌情予以从轻处罚。本院认为辩护人所提对两被告人从轻处罚的相关辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 程安之
人民陪审员 季红卫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈亚平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2909号
原告孟刚，居民。
被告王兵，居民。
被告庄元娥，居民。
本院在审理原告孟刚诉被告王兵、庄元娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟刚于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王兵、庄元娥所有的位于蒙阴县城蒙阴东岭鸡店的房屋及院落一处（土地使用证号：蒙集用2009第015号，房产证号：蒙房字××号）。并已提供担保。
经审查，原告孟刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王兵、庄元娥所有的位于蒙阴县城蒙阴东岭鸡店的房屋及院落一处（土地使用证号：蒙集用2009第015号，房产证号：蒙房字××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 公 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 包 敏
广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初732号原告四川国迈建筑劳务有限公司,住成都市武侯区科华街5号附2号法定代表人：莫怀双，该公司总经理。委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告方作明，男，生于1963年4月4日，汉族，住广安市前锋区代市镇金山村*组**号。本院在审理四川国迈建筑劳务有限公司与方作明关于劳动争议一案中，原告四川国迈建筑劳务有限公司就被告方作明的工伤认定决定书于2017年3月20日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈茜二〇一七年四月六日书记员  刘姗
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初156号
原告王巧仙，女，1966年2月7日出生，汉族，工人，住河北省望都县。
被告胡金华，女，1978年1月27日出生，汉族，农民,湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇南陂村人。
本院在审理原告王巧仙与被告胡金华不当得利纠纷一案中，因被告已将款项返还原告，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王巧仙负担。
审判员 谷林林
二〇一七年三月一日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1210号
申请执行人孙海，男，1979年11月5日出生，汉族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人董安，宁夏一楠律师事务所律师。
被执行人周利辉，女，1983年12月22日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年9月21日立案执行孙海与周利辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第320号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的93940元（含执行费1290元），未执行标的93940元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 彬
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初875号
原告：刘玉玲，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地：和龙市福洞镇民兴社区***组，现住延吉市河南街。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：寇新国，男，1978年7月4日出生，汉族，现住吉林省抚松县露水河镇砬子河村*组。
刘玉玲与寇新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘玉玲于2017年11月20日以双方达成和解，被告寇新国以全部履行完和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
（以下无正文）
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜若愚
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1619号
原告：胡波波，男，汉族，1990年2月14日出生，住杭州市西湖区。
被告：李军花，女，汉族，1981年3月24日出生，住邯郸市。
本院在审理原告胡波波诉被告李军花民间借贷纠纷一案中，原告胡波波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡波波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一七年九月十二日
书记员 王少孟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4429号
原告:铜陵市万达设备制造有限公司,住安徽省铜陵市铜陵开发区铜胥路西湖二路交界处，机构代码：91340700675899587K。
法定代表人：王晓友。
被告:安徽华瑞电气有限公司,住安徽省芜湖市无为县定兴工业区,机构代码：91340225737349493U。
法定代表人：朱春雷
本院在审理铜陵市万达设备制造有限公司与安徽华瑞电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵市万达设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费407.5元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月八日
书记员 包利霞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申69号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马述喜，女，1968年3月13日出生。
马述喜因诉北京市公安局西城分局政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的条件。请求事项属于人民法院行政审判权限范围，系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马述喜申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政审判权限范围。马述喜的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回马述喜的起诉并无不当，马述喜申请再审的请求不能成立。综上，马述喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。
负责人杨颖，该行行长。
委托代理人王凯、陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告姜永红，男，1975年12月1日生，汉族。
被告赵爱娟，女，1979年12月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行（以下简称邮政银行高淳支行）与被告姜永红、赵爱娟借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告姜永红、赵爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行高淳支行诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月16日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》1份，约定两被告因进货向原告在最高350000元人民币内借款，合同对借期、利率、归还方式、违约责任等都作出了明确的约定。同日，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》、《高淳县房地产抵押合同》各1份，约定将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元XX室的房屋为上述借款在680000元以内提供抵押。合同签订后，原告按约在6月29日向被告发放上述贷款，但被告未按约履行还款义务，现尚欠借款本金350000元及相应利息、罚息未还。故请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金350000元及相应利息、罚息（按合同约定计算）；2、两被告负担原告为实现债权支付的律师费15000元；3、原告对两被告所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元XX室的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告姜永红、赵爱娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月16日，被告姜永红与原告签订《个人最高额综合授信合同》1份，约定原告向被告姜永红提供最高授信额度680000元，授信期间为2015年6月16日至2025年6月16日。同日，双方又签订了上述合同的从合同《个人额度借款合同》1份，约定被告姜永红因进货需要向原告在350000元以内借款，如被告姜永红未按约定付款构成违约的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告姜永红立即清偿。当日，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》、被告姜永红与原告签订《南京市高淳区房地产抵押合同》各1份，合同均约定两被告以其共有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元XX室的房屋在680000元内为借期为上述《个人最高额综合授信合同》及其从合同项下借款提供抵押担保，担保期间为2025年6月16日止；担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含律师费）等。被告赵爱娟并出具了同意抵押的声明书。合同签订后，两被告在南京市高淳区房地产管理所办理了抵押登记手续。2015年6月29日，原告依约向被告姜永红发放了贷款350000元。借据上约定：借期为2015年6月29日至2016年6月29日，年利率为6.5475%，按月结息，到期还本。被告借款后仅归还了至2015年10月止的利息，其余利息一直未予归还。原告向两被告催款无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明：两被告借款时系夫妻关系；原告为本案支出律师代理费15000元。
以上事实有个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、声明书、抵押登记清单、贷款放款单、贷款借据、他项权证、结婚证、委托代理合同、律师费发票和银行业务回单及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜永红、赵爱娟之间签订的相关合同合法有效，被告姜永红不按期归还借款利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，两被告应按约承担相应违约责任；两被告以所购房产向原告提供抵押担保，原告依法对抵押房产在抵押权范围内享有优先受偿权；两被告借款时系夫妻关系，故该债务属夫妻共同债务。现原告主张的两被告立即归还原告借款本金350000元及相应利息、罚息及其律师费15000元，并对两被告所有用于抵押的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告姜永红、赵爱娟于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行支付借款本金350000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告律师费15000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行对被告姜永红名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X单元XX室的房产在680000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6855元，减半收取为3427.5元，由被告姜永红、赵爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪仁琴
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1811号
原告达拉特旗红福物业有限公司。
法定代表人秦福厚，公司经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王文，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗红福物业有限公司撤回对被告王文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月一日
书记员 杨凤玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2941号
原告张建宾，男，1980年10月12日出生，汉族，现住任丘市。
被告王停碧，又名王四，男，1979年9月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告张建宾与被告王停碧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建宾到庭参加诉讼，被告王停碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告王停碧与原告张建宾有业务往来，截止至2015年6月7日，共欠原告张建宾货款11280元。2015年6月2日，被告为原告亲笔书写欠条一张，并约定所欠货款应于2015年6月10日前还清，若到期不还，每天按3%加收利息。原告起诉后主张利息按2%/月计算，计算期间为从2015年6月7日至2017年5月22日，利息总计为5414.40元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告王停碧购买原告H型钢材欠货款11280元的事实，有原告张建宾出具的收款收据、被告王停碧亲笔书写的欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告王停碧偿还货款11280元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%主站的利息5414.40元，低于双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民事诉讼法证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王停碧于本判决生效后十日内偿还原告张建宾货款11280元，利息5414.40元，合计16694.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元,由被告王停碧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋威震
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4943号
四川金安达智能安全网络科技有限责任公司
被执行人威远县太和能源有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4128号民事调解书，于2017年8月23日受理四川金安达智能安全网络科技有限责任公司申请执行威远县太和能源有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人威远县太和能源有限责任公司的采矿权（采矿许可证号：xxx）予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十日
书记员 赵雄峰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2394号
申请执行人：张建新，男，1966年8月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
张建新与徐新华、孙爱凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0118民初2775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，2017年12月6日，申请执行人张建新向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人张建新撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月六日
书记员 朱圣伟
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执12号
申请执行人王乱文，女，1967年5月27日出生，公民身份号码：4329231967********，湖南省道县人，住道县清塘镇蒋家村*组。
被执行人蒋军文，男，1986年3月26日出生，公民身份号码：4311241986********，湖南省道县人，住道县清塘镇蒋家村*组。
被执行人蒋清花，女，1964年5月6日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南省道县人，住道县清塘镇蒋家村*组。
被执行人蒋湘胜，男，1963年1月17日出生，公民身份号码：4329231963********，湖南省道县人，住道县清塘镇蒋家村*组。
被执行人蒋红胜，男，1967年3月25日出生，公民身份号码：4329231967********，湖南省道县人，住道县清塘镇蒋家村*组。
本院执行的申请执行人王乱文与被执行人蒋军文、蒋清花、蒋湘胜、蒋红胜健康权纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初866号民事判决一案，本院已于2017年1月11日划拨了被执行人蒋军文的银行存款至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初866号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月十一日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执588号
申请执行人：刘安业，男，
被执行人：李洪亮，男，
申请执行人刘安业与被执行人李洪亮民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年9月3日立案，被执行人应给付申请执行人借款35000元及利息，诉讼费337.5元、执行费425元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令等法律文书，并进行网络查控，主持双方当事人进行执行和解。2017年11月23日，双方达成执行和解协议，并向本院提交申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙玉库
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨珏仕
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第446号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人黄翔，男，1989年12月14日出生，住福建省闽清县。
辩护人曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人黄翔犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、代理检查员郭林枭出庭支持公诉，被告人黄翔及其辩护人曲宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2006年，被告人黄翔在互联网创建一个下载类网站，并于2007年取名为“宝贝鱼站长网”（域名
公诉机关认为，被告人黄翔为谋取私利，违反国家规定，向他人提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人黄翔对被指控的犯罪事实不否认。
被告人黄翔的辩护人提出以下辩护意见，被告人黄翔主观上并无恶意只是为了增加广告收入，在知道此行为触犯法律后立即停止了上传此类软件，主观恶性较小；被告人黄翔仅仅提供了免费的软件下载平台，未造成任何实际的损害后果；被告人黄翔系初犯、偶犯，主观恶意较小，认罪态度较好，并愿意接受经济处罚；被告人黄翔的犯罪情节较轻，综合全国的判例，应给予相应的符合立法本意的刑罚。综上，希望在判处缓刑不具有社会危害性的情况下对被告人判处缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明，被告人黄翔在互联网创建了一个名为“宝贝鱼站长网”的下载类网站（域名
另查，上述三个软件至案发时已累计被下载约12000次，被告人黄翔违法获利约人民币10000元。
再查，案发后，被告人黄翔使用的犯罪工具“微星”牌笔记本电脑一台已被公安机关扣押。在本案审理期间，被告人黄翔家属代其退缴了违法所得人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人黄翔的供述笔录，黄翔供认了本院所认定的其在互联网创建一下载类网站，为增加广告收入，其向该网站上传了3个黑客类软件供网民免费下载，以上软件实际被下载12000次左右，黄翔因此类软件获利人民币约10000元；
2、证人刘某、刘甲、李某的证言笔录，证明黄翔创建了“宝贝鱼站长网”，由黄翔对该网站进行维护；
3、证人于某某的证言笔录及该证人的资质证明，证明证人于某某系网络技术高级工程师，就职于大连理工大学网络与信息化中心，任副主任职务，经其分析，案涉软件具有未经目标计算机授权或者超越授权获取计算机数据并对该计算机进行控制的功能，系“恶意软件”，并非“中性程序”；
4、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押、返还清单，证明在黄翔住所搜查到犯罪工具笔记本电脑及扣押涉案财物情况；
5、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录及勘验检查数据光盘，证明在黄翔住所搜查到的四台笔记本电脑硬盘均包含登陆涉案网址记录，域名为
6、被告人“支付宝”账号收支明细，证明本案被告人的网站收益情况；
7、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表，证明本案被告人的身份情况、前科情况及到案情况。
本院认为，被告人黄翔提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，违法获利约人民币10000元，且有上万人次下载案涉程序，属情节特别严重，公诉机关指控其犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的罪名成立。被告人黄翔能如实供述犯罪事实且能积极退缴违法所得，可以从轻处罚并可以认定为有悔罪表现。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄翔犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；
二、被告人黄翔退缴的违法所得人民币一万元、扣押在案的作案工具“微星”牌笔记本电脑一台予以没收，上缴国库（作案工具由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款、第三款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据、或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第446号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，因本案于2015年2月14日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日20时许，被告人沈某某至本区东平南路1111号依天花园饭店205包房内，趁无人注意之际，窃得被害人胥莉放在该包房饭桌上的小米牌手机一部，�值人民币1，745元。案发后，涉案手机经追缴已发还被害人胥莉。
2015年2月13日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人胥某某的陈述，公安机关调取的视频监控资料，公安机关制作的扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第446号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人叶某某，男，1957年11月25日出生于浙江省，汉族。2015年1月8日因吸毒被郑州市公安局东风路分局处以行政拘留15日。因本案于2015年1月22日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，1月28日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月8日12时许，被告人叶某某在郑州市金水区××路×号院家中，以人民币600元的价格向举报人贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后公安机关到达现场，将叶某某抓获。经鉴定，送检的两包白色晶体中均检出有甲基苯丙胺成分，送检物品共重1.85克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月8日12时许，被告人叶某某在郑州市金水区××路×号院家中，以人民币600元的价格向举报人冯某某贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。经检验，涉案冰毒含有甲基苯丙胺的成分，共重1.85克。案发后，涉案毒品已上缴。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人冯某某证言证实：2015年1月8日10时许，其到公安机关举报叶某某贩卖毒品，后在民警的安排下，其与叶某某联系，称要两包冰毒，叶某某告诉其一包300元，让其拿600元到家中交易。随后其拿着600元赶到叶某某家中，叶某某将其领到其中一个卧室给其两包白色颗粒的冰毒，其把600元交给叶某某。交易完成后，民警冲进叶某某家中将其抓获。
2.从送检的涉案两包冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，共重1.85克，涉案毒品已上缴。有扣押物品清单，毒品、毒资照片，上缴毒品单据及郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告在案予以证实。
3.到案经过证实，2015年1月8日10时许民警在郑州市金水区××路×号院将被告人叶某某抓获的事实。
4.户籍证明证实被告人叶某某的身份情况。
5.被告人叶某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人叶某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。对被告人叶某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
在对被告人量刑时考虑以下情节：1.被告人叶某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.本案犯罪行为处于公安机关的控制下，毒品也被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，对被告人可酌情处罚。
根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月22日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一五年六月十九日
书记员 张蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第533号
原告张某某，女，汉族，1992年2月23日生。
被告王某某，男，汉族，1992年3月11日生。
原告张某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告张某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年十月八日
书记员 杨磊刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初101号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：王龙，男，1988年8月8日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司玉被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年一月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4130号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：汪天军，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与汪天军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1590号
上诉人（原审原告）：徐玉伟，男，1963年7月5日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人徐玉伟因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐玉伟的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐玉伟上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1740号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐玉伟的上诉请求，维持原判。
徐玉伟向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995－1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告徐玉伟的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告徐玉伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐玉伟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，徐玉伟主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，徐玉伟亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案徐玉伟的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，徐玉伟的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，徐玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐玉伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8067号
原告：李国，男，1979年4月26日出生，汉族，住利辛县，
原告：任梅梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地：蒙城县新城东路18号,统一社会信用代码：91341622050193197C，法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告李国、任梅梅与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告李国、任梅梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国、任梅梅负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00535号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日22时许，被告人熊某在其位于本市硚口区古四侧路1-1号的家中，以人民币200元的价格将0.38克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年田竟后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人熊某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人熊某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 璇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1899号
申请执行人：上海群威轮胎有限公司，住所地本市奉贤区。
法定代表人：林永芳，董事长。
委托代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被执行人：上海申雄金堡实业有限公司，住所地本市。
法定代表人：钱桂良，总经理。
本院在执行上海群威轮胎有限公司与上海申雄金堡实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日依法向被执行人上海申雄金堡实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人于2017年6月2日前履行本院于2017年4月12日作出的(2017)沪0109民初6469号民事调解书确定的支付货款81,700元及负担案件受理费471.88元的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但表示除银行存款4万余元之外无其他财产，暂无能力履行。本院依法扣划被执行人的银行存款44,408.87元，并冻结被执行人银行账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对于未执行到的余款同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1899号申请执行人：上海群威轮胎有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人：林永芳，董事长。委托代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被执行人：上海申雄金堡实业有限公司，住所地本市。法定代表人：钱桂良，总经理。本院在执行上海群威轮胎有限公司与上海申雄金堡实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日依法向被执行人上海申雄金堡实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人于2017年6月2日前履行本院于2017年4月12日作出的(2017)沪0109民初6469号民事调解书确定的支付货款81,700元及负担案件受理费471.88元的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但表示除银行存款4万余元之外无其他财产，暂无能力履行。本院依法扣划被执行人的银行存款44,408.87元，并冻结被执行人银行账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对于未执行到的余款同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年九月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5581号
原告:汪小健，男，1992年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告:方剑，男，1976年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告汪小健与被告方剑民间借贷纠纷一案过程中，原告汪小健于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方剑所有的位于兰溪市云山街道福兴村21幢2单元502室房产，保全价值7万元，并已提供担保。
本院认为，原告汪小健的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告方剑所有的位于兰溪市云山街道福兴村21幢2单元502室房产（产权证号：浙20**兰溪市不动产权第0005288号））。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月二十日
代书记员 董璐佩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8110号
原告：郭丹，女，1993年9月24日出生，住西安市高陵县余楚乡。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陕西诸葛天下信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路东段欣集古镇东1-28号。
法定代表人：骆来凤，该公司总经理。
被告：徐鸿飞，男，1987年8月20日出生，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：李斌果，男，1969年1月11日出生，住湖南省津市市后湖社区。
原告郭丹诉被告陕西诸葛天下信息技术有限公司、被告徐鸿飞、被告李斌果劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭丹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 宋宏凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 金