福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1195号
原告：曾令终，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张世平，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告曾令终与被告张世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾令终的委托诉讼代理人陈旭峰，被告张世平的委托诉讼代理人赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾令终向本院提出诉讼请求：一、判令被告张世平在交强险范围外赔偿原告曾令终的损失130342.2元；二、判令被告张世平赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告曾令终将死亡赔偿金由299998元变更为326700元，故原告曾令。事实和理由：2017年9月7日，被告张世平驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，途径南平市延平区水南江滨事故发生路段�摩托车超速行驶碰撞横过道路的行人曾某，造成曾某当场死亡的交通事故。经南平市交警支队延平区大队认定，被告张世平与曾某均应承担本起事故的同等责任。依据相关法律规定，原告因本起事故造成曾某死亡的损失有：1、死亡赔偿金326700元；2、丧葬费30986.5元；3、处理事故及丧葬事宜误工费8400元；4、交通费8150.5元；5、住宿费3000元，以上合计377237元。由于曾某的死亡给原告带来了严重的精神伤害，因此原告要求被告张世平赔偿精神损害抚慰金50000元。因闽Ｈ×××××号二轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司处投保了交强险，2017年12月11日，原告曾令终与中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险范围内赔偿原告曾令终因曾某死亡的死亡赔偿金110000元，被告也在该协议书�签名确认，同时原、被告双方还约定超出交强险外损失由双方另行处理。原告的上述损失扣除从保险公司已领的交强险理赔款110000元，余款应由被告张世平作为机动车一方承担60%的赔偿责任即160342.2元，扣除被告张世平已垫付30000元，被告张世平还应赔偿原告曾令终130342.2元，并由被告张世平赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
张世平辩称，原告计算的误工费、交通费、住宿费依据不足，误工费需因办理丧事所造成的实际收入减少来计算，一般不超过三人三天，原告还应提供劳动合同、单位误工证明等证据。交通费应以原告自己产生的费用计算，其他人员的交通费无法律依据，住宿费亦不能超过三人三天。原告单独计算抚慰金无法律依据，且费用太高，应计入损失总额，然后按照双方责任比例承担。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日6时42分，被告张世平驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由水南沿江滨路往水东方向行驶，途径南平市延平区江滨路水东桥下，车辆前部碰刮由右至左（以闽Ｈ×××××号二轮摩托车行车方向划分左右）加速横过道路的行人曾某，造成曾某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年10月25日，南平市公安局交警支队延平大队作出延公交认字［2017］第00097号道路交通事故认定书，认定：张世平与曾某承担本起事故同等责任。
又查明，原告曾令终系死者曾某养子，闽Ｈ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交强险，2017年12月11日，原告曾令终已从中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司领取闽Ｈ×××××号二轮摩托车投保的交强险110000元。被告张世平已垫付医疗费用30000元。
上述事实，有原告提交的亲属关系证明、受害人的户口本、道路交通事故认定书、受害人的尸体检验报告、火化证、交通费票据、住宿费票据、保险赔偿协议书，以及本案庭审笔录在案佐证，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经南平市公安局交警支队延平大队认定，死者曾某与被告张世平均负事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据，由于死者曾某系行人，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，被告张世平应承担事故60%责任。原告曾令终与中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司虽然达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险限额内赔偿曾令终因曾某的死亡造成的死亡赔偿金110000元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此本院确认的精神损害抚慰金应优先在交强险中予以赔偿。原告曾令终因本事故造成曾某死亡而产生的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。对于原告因本起事故产生的损失，本院依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下：
1、死亡赔偿金，死者曾某系农村居民，出生于1958年2月25日，事故�生于2017年9月7日，故死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算为326696元，本院予以确认。
2、丧葬费，原告曾令终主张丧葬费费30986.5元于法有据，本院予以采纳。
3、误工费、交通费、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张因曾某的死亡办理丧葬事宜而产生的误工费与交通费、住宿费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的费用偏高，本院考虑死者曾某的亲属均系从外地赶到南平办理有关丧葬事宜，因此本院酌定8000元。
4、精神损害抚慰金，因曾某的死亡确给原告曾令终造成一定的精神伤害，故原告主张精神抚慰金，本院予以支持，但原告主张的费用偏高，�院酌定20000元。
以上损失合计385682.5元，由于原告曾令终已从事故车辆闽Ｈ×××××号二轮摩托车投保的中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司领取交强险限额内的赔偿款110000元，因此原告曾令终的实际损失为275682.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该损失按照事故责任比例由被告张世平承担60%即165409.5元，扣除被告张世平已垫付30000元，被告张世平应赔偿原告曾令终因曾某死亡产生的各项损失135409.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世平应于本判决生效之日起十五日内向原告曾令终支付赔偿款135409.5元。
二、驳回原告曾令终的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由曾令终负担449元，由张世平负担1504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必�的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。