北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8526号
原告任洁敏，女，1985年8月1日出生。
委托代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
被告孙国斌，男，1947年9月4日出生，职业不详。
原告任洁敏与被告孙国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洁敏及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告孙国斌经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任洁敏诉称：原告任洁敏大学毕业后，自2013年6月份始就在北京逢源宏达服装有限公司做服装设计师。2015年3月29日11点10分，原告任洁敏在北京市大兴区德贤东辅路和义桥南10米处由西向东行走时，被由南向北被告孙国斌驾驶的无牌残疾人专用车撞伤。被告孙国斌的车辆未投任何保险。经大兴分局交通支队事故认定，被告孙国斌负全责，原告任洁敏无责任。原告任洁敏当天去了北京市普仁医院检查，因被告孙国斌未付分文医疗费，原告任洁敏于3月30日回原籍河北省大名县医院住院治疗，经大名县医院诊断，原告任洁敏双锁骨远端骨折。原告任洁敏在大名县医院做了左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩内固定术（大博）。原告任洁敏在大名县医院住院14天，因无钱继续治疗，不得不提前出院，现仍需做二次取钢板手术。综上所述：被告孙国斌驾驶无牌车辆将原告任洁敏撞伤，给原告任洁敏造成了极大经济损失，精神上造成了极大伤害。为了原告任洁敏的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特持状起诉，请求依法判决：1、被告孙国斌赔偿原告任洁敏医疗费10738元、误工费19483元、护理费2800元、住院伙食补助费700元、营养费3500元、交通费825.6元、残疾赔偿金96916元、精神抚慰金10000元、二次手术费3150元，以上共计163113元；2、诉讼费用由被告孙国斌承担。
被告孙国斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月29日11时10分，在北京市大兴区德贤东辅路，原告任洁敏步行由西向东行走，适有被告孙国斌驾驶无牌残疾人专用车由南向北行驶至此，孙国斌所驾车辆与任洁敏相撞，造成任洁敏受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，孙国斌负此次事故的全部责任，任洁敏无责任。事故发生当日，原告任洁敏到北京市普仁医院初步诊疗，并于次日到大名县人民医院住院治疗，自2015年3月30日至2015年4月13日住院14天。其伤情被该院诊断为：“双侧锁骨远端骨折”，并实施了“左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩板内固定术（大博）。”出院医嘱为“1、继续止痛活血治疗；2、患肢悬吊至术后4周；3、去除石膏后积极功能锻炼；4、每月复查X线片，骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊，定期复查。”大名县人民医院于2015年4月13日出具的诊断证明书载明“住院期间陪床2人，出院后加强营养，定期复查，骨折愈合后取出内固定物（约需5000元）。”原告任洁敏主张其因此次受伤支付医疗费10738元，并提交了医疗费票据、费用清单等予以证明。原告任洁敏主张住院伙食补助费按每天50元计算，住院14天，共计700元。原告任洁敏主张营养期为70天，营养费按每天50元计算，营养费共计3500元。原告任洁敏主张住院期间需要2人陪护，并提交了诊断证明书及任东伟（系任洁敏的哥哥）、裴占敏（系任洁敏的嫂子）的误工证明，以证明任东伟月工资4500元，裴占敏月工资2000元，因护理任洁敏，两人被扣发工资，原告任洁敏主张护理费按每天200元计算，住院14天，护理费共计2800元。原告任洁敏主张误工期为167天，月工资3500元，误工费共计19483元；对此，原告任洁敏提交了北京逢源宏远服装有限公司于2015年5月出具的证明一份，内容为：“今有任洁敏自2013年6月至2015年2月5日在北京逢源宏远服装有限公司上班，月薪肆仟伍佰元整（4500）。”受本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年9月11日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人任洁敏伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%；该司法鉴定意见书对内固定物取出二次手术费用建议10000元-15000元，或按临床实际发生费用计算。原告任洁敏支付鉴定费3150元。原告任洁敏主张按北京市城镇居民人均可支配收入48458元计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为96916元；对此，原告任洁敏提交了普通高等学校毕业证书和暂住证，以证明应当按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告任洁敏主张此次交通事故给其造成很大的精神伤害，要求被告孙国斌赔偿精神损害抚慰金10000元。原告任洁敏主张交通费为825.6元，并提交了火车票、出租汽车发票、长途汽车票予以证明。原告任洁敏主张二次手术费为15000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、医疗费结算单、毕业证书、暂住证、火车票、汽车票、出租汽车发票、证明、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，孙国斌负本次事故的全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告任洁敏提交的上述材料，本院对其主张的医疗费10738元予以认定。原告任洁敏主张的住院伙食补助费700元并无不当，本院对此予以支持。根据原告任洁敏的受伤情况，本院对其主张的营养期70天予以认定，并确定营养费按每天30元计算，营养费总计2100元。根据原告任洁敏的受伤情况并结合医嘱，本院对其主张的护理费2800元予以支持。原告任洁敏主张误工期计算至定残日，共计167天，但其未提交医嘱等证据证明其误工情况，故本院根据其受伤情况，确定误工期为120天，误工费参照个人所得税起征点每月3500元计算，误工费共计14000元。按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算，原告任洁敏主张残疾赔偿金96916元并无不当，本院对此予以支持。根据原告任洁敏的伤残等级，对精神损害抚慰金，本院确定为5000元。根据原告任洁敏的就医情况，本院对其主张的交通费825.6元予以支持。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定二次手术费为12500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国斌赔偿原告任洁敏医疗费一万零七百三十八元、住院伙食补助费七百元、营养费二千一百元、护理费二千八百元、误工费一万四千元、残疾赔偿金九万六千九百一十六元、精神损害抚慰金五千元、交通费八百二十五元六角、二次手术费一万二千五百元，以上共计十四万五千五百七十九元六角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告任洁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十二元，由原告任洁敏负担三百五十元（已交纳），由被告孙国斌负担三千二百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告孙国斌负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告孙国斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴语佳