广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1626号上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住所玉林市玉州区。上诉人（原审被告）：梁穗，女，1982年11月9日出生，汉族，住所玉林市玉州区。两上诉人的委托诉讼代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西北流三环物流有限责任公司，住所北流市二环北路228号。法定代表人：黎福均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。上诉人李刚、梁穗因与被上诉人广西北流三环物流有限责任公司（以下简称三环公司）民间借贷纠纷一案，不服玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李刚、梁穗上诉请求：撤销玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2356号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款协议中载明的借款120万元转入北流市德利食品公司，但一审中并没有证据证明该款项已经转入德利食品公司，上诉人并未实际使用，上诉人与被上诉人并不存在实际的借款关系。2、《对账函》不能作为上诉人的个人借款凭证，在本案中属于无效证据。《对账函》是上诉人受聘北流市得利食品公司副总配合被上诉人建立该公司期间逃避经济损失的凭证。3、即使本案的借贷关系存在，因为《对账函》不能作为主张权利的有效凭证，根据最高法的批复签收《对账函》的行为不能视为对债权债务履行重新达成协议。根据《借款协议》的约定时间，被上诉人的起诉也超过了诉讼时效。4、因为债权债务的重新确认，一审法院适用民间借贷司法解释第二十八条将前期利息计入本金是错误的。且本案双方并未约定借款利息，原审判决上诉人按年利率24%计算利息没有事实和法律依据。三环公司辩称，1、李刚一审承认120万元已经转入其个人账户，李刚主张没有控制这120万元不是事实。2、《对账函》是上诉人欠被上诉人债务的确认，上诉状中提到签对账函是配合上诉人、亲信被上诉人的利诱所签没有事实依据。3、三环公司每年都让上诉人签收对账函不存在超过诉讼时效的问题。4、上诉人借款后除偿还80多万元后没有偿还过借款，主张24%的年利率有法律依据。5、上诉人提到的案例与本案案情并不一致，本案不适用。三环公司向一审法院起诉请求：1、判令李刚偿还剩余借款本金及利息607841.81元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以607841.81元为基数，从2013年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；2、判决梁穗对第1项债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由李刚、梁穗承担。一审法院认定事实：李刚于2007年7月24日向三环公司借款120万元，用于入股北流市德利食品有限公司，借用时间从2007年8月1日起，利息按银行同类同期贷款利率计算。2008年10月21日，三环公司与李刚签订《借款协议》，内容为：“1、乙方（李刚）于2007年7月24日向甲方（原告）借款人民币壹佰贰拾万元（1200000元），用于入股广西北流德利食品有限公司。2、乙方委托广西北流德利食品有限公司归还甲方借款本金人民币捌拾伍万伍仟伍佰玖拾叁元伍角叁分（855593.53元）。3、剩余本金人民币叁拾肆万肆仟肆佰零陆元肆角柒分（344406.47元）作为乙方向甲方的新借款，期限为1年，自2008年10月21日起至2009年10月20日止，借款期间，乙方应于每季度最后月份的20日前按银行同期利率向甲方支付利息。4、至2008年10月20日止按原合同规定乙方累计欠甲方借款利息人民币壹拾叁万零叁佰肆拾陆元整（130346元），乙方应于2009年10月20日前归还甲方。”由于被告李刚未能按时还款，三环公司每年都要求李刚在对账函上签名确认所欠本息的数额，最迟一份对账函是2014年1月13日所签。因李刚一直未还款，三环公司为此诉至该院。梁穗与李刚是夫妻关系，李刚向三环公司借款是在两人夫妻关系存续期间。一审法院认为，根据三环公司提供的证据和双方的陈述，可以确认三环公司与李刚民间借贷关系成立。李刚称其不得接触这笔款，因而借款不成立。该院认为，该借款李刚是用来入股北流市德利食品有限公司，借款后由三环公司直接将借款转到北流市德利食品有限公司，北流市德利食品有限公司已确认李刚的入股，并在公司因拆迁后所得拆迁款代李刚归还了855593.53元给三环公司。此事实已证实三环公司已支付借款给李刚，李刚辩称借款不成立与事实不符，该院不予采信。对诉讼时效问题，李刚提出该借款的还款期限是2009年10月20日前，三环公司起诉已超过诉讼时效。该院认为，三环公司、李刚约定的还款期限虽为2009年10月20日前，但在借款期限届满后，三环公司每年都要求李刚还款并要求李刚签署对账函，确认所借款本金及利息数额，最后一份对账函是2014年1月13日签署。三环公司向本院提起诉讼时间为2015年10月27日并未超过诉讼时效。李刚向三环公司借款本金为120万元，已由北流市德利食品有限公司代其归还855593.53元，至2014年1月13日，经李刚确认，尚欠本金344406.47元、利息263435.34元，合计607841.81元。对该借款本息李刚依法应予归还。三环公司还要求李刚自2013年12月21日起以607841.81元为基数，按年利率24%支付逾期还款的利息。该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”，三环公司的请求符合上述规定，但利息计算应从2014年1月14日起计算。梁穗与李刚为夫妻关系，李刚向三环公司的借款在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款起伏不定情形的除外。”之规定，李刚、梁穗不能提供证据证明借款约定为李刚个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形，因此李刚向三环公司借款应按夫妻共同债务处理，梁穗应与李刚承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决：一、李刚归还借款本金344406.47元、利息263435.34元给广西北流三环物流有限责任公司；二、李刚支付逾期还款利息给原告广西北流三环物流有限责任公司（利息计算：以607841.81元为基数为基数，从2014年1月14日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率24%计算）；三、梁穗对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费12549元，由被告李刚、梁穗共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院主张当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的2007年7月26日至2007年8月13日期间的银行存款凭条8份，因与本案事实无关联性，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李刚向三环公司借款，有《借款协议》为证，《借款协议》载明借款金额，借款期限，利息支付等内容，李刚在借款协议上亲笔签名，双方的借贷关系成立。李刚主张该笔款项并未实际按约定入股广西北流德利食品有限公司，因一审庭审中李刚自认1200000元已经打入其账户，如何使用不影响双方借贷关系的成立，故对其该主张本院不予采纳。李刚主张本案借款约定的借款期限是2008年10月21日至2009年10月20日止，已经超过诉讼时效，三环公司抗辩本案借款并未超过诉讼时效并举证一份李刚2014年1月13日签名的《对账函》，因该《对账函》明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，其名称和内容均无催收借款的明确意思，李刚在该《对账函》上签名的行为不能推断其有同意继续履行过期债务的意思，故对李刚该主张本院予以采纳。一审认定李刚签署《对账函》的行为导致诉讼时效的中断不当，本院予以纠正。综上所述，李刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2356号民事判决；二、驳回被上诉人广西北流三环物流有限责任公司的诉讼请求。三、一审案件受理费12549元，二审案件受理费12549元，合计25098元由被上诉人广西北流三环物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 祖 石审判员 欧阳中孝审判员 姚  莉二〇一六年十二月三十日书记员 赵 欣 瑜附法律条文适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；