wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第370号
原告：孙妙川。
委托代理人：肖凌。
委托代理人：李洁。
被告：孙利永。
委托代理人：陈权。
原告孙妙川为与被告孙利永民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2014年1月16日作出了（2014）绍商初字第370号财产保全的民事裁定并已执行。庭审前，原、被双方向本院申请庭外调解1个月，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凌、被告委托代理人陈权到庭参加诉讼。庭审后，原、被双方亦向本院申请庭外调解1个月，本院予以准许。然，双方调解未果。本案现已审理终结。
原告孙妙川诉称，被告孙利永在国外因资金紧张于2010年向原告孙妙川借款，原告遂通过国外朋友的美元账户向被告汇款，折合人民币2000000元。回国后，被告向原告补写借条一份，借条约定被告向原告借款人民币2000000元，借期为18个月。借款到期后被告未能向原告归还借款，故原告起诉要求被告立即归还借款人民币2000000元及支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2012年6月16日起算至判决确定的履行之日止）
被告孙利永辩称，对欠款事实没有异议，但目前无法归还借款。
本院经审理查明：被告孙利永于2010年12月15日向原告孙妙川出具借条一份，载明孙利永向孙妙川借人民币贰佰万元整，借款期限一年半（18个月）。现借款期限已过，被告未能按约向原告归还借款，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告孙妙川与被告孙利永之间的借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告收到借款后并未履行到期还款义务，故原告要求被告归还借款2000000元及支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙利永归还给原告孙妙川借款人民币2000000元，并支付该款自2012年6月16日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，减半收取12120元，财产保全申请费5000元，合计17120元，由被告孙利永负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 易青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8083号
原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层。
负责人：刘杨丽，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黎柱辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：刘丽琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行与被告黎柱辉、刘丽琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，故起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金余额300000元及利息、罚息（截止至2017年2月24日，利息为10492.44元、罚息为5549.53元；自2017年2月25日起至贷款清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月6日，原告（债权人）与被告黎柱辉（主债务人）、刘丽琼（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人采用按月付息法，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人同意，如未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款300000元，两被告未依约还款，成讼。根据原告提交的逾期明细清单显示：截至2017年8月3日，两被告尚欠贷款本金300000元、利息16041.97元，罚息22185.69元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告要求两被告清偿全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，两被告应将尚欠的贷款本金及利息、罚息清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎柱辉、刘丽琼向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行偿还借款本金300000元及利息、罚息（截至2017年8月3日，利息为16041.97元，罚息为22185.69元；自2017年8月4日起的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止，罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元、财产保全费2100元，由被告黎柱辉、刘丽琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗嘉丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保77号
申请人张文灿，男，1994年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人蔡为国，男，1964年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人周厚华，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请人张文灿与被申请人蔡为国、周厚华民间借贷纠纷一案，申请人张文灿于2017年6月2日向本院提出诉前保全的申请，要求将上述被申请人的银行存款25万元予以冻结或查封等额财产，并已提供担保，如查封冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人张文灿的申请符合法律规定，依照住址《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周厚华所有的位于随州市西城白云湖东堤南端（白云湖风景区治安室）1栋1单元102号，产权证号鄂（2017）随州市不动产第0004767号的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年六月六日
书记员 吴江涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王永飞，男，1982年2月19日生于内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住包头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年8月25日被青铜峡市公安局决定取保候审，2018年1月29日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王永飞犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月20日21时许，被告人王永飞驾驶×××”欧曼”牌重型半挂牵引车，拖带×××号”正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车，沿国道109线由西向东行驶至1305公路280米路段时，与在道路上行走的杨某某相撞，造成杨某某经抢救无效因颅脑损伤死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××”欧曼”牌重型半挂牵引车，拖带XXX号”正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车制动性能不合格、发生事故时的行驶速度为76±3Km／h可以成立。经青铜峡市交通管理大队认定，王永飞承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
案发后，王永飞拨打”110\'报警电话，委托他人拨打”120”急救电话。2017年8月24日，王永飞近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿杨某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计26万元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验报告、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人刘某甲、刘某乙证言、被告人王永飞供述、交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永飞违反道路交通安全管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车夜间在道路上行驶时，未降低行驶速度，且观察路面行人情况不够，未在确保安全畅通的原则下通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王永飞案发后先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王永飞赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回�自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年二月七日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0381刑初30号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人王永飞，男，1982年2月19日生于内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住包头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年8月25日被青铜峡市公安局决定取保候审，2018年1月29日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王永飞犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年8月20日21时许，被告人王永飞驾驶×××”欧曼”牌重型半挂牵引车，拖带×××号”正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车，沿国道109线由西向东行驶至1305公路280米路段时，与在道路上行走的杨某某相撞，造成杨某某经抢救无效因颅脑损伤死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××”欧曼”牌重型半挂牵引车，拖带XXX号”正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车制动性能不合格、发生事故时的行驶速度为76±3Km／h可以成立。经青铜峡市交通管理大队认定，王永飞承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。案发后，王永飞拨打”110'报警电话，委托他人拨打”120”急救电话。2017年8月24日，王永飞近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿杨某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计26万元，被害方表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验报告、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人刘某甲、刘某乙证言、被告人王永飞供述、交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永飞违反道路交通安全管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车夜间在道路上行驶时，未降低行驶速度，且观察路面行人情况不够，未在确保安全畅通的原则下通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王永飞案发后先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王永飞赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回�自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马秀花二〇一八年二月七日书记员  赵雅慧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复39号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：任安，男，汉族，生于1982年4月3日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：张小娟，女，汉族，生于1982年10月1日，住四川省什邡市。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异141号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异141号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初66号
原告：万德富
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州宏盛钢结构工程有限公司
法定代表人：华安兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建章、华继甫，该公司员工。
原告万德富与被告扬州宏盛钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告万德富及其委托诉讼代理人胡明祥、被告扬州宏盛钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人王建章、华继甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万德富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息（5万元从2015年3月3日起，按月利率1.5%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司的法定代表人华安兵系朋友关系，被告公司因经营需要，于2014年9月2日起向原告借款50000元，约定月息1.5%，半年结息一次，后双方按约定于2015年3月2日结息。之后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告扬州宏盛钢结构工程有限公司辩称，借款事实认可，我方已经支付了2015年3月2日之前的利息63000元。公司从2015年下半年因市场萧条，停产两年多，现公司无法再经营，对于后期利息建议法院不再计算利息。
原告万德富为支持其诉讼请求，向本院提交收款收据一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州宏盛钢结构工程有限公司因经营所需于2007年10月2日向原告万德富借款50000元，后于2014年9月2日被告扬州宏盛钢结构工程有限公司出具了新的收款收据，约定月息按1.5%计算，半年结息一次，并在收据上加盖了财务专用章和法定代表人华安兵的印章。被告已经支付了原告截止2015年3月2日的利息63000元。现因原告向被告索要本金及利息未果，遂引起本诉。
本院认为，原告万德富与被告扬州宏盛钢结构工程有限公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州宏盛钢结构工程有限公司作为借款人，无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。对原告主张要求被告按照月息1.5%支付利息的请求，因该利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告扬州宏盛钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万德富借款50000元及利息（按照月息1.5%，从2015年3月3日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告扬州宏盛钢结构工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 阚蓉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1654号
原告：刘建清，男，1975年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县梁山镇梁庄村。
法定代理人：李瑞庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告刘建清与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建清及其委托诉讼代理人王雁镔、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建清向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告保险公司在车上人员责任险限额范围内向原告支付保险理赔款82376.73元；2、请求判令由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内向原告支付保险理赔款7600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁**挂车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险、赔偿限额为20万元的车上人员责任险（司机），保险期限自2015年2月16日至2016年2月15日。2015年10月27日02时22分许，原告刘建清驾驶该车装运饮料从长沙回新宁县，当行驶至二广高速公路湖南段2166KM处时，所驾车辆向右发生侧翻，造成原告受伤、车辆及路面设施受损的单方交通事故。
原告受伤后，即被送往邵阳市中西医结合医院住院治疗，共住院35天，支付住院医疗费40057.73元。2017年1月16日，邵阳市中兴司法鉴定所出具鉴定意见，原告受伤的误工期120天，护理期60天，营养期90天。
此外，本次交通事故造成了高速公路附属设施损坏，原告于2016年1月19日向湖南省高速公路管理局永州管理处支付7600元赔偿款。
综上所述，肇事车辆在被告保险公司处投保了车上人员责任险（司机），原告作为被保险人驾驶该车发生保险事故，其遭受伤害的经济损失依法应由被告理赔；同时，肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，因交通事故造成第三者的财产损失，应由被告在保险限额范围内赔偿。故此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告刘建清驾驶鲁**号重型半挂牵引车（鲁HUK**挂）装运货物从长沙回新宁县，行驶至二连浩特----
广州高速公路湖南段2166km处，所驾车辆向右发生侧翻，造成乘车人陈青云死亡，驾驶人刘建清受伤，车辆及路面设施受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队道路交通事故认定书认定，当事人刘建清驾驶车辆未按装载要求固定货物造成货物倾倒且车速超过限速标志标明的最高时速，负本次事故的全部责任。
原告刘建清受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗35天，2017年1月16日，邵阳市中兴司法鉴定所出具鉴定意见，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后期医疗费用6000元。本院结合鉴定意见对刘建清损失认定如下：一、医疗费46057.73元；二、护理费7637元（46458元÷365天×60天）；三、误工费21952元（66770元÷365天×120天）；四、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；五、营养费2700元（30元×90天）；六、交通费1200元；七、财物损失7600元；共计88896.73元。
另查明，鲁**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）的保险限额为20万元和交强险，该车所有人梁山宏星汽车销售服务有限公司，实际所有人吴艳飞。事发后，吴艳飞支付医疗费10000元。
本院认为，鲁**号车所有人在被告处投保了第三者责任险，车上人员责任险由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，原告违反安全装载规定，被告按10%主张绝对免赔率，本院予以支持，鉴定费和诉讼费由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘建清财物损失80007.05元（88896.73×90%），扣除吴艳飞支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司还应赔偿原告刘建清70007.05元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告刘建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 倩
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1654号原告：刘建清，男，1975年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县梁山镇梁庄村。法定代理人：李瑞庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告刘建清与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建清及其委托诉讼代理人王雁镔、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建清向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告保险公司在车上人员责任险限额范围内向原告支付保险理赔款82376.73元；2、请求判令由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内向原告支付保险理赔款7600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁**挂车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险、赔偿限额为20万元的车上人员责任险（司机），保险期限自2015年2月16日至2016年2月15日。2015年10月27日02时22分许，原告刘建清驾驶该车装运饮料从长沙回新宁县，当行驶至二广高速公路湖南段2166KM处时，所驾车辆向右发生侧翻，造成原告受伤、车辆及路面设施受损的单方交通事故。原告受伤后，即被送往邵阳市中西医结合医院住院治疗，共住院35天，支付住院医疗费40057.73元。2017年1月16日，邵阳市中兴司法鉴定所出具鉴定意见，原告受伤的误工期120天，护理期60天，营养期90天。此外，本次交通事故造成了高速公路附属设施损坏，原告于2016年1月19日向湖南省高速公路管理局永州管理处支付7600元赔偿款。综上所述，肇事车辆在被告保险公司处投保了车上人员责任险（司机），原告作为被保险人驾驶该车发生保险事故，其遭受伤害的经济损失依法应由被告理赔；同时，肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，因交通事故造成第三者的财产损失，应由被告在保险限额范围内赔偿。故此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告刘建清驾驶鲁**号重型半挂牵引车（鲁HUK**挂）装运货物从长沙回新宁县，行驶至二连浩特——广州高速公路湖南段2166km处，所驾车辆向右发生侧翻，造成乘车人陈青云死亡，驾驶人刘建清受伤，车辆及路面设施受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队道路交通事故认定书认定，当事人刘建清驾驶车辆未按装载要求固定货物造成货物倾倒且车速超过限速标志标明的最高时速，负本次事故的全部责任。原告刘建清受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗35天，2017年1月16日，邵阳市中兴司法鉴定所出具鉴定意见，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后期医疗费用6000元。本院结合鉴定意见对刘建清损失认定如下：一、医疗费46057.73元；二、护理费7637元（46458元÷365天×60天）；三、误工费21952元（66770元÷365天×120天）；四、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；五、营养费2700元（30元×90天）；六、交通费1200元；七、财物损失7600元；共计88896.73元。另查明，鲁**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）的保险限额为20万元和交强险，该车所有人梁山宏星汽车销售服务有限公司，实际所有人吴艳飞。事发后，吴艳飞支付医疗费10000元。本院认为，鲁**号车所有人在被告处投保了第三者责任险，车上人员责任险由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，原告违反安全装载规定，被告按10%主张绝对免赔率，本院予以支持，鉴定费和诉讼费由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘建清财物损失80007.05元（88896.73×90%），扣除吴艳飞支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司还应赔偿原告刘建清70007.05元。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由原告刘建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗学军二〇一七年十一月十六日书记员  周 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8542号
原告:东海县弘昌植保服务专业合作社,住所地东海县黄川镇党政路北。
法定代表人：孙红杰，经理。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告:杨玉保,男,1978年2月15日生,汉族,住东海县。
原告东海县弘昌植保服务专业合作社（以下简称弘昌植保社）诉被告杨玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘昌植保社的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告杨玉保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘昌植保社向本院提出的诉讼请求为：判令被告杨玉保1.偿还原告借款30000元及其利息（借款期间利息2112元＋逾期利息按月利率3%从2015年1月19日起计算至实际给付之日止）；2.承担本案的诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：2014年7月19日被告杨玉保因为养殖需要向原告借款30000元，双方签订借款合同。借款到期后，杨玉保只偿还了部分利息，本金、剩余借款利息、逾期利息至今未还。
被告杨玉保未作答辩。
根据原告提供的借款合同、借据、代理费发票以及陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2014年7月19日被告杨玉保因为养殖需要资金向原告借款30000元，双方签订借款合同和借据，约定：借款利息为月利率1.8%，借款期限为六个月，逾期利息为月利率3%。王大留签字担保，约定承担连带保证责任。至今杨玉保只偿还了1200元利息。
另查明，原告法人营业执照中载明的业务范围是：为成员提供农作物保护、病虫害防治技术及培训服务。庭审中，原告承认其不具备发放贷款资格。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告弘昌植保社未经国务院银行业监督管理机构批准与被告杨玉保订立借款合同并发放贷款的行为，不仅超越其在法人营业执照中载明的业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与杨玉保订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人杨玉保明知原告无权对外发放贷款，依然�之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而杨玉保却获得了资金借用的收益，故被告杨玉保应当向原告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。已付利息1200元按年利率6%计算抵扣从2014年7月19日起至2015年3月18日止共八个月的利息。
原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费2000元，有发票证明，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉保于本判决生效后十日内返还原告东海县弘昌植保服务专业合作社借款30000元及其利息（按年利率6%从2015年3月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨玉保给付原告东海县弘昌植保服务专业合作社律师代理费2000元；
三、驳回原告东海县弘昌植保服务专业合作社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨玉保负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。被告张方负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尤沙沙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1406号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：肖云宏，男，汉族，1974年4月25日生。
被告：郑丽聪，女，汉族，1977年12月11日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告肖云宏、郑丽聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保308号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉刚财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保604号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保308号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终17号
上诉人（原审被告）:杨全水，男，汉族，1965年12月24日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：王在银，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝阳县。
上诉人杨全水因与被上诉人王在银民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初2073号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，所以被告住所地和合同履行地的人民法院都可以管辖。原告起诉是以合同履行地为依据确定的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，又因争议标的为给付货币，汝阳县为接收货币一方的所在地。所以，汝阳县为合同的履行地。故汝阳县人民法院拥有管辖权,汝阳县人民法院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告杨全水对本案管辖权的异议。
上诉人杨全水不服原审裁定上诉称：请求贵院依法撤销一审裁定，将此案移交河南省新密市人民法院审理。事实和理由如下：一、本案系民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷。本案由来：2015年3月19日，上诉人和洛阳展瑞矿业有限公司签订一份矿产品生产协议书，上诉人交给该公司24.8万元的保证金。2015年3月4日，上诉人和苏鹏签订了一份内部工程承包协议书，上诉人收取苏鹏保证金8万元。后苏鹏同样的方式和袁关武签订了一份协议。袁关武租用被上诉人的两辆钩机在宜阳上观金矿修路时，被宜阳县森林公安局以破坏植被由阻止修路，第一次将钩机上的仪表盘摘走了，第二次将两辆钩机的司机治安拘留。此时，经了解，洛阳展瑞矿业有限公司作为发包方隐瞒了宜阳上观金矿只有勘探权，没有采矿权，且探矿权截止期限为2014年5月18日，在没有勘探权资格的情况下，以探代采施工方式将该矿发包给上诉人，违反了法律的强制性规定，双方所签承包协议无效，也造成了上诉人和苏鹏签订的内部承包协议无效，洛阳展瑞矿业有限公司应当返还给上诉人24.8万元保证金，上诉人返还苏鹏8万元保证金。因上诉人向洛阳展瑞矿业有限公司（该公司所在地在洛阳市交纳保证金时钱不够，向被上诉人借款11万元，杜某以见证人的身份在借据上签字，上诉人将其给洛阳展瑞矿业有限公司交纳20万保证金收据交给被上诉人保管，作为上诉人偿还被上诉人借款的保障。因袁关武租用被上诉人的钩机无钱支付租金，上诉人、苏鹏、王在银、袁关武四方协商，上诉人收回和苏鹏签订的内部工程承包协议书，收回给苏鹏出具的8万元保证金收据。上诉人给被上诉人出具一份手续，退还苏鹏的8万元保证金不再退还给苏鹏，此款直接抵袁关武欠被上诉人钩机租金，苏鹏在此手续上签字同意，见证人杜某在该手续上签字，通过债权债务转让，上诉人欠被上诉人款项8万元。上诉人借被上诉人11万元，加上债权债务转让8万元，上诉人共欠被上诉人19万元。后被上诉人多次向上诉人索要欠款未果的情况下，以合同诈骗罪向洛宁县公安局经侦大队报案。2016年12月10日，上诉人被刑拘，后洛宁县人民检察院以事实不清，证据不足为由不予批捕，2016年12月24日，洛宁县公安局经侦大队决定对上诉人监视居住。2017年6月24日，洛宁县公安局经侦大队对上诉人取保候审，目前此案未结。在案件提请批捕期间，上诉人家属筹借2万元，在监视居住期间，筹借了0.5万元，共计2.5万元交到洛宁县公安局经侦大队，偿还被上诉人。监视居住期间，2017年5月份，上诉人给被上诉人出具了一份还款协议。本案定性为民间借贷纠纷，不是合同纠纷，本案不适用《民事诉讼法》第二十三条规定和《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，原审法院对此案没有没有管辖权。二、上诉人住所地为河南省青屏街办事处下沟3号，由身份证复印件为证，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地河南省新密市人民法院管辖。三、原审裁定书裁定案件受理费50元，由上诉人负担，不符合《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：……(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；综上，原审法院对此案没有管辖权，请求贵院撤销一审裁定，将此案移交河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告王在银以2017年5月原审被告杨全水出具的《还款协议》为据，请求其支付所欠的借款本金及利息从而引发的纠纷。应视为借款合同中的民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）王在银请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方王在银所在地应视为合同履行地，其住所地属××××辖区，故洛阳市汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王在银上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十一日
书记员 岳瑞莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初38号
原告：钟雄超，男，1967年10月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：吕乘谊，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：姚沛岑，女，1967年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告钟雄超与被告吕乘谊、姚沛岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员陈拥静独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告钟雄超的委托诉讼代理人梁小容到庭参加诉讼，被告吕乘谊、姚沛岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雄超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及支付相应利息（利息计算：以60000元借款本金为基数，从2016年5月15日起计至还清之日止，按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告吕乘谊、姚沛岑以经商急需资金周转为由向原告借款80000元，为此两被告于借款当日立下借条一份给原告收执。借款发生后，被告于2015年2月20日向原告归还了借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金60000元及相应的利息。经原告多次向被告追讨借款未果，原告遂诉至法院。
被告吕乘谊、姚沛岑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告吕乘谊、姚沛岑以经商急需资金周转为由共同向原告借款80000元，为此两被告于借款当日立下借条一份给原告收执，其中约定借期为两年，自2013年2月16日至2015年2月15日止，月息按1.5‰计算，季度付息。上述借款原告通过现金支付及银行转账的方式支付给两被告。借款发生后，借期两年内的利息两被告已按季度付清。借款到期后，两被告于2015年2月20日向原告归还了借款本金20000元，且分别于2015年5月23日、2015年9月3日、2015年11月18日、2016年4月27日、2016年7月20日向原告支付共五个季度的利息（每个季度利息为2700元）。后经原告多次向被告追讨借款未果，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，在原告代理律师向被告吕乘谊电话追讨借款过程中，被告吕乘谊自认原被告双方约定的借款月利率实际为1.5%。
证实以上事实的证据有：当事人的陈述，借条，账户历史明细清单，录音光盘。
本院认为，被告吕乘谊、姚沛岑共同向原告借款80000元，有两被告立写给原告收执的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。两被告在归还了20000元借款本金后，尚欠60000元借款本金拒不归还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即两被告应共同归还原告尚欠的借款本金并支付相应的利息。
关于借款利息。虽然借条上双方约定的借款月利率为1.5‰，但两被告在借款发生后一直按照月利率1.5%进行支付利息至2016年5月15日，且被告吕乘谊也在电话录音中承认双方约定的借款月利率为1.5%，故本院确认本案借款的实际月利率为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告对于利息的约定并未超出法律保护的范围，故本院仅支持从被告未付利息之日即2016年5月16日起按月利率1.5%计付利息。
被告吕乘谊、姚沛岑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕乘谊、姚沛岑共同向原告钟雄超偿还借款本金60000元并支付相应的利息（利息计算：以60000元借款本金为基数，从2016年5月16日起计至还清之日止，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告钟雄超的其他诉讼请求。
本案受理费1469元，减半收取734元，由被告吕乘谊、姚沛岑负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1469元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘雅琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10841号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告张小平，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××37）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计12169.14元，其中透支本金10693.03元、利息963.02元、违约金（含滞纳金）513.09元、手续费0元，（透支利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：其所主张的违约金实际上系计算至2016年6月29日止的滞纳金。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金的主张，本院予以支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告计收违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金10693.03元及滞纳金513.09元、利息963.02元（利息计算方式：暂计至2017年7月5日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七�十一月十六日
书 记 员 邝芳丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4513号
原告：贾红军，男，1963年1月8日出生，汉族，住济源市。
被告：黄鲲，男，1976年1月13日出生，汉族，住济源市。
原告贾红军与被告黄鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年9月27日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红军到庭参加了诉讼，被告黄鲲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并按照月息2分支付原告从借款之日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款20000元，利息为月息2.5分。后经原告向被告讨要，被告拒不归还。
被告黄鲲未答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年3月4日被告出具的借条一张。证明被告借款20000元，约定月息2.5分的事实。
被告黄鲲未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2015年3月4日，被告向原告借款20000元，约定月息2.5分，并给原告出具借条，载明：“今借到贾红军现金贰万元整（20000.00）（月息2.5分），黄鲲。”。该款被告至今未偿还。
本院认为，被告于2015年3月4日向原告借款20000元，约定月息2.5分的事实，有被告出具的借条证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告虽约定月息2.5分，但原告要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鲲在判决生效后十日内偿还原告贾红军20000元，并按照年利率24%支付原告从2015年3月4日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚男
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初315号
原告：宋某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：汪某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告宋某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告宋某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告宋某负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5708号
原告：林日挺，男，1976年10月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：黄郦，男，1989年3月14日出生，汉族，住三门县。
原告林日挺与被告黄郦民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄郦归还原告借款本金30000元并支付利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄郦于2016年10月27日向原告林日挺借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为十天。后经原告多次催讨，被告黄郦未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄郦于本判决生效之日起十五日内归还给原告林日挺借款本金30000元及利息，利息自2017年12月6日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告黄郦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告黄郦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 许佳佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第135号
原告成立宾，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
委托代理人王华，河北联想律师事务所律师。
被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人张会锋，经理。
被告安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人安进，董事长。
委托代理人计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告成立宾诉被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成立宾的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成立宾撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 梁惠娟
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第135号
原告：长白朝鲜族自治县长白硅藻土有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：李志辉，该公司董事长。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：长白赛力特硅藻土有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：狄米塔，该公司董事长。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县长白硅藻土有限责任公司诉被告长白赛力特硅藻土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告长白朝鲜族自治县长白硅藻土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18，045.00元，减半收取9，022.50元，由原告负担；保全费5，000.00元，由原告负担。
代理审判员 陈强
二〇一四年七月二十九日
书记 员代 鸿泽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18474号
原告：特金华，女，1964年10月12日出生，住北京市大兴区。
被告：刘广玉，女，1965年2月18日出生，北京市百地福保洁有限公司职员，住北京市大兴区。
第三人：李秀芬，女，1964年8月29日出生，住北京市大兴区。
原告特金华与被告刘广玉、第三人李秀芬共有纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特金华到庭参加诉讼。被告刘广玉、第三人李秀芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特金华向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘广玉给付原告特金华2017年9月1日至2018年2月28日期间的房屋租金48700元；2.诉讼费用由被告刘广玉负担。事实和理由：2009年年初，原告特金华、被告刘广玉与第三人李秀芬3人共同出资购买位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路2号楼1至2层4号商铺，3人对该房屋拥有同等份额产权。2009年3月1日，原告特金华、被告刘广玉、第三人李秀芬与案外人崔x签订了商铺租赁合同，合同约定，由崔x承租原告特金华、被告刘广玉、第三人李秀芬3人名下的上述房屋，用于饭店经营使用，租期4年。2013年3月1日合同到期后，双方续签房屋租赁合同，租赁期限延长至2018年2月28日，租金变更为300000元/年，半年一付。房屋出租以来，一直由被告刘广玉收取全部租金后，再向原告特金华及第三人李秀芬支付各自应得部分。后被告刘广玉拖欠原告特金华2017年3月1日至8月31日的租金50000元，原告特金华于2017年4月份起诉被告刘广玉，并得到法院支持。现崔x再次将2017年9月1日至2018年2月28日房屋租金人民币150000元支付至被告刘广玉名下账户内，被告刘广玉已经按时支付给了第三人李秀芬应得部分，但仍然拒绝支付原告特金华应得部分租金，因期间房屋做防水花费3900元，3名共有人每人需承担1300元，故被告刘广玉还应支付原告特金华租金48700元。原告特金华为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告特金华的诉讼请求。
被告刘广玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人李秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年年初，原告特金华、被告刘广玉、第三人李秀芬3人（以下简称：特金华等3人）共同购买了位于北京市大兴区旧宫镇x路x号楼x至x层x号的房屋（以下简称：4号房屋），建筑面积为219.89平方米，用途为商业用房，特金华等3人共同共有。2013年3月1日，特金华等3人（甲方）与崔x（乙方）签订了房屋租赁合同，由崔x承租4号房屋；乙方承租期限为5年，租赁期限为2013年3月1日至2018年2月28日止；每年租金为300000元整，并于2016年3月1日递增10%，即递增30000元整。在合同履行过程中，实际房屋租金为每年300000元。4号房屋出租后，租金一直由被告刘广玉全部收取后再分配给原告特金华、第三人李秀芬。
2017年9月1日，崔x通过银行转账汇款的形式向被告刘广玉给付2017年9月1日至2018年2月28日期间的房屋租金146100元。对于该转账汇款情况，原告特金华陈述称，该租金已扣除2017年6、7月底4号房屋做防水花费的3900元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘广玉、第三人李秀芬经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。所有权包括占有、使用、收益和处分的权利。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。因特金华等3人共同购买了4号房屋，3人对此房屋属共同共有关系，因该房屋出租所产生的收益，即租金亦应由3人共同共有，如需对租金进行分配，应由共同共有人平均分配。因承租人崔x已给付被告刘广玉自2017年9月1日至2018年2月28日期间的半年房屋租金146100元，故对原告特金华要求被告刘广玉给付租金48700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘广玉给付原告特金华二〇一七年九月一日至二〇一八年二月二十八日期间的租金四万八千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元，由被告刘广玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一七年十月三十一日
书记员 康泽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初866号
原告:王志远,男,1972年8月27日生,汉族，住徐州市云龙区。
被告:天成润华集团有限公司,住徐州市经济开发区铜山路8号金山桥大厦二层201-203室。
法定代表人：孙XXX
原告王志远诉被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王志远于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志远自愿撤诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志远的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志远负担（原告已预交）。
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月十五日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执506号
`
申请执行人周洪义，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。
被执行人王雪峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住址绥化市。
被执行人赵玮玮，女，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周洪义与被执行人王雪峰、赵玮玮民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）黑1222民初747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周洪义于2017年4月24日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人王雪峰、赵玮玮工资每年支取一次，被执行人无其他财产可供执行，申请人周洪义暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执506号`申请执行人周洪义，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。被执行人王雪峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住址绥化市。被执行人赵玮玮，女，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周洪义与被执行人王雪峰、赵玮玮民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）黑1222民初747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周洪义于2017年4月24日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人王雪峰、赵玮玮工资每年支取一次，被执行人无其他财产可供执行，申请人周洪义暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年十月十六日书记员  刘 伟
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1191号
原告：陈学铭，男，1970年12月13日出生，汉族，福建省顺昌县居民，现住山西省太原市。
被告：郭二柱，男，1978年5月21日出生，汉族，山西省王答乡王答村农民。
被告：白丽花，女，1978年4月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
原告陈学铭与被告郭二柱、白丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学铭到庭参加诉讼，被告郭二柱、白丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学铭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭二柱偿还原告陈学铭借款150000元，并向原告陈学铭按照月息2分标准，承担支付从2015年12月11日至实际还款之日期间的利息，到2017年6月30日前6000元；并判决被告白丽花对偿还上列借款承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈学铭与被告郭二柱于2015年3月11日，签订《借款合同》一份，当天又签订《房屋抵押合同》一份，被告郭二柱向原告陈学铭借款150000元，并以其与被告白丽花共同所有的位于清徐县王答乡王答村房产作为抵押。合同约定，借款期限自2015年3月11日至同年12月11日，银行利息按借款总额付息。借款期限内被告郭二柱按照约定支付利息，但是到期却不能偿还本金。双方约定，被告郭二柱按照民间借贷月息3分向原告陈学铭承担支付利息，但被告郭二柱自2015年12月11日后，再未支付过利息，本金也一直未还。原告陈学铭认为，根据《民法通则》及其相关法律规定，被告郭二柱理应偿还向原告陈学铭借款150000元，并按照月息2分标准，向原告陈学铭承担支付自2015年12月11日至实际还款之日期间的利息。被告白丽花理应对偿还上列借款承担连带责任。据此，原告陈学铭根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告陈学铭的合法权益。
郭二柱、白丽花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日，甲方陈学铭与乙方郭二柱签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（小写）150000元，扣除3%的担保金4500元，实际收到借款145500元，银行利息按借款总额付息，合同到期日一次性偿还实际借款150000元。乙方向甲方所借款项用于乙方客运站资金周转，不得用此款从事违法活动。如乙方用此款从事违法活动，乙方应自行承担由此造成的一切法律后果。本合同项下借款期限自2015年3月11日起至2015年12月11日止。乙方应于借款到期之日一次性向甲方还清本合同项下的全部借款等约定。为确保2015年3月11日签订的借款合同的履行，抵押人郭二柱与抵押权人陈学铭签订房屋抵押合同，约定甲方用作抵押的房地产坐落于清徐县王答乡王答村1号1栋3单元2层202户。根据主合同，甲乙双方确认：债务人为郭二柱；抵押期限自2015年3月11日至2015年12月11日。经房地产评估机构评估，上述房地产价值为人民币贰拾壹万叁仟叁佰零肆元正，213304元（小写）。根据主合同，双方确认：乙方债权标的额（本金）：壹拾伍万元正，150000元（小写），抵押率为100%。甲方保证上述房地产权属清楚。若发生产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。乙方保证按主合同履行其承担的义务，如因乙方延误造成经济损失的，乙方承当赔偿责任。乙方保证按主合同履行其承担的义务，如因乙方延误造成经济损失的，乙方承担赔偿责任。抵押房地产现由郭二柱、白丽花使用等。2015年3月11日，郭二柱给原告陈学铭出具收条一份，内容为：”收条今收到借陈学铭现金款150000，壹拾伍万元正，双方约定利息9955，玖仟玖佰伍拾伍元，按月付息，因我没农行卡现委托彭全喜全权代收，如产生法律纠纷，本人愿意承担”。现陈学铭要求被告郭二柱偿还原告陈学铭借款本金150000元，并向原告支付利息按照2分计算，从2015年12月11日至实际还款之日的利息；并判决被告白丽花对偿还上列借款承担连带责任。根据借款合同的内容，郭二柱实际收到借款145500元，故本案按照借款本金145500元计算；利息因其约定不明确，故本院按照中国人民银行同期贷款利息计算为宜。白丽花与郭二柱系夫妻关系，故白丽花应当对郭二柱的借款承担连带责任。
本院认为，陈学铭与郭二柱签订借款合同，双方之间借贷法律关系事实清楚，陈学铭要求郭二柱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；按照借款合同，郭二柱实际收到借款为145500元，且根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；故本案按借款本金145500元计算；陈学铭请求被告承担自2015年12月11日至实际还款之日的利息，要求按二分计算，因其未明确约定，故本案按中国人民银行同期贷款利率计算；白丽花与郭二柱系夫妻关系，陈学铭要求白丽花承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，郭二柱向陈学铭借款事实清楚，陈学铭要求郭二柱偿还借款本金，根据双方签订的借款合同，实际借款本金为145500元；利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；白丽花与郭二柱系夫妻关系，本案为夫妻关系存续期间的债务，故白丽花对上述借款承担连带责任。郭二柱、白丽花在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等副本后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十六一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由郭二柱于本判决生效后十日内偿还陈学铭借款本金145500元，利息从2015年12月12日起计算到本判决生效之日，按照中国人民同期银行贷款利率计算。
二、白丽花对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由郭二柱与白丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵延红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3002号
原告：陈国才，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杨安民，男，50岁，汉族，住河南省舞钢市。
被告：袁纪民，男，50岁，汉族，住河南省舞钢市。
原告陈国才与被告杨安民、袁纪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月10日，陈国才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈国才撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由陈国才负担。
审判员 张红鸽
二〇一七年十一月十日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省怀来县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0730民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，行长。
委托诉讼代理人：郭连军，男，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部经理。
被告：柴桂芝，女，1963年11月12日出生，汉族，现住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告柴桂芝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行请求法院：1、判令被告柴桂芝偿还我行信用卡（62×××92）透支本金人民币39637.08元及发生的债务利息和罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴桂芝于2012年7月15日办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××92。被告该卡现已透支本金39637.08元，逾期七个月之久，被告未履行归还义务，原告数次催收未有结果。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柴桂芝于2018年5月31日前，归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行信用卡（62×××92）透支本金39637.08元，并承担发生的逾期债务利息和罚息；
二、案件受理费491元，被告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑黎明
二〇一八年五月八日
书记员 张晓敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特39号
申请人：天津奥特控制设备有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6-1-402-2室。
法定代表人：吴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被申请人：邢旭东，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：沈建乐（与被申请人系夫妻关系），住天津市北辰区。
申请人天津奥特控制设备有限公司与被申请人邢旭东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津奥特控制设备有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决。主要事实和理由：1.被申请人主张的现金不是工资，只是不定期的奖金，车间内部效益好就有，效益不好就没有。2.申请人已经实际发放给被申请人2017年4月21日至2017年8月3日卡内的工资，共计1635元，不能再裁定重复发放该项工资。3.裁决所依据的证据是伪造的，对方隐瞒了相关重要证据足以影响本案仲裁裁决结论。4.就同一个案件作出两个裁决错误。
被申请人邢旭东称，同意仲裁裁决。
经审查查明，邢旭东向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：天津奥特控制设备有限公司支付2017年4月21日至2017年8月3日的现金部分工资4900元；支付2017年7月21日至2017年8月3日的卡内工资1635元；支付解除劳动合同的经济补偿金64672.02元；支付2004年5月至2016年12月的采暖补贴6500元；支付2004年5月至2017年8月3日的防暑降温费7000元。
2017年9月25日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会就邢旭东与天津奥特控制设备有限公司劳动争议仲裁一案分别作出高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决和高新区劳仲案字[2017]第713-2号裁决。高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决书裁决：天津奥特控制设备有限公司自裁决书生效之日起十日内支付邢旭东2017年4月21日至2017年8月3日现金部分的工资共计4843.7元及2017年7月21日至2017年8月3日卡内的工资共计1635元，该裁决为终局裁决；高新区劳仲案字[2017]第713-2号裁决书裁决：天津奥特控制设备有限公司自裁决书生效之日起十日内支付邢旭东解除劳动合同经济补偿金58498.88元、冬季采暖补贴1040元及防暑降温费909.2元，该裁决为非终局裁决。
两份裁决载明，邢旭东申请称天津奥特控制设备有限公司拖欠工资，其提出解除劳动合同；天津奥特控制设备有限公司答辩称其未拖欠工资。
双方就高新区劳仲案字[2017]第713-2号裁决已在天津市津南区人民法院进行诉讼。
本院认为，邢旭东向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项“支付工资”及“支付解除劳动合同经济补偿金”，均基于是否存在拖欠工资这一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题，而在仲裁期间及就非终局裁决提起诉讼的案件审理期间，双方对该基础事实及法律适用存在争议，因该基础事实同时系申请仲裁事项能否获得支持之根本依据，故与邢旭东申请的仲裁事项紧密联系、不可分割。在此情形下，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》的相关规定，劳动争议仲裁委员会应对申请人的申请事项一并作出非终局裁决，不应将其拆分为终局裁决和非终局裁决。故高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决。
申请费400元，由被申请人邢旭东负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 史会明
代理审判员 王颖鑫
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特39号申请人：天津奥特控制设备有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6-1-402-2室。法定代表人：吴芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被申请人：邢旭东，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：沈建乐（与被申请人系夫妻关系），住天津市北辰区。申请人天津奥特控制设备有限公司与被申请人邢旭东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津奥特控制设备有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决。主要事实和理由：1.被申请人主张的现金不是工资，只是不定期的奖金，车间内部效益好就有，效益不好就没有。2.申请人已经实际发放给被申请人2017年4月21日至2017年8月3日卡内的工资，共计1635元，不能再裁定重复发放该项工资。3.裁决所依据的证据是伪造的，对方隐瞒了相关重要证据足以影响本案仲裁裁决结论。4.就同一个案件作出两个裁决错误。被申请人邢旭东称，同意仲裁裁决。经审查查明，邢旭东向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：天津奥特控制设备有限公司支付2017年4月21日至2017年8月3日的现金部分工资4900元；支付2017年7月21日至2017年8月3日的卡内工资1635元；支付解除劳动合同的经济补偿金64672.02元；支付2004年5月至2016年12月的采暖补贴6500元；支付2004年5月至2017年8月3日的防暑降温费7000元。2017年9月25日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会就邢旭东与天津奥特控制设备有限公司劳动争议仲裁一案分别作出高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决和高新区劳仲案字[2017]第713-2号裁决。高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决书裁决：天津奥特控制设备有限公司自裁决书生效之日起十日内支付邢旭东2017年4月21日至2017年8月3日现金部分的工资共计4843.7元及2017年7月21日至2017年8月3日卡内的工资共计1635元，该裁决为终局裁决；高新区劳仲案字[2017]第713-2号裁决书裁决：天津奥特控制设备有限公司自裁决书生效之日起十日内支付邢旭东解除劳动合同经济补偿金58498.88元、冬季采暖补贴1040元及防暑降温费909.2元，该裁决为非终局裁决。两份裁决载明，邢旭东申请称天津奥特控制设备有限公司拖欠工资，其提出解除劳动合同；天津奥特控制设备有限公司答辩称其未拖欠工资。双方就高新区劳仲案字[2017]第713-2号裁决已在天津市津南区人民法院进行诉讼。本院认为，邢旭东向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项“支付工资”及“支付解除劳动合同经济补偿金”，均基于是否存在拖欠工资这一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题，而在仲裁期间及就非终局裁决提起诉讼的案件审理期间，双方对该基础事实及法律适用存在争议，因该基础事实同时系申请仲裁事项能否获得支持之根本依据，故与邢旭东申请的仲裁事项紧密联系、不可分割。在此情形下，根据《最高人民法院》的相关规定，劳动争议仲裁委员会应对申请人的申请事项一并作出非终局裁决，不应将其拆分为终局裁决和非终局裁决。故高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2017]第713-1号裁决。申请费400元，由被申请人邢旭东负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏迺莉审 判 员  史会明代理审判员  王颖鑫二〇一八年六月十五日法官 助理  刘 洋书 记 员  李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执368号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人彭志贤，男，汉族，1964年11月11日出生，住所地双峰县。
被执行人卿良缘，女，汉族，1964年3月8日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人彭志贤等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3483号
申请执行人：于宏先，男，汉族，身份证住址：广西壮族自治区临桂县，公民身份号码：×××4514。
被执行人：刘鑫，男，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州永平县，公民身份号码：×××0315。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法刑初字第188号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人刘鑫赔偿申请执行人于宏先医药费、配镜费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币8093元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3483号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判�谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6393号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：龚加发，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告龚加发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告龚加发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9972.99元、利息和复息6817.29元、滞纳金395.71元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为17226.99元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龚加发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告龚加发于2012年9月2日向原告申办了卡号为62×××66的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月16日，被告尚欠原告本金9972.99元、利息和复息6817.29元、滞纳金395.71元、其他费用41元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告龚加发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告龚加发没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚加发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9972.99元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月16日，利息和复息6817.29元、滞纳金395.71元、其他费用41元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.68元（原告已预交），由被告龚加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初378号
原告：何磊，男，生于1984年6月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告：何殿彬，男，生于1974年12月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告何磊与被告何殿彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告何殿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬74100元，并承担资金占用利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，并且是堂兄弟关系。被告是带人承包工程劳务的小包工头。2014年至2015年期间，原告一直在被告承包的工程中提供劳务，从事钢筋工工作，分别在江苏省新沂市、云南省昆明市务工。经双方两次结算后，被告欠原告劳动报酬79600元，原告多次催要后，被告分三次支付了原告5500元，目前尚欠74100元。之后原告多次向被告催要劳动报酬，被告从不接听原告电话，并将原告的电话号码拉入“黑名单”。综上所述，为维护劳动者的合法权益，原告依据相关法律规定向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何殿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。但在庭审当天开庭前，承办法官在合议庭全体成员和原告在场的情况下与何殿彬电话联系（有录音），确认通话对象系被告何殿彬本人后，被告何殿彬承认原告何磊在诉状中所主张的事实，认可原告主张的劳动报酬74100元及资金占用利息5000元，但表示其现在在江苏打工，承包的工程还未收到钱，经济困难，无力一次性偿还，请求原告宽裕一些时间，并表示被告同意从2018年5月起，每月2号前给付原告3000元，至2018年9月2号前共支付原告50000元，剩余欠款在2019年2月4号（农历新年）前全部还清。此外，被告何殿彬在庭审当天（2018年4月19日）已通过微信转账方式给付了原告何磊预交的本案诉讼费1653元，并承诺在2018年4月26日左右到法庭完善相关手续，但至今被告何殿彬并未来法庭完善手续。
本院认为，被告何殿彬承认原告在本案中所主张的事实，故对原告何磊主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务报酬。原告在被告所承建的项目工程建设中提供劳务，实际劳务费双方已经结算并由被告何殿彬出具欠条，确认欠付劳动报酬的总金额为79600元，之后被告已支付5500元，尚欠74100元。被告应当及时按约定履行支付义务，但其在原告主张权利后仍未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告支付劳动报酬74100元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何殿彬在诉讼中表示愿意承担原告资金占用利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何殿彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何磊劳动报酬74100元及资金占用利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告何殿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 吴是踴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 白德霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执425号
申请执行人:纪磊。
被执行人：于云霞。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初718号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初718号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月十七日
书记员 佟 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1047号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：郭金山。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭金山借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，财产保全费220元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4905号
原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3商铺。统一社会信用代码：91410300791919661M。
法定代表人：吴泉水，该公司董事长。
委托代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：牛冠钧（实习），河南魏征律师事务所律师，一般代理。
被告：刘海港，男，汉族，1990年9月18日出生，住江苏省邳州市。
本院在审理上列原告诉被告建商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2186元，减半收取1093元，由原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司承担。
审判员 张宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第163号
原告：刘××。
被告：吕××。
原告刘××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙
红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告吕×
×经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告吕××以做生意缺乏资金周转为
由，分别于2008年11月4日、12月3日、12月27日、12月28日向
原告借款20000元、25000元、5000元、20000元，约定归还日
期分别为2009年1月4日、1月3日、1月27日、1月28日，被告共
向原告出具借条四份，双方口头约定按月息2分计算。现前两
期借款到期后，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益
，故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金4500
0元及借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕××未作答辩。
原告刘××为证明自己的主张，向本院提交由被告出具
的借条两份，内容分别为：“今借刘红某某民币贰万伍千元整
，期限一个月归还2009年1月3号归还借款人吕××2008年12月
3号”、“今借刘红某某民币贰万元整，期限一个月归还2009年1月4号归还借款人吕××2008年11月4号”，以此证明被告
共向原告借款45000元的事实；
被告吕××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告吕××未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年11月4日、12月3日，被告向原告分别借款20000元
、25000元，并出具借条两份，该两次借款约定还款日期分别
为2009年1月4日、1月3日。现借款到期后，经原告多次催讨无
果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告吕××向原告借款，理应按约定还款时间及时履行还款义务
，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要
求被告归还借款本金45000元及逾期还款利息的诉请，本院予
以支持，据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吕××归还原告刘××借款45000元及利息（按同期
银行贷款利息自2009年1月4日起计算至款清之日止），于本判
决生效后十日内支付。
本案受理费930元，财产保全费490元，共计诉讼费1420
元，由被告吕××负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 孙 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第163号
原告：刘红梅。
被告：吕晓琳。
原告刘红梅与被告吕晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告吕晓琳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，被告吕晓琳以做生意缺乏资金周转为由，分别于2008年11月4日、12月3日、12月27日、12月28日向原告借款20000元、25000元、5000元、20000元，约定归还日期分别为2009年1月4日、1月3日、1月27日、1月28日，被告共向原告出具借条四份，双方口头约定按月息2分计算。现前两期借款到期后，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金45000元及借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕晓琳未作答辩。
原告刘红梅为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条两份，内容分别为：“今借刘红梅人民币贰万伍千元整，期限一个月归还2009年1月3号归还借款人吕晓琳2008年12月3号”、“今借刘红梅人民币贰万元整，期限一个月归还2009年1月4号归还借款人吕晓琳2008年11月4号”，以此证明被告共向原告借款45000元的事实；
被告吕晓琳未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告吕晓琳未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年11月4日、12月3日，被告向原告分别借款20000元、25000元，并出具借条两份，该两次借款约定还款日期分别为2009年1月4日、1月3日。现借款到期后，经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告吕晓琳向原告借款，理应按约定还款时间及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金45000元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕晓琳归还原告刘红梅借款45000元及利息（按同期银行贷款利息自2009年1月4日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内支付。
本案受理费930元，财产保全费490元，共计诉讼费1420元，由被告吕晓琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 孙 远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4145号
申请人刘甲。
申请人方某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘甲、方某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、方某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00258号
原告陈贵林。
委托代理人陆善银。
被告王以兵（王大兵）。
被告曾平。
原告陈贵林与被告王以兵、曾平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵林的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告王以兵、曾平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵林诉称：2012年4月18日，被告在我处借款25000元，口头约定3分利息，后被告还我5000元，余欠款20000元，经原告多次催要，被告均以暂无钱为由拒不还款。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告王以兵、曾平均未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告王以兵向原告陈贵林出具借条一份，内容为：“今借陈贵林现金贰万伍仟元（25000元）”。后被告王以兵于2013年底偿还5000元。被告王以兵、曾平系夫妻关系，借条出具日期在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告陈贵林的陈述及其提供的借条，可以认定原告陈贵林与被告王以兵之间存在债权债务关系，被告王以兵应当偿还原告陈贵林剩余借款20000元并自起诉之日起支付利息。被告曾平作为被告王以兵的妻子，对发生在二被告夫妻关系存续期间的该笔债务负有共同偿还之责。被告王以兵、曾平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王以兵、曾平应于本判决生效后10日内偿还原告陈贵林借款20000元并支付利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王以兵、曾平负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年五月十九日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。