重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3592号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，董事长。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告杨仕香，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王友华，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告龚声宇，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称“微企融资担保公司”）与被告杨仕香、王友华、龚声宇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日、2018年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵本新、黎勇，被告龚声宇到庭参加诉讼，被告杨仕香、王友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告微企融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨仕香、王友华立即支付原告债权转让款332196.61元；2.请求判令被告杨仕香、王友华立即支付原告以300000元（贷款本金）为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2017年9月14日起至款清之日止的罚息，截止2017年11月15日止的罚息为5512.50元；3.请求判令被告杨仕香、王友华按《个人贷款合同》的约定，以不能按时支付的利息金额为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2017年9月14日起至款清之日止的复利；4.请求判令被告龚声宇对被告杨仕香、王友华的全部债务承担连带清偿责任；5.请求判令所有被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：被告杨仕香、王友华与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）签订《个人贷款合同》，约定由农商行巫山支行向被告杨仕香、王友华发放贷款30万元，期限为一年，自2015年11月23日起至2016年11月22日止，利息为年利率7.35%，按月付息，到期还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告龚声宇以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，合同中约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日两年。合同还约定了发生争议，由承贷银行所在地人民法院管辖。合同签订后，农商行巫山支行于2015年11月24日按照合同约定向被告杨仕香、王友华发放贷款30万元。后被告杨仕香、王友华未能按照合同约定按期还本付息，截止2017年9月14日，被告杨仕香、王友华欠付原告本金30万元，利息32196.61元，已构成违约。原告与农商行巫山支行于2017年9月14日签订《债权转让协议》，原告在支付债权转让款后获得农商行巫山支行对被告的全部债权。鉴此，原告为维护自身合法权益，特起诉提出如上诉讼请求。
被告杨仕香、王友华未作答辩。
被告龚声宇辩称，本人为借款人杨仕香在重庆农村商业银行巫山支行担保一笔金额30万元的创业担保贷款。具体情况是本笔贷款的实际用款人为石勇。本人与借款人杨仕香并不认识，借款人杨仕香是实际用款人石勇的亲戚，我之所以担保，是因为石勇请我为其本人担保，当时我并不知道这是一笔创业担保贷款（而以为是普通贷款）资金，并以为贷款人就是石勇本人,碍于情面，不得不替本笔贷款进行担保，且在2015年9月25日上午签字之时，由巫山县官阳镇农商行工作人员陈龙江指导我在签字的地方签字，并以工作忙为由，阻止我对贷款合同进行细致查看。贷款逾期后，我配合巫山农商行多次对实际用款人进行催收，希望他们尽早归还贷款，消除影响，与此同时，我才知道贷款人不是石勇而是杨仕香。我与借款人本不认识，实际用款人对于还款时间也是一拖再拖。近来，重庆市小微企业融资担保有限公司胡庆找到我并告知相关情况，我这才知道这笔贷款是创业担保贷款。
创业担保贷款本应用于扶持就业、创业，实际用款人石勇并无使用贷款的资格，通过借用符合贷款条件的亲戚的身份，利用我符合担保条件（我本人的未婚证明也是由石勇通过造假取得）的身份，违法使用贷款。
鉴于此担保合同存在欺诈行为，我请求法院判令担保合同无效，并驳回原告第四项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明，三被告身份证复印件，《个人贷款合同》，借款借据，《债权转让合同》、重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）、重庆农村商业银行贷款收回凭证、重庆农村商业银行还款流水等证据，本院进行了质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告龚声宇围绕辩解依法提交了其与农商行工作人员杨书俭的短信记录和与石勇的通话录音，本院进行了质证，原告认为短信不能达到被告的证明目的，而且从被告提供的短信内容中第一页，短信的对方明确回复案外人石勇与农商行巫山支行之间不是借贷关系，而被告龚声宇是担保人，借款人为杨仕香。因此该短信与本案不具有关联性，对证据的真实性也不予认可；对通话录音的真实性不予认可，而且通话未经对方同意擅自录音，不得作为本案认定相应事实的证据，同时，通过录音内容来看，也只能证明案外人石勇有协助还款的事实，但是否是协助偿还本案的案款并不清楚。本院认为，被告龚声宇所举示的证据不能确定其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述及本院认证，现认定事实如下：
2015年11月23日，被告杨仕香、王友华与农商行巫山支行签订《个人贷款合同》，由被告杨仕香、王友华在农商行巫山支行贷款30万元，双方约定：贷款金额30万元；贷款期限12个月，即2015年11月23日起至2016年11月22日止；贷款用途为购服装；贷款期内的贷款年利率7.35%，按月付息，到期还本，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在年利率7.35%上浮50%；若被告未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起农商行巫山支行将本合同项下所有债权（主债权及相关抵押权、保证债权等全部从权利）转让至原告名下，农商行巫山支行无需另行通知被告，被告则应向原告履行合同项下的全部义务，不需再签署《债权转让通知书》。被告龚声宇以保证人身份在《个人贷款合同》上签名为被告杨仕香、王友华贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日两年。合同签订后，农商行巫山支行于2015年11月24日分两笔向被告杨仕香发放贷款30万元，两笔发放的贷款均约定借款到期日期为2016年11月22日。
同时查明，因被告未能按照约定偿还借款本息，且已经逾期超过70日，原告（合同甲方）与农商行巫山支行（合同乙方）签订《债权转让合同》，主要约定：因被告逾期超过70日，乙方现将对被告的债权332196.61元（其中本金300000元、利息32196.61元）、保证债权全部转让给甲方，甲方自收到债权、保证债权相关资料后10日内支付债权转让款332196.61元。后原告于2017年9月14日向农商行巫山支行支付了332196.61元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案被告杨仕香、王友华、龚声宇与农商行巫山支行签订《个人贷款合同》时约定，被告逾期超过70日，农商行巫山支行将对被告享有的债权和保证债权全部转让给原告微企融资担保公司，且不需要另行通知三被告。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。在被告逾期未能偿还借款本息超过70日后，农商行巫山支行与原告微企融资担保公司签订《债权转让合同》，约定将农商行巫山支行对被告享有的全部债权及保证债权转让给原告，该合同合法有效。现原告已经按照《债权转让合同》支付了债权转让款332196.61元，就已经取得了农商行巫山支行对被告享有的债权，有权要求被告立即偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利。因原告在受让债权时，《债权转让合同》上显示被告未支付的本金为300000元、利息32196.61元，故被告杨仕香、王友华应当偿还的本金为300000元，利息截止2017年9月14日为32196.61元，2017年9月15日之后的利息按照逾期罚息利率11.025%计算，并以未付利息为基数按年利率11.025%计算复利。被告龚声宇为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告龚声宇承担保证责任后，有权向被告杨仕香、王友华追偿。被告龚声宇的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨仕香、王友华于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司债权转让款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2017年9月14日的利息为32196.61元，罚息自2017年9月15日起至还清之日止、按年利率11.025%计算，复利以未能按时支付的利息为基数、按年利率11.025%计算）；
二、由被告龚声宇对上述被告杨仕香、王友华的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半交纳3183元，由被告杨仕香、王友华、龚声宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年一月十五日
书记员 毛菊梅