wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第243号
原告宁波浪木电器有限公司。
法定代表人余国听。
委托代理人代武刚。
被告丁杰。
第三人王建梅。
原告宁波浪木电器有限公司与被告丁杰、第三人王建梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用普通程序，与人民陪审员谢东升、黄东升组成合议庭进行审理，后因故变更为由审判员葛红卫适用普通程序，与人民陪审员谢东升、黄东升组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波浪木电器有限公司的代理人代武刚到庭参加诉讼，被告丁杰、第三人王建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告宁波浪木电器有限公司诉称：被告丁杰系苏州文祺进出口有限公司的股东。2012年3月23日苏州文祺进出口有限公司向原告出具《还款协议及承诺书》一份，该公司承诺愿与VinchiElectronicGroupHungaryKFT共同承担所欠原告的330446美元货款，期限为2012年9月至2014年6月期间按月逐步支付，每月支付货款金额为10000至20000美元不等，并承诺如有任意一期款项逾期支付，原告有权要求苏州文祺进出口有限公司支付所有款项；2012年3月28日，被告丁杰作为担保人向原告承诺愿以连带责任保证担保方式按苏州文祺进出口有限公司所有未支付货款金额在不超过28%的额度内承担连带责任。至2012年9月30日止，苏州文祺进出口有限公司未履行支付货款义务，被告丁杰也没有承担担保责任。第三人王建梅系被告丁杰的前配偶。2012年9月18日，被告丁杰与第三人王建梅协议离婚，离婚书约定，被告丁杰与第三人王建梅共同拥有的、位于杭州市萧山区瓜沥镇豪景城10幢2单元402室房屋（房产证号：杭房权证萧字第××号）归第三人王建梅所有，被告丁杰协助办理房屋过户手续，2012年9月19日，被告丁杰将该房屋变更登记在第三人王建梅名下。另，在本案诉讼过程中，第三人王建梅于2013年3月25日将杭州市萧山区瓜沥镇豪景城10幢2单元402室以人民币750000元的售价出卖给案外人俞晓洁。故诉请判令：一、撤销被告丁杰于2012年9月18日将其拥有共同共有所有权的杭州市萧山区瓜沥镇豪景城10幢2单元402室无偿处分给第三人王建梅的行为；二、由被告丁杰及第三人王建梅承担原告因本案支付的律师代理费人民币26000元。庭审中。原告变更诉讼请求为：一、撤销被告丁杰于2012年9月18日将其拥有共同共有所有权的杭州市萧山区瓜沥镇豪景城10幢2单元402室无偿处分给第三人王建梅的行为；二、第三人王建梅将出售位于杭州市萧山区瓜沥镇豪景城10幢2单元402室所得的房款人民币750000元的50%返还给被告丁杰，以维持被告丁杰的责任财产；三、由被告丁杰及第三人王建梅承担原告因本案支付的律师代理费人民币26000元；四、由被告丁杰及第三人王建梅承担本案诉讼费。
被告丁杰、第三人王建梅既未提出答辩也未向本院提交证据。
原告宁波浪木电器有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、还款协议及承诺书1份，证明被告丁杰对苏州文祺进出口有限公司所负原告的330446美元债务在不超过28%的额度内提供连带责任保证担保的事实；2、（2012）虎商初字第0852号民事判决书、人民法院公告、强制执行申请书、（2013）虎执字第1344号执行案件受理通知书各1份，证明债务人苏州文祺进出口有限公司未按约履行债务，作为担保人的被告丁杰也未履行担保义务的事实；3、（2012）虎执字第972号民事裁定书1份，证明主债务人苏州文祺进出口有限公司在2012年已停业、其无财产履行对原告所负债务的事实；4、杭房权证萧字第××号房屋所有权存根、杭房权证萧字第××号房屋所有权存根各1份，证明被告丁杰与第三人王建梅共同共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇豪景城10幢2单元402室房屋的事实；5、离婚协议书、杭房权证萧更字第××号房屋所有权存根各1份，证明被告丁杰与第三人王建梅于2012年9月18日离婚及被告丁杰将其共同共有的杭州市萧山区瓜沥镇豪景城10幢2单元402室无偿赠与第三人王建梅的事实；6、委托律师合同、律师代理费发票、律师代理费支付凭据各1份，证明原告委托律师办理本案支出律师代理费人民币26000元的事实；7、萧山区房屋转让合同、杭房权证萧更字第××号房屋所有权证存根各1份，证明第三人王建梅于2013年3月27日以人民币750000元价格将位于杭州市萧山区瓜沥镇豪景城10幢2单元402室房屋出售给案外人俞晓洁的事实。
上述证据虽未经被告丁杰、第三人王建梅当庭质证，但经本院审查认为：上述证据均是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告上述诉请及变更后的诉请事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。经本院查明被告丁杰和第三人王建梅转让房产的行为足以造成原告目前债权不能受偿的事实成立，原告主张撤销权有事实基础和法律依据。关于撤销后财产的返还，因本案第三人王建梅以出卖的方式将财产进行了处分，现该房产的物权已登记在他人名下无法返还，在此情况下只能由第三人王建梅返还价款，现原告主张仅返还价款750000元的50%符合法律规定，本院予以准许。原告的债权形成于被告丁杰和第三人王建梅夫妻关系存续期间，本案被告丁杰和第三人王建梅对原夫妻共有的房产在承担债务风险时，连续两次进行处分，逃逸债务的意图明显，故对目前原告债权不能受偿被告丁杰和第三人王建梅均存在过错，由此造成原告因诉讼所支出的律师代理费和诉讼费等合理损失应承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁杰和第三人王建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销丁杰于2012年9月18日将其拥有共同共有所有权的杭州市萧山区瓜沥镇豪景城10幢2单元402室无偿处分给王建梅的行为；
二、王建梅在受让后再转让房屋总价款所得范围内返还50%即人民币375000元给丁杰，限于本判决生效后十日内付清；
三、宁波浪木电器有限公司因诉讼所支付的代理费人民币26000元由丁杰、王建梅承担，限于本判决生效后十日内付清。
如果丁杰、王建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10510元，财产保全申请费3420元，合计13930元，由丁杰、王建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 黄东升
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑洪良
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初550号
原告庞振江，男，满族，1946年9月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系该公司经理。
原告庞振江诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振江诉称，2012年8月至2012年11月底，被告雇佣原告到其采石场干活，每天120元。现被告尚欠原告1900元。原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资1900元，并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月至11月，原告经人介绍为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，工资款总计为4500元。干活期间，原告以借资形式得到2600元，被告尚欠原告1900元。
本院确认的上述事实，有原告庞振江提供的工资表，有本院依据职权制作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告庞振江为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，被告理应按照约定及时给付工资款。原告庞振江向本院提供了工资表，本院对欠资数额予以确认。原告庞振江请求被告立即给付尚欠工资款1900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告庞振江工资款1900元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1439号
原告赵某某
被告王某某
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 李海霞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2767号
原告：武侯区名车汇汽车配件经营部，住所地：武侯区。
经营者：刘文凤，女，1987年6月7日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告武侯区名车汇汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武侯区名车汇汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武侯区名车汇汽车配件经营部撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2767号原告：武侯区名车汇汽车配件经营部，住所地：武侯区。经营者：刘文凤，女，1987年6月7日出生，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告武侯区名车汇汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武侯区名车汇汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武侯区名车汇汽车配件经营部撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6489号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181671687747C。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告：巩义市晨阳净水材料有限公司，住所地巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：91410181795710427B。
法定代表人：许小立。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告巩义市晨阳净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 何世洋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1537号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月17日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度中专，户籍地广东省清远市清城区洲心塘坦
村委会福堂村17号，现住广州市海珠区南景街22号1103房。因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1720号起诉书指控被告人李某于2016年10月1日0时许，酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.8mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年12月9日以被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。关于被告人李某及其辩护人提出被告人李某主动配合公安机关调查，构成自首的辩护意见，经查，被告人李某系被设卡执勤民警查获，并非自动投案，民警在现场发现被告人李某浑身酒气，足以掌握其酒后驾驶的事实，被告人李某的行为不符合自首的要件，故上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关以及辩护人提出的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 许文楚
林意林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3256号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
负责人：徐驰，该支行行长。
被执行人：胡森林，销售经理。
被执行人：王新彩，公司职员。系被告胡森林之妻。
中国银行股份有限公司象山支行与被告胡森林、王新彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬象西商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡森林、王新彩未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人被执行人胡森林、王新彩夫妻共有的房地产正在依法处置中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1539号
原告郭亚欧，女，1957年2月6日出生。
被告吉萍，女，1982年11月18日出生。
原告郭亚欧与被告吉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚欧到庭参加诉讼。被告吉萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开御液烟酒城时，共赊欠我酒款5060元。此款经原告多次索要，被告推托至今未还。我要求被告立即给付欠酒款5060元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
由被告签名的欠据一枚，证明2014年1月14日被告欠亚欧酒城酒款5060元。
被告未做答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告自2012年10月起陆续在原告经营的酒城赊购白酒，截止2014年1月14日，被告尚欠原告酒款5060元，由被告于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予给付。原告诉至本院，要求被告给付酒款5060元。
本院认为，被告欠原告酒款5060元的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉萍于本判决生效后即给付原告郭亚欧酒款5060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月十二日
书记员 孟 冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11885号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，因原告李家亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1728号
原告：袁华祥（公民身份号码3306211964********），男
，1964年11月8日出生，住绍兴市越城区斗门镇杨望村8
—57号。
委托代理人：王卫兴、张光明，浙江越光律师事务所律师
。
被告：吴荣根，
，1953年11月5日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道里庄村247号
。
原告袁华祥为与被告吴荣根、吴婉琴民间借贷纠纷一案于2
009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，原告申请撤回
对被告吴婉琴的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由代
理审判员 沈烨独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审
理。原告袁华祥的委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告吴荣
根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告袁华祥诉称，被告因资金周转需要，于2008年1月15日
向原告借款人民币30万元，利息每月二分计算，借款日期自20
08年1月15日起至同年7月15日止。被告到期后仅支付借款期间
的利息，未归还本金，并承诺因资金困难，逾期仍按每月二分
计算利息。现因原告资金另有他用，要求被告归还借款本息无
果，故要求判令被告立即归还借款人民币30万元及自2008年7
月15日起至款清时止按约定的月利息2%支付利息，本案诉讼费
用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付本金
292，000元自2008年7月16日起至款清时止按银行同期贷款利率
计算的利息。被告吴荣根在答辩期内提出书面答辩状辩称，一、被告于2
008年1月15日向原告借款人民币30万元后，已于2008年7月20
日、8月10日、12月13日分别归还原告借款本金人民币3万元、
1万元和4，000元共计44，000元，实际尚欠原告借款256，000元
。二、借款到期后，被告并未承诺按月息二分继续计算利息。
三、借款月利率2%明显过高，请求法院依法调整。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本
院提交了2008年1月15日由被告出具给原告的借条一份，证明
被告向原告借款30万元，利息按每月二分计算，借款日期2008
年1月15日至2008年7月15日。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。
为证明自己的主张，被告在本院指定的举证期限内，向本
院提交了三份中国农业银行银行卡存、取款业务回单（复印件
），证明被告已于2008年7月20日、8月10日、12月13日向原告
归还借款本金共计44，000元。
对于被告提供的证据，原告质证认为，44，000元原告收到
了，但其中36，000元是支付借款期间的利息，另外8，000元同
意其归还本金。
对原、被告双方提供的证据，本院经审查认为，原告举证
来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可
以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。对于被
告提供的证据，原告无异议，对本案有证明力。
经审理，本院确认事实如下，被告于2008年1月15日向原告
借款人民币30万元，利息每月二分计算，借款日期自2008年1
月15日起至同年7月15日止。借款到期后，被告仅分三次共向
原告归还过44，000元，余款一直未归还，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，
意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借30万元后，被告
理应按约归还。故原告要求被告归还借款及利息的理由正当，
本院予以支持。但被告在借款到期后已向原告归还了44，000元，而原被告双方约定借款期间的利息是36，000元，且原告同意
剩余8，000元归还借款本金，故原告要求被告支付292，000元自
2008年7月16日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利
率计算的利息，本院予以支持。被告辩称双方约定的月息二分
过高，因该利息并没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法
律规定，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相
应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告吴荣根应归还给原告袁华祥借款人民币292，000元及该
款自2008年7月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银
行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，财产保全申请费2
，520元，合计5，420元，由原告承担148元，被告承担5，272元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员沈烨
二○○九年十一月十日
书记员易青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1638号
原告：周永富，男，1957年4月16日出生。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告周永富与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员担任审判长，与审判员陈梅（主审）、审判员程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永富诉称：原告在被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告20000元工资及2009年、2012年春运垫付的费用。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资20000元及春运垫付的费用。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于春运期间的工资的费用，以具体票据为准。
经审理查明，原告田国富原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。入职后，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠6个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2797元／月。原告在2012年12月至2013年2月春运期间垫付住宿费、高速公路费等费用16227.5元。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元及利息；给付拖欠工资20000元；2009年、2012年春运工资35800元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细、住宿费收据、高速费收据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计17682.18元（2797元／月×6个月＋2797元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张被告给付春运期间的工资及垫付的费用问题。因被告法定代表人宋厚先承认存在春运的事实，原告提供了在此期间垫付的住宿费、高速公路费等的票据，故本院对原告请求给付垫付的费用的诉讼请求予以支持，被告应给付原告垫付的费用16227.5元；但春运工资未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告田国富与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告田国富抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田国富拖欠工资共计17682.18元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田国富春运期间垫付的住宿费、高速公路费等费用共计16227.5元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 程 姣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王敏鹤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1278号
原告刘立宾。
委托代理人（特别授权）李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告杭州天玄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵�2028号星耀城1幢602、603室。
法定代表人应庞怀，总经理。
委托代理人（特别授权）邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
原告刘立宾与被告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）肖像权纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令天玄公司删除其公司网站上原告的照片。2、判令天玄公司赔偿刘立宾公证费900元、律师费3000元、交通费2000元、误工费300元，共计6200元。3、判令天玄公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告刘立宾的委托代理人李建伟，被告天玄公司的委托代理人邱梦绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，刘立宾发现天玄公司在未取得其同意的情况下，在天玄公司网站上公开使用其照片，用于宣传使用。�立宾为保存证据，在河北省廊坊市光明公证处申请对其浏览相关网页的过程进行保全证据，为此花费公证费用人民币900元。对于其支出的律师费用，本院认为非本案必要性支出，对于其在本案立案时发生的火车票、住宿费，本院认为，刘立宾可以通过邮寄立案的方式，进行立案，该笔费用也非本案必要性支出。对于误工费的诉请，刘立宾未向本院提交相关证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内删除其公司网站上刘立宾的照片；
二、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘立宾未本案支出的公证费人民币900元；
三、驳回原告刘立宾其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告刘立宾负担人民币160元，由被告杭州天玄网络科技有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年九月九日
书记员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1278号
原告刘立宾，1986年10月26日。
委托代理人（特别授权）李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告杭州天玄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢602、603室。
法定代表人应庞怀，总经理。
委托代理人（特别授权）邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
原告刘立宾与被告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）肖像权纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令天玄公司删除其公司网站上原告的照片。2、判令天玄公司赔偿刘立宾公证费900元、律师费3000元、交通费2000元、误工费300元，共计6200元。3、判令天玄公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告刘立宾的委托代理人李建伟，被告天玄公司的委托代理人邱梦绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，刘立宾发现天玄公司在未取得其同意的情况下，在天玄公司网站上公开使用其照片，用于宣传使用。刘立宾为保存证据，在河北省廊坊市光明公证处申请对其浏览相关网页的过程进行保全证据，为此花费公证费用人民币900元。对于其支出的律师费用，本院认为非本案必要性支出，对于其在本案立案时发生的火车票、住宿费，本院认为，刘立宾可以通过邮寄立案的方式，进行立案，该笔费用也非本案必要性支出。对于误工费的诉请，刘立宾未向本院提交相关证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内删除其公司网站上刘立宾的照片；
二、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘立宾未本案支出的公证费人民币900元；
三、驳回原告刘立宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告刘立宾负担人民币160元，由被告杭州天玄网络科技有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年九月九日
书记员 张柳青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执异14号
案外人王琼玉，女，1953年11月2日出生，土家族，住宜昌市。
申请执行人胡艳，女，1975年10月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘维君，男，1952年5月9日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘维君。
被执行人王强，男，1962年10月13日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人胡艳与被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、王强民间借贷纠纷一案中，案外人王琼玉于2017年6月8日向本院对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王琼玉称，其与刘维君离婚时，已约定宜昌市桃花岭11-5-111号房屋所有权归案外人所有，且该房在婚姻关系存续期间系夫妻共同财产，但法院擅自将该房屋处分，损害了案外人的合法权利，现其主张对该房屋的所有权，要求法院解除对该房屋的查封、拍卖及过户行为，撤销执行行为。
申请执行人胡艳称，案外人的请求于法无据，请求驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人胡艳与被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院依法对登记在被执行人刘维君名下的位于宜昌市桃花岭11-5栋房屋（所有权证号宜市房权证西陵字第××号）进行了评估，评估价36.68万元，本院遂进行拍卖，对评估及拍卖情况本院均在报纸上进行了公告。在第二次拍卖时，有买受人以最高价39.8万元的价格购买了该房屋，本院于2017年5月8日以（2015）鄂西陵执字第543-1号执行裁定书裁定该房屋所有权及其相应的权利归买受人所有。
同时查明，刘维君与王琼玉于2016年3月18日签订离婚协议，约定宜昌市桃花岭11-5-111号房屋所有权归王琼玉。
本院认为，�院依法对登记在刘维君名下的房产进行强制执行，该执行行为符合法律规定，现案外人王琼玉主张该房屋的所有权，并要求本院撤销执行行为的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王琼玉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龚万青
人民陪审员 王 军
人民陪审员 余 勤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张玲玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2781号
原告：涂小凤，女，1974年9月11日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：应文华，女，1968年8月28日出生，汉族，住南昌市东湖区，
原告涂小凤诉被告应文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂小凤到庭参加诉讼，被告应文华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告向原告借款人民币26500元，至今被告分文未还。为此诉至法院，要求被告归还借款26500元及利息，承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩，未提供证据。
经审理查明：被告因资金需要，向原告借款，2015年5月24日，原告支付借款14900元现金给被告，被告出具借条，确认借到原告14900元的事实，该借条并未约定利息。后原告催款无果，诉至法院。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：2015年5月24日，被告向原告借款14900元，被告出具借条，确认欠原告14900元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还14900元借款，本院予以支持。因借条上未约定利息，因此在原告起诉前视为没有利息，利息应从起诉之日起即2016年10月26日算，按年利率6%计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应文华在本判决生效后五日内一次性归还原告涂小凤借款14900元人民币。
二、限被告应文华在本判决生效后五日内一次性支付原告涂小凤逾期还款利息，以14900元为计算基数，自2016年10月26日计算至本判决确认还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.5元，减半收取86.5元，由被告应文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 瑜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异29号
异议人（被执行人）：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋泉龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
申请执行人：上海必成置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵钰龙，该公司董事长。
在本院执行上海必成置业有限公司（以下简称上海必成公司）申请执行无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称无锡泛亚公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人无锡泛亚公司对本院作出的（2017）苏07执35号之三执行裁定书及对异议人银行账户的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月15日举行了公开听证，异议人无锡泛亚公司及其委托诉讼代理人贲惠泉到庭参加了听证。本院审查过程中，2017年9月26日，异议人无锡泛亚公司以与申请执行人上海必成公司达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，无锡泛亚公司撤回执行异议申请，系其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许无锡泛亚环保科技有限公司撤回执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1675号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于20
09年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告陈甲起诉称：原、被告系兄妹。被告陈乙以做生意
缺资为由，于2007年11月20日向原告借款40000元，并出具借
条一张。该款经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立
即归还借款40000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一张，其内容载明：“借条暂向陈甲借人民币肆万元正（
40000.00元）特此为凭借款人陈乙二〇0七年十一月二十日”
。
被告陈乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈乙应于本判决生效之日起五日内归还原告陈甲借
款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈乙负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车 建 国
审 判 员 陈忠弟代理审判员许琴
二〇〇九年七月三十日
代书记员 陈 红 乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执350号
申请执行人：赵素，女，汉族，1977年6月21日出生，住河南省封丘县。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
赵素与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第153号裁决已经发生法律效力。申请人赵素于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
本院在执行中查明，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫0703破（预）1号民事裁定，受理了河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第153号裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李克银
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行审41号
申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人孙龙，局长。
委托代理人蔺春文，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，系浏阳市畜牧兽医水产局质量安全和饲料工业管理科科长，住浏阳市。
委托代理人张祖标，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，系浏阳市畜牧兽医水产局质量安全和饲料工业管理科副科长，住浏阳市。
被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社，住所地浏阳市文家市镇新发村上街组。
法定代表人甘元田，理事长。
申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局于2016年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月7日作出的浏畜水罚[2016]2号《行政处罚决定书》。
本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局作出的浏畜水罚[2016]2号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社在未办理《兽药经营许可证》的情况下经营兽药，已销售兽药360元、库存兽药价值1306元。其行为违反了《兽药管理条例》第二十二条、第二十七条第三款之规定，属无兽药经营许可证经营兽药的行为。申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局遂依据《兽药管理条例》第五十六条之规定，对被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社作出浏畜水罚[2016]2号《行政处罚决定书》，并决定如下：没收库存兽药；没收违法所得叁佰陆拾元整；处罚款叁仟叁佰叁拾贰元整。申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局于2016年3月7日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社。被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2016年9月12日申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局向被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社送达催告书，催告被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社在10日内履行义务，仍未履行.申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局作出的浏畜水罚[2016]2号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局作出的浏畜水罚[2016]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一六年十二月六日
书记员 黎 萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初59号
原告高书全。
被告曹玉敏。
原告高书全与被告曹玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告高书全到庭参加诉讼，被告曹玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高书全诉称，2009年8月21日，被告称急需用钱，向我借款15750元，约定按4分钱支付利息。嗣后，我多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15750元，并按月息4分给付自借款之日始至法院判令的给付之日止的利息。
被告曹玉敏未予答辩。
经审理查明，2009年8月21日，被告以急需用钱为由向原告借款15750元，并为原告出具欠据一枚，约定利息按4分钱计算。嗣后，上述借款经原告多次催要未果，现原告诉请法院要求判令被告偿还借款本金15750元、并按月息4分给付自借款之日始至法院判令的给付之日止的利息。
上述事实，有原告的口头陈述、欠据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。对于原告主张给付自借款之日始至法院判令的给付之日止的利息，因双方在借条中约定了利息按4分钱计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对借款期间内月息4分钱即年利率48%的约定超过法律规定，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉敏偿还原告高书全借款本金15750元，并以15750元为本金自2009年8月21日始至被判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告高书全其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雪冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保47号
申请人江苏龙仕达实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼5层。
法定代表人唐兆娟,该公司总经理。
被申请人陈慧，男，汉族，住灌云县。
被申请人胡海芳，女，汉族，住灌云县。
申请人江苏龙仕达实业有限公司与被申请人陈慧、胡海芳因追偿权纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈慧、胡海芳所有的在银行存款予以保全，保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保人连云港晨光能源有限公司所有的位于灌云县伊山镇中大街海之舟广场A3-14-23、32-40号（房产号为：灌房权证伊山字第××号）房屋，作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈慧、胡海芳在银行存款40万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人连云港晨光能源有限公司所有的位于灌云县伊山镇中大街海之舟广场A3-14-23、32-40号（房产号为：灌房权证伊山字第××号）房屋，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年四月十二日
书记员 熊芳林
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执异23号
案外人：徐雪艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
委托诉讼代理人：李俊青，河南团结律师事务所律师。
申请执行人：黄翠红，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：赵昌波，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
在本院执行黄翠红与赵昌波借款合同纠纷一案中，案外人徐雪艳于2018年6月8日对执行赵昌波所有的位于周口市川汇区太昊路香榭丽舍7号楼3单元1806号住宅提出书面异议。本院在审查期间，案外人徐雪艳于2018年6月12日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人徐雪�在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人徐雪艳撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年六月十三日
书记员 王明旭
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第418号
原告王某某，女，汉族，1991年1月9日出生，中专毕业，威县人，住威县。
被告杨某甲，男，汉族，1990年12月21日出生，初中毕业，威县人，住威县。
原告王某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某某和被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告相识后经短暂时间交往，于2013年4月2日在威县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前不了解，草率结婚，婚后不久被告就经常因为家庭琐事与原告产生矛盾。被告性情古怪，稍有不顺心的事，即对原告非打即骂。结婚后，被告无所事事，什么工作也不干，经常泡在网吧，夜里11点12点向原告要钱，去网吧给他朋友送钱是常有的事。2013年5月原告的戒指放在家里找不到了，原告询问被告是否知道，被告即对原告大发雷霆，对原告无故指责和刁难。2013年7月，原被告二人又因琐事发生争执，被告即赶原告回娘家。无奈，原告只好只身回娘家居住至今。综上所述，原被告在互不了解的情形下草率结婚，婚后由于被告的所作所为导致本无感情基础的夫妻感情彻底破裂，为此，原告依法提起离婚诉讼，望法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未提交答辩状，其当庭答辩称，只要原告把彩礼、戒指两个、项链一个、笔记本一台、五羊摩托车一辆、雅迪电动车一辆、存折一万五千元如数返还，我就同意离婚。我和被告在2012年腊月底见面，过了年2013年阴历3月29日结婚，经我村杨某乙介绍双方同意订婚，领了结婚证后在没有举行结婚仪式前一个月的时候彩礼、结婚戒指、买衣服的钱都花了，那时候原告就要求离婚，媒人和我爸爸关系很好，经媒人调解就结婚了，结婚以后原告所说的家庭矛盾原告原来就知道，原告拿这个当离婚的理由不知是何居心，原告所说的戒指在我家丢了，戒指项链都是原告拿着我不知道她放哪了。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、结婚证一份；二、孕检证明一份。被告对上述证据无异议，本院确认具有证据效力。
被告庭前未向法院提交任何证据，庭后向法院提交购买戒指发票一份，原告对此表示不清楚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某甲经人介绍认识，双方于2013年4月2日在威县民政局登记结婚，于二〇一三年农历三月二十九（公历2013年5月8日）举行结婚仪式开始共同生活，婚后无子女。二〇一三年阴历五月二十三（公历2013年6月30日）双方闹矛盾，原告回娘家居住，后被叫回，二〇一三年农历七月份因家庭矛盾原告回娘家居住，双方自此开始分居至今。双方认可没有共同债权债务，婚后有拜钱4，600元左右（原告称已花完）以及被告父母给原告购买的戒指一枚（价值2，335元），原告自认分居时将嫁妆中的雅迪牌电动车骑走。原告现未孕。双方当庭均表示不能和好。
上述事实由结婚证、孕检证明及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中本应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。但本案中原被告结婚时间较短，分居时间较长，被告认可二人结婚一年左右但共同生活不足两个月，应认定原被告双方并未建立起真正的夫妻感情，庭审中原被告均表示不能和好，因此应准予原被告离婚。
对婚后被告父母给原告购买的戒指，虽然是婚后受赠财产，但该财产是在结婚时被告给付原告的实物彩礼（俗称“三金”）丢失的情况下又买给原告的，考虑到这一前提和该戒指具有一定的专用性，对此不再分割。对婚后的拜钱，系亲属所赠，应属共同财产，应予以分割。被告称有5，000元，但未提交证据，原告自认4，600元，称已花完也未提交任何证明，对此应按4，600元进行分割，原告应给付被告2，300元。对被告给付原告的彩礼，根据相关司法解释不再返还，原告的嫁妆亦应按实物彩礼对待，不再退还，原告骑走的雅迪牌电动车应返还被告。其余财产情况双方未提交证据，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、原告王某某于本判决生效后五日内将雅迪牌电动车一辆返还给被告杨某甲；
三、原告王某某于本判决生效后五日内给付被告杨某甲共同财产分割款2，300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年五月八日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第418号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某和被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告相识后经短暂时间交往，于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前不了解，草率结婚，婚后不久被告就经常因为家庭琐事与原告产生矛盾。被告性情古怪，稍有不顺心的事，即对原告非打即骂。结婚后，被告无所事事，什么工作也不干，经常泡在网吧，夜里11点12点向原告要钱，去网吧给他朋友送钱是常有的事。2013年5月原告的戒指放在家里找不到了，原告询问被告是否知道，被告即对原告大发雷霆，对原告无故指责和刁难。2013年7月，原被告二人又因琐事发生争执，被告即赶原告回娘家。无奈，原告只好只身回娘家居住至今。综上所述，原被告在互不了解的情形下草率结婚，婚后由于被告的所作所为导致本无感情基础的夫妻感情彻底破裂，为此，原告依法提起离婚诉讼，望法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某未提交答辩状，其当庭答辩称，只要原告把彩礼、戒指两个、项链一个、笔记本一台、五羊摩托车一辆、雅迪电动车一辆、存折一万五千元如数返还，我就同意离婚。我和被告在2012年腊月底见面，过了年，××××年××月××日结婚，经我村杨某乙介绍双方同意订婚，领了结婚证后在没有举行结婚仪式前一个月的时候彩礼、结婚戒指、买衣服的钱都花了，那时候原告就要求离婚，媒人和我爸爸关系很好，经媒人调解就结婚了，结婚以后原告所说的家庭矛盾原告原来就知道，原告拿这个当离婚的理由不知是何居心，原告所说的戒指在我家丢了，戒指项链都是原告拿着我不知道她放哪了。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、结婚证一份；二、孕检证明一份。被告对上述证据无异议，本院确认具有证据效力。
被告庭前未向法院提交任何证据，庭后向法院提交购买戒指发票一份，原告对此表示不清楚。
经审理查明，原告王某与被告杨某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于二〇一三年农历三月二十九（公历××××年××月××日）举行结婚仪式开始共同生活，婚后无子女。二〇一三年阴历五月二十三（公历2013年6月30日）双方闹矛盾，原告回娘家居住，后被叫回，二〇一三年农历七月份因家庭矛盾原告回娘家居住，双方自此开始分居至今。双方认可没有共同债权债务，婚后有拜钱4，600元左右（原告称已花完）以及被告父母给原告购买的戒指一枚（价值2，335元），原告自认分居时将嫁妆中的雅迪牌电动车骑走。原告现未孕。双方当庭均表示不能和好。
上述事实由结婚证、孕检证明及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中本应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。但本案中原被告结婚时间较短，分居时间较长，被告认可二人结婚一年左右但共同生活不足两个月，应认定原被告双方并未建立起真正的夫妻感情，庭审中原被告均表示不能和好，因此应准予原被告离婚。
对婚后被告父母给原告购买的戒指，虽然是婚后受赠财产，但该财产是在结婚时被告给付原告的实物彩礼（俗称“三金”）丢失的情况下又买给原告的，考虑到这一前提和该戒指具有一定的专用性，对此不再分割。对婚后的拜钱，系亲属所赠，应属共同财产，应予以分割。被告称有5，000元，但未提交证据，原告自认4，600元，称已花完也未提交任何证明，对此应按4，600元进行分割，原告应给付被告2，300元。对被告给付原告的彩礼，根据相关司法解释不再返还，原告的嫁妆亦应按实物彩礼对待，不再退还，原告骑走的雅迪牌电动车应返还被告。其余财产情况双方未提交证据，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、原告王某于本判决生效后五日内将雅迪牌电动车一辆返还给被告杨某；
三、原告王某于本判决生效后五日内给付被告杨某共同财产分割款2，300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年五月八日
书记员 耿淑笑
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3424号
上诉人（一审原告）李克增，男，1952年5月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）山东省国土资源厅，住所地山东省济南市经十东路114号。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人蔺征，山东省国土资源厅工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人李克增因诉山东省国土资源厅（以下简称山东省国土厅）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李克增以山东省国土厅作出的《答复意见书》违法及国土部不履行法定职责，国土部所作的国土资复议[2016]1920号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)违法为由向一审法院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、撤销《答复意见书》、责令山东省国土厅履行查处违法占地行为的法定职责；2.撤销被诉复议决定，判令国土部责令山东省国土厅查处山东省潍坊市违法占地行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，当事人对该行为提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。李克增所述土地违法案件，不属于山东省国土厅的法定职权范围，山东省国土厅作出《答复意见书》对李克增的合法权益明显不产生实际影响，李克增关于撤销《答复意见书》、责令山东省国土厅履行查处违法占地行为法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合前述规定的已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款的规定,国土部作为国务院土地行政主管部门,统一负责全国土地的管理和监督工作。李克增关于判令国土部责令山东省国土厅查处山东省潍坊市违法占地行为的诉讼请求,属于国土部对其下级行政机关的监督职责,不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应裁判。李克增针对被诉复议决定的起诉，一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定驳回李克增的起诉。
李克增不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，所诉事项应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中李克增向国土部提交的《行政复议申请书》中载明的复议请求有10项，其内容集中在要求确认国土部不作为违法、确认山东省国土厅作出的《答复意见书》违法、要求国土部及山东省国土厅履行行政监察职责、要求山东省国土厅履行查处职责等内容上。但须指出，李克增的上述复议请求，均是围绕当地土地违法行为展开，但遵照行政职权的分工，李克增反映的上述违法行为应由当地国土资源主管部门管辖，国土部和山东省国土厅的职权并不在上述范围之内，即其所提的要求履责、确认违法的复议申请并不具有基本的职权依据和事实依据，部分复议请求属于行政机关的内部监督行为并不属于诉讼和复议范围，因此一审法院以李克增的起诉不属于法院行政审判的权限范围，其所诉事项对李克增的权利义务不产生实际影响，李克增的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回李克增的起诉并无不当，本院予以维持。李克增的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3424号上诉人（一审原告）李克增，男，1952年5月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）山东省国土资源厅，住所地山东省济南市经十东路114号。法定代表人李琥，厅长。委托代理人蔺征，山东省国土资源厅工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人李克增因诉山东省国土资源厅（以下简称山东省国土厅）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李克增以山东省国土厅作出的《答复意见书》违法及国土部不履行法定职责，国土部所作的国土资复议[2016]1920号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)违法为由向一审法院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、撤销《答复意见书》、责令山东省国土厅履行查处违法占地行为的法定职责；2.撤销被诉复议决定，判令国土部责令山东省国土厅查处山东省潍坊市违法占地行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，当事人对该行为提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。李克增所述土地违法案件，不属于山东省国土厅的法定职权范围，山东省国土厅作出《答复意见书》对李克增的合法权益明显不产生实际影响，李克增关于撤销《答复意见书》、责令山东省国土厅履行查处违法占地行为法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合前述规定的已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款的规定,国土部作为国务院土地行政主管部门,统一负责全国土地的管理和监督工作。李克增关于判令国土部责令山东省国土厅查处山东省潍坊市违法占地行为的诉讼请求,属于国土部对其下级行政机关的监督职责,不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应裁判。李克增针对被诉复议决定的起诉，一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定驳回李克增的起诉。李克增不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判。本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，所诉事项应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中李克增向国土部提交的《行政复议申请书》中载明的复议请求有10项，其内容集中在要求确认国土部不作为违法、确认山东省国土厅作出的《答复意见书》违法、要求国土部及山东省国土厅履行行政监察职责、要求山东省国土厅履行查处职责等内容上。但须指出，李克增的上述复议请求，均是围绕当地土地违法行为展开，但遵照行政职权的分工，李克增反映的上述违法行为应由当地国土资源主管部门管辖，国土部和山东省国土厅的职权并不在上述范围之内，即其所提的要求履责、确认违法的复议申请并不具有基本的职权依据和事实依据，部分复议请求属于行政机关的内部监督行为并不属于诉讼和复议范围，因此一审法院以李克增的起诉不属于法院行政审判的权限范围，其所诉事项对李克增的权利义务不产生实际影响，李克增的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回李克增的起诉并无不当，本院予以维持。李克增的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十月十日书 记 员  李 晴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东红民重字第8号
原告：戴银荣，男，1963年6月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人：江祥忠，系江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，系江西策源律师事务所律师，执业证号：1360120121087368。
被告：程路华，男，1983年4月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198710337352。
第三人：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号，组织机构代码：14487683-7。
法定代表人：杜世培，系该公司董事长。
委托代理人：郭彪，系浙江和义观达律师事务所律师，执业证号：13302201310335159。
本院在审理原告戴银荣诉被告程路华、浙江欣捷建设有限公司居间合同纠纷一案中，原告戴银荣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告戴银荣撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费3900元，由原告承担1950元，退回原告1950元。
审 判 员 黄海英
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 李 路
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00934号
罪犯张德建，男，1984年3月7日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年5月29日作出（2013）芜刑初字第00108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张德建有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，张犯于2013年6月14日被交付执行（刑期自2012年8月2日起至2018年2月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德建减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张德建自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张德建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1160号
原告：陈俊银。
委托代理人（特别授权）：刘孝燕。
被告：柴小明。
被告：陈国军。
原告陈俊银为与被告柴小明、陈国军民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈俊银的委托代理人刘孝燕到庭参加诉讼。被告柴小明、陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊银诉称：2012年3月13日，被告柴小明因资金紧张向原告借款23万元，并由被告陈国军对该笔借款提供担保。同日，两被告向原告出具借条一份。后原告因自身需要资金多次要求两被告归还借款均未果。在诉讼过程中，原告补充陈述涉案借款未约定利息及还款时间，也未约定保证方式及保证期间。现起诉要求：1、被告柴小明归还原告借款23万元；2、被告陈国军对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告陈俊银向本院提供了2012年3月13日两被告出具的借条一份。
被告柴小明、陈国军均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告柴小明到原告处借款23万元并由被告陈国军担保。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈俊银人民币贰拾叁万元正（230000）借款人柴小明担保人陈国军2012年3月13日身份证330823196910215716”。借款后，两被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柴小明之间的债权债务关系明确，被告柴小明应及时归还原告借款。现原告要求被告柴小明归还借款本金23万元于法有据，可予支持。被告陈国军自愿为被告柴小明的上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。根据规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限及保证期间没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。现原告要求被告陈国军在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告柴小明于本判决生效后十日内归还原告陈俊银借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈国军对上述第一项款项承担连带保证责任。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告柴小明、陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第8号
原告：桐乡市××马纺织有限公司，住所地：桐乡市梧
桐街道××桃××区。
法定代表人：杨某某。
被告：嘉兴市××服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲
区××路与××路口。
法定代表人：邹某某。
原告桐乡市××马纺织有限公司被告嘉兴市××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后
，依法由代理审判员杨维均独任审判。2009年12月25日，本案
转为普通程序进行审理，依法由审判员董飚担任审判长，与代
理审 判员 杨 维 均 、
人民陪审员 姚毛毛组成合议庭，后因工作调
动，本案依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员杨维
均、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2010年3月31日公开开
庭进行了审理。原告桐乡市××马纺织有限公司的法定代表人
杨某某到庭参加诉讼，被告嘉兴市××服饰有限公司的法定代
表人邹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告桐乡市××马纺织有限公司起诉称：原告向被告供
应毛纱，截止2009年6月25日，被告共欠原告毛纱款20000元，
被告承诺该笔欠款到2009年7月底前付清，并开具转账支票一份。原告委托梧桐信用社收款。第一次2009年7月29日因出票
人帐户余额不足而被拒绝，第二次2009年8月3日又因出票人帐
户余额不足而被拒绝并退票。时至今日，被告尚有20000元未
支付，原告多次催讨均未果，故诉至本院，请求判令被告立即
支付货款20000元，并赔偿原告货款利息损失（按年利率5.31%
计算，自2009年8月1日起算至判决确定的实际履行日止）。
被告嘉兴市××服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、嘉兴市商业银行转账支票一份，票号为00315263，
票面金额为贰万元整，收款人为桐乡市××马纺织有限公司，
出票人为嘉兴市××服饰有限公司，用以证明2009年7月23日
被告向某告购买毛纱并开具了金额为20000元的转账支票一份
。
二、桐乡市农村信用合作联社流水单两份，日期分别为2
009年7月29日和2009年8月3日，均载明，业务类型为支票业务
，付款人名称嘉兴市××服饰有限公司，收款人名称桐乡市×
×马纺织有限公司，退票理由为出票人帐户余额不足以支付票
据款项，用以证明原告把被告开具的支票委托银行，因被告帐
上没钱，造成银行退票的事实。
被告嘉兴市××服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，形式合法、
内容真实、且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实
的证明力。根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：原、被告之间素有买卖毛纱的业务往来，
由原告向被告供应毛纱。截止2009年6月份，被告共欠原告毛
纱款20000元，被告出具转账支票一份，票号为00315263，原
告桐乡市××马纺织有限公司委托桐乡市农村信用合作联社梧
桐信用社收款，但因出票人嘉兴市××服饰有限公司帐户余额
不足，分别于2009年7月29日和同年8月3日被拒绝付款并被退
票。故被告尚有20000元至今未予支付，原告多次催讨均未果
，遂成诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护，被告所欠原告货款由开具的银行转账支票予以证实，
转账支票业已确认货款金额，因被告帐上无足够的金额故造成
原告的货款无法收回，故对原告的诉请本院予以支持。被告经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第
一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××服饰有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告桐乡市××马纺织有限公司货款20000元，同时赔
偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2009年8月1日起
按中国人民银行同期一年期贷款基准利率5.31%计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告嘉兴市××服饰有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长张卫荣
代理审判员杨维均
人民陪审员姚毛毛
二〇一〇年三月三十一日
书记员沈月勤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢734号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：李勇军，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省夹江县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李勇军追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有11357.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢734号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：李勇军，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省夹江县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李勇军追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有11357.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3392号
原告：佛山市高明区荷城俊力五金交电商行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路***号。
经营者：杨友方，男，汉族，1966年8月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：覃祖勤，男，壮族，1977年5月18日出生，现住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区荷城俊力五金交电商行与被告覃祖勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告因被告目前去向不明又不想案件进入公告程序，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城俊力五金交电商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市高明区荷城俊力五金交电商行负担。
审判员 江小凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2887号
原告：马喜金，男，1971年5月27日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托诉讼代理人：梁洪波，女，1972年3月4日生，汉族，现住前郭县。
被告：王志，男，1974年8月3日生，汉族，现住宁江区。
原告马喜金与被告王志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，马喜金于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马喜金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马喜金撤诉。
案件受理费1350元，由原告马喜金负担。
审判员 李秀梅
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳旭
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2887号原告：马喜金，男，1971年5月27日生，汉族，农民，现住前郭县。委托诉讼代理人：梁洪波，女，1972年3月4日生，汉族，现住前郭县。被告：王志，男，1974年8月3日生，汉族，现住宁江区。原告马喜金与被告王志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，马喜金于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马喜金撤诉。案件受理费1350元，由原告马喜金负担。审判员  李秀梅二〇一八年六月八日书记员  刘佳旭—1—
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异76号
异议人（被执行人）：陈翠珍，女，汉族，1968年5月24日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人;吕建波，行长。
委托代理人：林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被执行人：福建炎煌影视文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路118号宏扬新城二号楼17层C、D号。
法定代表人：刘枫。
被执行人：福州国际家俱城发展有限公司，住所地：福建连江经济开发区琯头园区。
法定代表人：王旭林。
被执行人：福州舒康医疗器械有限公司，住所地：福州市仓山区浦上工业区杨周路29号（厂房）。
法定代表人：邓雪雯。
被执行人：福建协美行实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥中路263号东2店面。
法定代表人：陈秀华。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1971年12月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈莲香，女，汉族，1976年1月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：王旭林，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省东莞市。
被执行人：方穗芬，女，汉族，1964年4月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：倪政国，男，汉族，1969年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林迎春，女，汉族，1971年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄钰宁，女，汉族，1995年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人:陈翠珍，系黄钰宁之母。
被执行人：黄启人，男，汉族，1935年9月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈秀华，女，汉族，1934年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行（2017）闽0102执2185号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行诉被执行人福建炎煌影视文化传播有限公司、福州国际家俱城发展有限公司、福州舒康医疗器械有限公司、福建协美行实业有限公司、李兴旺、陈莲香、王旭林、方穗芬、陈志真、倪政国、林迎春、陈翠珍、黄钰宁、黄启人、陈秀华借款合同纠纷一案中【执行依据为（2016）闽0102民初1583号民事判决书】，异议人陈翠珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员赵南、人民陪审员薛洁云、任立东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈翠珍的异议请求如下：请求法院不能将申请人作为被执行人，撤销《执行通知书》等执行文书。
事实与理由如下：法院因中国民生银行股份有限公司福州分行与福建国际家俱城发展有限公司，福州舒康医疗器械有限公司，福建炎煌影视文化传播有限公司，福建协美行实业有限公司，李兴旺、陈莲香、王旭材、方穗芬、陈志真、倪政国、林迎春、陈翠珍、黄钰宁、黄启人、陈秀华、借款合同纠纷发出执行，申请人现对该执行提出异议，理由有以下：第一：申请人与原当事人黄学军已离婚，（附离婚证及协议书）并不是黄学军的继承人，所以没有财产继承权以及承担债务连带责任。第二：申请人没有收到一审判决书也不知道判决结果现在要在有效期内提起申诉。第三：申请人与黄学军分居18年在离婚时以及他死后也没有得到以及继承任何财产（附黄学军遗嘱书）。基于以上情况，申请人认为贵院对申请人的执行行为是错误的，损害申请人的合法权益，特提出异议，请求贵院不能将申请人列为被执行人，请求撤销执行财产报告令。
申请执行人答辩如下：请法院依法审查。
异议人向法院提交如下证据：
证据A1、《离婚证》；
证据A2、《离婚协议书》；
证据A3、《分居证明》。
申请执行人质证如下：证据A1、A2的真实性由有关部门核实，如果是真实的，没有异议。对证据A3真实性无异议，证明对象有异议，不能证明分局的事实。
经审查查明：本案的执行依据为（2016）闽0102民初1583号民事判决，判决如下：“一、被告福建炎煌影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币2190557.55元、利息84056.87元……四、被告陈翠珍、被告黄钰宁、被告黄启人、被告陈秀华在继承黄学军的遗产范围内对上述判决第一、二款债务承担连带责任。”
另查明，异议人陈翠珍与黄学军于2015年11月16日离婚，黄学军于2015年11月18日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”即执行异议审查对象应是执行案件立案后本院的执行行为。异议人陈翠珍向本院主张其已在黄学军生前与其离婚，并不是黄学军的继承人，亦不是本案的被执行人，不能执行其财产的主张，系认为据以执行的原判决、裁定存在错误，应按照民事诉讼法第二百条规定的审判监督程序救济，非在执行异议程序中解决。故异议人的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回异议人陈翠珍提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 任立东
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02638号
原告李某。
委托代理人汪印清，系贵州圆方律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖某某。
原告李某诉被告肖某某婚姻无效纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2015年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告李某及其委托代理人汪印清、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年初同居生活，于2009年12月4日生育一男孩肖某甲，于2010年11月29日补办结婚证。由于原告年幼草率结婚，加之双方性格不和，年龄差异又大，婚后夫妻感情一直不好，原告在小孩刚满1岁时就带上小孩离开被告回河南娘家生活。至今双方分居已近5年，小孩也是原告一人独自抚养，被告从未支付过抚养费。现夫妻感情已经彻底破裂，并且被告又与其他异性保持有婚姻关系，原、被告已无和好可能。为了给孩子创造有利的学习成长环境，也为了不影响被告新的家庭生活，请求人民法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生一男孩肖某甲随原告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：原告所述我们二人于2009年初同居生活属实，生育儿子的时间属实，补办结婚登记手续也属实，只是我们分居时间只有四年多，而且原告所述我与其他异性保持有婚姻关系不属实，我与前妻唐某某是十多年前办理的结婚登记，结婚没有多久就离婚了，当时我与唐某某是在我们村委会的调解下达成的离婚协议，但是唐某某在签了离婚协议后就离开了，我一直找不到她，所以导致我们没法拿该协议到民政局办理离婚登记。原告把小孩带回老家后就一直拒绝让我探望孩子，无论与原告离婚与否我都必须看见小孩，小孩不归我，我就不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告肖某某于2009年初开始同居生活，在同居生活期间于2009年12月4日共同生育一子肖某甲，双方于2010年11月29日在兴义市雄武乡婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告登记结婚后不久便因双方性格不和等问题长期分居，故原告于2015年8月17日起诉来院要求与被告离婚。
另查明，被告肖某某与唐某某于2004年4月22日在兴义市雄武乡婚姻登记处登记结婚。因被告肖某某与唐某某户籍地均为贵州省兴义市，故本院通过贵州省婚姻登记机关婚姻登记系统查询，并没有被告肖某某与唐某某离婚登记信息，也通过本院立案登记系统和档案室查询，被告肖某某与唐某某亦未到本院提起离婚诉讼。在审理过程中，被告肖某某亦自认其与唐某某一直未到相关部门办理离婚登记手续。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的原告身份证复印件、被告户口册复印件、肖某甲出生医学证明、原被告结婚证原件，本院对原告李某、被告肖某某所作的询问笔录以及本院到兴义市民政局婚姻登记中心调取的肖某某与唐某某结婚登记审查处理表及证明一份在卷为据，故作认定。
本院认为，原告李某与被告肖某某办理结婚登记时，被告肖某某并未与唐某某办理离婚登记，其行为已构成重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，原告李某与被告肖某某的婚姻关系属无效婚姻。由于本案原告提起的是离婚诉讼，本院亦以离婚案件予以受理，但经本院审查该婚姻确属无效婚姻，故现依法宣告原、被告婚姻无效。至于本案涉及的子女抚养问题，双方当事人已调解达成协议，本院已另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告肖某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 夏 玥
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘瑾瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初640号
原告：陈飞霞，女，1995年6月26日出生，汉族，住丽水市。
被告：吴希林，男，1982年5月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈飞霞与被告吴希林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员毛娟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞霞到庭参加诉讼，被告吴希林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。现已审理终结。
原告陈飞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还的借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月21日，被告因生意周转向高小清借款人民币30000元，约定于2015年5月1日前归还。原告作为担保人在借条上签字为其提供担保。到期后，被告没有归还借款，高小清向原告催讨，原告无奈于2015年5月10日代被告归还了借款，高小清收到原告代偿借款后，亲笔出具了“收条”一份，即今收到陈飞霞代为吴希林2015年4月21日所借款按约定已还清等内容，收款人高小清。然而，原告代偿后，被告至今没有归还原告，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不归还，给原告造成了不应有的损失。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院尽快做出判决。
被告吴希林没有进行答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：根据原告的庭审陈述及提交的借条、收条等证据，结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在借款到期后未能履行还款义务，原告作为该借款的担保人，替被告履行了还款义务，其依法有权向被告追偿。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付代偿款自起诉之日起至款项付清之日止的利息之请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴希林于本判决生效之日起十日内支付给原告30000元整并支付相应利息损失（利息损失自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴希林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛 娟 英
二〇一七年五月十六日
书记员 ：张梦卿
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执109号
吉林邦普管桩有限公司，住所地吉林省-长春市
吉林省基晟基础工程有限公司，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省基晟基础工程有限公司在银行的存款192050.0万元或查封被执行人吉林省基晟基础工程有限公司相当于192050.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年三月一日
书记员 鲁雪松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨习平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：某县光禄镇曲沟村村民委员会。
再审申请人杨习平因与被申请人某县光禄镇曲沟村村民委员会居间合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨习平申请再审主要称：原审判决认定事实与判决结果相互矛盾。申请人已付出了跑办义务并将项目跑办下来后实现了合同目的，履行了协议约定的义务，应当享有取得中介费服务报酬的权利，被申请人应按照协议约定履行向申请人支付中介费13万元的义务，原审判决既然认定申请人与被申请人所签订的协议有效，就应按照协议约定判令被申请人支付中介费。申请人与被申请人虽然协议中约定“中介费、立交桥主体工程费等费用共计13万元”，但申请人不是工程队，也没有参与施工，被申请人不需要向申请人支付，该立交桥工程费根本不存在。原判违背事实，认定申请人没有支付主体工程费错误。申请人为此案诉讼支出的费用和本案中介费及利息共计201600元应由被申请人承担。原审判决错误，请求依法再审本案。
本院认为：申请人在增设立交桥的过程中，做了一定的协调工作，但由于增设立交桥项目是铁路相关部门的职责行为，铁路部门最后的决定主要取决于当地基层组织以及当地政府的建设性意见，单靠个人行为使其实现不切实际。原审法院综合本案的实际情况，考虑到申请人在增设立交桥过程中付出了一定的劳务，依据公平原则，酌情判令被申请人给付申请人居间费3万元并无不妥。申请人称被申请人应支付中介等费用共计201600元，但事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，杨习平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨习平的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5617号
原告李雄辉。
委托代理人莫某某。
委托代理人易某某。
被告陈钢。
原告李雄辉因与被告陈钢发生合伙协议纠纷，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告的委托代理人易姿到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄辉诉称：2011年10月6日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款20万元，借款期限为两年。原告履行了借款义务，但还款期限届满后被告未曾偿还借款。故起诉：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、请求判令被告支付原告逾期还款后的利息22508.22元（自2013年10月7日暂计算至2015年9月22日）及自2015年9月23日起至本金清偿之日止的利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率来计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈钢在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年12月3日，李雄辉与陈钢签订《合伙协议》，约定的主要内容为：双方共同出资人民币70万元合伙经营醴陵市金港汽车服务中心，其中李雄辉出资50万元，占股71%，陈钢出资20万元，占股29%；如果一方需进行股权转让，必须征得另一方同意；在经营亏损的状况下，原则上不允许股东退股，如果一方因特殊情况需要退股的，由股东之间协商解决，原则上只能股东之间转让，如果需要转让给股东之外的其他人必须征得另一方同意。2011年10月6日，双方签订《协议书》一份，约定李雄辉将汽车服务中心的固定资产及库存商品、转让前的应收和应付账目全部转让给乙方。陈钢于当日向李雄辉出具借条一张，载明“今借到李雄辉人民币贰拾万元整属实（期限贰年）”。李雄辉主张该20万元系其根据《协议书》将股份转让给陈钢后，陈钢应支付的转让款，并提供其所称在汽车服务中心担任出纳的丁援非的证言予以证明。
以上事实，有借条、转让协议、合伙协议、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：李雄辉与陈钢共同出资成立醴陵市金港汽车服务中心，属个人合伙。后因经营亏损，李雄辉根据《合伙协议》约定退伙，并将股份转让给陈钢。陈钢以出具借条的形式确认股份转让款为20万元，系双方真实意思表示，应严格履行。因陈钢未按期还款，已构成违约，故李雄辉主张陈钢支付20万元，并自2013年10月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起五日内向原告李雄辉支付20万元；
二、被告陈钢于本判决生效之日起五日内向原告李雄辉赔偿利息损失（自2013年10月7日起，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果被告陈钢未按期履行本判决确定的上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第487号
原告：徐建新。
州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区52幢506室。公民身份号码
：330502195708280837。
被告：沈云云。
湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村8幢508室。公民身份号码：
330105198005272524。
原告徐建新与被告沈云云民间借贷纠纷一案，徐建新于201
0年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向沈云云
送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于20
10年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐建新
到庭参加诉讼，沈云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
徐建新起诉称：沈云云于2009年8月14日向徐建新借款10
000元，双方约定了归还时间，该款经徐建新多次催讨未果
，故请求判令沈云云归还借款10
000元，并承担本案诉讼费用。
沈云云未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：
2009年8月14日，沈云云向徐建新借款10
000元，并出具借条一份，载明：“今借徐建新人民币壹万元
整（10
000），定于2009年10月15日前还清”。2010年5月1日，沈云
云向徐建新出具保证书一份，载明：“本人沈云云借徐建新壹
万元正，保证余（于）5月30日还清。”嗣后，经徐建新催讨
未果，以致纠纷成讼。
上述事实由徐建新举证的借条、保证书予以认定，本院对
证据效力予以确认。
本院认为，借款应当归还，沈云云取得徐建新的借款后，
未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。
现徐建新请求沈云云归还借款10
000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈云云应返还徐建新借款10
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果沈云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计600元，由沈云云负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈 三
林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 赵 婕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第757号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：梅树荣。
被执行人：陈双利。
被执行人：吕斌。
被执行人：王志仙。
被执行人：朱训鹏。
被执行人：朱洪茂。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人梅树荣、陈双利、吕斌、王志仙、朱训鹏、朱洪茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅树荣、陈双利、吕斌、王志仙、朱训鹏、朱洪茂虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项96100.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林