wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5131号原告：胡俊超，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：钱坤，男，1987年5月30日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。原告胡俊超与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊超到庭参加了诉讼，被告钱坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，被告两次向原告借款共计25000元，约定借款期限为一个月，于2016年8月15日前归还原告，被告当日分别为原告出具借据。超过还款期限后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故提起诉讼。钱坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告以经营承包地缺少资金为由两次向原告借款共计25000元，当日分别为原告出具附带收据的借据两份。借据载明，钱坤借到胡俊超人民币金额为20000元及5000元，约定借款期限为一个月，于2016年8月15日前归还，逾期不能归还，贷款人有权向天津市宝坻区人民法院起诉；落款处载明：“借款人：钱坤.日期：2016.7.15.电话：138××××3555.现住地址：天津市宝坻区林亭口镇石臼村.身份证号：120224198705305716”；收据载明，今收到胡俊超现金20000元及5000元人民币，收据落款处载明：“收款人：钱坤.日期：2016.7.15.”。被告钱坤在签名及金额处分别捺印。原告将现金交付被告后，被告未按约定偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告从原告借款并为原告出具借据及收据，双方即已形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为是合法有效的。原告为证实其主张，提交了书证2份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款25000元，事实清楚，证据确实、充分，不违反相关法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。被告未及时返还借款，应承担此纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱坤于判决生效后三日内返还原告胡俊超借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭东生二〇一七年八月九日书记员  于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第225号
原告郭某某。
被告周甲。
委托代理人周乙。
原告郭某某诉被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序
进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，
本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭某某，被告周甲及其委
托代理人周乙到庭参加诉讼。
原告郭某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月13日
，被告因做生意所需向原告借款200000元，并约定借期为1年
、月息2分。嗣后，被告仅付20000元利息。现起诉要求被告返
还借款200000元，并支付利息28000元。本案在审理过程中，
原告变更诉讼请求为要求被告返还借款180000元，其余诉讼请
求自愿放弃。
被告周甲辩称：借款200000元属实，已返还了20000元。
目前暂无力返还余款，请求分期履行。
原告郭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借据1份，欲证明被告向原告借款200000元
的事实。被告周甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对该证据的证
明效力予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告于2008年8月13日向原告
借款200000元，并出具借据1份，借据约定借款期限为1年。借
款到期后，被告已返还20000元，余款未还。2010年2月2日，
原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告在本
案审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，系自主处分其诉讼权利
，本院予以准许。原告要求被告返还借款180000元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周甲返还郭某某借款180000元，此款限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年五月四日
书 记 员 黄 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更19号
罪犯杨某，女，1994年11月27日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年八月十九日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2015)潍城刑初字第221号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2062号
申请执行人周桂荣，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人李栋，男，1938年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人周桂荣与被执行人李栋附带民事赔偿纠纷一案，本案应执行标的22937.4元，执行费244元，合计23181.4元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2100元，其中扣转执行费244元，剩余1856元发放给申请人，剩余执行标的本院在通过财产调查后未发现被执行人有其他财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年十月三十日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2062号申请执行人周桂荣，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李栋，男，1938年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人周桂荣与被执行人李栋附带民事赔偿纠纷一案，本案应执行标的22937.4元，执行费244元，合计23181.4元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2100元，其中扣转执行费244元，剩余1856元发放给申请人，剩余执行标的本院在通过财产调查后未发现被执行人有其他财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年十月三十日书记员  王金彪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2825号
原告：中国人民解放军七三八四八部队，住所地繁昌县，机构信用代码证Q99340222120783921。
法定代表人：肖杰，该部主任。
委托诉讼代理人：顾洋，该部队后勤处长。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地宣城市，统一信用代码9134180078306689XT。
法定代表人：余绹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告中国人民解放军七三八四八部队诉被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国人民解放军七三八四八部队于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军七三八四八部队以租赁的房屋委托繁昌县人民政府管理为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军七三八四八部队撤诉。
案件受理费1380元,减半收取计690元（原告已预交）,由原告中国人民解放军七三八四八部队负担。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第169号
原告：厉明涛，农村居民。
被告：陈长浩，农村居民。
被告：许传芳，农村居民。
原告厉明涛与被告陈长浩、许传芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉明涛到庭参加诉讼，被告陈长浩、许传芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉明涛诉称，被告陈长浩分四次借原告现金共计280000元，双方分别签订三份借款合同，一份借条一份。借款到期后，经原告多次索要未果。被告许传芳系被告陈长浩的妻子，应对被告陈长浩的借款承担连带责任。为此，原告诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款280000元及利息。
被告陈长浩、许传芳均未答辩。
经审理查明，被告陈长浩、许传芳系夫妻关系。被告陈长浩于2013年8月7日为韩永胜向原告借款100000元提供担保。于2013年11月2日、11月20日、2014年1月1日向原告借款50000元、80000元、50000元，借款期限均为一个月。被告分别给原告出具借条一份、签订借款合同三份。借条载明：“借条今借厉明涛现金100000元正。大写（壹拾万元整），还款日2013年9月7号。一次还清，如过期不还加违约金10000元（壹万元）利息按每日0.3%。如果发生民事纠纷一次结清。同时担保人共同负担责任，所有费用由借款人承担借款人：韩永胜担保人：陈长浩2013年8月7号”。提供借款合同3份，借款合同载明：“借款合同今厉明涛（出借人）借给陈长浩（借款人）人民币50000圆整，即￥伍万元。借款期限自2013年11月2日至2013年12月2日止。如不能按期足额归还，自借款之日起按同期中国人民银行贷款利率四倍失算利息，同时借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币30元，并承担所有诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用。借款人：陈长浩担保人：陈长宝；借款合同今厉明涛（出借人）借给陈长浩（借款人）人民币80000圆整，即￥捌万元。借款期限自2013年11月20日至2013年12月20日止。如不能按期全额归还，自借款之日起按同期中国人民银行贷款利率四倍失算利息，同时借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币30元，并承担所有诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用。借款人：陈长浩担保人：陈常鹏；借款合同今厉明涛（出借人）借给陈长浩（借款人）人民币伍万圆整，即￥50000元。借款期限自2014年1月1日至2014年2月1日止。如不能按期全额归还，自借款之日起按同期中国人民银行贷款利率四倍失算利息，同时借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币30元，并承担所有诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用。借款人：陈长浩”。借款到期后，经原告多次索要未果。2014年5月13日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款280000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述以及提供的借条、借款合同等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间借款行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同属有效合同。被告共借原告款280000元。原告要求被告偿还该欠款，理由正当，应予支持。被告陈长浩对第一笔借款作为连带责任保证人承担偿还责任。因被告许传芳与被告陈长浩系夫妻关系，被告陈长浩所借款项用于家庭共同经营，故被告许传芳对该借款应承担连带偿还责任。该借款原、被告既约定利率计算利息又约定违约金，且违约金超过了法律规定范围，应以法律规定的利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长浩于本判决生效后三日内偿还给原告厉明涛欠款100000元及利息。（利息自2013年8月7日至判决履行之日按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。
二、被告陈长浩于本判决生效后三日内偿还给原告厉明涛欠款50000元及利息。（利息自2013年11月2日至判决履行之日按照原被告约定利率计算）。
三、被告陈长浩于本判决生效后三日内偿还给原告厉明涛欠款80000元及利息。（利息自2013年11月20日至判决履行之日按照原被告约定利率计算）。
四、被告陈长浩于本判决生效后三日内偿还给原告厉明涛欠款50000元及利息。（利息自2014年1月1日至判决履行之日按照原被告约定利率计算）。
五、被告许传芳对上述二、三、四项金钱给付内容承担连带偿还责任。
逾期不履行给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告陈长浩、许传芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：陈恒军。
被告：倪传娟。
被告：丁永宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告陈恒军、倪传娟、丁永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对陈恒军、倪传娟、丁永宝的撤诉。
审判员 文东平
二〇一七年五月二十日
书记员 朱宇莎
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第1号
原审原告余丽华，女，1964年1月6日生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原审被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人陈清华，该村村民委员会主任。
原审原告余丽华与原审被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）安民初字第3122号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨 曦
审判员 缪希康
审判员 王庆源
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏梦妮
附本案主要法律条文
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第1号
原审原告山东柠檬生化有限公司。住所地：安丘市市北区新安南路**号。
法定代表人刘海清，该公司董事长。
原审原告安丘国裕新型建材有限公司。住所地：安丘市市北区新安南路**号。
法定代表人吴新刚，该公司经理。
原审被告张坡。
原审原告山东柠檬生化有限公司、安丘国裕新型建材有限公司与原审被告张坡劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日调解结案，案号（2014）安民初字第3604号。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何彤斌
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈安群
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第1号
原审原告张耀勇，男，汉族。
原审被告陈新力，男，汉族。
张耀勇与陈新力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）安民二初字第495号民事判决，已经发生法律效力且执行完毕。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，张耀勇、陈新力、李渊口头达成的136800元债权债务转让协议是成立的，本院（2014）安民二初字第495号案件未认定是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 窦月英
审判员 王 俭
审判员 尚小强
二〇一五年四月二十日
书记员 王启慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初99号
原告：乔某某，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：乔某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇王乐井乡郑家堡村。公民身份号码×××。系被告乔某某之子，代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：顾某某，男，1968年2月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告乔某某诉被告杨某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人乔某甲与被告顾某某参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息30000元，共80000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2006年11月19日，二被告共同向原告借款50000元，书面约定月利息3000元，一个月后一次性付清，并于借款当日向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告推托至今不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还该笔借款本金及利息。
被告杨某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告顾某某辩称，该笔借款的实际借款人是范平和刘汉武，当时原告将50000元现金交给范平和刘汉武了。我和被告杨某某均是担保人。借款一个月到期之后，范平给我打电话称借款已经偿还原告，但我没有向原告核实。我认为原告在借款到期后就应该起诉追要，但是现在都十年了，原告诉请的几万元利息我不认可。
原告向法庭提供借条原件一张，证明2006年11月19日二被告向原告借款50000元的事实。被告顾某某对该证据的三性及证明目的没有异议，本院依法予以采信。被告杨某某、顾某某未向法庭提交书面证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方约定的借款利率违反了国家有关限制性借款利率的规定，本院不予支持。被告顾某某辩称该笔借款的实际借款人是范平和刘汉武，二被告仅是担保人，但未向法庭提交相应的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、顾某某共同偿还原告乔宝明借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费440元，共计2240元，由被告杨某某、顾某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员冯亚平
人民陪审员张淑琴
二○一七年四月二十日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初99号原告：乔某某，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇王乐井乡郑家堡村。公民身份号码×××。系被告乔某某之子，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：顾某某，男，1968年2月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告乔某某诉被告杨某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人乔某甲与被告顾某某参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息30000元，共80000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年11月19日，二被告共同向原告借款50000元，书面约定月利息3000元，一个月后一次性付清，并于借款当日向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告推托至今不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还该笔借款本金及利息。被告杨某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告顾某某辩称，该笔借款的实际借款人是范平和刘汉武，当时原告将50000元现金交给范平和刘汉武了。我和被告杨某某均是担保人。借款一个月到期之后，范平给我打电话称借款已经偿还原告，但我没有向原告核实。我认为原告在借款到期后就应该起诉追要，但是现在都十年了，原告诉请的几万元利息我不认可。原告向法庭提供借条原件一张，证明2006年11月19日二被告向原告借款50000元的事实。被告顾某某对该证据的三性及证明目的没有异议，本院依法予以采信。被告杨某某、顾某某未向法庭提交书面证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方约定的借款利率违反了国家有关限制性借款利率的规定，本院不予支持。被告顾某某辩称该笔借款的实际借款人是范平和刘汉武，二被告仅是担保人，但未向法庭提交相应的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、顾某某共同偿还原告乔宝明借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费440元，共计2240元，由被告杨某某、顾某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员冯亚平人民陪审员张淑琴二○一七年四月二十日书记员黄子龙
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执643号
申请执行人：郑丽俏
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人郑丽俏与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第747号
原告张龙伟，男，1988年12月25日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告孙吴县万合商厦有限责任公司。
法定代表人姜越，职务，经理。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司孙吴支行。
法定代表人周建民，职务，行长。
被告五大连池市新思维建筑装饰有限责任公司。
法定代表人张志平，职务经理。
委托代理人丁海军，男，1969年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告张龙伟与被告孙吴县万合商厦有限责任公司、中国工商银行股份有限公司孙吴支行、五大连池市新思维建筑装饰有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张龙伟于2016年3月21日，以与被告五大连池市新思维建筑装饰有限责任公司协商解决此案，被告五大连池市新思维建筑装饰有限责任公司给付了赔偿款，同时原告张龙伟放弃对被告孙吴县万合商厦有限责任公司，被告中国工商银行股份有限公司孙吴支行的诉讼主张为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张龙伟申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙伟撤回起诉。
案件受理费人民币936.00元，减半收取人民币468.00元，由原告张龙伟负担（已交纳）。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 李文成
人民陪审员 周俊波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第990号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，2013年6月19日被变更为取保候审，2013年12月10日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人余某于2013年4月16日晚，采用破坏窗栅栏的方式进入被害人陈某居住的位于杭州市江干区彭埠镇七堡七区26号的房间内，窃得电子狗1台。案发后，被告人余某退赔被害人陈某经济损失共计人民币880元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人虞某、吕某的证言，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某认罪态度较好，案发后退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 顾 理
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1752号
原告：孙金旗，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
被告：刘晓宇，男，1984年10月2日出生，汉族，住淇县。
原告孙金旗与被告刘晓宇合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金旗到庭参加诉讼，被告刘晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金旗向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我欠款本金35273元及利息64349.18元，共计99622.18元。事实和理由：2014年，我与被告刘晓宇合伙承包土地整理项目13标，2015年4月中旬，工程结算时应付我217273元。经我多次催要，被告一直不予给付，今年6月24日结算保证金时，被告给我200000元，加上保证金，被告还应给付我115273元。2016年7月29日，被告给付我80000元，并保证余款35273元及占用期间月利率2%的利息64349.18元在一个月内还清，可至今未付。为此，诉至法院。
被告刘晓宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告刘晓宇2016年7月23日出具的欠条一份。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2014年原、被告合伙承包土地整理项目，2015年4月结算后，被告给付原告部分款项，下欠115273元于2016年7月23日为原告出具了欠条，2016年7月29日被告给付原告80000元，余款35273元至今未付。
本院认为，被告刘晓宇欠原告孙金旗款35273元，有被告出具的证据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付工程款35273元，于法有据。原告要求被告占用期间按月息2分给付利息，未提交证据证明系双方约定，本院不予支持。但被告未能及时给付原告下欠工程款，故应向原告给付逾期欠款利息，参照民间借贷利率，利息按年利率12%计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓宇自本判决生效后十日内给付原告孙金旗款35273元及利息，利息自2016年9月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，原告孙金旗负担1480元，被告刘晓宇负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年一月二十日
书记员 李德宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第5号
再审申请人（原审原告）刘文林，男，1963年1月8日生，汉族。
被申请人（原审被告）李晓琳，女，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人王飞，江苏君伯律师事务所律师。
再审申请人刘文林与被申请人李晓琳健康权纠纷一案，不服本院于2012年7月25日作出的（2012）江宁开民初字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文林申请再审称：法院在审理其与李晓琳健康权纠纷一案中所作出的（2012）江宁开民初字第186号民事判决。原审法院认定事实错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
李晓琳辩称：刘文林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，公民享有生命健康权，但应在诉讼时效内向人民法院请求保护民事权利。依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原审中，原被告双方发生纠纷在2010年3月22日，原告刘文林就该案诉讼时效中断未提供证据证实，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文林的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年九月五日
见习书记员 王立佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第67号
原告俞某甲。
被告梁某。
委托代理人王某某。
原告俞某甲诉被告梁某为离婚纠纷一案，于2010年1月14
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国
独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞某甲、被告梁某及其委托代理人王某某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，
××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，2007
年7月20日生育一子，名俞某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性
格不合、没有共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感
情已彻底破裂。现要求与被告梁某离婚；婚生子俞某乙随原告
共同生活，抚养费、教育费某、被告各半负担。
被告梁某辩称，双方于2006年4月经人介绍认识，2006
年8月1日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，2007年7
月20日生育一子，名俞乙均某；婚后吵架是很正常的，双方
夫妻感情尚好，不同意离婚；要求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍认识，双方
于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名俞某乙，现随被告梁某共同
生活；在夫妻关系存续期间，双方为生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等
证据所证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚初夫妻
感情尚好，且婚后育有一子。现原告以夫妻感情破裂为由向本
院起诉离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，本院不
予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子
的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告俞某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 徐喜希
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06546号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：范莹，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告范莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执94号
申请执行人上海轩脉实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海清赛化工有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海轩脉实业有限公司诉被告上海清赛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，因被执行人下落不明、查无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2093号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年一月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1138号
罪犯盛茂，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年7月9日作出(2015)甬海刑初字第364号刑事判决，以被告人盛茂犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯盛茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛茂减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1138号罪犯盛茂，男，1982年2月18日出生，汉族，中专文化，江苏省南京市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年7月9日作出(2015)甬海刑初字第364号刑事判决，以被告人盛茂犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯盛茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯盛茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯盛茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛茂减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月14日起至2016年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十八日代书记员 王 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执保22号
申请人：王俊,男,1985年12月24日出生,31岁,汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被申请人：太湖县林星板业有限公司,住所地安徽省安庆市太湖县。
法定�表人：徐国安，该公司经理。
本院在审理申请人王俊与被申请人太湖县林星板业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人太湖县林星板业有限公司的土地使用权采取保全措施，担保人安徽刘洋车辆有限责任公司自愿为王俊提供担保。
本院认为，申请人王俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县林星板业有限公司的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文格
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4979号
原告楼爱芬，女，1963年2月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人梁英伟、王维亚，河北瀛冀律师事务所。
被告刘俐君，男，1981年4月10日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告阮密军，男，1971年5月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告郝文胜，男，1969年4月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告张彦彩，女，1960年6月16日生，汉族，住河北省晋州市。
被告康世灿，男，1970年1月3日生，汉族，住石家庄市。
原告楼爱芬诉被告刘俐君、阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告楼爱芬的委托代理人王维亚到庭参加诉讼，被告刘俐君、阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼爱芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俐君偿还原告借款150万元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月21日起至还清全部借款之日止的利息；2、依法判令被告刘俐君给付原告因本案支出的律师费14250元；3、被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿对被告刘俐君的全部给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告刘俐君签订《借款合同》，约定：被告刘俐君向原告借款150万元；月利率3%；借款期限为2014年11月21日至2014年12月20日；按月付息，到期一次性还本；本合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼，产生的一切诉讼费、律师费等费用均由乙方承担。同日原告将借款打入被告刘俐君指定的郝维东名下的银行账户中，被告刘俐君向原告出具《收条》、《借条》各一份；同时被告刘俐君向原告出具《承诺书》和《付款指示书》。同日，原告与被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿签订《保证合同》，约定：被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他费用。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿向原告出具《承诺书》。被告刘俐君借款后分文未还。被告刘俐君应按合同约定归还借款本金、利息。原告支出的律师费是为实现债权的实际支出，应由被告刘俐君承担；被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿应对被告刘俐君的全部还款义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘俐君、阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日原告（甲方）与被告刘俐君（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2014-11-21-001），约定：乙方向甲方借款金额150万元；借款利率3%/月；借款期限1个月，自2014年11月21日起至2014年12月20日止；乙方按月付息，到期后一次性还本。2014年11月21日原告按被告刘俐君书写的《付款指示书》的要求，将借款本金150万元汇入指定的郝卫东的中国建设银行账户（账号62×××88），同日刘俐君给原告出具借条及收条，并出具《承诺书》，承诺：鉴于刘俐君（借款人）于2014年11月21日向楼爱芬（出借人）借款150万元，为履行债务人义务、保证出借人债权安全，本人自愿以本人拥有的全部及相关联财产（包括但不限于房地产、家庭用车、银行存款、公司股权、投资收益等）为上述借款向出借人提供连带责任担保，本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述借款所产生的全部债务向出借人还清之日止。对于出借人因维护自身债权安全而对本人上述财产采取的一切处置措施，我本人无任何异议。
同日，甲方（债权人）楼爱芬与乙方（担保人）阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿四人签订《保证合同》，约定：乙方向债权人提供连带责任保证；主合同是指债权人与债务人在2014年11月21日所签署的形成债权债务关系的合同、协议、以及其他法律性文件；主债权是指债权人依据其与债务人签署的主合同而享有的一系列债权；主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他费用；甲方为实现本合同项下所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；甲方因实现担保权利所产生的其他合理费用；乙方向债权人承担保证责任的期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿向原告出具《承诺书》。被告刘俐君借款后分文未还，原告诉至本院，花费律师费14250元。
上述事实有借款合同、借条、收条、付款指示书、保证合同、承诺书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告刘俐君向其借款150万元，并提交借款合同、借条、银行转账电子回单及收条为证，本院对原告与被告刘俐君之间的借贷关系予以确认。借款合同约定的借款利率过高，现原告主张自借款期限届满之日即2014年11月21日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院对保证合同的效力予以确认，双方均应按保证合同履行义务，故对原告主张被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿对被告刘俐君的全部给付义务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师费是为实现债权实际支出的费用，根据借款合同和保证合同的约定，该费用应由被告支付，并由保证人承担连带清偿责任。被告刘俐君、阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘俐君于本判决生效之日起10日内偿还原告楼爱芬借款本金150万元及利息（利息自2014年12月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止），被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告刘俐君于本判决生效之日起10日内给付原告楼爱芬律师费14250元，被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费23114元、保全费5000元（原告已预交）由被告刘俐君负担，被告阮密军、郝文胜、张彦彩、康世灿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨红豆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2570号
上诉人：李德顺。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人李德顺不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2609号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1819号
原告：许秀英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：林庆森，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告：陕西松原路桥建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张凤雷，职务经理。
委托诉讼代理人：郑利军，住吉林省松原市。
第三人:乌春山,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告许秀英与被告陕西松原路桥建设集团有限公司、第三人乌春山买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告许秀英及其委托诉讼代理人林庆森、被告委托诉讼代理人郑利军、第三人乌春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的材料采购合同；2.被告给付原告木门款96085元，并支付利息（按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月27日计算至被告给付之日止）；3.本案所发生的交通费住宿等各项费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告给付原告76945.3元和人工费6200(合计83145.3元)，并支付利息（按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月27日计算至被告给付之日止）；原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告签订材料采购合同。双方约定，被告向原告采购相应规格的门窗，被告应在2013年12月17日给付原告货款。原告按照合同约定向被告交付了门窗。门窗总价款为283145.3元（含人工费），被告已支付原告200000元，尚欠原告83145.3元。被告未按照约定时间给付原告欠款，应承担违约责任，故诉至法院。
陕西松原路桥建设集团有限公司承认原告许秀英在本案中所主张的事实。但认为，因为工程的发包方欠被告工程款，导致被告拖欠原告货款。被告同意解除与原告签订的材料采购合同，并给付原告欠款83145.3元，但不同意支付利息。
乌春山向本院提出诉讼请求：被告给付第三人劳务费11140元。事实和理由：2014年7月31日至2014年8月6日期间，被告雇佣第三人干零活。第三人完成工作后，经过双方结算，被告欠原告劳务费11140元。
陕西松原路桥建设集团有限公司承认第三人乌春山提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意解除与原告签订的材料采购合同，并给付原告欠款83145.3元，不违反法律规定。因被告未按约定时间给付原告欠款，应承担违约责任。双方对逾期付款违约金未约定，原告主张被告按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付原告利息（即逾期付款违约金），符合法律规定。被告承认第三人的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、解除原告许秀英与被告陕西松原路桥建设集团有限公司签订的材料采购合同；
二、被告陕西松原路桥建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告许秀英木门款76945.3元和人工费6200元（合计83145.3元），并支付原告许秀英逾期付款违约金（违约金计算方法：欠款83145.3元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月27日计算至被告给付之日止）；
三、被告陕西松原路桥建设集团有限公司于本判决生效之日给付第三人乌春山劳务费11140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202.2元，减半收取计1101.1元，由被告陕西松原路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年九月一日
书记员 何 峤
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初152号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人冯某1，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人冯某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日晚上，被告人冯某1在其房间内容留游某、冯某2、朱某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月4日下午，被告人冯某1在其房间内容留朱某2吸食甲基苯丙胺。
2017年6月6日上午，被告人冯某1在其房间内容留冯某2、朱某1吸食甲基苯丙胺。
2017年6月6日下午至晚上时段，被告人冯某1在其的房间内容留冯某2、朱某1、朱某2吸食甲基苯丙胺。
2017年6月7日早上，被告人冯某1在其的房间内容留冯某2、朱某1、游某、朱某2吸食甲基苯丙胺。当日16时30分许，东源县公安局灯塔派出所的民警在冯某1的房间内将正在吸食毒品的被告人冯某1、冯某2、朱某1、游某、朱某2抓获。
上述事实，被告人冯某1在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表及立案决定书，到案经过，东源县公安局行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，证人冯某2、朱某1、游某、朱某2等人的证言，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人冯某1的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1无视国家法律，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人冯某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人冯某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十日起至二○一八年四月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 园
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1012号
原告：姜美英。
被告：余令纲。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、要求被告归还原告借款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月15日，被告余令纲向原告姜美英借款1500元，并出具借条一份，承诺款于2014年12月31日前归还。因被告未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余令纲于本判决生效之日起十日内返还原告姜美英借款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余令纲负担。
原告姜美英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余令纲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月二十日
代书 记员 李燕君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2051号
上诉人（原审被告）王桂英，女，汉族，1943年7月22日出生。
诉讼代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）高丽萍，女，汉族，1970年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）郭翠仙，女，汉族，1973年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）王建华，男，汉族，1976年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）陈金丽，女，汉族，1962年10月8日出生。
上诉人王桂英因与被上诉人高丽萍、郭翠仙、王建华、陈金丽健康权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高丽萍的诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告经济损失14550.66元(其中医疗费1380.66元、护理费2000元、营养费1500元、误工费3000元、后期治疗费1000元、损失手表一块价值5670元)，由被告承担本案诉讼费。
一审判决确认：被告王桂英与被告陈金丽系母女关系，被告郭翠仙、王建华分别系王桂英的侄女、侄子。2015年6月7日上午9时左右，原告高丽萍及其朋友张祖琼在武昆高速公路富民出口与富民大道叉路口附近招揽过往车辆上的人员到高丽萍家杨梅地摘杨梅。四被告等人也在此附近招揽过往车辆上的人员到自家杨梅地摘杨梅。随后便有一辆车开了出来，原告高丽萍、被告王桂英相继跑到车跟前，高丽萍先与车上的人商谈卖杨梅事宜，王桂英便用脏话骂高丽萍，两人就对骂起来，并不时用身体撞击对方。被告郭翠仙在劝说中便与原告高丽萍打了起来，相互揪住对方的头发不放，张祖琼也与郭翠仙扭打起来。被告王桂英在一旁用伞击打高丽萍、张祖琼的背部。被告王建华用脚踢了高丽萍一脚。后被路过的交通警察制止。接着大营派出所的警察也赶到现场。原告高丽萍打电话告诉其丈夫吴凤华，吴凤华又叫了彭啟贵、林玉华等人来到现场。接着，原告高丽萍又与被告王桂英、郭翠仙吵打起来。被告陈金丽及其妹陈金梅也与张祖琼扭打起来。后被在场的警察及时制止。原告高丽萍及张祖琼（已另案起诉）于事发当天到富民县人民医院门诊并住院治疗至2015年6月11日自动要求出院，高丽萍的伤诊断为：全身多处软组织挫伤，其为此支付住院费1029.66元，门诊费365元。被告王桂英也于当天被送往富民县人民医院住院治疗（王桂英已另案诉）。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告高丽萍和被告王桂英因争抢杨梅交易机会和被告王桂英恶语伤人产生矛盾，继而二人相互用身体撞击对方，被告郭翠仙在劝说中与原告高丽萍发生撕打，张祖琼见状也参与扭打，过程中被告王桂英在一旁用伞击打高丽萍、张祖琼的背部，被告王建华踢了高丽萍一脚，后纠纷被制止。在原告丈夫等人到现场后，原告高丽萍再次与被告王桂英、郭翠仙发生吵打，后被警察制止。在吵打过程中，双方均有加害对方的故意，且本案系被告王桂英首先恶语伤人引发矛盾，从而引发了原告高丽萍及张祖琼与几被告混合撕打，故四被告应对因此给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。针对原告高丽萍主张的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告高丽萍所举证据审核后，确定其损失范围是：1、医疗费1394.66元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费70元；4、误工费，根据原告住院时间，酌情按100元/天计算，合币400元；以上4项共计2264.66元。原告请求的后期治疗费1000元无事实和法律依据，不予支持；原告请求的护理费2000元，因无医院的相关证明或医嘱，不予支持。关于原告手表损失问题，因原告提交的证据仅能证明其购买手表时的价格，而不能证明其手表在本次事故中丢失，故对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告王桂英、郭翠仙、王建华连带赔偿原告高丽萍经济损失2264.66元的70%，合计1585.27元，款限判决生效后十日内付清；二、被告陈金丽不承担赔偿责任；三、驳回原告高丽萍的其他诉讼请求。
宣判后，王桂英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭中，上诉人提交了（2015）富民初字第00795号生效判决书作为本案的证据。上诉人和被上诉人均认可该判决书，一审法院也采信该判决书。但是，一审判决的结果与上述判决的结果相反，从而对本案的性质进行改变，系自相矛盾。故请求二审法院依法改判。
被上诉人高丽萍答辩称：被上诉人高丽萍对（2015）富民初字第00795号民事判决作出的责任比例划分不服，但因各种原因未上诉，故不同意上诉人的上诉理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭翠仙、王建华、陈金丽答辩称：同意上诉人的上诉理由。
因双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人王桂英一方与被上诉人高丽萍一方因琐事发生纠纷，双方均未采取冷静、合理的处理方式，而是相互吵打，导致双方均受伤。上诉人王桂英认为应按一审法院2015年11月11日作出的（2015）富民初字第00795号民事判决确定的责任比例来认定本案责任比例，对此，本院认为，（2015）富民初字第00795号案件系上诉人王桂英起诉要求被上诉人高丽萍及案外人张祖琼、吴凤华、彭啟贵、林玉华对王桂英在本次纠纷中受伤产生的损失承担赔偿责任，一审法院判决的责任主体是高丽萍和林玉华，而本案是被上诉人高丽萍要求上诉人王桂英及被上诉人郭翠仙、王建华、陈金丽承担责任，一审判决承担责任的主体是上诉人王桂英、被上诉人郭翠仙、王建华，且双方当事人对责任承担主体并无异议，故本案与（2015）富民初字第00795号案件虽然处理的是同一起纠纷，但两案的责任主体并不一致，对造成各案被侵权人损害的原因力也不相同，因此，一审判决根据本案中双方当事人的过错程度，结合造成损害的原因力比例，判决上诉人王桂英承担70%的责任符合客观实际，本院予以维持。上诉人王桂英关于其只承担40%的责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。因双方当事人对一审判决确认的各项赔偿数额均无异议，故本院予以维持。
综上所述，上诉人王桂英的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币163元，由上诉人王桂英承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭浩丰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2602号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司行政处罚一案，案件在执行中，被执行人主动到庭履行，罚款及受理费20050元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2023号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2023号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初52号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人郑堃，男，1988年12月2日出生,汉族，中专，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年4月24日被阳泉市公安局取保候审。2018年5月8日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2018）46号起诉书指控被告人郑堃犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人郑堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2018年4月19日晚10时许，被告人郑堃醉酒后驾驶晋J*****号轿车欲回其住处，行至阳泉市郊区荫营镇政府路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的晋C*****号轿车相撞肇事，造成张某车辆损坏。经检验，郑堃的血液中检出酒精含量为：246.45mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郑堃的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郑堃对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年4月19日晚10时许，被告人郑堃醉酒后驾驶晋J*****号轿车欲回其住处，行至阳泉市郊区荫营镇政府路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的晋C*****号轿车相撞肇事，造成张某车辆损坏。经检验，郑堃的血液中检出酒精含量为：246.45mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人郑堃与被害人张某达成协议，郑堃赔偿张某全部损失且履行完毕，张某出具谅解书。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人郑堃的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2017）鉴字第382号司法鉴定意见书、协议、谅解书、被害人张某陈述、被告人郑堃的供述等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑堃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑堃血液酒精含量达到246.45mg/100ml，依法从重处罚。鉴于其认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人郑堃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 任登军
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘 佳
书 记 员 刘林瑞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初504号
原告：龚某甲。
被告：李某。
原告龚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子龚某乙随原告生活，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，同年7月25日登记结婚，2014年11月4日生育一子，取名龚某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。2016年8月22日，因被告吸烟双方再次发生矛盾，被告回娘家居住至今。被告不顾家庭及小孩，现夫妻感情已经完全破裂。
被告李某未答辩，在举证期限内未向本院举证。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，同年7月25日登记结婚，2014年11月4日生育一子，取名龚某乙。2017年3月7日原告以夫妻感情破裂为由起诉来耽，要求与被告离婚，婚生子龚某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经人相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告婚，但原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回龚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 党 群
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审8号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市黄沟路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人朱斌，该局干部。
委托代理人薛少军，该局干部。
被执行人刘玉琴，女，生于1966年11月12日，汉族，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行其2016年11月1日对被执行人刘玉琴作出的安国土资监发（2016）28号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2016年11月4日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年四月十日
书记员 李青蔓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00609-3号
原告：含山县林头富强羽绒厂。
法定代表人：刁明山，厂长。
委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽多力服装有限责任公司。
法定代表人：杨本顺，总经理。
本院受理原告含山县林头富强羽绒厂与被告安徽多力服装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告含山县林头富强羽绒厂于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县林头富强羽绒厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县林头富强羽绒厂撤回起诉。
案件受理费8756元，减半收取4378元，由原告含山县林头富强羽绒厂负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊昌栋，男，1954年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市人民政府。住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街**号。
再审申请人熊昌栋因诉被申请人黑龙江省七台河市人民政府(以下简称七台河市政府)行政强制措施并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院(2017)黑行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七台河市中级人民法院一审裁定认为，熊昌栋主张七台河市政府在2008年8月8日至同年8月18日期间对其采取限制人身自由的行政强制措施。自熊昌栋主张七台河市政府采取限制人身自由的强制措施之日起，至其提起行政诉讼，已经超过7年。熊昌栋提供黑龙江省高级人民法院出具的(2008)黑高京访字第2-30号函、七台河市桃山区人大常委会人民来访（来信）转办单，上述证据能够证明熊昌栋因法院不予立案问题到黑龙江省高级人民法院和七台河市桃山区人大常委会上访；但上述证据不能证明熊昌栋要求法院立案的具体案件，即无法证明熊昌栋要求法院立案的案件为不服行政强制措施及行政赔偿一案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，熊昌栋的起诉已经超过法定起诉期限，故该案应当裁定驳回熊昌栋的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回熊昌栋的起诉。
熊昌栋不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，熊昌栋诉称七台河市政府在2008年8月8日至同年8月18日期间对其采取限制人身自由的行政强制措施，其于2016年9月7日提起该案之诉，已经超过了法律规定的五年的起诉期限。熊昌栋主张其在法定起诉期限内到法院起诉但未予立案，但未提供充分的证据证实该主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
熊昌栋申请再审称：熊昌栋曾多次提起诉讼，但法院均未立案，且不出具书面答复，本案未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行实体审理。
七台河市政府提交意见称：熊昌栋的起诉已经超过起诉期限，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回熊昌栋的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，熊昌栋诉称七台河市政府在2008年8月8日至同年8月18日期间对其采取限制人身自由的行政强制措施。根据前述司法解释规定，本案应当适用2年起诉期限，熊昌栋至迟应当于2010年8月18日前提起诉讼，其于2016年9月7日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。熊昌栋称其曾多次提起诉讼，但法院未予立案。熊昌栋对该项主张并未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，熊昌栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊昌栋的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊昌栋，男，1954年7月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市人民政府。住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街**号。再审申请人熊昌栋因诉被申请人黑龙江省七台河市人民政府(以下简称七台河市政府)行政强制措施并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院(2017)黑行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七台河市中级人民法院一审裁定认为，熊昌栋主张七台河市政府在2008年8月8日至同年8月18日期间对其采取限制人身自由的行政强制措施。自熊昌栋主张七台河市政府采取限制人身自由的强制措施之日起，至其提起行政诉讼，已经超过7年。熊昌栋提供黑龙江省高级人民法院出具的(2008)黑高京访字第2-30号函、七台河市桃山区人大常委会人民来访（来信）转办单，上述证据能够证明熊昌栋因法院不予立案问题到黑龙江省高级人民法院和七台河市桃山区人大常委会上访；但上述证据不能证明熊昌栋要求法院立案的具体案件，即无法证明熊昌栋要求法院立案的案件为不服行政强制措施及行政赔偿一案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，熊昌栋的起诉已经超过法定起诉期限，故该案应当裁定驳回熊昌栋的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回熊昌栋的起诉。熊昌栋不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，熊昌栋诉称七台河市政府在2008年8月8日至同年8月18日期间对其采取限制人身自由的行政强制措施，其于2016年9月7日提起该案之诉，已经超过了法律规定的五年的起诉期限。熊昌栋主张其在法定起诉期限内到法院起诉但未予立案，但未提供充分的证据证实该主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。熊昌栋申请再审称：熊昌栋曾多次提起诉讼，但法院均未立案，且不出具书面答复，本案未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行实体审理。七台河市政府提交意见称：熊昌栋的起诉已经超过起诉期限，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回熊昌栋的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，熊昌栋诉称七台河市政府在2008年8月8日至同年8月18日期间对其采取限制人身自由的行政强制措施。根据前述司法解释规定，本案应当适用2年起诉期限，熊昌栋至迟应当于2010年8月18日前提起诉讼，其于2016年9月7日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。熊昌栋称其曾多次提起诉讼，但法院未予立案。熊昌栋对该项主张并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，熊昌栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊昌栋的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 武建华二〇一七年十一月十五日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2266号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:陶x，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告陶x金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告陶x自行达成和解协议，故于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4582号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，项目经理。
被告茅文俊。
本院于2014年10月14日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告茅文俊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈火忠到庭参加诉讼。被告茅文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告茅文俊系丹阳市新世纪花园17幢二单元201室的业主。2010年10月26日至2012年4月25日的物业费共欠2275元，被告未能交纳。原告多次催收无果，起诉要求被告给付物业服务费2275元。
被告茅文俊未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告茅文俊于2005年6月13日取得丹阳市新世纪花园17幢二单元201室（面积为114.21平方米）、301室（面积为109.39平方米）及车库（面积为28.94平方米）的所有权。2010年4月15日，原告与丹阳新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，约定业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业服务费（车库和阁楼不计收费面积），2011年4月18日，原告又与新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付2010年10月26日至2012年4月25日的物业费2275元。
另查明：原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同中委托管理事项所列的各项义务，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，有原告提供的物业服务合同及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其部分义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的80%，因此，被告应给付原告物业费1610元（223.60平方米×0.5元／平方米×18个月×80%），对于超出部分本院不予支持。被告茅文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅文俊于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费1610元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异122号
异议人（追加被执行人）谢周新，女，1965年2月18日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人张进，男，1986年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被执行人尤信爱，男，1971年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人谢恩珠，女，1980年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港鼎庚贸易有限公司。
法定代表人尤爱媚，该公司总经理。
被执行人连云港吾盛贸易有限公司。
法定代表人黄常锦，该公司总经理。
本院在执行张进与尤信爱、谢恩珠、连云港鼎庚贸易有限公司（下简称鼎庚公司）、连云港吾盛贸易有限公司（吾盛公司）民间借贷纠纷一案过程中，依法追加谢周新等为本案被执行人，异议人谢周新提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谢周新异议称：请求贵院依法撤销于2016年8月6日作出的（2016）苏0706执1029号执行裁定。理由是：该执行裁定书以本人与被执行人吾盛公司和鼎庚公司等恶意串通，将涉案房屋租金428.8万元予以转移，属于规避执行为由，裁定追加本人为本案被执行人，并查封本人银行存款等执行措施。本人认为该执行裁定程序违法，认定事实错误，应当依法撤销，并立即解除冻结本人的银行存款。
申请执行人张进辩称，对于杨凤提出的房产租赁转让协议书有异议，合同没有注明时间；关于杨凤支付租金的凭证有问题；因此不同意杨凤提出的异议及理由。
被执行人尤信爱、谢恩珠、吾盛公司、鼎庚公司未提交答辩意见。
经审查查明，2015年11月17日，我院作出的(2015)海民初字第03009号民事判决书，判决：一、尤信爱、谢恩珠于该判决生效之日起十日内偿还张进借款本金190万元及利息；二、吾盛公司、鼎庚公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均未履行判决确定义务。张进向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行案号（2016）苏0706执1029号。在执行过程中，本院于2016年8月6日作出（2016）苏0706执1029号执行裁定。内容为：一、追加案外人杨凤、谢周新、宁德市伯豪酒店管理有限公司、江苏博富实业有限公司为本案被执行人，并在房屋租金被转移的372.4万元范围内承担责任。二、查封被执行人杨凤、谢周新、宁德市伯豪酒店管理有限公司、江苏博富实业有限公司资产或银行存款372.4万元。该裁定作出后，本院依法冻结了异议人谢周新的银行账户。
本院认为，2016年8月6日作出的（2016）苏0706执1029号执行裁定书，认定相关当事人之间存在恶意串通，通过转移房租来规避执行的证据不足，本案在执行实施过程中径行追加被执行人，程序不合法，应当依法撤销。谢新周的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:
撤销本院2016年8月6日作出的（2016）苏0706执1029号执行裁定书，并撤销相关执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯家德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执185号
申请执行人：崔丕座，男，1966年10月11日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X街X区X号。
被执行人：山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司，住所地：X省X县X局X楼。
本院在执行崔丕座与山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山阴县人民法院（2018）晋0621民初292号民事调解书，二〇一八年五月八日向被执行人山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司发出执行通知书。责令被执行人山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨山西中元建筑安装有限责任公司第六分公司在银行、信用社、储蓄所账户内的存款1525733元（包含本金、利息、诉讼费、申请执行费在内）。
或扣留、提取被执行人山西中元建筑安装有限公司第六分公司在有关单位的收入1525733元（包含本金、利息、诉讼费、申请执行费在内）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年五月九日
书记员 马苗苗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商字第786-1号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆厚，董事长。
被告叶茂健，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东宏基混凝土有限公司与被告叶茂健买卖合同纠纷一案中，被告叶茂健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告叶茂健自2010年4月16日居住在济南永创建设项目管理有限公司至今，已连续居住超过一年以上，请求将该案移送至有管辖权的济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告叶茂健自2010年4月16日居住在济南永创建设项目管理有限公司至今，已连续居住超过一年以上，该事实由被告提供的历城区港沟镇街道办事处机关公寓物业的证明佐证，被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年五月十三日
书记员 袁秀贞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1102号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份以来，被告人孙某利用从他人处购买的两台销售点终端机具（以下简称POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，并从中牟利。经查，涉案的两台P**机套现金额共计3845864.1元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、杨某、邹某、王某的证言，检查笔录，扣押清单及照片，POS机交易明细，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有劣迹，酌情从重处罚；被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，并鉴于本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的作案工具POS机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1987号
上诉人（原审原告）：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，山东雅典尚品装饰设计工程有限公司经理，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杜云峰，北京尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路Ⅰ区综合楼。
委托诉讼代理人：张代响，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
上诉人李建军因与上诉人陈勇志及被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司（简称“火炬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军的委托诉讼代理人邓如鹏，上诉人陈勇志的委托诉讼代理人杜云峰，被上诉人火炬公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李建军于2016年8月2日提出缓交二审案件受理费申请，本院于2016年9月6日通知其缓交至开庭前五日，但上诉人李建军未在指定的期限内预交。另，上诉人陈勇志于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建军未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依法按照自动撤回上诉处理。上诉人陈勇志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人李建军的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人陈勇志撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由上诉人陈勇志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 王海娜
代理审判员 付文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第939号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蔡明华，男，汉族，身份证地址：江西省贵溪市上清镇。
上列申请执行人与被执行人蔡明华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡明华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5452号
上诉人（原审原告）沙某，女，回族，1985年11月15日生，某公司员工。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢某，男，汉族，1985年3月21日生，某公司职员。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
上诉人沙某与上诉人谢某因离婚纠纷一案，均不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沙某与上诉人谢某均于2015年2月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沙某与上诉人谢某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙某与上诉人谢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人沙某与上诉人谢某各负担60元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋龙雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执979号
申请人：兴城市四海潮饭店。
地址：兴城市技术监督局对过。
法定代表人：侯桂君。
被执行人：兴城市扶贫开发办公室
地址：兴城市人民政府院内。
法定代表人：朱庆忠，该办公室主任。
申请执行人兴城市四海潮饭店申请执行兴城市扶贫开发办公室餐饮服务合同一案,申请执行人兴城市四海潮饭店依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1345号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人兴城市扶贫开发办公室对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1308-2号
申请执行人刘秀平，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××1124。
委托代理人张志杰、陈少鸿，均系广东××律师事务所律师。
被执行人陈庭辉，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区新超印刷厂。住所地：广东省江门市新会区。
负责人陈庭辉。
申请执行人刘秀平与被执行人陈庭辉、江门市新会区新超印刷厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法会民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款88449元及支付相应的逾期利息（以88449元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月20日起计至实际清偿借款之日止），并支付律师费4432.41元以及承担案件受理费1968元。但两被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人向申请执行人偿还了6万元的债务，后申请执行人向本院表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1308号案终结本次执行。
延期执行的情形消失后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤爱华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初567号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：邵露茜，女，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告高迪丰与被告邵露茜、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高迪丰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迪丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐洳丹