河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第9号
原告：朱建设，男，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人徐张宁，该公司职工。
原告朱建设与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建设及其委托代理人韩红伟、被告的委托代理人徐张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建设诉称，2013年4月2日，我从被告处购买三份名为“金佑人生终身寿险（分红型）”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”，保额30000元，年缴保费合计3165元，分10次缴清。2014年5月28日，我突发重大疾病住院治疗，68天后出院，依保险合同向被告申请理赔时，被告以原告未履行如实告知义务进行拒赔。假如原告2011年12月9日就患有轻微脑梗塞，被告已经连续两次收取了原告的保费，每次交3165元。截止目前，保险公司没有与原告解除合同。被告的做法不符合《保险法解释二》第七条、第八条规定，被告拒赔无据。要求被告赔偿我保险金30000元及红利，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告朱建设在投保时未履行合同约定的如实告知义务，原告申请理赔后，被告的工作人员在扶沟县农合机构调查时发现在投保前原告就患有脑梗塞的疾病。原告朱建设的行为违反了《保险法》第十七条及保险合同条款中关于如实告知部分的义务，根据《保险法》和合同条款的双重约定，被告不应当履行赔偿义务。
当事人争议的焦点：原告朱建设在投保时是否如实告知了被告在投保前患病的事实，原告朱建设的诉讼请求是否应当支持。
原告朱建设为证明其主张，提供如下证据：
1、被告太平洋人寿保险周口中心支公司为原告出具的个人人身保险单复印件一份。证明2013年4月2日被告为原告朱建设出具了金佑人生终身保险（分红型）保险单，保险期限从2013年4月2日零时起至终身止，保额为30000元。
2、扶沟康复医院诊断证明书、住院单、住院收费专用票据、病历、患者费用明细表。证明2014年5月28日原告朱建设患脑梗塞、高血压病。
3、金佑人生终身保险（分红型）个人人身保险条款
证明原告朱建设所患疾病符合本条款第9.13条规定的保险疾病，属理赔范围。
4、2014年12月12日被告出具的理赔决定通知书。证明被告不予理赔，为此诉讼人民法院。
5、附加金佑人生提前给付重大疾病保险单。
证明原告投保了附加金佑人生提前给付重大疾病保险单。
6、保险条款。证明原告所患疾病符合保险合同的约定。
7、存折一份。证明原告2014年1月9日交纳保险费3265元，2014年12月21日交纳保险费3165元。
被告对原告朱建设提供的证据，发表如下质证意见：
对原告朱建设所举证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，不同意原告的证明目的。被告承保时，原告没有履行如实告知义务。原告在投保前即患有疾病，并且在被告询问时，故意隐瞒自己既往的病情，是一种不诚信的欺诈行为。根据条款约定，被告有权解除合同并不承担赔偿责任。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、2011年12月09日，原告朱建设在扶沟县人民医院因脑梗塞住院治疗病历首页一份，因该次住院在扶沟县农村合作医疗报销医疗费记录一份。证明原告朱建设在投保前即患有脑梗塞疾病，进行了住院治疗，并且进行了医药费报销，其本人及其妻子对其病情是知道的。
2、被告工作人员对原告朱建设妻子询问笔录一份。证明其一直对被告隐瞒原告曾在投保前患病的事实。
3、投保资料一组。证明被告在投保前对原告朱建设进行了口头及书面双重形式的关于如实告知的询问，原告朱建设在被告询问时没有告知自己在投保前患病的事实。同时证明被告向原告履行了告知和询问义务，书面证据中有原告自己亲笔书写的“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并且亲笔签名确认以上事实。
4、保险条款一份。条款第11.1项明确约定了如原告朱建设未履行如实告知义务，不承担赔偿义务。
原告朱建设对被告提供的证据，发表如下质证意见：
被告证据1不能证明病历上的朱建设与原告朱建设是同一人，原告朱建设是1960年11月5日出生的，和保单上的一致，住院病历上的朱建设是1961年12月9日。被告证据2不能证明原告家属隐瞒病情。被告证据3是被告保险公司的业务员自己填写的，不能证明内容是原告所述；电子投保确认书第四部分告知事项原告根本没有见到这些选择内容，上面的被保险人一栏内的选项不是原告朱建设所选，业务员也没有提醒告知原告朱建设这些内容。这些选择事项的后面也没有原告朱建设的签字。被告证据4不能证明被告询问原告、告知原告免责事项。
经审查，被告对原告朱建设提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性没有异议，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告证据1、2、3、4能够与原告朱建设提供的证据佐证，客观真实，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2011年12月09日至2011年12月15日，原告朱建设在扶沟县人民医院住院治疗6天，诊断为脑梗塞。
2013年4月2日，原告朱建设在被告太平洋人寿保险周口中心支公司投保了“金佑人生终身寿险（分红型）”、“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”。被告为原告朱建设出具了210081300868970号保险单”，保险合同约定，保险期限从2013年4月2日零时起至终身止，保险金额为30000元。2014年1月9日，原告交纳保险费3265元，2014年12月21日，原告交纳保险费3165元。
附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2012版）条款第2.3（1）条约定“若被保险人在本附加险合同生效之日起180天以后，因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。”第9.1.3条约定的“脑中风后遗症”是指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永远性的功能障碍。神经系统永远性的功能障碍是指疾病确诊180天后，仍留下一种或一种以上的障碍：（1）一肢或一肢以上肌体机能完全丧失；（2）语言能力或吞咽能力完全丧失。（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本生活活动中的三项或三项以上。”
2014年5月28日至2014年8月3日，原告朱建设在扶沟康复医院住院治疗。诊断为脑梗塞。专科检查示齿时口角左偏、伸右舌偏，右下肢肌力3级，肌张力减低。
原告朱建设向被告提出了理赔申请。2014年12月12日，被告向原告送达了理赔决定通知书。该通知书载明，“经审核，对于您本次提出的理赔申请，我公司不承担给付保险金责任，并解除210081300868970保险合同，理由是被保险人朱建设在投保前疾病未如实告知，依据保险法及保险合同相关规定。如有不详之处，请致电8902082垂询”。原、被告就赔偿事宜及解除保险合同未达成一致意见。
在本院调解时，原告要求被告赔偿28000元，被告同意赔偿原告15000元，原、被告未达成协议。
本院认为，被告在原告申请理赔时能够发现投保前原告患有脑梗塞的疾病，说明被告在保险合同成立以后，应当知道原告未履行如实告知义务，且在被告太平洋人寿保险周口中心支公司向原告送达解除210081300868970保险合同通知书后，仍然收取了原告的保险费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条规定，“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持”。和第八条规定，“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”。原告请求被告赔偿保险金30000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赔偿保险金30000元后，主险合同与本附加险合同终止。被告辩称，原告在投保时未履行如实告知义务，被告不应当履行赔偿义务的理由，不符合法律规定，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱建设重大疾病保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张世民
人民陪审员 翟向阳
人民陪审员 王文娟
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 范娜娜