wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00017号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：高丹。
被上诉人（原审原告）：王凤荣。
委托代理人：杨静。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
原审被告：张恩国。
原审被告：高成林。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）与被上诉人王凤荣、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称“沈阳信和”）、张恩国、高成林劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建六局的委托代理人高丹，被上诉人王凤荣及其委托代理人杨静，原审被告沈阳信和的委托代理人高娥，原审被告张恩国、高成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月10日中建六局与沈阳信和签订一份建筑安装工程扩大劳务承包合同，工程名称为葫芦岛市三河半岛住宅小区项目六期工程，承包方式为包工不包料。合同签订后沈阳信和又将工程的所有室内外抹灰工程转包给自然人张恩国，并于2011年10月8日签订了一份《抹灰施工合同》，之后张恩国自行组织施工队伍开始进行施工，王凤荣等十余人系张恩国招到施工队力工即从事瓦工工作，并口头约定日工资均每人为260.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。双方达成协议后，于2011年7月8日，王凤荣到工地干活至该工程结束，共累计工资款14334.00元。经王凤荣多次催要未果，王凤荣向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月9日，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出葫劳仲字（2012）第347号仲裁决定书作出裁定，对王凤荣提出的申请事项不予支持。因此，王凤荣向法院提出诉讼，要求支付劳动报酬。张恩国对所欠工资款事实予以承认。
另查明，沈阳信和对张恩国所承包的工程款尚未结清。同时，中建六局与沈阳信和对该工程款也未全部结算完毕。高成林系沈阳信和公司的委托人。
原审认为：中建六局与沈阳信和所签订的建筑安装工程扩大劳务承包合同合法有效，具有法律约束力。沈阳信和又将该工程中的抹灰工程分包给张恩国，双方之间的分包合同并不违背法律禁止性相关规定，对此合同予以确认。故应认定张恩国招用王凤荣等十余人之间的劳动合同关系事实成立，张恩国应对王凤荣等十余人的劳动报酬应予以给付，对王凤荣的诉讼请求，一审法院予以支持。中建六局又将工程转包给沈阳信和，同时沈阳信和又将该工程部分分包给张恩国，三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则，王凤荣的劳务费应由张恩国承担清偿责任，中建六局和沈阳信和承担连带责任。因此，对中建六局和沈阳信和所抗辩不承担工程款的理由不能成立，不予支持。对王凤荣主张要求给付经济补偿金的请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：一、张恩国于本判决发生法律效力后十日内一次性给付王凤荣工资14334.00元。二、中国建筑第六工程局有限公司和沈阳信和劳务施工有限公司对上述判决确认的张恩国所承担的给付工资款承担连带清偿责任。三、驳回王凤荣其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由张恩国承担。
宣判后，中建六局不服原审判决，上诉称：一审法院对各方间合同承包、转包事实认定正确，又认定张恩国与王凤荣等人形成事实上劳动关系及对合同的合法性予以确认，并判决张恩国承担劳动报酬的给付责任，上诉人均无异议。然而一审法院在作出上述认定后，仅以“三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则”判令上诉人承担连带清偿责任，无法律依据。合同相对性原则规定：合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。上诉人从未接受被上诉人直接劳动服务，对被上诉人施工时间、工作量、工资数额以及拖欠工资数额均不知情，上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系，故上诉人不但不应该承担连带责任还并非本案适格主体。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付工资款的连带清偿责任。
被上诉人王凤荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，理由：各被上诉人与张恩国之间不是劳动关系，因为张恩国属于自然人没有用工主体资格，张恩国与各被上诉人间不属于劳动关系。截止一审庭审时上诉人与沈阳信和之间的工程施工还没有结算完毕，一审判决保护了农民工利益，应予维持。
原审被告沈阳信和辩称：我公司主要负责将几个单子递上去，劳动监察大队的工资表与实际工资不符，其中有许多不实地方，应将该部分扣除。
原审被告张恩国答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告高成林答辩称：中建六局应承担给付义务，而不是连带责任。沈阳信和只是劳务公司，中建六局转包给沈阳信和公司的合同是违法违规的，对所有农民工应承担给付义务。
本院查明事实与原审认定事实一致。另查明，中建六局未对沈阳信和支付农民工工资情况进行监督。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和施工，沈阳信和公司又将该工程中的抹灰工程转包给自然人张恩国，张恩国招用王凤荣等人实际施工，在施工过程中，中建六局未对沈阳信和支付工资情况进行监督，亦未督促沈阳信和支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。王凤荣虽未与张恩国签订书面劳务合同，但王凤荣属实在张恩国实际承包的工程从事抹灰工作，工作结束后张恩国出具欠条，证明王凤荣工资未给付，关于应由谁支付工资问题，双方产生争议引起本次诉讼，王凤荣从事抹灰工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第9条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局未按照约定与沈阳信和结算工程款，导致沈阳信和拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局二审期间主张其与沈阳信和间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款，但根据其在庭审中对一审判决事实认定部分的认可，并结合庭后所提证据情况，此主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，故一审判决中建六局承担连带责任并无不当。综上，参照《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第9条、第10条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 宁
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1078号
申请执行人袁小羊。
被执行人李福夯。
袁小羊申请李福夯买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1964号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁小羊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年八月七日
书记员 陈明立
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第755号
原告：杨瑞新。
被告：詹应灶。
被告：苏吴平。
原告杨瑞新与被告詹应灶、苏吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨瑞新到庭参加诉讼，被告詹应灶、苏吴平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞新起诉称：被告詹应灶、苏吴平系夫妻关系。2013年5月21日，二被告向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，承诺于2013年12月31日前本息一并归还。2013年6月份，二被告支付利息2000元。2014年1月20日，原、被告因合伙经营服装需要，应向浙江乔治白服饰股份有限公司补交押金200000元，被告苏吴平将100000元押金款汇给原告，原告将该笔款项汇给浙江乔治白服饰股份有限公司姜新梁账户。该笔款项并非向其偿还借款。现原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金及利息114075元和违约金100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告詹应灶、苏吴平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告詹应灶、苏吴平系夫妻关系。2013年5月21日，原告杨瑞新与被告詹应灶签订《民间借款合同》，约定被告詹应灶向原告借款300000元，月利率为1.5%，承诺于2013年12月31日偿还本息。2013年6月3日，原告依约向被告詹应灶汇款300000元。同月，被告詹应灶向原告支付利息2000元。2013年12月16日，被告詹应灶向原告汇款两笔49000元，共计98000元。2013年12月26日，被告詹应灶向原告汇款102000元。2015年2月18日，原告将双方合伙经营期间被告詹应灶向其多付的65185元抵扣本案借款本息。原、被告未约定还本付息顺序。
以上事实，有原告和二被告人口身份信息、二被告婚姻登记档案、民间借款合同、转账凭证、以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：被告詹应灶向原告杨瑞新借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在被告詹应灶、苏吴平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息抵扣问题。双方约定借款月利率为1.5%，被告詹应灶分别于2013年12月16日、12月26日和2015年2月18日向原告汇款100000元（包括2013年6月份的2000元）、102000元和65185元，双方未约定还本付息顺序，应分段按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。经折算，截至2013年12月16日，被告应付利息29550元，实付100000元，多付70450元折抵本金，剩余本金为229550元；截至2013年12月26日，两被告应付利息1147.75元，实付102000元，多付100852.25元折抵本金，剩余本金为128697.75元；截至2015年2月18日，两被告应付利息26962.18元，实付65185元，多付38222.82元折抵本金，剩余本金为90474.93元。现原告要求二被告偿还借款本息114075元及违约金100000元，没有法律依据，借款本金应按照90474.93元予以确定，鉴于违约金在《民间借款合同》中并未明确约定，应参照月利率1.5%从2015年2月19日起计算利息损失为宜。被告詹应灶、苏吴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹应灶、苏吴平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞新借款本金90474.93元及利息（从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告杨瑞新其他诉讼请求。
案件受理费4541元，詹应灶、苏吴平负担1920元，杨瑞新负担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4541元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛振淼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2418号
原告张西顺，男，1968年9月17日生，汉族，平邑县华兴电力金具有限公司工人。
委托代理人于恩祥，山东平至律师事务所律师。
被告王典勇，男，1970年9月13日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司
地址山东省平邑县蒙阳路11号，组织机构代码：86869230-4。
负责人胡美利，经理
委托代理人周优优，山东华拓律师事务所律师。
原告张西顺与被告王典勇、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于恩祥，被告王典勇及被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人周优优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日4时许，被告王典勇驾驶鲁Q×××××号重型普通货车在省道335线215公里＋500米路段由西向东倒车时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，该起事故经平邑县交警大队认定，被告负事故的主要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗、误工、护理等各项损失50452.4元。
被告王典勇辩称，发生交通事故属实，责任认定没有异议，事故发生在保险期间，我在保险公司有投保的交强险商业险，要求依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，1、在核实事故车辆在我公司投保属实且驾驶员持有合法有效证件的前提下，我公司同意在交强险和商业险的责任范围内进行赔偿，对于商业险范围内的损失，按照事故比例进行承担。2、诉讼费、保全费、施救费、鉴定费不予承担。3、误工时间过长，误工费标准应按照户籍证明、户籍性质计算。4、护理时间过长。5、交通费数额过高，请法院酌情支持，后续治疗费应在实际发生后另行主张。
经审理查明，2013年6月2日4时许，被告王典勇驾驶鲁Q×××××号重型普通货车在省道335线215公里＋500米路段由西向东倒车时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，2013年6月8日临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2013）第201306020669号”《道路交通事故认定书》认定：王典勇承担此次事故的主要责任，张西顺承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平邑县中医医院住院治疗16天，医疗费用合计为：21548元。被告王典勇在原告张西顺住院治疗期间为其支付医疗费用5600元。另在事故发生后原告张西顺伤情经平邑司法鉴定所（2013）临鉴字第290号司法鉴定意见书认定：张西顺的伤情达不到伤残评定标准。伤后需休息治疗时间4个月。住院期间需二人进行护理，出院后两月需一人进行护理。需进行二次手术取内固定，费用约7000元。事故发生后，原告支付施救费300元，交通费765元（实有票据证实）和鉴定费500元。
查明，鲁Q×××××号重型普通货车所有人为被告王典勇，于2012年8月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其保单号分别为：PDZA201237130000132915，PDAA201237130000059298；交强险的保险期间均自2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止，商业第三者险的保险金额为30万元，并缴纳了不计免赔特约条款的保险费用。
事故发生后，原告依法向本院申请对被告驾驶的事故车辆进行保全，并提供担保和缴纳保全费用1020元，本院于2013年6月9日对事故车辆进行了查封保全。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。在本案中，交警部门对该次交通事故作出了事故认定和责任划分，王典勇承担此次事故的主要责任，张西顺承担事故的次要责任。双方对此均无异议，本院予以采信。考虑事故给原告造成的伤害程度，结合原告及其护理人员在原告受伤前曾在公司上班，其住院期间护理应按二人计算，以实际住院时间为准，误工时间按司法鉴定书意见4个月计算，赔偿标准可参照城镇居民计算。原告交通费用以实有票据765元为准，根据司法鉴定书后续治疗费约需7000元，本院认为按6500元由被告赔偿为宜。另外，原告住院期间被告王典勇为其垫付医药费5600元，应从被告王典勇所承担的费用中折抵。由于本案被告王典勇的车辆，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此原告损失首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业险赔付，再不足部分由被告王典勇个人按事故责任比例负担。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张西顺在交通事故中的医疗费21548元、误工费8467.2元、护理费4088.4元、鉴定费500元、施救费300元、住院伙食补助费128元、交通费765元、今后治疗费6500元，合计42296.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿23320.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业第三者责任险限额内赔偿13283.2元，其他损失按责任比例原告自理。
二、原告张西顺返还被告王典勇垫付医药费5600元。
三、驳回原告张西顺的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费1020元，由原告张西顺负担621元，被告王典勇负担1449元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年一月二十日
书记员 邵 扬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1641号
原告陈滔。
被告姚松良。
原告陈滔（以下简称原告）与被告姚松良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年7月8日下午在本院武康人民法庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月26日，被告向借款人民币100000元，约定借款在2008年5月25日前归还，如逾期归还则承担违约金26000元，当日被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未按时归还，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币100000元及逾期还款的违约金人民币26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告在2008年4月26日出具的借条原件一份。用于证明被告向原告借款100000元未归还并约定逾期还款违约金人民币26000元的事实情况。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的被告向原告借款人民币100000元未予归还的事实情况，本院予以认定；对双方约定的逾期还款所应支付的违约金，显然高于给原告造成的实际损失，对过高部分本院不予认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年4月26日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款在2008年5月25日前归还，如逾期归还则承担违约金人民币26000元，当日被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未按时归还，原告经催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时归还已属违约，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款人民币100000元的诉请理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金，系被告未按其承诺及时归还借款应承担的违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，但双方约定的违约金额度显然高于给原告造成的实际损失，故本院酌情予以适当减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姚松良在本判决生效后七日内归还原告陈滔借款人民币100000元。
二、被告姚松良在本判决生效后七日内支付原告陈滔违约金人民币16000元。
如果被告姚松良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1410元、财产保全费1170元，共计人民币2580元，由被告姚松良负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年七月八日
书记员 黄月萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第582号
上诉人（原审被告）：费国华。
被上诉人（原审原告）：张芳。
费国华因与张芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）湖吴民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。但费国华在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按费国华自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第614号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢敏飞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第149号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冯某某，33岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年12月24日14时40分许，被告人冯某某驾驶川JX小型越野轿车沿遂州北路由北向南行驶至川中大市场外时，撞上道路中间隔离栏，将王某某撞倒，并逃离现场，被直属一、二中队在凯丽滨江拦下，对冯某某呼吸式酒精测试，测试结果为142.6mg∕100ml，经鉴定血液中乙醇浓度为194.2mg∕100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、身份证明、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。发生交通事故后，被告人逃逸，依法从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2015年3月18日起到2015年6月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴长鑫
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第252-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行。
负责人邱安生，行长。
被执行人詹克芹。
被执行人邱华英。
被执行人刘荣华。
被执行人朱桂云。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵武支行与詹克芹、邱华英、刘荣华、朱桂云金融借款合同纠纷一案［（2014）邵民初字第3061号民事判决书］中，已依法对被执行人的房产进行拍卖，但在执限内一时难以执结，另经向工商、房管、国土、金融、车管等部门查询，被执行人其他财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初192号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月22日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月3日凌晨2时30分许，被告人陈某某伙同他人在三门峡市文化宫夜市胖子月牙脆烧烤店门口，因故持械对被害人王某进行殴打，致王某受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某家属代其赔偿被害人王某损失6万元。被害人王某对被告人陈某某表示谅解。
被告人陈某某对起诉指控事实不持异议，当庭认罪。辩护人提出：1、被害人王某有过错，建议对被告人从轻或减轻处罚；2、陈某某有坦白情节；3、陈某某已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，建议对被告人陈某某免予刑事处罚或适用缓刑处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人刘某甲、罗某、刘某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告；王某诊断证明书、住院病案、调解协议、谅解书、收条及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人陈某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人陈某某有坦白情节，对被害人赔偿且取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被害人王某存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人陈某某持械对被害人实施伤害，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人陈某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 吕志强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 史 晓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初95号
原告：张锡远，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西东兴市。
监护人：张永富，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西东兴市，系张锡远的父亲。
委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。
被告：易兴源，男，1984年3月4日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
委托诉讼代理人：易兴俊，广西越洲律师事务所律师。
被告：汤斌，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地广西防城港市港口区碧源街15号。
代表人：秦国伟。
本院在审理原告张锡远诉被告易兴源、汤斌、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锡远于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张锡远申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锡远撤回起诉。
案件受理费13441元（原告申请缓交），减半收取6721元，由原告张锡远负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王 达
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 庞 政
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02671号
罪犯杨超。曾因犯盗窃罪，于2005年2月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年10月28日作出（2013）秦刑二初字第53号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得15300元。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）宁刑二终字第167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年12月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨超确有悔改表现，于2014年10月受到监狱表扬奖励、2015年1月、2015年4月两次受到记奖奖励。杨超被判处罚金人民币二万元、退赔违法所得15300元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初134号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，系该公司职员。
被告：李家普，男，1962年8月1日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告李家普物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：王小霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1616号
原告刘万军。
被告冯家礼。
被告姚远志。
原告刘万军诉被告冯家礼、姚远志民间借贷纠纷一案，原告刘万军于2015年5月18日向本院提出撤回对被告冯家礼、姚远志起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回对被告冯家礼、姚远志的起诉。
案件受理费13150元，依法减半收取6525元，公告费700元，合计7225元（原告已预交），由原告刘万军负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保24-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：李贵林，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李贵林金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结李贵林所有的银行存款1300元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费33元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：张雨松
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第107号
原告：黄建存，
乐成镇界岱村。身份证号：330323196602160437
委托代理人：丰理权（特别授权代理），浙江容海律师事
务所律师。
被告：徐柳锋，
桐琴镇湖干畈村东升路66号。身份证号：××
原告黄建存为与被告徐柳锋买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓
红独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理并当庭作
出判决。原告黄建存的委托代理人丰理权到庭参加诉讼，被告
徐柳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄建存起诉称：原、被告系配电箱买卖业务关系，原
告如约供货，至2010年2月7日，被告向原告出具“付款承诺书
”一张，确认尚欠原告货款58250元，并约定该款最迟于2010
年9月1日前付清，如违约则再向原告支付违约金20000元整。
原告曾向被告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支
付原告货款58250元，违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐柳锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄建存为证明其主张，向本院提交证据付款承诺书一
份，证明被告拖欠原告货款的数额、履行时间及违约责任等事
实。本院认为上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之间
存在客观联系，且符合法律规定要求，对本案事实具有证明力
。
综上，本院认定的事实如下：被告于2009年向原告购买配
电箱，至2010年2月7日经结算，被告尚欠原告货款58250元，
被告于当日出具“付款承诺书”一份，约定于2010年5月1日前付20000元、7月1日前付20000元、9月1日前付清，如违约另行
支付违约金20000元。付款期限届满后，被告未履行，原告经
催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方经
结算后，被告尚欠原告货款58250元的事实清楚，被告理应按
时支付货款，现拖欠货款未付，显已违约，应承担相应的违约
责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告徐柳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告徐柳锋于本判决生效后十日内支付原告黄建存货款582
50元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（减半收取），由被告徐柳锋负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 金林娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1552号
申请执行人：李小龙，男，1993年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：姚东，男，1986年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨思，女，1986年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李小龙与被执行人姚东、杨思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2508号民事判决书生效后，因被执行人姚东、杨思未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更933号
罪犯唐继常，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）邵中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人唐继常犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐继常在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐继常提请减刑。
经审理查明，罪犯唐继常在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐继常共有奖励分163.5分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐继常在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继常减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2032年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1178号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄学艺，男，1990年7月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因犯强奸罪于2011年3月7日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日、5月23日分别被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄学艺犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日作出(2017)闽0582刑初1867号刑事判决：被告人黄学艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人黄学艺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄学艺以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄学艺申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄学艺撤回上诉。
晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜世龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第517号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，别名王理，农民。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某伙同陈兵、陈永林、王著仑（均已判决）经预谋，于2007年8月4日上午，驾驶车号牌为浙A×××××的面包车到到杭州市江干区杭海路九堡三卫村新伟民大酒店附近，在路边选定被害人韦某后，由陈兵下车上前与被害人韦某搭话，由被告人王某在二人面前走过时故意掉下一只钱包后离开，陈兵将钱包捡起后，以欲与被害人韦某分钱为借口将韦某带上王著仑驾驶的、陈永林冒充乘客的面包车，在其二人尚未分钱时，被告人王某亦拦住该车询问陈兵、被害人韦某有否捡到钱包，并要求检查其二人所带钱物以证明二人未捡到钱包。陈兵便按照被告人王某的要求将随身钱物拿出证实未捡到钱包，被害人韦某也将随身携带的现金人民币30000元取出给被告人王某查看，被告人王某确认不是其财物后将款项还给被害人韦某，后被告人王某故意吸引被害人韦某的注意力，陈兵趁机窃得已放入被害人韦某包内的现金人民币30000元。之后，被害人韦某在毫无察觉的情况下下车离开。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人韦某的陈述，辨认笔录，同案犯陈兵、陈永林、王著仑的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 顾 理
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3538号
原告石峰，农民。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人全蒙蒙，山东沂河律师事务所律师。
被告崔西水，居民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
原告石峰与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、崔西水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石峰及其委托代理人王爱民，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人全蒙蒙、被告崔西水委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称，2014年7月13日12时10分许，被告崔西水驾驶着其所有的鲁Q×××××号“东风标致”牌小型轿车与我乘坐的袁利驾驶的“五星牌”正三轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费907.58元、误工费200元、护理费200元、伙食补助费120元、交通费500元，共计1927.58元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告崔西水辩称，我的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，对于原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年7月13日12时10分许，袁利驾驶鲁Q×××××号“五星”牌正三轮载货摩托车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县桃曲镇刘庄村路段时，与沿南侧路口驶出右转弯的崔西水驾驶的鲁Q×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号“五星”牌正三轮载货摩托车的乘车人石峰、袁美琪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，袁利驾车逃逸。
原告受伤后，被送往蒙阴县桃墟镇卫生院住院治疗3天，支付医疗费907.58元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：袁利因驾驶机动车未确保安全，违反载人规定且肇事逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条第一款和第七十条第一款之规定，负事故的主要责任。崔西水因驾驶机动车未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的次要责任。石峰、袁美琪无事故责任。
同时查明，原告石峰系农村居民，受伤期间由其亲属石运强护理，护理人员石运强系农村居民。
另查明，被告崔西水在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风标致”牌小型轿车系其实际所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告崔西水驾驶机动车未按规定让行，负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风标致”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Q×××××号“五星”牌正三轮载货摩托车乘车人袁美琪受伤，经本院（2014）蒙民初字第3496号民事调解书调解，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿袁美琪医疗费432元、护理费232元、伙食补助费30元、交通费30元。
原告请求的医疗费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的伙食补助费，原告实际住院3天，按照每天30元计算，对原告的该项请求确认为90元。对原告请求的误工费，根据原告的伤情确定原告的误工损失日为3天，原告系无固定收入的农村居民，每天应按49.35元计算，对原告的该项请求确认为148.05元。对原告请求的护理费，根据原告的伤情支持原告住院期间1人护理，根据护理人员系无固定收入的农村居民的实际情况，对原告的该项请求确认为148.05元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。
综上，原告石峰的各项经济损失为：医疗费907.58元、误工费148.05元、护理费148.05元、伙食补助费90元、交通费100元，共计1393.68元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告石峰的各项经济损失共计1393.68元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告石峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔西水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年十一月十日
书记员 于丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19039号
原告：何俭忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：李舒啸，男，汉族，1974年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区，广东众淼律师事务所律师助理。
被告：陈振福，男，汉族，1987年6月25日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：丹自强，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱春媛、李舒啸、被告的委托代理人丹自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款740417.4元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年1月期间，被告多次向原告购买瓷砖，经双方对账，被告于2016年1月17日签订《客户对账单明细》，确认实欠原告货款740417.4元。后经原告催讨，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：第一，原告不具有诉讼主体资格，被告是与佛山市雄创陶瓷有限公司发生的买卖合同关系，也是该公司授信被告，原告只是该公司的管理业务人员，不能作为本案原告的诉讼主体提起诉讼，请求依法驳回原告的起诉。第二，本案所争议的货款存在争议，并非原告诉状称的金额，事实不清楚，被告与雄创公司的货款的具体金额存在争议，且被告已经偿还了部分货款。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原、被告的身份证。
2.货款对账单及还款协议。
3.客户对账单明细。
诉讼中，被告陈振福提交了以下证据材料：
4.客户授信确认书、铺底货物授信协议书。
5、福建晋江农村商业银行磁灶支行存款明细账。
本院组织当事人对证据15进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐案。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告何俭忠为佛山市雄创陶瓷有限公司（以下简称“雄创公司”）的业务经理，其主要负责该司与被告陈振福的陶瓷营销。雄创公司将对被告陈振福的债权转让予原告何俭忠，同意由其向被告陈振福追讨欠款。2016年1月17日，经原、告对账，双方明确被告所欠货款总额为940417.4元，其中被告陈振福通过转账方式向雄创公司的员工罗仕波个人账号转款200000元，2016年1月20日，被告向原告转账60000元，剩余680417.4元被告陈振福未能提供证据证明其已经向原告偿还。
本院认为：被告与雄创公司之间的买卖关系真实存在，虽被告陈振福对欠款金额有异议，但对欠款的事实是予以确认的，据此可以确定雄创公司是被告陈振福的债权人。现雄创公司在起诉时将债权转让给原告何俭忠，为其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，转让行为合法有效，原告作为受让人向法院提起诉讼即可视为转让债权已经通过诉讼的形式通知，且债权的转让无需经债务人的同意，因此，原告何俭忠可作为本案的适格原告向被告陈振福主张债权，被告陈振福的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于欠款金额的问题，2016年1月17日的《客户对账单明细》是当事人之间对交易金额进行确认的一个凭证，根据该明细记载的情况，被告陈振福在签订对账单明细的当天实际总欠款额应为940417.4元，而对账单上备注的情况也仅表明被告陈振福支付了200000元的款项，最后的签名备注则可以认定被告陈振福实欠原告的货款为740417.4元，虽然被告陈振福辩称其已经支付了500000元左右的货款，但在本院重新指定的举证期间内仅能提供60000元的转账凭证作为证据证明其实际付款情况，故本院对被告辩称其已经支付了500000元的货款的事实不予确认，据此，被告陈振福实际尚欠原告何俭忠货款680417.4元的事实清楚、证据充分，其应向原告支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈振福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款680417.4元及以尚欠货款为本金从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告何俭忠。
二、驳回原告何俭忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5602.09元（原告已预交），由原告何俭忠负担300元，由被告陈振福负担5302.09元并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一七年一月六日
书记员 郑辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初421号
原告宋软成，男，1968年3月28日生，汉族，住辉县。
委托代理人冯龙岩，系河南百泉律师事务所律师
被告河南华瑞粮油有限公司
住所地辉县市赵固乡下官庄村
法定代表人史双雁。
原告宋软成与被告河南华瑞粮油有限公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋软成及其委托代理人冯龙岩到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款9741元。事实与理由：原告在被告处工作，2015年11月到2016年4月的工资共计9741元，被告未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：被告应否支付原告工资款9741元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：被告生产部工资汇总表一份，证明被告欠原告2015年11月至2016年4月份的工资计9741元。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据能够证明被告欠付原告9741元工资的事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告原在被告处工作，2015年11月至2016年4月份，被告应支付原告9741元工资，但被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告工资款9741元，原告要求被告支付欠付的工资款9741元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华瑞粮油有限公司于本判决生效后三日内支付原告宋软成工资款9741元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华瑞粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 梁一凡
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初7号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈锋，男，1990年2月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月8日19时许，被告人陈锋因怀疑其妻与吴某有不正当男女关系，为寻报复，遂纠集陈某1、胡长景等六人（另案处理）至古田县鹤塘镇坑头村“戴云山庄”餐厅包厢内殴打被害人吴某，期间陈锋持碗具、拳击吴某脸部、头部、身体等处致伤。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈锋已赔偿被害人吴某医疗费等各项损失共计人民币18000元，取得被害人的谅解。同年9月13日，被告人陈锋主动到古田县公安局投案。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈锋因感情纠纷殴打他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈锋有纠集多人殴打被害人的行为，可酌情从重处罚；被告人陈锋主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈锋积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。
被告人陈锋对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日19时许，被告人陈锋因怀疑其妻与吴某有不正当男女关系，为寻报复，遂纠集陈某1、胡长景等六人到古田县鹤塘镇坑头村“戴云山庄”餐厅包厢内殴打被害人吴某，期间陈锋持碗具、拳击吴某脸部、头部、身体等处。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。2016年9月13日，被告人陈锋已赔偿被害人吴某医疗费等各项损失共计人民币18000元，取得被害人的谅解。同日，被告人陈锋主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人陈某1、邹某1、余某、陈某2、程某、胡某1、胡某2、陈某3、邹某2、邹某3后证言，被告人陈锋供述与辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、查询违反犯罪记录情况说明书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人陈锋进行审前调查并出具调查评估报告，表明被告人陈锋符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈锋因感情纠纷殴打他人致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锋有纠集多人殴打被害人的行为，可酌情从重处罚。被告人陈锋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈锋积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈锋有悔罪表现，且具备社区矫正条件,依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 邱丽卿
人民陪审员 胡起贺
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初7号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈锋，男，1990年2月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被古田县公安局决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7月8日19时许，被告人陈锋因怀疑其妻与吴某有不正当男女关系，为寻报复，遂纠集陈某1、胡长景等六人（另案处理）至古田县鹤塘镇坑头村“戴云山庄”餐厅包厢内殴打被害人吴某，期间陈锋持碗具、拳击吴某脸部、头部、身体等处致伤。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈锋已赔偿被害人吴某医疗费等各项损失共计人民币18000元，取得被害人的谅解。同年9月13日，被告人陈锋主动到古田县公安局投案。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈锋因感情纠纷殴打他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈锋有纠集多人殴打被害人的行为，可酌情从重处罚；被告人陈锋主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈锋积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人陈锋对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月8日19时许，被告人陈锋因怀疑其妻与吴某有不正当男女关系，为寻报复，遂纠集陈某1、胡长景等六人到古田县鹤塘镇坑头村“戴云山庄”餐厅包厢内殴打被害人吴某，期间陈锋持碗具、拳击吴某脸部、头部、身体等处。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。2016年9月13日，被告人陈锋已赔偿被害人吴某医疗费等各项损失共计人民币18000元，取得被害人的谅解。同日，被告人陈锋主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人陈某1、邹某1、余某、陈某2、程某、胡某1、胡某2、陈某3、邹某2、邹某3后证言，被告人陈锋供述与辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、查询违反犯罪记录情况说明书等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人陈锋进行审前调查并出具调查评估报告，表明被告人陈锋符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈锋因感情纠纷殴打他人致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锋有纠集多人殴打被害人的行为，可酌情从重处罚。被告人陈锋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈锋积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈锋有悔罪表现，且具备社区矫正条件,依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  邱丽卿人民陪审员  胡起贺二〇一七年三月一日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初7号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈锋，男，1990年2月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被古田县公安局决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7月8日19时许，被告人陈锋因怀疑其妻与吴宗满有不正当男女关系，为寻报复，遂纠集陈某某、胡长景等六人（另案处理）至古田县鹤塘镇坑头村“戴云山庄”餐厅包厢内殴打被害人吴宗满，期间陈锋持碗具、拳击吴宗满脸部、头部、身体等处致伤。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴宗满的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈锋已赔偿被害人吴宗满医疗费等各项损失共计人民币18000元，取得被害人的谅解。同年9月13日，被告人陈锋主动到古田县公安局投案。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈锋因感情纠纷殴打他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈锋有纠集多人殴打被害人的行为，可酌情从重处罚；被告人陈锋主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈锋积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人陈锋对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月8日19时许，被告人陈锋因怀疑其妻与吴宗满有不正当男女关系，为寻报复，遂纠集陈某某、胡长景等六人到古田县鹤塘镇坑头村“戴云山庄”餐厅包厢内殴打被害人吴宗满，期间陈锋持碗具、拳击吴宗满脸部、头部、身体等处。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴宗满的伤情为轻伤一级。2016年9月13日，被告人陈锋已赔偿被害人吴宗满医疗费等各项损失共计人民币18000元，取得被害人的谅解。同日，被告人陈锋主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴宗满陈述，证人陈某某、邹某某、余镇、陈某某、程某某、胡某某、胡某某1、陈某某1、邹某某1、邹某某2证言，被告人陈锋供述与辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、查询违反犯罪记录情况说明书等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人陈锋进行审前调查并出具调查评估报告，表明被告人陈锋符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈锋因感情纠纷殴打他人致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锋有纠集多人殴打被害人的行为，可酌情从重处罚。被告人陈锋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈锋积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈锋有悔罪表现，且具备社区矫正条件,依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  邱丽卿人民陪审员  胡起贺二〇一七年三月一日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初457号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1971年8月23日出生，因本案于2015年7月16日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月17日13时许，被告人吴某至南京市江宁区江宁街道闻莺路5号盛业达工地212办公室，趁无人之际，窃得被害人冯某现金人民币3000元。2015年7月15日，被告人吴某在至公安机关投案的途中被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实并已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人吴某具自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1992号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：黄明锋。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄明锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第571号
上诉人（原审被告）何海新。
上诉人（原审被告）刘阳献。
二上诉人共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张顺只。
上诉人何海新、刘阳献因与被上诉人张顺只抵押合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海新、刘阳献及其委托代理人姬卫民，被上诉人张顺只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第351�民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第571号
上诉人（原审被告）何海新，男，1970年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘阳献，男，1958年2月24日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张顺只，男，1973年5月4日出生，汉族。
上诉人何海新、刘阳献因与被上诉人张顺只抵押合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海新、刘阳献及其委托代理人姬卫民，被上诉人张顺只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第351号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文科
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更156号
罪犯龚长坐，男，1981年11月17日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）东中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人龚长坐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币693320.38元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月11日以（2012）粤高法刑一终字第427号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯龚长坐到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯龚长坐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯龚长坐报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯龚长坐在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。广东省高级人民法院二审期间，民事赔偿部分双方已达成协议，同意附带民事赔偿部分全部了结。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯龚长坐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯龚长坐减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保275号
申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人:赵伟，董事长。
委托代理人:成正虎，男，中铁建设集团有限公司员工。
委托代理人:孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被申请人:合肥华威建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西月半湾公寓商住楼4层413号。
法定代表人:侯庆武，总经理。
申请人中铁建设集团有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥华威建筑劳务有限公司银行存款人民币3000000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人中铁建设集团有限公司以人民币900000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中铁建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结合肥华威建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币三百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人中铁建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张新明
书 记 员 于文浩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执153号
申请执行人林冬荣，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人廖宜永，男，1965年2月28日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人廖细连，女，1969年6月9日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人廖荣武，男，1984年10�1日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林冬荣与被执行人廖宜永、廖细连、廖荣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）武民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。要求归还借款本金41万元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人廖荣武在金融机构的存款8800元，并扣留、提取的廖荣武在福建省某某国有林场的工资收入每月1200元。本院在另案中依法查封了被执行人廖宜永所有的闽F某某轻型货车壹辆，但该车辆具体下落不明而未扣押。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执153号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年五月十八日
书记员 钟少龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第90号
原告：梁伟文，男，汉族，。
委托代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。
被告：莫润兴，男，。
本院在审理原告梁伟文诉被告莫润兴合同纠纷一案中，因原告梁伟文逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄蕴磊
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 饶丽红
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执554号
申请执行人姚裕妹
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人姚裕妹与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，案件的申请执行标的为工资4560元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7739号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4051号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告程冲，男，汉族，1982年3月17日出生，住社旗县。
被告李廷建，男，汉族，1979年6月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告张建伟，男，汉族，1976年6月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告张显苗，女，汉族，1983年9月27日出生，住南阳市卧龙区。
被告窦胜利，男，汉族，1983年5月10日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告程冲、李廷建、张建伟、张显苗、窦胜利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告程冲在原告处借款人民币237386.65元。约定借款期限为12个月，由李廷建、张建伟、张显苗、窦胜利对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款237386.65元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年八月三十日
书记员 马俊会
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第909号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人程祥，男，汉族，农民。
被执行人兰井伟，男，汉族，农民。
被执行人庞连富，男，汉族，农民。
被执行人马福，男，汉族，农民。
被执行人姜春军，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程祥、兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月16日作出（2014）磐民二初字第72号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第72号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13585号
原告：上海金汇通实业有限公司（统一社会信用代码91310115324542308U），住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3312室。
法定代表人：张美丰，总经理。
委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。
被告：南京海鹰食品有限公司（统一社会信用代码91320115679032892R），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，总经理。
委托诉讼代理人：戴忠勤、裴杰，江苏友利律师事务所律师。
原告上海金汇通实业有限公司（以下简称金汇通公司）与被告南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金汇通公司的委托诉讼代理人席圣超，被告海鹰公司的委托诉讼代理人戴忠勤、裴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告海鹰公司支付价款444600元；2、海鹰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与海鹰公司长期保持合作关系，由海鹰公司至其处以合同或采购单等方式采购食品包装盒。自2015年7月30日起，海鹰公司共分六次采购包装盒，签订五份合同及一份采购单，总价款664600元。其按约履行了合同义务，海鹰公司收到产品后仅向其支付220000元，仍有444600元未付。
被告海鹰公司辩称：承认原告金汇通公司在本案中所主张的价款数额，但合同约定金汇通开具增值税发票后其才付款，现金汇通公司未开具任何发票，其有权拒绝付款。
本院经审理认定事实如下：原告金汇通公司与被告海鹰公司自2015年7月30日至2016年1月6日共签订五份礼盒承揽加工合同及一份礼盒采购单，约定由金汇通公司为海鹰公司制作礼盒，海鹰公司收到增值税发票后一周内付清全款。合同签订后，金汇通公司履行了礼盒加工制作义务，并向海鹰公司交付了礼盒，总价款664600元。海鹰公司支付金汇通公司220000元，尚余444600元未付。金汇通公司向海鹰公司开具了6张增值税发票。海鹰公司已就该6张增值税发票办理了认证手续。
2016年10月，原告金汇通公司向本院提起诉讼，要求被告海鹰公司给付价款。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有礼盒承揽加工合同、采购单、签收单、送货单复印件、增值税专用发票、认证发票查询单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告金汇通公司与被告海鹰公司签订的礼盒承揽加工合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同中约定开具发票后付款，现金汇通公司已向海鹰公司开具了增值税专用发票，海鹰公司应按约及时付款。金汇通公司主张的价款444600元，有礼盒承揽加工合同、采购单、送货单等予以证实，故对金汇通公司要求海鹰公司支付444600元的诉讼请求，本院予以支持。海鹰公司称金汇通公司尚未开具增值税发票，其不应付款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海金汇通实业有限公司价款444600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3985元，由被告海鹰公司负担（此款已由原告金汇通公司垫付，被告海鹰公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年一月六日
书记员 秦 潇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2834号
原告：宁波经济技术开发区亿利达贸易有限公司（组织机构代码。
法定代表人：叶俊平。
委托代理人：金朱品。
被告：宁波市美商电器有限公司（统一社会信用代码。
法定代表人：徐林谷。
原告宁波经济技术开发区亿利达贸易有限公司为与被告宁波市美商电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告宁波市美商电器有限公司支付原告货款144368.7元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人金朱品到庭参加诉讼，被告宁波市美商电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定以下事实：原告宁波经济技术开发区亿利达贸易有限公司与被告宁波市美商电器有限公司之间存在不锈钢买卖合同关系。2015年11月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款144368.7元。后原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告确认欠原告货款，应当履行付款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市美商电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波经济技术开发区亿利达贸易有限公司货款144368.7元，并赔偿利息损失（以144368.7元为基数，自2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告宁波市美商电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元，由被告宁波市美商电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 徐中权
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴雪美
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第902号
原告宋洪山。
委托代理人王凯，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告台世礼。
被告丁凤玲。
原告宋洪山与被告台世礼、丁凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪山委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告台世礼、丁凤玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告台世礼、丁凤玲共同借原告宋洪山现金120000元。请求法院依法判决被告偿还借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告台世礼、丁凤玲未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告台世礼、丁凤玲共借原告宋洪山现金120000元，并为原告出具借条1份，双方未约定还款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2013年8月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告台世礼、丁凤玲依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告台世礼、丁凤玲共同借原告现金120000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求被告偿还于法有据，被告台世礼、丁凤玲应当共同偿还。本案开庭审理时，被告台世礼、丁凤玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告台世礼、丁凤玲共同偿还原告宋洪山借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告台世礼、丁凤玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张志莲
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：WANGXIANGNINGCINDERELLA(中文名王湘宁)，女，1982年6月15日出生，新加坡共和国公民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:张韬，北京华讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐师曾，男，1961年1月24日出生，住北京市西城区。
再审申请人WANGXIANGNINGCINDERELLA(中文名王湘宁)因与被申请人唐师曾名誉权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
WANGXIANGNINGCINDERELLA(中文名王湘宁)申请再审称，被申请人唐师曾六次发布的两篇文章均侵犯了申请人的名誉权。一、二审只判决《唐师曾：“北大教授”与“女留学生”的细节真相》一文构成侵权，而《唐师曾：北大副教授被开出党，陈独秀第二》（以下简称“陈独秀第二”）一文更是明显构成侵权，一、二审法院认定“陈独秀第二”一文不构成诽谤的基本事实缺乏证据证明。（一）唐师曾以中国共产党初期的建党领袖陈独秀的问题，抬余ＸＸ而贬申请人，既是政治问题，更是对申请人的恶劣诽谤。百年以来，北大开除教授者众，何独余ＸＸ成“陈独秀第二”。被申请人在其文中两次直接强调“100年前，陈独秀教授因嫖娼被北大开除”。唐师曾故意将余ＸＸ与陈独秀并列，显然是说余ＸＸ也是因嫖娼而被开除，明显是诽谤申请人是娼妓。被申请人借党史损今人，主观恶意极其明显。被申请人为帮助余ＸＸ，不惜将中国共产党初期的建党领袖之一的陈独秀的私生活翻出来，性质极其恶劣，显然不是一般民事侵权，已是政治问题，一、二审判决对如此严重的问题竟然不认定。（二）“陈独秀第二”一文中，被申请人大量虚构事实，对申请人进行恶意诽谤，原审判决对于这些基本事实的认定没有证据支持。在侵权文章之初，被申请人杜撰了“国关学弟”，并虚构了申请人的年龄、喜好及其他大量虚假情况，被申请人于2014年11月24日在其微信公众号发出该文章后，于同年11月27日又在其新浪博客再次发布该文章，并增加了申请人“与余老师保持婚外恋至少16个月以上”、为“挂职博士”等诽谤内容。申请人遭受侵害至北大处理余ＸＸ不到3个月，被申请人再次发布侵权文章时，故意添加申请人与余ＸＸ至少交往“16个月”才举报的虚假事实，其发文显然是精心设计和准备的，目的就是直接诽谤申请人、误导社会和媒体、扭曲社会舆论。原审判决将侵权文章中存在的大量虚假事实，反认定为“基本事实属实”，如此，被申请人虚构的申请人的年龄、学历、喜好、学习经历等等，却都被原审法院认定成了“事实”，给申请人造成极大的伤害和不公平。（三）二审判决中，关于“陈独秀第二”指向的重点是余ＸＸ，而不构成对申请人诽谤的认定，是严重错误的。被申请人是为余ＸＸ鸣不平,在侵权文章开篇，即展示其与余ＸＸ的合影，给人感觉被申请人与余ＸＸ很熟悉，两人一样都是正人君子，被申请人是用自己为余ＸＸ背书，用自己的影响力抬余ＸＸ、贬申请人。申请人本是受害者，被申请人为余ＸＸ鸣不平必然会伤及申请人。被申请人是非常有影响力的公众人物，应谨慎言行。但其作为资深新闻记者，枉顾事实真相，为偏袒朋友而恶意诋毁不幸事件中的受害人，违背最基本的职业道德和品格。（四）二审判决以被申请人“所陈述的事实与《通告》中的内容基本吻合”不构成对申请人的诽谤，是认定事实错误。1.被申请人所写的内容与北京大学《关于余ＸＸ处理的通告》（以下简称《通告》）的态度是完全相反的，北大严肃处理余ＸＸ，被申请人却称北大下手过重。北大已认定余ＸＸ有责，未认定申请人有错，但被申请人的侵权文章不论是标题、整体还是细节，都是对申请人诽谤、贬损的内容。2.现在的诽谤文章，就如“陈独秀第二”一文，多以虚实结合的方式而达到侵权目的。一篇文章，如果全部为虚构，则很难让人信服；如果全部为实则无法达到诽谤目的；只有虚实结合，让不知真相之公众，从实处信服，从虚处获知受害者还有某某恶行；被申请人是经验极其丰富且具有社会影响力的资深记者，其发布的文章，会让公众认为是经过调查的事实；这种虚实结合的文章，给申请人造成的损害是最大的。此外，被申请人在其文章中，还写明“有见地、求实证……我原创、我自主”等内容，为其发表的侵权文章的真实性背书。（五）被申请人在2014年11月23日～12月4日之间，6次交叉发布两篇侵权文章，同时强调其新浪博客就有8000多万读者等情况，至二审时仍拒绝删除，影响时间长、波及范围广，主观恶性严重，但仅判决赔偿2万元，明显不公。综上，本案一、二审判决均存在严重错误，损害了申请人的合法权益，故而申请再审。
本院经审查认为，关于《20141123唐师曾：北大副教授被开除党，陈独秀第二》一文，从具体内容看，该文的部分表述并不严谨，例如，“挂读博士”并非我国规范的学历或学位名称，有臆造之嫌；又如，王湘宁的身份证件显示，其出生于1982年6月，文中所称的其事发时的年龄与此并不相符;再如,文中假借“国关学弟”之名转述传闻，确有引发纠纷之风险。但对比该文与北京大学《通告》，唐师曾在文章中所陈述的基础事实与《通告》中的内容基本吻合。考虑到余ＸＸ事件在当时已经发展为公共舆论事件，人们围绕该事件进行讨论和评析均属正常。如果相关讨论和评论没有捏造事实进行诽谤或恶意猜测进行侮辱，认定为侵权则可能过于苛责。在关于“陈独秀教授因嫖娼被北大开除”等细节的讨论中，即使人们能够从文章中推测出王×就是指王湘宁，但从讨论的具体内容看，其重点也明显是指向余ＸＸ，而不会让人感觉到是在讽刺、暗指王湘宁，尤其是，人们很难将余ＸＸ被北大开除的原因与陈独秀混同。因此，一、二审法院综合各种因素判定该篇文章不构成侵权，并无不当。
关于《20141124“北大教授”与“女留学生”的细节真相》一文，一、二审法院认定其构成侵权，并判决唐师曾承担相应的精神损害赔偿责任。王湘宁认为一、二判决的精神损害赔偿金额过低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。一、二审法院根据唐师曾的过错程度、侵权的手段、方式、涉案文章的影响范围等因素，确定精神损害赔偿金为2万元，并未违反法律规定。
一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，王湘宁申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回WANGXIANGNINGCINDERELLA(中文名王湘宁)的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月十八日
书记员 张劲功
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：WANGXIANGNINGCINDERELLA(中文名王湘宁)，女，1982年6月15日出生，新加坡共和国公民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:张韬，北京华讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐师曾，男，1961年1月24日出生，住北京市西城区。再审申请人WANGXIANGNINGCINDERELLA(中文名王湘宁)因与被申请人唐师曾名誉权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。WANGXIANGNINGCINDERELLA(中文名王湘宁)申请再审称，被申请人唐师曾六次发布的两篇文章均侵犯了申请人的名誉权。一、二审只判决《唐师曾：“北大教授”与“女留学生”的细节真相》一文构成侵权，而《唐师曾：北大副教授被开出党，陈独秀第二》（以下简称“陈独秀第二”）一文更是明显构成侵权，一、二审法院认定“陈独秀第二”一文不构成诽谤的基本事实缺乏证据证明。（一）唐师曾以中国共产党初期的建党领袖陈独秀的问题，抬余ＸＸ而贬申请人，既是政治问题，更是对申请人的恶劣诽谤。百年以来，北大开除教授者众，何独余ＸＸ成“陈独秀第二”。被申请人在其文中两次直接强调“100年前，陈独秀教授因嫖娼被北大开除”。唐师曾故意将余ＸＸ与陈独秀并列，显然是说余ＸＸ也是因嫖娼而被开除，明显是诽谤申请人是娼妓。被申请人借党史损今人，主观恶意极其明显。被申请人为帮助余ＸＸ，不惜将中国共产党初期的建党领袖之一的陈独秀的私生活翻出来，性质极其恶劣，显然不是一般民事侵权，已是政治问题，一、二审判决对如此严重的问题竟然不认定。（二）“陈独秀第二”一文中，被申请人大量虚构事实，对申请人进行恶意诽谤，原审判决对于这些基本事实的认定没有证据支持。在侵权文章之初，被申请人杜撰了“国关学弟”，并虚构了申请人的年龄、喜好及其他大量虚假情况，被申请人于2014年11月24日在其微信公众号发出该文章后，于同年11月27日又在其新浪博客再次发布该文章，并增加了申请人“与余老师保持婚外恋至少16个月以上”、为“挂职博士”等诽谤内容。申请人遭受侵害至北大处理余ＸＸ不到3个月，被申请人再次发布侵权文章时，故意添加申请人与余ＸＸ至少交往“16个月”才举报的虚假事实，其发文显然是精心设计和准备的，目的就是直接诽谤申请人、误导社会和媒体、扭曲社会舆论。原审判决将侵权文章中存在的大量虚假事实，反认定为“基本事实属实”，如此，被申请人虚构的申请人的年龄、学历、喜好、学习经历等等，却都被原审法院认定成了“事实”，给申请人造成极大的伤害和不公平。（三）二审判决中，关于“陈独秀第二”指向的重点是余ＸＸ，而不构成对申请人诽谤的认定，是严重错误的。被申请人是为余ＸＸ鸣不平,在侵权文章开篇，即展示其与余ＸＸ的合影，给人感觉被申请人与余ＸＸ很熟悉，两人一样都是正人君子，被申请人是用自己为余ＸＸ背书，用自己的影响力抬余ＸＸ、贬申请人。申请人本是受害者，被申请人为余ＸＸ鸣不平必然会伤及申请人。被申请人是非常有影响力的公众人物，应谨慎言行。但其作为资深新闻记者，枉顾事实真相，为偏袒朋友而恶意诋毁不幸事件中的受害人，违背最基本的职业道德和品格。（四）二审判决以被申请人“所陈述的事实与《通告》中的内容基本吻合”不构成对申请人的诽谤，是认定事实错误。1.被申请人所写的内容与北京大学《关于余ＸＸ处理的通告》（以下简称《通告》）的态度是完全相反的，北大严肃处理余ＸＸ，被申请人却称北大下手过重。北大已认定余ＸＸ有责，未认定申请人有错，但被申请人的侵权文章不论是标题、整体还是细节，都是对申请人诽谤、贬损的内容。2.现在的诽谤文章，就如“陈独秀第二”一文，多以虚实结合的方式而达到侵权目的。一篇文章，如果全部为虚构，则很难让人信服；如果全部为实则无法达到诽谤目的；只有虚实结合，让不知真相之公众，从实处信服，从虚处获知受害者还有某某恶行；被申请人是经验极其丰富且具有社会影响力的资深记者，其发布的文章，会让公众认为是经过调查的事实；这种虚实结合的文章，给申请人造成的损害是最大的。此外，被申请人在其文章中，还写明“有见地、求实证……我原创、我自主”等内容，为其发表的侵权文章的真实性背书。（五）被申请人在2014年11月23日～12月4日之间，6次交叉发布两篇侵权文章，同时强调其新浪博客就有8000多万读者等情况，至二审时仍拒绝删除，影响时间长、波及范围广，主观恶性严重，但仅判决赔偿2万元，明显不公。综上，本案一、二审判决均存在严重错误，损害了申请人的合法权益，故而申请再审。本院经审查认为，关于《20141123唐师曾：北大副教授被开除党，陈独秀第二》一文，从具体内容看，该文的部分表述并不严谨，例如，“挂读博士”并非我国规范的学历或学位名称，有臆造之嫌；又如，王湘宁的身份证件显示，其出生于1982年6月，文中所称的其事发时的年龄与此并不相符;再如,文中假借“国关学弟”之名转述传闻，确有引发纠纷之风险。但对比该文与北京大学《通告》，唐师曾在文章中所陈述的基础事实与《通告》中的内容基本吻合。考虑到余ＸＸ事件在当时已经发展为公共舆论事件，人们围绕该事件进行讨论和评析均属正常。如果相关讨论和评论没有捏造事实进行诽谤或恶意猜测进行侮辱，认定为侵权则可能过于苛责。在关于“陈独秀教授因嫖娼被北大开除”等细节的讨论中，即使人们能够从文章中推测出王×就是指王湘宁，但从讨论的具体内容看，其重点也明显是指向余ＸＸ，而不会让人感觉到是在讽刺、暗指王湘宁，尤其是，人们很难将余ＸＸ被北大开除的原因与陈独秀混同。因此，一、二审法院综合各种因素判定该篇文章不构成侵权，并无不当。关于《20141124“北大教授”与“女留学生”的细节真相》一文，一、二审法院认定其构成侵权，并判决唐师曾承担相应的精神损害赔偿责任。王湘宁认为一、二判决的精神损害赔偿金额过低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。一、二审法院根据唐师曾的过错程度、侵权的手段、方式、涉案文章的影响范围等因素，确定精神损害赔偿金为2万元，并未违反法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，王湘宁申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回WANGXIANGNINGCINDERELLA(中文名王湘宁)的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月十八日书记员 张劲功
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7704号
罪犯袁震，男，1990年7月14日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，原住山东省济阳县华鑫现代城小区**号楼*单元***室，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月二十日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人袁震犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯袁震在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁震在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁震在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁震予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友