江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1204号
原告：倪明华，男，汉族。
委托诉讼代理人：李小毛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：熊华泉，男，汉族。
被告：黄小红，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，总经理。
委托诉讼代理人：封锐，男，公司员工，汉族。
原告倪明华与被告熊华泉、黄小红、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称“人寿南昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪明华及其委托诉讼代理人李小毛、被告熊华泉、黄小红、人寿南昌支公司的委托诉讼代理人封锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪明华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付赔偿金合计174770.43元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年05月03日17时20分许，被告熊华泉驾驶赣Ａ×××××小车在迎宾大道阳光乳业段与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告随即被送往武警江西省总队医院住院治15天。住院期间的门诊、医疗费用为35800.73元。出院时，医生嘱咐原告需定期复查、注意休息，加强营养、一年后拆除内固定。出院后，原告委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，做出伤残等级为一个九级、一个十级，鉴定费3000元，后期医疗费用8000元，误工期150日，护理期75日，营养期75日的鉴定结论。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定：被告、原告均负此事故同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
熊华泉辩称：我垫付了41895.06元，但倪明华又将这41895.06元还给了我。
黄小红辩称：没有意见。
人寿南昌支公司辩称：1、医药费根据实际发票金额扣除20%的非医保用药；2、后续治疗费鉴定意见偏高，应该以实际发生为准；3、残疾赔偿金根据户口本以农村标准计算；4、伙食补助费、营养费、护理费以住院天数计算，各项标准请法院依照标准判决；5、误工费未能提供劳动合同，以及误工收入减少的证明，原告应该承担举证不能的后果；6、本案系同等责任，商业险内应该按50%划分；7、摩托车损失无证据，我司定损为1000元，原告主张过高；8、鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年05月03日17时20分，熊华泉驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市迎宾大道阳光乳业段与倪明华驾驶的赣Ａ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、倪明华受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，熊华泉、倪明华负本次事故同等责任。事故发生后，倪明华被送往中国人民武装警察部队江西省部队医院住院治疗15天,发生医疗费共计人民币35800.73元，熊华泉已先行赔付给倪明华41895.06元，但倪明华又将这41895.06元还给了熊华泉。倪明华出院医嘱为：1、继续休息3月，控制血糖，加强营养，继续康复治疗；2、右下肢避免剧烈运动及劳累；3、适当行功能锻炼，必要时行理疗等对症治疗；4、定期复查（3月后复查，后每3月复查），根据复查结果决定何时可负重活动，视骨折愈合情况及功能康复情况决定后期康复治疗方案；5、根据复查情况决定何时可取出内固定物，如出现骨不连、内固定物断裂等，必要时行手术治疗；6、不适复诊。倪明华的伤情经其自行委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，2016年8月5日得出：1、伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残；2、误工期150天、护理期75天、营养期75天（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费8000元。原告共花费鉴定费3000元。本案在审理过程中，人寿南昌支公司对倪明伤残等级申请重新鉴定，经原、被告双方抽签，共同选定江西求实司法鉴定中心对倪明华伤残等级重新进行鉴定。2016年11月16日江西求实司法鉴定中心得出：被鉴定人倪明华的损伤评定为两处十级伤残。倪明华居住的南昌市南昌县莲塘镇墨山村在国家统计局《统计用城乡划分代码》库中属于城镇。倪明华驾驶的赣Ａ×××××号两轮摩托车在事故中受损，经人寿南昌支公司定损为1000元。
另查明，赣Ａ×××××号小车所有人为黄小红，该车在人寿南昌支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、熊华泉驾驶证、赣Ａ×××××号小车行驶证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：熊华泉驾驶赣Ａ×××××号小车致倪明华受伤，经交警部门认定熊华泉、倪明华负本次事故同等责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。本次事故发生在机动车与机动车之间，故熊华泉、倪明华以各承担50%的责任为宜。熊华泉作为侵权人，应当对倪明华的损失承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号小车已在人寿南昌支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险50万元，故人寿南昌支公司应在保险责任范围内对倪明华的损失承担赔付责任，超出保险限额部分由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。倪明华因本案交通事故花费了医疗费35800.73元，有发票为凭，本院予以确认。人寿南昌支公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用，本院酌定扣除10%，为3580元，由熊华泉、倪明华各承担1790元。第二次鉴定改变第一次鉴定的部分结论，故第一次鉴定的鉴定费3000元由倪明华先承担1000元，再由熊华泉、倪明华各承担1000元。根据江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，倪明华后续治疗费8000元，本院予以采信。根据江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，倪明华的损伤评定为两处十级伤残，残疾赔偿金为58300元（26500元/年×20年×11%）。原告误工时间最长不超过首次定残前一日，为94天，其未提供证据证明其收入状况，其误工费可按受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算，即误工费为4794元（51元/天×94天）。原告护理期应为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为1165.65元（77.71元/天×15天），住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），营养费为300元（20元/天×15天），交通费为150元（10元/天×15天）。精神损害抚慰金，倪明华的损伤评定为两处十级伤残，精神损害抚慰金为3300元。车辆损失费，人寿南昌支公司定损为1000元，本院予以确认。综上所述，因本案交通事故造成倪明华的损害费用如下：1、医疗费用45600.73元，具体含医疗费35800.73元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、后续治疗费8000元；2、残疾赔偿费用67709.65元，具体含误工费4794元、护理费1165.65元、残疾赔偿金58300元、精神损害抚慰金3300元、交通费150元；财产损失费，即车辆损失费1000元；以上三项合计人民币114310.38元。上述费用由人寿南昌支公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用67709.65元、财产损失费用1000元，共计人民币78709.65元。超出交强险部分35600.73元，由人寿南昌支公司在商业三者险限额内扣除非医保用药费用3580元（熊华泉、倪明华各承担1790元）后承担50%，为16010.37元，再由倪明华自行承担50%，为16010.36元。熊华泉应赔偿给倪明华1790元，人寿南昌支公司应赔偿给倪明华94720.02元（78709.65元+16010.37元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、倪明华因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币114310.38元，其中倪明华自行承担17800.36元。
二、熊华泉自本判决生效之日起七日内赔付倪明华各项损害费用共计人民币1790元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付倪明华各项损害费用共计人民币94720.02元。
三、驳回倪明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1897元及鉴定费3000元，共计人民币4897元，由熊华泉负担2300元,由倪明华负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一七年二月二十四日
书记员 施林方