wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督9号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人王库，男，汉族，1971年7月21日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人肖桂芹，女，汉族，1971年11月10日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人王也，男，汉族，1976年4月22日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人冯春玲，女，汉族，1978年11月17日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王库与肖桂芹、被申请人王也与冯春玲均是夫妻关系，两户均未联保借款小组成员。2013年04月09日，申请人与被申请人王库、王也签订了《农户互保借款合同》，约定被申请人王库、王也分别向申请人借款30000.00元，月利率9.99‰、被申请人王库、王也互相承担连带保证责任,两笔贷款均采取利随本清方式还款，到期一次归还本息,借款期限均为2013年04月09日至2014年04月09日。申请人于2013年04月09日分别向被申请人王库、王也发放贷款30000.00元，还款日期均为2014年04月09日。贷款到期后，经申请人多次催要，两户以各种理由拒不还款，故请求法院督促被申请人王库与肖桂芹立即给付借款本息合计32727.27元、被申请人王也与冯春玲立即给付借款本息合计32727.27元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王库、肖桂芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息2727.27元（利息计算至2017年3月9日），本息合计32727.27元；并从2014年4月9日起按月利率14.985‰计算逾期利息至给付之日。
二、被申请人王也、冯春玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息2727.27元（利息计算至2017年3月9日），本息合计32727.27元；并从2014年4月9日起按月利率14.985‰计算逾期利息至给付之日。
三、被申请人王库、肖桂芹、王也、冯春玲相互承担连带给付责任。
申请费479元，缓至执行阶段收取，由被申请人王库、肖桂芹、王也、冯春玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省�洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00280号
原告薛某。
被告胡某。
本院于2013年6月13日立案受理了原告薛某与被告胡某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2013年9月26日公开缺席开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，2008年10月10日在子洲县民政局办理了结婚登记。2008年10月1日生育一子薛甲，现随被告共同生活。婚后，双方因家庭琐事，经常发生矛盾。2009年农历1月，被告离家出走。起初，和被告可以电话联系，解劝被告回来共同生活，然而被告不予理会。到2011年4月起，被告将其经常用的手机换掉，再也无法与被告取得联系。原告尝试与被告的亲戚联系，但总是以种种理由不予联系，致使无法再与被告有任何往来。�上所述，原、被告虽然是自由恋爱后结婚，但婚后双方完全没有相同的志趣，被告不安于过平常人生活，分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法庭准予原、被告离婚。婚生子的抚养问题，本来原告也想抚养，但是孩子在子洲县随原告生活期间，被告偷偷的将孩子带走，现只能由被告抚养，原告承担孩子的生活费。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证原件两本。证明原、被告于2008年10月10日在子洲县民政局登记结婚。
被告胡某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院收集的证据：
2013年6月13日与胡甲（被告的弟弟）的谈话笔录一份。证明被告一直外出打工，并带着其子薛甲，未联系三年多了。
经庭审质证：
原告对本院收集的证据予以认可。
本院对原告及本院收集的证据作如下认定：
本院对原告出示的结婚证予以确认；对本院�集的证据予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告于2006年自由恋爱相识，2008年10月10日在子洲县民政局办理了结婚登记。2008年10月1日生育一子取名薛甲，现随被告共同生活。婚后，双方因家庭琐事，经常发生矛盾。2009年农历1月，被告离家出走。起初，原告和被告可以电话联系，解劝被告回来共同生活，然而被告不予理会。到2011年4月起，被告将其经常用的手机换掉，再也无法与被告取得联系。原告尝试与被告的亲戚联系，也无法取得联系，致使无法再与被告有任何往来。
另查明，陕西省农村居民人均年消费性支出为5115元。
本院认为，原、被告自由恋爱于2008年10月10日结婚，婚后生育一个孩子。本来幸福美满的家庭，因不能正确处理家庭矛盾，导致原、被告双方从2009年农历1月分居，从而互不往来，致夫妻感情彻底破裂，已无和好的希望，原告提出离婚的请求，本院予以支持；孩子的抚养权问题，虽然原告也表示出想抚养孩子的意愿，但是与被告无法取得沟通，孩子现随被告共同生活，只能由被告抚养；原告也愿意负担孩子的生活费，参照陕西省农村居民人均年消费性支出，原告每年负担孩子生活费3000元为宜，原告有关负担孩子抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告胡某离婚；
二、婚生子薛甲由被告胡某抚养，由原告薛某每年负担孩子抚养费3000元，至孩子18周岁时止，于每年12月30日前支付给被告胡某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一三年九月三十日
书 记 员 崔 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉琦，男，1971年8月28日出生，汉族，北京金通坤房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高志杰，女，1963年9月27日出生，汉族，北京北仪创新真空技术有限责任公司退休职工。
再审申请人周玉琦因与被申请人高志杰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周玉琦申请再审称，（一）高志杰没有按照双方签订的《和解协议》的约定履行相应的义务，导致房屋被拍卖给周玉琦造成的损失，理应赔偿。（二）一、二审法院认定周玉琦没有举证证明高志杰违约行为和周玉琦损失的存在是错误的。1.涉案房屋被查封高志杰是知道的；2.周玉琦的损失是客观存在的。综上，周玉琦认为，一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
高志杰提交意见称，（一）周玉琦并无损失出现；（二）《和解协议》无法正常履行的责任在周玉琦；（三）周玉琦购买商品房不能贷款和不能履行《商品房买卖合同》与没有履行《和解协议》无关；（四）周玉琦应当归还高志杰全部借款及利息。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院依据相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。周玉琦的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周玉琦的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉琦，男，1971年8月28日出生，汉族，北京金通坤房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高志杰，女，1963年9月27日出生，汉族，北京北仪创新真空技术有限责任公司退休职工。再审申请人周玉琦因与被申请人高志杰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉琦申请再审称，（一）高志杰没有按照双方签订的《和解协议》的约定履行相应的义务，导致房屋被拍卖给周玉琦造成的损失，理应赔偿。（二）一、二审法院认定周玉琦没有举证证明高志杰违约行为和周玉琦损失的存在是错误的。1.涉案房屋被查封高志杰是知道的；2.周玉琦的损失是客观存在的。综上，周玉琦认为，一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。高志杰提交意见称，（一）周玉琦并无损失出现；（二）《和解协议》无法正常履行的责任在周玉琦；（三）周玉琦购买商品房不能贷款和不能履行《商品房买卖合同》与没有履行《和解协议》无关；（四）周玉琦应当归还高志杰全部借款及利息。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院依据相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。周玉琦的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉琦的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一八年四月十八日书 记 员  张 璇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第371号
原告魏丙喜。
被告王德志。
被告孙亚利。
本院在审理原告魏丙喜与被告王德志、孙亚利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丙喜撤回起诉。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告魏丙喜承担。
审判员 佘以文
二〇一五年五月十九日
书记员 栾海隆
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00265号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，男，1972年2月15日出生于安徽省肥西县，汉族，皖A×××××教练车教练员，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月11日被肥西县公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年7月22日以肥西检刑诉（2015）193号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、代薇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日9时15分许，被告人汪某随车指导学员朱某驾驶皖A×××××学小型轿车沿肥西县紫蓬镇农兴路由东向西行驶至肥西县紫蓬镇农兴路新农支线14号线杆附近掉头时，与同向后方孙某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，孙某受伤后经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人孙某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定：被告人汪某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月9日9时15分许，被告人汪某随车指导学员朱某驾驶皖A×××××学小型轿车沿肥西县紫蓬镇农兴路由东向西行驶至肥西县紫蓬镇农兴路新农支线14号线杆附近掉头时，与同向后方孙某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，孙某受伤后经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人孙某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定：被告人汪某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪某明知他人报警，在现场等候交警，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。同年5月28日，被告人汪某与被害人孙某近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有被告人汪某的供述，证人朱某、余某的证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某随车指导学员朱某驾驶机动车在道路上违反交通标线规定掉头，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汪某明知他人报警，在现场等候交警，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2015年5月28日，被告人汪某与被害人的近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。被告人汪某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 传 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡方圆（实习）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1445号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。
组织机构代码：06870799-3。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：王小云，女，1971年7月21日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 李颂颂
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第85号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹帮春。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人尹帮春犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人尹帮春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2014年11月18日下午14时许左右，被告人尹帮春到德阳市旌阳区汾河路惠民小区谢某某（另案处理）家中，向谢某某贩卖了200元约0.4克左右的冰毒尚未付款，谢某某及刘某某、阳某、张某某、黄某等人当场吸食，被民警当场查获，民警从尹帮春身上搜出3袋毒品冰毒疑似物（净重2.93）。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。经查：
1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人尹帮春与谢某某一起在网吧上网时向谢某某贩卖毒品200元约0.4克左右的冰毒尚未付款。
2、2014年11月17日，被告人尹帮春向黄某贩卖了100元约0.1克的冰毒。
公诉机关认为，被告人尹帮春贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中被告人尹帮春对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控其向谢某某贩卖毒品冰毒的事实没有异议，但辩称其没有向吸毒人员黄某贩卖毒品冰毒。
经审理查明：1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人尹帮春与谢某某（另案处理）一起在网吧上网时，尹帮春贩卖毒品冰毒约0.4克给谢某某，约定待有钱时谢某某再将毒资200元支付给被告人尹帮春。
2、2014年11月17日晚上，被告人尹帮春向吸毒人员黄某贩卖100元约0.2克的冰毒。
3、2014年11月18日下午14时许左右，被告人尹帮春到德阳市旌阳区汾河路惠民小区谢某某家中，向谢某某贩卖了200元约0.4克左右的冰毒，谢某某尚未付款，随后谢某某及吸毒人员刘某某、阳某、张某某、黄某等人遂在谢某某家中吸食该毒品，被办案民警当场查获，民警从尹帮春身上搜出3袋毒品冰毒疑似物（净重2.93克）。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、抓获经过证实，2014年11月18日17时20分许，德阳市公安局开发区分局民警在汾河路惠民小区挡获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人尹帮春。
3、取保候审决定书，证实办案机关依法对被告人尹帮春采取取保候审措施。
4、户籍信息证实，被告人尹帮春犯罪时具备完全刑事责任能力。
5、搜查证证实，办案机关依法对被告人尹帮春的人身予以搜查。
6、扣押决定书，证实办案机关依法对尹帮春携带的3袋毒品冰毒疑似物予以扣押。
7、搜查笔录及称量笔录、扣押清单证实办案机关对在尹帮春身上搜查出的毒品冰毒疑似物进行现场称量和扣押。
8、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，在搜查出的被告人尹帮春人身携带的3袋毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定结果已依法通知被告人尹帮春。
9、调取证据通知书，证实办案机关依法向联通通信德阳分公司调取被告人尹帮春使用的手机号码13060XX****的相关通话记录。
10、行政处罚决定书，证实公安机关依法对涉案吸毒人员的吸毒行为予以行政拘留处罚。
11、前科记录，证实被告人于2007年4月5日因犯收购赃物罪被旌阳区人民法院判处拘役刑罚。
12、证人证言
证人黄某的证言证实，黄某于2014年11月17日以赊账的方式在被告人尹帮春处购买了100元钱约0.1克的毒品冰毒；于2014年11月18日下午在自由鸟网吧用现金在尹帮春处购买了100元钱约0.1克的毒品冰毒。
证人阳某的证言证实，2014年11月18日下午，其男友谢某某在被告人尹帮春处购买了200元钱的冰毒，随后与谢某某、张某某、刘某某等人一起吸食了。自己记得谢某某还于2014年11月9日左右在尹帮春处赊购了200元的冰毒。
证人张某某的证言，证实案发当日下午，自己在谢某某家中吸食了毒品冰毒。当时在场的还有一名姓尹的男子，他身上有毒品。
证人刘某某的证言，证实案发当日下午，自己在谢某某家中吸食了毒品冰毒。
13、被告人尹帮春的供述，与上列证人证言相印证，
14、现场检测被告书，证实被告人尹帮春、证人张某某、刘某某、阳某等人尿检均呈阳性。
15、辨认笔录证实，被告人尹帮春辨认出黄某、谢某某分别是在自己手上拿过毒品的男子；
谢某某辨认出尹帮春是对其贩卖毒品冰毒的男子；黄某、张某某、阳某是案发当天与其一起吸食毒品的人；
黄某辨认出尹帮春即是向其贩卖冰毒的男子；谢某某、张某某、阳某即是一起吸食冰毒的人。
阳某、张某某、刘某某分别相互辨认出对方以及黄某、谢某某。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够证实起诉书指控被告人尹帮春的犯罪事实成立，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹帮春多次贩卖毒品甲基苯丙胺达3.83克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尹帮春当庭提出自己未向吸毒人员黄某贩卖毒品冰毒的辩解意见，经查，2014年11月18日下午，被告人尹帮春与吸毒人员黄某在德阳市区惠民小区附近某网吧见面后，被告人尹帮春向黄某贩卖了100元钱（约0.2克）的毒品冰毒，有吸毒人员黄某的证言以及被告人尹帮春在侦查阶段的供述予以佐证，故其辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人尹帮春当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人尹帮春的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释﹥》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人尹帮春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.93克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 覃 锟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初917号
原告：周少宇，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：芦建国，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：田俊英，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告周少宇与被告芦建国、被告田俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周少宇的委托诉讼代理人苏向伟，被告芦建国到庭参加诉讼，被告田俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周少宇向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月26日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告芦建国以做生意资金紧张为由向原告借款80000元整，双方口头约定利息为月息2分。原告将上述借款交付给被告芦建国，芦建国向原告出具借条一份。后经原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱，至今本息分文未还。芦建国与田俊英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故二人应共同承担怠于履行还款义务的责任。
芦建国辩称，借款不属实。该款系被告与原告及其他两名案外人共同承包经营土地的承包费。土地承包款共计126800元，该80000元是被告替原告交的土地承包费。
田俊英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：2015年9月26日，芦建国因资金周转向周少宇借款80000元。周少宇以现金形式将上述款项交付给芦建国，芦建国向周少宇出具借条一份，载明：“借条今借周少宇捌万元整2015年9月26日芦建国”。双方未约定借款期间和借款利息。借款后，被告芦建国未返还借款。
另查明，芦建国与田俊英系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、二被告户籍信息及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月26日，原告周少宇借给被告芦建国借款80000元的事实清楚，证据确实充分，借款后芦建国未向原告返还借款，故原告要求芦建国返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，未提供相应证据予以支持，且被告对此表示异议。对原告该项诉请，本院不予支持。根据法律规定，利息应按年利率6%自2018年2月5日起计算至实际还款之日止。
被告辩称，涉案款项系被告替原告上交的土地承包费，但未向本院提供证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。
关于田俊英责任问题。本案债权发生在芦建国与田俊英夫妻关系存续期间，且夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告周少宇要求被告田俊英承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。田俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本案正常审理。
综上所述，原告要求被告芦建国、田俊英返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
被告芦建国、被告田俊英于本判决生效之日起十日内共同返还原告周少宇借款80000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年2月5日起计算至实际还款之日止；
驳回原告周少宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由芦建国和田俊英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初917号原告：周少宇，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：芦建国，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：田俊英，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告周少宇与被告芦建国、被告田俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周少宇的委托诉讼代理人苏向伟，被告芦建国到庭参加诉讼，被告田俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少宇向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月26日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告芦建国以做生意资金紧张为由向原告借款80000元整，双方口头约定利息为月息2分。原告将上述借款交付给被告芦建国，芦建国向原告出具借条一份。后经原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱，至今本息分文未还。芦建国与田俊英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故二人应共同承担怠于履行还款义务的责任。芦建国辩称，借款不属实。该款系被告与原告及其他两名案外人共同承包经营土地的承包费。土地承包款共计126800元，该80000元是被告替原告交的土地承包费。田俊英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：2015年9月26日，芦建国因资金周转向周少宇借款80000元。周少宇以现金形式将上述款项交付给芦建国，芦建国向周少宇出具借条一份，载明：“借条今借周少宇捌万元整2015年9月26日芦建国”。双方未约定借款期间和借款利息。借款后，被告芦建国未返还借款。另查明，芦建国与田俊英系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实有借条、二被告户籍信息及当事人陈述在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月26日，原告周少宇借给被告芦建国借款80000元的事实清楚，证据确实充分，借款后芦建国未向原告返还借款，故原告要求芦建国返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，未提供相应证据予以支持，且被告对此表示异议。对原告该项诉请，本院不予支持。根据法律规定，利息应按年利率6%自2018年2月5日起计算至实际还款之日止。被告辩称，涉案款项系被告替原告上交的土地承包费，但未向本院提供证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。关于田俊英责任问题。本案债权发生在芦建国与田俊英夫妻关系存续期间，且夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告周少宇要求被告田俊英承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。田俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本案正常审理。综上所述，原告要求被告芦建国、田俊英返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告芦建国、被告田俊英于本判决生效之日起十日内共同返还原告周少宇借款80000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年2月5日起计算至实际还款之日止；驳回原告周少宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由芦建国和田俊英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一八年三月二十四日书记员  孙科
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3630号
原告：徐耀兴，男，1962年5月23日生，,汉族，在新疆霍城县经营塑胶制品厂，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：缪建伟，男，1982年8月9日生，，汉族，住江阴市。
原告徐耀兴与被告缪建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐耀兴及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告缪建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐耀兴向本院提出诉讼请求：1、缪建伟立即归还借款50000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由缪建伟承担。事实和理由：他与缪建伟是朋友。2007年11月24日缪建伟因急用钱向他借款50000元，并出具欠条一份给他。后经他多次向缪建伟催要，缪建伟至今未归还。
缪建伟未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年11月24日，缪建伟以经营需要为名向徐耀兴借款50000元，同日缪建伟向徐耀兴出具欠条一份，欠条载明：今借徐耀兴人民币伍万元（50000）07.11.24缪建伟。此后，由于缪建伟未归还该借款，徐耀兴遂于2017年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有徐耀兴提供的欠条以及徐耀兴及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪建伟向徐耀兴借款50000元有缪建伟出具的欠条及徐耀兴的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。缪建伟对于该借款应负清偿之责，故本院对于徐耀兴要求缪建伟归还50000元借款及按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。
缪建伟未能提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。缪建伟未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐耀兴借款50000元及利息（以50000元为基数自2017年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（徐耀兴已预交），由缪建伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐耀兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年五月九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第344号
原告陈某某，男，1987年6月16日出生。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1989年2月1日出生。
本院于2015年3月24日立案受理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益与他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周驿东
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执167号
申请执行人曾道吉，男，1993年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人李林欢，女，1995年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
申请人曾道吉申请执行李林欢同居关系子女抚养纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李林欢未履行法律文书所规定的义务，现申请人曾道吉向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案受理。
在执行中，曾道吉与李林欢达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盐源民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨元祥
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初506号
原告：程兰萍，女，汉族，1966年6月16日出生，本科文化，家庭住址：思茅区，普洱市医保局干部。
被告：朱艳，女，哈尼族，1965年11月17日出生，大专文化，家庭住址：江城县，现住景洪市，江城县残联退休干部。
原告程兰萍与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兰萍，被告朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保责任，替李俊荣偿还原告借款本金66,000元，并支付逾期利息48,840元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年9月24日，李俊荣因资金周转需要，向原告借款66,000元，约定借款期限1个月，被告朱艳自愿为李俊荣提供担保。李俊荣向原告出具《借条》，被告在《借条》中签字确认。经原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告朱艳承认原告在本案中所主张的事实，并愿意替李俊荣偿付原告借款本金66,000元及逾期利息。但认为，原告主张的逾期利息过高，应当按照法律规定进行计算。被告自愿于2018年11月30日前一次性替李俊荣偿付原告借款本金66,000元及逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，李俊荣向原告借款66,000元，约定借款期限1个月，被告朱艳作为担保人。李俊荣向原告出具《借条》，被告在《借条》中签字确认。同日，被告与原告签订了《担保书》，明确约定了被告作为李俊荣的担保人，对李俊荣的借款承担连带担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告向李俊荣出借66,000元，李俊荣向原告出具《借条》，原告与李俊荣形成借款合同关系，被告作为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告朱艳签订《担保书》，为李俊荣承担连带保证责任，符合法律规定的保证人连带责任保证条件，被告自愿替李俊荣偿付原告借款本金并支付逾期利息。故，原告要求被告履行担保责任，替李俊荣偿还原告借款本金66,000元的诉求，有法律和事实依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与李俊荣在《借条》中未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求被告替李俊荣支付2014年10月24日至2017年10月24日的逾期利息，应当按照年利率6％支付逾期利息。故，原告要求被告替李俊荣支付48,840元逾期利息的诉求，本院予以部分支持11,880元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱艳于本判决生效之日起三十日内替李俊荣偿付原告程兰萍借款本金66,000元，逾期利息11,880元，本息共计77,880元；
二、驳回原告程兰萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,471元，减半收取1,235.5元，由被告朱艳负担838元，由原告程兰萍负担397.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗智宸
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第804－1号
申请执行人武汉华中数控股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人陈吉红，董事长。
被执行人长春中航工业技术学校，住所地长春市。
法定代表人国进忠。
申请执行人武汉华中数控股份有限公司与被执行人长春中航工业技术学校欠款纠纷一案，由于被执行人长春中航工业技术学校未能按照长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第6311号执行证书、（2013）吉长国安证经字第5550号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第6311号执行证书、（2013）吉长国安证经字第5550号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薄 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0447号
原告陈凤。
被告陈静。
被告王翠华。
原告陈凤与被告陈静、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告陈静、王翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2014年12月16日，被告向原告借款10万元，并约定于2015年1月16日前归还，到期后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，借款金额为10万元，被告陈静在借款人栏签名，被告王翠华在担保人栏签名，约定担保方式为连带责任担保，担保期自还款之日起二年再展期二年。
2、江苏泰兴农村商业银行电子银行交易回单，金额为10万元，被告陈静于2014年12月在回单上注明“已收到陈凤壹拾万元”，被告陈静、王翠华于2015年2月8日又在回单上注明“2014年12月16日借陈凤壹拾万元延迟止2015年4月16日还清”。
经审理查明，2014年12月16日，被告陈静向原告陈凤借款10万元，并出具借据一份，约定2015年1月16日归还。被告王翠华在借据上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自还款之日起二年再展期二年。借款到期后，被告陈静、王翠华于2015年2月8日出具承诺，承诺10万元借款于2015年4月16日还清。到期后被告仍未还款。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼，当日，被告陈静还款1万元。
本案审理中，应原告申请，本院依法裁定冻结了被告的拆迁补偿款计人民币10万元整。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借据及电子银行交易回单，可以证明被告陈静向原告陈凤借款10万元的事实。被告王翠华在借据上签字担保，其应对本案10万元借款承担连带保证责任。原告自认被告陈静已经还款1万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告陈凤借款9万元。
二、被告王翠华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈静、王翠华负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月一日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1743号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：孙亚鹃，女，1972年4月25日生，汉族。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙亚鹃物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费303.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第921号
原告：上海永久自行车有限公司。
法定代表人：陈闪。
原告：中路股份有限公司。
法定代表人：陈闪。
两原告共同委托代理人：陈宇超、庄毅雄。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：宁波北仑老农民商贸有限公司。
法定代表人：刘德宝。
本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告宁波北仑老农民商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洑婵娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终964号
上诉人（原审被告）蔡敏娜，女，汉族，1987年7月28日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）蔡贵阳，男，汉族，1984年6月3日出生，住福建省南安市，
原审�告陈兵，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省霞浦县，
上诉人蔡敏娜不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡敏娜称其经常居住地和原审被告陈兵的户籍所在地均在福建省霞浦县境内，本案应由该县人民法院管辖；本案属民间借贷纠纷，并非严格意义上的合同纠纷，原审法院以合同履行地为原告住所地为由裁定该院对本案有管辖权是错误的；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人蔡贵阳起诉要求上诉人蔡敏娜及原审被告陈兵偿还借款�利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人蔡贵阳作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡敏娜主张本案并非合同纠纷，理由不能成立，其请求将本案移送福建省霞浦县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月××日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄明春，曾用名黄平，男，1976年7月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人黄明春犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人黄明春为筹措毒资，窜到灵山县旧州镇上耕村委会黄屋队被害人黄某住宅走廊处，将被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的红色珠峰牌ZF125-18A型两轮男装摩托车盗走（该车车主是黄某2，其是被害人黄某的儿子），后将该车销赃给卢某，得款人民币700元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3597元。被害人黄某发觉车辆被盗后，于当日到灵山县公安局旧州派出所报案。该所接报后即立案侦查。
2015年7月22日，被告人黄明春因吸毒在其家中被灵山县公安局旧州派出所民警抓获。经审讯，被告人黄明春主动向公安机关交代了其盗窃摩托车的犯罪事实，并带领公安民警到购买赃车的卢某处扣押了涉案的摩托车。当日，被告人黄明春因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗车辆返还给被害人黄某。
另查明，被告人黄明春曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄明春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第5385号刑事判决书、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、证人卢某的证言及辨认笔录、照片、说明、指认赃物照片、被害人黄某的陈述、被告人黄明春的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）380号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄明春的刑事责任成立。被告人黄明春因吸毒而盗窃，且有前科劣迹，均应对其从严处罚。被告人黄明春归案后，主动交代其未被公安机关掌握的犯罪事实，在开庭审理过程中如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄明春协助公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄明春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄明春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄明春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄明春的违法所得人民币700元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人黄某甲为筹措毒资，窜到灵山县旧州镇上耕村委会黄屋队被害人黄某乙住宅走廊处，将被害人黄某乙停放在该处的一辆车牌号为桂N×××××的红色珠峰牌ZF125-18A型两轮男装摩托车盗走（该车车主是黄明良，其是被害人黄某乙的儿子），后将该车销赃给卢某，得款人民币700元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3597元。被害人黄某乙发觉车辆被盗后，于当日到灵山县公安局旧州派出所报案。该所接报后即立案侦查。
2015年7月22日，被告人黄某甲因吸毒在其家中被灵山县公安局旧州派出所民警抓获。经审讯，被告人黄某甲主动向公安机关交代了其盗窃摩托车的犯罪事实，并带领公安民警到购买赃车的卢某处扣押了涉案的摩托车。当日，被告人黄某甲因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗车辆返还给被害人黄某乙。
另查明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第5385号刑事判决书、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、证人卢某的证言及辨认笔录、照片、说明、指认赃物照片、被害人黄某乙的陈述、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）380号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲因吸毒而盗窃，且有前科劣迹，均应对其从严处罚。被告人黄某甲归案后，主动交代其未被公安机关掌握的犯罪事实，在开庭审理过程中如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲协助公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币700元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01747号
原告张玉辉，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告张新民，居民。
原告张玉辉与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉辉委托代理人赵小明，被告张新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉辉诉称，2013年4月5日，被告向我借款100000元，约定月息2%，后被告未履行还款义务，现请求判令被告给付借款100000元及利息。
被告张新民辩称，我是宿迁市工人医院副院长，该借款实际是工人医院融资借款，每月利息也是工人医院支付，我不应承担责任。
经审理查明，2013年4月5日，被告张新民向原告张玉辉借款100000元并出具借据一份，载明：“今借到张玉辉人民币壹拾万元整（￥：100000），注：（月息2%，按月发放）。借款人：张新民，2013年4月5日”。自2015年5月起，原告仅收到利息1000元，后被告拒不支付借款利息，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张新民向原告张玉辉借款，其即负有按约偿还借款的义务，故本院对原告张玉辉主张被告张新民偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告张玉辉主张被告张新民应当按照月息2%偿还利息的请求，该请求不违反法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告张新民主张该借款属于宿迁市工人医院借款的意见，因被告张新民属于宿迁市工人医院职工，被告张新民以自己的名义向原告借款，至于该借款由谁使用及利息谁发放的问题，原告作为借款人没有注意义务，故本院对被告张新民的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张新民于本判决生效后十日内给付原告张玉辉借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2015年4月6日起按照月息2%计算至判决确定给付之日，利息总额扣除1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1020元，合计3460元，由被告张新民负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 陈立军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4032号
原告周文茶，女，1948年8月29日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张增圈，男，1946年4月24日生，汉族，地址同上。
被告郝立雪，男，1981年11月23日生，汉族，现住任丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号。组织机构代码证：76033683-4。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人闵敬云，该公司员工。
本院在审理原告周文茶诉被告郝立雪、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文茶于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文茶撤回对被告郝立雪、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元、保全费220元，由原告周文茶承担。
审判员 李书朵
二〇一六年一月十一日
书记员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4032号
原告姚树建。
被告孟松苓。
本院在审理原告姚树建与被告孟松苓房屋确权纠纷一案中。原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于济宁市古槐家园房屋一套，并以其妻子李玲名下位于古槐辖区共青团路房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、自即日起查封被告孟松苓名下位于济宁市古槐家园房屋一套。
二、自即日起查封李玲名下位于古槐辖区共青团路房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 张光耀
人民陪审员 赵 旭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 乔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4032号原告姚树建。被告孟松苓。原告姚树建与被告孟松苓房屋确权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告姚树建到庭参加诉讼，被告孟松苓经本院合发传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姚树建诉称，被告向原告出售位于济宁市古槐家园9号楼1单元4楼403室房屋，要求原告向其付清全部购房款146万元，原告于2013年10月25日向被告支付了全部购房款146万元。房款付清后，被告将房屋钥匙交给了原告，原告于2015年3月份开始在该房屋内居住。期间原告多次找被告要求将房屋过户到原告名下，但被告均以种种理由推脱，至今未能过户。为维护原告的合法权益，原告要求判令确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，涉案房屋归原告所有。被告孟松苓未作答辩。经审理本院认定，2013年10月25日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于济宁市古槐家园9号楼1单元4楼403室房屋以146万元的价格卖给原告，原告于协议签署后三日内将全部房款付给被告。同时约定，因该房屋尚有银行按揭贷款未还清，暂时无法办理房屋过户手续，按揭贷款仍由被告继续偿还，贷款还清后再办理房屋过户手续；被告在收到购房款的同时将房屋钥匙及房屋手续交给原告，房屋由原告占有使用，被告保证及时、足额归还房屋的银行按揭贷款，如因被告归还按揭贷款及房屋未过户等原因造成房屋所有权纠纷，由被告承担全部责任；被告还清银行按揭贷款，房屋具备过户条件后，被告应积极配合原告办理过户登记手续，并于20日内办理完毕，每逾期1日向原告支付违约金1000元，逾期30日原告有权解除合同，被告应双倍返还原告购房款。协议签订后当日，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了收条。另查明，涉案房屋建筑面积为165.5平方米，系被告于2011年以70万元购买的商品房，该房屋尚有按揭贷款约38万元未还清。以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、被告出具的购房款收条、商品房买卖合同、无婚姻登记记录证明予以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。本院认为，原、被告经协商后签订房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行各自义务。现被告所购买的涉案房屋尚未取得房屋所有权证，且有银行按揭贷款尚未还清，因此，尚不具备原告主张所有权的条件，原告诉讼请求本院不予支持，原、被告签订的房屋买卖协议效力应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、确认原告姚树建与被告孟松苓于2013年10月25日签订房屋买卖协议有效。二、驳回原告姚树建其他的诉讼请求。案件受理费17940元、财产保全费2020元均由被告孟松苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张庆华人民陪审员  刘 强人民陪审员  王圣建二〇一五年八月十二日书 记 员  许 乔
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）云71民辖终3号
上诉人（原审被告）：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。组织机构代码74825952-2。
法定代表人：陈增学。
委托代理人：杨芮、王书恒，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明婕浩成运输有限公司。住所地云南省昆明市关上东路***号信息楼**幢*楼***号。组织机构代码32525007-5。
法定代表人：陈智英，系该公司总经理。
委托代理人：曹恒、李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南哨鑫电力器材有限公司因与被上诉人昆明婕浩成运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第139-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理本案后，云南哨鑫电力器材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。遂请求将本案移送官渡区人民法院管辖。
一审法院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法（2014）65号）和《云南省高级人民法院关于印发<关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定>的通知》（云高法（2014）88号）中关于“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同、保管合同、仓储合同、旅游合同”的规定，一审法院对本案有管辖权。云南哨鑫电力器材有限公司管辖异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告云南哨鑫电力器材有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告云南哨鑫电力器材有限公司负担。
一审宣判后，云南哨鑫电力器材有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第139-1号民事裁定，将本案已送至官渡区人民法院审理。事实与理由：本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人昆明婕浩成运输有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据云南省高级人民法院《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》的规定，昆明铁路运输法院对本案享有管辖权。
综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 杨光道
审判员 韩华华
二〇一六年三月一日
书记员 文昱杰
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）云71民辖终3号
上诉人（原审被告）：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。
法定代表人：陈增学。
委托代理人：杨芮、王书恒，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明婕浩成运输有限公司。住所地云南省昆明市关上东路***号信息楼**幢*楼***号。
法定代表人：陈智英，系该公司总经理。
委托代理人：曹恒、李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南哨鑫电力器材有限公司因与被上诉人昆明婕浩成运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第139-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理本案后，云南哨鑫电力器材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。遂请求将本案移送官渡区人民法院管辖。
一审法院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法（2014）65号）和《云南省高级人民法院关于印发﹤关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定﹥的通知》（云高法（2014）88号）中关于“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同、保管合同、仓储合同、旅游合同”的规定，一审法院对本案有管辖权。云南哨鑫电力器材有限公司管辖异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告云南哨鑫电力器材有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告云南哨鑫电力器材有限公司负担。
一审宣判后，云南哨鑫电力器材有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第139-1号民事裁定，将本案已送至官渡区人民法院审理。事实与理由：本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人昆明婕浩成运输有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据云南省高级人民法院《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》的规定，昆明铁路运输法院对本案享有管辖权。
综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 杨光道
审判员 韩华华
二〇一六年三月一日
书记员 文昱杰
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）云71民辖终3号上诉人（原审被告）：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。组织机构代码74825952-2。法定代表人：陈增学。委托代理人：杨芮、王书恒，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明婕浩成运输有限公司。住所地云南省昆明市关上东路***号信息楼**幢*楼***号。组织机构代码32525007-5。法定代表人：陈智英，系该公司总经理。委托代理人：曹恒、李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南哨鑫电力器材有限公司因与被上诉人昆明婕浩成运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第139-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院受理本案后，云南哨鑫电力器材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。遂请求将本案移送官渡区人民法院管辖。一审法院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法（2014）65号）和《云南省高级人民法院关于印发的通知》（云高法（2014）88号）中关于“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同、保管合同、仓储合同、旅游合同”的规定，一审法院对本案有管辖权。云南哨鑫电力器材有限公司管辖异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告云南哨鑫电力器材有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告云南哨鑫电力器材有限公司负担。一审宣判后，云南哨鑫电力器材有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第139-1号民事裁定，将本案已送至官渡区人民法院审理。事实与理由：本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人昆明婕浩成运输有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据云南省高级人民法院《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》的规定，昆明铁路运输法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宴审判员 杨光道审判员 韩华华二〇一六年三月一日书记员 文昱杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1363号
申请执行人武汉宏业水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区李桥村4组黄家湖大道旁。
法定代表人袁正伟，董事长。
被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司，住所地山东省曲阜市神道路4号（水利局院内）。
法定代表人刘雨。
武汉宏业水泥制品有限公司与曲阜市嘉泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂武东开风民商初字第00031号民事判决已发生法律效力。权利人武汉宏业水泥制品有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司支付欠款174101元，支付案件受理费3782元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2568元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，曲阜市嘉泰基础工程有限公司在金融机构有银行存款18388元，本院已依法扣划。另查明，曲阜市嘉泰基础工程有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的机动车。上述车辆均下落不明，暂不宜处置。还查明，曲阜市嘉泰基础工程有限公司在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开风民商初字第00031号民事判决的本次执行程序。
被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开风民商初字第00031号民事判决中未执行款项（已执行到位18388元）及本案执行费2568元。申请执行人武汉宏业水泥制品有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初672号
原告刘振芝诉被告陈德亮不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘振芝提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振芝撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘振芝负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年二月七日
书记员 赵 霏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1768-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986647-0。
法定代表人史晋旭，行长。
被执行人杨卓鹏，男，1984年3月16日出生，汉族，住山西省霍州市。
被执行人李伟伟，女，1981年2月22日出生，汉族，住山西省霍州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人杨卓鹏、李伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1768-1号申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986647-0。法定代表人史晋旭，行长。被执行人杨卓鹏，男，1984年3月16日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人李伟伟，女，1981年2月22日出生，汉族，住山西省霍州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人杨卓鹏、李伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月二十日书记员  郭 梁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初588号
原告胡某某，女。
被告俱某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告俱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初28号
原告：金乐明，男，1941年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：金道地，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系金乐明儿子。
被告：金道传，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告金乐明与被告金道传民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金乐明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金乐明撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乐明撤诉。
案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由原告金乐明负担。
审 判 员 余建国
二〇一七年三月七日
代理书记员 姚 威
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第151号
罪犯张振，男，1986年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，因盗窃罪、贩卖毒品罪经咸阳市渭城区人民法院二〇〇九年十月二十二日以（2009）渭刑初字第00325号刑事判决书判处有期徒刑八年又六个月，附加罚金四万五千元，刑期二〇〇九年六月十七日至二〇一七年十二月十六日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第153号减刑一年，刑期至二〇一六年十二月十六日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张振确有悔改表现，建议对罪犯张振减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十四个积极，单项奖励八十分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张振确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张振在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异183号
案外人：叶帆，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶帆对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人叶帆称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人支付了大部分购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人叶帆认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人叶帆于2011年9月21日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定叶帆购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼BX号房屋，购房款共计38万元，并于2011年9月22日支付购房款23万元，于2013年1月17日支付购房款2万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年9月21日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1280号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被告：苏爱兵，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：易雪梅，女，1977年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：苏斌，男，1976年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：朱艳兰，女，1980年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：苏玉峰，男，1977年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：李海英，女，1977年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告苏爱兵、易雪梅、苏斌、朱艳兰、苏玉峰、李海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告苏玉峰、李海英的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告苏玉峰、李海英准确地址，本院经查证后仍不能确定被告苏爱兵准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费254.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凯亮
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审232号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人范效坤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执91号
申请执行人胡循火,男,1985年7月5日出生，住德安县。
被执行人骆桂英，女，1978年10月9日出生，住德安县。
本院于2016年3月1日立案执行胡循火申请执行骆桂英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第537号民事调解书，向被执行人骆桂英发出执行通知。被执行人骆桂英应支付申请人胡循火案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人骆桂英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年九月一日
书记员 吴晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1126号
申请执行人:金某，男。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行金某与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）0102执18949号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执306号
申请执行人：杨某某，
被执行人：覃某某，男，
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执306号申请执行人：杨某某，被执行人：覃某某，男，本院在执行申请执行人杨某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初112号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1989年9月12日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，无业，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被仪陇县公安局采取取保候审措施，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年8月4日0时许，被告人康某某驾驶川R09D**号二轮摩托车行驶至工友吴甲位于仪陇县立山镇金土地村一组房屋外公路处，见被害人吴甲停放在公路边空地处的川R23A**号面包车驾驶室车门未锁，便打开驾驶室车门，发现吴甲的黑色皮制钱包放置在驾驶室车门下方储物槽内，便趁深夜无人之际，将装有3200元人民币和其他物品的钱包盗走。
公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院同时查明，被告人康某某已将被盗的财物、损害的财物，与被害人达成协议且履行，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人吴甲的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、证人吴乙、陈某某、吴某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关认为被告人未主动到案，应认定为坦白的意见，经查，被告人第一次询问笔录中明确写明了被告人系自动投案，且在公安机关询问下主动供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，本院对公诉机关该意见不予采纳。被告人康某某积极退还赃物且取得了被害人的谅解。综合本案案件事实、性质、社会影响、被告人在法庭上认罪、悔罪的态度及上述从轻处罚的情节，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何黎明
二〇一六年九月八日
书记员 谢 宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第488-1号
申请执行人柳某。
被执行人邹某。
本院依照已经发生法律效力的（2013）威经技区民初字第913号民事调解书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月14日前给付申请执行人继承份额款183000元、案件受理费1980元，另向本院交纳执行费2650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人邹某的储蓄存款187630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 常莎莎
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初532号
原告郭增贺，男，1945年4月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告郭增贺诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告郭增贺于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增贺撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初532号
原告郭某某，男，1945年4月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县某某生活馆。住所地吉安县。
业主林某，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告郭某某诉被告吉安县某某生活馆买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1113号
原告：吴晓华，女，汉族，个体，现住依兰县。
被告：王政朋,男,汉族,农民,户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告吴晓华与被告王政朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华到庭参加诉讼，被告王政朋经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10,000元，从2015年4月16日起按月利2分计算利息至实际还清欠款时止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告王政朋由张长飞担保从原告处借款30,000元，借款期限从2015年2月16日至2015年4月16日，超期还款，不足整月按整月算，按月利率4%计算利息。到期后，经协商，担保人张长飞替被告王政朋偿还给原告本金20,000元，原告放弃张长飞的保证责任，下欠10,000元由债务人王政朋偿还。现原告依据《合同法》第六十条及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王政朋经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王政朋经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告证据一（借条）、证据二（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会介绍信）能够证明被告在原告处借款及被告是三道岗村村民，不在户籍地居住、无联系的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王政朋由张长飞担保在原告处借款，约定了还款日期、逾期利率，到期后被告理应依约偿还借款并支付利息。因担保人替被告已给付原告本金2万元，原告放弃担保人的保证责任，未侵害被告的权益，本院予以支持。现原告诉请被告偿还本金1万元并按月利率2分计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王政朋经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政朋于本判决书生效之日起十日内，给付原告吴晓华借款本金10,000.00元；
二、被告王政朋于本判决书生效之日起十日内，给付原告吴晓华借款利息5,600（利息计算至2017年8月15日）；2017年8月16日至实际给付期间的利息继续按月利2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费600元均由被告王政朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0123民初1113号 原告：吴晓华，女，汉族，个体，现住依兰县三道岗镇三道岗屯，居民身份证号：230123197009163282。 被告：王政朋,男,汉族,农民,户籍所在地依兰县三道岗镇三道岗村，居民身份证号：230123198107062295，现下落不明。 原告吴晓华与被告王政朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华到庭参加诉讼，被告王政朋经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10,000元，从2015年4月16日起按月利2分计算利息至实际还清欠款时止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告王政朋由张长飞担保从原告处借款30,000元，借款期限从2015年2月16日至2015年4月16日，超期还款，不足整月按整月算，按月利率4%计算利息。到期后，经协商，担保人张长飞替被告王政朋偿还给原告本金20,000元，原告放弃张长飞的保证责任，下欠10,000元由债务人王政朋偿还。现原告依据《合同法》第六十条及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王政朋经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王政朋经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告证据一（借条）、证据二（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会介绍信）能够证明被告在原告处借款及被告是三道岗村村民，不在户籍地居住、无联系的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王政朋由张长飞担保在原告处借款，约定了还款日期、逾期利率，到期后被告理应依约偿还借款并支付利息。因担保人替被告已给付原告本金2万元，原告放弃担保人的保证责任，未侵害被告的权益，本院予以支持。现原告诉请被告偿还本金1万元并按月利率2分计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王政朋经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告王政朋于本判决书生效之日起十日内，给付原告吴晓华借款本金10,000.00元； 二、被告王政朋于本判决书生效之日起十日内，给付原告吴晓华借款利息5,600（利息计算至2017年8月15日）；2017年8月16日至实际给付期间的利息继续按月利2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元、公告费600元均由被告王政朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  关东航 审 判 员  沈宏伟 人民陪审员  金 珠 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  吴亚茹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00724号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：杨生友，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨生友金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪照红
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1383号
原告：刘沛灵，男，1980年4月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区江北街。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：高君，女，1981年11月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区江北街。
被告：高波，女，1979年1月5日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区江北街。
第三人：吉林雨润地华置业有限公司。
法定代表人：吴晓国，经理。
委托诉讼代理人：赵光明，综合办主任。
本院在审理原告刘沛灵诉被告高君、高波，第三人吉林雨润地华置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘沛灵主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘沛灵撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年一月十三日
书记员 许莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3729号
原告：朱寿梅，女，1966年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘士荣，男，1966年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱寿梅与被告刘士荣保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朱寿梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱寿梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱寿梅撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告朱寿梅负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张又尹