宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6938号
原告：宁波鸿立光电科技股份有限公司（统一社会信用代码：913302005670005462）。住所地：宁波市北仑区霞浦浦泉路*号*幢*号*楼。
法定代表人：杨芳，该公司董事长。
委托代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告：东莞市恒太电子科技有限公司（统一社会信用代码：914419003041473437）。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道*号恒太工业园*栋*楼。
法定代表人：黄风华，该公司经理。
被告：黄风华女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温作挺男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上三被告共同委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
原告宁波鸿立光电科技股份有限公司（以下简称“鸿立公司”）与被告东莞市恒太电子科技有限公司（以下简称“恒太公司”）、黄风华、温作挺定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁波鸿立光电科技股份有限公司委托代理人张志旺、沈小杰到庭参加诉讼，被告东莞市恒太电子科技有限公司、黄风华、温作挺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿立公司起诉称：原告与被告恒太公司存在模具和产品的定作合同关系。其中2014年12月双方签订了模具加工合同，合同约定由原告为被告恒太公司开发模具，并（利用模具）加工相应产品，付款方式为月结60天。2016年12月至2017年9月，原告共计给被告恒太公司发货价值2355130.69元，被告恒太公司仅支付92341.54元，之间尚欠产品款2262789.15元。被告恒太公司为被告黄风华一人公司，注册资本20000000元，被告黄风华与被告温作挺系夫妻关系，被告温作挺又是公司的实际经营者，被告恒太公司的财产没有独立于被告黄风华、温作挺的夫妻财产，根据法律规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故诉至法院，要求：1.被告恒太公司支付原告产品款2262789.15元，并支付逾期利息35271.9元（自开票之日起暂算至2017年10月12日），以后利息按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；2.被告黄风华、温作挺对被告恒太公司的上述债务承担连带清偿责任。法庭调查终结前，原告将诉讼请求第1项变更为：被告恒太公司支付原告产品款1415172.85元，并支付自开票之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止逾期利息。
原告鸿立公司向本院提供模具加工合同、对账单、增值税专用发票、恒太公司企业信息公示文件、劳动检查通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、婚姻登记信息、恒太公司工商登记材料、微信记录、离婚协议书等证据，用以证明诉称的事实。
被告恒太公司答辩称：原告与被告恒太公司业务交易额共计2355130.69元无异议，原告报价的产品价格中包含材料费、加工费、包材费、运输费，其中材料是由被告恒太公司提供的，后经对账，确认剩余货款1254278.54元未付。2017年7月24日，原告制作付款计划，被告恒太公司在该付款计划上盖章确认，并由被告温作挺在付款计划上签字确认。之后，原告的业务经理陶佳将该付款的原件拍照发给被告温作挺。因此，原告起诉要求的产品款2262789.15元数额错误，请求依法查明事实。
被告恒太公司提供产品报价单、来料对账单、付款计划、聊天记录等证据用以证明其辩称的事实。
被告黄风华、温作挺答辩称：被告恒太公司是依法登记成立的有限责任公司，被告黄风华为自然人股东，被告温作挺与被告恒太公司没有任何关联。只是负责处理相关事务。被告黄风华、温作挺不具有法律规定的应当对被告恒太公司的债务承担连带责任的情形，原告提供的证据不能证明被告黄风华、温作挺应当对被告恒太公司的债务承担连带责任。因此原告要求被告黄风华、温作挺承担连带责任，没有事实与法律依据，请求驳回该项诉讼请求。
被告黄风华、温作挺未向本院提供证据。
本案的争议焦点是，被告恒太公司尚欠原告鸿立公司多少货款，本院分析如下：
原告鸿立公司主张双方之间共计往来2355130.69元货款，被告恒太公司向原告鸿立公司仅支付92341.54元，尚欠原告鸿立公司2262789.15元。被告恒太公司对双方往来货款总金额2355130.69元、已支付92341.54元的事实无异议，但辩称该总金额包含了材料费、加工费、包材费、运输费，其中材料费由被告恒太公司提供，原告鸿立公司未在起诉金额中扣除，被告恒太公司欠原告鸿立公司货款1254278.54元，并提供了2017年7月24日的还款计划、2017年1月至2017年3月材料对账单、微信截图等用以证明。庭审中，原告鸿立公司对被告恒太公司向其提供了价值847616.36元材料的事实予以认可，并当庭对诉请的货款作相应扣减。原告鸿立公司对被告恒太公司提供的还款计划不予认可，主张还款计划系被告恒太公司单方制作，未经原告鸿立公司同意。本院认为，聊天记录显示原告业务员在2017年10月5日曾将该还款计划拍照给被告恒太公司作为催讨货款依据，该还款计划产生于2017年7月24日,现原告鸿立公司不认可该还款计划，有违诚信原则，本院不予采信。被告恒太公司辩称有理有据，本院予以采信，本院对还款计划予以认定。原告鸿立公司又主张因为双方的货款结算周期是60天，故还款计划中确认的金额1254278.54元，未包含2017年5月15日发生的货款215843.4元和2017年9月4日发生的47645.43元,但承认已扣除847616.36元材料款。本院认为，根据原告鸿立公司主张，如7月24日的还款计划中未包含2017年5月15日215843.4元，则被告恒太公司与原告鸿立公司之间发生的总货款应为已付货款92341.54元、材料款847616.36元、还款计划1254278.54元、5月15日215843.4元及9月4日47645.43元的总和2457725.27元，该结果远大于原告鸿立公司主张货款总额2355130.69元。故原告鸿立公司主张7月24日的还款计划未包含5月15日的货款显然与事实不符，亦不合常理，故本院认定2017年7月24日还款计划中1254278.54元已包含5月25日的货款215843.4元。综上，被告恒太公司尚欠原告鸿立公司货款为还款计划确定的1254278.54元与之后9月4日发生的货款47645.43元之和，即1301923.97元。
据此，结合原告陈述，本院查明事实如下：
原告与被告恒太公司存在模具和产品的定作合同关系。2014年12月30日，双方签订了模具加工合同，合同约定被告恒太公司委托原告承制模具及生产，原告按照被告恒太公司提供的产品图纸及技术要求或样板、工艺要求，经双方确定合理的设计方案而制造模具，产品付款方式为月结60天。合同签订后，双方开始履约，被告恒太公司向原告提供部分材料。2016年12月至2017年9月，原告供给被告恒太公司价值2355130.69元的产品并开具相应的增值税专用发票。但该价值含被告提供的847616.3元材料费。被告恒太公司于2017年12月23日支付了92341.54元货款。2017年7月24日，双方对账确认，被告恒太公司尚欠原告货款1254278.54元，被告恒太公司向原告出具分期还款计划。此后，被告恒太公司未按还款计划偿还应付货款。2017年9月4日，原告又向被告恒太公司供应价值47645.43元的产品，该笔款项被告亦未支付。另查明，被告恒太公司为一人有限公司，法定代表人系黄风华。被告黄风华与被告温作挺于2005年2月16日登记结婚。2017年9月4日，被告黄风华与被告温作挺双方协议离婚，并约定被告恒太公司的股权归被告温作挺所有，由其负责经营，该公司的债权债务均由被告温作挺承担。
本院认为，原告与被告恒太公司之间的定作合同关系真实存在，被告恒太公司向原告定作模具后，理应按约支付对价，现拖欠不付，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告恒太公司支付1415172.85元货款及相应利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告恒太公司系一人有限公司，被告黄风华作为法定代表人未能提供证据证明被告恒太公司的财产独立于其自有财产，应当对公司债务承担连带责任。被告温作挺与被告黄风华的离婚协议约定被告恒太公司的债权债务由被告温作挺承担，现原告要求被告温作挺对被告恒太公司所负债务承担连带责任，本院予以支持。被告恒太公司、黄风华、温作挺经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告东莞市恒太电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鸿立光电科技股份有限公司货款1301923.97元并支付利息2779.17元（暂算至2017年10月23日），以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
、被告黄风华、被告温作挺对被告东莞市恒太电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁波鸿立光电科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17538元，减半收取8769元，由原告宁波鸿立光电科技股份有限公司负担510元，由被告东莞市恒太电子科技有限公司、黄风华、温作挺共同负担8259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕