wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初279号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年9月15日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址湖南省宜章县。因涉嫌交通肇事于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
被告人黄某某被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年10月9日以梅检公诉刑诉［2017］266号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2017年10月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日17时许，被告人黄某某驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号挂车，附载黄某2、黄某1，经三明市三元区化机涵洞行驶至梅列区小蕉开发区三明市看守所路口时，未按规定降低车速靠右行驶，与相向行驶的郑某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人郑某头胸部复合伤，当场死亡、两车损坏的后果。黄某某打电话报警，经民警电话通知在事故现场等候处理。经交警认定,黄某某承担本起事故的全部责任，被害人郑某不承担本次事故责任。
另查明，案发后，被告人黄某某已于2017年9月1日与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，情况说明及监控视频截图，接警单，道路交通现场勘查笔录，现场调查记录，道路交通事故现场图，碰撞痕迹照片及现场照片、现场指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，授权委托书，户口簿，结婚证，赔偿协议及谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某在事故发生后报警并在事故现场等候处理，是自首，依法从轻处罚。黄某某已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于黄某某的犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 张志城
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 洪珊珊
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6101号-2
原告陆士森，男，1979年11月16日生，，汉族，户籍在江苏省灌南县。
被告无锡灵申印刷包装有限公司，组织机构代码76418272-1，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-15-3号地块。
法定代表人胡荣华，该公司董事长。
本院在审理原告陆士森与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆士森于2016年10月28日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆士森向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆士森撤回起诉。
受理费614元，减半收取307元（此款已由陆士森预交），由陆士森负担。
代理审判员 张露莛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许世昂
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初815号
原告刘文礼，男，汉族，1985年3月14日生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市晋宁区，
被告李永辉，男，苗族，1980年10月8日生，户籍：云南省昆明市呈贡区，现住昆明市晋宁区，
被告杨春艳，女，汉族，34岁，住昆明市晋宁区。
本院在审理原告刘文礼诉被告李永辉、杨春艳买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告杨春艳的具体户籍地址及身份信息，故原告刘文礼于2017年8月1日向本院提出对被告杨春艳的撤诉申请。
本院认为，原告刘文礼的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘文礼撤回对被告杨春艳的起诉。
审判员 王 梅
二〇一七年八月一日
书记员 张媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6098号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：陈孝将，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈婷婷，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈孝将、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告陈孝将、陈婷婷立即共同偿还原告借款205504.49元及利息[截止2017年8月4日的利息（含复利、罚息）为65715.58元；另以本金205504.49元为基数，按月利率2%，从2017年8月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月26日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月26日的利息（含复利、罚息）为68729.64元，从2017年8月27日起支付逾期利息（以本金205504.49元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2013年5月21日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚。2015年2月6日，原告与被告陈孝将签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈孝将向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年2月9日，原告依约发放了贷款。被告陈孝将借款后，足额支付至第13期暨2016年3月8日，第14期仅偿还本金7559.99元、利息4440.11元、复利126.85元，共计已偿还本金94495.51元,尚欠本金205504.49元。2016年3月9日至2017年8月26日，以本金205504.49元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为73296.60元，扣除期间被告陈孝将已经支付的利息4440.11元、复利126.85元，该期间内被告陈孝将应付的利息、罚息、复利总和为68729.64元。被告陈孝将逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝将、陈婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金205504.49元，截止2017年8月26日的利息、罚息、复利68729.64元及逾期利息（从2017年8月27日起，以本金205504.49元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈孝将、陈婷婷应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5428元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计6068元，由被告陈孝将、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6098号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：陈孝将，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈婷婷，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈孝将、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告陈孝将、陈婷婷立即共同偿还原告借款205504.49元及利息[截止2017年8月4日的利息（含复利、罚息）为65715.58元；另以本金205504.49元为基数，按月利率2%，从2017年8月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月26日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月26日的利息（含复利、罚息）为68729.64元，从2017年8月27日起支付逾期利息（以本金205504.49元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2013年5月21日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚。2015年2月6日，原告与被告陈孝将签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈孝将向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年2月9日，原告依约发放了贷款。被告陈孝将借款后，足额支付至第13期暨2016年3月8日，第14期仅偿还本金7559.99元、利息4440.11元、复利126.85元，共计已偿还本金94495.51元,尚欠本金205504.49元。2016年3月9日至2017年8月26日，以本金205504.49元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为73296.60元，扣除期间被告陈孝将已经支付的利息4440.11元、复利126.85元，该期间内被告陈孝将应付的利息、罚息、复利总和为68729.64元。被告陈孝将逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝将、陈婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金205504.49元，截止2017年8月26日的利息、罚息、复利68729.64元及逾期利息（从2017年8月27日起，以本金205504.49元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈孝将、陈婷婷应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费5428元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计6068元，由被告陈孝将、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一七年十二月十三日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢63号
申请执行人：张立柱，男，1970年7月生，住献县。
被执行人：刘夫凯，女，1960年1月生，住献县。
被执行人：孙素芳，女，1960年2月生，住献县。
被执行人：献县凯越玛钢厂，住所地献县郭庄镇东高庄村。
张立柱诉刘夫凯、孙素芳、献县凯越玛钢厂民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0929民初555号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2012）献民初字第1916号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭 冲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执661号之一
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：陈晓玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。
被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：吴利财，董事长。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与陈晓玲、四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓玲名下登记有川QV××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈晓玲所有的川QV××××号小型轿车一辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执661号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：陈晓玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人：吴利财，董事长。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与陈晓玲、四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓玲有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈晓玲与案外人杨才华名下位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区×幢×单元×层×号、翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔雪绒花园地下车库×幢-1层×号2处房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年十一月三日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执661号申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：陈晓玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人：吴利财，董事长。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与陈晓玲、四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓玲有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈晓玲与案外人杨才华名下位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区×幢×单元×层×号、翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔雪绒花园地下车库×幢-1层×号2处房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年十一月三日书记员  钟黎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4754号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：张存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继兵，男，支行行长。
被告：张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
被告：付学红，女，1975年10月26日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张文军，男，1980年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张荣，男，1985年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
被告：张文海，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张文林、付学红、张文军、张荣、张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李杨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4754号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：张存瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马继兵，男，支行行长。被告：张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被告：付学红，女，1975年10月26日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文军，男，1980年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张荣，男，1985年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被告：张文海，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张文林、付学红、张文军、张荣、张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李杨二〇一七年十二月二十六日书记员  龙婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2713号
原告：陈代蓉，女，汉族，1955年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：151152016103398091。
被告：四川省宜宾市天工酿造有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李明清，董事长。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。
原告陈代蓉诉被告四川省宜宾市天工酿造有限公司（以下简称宜宾天工酿造公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代蓉及其委托代理人袁流泉，被告宜宾天工酿造公司的委托代理人杨作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代蓉向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订的股权转让协议无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司员工，1996年公司改制后，公司按照行政规定，将改制后未量化的企业股按个人股权比例1:1配送全体股东。2005年3月原告提出退休申请，公司据此要求原告将股权退回，原告被迫与被告签订股权转让协议，将股权转让给被告。根据公司法的规定，公司法人不能自持股权，被告的行为严重违反法律规定，影响了原告利益。
被告宜宾天工酿造公司辩称：原、被告之间所签订的股权转让协议系双方真实意思表示，应当认定为有效。原告所述与客观事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、关于批转《关于企业产权制度改革中涉及若干问题的解决办法》市委发（96）70号文件、《关于深化企业改革进一步完善改制企业投资主体规范股权设置的实施意见》宜宾市翠屏区人民政府文件[区府发（2000）37号]、《关于规范公司股权设置的申请》[市酿办2000字第43号]、《关于同意宜宾市天工酿造有限公司规范公司股权设置的批复》[区体改委办发（2000）45号]、《企业股量化前后投入资本明细》、陈代蓉股权转让协议、收款凭证、身份证、托管股权持有卡（持股数量为18409股）、离退休人员待遇登记表、2006年公司股东持股说明表、《关于对公司待转股处置方案》[市酿行政（2006）字第38号]、《关于对公司待转股处置的情况通报》、《关于成立公司股权管理小组和设立股权转让流动专项资金方案》、申购待转股购股资格证、购股缴费发票均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院作认定如下：1、原告提交的被告公司股东会决议，拟证明原告系被告股东，但被告辩称是否作为公司股东应当以是否持有公司股权为依据。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，认定自然人是否为公司股东需具备出资证明、持有股份、参与公司事务、享有和承担公司经营过程中的权利和义务、工商登记备案等条件，仅凭该份证据尚不足以证实原告仍具有被告股东的身份，故对该份证据本院不予采信。2、被告提交股权转让协议，原告认为该协议系受胁迫所签并非自身真实意思表示，但该份协议与原告自己提交本院的股权转让协议在内容和形式上完全一致，原告认可该协议上的签名真实，因原告未提交其他证据予以佐证，故该份证据本院予以采信。3、被告提交的《关于成立公司股权管理小组和设立股权转让流动专项基金方案》的问卷表、《关于成立公司股权管理小组和股权转让流动专项基金方案》的问卷表统计结果、《会计明细账》，形式上并未违反法律法规，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年7月1日被告由原国营宜宾市酿造厂因政策性企业改革成为现在的宜宾市天工酿造有限责任公司。2000年6月1日的公司章程中，工商登记备案的公司注册资本为498.74万元，股东数为28人。原告于1996年11月22日根据被告公司出台的购股享有现金优惠20%的方案，出资7074.4元购得8843股，另享有企业量化股8843股，企业配送股723股，共计持股数为18409股。
2004年1月24日，被告以问卷形式向全体270名股东征求是否成立公司股权管理小组以及设立股权转让流动专项基金方案的意见，经155人（持股数3025546股，占股东总持股数61.32%）同意，被告于2004年2月10日通过了《成立公司股权管理小组和设立股权转让流动专项基金方案》，内容为：“……公司退休股东可自愿将股权全部转让给公司在岗股东（建议按出资额即实付现金，现由专项自筹股权转让流动基金回购股权，再转让给公司在岗股东，交易成功后，流动基金收回垫付款）。辞职、解除合同、死亡股东的股权按其出资额由公司股权转让基金收回股权，退还购股款。以上方案，由股东审议（问卷表决）通过后，即可实施。”。
2005年，原告因个人退休原因要求向被告全部退回所持有的18409股，同年3月18日，原告与被告签订《股权转让协议》，自愿将所持有的18409股，以每股0.3843元的价格转让给被告，转让金额为7074.4元。此款被告已向原告支付。2006年11月22日，被告发出市酿行政（2006）字第38号《关于对公司待转股的处置方案》的文件，确定对公司回购代管股权（含股东转让、抵交税款、购房款）49.9万股由全体股东认购（截至2006年1月1日统计被告在岗职工为100人），认购平均数为4990股，每股0.3967元。截至2006年12月8日仅4名股东未进行认购。
本院认为，本案中原告主张原、被告之间签订的《股权转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十三条的规定，要求确认该协议无效，但《中华人民共和国公司法》第一百四十三条法律规定的是股份有限公司收购本公司股份的特殊情况，立法目的是限制股份有限公司肆意收购本公司股份，防止其侵害股东利益，扰乱经济市场、证券市场秩序。本案中被告系有限责任公司，不适用该条法律规定。另，2004年2月10日被告经公司代表过半数表决权的股东表决同意通过的《成立公司股权管理小组和设立股权转让流动专项基金方案》，是被告绝大多数股东共同的意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，本院予以确认。方案中“公司退休股东可自愿将股权全部转让给公司在岗股东（建议按出资额即实付现金，现由专项自筹股权转让流动基金回购股权，再转让给公司在岗股东，交易成功后，流动基金收回垫付款）；辞职、解除合同、死亡股东的股权按其出资额由公司股权转让基金收回股权，退还购股款”的含义实为退休、辞职、解除合同、死亡的股东应以股权转让方式退股或由被告计价回购，并不含有股东抽回出资的意思表示，不违反法律规定，本案原告在退休时要求公司回购其所有的股份，符合上述方案内容，且被告对上述情形下收回的股份已在2006年及时转让给了公司在岗职工，并未虚置。原、被告之间签订的《股权转让协议》形式和内容上均没有损害国家、集体、第三人利益、社会公共利益的情形，也未违反法律法规强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈代蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈代蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 恬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2678号
原告：刘春香，女，1975年1月17日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：李永华，女，1970年2月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：路起时，男，1970年4月16日出生，汉族，公务员。
原告刘春香诉被告张立国、李永华、路起时民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托诉讼代理人顾大全、被告张立国及其委托代理人郭立伟、被告李永华及其委托代理人单既才、被告路起时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，被告张立国与被告李永华原系夫妻关系，被告张立国于2016年5月1日向原告借款人民币600,000.00元，以二被告共有的房屋作抵押，并出具抵押借款合同一份。在2016年9月1日经结算，张立国共拖欠刘春香借款3,050,000.00元，由张立国给申请人出具欠据一张，担保人路起时在欠据上签字。在立案后原告追加路起时为被告。现要求三被告承担连带给付义务，偿还欠款3,050,000.00元及利息。
被告张立国辩称，原告没有将3,050,000.00元交付给被告张立国，被告张立国已陆续向原告偿还大部分借款。原告陈述的事实有误，不具有客观真实性。被告张立国向原告偿还的款项，原告漏掉没有陈述，故请求驳回原告诉讼请求。原告张立国向原告偿还的款项具体数额没有统计清楚。
被告李永华辩称，2016年9月1日原告作为债权人，与债务人张立国、担保人路起时，确定债务关系时，李永华没有参加，也没有作为债务人签字，而此时李永华已与张立国离婚。该债务不属于夫妻关系，不应当作为夫妻共同之债来承担偿还责任。原告所述借给张立国3,050,000.00元借款并没有全部真实的发生，对于实际发生的部分，张立国在之后又偿还了大部分借款。
被告路起时辩称，当时张立国与刘春香之间是小的欠条汇总结算成大的欠条，总计核算成3,050,000.00元，我认可这个事。
原告刘春香为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、被告张立国2016年9月1日签字的欠据原件一份，证实原、被告之间的借款事实。
证据二、抵押借款合同原件一份和抵押房照原件两本，证实2015年被告张立国在离婚前，用二被告共有的房屋抵押贷款。
证据三、刘春香本人银行卡流水凭证，证实李永华2016年12月29日往刘春香的卡里转208,000.00元，即被告李永华离婚后依然偿还被告张立国的欠款。
证据四、刘春香中国农业银行的账户清单，证明原被告经济往来的数额总计欠款是4,490,000.00元，去掉还款的1，440,000.00元，现剩下3,050,000.00元。
被告张立国为证实自己的主张，提供张立国本人的银行流水明细表、汇款凭证作为证据，证实张立国给刘春香还款的时间以及数额。2015年5月到2016年12月29日期间一共偿还给刘春香170多万外加一台路虎车。路虎车双方没有约定路虎车的价值，刘春香卖掉了，多少钱张立国不知道。
被告李永华为证实自己的主张，提供离婚证书二份作为证据，证实李永华第一次与张立国离婚的时间是2015年9月21日，第二次离婚的时间是2016年5月23日。证实2016年9月1日张立国给刘春香出具欠条时，李永华与张立国处于离婚状态。
被告路起时未向法庭提交证据。
经审查，原告的证据一，三被告对其真实性无异议，被告张立国认为该欠款有部分已经偿还，但未提出反驳证据予以证实，出具欠条时二被告已经没有任何法律上的关系，被告李永华认为没有其本人签字不能对其产生约束力，该证据具有真实性、关联性，本院予以采信。原告的证据二，被告张立国提出该笔借款没有真实发生，被告李永华提出抵押交付的房照是假的，且该笔抵押借款与其没有关系，被告路起时认可该笔借款被张立国拿走。对该抵押借款合同，本院予以采信。原告的证据三，被告张立国、被告李永华认为该笔款项系张立国用李永华账户向刘春香还款，李永华系张立国公司的会计，对该份证据本院予以采信。原告的证据四系原告通过银行转账给付被告张立国的借款，对其记录事实具有证明效力，对该证据本院予以采信。被告张立国提供的证据，该记录的还款时间都在于原告刘春香结算后出具3,050,000.00元的时间之前，不能构成对发生在之后的该笔欠款的偿还，对该证据本院不予采信。被告李永华的证据离婚证，该证据系婚姻登记机关对离婚登记的证明，对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明:被告张立国与被告李永华原系夫妻关系，二人于2015年9月21日、2016年5月23日两次离婚。被告张立国于2016年5月1日向原告借款人民币600,000.00元，并出具抵押借款合同一份。在2016年9月1日经结算，张立国共欠刘春香借款3,050,000.00元，由张立国给申请人出具欠据一张，约定月息二分，担保人路起时在欠据上签字。被告张立国于2016年12月29日通过被告李永华的银行账户向原告刘春香还款208,000.00元，剩余欠款人民币2,842,000.00元及利息尚未偿还。现原告要求三被告承担连带给付义务，偿还欠款及利息。
本院认为，原告刘春香与被告张立国双方借贷关系明确，合法有效。被告路起时作为保证人为债务人张立国提供担保，在借据上签字确认，应当承担连带清偿责任。被告张立国对原告刘春香的债务发生在夫妻存续期间，且在张立国与李永华离婚后，李永华仍继续向原告刘春香偿还欠款208,000.00元，虽李永华提出系在张立国公司当会计期间给付此款，但其辩解理由不符合常理，该意见不予采纳。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，李永华应承担连带给付义务。被告张立国主张已经偿还部分欠款及该欠款中有部分高额利息，但未提供有效证据予以证实，故原告要求三被告给付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。被告张立国于2016年12月29日通过被告李永华的银行账户向原告刘春香还款208,000.00元，剩余欠款应为2,842,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立国、李永华于本判决生效十五日内给付原告刘春香欠款2,842,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年9月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算向原告刘春香支付利息。
二、被告路起时对上述欠款本金及利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,536.00元，由被告张立国、李永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 梁明山
人民陪审员 李国才
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12154号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告高月女。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告高月女物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告高月女撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1410号
原告：史学彬，男，1961年9月10日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告：胡连彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住泊头市。
原告史学彬与被告胡连彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告史学彬及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡连彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史学彬诉称，被告于2017年3月18日向原告借款30万元，双方约定借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款30万元，并自2017年4月19日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。
被告胡连彬未做答辩。
经审理查明，被告胡连彬于2017年3月18日向原告借款300000元，借款期限一个月，至今未还。有被告给原告出具的借条、收条和原告陈述为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连彬于判决生效之日起十日内偿还原告借款300000元及逾期利息(自2017年4月19日起至全部还清借款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭娜娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1290号
刘海军：
你与王志红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月15日作出的（2017）豫0222民初1600号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王志红支付62900.2元。
向王志红支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费866元、执行费856元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081259
特此通知
二〇一七年十一月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16092号
上诉人(原审原告)：江天祥，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人(原审被告)：河南鼎信生物塑化技术有限公司，住所地郑州市二七区
法定代表人：汪志英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏丽丽，河南国银律师事务所律师。
上诉人江天祥因与被上诉人河南鼎信生物塑化技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江天祥上诉请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1919号民事判决。2、依法改判支持江天祥一审的诉讼请求。3、2016年11月22日作出（2016）豫0103民初4962号民事判决，江天祥不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年12月28如作出（2016）豫01民终14310号民事裁定将案件发回重审，本是简单的劳动争议案件，上诉人作为劳动弱势群体，好不容易找到了有力证据，一审法院驳回上诉人合理合法的请求，认定事实错误，请求改判支持上诉人合理请求；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人提交的证据予以采信，但对证据证明的客观事实却不予认定，认定事实错误。二、一审法院对被上诉人超出法定举证期限及证据予以认定，不仅程序违法且存在故意偏袒被上诉人的嫌疑。被上诉人第二次、三次庭审时提交的员工工资表、郑州本草教学设备有限公司员工社保明细及证明超出举证期限且与事实不符，但一审法院对此予以认定，严重违反法律公平、公正的原则。三、上诉人的各项请求合法有据，应依法予以支持。
河南鼎信生物塑化技术有限公司辩称，上诉人于2014年8月1日在河南郑州本草教学设备有限公司入职于2015年7月30日离职，劳动关系存续期间河南本草教学设备有限公司为上诉人发放工资、缴纳社保，有该公司提供的证明。请求法院驳回诉请，维持原判。
江天祥向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告按月工资2500元的标准，从2014年8月至2015年8月为原告缴纳五险一金（987元/月）共计10857元；3、判令被告支付原告2014年9月至2015年9月未签定书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；5、判令被告支付拖欠的业务提成45万元；6、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：河南省外商投资企业协会、北京外企人力资源服务河南有限公司曾为原告江天祥缴纳基本养老保险，2014年8月1日，北京外企人力资源服务河南有限公司为原告江天祥办理了基本养老保险停保手续。2016年8月29日，经郑州市社会保险局查询，原告江天祥参保类别为职工参保，单位为郑州本草教学设备有限公司，其养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险目前均是停保状态，其中，养老保险、工伤保险和失业保险均于2014年7月停保，医疗保险和生育保险于2014年7月曾停保，后郑州本草教学设备有限公司于2015年5月为原告办理并缴纳医疗保险和生育保险，该两项保险于2016年8月份停保。原告江天祥曾作为委托代理人，代表被告鼎信公司与其他公司签订部分合同。被告鼎信公司股东为汪志英、冯辉，郑州本草教学设备有限公司原负责人为冯辉，股东为汪志英、冯辉，后该公司于2014年、2015年进行变更登记，将股东变更为汪海霞和李亮亮，法定代表人变更为汪海霞。后因原、被告双方发生纠纷，原告江天祥于2016年5月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日做出二七劳人仲不受字［2016］第156号不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请确认与被告鼎信公司存在劳动关系，被告公司否认双方之间存在劳动关系，根据原告提供的证据，在双方诉争期间，原告社保手续中的医疗保险和生育保险手续系由郑州本草教学设备有限公司予以办理和缴纳，被告鼎信公司也提供了郑州本草教学设备有限公司予以认可与原告江天祥之间存在劳动关系的证据，故原告诉请确认与被告鼎信公司之间存在劳动关系以及基于劳动关系的其他各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告鼎信公司支付拖欠业务提成，证据不足且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告江天祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江天祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，江天祥诉请其与河南鼎信生物塑化技术有限公司之间存在劳动关系以及基于劳动关系的其他各项诉讼请求，原审中河南鼎信生物塑化技术有限公司提交了充分证据证明江天祥与郑州本草教学设备有限公司之间存在劳动关系，且郑州本草教学设备有限公司对此予以认可。对江天祥上诉称其与河南鼎信生物塑化技术有限公司的之间存在劳动关系，由于上诉人没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，江天祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江天祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王实武
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2000号
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
法人代表人亢鹏博，理事长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理王亚利，系河南宇萃律师事务所律师。
被告秦伟龙，男，生于1976年7月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告南丽平，女，生于1987年4月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告秦国华，男，生于1969年11月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告蔡改峡，女，生于1970年10月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告崔月花，女，生于1973年12月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州商业银行）与被告秦伟龙、南丽平、秦国华、蔡改峡、崔月花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕州商业银行的委托代理人王亚利和被告秦伟龙、南丽平到庭参加了诉讼，被告秦国华、蔡改峡、崔月花经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕州商业银行诉称，2016年5月14日，被告秦伟龙以购房为由，从原告处借款100000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年5月14日至2017年5月14日，月利率为9.6‰，同时还约定了逾期罚息利率及诉讼费、公告费、为实现债权产生的相关费用的承担。被告秦国华、崔月花为其担保，被告南丽平、蔡改峡为其提供借款人配偶承诺书和担保人配偶承诺书。借款逾期后，被告迟迟未予偿还，现起诉至法院请求判令：1、被告连带偿还借款本金100000元及利息计算至2017年8月1日为15437.2元，之后的利息及罚息计算至款还清之日止。2、被告连带承担为实现债权律师费3000元。
被告秦伟龙、南丽平口头辩称，借款属实并同意偿还，但担保人应当承担连带还款责任。
被告秦国华、蔡改峡、崔月花未予答辩。
经审理查明，2016年5月14日，被告秦伟龙以购房为由，经被告秦国华、崔月花担保，从原告陕州商业银行下属机构东凡信用社借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同主要条款第三条约定了借款期限为2016年5月14日至2017年5月14日；第四条第一款第一项约定了月利率为9.6‰;第四款第一项约定了逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十一条第二款约定了贷款人为实现债权所产生的律师费由借款人承担。合同生效后，原告将借款转入被告秦伟龙的账户内。2016年11月30日，被告秦伟龙向原告支付利息32元。2017年9月13日，原告起诉来院请求处理。
另查明，被告南丽平系被告秦伟龙妻子，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，并承诺与其共同承担偿还借款的义务。被告秦国华与被告蔡改峡二人系夫妻关系，亦向原告分别出具了《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》，均同意承担连带还款责任。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告秦伟龙、南丽平承认原告的诉讼请求，被告秦国华、蔡改峡、崔月花则未予到庭参加诉讼，致庭审调解不能进行。
本院认为，原告陕州商业银行下属机构东凡信用社与被告秦伟龙签订的《个人借款合同》，属合法有效合同。原告按合同约定向其支付了借款100000元的义务，被告秦伟龙作为借款人依法应按照合同约定予以偿还；被告南丽平、秦国华、蔡改峡、崔月花自愿承诺为上述借款承担连带还款责任，有四人分别出具的《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》在卷佐证，事实清楚，本院予以确认；关于原告的利息诉求，利息截止2017年8月1日为15437.20元，扣除已支付的32元，剩余15405.20元；以后的利息及罚息按合同约定的9.6‰上浮50%计算至款还清之日止。关于原告请求的律师费代理费3000元，符合合同规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟龙偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2017年8月1日为15405.20元；2017年8月2日以后的利息及罚息按9.6‰上浮50%计算至款还清之日止）。
二、被告秦伟龙支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费3000元。
三、被告南丽平、秦国华、蔡改峡、崔月花对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告秦伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督738号
申请人：李永付，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李永付于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2347号
原告：高春梅，女，1974年2月13日生，汉族，安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：符国春，男，1972年6月3日生，汉族，安徽省临泉县。
本院在审理原、被告同居关系析产纠纷一案中，原告高春梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高春梅负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年三月二十六日
书记员 张飞飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初153号
原告：祝业，男，1966年12月22日出生，汉族。
原告：何在国，男，1972年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：王志平，男，1965年1月4日出生，汉族。
湖南祝业、何在国与被告王志平合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告祝业，二原告委托诉讼代理人袁友谊及被告王志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝业、何在国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告推土机、挖机的人工工资等78806元（含相关费用），以及被告尚欠原告衡东高湖农田改造租用挖机人工工资26060元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订了一份山改工程合同，由于被告未协调好关系，造成原告进场后受到当地农民阻扰施工，给原告造成各项损失78806元，同时，被告与2013年6月9日尚欠原告工资款26060元未付，故诉至法院。
被告王志平辩称，与原告2015年2月5日签订的合同已全部结算，双方并已签订了工程结算协议，因原告方的亏损，在结算时也一次性补偿了20万元，所有款项已全部付清。同时2013年的工程款也与原告祝业结清，原告何在国与被告当时并不相识，不存在欠款问题。
原告祝业、何在国为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告祝业、何在国与被告王志平于2015年2月5日签订的土方工程承包协议，证明原、被告双方存在合同关系，被告违约。
被告于2017年5月3日出具的承诺书，证明原告承包的施工项目为耒阳隆平高科农业开发有限公司发包的，被告对该项目个人承担全部责任。
原告租用的挖机、推土机司机出具的领条，证明原告已向挖机、推土机师傅支付工资46066元，机器损失4000元。
进场拖车费收条，证明原告向拖车师傅支付了拖车费5000元。
集兵华夏电器城购物票据，证明原告为工程施工购买生活用具1300元。
原告祝业出具的欠条，证明原告尚欠煮饭师傅工资6000元。
衡东高湖羊角工地施工员出具的证明，证明被告尚欠原告工资26060元。
耒阳新市土地开发项目机械工时，新市山改机械款叁拾伍万元分配表，证明耒阳新市的工程款已结，而东湖的工程款未结。
被告王志平对以上证据的质证意见是，对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但该份证据只是被告对耒阳隆平农业开发有限公司作出的承诺，与原告无关。对证据3、4、5、6有异议，认为这几份证据的证明人身份不明，且原来在结账时被告从未提出，而且证据6从内容上看是原告祝业自己打给自己的欠条，且欠条上金额也只写600元。对证据7有异议，认为该证据只能证明2013年原告所做的工程的工程量，并不能证明被告尚欠原告的工资款未付。对证据8没有异议，但该工程项目已经完全结算完毕。
被告王志平为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
《土方工程承包协议》，证明原、被告签订协议后，被告按每亩单价850元将全部土方工程承包给原告方，并按约定单价与原告进行了结算。
2015年7月15日原、被告签订的《土方施工合同》，证明原、被告再次签订合同的事实。
《新市镇源山村、纠坡村土地开发项目工程结算协议》及《祝业机械结算单》，证明原告诉请的工程双方所有款项已结清。
易积龙《土方施工合同》，证明与原告2015年7月15日签订的合同是照此范本拟写的。
原告祝业、何在国对以上证据的质证意见是，对证据1、2、3的真实性不持异议，但证据3附后的清单不是事实。对这几份证据的证明目的有异议，该证据与原告诉请无关。证据4与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、8，被告提交的证据1、2、3，经双方相互质证无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。原告提供的3、4、5、6几份证据，被告对此予以否认，且3、4、5几份证据均没有书写证明材料的证明人的身份信息，且证明人没有出庭作证，证据6系原告祝业自己书写，所有证据均无其他证明予以佐证，故对该几份证据本院不予认定。原告提供的证据7，被告虽对该证据证明的事实予以认可，但该证据仅能证明2013年原告祝业为被告所做工程的工程量，无法证明被告尚欠原告的工资未付。被告提供的证据4与本案无关。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2015年2月5日，甲方张定元、王志平与乙方祝业、何在国签订了一份《土方工程承包协议》，约定甲方将耒阳市东湖、新市土地开发项目机械土方工程承包给乙方施工，在协议中，双方就工期、工程单价、质量要求、施工任务、付款方式均作了约定。原告进场后，因未协调好关系，当地村民阻扰施工，为此被告王志平于2017年5月30日向耒阳隆平高科农业开发有限公司作出书面承诺，保证项目上一切纠纷与公司无关，由其本人负责。同年7月25日，王志平与祝业又签订了一份《土方施工合同》，就耒阳市新市源山洲坡村的工程作了补充约定。2017年12月7日，甲方王志平、张定元与乙方祝业、何在国签订了《新市镇源山村、纠坡村土地开发项目工程结算协议》，双方约定：一，甲方根据双方分别在2015年2月5日、2016年8月10日签订的土方施工合同，截止2017年3月止已全部付完乙方的工程款计1628637.00元（账已付清、款已结清，详见结账清单）。二，由于业主要求按水田标准进行土方施工和乙方管理不善，导致乙方承包的土地亏损，甲、乙双方多次协商没有搞好结算。现经协商，甲方同意结算后，一次性补偿20万元给乙方。三，资金到位后，双方终止合同关系，不存在任何经济往来。乙方任何人不得以任何理由找甲方、湖南鸿泉建设工程有限公司、甲方业主单位纠缠。2018年1月26日，原告祝业、何在国向本院起诉，要求被告赔偿耒阳东湖、新市山改工程中，因被告未协调好关系而导致当地村民来工地纠缠闹事，造成工程无法进行的损失78806元，并要求被告支付2013年6月9日衡东高湖农田改造工程所欠工资26060元。
本院认为，本案系一起合同纠纷，原告与被告签订《土方工程承包协议》后，因施工受阻造成工程无法进行，原告诉请要求被告赔偿因工地无法施工造成的损失，但原、被告双方已于2017年12月7日进行结算并签订了结算协议，协议中已明确写明，双方于2017年2月5日签订的土方施工合同已全部结清，并对原告的损失一次性给予20万补偿，双方终止合同关系，不存在任何经济往来。原、被告均在协议上签字认可，由此可见原、被告双方对2015年2月5日的合同已全部结算完毕，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。另原告诉请被告偿还2013年所欠衡东高湖农田改造工程的工资，由于不能提供证据证明原告尚欠款未付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何在国、祝业的诉讼请求。
本案受理费2397元，减半收取1198.5元，财产保全费1070元，由被告何在国、祝业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更399号
罪犯冯生军。
陕西省横山县人民法院于2012年4月20日作出（2012）横刑初字第00074号刑事判决，以被告人冯生军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（刑期从2011年7月15日起至2021年7月14日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2020年11月14日；2016年1月29日减刑九个月，刑期执行至2020年2月14日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯生军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个,2015年监狱劳积折合2个积极，2016年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得积极21个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯生军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯生军减刑七个月（刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106财保15号
申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,统一社会信用代码91350128MA346LPC3B，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀。
委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。
被申请人：马宏超，男，1977年3月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。
申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马宏超名下价值196161.12元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马宏超名下价值196161.12元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓向东
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106财保15号申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,统一社会信用代码91350128MA346LPC3B，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被申请人：马宏超，男，1977年3月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马宏超名下价值196161.12元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马宏超名下价值196161.12元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓向东审判员  张 谦审判员  徐 进二〇一七年十二月二十六日书记员  刘姗姗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2497号
申请执行人：张亮，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：严维宝，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2497号申请执行人：张亮，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：严维宝，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初19238号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告李立棉，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5254元（由原告预交）,本院减半收取2627元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 郭奕好
二〇一七年八月十八日
书记员 孙建强
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初105号
原告张如琴。
被告祁县人民政府。住所地祁县城内东风路。
法定代表人冯耀黎，县长。
委托代理人卢俊琴，祁县农业委员会工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
原告张如琴诉被告祁县人民政府不履行农业补贴法定职责一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2016年9月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2016年12月21日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张如琴到庭参加了诉讼，被告祁县人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张如琴诉称，2016年7月8日张如琴接到白寺岭自然村会计卢泽强申报2016年粮食直补、良种补贴、农资综合补贴的通知，原告向郜北�委会会计董邦禄递交2016年张如琴申报三项补贴明细表时，该会计告知张如琴找祁县农业委员会申丽花办理，申丽花告知原告在耕地上种植的才能申报。原告同日向郜北村委主任王成龙递交了第二份张如琴2016年申报三项补贴明细表。2016年7月12日张如琴再次找到祁县农业委员会工作人员申丽花时，该工作人员告知张如琴，她已告诉古县镇郜北村村民委员会作出张如琴2016年所种植的40.5亩耕地，已被退耕还林的会议记录。所以不许可原告申请2016年粮食直补、良种补贴、农资综合补贴。2016年7月18日原告带上相关材料找祁县人民政府农业委员会分管三项补贴申报的卢俊琴主任，她明确表述“张如琴没有耕地”。原告是其父亲张玉祥的合法家庭成员，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条、第六十二条的规定和《中华人民共和国土地确权管理办法》第二十七条的规定，原告所持的土地承包合同继续有效，而原告所属的祁县古县镇郜北村白寺岭村民小组就没有搞过二轮承包合同。原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决确认祁县人民政府农业委员会不许可古县镇郜北村白寺岭张如琴申报2016年农业三项补贴的行政行为违法。
原告在诉讼期间提供了如下证据：１、土地承包经营权证二份；２、郜北村委证明一份；３、祁县人民政府不予受理行政复议决定书一份；４、汾阳市西河乡西门村证明一份；５、农机购置补贴材料三份；６、第一轮承包合同及相关材料；７、两个录音光盘。以上证据以证明祁县农业委员会应给原告发放三项补贴。
被告祁县人民政府辩称，一、张如琴的行政诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围，被告祁县人民政府作为国家行政机关与张如琴没有发生过任何行政行为，应依法裁定驳回起诉。二、张如琴不具备所诉土地的承包经营权，无主张诉讼的权利。三、被诉主体错误，根据山西省农业厅办公室《关于进一步做好粮食直补等三项补贴工作的通知》（晋农办种植发[2015]254号）及祁县财政局、祁县农业委员会《关于进一步做好粮食直补、农资综合补贴、良种补贴等三项补贴工作的通知》规定，乡村两级是三项补贴工作主体，答辩人祁县人民政府不是本案的被告，被诉主体资格错误，应裁定驳回起诉。
被告祁县人民政府在法定举证期间内提供了如下证据：１、山西省农业厅办公室文件（2015）254号《关于进一步做好粮食直补等三项补贴工作的通知》；２、祁县财政局、祁县农业委员会祁财发（2016）45号《关于进一步做好粮食直补、农资综合补贴、良种补贴等三项补贴工作的通知》；３、祁县人民政府行政复议不予受理决定书；４、祁县人民政府行政复议申请补正通知书；５、祁县古县镇郜北村白寺岭经济合作社张如珉二轮土地承包合同一份；６、祁县古县镇郜北村白寺岭经济合作社二轮土地承包合同目录；７、祁县古县镇郜北村关于张如琴上诉的土地地块二轮延包归属的证明；８、祁县古县镇郜北村关于张如琴向村委政府所提几项事情专题会议记录。以上证据以证明被告的答辩意见符合法律规定。
本院认为，根据财政部、农业部《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》（2016）26号第三条第（一）项规定，“…农业'三项补贴'改革工作由省级人民政府负总责，地方各级财政部门、农业部门具体组织实施。…”因此，本案的适格被告应为具体组织实施的行政机关，即县级财政部门、农业部门。经庭审释明，原告张如琴拒绝变更被告主体，故本院对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张如琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告张如琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；……
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初105号原告张如琴。被告祁县人民政府。住所地祁县城内东风路。法定代表人冯耀黎，县长。委托代理人卢俊琴，祁县农业委员会工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。原告张如琴诉被告祁县人民政府不履行农业补贴法定职责一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2016年9月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2016年12月21日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张如琴到庭参加了诉讼，被告祁县人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张如琴诉称，2016年7月8日张如琴接到白寺岭自然村会计卢泽强申报2016年粮食直补、良种补贴、农资综合补贴的通知，原告向郜北�委会会计董邦禄递交2016年张如琴申报三项补贴明细表时，该会计告知张如琴找祁县农业委员会申丽花办理，申丽花告知原告在耕地上种植的才能申报。原告同日向郜北村委主任王成龙递交了第二份张如琴2016年申报三项补贴明细表。2016年7月12日张如琴再次找到祁县农业委员会工作人员申丽花时，该工作人员告知张如琴，她已告诉古县镇郜北村村民委员会作出张如琴2016年所种植的40.5亩耕地，已被退耕还林的会议记录。所以不许可原告申请2016年粮食直补、良种补贴、农资综合补贴。2016年7月18日原告带上相关材料找祁县人民政府农业委员会分管三项补贴申报的卢俊琴主任，她明确表述“张如琴没有耕地”。原告是其父亲张玉祥的合法家庭成员，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条、第六十二条的规定和《中华人民共和国土地确权管理办法》第二十七条的规定，原告所持的土地承包合同继续有效，而原告所属的祁县古县镇郜北村白寺岭村民小组就没有搞过二轮承包合同。原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决确认祁县人民政府农业委员会不许可古县镇郜北村白寺岭张如琴申报2016年农业三项补贴的行政行为违法。原告在诉讼期间提供了如下证据：１、土地承包经营权证二份；２、郜北村委证明一份；３、祁县人民政府不予受理行政复议决定书一份；４、汾阳市西河乡西门村证明一份；５、农机购置补贴材料三份；６、第一轮承包合同及相关材料；７、两个录音光盘。以上证据以证明祁县农业委员会应给原告发放三项补贴。被告祁县人民政府辩称，一、张如琴的行政诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围，被告祁县人民政府作为国家行政机关与张如琴没有发生过任何行政行为，应依法裁定驳回起诉。二、张如琴不具备所诉土地的承包经营权，无主张诉讼的权利。三、被诉主体错误，根据山西省农业厅办公室《关于进一步做好粮食直补等三项补贴工作的通知》（晋农办种植发[2015]254号）及祁县财政局、祁县农业委员会《关于进一步做好粮食直补、农资综合补贴、良种补贴等三项补贴工作的通知》规定，乡村两级是三项补贴工作主体，答辩人祁县人民政府不是本案的被告，被诉主体资格错误，应裁定驳回起诉。被告祁县人民政府在法定举证期间内提供了如下证据：１、山西省农业厅办公室文件（2015）254号《关于进一步做好粮食直补等三项补贴工作的通知》；２、祁县财政局、祁县农业委员会祁财发（2016）45号《关于进一步做好粮食直补、农资综合补贴、良种补贴等三项补贴工作的通知》；３、祁县人民政府行政复议不予受理决定书；４、祁县人民政府行政复议申请补正通知书；５、祁县古县镇郜北村白寺岭经济合作社张如珉二轮土地承包合同一份；６、祁县古县镇郜北村白寺岭经济合作社二轮土地承包合同目录；７、祁县古县镇郜北村关于张如琴上诉的土地地块二轮延包归属的证明；８、祁县古县镇郜北村关于张如琴向村委政府所提几项事情专题会议记录。以上证据以证明被告的答辩意见符合法律规定。本院认为，根据财政部、农业部《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》（2016）26号第三条第（一）项规定，“…农业‘三项补贴’改革工作由省级人民政府负总责，地方各级财政部门、农业部门具体组织实施。…”因此，本案的适格被告应为具体组织实施的行政机关，即县级财政部门、农业部门。经庭审释明，原告张如琴拒绝变更被告主体，故本院对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张如琴的起诉。案件受理费50元，退还原告张如琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbe558c0-fd07-403b-9e72-a85600c4a567&imgId=Y2JlNTU4YzAtZmQwNy00MDNiLTllNzItYTg1NjAwYzRhNTY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌�市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执618号
申请执行人乌海市金汇创业投资有限公司。
法定代表人薛某某，董事长。
被执行人胡某某，男，汉族，1964年10月21日生。
本院在执行申请人乌海市金汇创业投资有限公司与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，因本案被执行人胡XX提供申请人欠他的工程款远远大于本案标的，且本案申请执行人在我院作为被执行人涉案较多，无法偿还债务，现在下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市�勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月十七日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌�市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执618号	申请执行人乌海市金汇创业投资有限公司。	法定代表人薛某某，董事长。	被执行人胡某某，男，汉族，1964年10月21日生。	本院在执行申请人乌海市金汇创业投资有限公司与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，因本案被执行人胡XX提供申请人欠他的工程款远远大于本案标的，且本案申请执行人在我院作为被执行人涉案较多，无法偿还债务，现在下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市�勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1868号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 振	审判员 高建军	审判员 靳丽峰	二〇一七年八月十七日	书记员 郭子文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3061号
原告：章翡，男，1970年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：徐国英，女，1963年10月1日出生，汉族，住三门县。
原告章翡与被告徐国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年11月20日，原告章翡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告章翡撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费360元，合计1510元，由原告章翡负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 王臣洋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 俞月明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初740号
原告林宇，男，汉族，1986年7月9日出生，住沁阳县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理林宇诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林宇撤回起诉。
诉讼费减半收取为82.5元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一七年五月八日
书记员 李 蕊
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-92号
原告:耿某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积14.91平方米，已交付商铺价款85000元），并支付2014年7月以来违约金6800元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，原告耿某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-6-1商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为85000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款85000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄建立、陈宝莉、宋胜利、张刚、冯博等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层六排一号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金866.8元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，保全费870元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）京01刑更569号
减刑提请机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱。
罪犯刘宝朝，男，39岁（1978年4月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘宝朝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案。本院受理后，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱以需要进一步补充该犯确有悔改表现的材料为由，于2017年8月9日向我院提交了撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯刘宝朝的减刑建议。
本院认为，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请撤回对罪犯刘宝朝的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2014年《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许北京市监狱管理局清河分局潮白监狱撤回对罪犯刘宝朝减刑的建议。
二〇一七年八月二十八日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初97号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蔡和生，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被宁远县公安局刑事拘留，2017年12月15日由宁远县公安局取保候审，2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人蔡和生犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人蔡和生到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月28日20时许，被告人蔡和生醉酒后驾驶一辆牌号为湘MG47**二轮摩托车行驶至宁远县城莲花路段时，与一辆湘A110**小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，蔡和生负此次事故的全部责任。2017年11月28日经永州市大正司法鉴定所对被告人蔡和生于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，蔡和生在案发时其血液中乙醇含量为196.571mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蔡和生未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、证人聂某军、聂某胜的证言，被害人欧某辉的陈述、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡和生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人蔡和生适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蔡和生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡和生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1074号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，支行行长。
被告：王双成，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市
被告：张小静，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市
被告：王福军，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王双成、张小静、王福军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费320元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李晓利
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 卓
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1074号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：张浩，支行行长。被告：王双成，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市被告：张小静，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市被告：王福军，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王双成、张小静、王福军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费320元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李晓利二〇一八年四月十一日书 记 员  李 卓—1—
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1244号
原告：李青，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈童，男，1976年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王志刚，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李青与被告陈童、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈童偿还借款本金5万元，支付2015年2月6日之前的利息款2.5万元，支付2015年2月6日至2016年12月6日的利息款2.2万元，本息合计9.7万元；2.被告王志刚对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告陈童于2013年7月7日从原告处借款10万元，后被告陈童于2015年2月6日偿还了5万元本金，剩余借款本金及利息，经原被告结算，被告陈童于2015年2月6日向原告出具一枚金额为7.5万元的借据，被告王志刚为保证人，双方约定于2015年5月1日前还清该款。二被告逾期未偿还借款，经原告催要，二被告至今未还。
被告陈童未作答辩。
被告王志刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2015年2月6日出具的借据一枚，金额为7.5万元，拟证明被告陈童从原告处借款及被告王志刚为此笔借款进行保证的事实。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告陈童于2013年7月7日从原告处借款10万元，被告王志刚系保证人。2014年年底，被告陈童向原告偿还了借款本金5万元，剩余借款本金5万元及10万元2015年2月6日前的利息款2.5万元，因二被告无力偿还，二被告于2015年2月6日向原告出具了金额为7.5万元的借据一枚，双方约定该款于2015年5月1日前还清，如逾期未能还款，则自借款之日起按月利率20‰计算支付利息，被告王志刚系保证人，双方未约定保证方式，约定保证期间为本息还清为止。上述款项经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈童之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈童应向原告偿还借款本息。原告要求二被告按月利率20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王志刚依法对涉案借款本息承担连带保证责任。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈童于本判决发生法律效力后的五日内向原告李青偿还借款本金5万元，利息4.7万元，本息合计9.7万元，被告王志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩花拉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初134号
原告冀爱平。
原告侯永秀。
原告侯永清。
原告侯永红。原告侯永红的母亲。
委托代理人冀爱平。
四原告的委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被告平遥县人民政府，住所地山西省平遥县曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
委托代理人郭建阁，平遥县人民政府工作人员。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
原告冀爱平、侯永秀、侯永清、侯永红诉被告平遥县人民政府不履行行政协议一案，本院2016年12月26日立案受理，在法定期间向被告平遥县人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原告冀爱平、侯永秀、侯永清、侯永红诉称，原告冀爱平与其他三位原告系母女关系。2012年6月14日原告丈夫侯卫平（已故）与平遥县人民政府签订了《平遥县惠济河综合整治房屋征收补偿安置协议书》，随后被告将原告与丈夫侯卫平共同所有的位于平遥县古陶镇东城村朝阳路房院一所拆迁。现安置房已建设完工并交付使用，但被告以他人有异议为由拒绝按照协议交付安置房及支付补偿款。被告违反约定，拒不履行协议，侵犯了四原告合法享有的财产权利，请求判令被告按照《平遥县惠济河综合整治房屋征收补偿安置协议书》约定交付原告安置房并予补偿；案件受理费由被告负担。
被告平遥县人民政府辩称，政府并未与原告的近亲属侯卫平签订《平遥县惠济河综合整治房屋征收补偿安置协议书》，签订该协议书的主体为平遥县人民政府房屋征收管理办公室、平遥县古陶镇人民政府、平遥县东城村委会，原告起诉主体错误。2015年9月25日平遥县人民法院下发了（2014）平民字第595号通知，通知内容为不得对安置的330.04平方米房屋及尚未领取的补偿款193578元进行处置和支付原告。基于此通知，原告无法取得安置房屋及补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，平遥县人民政府为了实现平遥县城区综合整治的行政管理目标，在法定职权范围内，由其所属的房屋征收部门平遥县房屋征收管理办公室与被征收人侯卫平于2012年6月14日签订了房屋征收补偿安置协议，该协议属于行政协议。对于2015年5月1日新行政诉讼法施行前形成的行政协议，根据当时的法律规定和法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。四原告针对新行政诉讼法施行前形成的房屋征收补偿安置协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不具有行政可诉性。另外原告侯兰英、侯年平、侯建平、侯爱萍诉被告冀爱平、侯永秀、侯永红、侯永清分割共有财产一案先于本案立案受理，民事案件的四原告要求作为第三人参加本案诉讼。该民事案件与本案所涉标的是同一的，形成民事案件与行政案件就同一标的重叠受理的现象。同时，本案诉讼标的已被民事案件审理中平遥县人民法院作出的（2014）平民字第595号通知羁束。根据被告平遥县人民政府“基于此通知，四原告无法取得安置房屋及补偿款”的答辩意见，可知通过民事诉讼途径解决当事人纠纷，确定平遥县人民法院（2014）平民字第595号通知所涉及事项后续的走向，自然本案要求解决的问题迎刃而解，而且降低诉讼成本，减少当事人讼累。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冀爱平、侯永清、侯永秀、侯永红的起诉。
案件受理费12818元，退还原告冀爱平、侯永清、侯永秀、侯永红。
审 判 长 李俊泓
人民陪审员 冀明林
人民陪审员 李卫娥
二〇一七年五月三日
书 记 员 郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初134号原告冀爱平。原告侯永秀。原告侯永清。原告侯永红。原告侯永红的母亲。委托代理人冀爱平。四原告的委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。被告平遥县人民政府，住所地山西省平遥县曙光路13号。法定代表人石勇，县长。委托代理人郭建阁，平遥县人民政府工作人员。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原告冀爱平、侯永秀、侯永清、侯永红诉被告平遥县人民政府不履行行政协议一案，本院2016年12月26日立案受理，在法定期间向被告平遥县人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告冀爱平、侯永秀、侯永清、侯永红诉称，原告冀爱平与其他三位原告系母女关系。2012年6月14日原告丈夫侯卫平（已故）与平遥县人民政府签订了《平遥县惠济河综合整治房屋征收补偿安置协议书》，随后被告将原告与丈夫侯卫平共同所有的位于平遥县古陶镇东城村朝阳路房院一所拆迁。现安置房已建设完工并交付使用，但被告以他人有异议为由拒绝按照协议交付安置房及支付补偿款。被告违反约定，拒不履行协议，侵犯了四原告合法享有的财产权利，请求判令被告按照《平遥县惠济河综合整治房屋征收补偿安置协议书》约定交付原告安置房并予补偿；案件受理费由被告负担。被告平遥县人民政府辩称，政府并未与原告的近亲属侯卫平签订《平遥县惠济河综合整治房屋征收补偿安置协议书》，签订该协议书的主体为平遥县人民政府房屋征收管理办公室、平遥县古陶镇人民政府、平遥县东城村委会，原告起诉主体错误。2015年9月25日平遥县人民法院下发了（2014）平民字第595号通知，通知内容为不得对安置的330.04平方米房屋及尚未领取的补偿款193578元进行处置和支付原告。基于此通知，原告无法取得安置房屋及补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，平遥县人民政府为了实现平遥县城区综合整治的行政管理目标，在法定职权范围内，由其所属的房屋征收部门平遥县房屋征收管理办公室与被征收人侯卫平于2012年6月14日签订了房屋征收补偿安置协议，该协议属于行政协议。对于2015年5月1日新行政诉讼法施行前形成的行政协议，根据当时的法律规定和法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。四原告针对新行政诉讼法施行前形成的房屋征收补偿安置协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不具有行政可诉性。另外原告侯兰英、侯年平、侯建平、侯爱萍诉被告冀爱平、侯永秀、侯永红、侯永清分割共有财产一案先于本案立案受理，民事案件的四原告要求作为第三人参加本案诉讼。该民事案件与本案所涉标的是同一的，形成民事案件与行政案件就同一标的重叠受理的现象。同时，本案诉讼标的已被民事案件审理中平遥县人民法院作出的（2014）平民字第595号通知羁束。根据被告平遥县人民政府“基于此通知，四原告无法取得安置房屋及补偿款”的答辩意见，可知通过民事诉讼途径解决当事人纠纷，确定平遥县人民法院（2014）平民字第595号通知所涉及事项后续的走向，自然本案要求解决的问题迎刃而解，而且降低诉讼成本，减少当事人讼累。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冀爱平、侯永清、侯永秀、侯永红的起诉。案件受理费12818元，退还原告冀爱平、侯永清、侯永秀、侯永红。审 判 长  李俊泓人民陪审员  冀明林人民陪审员  李卫娥二〇一七年五月三日书 记 员  郝小燕