襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00317号
原告孙迎梅（反诉被告）
委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告秦正菊（反诉原告）
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公
负责人付伟，该支公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告孙迎梅与被告杨则勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（下称财保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员梁燕参加的合议庭，于2014年8月14日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙迎梅及其委托代理人刘政，被告秦正菊，被告财保开发区支公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎梅诉称，2013年9月24日19时20分许，被告秦正菊驾驶鄂F900**号小型汽车沿春园东路由西向东行驶，行至春园东路大吕沟桥保安押运门口时，与由北向南横过道路的原告孙迎梅相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定秦正菊负事故的主要责任，原告孙迎梅负事故的次要责任。肇事车辆在财保开发区支公司投有交强险和商业三者险。秦正菊仅支付了原告部分医疗费用，因其他费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费12274.75元、住院伙食补助费1100元、误工费32955.2元、护理费6432元、营养费4100元、交通费500元，合计57361.95元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨则勇辩称并反诉，发生交通事故属实，孙迎梅在此次事故中负次要责任，应承担此次事故所有费用的40%；先前支付原告的费用及修车费用，请求法院本案中一并解决。
被告财保开发区支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年9月24日19时20分许，被告秦正菊驾驶鄂F900**号小型汽车沿春园东路由西向东行驶，行至春园东路大吕沟桥保安押运门口时，与由北向南横过道路的原告孙迎梅相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，秦正菊未安全驾驶机动车，是本次事故形成的主要原因，负本次事故的主要责任。原告孙迎梅横过道路未在确认安全后通行，是本次事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。孙迎梅受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗22天，支付门诊费2777元、住院医疗费10796.15元，合计13573.15（其中秦正菊垫付12294.55元）。出院诊断为：腰椎骨折，气滞血瘀；头部筋伤，气滞血瘀。出院医嘱：全休5月，卧床期需陪护2月，加强营养2月；避风寒，调饮食，防止外伤；腰围保护，以卧床休息为主，避免过度活动；继续中药促进骨折愈合治疗，局部热敷治疗；定期复查，2个月、半年拍片复查；不适随诊。秦正菊支付原告住院期间的护理费2860元，另支付原告12000元现金用于治疗，赔偿原告因事故损坏的手机一个299元。以上，被告秦正菊共垫付原告各项费用27453.55元。
另查明，孙迎梅系城镇居民，自2012年始在襄阳好家园房产经纪有限公司长征路分公司工作，月平均工资2373元，其受伤休息期间单位未发放工资。鄂F900**号小型汽车在财保开发区支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告秦正菊车辆维修费为3046元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故责任认定书、出院记录、病情证明、医疗收费票据、CT报告单、单位证明、劳动合同、收入证明；被告秦正菊提供的保险单、医疗费票据、收据、修车费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告均违反交通法规，致原告受伤、被告车辆受损。经交警部门认定，秦正菊负事故的主要责任，孙迎梅负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告秦正菊应对原告所遭受的损失，承担主要赔偿责任。因肇事车辆在财保开发区支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由财保开发区支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由秦正菊承担赔偿责任。因被告孙迎梅提起反诉，要求其车辆损失在本案中一并解决，原告在此次事故中负次要责任，故其车辆损失应由原告承担30%。原告的损失中，医疗费13573.15（其中秦正菊垫付12294.55元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费13605.2元（2373元÷30天×172天，误工时间为住院天数加上休息天数）、护理费7135.3元（2860元（住院期间护理费，已由秦正菊支付）＋26008元／年÷365天×60天，护理时间为院外需陪护时间］、财产损失费299元（已由秦正菊支付）、交通费酌定220元，合计36172.65元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉称其是中国太平洋人寿保险股份有限公司的代理制员工，月均收入为3386.2元，因未提供误工证明，本院不予支持。原告的上述损失，由财保开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计20960.5元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失费299元，三项合计31259.5元。不足部分4913.15元，由财保开发区支公司在商业三者险责任限额内承担70%即3439元。不足部分中另30%即1474.15元，由原告自行承担。以上财保开发区支公司共承担原告孙迎梅损失34698.5元。秦正菊应赔偿的费用已全部由保险公司承担，故秦正菊不再承担赔偿责任。秦正菊垫付的费用27453.55元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给秦正菊。秦正菊反诉孙迎梅要求其承担的车辆维修费损失3046元，由孙迎梅承担30%即913.8元，另70%即2132.2元，由反诉原告秦正菊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、（缺席判决的需引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿原告孙迎梅各项损失共计34698.5元；
二、驳回原告孙迎梅要求被告秦正菊承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告孙迎梅返还被告秦正菊垫付款27453.55元；
四、反诉被告孙迎梅赔偿反诉原告秦正菊车辆维修费913.8元；
五、驳回原告孙迎梅的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告秦正菊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告孙迎梅负担172元，被告秦正菊负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周传慧
审 判 员 李安文
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李梅君