重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4312号
原告：刘胤，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王磊，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。
原告：向阳，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王磊，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。
被告：程令，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：练晓林，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告刘胤、向阳与被告程令、练晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘胤、向阳的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告程令、练晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胤、向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程令、练晓林连带返还原告借款300000元；2.请求依法判令被告程令、练晓林以借款300000元为基数，按年利率24%连带支付原告自2015年8月1日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年9月13日、10月23日、10月31日，被告程令因资金周转，分别向原告借款100000元，约定借款期限12个月；按月利率25‰支付利息；被告练晓林对程令该三笔借款担保。但事后被告仅支付截止2015年7月的利息，借款本金及2015年8月1日起的利息经原告通过多种途径催促，被告不予理睬。由于二被告系夫妻，该借款发生于二被告婚姻存续期间，故诉至法院，望判如所请。
被告程令未作答辩。
被告练晓林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘胤、向阳系夫妻。被告程令与被告练晓林于2014年2月13日在民政部门登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。
2014年9月13日、10月23日、10月31日，原告刘胤、向阳作为出借人（甲方），程令作为借款人（乙方），练晓林作为保证人（丙方），签订《借款协议》各1份。每份《借款协议》均约定借款人向出借人借款100000元用于家庭周转；借款期限12个月，借款日期以实际放款日为准；保证人与借款人对借款本息负连带返还义务；借款利息按月利率25‰标准由借款人每月支付出借人，如到期未支付利息，则超期时段按月利率50‰标准计付；借款人未按合同规定返还借款，出借人有权随时收回借款，并借款人承担违约金以及出借人因诉讼而产生的律师服务费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。
原、被告签订前述《借款协议书》后，原告于2014年9月13日、10月24日、10月31日通过自己或彭德平的银行账户向被告程令的银行账户分别转协议载明借款100000元。并程令以借款人，练晓林以保证人身份在每份协议签订当日向原告出具借据（收条）1份。每份借据（收条）均载明程令向二原告借款100000元；程令按月利率25‰标准每月支付二原告利息2500元；若程令到期未支付利息，则超期时段按月利率50‰标准计付，二原告有权随时收回借款本息，并每月加收滞纳金5000元。
程令收到二原告提供的上列《借款协议》及借据（收条）载明借款后，已支付原告2015年7月止的借款利息。借款本金及2015年8月1日起的利息至今未支付。
上述事实，有原告刘胤、向阳提交的二原告身份证及结婚证复印件、二被告身份证复印件及离婚登记档案资料、原、被告于2014年9月13日、10月23日、10月31日签订的《借款协议书》及二被告向原告出据的借据（收条）、二原告向程令提供借款300000元的银行个人活期明细结果表及彭德平出具的情况说明、转账（汇款）凭证及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘胤、向阳主张被告程令找其借款300000元，不仅举示了二原告与被告程令、练晓林于2014年9月13日、10月23日、10月31日签订的《借款协议书》，而且还举示了二原告向程令提供借款300000元的银行个人活期明细结果表及彭德平出具的情况说明、转账（汇款）凭证，以及二被告向原告出具的借据（收条），原告与被告程令之间的民间借贷合同成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告签订的三份《借款协议》及二被告向原告出具的借据（收条）均约定借款期限自原告提供借款时起一年。而原告已于2014年9月13日、10月24日、10月31日向程令分别提供借款100000元。期限届满至今，程令并未返还原告借款，已违背诚实信用原则。故原告请求程令返还借款300000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原、被告签订的三份《借款协议》及二被告出具的三份借据均约定由被告程令每月按月利率25‰支付原告借款的利息，而其仅支付原告截止2015年7月的利息，2015年8月1日起的利息无证据证明已付。由于原、被告约定的借款期内利息计算标准即月利率25‰并未超过月利率30‰（年利率36%），且原告就程令未付利息现仅主张按年利率24%计算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告请求被告程令以借款300000元为基数，按年利率24%支付自2015年8月1日起至偿还借款时止的利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告练晓林与被告程令虽已于2014年12月26日登记离婚，但原告于2014年9月13日、10月24日、10月31日向程令提供借款发生于二被告婚姻存续期间。且练晓林也以保证人身份与原告就该三笔借款签订《借款协议》及与程令向原告出具借据（收条），足以说明练晓林对程令向原告借款明知。同时，二被告现未提供证据证明原告与程令约定该债务为程令个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。故本案所涉及原告主张债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求练晓林对程令应履行义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告程令返还借款300000元及按年利率24%标准支付该借款自2015年8月1日起至偿还时止的利息，以及请求被告练晓林对程令应履行义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程令返还原告刘胤、向阳借款300000元。
二、被告程令以借款300000元为基数，按年利率24%支付原告刘胤、向阳自2015年8月1日起至偿还借款时止的利息。
三、被告练晓林对被告程令本案应履行义务承担连带清偿责任。
四、上列被告程令、练晓林应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告程令、练晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张海波