安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终284号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1998年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年5月30日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）皖0123刑初34号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月份至2016年4月份期间，被告人马某乘夜深行人稀少，先后多次在肥西县桃花镇、合肥市经开区的多个小区附近或公共停车场内，用砖块砸碎停放车辆的车窗玻璃，盗窃车内财物价值人民币计7274.5元，并致车辆损坏价值计人民币26807元。
2015年11月13日凌晨1时许，被告人马某潜至肥西县桃花镇金寨南路西侧辅道照山新村门口多伦多花园公交站牌路边，用砖块砸碎停放在此处的皖Ａ×××××号轿车、浙Ｇ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、无号牌哈佛H6轿车、皖Ｈ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、无号牌现代轿车、皖Ａ×××××号轿车、贵Ｂ×××××号皮卡车、皖Ａ×××××号轿车等14辆汽车车窗玻璃实施盗窃，从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金３0元。经鉴定皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币792元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币75元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币670元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币168元。
同年11月14日凌晨，被告人马某潜至肥西县桃花镇金某路东侧辅道和安家园小区门口路边，用砖块砸碎停放在此处的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车等7辆汽车车窗玻璃实施盗窃，从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金30元。随后，被告人马某又潜至桃花镇金某路西侧辅道桃花中心学校门口路边，用砖块砸碎停放在此处的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｂ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车等7辆汽车车窗玻璃实施盗窃。经鉴定皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币207元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币655元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币248元。
2016年3月20日凌晨，被告人马某潜至肥西县桃花镇金某路东侧辅道和安家园小区门口路边，用砖块砸碎停放在此处的皖Ａ×××××号轿车、苏Ｄ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车等4辆汽车车窗玻璃实施盗窃，从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金30元。随后，被告人马某又潜至桃花镇合掌路西侧名邦锦绣年华小区对面路边，用砖块砸碎停放在此处的皖Ｈ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车等多辆汽车车窗玻璃实施盗窃。经鉴定皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币366元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币372元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币162元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币456元。
同年3月27日凌晨，被告人马某潜至肥西县桃花镇金某路西侧辅道桃花中心学校门口路边，用砖块砸碎停放在此处的豫Ｇ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｎ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车等8辆汽车车窗玻璃实施盗窃。经鉴定皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币292元、豫Ｇ×××××号轿车被损坏损失人民币115元。
同年3月30日凌晨，被告人马某潜至肥西县桃花镇青龙潭路西侧长安萨尔斯堡小区门口路边，用砖块砸碎停放在此处的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车等4辆汽车车窗玻璃实施盗窃，从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金1700元、NANDUPAI牌平板电脑一台、旧版人民币45.5元等物品。经鉴定皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币850元，皖Ａ×××××号轿车被损坏损失人民币162元，皖Ａ×××××号轿车被损坏损失人民币957元。
2016年3月31日凌晨，被告人马某潜至肥西县桃花镇金某路东侧辅道和安家园小区门口路边，用砖块砸碎停放在此处的苏Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｍ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车等8辆汽车车窗玻璃实施盗窃，从皖Ａ×××××号轿车内盗得一对儿童银质手镯等物品。经鉴定皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币292元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币456元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币603元，皖Ａ×××××号轿车被损坏损失人民币191元，皖Ｍ×××××号轿车被损坏损失人民币405元。
同年4月11日凌晨，被告人马某潜至肥西县桃花镇锦绣大道南侧锦绣大地城小区门口路边，用砖块砸碎停放在此处的皖Ａ×××××号轿车、苏Ｄ×××××号轿车等2辆汽车车窗玻璃实施盗窃。
同年4月15日凌晨，被告人马某潜至肥西县桃花镇青龙潭路西侧长安萨尔斯堡小区门口路边，用砖块砸碎停放在此处的皖Ａ×××××号越野车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｄ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号面包车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号面包车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｂ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号越野车、皖Ａ×××××号越野车、皖Ａ×××××号轿车等多辆汽车车窗玻璃实施盗窃。从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金170元、从皖Ａ×××××号轿车内盗得一部假IPHONE6S手机及现金20元、从皖Ａ×××××号面包车内盗得6包价值人民币156元的金皖牌香烟、从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金30元、从皖Ａ×××××号轿车内盗得一部价值791元的乐视牌手机及现金670元。
经鉴定皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币808元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币376元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币422元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币222元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币291元，皖Ａ×××××号面包车被损坏价值人民币190元，皖Ａ×××××号越野车被损坏价值人民币1765元，皖Ａ×××××号越野车被损坏价值人民币339元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币308元，皖Ａ×××××号越野车被损坏价值人民币213元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币240元。
同年4月18日凌晨，被告人马某潜至肥西县桃花镇锦绣大地城小区门口、锦绣大道南侧和马路中央，用砖块砸碎停放在此处的无号牌大众轿车、无号牌荣威轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、浙Ｂ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号面包车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｌ×××××号面包车、皖Ａ×××××号面包车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号跑车、皖Ａ×××××号面包车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车等多辆汽车车窗玻璃实施盗窃。从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金210元、从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金5元、从皖Ａ×××××号轿车内盗得1包价值人民币26元的金皖牌香烟、从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金15元、从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金15元。经鉴定浙Ｂ×××××号轿车被损坏价值人民币151元，皖Ｌ×××××号面包车被损坏价值人民币878元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币486元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币99元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币278元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币517元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币486元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币155元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币356元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币222元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币229元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币254元，皖Ａ×××××号面包车被损坏价值人民币91元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币872元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币325元，皖Ａ×××××号面包车被损坏价值人民币131元。
同年4月9日凌晨，被告人马某潜至合肥市经开区青龙潭路长安萨尔斯堡对面路边，用砖块砸碎停放在此处的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｒ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｎ×××××号轿车、皖Ｄ×××××号轿车等多辆汽车玻璃实施盗窃。从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金300元。经鉴定皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币228元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币80元。
同年4月19日凌晨，被告人马某潜至合肥市经开区管委会南门露天停车场，用砖块砸碎停放在此处的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｅ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、鲁Ｑ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、京Ｎ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、晋Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ｃ×××××号轿车等多辆汽车玻璃实施盗窃。从皖Ａ×××××号轿车内盗得一部价值人民币616元的iphone4S手机、从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金2300元、从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金100元、从皖Ａ×××××号轿车内盗得现金15元。经鉴定皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币1349元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币1355元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币704元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币323元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币132元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币576元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币1225元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币567元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币514元，皖Ａ×××××号轿车被损坏价值人民币315元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、身份证明材料、归案经过、扣押清单、银行客户交易查询、机动车行驶证、维修发票、旅馆入住记录、肥西县价格认证中心价格鉴定结论书、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、肥西县公安局制作的辩认笔录、肥西县公安局制作的起获赃物照片、指认照片、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币7274.50元，数额较大，并造成他人财物被损坏价值计人民币26807元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某采用破坏性盗窃，造成其他财物损毁，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，给予从重处罚。被告人马某在犯罪时不满十八周岁,依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定,应从轻处罚。案发后及审理中，被告人马某如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，给予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，该院判决:被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人马某上诉提出：原判量刑过重，上诉人如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人马某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，并造成他人财物被损坏价值计人民币26807元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人马某采用破坏性盗窃，造成其他财物损毁，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，给予从重处罚。上诉人马某在犯罪时不满十八周岁,依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定,应从轻处罚。案发后及审理中，上诉人马某如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，给予从轻处罚。原判依据上诉人马某犯罪时未满十八周岁、自愿认罪等事实情节，对其予以从轻处罚，充分体现了刑罚的罪、责、刑相适应的原则，故上诉人马某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨昀
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。