辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1011号
原告：李亚军，女，1972年11月**日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街，身份证号码210703197211******。
委托诉讼代理人：路平，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：白源，男，1983年1月*日出生，汉族，住锦州市松山新区兰溪谷，身份证号码210711198301******。
被告：孟岳，男，1988年7月*日出生，汉族，住锦州市凌河区白日南里，身份证号码210702198807******。
被告：石熔冰，男，1993年1月*日出生，汉族，住锦州市太和区凌云里曼哈顿C区，身份证号码210702199301******。
委托诉讼代理人：徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：刘卫芳，女，1958年1月*日出生，汉族，住锦州市松山新区兰溪谷，身份证号码210711195801******。
原告李亚军与被告白源、刘卫芳、孟岳、石熔冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军委托诉讼代理人路平、被告孟岳、被告石熔冰及其委托诉讼代理人徐继轩、被告刘卫芳到庭参加诉讼，被告白源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求，一、判令被告白源返还原告借款本金10万元，尚欠利息7万元（时间：从2014年9月17日起至2017年8月17日立案，按利率2%计算），合计本息17万元；余者利息从2017年8月18日到实际给付之日，月利率2%计算；二、判令被告孟岳、石熔冰、刘卫芳承担被告白源向原告借款的担保连带责任；三、判令被告按合同约定给付原告支付的代理费3000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白源于2014年5月16日向原告借款10万元，双方签订了一份《借款担保合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限内的月利率4%，借款期限未定。孟岳、石熔冰为担保人，承担的担保为连带责任保证。担保范围：借款的本金、利息、逾期利息，以及借款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和代理费），并在合同书上担保人一栏签字。当日，原告将10万元借给被告白源，有白源写的借条为据。被告白源借款后，仅给付了四个月的利息，即2014年5月17日至同年9月17日，余者未还。被告白源之母刘卫芳于2017年1月25日给原告写了一份承诺书，表明本人计划于2017年2月28日连本带息一次还清，自愿为此款承担保证责任。后被告刘卫芳并没有履行承诺。现被告白源和担保人孟岳、石熔冰也没有履行还款义务，推拖至今，原告认为，被告违反双方签订的借款担保合同的约定，应承担违约的民事责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告白源未作答辩。
被告孟岳辩称，我和石熔冰当时签字时是在曼哈顿附近签的。我记得当时担保的借款数额不是10万元，好像是5万或者7万。如果要是累计到10万元，我没看到那个东西，后面又签什么了我不知道。如果是10万元的担保就不是我签的。时间太长了，我不知道这个钱到底还没还，我不同意还钱。另，李亚军与白源于2014年5月16日签订的合同没有约定保证期间，而是约定：本合同项下的借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。担保法解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此该份借款合同对我的连带保证责任的保证期间就应该视为约定不明，我的保证期间就应该从债务人白源最后一次偿还利息之日即2014年9月17日起算两年。截止到2016年9月17日，我的保证期间届满，在此期间原告没有以任何形式向我主张过其债权人的权利。因此我的保证期间从2016年9月17日就已经经过，我的保证责任就应当消灭。另被告刘卫芳于2017年1月25日书写的承诺书，虽然刘卫芳是在保证人处签字，但从《承诺书》的内容来看其本质应当是一份债务转让合同，也就是说刘卫芳出自自己真实的意思表示替其儿子偿还本息，成为了新的债务人，虽然债权人李亚军在《承诺书》上没有签字，但其在诉状中陈述的内容已经对债务转让的事实形成了自认。根据《担保法》第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”，既然债务的转让没有得到我的书面同意，我也不应该对此笔债务承担保证责任。综上，依据法律规定我的保证责任已经超过保证期间，不应由我来承担连带保证责任。
被告石熔冰辩称，我和孟岳是在曼哈顿家居广场附近签订的，宝地城C区附近，我们签的时候当时只有一个男的，不认识李亚军。我记得担保的时候不是10万元，为什么后来变成10万元，我不知道。如果白源不还款，我不同意还款。另，李亚军与白源于2014年5月16日签订的合同没有约定保证期间，而是约定：本合同项下的借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。担保法解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此该份借款合同对我的连带保证责任的保证期间就应该视为约定不明，我的保证期间就应该从债务人白源最后一次偿还利息之日即2014年9月17日起算两年。截止到2016年9月17日，我的保证期间届满，在此期间原告没有以任何形式向我主张过其债权人的权利。因此我的保证期间从2016年9月17日就已经经过，我的保证责任就应当消灭。另被告刘卫芳于2017年1月25日书写的承诺书，虽然刘卫芳是在保证人处签字，但从《承诺书》的内容来看其本质应当是一份债务转让合同，也就是说刘卫芳出自自己真实的意思表示替其儿子偿还本息，成为了新的债务人，虽然债权人李亚军在《承诺书》上没有签字，但其在诉状中陈述的内容已经对债务转让的事实形成了自认。根据《担保法》第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”，既然债务的转让没有得到我的书面同意，我也不应该对此笔债务承担保证责任。综上，依据法律规定我的保证责任已经超过保证期间，不应由我来承担连带保证责任。
被告刘卫芳辩称，借款情况我也不是太清楚，出借人上我家找我的时候，说我欠他10万元，我也不知道借条多少钱，然后借款人说这么长时间我没有要，利息也不多要就2万元，让我写12万元的借条。白源回来我问了，他说这10万元里面包括利息了，借款人说里面没有利息，管我多要2万元利息，我就给他写了承诺书。如果白源不还钱，我同意还款。另外其他两个被告说借款不是10万元，如果借款是真实的，我同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告白源、孟岳、石熔冰签订借款担保合同一份，出借人为李亚军、借款人为白源、保证人为孟岳、石熔冰。该合同载明：第二条借款金额为拾万元整。第四条借款期限内的月利率为4%。该合同第二部分担保条款载明：第九条担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。第十条担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任。该合同第三部分违约责任及其他约定载明：第十三条生效、变更、解除、终止1.在签订本合同前，合同各方已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效。合同自各方当事人签字后生效。2.本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。同日，被告白源为原告出具借条一份，载明今借人民币拾万元整。该合同及借条下有借款人白源、担保人孟岳、石熔冰签名捺印。借款后，被告白源已经偿还利息至2014年9月17日，本金未偿还。2017年1月25日，被告刘卫芳向原告出具承诺书一份，载明，我儿子白源于2014年5月16日向李亚军借款壹拾万元，本人计划2017年2月28日连本带息一次还清。本人自愿为此借款承担保证责任。下有保证人刘卫芳签名捺印。
另查，庭审中，经本院询问被告孟岳、被告石熔冰，二被告称原告从未要求二人还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同、借条、承诺书及与原告、被告孟岳、被告石熔冰、被告刘卫芳的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。另，原告欲证明其代理费支出，提供锦州市七星法律服务所金额为3000元的专用收款收据一份。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告白源向原告借款应按约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。被告孟岳、石熔冰、刘卫芳作为保证人，在借款人未偿还借款时，应承担保证责任。关于原告主张的按照月利率2%计算利息一节，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的代理费3000元一节，原告仅提供收款收据，并未提供正规的发票，故本院不予支持。
关于被告孟岳、被告石熔冰辩称不认识原告李亚军一节，现借款担保合同中载明的出借人为原告李亚军，且被告孟岳、被告石熔冰已经在该借款担保合同中签名捺印，故此被告孟岳、被告石熔冰应按照合同约定承担保证责任。关于被告孟岳、被告石熔冰抗辩称借款担保合同并非10万元一节，现借款担保合同及借条均载明借款为10万元，下方均有被告孟岳、被告石熔冰签名捺印，且被告孟岳、被告石熔冰亦并未提供证据证明白源借款数额并非10万元，故对该项抗辩，本院不予确认。关于被告孟岳、被告石熔冰抗辩称已经超过保证期间一节，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告双方签订的借款担保合同中第十三条约定“本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。”该约定系对于主债务履行期间的约定，故保证期间应当从原告作为债权人要求债务人白源履行还款义务起计算，故对该项抗辩，本院不予支持。关于被告孟岳、石熔冰主张刘卫芳出具的承诺书为债务转让故不应承担保证责任一节，该承诺书并未免除被告白源的还款责任，被告孟岳、被告石熔冰应当对被告白源的债务承担保证责任，故对该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白源于本判决生效后10日内偿还原告李亚军借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年9月18日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）；被告孟岳、被告石熔冰、被告刘卫芳承担连带给付责任。
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告白源负担。被告孟岳、被告石熔冰、被告刘卫芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 张 璇
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王 滨
书 记 员 于 丽