wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2993号
原告：吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：李旭东，住吉林省农安县。
原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告李旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，李旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安信用社诉称：2009年3月17日，农安县永安乡苏吉良子村10组居民李旭东向永安信用社借款30000元，2011年3月20日贷款到期后永安信用社多次讨要，李旭东一直拖延不还。综上，请求人民法院判令李旭东偿还贷款本金人民币30000元及利息。
李旭东缺席，无答辩。
经审理查明：2009年3月17日，被告李旭东向原告永安信用社贷款30000元，合同约定贷款期限为2009年3月17日至2010年3月20日，贷款月利率10.35‰。贷款到期后被告李旭东没有按照合同约定偿还，虽经永安信用社多次催要，李旭东一直拖延不还，故永安信用社诉至来院。
认定以上事实的证据有：永安信用社所提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；2、2009年3月17日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，经本院同原件核对无疑，予以采信。证明被告李旭东向原告贷款30000元的事实，贷款利率的事实；3、永安信用社法定代表人孙海鹏当庭陈述。
本院认为：原告永安信用社与被告李旭东签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后原告永安信用社向被告李旭东支付了贷款，被告李旭东应按借款合同偿还贷款本金及利息。综上，原告永安信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告李旭东于本判决生效后立即偿还原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金30000及利息（按月利率10.35‰自2009年3月17日起至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.52元由被告李旭东负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王振海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00010-1号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
法定代表人张丹群。
被执行人陕西凯伦商贸有限公司。
法定代表人陈建辉。
被执行人陈建辉。
被执行人高燕。
被执行人王佳晶。
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西凯伦商贸有限公司、陈建辉、高燕、王佳晶借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第005916号公证书、（2014）陕证执字第0141号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证经字第005916号公证书、（2014）陕证执字第0141号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
因被执行人拒不履行，本院查封了被执行人王佳晶名下位于西安市雁塔区高新四路西侧X幢X号房屋一套，查封了被执行人陈建辉名下位于西安市雁塔区昆明路X号昆明花园X幢X号房屋一套，上述房屋交陕西省西安市中级人民法院司法技术室评估拍卖，因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00010号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执43号
申请执行人：宋洋宝，男，1969年3月2日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人：蔡浩军，男，1963年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
宋洋宝与蔡浩军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3211号民事判决书已发生法律效力。依该判决，蔡浩军于本判决生效之日起10日内支付宋洋宝货款63000元，并承担逾期付款利息损失（欠付货款63000元自2006年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。如果蔡浩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费400元，合计1775元，由蔡浩军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院于2017年1月16日查询了被执行人的银行存款、车辆信息，于2017年4月5日查询了被执行人的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆以及房产线索。现被执行人长期在外，家中无人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初3211号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执43号申请执行人：宋洋宝，男，1969年3月2日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：蔡浩军，男，1963年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋洋宝与蔡浩军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3211号民事判决书已发生法律效力。依该判决，蔡浩军于本判决生效之日起10日内支付宋洋宝货款63000元，并承担逾期付款利息损失（欠付货款63000元自2006年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。如果蔡浩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费400元，合计1775元，由蔡浩军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院于2017年1月16日查询了被执行人的银行存款、车辆信息，于2017年4月5日查询了被执行人的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆以及房产线索。现被执行人长期在外，家中无人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初3211号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月十二日书记员 吴 盈
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8202号
�告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
委托代理人周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
原告周开信诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开信的委托代理人到庭参加诉讼，被告永辉万达分公司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开信诉称：2017年2月16日，原告花费3.86元购得一盒条码为2394356003869的黄金针。购买后，原告发现被告粘贴在该食品包装上的价签中显示“产地：重庆、生产单位：古田县升乃福商贸有限公司、包装日期：2017-02-1609:00”等内容，但未标注生产日期。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，包装和标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》第6.8条规定，散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。第6.9条规定，在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。原告认为，涉案食品属植物产品，其生产日期应当是其收获日期，而被告在出售涉案食品时，并未标注该食品的生产日期，�使原告无法判断该食品是否已经超过保质期。因此，涉案食品不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告作为销售者，明知涉案食品不符合食品安全标准，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告永辉万达分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月16日，原告周开信在被告永辉万达分公司花费3.86元购得一盒条码为2394356003869的黄金针。该食品包装上由被告永辉万达分公司制作、粘贴的价签上标注有“包装日期：2017-02-1609:00重量：0.138千克生产单位：古田县升乃福商贸有限公司产地：重庆南坪万达店永辉超市”等内容，包装和价签上均未见生产日期的标注内容。
另查明：农业部发布于2006年11月1日施行的《�产品包装和标识管理办法》第十七条规定，本办法下列用语的含义：（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。国家食品药品监督管理总局发布于2016年3月1日施行的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；食用农产品标签所用文字应当使用规范的中文，标注的内容应当清楚、明显，不得含有虚假、错误或者其他误导性内容。2015年5月24日实施的食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》第6.8条规定，散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。第6.9条规定，在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。
上述事实，有原告周开信举示的收银小票、发票、产品实物（包装标识图片）、《农产品包装和标识管理办法》、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》、《食品经营过程卫生规范》等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开信在被告永辉万达分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品属于食用农产品即植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为收获日期。从该食品的价签可知被告对涉案食品进行了包装销售，食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》规定，销售散装食品应当在外包装上标明食品的生产日期，在经营过程中不得更改原有的生产日期和延长保质期。本案中，涉案食品从产地重庆到生产地福建省古田县再到销售地重庆市南岸区必然会经过一段时间，而被告未按照相关规定标注生产日期，消费者将无法了解涉案食品是否超过保质期等影响食品安全的关键问题。本案审理过程中，被告未到庭应诉、亦未举示任何证据对涉案食品包装的合法性及该食品尚在保质期内提出抗辩，应承担举证不能的后果。因此，涉案食品不符合食品安全标准。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食�安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，被告在销售涉案食品时，未按规定标注生产日期且该食品的价签是由被告制作、粘贴的，当属明知，应当对原告承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸�万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开信1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（此款原告周开信已预交，被告支付上述款项时迳付于原告周开信）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王琳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第21号
原告吕某某，女，24岁。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般授权。
被告赵某某，男，27岁.
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者，一般授权。
原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人张剑锐，被告赵某某及委托代理人车建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告赵玉波经人介绍相识，于2013年5月23日登记结婚。后生育一子吕辛。婚后经常发生吵、打，在我怀孕期间被告对我还进行殴打。孩子出生后被告对我不管不问，不尽义务。被告及家人多次到我家吵闹，无法相处。我于2013年向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。后被告离家出走，不和我联系，也不给我母子生活费。婚姻关系已名存实亡。请求法院判决我与被告离婚；儿子由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚；如果法院判决我们离婚，我要求孩子由我抚养；原告返还彩礼37900元及我的财产；支付我精神抚慰金5万元。
原告吕某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）、婚育证明各一份。证明原、被告登记结婚时间为2013年5月23日。2、本院（2014）卢民五初字第2号民事判决书。证明原告曾向本院起诉与被告离婚。
被告赵某某向本院提交的证据材料有：1、强某某、宋某某证言各一份。证明被告在结婚前给原告拿彩礼情况。2、邮件清单、汇款收据各一份。证明被告于2014年后半年给原告汇款及邮衣服的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告吕红梅对被告赵玉波提交的证据1中称被告在结婚前给她拿彩礼情况认可，但对证言中称结婚时带三轮车不认可，主张是其养父购买。
本院确认原告向本院提交的证据1、2及被告提交的证据中原告认可部分客观、真实，可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审材料予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年11月，原告吕某某与被告赵某某于相识。2013年5月23日登记结婚。系男到女家。2013年11月11日生一子取名吕某。后因原、被告互不信任，致原、被告之间，被告和原告家人及原、被告家人之间关系不睦。2013年12月份，原告曾向本院起诉与被告离婚。后本院判决原告的离婚请求不予支持。后夫妻关系仍未改善。原告再次起诉来院。
审理中，原、被告双方均同意离婚；但为孩子抚养达不成协议，均要求抚养孩子，抚养费自理。
另查明：结婚时，被告赵某某带财产有：新飞冰箱一台、被子2条。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子。后因原、被告互不信任，致原、被告之间，被告和原告家人及原、被告家人之间关系不睦。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。所生一子由原告抚养较为妥善。原告放弃要求被告支付抚养费的主张未违反法律规定，应予准许。被告要求原告返还彩礼37900元及支付精神抚慰金5万元，但被告未提交相关证据予以证明，故被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告赵某某离婚。
二、婚后所生一子吕某，由原告吕某某抚养；抚养费自理。
三、被告赵某某婚前财产新飞冰箱一台、被子2条归被告赵玉波所有。
案件受理费300元，公告费300元，由原告吕某某负担500元，被告赵某某负担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第21号
原告吕某某，女，24岁。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般授权。
被告赵某某，男，27岁.
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者，一般授权。
原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人张剑锐，被告赵某某及委托代理人车建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告赵玉波经人介绍相识，于2013年5月23日登记结婚。后生育一子吕辛。婚后经常发生吵、打，在我怀孕期间被告对我还进行殴打。孩子出生后被告对我不管不问，不尽义务。被告及家人多次到我家吵闹，无法相处。我于2013年向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。后被告离家出走，不和我联系，也不给我母子生活费。婚姻关系已名存实亡。请求法院判决我与被告离婚；儿子由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚；如果法院判决我们离婚，我要求孩子由我抚养；原告返还彩礼37900元及我的财产；支付我精神抚慰金5万元。
原告吕某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）、婚育证明各一份。证明原、被告登记结婚时间为2013年5月23日。2、本院（2014）卢民五初字第2号民事判决书。证明原告曾向本院起诉与被告离婚。
被告赵某某向本院提交的证据材料有：1、强某某、宋某某证言各一份。证明被告在结婚前给原告拿彩礼情况。2、邮件清单、汇款收据各一份。证明被告于2014年后半年给原告汇款及邮衣服的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告吕某某对被告赵某某提交的证据1中称被告在结婚前给她拿彩礼情况认可，但对证言中称结婚时带三轮车不认可，主张是其养父购买。
本院确认原告向本院提交的证据1、2及被告提交的证据中原告认可部分客观、真实，可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审材料予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年11月，原告吕某某与被告赵某某于相识。2013年5月23日登记结婚。系男到女家。2013年11月11日生一子取名吕辛。后因原、被告互不信任，致原、被告之间，被告和原告家人及原、被告家人之间关系不睦。2013年12月份，原告曾向本院起诉与被告离婚。后本院判决原告的离婚请求不予支持。后夫妻关系仍未改善。原告再次起诉来院。
审理中，原、被告双方均同意离婚；但为孩子抚养达不成协议，均要求抚养孩子，抚养费自理。
另查明：结婚时，被告赵某某带财产有：新飞冰箱一台、被子2条。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子。后因原、被告互不信任，致原、被告之间，被告和原告家人及原、被告家人之间关系不睦。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。所生一子由原告抚养较为妥善。原告放弃要求被告支付抚养费的主张未违反法律规定，应予准许。被告要求原告返还彩礼37900元及支付精神抚慰金5万元，但被告未提交相关证据予以证明，故被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告赵某某离婚。
二、婚后所生一子吕某，由原告吕某某抚养；抚养费自理。
三、被告赵某某婚前财产新飞冰箱一台、被子2条归被告赵某某所有。
案件受理费300元，公告费300元，由原告吕某某负担500元，被告赵某某负担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 常 芸
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1670号
申请执行人铁金洪，居民。
申请执行人李爱方，居民，（两原告系夫妻关系）。
被执行人张春菊，居民。
被执行人汤昌松，居民。
申请执行人铁金洪、李爱方与被执行人张春菊、汤昌松民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0605号民事判决书。经权利人铁金洪、李爱方申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人下落无法查找，其所有的位于响水县城汇豪都市绿洲2幢204-206、213-215的房屋已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0605号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑红红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1226号
原告：徐新国，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，辩论，调解，和解，领取标的款。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地黄梅县黄梅镇广场路21号。
负责人：张敏政，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即答辩，辩论，调解，和解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即答辩，辩论，调解，和解，签收法律文书等。
原告徐新国与被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新国委托诉讼代理人胡康宁，被告人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐新国向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保黄梅支公司还应赔付车损、评估费计12700元；2.由人民财保黄梅支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日00时20分，王亚初驾驶徐新国所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，沿塞青线行驶至塞青线2公里50米处时，不慎驶入路边的水沟内发生事故，致鄂Ｊ×××××小型客车受损。本次事故经黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队认定王亚初负本次事故的全部责任。事故发生后，人民财保黄梅支公司仅赔付了鄂Ｊ×××××小型客车的部分车损，对修理厂修理的其他配件的损失未予赔偿。修理厂修理的其他配件的损失经评估为11900元，因评估产生评估费800元。另徐新国为其所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型客车在人民财保黄梅支公司投保了机动车损失保险（保额153605.40元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
人民财保黄梅支公司辨称，对交通事故事实没有异议，对投保情况没有异议，但在本次诉讼前本公司2016年11月18日以理赔方式已赔付了车损险13906.16元。因此保险公司不再赔付本次诉讼主张的损失12700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：人民财保黄梅支公司对徐新国提供的对证据四湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书有异议，认为徐新国重复对车辆进行定损；本院认为，徐新国该评估报告书中评估的车辆配件维修损失与人民财保黄梅支公司已理赔的车辆损失不具有重合性，并非重复鉴定，故予以采信。人民财保黄梅支公司对徐新国提供的证据六黄梅县德通汽车修理厂出具的《证明》形式无异议，但认为证明内容中的车损应以保险公司勘察的事实为准；本院认为该《证明》形式合法，且具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日00时20分，王亚初驾驶徐新国所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，沿塞青线行驶至塞青线2公里50米处时，不慎驶入路边的水沟内发生事故，致使鄂Ｊ×××××小型客车受损。本次事故经黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队认定王亚初负本次事故的全部责任。事故发生后，人民财保黄梅支公司向徐新国赔付了鄂Ｊ×××××小型客车的部分车辆损失13906.16元。此后，鄂Ｊ×××××小型客车又发现离合器、机电单元、阀体油、变速箱油受损需要更换，且该部分损失是本次事故的组成部分。该部分损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为：离合器总成2300元、机电单元7800元、阀体油300元、变速箱油500元、工时1000元，合计11900元。徐新国因本次评估支出评估费800元。另徐新国为其所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型客车在人民财保黄梅支公司投保了机动车损失保险（保额153605.40元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本院认为，徐新国与人民财保黄梅支公司订立的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同成立并生效，应受法律保护。王亚初驾驶徐新国所有的鄂Ｊ×××××小型客车在保险期间因发生交通事故致使车辆受损，并负事故的全部责任。此时，保险合同约定的以车辆受损责任赔偿为保险标的保险事故遂发生。人民财保黄梅支公司作为保险人，应依据保险合同约定在保险责任限额内按事故责任比例（100%）向徐新国赔付保险金。但人民财保黄梅支公司在履行中仅赔付徐新国前期部分车辆损失13906.16元，拒绝赔付后期车辆损失11900元及评估费800元违反了保险合同的约定，属于不适当履行，其应承担继续给付后期车辆损失12700元的保险责任。故徐新国诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十日内在鄂Ｊ×××××小型客车机动车损失保险限额内还赔偿原告徐新国损失12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5853号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
被告邹琼
被告胡飚
被告长沙鹏程房地产开发有限公司
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告邹琼、胡飚、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙鹏程房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告长沙鹏程房地产开发有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3570号
原告：张名留。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正道。
被告：刘树刚，男，1985年11月30日生，居民身份证号码3207041985********，汉族，住连云港市开发区龙门巷**号。
原告张名留与被告刘树刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张名留委托诉讼代理人鲁浩、张正道到庭参加诉讼，被告刘树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张名留向本院提出诉讼请求，判令解除原、被告于2015年9月18日签订的承包合同，返还财产。事实及理由：原、被告于2015年9月18日签订承包合同，合同约定原告将连云港市众鑫石子加工厂承包给被告，承包期限为五年，承包费为每年30万元。合同签订后，原告按约履行合同，被告违约拖欠承包费至今，经原告催告仍不支付。现诉讼法院，请求判如所请求。
被告刘树刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告张名留（甲方）与被告刘树刚（乙方）于签订承包合同。合同约定甲方将原有连云港市众鑫石子加工厂承包给乙方，并提供一切合法生产手续。合同承包期为五年，从2015年9月20日至2020年9月20日，每年承包费为300000元，第一年一次付清，第二年5月付清，以后每年5月份一次付给，以此类推，不得拖欠，如有拖欠甲方有权结束承包合同收回场地。甲方提供生产设备一套，高低压电路，甲方提供铲车一台，铲车总价款为340000元，已付180000元，余款160000元由乙方负责付款，交付时间按法院调解书还款。甲方原有债权债务与乙方无关，由甲方负责处理。甲乙双方在承包期内不得处理山场一切设备、房产等，在承包期间，甲方如需要处理山场一切事项，由甲乙双方协商达成一致后，方可实施。同时乙方有权提出购买，同等条件乙方优先购买。甲方提供的一切生产设备和固定资产为甲方所有，乙方无权处理，承包结束后设备大修一次完好交给甲方。甲乙双方不得中途提出不包和退出，否则赔偿对方损失。合同还就其他事项进行了约定。同日，双方对山场进行交接，甲方向乙方交付250千瓦变压器一台；高低压线路一套；高低压配电房一组；750*500碎石机一台；1000*250碎石机三台；750*250碎石机一台；8米3层振动筛一套；自动振床一套；自动输送机五组；现�厂房、办公用房及各种办公桌、伙房用具；电焊机1000千瓦一套；氧气焊一套；1000千瓦探照灯一台；500千瓦探照灯一台；8头监控设备一套；100吨地磅一台；8吨油库一套。2015年9月20日，原、被告双方签订补充协议一份，协议约定铲车由被告购进，铲车余款160000元由被告负责偿还，还款时间按法院调解书为准，交第一次款过户给被告。被告补偿给原告140000元，被告于生产开始时每月偿还原告1-2万元，直到还清为止，不得拖欠。
合同签订后，被告刘树刚已给付原告承包费72000元。
2016年5月11日，原告张名留向被告刘树刚发出催告函，要求被告刘树刚给付合同约定的承包费。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的承包合同、补充协议、固定资产明细表、催告函、快递回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张名留与�告刘树刚之间签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告将涉案场地及相关设备交付被告使用后，被告应当按约给付相应的租金，被告未能按约给付租金，经原告催告后仍未给付。根据双方合同约定，被告已构成违约，原告可以解除合同。自2015年9月20日起至2016年5月11日，共计产生承包费191666元，扣除被告已付72000元，还剩119666元。原告要求被告给付承包费119666元及解除双方签订的承包合同，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树刚于本判决生效后十日内给付原告张名留承包费119666元。
二、解除原告张名留与被告刘树刚于2015年9月18日签订的承包合同。
三、被告刘树刚于本判决生效后十日内向原告张名留返还连云港市众鑫石子加工厂场地、铲车一台及相应设施（详见固定资产明细表）。
案件受理费5800元、公告费800元，共计6400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
审 判 员 张继龙
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状�日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3570号原告：张名留。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正道。被告：刘树刚，男，1985年11月30日生，居民身份证号码3207041985********，汉族，住连云港市开发区龙门巷**号。原告张名留与被告刘树刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张名留委托诉讼代理人鲁浩、张正道到庭参加诉讼，被告刘树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张名留向本院提出诉讼请求，判令解除原、被告于2015年9月18日签订的承包合同，返还财产。事实及理由：原、被告于2015年9月18日签订承包合同，合同约定原告将连云港市众鑫石子加工厂承包给被告，承包期限为五年，承包费为每年30万元。合同签订后，原告按约履行合同，被告违约拖欠承包费至今，经原告催告仍不支付。现诉讼法院，请求判如所请求。被告刘树刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告张名留（甲方）与被告刘树刚（乙方）于签订承包合同。合同约定甲方将原有连云港市众鑫石子加工厂承包给乙方，并提供一切合法生产手续。合同承包期为五年，从2015年9月20日至2020年9月20日，每年承包费为300000元，第一年一次付清，第二年5月付清，以后每年5月份一次付给，以此类推，不得拖欠，如有拖欠甲方有权结束承包合同收回场地。甲方提供生产设备一套，高低压电路，甲方提供铲车一台，铲车总价款为340000元，已付180000元，余款160000元由乙方负责付款，交付时间按法院调解书还款。甲方原有债权债务与乙方无关，由甲方负责处理。甲乙双方在承包期内不得处理山场一切设备、房产等，在承包期间，甲方如需要处理山场一切事项，由甲乙双方协商达成一致后，方可实施。同时乙方有权提出购买，同等条件乙方优先购买。甲方提供的一切生产设备和固定资产为甲方所有，乙方无权处理，承包结束后设备大修一次完好交给甲方。甲乙双方不得中途提出不包和退出，否则赔偿对方损失。合同还就其他事项进行了约定。同日，双方对山场进行交接，甲方向乙方交付250千瓦变压器一台；高低压线路一套；高低压配电房一组；750*500碎石机一台；1000*250碎石机三台；750*250碎石机一台；8米3层振动筛一套；自动振床一套；自动输送机五组；现�厂房、办公用房及各种办公桌、伙房用具；电焊机1000千瓦一套；氧气焊一套；1000千瓦探照灯一台；500千瓦探照灯一台；8头监控设备一套；100吨地磅一台；8吨油库一套。2015年9月20日，原、被告双方签订补充协议一份，协议约定铲车由被告购进，铲车余款160000元由被告负责偿还，还款时间按法院调解书为准，交第一次款过户给被告。被告补偿给原告140000元，被告于生产开始时每月偿还原告1-2万元，直到还清为止，不得拖欠。合同签订后，被告刘树刚已给付原告承包费72000元。2016年5月11日，原告张名留向被告刘树刚发出催告函，要求被告刘树刚给付合同约定的承包费。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的承包合同、补充协议、固定资产明细表、催告函、快递回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张名留与�告刘树刚之间签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告将涉案场地及相关设备交付被告使用后，被告应当按约给付相应的租金，被告未能按约给付租金，经原告催告后仍未给付。根据双方合同约定，被告已构成违约，原告可以解除合同。自2015年9月20日起至2016年5月11日，共计产生承包费191666元，扣除被告已付72000元，还剩119666元。原告要求被告给付承包费119666元及解除双方签订的承包合同，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘树刚于本判决生效后十日内给付原告张名留承包费119666元。二、解除原告张名留与被告刘树刚于2015年9月18日签订的承包合同。三、被告刘树刚于本判决生效后十日内向原告张名留返还连云港市众鑫石子加工厂场地、铲车一台及相应设施（详见固定资产明细表）。案件受理费5800元、公告费800元，共计6400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才审 判 员  张继龙人民陪审员  刘 莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状�日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初840号
原告：汪业达，男，1989年4月17日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：高成君，男，1988年10月19日生，汉族，现住瓦房店市。
原告汪业达与被告高成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪业达到庭参加诉讼，被告高成君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪业达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告将现金4万元支付给被告后，被告于2016年9月25日向原告出具借条一份，以证明其向原告借款的事实，并约定2017年2月20日前还款，现已到还款期限，被告无故拒绝支付，故原告诉至法院请求判付。
高成君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日，被告高成君向原告汪业达借款人民币肆万元整，未约定利息，并约定2017年2月20日前偿还，被告高成君书写借条并在借款人处签名、按印，但被告高成君至今尚未偿还借款。
本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则,按约定偿还借款。原告提供的证据足以证明借款事实的存在，原、被告间的借贷法律关系成立,被告应当承担还款义务。本案约定还款期限为2017年2月20日，故原告主张的利息从2017年2月21日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高成君于判决生效五日内向原告汪业达偿还40000元及利息（自2017年2月21日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告高成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王思楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第196号
原告李丹，女
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告资兴市程水镇窑上村毛坪组负责人廖中辉，系该组组长。
委托代理人袁晓流，男
委托代理人邓晓林，男
原告李丹与被告资兴市程水镇窑上村毛坪组（以下简称毛坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员李漫适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人何忠诚、被告毛坪组组长廖中辉及委托代理人袁晓流、邓晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2012年5月，因“郴永大道”建设需要，被告毛坪组部分集体土地被征收，征收单位给被告发放征收款共计2012404元。征地补偿款下发后，被告决定分两批给每位组民发放征地补偿款，第一批发放12670元，第二批发放2896元，被告皆以原告系出嫁女为由不给原告分配。原告向法院起诉，要求享受分配。经过审理，法院以被告虽制定了方案，但征地补偿款还未实际分配到组民个人为由驳回了原告的诉讼请求。2015年3月26日，被告按2015年2月10日制定的《毛坪组郴永大道分配征收款方案》分配了款项，每位组民每人分配15350元，原告仍然未享受分配。原告认为自己虽然已经结婚（现离异），但户口仍然在被告毛坪组，土地承包权未变，且在前夫户籍所在地也未享受土地承包权。被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告给付原告土地征收补偿款15350元并承担本案的诉讼费用。
被告毛坪组辩称：原告的诉请没有事实与法律依据。1、原告是1983年出生的，现年32岁，婚后生育两个小孩，结婚后没有住在被告处，也从来没有在被告处履行任何义务，系空挂户；2、出嫁女不能享受土地征收款的分配是被告组上的惯例，窑上村规定女子出嫁后户口要迁走，户口不迁走也不能享受窑上村的所有待遇，被告根据村规民约不给原告分配征收款是有依据的；3、原告是假离婚，离婚后分到土地补偿款就会马上复婚；4、窑上村共三个组，凡是出嫁女都没有分配土地征收款，有32户户主代表签字不同意给出嫁女分配。被告组上有四个出嫁女，其中有两户签字同意不享受分配。被告认为，不管户口是否在被告处，凡是出嫁女都不能分配土地征收款。
经审理查明：原告李丹于1983年4月14日出生于被告毛坪组，户籍登记在被告毛坪组。原告李丹出嫁后于2005年9月5日办理了离婚登记，但户口从出生至今一直登记在被告毛坪组。因郴永大道修建，被告毛坪组的部分集体土地被征收。2012年12月、2014年1月、2015年2月，被告毛坪组先后三次就郴永大道土地补偿费制定分配方案，三份分配方案均规定“出嫁女孩一律不分款”。但因部分组民不同意分配方案，故该三份分配方案未通过。2015年2月9日，原告李丹以被告侵害其集体经济组织成员权益为由向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）资民一初字第71号民事判决书，以被告毛坪组的土地补偿款尚未分配，并未侵害原告李丹的合法权益为由驳回了原告李丹的诉讼请求，该判决书现已生效。2015年3月26日，被告毛坪组给每位村民分配了征地补偿款15350元，原告未被纳入分配范围。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告提交的身份证复印件、户口登记簿、《离婚证》、窑上村毛坪组于2012年2月、2014年11月以及2015年2月制定的征收款分配方案、资兴市人民法院（2015）资民一初字第71号民事判决书、毛坪组《郴永大道征收款分配表》等证据，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是原告李丹是否具有被告毛坪组集体经济组织成员资格，是否应该享受集体经济组织成员权益。
本案中，原告李丹于1983年4月14日出生在被告毛坪组，具有被告毛坪组依法登记的常住户口，原告李丹虽已结婚后又离婚，但婚后未将户口迁至其夫家所在地，也未在夫家所在地享受当地集体经济组织成员待遇，故原告李丹仍具有被告毛坪组集体经济组织成员的资格，理应与被告毛坪组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。根据上述法律、法规，被告毛坪组不予分配土地补偿费给原告李丹的行为，侵害了原告李丹的合法权益。故对于原告李丹要求被告毛坪组支付土地补偿费15350元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省资兴市程水镇窑上村毛坪组于本判决生效后十五日内一次性给付原告李丹土地补偿款15350元；
案件受理费184元，减半收取92元，由被告湖南省资兴市程水镇窑上村毛坪组负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一五年七月六日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第196号
原告徐某，女，1990年6月9日出生，身份证号：430902199006095024，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区过鹿坪镇天坪村三才塘村民组2号。
被告王某，男，1989年8月29日出生，身份证号：430902198908295012，汉族，益阳市人，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚洪海
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更313号
罪犯吕才华，男，汉族，生于1979年2月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年2月17日作出（2014）山法刑初字第00018号刑事判决，以被告人吕才华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）渝二中法刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕才华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕才华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已执行二年以上，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吕才华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕才华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕才华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01140号
罪犯曹秉华，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地山东省新泰市宫里镇北吕村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年12月20日以（2011）兴刑初字第00099号刑事判决，以被告人曹秉华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又2个月，附加罚金30000元（罚金未缴，开证明；累犯），刑期执行自2011年6月29日至2016年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第839号刑事裁定，对罪犯曹秉华减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2015年11月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹秉华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹秉华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹秉华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹秉华准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异287号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第157-1号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
吴某某与张某某婚约财产纠纷一案，本院（2004）麟民初字第118号民事判决书发生法律效力后，权利人吴某某于2004年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2004年10月19日向被执行人送达了执行通知书。后被执行人的女婿代为履行2000元后，被执行人再无执行能力，于2005年12月19日裁定中止本案执行，2009年8月，在执行积案清理期间，查明被执行人仍无执行能力，亦无财产可供执行。本案申请执行标的9700元，已执行2000元，余7700元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第157号吴某某与张某某婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 周保平
二〇〇九年九月十四日
书记员 王永锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2958号
原告：杨万军，男，生于1974年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：伏学能，男，生于1972年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨万军与被告伏学能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨万军到庭参加了诉讼，被告伏学能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款20000元，被告承诺在枸杞出卖后返还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。现原告为维护其合法债权，故依法诉至本院。
被告伏学能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告杨万军围绕诉讼请求依法提交借条一份，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2017年7月21日，被告伏学能向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告伏学能因急需用钱向原告杨万军借款20000元，随后被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到杨万军现金20000元，大写贰万元整，2017年7月21日。经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依据《合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告伏学能向原告杨万军借款20000元的事实，有原告当庭陈述及提交借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款20000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏学能于判决生效后十日内返还原告杨万军借款20000元。
如被告伏学能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告伏学能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一七年十一月二十八日
书记员孙秋伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2958号原告：杨万军，男，生于1974年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：伏学能，男，生于1972年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨万军与被告伏学能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨万军到庭参加了诉讼，被告伏学能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款20000元，被告承诺在枸杞出卖后返还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。现原告为维护其合法债权，故依法诉至本院。被告伏学能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告杨万军围绕诉讼请求依法提交借条一份，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2017年7月21日，被告伏学能向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告伏学能因急需用钱向原告杨万军借款20000元，随后被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到杨万军现金20000元，大写贰万元整，2017年7月21日。经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告伏学能向原告杨万军借款20000元的事实，有原告当庭陈述及提交借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款20000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏学能于判决生效后十日内返还原告杨万军借款20000元。如被告伏学能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告伏学能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一七年十一月二十八日书记员孙秋伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初177号
原告：程光兰，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：李德兵，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程光兰与被告李德兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程光兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程光兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程光兰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程光兰撤诉。
案件受理费40元，由原告程光兰负担。
审判员 陶璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙欢
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异17号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产33000元。
经审查，本院认为：任学铭与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1905号
原告周立强，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人刘冲，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告张浩，农民。
原告周立强为与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员赵晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立强及其委托代理人张力强、刘冲，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立强诉称，被告以资金紧张为由，于2016年4月15日向原告借款117000元，期限为10天，2016年4月25日前一次性归还。被告承诺：如逾期或不能一次性归还，自愿承担按每日3‰计算逾期滞纳金，直至还清之日。借款到期后，原告多次向原告催要上述款项，被告以各种理由予以推诿、拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款117000元并承担逾期滞纳金7020元；诉讼费由被告承担。
被告张浩未提交答辩状，在庭审中辩称，我没有从原告处拿现金，原告起诉的117000元是2015年经朋友介绍到康怡医院北边原告开的一个叫万福金门市玩原油现货欠的钱，天天输钱在那边，玩的时间长了，可以欠着钱，我现在没有钱，还不了。
原告周立强为证明其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，欲证明被告向原告借款117000元，并承诺如到期未还则承担日3‰的逾期违约金；
3、收条复印件1份，欲证明被告收取原告现金117000元。
被告张浩对原告周立强提供的证据提出以下质证意见：对原告提交的1号证据无异议；对2、3号证据真实性无异议，是被告本人书写的，但实际情况是2016年4月15日晚上原告找到我，说2015年11月我在万福金店里玩现货原油输了200000余元，我已经偿还了一部分，尚欠117000元，原告让我打条，我就打了。117000元是我去年在原告店里输的钱，玩的时候我也没有拿过原告的现金。
被告张浩未提交证据。
经审理查明，被告张浩向原告周立强借款117000元，于2016年4月15日向原告出具借条、收条各1份，借条载明：借款金额为117000元，用途为购买现货原油产品欠款，借款期限自2016年4月15日至2016年4月25日，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起按每日3‰支付逾期滞纳金，直至还清为止；收条载明：今收到人民币117000元整，收款方式为现金。后经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、借条、收条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中2016年4月15日，被告张浩向原告周立强借款117000元，并约定借款人于2016年4月25日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起按每日3‰支付逾期滞纳金，双方已形成借款合同关系，被告张浩拒不返还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金117000元，本院予以支持。原告主张4月25日至6月29日的逾期利息7020元，因其计算标准超过法定逾期利率上限，故应按月利率2%计算4月25日至6月29日的逾期利息为5226元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周立强借款本金117000元及利息5226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡巧芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2622号
原告徐翠英，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告代国利，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。系原告徐翠英之长子。
原告代国超，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。系原告徐翠英之次子
三原告委托代理人：王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告段新真，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告韩水灵，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告徐翠英、代国利、代国超与被告段新真、韩水灵生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翠英及三原告委托代理人王发群、被告段新真、韩水灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年1月7日晚，被告韩水灵用被告段新真的手机与原告徐翠英之夫代自更联系，将其叫走说事，当天晚上其三人一起喝酒，酒后代自更自行离开，然后就再也没有回家。当月13日，原告向公安机关报案失踪，3月16日在本村内一水沟内发现代自更的尸体，原告怀疑他杀，经公安机关调查，认为代自更为溺水死亡。由于原告之夫代自更是受二被告叫走后说事并喝酒，致使代自更喝醉后溺水死亡，二被告对原告之夫显然没有尽到照看、护理及将原告之夫安全送回家中的义务。所以，二被告对代自更的死亡负有全责的过错，二被告不仅对原告家不予分文赔偿，而且连丝毫歉意也不表示，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计人民币181940.06元。
被告段新真辩称三人吃饭期间就喝了1瓶白酒，1瓶多啤酒，代自更根本没有喝醉，酒后他也不让别人送他回家。自己根本不能预见他会溺水死亡，故自己不应承担对受害人死亡的赔偿责任。
被告韩水灵辩称代自更是其儿子的媒人，当天找他就是去商量其儿子婚事的，根本不想让他喝酒，是他自己非要喝。酒后自己要送他，他也不让送，故自己不应承担对受害人死亡的赔偿责任。
经审理查明，代自更系原告徐翠英的丈夫，原告代国利、代国超的父亲。被告韩水灵系被告段新真的弟媳妇。2011年1月7日晚，被告韩水灵、段新真以协商韩水灵儿子的婚事为由，联系邀请媒人代自更到本村尹保伟开的饭馆吃饭。期间三人共喝了1瓶白酒，1瓶多啤酒。饭没吃完韩水灵因要照顾患病卧床的丈夫，先行回家，留下被告段新真与代自更继续喝酒。因喝酒二人发生争吵，代自更要殴打段新真时被饭馆老板尹保伟拦下，然后段新真离开，代自更随后也自行离开。后代自更一直没回家，也没有音信，当月13日，原告徐翠英以代自更失踪为由向公安机关报案，同年3月16日在本村一水沟内发现代自更的尸体，原告徐翠英怀疑他杀，经公安机关调查，认定代自更为生前溺水死亡。2012年6月15日上蔡县公安局作出上公不立字〔2011〕0009号不予立案通知书，决定不予立案，经徐翠英复议后2012年7月5日上蔡县公安局作出上公〔2012〕0001号复议决定书，决定维持原决定。徐翠英不服到北京上访，并在北京自焚，2013年6月20日上蔡县杨集镇人民政府与徐翠英达成书面协议，协议给予徐翠英150000元的生活困难救助、为徐翠英办理A级农村低保、改造危房，徐翠英保证不再以任何理由上访等内容，上述协议双方已落实到位。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、上蔡县杨集镇人民政府与徐翠英签定的协议书、本院依法调取的上蔡县公安局对尹保伟、徐翠英及本案被告段新真、韩水灵的询问笔录、上蔡县公安局刑事科学技术室作出的（上）公（刑）鉴（法医）字〔2011〕11号法医学尸体检验鉴定书、上蔡县公安局作出上公不立字〔2011〕0009号不予立案通知书及上公〔2012〕0001号复议决定书等证据在卷予以证实。
本院认为，受害人代自更作为完全民事行为能力人，因自身判断错误导致损害事实的发生，后果由其自行承担。本案原告没有证据证实被告段新真、韩水灵有恶意劝酒行为，也无证据证实代自更在饮酒期间出现醉酒不能自理或发生特定危险，因饮酒与溺水死亡没有必然联系，故代自更饮酒后溺水死亡是被告段新真、韩水灵所不能预见的，应属意外事件，二被告不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。三原告要求二被告承担代自更死亡的过错责任，并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。鉴于代自更因商量被告韩水灵的儿子婚事而与二被告共同饮酒且造成其溺水死亡的事实，应酌定二被告给予原告适当的经济补偿，根据本案实际，二被告应给付三原告经济补偿30000元为宜，由二被告各自支付15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决如下：
被告段新真、韩水灵于本判决生效后十日内各自给付三原告徐翠英、代国利、代国超经济补偿人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 邝自领
人民陪审员 杨五成
二〇一六年六月五日
书 记 员 任魏巍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3204号
申请执行人：姚佩珍，女，1950年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路XXX号。被执行人：孔凡坤，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地山东省泗水县泗水镇仲子街XXX号，现住上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号XXX室。本院在执行姚佩珍与孔凡坤健康权纠纷一案中，依法向被执行人孔凡坤发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)沪0109民初5862号民事判决，赔偿申请执行人精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费共计109,590.60元及迟延履行利息，负担案件受理费1,245.90元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3204号申请执行人：姚佩珍，女，1950年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路XXX号。被执行人：孔凡坤，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地山东省泗水县泗水镇仲子街XXX号，现住上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号XXX室。本院在执行姚佩珍与孔凡坤健康权纠纷一案中，依法向被执行人孔凡坤发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)沪0109民初5862号民事判决，赔偿申请执行人精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费共计109,590.60元及迟延履行利息，负担案件受理费1,245.90元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2376号
湖南润联物业有限公司、黄某某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请黄某某服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汤 映
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00744号
原告刘义忠，男，50岁，汉族，无业。
被告周金川，男，55岁，汉族，农民。
被告周书军，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘义忠与被告周金川、周书军借款纠纷一案中，原告刘义忠于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义忠的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘义忠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘义忠负担。
审判员 高 琳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘成亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第558号
罪犯王宝利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月25日作出（2013）平刑初字第180号刑事判决，认定被告人王宝利犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。服刑期间已缴纳人民币一万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王宝利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王宝利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王宝利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝利被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝利准予假释（假释考验期限至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执93号
移送执行人：本院刑事审判二庭。
被执行人：杨立文，男，1986年10月6日生，汉族，现住河口县。
本院在执行杨立文组织他人偷越国（边）境罪一案中，查明被执行人杨立文现在监狱服刑，其在金融部门无存款，除了一辆面包车扣押在河口县公安局看守所内，无其他可供执行的财产。但所扣押的车辆相关证件不齐，长时间风吹日晒，不具备处置的条件，罚金人民币60000元待有执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹为民
审判员 黎通泉
审判员 袁佳铭
二〇一七年八月二十三日
书记员 付永连
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1000号
上诉人（一审起诉人）：韩旭，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人韩旭诉天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩旭上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，予以立案审理。事实与理由：其起诉符合地域管辖的规定，本案纠纷属于西青区人民法院管辖范围之内，起诉的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不是村民待遇纠纷，一审人民法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，既没有事实，也没有法律依据，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告明确，起诉有具体的诉讼请求和事实理由，人民法院应当依法立案审理。
本院认为，上诉人韩旭请求人民法院确认天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会与张忠兰签订的关于天津市西青区精武镇闫庄子村跃进里胡同2号房屋的拆迁补偿安置协议中，其享有房屋拆迁安置90平米和房屋拆迁补偿款4万元整的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人韩旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年二月四日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第305号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：任永丰。
被执行人：朱衍明。
被执行人：任立振。
被执行人：任兴龙。
被执行人：任永记。
被执行人：任永海。
被执行人：张仰华。
被执行人：张仰军。
被执行人：张修宝。
被执行人：杨一良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第328号民事判决书，向被执行人任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行审3号
申请执行人民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人马维忠，县长。
委托代理人韩冀皖，该县城管局副局长。
被执行人马某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2013年12月4日向本院申请强制执行民政房补决（2013）36号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2013年12月4日作出了下集场棚户区改造周边区域房屋征收决定。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积398.46平方米，使用性质为住房。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为329604元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出民政房补决（2013）36号房屋征收补偿决定书，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币329604元，土地补偿款28139元，房屋附属设施补偿23094元，搬迁费1602元，共计382439元。（二）产权调换：1、被征收人原房屋坐落在公共基础设施位置上的，可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米进行产权调换。2、被征收人原下集场居民住户的可以选择在下集场和谐家园二号楼85.3平方米或104.2平方米进行产权调换，并结算产权调换房屋价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。现被执行人不搬迁不交付地点，严重影响工程施工，请求法院依法强制执行。
被执行人辩称，自己的房屋是398.46平方米，必须兑换398.46平方米的房屋，我们不同意货币安排。另外支付装潢费给80万元。
经查明，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年12月4日作出了民和县下集场棚户区改造房屋征收决定，对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共623户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积398.46平方米，使用性质为住房。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为329604元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款及《民和县城下集场片区改造方案》的规定，作出民政房补决（2013）36号房屋征收补偿决定书。申请执行人于2014年1月14日给被执行人送达了该决定书。送达被执行人后，被执行人向上一级行政机关复议，2014年4月1日海东市人民政府以东政复决字（2014）第5号行政复议决定书维持了民和县人民政府（2013）36号房屋征收决定书。现该决定书已发生法律效力。
本院认为,民和县人民政府对被申请人马某某房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2013）36号补偿决定书。被申请人马某某未在法定期限内申请重新评估，在征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）36号征收补偿决定书，现申请机关作出的民政房补决（2013）36号征收补偿决定书已发生法律效力。被执行人的房屋置换方法与该房屋征收决定书不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2013）36号房屋征收补偿决定书。
案件审查费500元由被执行人马某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吕秀英
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第90号
申请执行人陈海林。
被执行人黄红。
本院在执行陈海林申请执行黄红关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权证》和《建设规划许可证》交付陈海林，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第90号申请执行人马关翔峻矿业有限公司。组织机构代码59459615-4。法定代表人王儒林，职务董事长。地址：马关县马白镇花枝格多乐村。被执行人马纯旭，男，1979年8月14日生，回族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人马关翔峻矿业有限公司与被执行人马纯旭排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）马民初字第882号民事判决书，判决确定由被执行人马纯旭将其堆放于申请执行人马关翔峻矿业有限公司花枝格村委会多乐村小组老母猪龙土地上的废矿渣全部清运出申请执行人公司厂地。因被执行人马纯旭不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关翔峻矿业有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马关翔峻矿业有限公司于2015年5月6日向本院提出申请书，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人马关翔峻矿业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）马民初字第882号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一五年五月七日书记员  王茫茫
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初48号
原告斯某某，男，汉族，1987年8月12日生，住四川省西充县。
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告庞某某，女，汉族，1989年1月11日生，住四川省西充县。
委托代理人王培英，1967年10月7日生，现住四川省西充县，系被告庞某某母亲，特别授权。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
原告斯某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某某及其委托代理人马庆江，被告庞某某的委托代理人王培英、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称：原、被告经人介绍认识相恋，于2011年7月1日结婚，婚后生育一男取名斯某甲，后因双方性格不合，发生矛盾，夫妻感情破裂，起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子斯某甲由原告抚养，被告给付抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
�告斯某某提交如下证据：
1、斯某某身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明原、被告结婚事实及婚生子基本情况；
2、四川省农村信用社定期储蓄存单，拟证明原、被告婚姻关系存续期间有共同存款20000元。
被告庞某某答辩称：被告原则上同意附条件解除婚姻关系。原、被告相识相恋三年后办理结婚登记，结婚前几年，彼此互相尊敬爱护，生了小孩之后，原告对被告怀疑辱骂，禁止被告看望小孩，殴打被告，并且有外遇。离婚条件是，婚生子随被告生活，原告一次性支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，债权债务依法承担。
被告庞某某未提交证据。
经审理查明：原告斯某某与被告庞某某经人介绍认识恋爱，并于2011年7月1日在西充县民政局登记结婚，2013年1月13日生育一子，取名斯某甲。
本院认为：原、被�经人介绍恋爱结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。后双方因分隔两地，缺乏沟通，造成感情的一定疏远，但双方感情并未完全破裂。原、被告应当加强沟通，互相爱护，共同维护和睦的家庭关系，并抚养孩子成长。且原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，未提交证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告斯某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元由原告斯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 韩莎莉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执540号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈光清
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1719号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈光清未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈光清的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押�详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年七月三十日
书记员 叶俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07078号
罪犯徐守军，男，1955年2月11日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年12月15日以（2009）埇刑初字第587号刑事判决书，以被告人徐守军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐守军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐守军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐守军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐守军减去自本裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2134号
原告十堰市文麟房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人孙志英，该公司执行董事。
委托代理人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。
被告十堰市圣都置业有限公司。住所地：十堰市人民中路华中大厦。
法定代表人王代莲，该公司董事长。
原告十堰市文麟房地产开发有限公司诉被告十堰市圣都置业有限公司排除妨碍纠纷一案。因原告十堰市文麟房地产开发有限公司不能提供被告十堰市圣都置业有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰市圣都置业有限公司的送达地址。
本院认为：原告十堰市文麟房地产开发有限公司提供被告十堰市圣都置业有限公司送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市文麟房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费100元，退还原告十堰市文麟房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郑小翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8985号
上诉人（原审原告）深圳市中×有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审被告）鲁某某，男。
委托代理人柳某某，河南××律师事务所律师。
上诉人深圳市中×有限公司（以下简称中×公司）因与被上诉人鲁某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，除中×公司对原审法院计算加班费的标准工资数额有异议外，原审查明的其他事实双方均无异议，本院予以确认。二审调查中，双方当事人确认2006年6月至2008年5月期间鲁某某的标准工资是1100元，已付加班费为每月450元。另查明，鲁某某在申请劳动仲裁时，称其标准工资=基本工资900元＋200元，中×公司每月支付固定加班工资450元。
本院认为，本案的争议焦点是鲁某某2006年6月至2008年5月期间的加班费差额。中×公司对原审法院认定鲁某某的加班时间没有异议，本院予以确认。根据原审查明的事实，鲁某某在2006年6月至2008年5月期间，休息日加班时间为1078小时，法定假日加班时间为133小时。双方当事人在二审中对鲁某某2006年6月至2008年5月期间每月标准工资为1100元、固定加班费450元的确认与鲁某某本人劳动仲裁中陈述的每月标准工资1100元和固定加班费450元吻合，本院据此认定鲁某某的每月标准工资数额为1100元，中×公司已付的加班费为每月450元，据此，鲁某某2006年6月至2008年5月期间，应得加班工资差额为5352.3元（1100÷21.75÷8×（1078×200％＋133×300％）-450×24］，中×公司应予支付，还应支付25％经济补偿金1338.0元（5352.3×25％）。综上，中×公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，原审判决认定事实不清，本院予以纠正，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《深圳市员工工资支付条例》第四条、第十八条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第800号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第800号民事判决第一项为：上诉人深圳市中×有限公司应与本判决生效之日起支付被上诉人鲁某某2006年6月至2008年5月期间的加班工资5352.3元及25％经济补偿金1338.0元；
三、驳回上诉人深圳市中×有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费15元，由上诉人深圳市中×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何溯二○○九年十一月三日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执524号
申请执行人张某某，男，1938年1月2日出生，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
法定代表人许健，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司侵权纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1976号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二O一七年六月二十九日书记员武向东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1864号
原告：魏相艳，女，1979年12月25日生，住磐石市。
被告：刘峰，男，1990年9月23日生，住磐石市。
原告魏相艳与被告刘峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告魏相艳向本院提出诉讼请求：要求被告刘峰返还装修保证金15,000.00元。
事实和理由：2017年10月26日，原告魏相艳与被告刘峰签订合同。被告刘峰向原告收取装修保证金15,000.00元。现在租期已到，被告拒不返还保证金。
本院经审查认为，原告魏相艳起诉被告刘峰，应有明确的被告。本院按原告魏相艳起诉所提供的地址未查找到被告刘峰，本案的被告不明确，故原告魏相艳的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏相艳的起诉。
案件受理费180.00元，退还原告魏相艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文风
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1864号原告：魏相艳，女，1979年12月25日生，住磐石市。被告：刘峰，男，1990年9月23日生，住磐石市。原告魏相艳与被告刘峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告魏相艳向本院提出诉讼请求：要求被告刘峰返还装修保证金15,000.00元。事实和理由：2017年10月26日，原告魏相艳与被告刘峰签订合同。被告刘峰向原告收取装修保证金15,000.00元。现在租期已到，被告拒不返还保证金。本院经审查认为，原告魏相艳起诉被告刘峰，应有明确的被告。本院按原告魏相艳起诉所提供的地址未查找到被告刘峰，本案的被告不明确，故原告魏相艳的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏相艳的起诉。案件受理费180.00元，退还原告魏相艳。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一八年六月二十九日书记员  李 咪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初216号
原告：鲍晋明，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告鲍晋明诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍晋明的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍晋明诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事瓦工工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为43100元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资43100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与鲍晋明进行了瓦工工工资结算，工资款为43100元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，鲍晋明就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，鲍晋明诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告鲍晋明提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告鲍晋明43100元工资未付。原告鲍晋明诉请被告天立公司给付43100元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告鲍晋明工资43100元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告鲍晋明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。