wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第67号
原告：张存吉，男，1955年2月2日生，汉族，居民。
被告：石少文，男，1967年11月2日生，汉族，居民。
原告张存吉诉被告石少文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存吉到庭参加诉讼。被告石少文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存吉诉称，2011年3至4月份，原告受雇于被告从事检修工作，当时约定工资每天100元，但工程完工后被告没有支付工资，于2012年1月20日给原告出具欠条一份，证明欠原告工资2200元。经多次催要，被告至今未付。
被告石少文未作答辩。
经审理查明，2011年，原告受雇于被告从事检修工作，约定工资每天100元。工作结束后，被告为原告出具欠条一张，证实欠原告工资2200元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告要求被�支付工资2200元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原告受雇于被告工作，被告为原告出具欠条，证实欠原告工资2200元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石少文于本判决生效后十日内支付原告张存吉工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张晓彤
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第67号
原告曹某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告曹某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年二月十七日
书记员 张付国
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第67号
原告刘金河，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住河北省临西县。
被告李其东，男，45岁，汉族，农民，河北省临西县人，现住河北省临西县。
本院在审理刘金河与李其东建筑工程合同纠纷一案中，原告刘金河于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金河撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告刘金河负担。
审判员 张立国
二〇一四年二月十二日
书记员 杨丽娟
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00072-2号
申请执行人舒化莲。
被执行人万兴知。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00389号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2765号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。
代表人：张范全。
被执行人：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明，该公司董事长。
被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：刘军林，职务不详。
被执行人：马其明。
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波民丰电器有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、马其明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬余商初字第1437号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15322478.90元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波民丰电器有限公司财产已在本院（2014）甬余执民字第359号案件中拍卖处理，被执行人宁波信诚儿童用品有限公司财产已抵押现难以处理。被执行人马其明无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2765号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第275号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊新泰美商贸有限公司。
被告潍坊龙源养殖有限公司。
被告潍坊百顺商贸有限公司。
被告周卫明。
被告胡立君。
被告于巧风。
被告尹辉。
被告马春生。
被告项秋霞。
被告黄建波。
被告王真。
被告于恒玉。
被告韩玉芝。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款700000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十日
代书记员 牛晓燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第347号
申请执行人邓平宗，男，汉族，生于1955年10月8日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇河东社区，组织机构代码：55822862-9。
法定代表人罗宦华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2015号民事判决书，依法受理了邓平宗申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司健康权纠纷一案，经查被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行有存款，为保障申请执行人邓平宗合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账号中的存款138621元；
二、冻结期限为六个月，自送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 睿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1545号
原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司。住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。
法定代表人徐新西，系该公司执行董事。
被告：曹述兴，男，1954年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休职工，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告曹述兴物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告曹述兴协商解决为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉�请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年十月十日
书记员 柯文静
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第33号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，1979年2月15日出生，蒙古族，中专文化，无职业，2014年1月21日因殴打他人被行政拘留十日，同年4月23日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年5月6日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人白某某犯有故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年1月11日21时30分许，被告人白某某与孟某某、桑某等人因琐事发生争执，并将孟某某打伤。经法医鉴定，被害人孟某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人白银红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年1月11日21时30分许，孟某某、桑某在老诚一锅饭店就餐后因结账事宜与被告人白某某等人发生争执并互殴，之后被告人白某某用U型插锁将�害人孟某某打伤，致其“头部外伤，额部多发皮裂伤，脑震荡，右肘部外伤，软组织钝挫伤”。经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人孟某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白某某赔偿被害人孟某某70000元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、受案登记表、归案说明、被害人孟某某的询问笔录、证人刘某、桑某、刘某某、哈某某、宋某某、陈某某询问笔录，证实被告人白某某将被害人孟某某用插锁打伤的事实；
2、行政拘留决定书，证实被告人白某某因殴打他人被锡林浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；
3、收缴物品清单，证实被告人作案工具U型插锁已被公安机关收缴；
4、公安机关法医鉴定书、锡盟医院诊断书，证实被害人孟某某受伤部位及损伤程度为轻伤；
5、收条、谅解书，证实被告人白银红案发�赔偿被害人孟某某70，000元，并取得谅解；
6、户籍证明，证实被告人白银红的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，并主动对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏 文
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是
不能少于一年。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2917号
原告：李强，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：成都大筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区通锦桥路66号2栋3层。
法定代表人：李恒林。
本院在审理原告李强与被告成都大筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费273元（已减半），由原告李强负担。
审判员 付 军
二〇一七年一月五日
书记员 陈景红
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2917号之一
原告：李强，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：成都大筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区通锦桥路66号2栋3层。
法定代表人：李恒林。
本院在审理原告李强与被告成都大筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费273元（已减半），由原告李强负担。
审判员 付 军
二〇一七年一月五日
书记员 陈景红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第104号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某某
2011年3月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年11月11日刑满释放。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月16日15时30分，朱某通过电话与被告人汪某某联系，称要购买200元的“冰毒”，汪某某表示同意，并约好至本市罗湖区桂圆路红群楼小区附近进行毒品交易。当日16时许，双方至上述地点进行毒品交易完毕后，被告人汪某某被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币200元，从朱某身上缴获毒品一小包。
经鉴定，现场缴获的毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的毒品、毒资；2.书证：手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单，疑似毒品收条，被告人人口基本信息、前科材料，黄贝派出所出具的情况说明；3.证人证言：证人朱某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人汪某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的上述事实及证据有异议，否认控罪。辩护称：毒品不是卖给朱某的，而是送给朱某的，朱某给他的200元钱是朱某还给他的欠款。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本案控辩双方争议的焦点是：现有证据能否证实被告人汪某某行为构成贩卖毒品罪。
经查，证人朱某证言证实，其致电被告人汪某某询问是否有“冰毒”，在得到汪某某肯定答复后，其表示要购买200元钱“冰毒”，双方约定在桂圆路某小区附近交易。公安人员出具的抓获经过、现场扣押笔录、毒品鉴定意见等证实，被告人汪某某到达交易地点后，将毒品冰毒0.69克交付给了朱某，并收取人民币200元整，随后被公安人员抓获，并在现场缴获毒品“冰毒”0.69克、毒资人民币200元。证人朱某的证言与现场扣押笔录、扣押清单、公安人员出具的抓获经过、毒品鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人汪某某贩卖毒品的事实。被告人汪某某关于收取的200元钱是朱某返还给其的欠款，而毒品“冰毒”0.69克是送给朱某的辩解只有被告人汪某某供述，无其他证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人汪某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪某某关于其行为无罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人汪某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月15日至2015年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、现场缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.69克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李少平
代理审判员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐博思
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第104号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某珍，男，1972年出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人罗某珍犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人罗某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月15日2时许，购毒人员魏某某电话联系被告人罗某珍要求购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），谈好价格后，两人约定在罗湖区中兴路某酒店旁交易。当天的2点50分许，罗某珍与魏某某在约定地点见面后准备交易时，被伏击民警当场抓获，从罗某珍处查获甲基苯丙胺，从魏某某处查获毒资400元人民币。经鉴定，从罗某珍处缴获的毒品净重0.93克,检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的毒品；2.书证：手机通话记录照片，毒品照片、毒资照片、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过，行政处罚决定书，被告人罗某珍人口基本信息；3.证人证言：证人魏某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某珍的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品的鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人罗某珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。被告人罗某珍对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，否认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某珍犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗某珍无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗某珍犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某珍归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月15日至2015年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、现场缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.93克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  李晓兰二〇一五年四月七日书 记 员  徐博思
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3553号
原告曹海龙，住涿州市。
被告曾小林，住高碑店市。
被告李颖兰，住址同上。
二被告（系夫妻）共同委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
原告曹海龙诉被告曾小林被告李颖兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海龙，被告曾小林，被告李颖兰及委托代理人李胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告曾小林驾驶冀FX**小型轿车沿107国道由南向北行驶至名扬大药房前，向南拐弯时与原告驾驶冀FX**轿车由南向北行驶相撞，双方车辆损坏，造成交通事故（附乘车人李春平受伤）。后经涿州市公安局交通管理大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，李春平被送至涿州市医院入院治疗，原告为李春平垫付大量医疗费，此次事故给原告造成巨大经济损失，但被告未全部赔偿。据此，特诉至法院，请求依法判决1、被告赔偿原告经济损失共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、涿州市公安交通管理大队第20151001号《道路交通事故认定书》所作结论，我方不认可，请求人民法院依法查明事故真相，重新划分事故责任。我方不应该承担全部责任。二、原告请求数额明显过高，缺乏事实根据和法律依据，有诉讼诈骗之嫌。综上，请依法重新划分责任，依法核实认定损失，公平合理裁判。
经审理查明，2015年10月1日9时许，被告曾小林驾驶冀FX**小型轿车沿107国道由南向北行驶至名扬大药房前，向南拐弯时与原告驾驶冀FX**轿车由南向北行驶相撞，造成乘车人李春平受伤双方车辆损坏的交通事故。肇事车辆冀FX**小型轿车车主为被告李颖兰。经涿州市公安交通管理大队简易程序作出的第20151001号《道路交通事故认定书》认定被告曾小林负此事故的全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿各项损失20000元及诉讼费用。审理中，被告申请对原告的损坏车辆进行司法鉴定，经保定市价格认证中心出具的，冀涿评损（2015）第110802号《河北省车物损失价格鉴定结论书》认定车损为4561元。此外原告还主张施救费650元，鉴定费300元，交通费956元，误工费1000元（10天×100）。
上述事实，有原告提供身份证、《道路交通事故认定书》、交通费票据、施救费票据、鉴定费票据、《河北省车物损失价格鉴定结论书》及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告曾小林违反交通法规行驶，造成交通事故，负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告辩称对《道路交通事故认定书》结论不认可，没有证据，本院不予以支持。二被告认为原告请求数额过高，本院予以确认。原告主张误工损失没有相关的证据，本院不予支持。交通费有过高本院酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条（七）之规定，判决如下：
被告曾小林、李颖兰于本判决生效后10日内，赔偿原告车辆损失4561元，施救费650元，交通费500元，鉴定费300元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元，由原告负担364元，被告负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3553号
原告曹海龙，现住涿州市。
被告曾小林，住河北省高碑店。
被告李颖兰，住河北省高碑店。
本院于2015年10月9日作出（2015）涿民初字第3553号财产保全裁定书，原告申请查封、扣押被告曾小林驾驶的肇事车辆冀FXX**小型轿车，现因被告己提供了反担保，且原告提交了解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告曾小林驾驶的肇事车辆冀FXX**的查封。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异329号
申请人（申请执行人）：陈荣斌，男，汉族，1976年5月17日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：黄海华，女，汉族，1977年10日10日出生，住广东省韶关市武江区，系申请执行人的妻子。
被申请人：潘晓霞，女，汉族，1966年2月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：陈荣文，男，汉族，1965年5月1日出生，住广东省雷州市。
本院在执行（2016）粤0605执恢906号案的过程中，申请人陈荣斌申请追加潘晓霞为该案的被执行人。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加潘晓霞为（2016）粤0605执恢906号案的被执行人。申请人陈荣斌诉陈荣文财产损害赔偿纠纷一案，经佛山市南海区人民法院作出(2008)南民二初字第505号民事调解书结案。2008年申请人申请强制执行，但因当时无法查找到被执行人有关财产于2011年7月中止执行。2016年申请人得知被执行人陈荣文及妻子潘晓霞在江西省九江市德安县成立两家上规模的企业即江西趣美滋食品有限公司和江西迪美佳食品有限公司，且是两企业的法定代表人，故申请恢复强制执行。经法院调解，双方又签订了新的和解协议，但仅仅执行一期，被执行人又以各种理由拒绝执行。现依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，请求追加陈荣文的妻子潘晓霞为被执行人共同偿还债务。
经审查查明，被执行人陈荣文与被申请人潘晓霞于1997年1月3日登记结婚。
2008年3月19日，本院作出（2008）南民二初字第505号民事调解书，确认陈荣斌与陈荣文自行达成的如下协议：一、陈荣斌、陈荣文确认佛山市南海区乐业食品厂价值200万元，陈荣斌将其股权作价27万元转让给陈荣文，并由陈荣文承担该厂的债权债权及一切责任。连同向陈荣斌借款的77468元，陈荣文合共应支付给陈荣斌347468元。二、上述款项陈荣文定于2008年3月31日前付77468元，同年6月30日前付135000元，同年12月30日前付135000元。三、如陈荣文不按期履行，应以欠款额按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算利息予陈荣斌。……因陈荣文未按上述调解内容履行还款义务，陈荣斌向本院申请强制执行，后本院于2016年6月12日以（2016）粤0605执恢249号执行裁定书裁定终结本次执行。2016年9月23日因陈荣斌申请恢复执行，决定恢复陈荣斌与陈荣文财产损害赔偿纠纷（2016）粤0605执恢249号一案的执行，案号：（2016）粤0605执恢906号案。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人陈荣文与被申请人潘晓霞于1997年1月3日登记结婚，（2008）南民二初字第505号民事调解书确定的债务发生在陈荣文与潘晓霞夫妻关系存续期间。因被申请人潘晓霞在本案中未举证证明案涉债务存在属于陈荣文个人债务的法定情形，故陈荣文承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由陈荣文与潘晓霞二人共同承担。申请人请求追加潘晓霞为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人潘晓霞为本院（2016）粤0605执恢906号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异329号申请人（申请执行人）：陈荣斌，男，汉族，1976年5月17日出生，住广东省雷州市。委托代理人：黄海华，女，汉族，1977年10日10日出生，住广东省韶关市武江区，系申请执行人的妻子。被申请人：潘晓霞，女，汉族，1966年2月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：陈荣文，男，汉族，1965年5月1日出生，住广东省雷州市。本院在执行（2016）粤0605执恢906号案的过程中，申请人陈荣斌申请追加潘晓霞为该案的被执行人。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，请求追加潘晓霞为（2016）粤0605执恢906号案的被执行人。申请人陈荣斌诉陈荣文财产损害赔偿纠纷一案，经佛山市南海区人民法院作出(2008)南民二初字第505号民事调解书结案。2008年申请人申请强制执行，但因当时无法查找到被执行人有关财产于2011年7月中止执行。2016年申请人得知被执行人陈荣文及妻子潘晓霞在江西省九江市德安县成立两家上规模的企业即江西趣美滋食品有限公司和江西迪美佳食品有限公司，且是两企业的法定代表人，故申请恢复强制执行。经法院调解，双方又签订了新的和解协议，但仅仅执行一期，被执行人又以各种理由拒绝执行。现依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，请求追加陈荣文的妻子潘晓霞为被执行人共同偿还债务。经审查查明，被执行人陈荣文与被申请人潘晓霞于1997年1月3日登记结婚。2008年3月19日，本院作出（2008）南民二初字第505号民事调解书，确认陈荣斌与陈荣文自行达成的如下协议：一、陈荣斌、陈荣文确认佛山市南海区乐业食品厂价值200万元，陈荣斌将其股权作价27万元转让给陈荣文，并由陈荣文承担该厂的债权债权及一切责任。连同向陈荣斌借款的77468元，陈荣文合共应支付给陈荣斌347468元。二、上述款项陈荣文定于2008年3月31日前付77468元，同年6月30日前付135000元，同年12月30日前付135000元。三、如陈荣文不按期履行，应以欠款额按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算利息予陈荣斌。……因陈荣文未按上述调解内容履行还款义务，陈荣斌向本院申请强制执行，后本院于2016年6月12日以（2016）粤0605执恢249号执行裁定书裁定终结本次执行。2016年9月23日因陈荣斌申请恢复执行，决定恢复陈荣斌与陈荣文财产损害赔偿纠纷（2016）粤0605执恢249号一案的执行，案号：（2016）粤0605执恢906号案。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人潘晓霞为本院（2016）粤0605执恢906号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十一月四日书 记 员  洪瑞景
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5228号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人叶分荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行叶分荣民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为24,610.74元。本案执行中，本院向被执行人叶分荣发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人叶分荣名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人叶分荣列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人叶分荣进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36291号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人叶分荣的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5228号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人叶分荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行叶分荣民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为24,610.74元。本案执行中，本院向被执行人叶分荣发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人叶分荣名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人叶分荣列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人叶分荣进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36291号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人叶分荣的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1638号
原告肥乡县益通运输队。
住所地邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。
法定代表人徐小辉，系该公司总经理。
机构代码91130428595422893G。
委托代理人陈亚峰，系该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市经济开发区英才路*号*层。
法定代表人王海彬，系该公司经理。
社会统一信用代码91130405780818822F。
委托代理人王伟，该公司职工。
原告肥乡县益通运输队（以下简称益通运输队）诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告益通运输队委托代理人陈亚峰、被告中心支公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益通运输队诉称，2017年2月10日23时30分许李燕强驾驶原告运输队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，撞于前方顺行的车辆尾部，造成车辆损毁的交通事故，事故发生后前方车辆放弃索赔。在本案事故发生后被告拒不按照法律规定履行赔偿义务，现原告依法提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计235350元；2诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告营业执照、徐小辉身份证复印件各一份、法定代表人证明一份，用以证明原告身份。
2、原告车辆行车证复印件两份，驾驶证、货运资格证复印件各一份，用以证明原告司机具有驾驶事故车辆的资格。
3、临沂市交警队事故认定书一份，用以证明原告承担全部责任。
4、保险单复印件三份，用以证明车辆投保情况，冀Ｄ×××××车损险为270300元及投保不计免赔险，冀Ｄ×××××车损79110元及投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
5、河北正鸿保险公估有限公司ZHFY2017-0221号公估报告，评估费票据1张，施救费票据2张，用以证明因本次交通事故原告车辆损失为203150元及原告实际承担的必要的车辆施救费18000元和车损评估费14200元。
被告中心支公司辩称，请法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、运输资格证是否合法有效，在三证合法有效的基础上，我司按照保险合同约定商业险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中心支公司未提供相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告中心支公司对原告提交的证据5对鉴定意见书有异议，价格高；施救费过高；评估费过高且属间接损失，所以以上费用被告公司不予理赔，对其他证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2017年2月10日23时30分许李燕强驾驶原告运输队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，撞于前方顺行的车辆尾部，造成车辆损毁的交通事故，事故发生后前方车辆放弃索赔。2017年2月10日临沂市公安局交通警察支队沂南大队第201702100232号交通事故认定书认定李燕强承担事故全部责任。原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车由河北正鸿保险公估有限公司出具ZHFY2017-0221号公估报告，核定冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损203150元。原告另支付公估费14200元、车辆施救费18000元。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××半挂车在被告中心支公司投保了交强险和商业保险（其中车损险限额分别为270300元、79110元，投有不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故致益通运输队车辆损失203150元，益通运输队因本次事故另支付公估费14200元、车辆施救费18000元，共计235350元。事实清楚，证据充分。中心支公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计235350元。中心支公司主张公估费、诉讼费不应由其承担，但公估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告中心支公司的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决如下:
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告肥乡县益通运输队车辆损失、评估费、施救费共计235350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2868-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王建城
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王建城申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王建城所有的车牌号为N99W**号海马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1569号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人唐来阳，男，1995年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地住址福建省安溪县。
被告人唐来阳犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）闽0212刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人唐来阳缴交罚金人民币1000元。被执行人唐来阳至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6384号
原告：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。
法定代表人：宗良。
委托诉讼代理人：曹孝珍、赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
被告：义乌市大峻针织厂，住所地义乌市义南工业区。
经营者：石继伟。
原告金华赛格染整有限公司与被告义乌市大峻针织厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭赵李文参加诉讼。被告义乌市大峻针织厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告加工费212000元并从2017年1月23日起按年利率6%计付逾期利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始委托原告进行染色加工，并签订《委托加工协议》，2017年1月22日，经双方结算并出具对账单，被告尚欠原告染色加工费232000元，此后经原告多次催讨，被告仅支付了其中2万元，剩余款项一直未付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人的身份证明、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《委托加工协议》一份，证明原被告之间存在加工承揽业务的事实；
3、对账单一份，证明经双方结算被告尚欠原告加工费232000元的事实。
被告义乌市大峻针织厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告为从事纺织品染色加工企业，被告自2016年起委托原告进行染色加工。2017年1月22日，经双方结算并在对账单上签字盖章，确认被告尚欠原告染色加工费232000元，支付日期截止2017年1月22日。原告陈述，被告仅支付了其中20000元，剩余款项一直未予支付。
本院认为，原告与被告义乌市大峻针织厂间存在加工承揽合同关系，在原告按约交付工作成果后，被告尚余212000元加工费未支付，属违约行为应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告义乌市大峻针织厂于本判决生效后十日内支付原告金华赛格染整有限公司加工费212000元及利息（利息以212000元为基数按照年利率6%自2017年1月23日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告义乌市大峻针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月三十日
代书记员 翁君杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第722号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月23日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）674号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日下午2时许，被告人王某经电话联系后，驾驶摩托车携带毒品去到广州市番禺区市桥街松柏路东23巷8号门前，以500元的价格将毒品1包贩卖给群众陈某某。交易后，伏击的公安人员将被告人王某当场抓获，并从群众陈某某处缴获白色晶体1包（净重1.13克，检出甲基苯丙胺成份），另从被告人王某处缴获毒资500元及白色晶体1包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月8日起执行至2014年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.36克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押作案工具手机1部，摩托车一辆，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第691号
罪犯范纯鹏，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2007年9月18日以（2007）沂刑初字第220号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯范纯鹏有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范纯鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯范纯鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范纯鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年4月13日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02023号
原告秦某，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告何某，女，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员昌金艳、人民陪审员刘方武组成合议庭，并适用普通程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼。因被告何某下落不明，本院于2015年6月9日发出公告，定于2015年9月4日开庭审理本案，公告期满后被告逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经人介绍于2014年1月23日在忠县某镇民政局办理结婚登记。原、被告认识时间短，婚前缺乏感情基础，双方在婚后共同生活期间，由于性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告脾气古怪，生性多疑，双方虽经亲戚朋友多次劝解，但均无结果。几个月来，原告也多次劝解，但被告不思悔改，仍然我行我素，夫妻之间无法缓和关系，现夫妻感情彻底破裂，被告于2014年8月离家出走杳无音讯。综上，原告认为与被告认识时间短，婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
被告何某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于2014年1月23日在忠县某镇民政局办理结婚登记，双方婚后未生育共同子女。原告在庭审中陈述双方均无婚前财产，婚后无共同财产、共同债权。
另查明，被告何某自2014年8月离开家里后未再回家，至今不知去向。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、户口页、忠县某镇某村村民委员会出具的证明及本院对被告何某之母聂某所做的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识后共同生活一年时间，应当是建立了一定的夫妻感情的，双方至今仅分居一年的时间，不符合法律所规定的应当认定夫妻感情破裂的情形，除此外原告未再举证证明双方存在应当认定夫妻感情破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
代理审判员 昌金艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李娇娇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初245号
原告：方敏，男，1977年12月4日出生，汉族,茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：张玮，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭军武，男，1975年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告；黄金花，女，1981年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告方敏与被告郭军武、黄金花民间借贷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息7000元，从2017年8月26日至2018年3月26日止，后段利息仍按相同利率计算至借款还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月份被告郭军武因资金周转向原告借款，原告同意借50000元，并支付给被告郭武军。被告郭军武向原告出具借条，约定借款期限为3个月，利息每月1000元。借款后被告没有按照约定支付利息，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告具有起诉的主体资格；
2.公民信息检索单打印件2张，拟证明二被告的主体资格及俩人系夫妻；
3.借条1张及微信转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郭军武提交书面答辩意见，辩称：1.借款属实；2.借款利息还至2017年11月30日。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据符合证据的三性。被告不参加庭审视为自动放弃质证权，故本院对原告提交的证据予以采信，但原告提交的证据2只能证明二被告系同一家庭成员，不能证明双方系夫妻，故对原告主张二被告系夫妻的证明目的不予以采纳。
本院经审理查明，原告方敏与被告郭军武系同学关系。2017年8月份郭军武因资金周转向原告借款，方敏表示同意，并让其妻子通过微信转账50000元给郭军武。郭军武向方敏出具借条，写明借款期限从2017年8月25日
--11月24日，利息每月1000元，按月支付。借款后郭军武没有按约还款付息，方敏催讨无果诉至法院。
本院认为，原告方敏与被告郭军武之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，借贷双方约定的利息每月1000元等同于月利率2﹪，利率的约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依法予以保护。方敏提供借款后，郭军武应按约及时偿还借款本金支付利息，逾期即构成违约，应承担违约责任。故对方敏要求郭军武偿还借款支付利息的诉讼请求予以支持。关于方敏诉称被告黄金花系郭军武妻子，应共同承担还款义务，因原告提供证据不足以证明二被告系夫妻，故承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
限被告郭军武在本判决生效之日起五日内偿还原告方敏借款本金50000元并按月利率2﹪支付2017年8月26日至2018年3月26日的利息7000元，后段利息仍按月利率2﹪计算至借款还清日止。
案件受理费减半收取588元，由被告郭军武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡勇
二〇一八年五月八日
书记员 刘标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初245号原告：方敏，男，1977年12月4日出生，汉族,茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：张玮，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭军武，男，1975年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）被告；黄金花，女，1981年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告方敏与被告郭军武、黄金花民间借贷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息7000元，从2017年8月26日至2018年3月26日止，后段利息仍按相同利率计算至借款还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月份被告郭军武因资金周转向原告借款，原告同意借50000元，并支付给被告郭武军。被告郭军武向原告出具借条，约定借款期限为3个月，利息每月1000元。借款后被告没有按照约定支付利息，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告具有起诉的主体资格；2.公民信息检索单打印件2张，拟证明二被告的主体资格及俩人系夫妻；3.借条1张及微信转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告郭军武提交书面答辩意见，辩称：1.借款属实；2.借款利息还至2017年11月30日。本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据符合证据的三性。被告不参加庭审视为自动放弃质证权，故本院对原告提交的证据予以采信，但原告提交的证据2只能证明二被告系同一家庭成员，不能证明双方系夫妻，故对原告主张二被告系夫妻的证明目的不予以采纳。本院经审理查明，原告方敏与被告郭军武系同学关系。2017年8月份郭军武因资金周转向原告借款，方敏表示同意，并让其妻子通过微信转账50000元给郭军武。郭军武向方敏出具借条，写明借款期限从2017年8月25日—11月24日，利息每月1000元，按月支付。借款后郭军武没有按约还款付息，方敏催讨无果诉至法院。本院认为，原告方敏与被告郭军武之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，借贷双方约定的利息每月1000元等同于月利率2﹪，利率的约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依法予以保护。方敏提供借款后，郭军武应按约及时偿还借款本金支付利息，逾期即构成违约，应承担违约责任。故对方敏要求郭军武偿还借款支付利息的诉讼请求予以支持。关于方敏诉称被告黄金花系郭军武妻子，应共同承担还款义务，因原告提供证据不足以证明二被告系夫妻，故承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二条之规定，判决如下：限被告郭军武在本判决生效之日起五日内偿还原告方敏借款本金50000元并按月利率2﹪支付2017年8月26日至2018年3月26日的利息7000元，后段利息仍按月利率2﹪计算至借款还清日止。案件受理费减半收取588元，由被告郭军武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡勇二〇一八年五月八日书记员  刘标附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00446号
原告重庆新来电子科技有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇海龙村小企业创业基地（海龙村6社）。
法定代表人程琪，该公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师，特别授权。
被告重庆高康科技发展有限公司，住所地大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人王战，该公司总经理。
委托代理人罗清明，一般代理。
原告重庆新来电子科技有限公司（以下简称新来公司）与被告重庆高康科技发展有限公司（以下简称高康公司）买卖合同纠纷一案，原告新来公司于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新来公司委托代理人王建军、被告高康公司委托代理人罗清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新来公司诉称，原、被告素有业务往来，自2010年起原告向被告供应点火器和调压器。2013年9月26日，原、被告以对账函的形式确认，截止2013年8月20日前被告共欠原告货款85137元未付。此后，原告又向被告供应2524.78元的货物，现被告共欠原告货款87761.30元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款87761.30元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告高康公司无答辩意见。
原告新来公司为支持其诉讼请求，当庭举示并提交以下证据：
1、对账函1份，拟证明截止2013年8月20日被告欠原告货款85236.52元；
2、高康公司库存组织2013年8月21日-2013年9月20日数量金额汇总表1份，拟证明原告于2013年8月20日后向被告再次提供价值2524.78元的货物。
被告高康公司对原告新来公司举示的上述证据均无异议。
根据原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
原告举示的证据经当庭质证，其来源合法、内容客观真实，且足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年，原、被告口头约定，原告新来公司向被告高康公司供应点火器和调压器，被告高康公司支付相应对价。2013年9月26日，被告高康公司向原告出具对账函，主要载明：截止2013年8月25日挂账，高康公司欠新来公司85237元（不含8月20日以后的送货金额及结存部分），实际未付款为85236.52元。
2013年8月21日至2013年9月20日期间，原告新来公司另向被告高康公司供应价值2524.78元的供货。
截止纠纷发生时，被告高康公司未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新来公司向被告高康公司提供货物后，被告高康公司理应支付对价；现查明，被告高康公司欠原告新来公司货款87761.30元，故原告新来公司要求被告高康公司支付货款
87761.30元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
重庆高康科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付重庆新来电子科技有限公司货款87761.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费997元、诉讼保全申请费920元，共计1917元，由重庆高康科技发展有限公司负担，并于本判决生效后十日内支付给重庆新来电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一四年五月五日
书记员 赵悦亨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更75号
罪犯焦峰子，男，1983年6月1日生，汉族,文盲，山西省广灵县人。山西省广灵县人民法院以（2013）广刑初字第2号刑事判决书，认定其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。后该犯不服，提出上诉。经山西省大同市中级人民法院二审终审，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月8日起至2022年9月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯焦峰子予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦峰子在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯焦峰子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦峰子减去有期徒刑九个月。（刑期执行自2012年9月8日起到2021年12月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1910号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：曹五成，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告曹五成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9831号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：刘月亮，男，1957年12月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告刘月亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣辉、被告刘月亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息10896.2元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年3月18日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率6.51‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年3月18日至2006年3月17日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要至今未能偿还借款，截止2015年3月21日，被告结欠借款本金30000元、利息10896.2元，本息共计40896.2元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘月亮辩称，原告陈述的借款情况属实，利息亦属实；现同意偿还本金及利息，但无能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2005年3月18日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年3月18日至2006年3月17日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告推拖拒绝还款至今，现结欠借款本金30000元，截止2015年3月21日结欠借款利息10896.2元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘月亮于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金30000元、利息10896.2元，共计40896.2元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月二十日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00013号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月25日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，务工人员。曾因犯盗窃罪于2000年10月17日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金0.1万元。因本案于2013年8月30日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年9月4日被执行刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）237号起诉书指控
被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日决定适用普通程序审理。并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2012年6月应聘至芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称东鹏公司）并任该公司东贝分厂厂长，2012年10月起任东鹏公司人力资源部部长兼东贝分厂厂长。2013年3月1日，被告人王某某未履行辞职手续即离开东鹏公司。
2013年3月底，被告人王某某以向税务部门举报东鹏公司出售边角料未纳税一事威胁东鹏公司总经理孙某，并要求孙某免除其此前所欠东鹏公司3万元债务，以及支付其在该公司2013年2月的工资1万元。迫于威胁，孙某于2013年4月3日汇款1万元给王某某，后双方“约定”，被告人王某某不得再以任何方式索要钱财。
2013年7月，被告人王某某又以手中掌握东鹏公司账务报表并将向相关部门举报其中违法事宜等方式再次向孙某索要16万元，后经“协商”，被告人王某某将索要金额降至3万元至4万元，2013年8月15日，孙某被迫给被告人王某某又汇款1万元。此后被告人王某某继续采用前述方式向孙某索要余下的2至3万元未果。被迫无奈，孙某向公安机关报案。
2013年9月3日，被告人王某某被安庆市警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实，现已退出非法所得4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某除认为在2013年3月底所要的3万元和1万元分别是其应得的奖金和2月份工资外没有异议，且有被害人孙某的陈述；证人吴某的证言；书证：报案材料、户籍信息、应聘登记表、转账凭证、扣押、发还清单、暂收条、刑事判决书、抓获经过；辨认笔录；视听资料：电话录音光盘等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人除与被告人相同意见外还提出：被告人王某某所犯罪行的社会危害性较小，还具有法定和酌定从轻处罚情节，以及能否考虑被告人王某某系离异，且上有七十多岁的父亲、下有小孩需要照顾的现状。希望法庭给予其宣告缓刑。
针对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下，虽然被告人及其辩护人均提出，被告人于2013年3月底向孙某所要的3万元和1万元分别是被告人应该得的年终奖和2013年2月份的工资，但均未向本院提供证据予以证实，且3万元奖金一说并未得到东鹏公司总经理孙某的认可。而从东鹏公司相关规定来看，东鹏公司员工在该公司工作须满一年以上等才有资格享有年终奖。本案中，被告人在该公司工作未满一年，且未履行任何离职手续的情况下擅自离职，则违反了该公司“员工手册”中的相关规定，故被告人不具有享有年终奖的条件。故被告人和辩护人关于3万元奖金的辩解和辩护意见，于本案事实不符，本院不予采纳。至于被告人和辩护人所提的被告人应享有2013年2月份工资一事，经查，被告人是于2013年3月1日才擅自离职的，且本案中没有证据反映被告人在2013年2月的工作中违反了该公司“员工手册”的规定，故东鹏公司理应支付被告人2013年2月份的工资。被告人和辩护人关于1万元工资的辩解辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻情节的辩护意见，本院部分予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以要挟的方式强索他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币0.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕 品
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19298号
原告：上海亚洲化学品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路5649号。
法定代表人：郑德模，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽，女，在上海亚洲化学品有限公司工作。
被告：谢红梅，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县龙岗乡金光村2社***号。
原告上海亚洲化学品有限公司诉被告谢红梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告上海亚洲化学品有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告解除劳动合同经济补偿人民币14,000元（币种下同）。事实和理由：裁决与事实不符，于法无据，原告正常经营，由于政府决定导致搬迁，并非不存续，此非因原告自身原因造成经营地址发生变化，并且劳动关系的解除必须采取书面形式，被告未能提供双方劳动合同解除的书面证据。解除劳动合同经济补偿金标准系当地政府制定，被告提供了《白鹤镇经济补偿金额汇总表》作为补偿依据。首先，经济补偿金的计算法律有严格规定，被告未能举证，原告不予认可；其次，白鹤镇政府一方面参与了因政府拆迁导致企业无法正常经营而安抚劳动人员，并制作了《白鹤镇经济补偿金额汇总表》作为补偿根据，另一方面镇政府减量办承认补偿金属于白鹤镇政府支付，原告无支付义务。关于应休未休年休假工资。被告未提供工作年限相关证据，无事实依据，因此原告不予认可。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告以原告为被申请人向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）申请仲裁后，青浦仲裁委于2017年11月10日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿14,000元、2016年应休未休年休假工资643.70元，对被告2017年应休未休年休假工资的请求不予支持，裁决书载明“本裁决为终局裁决……被申请人不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”故原告应根据法律规定向第二中级人民法院申请撤销裁决，原告的起诉不属于本院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海亚洲化学品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚迪骁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19298号原告：上海亚洲化学品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路5649号。法定代表人：郑德模，董事长。委托诉讼代理人：朱丽，女，在上海亚洲化学品有限公司工作。被告：谢红梅，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县龙岗乡金光村2社***号。原告上海亚洲化学品有限公司诉被告谢红梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告上海亚洲化学品有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告解除劳动合同经济补偿人民币14,000元（币种下同）。事实和理由：裁决与事实不符，于法无据，原告正常经营，由于政府决定导致搬迁，并非不存续，此非因原告自身原因造成经营地址发生变化，并且劳动关系的解除必须采取书面形式，被告未能提供双方劳动合同解除的书面证据。解除劳动合同经济补偿金标准系当地政府制定，被告提供了《白鹤镇经济补偿金额汇总表》作为补偿依据。首先，经济补偿金的计算法律有严格规定，被告未能举证，原告不予认可；其次，白鹤镇政府一方面参与了因政府拆迁导致企业无法正常经营而安抚劳动人员，并制作了《白鹤镇经济补偿金额汇总表》作为补偿根据，另一方面镇政府减量办承认补偿金属于白鹤镇政府支付，原告无支付义务。关于应休未休年休假工资。被告未提供工作年限相关证据，无事实依据，因此原告不予认可。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告以原告为被申请人向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）申请仲裁后，青浦仲裁委于2017年11月10日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿14,000元、2016年应休未休年休假工资643.70元，对被告2017年应休未休年休假工资的请求不予支持，裁决书载明“本裁决为终局裁决……被申请人不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”故原告应根据法律规定向第二中级人民法院申请撤销裁决，原告的起诉不属于本院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海亚洲化学品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇一七年十二月十三日书记员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审12号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305804314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人张海军，男，1977年11月1日生，汉族，个体工商户，住临淄区。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年2月10日向我院申请执行张海军食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人对被执行人经营摊位上台湾烤肠的样品进行检测，经检测诱惑红不符合GB2760-2014的要求，检验结论不合格，被执行人已将不合格的产品售完，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（临）食药监食罚[2016]058号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得贰拾捌元及罚款人民币陆仟元。
经审查查明，2016年3月9日申请执行人对被执行人经营摊位上台湾烤肠的样品进行检测，经检测诱惑红不符合GB2760-2014的要求，检验结论不合格，被执行人已将不合格的产品售完。2016年4月20日，申请执行人对被执行人下达了《责令改正通知书》。2016年4月30日，申请执行人予以立案查处，并对被执行人进行了询问调查。2016年6月15日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年6月27日，申请执行人就被执行人的行为作出并送达了（临）食药监食罚[2016]058号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得贰拾捌元及罚款人民币陆仟元，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月12日，申请执行人作出并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2016]058号行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2016]058号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵立洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第914号
申请执行人李家银，男，1984年2月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人黄家利，男，1972年12月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人黄美琴，女，1967年1月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人魏道钦，男，1963年3月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人李家银与被执行人黄家利、黄美琴、魏道钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）连民初字第1551号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定黄家利、黄美琴应向李家银还款本金人民币250000元和利息，及代垫诉讼费人民币5050元；魏道钦对黄美琴的上述债务，负共同偿还责任。李家银于2014年11越4日向本院申请执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第1551号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 闻
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第479号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，2015年8月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2015年8月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人曹某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人曹某、陈某甲及辩护人董云晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年5月27日9时许，在山东省淄博市张店区金晶大道潘成五金市场内，被告人曹某因琐事与前来购货的逯伟杰、逯长林发生争执，被告人曹某打电话通知被告人陈某甲，被告人陈某甲赶到后伙同曹某与逯长林、逯伟杰发生厮打。在厮打过程中，逯长林头部、逯伟杰脸部、肩部等部分受伤。经法医鉴定，逯长林伤情已构成轻伤一级，逯伟杰之伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人曹某、陈某甲的行为构成故意伤害罪，并移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人曹某、陈某甲定罪处罚。
上述事实，被告人曹某、陈某甲及辩护人董云晓在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人逯长林、逯伟杰的陈述、证人陈某乙、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书、辨认笔录、被告人曹某、陈某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某、陈某甲系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人曹某、陈某甲系自首，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1454号
原告：刘太强。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告刘太强与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计331元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款331元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款331元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款331元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告刘太强工资款331元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更513号
罪犯郑彦春，男，1979年9月24日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省木兰县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年7月24日作出（2014）乳刑初字第200号刑事判决，以被告人郑彦春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年3月28日起至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯郑彦春能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，入监后被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑彦春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯郑彦春的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯郑彦春的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员许洪波的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑彦春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦春减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月28日起至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初396号
原告刘国民，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被告那志才，男，1967年1月30日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告刘国民与被告那志才劳务合同纠纷一案中，原告刘国民于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国民以暂时无法提供证据为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告刘国民负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田文静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2507号
原告：吴芹
委托代理人：王龙江，巢湖市法律援助中心凤凰山工作站法律工作者。
被告：巢湖市环宇机械有限公司
法定代表人：俞国安，该公司总经理。
原告吴芹诉被告巢湖市环宇机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴芹及其委托代理人王龙江到庭参加诉讼，被告巢湖市环宇机械有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月，原告到被告处上班，从事铣工工作。由于被告经营不善，于2015年8月停产。原告工作期间，被告一直没有为原告缴纳基本养老保险，侵害了原告的合法权益。原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委作出的仲裁裁决书，关于解除劳动关系经济补偿金数额不符合客观事实，原告在被告处工作10年半，每月工资3000元，应补偿10个半月工资的经济补偿金31500元。原告不服裁决，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告与原告解除劳动关系；2、判令被告为原告补缴2005年1月至2015年7月期间基本养老保险；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金31500元；4、判令被告支付原告2015年7月份工资900元。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。2、仲裁裁决书，证明该劳动争议已经过仲裁。3、银行对账单，证明原告的工资收入。4、私营企业基本注册信息查询单，证明被告基本信息。5、工序签收单，证明原告7月完成的工作成果，被告没有支付工资。
被告未质证也未提供证据。
本院经核实，对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2005年1月，原告至被告公司，从事铣工工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告实行计件工资制。期间，被告没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2015年7月份工资900元。2015年8月，被告停产，原告离开被告公司。2016年初，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月30日，作出（2016）巢劳人仲裁字106号仲裁裁决书，裁决：一、巢湖市环宇机械有限公司支付吴芹2015年7月份工资900元;二、巢湖市环宇机械有限公司为吴芹补缴2008年1月至2015年7月期间的基本养老保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准；三、巢湖市环宇机械有限公司支付吴芹解除劳动关系经济补偿金7440元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原告诉请的解除劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。环宇公司未为原告缴纳社会保险，也没有及时支付原告工资，现原告要求解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持，其自认以离开环宇公司时解除，本院予以确认。二、关于原告诉请补缴养老保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位为劳动者参加社会保险是其法定义务，被告未为原告参加社会保险，违反法律规定，依法应当补缴。原告该项诉请，本院予以支持。三、关于原告诉请被告支付其2015年7月份工资问题。有原告提供的环宇公司工序签收单证明，本院予以支持。四、关于原告诉请的解除劳动合同经济补偿金问题。原告系依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，符合该法第四十六条第一项的规定，被告应当支付其解除劳动合同经济补偿金。由于被告不是按月发放原告工资，根据原告银行对账单记载的最近一年内发放的工资总额，可以确定原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2463元，故被告应当支付原告经济补偿金19704元（2463元／月×8个月）。原告要求按月工资3000元，并支付其《劳动合同法》施行前的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认巢湖市环宇机械有限公司与吴芹劳动关系于2015年7月31日解除；
二、巢湖市环宇机械有限公司为吴芹补缴2005年1月至2015年7月期间的基本养老保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准；
三、巢湖市环宇机械有限公司支付吴芹解除劳动关系经济补偿金19704元；
四、巢湖市环宇机械有限公司支付吴芹2015年7月份工资900元；
五、驳回吴芹的其他诉讼请求。
上列二、三、四项均于本判决书生效后十五日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告巢湖市环宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一六年七月十七日
书记员 赵子月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3717号
原告丁新东。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：成可然。
原告丁新东与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告丁新东于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告丁新东于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁新东向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁新东撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告丁新东承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2521号
原告傅一超。
被告杨绍海。
被告刘玉蓉。
被告安华农业保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告傅一超与被告杨绍海、刘玉蓉、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅一超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅一超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅一超撤回起诉。
审判员 范华良
二〇一五年六月三十日
书记员 高建琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1395号
上诉人（原审被告）张立虎。
委托代理人王军，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胶州市机电设备公司。
法定代表人贾斌，经理。
上诉人张立虎因与被上诉人胶州市机电设备公司（以下简称机电设备公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4166号民事裁定，于2016年2月14日向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年2月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张立虎的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
机电设备公司在原审中诉称，2015年4月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第211-2裁决书，确认机电设备公司和张立虎自1993年10月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。机电设备公司认为，原张立虎是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决：机电设备公司与张立虎之间不存在劳动关系，张立虎承担本案诉讼费用。
张立虎在原审中辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，机电设备公司自1993年10月至2002年12月已经为张立虎缴纳社保，且机电设备公司于2015年1月23日给张立虎办理停保手续，由以上二点可以看出机电设备公司与张立虎双方存在劳动关系，在仲裁中，张立虎已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认：张立虎自1989年3月份起至今与机电设备公司存在劳动关系。
原审查明，机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，机电设备公司召开职工代表（股东大会）大会，经股东大会决定将机电设备公司单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，已退休人员个人垫付的社会保险费给予报销，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，机电设备公司与全部合同制的职工解除了劳动关系。
原审认为，机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对机电设备公司的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回机电设备公司的起诉。
宣判后，张立虎不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人张立虎上诉称，机电设备公司系全民所有制企业，于1994年改制后，变更为股份制企业，张立虎重新与机电设备公司签订了劳动合同，且机电设备公司已为张立虎缴纳了部分社保，机电设备公司于2015年1月23日给张立虎办理了停保手续。从以上可以看出，张立虎与机电设备公司之间存在劳动关系，与政府政策调整及企业改制、兼并、分离、合并、转让等不存在任何关系。双方仅仅是单纯的劳动用工关系，原审法院以此为由驳回机电设备公司的起诉，侵害了张立虎的合法权益。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，依法确认张立虎与机电设备公司自1989年3月至今存在劳动关系。
被上诉人机电设备公司未答辩。
本院经审查认为，2015年1月23日，机电设备公司与其全部合同制的职工解除了劳动关系，故本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷。此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，张立虎可依法向相关行政主管部门反映。据此，原审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回张立虎的起诉，认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人张立虎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊