浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第264号
原告：洪某。
委托代理人：屠某某。
被告：苏甲。
委托代理人：苏乙。
被告：江西省××汽车运输有限公司，住所地：江西×
×武宁县石渡乡集镇。
法定代表人：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：苍南县××××号。
负责人：张某某。
委托代理人：林某某。
原告洪某为与被告苏甲、江西省××汽车运输有限公司
（以下简称安××运输公司）、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称苍××保险公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人屠某某、被告苏甲及其委托代理人
苏乙、被告苍××保险公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼
，被告安××运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。原告洪某起诉称：2009年8月6日，被告苏甲驾驶赣g××
×××轻型厢式货车，从苍某县观美镇方某某78省道往灵溪镇
方向行驶，当日1时50分，行经78省道0km＋80km路段，与原告
驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
原告受伤后即住院治疗，经医生诊断，右第3、5掌骨骨折，左
下尺桡关节脱位，左内外踝骨折，右外踝骨折，右第8、10肋
骨骨折，全身各项软组织损伤，住院40天，花去医疗费35000
多元，并造成终生残疾。为此，请求判令：1、被告苏甲、安
××运输公司共同赔偿原告医疗费35947.9元、误工费9360元
、护理费2880元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金500
0元、营养费5000元、交通费1085元，计59872.9元；2、苍×
×保险公司对上述赔偿责任在保险限额内直接赔偿。庭审中，
原告补充陈述，诉讼请求中赔偿项目的具体数额按照2009年度
的赔偿标准计算。
原告在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1、身份证、公司甲基本情况、企业法人营业执照，用以
证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故经过及责任
分担、肇事车辆承保情况的事实；
3、病历及住院记录、危重病人谈话记录，用以证明原告
住院治疗的事实；
4、医疗证明书，用以证明原告伤势情况；
5、医疗费票据及费某某单，用以证明原告支出的医疗费
及用药情况；6、交通费发票，用以证明原告支出的交通费。
被告苏甲答辩称：对事故发生经过没有异议，对责任认
定有异议。原告驾驶未经登记的三轮车上路造成事故，对事故
原告负有责任。肇事车辆在苍××保险公司投保交强险及第三
者责任险，应当由保险公司先予以赔偿。苏甲已通过交警部门
支付原告赔偿款15000元，为原告垫付医药费746.5元。
被告苏甲在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材
料：
1、被告身份证，用以证明被告诉讼主体资格；
2、交警部门证明，用以证明被告已支付给原告赔偿款15
000元；
3、原告肇事车辆照片，用以证明原告违章行为造成交通
事故并对事故负有责任；
被告安××运输公司未作答辩。
被告安××运输公司在本院指定的举证期限内未提交证
据材料。
被告苍××保险公司答辩称：1、本案应当先按照交通事
故责任某制保险的规定，答辩人先在交强险赔偿限额内赔偿，
超过部分按全部责任某某20%的事故责任免赔。根据道路交通
事故认定书，被告苏甲负事故全部责任，根据商业合同第十七
条约定，负事故全部责任应免赔20%。2、原告请求赔偿部分费
用不合理。对于医疗费，根据交强险条款规定，医疗费用根据
交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行
核定，应当以鉴定结论为准。对于交通费，应按实际计算，并与就诊时间、地点相对应，原告申请的交通费过高，不切实际。对于误工费，应根据受害人实际误工损失核定，受害人已满
77周岁，超过法定退休年龄，且未提供任何实际务工的证明，
不应赔偿损失。对于护理费，应按当地护工标准每天56元计算
，以实际住院时间为限。对于住院伙食补助费，按当地国家机
关工作人员出差伙食补助标准每天15元计算，以实际住院时间
为限。对于营养费，没有医疗机构证明证实，不予承担。对于
精神损害赔偿金，不属于保险理赔范围，且没有构成残疾，不
应赔偿。
被告苍××保险公司在本院指定的举证期限内，提交了
下列证据材料：
1、投保单、保单副本、保险条款，用以证明保险合同关
系及理赔依据；
2、温州市律政司乙定所司乙定意见书，用以证明原告洪
某的医疗费合理性及按医保范围审核的结论；
3、鉴定费发票，用以证明鉴定费支出的事实；
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，各质证方
对原告的证据1、3、4，被告提供的证据1、2以及苍××保险
公司提供的证据没有异议，本院对以上证据的证明力予以确认
。对原告提交的证据2，苍××保险公司没有异议，被告苏甲
对其真实性没有异议，但认为责任认定不合理，原告属违章驾
驶，应承担部分责任。本院认为，被告苏甲虽对事故责任认定
有异议，但是未在规定时间内向温州市公安局交警支队申请复
核，且道路交通事故认定书事实认定清楚、责任分担明确，对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，被告苏甲认为由法院审核，被告保险公司认为应以鉴定结论审核结果为准。本院
认为，对于该组证据中涉及医疗费合理性及社保范围审查，应
结合司乙定部门意见予以确定。对原告提供的证据6，被告苏
甲和苍××保险公司对其关联性有异议。本院认为，交通费是
原告及陪护人员在就医过程中所必须支出的费用，其合理部分
予以确认。对被告苏甲提供的证据3，原告对其真实性和关联
性均有异议，被告保险公司没有异议。本院认为，该组照片只
能证明发生事故后原告驾驶的三轮车现状，不能证明原告对本
案事故发生应负部分责任，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月6日，被告苏甲
驾驶登记车主为安××运输公司的赣g×××××轻型厢式货
车，从苍某县观美镇方某某78省道往灵溪镇方向行驶，当日01
时50分，行经78省道0km＋80km处路段时，未注意前方车辆情
况，与原告洪某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告洪某受
伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告苏甲负
此次事故的全部责任，原告洪某无责任。原告受伤后，被送至
苍某县中医院抢救，即日被转至温州医学院附属第二医院住院
治疗40天，于2010年9月15日出院，经诊断为：左内外踝骨折
，右外踝骨折，右第3、5掌骨骨折，左下尺桡关节脱位（陈旧
性），右第8、10肋骨骨折，全身多处软组织损伤，胸腔积液
。出院时医嘱：建议休息叁月，门诊随访。原告共计支付合理
医疗费用34288.65元。被告苏甲在苍某县中医院为原告垫付医
药费746.5元。被告苏甲在事故发生后，通过交警部门赔偿原告洪某15000元。
依被告苍××保险公司申请对原告医药费合理性和按医
保用药审核鉴定，本院委托温州市律政司乙定所鉴定，鉴定结
论意见是：原告洪某送检票据总计35882.93元，其中票据重复
871元、伙食费及被服押金共计529元，与外伤无关的药物费用
为194.28元，其余34288.65元为合理医疗费用。合理医疗费用
中，属社保支付的费用为27498.19元，属社保外自负的费用为
6790.46元。被告苍××保险公司为此支付鉴定费1000元
肇事车辆在被告苍××保险公司投保了交强险和商业险2
0万元。保险期限均自2008年11月18日零时起至2009年11月17
日二十四时止。在商业险合同中双方约定：保险机动车一方负
全部事故责任的，保险人免赔20%，保险公司不承担诉讼费和
鉴定费。
本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定的交通
事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。被告苏甲应承担事
故的全部责任；被告安××运输公司系肇事车辆的所有人，未
对其所有的车辆尽到妥善管理义务，应当承担连带赔偿责任。
本案赔偿项目、标准及金额：1、医疗费，依温州市律政司乙
定所法医临床鉴定意见书，确定原告自行支付的合理医疗费用
为34288.65元，其中属社保支付的费用为27498.19元，属社保
外自负的费用为6790.46元，另被告苏甲垫付医疗费746.5元，
合计原告医疗费为35035.15元；2、误工费，由于原告已到退
休年龄，又没有提供证据证明其从事其他工作，其主张不予以
支持；3、护理费，护理期限为住院天数，即40天，标准参照2009年度全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计算，共计3000元；4、营养费，结合原告的受伤部位、程度、手术情
况，酌定为1000元；5、精神损害抚慰金，交通事故虽对原告
造成一定的伤害，但未造成严重后果，其主张不予支持；6、
交通费，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定为800元；7
、住院伙食补助费600元，其计算方法与金额没有超过审判实
践中掌握的标准，本院予以认可。原告在诉讼中请求数额过高
部分，本院不予支持。综上，原告赔偿数额为上述各项损失，
合计40435.15元。
鉴于本案肇事车辆在被告苍××保险公司投保了交强险
，原告可以直接要求被告苍××保险公司在保险限额内先行承
担理赔责任。根据机动车交通事故责任某制保险条款第八条的
规定，死亡伤残赔偿限额包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿
金、交通费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金；
医疗费用赔偿限额包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费
、继续治疗费。原告洪某可在交强险医疗费用赔偿限额内获赔
10000元，在死亡伤残赔偿限额内获赔3800元。本案在交强险
赔偿限额内可扣除13800元。扣除交强险赔偿限额13800元外，
剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失计26635.15元（
其中包括社保外自负费用6790.46元）。肇事车辆赣g××××
×货车在被告苍××保险公司投保了商业险，剩余赔偿金额应
当由苍××保险公司在商业险限额内先行赔偿。商业险合同约
定保险机动车一方负全部事故责任的，保险人免赔20%，保险
公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。故苍××保险公司在商业险范围内应承担赔偿款15875.75元。被告苏甲尚应赔偿原告洪某10759.4元。被告苍××保险公司支付的鉴定
费用1000元，根据本案事故责任认定和保险合同约定，应由被
告苏甲负担。鉴于被告苏甲已支付赔偿款15000元和垫付医疗
费746.5元，故在本案无须承担赔偿责任。被告苏甲多付的部
分3987.1元，由被告苍××保险公司在保险理赔款中直接扣减
，被告苏甲可与被告苍××保险公司另行结算。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××支公司应于本
判决生效后十日内赔偿洪某各项损失24688.65元；
二、驳回洪某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，由洪某负担879元；苏甲、江西省×
×汽车运输有限公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1296元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章华
审 判 员 黄步雄
人民陪审员 林爱鹤
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 曹明志