wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初996号
原告：虢振宇，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告虢振宇与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢振宇到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产证；2、判令被告支付逾期交房违约金12000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3120的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元3层A-3120号商铺。《合同》约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付房屋。原告于2014年12月13日向出卖人交付首期房款83487元，剩余房款向中国银行申请贷款，每月按揭交付1602元，但被告至今未交房，且房屋竣工验收时间为2017年1月12日，被告应承担逾期交房违约责任，支付逾期交房违约金12000元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”予以撤回。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、企业信用信息、购房发票、竣工验收记录、原告身份信息、委托经营合同，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年12月13日，原告虢振宇与被告签订了合同编号为20140144A-3120号《宁乡县商品房买卖合同》，由虢振宇购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3120号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为166487元，银行按揭方式付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2014年12月24日交纳了首付款83487元，并通过办理按揭贷款缴纳了剩余房款。
另查明，原告（甲方）与被告恒源房产（丙方）以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。合同约定委托经营期限为三年，委托起始之日原则上从本市场开业之日起计算，开业日期最迟不超过2015年5月30日。原告自愿将在湖南宁乡义乌小商品批发城所购商铺在本合同规定的期限内，以不向乙方收取任何商铺收益的形式委托乙方运营使用。
又查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价166487元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-3120号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向虢振宇交付。原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司虽签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日涉案房屋才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以166487元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，经本院核算为14809元，原告主张的违约金标准未超出双方合同约定，本院予以支持，但原告的诉讼请求为12000元，故本院支持由被告支付原告逾期交房违约金12000元。被告办理不动产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告虢振宇逾期交房的违约金12000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告虢振宇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8582号
原告:胡永,男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:胡悦,男，1979年06月07日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡攀攀，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡永与被告胡悦、胡攀攀买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告胡永到庭参加诉讼，被告胡悦、胡攀攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款655000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告发生不锈钢业务往来，由原告向被告提供不锈钢，被告支付货款。2015年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款655000元。该货款，原告多次催讨，被告至今未能支付。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令两被告共同支付原告货款655000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告胡悦、胡攀攀未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
欠条原件一份，证明被告胡悦、胡攀攀欠原告胡永货款655000元的事实。
被告胡悦、胡攀攀未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告发生不锈钢业务往来，由原告向被告提供不锈钢，被告支付货款。2015年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款655000元。该货款，原告多次催讨，被告至今未能支付。
本院认为，原告胡永与被告胡悦、胡攀攀之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡悦、胡攀攀尚欠原告借款655000元及利息，事实清楚。被告胡悦、胡攀攀至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡悦、胡攀攀支付原告胡永货款本金655000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5175元，由被告胡悦、胡攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 卢蓉蓉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00822号
原告张某某
被告储某某
原告张某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因琐事争吵，且被告回娘家居住后长期不与原告见面，不履行夫妻义务，不抚养孩子，现夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻。
被告未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月，原、被告在东莞市一家电路厂打工时认识并建立恋爱关系。2008年3月10日在原随州市曾都区民政局办理结婚登记手续。婚初，二人感情尚可。2008年7月15日原、被告生育一子，取名张某甲。结婚后原告先后在北京、新疆、福建等地务工至今，被告在随州租房居住摆零摊抚养小孩。2012年1月份，原、被告因家庭琐事争吵打架后，被告回娘家居住至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，系双方沟通交流较少造成，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻感情是可以和好的，且在庭审中原告未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告储某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年六月十日
书记员 黄金煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17521号
原告：尹兴荣，男，汉族，1975年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告尹兴荣诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兴荣的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴荣诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年6月11日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告向原告支付经济补偿金26250元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2010年6月25日建立劳动关系，2017年6月13日起原告擅自离职未再上班；因原告无故旷工，被告依法解除双方之间的劳动关系，不应当支付经济补偿金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月25日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月11日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月12日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2010年6月25日起建立劳动关系，原告自2017年6月11日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为3499元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月11日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月12日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年6月13日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年6月12日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3499元，结合原被告双方的劳动关系存续期间为已满6年半不满7年，被告应当支付原告经济补偿金为24493元（3499元／月×7个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴荣经济补偿金24493元。
二、驳回原告尹兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00909-1号
原告：北京科芯驰技术开发有限公司。
法定代表人：黄泰山，系该公司总经理。
委托代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：马少勇，男，汉族，系该公司工程师。
被告：沈阳市北方建筑外加剂有限公司。
法定代表人：刘学民，系该公司经理。
委托代理人：温建民，男，汉族，系该公司职员。
原告北京科芯驰技术开发有限公司诉被告沈阳市北方建筑外加剂有限公司合同纠纷，本院于2015年5月13日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年7月13日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蔡婷
二〇一五年七月十三日
书记员 胡畔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3588号
原告：张松（曾用名张小明），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘洲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告张松与被告刘洲民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人施义平与被告刘洲的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘洲归还张松借款31万元，并从2017年11月22日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，款清息止；2、案件受理费由刘洲承担。事实与理由：张松常年在枞阳从事石子等建筑材料经营生意，刘洲从事货物运输生意，双方之间有业务往来。2016年10月11日，经双方结算，刘洲在张松处赊欠货物以及加油费用共计31万元，因刘洲无现金支付，便提出该欠款算是向原告的借款，因此，刘洲向张松出据了一张借条，借款31万元，未约定还款期限，经张松多次催讨，刘洲分文未付，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
刘洲的委托诉讼代理人在庭审辩称，1、刘洲向张松出具借条属实，但欠款实际上是案外人张强生的欠款，由刘洲出具借条，张强生在2016年患焦虑症，张松担心借款无法偿还，就要求刘洲出具借条；2、本案的法律关系应该是买卖合同关系，张松应提供相应的货物清单；3、借条出具后，张强生通过他人转让债权的方式已经偿还了张松103万余元，本案张松享有的债权已经消灭；4、张松要求刘洲支付利息的请求没有依据。
张松为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、张松的身份证复印件一份，用以证明其身份情况；二、借条原件一份，用以证明刘洲借款31万元的事实。
刘洲为证明自己的抗辩主张向法庭提交了如下证据：委托书、案外人的借条及蓝鹰商品混凝土公司结算单各一份，用以证明张强生欠张松款项，通过债权转让或替张松还款方式由钱东红偿还了60万元、替张松分别归还江维、蓝鹰商品混凝土公司25万、180545元，共计103.0545万元。
刘洲的委托诉讼代理人对张松提交的证据发表的质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性没有异议，但认为该借条系刘洲代张强生所出具，同时，出具借条受张松所迫。
张松的委托诉讼代理人对刘洲提交证据的质证意见为：对委托书的真实性无异议，但与本案无关，据张松陈述，其与钱东红支付的60万元是案外人张强生的债权，且张松与案外人张强生之间有多笔经济往来，该债权转让与本案无关；对案外人的借条及蓝鹰公司的结算单的真实性与关联性不予认可，此两份证据与本案无关。
本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：对张松提交的证据一对方当事人无异议，本院予以确认，对其提交的证据二，对方当事人对真实性没有异议，本院认为该证据与本案有关联性且证据内容合法，对方当事人无反驳证据予以推翻，本院予以确认；对刘洲提交的委托书、案外人的借条及蓝鹰商品混凝土公司结算单，无法判断与本案有关联性，本院不予确认。
依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：张松与刘洲系熟人关系。张松常年在枞阳从事石子等建筑材料经营生意，刘洲从事货物运输生意，双方之间有业务往来。2016年10月11日，经双方结算，刘洲在张松处赊欠货物以及加油费用共计31万元，因刘洲无现金支付，便提出该欠款算是向张松的借款，因此，刘洲向张松出据了一张借条，借条上载明“今借到张松叁拾壹万元整（310000.00）人民币，借款人：刘洲2016年10月11日。”未约定还款期限，之后，经张松多次催讨，刘洲以各种理由拖欠不付因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘洲虽未实际向张松借款，但双方系在货物买卖、运费等交易行为中产生的经济往来，且刘洲自愿将其欠款转化为借款并出具了借条由张松收执，该行为系其真实意思表示，合法有效，对刘洲具有约束力，可认定张松与刘洲之间债权债务关系成立，因双方未约定还款期限，故张松可依法随时向刘洲主张权利，刘洲应及时履行还款义务。现刘洲未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对张松要求刘洲归还31万元借款的诉求，本院予以支持。张松要求从起诉之日起按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，张松要求刘洲归还借款31万元，并从2017年11月22日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，款清息止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘洲于本判决生效后三日内归还原告张松借款本金31万元，并从2017年11月22日起按年利率6%向原告张松支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 吴礼云
二〇一八年一月十五日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初3588号原告：张松（曾用名张小明），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：刘洲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。原告张松与被告刘洲民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人施义平与被告刘洲的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘洲归还张松借款31万元，并从2017年11月22日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，款清息止；2、案件受理费由刘洲承担。事实与理由：张松常年在枞阳从事石子等建筑材料经营生意，刘洲从事货物运输生意，双方之间有业务往来。2016年10月11日，经双方结算，刘洲在张松处赊欠货物以及加油费用共计31万元，因刘洲无现金支付，便提出该欠款算是向原告的借款，因此，刘洲向张松出据了一张借条，借款31万元，未约定还款期限，经张松多次催讨，刘洲分文未付，故诉至法院，请求支持诉讼请求。刘洲的委托诉讼代理人在庭审辩称，1、刘洲向张松出具借条属实，但欠款实际上是案外人张强生的欠款，由刘洲出具借条，张强生在2016年患焦虑症，张松担心借款无法偿还，就要求刘洲出具借条；2、本案的法律关系应该是买卖合同关系，张松应提供相应的货物清单；3、借条出具后，张强生通过他人转让债权的方式已经偿还了张松103万余元，本案张松享有的债权已经消灭；4、张松要求刘洲支付利息的请求没有依据。张松为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、张松的身份证复印件一份，用以证明其身份情况；二、借条原件一份，用以证明刘洲借款31万元的事实。刘洲为证明自己的抗辩主张向法庭提交了如下证据：委托书、案外人的借条及蓝鹰商品混凝土公司结算单各一份，用以证明张强生欠张松款项，通过债权转让或替张松还款方式由钱东红偿还了60万元、替张松分别归还江维、蓝鹰商品混凝土公司25万、180545元，共计103.0545万元。刘洲的委托诉讼代理人对张松提交的证据发表的质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性没有异议，但认为该借条系刘洲代张强生所出具，同时，出具借条受张松所迫。张松的委托诉讼代理人对刘洲提交证据的质证意见为：对委托书的真实性无异议，但与本案无关，据张松陈述，其与钱东红支付的60万元是案外人张强生的债权，且张松与案外人张强生之间有多笔经济往来，该债权转让与本案无关；对案外人的借条及蓝鹰公司的结算单的真实性与关联性不予认可，此两份证据与本案无关。本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：对张松提交的证据一对方当事人无异议，本院予以确认，对其提交的证据二，对方当事人对真实性没有异议，本院认为该证据与本案有关联性且证据内容合法，对方当事人无反驳证据予以推翻，本院予以确认；对刘洲提交的委托书、案外人的借条及蓝鹰商品混凝土公司结算单，无法判断与本案有关联性，本院不予确认。依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：张松与刘洲系熟人关系。张松常年在枞阳从事石子等建筑材料经营生意，刘洲从事货物运输生意，双方之间有业务往来。2016年10月11日，经双方结算，刘洲在张松处赊欠货物以及加油费用共计31万元，因刘洲无现金支付，便提出该欠款算是向张松的借款，因此，刘洲向张松出据了一张借条，借条上载明“今借到张松叁拾壹万元整（310000.00）人民币，借款人：刘洲2016年10月11日。”未约定还款期限，之后，经张松多次催讨，刘洲以各种理由拖欠不付因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘洲虽未实际向张松借款，但双方系在货物买卖、运费等交易行为中产生的经济往来，且刘洲自愿将其欠款转化为借款并出具了借条由张松收执，该行为系其真实意思表示，合法有效，对刘洲具有约束力，可认定张松与刘洲之间债权债务关系成立，因双方未约定还款期限，故张松可依法随时向刘洲主张权利，刘洲应及时履行还款义务。现刘洲未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对张松要求刘洲归还31万元借款的诉求，本院予以支持。张松要求从起诉之日起按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，张松要求刘洲归还借款31万元，并从2017年11月22日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，款清息止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘洲于本判决生效后三日内归还原告张松借款本金31万元，并从2017年11月22日起按年利率6%向原告张松支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由刘洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 周正春人民 陪 审员 吴玉琴人民 陪 审员 吴礼云二〇一八年一月十五日书记员（代） 张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初905号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人于连杰，男，1997年5月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区天海路**号附**号4-2。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月29日被重庆市万州区公安局抓获，次日30日被该局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年8月30日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
辩护人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人于连杰犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人于连杰及其辩护人莫文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年12月26日，万某某、梁某某(均另案处理)在重庆市万州区爱吾斯主题风尚酒店居住。当日23时许，陈某某(另案处理)认为万某某在背后说其坏话，遂至酒店要求万某某道歉。两人在酒店房间内发生争吵，并约定邀人打架。陈某某电话邀约谢某某、宋某某(均另案处理)到酒店帮忙打架。宋某某、谢某某、平某某(2000年4月26日出生)到现场后，不见万某某邀约的人，四人遂在酒店三楼楼梯间对万某某实施殴打。梁某某上楼阻止，并与陈某某发生争吵，双方再次约架。随后，梁某某邀约的张某甲（另案处理）到达现场后与陈某某发生争吵，陈某某遂授意谢某某、宋某某、平某某邀约男子前来帮忙打架。张某甲邀约熊某某、陈某某、胡某某等人，胡某某邀约何某某（另案处理）。谢某某邀约吴某某(另案处理)，吴某某邀约李某某、牟某某、赵某某(均另案处理)等人，李某某邀约龚某某，龚某某邀约汪某、“果儿”、“佳佳”、“松儿”、“翔儿”(均另案处理)等五人。宋某某邀约徐某某、曾某(均另案处理)等人，徐某某邀约被告人于连杰、胡某某(另案处理)等六人，曾某邀约张某乙、马某等人。双方邀约人员到达现场后，张某甲怀疑对方有人持刀，遂同意梁某某、熊某某坐车去拿刀，被李某某等人阻止，熊某某即步行去拿刀，但一直未返回。次日凌晨1时30分左右，在酒店大门处，陈某某、谢某某、宋某某、平某某再次殴打万某某。被告人于连杰及徐某某、胡某某、李某某、汪某、龚某某等人持刀追砍张某甲、梁某某、胡某某等人，张某甲、胡某某被砍伤。经鉴定，二人的损伤程度均系轻微伤。
2016年3月29日，被告人于连杰被重庆市万州区公安局抓获归案。
上述事实，被告人于连杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证明等；鉴定意见；辨认笔录；证人徐某某、胡某某、宋某某、陈某某、谢某某、李某某、汪某、平某某、曾某、张某乙、张某丙、吴某某、牟某某、万某某、梁某某、张某甲、胡某某、陈某某、冉某某、程某某、郭某某、崔某某等人的证言；被告人于连杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于连杰受人邀约，伙同其他人，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人于连杰的辩护人提出被告人犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人现在已有正当职业，且案发后至今一直表现较好，请求对其适用缓刑，公诉机关对适用缓刑也表示同意，对辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于连杰的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于连杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张先娅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初398号
原告:陈士荣，女，住长春市朝阳区。
被告:崔冬冬，男，住长春市宽城区。
原告陈士荣诉被告崔冬冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
陈士荣诉称：崔冬冬于2014年采暖期间购买陈士荣型煤尚欠13,000.00元，定于2017年2月15日前还清，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今也未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还1.3万元本金及利息。
本院经审查认为：被告崔冬冬实际居住地在长春市宽城区奋进派出所英伦小镇××室。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 韩 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 苏春梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1272号
申请执行人：安庆市台菱电梯有限责任公司。住所地安徽省安庆市。组织机构代码1301318682-1。
法定代表人:马敏,该公司总经理。
被执行人:张百胜,男,汉族,枞阳县人,居民,住安徽省枞阳县。
本院在执行安庆市台菱电梯有限责任公司与张百胜买卖合同纠纷一案中，被执行人张百胜已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1272号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20243号
原告：重庆爵通管材有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号附1-21-6号，统一社会信用代码91500107565641294A。
法定代表人：蔡明福。
被告：重庆天汇圣泉机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼配套写字楼4楼2#、3#、4#，统一社会信用代码91500000668920667U。
法定代表人：刘小云。
原告重庆爵通管材有限公司与被告重庆天汇圣泉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆爵通管材有限公司撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告重庆爵通管材有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李俊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1139号
申请执行人：马兴国，男，1966年10月8日生，住磐石市。
被执行人：高淑晶，女，36岁，住磐石市。
申请执行人马兴国与被执行人高淑晶民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月9日做出（2017）吉0284民初1817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马兴国于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人
高淑晶送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。�院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1139号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初979号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：袁芳平男，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地：福建省柘荣县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告袁芳平金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月27日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告袁芳平立即归还借款本金154000元、利息（含罚息）72382.69元、复利16170.03元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告袁芳平偿付原告为实现债权而支付的律师费13127元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告袁芳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告袁芳平立即归还借款本金154000元、利息（含罚息）72382.69元、复利16170.03元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告袁芳平立即归还借款本金154000元、利息888.19元、罚息71494.50元、复利16170.03元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。
本院经审理认定：2014年5月19日，原告与被告袁芳平签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告向被告袁芳平提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告袁芳平签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告袁芳平立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告袁芳平未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年12月12日，原告向被告袁芳平发放贷款154000元。贷款到期日为2015年3月12日，按日计息，按月付息，到期一次性还本，执行年利率18%。借款合同履行期限届满，被告袁芳平未按约归还贷款本息。截至2016年11月19日，被告袁芳平尚欠借款本金154000元、利息888.19元、罚息71494.50元、复利16170.03元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费13127元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁芳平归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金154000元、利息888.19元、罚息71494.50元、复利16170.03元，并支付自2016年11月20日起至实际履行之日止按涉案《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告袁芳平偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费13127元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5135元，财产保全费1798元，合计6933元，由被告袁芳平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年七月五日
代书 记员 王亚争
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初979号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：袁芳平男，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地：福建省柘荣县。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告袁芳平金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月27日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告袁芳平立即归还借款本金154000元、利息（含罚息）72382.69元、复利16170.03元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告袁芳平偿付原告为实现债权而支付的律师费13127元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告袁芳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告袁芳平立即归还借款本金154000元、利息（含罚息）72382.69元、复利16170.03元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告袁芳平立即归还借款本金154000元、利息888.19元、罚息71494.50元、复利16170.03元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。本院经审理认定：2014年5月19日，原告与被告袁芳平签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告向被告袁芳平提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告袁芳平签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告袁芳平立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告袁芳平未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月12日，原告向被告袁芳平发放贷款154000元。贷款到期日为2015年3月12日，按日计息，按月付息，到期一次性还本，执行年利率18%。借款合同履行期限届满，被告袁芳平未按约归还贷款本息。截至2016年11月19日，被告袁芳平尚欠借款本金154000元、利息888.19元、罚息71494.50元、复利16170.03元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费13127元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告袁芳平归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金154000元、利息888.19元、罚息71494.50元、复利16170.03元，并支付自2016年11月20日起至实际履行之日止按涉案《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告袁芳平偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费13127元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5135元，财产保全费1798元，合计6933元，由被告袁芳平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年七月五日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初942号
原告：叶鹏举，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流县老字号副食经营部，住所地成都市双流区东升街道办东明街151号。
经营者：吴子全，女，1943年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告叶鹏举与被告双流县老字号副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告叶鹏举于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶鹏举以与被告双流县老字号副食经营部达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶鹏举撤诉。
案件受理费578元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第749号
申请执行人王某某，女，1969年5月14日出生，汉族。
被执行人时某某，男，1968年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人时某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的经本院（2007）琼山民一初字第522号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人时某某发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起5日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：一、将登记在时某某名下的位于海口市某房协助过户至时某甲名下；二、承担本案执行费500元。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在时某某名下的位于海口市某房过户至时某甲名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一四年七月三十一日
书记员 周阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1420号之一
原告：南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧，统一社会信用代码9113052778083227XB。
法定代表人：许春霞。
被告：殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
原告南和县豪峰装饰有限公司与被告殷晓波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告南和县豪峰装饰有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县豪峰装饰有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县豪峰装饰有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南和县豪峰装饰有限公司负担。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 李轻轻
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十二月八日
法官 助理 乐旭鹏
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1420号
原告：南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧，统一社会信用代码9113052778083227XB。
法定代表人：许春霞。
被告：殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，河北省邢台市任县人，住该村。
本院在审理原告南和县豪峰装饰有限公司与被告殷晓波装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县豪峰装饰有限公司与被告殷晓波装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 李轻轻
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 乐旭鹏
书 记 员 冯 攀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6428号
原告:苏伦花，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告:滕海霞，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏高松，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苏伦花与被告滕海霞、苏高松不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告苏伦花于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告滕海霞、苏高松的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏伦花撤回对被告滕海霞、苏高松的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告苏伦花承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月十日
书 记 员 张宸铭
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法大民初字第119号
原告：陈某某，女，1987年6月10日出生，汉族，高州市人。
被告：江某某，男，1984年2月3日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，邮寄费60元，均由原告陈某某负担。
代理审判员 陈海军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 汤 齐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初156号
原告:贵港市华景房地产开发有限公司,住所地贵港市金港大道与迎宾大道(欧景蓝湾花苑)。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：李明，男,1986年9月21日出生,汉族,该公司员工,住贵港市港南区。
被告：卢赞有，男，1976年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告陆赞有商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 陈水英
二〇一八年三月十二日
书记员 黄祖培
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9310号
原告：杨伟华，男，1980年1月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。
被告：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。
法定代表人：吴之江。
被告：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛。
被告：吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司，住所地吴江区同里镇富观街69号。
法定代表人：王亚芳。
原告杨伟华诉被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼，被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟华诉称，1、判令三被告归还其借款1000000元及利息（就借款1000000元按年息24%自借款之日至全部还清日止）；2、律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，三被告因资金周转向其借款1000000元，双方为此签订《借款协议》一份，约定借期自2015年2月4至2016年4月3日，利息为年息30%，如逾期不归还，逾期归还部分以结欠本金及利息总额为基数，按年息24%计算逾期利息。其按约履行了1000000元出借义务，但三被告未按约定履行还本付息义务。
被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，原告杨伟华为出借款人与被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司为借款人签订《借款协议》一份，约定被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司向原告借款1000000元，借期自2015年2月4日至2016年4月3日，利息为年息30%，前述借款支付至借款人指定苏州明鑫科技集团有限公司在交通××××路支行账户；不论苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司内部就还款比例如何约定，任何一方对外均承担全额归还1000000元本息的义务；如借款人不能按期归还上述借款本息，自逾期之日开始，以结欠本金及利息的总额为基数，按年利率24%支付逾期付款利息，直至还清为止。同时出借人为实现债权而发生的律师费、交通费、诉讼费等费用均由借款人承担。借款人归还的款项优先抵扣利息、费用后，剩余部分抵扣本金。协议签订后，原告按约向被告苏州明鑫科技集团有限公司在交通××××路支行账户汇付人民币1000000元，三被告向原告出具收到借款1000000元的收条。借款到期后，因三被告未向原告偿还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为实现本案债权与江苏苏融律师事务所签订了《律师聘请合同》，原告为此支付律师费50000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账明细、收条、《律师聘请合同》、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司共同向原告借款1000000元以及至今未偿还的事实，故本院对原告要求被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告签订的《借款协议》约定借期内年利率30%，现原告要求三被告自借款之日至全部还清借款止就借款本金按年利率24%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费，原告根据《借款协议》约定向三被告主张该项费用，与法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告杨伟华借款1000000元及利息（就借款本金1000000元按年利率24%自2015年1月30日至借款还清之日止）。
二、被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司应支付原告杨伟华律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计人民币13700元，由被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 韩 勇
二〇一八年二月一日
书记员 华霞英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10253号
原告：张发付，男，1979年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：许林，男，1978年7月15日生，汉族，住贵州省云岩区。
被告：贵州国韵建筑装饰工程有限公司（以下简称国韵公司），统一社会信用代码：91520102551906597N。住所地：贵州省贵阳市南明区玉溪路1号邮政小区40栋2-1-1号。
本院在审理原告张发付诉被告许林、国韵公司民间借贷纠纷一案中，原告张发付于二0一七年十二月十八日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告张发付对上述被告的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张发付撤回起诉。
案件受理费1783元，由张发付负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 尧华浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1882号
申请执行人：邱子俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：金有勤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人邱子俊、金有勤与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2646号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾�办理产权登记违约金5668.23元，承担诉讼费25元和执行费50元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币5744元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5172号
原告：扬州润霖实业投资有限公司，住所地在仪征市真州镇工农南路114号。
法定代表人：刘岚霖，该公司总经理。
委托代理人：孔玉海，该公司法律顾问。
委托代理人：赵金星，该公司法律顾问。
被告：朱霖，女，汉族，1971年9月21日，住所地在仪征市。
本院在审理原告扬州润霖实业投资有限公司与被告朱霖租赁合同纠纷一案中，原告扬州润霖实业投资有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州润霖实业投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州润霖实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州润霖实业投资有限公司负担。
审判员 翁仪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更515号
罪犯田小兵，男，1991年9月10日出生，汉族，四川省盐边县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年9月25日作出（(2014)攀东刑初字第266号刑事判决，以被告人田小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币3万元，刑期自2014年3月11日起至2026年3月10日止。被告人田小兵不服，提出上诉。二审期间，被告人田小兵申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）攀刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）田小兵撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯田小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田小兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田小兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯田小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年12月获考核表扬6个。罚金未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、执行裁定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯田小兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审758号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人胡群昌，男，汉族，1956年4月16日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]19号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2016年10月开始陆续在霞涌义联村委会下地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占用土地的行为，以上事实有以下证据证明：一、现场相片；二、红线坐标图；三、惠州市大亚湾区土地利用总体规划（2010-2020年）局部图；四、惠州市大亚湾区土地利用现状（2015年）局部图；五、惠州市大亚湾区遥感影像（2016）局部图；六、调查笔录；七、身份证复印件等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2017年3月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2016年10月开始陆续在霞涌义联村委会下地段占地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人胡群昌作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]19号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执793号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：刘仕明，男，1971年7月出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行刘仕明责令退赔一案中，经查，被执行人刘仕明因犯合同诈骗罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑，无收入来源；另经本院查询，被执行人现暂无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐锡力
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1162号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人徐建东，职务董事长。
委托诉讼代理人吴婧，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人武洪丞，山东德衡律师事务所律师。
被告王麒富，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，原系青岛市。
委托诉讼代理人王英修，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告王麒富物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴婧、武洪丞到庭参加诉讼，被告王麒富经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告支付所拖欠的共25个月（2015年3月起至2017年3月止）的物业费，共计14885.39元；2、判令被告支付物业费延期支付违约金，共计3461.41元（暂计算至2017年1月6日，主张至被告实际交费之日）；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告与晓港名城三期的开发商签订房屋预售合同，购得位于青岛市市北区XX路XX号晓港名城三期XX号楼XX单元XX户房屋。2014年11月21日，开发商与被告办理了房屋交接。原告为晓港名城三期的前期物业服务商，为包含被告所购房屋的晓港名城三期业主提供物业服务。但被告从2015年3月起，未交纳物业费，原告已向被告发出催款函和律师函，但被告扔拒绝交纳物业费及滞纳金，截至2017年3月31日，被告共拖欠物业费14885.39元以及物业费延期支付违约金3461.41元（暂合计：18346.80元）。为维护原告合法权益，特诉至贵法院，望依法判决。
被告王麒富未出庭答辩。
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1：商品房预售合同，（附件5包含前期物业服务合同），变更名称证明书及营业执照，证明被告于2013年9月29日购买了和记黄埔开发的房屋，原告为被告所在小区提供前期物业服务，21页第六条约定高层物业费收费标准按照每月每平方4元（含电梯费）收取，物业公司一直实际按照每月每平方3.6元收取物业费（含电梯费）。
证据2：房屋钥匙及资料接受表及检查记录表。证明被告于2014年11月21日与开发商办理了交房手续，原告开始为被告提供物业服务，被告应于2014年11月19日开始缴纳物业费。
证据3：追款函、律师函及回执，证明被告收到函，但一直没有缴纳物业费。
证据4：法律服务协议书，被告应支付律师费2000元。
证据5：房产信息档案一份。证明涉案房屋产权人系王麒富，王麒富于2017年1月19日将房屋卖给他人办理网签。
被告王麒富未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以认定。
本院认定事实如下：被告王麒富于2013年9月29日购买和记黄埔地产（青岛）有限公司开发的青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户商品房，建筑面积165.53平方米，于2014年11月21日办理了接受房屋手续，原告接受和记黄埔地产（青岛）有限公司选聘为被告所在小区提供前期物业管理服务，约定高层物业收费标准每月每平方米4元，原告实际收取3.6元物业费（含电梯费）。被告支付物业费至2015年2月。被告于2017年1月19日与他人签订“青岛市存量房买卖合同”，将上述房屋卖与他人，权证变更登记时间为2017年1月24日。自2015年3月1日起至2017年1月24日止，被告共拖欠物业费13586.62元。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司曾用名青岛太平洋物业管理有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的前期物业服务管理者已经提供了服务，作为业主的被告应该按照物业管理委托合同约定缴纳物业服务费。原告在起诉状中主张被告自2015年3月1日起再未缴纳物业费至今，本院送达应诉材料后，被告未到庭答辩，未提供足以反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃对原告上述主张进行抗辩的权利，本院对原告主张被告自2015年3月1日起再未缴纳物业费的事实予以认定，被告应该支付自2015年3月1日起至2017年1月24日权证变更登记时间止的物业费。对原告主张的违约金、律师费，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告王麒富于本判决生效后十日内向原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司支付自2015年3月1日至2017年1月24日期间的物业服务费13586.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费259元，由被告王麒富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4361号
原告：陈有，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：周小战，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告陈有与被告周小战民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金20000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈有到庭参加诉讼，被告周小战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向陈有借到人民币贰万元整（20000），于2016年元月四日归还”。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小战于本判决生效后十日内归还原告陈有借款本金20000元及该款自起诉之日（即2017年12月27日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周小战负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 严淼杰
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执恢46号
申请执行人：佛山市某某窑炉有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾法定代表人熊某某，该公司总经理。
委托代理人何某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人：景德镇某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市丁家洲.
法定代表人吴某某，该公司总经理。
申请执行人佛山市某某窑炉有限公司与被执行人景德镇某某陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年4月12日作出（2016）赣0202民初69号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人佛山市某某窑炉有限公司于2017年12月20日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李锦东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16936号
原告：丁俊华，男，1977年4月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：何炳生，男，1980年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈利英，女，1985年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告丁俊华为与被告何炳生、陈利英民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币10万元，并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2、二被告承担本案原告的律师代理费用2500元。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：从2017年1月26日起按银行同期贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁俊华的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告何炳生、陈利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何炳生、陈利英于2007年1月29日登记结婚，2015年1月12日登记离婚，2015年3月18日登记复婚。2017年1月26日，被告何炳生向原告借款10万元，并由被告何炳生向原告出具借据一份，载明：“今向丁俊华借到人民币现金（大写）拾万元整，小写100000元整，借款期限自2017年1月26日至2017年3月25日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。”嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何炳生、陈利英返还原告丁俊华借款10万元并支付利息（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）、律师费用2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告何炳生、陈利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王国才
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1770号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人佘某某，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省华蓥市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被东莞市公安局取保候审，2017年7月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2017年8月1日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日15时30分许，被告人佘某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在东莞市企石镇行驶，当行驶至企石镇振华路华洲商场路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人佘某某血液中乙醇含量为137.28mg/100ml。
以上事实，被告人佘某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案摩托车（照片），血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单，户籍调查函、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人佘某某的身份问题，根据被告人佘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，回函没有载明住址，无法证明是本案被告人本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人佘某某以其自报身份予以判决。
视被告人佘某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年八月十五日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第539号
原告雷甲，女，1977年1月8日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，务农。
委托代理人冯甲，道真自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人邹甲，道真自治县法律援助中心法律工作者。
被告程某，男，1977年1月24日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，务农。
委托代理人阳某，道真自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李某，道真自治县法律援助中心法律工作者。
原告雷甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷甲及其委托代理人冯甲、邹甲，被告程某及其委托代理人阳某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷甲诉称：我与被告是同村村民，因被告性格暴躁，在媒人介绍婚事时，我不同意与被告结婚，但由于被告的威胁而不得不同意与被告结婚。我们于1999年10月12日在阳溪镇民政办登记结婚，于2000年9月11日生育一子程乙在养。婚后我与被告在阳溪镇阳坝街上购买了阳坝供销社的一间房屋来做生意。由于被告经常对我进行殴打，我迫不得已离家外出，现我与被告已分居两年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子程乙由我抚养；3、我的婚前财产归我所有，共同财产房屋一间（70㎡）及约200㎡的未建房空地平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：我与原告自小认识，后经媒人介绍，双方通过了解后登记结婚，且在登记的时候经民政部门审查，我们是自愿结婚，感情基础较好，不存在原告所述受胁迫而结婚。婚后双方生活也较好，感情出现问题是因近几年原告外出不归所致。我们夫妻感情尚未彻底破裂，未达到离婚的条件，我不同意离婚，愿意与原告继续共同生活。另外，位于阳坝供销社的房屋是属于我父亲购买并指定由我继承的，应属于我的个人财产，不属于共同财产。
经审理查明：原告雷甲与被告程某于1999年10月12日在道真自治县阳溪镇民政办登记结婚，婚后于2000年9月11日生育一子程乙在养。原被告婚后在阳溪镇阳坝街上经营生意，后因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，导致夫妻感情产生裂痕，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。另查明：被告程某之父程丙于2001年4月26日从洛龙供销社购买位于阳坝街上的门面2间及空地275.4平方米，于2003年10月22日立下遗嘱，指定其中1间由程某继承，后程丙去世，该门面及土地于2005年5月20日变更为程某所有。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请表，被告提交的结婚证、对证人程乙、程丁的询问笔录、房屋的购买、转让手续及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告提交的阳溪镇龙台村村委会的证明，不能证明本案事实，本院不予采信。
本院认为：原告雷甲与被告程某因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年五月二十六日
书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第539号
原告雷甲，女，x年x月x日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
被告程乙，男，x年x月x日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
原告雷甲与被告程乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷甲、被告程乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷甲诉称：我与被告是同村村民，因被告性格暴躁，在媒人介绍婚事时，我不同意与被告结婚，但由于被告的威胁而不得不同意与被告结婚。我们于x年x月x日在某镇民政办登记结婚，于x年x月x日生育一子程丁在养。婚后我与被告在某镇某村街上购买了一间房屋来做生意。由于被告经常对我进行殴打，我迫不得已离家外出，现我与被告已分居两年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子程丁由我抚养；3、我的婚前财产归我所有，共同财产房屋一间（70㎡）及约200㎡的未建房空地平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程乙辩称：我与原告自小认识，后经媒人介绍，双方通过了解后登记结婚，且在登记的时候经民政部门审查，我们是自愿结婚，感情基础较好，不存在原告所述受胁迫而结婚。婚后双方生活也较好，感情出现问题是因近几年原告外出不归所致。我们夫妻感情尚未彻底破裂，未达到离婚的条件，我不同意离婚，愿意与原告继续共同生活。另外，位于阳坝供销社的房屋是属于我父亲购买并指定由我继承的，应属于我的个人财产，不属于共同财产。
经审理查明：原告雷甲与被告程乙于x年x月x日在道真自治县某镇民政办登记结婚，婚后于x年x月x日生育一子程丁在养。原被告婚后在某镇阳坝街上经营生意，后因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，导致夫妻感情产生裂痕，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。另查明：被告程乙之父程戊于2001年4月26日从某供销社购买位于某村街上的门面2间及空地275.4平方米，于2003年10月22日立下遗嘱，指定其中1间由程乙继承，后程戊去世，该门面及土地于2005年5月20日变更为程乙所有。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请表，被告提交的结婚证、对证人程丁、程某某的询问笔录、房屋的购买、转让手续及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告提交的某镇某村村委会的证明，不能证明本案事实，本院不予采信。
本院认为：原告雷甲与被告程乙因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年五月二十六日
书记员 冷雪云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7672号
原告：某银行股份有限公司某支行。
主要负责人：朱某，行长。
委托诉讼代理人：钱琳，该行员工。
被告：某鬃刷制品有限公司。
主要负责人：钱某甲，法定代表人。
被告：钱某甲。
被告：成某某。
以上两被告共同委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，居民身份证号码3210251955********，汉族，住泰兴市古溪镇曙光村松扬*组**号。
原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某农商行某支行）与被告某鬃刷制品有限公司、钱某甲、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农商行某支行之委托诉讼代理人钱琳、被告某鬃刷制品有限公司、钱某甲、成某某之共同委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某农商行某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告某鬃刷制品有限公司立即偿还原告贷款本金500000元；2�判令原告对黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园3幢103室的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2、被告某鬃刷制品有限公司于2015年7月9日向原告借款500000元，约定还款日期为2016年6月10日，该贷款由黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园3幢103室的房产提供抵押。该企业贷款已经逾期、欠息，我支行多次催收未果。
被告某鬃刷制品有限公司、钱某甲、成某某辩称，对借款的事实没有异议，以房产抵押担保也是事实，某鬃刷制品有限公司有大量库存品，价值两百多万，请求原告帮助被告钱某甲以库存成品及半成品偿还借款。
经审理查明，被告某鬃刷制品有限公司于2015年7月9日向原告借款500000元，约定还款日期为2016年6月10日，该贷款由钱某甲、成某某将其名下位于黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园3幢103室的房产提供抵押担保。双方于2012年7月11日签订流动资金循环借款合同，同时签订最高额抵押合同，约定将钱某甲、成某某名下的房产（泰房权证黄桥字第××号，位于黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园3幢103室）抵押，抵押最高额为500000元，有效期至2016年7月10日止，同时办理了房产他项权证。如借款人未按合同约定期限还款，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2015年7月9日，原告依约发放500000元贷款，被告某鬃刷制品有限公司及法人代表人钱某甲出具了借款借据，约定借款期限为2015年7月9日至2016年6月10日，年利率为8.925%，采取每月结息到期还本法。被告已按月偿还利息至2015年11月。
上述事实，有流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据复印件、房产他项权证复印件及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的流动资金循�借款合同、最高额抵押合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告某鬃刷制品有限公司应按约偿还贷款本息。且该借款已经到期，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。被告以钱某甲、成某某共有的房屋作50万元最高额抵押，并进行了抵押登记，该抵押亦合法有效，原告对该抵押房屋在最高额抵押限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告某鬃刷制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金500000元及利息（自2015年12月10日起至2016年6月10日止利息按利率为8.925%，逾期后按年利率8.925%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）；
二、被告泰某鬃刷制品有限公司不履行债务时，原告有权在500000元抵押限额内以被告钱某甲、成某某共有的位于黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园3幢103室折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告某鬃刷制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费9150元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 玮
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保200号
申请人：王喜文，男，1971年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请人：王卫峰，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请人：王丽华，女，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
申请人王喜文与被申请人王卫峰、王丽华民间借贷纠纷一案，申请人王喜文于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽华所有的位于黑龙江省前进农场商业综合楼1单元401室（面积86.51平方米，价值约180000元）及被申请人王卫峰所有的位于黑龙江省前进农场商业综合楼1单元301室（面积137.14平方米，价值约280000元）予以查封。申请人王喜文以林庆红所有的位于黑龙江省前进农场场直四区一委二栋二单元二层二号（电力职工住宅楼，面积78.93平方米，价值约260000元）、王伟、马立娜共同所有的位于前进农场场直四区一委一栋七单元三层一号（万鑫综合楼，面积91.36平方米，价值约280000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王喜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王丽华所有的位于黑龙江省前进农场商业综合楼1单元401室（面积86.51平方米，价值约180000元）予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人王卫峰所有的位于黑龙江省前进农场商业综合楼1单元301室（面积137.14平方米，价值约280000元）予以查封，查封期限为三年，未经本院允许不得办理过户、变卖等其他权利义务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00277号
申请执行人：黄来贵，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：潘中海，男，1974年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人黄来贵与被执行人潘中海民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年八月二十日
书记员 周 群
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保328号
申请人：李顺家。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初227号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年10月30日出生于山东省鄄城县。因犯聚众斗殴罪于2011年11月22日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被鄄城县公安局取保候审，2017年10月16日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日23时许，被告人苏某某饮酒后驾驶无号牌五星沃尔奥牌燃油四轮车沿鄄城县城鄄四路由北向南行驶至中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄四路支行门口附近出，因未安全驾驶、文明驾驶，与对向由鄄城县古泉街道王庄村民王某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，致王某受伤。经鉴定，被告人苏某某所驾五星沃尔奥牌燃油四轮车属于机动车；经检验，案发时在被告人苏某某的血液中检出乙醇成分，含量为199.0mg/100ml;经交警部门认定，被告人苏某某负事故的同等责任。
另查明，案发后被告人苏某某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶信息查询结果单、驾驶证复印件；视听资料鄄城县交警大队刻录的监控光盘；鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书；被害人王某陈述；其他证明材料受案登记表、菏泽市公安局接处警单记录表、鄄城县人民医院120急救接警单、鄄城县交警大队出具的发破案经过、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在醉酒状态下驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人受伤，负事故的同等责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏某某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执126号
申请执行人：孙佩，女，汉族，1991年1月13日出生，团风县人，住团风县，
被执行人:卢金花,女,1947年10月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人孙佩与被执行人卢金花机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢金花已按（2017）鄂1121民初1131号民事调解书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1121执126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡福定
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1364号
申请执行人台建更，住所地河北省辛集市。
被执行人杨国房，地址邢台市。
台建更与杨国房侵权责任纠纷一案,保定市中级人民法院（2017）冀06民终2512号已经发生法律效力。由于被执行人杨国房没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人台建更向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨国房目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人台建更在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国房新的财产线索，申请执行人台建更可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初4号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人彭会平，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因本案于2017年11月28日被宜昌市公安局平湖分局监视居住，同年12月18日被宜昌市葛洲坝人民检察院监视居住，2018年1月2日被本院监视居住。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人彭会平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人彭会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日20时许，被告人彭会平来到宜昌市樵湖二路邮政储蓄银行对面的雅斯超市侧门，将被害人鞠某停放于该处的一辆价值2342元的白色爱玛牌电动车盗走，并将其卖给他人，获赃款300元。
上述事实，被告人彭会平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某的陈述，现场指认笔录及照片，现场监控视频，宜昌市物价局价格认定中心关于爱玛牌电动车的价格认定结论书，电动车购置凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭会平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭会平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据彭会平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭会平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人彭会平退赔违法所得人民币二千三百四十二元给被害人鞠安捷。
（被告人彭会平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾立荣
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 平
书 记 员 范园园
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1897号
原告：付玉梅，女，汉族，住四川省大竹县，农民。
被告：仵秀玲，女，汉族，住凤翔县，农民。
原告付玉梅诉被告仵秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉梅到庭参加了诉讼，被告仵秀玲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告付玉梅起诉称：被告仵秀玲以做磨具档口生意规模扩大为由，向原告借款130000元，原告持有被告亲笔书写的借条为证，原告给被告借款是事实，原告于2017年8月29日起诉至法院，要求被告归还人民币130000元，并承担本案诉讼费。
被告仵秀玲未到庭，无应诉和答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、身份证复印件一份；2、借条一张；3、被告临时身份证明一份；4、光盘一张，证明被告书写借条的过程。被告无证据提交。
法庭出示了被告父亲仵某某的谈话笔录一份，原告无异议，本院予以认定。
原告的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
综上认证查明本案事实如下：原告在广州市花都区打工时，与被告相识。2016年9月，被告以急需用钱为由，向原告借款，原告通过银行柜员机和支付宝、微信共计给原告转款79340元。2016年10月，被告又以需用钱向原告借款，原告给付被告现金50800元。被告曾承诺一次性归还上述借款。2017年2月28日，针对上述借款，原告给被告书写借条一张，内容为：借条本人仵秀玲因生意需要向付玉梅借人民币拾叁万元整小写130000元整口说无凭特立此据为凭证借款人：仵秀玲身份证号：xxxxx借款日期：2016年9月25日。因原告第一次给被告借款时间为2016年9月25日，因此在书写上述条据时落款时间为2016年9月25日。被告口头约定2017年3月还款，但到期后，原告多次催要，被告均未归还。原告遂起诉至法院，要求判令如诉。另查，被告仵秀玲外出打工，具体下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，依法应予保护，双方均应按照约定履行权利义务。原告向被告借款后，被告应按照约定期限还款，被告至今未还，已构成违约，原告要求被告归还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仵秀玲经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席裁判。综上，为保障民间资金的正常融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仵秀玲应于本判决书生效后二十日内归还原告付玉梅借款130000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告仵秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王元博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执359号
申请人:陈加林,男,1983年9月15日出生,33岁,汉族号码340321198309157317,住安徽省怀远县
被执行人:陈秀娟,女,1988年2月28日出生,28岁,汉族号码340321198802287326,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人陈加林与被执行人陈秀娟民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人陈秀娟有可供执行的财产，申请执行人陈加林也未能提供被执行人陈秀娟有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加林发现被执行人陈秀娟有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟