上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14217号
原告：陈志云，男，1962年6月12日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市嘉定区。
委托代理人：彭波，男，1969年11月3日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县官舟镇永和村*组。
被告：上海慈盛电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈聪，该公司总经理。
委托代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
原告陈志云与被告上海慈盛电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈志云及其委托代理人彭波、被告委托代理人蒋学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付承包期间收入93,332元；2、要求被告支付违约金10,000元。事实和理由：原、被告于2017年1月15日签订《加工承包合同》一份，由原告负责承包被告打磨车间的工作，期限1年。签约后，原告招兵买马至被告处完成自己的工作。2017年6月9日，被告通知原告打磨车间放假2天。不料，在同年6月12日原告再去被告处工作时，发现被告已将公司迁出上海，搬至江苏南通。而其既未事先通知原告，也未将原告应得的血汗钱结算支付。使原告蒙受巨大经济损失和精神伤害。故提起诉讼，讨回公道和经济损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告支付过承包金，仅是2017年5月1日至同年6月期间的承包金未支付。因政府拆违，将被告承租的厂房予以拆除。因此，2017年6月12日被告确已不在原址了，但并非搬走，而是关闭，并将相关机器设备卖给案外人南通某公司。此情况已告知原告，原告也同意到南通继续履行承包协议，但其实际未到南通履行。故被告不构成违约，不同意支付违约金。如果法院认定被告构成违约，因原告实际并无损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月15日签订《加工承包合同》一份，约定：由被告将其公司生产工序中的打磨工序承包给原告负责，承包经营期限自2017年2月5日起至2018年2月5日止；承包总金额为32万元/年，采用月结方式进行支付(2.6666万元/月)，支付时间为隔月被告发工资日；打磨工序所需机器设备、场地、工具等由被告提供，但所需人员由原告自行聘请；任何一方违约的，守约方有权解除合同，违约方应向守约方承担违约金1万元；双方并对其他事项作了约定。签约后，原告如期至被告处履行合同。2017年3月3日，双方又签订一份《补填协议书》，明确将原告的承包金增加4万元。之后，被告于同年4月1日、4月28日、5月26日，分别支付原告2万元、3万元和3万元，共计8万元。同年6月12日，原告在休息两天后至被告处时，发现被告已经不在原址，承包协议约定的承包工作已无法进行。后原告知悉被告已搬离上海至江苏南通，很是气愤，认为被告在既未事先告知、又不结清相关费用的情况下，一走了之，缺乏诚信，造成其经济损失和精神伤害，构成违约。其遂诉讼来院。
上述事实，有《加工承包合同》、《补填协议书》、《付款申请单》等证据为证。
审理中，双方一致认可原告实际履行承包合同的期间为自2017年2月5日起至同年6月9日止。但双方对于原告事先是否被告知被告将从原址搬离，并同意至南通继续履行合同，以及原告是否因被告搬离原址遭受损失，存在争议。为此，被告提供了手机彩信的截屏照片，以证明其通过蔡姓员工的手机向原告发出彩信，进而证明其就不在原址的事实已通知过原告。截屏照片显示，彩信时间分别为6月19日、7月7日，对方手机号码为XXXXXXXXXXX。其中，6月19日的彩信为一份图片形式的通知函，内容为要求原告带领其人员于6月22日前进场施工、及不进场后果的通知，但未明确进场地址；7月7日的彩信亦是一份图片形式的通知函，内容则是告知原告因其对前一份通知置之不理，已将双方合同交于第三方处理。对此，原告表示，截屏照片所显示的手机号码确是其使用，但否认收到过上述彩信。而除此截屏照片外，被告未能提供原告确已收到上述彩信的相应证据。原告则提供了考勤表，证明其为履行合同聘用工人，而合同无法履行，其势必会遭受损失。对此，被告不予认可，认为考勤表系原告单方制作。
本院认为，原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同和之后补签协议的约定，原告一年承包期的承包金应为36万元。现原告实际履行合同的期间为2017年2月5日至同年6月9日，总承包时间为4个月零5天，相应的承包金经计算应为12.5万元。但被告实际仅支付原告8万元，尚欠4.5万元。该款按合同约定，至迟也应在2017年7月被告发工资日支付，但被告至今未付。故原告要求其支付所欠承包收入，合法有据，本院予以支持。但原告主张金额为93,332元，计算有误。根据法律规定，当事人在履行合同中，应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。被告因其自身原因，在2017年6月12日已不在原址，其理应及时将此情况告知原告，并就合同如何继续履行与原告进行协商，以便原告及时作出妥善安排。现双方就此发生争议，应由被告承担举证义务，来证明其已履行通知义务并取得原告同意。虽然被告提供了彩信截屏照片作为其证据，该截屏照片也显示，有相关的通知函以彩信方式向原告使用的手机发出。但原告明确表示未收到过上述彩信，而根据现行的通讯技术和各类手机功能的异同，彩信发出后对方是否必然能收到尚无法确定。故被告应就原告实际已经收到彩信，有进一步的举证义务。但被告未能进一步举证，应承担不利的后果。况且截屏照片显示发出彩信的时间为2017年6月19日、7月7日，均在被告离开原址之后。其中要求进场的通知未明确具体地址，原告即便收到此彩信也无从按此通知继续履行合同。更何况被告自认其并非是搬离原址，而是关闭，并将机器设备出售于南通某公司，其客观上也已失去合同约定的，应为原告提供机器设备、场地、工具等义务的条件，与短信上要求被告进场的内容相佐。因此，被告认为其就不在原址的情况已告知原告、原告同意到南通继续履行承包协议的辩解，本院不予采纳。其应就合同无法继续履行，承担相应的违约责任。原告为履行合同客观上需聘用工人而支出相关费用，合同无法履行势必会使其遭受一定的损失，要求被告按照合同约定的金额支付违约金1万元，合法有据，本院予以支持。被告要求调整违约金金额的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海慈盛电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志云承包收入4.5万元；
二、被告上海慈盛电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志云违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,133.30元，减半收取1,066.65元，由原告负担479.15元，被告负担587.50元。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。