山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1066号
原告：王桂莲，住肥城市,
委托诉讼代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。
被告：路敦新，住肥城市，现住肥城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王桂莲与被告路敦新、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲的委托诉讼代理人谯治、被告路敦新、被告平安财险山东公司的委托诉讼代理人张本强、薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费333549.86元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日7时许，路敦新驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿王瓜店镇小财源街由北向南行至事故地点，与顺行驾驶电动车的王桂莲刮碰肇事，致王桂莲受伤，两车损坏。事故发生后，肥城市交通警察大队出具肥公交认字第[2016]40088号道路交通事故认定书，认定路敦新承担事故全部责任，王桂莲无责任。另肇事车辆在中国平安财产股份有限公司山东分公司处投保交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令如前所请。
被告路敦新辩称，对事故发生过程和责任划分无异议，我方已在平安财险山东公司投保交强险、商业三者险30万元且不计免赔，我事故发生后为原告垫付了28000元，请求法院一并处理。
被告平安财险山东公司辩称，事故属实，保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意按照保险合同的约定进行赔付。事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内先行为原告垫付医疗费1万元。原告诉求的伤残赔偿金、误工费、护理费计算标准应按照上年度农村标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。2016年10月13日7时许，被告路敦新驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿王瓜店镇小财源街由北向南行至北仪仙村铁道路口南，与顺行驾驶电动车的原告王桂莲刮碰肇事，致王桂莲受伤，两车损坏。2016年11月9日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2016]第40088号道路交通事故认定书，认定被告路敦新承担事故的全部责任，原告王桂莲无责任。事故发生后，原告王桂莲被送往肥城市矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：颅内损伤伴长时间昏迷、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、脑疝、颞骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、创伤性胸腔积液、多发性肋骨骨折、锁骨骨折、多处挫伤、颅骨缺损修补等，住院67天，于2016年12月19日出院。被告路敦新驾驶鲁Ａ×××××号轿车在被告平安财险山东公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险山东公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付了10000元，被告路敦新支付原告28000元。庭审中，原告申请对其精神伤残等级进行鉴定，经双方当事人选定，本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年9月25日做出山东精神疾病司法鉴定所[2017]精鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.诊断：脑外伤所致精神障碍（人格改变）。2.被鉴定人目前精神状态为Ⅸ级伤残。双方当事人对该鉴定意见书均无异议。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费，原告提交住院收费票据一张、门诊收费票据六张（2016年10月13日1573.3元一张、100元一张、2016年12月29日79元一张、2017年1月18日450元一张、2017年2月15日10.8元一张、390元一张）、门诊病历一份、住院病案一份、费用明细清单一份，被告平安财险山东公司质证称门诊收费中2017年2月15日无相关的病历及处方笺予以证实，2016年12月29日花费其他费用79元，该医疗花费是否与本次交通事故有关无法查证，对其他证据无异议，但根据原告的伤情，我司保留申请对原告的非外伤用药及用药的合理性申请鉴定的权利。经本院释明，被告平安财险山东公司未在本院指定的期限内申请鉴定，未完成举证责任，对被告的辩称本院不予采纳。本院认为，原告的门诊病历中有原告于2017年2月15日的复查记录，载明做颅脑CT、服用苯妥英纳片，与原告提交的门诊收费票据相一致，对原告提交的该两份票据，本院予以采纳。原告提交的2016年12月29日的发票中未载明检查事项，无法证实与本次事故的相关性，对该份票据本院不予采纳。综上，本院认定原告共计花费医疗费141667.01元。2、关于伤残赔偿金、误工期限、护理期限、后续治疗费。原告主张相关赔偿按照城镇居民标准计算，并提交泰安正合司法鉴定所于2017年1月20日做出的泰正司鉴所[2017]临鉴字第82号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人王桂莲评定为三个十级伤残，后续治疗费约为10000元，误工期限为240日，护理期限90日，住院期间为2人护理，余为1人护理。原告因此支付鉴定费3000元。被告平安财险山东公司质证称，对该鉴定报告内容有异议，系原告单方委托，且护理期限、误工期限过长、后续治疗费过高。经本院释明，被告平安财险山东公司未在本院指定的期限内申请对原告的伤残等级、误工及护理期限等事项申请重新鉴定，亦未能提交足以反驳该鉴定意见书的证据及说明充足的理由，未完成举证责任，对被告的辩称本院不予采纳，原告提交的鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构所做出的，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见书本院予以采纳，并依此计算原告的相关损失。关于适用标准，原告提交肥城市××办事处××村村民委员会证明三份、肥城高新区技术产业开发区建设局证明一份、北仪仙社区及所居住房屋照片五张、肥城市城乡一体化发展规划复印件一份，用以证实原告居住于北仪仙社区14号楼4单元102室，北仪仙村已经搬迁完毕并划入肥城市高新区，属于城镇规划管理范围，其相关赔偿应当按照城镇居民标准。被告平安财险山东公司质证称原告未能提交迁居合同，也无法证实其主要收入来源于城镇，提交的证明出具单位是村委会而非社区，应当按照原告的户籍性质农村标准计算原告的损失。本院认为，原告提交的村委证明三份以及肥城高新区技术产业开发区建设局的证明一份证据形式合法，对该证据本院予以采纳，两组证明的内容能够证实原告所居住的肥城市××办事处××村已纳入肥城市高新区，属于城镇规划管理，对原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。3、关于交通费。原告主张1340元。被告认为原告要求过高，请求法院酌定。本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，酌定原告王桂莲因此次交通事故支出交通费600元。4、关于鉴定费。被告平安财险山东公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失我司予以承担，但未提交相关证据予以证实，对于被告的辩称不予采纳，应当在其商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，原告王桂莲的损失有：1.医疗费141667.01元；2.住院伙食补助费：2010元（30元/天×67天）；3.伤残赔偿金：176862.4元（34012元/年×20年×26%）；4.误工费22364.05元（34012元/年÷365天×240天）；5.护理费：14629.81元（34012元/年÷365天×90天+34012元/年÷365天×67天）；6.后续治疗费：10000元；7.交通费：600元；8.鉴定费：3000元；以上共计371133.27元。
本院认为，被告路敦新驾驶鲁Ａ×××××号轿车与骑电动车的原告王桂莲刮碰肇事，致王桂莲受伤，交警部门认定被告路敦新承担事故的全部责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。原告王桂莲的损失，被告路敦新应当承担赔偿责任。被告路敦新在被告平安财险山东公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元且不计免赔，应当根据合同约定承担保险赔偿义务，在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计251133.27元。事故发生后，被告路敦新向原告支付28000元，应予扣除，由被告平安财险山东公司直接返还给被告路敦新。被告平安财险山东公司已在交强险内向原告支付了10000元医疗费，还应在交强险限额内向原告支付82000元（120000元-10000元-28000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王桂莲各项损失共计82000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王桂莲各项损失共计251133.27元；
三、驳回原告王桂莲对被告路敦新的诉讼请求；
四、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告路敦新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘琴
二〇一七年十二月八日
法官助理 王莹
书 记 员 侯廷