wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更853号
罪犯孙国强（曾用名耿军，小名强子），男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）泰山刑初字第28号刑事判决，以抢劫罪判处孙国强有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；继续追缴抢劫所得赃款、赃物退还被害人。自2011年5月11日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，二〇一六年二月一日裁定减刑一年三个月。刑期自2010年7月15日起至2020年4月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯孙国强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯孙国强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、履行财产刑证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次履行财产刑判项人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年7月15日起至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第128号
原告：李星宇，女，1988年1月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐录田，团林法律服务所法律工作者。
被告：王世宏，男，1973年1月14日出生，汉族，农村居民。
原告李星宇与被告王世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李星宇的委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告王世宏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星宇诉称，被告王世宏分别于2012年11月24日借原告现金40000元、2013年5月12日借原告现金100000元，共计款140000元，被告为原告出具借条两张，借款抵押协议一份，后原告多次索要欠款，被告拒绝支付，为此原告起诉于法院，请求法院查明事实，依法予以审理，以实现原告诉讼请求。
被告王世宏未答辩。
经审理查明，被告王世宏分别于2012年11月24日借原告现金40000元、2013年5月12日借原告现金100000元，共计款140000元，并为原告出具借条两张，借款抵押协议一份，借条载明：“借条：今借李星宇现金：￥40000元整，大写：肆万元整借款人：王世宏（东沙沟）2012年11月24号”，“借条：今借李星宇现金￥100000元整。（大写壹拾万元整）借款人：王世宏2013年5月12号”。借款抵押协议载明：“借款抵押协议我叫王世宏，因2013年5月12日借李星宇现金￥100000元大写：壹拾万元正。使用期限一个月。如到期还不上，我王世宏自愿将座落在团林镇中王沙沟村村北一处的厂房作为抵押（西至大路，东至大刘沙沟的土地，南至石塘，北至水沟）面积为5亩地，以上所说的都属事实，归我王世宏所有。如到期还不上，本厂房将有权让李星宇买卖和处理，并自逾期之后按日百分之一支付违约金借款人：王世宏2013年5月12日”。后该款经原告多次索要未果，原告遂于2014年4月8日诉来本院，要求被告立即偿还给原告借款140000元及利息。本案庭审过程中原告自愿放弃借款抵押协议中约定的违约金，要求按照同期人民银行贷款利率计息。
上述事实，有当事人陈述，书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间的借款行为及被告书写的借款抵押协议是双方当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务，现借款已逾期，原告李星宇要求被告王世宏偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告在借款抵押协议中约定“逾期按日百分之一支付违约金”，原告自愿放弃，要求自借款期满之日起按同期人民银行贷款利率计息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王世宏于本判决生效后三日内偿还原告李星宇借款40000元。
二、被告王世宏于本判决生效后三日内偿还原告李星宇借款100000元及利息（利息自2013年6月12日开始计算至本判决履行期限届满之日，按同期人民银行贷款利率计息。）
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，申请费1220元，由被告王世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1227号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：雷武龙，男，1988年12月25日出生，住湖南省邵东县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告雷武龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0219号
原告吴江格林纺织有限公司。
法定代表人吴志坚，该公司经理。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴江市万年纺织有限公司。
法定代表人杨卫国，该公司经理。
本院在审理原告吴江格林纺织有限公司与被告吴江市万年纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江格林纺织有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江格林纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江格林纺织有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年六月十三日
书记员 郑沈毅
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初582号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人龚某某（曾用名龚解军），男，1950年8月13日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：江西省吉水县，现住江西省吉安市吉州区。1979年2月19日被高安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被刑事拘留，于2017年10月31日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年10月4日7时许，被告人龚某某驾驶赣Ｄ×××××号现代小车从高安市祥符镇前往樟树市方向行驶，途经高胡公路34KM+100M路段时，与横过公路的行人谢爱梅发生碰撞，致使谢爱梅倒在公路行车道上，事故发生后，被告人龚某某驾车逃离现场。后龚某1驾驶赣Ｃ×××××号别克小车经过时，碾压倒在地上的谢爱梅并拖行，造成谢爱梅当场死亡。经高安市公安局交警大队认定，被告人龚某某负此次事故的主要责任，龚某1负此次事故的次要责任。
被告人龚某某于2017年10月24日到高安市公安局祥符派出所投案，交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人龚某某已赔偿被害人近亲属损失250000元，被害人近亲属对被告人龚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某1、席某1、万某、席某2、龚某2、陈某、曾某的证言、受理道路交通事故案件登记表、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第142号法医病理鉴定检验报告书及交通事故尸体检验报告、死亡证明、高安匡正司法鉴定中心[2017]车检字217号、218号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第W0556号乙醇含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]痕鉴（宜春）字第210号车辆痕迹鉴定司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第226号道路交通事故认定书、高安市公安局祥符派出所出具的投案自首证明、高安市交通事故调解处理中心调解协议书、谅解书、收条、人口信息表、高安县人民法院（79）刑字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚某某肇事后为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人龚某某已赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人龚某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人龚某某依法减轻处罚。被告人龚某某有前科，对其酌情从重处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 程冰昕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1642号
原告：沂南县同诚食品有限公司，住所地沂南县大庄镇岳家河阳村。
法定代表人：李洪宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：孟令成，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县同诚食品有限公司与被告孟令成养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，沂南县同诚食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，沂南县同诚食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县同诚食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县同诚食品有限公司负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2456号
原告：郭向伟，男，1980年10月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：王井伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：李晶，总经理。
委托诉讼代理人：谢连奎，保险公司员工。
原告郭向伟与被告王井伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭向伟、被告王井伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人谢连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失78921元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月4日21时许，被告王井伟驾驶货车与刘洪杰驾驶的轿车（载乘罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞）相撞，事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：王井伟负事故全部责任，刘洪杰、罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞无事故责任。经泰来县公安局交通警察大队委托对郭向伟受损车辆进行损失价格评估，泰来县物价监督管理局作出泰价认（车）字（2017）第31号泰来县道路交通事故财产损失价格认定书，认定车辆损失总金额为75021元，郭向伟支出拆检费3900元。
被告王井伟辩称，郭向伟起诉的真实性没有异议。但是王井伟给不了那么多，车能值多少钱呢，只能给修车费。
被告人寿保险公司辩称，人寿保险公司在交强险限额内同意赔偿郭向伟2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日21时许，被告王井伟驾驶货车与刘洪杰驾驶的轿车（载乘罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞）相撞，事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队委托对郭向伟的受损车辆进行损失价格评估，泰来县物价监督管理局作出泰价认（车）字（2017）第31号泰来县道路交通事故财产损失价格认定书，认定车辆的损失总金额为75021元，郭向伟支出拆检费3900元。
同时查明，刘洪杰驾驶的轿车所有权人是郭向伟。
另查明，王井伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。
上述事实有郭向伟提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、泰来县道路交通事故财产损失价格认定书、拆检费发票、机动车行驶证予以证实，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，王井伟驾驶的货车在人寿保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案应由人寿保险公司在交强险保险限额内对郭向伟的车辆损失赔偿2000元，超出交强险的损失部分及拆检费共计76921元由王井伟负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告郭向伟车辆损失2000元；
二、被告王井伟赔偿原告郭向伟车辆损失及拆检费共计76921元。
上述一、二款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由王井伟负担，与赔偿款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一八年四月十九日
书记员 李佳
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执60号
申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，住所地岑巩县新兴大道152号。
法定代表人单国民，系该公司经理。
委托代理人王聃，女，侗族，1975年4月29日出生，住岑巩县水尾镇。
被执行人舒见贤，男，1980年9月26日出生，贵州省岑巩县人，汉族，务农，住岑巩县注溪镇。
本院于2017年8月28日作出的（2017）黔2626民初505号民事调解书已经生效，依据该调解被执行人舒见贤应于2017年12月30日前向申请人支付借款本息8.6万元、案件受理费525元及延迟履行的债务利息。因被执行人未履行生效判决，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人舒见贤在岑巩县水务局有工程质保金13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人舒见贤在岑巩县水务局的工程质保金87722.88元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 谢开民
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保23号
申请人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
法定代表人：黄丽筠，该银行行长。
委托代理人：马艳梅、沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文。
被申请人：曾德文，男，汉族，1956年5月15日生，住南京市秦淮区。
被申请人：刘素梅，女，汉族，1960年3月24日生，住南京市秦淮区。
被申请人：南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号A幢1301室。
法定代表人：曹阳。
申请人南京银行股份有限公司紫金支行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司名下所有的价值4750000元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司紫金支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司名下所有的价值4750000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年五月八日
书记员 谢梦雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5222号
申请执行人章学聪
被执行人赵华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初95号，依法向被执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人赵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币106354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 王朝晖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0322号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年4月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月26日10时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄中路（高速南出口南侧附近路段）西侧一小路由西向东行驶至甫澄中路路口，左转上甫澄中路时，与胡某某驾驶的沿甫澄中路由北往南行驶的苏E×××××小轿车发生碰撞，致其本人受伤及二车不同程度受损。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为251mg／100ml。
被告人王某某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。
被告人王某某赔偿了胡某某的车辆损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片，车辆技术检验报告，驾驶证查询信息结果单，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，经济赔偿凭证，证人胡某某的证言笔录及辨认笔录，被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 青
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4023号之二
申请执行人：季兆芳，女，汉族，1983年5月11日出生，住江苏省洪泽县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人季兆芳与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币12945.58元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费94元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人季兆芳亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4023号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4023号之二申请执行人：季兆芳，女，汉族，1983年5月11日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人季兆芳与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币12945.58元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费94元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人季兆芳亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行
法定代表人刘清林该行行长
委托代理人邱龙军该行客户经理部经理。
被告秦志凤，男，1969年09月13日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告沈少国，男，1969年09月22日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告梁士雨，男，1983年09月07日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告韩启生，男，1968年09月10日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告邵永常，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农业银行）与被告秦志凤、沈少国�梁士雨、韩启生、邵永常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告秦志凤、沈少国、梁士雨、韩启生、邵永常经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告秦志凤在原告明水县农业银行贷款45000.00元用于种植，贷款期限为2014年4月4日，并由被告沈少国、梁士雨、韩启生、邵永常担保，双方签订了农户贷款借款合同。此款到期后，经原告多次派人催收，被告于2014年1月26日偿还原告明水县农业银行贷款本金15000.00元，2014年2月26日偿还贷款本金15000元，至今尚欠原告明水县农业银行本金15000.00元及利息未予偿还。故原告诉至法院要求被告秦志凤还借款本金15000.00元及利息2673.05元，并承担本案诉讼费用，同时由被�沈少国、梁士雨、韩启生、邵永常承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同
证据二、农户小额贷款业务申请表及被告身份证明
证据三、记账凭证
被告秦志凤未出庭，未做答辩。
被告沈少国未出庭，未做答辩。
被告梁士雨未出庭，未做答辩。
被告韩启生未出庭，未做答辩。
被告邵永常未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年4月12日，由被告沈少国、梁士雨、韩启生、邵永常担保，被告秦志凤在原告明水县农业银行贷款45000.00元用于种植，原被告签订了借款合同，被告秦志凤、沈少国、梁士雨、韩启生、邵永常均在借款合同中借款人和保证人处签字并捺印。当时双方约定了借款期限为2014年4月4日。借款到期后，被告秦志�只偿还借款本金30000.00元，未全部履行还款义务，故原告诉至法院要求被告秦志凤偿还借款本金15000.00元及利息2673.05元（利息计算至2014年8月6日），并承担本案诉讼费用，同时由被沈少国、梁士雨、韩启生、邵永常承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告秦志凤应当如约履行偿还借款的义务，被告沈少国、梁士雨、韩启生、邵永常应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告秦志凤给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款15000.00元、利息2673.05元（利息计算至2014年8月6日），合计17673.05元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告沈少国、梁士雨、韩启生、邵永常对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费242.00元、公告费650.00元均由被告秦志凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 楠
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初244号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟炳园（绰号“园眼子”），男，1981年12月10日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，居民，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月6日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月4日经兴国县公安局决定被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人刘伟，男，1994年6月24日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，户籍地址兴国县，现住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）249号起诉书指控被告人钟炳园犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘长生出庭支持公诉，被告人钟炳园、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、故意伤害
2015年9月29日10时许，被告人钟炳园、刘伟在兴国县埠头乡龙砂村一野外赌场进行“车骰子”赌博，后被害人钟某1也来到该赌场参与赌博，钟炳园与钟某1因债务纠纷发生口角并引发肢体冲突。钟炳园先挥拳头朝钟某1头部打了一拳，后两人便厮打在一起，刘伟看到两人打起来便上前帮助钟炳园殴打钟某1，刘伟挥起拳头朝钟某1脸上打了一拳，又绕到钟某1身后用手臂勒住钟某1的脖子，钟炳园则在钟某1身前用脚踢钟某1腹部，后刘伟将钟某1拽倒在地上，钟炳园又上前用脚朝钟某1腹部踢了一脚，刘伟则朝钟某1小腿处踢了两下。经法医鉴定，被害人钟某1人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人钟炳园、刘伟已赔偿被害人钟某1的经济损失并取得谅解。2017年7月24日，被告人刘伟主动到兴国县公安局投案，2017年7月30日，被告人钟炳园主动到兴国县公安局投案，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟炳园、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表，刘伟无违法犯罪记录《证明》，办案说明某协查某，在逃人员登记/撤销表，兴国县人民医院入院记录、手术记录单、彩色多普勒检查报告单，谅解书、收条，证人钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的证言，被害人钟某1的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2015]094号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人钟炳园、刘伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
2015年4月初，被告人钟炳园在兴国县潋江镇城西街“富顺棋牌娱乐室”内放置三台赌博机供他人赌博，在兴国县火车站旁一无名麻将馆内放置八台赌博机供他人赌博，并雇佣钟某6、钟某7负责为参与赌博的玩家上分、退分、收钱。至2015年5月6日被公安机关查处，钟炳园经营赌博机室的时间为一个月左右，非法获利共计6000元左右。
2015年8月6日，被告人钟炳园被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已将违法所得6000元退缴至本院。
上述事实，被告人钟炳园在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场检查照片，兴国县公安局检查证、检查笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人钟某6、钟某7、谢某1、杨某、谢某2、林某、钟某8、曾某、肖某、刘某1的证言，辨认笔录，江西省政府非税收入票据，被告人钟炳园在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炳园、刘伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钟炳园以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟炳园犯有二罪，依法应当数罪并罚。在故意伤害案中，二被告人主动到兴国县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。在开设赌场案中，被告人钟炳园归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人钟炳园当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟炳园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年12月1日止。罚金限被告人钟炳园在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人钟炳园退缴的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 军
河北省滦南县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审90号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：鲁振杰，男，1962年10月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年11月21日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第78号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人鲁振杰的陈述于2017年2月24日对被执行人鲁振杰作出滦国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定鲁振杰未经批准于2016年9月占用宋道口镇刘庙村集体园地925.84平方米（不符合土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对鲁振杰作出如下行政处罚：1、责令鲁振杰退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，共计人民币9258.40元。鲁振杰收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]10号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宇江
审判员贾会生
审判员张建功
二〇一七年十一月二十三日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审90号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：鲁振杰，男，1962年10月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年11月21日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第78号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人鲁振杰的陈述于2017年2月24日对被执行人鲁振杰作出滦国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定鲁振杰未经批准于2016年9月占用宋道口镇刘庙村集体园地925.84平方米（不符合土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对鲁振杰作出如下行政处罚：1、责令鲁振杰退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，共计人民币9258.40元。鲁振杰收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]10号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年十一月二十三日书记员王敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10687号
原告：张恒兵，男，1977年1月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：周艳，女，1983年4月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张恒兵、周艳与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张恒兵、周艳，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒兵、周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至交房之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张恒兵、周艳明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日。事实和理由：原告于2013年9月23日购买被告所开发的翠湖1号小区2栋2101号房，购房金额460000元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、被告公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金；2、被告公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为计算违约金的截止日期，有业主实际拿房的，应以实际拿房日期作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告张恒兵、周艳（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就翠湖1号2幢2101号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款460000元，出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张恒兵、周艳支付了购房款，原、被告至今未办理房屋交付手续。
2017年9月23日，翠湖1号小区1-5幢楼经建设、监理、施工及设计单位竣工验收合格。同日，被告中宏置业向购房业主邮寄了交房通知书。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，被告中宏置业应向原告张恒兵、周艳支付逾期交房违约金58052元（460000元×日万分之二×631日）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张恒兵、周艳逾期交房违约金58052元；
二、驳回原告张恒兵、周艳其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初472号
原告：许某某，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。
委托代理人：许某某，女，1966年12月13日，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。系原告许某某之妹。
被告：任某，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华岳大道广厦锦园小区**号楼中单元***室。
原告许某某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告许某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩娟峰
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚洁
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初472号 原告：许某某，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村**。 委托代理人：许四娟，女，1966年12月13日，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村**。系原告许某某之妹。 身份证号：×××。 被告：任某，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华岳大道广厦锦园小区**楼中单元**。 原告许某某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告许某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩娟峰 二〇一八年三月三十日 书记员  王亚洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初888号
原告詹文慧，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告梁洋，男，1979年2月14日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
本院于2018年2月8日受理了原告詹文慧诉被告梁洋民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2017年1月份，被告梁洋向原告借款本金72000.00元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年9月份，到期后，梁洋一直未还款，因此原告提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金72000.00元及利息。
本院认为，依据原告提供的送达地址未能送达，故原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2778号
申请执行人顾球，男，1986年7月10日生，汉族，住启东市。
被执行人张成锦，男，1985年9月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾球与被执行人张成锦追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0681民初1238号民事判决书已发生法律效力。依该该判决，被执行人张成锦应于判决生效之日起十日内给付申请人顾球21954.47元，并负担受理费376元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人张成锦长期外出，去向不明。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位22330.47元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许 浩
审 判 员 刘东伟
代理审判员 李兴冲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 施海荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7576号
原告：高葛琴,女,1968年4月25日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：何玉，江苏福朋律师事务律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，总经理。
委托代理人：赵建春，江苏征远律师事务律师。
原告高葛琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉、被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高葛琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失209732.13元。事实与理由：2015年9月15日12时许，史建新驾驶苏Ｋ×××××号小汽车行驶至扬州市××与××路交叉口时与驾驶电动自行车的原告高葛琴发生碰撞，致原告受伤，事故经公安机关责任认定，史建新负事故的全部责任。肇事小汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，本起事故发生于保险期限内。
被告保险公司辩称：肇事小汽车在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。对事故责任认定有异议，原告在过马路时是否推行状态不明。原告的部分损失不符合法律规定，鉴定结论为九级伤残也属过高。
经审理查明：2015年9月15日12时15分许，史建新驾驶苏Ｋ×××××号小汽车行驶至扬州市××与××路交叉口时与驾驶电动自行车的原告高葛琴发生碰撞，致原告受伤。事故经公安机关责任认定，史建新负事故的全部责任。肇事苏Ｋ×××××号小汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），本起事故发生于保险期限内。
原告高葛琴于事故当日送到扬州市第一人民医院住院治疗，于2015年10月1日出院。2016年10月8日，再次在扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年10月17日出院。2017年6月27日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定结论为“被鉴定人高葛琴因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日”。
2015年10月，原告曾因本起交通事故诉至本院，后原告与史建新、被告保险公司达成调解协议，由保险公司先行在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费72253元，史建新自愿承担原告的其他损失7500元，原告承诺今后治疗及伤残评定后的损失除保险公司依法赔偿外，不再向史建新主张赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。案外人史建新驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿，但鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿。原告的各项损失经庭审中双方当事人举证质证，本院依法确定为：1、医疗费12015.13元；2、住院伙食补助费450元（两次住院合计25天×18元/天）；3、营养费720元（12元/天×60天）；4、护理费4988元（第一次住院1108元+第二次住院9天×70元/天+出院65天×50元/天）；5、误工费14000元（2800元/月×5个月）；6、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2868元；9、交通费400元（本院酌定）；10、财产损失100元（本院酌定），以上合计206149.13元。上述费用未超出交强险、商业三者险合计赔偿限额，故由保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告高葛琴各项损失合计人民币206149.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由原告高葛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年九月二十四日
书记员 糜 敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初484号
原告章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告章斌不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕342号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“工信部在做出2015第64号信息公开答复后，将该答复的内容定为国家秘密的定密日期”。被告于2017年4月25日作出被诉告知书。原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
再查，工信公开〔2015〕64号《政府信息公开申请答复告知书》涉及保留字域名备案相关事宜。
本院认为：因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回原告章斌的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告章斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1601号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：蔡明杰，男，1963年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李乐平，女，1975年5月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告孙敏诉被告蔡明杰、李乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告蔡明杰、李乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金80264.08元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为22679.13元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金53015元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为35556.36元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年10月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告蔡明杰、李乐平未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告蔡明杰、李乐平（甲方）签订《借款协议》一份，约定：蔡明杰、李乐平向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日；乙方通过网上银行汇款或者银行柜台汇款业务将借款汇入甲方专用账号（尾号为3519）；若蔡明杰、李乐平未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若蔡明杰、李乐平偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月13日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向蔡明杰、李乐平转账60000元。
诉讼中，孙敏确认蔡明杰、李乐平共按约偿还2期款项计8216元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告蔡明杰、李乐平签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金53015元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明杰、李乐平于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款53015元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年10月31日起至被告实际偿还之日止，以本金53015元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，公告费690元，共计3048元，由被告蔡明杰、李乐平负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执866号
申请执行人：朱志旗，男，1969年12月10日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：邢台市公安局桥西分局，住所地河北省邢台市桥西区。申请执行人朱志旗与被执行人邢台市公安局桥西分局行政不作为一案，本院（2017）冀0582行初23号行政判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邢台市公安局桥西分局送达了执行通知书、司法公开告知书等执行文书，邢台市公安局桥西分局向我院反馈申请执行人朱志旗因涉嫌偷税漏税被邢台市桥东区经侦大队刑事拘留，现羁押于邢台市第一看守所，无法进行鉴定。后经申请执行人朱志旗书面同意，暂缓执行该案，待需要执行时，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582行初23号行政判决书的本次执行程序。
在需要执行，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张孟立
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1207号
申请执行人李高丰。
被执行人缙云县恒鑫纸板有限公司。
法定代表人李葛应。
本院在执行申请执行人李高丰与被执行人缙云县恒鑫纸板有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有243400元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1207号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年三月十日
代书记员 陈小柽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3291号
原告郭某1，男，1956年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告郭某2，女，1953年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告郭某3，男，1949年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
原告郭某1（以下称姓名）与被告郭某3、郭某2（以下均称姓名，一并提起时称二被告）继承纠纷一案，本院受理后,由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。郭某1及其委托代理人刘芳，郭某2，郭某3及其委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某1诉称：我和二被告系兄弟、姐弟关系。2008年我和母亲王XX居住的北京市朝阳区长坡X号院进行拆迁，2009年9月30日、2009年10月3日，原告、被告及母亲王XX4人签订了协议，约定了拆迁款、房屋分配的内容“被告郭某3分的祖业房屋拆迁款110万元；被告郭某2分得祖业房屋拆迁款80万元；母亲王XX由原告郭某1养老，母亲王XX的财产35万元房款及一套房屋购房指标归原告郭某1所有。”上述协议所称的购房指标即位于北京市朝阳区康惠园X号院X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）。协议签订后，我于2010年8月23日、24日出资814383.96元购买了涉案房屋，此房屋登记在母亲王XX的名下。2014年7月2日母亲王XX因病去世。现二被告对涉案房屋发生分歧，故诉至法院，要求判令涉案房屋归我所有。
郭某3辩称：不同意郭某1的诉讼请求。涉案房屋属于双方母亲的遗产，应当由双方共同继承，每人继承三分之一的份额，2009年9月30日的协议不是郭某3本人签署，双方没有对继承问题达成合意，购买房屋的价款是用拆迁款购买。
郭某2辩称：拆迁时间是2009年6月，当时拆迁的时候几个人和母亲一起协商了一次，之后没有写过协议。我同意涉案房屋给郭某1，但我要求十万元的折价款。
经审理查明：郭大全和王XX共育有子女三人，分别是郭某1、郭某3、郭某2。郭大全于1998年12月22日去世，王XX于2014年7月2日去世。
2009年6月，位于北京市朝阳区长坡X号院拆迁，原、被告及王XX对于拆迁款自行进行了分割。
2009年9月30日，郭某3、郭某2、郭某1及王XX签订《协议书》，内容为：郭大全之子郭某3分得祖业房屋，拆迁款110万元整。母亲王XX归次子郭某1养老，母亲的财产归郭某1所有，包括35万元房款、一套房屋指标。母亲有大病时通知郭某3，必须到。该《协议书》下方收款人处为郭某3签名，证明人处为郭某2、郭某1、王XX签名。
2009年10月3日，郭某2、郭某1、王XX签订《协议书》，内容为：郭大全之女郭某2分得祖业房屋拆迁款80万元整。母亲王XX归次子郭某1养老，母亲财产归郭某1所有包括35万元房款、一套房屋指标，母亲有病时必须到。该《协议书》下方收款人处为郭某2签名，证明人处为郭某1和王XX签名。
2012年1月1日，王XX由刘XX代笔，写下《协议》，内容为：本人王XX，今年81周岁，生于1930年3月28日，一直居住在北京市朝阳区长坡村X号。本人共有两个儿子，1个女儿，在之前的几十年中来，我一直与郭某1一家共同生活，由郭某1夫妇一家照顾起居生活。因2009年6月长坡村房屋拆迁，分得北京市朝阳区双桥康惠园X号院X号楼X单元X室一套指标（女儿分得一套两居，大儿子分得1套两居。当时三个子女订下协议，谁养我谁出钱买下三居。将来我百年后，三居归于养我的人。女儿和大儿子都表示同意）后由次子出资买下三居，一同居住。由于大儿子郭某3自参加工作期间，就没有向父母交纳过一分钱生活费，到现在也不知道住在哪里，从没有尽过赡养义务，所以，我自愿将双桥康惠园X号院X号楼X单元X号房屋产权赠予郭某1。本人没有文化，特请人代笔。该《协议》后，代笔人处有刘XX签字及手印，见证人处有白XX、张XX、张XX、张XX的签字及手印，赠予人处有王XX的盖章和手印。受赠人处有郭某1的签字及手印。郭某1另提交郭某3起诉其和郭某2法定继承一案当中的开庭笔录，在该案庭审当中，刘XX、白XX、张XX、张XX均出庭对于《协议》的签订情况予以证明。后，郭某3申请撤回了起诉。
经郭某3申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对2009年9月30日《协议书》落款处郭某3的签字是否为本人所写进行鉴定，鉴定结论为：检材上收款人处“郭某3”签名字迹与样本上的“郭某3”签名字迹是同一人所写。
庭审中，郭某3认可自己拿到拆迁款110万元，郭某2认可自己拿到拆迁款80万元。
上述事实，有死亡证明、房产证、民事调解书和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中。王XX在2012年1月1日所书写的《协议》虽然名为《协议》，但是符合代书遗嘱的基本形式，且表达了百年之后将房屋归于郭某1的意愿，结合2009年9月30日及2009年10月3日的《协议书》，可以认定涉案房屋由郭某1继承系王XX的真实意思表示，故本院对郭某1的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区康惠园X号院X号楼X单元X号房屋由原告郭某1继承，即归原告郭某1所有。
案件受理费1150元，由原告郭某1负担（已交纳）。鉴定费9100元，由被告郭某3负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一六年三月二十日
书记员 李淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16153号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人:石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区永盛林百货店，住所地广东省中山市火炬开发区二洲村山边街**号之一。
经营者：张洁星，男，1972年8月6日出生，住广东省中山市火炬开发区。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告中山火炬开发区永盛林百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元,由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 李慧雯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 琴
刘家华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1272号
原告沈才林，个体。
被告王超明，农民。
原告沈才林诉被告王超明借款纠纷一案，原告于2001年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2001年12月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年7月向原告借款40000元，后归还8500元，尚欠31500元，经原告多次催讨无着，故起诉法院，要求被告立即归还欠款31500元。
被告辩称，原告所诉属实，由于经济困难，要求从现在起每月支付500元，直至付清。
经审理查明，被告于1997年7月向原告借款40000元、1999年4月归还6000元，后陆续归还2500元，2001年4月12日被告出具欠条，欠原告31500元，并约定于同年5月12日付清，到期后经原告多次催讨无着，故起诉法院。
以上事实，由原、被告陈诉、欠条、庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王超明欠原告沈才林借款31500元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1605元，诉讼保全费335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1605元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇一年十二月十四日
书记员 陈红艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3625号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：刘军，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区，现住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金110099.24元，利息17839.07元，罚息7004.59元，复利2859.05元，共计人民币137801.95元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），自2017年8月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBM4AE40FD058434东风日产牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款118060元用于购买东风日产牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBM4AE40FD058434）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘军以所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年12月31日，被告刘军就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月6日向被告刘军发放了贷款。此后，被告在2016年3月22日至2016年4月21日还款3期，共计人民币12449.85元，其中本金7980.76元，利息4254.02元，罚息复利215.07元，后被告未再还款。
被告刘军未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月22日，被告与原告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金110099.24元，利息17839.07元，罚息7004.59元，复利2859.05元，现原告诉请要求被告偿还借款本金110099.24元，利息17839.07元，罚息7004.59元，复利2859.05元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘军于2015年12月22日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金110099.24元，利息17839.07元，罚息7004.59元，复利2859.05元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金110099.24元为基数）、复利（以所欠利息17839.07元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBM4AE40FD058434）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1568元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14036号
原告：孙以跃，男，1967年9月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈继成，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：孙以仲，男，1967年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙其浩，男，1962年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙以跃与被告孙以仲、孙其浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙以跃的委托诉讼代理人陆启同、陈继成、被告孙以仲、孙其浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以跃向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失6150元。事实和理由：原告于1997年二轮承包土地享有位于沭阳县耿圩镇××村沟北组××4.1亩土地经营权。2012年，二被告承包原告家4.1亩土地两边人家的土地种植莲藕，将原告4.1亩土地围在中间。该土地每年种植小麦、水稻各一季，二被告在其承包的土地上种植莲藕，改变了原原告土地种植小麦的用途。2013年、2014年原告所种植的小麦因被告家藕田长期有水源，致原告的小麦地里积水造成渍涝，小麦绝收，水稻田积水无法收割，经村委会调解未果。原告于2014年向法院提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2014）沭耿民初字第0693号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第01518号民事判决书，撤销了一审判决，改判二被告赔偿原告2013年、2014年损失4100元。现因2015年至2017年三年小麦因渍涝无法种植，原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告孙以仲辩称，原告自2015年至2017年没有耕种小麦属实，但原告的土地可以种植小麦。
被告孙其浩辩称，其对此不知情，其与被告孙以仲已拆伙，原告的土地已不在其承包的藕田范围。
经审理查明：被告孙以仲、孙其浩合伙种植莲藕。原告在沭阳县耿圩镇××村××4.1亩承包地。二被告承包原告土地周边的田地种植莲藕，四周均有水沟。原告承包的土地一年种植一季冬麦一季夏稻，因原告孙以跃承包的土地位于被告�以仲、孙其浩承包的藕田中间，孙以跃2012年秋冬种植的麦地渍涝绝收，2013年至今也无法继续种植小麦。
原告因此于2014年7月17日向本院提起诉讼，要求二被告立即停止侵害，并赔偿损失10000元。本院于2014年12月19日作出（2014）沭耿民初字第0693号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第01518号民事判决书，认为被告孙以仲、孙其浩在使用承包的土地过程中妨害了孙以跃对其土地的正常使用，导致原告2012年种植的小麦绝收，2013年之后的小麦也无法种植，并根据周边其他土地的租金标准，认为原告土地每年每亩的损失为500元，判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0693号民事判决；二、孙以仲、孙其浩于本判决生效之日起十日内赔偿孙�跃损失4100元；三、驳回孙以跃的其他诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、农村土地承包经营权证、照片、（2015）宿中民终字第01518号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告孙以仲、孙其浩在使用承包的土地过程中妨害了原告孙以跃对其土地的正常使用，导致原告2012年种植的小麦绝收，2013年之后的小麦也无法种植，构成对原告的侵权，应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿2015年、2016年、2017年因涉案土地无法种植小麦而产生的损失，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张按照每年每亩500元标准，与同地段土地租金相符，本院予以支持。因此，被告孙以仲、孙其浩应赔偿原告2015年、2016年、2017年因无法种植小麦损失6150元（500元/亩/年×4.10亩×3年）。被告孙以仲虽�称，原告的土地可以种植小麦，未提供证据予以证明，本院对此该辩解不予采信。被告孙其浩辩称，其与被告孙以仲已拆伙，原告土地已不在其承包的藕田范围内，其不应承担赔偿责任。由于被告孙以仲否认其与被告孙其浩之间已拆伙，且被告孙其浩对此未能提供证据证明，本院对被告孙其浩该辩解不予采信。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙以仲、孙其浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙以跃损失6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙以仲、孙其浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 程家亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初608号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人谢禄林，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住贵州省施秉县，因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被盘州市公安局取保候审，同年11月29日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］566号起诉书指控被告人谢禄林犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人谢禄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年11月1日，被告人谢禄林酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从盘州市红果镇丹霞南路沿育才路行驶，行驶到育才路200米处时被盘州市公安局民警查获，现场呼气式酒精检测结果为：87mg/lOOmL。之后将谢禄林带到盘州市第二人民医院进行血样提取。经曲靖市恒通司法鉴定中心鉴定，谢禄林血样中定性检出乙醇，含量为100.944mg/1OOmL。公诉机关认为，被告人谢禄林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢禄林在庭审中无异议，并有呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人提取血样登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢禄林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定谢禄林血液中乙醇含量为100.944mg/1OOmL，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢禄林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人谢禄林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人谢禄林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢禄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓亚萍
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初266号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人宗合，男，1967年10月27日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省南京市江宁区。被告人宗合因犯故意伤害罪，于2009年1月13日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年8月2日刑满释放。被告人宗合因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被当涂县公安局刑事拘留，2017年6月15日被当涂县公安局取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人宗合犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人宗合到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月份，被告人宗合多次驾驶无牌照金城牌普通二轮摩托车，携带弩、毒镖和匕首等工具至江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳社区竹园村、安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宝义村、当涂县姑孰镇洞阳村等地，采取用弩和毒镖射杀的方式盗窃土狗。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月份的一天上午，被告人宗合先后驾驶摩托车至南京市江宁区横溪街道丹阳社区竹园村森发木制包装厂和竹园村2号村民家门口，趁无人之际，用弩和毒镖射死徐某家的黄色土狗和周某家的灰白色土狗各1只盗走，2只狗均重约15斤。
2.2016年12月份的一天上午，被告人宗合驾驶摩托车至马鞍山市博望区丹阳镇宝义村西头自然村170号村民家门口，趁无人之际，用弩和毒镖射死费某家的白色土狗1只盗走，狗重约15斤。
3.2016年12月22日13时许，被告人宗合驾驶摩托车至当涂县姑孰镇洞阳村东山上自然村村口，趁无人之际，用弩和毒镖射死张某家的灰色土狗1只，狗重约20斤。宗合欲盗走狗时，被村民黄某2、黄某1等人发现并拦截。宗合丢下摩托车及头盔、弩、匕首等工具逃离现场。上述工具后被公安机关扣押。
案发后，被告人宗合于2017年5月11日至南京市公安局江某分局禄口派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。宗合家属代为赔偿被害人人民币975元，宗合的行为取得了被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宗合以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人宗合予以惩处。
被告人宗合对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月份，被告人宗合多次驾驶无牌照金城牌普通二轮摩托车，携带弩、毒镖和匕首等工具，采取用弩和毒镖射杀的方式盗窃土狗。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月份的一天上午，被告人宗合先后驾驶摩托车至南京市江宁区横溪街道丹阳社区竹园村森发木制包装厂和竹园村2号村民家门口。趁无人之际，用弩和毒镖射死徐某家的黄色土狗和周某家的灰白色土狗各1只盗走，2只狗均重约15斤。
2.2016年12月份的一天上午，被告人宗合驾驶摩托车至马鞍山市博望区丹阳镇宝义村西头自然村170号村民家门口，趁无人之际，用弩和毒镖射死费某家的白色土狗1只盗走，狗重约15斤。
3.2016年12月22日13时许，被告人宗合驾驶摩托车至当涂县姑孰镇洞阳村东山上自然村村口，趁无人之际，用弩和毒镖射死张某家的灰色土狗1只，狗重约20斤。欲盗走狗时，被村民黄某2、黄某1等人发现并拦截。宗合丢下摩托车及头盔、弩、匕首等工具逃离现场。上述工具被公安机关扣押。
案发后，被告人宗合于2017年5月11日至南京市公安局江某分局禄口派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。宗合亲属代为赔偿被害人损失共计人民币975元，宗合的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宗合庭审过程中亦无异议，并有书证现场物证照片、受案登记表、在逃人员信息登记表、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录、现场DNA比中通知、价格认定协助书及不予受理通知书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，证人黄某1、黄某2、毛某的证言，被害人张某、费某、徐某、周某的陈述，被告人宗合的供述与辩解，法医物证检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗合以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人宗合犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，故酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗合犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2017年12月29日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的普通二轮摩托车一辆、弩一把、匕首一把、摩托车头盔一个，均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩6号
被拘留人：刘松生,男,1964年11月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执675号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘松生拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘松生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11865号
原告：郭喜秀，女，汉族，1952年11月26日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：刘建斌，男，汉族，1975年1月29日生，住郑州市。
原告郭喜秀与被告刘建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜秀的委托诉讼代理人张育铭到庭参加了诉讼。被告刘建斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告购买预制楼板，欠原告1万元未付，经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判如所诉。
原告提交的证据有：欠条一份。
被告刘建斌未答辩。
经审理查明：原被告系生意伙伴关系，原告向被告供应楼板。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠郭喜秀楼板现金壹万元整。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
本院认为，本案中，被告欠原告货款10000元，有欠条为证，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭喜秀本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，由被告刘建斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林相国，男，1969年12月11日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：吴春科，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜华，男，汉族，1967年6月16日出生，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘喜英（系刘喜华姐姐），女，1964年9月1日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市德建房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：林绍政，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市华信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：于英，该公司经理。
再审申请人林相国因与被申请人刘喜华、长春市德建房地产开发有限公司（以下简称长春德建公司）及原审被告大安市华信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林相国申请再审称,案涉工程未经竣工验收，不能进行工程款结算，原审判决其向刘喜华给付工程款确有错误，故请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,2013年7月9日林相国与刘喜华签订一份补充协议书，双方在协议中确定以房屋测绘面积为依据进行计算后的总工程款为942.5838万元，上述协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，刘喜华据此向林相国主张工程款，应予支持。林相国在签订上述协议时并未作出工程经竣工验收不合格而拒绝给付工程款的意思表示，且双方当事人于2011年4月30日、2013年6月19日签订的协议中均明确案涉工程已施工完毕交付使用。林相国在原审审理程序中亦未申请对案涉工程质量进行鉴定，现林相国以工程未经竣工验收及工程质量存在问题作为抗辩拒付工程款，本院无法支持。综上，林相国的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林相国的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 巨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保75号
立案庭：
你庭移送我局对被申请人任波名下房产进行保全，我局接受事项委托后，即对该房产采取保全措施，完成委托事项。此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4028号
原告：江西某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码：69847144-4。
法定代表人：江某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某，系该公司员工。
委托代理人：蔡某某，系该公司员工。
被告：赖某某，男，1957年8月31日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：饶某，女，1959年5月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西某某物业管理有限公司诉被告赖某某、饶某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特51号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：徐致远、卢强，该分行员工。
被申请人：王利军，男，1962年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：祝永玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）和被申请人王利军、祝永玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行向本院提出申请：1、被申请人王利军、祝永玲共同偿还我行欠款本金5496896元、利息14446.57元（利息暂算至2017年6月27日，之后按年利率9.4613%计算至实际清偿之日止）及申请费；2、拍卖、变卖位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓7-405室房屋用于优先清偿被申请人欠申请人的贷款。事实及理由：2013年3月8日被申请人王利军与申请人邮储银行签订《个人最高额综合授信合同》一份，约定邮储银行向被申请人王利军提供最高综合授信限额为793000元。同日，被申请人王利军与申请人邮储银行签订《个人额度借款合同》一份，约定本合同系上述合同项下的单项业务合同；本合同项下授信额度金额为550000元；在该额度支用期内，被申请人可以循环使用上述额度。2013年3月8日，被申请人王利军、祝永玲与申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定以宿迁市宿城区皇冠国际公寓7-405室为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。2016年3月19日，申请人向被申请人王利军发放贷款550000元，借款期限自2016年3月19日起至2017年3月19日止；年利率为6.3075%，违约利率为9.4613%；还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，被申请人未按约偿还借款本息。故申请人民丰银行向法院提起申请。
被申请人王利军、祝永玲未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、他项权证、被申请人身份证复印件、共同还款承诺书等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人王利军、祝永玲享有的债权数额为：借款本金549689.6元、利息14446.57元（利息暂算至2017年6月27日，之后按年利率9.4613%计算至实际清偿之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人王利军名下的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓7-405室房屋（宿房他证宿城字第××号，权利价值793000元）以清偿上述债务。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 亮
二〇一七年八月三日
书记员 吴曼曼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3472号
原告：厦门创服电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：龙春燕，总经理。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告：福建新吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：江春生。
原告厦门创服电子科技有限公司（以下简称“创服公司”）与福建新吉汽车贸易有限公司（以下简称“新吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创服公司委托诉讼代理人卢平燕律师到庭参加诉讼。被告新吉汽车经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币272031元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日起计算至还清为止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年左右，被告多次向原告采购各种汽车配件，因其前期都能按时付款，双方建立了信任关系，故从2016年后，原告又多次向其供货并开具增值税发票给被告，但是被告均未能及时付清货款并拒不履行付款义务，给原告公司经营管理和财务工作都造成严重的不便和损失。特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告新吉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《销售表》、《增值税发票》、《福建省福州市晋安区地税局出具的缴纳社保记录》；原告做了当庭陈述。被告新吉公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。
本院经审理认定事实如下：彭芬妮系被告公司员工，其在原告创服公司的七份销售单上签字确认被告向原告购买汽车配件，金额共计351930元。原告向新吉公司开具了金额为353843元的增值税发票。原告在庭审时确认被告已支付货款81812元。另查明，被告新吉公司从2015年3月开始为彭芬妮缴纳社会保险截至2017年2月。
本院认为，本案系主张支付货款的买卖合同纠纷。被告新吉公司从2015年3月开始为彭芬妮缴纳社会保险截至2017年2月，因此彭芬妮在原告销售单上的签字可以认定为系被告新吉公司的确认行为，但货款总额应以被告员工彭芬妮在七份销售单上签字确认的金额为准，即共计351930元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告已支付货款81812元，尚欠270118元（351930元-81812元）未付，本院对原告主张支付货款中的270118元部分予以支持，超出部分予以驳回。关于利息的诉讼请求（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日2017年8月16日起计算至还清为止），被告拖欠货款对原告造成的利息损失应予以赔偿，原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建新吉汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告厦门创服电子科技有限公司支付货款270118元及利息（以270118元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月16日起，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告厦门创服电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，由原告厦门创服电子科技有限公司负担80元，由被告福建新吉汽车贸易有限公司负担5300元。被告福建新吉汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
人民陪审员 陈贤贤
人民陪审员 陈素治
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 洪一帆
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4147号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初793号
原告：潘素民，女，1968年4月8日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
被告：王勉霞，女，1968年1月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：马学水，男，成年，汉族，系王勉霞之夫。
本院在审理原告潘素民与被告王勉霞、马学水合同纠纷一案过程中，原告王勉霞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘素民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘素民撤回起诉。
本案受理费400元，由原告潘素民负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5500号
罪犯张玉洁，女，1993年6月14日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十七日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2012）烟芝刑初字第258号刑事判决，以被告人张玉洁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉洁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张玉洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉洁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5500号
罪犯周亚莉，男，1981年8月28日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）济刑终字第177号刑事判决，以被告人周亚莉犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，分别于2011年4、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周亚莉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周亚莉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周亚莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚莉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩