云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民初112号
原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。
负责人：杨光龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵振华、张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司。住所地：双江自治县粮食局办公楼*楼**楼。
法定代表人：范军，该公司总经理。
被告：范军，男，1969年6月24日生，汉族，住双江自治县。
被告：杨艳，女，1971年9月26日生，汉族，系范军妻子，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司临沧分行诉被告双江西地澜沧江矿业有限公司、范军、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称临沧工行）的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告双江西地澜沧江矿业有限公司（以下简称双江西地公司）的法定代表人即被告范军、被告杨艳经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告临沧工行提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告双江西地公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告双江西地公司偿还原告借款本金16000000元及自2017年1月22日起至2017年7月21日止的利息及罚息356086.31元，本息合计16356086.31元；3、被告双江西地公司承担自2017年7月22日起至还清款项之日止的利息（按合同约定的利率计算）；4、在被告双江西地公司不能偿还上述债务时，依法将借款抵押物拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在尚欠债务范围内享有优先受偿权；5、被告范军、杨艳对上述债务承担连带清偿责任；6、因本案产生的诉讼费、律师费245341元，由三被告共同承担。事实及理由：2016年8月3日，被告双江西地公司因购买硅矿石所需向原告借款16000000元，并签订编号为0251800057-2016年（南屏）字00251号《流动资金借款合同》，约定借款期限12个月，自2016年8月3日起至2017年8月2日止，年利率4.386%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，若借款人未按约定偿还借款本息，则贷款人有权宣布合同项下未还的借款立即到期，立即收回未还款项。就该笔借款，首先被告双江西地公司于2013年6月13日与原告签订了编号为0251800057-2013年地营（抵）字0076号《最高额抵押合同》，约定自愿以其名下坐落于双江××勐勐镇闷乐村委会、总面积为132300.5平方米的四块工业用地使用权抵押给原告，为其自2013年6月7日至2018年6月6日期间、在36000000元最高余额内的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。其次被告范军、杨艳自愿为被告双江西地公司的该笔借款提供连带责任保证，且与原告签订了编号为0251800057-2016年（保）字00251号《保证合同》，约定保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，且原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。上述抵押及保证的担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权等费用。借款合同签订后，原告按约于2016年8月3日向被告双江西地公司发放了足额贷款，履行了出借义务。但被告双江西地公司仅偿还了部分借款利息后即未按约偿还，原告多次催要无果，根据双方合同约定，原告有权宣布借款立即到期并收回借款。被告的行为已构成违约，给原告造成了严重损失，故诉至法院。
被告双江西地公司、范军、杨艳未到庭答辩。
原告临沧工行针对其诉请举证如下：
第1组证据：营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
第2组证据：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权利证书》、《保证合同》，证明被告双江西地公司向原告借款16000000元，自愿以其名下四块工业用地使用权提供抵押担保，被告范军、杨艳自愿提供连带责任保证的相关情况；原告已按约于2016年8月3日向被告双江西地公司发放了足额贷款，履行了出借义务。
第3组证据：尚欠款项明细，证明被告双江西地公司的还款情况及尚欠款项情况。
被告双江西地公司、范军、杨艳未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告临沧工行所举证据客观真实，能够相互印证，证明本案所涉借款的相关合同签订过程及情况，本院予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2013年6月13日，被告双江西地公司与原告临沧工行签订一份《最高额抵押合同》，约定被告双江西地公司用其名下的双国用（2013）第179号、双国用（2013）第180号、双国用（2013）第181号、双国用（2013）第182号土地为其与原告临沧工行的借款提供抵押担保，担保期限自2013年6月7日至2018年6月6日，担保金额在36000000元的最高余额内，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用，双方办理了抵押登记手续，原告临沧工行取得了他项权利证书。2016年8月3日，被告双江西地公司与原告临沧工行签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额16000000元，借款期限12个月即自2016年8月3日至2017年8月2日，年利率4.386%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，若借款人未按约定偿还借款本息，则贷款人有权宣布合同项下未还的借款立即到期并可立即收回未还款项。同日，被告范军、杨艳与原告临沧工行签订一份《保证合同》，约定被告范军、杨艳对被告双江西地公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，且原告临沧工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告临沧工行均有权要求保证人先承担保证责任。上述合同签订后，原告临沧工行于当日向被告双江西地公司履行了出借义务。在合同履行过程中，被告双江西地公司仅偿还了部分借款利息，原告临沧工行经多次催要无果，遂诉至本院。至此，被告双江西地公司尚欠借款本金16000000元，自2017年1月22日起至2017年7月21日止的利息及罚息356086.31元。
本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依合同约定履行义务。本案中，原告临沧工行与被告双江西地公司签订的借款合同已经到期，但被告双江西地公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告双江西地公司应当偿还原告临沧工行借款本金16000000元并付清拖欠的利息。被告双江西地公司提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告临沧工行对被告双江西地公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告范军、杨艳应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。关于原告临沧工行主张的律师费，因其未提供证据予以证明，故不予支持。综上，原告临沧工行的诉讼请求部分成立，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临沧分行借款本金16000000元及自2017年1月22日起至2017年7月21日止的利息及罚息356086.31元，并承担2017年7月22日起至还清款项之日止的利息（按双方借款合同约定的利率及计算方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司临沧分行对被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司的抵押物即双国用（2013）第179号、双国用（2013）第180号、双国用（2013）第181号、双国用（2013）第182号土地折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告范军、杨艳对上述判决第一项确定的被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沧分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121409元，由被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司、范军、杨艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段晓玲
人民陪审员 何国钦
人民陪审员 李建军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 丹