重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13481号
原告康丕美，女，1940年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人ＸＸ，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告郑美成，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇后街107号，组织机构代码79588785-5。
负责人吕玉荣，该分公司经理。
委托代理人甘兴均，该公司员工。
委托代理人邓小峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县昌元镇广场路54路，组织机构代码90389691-X。
负责人邓勇，该公司总经理。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告康丕美诉被告郑美成、重庆市富吉公路运输（集团）有限公司重庆分公司（以下简称富吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称荣昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告康丕美的委托代理人ＸＸ和苏重桦、被告郑美成、被告富吉公司的委托代理人甘兴均和邓小峰、被告荣昌保险公司的委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丕美诉称：2013年11月8日，原告康丕美乘坐被告富吉公司的渝B993**号客车行驶至包茂高速公路1358公里加400米路段时，该车由于操作不当，致使车辆与高速公路波形护栏相撞后侧翻，造成原告康丕美等七人受伤的交通事故。交警部门认定渝B993**号客车承担事故的全部责任，原告康丕美无责任。渝B993**号客车系被告郑美成购买后挂靠在被告富吉公司经营，该车在被告荣昌保险公司投保了车上人员险和道路客运承运人责任险。现要求上述被告共同赔偿原告的残疾赔偿金45893元、护理费46410元、住院伙食补助费7320元、后续治疗费21055元、精神损害抚慰金13000元、交通费430元、住宿费1525元、营养费2000元、财物损失1450元、残辅器具费1600元、鉴定费1500元，合计142183元。
被告荣昌保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，本案系交通事故侵权纠纷，原告系我公司承保车辆的车上人员，我公司不是本案的适格被告，应该驳回对我公司的起诉。原告伤残等级过高，对鉴定结论不予认可，该鉴定系原告单方鉴定，程序有问题，保留重新鉴定的权利，原告系农村居民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，且只计算6年，系数按法院规定计算；原告住院181天，护理费按照60元／天计算；出院后产生的续医费过高，与鉴定的后续医疗费由一定的重合，应当在最终的金额中予以扣除；鉴定费手写上的100元不予认可；精神损害抚慰金过高，不予认可；交通费、住宿费、营养费、财物损失不予认可。
被告富吉公司、郑美成辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B993**号客车系被告郑美成购买后挂靠在被告富吉公司进行经营，该车在被告荣昌保险公司投保了保险，应当由保险公司承担原告的赔偿责任；原告提交的营业执照在2013年已经过期，不能证明原告现在仍然经营；原告实际住院天数为181天；鉴定意见书、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票真实性无异议；其他同意被告荣昌保险公司的意见。交通事故发生后，被告郑美成除了垫付住院期间的全部医疗费外，还给付原告现金8000元，该款应当在本案中一并解决。
经审理查明：2013年11月8日11时30分许，李居文驾驶渝B993**号大型客车行驶至包茂高速公路1358公路加400米路段时，由于操作不当，致使所驾车辆与高速公路波形护栏相撞后发生侧翻，造成渝B993**号大型客车车上乘客康丕美、唐文义、刘中英、胡正强、向利平、刘泉华共七人受伤，渝B993**号大型客车及路产受损的交通事故。交警部门认定李居文承担本次事故的全部责任，康丕美、唐文义、刘中英、胡正强、向利平、刘泉华无责任。
原告伤后被送到达州市中心医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧锁骨骨折；②左内外踝骨折；③多发肋骨骨折；④肺挫伤；⑤脑外伤：脑挫裂伤；⑥左下肺占位性病变；⑦胸12锥骨折；⑧右锁骨骨折术后再次骨折。在该院住院治疗181天（2013年11月8日-2014年5月8日）。出院时医嘱：①继续康复治疗、止痛对症，促进骨折恢复，着重肌力训练，平衡训练；②加强骨质，补充营养，加强陪伴护理锻炼；③继续休息半年；④3月后、半年后复查右锁骨片及左下肢片；⑤骨科门诊随访后取钢板手术治疗。
2014年5月28日，经四川立地律师事务所委托，达州金证司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，并于2014年5月29日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人康丕美右侧锁骨肩峰端骨折及内固定术后再次骨折等致右肩关节功能严重受限的致残等级为九级伤残，左内外踝骨折致左侧踝关节功能严重障碍的致残等级为十级伤残，胸12椎体压缩性骨折的致残等级为十级伤残，左侧第7-12肋骨骨折的致残等级为十级伤残；②左内外踝骨折及右侧锁骨骨折钢板螺钉固定取出后继续治疗费约需15000元。原告为此用去鉴定费1400元。
2014年7月30日，原告购买拐杖、轮椅共用去1600元。
原告康丕美的户籍登记为农村居民，其自2006年起随其女儿王锐在四川省宣汉县县城东乡镇衙墙街1号居住生活。
李居文系被告郑美成聘请的驾驶员，渝B993**号大型客车系被告郑美成购买后挂靠在被告富吉公司进行经营。交通事故发生后，被告郑美成给付原告现金8000元。渝B993**号大型客车在被告荣昌保险公司投保了交强险和商业三者险。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因原告不同意调解，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条、南坝镇书苑社区居委会和南坝镇人民政府共同出具的证明等相关证据材料在案佐证，经当庭质证和审查，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在机动车交通事故责任纠纷中，保险公司仅对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失进行赔偿；本案中，原告康丕美系渝B993**号客车的车上人员，渝B993**号客车系被告荣昌保险公司的承保车辆，故被告荣昌保险公司在本案中不应承担责任。
李居文系被告郑美成雇佣的驾驶员，其驾驶渝B993**号大型客车造成原告的损失应当由被告郑美成承担责任；渝B993**号大型客车系被告郑美成购买后挂靠在被告富吉公司进行经营，因此被告富吉公司应当与被告郑美成对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但原告已经在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算。根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算6年，金额为34798元（25216元／年×6年×23%）。
原告住院治疗181天，住院伙食补助费为5792元（32元／天×181天）；原告向本院提交的其住院期间由王吉碧护理的证据不足，故本院以80元／天的标准计算其护理费，金额为护理费14480元（80元／天×181天）。原告要求被告赔偿出院后的护理费，被告对此不予认可；本院认为，原告未向本院提交其出院后需护理的时限及依赖程度，故本院对原告出院后的护理费在本案中不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级附三处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金13000元，被告认为该请求不应支持；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张8000元。
原告要求被告赔偿后出院后的康复治疗费6055元、住宿费1525元，向本院提交的证据不足，被告对该两项请求不予认可，故本院对原告的该两项请求不予支持。
原告要求被告赔偿财务损失1450元，未向本院举示相关证据，被告对此亦不认可，故本院对原告的该两项请求不予支持。
原告要求被告赔偿营养费2000元，向本院提交了加强营养的医嘱，被告对此不予认可；本院根据本案的实际情况，对原告的该项请求酌情支持1300元。
原告要求被告赔偿交通费430元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：残疾赔偿金34798元、护理费14480元、住院伙食补助费5792元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金8000元、交通费430元、营养费1300元、残辅器具费1600元、鉴定费1400元，合计82800元。
交通事故发生后，被告郑美成已经支付现金8000元，该款应当在上述款项中予以扣除，即被告富吉公司与被告郑美成连带赔偿原告74800元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司重庆分公司和被告郑美成连带赔偿原告康丕美的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、残辅器具费、鉴定费合计74800元；
二、驳回原告康丕美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元（已是减半收取），由原告康丕美负担470元，由被告郑美成和被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司重庆分公司连带负担1100元（此款原告已经预交2470元，多缴纳的900元由本院直接退还原告，被告负担的部分限本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡黎黎