河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终224号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史政委，男，1982年12月1日出生，住郸城县。
委托代理人史凤海，男，1982年出生，住郸城县。
上诉人（原审被告人）史国良，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住郸城县。因本案于2017年6月26日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人史国良犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人史政委提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）豫1625刑初805号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人史政委及被告人史国良均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月25日20时40分许，在郸城县巴集乡张屯行政村史庄村，史政委酒后前往史国良家中说史军长与史国良纠纷一事，两人语言不和发生争执，并引起撕打。被告人史国良用壁纸刀将被害人史政委多处扎伤。经鉴定：史政委所受损伤属于轻伤二级。史政委住院28天，花去医疗费30665.8元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人史国良供述，2017年6月25日20时30分许，史政委带着他儿子还有史某1三个人去我家。史政委来了给我让根烟，说：“叔，上屋里我给你说点事。”然后我就和史政委他们进我家了。史政委在我家客厅南边窗户下面的沙发上坐着，史某1在一旁站着，我在他们对面，我给他让了根烟，他没有接。史政委说：“史军长和你打架的事，你给我一个说法。”我说：“你要什么说法，史军长打我，把我打的住医院四十多天，史军长连出面都没有，要什么说法。”史政委说：“你不给我个说法，你就别想好过。”我们俩说别了，史政委站起来就把我家的茶几掀了，又到条几边，把条几上的东西砸了，又转过身往我头上打了一拳，我就和史政委打了起来。不知道史政委从哪里拿了一把壁纸刀，他用右手拿着，对我说：“你要是不给我一个说法，我就弄死你。”当时我们俩就站对面，我一看史政委手里有刀，我就上去夺他手中的刀。我上去用左手抓住了史政委右手的壁纸刀，用嘴咬住了史政委的左肩膀，史政委痛的受不了，就丢了右手的壁纸刀，我夺过壁纸刀。史某1一看要出事，就出去叫人了。我拿着刀子到大门口把大门从里面锁上了，我进屋后就给史政委说：“今天你不弄死我，我就弄死你，我就给你豁出去了。”说完我们就又打起来，我用壁纸刀在史政委身上乱划，朝史政委的左胳膊上划了几刀，又在肩膀上划了几下。史政委受伤后就没敢再动了，我也没有再打他。史政委在我家客厅的冰箱上坐了下来，低着头，不说话，左胳膊上流着血。后来我妈、我爸、还有史某2和他近门的过来敲我家的大门，我都没开门，我怕史政委他们家的人来了，再打我。后来警察来了，我才开门。史政委手里的红色壁纸刀是在我家客厅南面的窗台上拿的。我脑袋的伤是史政委用拳头打的，手指的伤是我给史政委夺壁纸刀的时候划的。
2、被害人史政委陈述，2017年6月25日20时许，我和史某1、史爱华、史军长等人在史庄路南的饭店吃的饭，我当时喝了有4、5瓶啤酒。我就带着我儿子史博轩和史某1一起到我们村史国良家中去了。到史国良家门口后，我看到史国良正在门口浇花，我就给史国良说：“国良叔，走上屋我给你说个事。”史国良就带我们进了他家客厅，我在他家客厅南边的沙发上坐了下来，史某1在门口站着，史国良的媳妇从卧室里出来，也和我打了一下招呼就出去了。我就问史国良：“你和史华领怎么回事？我回来听说你骂他好几回了。你们都是近门的，有什么事不好好说。”我刚说完。史国良就说：“你是来找我的事的吧”，说着说着就开始骂我，我就站起来和他还了几句。史某1拦我，我把史某1推开了。我们就打了起来。刚开始我们是互相用拳头打的。打着打着，史国良朝我左胳膊上咬了一口，后来史国良拿一把壁纸刀，就开始扎我。我用左胳膊挡了一下，史国良就用壁纸刀在我胳膊上划了几刀，在我给他夺刀的过程中史国良朝我喉咙上划了一刀，我就继续给他夺，他又朝我肚子上扎一刀。当时我就感觉身上没有力气了，我给史某1说赶快打电话报警，史某1就出去报警了。我就给史国良说：“你想把我弄死。”史国良就说：“我扎不死你，淌血也淌死你。”说完史国良就把大门锁上了，我就脱下衣服抱着肚子，坐着他们家客厅门口外面的板凳上，等人来救我。中间史国良的父亲过来敲门，史国良就是不开，等派出所的人来过之后才开门。我左肩膀上、肚子、脖子上、后背的伤是史国良用刀子划的，我左胳膊肘下边的伤是史国良用东西砸的，具体用什么东西打的，我没有注意。
3、证人史某1证言，2017年6月25日晚上8时20分许，我和史政委、史政委的儿子史博轩在郸城县巴集乡张屯行政村史庄饭店里吃过饭，当时史政委喝了点酒。史政委给我说：“你和我一块去史国良家里看看去。”我说：“太晚了，今天不去了，回家吧。”史政委说：“走。”我就跟着史政委一起去了史国良家中。史政委和史国良在史国良家中堂屋里说话（具体说的啥我不知道），我在史国良家堂屋门口站着，没进屋。大概过了20分钟，我听见屋里史政委和史国良吵起来了，我进屋看到史国良手里拿着一把壁纸刀，划了史政委的胳膊，史政委推史国良，史国良又用刀扎史政委，我当时想拦，没拦住，就赶紧去屋外面给我堂哥史某2打电话，说史政委被史国良用刀扎了，打完电话我就赶紧翻墙头出去喊人。过了一会巴集派出所的民警到了现场，把现场控制住了。
4、证人郭某证言，2017年6月25日晚上吃过晚饭，我正在家里收拾床，我丈夫国良给我说：“史政委和史某1来啦。”我和我丈夫到客厅，史政委在客厅南面的沙发上坐着，史某1在条几那站着。我丈夫史国良就给史政委让烟吸。史政委不接，就说：“你和军长的事，怎么不给我留面子。”我丈夫就说：“史军长差点没有把我打死，我怎么不给你留面子？”史政委就说：“那你要给我一个说法。”我丈夫就说：“给你什么说法？”他们俩说着说着吵起来，我一看不对劲就出去叫人了，走到门口我看到史政委的儿子史博轩在门口站着。我跑到我公公史应生家去叫我公公，等我和我公公到我家门口后，我家大门在里面反锁了，我公公敲了几下没有人回应，我和我公公就到大路上去了。后来派出所的人来了，史政委的亲戚和堂兄弟也来了，派出所的人敲门史国良才开门。我和派出所的人进去后，看到我家客厅的地上都是血，屋里的东西被弄的乱七八糟，史政委就坐着我家客厅门口西边，身上都是血，后来120的车把史政委拉走了。我丈夫和史政委没有什么矛盾，前几年，我丈夫和史政委的叔叔史怀营、堂兄弟史军长打架了，史军长和史怀营把我丈夫打伤了，后来史军长、史怀营被判刑了。
5、证人史应生证言，2017年6月25日晚上8点多，我儿媳妇郭某去我家叫我说：“快点，国良和史政委在俺家中打架哩，你快去劝劝。”我一听打架就穿上拖鞋跑去我儿子史国良家中。我到国良家大门口，和民警进了院子，史政委在国良堂屋门口站住，脸上、身上全是血，国良一只手上全是血，堂屋当门（客厅）地上全是血，冰柜在地上倒着。
6、证人史某2证言，2017年6月25日20时44分，我打110报警了。2017年6月25日20时43分，我堂兄弟史某1给我打电话说我堂兄弟史政委在史国良家里被史国良用刀子扎住了。我挂了电话后就报警了。报完警之后我赶到史国良家中，看到巴集派出所的民警、120的医护人员、史某1、史政委的儿子史博轩和另外几个人都在现场，史政委浑身是血，身上有几处伤口，史政委在史国良家院内板凳上坐着。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，史政委伤后致轻度失血性休克、体表创口、腹壁穿透属于轻伤二级。史国良手部创口属于轻微伤。
8、郸城县公安局指挥中心接处警登记，2015年6月25日20时40分，史某2打110报警。
9、医疗费票据，史政委自2017年6月25日至2017年7月23日住院，花去医疗费30665.8元。
另有现场拍照、伤情拍照、病历、视频资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人史国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人史国良赔偿附带民事诉讼原告人史政委医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计34700.36元；驳回附带民事诉讼原告人史政委的其他诉讼请求。
上诉人史政委上诉称：被告人史国良手段残忍，将史政委扎伤后锁住大门，阻止史政委自救或他人救助，案发后又推卸责任，毫无悔罪之意，应从重处罚，因此认为一审量刑畸轻；民事赔偿计算标准过低。因此请求依法改判史国良两年以上有期徒刑，民事部分应判赔40983.46元。
上诉人史国良上诉称：一审法院认定事实有误，被害人史政委酒后深夜到史国良家讨要于己无关的说法，存在明显过错；双方发生纠纷后，史国良随即打电话报警，并在现场等待公安人员处理，应认定为自首；民事部分只判决对史政委进行赔偿，而对史国良的医疗费用没有判决赔偿。因此认为原审判决量刑过重，民事部分处理不当，请求依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人史政委、史国良的上诉理由，经查，双方对史政委晚上酒后到史国良家讨要说法引发争执，史国良用壁纸刀将史政委扎伤致轻伤二级的事实均无异议，并有证人证言、医疗费单据和法医学鉴定在卷为证，对引发本案双方均有责任。郸城县公安局受案登记表记载，该案系证人史某2用其手机159××××9168于2017年6月25日20时40分报警，史国良称案发后其用手机报警没有证据支持，且史国良被抓获后，虽对扎伤史政委的事实予以供认，但其供述避重就轻，关键细节推脱责任，故其关于构成自首的上诉理由不能成立；原审判决根据本案的事实、案发原因等情节对被告人史国良量刑并无不当；原审判决根据被害人史政委住院时间、医疗费票据等治疗情况作出的民事赔偿部分的判决适当；本案审理的是对被告人史国良故意伤害案件的附带民事判决，被告人史国良如果认为自己在本次案件中受到损害，可以另行起诉请求赔偿。故上诉人史政委、史国良关于原审判决认定事实错误、量刑不当、民事赔偿处理不公的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人史国良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人史政委及史国良的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一八年四月十三日
书记员 闫 单