上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7302号
原告：沈凯翔，男，1991年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张天益，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：张敏，男，1964年11月28�生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告沈凯翔与被告张天益、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日、11月23日公开开庭进行了审理。原告沈凯翔、被告张敏到庭参加诉讼。被告张天益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈凯翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款600,000元；2、判令二被告共同支付上述借款的利息(计算方式：以600,000元为本金，自2017年1月13日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算)；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张敏与张天益系父子关系。被告张天益于2017年1月13日、2月20日分别向原告借款300,000元，合计借款600,000元，并向原告出具了2份借据。2017年6月20日，被告张敏承诺2017年7月15日前为被告张天益还清所借款项。后原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
原告沈凯翔围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借据、借款人承诺、收条、承诺书2份，据以证明借款600,000元的事实；2、被告张天益身份证复印件、中国农业银行卡复印件，据以证明被告张天益的身份情况；3、中国农业银行卡交易明细清单2份，据以证明原告分2次用郑桂凤账户转账给被告张天益600,000元借款的事实；4、原告户口簿复印件，证明郑桂凤系原告母亲；5、落款时间为2017年1月13日借据复印件1份，被告张敏于6月20日亲笔签名。
被告张天益未到庭应诉、答辩。
被告张敏辩称，其不是借款人，未承诺帮被告张天益还款，在借据复印件上签字也不是承诺还款，仅证明与原告方人员见面，故不同意原告诉请。
被告张敏未向本院提交证据�料。
经庭审质证，被告张敏对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据5真实性认可，认可签名与日期，但认为签名目的不是承诺还款；对其他证据，认为与其无关。
第二次庭审中，原告沈凯翔申请证人陈某某、黄某、仇某出庭作证，本院依法予以准许。
证人陈某某述称，其与原告系同乡，2016年5月左右认识被告张天益。张天益称做工程需要资金周转，其介绍原告与张天益认识，两次借款都是其带张天益到原告公司处，合计借款600,000元。咖啡馆见面商谈还款事宜时，其与张天益、张敏、黄某、仇某五人在场。张敏是张天益的父亲，当场表示10天内还款三十多万元，余款1个月内还清。张敏在借据复印件上签名，黄某、仇某口头承诺愿意担保，借据复印件是其提供的。第一笔还款日期届满后，其找到张敏催要未果，后二被告均无法联系�二被告未归还原告借款。对证人陈某某的证言，原告无异议；被告张敏认为当时并未承诺帮被告张天益还款，被告张天益借款与其无关，借据复印件上签字系其亲笔所签，但仅是双方见面的凭据。
证人黄某述称，其与张天益是朋友关系，与张天益的父亲张敏也认识，与原告不认识。2017年6月20日，其与仇某、张天益、张敏先到咖啡馆，原告与陈某某后到。张敏称借款数额较大，要求分期还款。因张天益信用度差，陈某某让张敏在借据复印件上签字，表示愿意一起还款，张敏同意并签名。其知道张天益本案借款共600,000元，支付过几千元利息，张敏答应半个月内先归还380,000元，余款220,000元一个月内还清。后二被告未归还借款。对证人黄某的证言，原告无异议，但表示其在咖啡馆楼下，未进咖啡馆包房；被告张敏则认为未承诺帮被告张天益还款。
证�仇某述称，其与张天益系朋友关系，与原告不认识。2017年6月中旬，其与黄某、张天益、张敏到咖啡馆商量还款，让其去的目的是帮忙说好话，希望还款的事可以缓一缓。张敏表示半个月内归还380,000元，再过半个月归还220,000元。陈某某让张敏写张借条，张敏不愿意，陈某某拿出借据复印件让张敏签字，张敏在该复印件上签名。二被告是否还款，其不清楚。对证人仇某的证言，原告无异议；被告张敏表示没有能力还钱，也没有承诺还钱，同时表示签名时未受到威胁、逼迫。
本院依职权调取原告的母亲郑桂凤名下中国农业银行账户2017年1月1日至2017年3月30日交易明细清单，显示2017年1月13日、2月20日分别转账300,000元至被告张天益账户。原告沈凯翔、被告张敏对此均无异议。
本院依职权调取被告张敏与案外人杨某某的婚姻状况，显示2017年7月10日双方�记离婚。原告沈凯翔无异议；被告张敏亦无异议，表示因与杨某某争吵，且担心在借据复印件上签名后要承担还款责任，故与杨某某离婚。
本院依职权调取坐落于上海市崇明区港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋状况及交易情况。原告沈凯翔、被告张敏均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告自认收到被告张天益转账支付的利息10,000元。
本院经审理认定事实如下：原告沈凯翔与被告张天益通过案外人陈某某介绍认识,被告张敏与被告张天益系父子关系。2017年1月13日、2月20日，原告通过其母亲郑桂凤银行账户分别以转账方式给付被告张天益300,000元借款，共计600,000元。被告张天益向原告出具借据、借款人承诺、收条、承诺书2份，载明借款金额、归还日期、借款利息、借款用途不用于违法犯罪的承诺及收到借款等事项。2017年2月13日，原告收到被告张天益支付的利息10,000元。2017年6月20日，被告张天益与张敏、案外人黄某与仇某、原告派遣的案外人陈某某协商还款事宜,被告张敏承诺替被告张天益归还借款，半个月内先归还380,000元，剩余款项1个月内还清，并在陈某某提供的借据复印件上签名。2017年7月10日，被告张敏将其名下坐落于上海市崇明区港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋份额转让给妻子杨某某，同日与杨某某登记离婚。原告多次催要借款未果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈凯翔要求被告张天益归还借款600,000元，有原告提供的借据、银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告张敏主张签名不是承诺还款的抗辩意见，与其自愿参与被告张天益的债务清偿并在借据复印件上签名的行为，以及�担心签名后要承担还款责任而转移名下房屋份额的后续行为存在矛盾，故本院对此抗辩不予采信。原告要求被告张敏承担共同还款责任，有被告张敏在借据复印件上亲笔签名、证人证言等予以佐证，本院予以确认。原告主张以300,000元为本金，自2017年1月13日起至本判决生效之日止，以及以300,000元为本金，自2017年2月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与法无悖，本院予以支持，但应扣除被告张天益已支付的利息10,000元。被告张天益未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天益、张敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈凯翔借款600,000元；
二、被告张天益、张敏于本判决生效之日起十日内共同支付借款利息(计算方式：以300,000元为本金，自2017年1月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以300,000元为本金，自2017年2月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并扣除已归还的利息10,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告张天益、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。