江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初205号
原告：无锡市新锦东冷暖设备有限公司，住所地无锡市运河东路555-2301。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周剑波，戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：许兴根，男，1963年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市新锦东冷暖设备有限公司（新锦东公司）与被告许兴根不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新锦东公司的委托诉讼代理人周剑波、被告许兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锦东公司向本院提出诉讼请求：1、判令许兴根返还款项17万元；2、诉讼费用由许兴根负担。事实及理由：2010年3月30日，新锦东公司与江苏南城置业发展有限公司（以下简称南城公司）签订《合同书》一份，约定由其向南城公司供应“大金VRV中央空调”，并安装于南城公司开发的时代国际大厦。2010年4月5日，新锦东公司又与南城公司签订《补充协议》一份，其中约定由其针对大金主机电源电柜补贴南城公司2万元，给予南城公司签约协调费15万元，共计17万元。此后其按约履行了合同，并按照南城公司的要求将上述17万元以现金方式交付给南城公司的经办人员许兴根。后新锦东公司与南城公司因价款纠纷，诉至无锡市南长区人民法院，在庭审中，南城公司否认收到上述17万元现金，故法院最终判决从南城公司应付价款中扣除了该17万元。在上述案件的审理过程中，新锦东公司多次要求许兴根确认已经收到该17万元现金，许兴根均予以口头认可，并且承诺若最终南城公司未将该17万元计入应付款项，则由其本人负责归还。2016年11月11日，新锦东公司与南城公司关于工程价款的诉讼全部了结并履行完毕，南城公司未支付该17万元款项。现新锦东公司认为，其已将17万元现金交付许兴根，但南城公司否认收到，许兴根收取该笔款项没有法律依据，应予以返还；且许兴根亦作出承诺，若南城公司未就该17万元与新锦东公司进行结算，其个人负责进行归还。综上，其诉至法院，诉请如前。
许兴根辩称：其未收到该17万元的款项，不存在需要返还的情形。对于新锦东公司所称的若南城公司未就该17万元进行结算，其就个人负责支付的情况，是因为当时南城公司与新锦东公司关系尚可，在二者的协商过程中，为能够最终协调成功，其才作出上述陈述，但之后其未参与二者的结算，该17万元款项当然不需要由其来支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2010年3月30日，新锦东公司与南城公司签订《合同书》一份，约定由南城公司使用新锦东公司采购的大金品牌VRV中央空调。2010年4月5日，新锦东公司与南城公司签订《补充协议》一份，约定新锦东公司免费赠送南城公司二套大金计费系统控制器（合计五套）；新锦东公司针对大金主机电源电柜另补贴给南城公司2万元；新锦东公司另给予南城公司签约协调费15万元。许兴根在上述工程中，担任南城公司装修项目负责人职务。
无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第00863号民事判决书中认定：新锦东公司陈述其与南城公司于2010年4月5日签订的补充协议中17万元已支付，但通过的严敬忠与许兴根的通话录音，许兴根回答中没有已收取17万元的意思表示，新锦东公司亦未提供交付17万元的相应证据，故新锦东公司提出的已交付17万元的陈述，不予采信。
关于新锦东公司与南城公司因2010年3月30日《合同书》所引起的债权债务关系，已经无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第00863号、（2015）南商初字第00595号民事判决书，无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2325号民事判决书确认完毕，且上述判决书均已生效。其中，2010年4月5日《补充协议》中所载明的新锦东公司应支付的17万元款项因南城公司否认收到而在南城公司应支付的价款中予以了扣减。
2015年3月27日，在新锦东公司董事长周毅与许兴根、贡国安对话录音中，许兴根与周毅有以下对话：
周毅：那么这17万你有没有拿到？拿到的你给我写个字据，我来拿房子。我这个17万抵房子。你不能最后不承认的，说法院是这点数字，怎么办？
许兴根：听我说完，如果这数字17万不在里面，我今天担保我个人拿出来，我保证给你17万结掉。我说到这样了，如果不结的，我个人拿出来。
周毅：你就是说不管怎样17万都结掉？
许兴根：17万在总数里面结掉，在总数里面算掉，总数里比如说欠你200万，那么你看中哪里的房子，带你去看看，房子定下来。
周毅：那这17万就是说他不算就是你要给我？
许兴根：是的，把事情了掉他。
周毅：可以的。
本院认为，关于许兴根是否收到南城公司与新锦东公司于2010年4月5日所签订的《补充协议》中所载明的17万元款项，因已经无锡市南长区人民法院审理且该院作出的（2014）南商初字第00863号民事判决书已经生效，该判决书确认因未提供证据予以证明，故对于新锦东公司作出的已经支付该17万元款项的陈述不予采信。在本案中，对于该17万是否已经支付，新锦东公司亦未提供新的证据予以证明，故对于无锡市南长区人民法院生效判决中所查明的事实，本院再次予以确认。
关于许兴根是否应该支付该17万元的问题。新锦东公司提出该诉请系基于两个理由：第一、许兴根已收到该17万元，而南城公司否认收到，故许兴根收取该款项无法定及约定依据，应予以返还；第二、在许兴根与周毅的对话中，其提到对于该17万元款项，若南城公司不与新锦东公司进行结算，则其个人承诺予以支付，现南城公司与新锦东公司之间已经结算完毕，但该17万元并未包含其中，故许兴根应履行承诺，个人予以支付。对于新锦东公司提出的第一个理由，许兴根确已收到上述17万元的事实，未得到法院确认，故新锦东公司基于该理由要求许兴根返还17万元，于法无据，本院不予支持。对于新锦东公司提出的第二个理由，许兴根与周毅的对话中，许兴根对于该17万元单方作出了若南城公司不予结算，就由其个人支付的意思表示，该意思表示内容具体且确定，可视为一种要约，而周毅予以认可，系对于该要约的承诺，故可以认定对话双方就此对于该17万元的结算达成了合意，形成了一个口头合同，即若南城公司在与新锦东公司的结算中未包含该17万元，则由许兴根个人向新锦东公司支付17万元。因南城公司与新锦东公司基于2010年3月30日所签订的《合同书》所引起的债权债务已经生效的法律文书确认完毕，在结算过程中，2010年4月5日《补充协议》中所载明的17万元款项并未包含其中，故许兴根与周毅达成合意的支付前提已成就，许兴根理应按照承诺，向新锦东公司支付17万元。
综上，许兴根在与周毅的对话中做出的意思表示并非以确实收到新锦东公司支付的17万元为前提，故新锦东公司现要求许兴根立即支付17万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告许兴根于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市新锦东冷暖设备有限公司款项17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告许兴根负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年七月五日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。