wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第185号
上诉人（原审被告）：，男，汉族，1988年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）：白永清，男，汉族，1964年5月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路皇渠巷***号。
上诉人白波波因与被上诉人白永清合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第676-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人白波波上诉称，法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从未在米东区连续居住一年以上，户籍所在地在陕西省咸阳市乾县。故原审法院对本院无管辖权，应将本案移送至咸阳市乾县人民法院审理。
本院经审查认为，白波波与白永清之间合伙协议纠纷系列案件中，不论是生效的法律文书，还是上诉人白波波的申请再审书中，所列明的白波波的住址均为乌鲁木齐市米东区米兰小镇7号楼3单元302室，原审法院由此认定白波波的经常居住地在乌鲁木齐市米东区米兰小镇并无不当。乌鲁木齐市米东区米兰小镇在乌鲁木齐市米东区行政区划范围内，原审法院依据我国民事诉讼法的相关规定，裁定对本案有管辖权正确。上诉人白波波上诉称其经常居住地非乌鲁木齐市米东区米兰小镇，故应将本案移送其户籍所在地陕西省乾县人民法院审理的上诉理由，因与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月六日
书记员 王奕丁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2264号之一
申请执行人：李文超，男，1971年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴云朋，男，1975年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告李文超与被告吴云朋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）台黄商初字第3233号民事判决，已经发生法律效力。权利人李文超于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人吴云朋履行生效判决所确定的给付申请执行人李文超借款人民币300000元及利息，并负担案件受理费及公告费计人民币6200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴云朋未向本院申报财产，本院已将被执行人吴云朋录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴云朋的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴云朋目前无财产可供执行。2016年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2264号
申请执行人李文超
被执行人吴云朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03233号，依法向被执行人吴云朋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴云朋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云朋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云朋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十六日
书记员 郑烜
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初95号
原告：沁县民洁物业管理有限公司。
法定代表人郭守忠，职务：经理。
委托代理人：乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：柴美荣，女，地址：西湖美景小区。
原告沁县民洁物业管理有限公司诉被告柴美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告沁县民洁物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁县民洁物业管理有限公司在本案诉讼期间因柴美荣已经另行起诉决定在另一案中一并处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁县民洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁县民洁物业管理有限公司负担。
审判员 张慧琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 史小婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1523号
原告：冀旭文。
委托诉讼代理人：郭晓东。
被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司。
委托诉讼代理人：赵丽萍。
原告冀旭文诉被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：晋KLXX**号“华泰宝利格”牌小型轿车系原告所有，该车辆在被告处投保有交强险及机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保额为84807元，保险期间为2016年1月4日至2017年1月3日。2016年5月23日8时3分许，原告之父冀某某驾驶原告所有的晋KLXX**号“华泰宝利格”牌小型轿车由西向东行驶至平遥县东外环路与柳根街丁字叉口路段，由西向北左转弯过程中，与由南向北行驶的孟某某驾驶的晋KXXX**号“星马”牌特殊结构货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，平遥县交警大队认定冀某某负事故的主要责任，孟某某承担次要责任。因此事故造成原告车辆维修费用2600元。
被告辩称，对交通事故、责任认定及投保情况无异议。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。
经审理查明，2016年1月3日，原告为其所有的晋KLXX**号“华泰宝利格”牌小型轿车向被告投保机动车损失保险并不计免赔，责任限额为84807元，保险期间为2016年1月4日至2017年1月3日。
2016年5月23日8时3分许，原告之父冀某某驾驶原告所有的晋KLXX**号“华泰宝利格”牌小型轿车由西向东行驶至平遥县东外环路与柳根街丁字叉口路段，由西向北左转弯过程中，与由南向北行驶的孟某某驾驶的晋KXXX**号“星马”牌特殊结构货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经平遥县交警大队调查认定，冀某某负事故的主要责任，孟某某承担次要责任。
当日，原告向被告报案，被告指定原告到鹏明汽修厂维修，原告支出钣金200元、喷漆500元、更换配件1600元、拆装费用200元、辅料100元，共计2600元。后原告要求被告理赔，被告以应由承保对方事故车辆的保险公司理赔为由拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车商业保险保险单1份；3、驾驶证、行驶证各1份；4、照片12张，维修明细、发票各1份；及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告自愿签订机动车商业保险保险单，其内容不违背有关法律规定，故该保险合同有效，依法应受法律保护。原告既有权选择依侵权行为向侵权人索赔，又有权选择依保险合同向被告索赔，故其向被告索赔车损款2600元于法有据，本院予以支持。被告无证据证明向原告送达保险条款并作出明确说明，故对其辩述不予支持。被告赔偿原告后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴于被告不同意调解，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冀旭文车损款2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵建丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初721号
原告：郝长梅，女，1956年1月12日出生，汉族，沂源县西里镇张家泉村村民。
原告：赵希荣，女，1981年1月１6日出生，汉族，住沂源县。
原告：赵希庆，男，1986年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
原告郝长梅、赵希荣、赵希庆与被告山东沂源农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝长梅、赵希荣，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，原告赵希庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长梅、赵希荣、赵希庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付存款本金58490.88元及利息，诉讼费由被告负担。事实理由：原告郝长梅与赵圣传是夫妻关系，原告赵希荣和赵希庆是郝长梅与赵圣传的儿女。赵圣传于2012年3月13日在沂源县农村信用合作联社存款8490.88元，期限一年，2012年4月5日在沂源县农村信用合作联社存款2万元，期限一年，2012年4月5日在沂源县农村信用合作联社存款3万元，期限一年。赵圣传于2012年11月5日去世，由于赵圣传去世，该三笔存款的密码原告不清楚，在原告前往被告处联系支取该三笔存款时，被告方拒绝。2016年4月，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司成立后，对沂源县农村信用合作联社的债权债务予以承担，为此诉至法院。
被告山东沂源农村商业银行股份有限公司承认原告主张的事实，但认为该款所有人已经去世，应由其所有法定继承人统一分配，存款利息应当按规定办理。
对案件事实，本院作出如下认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵圣传的法定继承人郝长梅继承前述存款，其他所有法定继承人均书面表示放弃继承权利。
本院认为，遗产包括储蓄存款；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；本案原告郝长梅继承了涉案的三笔储蓄存款，被告沂源农村商业银行股份有限公司应当依据存单向该继承人支取储蓄存款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告沂源农村商业银行股份有限公司依照原告郝长梅持有的存款人为赵圣传的三份存单向原告郝长梅支付存款及相应的利息（利息按照存单约定及银行规定计付）。
本判决生效后，原告郝长梅即可持存单提取存款，被告应当即时履行支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.27元，减半收取632.00元，由原告郝长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月二十九日
书记员 何玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第11636号
原告李洲洋，男，1982年10月4日，汉族。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告河南长江投资担保有限公司。
法定代表人秦伟。
本院在审理原告李洲洋诉被告河南长江投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洲洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洲洋负担。
代理审判员 常美林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段艳梅
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00503号
原告：靖丽华，女，盘锦市兴隆台区欢喜街道欢采市场水果摊经营者。
被告燕玉来，男，盘锦市兴隆台区欢喜街道欢采市场水果摊经营者。
原告靖丽华与被告燕玉来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告靖丽华、被告燕玉来到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告均在欢采市场摆摊卖水果。2014年3月13日，因原告的卖价比被告便宜，被告寻衅与原告争吵，继而砸坏原告的摊位，致使原告的水果损坏。诉至法院请求判令被告赔偿原告水果损失390元及误工费689.5元，并由被告承担涉诉费用。
被告辩称：被告确实打翻了原告的水果摊，同意赔偿原告水果损失390元。原告未误工，不同意赔偿误工费。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案争议焦点为：原告有无误工损失。
原、被告围绕本案争议焦点除自身陈述外均未提供证据。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿其水果损失390元的诉讼请求不违反法律规定，被告也承认原告在本案中主张的其将原告水果摊打翻的事实，并同意赔偿原告水果损失390元，因此对原告主张的事实依法予以确认，对原告要求被告赔偿水果损失的主张，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告同时要求被告赔偿其误工损失，但未举证证明其存在误工的事实，因此对原告要求被告赔偿其误工费689.5元的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告燕玉来于本判决生效之日起3日内赔偿原告靖丽华财产损失390元；
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告靖丽华其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕玉来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1165号
原告：宁永运，男，1983年10月8日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王军保，男，1978年4月23日生，汉族，住铜陵市。
原告宁永运诉被告王军保劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永运到庭参加诉讼。被告王军保经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁永运诉称，原告于2013年至2015年期间，承包被告的防水工程，被告共欠原告工人工资117000元，被告于2016年2月7日付壹万元给原告，但还欠107000元至今未付。经原告多次被告催讨，被告都以各种理由拒付或推诿，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还原告工人工资107000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王军保未作辩称。庭后王军保认可原告所诉事实。
经审理查明，原告于2013年至2015年间，承包被告的防水工程。被告王军保于2016年2月6日出具欠条一张，载明：今欠宁永运人民币壹拾壹万柒仟元整（117000）。被告于2016年2月7日支付10000元给原告。截至起诉时止，被告尚欠原告107000元。
以上事实，有欠条、当事人陈述、谈话笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。从原告的陈述、被告的认可及被告向原告出具的欠条可以证明原被告之间形成了劳务合同关系，且是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务并有获得劳动报酬的权利，被告理应按照欠条载明的金额及时向原告支付劳务报酬。现被告并未及时支付，构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军保于本判决生效之日起十日内偿还原告宁永运工人工资107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王军保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年四月十九日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1647号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）周凯、叶宵，系该社职工。
被告周鑫。
被告项礼英。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告周鑫、项礼英金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《个人最高额抵押借款合同》；2、被告周鑫、项礼英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年7月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；3、原告对被告周鑫、项礼英所有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区6幢1单元102室的抵押房地产［遂政国用（2012）第1540号、遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号］拍卖、变卖后所得价款在上述第二项条款约定的债权范围内享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月9日，原告与被告周鑫、项礼英签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定两被告以其共有的位于遂昌县妙高街道腾龙小区6幢1单元102室的房地产于2013年4月9日至2016年4月5日期间，为借款人周鑫在最高额30万元范围内提供抵押担保，并于2013年4月10日办理了抵押登记。2015年4月2日，原告按约向被告周鑫第三次发放借款30万元。被告项礼英出具共同还款承诺书同意对被告周鑫的上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。后两被告未支付该借款自2015年7月21日起的利息，也未归还借款本金。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《个人最高额抵押借款合同》；
二、被告周鑫、项礼英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息从2015年7月21日起按合同约定支付至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、原告遂昌县农村信用合作联社对被告周鑫、项礼英所有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区6幢1单元102室的抵押房地产［遂政国用（2012）第1540号、遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号］拍卖、变卖后所得价款在上述第二项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2935元，由被告周鑫、项礼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 徐丽芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更347号
罪犯李长青，男，1971年2月9日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）吉中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李长青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第421号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3777号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李长青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年8月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯伙同他人于2006年7月至2007年10月在舒兰市平安镇、七里乡、金马镇，黑龙江省阿城市、五常市、哈尔滨市等地盗窃作案16起，价值人民币156371元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1187号
罪犯章金,男，1987年5月29日出生于江西省南城县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2014年7月11日作出（2014）城刑初字第19号刑事判决，以被告人章金犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯章金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1043号
原告李爱琴，女，汉族，住址西安市雁塔区。
委托代理人李运良，男，住址西安市灞桥区，系原告的哥哥。
被告陕西省公安厅,住所地西安市凤城二路19号。
法定代表人杜航伟，该厅厅长。
委托代理人刘厚习，陕西省公安厅法制总队干部。
委托代理人郭晓利，陕西省公安厅法制总队干部。
本院在审理原告李爱琴诉被告陕西省公安厅公安行政复议一案中，原告于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱琴负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12548号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告张礼英,女,1979年4月23日出生,汉族，住广东省广宁县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张礼英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××90）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金19940.45元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年3月2日为32155.63元（其中利息为11314.08元，违约金/滞纳金为859.1元，其他费用42元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧服务按照12元/3个月计收，信用保障服务按照9元/3个月计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张礼英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19940.45元、利息11314.08元、滞纳金859.1元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张礼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邝芳丽
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审67号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。机构代码01132795-7
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：湖北炎炎包装制品有限公司。住所地：汉川市庙头镇庙头村。
法定代表人：史莉敏，该公司经理。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的川国土资执罚（2015）017号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川国土资执罚（2015）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川国土资执罚（2015）017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川国土资执罚（2015）017号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审67号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：湖北炎炎包装制品有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人：史莉敏，该经理。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的川国土资执罚（2015）017号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川国土资执罚（2015）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川国土资执罚（2015）017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川国土资执罚（2015）017号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1284号
原告何某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告自愿负担。
审判员 廖运学
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 磊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执108-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市负责人：吴亚娟，职务：行长。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地：江西省铅山县
法定代表人：毛继红。
被执行人：铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿，住所地：江西省铅山县
法定代表人：毛继红。
被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月3日生，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日生，住江西省上饶市铅山县，
江西省南昌市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2014）洪民二初字第567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿、毛继红、丁慧琴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行偿还人民币4000万元及利息5981850元（截止2014年6月25日，自2014年6月26日起至还清欠款之日止的利息，按《一般委托贷款借款合同》约定结算），并承担案件受理费271710元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿、毛继红、丁慧琴银行存款人民币46372218.56元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十月十三日
书记员 熊震琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1131号
原告：原军海，男，1965年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。
被告：马全营，男，1967年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告原军海与被告马全营身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原军海及其委托诉讼代理人许冰毅、被告马全营及其委托诉讼代理人张乐园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马全营赔偿原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计180000元；2、诉讼费由被告马全营承担。事实与理由：2016年8月7日下午两点许，在郑州市××区××路杜庄村口，由于被告无故堵住其门前的流水，影响了路人的正常通行，原告与其发生争执，进而双方发生肢体冲突，原告的左手及手臂在冲突中受伤，双方就赔偿一事不能达成一致，原告诉至法院。
被告马全营辩称，原告所诉事发的起因与事实不符，道路有存水并非被告行为所致，而是客观条件造成，原告在事发当天，在被告隔壁超市里独自饮酒至醉状，从超市出来路经被告超市门口，见路上有水，借机发泄，手持酒瓶，用酒瓶将被告头部砸伤，随后双方发生肢体撕拽，原告受伤系其自己造成。事件发生后，公安机关介入处理，但原告拒不到场配合，此事搁置无果，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2016年8月7日14时许，在郑州市××区××路杜庄村口被告马全营经营的小卖店门口，原告与被告因积水问题发生争执，进而发生撕扯，原告用玻璃酒瓶将被告头部砸伤，原告左手部受伤流血。事件发生后，原告入郑州大学第四附属医院住院治疗，住院8天出院。出院诊断：1、左手腕开放性外伤；2、正中神经损伤；3、左腕桡侧腕屈肌腱及掌长肌腱断裂；4、左食指、小指挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，药物治疗；2、保持伤口干燥，术后14天伤口拆线，定期复查，根据复查情况指导活动量及外固定拆除时间；3、不适随诊。原告共支付医疗费7593.38元。经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年7月10日作出司法鉴定意见书，该意见显示：原告左手腕开放性损伤，正中神经损伤致一手部分肌瘫，肌力3级以下评定为九级伤残，原告误工期限为270天。原告支付鉴定费及鉴定检查费共计1601元。
另查明，原告长期在郑州市工作生活，原告与案外人张丰珍系夫妻关系，二人生育有两名女儿，大女儿原一宁，出生于2006年10月15日，二女儿原一淼，出生于2016年7月21日，原告两名女儿跟随原告在郑州市生活。
再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，2016年河南省建筑业平均工资为41283元/年（113.1元/天），2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
本院认为，原、被告因积水问题产生纠纷，后发生撕扯，原、被告双方对本次纠纷均存在过错。原告左手因本次纠纷受伤,虽无法确定受伤具体原因,但原告受伤与本次纠纷存在因果关系,被告马全营应对原告损失承担相应的赔偿责任。原告用玻璃酒瓶将被告头部砸伤，原告存在较大过错，应对此次纠纷承担主要责任,故本院酌定被告马全营对原告的损失承担20%的赔偿责任。本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提供医疗费票据，原告主张医疗费7593元，符合法律规定，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告主张240元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，原告主张240元，符合法律规定，本院予以支持；四、误工费，参照2016年河南省建筑业平均工资41283元/年（113.1元/天）计算270天，原告主张误工费为22240元，符合法律规定，本院予以支持；五、护理费，参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年（92.76元/天）计算8天，原告主张护理费640元，符合法律规定，本院予以支持；六、残疾赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，原告的残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×0.2即108931.68元；七、被扶养人生活费，参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年,原告的被扶养人生活费为18087.79元/年×0.2÷2人×2人×7年＋18087.79元/年×0.2÷2人×10年即43410.7元;八、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定6000元；九、交通费，根据原告就医地点，本院酌定200元，以上共计189495.38元,被告马全营对原告各项损失承担20%的赔偿责任，即37899元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马全营于本判决生效后十日内赔偿原告原军海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计37899元；
二、驳回原告原军海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费及鉴定检查费1601元，由原告原军海负担4346元，被告马全营负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 任 群
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王珊珊
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2017）黔2301民初1566号
原 告
|
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
---|---
被 告
|
彭调，女，1984年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
|
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、请求判决被告彭调支付从2015年4月至2017年1月物业服务费共计3777.75元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告彭调三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3777.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭调负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 贤 斌
二○一七年三月二十四日
书 记 员 钱 虹 霖
贵州省兴义市人民法院													民事判决书													（2017）黔2301民初1566号													原 告																							重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。													法定代表人游中锦，公司经理。													委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。																															被 告																							彭调，女，1984年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。																															第三人																							兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。													法定代表人罗道伟，公司经理。													委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、请求判决被告彭调支付从2015年4月至2017年1月物业服务费共计3777.75元；2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：													限被告彭调三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3777.75元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       													案件受理费25元，由被告彭调负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 谢 贤 斌													二○一七年三月二十四日													书 记 员 钱 虹 霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更441号
罪犯刘沛基，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘沛基犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3572号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3946号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5506号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘沛基能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘沛基，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘沛基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛基减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6310号
原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢*楼(9-2)-(9-6)、(9-62)-(9-78)、(9-54)-(9-56)。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
被告：王超，男，1990年6月12日出生汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司（统一社会信用代码为91340421786519137K）。住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区*号楼***号。
法定代表人：王树英，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（统一社会信用代码为913404217049236203）。住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。
代表人：李义，该支公司经理。
委托代理人：赵凌龙，该公司员工。
原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）与被告王超、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称风行公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年8月18日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托代理人杨骏、被告王超到庭参加诉讼。被告风行公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天安保险公司起诉称：2016年4月28日，被告王超驾驶皖Ｄ×××××号车与龚振忠驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王超负事故全部责任。后浙Ｂ×××××号车推定全损，原告支付赔偿款32500元，故请求判令：1.被告王超、风行公司连带支付原告32500元；2.被告人保公司在交强险2000元范围内承担赔偿责任。
被告王超答辩称：王超系皖Ｄ×××××号车实际车主，该车挂靠风行公司经营；王超应对交通事故造成的损失承担赔偿责任，但原告对浙Ｂ×××××号车定损金额过高，要求重新定损。后王超称对定损认可，但要求原告将车辆残值给王超。
被告人保公司书面答辩称：仅在交强险财产限额2000元范围内承担责任，原告主张的车辆损失32500元依据不充分，人保公司不承担诉讼费。
本院查明的事实如下：
浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险期限自2015年11月3日至2016年11月2日。2016年4月28日，被告王超驾驶皖Ｄ×××××号车辆在鄞县欣达路口与龚振忠驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成龚振忠受伤及护栏、车辆受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告王超因驾驶机动车时未确保安全，负事故全部责任。2016年6月13日，原告与龚振忠达成定损协议，确定浙Ｂ×××××号车辆全损，损失金额为32500元。2016年6月21日，浙Ｂ×××××号车辆由宁波市废旧汽车回收有限公司鄞州分公司回收。2016年6月24日，原告向龚振忠支付了赔款。
另查明，皖Ｄ×××××号车辆登记车主为风行公司，王超系挂靠风行公司经营，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险一次性协商定损协议书、浙江省报废汽车回收证明、电子回单、机动车辆索赔权转让书、人保公司保险单、机动车销售统一发票、行驶证、天安公司保险单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故对浙Ｂ×××××号车的损失，应先由人保公司在财产损失2000元范围内承担赔偿责任，余下30500元，由对交通事故负全部责任的被告王超承担。因浙Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，原告已按保险合同约定进行了赔偿，故原告享有在赔偿范围内对被告王超及人保公司进行追偿的权利。被告风行公司系浙Ｂ×××××号车的挂靠单位，对王超的赔偿义务，应承担连带责任。王超称车辆残值应归其所有，本院认为，该主张王超应另行处理。被告人保公司称车损依据不足，本院认为，车辆损失系天安公司定损，并已赔付，在无相反证据的情况下，应予以认定。被告人保公司称不承担诉讼费，本院认为，该主张没有法律依据，不予采纳。被告风行公司、人保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告王超赔偿原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司30500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司赔偿原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告淮南市风行汽车运输有限公司对上述第一项判决中被告王超的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费613元，由被告王超、淮南市风行汽车运输有限公司负担588元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担25元；财产保全费345元，由被告王超、淮南市风行汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年五月十五日
代书 记员 施 雨
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第28-1号
申请执行人郑州正德纸品有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处孙庄村南大街23号。
法定代表人史永爱，该公司总经理。
被执行人娄文立，
郑州正德纸品有限公司与娄文立承揽合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲裁字第316号裁决书已经发生法律效力。因被执行人娄文立至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄文立银行存款万元。
执行员 王智好
二〇一三年五月十七日
书记员 靳 北
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1212号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邹某，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市海沧区。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日6时许，被告人邹某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路石亭路口至体育路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人邹某的血液酒精浓度为85mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人邹某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年九月十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第363号
原告谢某某。
委托代理人倪某。
被告方某。
原告谢某某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月31日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢
某某的委托代理人倪某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告谢某某诉称：2009年3月19日，被告因需要资金向原
告借款20000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催
讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还
借款20000元。
被告方某未作答辩。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告方某于2009年3月19日出具的借条一份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实
的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告方某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
及时归还所欠原告借款20000元属实，故原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
方某在本判决生效后十日内归还谢某某借款人民币20000
元。
如方某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈利炜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00678号
原告襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司。
法定代表人梁小伍，系该公司总经理。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
被告岳艳红。
本院在审理原告襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司与被告岳艳红居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李梦琦
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01906号
申请执行人：孙艳华。
被执行人：杨海全。
被执行人：路秀莲。
申请执行人孙艳华与被申请执行人杨海全和路秀莲健康权纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）建白民初字第3496号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨海全和路秀莲现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01906号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年五月七日
书记员 李 孟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
负责人刘伟。
委托代理人孙连海，男，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行职员。
委托代理人张俊宝，男，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行职员。
被执行人姜文斌，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李子金，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人闫忠君，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1065号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告姜文斌、李子金、闫忠君金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1065号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00510号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：徐某龙
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐某龙信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠，被告徐某龙委托代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月2日，被告徐某龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018055088，信用额度为2000元。2012年5月22日，被告徐某龙向原告申请调整信用卡额度为27万元。调整额度后，被告徐某龙于2012年5月28日一次性透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告徐某龙仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告徐某龙尚欠原告本金182954.97元、利息41549.75元、滞纳金9451.62，合计233956.34元。请求：1、依法判令被告徐某龙支付给原告本金182954.97元、利息41549.75元、滞纳金9451.62，合计233956.34元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
徐某龙辩称：一、徐某龙只知道是一种贷款买车业务，不知道是信用卡买车业务。二、在用信用卡买车的过程中，银行存在严重过错，造成现在的损失应当由银行和徐某龙共同承担。三、徐某龙愿意还款。
经审理查明：2012年5月2日，被告徐某龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018055088，信用额度为2000元。2012年5月22日，被告徐某龙向原告申请调整信用卡额度为27万元。调整额度后，被告徐某龙于2012年5月28日一次性透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告徐某龙仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告徐某龙尚欠原告本金182954.97元、利息41549.75元、滞纳金9451.62，合计233956.34元。
上述事实，由被告身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：徐某龙与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。徐某龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以办理贷款买车，而不知是信用卡买车为由抗辩，与客观事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐某龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计233956.34元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告徐某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00510号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执46号
申请执行人：段所仓，男，1950年9月28日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人段所仓与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1312号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人段所仓人民币2780元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人2780元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1312号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执46号之一
申请执行人：段某某，男，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1312号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2780元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2855元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1170号
原告株洲湘龙商贸城有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路41号。
法定代表人林昌龙，系该公司董事长。
委托代理人李斌，系湖南百杰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区天台路139号。
负责人胡国兰。
原告株洲湘龙商贸城有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告株洲湘龙商贸城有限公司诉称，1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付从2018年3月20日起至2018年5月19日止的门面租赁费用125000元，年租赁发票税金40000元；被告向原告支付从2018年5月20日起至交还门面之日止的门面占用费；3、判令被告向原告支付违约金150000元；4、判令被告向原告支付为实现权利而支出的律师费20000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年1月24日签署《城区营销中心租赁株洲湘龙商贸城一楼北门门面的租赁合同》，原告将株洲湘龙商贸城一楼门面出租给被告，租赁期限从2017年3月20日至2020年3月19日，租赁费用为每月人民币62500元，支付方式为按年度支付。根据双方的租赁合同约定，被告应于2018年3月20日支付租赁费用，但被告未按约定履行支付义务，原告于2018年3月27日，向被告邮寄《付款通知书》及租赁费用单据（正规租赁发票），被告在2018年3月28日收到原告的付款通知。依据合同第六条付款方式第6.3款，被告本应在20个工作内支付租金，即2018年4月26日之前向原告支付租赁费用，但被告拒不支付，原告只好依合同第十四条违约责任第14.10款规定，在2018年4月26日向被告发出《违约通知书》，但被告仍置之不理，租赁费用至今未予给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，原、被告于2017年1月24日双方签订的《城区营销中心租赁株洲湘龙商贸城一楼北门门面的租赁合同》中涉及的房屋为株洲湘龙商贸城一楼门面，属株洲市芦淞区辖区范围内，即不动产所在地在株洲市芦淞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，综上，该案应适用不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李梦婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初364号
原告：董成民，男，1973年7月26日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。
被告：任艳先，男,1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：任利秋，女,1988年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：孟祥平，男，身份证号码2311231985********,1985年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县农垦社区C区22委*栋**号。
被告：张静，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：王加喜，男,1980年5月26日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告董成民与被告任艳先、任利秋、孟祥平、张静、王加喜民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告孟祥平到庭参加诉讼，被告任艳先、任利秋、张静、王加喜依法经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日被告任艳先、任利秋因资金紧张，向原告申请借款107000元，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借款协议，协议约定还款日期为2015年5月22日，月息按3％计息（起诉时按月息2％计算）。张静、孟祥平、王加喜以担保人的名义在借据上签字担保，协议同时约定如借款到期不履行还款责任时由担保人负责偿还借款本金及利息，并支付起诉产生的一切费用。借款到期后，原告多次找到借款人和担保人要求履行合同约定，及时偿还欠款，但是被告均以各种理由拒绝还款。现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告承担连带还款责任，合计160932.85元，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告孟祥平辩称，这笔借款系任艳先和任利秋借的，借款本金为10万元，借条上是借款107000元，其实7000元是借期的利息。我是担保人，张静、王加喜和王兴亮也是担保人。
被告任艳先、任利秋、张静、王加喜未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2015年4月23日担保借款合同和借据各一份，证明被告在原告处借款事实成立，担保期限为二年，原告起诉符合法律规定，应当得到法律保护。
被告孟祥平对两份证据无异议。
本院认为，通过原告提供的担保借款合同及借据约定的内容,可以确定该笔借款事实及担保关系的成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月23日原告董成民与被告任艳先、任利秋签订担保借款合同，并于当日出具了借据。该借款合同及借据均约定，任艳先、任利秋向董成民借款10.7万元，而实际借款金额为10万元，0.7万元系借款期间的利息。借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日。借款利率为月息3％。连带责任担保人为孟祥平，张静、王兴亮、王加喜。其中担任人王兴亮已不再居住地居住。该笔借款到期后，在原告向被告索要未果后，原告诉至本院，庭审时原告要求被告按照实际借款10万元偿还，利息5万元（即自2015年4月23日起至2017年5月22日止，25个月，按月息2％计算，每月200元），本息合计15万元。
另查明，原告庭审时承认被告曾清算过利息，但具体数额不能确定，原告同意已给付的利息在该判决后的实际给付中再进行扣除。
本院认为，原告董成民与被告任艳先、任利秋之间的借贷关系成立。二被告应按借款合同约定的期限向原告偿还借款并支付利息。现二被告未按合同约定履行给付原告借款本息的行为，已构成违约，故对原告依据借款合同和借据主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据担保法的规定，当事人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，或者约定不明的，视为连带责任保证。本案中，根据原告提供的担保借款合同和借据约定的内容，担保人承担的系连带责任担保，故对原告要求被告孟祥平，张静、王加喜承担连带保证责任的诉求，予以支持。关于利息的给付标准，原告诉讼时主张被告在借期内及逾期后按月息2％的标准给付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告给付劳务费0.3万元的诉讼请求，因该费用不属于借款合同所产生的法定给付义务，故对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳先、任利秋于本判决生效后十日内给付原告董成民借款10万元及利息5万元（即自2015年4月23日起至2017年5月22日止，25个月，按月息2％计算，每月200元），本息合计15万元。
二、被告孟祥平，张静、王加喜对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元由各被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 高丽红
书 记 员 仲光楠
二〇一七年八月二日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1945号
原告：宋茂义，男，1966年3月14日生，汉族，住诸城市。
被告：郭景山，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：冯在花，女，汉族，成年，住诸城市。
原告宋茂义与被告郭景山、冯在花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告宋茂义到庭参加诉讼，被告郭景山、冯在花经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋茂义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款32812元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，两被告多次从原告处购买化肥等农用物资产品共计32812元，并于2015年5月22日、2015年5月24日、2015年9月5日分三次为原告出具欠据三份，经原告多次催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
郭景山、冯在花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、被告郭景山于2015年5月22日为原告出具的证明，证明被告郭景山购买原告化肥共计欠款12852元。该证明为手写字迹，落款处另加盖了郭景山、诸城市舜王街道慕容店村生产资料经营部的印章。
2、被告郭景山分别于2015年5月24日为原告出具的证明，证明被告郭景山购买原告化肥共计欠款12600元。该证明为手写字迹，落款处另加盖了郭景山、诸城市舜王街道慕容店村生产资料经营部的印章。
3、被告郭景山于2015年9月5日为原告出具的欠据，证明被告郭景山购买原告化肥共计欠款7360元。该欠据为格式欠据，第一行表明“今欠诸城市益兴农资经营部货款”，落款处另加盖了诸城市舜王街道慕容店村生产资料经营部的印章。
4、诸城市益兴农资经营部个体户注销查询情况，证明该经营部系原告经营，性质为个体工商户，现已经注销。
原告陈述诸城市舜王街道慕容店村生产资料经营部系被告郭景山所经营。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
原告与被告郭景山存在买卖化肥合同关系，被告郭景山分别于2015年5月22日、2015年5月24日、2015年9月5日向原告购买化肥。
庭审中，原告自愿放弃要求冯在花承担责任。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提交的两份证明及一份欠据，能够证明原告与被告郭景山存在买卖化肥合同关系、被告郭景山共欠化肥款32812元的事实，原告要求被告郭景山偿还欠款，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求冯在花承担责任，系当事人对其民事权利的自主处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭景山偿还原告宋茂义化肥款32812元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋茂义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，共计1180元，由被告郭景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于振伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执975号
申请执行人郑秋官，男，1963年6月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人钟疆，男，1966年10月7日出生，畲族，古田县人，住古田县。
被执行人黄丽芝，女，1968年7月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人郑秋官与被执行人钟疆、黄丽芝民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人钟疆、黄丽芝无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4293号
原告兰大弟，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告洪丽珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告兰大弟诉被告洪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告洪丽珍采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年9月29日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告兰大弟到庭参加诉讼，被告洪丽珍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰大弟诉称：被告洪丽珍于2012年2月14日向原告借款400000元，约定月利率2.5%，于2014年8月13日偿还；但至今被告仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告洪丽珍偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息从2014年2月14日起算至还清借款之日止，月利率按2.5%计算）。
被告洪丽珍未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条一张，证明被告洪丽珍于2012年2月14日向原告兰大弟立据借得现金人民币400000元，约定月利息每月10000元（即月利率2.5%），于2014年8月13日前偿还。
2.银行DCC历史流水，证明原告于2012年2月14日将其中的200000元通过银行转账给被告洪丽珍。
本院认为，由于被告洪丽珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”、银行DCC历史流水等，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月14日被告洪丽珍向原告兰大弟立据借款人民币400000元，书面约定月利率2.5%，于2014年8月13日偿还；但至今被告未能偿还上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告洪丽珍向原告兰大弟借款人民币400000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求按双方约定的月利率2.5%计息，但该利率偏高，依法调整为月利率2%。被告洪丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽珍应于本判决生效后五日内返还原告兰大弟借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2012年2月14日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告兰大弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告洪丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4293号
原告兰大弟，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告洪丽珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告兰大弟诉被告洪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告洪丽珍采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年9月29日本院决定将本案转为普通程序审理�并依法组成了合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告兰大弟到庭参加诉讼，被告洪丽珍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰大弟诉称：被告洪丽珍于2012年2月14日向原告借款400000元，约定月利率2.5%，于2014年8月13日偿还；但至今被告仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告洪丽珍偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息从2014年2月14日起算至还清借款之日止，月利率按2.5%计算）。
被告洪丽珍未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条一张，证明被告洪丽珍于2012年2月14日向原告兰大弟立据借得现金人民币400000元，约定月利息每月10000元（即月利率2.5%），于2014年8月13日前偿还。
2.银行DCC历史流水，证明原告于2012年2月14日将其中的200000元通过银行转账给被告洪丽珍。
本院认为，由于被告洪丽珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”、银行DCC历史流水等，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月14日被告洪丽珍向原告兰大弟立据借款人民币400000元，书面约定月利率2.5%，于2014年8月13日偿还；但至今被告未能偿还上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告洪丽珍向原告兰大弟借款人民币400000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求按双方约定的月利率2.5%计息，但该利率偏高，依法调整为月利率2%。被告洪丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽珍应于本判决生效后五日内返还原告兰大弟借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2012年2月14日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告兰大弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告洪丽珍承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4293号原告兰大弟，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告洪丽珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告兰大弟诉被告洪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告洪丽珍采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年9月29日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告兰大弟到庭参加诉讼，被告洪丽珍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰大弟诉称：被告洪丽珍于2012年2月14日向原告借款400000元，约定月利率2.5%，于2014年8月13日偿还；但至今被告仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告洪丽珍偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息从2014年2月14日起算至还清借款之日止，月利率按2.5%计算）。被告洪丽珍未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告洪丽珍于2012年2月14日向原告兰大弟立据借得现金人民币400000元，约定月利息每月10000元（即月利率2.5%），于2014年8月13日前偿还。2.银行DCC历史流水，证明原告于2012年2月14日将其中的200000元通过银行转账给被告洪丽珍。本院认为，由于被告洪丽珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”、银行DCC历史流水等，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2012年2月14日被告洪丽珍向原告兰大弟立据借款人民币400000元，书面约定月利率2.5%，于2014年8月13日偿还；但至今被告未能偿还上述借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告洪丽珍向原告兰大弟借款人民币400000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求按双方约定的月利率2.5%计息，但该利率偏高，依法调整为月利率2%。被告洪丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪丽珍应于本判决生效后五日内返还原告兰大弟借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2012年2月14日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告兰大弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告洪丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一六年一月十一日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1657号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：李某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第306号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第306号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00060号
申请执行人张存乐，男，汉族，原系吉林省保安押运护卫有限公司职工，住长春经济技术开发区三区。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘弛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张存乐与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按（2015）长民五终字第543号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中被执行人逾期未履行判决确定义务，我院依法扣划被执行人银行存款人民币60815元（执行费800元），现已经将执行款60015元给付申请执行人张存乐，申请执行人张存乐向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民五终字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终290号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁春梅，女，1976年出生于云南省西双版纳傣族自治州，傣族，高中文化，住勐海县。2017年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人吴培生，男，1967年出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市碑林区，住西安市未央区。2017年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人丁春梅犯运输毒品罪、被告人吴培生犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）陕0102刑初72号刑事判决，判决：丁春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，被告人吴培生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人丁春梅不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人丁春梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁春梅采取体内藏毒的方式将毒品从云南省西双版纳运输至陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人吴培生非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人丁春梅申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁春梅撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 尚柏延
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯 宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终290号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁春梅，女，1976年出生于云南省西双版纳傣族自治州，傣族，高中文化，住勐海县。2017年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审被告人吴培生，男，1967年出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市碑林区，住西安市未央区。2017年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人丁春梅犯运输毒品罪、被告人吴培生犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）陕0102刑初72号刑事判决，判决：丁春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，被告人吴培生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人丁春梅不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人丁春梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁春梅采取体内藏毒的方式将毒品从云南省西双版纳运输至陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人吴培生非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人丁春梅申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁春梅撤回上诉。西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年三月二十六日书记员  侯 宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3011号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告马铁所，男，汉族，1972年4月8日出生，住漯河市召陵区。
被告马铁和，男，汉族，1969年12月28日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告马铁所、马铁和借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初588号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司员工。
被告：何丹丹，女，1994年12月1日生，苗族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限�司与被告何丹丹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月30日，原告以被告已支付其代偿款为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7400号
上诉人(原审被告)黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人黄亦文因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦人民法院(2016)沪0118民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄亦文于2016年11月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄亦文的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄亦文撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人黄亦文负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2894号
原告：纪元电气集团有限公司。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托代理人（特别授权）：秦金良，男，原告公司员工。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：四川省环宇电控制造有限公司。
原告纪元电气集团有限公司与被告四川省环宇电控制造有限公司卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款73835元并支付自2015年3月19日起至货款实际付清之日止按日万分之三计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪元电气集团有限公司委托代理人姜辉、秦金良到庭参加诉讼，被告四川省环宇电控制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川省环宇电控制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪元电气集团有限公司货款73835元并支付自2015年3月19日起至货款实际付清之日止按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（已减半），由被告四川省环宇电控制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月四日
书记员 王蕊华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1116号
罪犯谢小建，男，1981年2月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）衢中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢小建犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）浙刑一终字第204号刑事判决，以被告人谢小建犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2027年4月27日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯谢小建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢小建在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢小建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢小建减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄商初字第118号
原告浙江永固电缆附件有限公司，住所地浙江省温州乐清市柳市镇长荣路27号。
法定代表人郑晓超，该公司总经理。
被告赛轮股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路西侧富源工业园。
法定代表人杜玉岱，该公司董事长。
原告浙江永固电缆附件有限公司与被告赛轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永固电缆附件有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一〇年二月四日
书记员 张婧靓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第291-2号
申请执行人张茂昌，男，1968年12月9日出生。
被执行人刘海彬，男，1975年3月11日出生。
被执行人闫存宝，男，1977年7月20日出生。
申请执行人张茂昌与被执行人刘海彬、闫存宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青高民初字第445号民事判决书，在执行过程中因被执行人刘海彬、闫存宝暂无履行能力，申请执行人张茂昌向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十日
书记员 黄福军
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审39号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，系该所所长。
被执行人于庆成，男，汉族，住开江县。
2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人于庆成违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）01号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人于庆成履行川开运罚（2017）01号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月9日作出川开运罚（2017）01号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹