wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审49号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人卢阳辉，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人胡帆，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012524号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年3月13日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个女孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012524号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012524号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00542号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年2月11日13时许，被告人王某在本市硚口区永庆巷8号其租住处门前，因做装修工程工钱问题与前来找其要钱的装修师傅叶某发生争执，继而双方扭打在一起。后被告人王某持木棍击打叶某身上及手臂等处，致叶某受伤。经鉴定，被害人叶某系被人致伤左上肢等全身多处，致左尺骨中段粉碎性骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人王某于2015年4月7日被公安机关抓获归案。2015年4月21日，被告人王某的家属与被害人叶某就民事赔偿事宜经调解达成协议，被告人王某的家属代其赔偿了被害人叶某经济损失人民币43000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人叶某的报案、陈述及辨认笔录、证人陈某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、调解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤（一级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人王某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 璇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初889号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，务农。1989年9月29日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年；1997年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。2017年11月15日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）903号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶州路由东向西行驶至胶州路与泰州路路口时，与前方顺行贤某驾驶的小型普通客车相撞，致两车部分损坏。经山东省胶州市公安局刑事技术科检验，发生交通事故时被告人李某体内酒精含量为217.04mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某无证驾驶无牌机动车且发生交通事故负事故全部责任，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民监2号
原审原告徐金龙，男，1944年11月18日生，汉族，住四川省资阳市。
原审被告刘文德，男，1968年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告叶艳，女，1968年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘文德（系叶艳之夫），男，1968年8月3日生，住四川省资阳市雁江区忠义镇高洞村*组**号。
原审被告王治武，男，1970年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告李琼，女，1971年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王治武（系李琼之夫），男，1970年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇高洞村*组**号。
原审原告徐金龙与原审被告刘文德、叶艳、王治武、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）雁江民初字第3176号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨春明
审判员 叶志勇
审判员 高超秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋雁翎
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第20号
原告山东惠民畅裕路桥工程有限责任公司。住所地惠民县辛店镇佟营村边。
法定代表人刘吉峰，经理。
委托代理人段洪军，该单位职工。
被告惠民县房地产管理局。住所地惠民县环城东路**号。
法定代表人张剑平，局长。
委托代理人王莉，该局产权科室主任。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
第三人山东天合牧业有限公司。住所地惠民县何坊街道办事处史马桥村边。
法定代表人季玉波，经理。
第三人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司。住所地滨州市渤海三路***号。
法定代表人侯传光，董事长。
委托代理人姜玉良，法律顾问。
原告山东惠民畅裕路桥工程有限责任公司诉被告惠民县房地产管理局及第三人山东天合牧业有限公司、山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司房屋行政登记一案，原告山东惠民畅裕路桥工程有限责任公司以发现本公司作为原告主体资格不适格为由，于2016年5月3日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，原告山东惠民畅裕路桥工程有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东惠民畅裕路桥工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东惠民畅裕路桥工程有限责任公司负担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 琳
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4429号
申请执行人闫玲。
被执行人万学涛。
被执行人祁德芝。
申请执行人闫玲与被执行人万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第00796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万学涛、祁德芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人闫玲支付借款本金130000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2246号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：王国斌，该××行行长。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：王飞雄，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何华权。
被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨文军。
被执行人：浙江神农食品有限公司。住所地：余姚市（朗海公路西）。
法定代表人：何华均。
被执行人：何华权。
被执行人：胡昌华，汉族。
被执行人：何华均。
被执行人：徐坚美。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市神农畜禽有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、浙江神农食品有限公司、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行存款19507元，抵作诉讼费的部分；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十二日
代书记员 毛忆梦
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01676号
原告张某，农民，
被告杨某甲，建筑业者。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年××月结婚，婚后生育儿子杨某乙、女儿杨某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，儿子杨某乙由被告抚养，女儿杨某由原告抚养。
被告杨某甲辩称，两个孩子太小，离婚给孩子带来成重打击，更会影响孩子的成长和未来，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日经广水市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙，2015年9月7日原告以夫妻感情完全破裂为由，要求依法判决原、被告离婚，儿子杨某乙由被告抚养，女儿杨某由原告抚养。
本院认为，原告张某夫妻感情确已破裂的理由不充分，且无相关证据证明，原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚，
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，帐号：17×××80，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年十一月十日
书记员 田晓安
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民立初字第00004号
起诉人：霍邱县王截流乡曾王村民委员会，住所地安徽省霍邱县王截流乡曾王村村部。
法定代表人：曾祥龙，霍邱县王截流乡曾王村民委员会主要负责人。
2014年6月12日本院收到霍邱县王截流乡曾王村民委员会的民事起诉状。起诉人诉称：2007年左右，起诉人所在地曾王小学因学校整体搬迁到新校区办公，原校集体土地及校舍依据国家政策由起诉人予以收回。曾祥东在未征得起诉人同意的情况下，强行非法侵占三间校舍入住，并于2012年10月在原三间校舍基础上非法加盖二层建筑物。曾祥东未经相关部门许可，侵占集体土地，进行违法建设。起诉人曾派人多次劝阻，并向霍邱县王截流乡国土行政部门反映情况，霍邱县王截流乡国土行政部门先后对曾祥龙下达了《停建通知书》，并要求曾祥东限期拆除，但曾祥龙不听劝阻，仍强行建设。曾祥东未取得农村集体所有土地使用权就在集体所有土地上建筑房屋，侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人以曾祥东为被告，向法院起诉，要求法院判决：一、曾祥东停止侵害、排除妨碍；二、曾祥东拆除违法建筑物，返还侵占土地及房屋。
经审查，本院认为：
一、任何人进行建筑物工程建设，都应依法取得土地使用权并应经城乡规划主管部门批准依法取得建设工程规划许可证后方可施工。未依法取得土地使用权和建设工程规划许可证进行的建设，都属于违法建设。
二、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据上述法律规定，违法建设应由土地行政主管部门或城乡规划主管部门按照行政执法程序依法进行处理。
三、霍邱县王截流乡曾王村民委员会以曾祥东未取得土地使用权、未经有关部门批准建设为由起诉，要求法院判决曾祥东停止侵害、排除妨碍、拆除违法建筑物，返还侵占土地及房屋，实际上是要求法院对违法建设进行处理，该起诉不属于人民法院的主管范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
对起诉人霍邱县王截流乡曾王村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周艾东
二〇一四年六月十二日
书记员 王萍萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条
农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条
未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条
城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3766号
原告徐荷兰，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告吴国林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建金聖建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室。
法定代表人林雪冬，执行董事。
原告徐荷兰与被告吴国林、福建金聖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荷兰的委托代理人王金财到庭参加诉讼，被告吴国林、福建金聖建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荷兰诉称：2013年12月5日，被告吴国林向原告借款人民币1000000元用于生意周转，并出具《借条》一份，约定按月利率2%计息，由福建长安建设工程有限公司为该借款提供连带担保。该公司于2014年4月23日变更登记为福建金聖建设工程有限公司。借款后，被告按约定支付至2014年3月4日的利息。随后，经原告多次催讨二被告都拒不偿还，故请求判令被告吴国林偿还并支付该款自2014年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告福建金聖建设工程有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告吴国林、福建金聖建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告吴国林向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向徐荷兰借款壹佰万万元人民（￥1000000元）。期限提前6天通知还本付息，月利率按2%计息，每月5日前付息一次。款项转入如下账户：户名：吴国林，开户行：中信行荔城支行，账号：62×××76。该笔借款本息由担保人福建长安建设工程有限公司负连带偿还责任，担保期限直至本息还清为止。”福建长安建设工程有限公司作为担保人在借条上盖章确认。2013年12月6日，原告徐荷兰通过其账户向被告吴国林的上述账户汇款人民币1000000元。后因被告仅偿还至2014年3月4日的利息，原告徐荷兰即于2014年9月17日向本院提起诉讼。
另查明：福建长安建设工程有限公司于2014年4月23日变更登记为被告福建金聖建设工程有限公司，法定代表人由吴国林变更为林雪冬。原告原将福建长安建设工程有限公司作为被告起诉，后于2014年11月18日申请将被告变更为福建金聖建设工程有限公司。
上述事实有原告徐荷兰提供的《借条》、银行转账凭证一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为被告吴国林拖欠原告徐荷兰借款人民币1000000元未还，有其出具的现仍由原告徐荷兰持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告吴国林支付该款自2014年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。福建长安建设工程有限公司作为连带担保人在借条上盖章，该公司于2014年4月23日变更登记为被告福建金聖建设工程有限公司，因《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”，故原告要求被告福建金聖建设工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任符合规定，本院亦予以支持。被告吴国林、福建金聖建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国》合同法第七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荷兰借款人民币一百万元及该款自2014年3月5日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。被告福建金聖建设工程有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币14880元，由被告吴国林、福建金聖建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3766号
原告杨玉敏。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告杨玉敏与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初14号
原告南丹县佳亿商贸有限公司，住所地南丹县。
法定代表人蒋松波，该公司总经理。
被告吴圣高，现住南丹县。
原告南丹县佳亿商贸有限公司与被告吴圣高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陆耀立担任审判长，与审判员黄曾珍、人民陪审员龙萍组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告南丹县佳亿商贸有限公司的法定代表人蒋松波、被告吴圣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丹县佳亿商贸有限公司诉称：原告与被告达成口头买卖合同，至2014年1月3日止，经结算，被告拖欠原告货款128768.5元，后经原告追讨，被告支付了其中的8万元，尚欠原告货款48768.5元。
为此，原告以被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任为由诉至本院，请求判令被告支付货款48768.5元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告南丹县佳亿商贸有限公司对其陈述的事实及理由，向本院提交如下证据：
1、《发货清单》复印件六份，证明被告在原告公司购买材料的事实；
2、被告于2013年11月26日书写的《欠条》复印件一份，证明被告拖欠94787.5元的事实；
3、《清算单》复印件一份，证明被告尚欠原告货款48768.5元的事实。
被告吴圣高对原告所起诉的事实及理由均无异议。
被告吴圣高未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴圣高对原告南丹县佳亿商贸有限公司提交的证据1至3均无异议.本院认为，原告提交的证据均客观、真实、来源合法，且与本案有关联性，能够反映案件的真实情况，可以作为定案的依据使用。
根据原告南丹县佳亿商贸有限公司的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系一家经营五金材料、建筑材料、矿山机械的企业，2013年初，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应五金材料。截止2014年3月10日，经双方结算，被告共拖欠原告货款128768.5元。被告分别于2014年3月、6月共计支付了货款8万元给原告，尚欠货款48768.5元未付清，遂引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告南丹县佳亿商贸有限公司与被告吴圣高于2013年初达成的口头买卖合同为双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十一条：“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”和第一百三十二条：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”的规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。原告依照合同的约定向被告交付货物，被告亦应当依照合同的约定支付货款给原告。经双方结算，被告尚欠货款48768.5元未付清，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款48768.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告吴圣高支付货款48768.5元给原告南丹县佳亿商贸有限公司。
本案案件受理费1019元（原告已预交），诉前财产保全费530元，共计1549元由被告吴圣高承担。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭道航
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5628号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1976年6月4日出生。
委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1953年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）：金某，女，1953年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1980年4月11日出生。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、金某、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，刘某1向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由刘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年五月十一日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执393号
申请执行人杨青松，农民。
被执行人杨际伟（曾用名杨际卫），农民。
被执行人李庆雷，农民。
申请执行人杨青松与被执行人杨际伟、李庆雷民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第820号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1081号
原告：林甲。
原告：胡某某（又系原告林甲。
委托代理人：陈品新（系上述二原告的委托代理人），
浙江品盛律师事务所律师。
被告：林乙。
被告：留某某。
原告林甲、胡某某为与被告林乙、留某某民间借贷纠纷
一案，于2011年4月13日向本院提起起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原
告胡某某及其委托代理人陈品新到庭参加诉讼。被告林乙、留
某某经本院依法公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林甲、胡某某诉称：被告林乙、留某某系夫妻关系
，2009年6月4日二被告以缺资为由，向原告借款50万元，借款
日期为2009年6月4日至2009年6月23日，口头约定月息2%。并
由被告林乙出具借款借据一份，当日原告按被告林乙的要求将
该50万元汇入被告留某某的农行帐户。借款后二被告既不还本
亦未付息，现原告要求被告偿还借款50万元及利息（从2009年
6月4日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件二份，证明二原告诉讼主体资格；
2、户籍查询（摘录）一份，证明二被告的诉讼主体资格
及二被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据一份，证明被告向原告借款50万元的事实；
4、银行汇款单一份，证明原告胡某某依约向被告支付借
款50万元的事实。
被告林乙、留某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经审核，现认证如
下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告林乙、留某某未到
庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为
，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认
。
依据原告当庭陈述及提供的证据，除原、被告已口头约
定月息2%之外，其余本院认定的案件事实与原告陈述相同，本
院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
林乙、留某某向原告林甲、胡某某借款，应遵守诚实信用原则
承担还本付息的责任。被告林乙、留某某尚欠原告借款50万元
的事实清楚，现原告要求二被告偿还借款50万元及利息于法相
符，应予支持。但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算为宜。被告林乙、留某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告林乙、留某某于本判决生效之日起十五日内偿
付原告林甲、胡某某借款50万元及利息（从2011年4月13日起
至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林甲、胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，公告费410元，由原告林甲、胡某
某负担1650元，由被告林乙、留某某负担8800元及公告费410
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年八月十日
书 记 员 张 伟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执802号
申请执行人：高某1（曾用名高某2），男，住临江市。
被执行人：高某3，男，住临江市。
高某1与高某3继承纠纷一案，临江市人民法院于2009年11月3日作出的（2009）临民一初字第301民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人�申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2009）临民一初字第301号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十二月四日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执802号申请执行人：高某1（曾用名高某2），男，住临江市。被执行人：高某3，男，住临江市。高某1与高某3继承纠纷一案，临江市人民法院于2009年11月3日作出的（2009）临民一初字第301民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人�申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2009）临民一初字第301号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十二月四日书记员  秦丽南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9211号
原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人：钱忠贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚冰，男，系公司员工。
被告：沈华丰，男，1971年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告沈华丰物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈华丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年六月八日
书记员 谢 意
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8072号
原告英梅，女，1984年5月1日出生，蒙古族，会计，原籍通辽市，现住址内蒙古通辽市。
被告胡努斯图，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包金亮，女，43岁，蒙古族，农民，现住同上
原告英梅与被告胡努斯图、包金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英梅到庭参加诉讼，被告胡努斯图、包金亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二○一六年一月十日二被告因生活急需用钱，从原告借款12000.00元，约定二○一六年十一月十日还款。到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还，并应承担诉讼费用。
庭审中，二被告均未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一六年一月十日二被告因生活急需向原告借款10000.00元，双方约定二○一六年十一月十日还款，还款时加付利息2000.00元，并出具一枚12000.00元欠据。依据原告陈述，借款到期后，二被告未还，至二○一七年八月给付原告二○一六年十一月十日以后十个月利息2000.00元。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款及利息合计12000.00元。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的二枚欠据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当按期偿还，并应给付利息。依据原告自述，二○一六年一月十日12000.00元借款中其中2000.00元为十个月利息，至原告起诉止已二十个月，故原告要求二被告给付本金及利息12000.00元并无不妥，故本案中原告请求合理合法，应予支持，二被告作为夫妻关系，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡努斯图、包金亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告英梅借款及利息12000.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由而被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年十一月十五日
书记员 包春虹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第275-1号
申请执行人�成贞，男，汉族，农民。
被申请执行人攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人刘忠林，总经理。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市安采工贸有限公司在银行的存款32348元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱世军
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第02457号
上诉人（原审被告）北京射阳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼1单元12E。
法定代表人田菲菲，总经理。
委托代理人刘子芳，北京子芳律师事务所律师。
委托代理人吴强，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）唐德利，男，1963年2月8日出生。
上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司因与被上诉人唐德利买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01531号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京射阳建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 娈
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5579号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：崔静，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告崔静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告崔静的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第479号
申请执行人成广富，男，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
被执行人张庆山，男，汉族。
成广富诉张磊、张庆山合同纠纷一案中，申请执行人成广富于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，经查询被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月四日
书记员 胜 利
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初507号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人窦××，男，1991年2月6日出生。曾因本次殴打他人于2016年3月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日，罚款人民币七百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被羁押，同年4月13日被取保候审。
辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告人范××，男，1992年12月12日出生。曾因本次殴打他人于2016年3月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日，罚款人民币七百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被羁押，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人窦××、范××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日20时许，被告人窦××伙同范××因故在北京市昌平区沙河镇七里渠南村×××培训基地宿舍内，用拳脚将董××打伤，致其左侧4-10前肋骨折、右侧第5前肋骨折等损伤。经法医学鉴定，董××本次所受损伤程度属轻伤一级。2016年3月16日，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人窦××到案后如实供述犯罪事实、被告人范××系自首、二被告人均赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人窦××有期徒刑九个月至一年，适用缓刑；被告人范××有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。
被告人窦××、范××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人闫晓玲认为被告人窦××具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人窦××、范××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人窦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 路思远
张 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第192号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月13日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日20时许，被告人张某某酒后驾驶“凯诺”牌两轮摩托车沿平顶山市平安大道自西向东行驶至“顺通驾校”门口时，与驾驶电动车的丁某某发生碰撞，将丁某某和电动车上的孩子撞倒在地，被�安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，张某某负此事故的全部责任。后经鉴定张某某血液中乙醇含量为199.8mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某某与丁某某达成赔偿协议，由张某某一次性赔偿了丁某某的经济损失。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人丁某某、证人宋某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）102号鉴定报告、平顶山市公安局五一路分局出具的张某某归案经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、事故现场照片、涉案车辆照片、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的血样提取登记表、交通道路现场图、道路交通事故认定书等证据能相互印证，亦有张某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于张某某归案后，积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第430号
罪犯彭飞，男，1981年4月20日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月10日作出（2012）开刑初字第97号刑事判决，以被告人彭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年8月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初48号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈默，男，1990年2月5日出生，土家族，本科文化，中共党员，步步高商业连锁股份有限公司湘西分公司员工，户籍地湖南省，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被吉首市公安局取保候审，2018年1月31日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年2月28日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陈默犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈默到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈默醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人陈默对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日1时许，被告人陈默在吉首市八月楼COCO酒吧饮用了6瓶百威牌啤酒后驾驶湘Ｕ×××××号白色福特牌小型轿车从酒吧门口行驶至八月楼步行街路口时被民警查获。经鉴定，陈默血样中测出酒精含量为137.0176mg/lOOml。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人陈默的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时陈默血液中酒精含量达137.0176毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料、证人证言等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人陈默醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈默犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 陈万东
二〇一八年四月十八日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3676号
申请执行人:夏浩亮。
被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司。
本院于2016年10月13日立案受理申请执行人夏浩亮与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字（2016）第239号仲裁调解书，要求被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司支付执行款16916元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已查封被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司所有的机器设备一批，暂无法处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将案件执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
审 判 员 金斌斌
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00525号
申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被执行人：芜湖市力生冶金铸造材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：朱宏涛。
被执行人：朱宏涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：苏小妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司、朱宏涛、熊桂芳、苏小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司所有的芜湖市侨鸿国际商城1204、1206、1208号共三套房地产（房产证号为芜镜湖区字第××、20××38、20××74号，土地证号：芜国用（20**）第××号）。
拍卖被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园四村5-101、5-102、5-103、5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、5-112号共十套房地产（房产证号为马房字第××、20××59、2011004161、20××49、2011004121、20××45、20××18、20××33、20××42、20××38号，土地证号为马国用（2011）第2××2、2××4、2××5、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2××2、2××3号）。
拍卖被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的池州市康庄城市花园10-107、107复式，10-108、108复式，2-107、107复式，2-108、108复式，2-109、109复式,2-110、110复式,2-111、111复式,2-112、112复式共八套房地产（房产证号为池字第××、01××6Ｂ、01××3B、01××2Ｂ、01××1B、01××0Ｂ、01××9B、01××8Ｂ号，土地证号为池土国用（商品房）第2××8/2011、2××7/2011、2××6/2011、2××3/2011、2××4/2011、2××5/2011、2××1/2011、2××2/2011号）。
拍卖抵押人芜湖春风炉料经营部所有的芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园6-××、6-××、6-××号房地产（房产证号为芜县字第××号,土地证号为芜国用（2011）第0××8号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 吴丽群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00525号
申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被执行人：芜湖市力生冶金铸造材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：朱宏涛。
被执行人：朱宏涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：苏小妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司、朱宏涛、熊桂芳、苏小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司所有的芜湖市侨鸿国际商城1204、1206、1208号共三套房地产（房产证号为芜镜湖区字第××、20××38、20××74号，土地证号：芜国用（20**）第××号）。
拍卖被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园四村5-101、5-102、5-103、5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、5-112号共十套房地产（房产证号为马房字第××、20××59、20××61、20××49、20××21、20××45、20××18、20××33、20××42、20××38号，土地证号为马国用（2011）第2××2、2××4、2××5、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2××2、2××3号）。
拍卖被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的池州市康庄城市花园10-107、107复式，10-108、108复式，2-107、107复式，2-108、108复式，2-109、109复式,2-110、110复式,2-111、111复式,2-112、112复式共八套房地产（房产证号为池字第××、01××6Ｂ、01××3B、01××2Ｂ、01××1B、01××0Ｂ、01××9B、01××8Ｂ号，土地证号为池土国用（商品房）第2××8/2011、2××7/2011、2××6/2011、2××3/2011、2××4/2011、2××5/2011、2××1/2011、2××2/2011号）。
拍卖抵押人芜湖春风炉料经营部所有的芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园6-××、6-××、6-××号房地产（房产证号为芜县字第××号,土地证号为芜国用（20**）第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 吴丽群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3276号
原告陈良君。
被告胡永康。
本院在审理原告陈良君与被告胡永康为民间借贷纠纷一案中，原告陈良君于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良君申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良君撤回起诉。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由原告陈良君负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十月二十八日
代书记员 夏佳希
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1500号
被执行人郑湘宇，男，1990年3月6日出生，满族，小学文化，无业，住吉林省舒兰市。
本院在执行被执行人郑湘宇抢劫罪一案的（2015）市刑初字第81号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币5000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第81号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年八月十九日
书记员 周晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初252号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王永平，男，1975年5月3日出生。2005年8月9日因犯故意伤害罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2015年1月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2018年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王永平犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2018年2月21日，被告人王永平在尧都区尧庙庙会上，扒窃冯某某三星C900手机一部，价值2976元。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王永平的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人王永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2018年2月21日下午14时许，被告人王永平窜至临汾市尧都区尧庙庙会上，扒窃被害人冯某某放在上衣左边口袋的三星C900手机后，准备离开时，被公安民警当场抓获。经鉴定：三星C900手机价值2976元。现手机返还被害人。
另查明，王永平因犯故意伤害罪于2005年6月13日被长治市城区人民法院判处有期徒刑十三年,因犯故意伤害罪于2005年8月9日被长治市中级人民法院判处有期徒刑十一年，因犯非法持有毒品罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2017年9月15日被襄汾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人王永平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的报案陈述及领条，被盗手机照片，临汾市公安局直属分局扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，临汾市价格认证中心临价认字（2018）（015）号文件，嫌疑人前科劣迹调查表，长治市城区人民法院（2005）城刑初字第91号刑事判决书，长治市中级人民法院（2005）长刑终字第189号刑事判决书，本院（2015）尧刑初字第41号刑事判决书，襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初117号刑事判决书，山西省长治监狱释放证明书，被告人王永平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永平以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王永平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪属同种罪行，应从重处罚。被告人王永平有前科劣迹可从重处罚。被告人王永平当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一八年六月四日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初252号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王永平，男，1975年5月3日出生。2005年8月9日因犯故意伤害罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2015年1月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2018年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王永平犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年2月21日，被告人王永平在尧都区尧庙庙会上，扒窃冯某某三星C900手机一部，价值2976元。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王永平的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。被告人王永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年2月21日下午14时许，被告人王永平窜至临汾市尧都区尧庙庙会上，扒窃被害人冯某某放在上衣左边口袋的三星C900手机后，准备离开时，被公安民警当场抓获。经鉴定：三星C900手机价值2976元。现手机返还被害人。另查明，王永平因犯故意伤害罪于2005年6月13日被长治市城区人民法院判处有期徒刑十三年,因犯故意伤害罪于2005年8月9日被长治市中级人民法院判处有期徒刑十一年，因犯非法持有毒品罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2017年9月15日被襄汾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人王永平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的报案陈述及领条，被盗手机照片，临汾市公安局直属分局扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，临汾市价格认证中心临价认字（2018）（015）号文件，嫌疑人前科劣迹调查表，长治市城区人民法院（2005）城刑初字第91号刑事判决书，长治市中级人民法院（2005）长刑终字第189号刑事判决书，本院（2015）尧刑初字第41号刑事判决书，襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初117号刑事判决书，山西省长治监狱释放证明书，被告人王永平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永平以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王永平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪属同种罪行，应从重处罚。被告人王永平有前科劣迹可从重处罚。被告人王永平当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一八年六月四日代理书记员白瑞红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16615号
罪犯杨光永，男，1975年6月25日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年六月二十七日作出（2001）昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人杨光永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月三十日以（2001）云高刑复字第315号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2787号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第439号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月二十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨光永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光永减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月20日起至2016年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1789号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：高洪涛。
被执行人：王宝华。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人高洪涛、王宝华借款合同纠纷一案中，经查被执行人高洪涛、王宝华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵天柱
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4437号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐刚。
被执行人：李丰英。
被执行人：徐苏妹。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚、李丰英、徐苏妹金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）金永商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1469号
申请执行人：李某某，女，1968年3月6日出生，汉族，住延津县丰庄镇绳屯村012号。身份证号：410726196803066640。
被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族,住延津县王楼乡老庄村。身份证号：410726196805102123。
本院在执行李某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2046号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月八日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1469号申请执行人：李某某，女，1968年3月6日出生，汉族，住延津县丰庄镇绳屯村012号。身份证号：410726196803066640。被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族,住延津县王楼乡老庄村。身份证号：410726196805102123。本院在执行李某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2046号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月八日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1469号刘某某：你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0726民初2046号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（或你单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终1557号
上诉人（原审被告）：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：蔡凌志，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人罗玉华因与被上诉人蔡凌志民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗玉华上诉请求：撤销一审判决，驳回蔡凌志一审全部诉讼请求。事实和理由：罗玉华实际没有收到60万元借款。
蔡凌志辩称，罗玉华的上诉缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
蔡凌志向一审法院起诉请求：罗玉华向蔡凌志偿还借款本金600000元及利息（2011年12月28日至2016年9月20日拖欠的利息502000元，及以600000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月21日起计至实际还款之日止的利息）。
一审法院认定事实：2011年12月28日，蔡凌志与罗玉华签订一份借款合同，约定罗玉华向蔡凌志借款600000元，借款期限从2011年12月28日起至2012年12月16日止，月利率为2%，自借款之日起开始计算。2014年10月20日，罗玉华向蔡凌志出具一份收据，载明其尚欠蔡凌志上述借款本金600000元，及按月利率2%标准产生的利息共262000元。从当日起至2016年9月20日止，以月利率2%的标准计，则上述借款本金产生之利息共240000元。此后，罗玉华均未还款付息。
一审法院认为，依借款合同、收据等，可以认定从2011年12月28日起双方即成立600000的借贷关系，且截止于2014年10月20日收据出具之日，罗玉华尚欠蔡凌志上述借款的本金600000元及拖欠的利息262000元。罗玉华应履行还款付息之义务。蔡凌志依借款合同之约，主张由罗玉华偿还借款并按月利率2%的标准支付利息，具有事实与法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：罗玉华于本判决生效之日起十日内偿还蔡凌志借款600000元及利息（包括拖欠的利息502000元，及以600000元为基数，按月利率2%的标准自2016年9月21日起计至实际还款之日止的利息）。案件受理费14718元，减半收取为7359元，由罗玉华负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡凌志提交双方之间短信往来记录拟证明罗玉华欠款事实，罗玉华对短信真实性无异议，本院对蔡凌志提供的短信予以确认。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，罗玉华于2016年11月10日在一审法院另案中确认送达地址为福建省厦门市思明区湖滨六里193号201室。
本院认为，本案争议的焦点在于罗玉华应还借款本金是多少。
首先，罗玉华在本案一审立案后在一审法院另案中确认了送达地址，一审法院依照该送达地址向罗玉华送达本案诉讼材料程序上并无不当。罗玉华一审未到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利。
其次，蔡凌志主张借款本金为60万元，提供了罗玉华签名的借款合同、收据等证据以及蔡凌志、罗生坤等人转账给罗玉华的凭条原件。罗玉华虽抗辩称仅收到22万元本金，落款为14年的收据并非其签名，但罗玉华在一审中未对该收据提出鉴定申请，二审也未提出书面鉴定申请，应对此承担不利的举证责任。而蔡凌志提供的证据借款合同、收条及转账凭证能够互相印证，足以证明双方之间借款本金为60万元。据此，一审法院支持蔡凌志的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，罗玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由罗玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一七年七月十四日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1126号
原告齐某某，男，1986年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人王文其，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告叶某某，女，1988年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告齐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年9月4日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后原告才得知被告因不能正常生育曾与他人离婚，且原告多次出资带被告到医院求诊治疗输卵管阻塞病无果，二人时常发生争吵，被告于2016年6月28日一人外出后一直未与原告联系，请求法院判决离婚。
原告齐某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和被告常住人口登记信息复印件1份，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2013年9月4日登记结婚的事实；
3、证人王某、陈某的当庭证言各1份和澧县宜万乡蔡家坡村的证明1份，拟证明原、被告夫妻不和已分居二年的事实。
被告叶某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的3项证据，因被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告叶某某对其质证权利的放弃。本院对上述3项证据，经审查，认为证据1、2客观真实，故对其予以采信，认为证据3的内容不能证明原、被告夫妻不和已分居二年的事实，故不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，本院认定以下案件事实：
原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年9月4日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚可。2016年6月28日，被告一人外出后未与原告联系，2016年8月8日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、互相帮助、和睦相处，只要原、被告在今后的生活中加强沟通和相互体谅，双方的夫妻关系是能和好稳固的，故本院对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年九月二十六日
书记员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第357号
原告蔡义根，男，1985年4月16日生，汉族，广东省陆丰市人，现住海丰县，
原告蔡义群，男，1989年4月14日生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上，
原告蔡美绿，女，1974年4月13日生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上，
原告蔡美芳，女，1976年4月17日生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上，
原告蔡美珍，女，1979年12月13日生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上，
原告蔡美妙，女，1983年2月15日生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上，
原告蔡美专，女，1987年5月17日生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上，
上述七原告委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告肖之发，男，1982年4月19日生，汉族，江西省信丰县人，现住广东省揭阳市，
被告黄若雄，男，1970年9月2日生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区，
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司(下称潮州中华联合保险公司)，地址：广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人林泽群，职务：总经理。
委托代理人陈绿水，该公司员工。
原告蔡义根、蔡义群、蔡美绿、蔡美芳、蔡美珍、蔡美妙、蔡美专诉被告肖之发、黄若雄、潮州中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告肖之发、被告潮州中华联合保险公司委托代理人陈绿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日01时00分，被告肖之发驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，从汕头往广州方向行驶，至海××后门镇路段（××国道××）时，因没有确保安全行驶，碰撞行人黄秀其、蔡美专及婴儿，造成黄秀其当场死亡、蔡美专、婴儿受伤的交通事故。2015年7月23日，海丰县公安员交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字[2015]第00418号道路交通事故认定书，认定被告肖之发承担事故的全部责任，黄秀其、蔡美专等不承担责任。经查明，被告黄若雄所有车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险最高赔偿限额100万元，并购买了不计免赔。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司作为肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车的保险人，应当在交强险和商业险的范围直接承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令三被告连带赔偿原告各项损害项目人民币（下同）598652.5元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告肖之发辩称：首先向死者家属道歉，请家属谅解，民事赔偿由法院判决。
被告黄若雄没有答辩。
被告潮州中华联合保险公司辩称：我方要求原告提供户口本，如果是农村性质，死亡赔偿金按农村标准计算；被告肖之发驾驶车辆造成交通事故，被告肖之发收到刑法制裁，我司不再承担精神抚慰金；原告应当提交工资收入、社保合同、劳动合同等证据证明误工损失；原告交通费请求等需提供正式发票，并且其请求过高，请法院依法核定。事故发生后，第二被告已向死者家属垫付40000元，向伤者垫付20000元，请法院依法核实查明。
经审理查明：2015年7月16日01时00分，被告肖之发驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，从汕头往广州方向行驶，至海××后门镇路段（××国道××）时，因没有确保安全行驶，碰撞行人黄秀其、蔡美专及婴儿，造成黄秀其当场死亡、蔡美专、婴儿受伤的交通事故。2015年7月22日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告肖之发行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，负事故全部责任；黄秀其、蔡美专及婴儿不负事故责任。
另查明：死者黄秀其，1950年5月生，七原告系黄秀其子女，原告一家系农村户口，原告一家于1995年在海丰县后门镇后门社区联和园194号购买房屋居住至现，原告均已成年，其中原告蔡义群在海丰县后门天虹涂料厂工作。被告黄若雄系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车主，该车在被告潮州中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，交强险保险期从2014年11月2日起至2015年11月1日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险期从2014年11月14日起至2015年11月13日止，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。事故发生后，被告黄若雄付给原告40000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告肖之发负事故全部责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。被告肖之发和被告黄若雄应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于被告潮州中华联合保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告潮州中华联合保险公司应在交强险110000元和第三者险1000000元的责任限额内承担赔偿责任。原告一家虽系农村户口，但原告一家已进城居住多年，原告并且有固定工作，其赔偿可按城镇居民标准计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.丧葬费：32385元；2.死亡赔偿金：30192.9元×15年=452893.5元；3.处理交通事故人员损失：（1）.误工费：64790元÷365天×10天×3人=5325元；（2）.交通费：酌情按5000元计算；4.精神抚慰金：按50000元计算。以上数额合计为545603.5元，该数额没有超过肇事车辆在被告潮州中华联合保险公司投保的交强险110000元和第三者险1000000元的责任限额，可由被告潮州中华联合保险公司直接赔付原告。但应扣除被告黄若雄垫付给原告的40000元。本案中，被告潮州中华联合保险公司应赔偿数额为545603.5元-40000元=505603.5元。被告黄若雄没有向本院主张返还垫付款，被告黄若雄垫付款本院不予审理，由被告黄若雄另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告蔡义根、蔡义群、蔡美绿、蔡美芳、蔡美珍、蔡美妙、蔡美专505603.5元，被告肖之发、黄若雄负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9787元，由原告负担1523元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：林乃流
审 判 员 ：彭泽川
人民陪审员 ：张裕标
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：王海红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第644号
原告李建伟，无业。
委托代理人谷孝英。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司建华东道分公司。
负责人罗杰。
委托代理人张旭。
被告张栓丰，无业。
原告李建伟与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司建华东道分公司（以下简称兴盛公司建华东道分公司）、张栓丰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告兴盛公司建华东道分公司委托代理人及被告张栓丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，兴盛公司建华东道分公司在自行车厂改造建房，张栓丰是该公司兴盛大成项目开槽工程的负责人。经协商，2011年4月，原告与被告张栓丰达成土方运输口头协议，原告负责找车辆拉土方，被告张栓丰负责兴盛公司建华东道分公司与原告结款事宜。被告张栓丰与原告李建伟根据每天的运货量结算工程款。至2012年年前，被告张栓丰多次无故找理由往后拖延结算运费，共计欠208500元，后被告支付了6万元，剩余148500元至今未付。在原告多次催要后，被告仍以各种理由拖延，并于2013年4月2日，被告张栓丰给原告书写了一张欠条。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求二被告支付原告工程款148500元及按银行利率支付逾期付款的利息。
被告兴盛公司建华东道分公司辩称，诉状所称事实与实际不符，兴盛地产从来没有委托张栓丰负责兴盛大成开槽工程，没有直接或通过他人将土方运输的工作交由原告承担，与原告之间不存在任何建设工程合同关系，也不拖欠原告工程款。
被告张栓丰辩称，欠款是事实，但我只是经手人。
经审理查明，原告李建伟2011年9月至2012年年底，在兴盛大成工程项目处从事运输土方的工作。当时由被告张栓丰根据原告运输土方量负责给原告结算费用。2013年4月2日，被告张栓丰为原告出具了一张欠原告工程款148500元的欠条。被告张栓丰主张其受李金元的委托，为李金元操办工地拉运土方的事宜。运输土方款均是由李金元将款打到其名下建设银行的账户上，再由其负责给拉运土方的车辆进行结算。李金元系唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的股东，故欠款应由唐山市兴盛房地产开发有限责任公司负责偿还。为此，被告张栓丰提供了兴盛大成A区土方及机械台班造价表、因运送兴盛大成项目土方造成路面污染行政处罚事先告知书及李金元为其打款的银行明细。被告兴盛公司建华东道分公司对张栓丰的说法不予认可，认为其从未委托张栓丰负责兴盛大成开槽工程，与原告之间也不存在任何合同关系。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证实。本案被告张栓丰所提供的证据，只能证明其在兴盛大成项目工地从事拉运土方事宜，而不能证明其是受兴盛公司建华东道分公司的委托而从事上述行为，因其认可欠款事实，故该笔欠款应由张栓丰负责偿还。因原告李建伟与被告张栓丰未在欠条上约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张栓丰于本判决生效之日起五日内给付原告李建伟148500元；
二、驳回原告李建伟其他诉讼请求。
案件受理费3270元，由被告张栓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 王春雷
审判员 薛 硕
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第644号
原告谢理云，男，汉族，住安县。
委托代理人黄色永，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告刘伦泉，男，汉族，现住成都市龙泉驿区。
原告谢理云诉被告刘伦泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年3月19日依法由审判员廖玲适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢理云及其委托代理人黄色永到庭参加诉讼，被告刘伦泉经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告承包了北川羌族自治县安昌镇“永汇名仕苑”房屋的墙体抹灰工程。被告承包后雇佣原告及谢礼强、刘加生从事墙体抹灰作业。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务费8766.70元。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费8766.70元及从2012年2月28日起至支付之日止的资金利息；2、赔偿原告差旅损失费600元。
被告刘伦泉未答辩。
经审理查明：2011年，被告雇请谢礼强、刘加生以及原告对位于北川羌族自治县安昌镇“永汇名仕苑”的房屋进行墙体抹灰作业，双方口头约定每平米7元。工程完工后，经结算被告尚欠谢礼强、刘加生以及原告劳务费共计26300元，三人平均分配，每人劳务费8766.70元。谢礼强、刘加生以及原告多次要求被告支付未果，2012年2月28日，被告出具欠条一张载明：“今欠到谢里（理）云、刘加生、谢里（礼）强安昌工地抹灰工资26300元。大写：贰万陆仟叁佰元正。在5月份之前全部付清。”逾期被告未支付原告劳务费。
另查明：原告要求被告赔偿因追索劳务费所产生的差旅费600元，未提供证据证实。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告雇请谢礼强、刘加生以及原告从事墙体抹灰作业，并向谢礼强、刘加生以及原告出具欠条确认尚欠劳务费共计26300元，其中原告劳务费8766.70元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告要求被告支付劳务费8766.70元的诉讼请求，本院予以支持。2012年2月28日，被告向原告出具欠条约定在2012年5月份之前支付劳务费，因未按期支付，给原告造成一定的经济损失，故由被告承担劳务费8766.70元从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。原告要求被告赔偿差旅费损失600元的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦泉在本判决生效后10日内支付原告谢理云劳务费8766.70元，并承担劳务费8766.70元从2012年6月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告谢理云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伦泉负担（已由原告谢理云垫付，在执行时由被告刘伦泉一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一四年三月二十日
书记员 欧泳如
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第66号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人刘国棋，男，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年10月8日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年4月2日以被执行人未经批准，于2013年9月占用腊山街道办事处河头王庄村北集体土地建厂房，实际占地面积969.0平方米（合1.45亩）。目前建设钢架结构厂房一个，建筑面积564平方米，已建成使用。经鉴定，该宗地其中793.0平方米占地前土地利用现状为耕地，176.0平方米占地前土地利用现状为建设用地；符合济南市中心城区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3025号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收刘国棋在非法占用的969.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对刘国棋非法占用793.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计17446元；对刘国棋非法占用176.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计2640元；总计罚款20086元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3025号土地行政处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人刘国棋，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月2日向申请人缴纳了罚款20086元，对于其他处罚内容未予履行。申请人济南市国土资源局于2014年1月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3034号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定的第1项内容。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3025号土地行政处罚决定第1项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人刘国棋在法律规定的期间�既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2014）3025号土地行政处罚决定第1项，即没收刘国棋在非法占用的969.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
二、没收刘国棋在非法占用的969.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，交济南市国土资源局。
执行申请费500元，由被执行人刘国棋负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 鸽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3184号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。
法定代表人：关晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住松原市。系该公司副经理。
被告：郑国凤，身份信息不详，住前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告郑国凤物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 岩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4237号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告钟玉枝，女。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告钟玉枝物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2288号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈津祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2763号，依法向被执行人陈津祥发出执行通知书，责令被执行人陈津祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈津祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈津祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1142206.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年三月十日
书记员 蒋彩萍