wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终481号
上诉人（原审原告）李爱玲，女，1955年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人陈晓明、葛雷，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人李爱玲因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年1月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令商丘华商银行向其支付存款余额119万元及利息。该院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第00467号民事裁定。李爱玲不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人李爱玲及其委托代理人陈晓明、葛雷，被上诉人商丘华商银行之委托代理人刘迎军、李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对商丘华商银行职工赵秋凤以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与该院审理的本案民事案件属同一事实。最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李爱玲的起诉。
李爱玲不服原裁定，上诉称：一、本案与公安机关侦查赵秋凤的案件并非同一事实。1、主体不一样，本案的被告为商丘华商银行，而不是赵秋凤，本案当事人均未涉嫌刑事犯罪，商丘华商银行的职工涉嫌刑事犯罪，是其内部管理问题，与本案并无关系；2、诉讼请求不一样，本案是请求商丘华商银行支付存款，而不是要求公安机关追回借款；3、上诉人存入商丘华商银行的钱与赵秋凤并无关系。二、本案为民事纠纷，属于民事案件的受理范围，原审适用最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条不当。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人商丘华商银行未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人答辩称：本案民事纠纷与公安机关侦查赵秋凤的刑事案件是同一事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院认为，2015年12月7日商丘市公安局向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商银行职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属同一事实。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，将此案移送公安机关，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 郭新志
审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十七日
书记员 时 淼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503财保12号之一
申请人刘晓磊，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被申请人冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被申请人刘红叶，女，1975年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被申请人任兆勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
申请人刘晓磊与被申请人冯巍、刘红叶、任兆勇诉前保全一案，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0503财保12号民事裁定，对被申请人冯巍名下位于邢台县会宁镇东良舍村观邸别墅小区西区46栋甲户房产、车牌号为冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号三辆车；对被申请人刘红叶名下位于邢台市桥东区顺德路7（原20）#楼4-2-202房产、刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元702号房产予以查封。因申请人刘晓磊提供的刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元702号房产的房产信息不全，无法采取保全措施。现申请人刘晓磊补充此房产的信息为：刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元-702号，合同编号：Y1171965。申请人刘晓磊要求法院予以查封。申请人刘晓磊以中国平安财产保险股份有限公司保险单号：12418033900388202417保单保函为其申请提供担保。
本院认为，申请人刘晓磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元-702房产，合同编号：Y1171965。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一八年二月二十四日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503财保12号申请人刘晓磊，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被申请人冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被申请人刘红叶，女，1975年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被申请人任兆勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，申请人刘晓磊与被申请人冯巍、刘红叶、任兆勇诉前保全一案，申请人刘晓磊于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯巍名下位于邢台县会宁镇东良舍村观邸别墅小区西区46栋甲户房产、车牌号为冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号三辆车；对被申请人刘红叶名下位于邢台市桥东区顺德路7（原20）#楼4-2-202房产、刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元702号房产予以查封。申请人刘晓磊以中国平安财产保险股份有限公司保险单号：12418033900388202417保单保函为其申请提供担保。本院认为，申请人刘晓磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封刘红叶名下位于邢台市桥东区顺德路7（原20）#楼4-2-202房产、刘红叶出资用黄志霞北京户口名义购买的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元702房产，查封期限为一年；二、查封冯巍名下位于邢台县会宁镇东良舍村观邸别墅小区西区46栋甲户房产，查封期限为一年；三、查封冯巍名下车牌号为冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号三辆车，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一八年二月九日书记员  焦鹤丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5809号
申请执行人丁亚博，男，回族，1985年1月12日出生，住。
被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号1406号，组织机构代码08625601-4。
法定代表人刘明，经理。
被执行人河南德睿资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号21层03号。
法定代表人杜小静，经理。
被执行人杜小静，女，汉族，1984年2月11日出生，住。
被执行人刘明，男，汉族，1972年12月2日出生，住。
关于丁亚博申请执行河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫01民终506号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁亚博于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年9月30日已向被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管�有限公司、杜小静、刘明纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁亚博尚未实现的债权【本金1650000元，违约金165000元，杜小静、刘明对河南德睿资产管理有限公司不能清偿部分承担补偿赔偿责任），案件受理费21135元，保全费5000元，申请执行费20812元】。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫01民终506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5809号河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明：你们与丁亚博合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）豫01民终506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁亚博于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向丁亚博支付投资款1650000元、违约金165000元，共计1815000元。杜小静、刘明对河南德睿资产管理有限公司不能清偿部分承担补偿赔偿责任。二、向丁亚博支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月6至实际履行之日止）。三、负担案件受理费21135元、保全费5000元，共计26135元、执行费20812元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：徐绍楷联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5809号申请执行人丁亚博，男，回族，1985年1月12日出生，住。被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号1406号，组织机构代码08625601-4。法定代表人刘明，经理。被执行人河南德睿资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号21层03号。法定代表人杜小静，经理。被执行人杜小静，女，汉族，1984年2月11日出生，住。被执行人刘明，男，汉族，1972年12月2日出生，住。关于丁亚博申请执行河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫01民终506号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁亚博于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年9月30日已向被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管�有限公司、杜小静、刘明纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁亚博尚未实现的债权【本金1650000元，违约金165000元，杜小静、刘明对河南德睿资产管理有限公司不能清偿部分承担补偿赔偿责任），案件受理费21135元，保全费5000元，申请执行费20812元】。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫01民终506号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月四日书 记 员  徐绍楷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第206号
原告：宁波市能捷电子有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村。
法定代表人：潘丽君，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：叶春风。
被告：苏月飞。
被告：叶杭天。
本院在审理原告宁波市能捷电子有限公司与被告叶春风、苏月飞、叶杭天追偿权纠纷一案中，原告宁波市能捷电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本案审理期间未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年五月七日
代书 记员 李 瑾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1821号
申请执行人：周雅邦，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
委托代理人：梁晓燕，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：广州博锦物流有限公司(自然人独资)，地址：广州市南沙区。
法定代表人：杜三文。
被执行人：杜三文，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地四川省南部县
关于申请执行人周雅邦与广州市博锦物流有限公司、杜三文劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0115民初3591号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，广州博锦物流有限公司、杜三文应履行向周雅邦支付经济补偿金16158.56元、未签订劳动合同二倍工资差额29870元、2015年10月工资差额276元及迟延履行期间的债务利息的义务。由于被执行人广州博锦物流有限公司、杜三文未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市博锦物流有限公司、杜三文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3591号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市博锦物流有限公司、杜三文应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1821号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1821号申请执行人：周雅邦，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。委托代理人：梁晓燕，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：广州博锦物流有限公司(自然人独资)，地址：广州市南沙区。法定代表人：杜三文。被执行人：杜三文，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地四川省南部县关于申请执行人周雅邦与广州市博锦物流有限公司、杜三文劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0115民初3591号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，广州博锦物流有限公司、杜三文应履行向周雅邦支付经济补偿金16158.56元、未签订劳动合同二倍工资差额29870元、2015年10月工资差额276元及迟延履行期间的债务利息的义务。由于被执行人广州博锦物流有限公司、杜三文未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市博锦物流有限公司、杜三文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3591号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市博锦物流有限公司、杜三文应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1821号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月七日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67333号
原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，住河南省驻马店市。
被告：深圳市越洋乐购贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康桥花园紫郡商铺66号。
原告金蔚然与被告深圳市越洋乐购贸易有限公司（以下简称越洋乐购公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蔚然到庭参加了诉讼。被告越洋乐购公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告金蔚然向本院提出诉讼请求:1、越洋乐购公司退还货款2201元，并为金蔚然办理退货（退还越洋乐购公司澳洲Blackmores/百丽康辅酶Q10合�31盒）；2、越洋乐购公司赔偿22010元；3、诉讼费由越洋乐购公司负担。事实与理由：金蔚然在1688网上注册用户名“蓝调男人2001”。2016年4月1日，金蔚然使用该注册名购买越洋乐购公司出售的澳洲Blackmores/百丽康辅酶Q10共计15盒，每盒71元。2016年4月5日，金蔚然使用该注册名购买越洋乐购公司销售的澳洲Blackmores/百丽康辅酶Q10共计16盒，每盒71元。上述共计支付货款2201元。后金蔚然发现其购买的上述产品存在以下食品安全问题：1、无中文标签；2、涉案产品并非保健产品，但添加辅酶Q10，且网页中建议的食用量超过国家标准。故金蔚然诉至法院。
被告越洋乐购公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明：金蔚然在1688网上注册用户名蓝调男人2001。2016年4月1日，金蔚然使用该注册名购买越洋乐购公司出售的澳洲Blackmores/百丽康辅酶Q10抗�化衰老150mg30粒共计15盒，每盒71元。2016年4月5日，金蔚然使用该注册名购买越洋乐购公司销售的澳洲Blackmores/百丽康辅酶Q10抗氧化衰老150mg30粒共计16盒，每盒71元。上述共计支付货款2201元。
该产品的网页宣传页面载明：CoQ10是提升肌活力，保证心脏健康非常重要的物；CoQ10是对人体多种生物化学反应起到至关重要作用的一种酶；墨尔本Baker医学学会的研究表明老年人的心肌细胞补充了充足的CoQ10后，可以工作得和年轻人的心肌细胞一样年轻而有活力；食用方法为近期内发作过心脏*心力衰弱、心肌缺氧型心脏*、心肌肥大人群，每日3次，每次1粒；心血管疾病高危人群（高血压、高血脂、动脉硬化），每次2次，每次1片；四十岁以上保健剂量，每日1次，每次1片。该产品外包装无中文标签，标注“CoQ10150mg”。
另查明，[2009]566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》中载明，含辅Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg；含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理规定。
上述事实，有原告金蔚然提交的订单详情、实物、照片和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：金蔚然在越洋乐购公司处购买涉案产品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现涉案产品未标注中文标签，不符合我国食品安全标准，且会对消费者购买造成误导，越洋乐购公司作为涉案产品的销售方，未尽到进货查验义务，应承担相应的法律责任。故越洋乐购公司应向金蔚然退还货款2201元，并十倍赔偿22010元。因涉案食品不符合食品安全标准，亦无法继续在市场上流通，越洋乐购公司回收后不得再上架销售。被告越洋乐购公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告深圳市越洋乐购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金蔚然退还货款2201元（原告金蔚然向被告深圳市越洋乐购贸易有限公司退还澳洲Blackmores/百丽康辅酶Q10抗氧化衰老150mg30粒共计31盒）；
二、被告深圳市越洋乐购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金蔚然赔偿22010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费260元，由被告深圳市越洋乐购贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 璟 钰
审 判 员 牟�诚
代理审判员 温 晓 汾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 菁 璐
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初969号
原告张红，男，汉族，1968年9月26日生，住址:汕尾市。
被告广东石头王珠宝有限公司。住所:海丰县城科技工业园。
法定代表人王盛华。
委托代理人郭智明、卓楚花，广东展业律师事务所律师。
原告张红诉被告广东石头王珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年进入被告公司，被告从未给原告买过保险，长期拖欠员工工资，也从未给原告双休日加班费特别节假日加班，8月26日要原告回总公司，否则自己辞工想办法，强迫原告辞工。本来原告一人在被告厂房上班，有一万平方米的面积，由原告独自一人守护平安，不但白天还是黑夜，都是原告一人看守，还为被告公司卫生、环保、绿化，收取电费等，365天天天上班24小时，整天原告精神恐惧生怕出事，晚上惊心胆寒，原告为之得了抑郁症和鼻炎后遗症。现厂房建好，被告假意要原告过去，实际强迫原告辞工，被告对全厂员工涨工资，而原告没有。原告请求:1.补偿原告未叫走前2014年8月至2015年3月的双休日、节假日加班费14970.1元;2.补偿原告叫走后，独自一人守护1万平方米，千万财产的厂房从2015年3月2日至2016年9月1日未支付双倍加班费：（双休日、节假日、一天除正常8小时外另16小时加班费）412303.42元。3.被告本打算炒掉原告（对原有保安大换血）后又强迫原告辞工，被告从未给原告买社保，从未支付原告的加班费，被告补偿原告的双倍补偿金29150元。4.支付原告2016年6、7、8月拖欠工资7950元。5.被告支付原告上班留下抑郁症、鼻炎等因恐吓而得的综合治疗费和精神损失伤害费50万元。6.被告高层当众羞辱原告，造成精神伤害，并当面赔礼道歉和精神抚慰金5万元，并消除影响。7.原告长期在面积狭小，空气不对流透风，温度热天在35度的屋内上班，2016年5月至2016年8月高温补贴费2000元。8.以上共计:1016373.52元)。
被告辩称，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回被答辩人的诉讼请求，一、被答辩人关于支付加班费和工资的请求没有事实依据。被答辩人入职答辩人时，双方已经约好了每月的薪资和工作时间，被答辩人的工作岗位不存在加班问题，答辩人无需支付被答辩人加班费。至于2016年6、7、8三个月的工资，答辩人已向被答辩人支付完毕。二、被答辩人主张双倍补偿金没有事实和法律依据。被答辩人不愿意服从答辩人对被答辩人工作的调动，主动向答辩人提出解除劳动关系的申请，被答辩人无权依此主张经济补偿金。三、对于被答辩人提出的诉讼请求5、6和7综合症治疗费、精神损失伤害费和精神抚慰金、赔礼道歉、高温津贴等，没有事实依据，请求法院依法查明，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告于2012年12月24日入职被告公司处任保安，双方有签订劳动合同，约定了每月工资，但被告没为原告购买社保。2016年8月26日原告因不愿服从被告对其调到总厂上班的变动，向被告申请辞工，提交《辞工申请书》，原告称是被被告所迫无办法才填写的，但承认是其自己亲笔所写并签名，原告未提供被被告强迫辞工的证据，被告则称是原告自愿辞工的。原告辞工后，被告已全额发放了原告的工资。对原告要求双休日加班费、法定节假日加班费以及每月补助费，原告无提交证据，双方称每月有补贴原告夜宵费，被告称原告只是对保卫室门前和屋内的卫生有打扫，不是兼职。原告向海丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人补偿申请人双休日加班费、法定节假日加班费;2、被申请人支付申请人每月补助、平常日延长工作时间加班费、，双休日加班费和法定节假日加班费;还要支付双倍补偿;3、被申请人补偿申请人解除劳动关系经济补偿金，申请人长期违法申请人随时解除劳动关系则获得双倍经济补偿;4、被申请人拖欠申请人从2016年6月、7月和8月份工资则获赔偿15000元;5、被申请人赔偿申请人精神损失费;6、被申请人补偿申请人未涨工资;7、被申请人支付申请人高温补贴。海丰县劳动争议仲裁委员会于2016年10月12日作出海劳仲案字[2016]号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告在被告公司处任保安，双方有签订劳动合同。2016年8月26日原告因不愿服从被告对其调到总厂上班的变动，向被告提交亲笔填写并签名的《辞工申请书》，被告已全额发放了原告的工资。原告称辞工是被被告所迫无办法才填写的，但未提供证据，故应认定为原告属自愿辞工，其要求补偿解除劳动关系的经济补偿金没法律依据，故其经济补偿金和双倍补偿金的请求应予驳回。原告未提供其有加班的情况存在，亦未提供有兼职事实的证据，其任保安的工作岗位并不是从事高温作业，不符合高温补贴政策范围，其要求加班费、双倍加班费和高温补贴的请求亦应予驳回。原告要求被告赔偿上班留下抑郁症、鼻炎等因恐吓而得的综合治疗费和精神损失伤害费、被高层当众羞辱精神抚慰金，没有依据，亦不予支持。因此，海丰县仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法应予维持。但被告应为原告向有关部门理顺社保关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二〇一七年三月二日
书 记 员 王海红
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初203号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处置中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。
被告黄志辉，男。
被告刘丽涛，女。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商银行）诉被告黄志辉、刘丽涛金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告南岳农商银行的委托代理人唐永到庭参加诉讼。被告黄志辉、刘丽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄志辉偿还贷款本金100000元，利息3656.58元（利息计算至2017年7月31日）及至清偿之日的利息；2、判决原告对被告刘丽涛抵押房屋的变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月4日，被告黄志辉作为借款人与原告签订了借款金额为100000元的《最高额借款合同》，月利率为9.8975‰，借款人使用借款额度期限为36个月。被告刘丽涛作为抵押人与原告签订了债权金额为100000元的《最高额抵押合同》，刘丽涛以其坐落在南岳镇东街144号房屋为黄志辉的借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年4月7日，原告发放了该笔100000元的贷款。到期后，被告黄志辉并未依据诚实守信的原则全面履行合同，仅偿还了2017年3月20日以前的利息，至今积欠利息3656.58元（计算至2017年7月31日），本金分文未予归还。故原告诉�法院。
被告黄志辉、刘丽涛未予答辩。
原告南岳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志辉、刘丽涛缺席未质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告黄志辉与衡阳市南岳区农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定黄志辉的最高借款额度为100000元，使用借款额度的期限为2014年4月4日至2017年4月4日。同日，被告刘丽涛与衡阳市南岳区农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，被告刘丽涛以南岳镇东街114号房屋为被告黄志辉的100000元债务提供担保，并办理了衡房他证南岳字第01005101号他项权证。2015年4月7日，原告南岳农商银行借款100000元给被告黄志辉，借款期限为12个月，于2016年4月7日到期，月利率为9.8975‰，结息方式为按月结息等。被告黄志辉在《放款确认书》上签字认可。到期后，被告黄志辉仅结清了2017年3月20日之前的利息。故原告诉至法院。
另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行�份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告南岳农商银行与被告黄志辉签订的《最高额借款合同》，与被告刘丽涛签订的《最高额抵押合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害社会及第三人的合法权益，属有效民事合同。原告南岳农商银行已向被告黄志辉履行发放贷款的义务，黄志辉作为借款人，应当恪守合同义务。贷款到期后，被告黄志辉未履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照贷款合同的约定承担偿还贷款的责任。故原告南岳农商银行要求被告黄志辉偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告南岳农商银行要求被告黄志辉支付利息的诉讼请求，本院认为，《放款确认书》中约定的一年还款期限内应按双方约定的月利率9.8975‰计算利息，现被告黄志辉已经结息至2017年3月20日，对之后的利息计算应按中国人民银行规定的农商银行同期同类贷款利率来进行计算。被告黄志辉、刘丽涛未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄志辉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及�息（从2017年3月21日计算至付清日止，按中国人民银行规定的农商银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告刘丽涛以其所有的位于衡阳市南岳区南岳镇东街114号房屋对上述债务向原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司有权就该抵押房屋价款优先受偿；
案件受理费2373元，由被告黄志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷春桃
人民陪审员 文 兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产�价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民特511号
申请人：连佳，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：连宇中，男，1938年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人连佳申请宣告连宇中无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案，申请人于2018年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许连佳撤回申请。
审判员 林 朝 晖
二〇一八年一月十六日
书记员 陈叙颖（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特129号
申请人：公司1
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
被申请人：张某。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
申请人公司1因与被申请人张某撤销仲裁裁决纠纷一案，不服曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字【2017】第124-2号仲裁裁决，提起撤销仲裁裁决之诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
公司1提起撤销仲裁裁决之诉，申请：1、撤销曲劳人仲案字【2017】第124-2号仲裁裁决书，依法驳回张某的仲裁请求；2、诉讼费用由张某承担。事实与理由：1989年5月张某进入原曲阜市某厂工作，而公司1注册成立的时间是2012年。张某与公司1不可能存在劳动关系。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书明显错误，公司1不应当承担任何责任。裁决书适用法律错误，承担连带责任需要法律明确规定，而仲裁委在错误认定事实的基础上，又毫无法律依据的裁决公司1承担连带责任，无任何法律依据。为维护公司的合法权益特提起撤销仲裁裁决之诉。
张某答辩称，1、本案不符合劳动争议调解仲裁法第49条规定的撤销条例。2、曲阜市劳动争议仲裁委员会裁决正确，认定事实清楚，应当驳回公司1的诉讼请求。3、公司1虽然是2012年成立，但是该公司是山东君泰房地产开发集团收购曲阜神力橡塑后利用曲阜神力橡塑的人、财、物成立的新公司，山东君泰房地产开发有限公司成立后，张某随之进入新公司工作，形成事实上的劳动关系。原裁决裁定公司1承担经济补偿金的连带责任是正确的。
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：1989年5月张某到曲阜某厂工作，系曲阜公司2有限公司之前身。2011年山东君泰房地产开发集团有限公司收购曲阜公司2有限公司之后，成立了公司1即第一被申请人。第二被申请人更名为曲阜公司2有限公司，两被申请人系关联企业。2015年9月21日，张某向曲阜公司2有限公司提出书面辞职申请。2016年8月1日，曲阜公司2有限公司出具了解除终止劳动合同证明书。由于单位生产经营困难与职工协商解除劳动合同，解除时间为2015年12月30日。另查明，山东君泰房地产开发集团有限公司收购曲阜公司2有限公司时，与职工签订《关于留用人员的工龄补偿协议》，协议约定：工龄补偿金截止日期为2013年；工龄补偿金金额为每年950元；张某的工龄补偿金为23750元，曲阜公司2有限公司已经支付4000元，张某社会保险仅缴纳了基本养老保险和基本医疗保险，缴纳至2015年12月。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述和相关书证为凭，证据确凿，足以认定。
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为：张某系公司1招用的职工，双方已经形成劳动关系。曲阜公司2有限公司被收购时，与包括张某在内的职工达成协议，以工龄买断的形式支付经济补偿金，标准为每年950元，时间计算到2013年。该协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，曲阜公司2有限公司已经支付4000元，应及时支付剩余部分。2014年开始张某的经济补偿待遇应重新开始计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条之规定，曲阜公司2有限公司未依法为张某缴纳失业保险、工伤保险、生育保险，张某可以解除劳动合同，曲阜公司2有限公司应向张某支付经济补偿金。对张某提出要求公司1支付经济补偿金和失业金损失的请求，本委予以支持；对张某提出要求公司1支付张某垫付的社会保险金和社保补贴的请求，因不属于劳动仲裁受案范围，张某可另行主张权利。经本委支持调解，双方未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条，《中华人民共和国社会保险法》第45条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条之规定，裁决如下：由曲阜公司2有限公司一次性支付张某工龄补偿金23750元-4000元=19750元，经济补偿金1640元*2个月=3280元，以上合计23030元，本裁决自作出之日起生效。如曲阜公司2有限公司无支付能力，公司1承担连带责任。
本院认为，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定公司1对张某的工龄补偿金、经济补偿金承担连带责任，而上述法律法规没有关于连带责任的相关内容，因此曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的该裁定属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四十九条第二款之规定，裁定如下：
撤销曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字【2017】第124-2号仲裁裁决。
案件受理费400元由被申请人张某承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向曲阜市人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
审 判 员 杨 艳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谷满满
书 记 员 魏晓瞳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执208号
申请执行人:熊少翔，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：武汉银发设备租赁有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道鑫磊花园综合楼栋1层A11-A12室。
法定代表人：刘传银。
申请执行人熊少翔与被执行人武汉银发设备租赁有限公司仲裁纠纷一案,武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的（2017）洪劳人仲裁字第305号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊少翔于2018年1月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉银发设备租赁有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉银发设备租赁有限公司向申请执行人熊少翔支付2016年10月5日至2017年9月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45862.10元；支付解除劳动关系经济补偿金7500元；支付2017年8月被多扣的工资2000元；支付2017年9月工资193.10元；赔偿社会保险损失10339.50元；支付未休年休假工资1931元；支付失业保险损失3255元；退还押金3000元。并负担案件执行费1011元。本案在执行过程中，申请执行人熊少翔向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执208号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 段 蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1827号
原告张长忠。
委托代理人宋宇、段华伟。
被告郭全海。
被告赵彩侠。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人黎维华。
委托代理人李坤。
原告张长忠诉被告郭全海、赵彩侠、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长忠及其委托代理人宋宇、段华伟、被告郭全海、被告赵彩侠、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长忠诉称，2015年12月27日20时许，原告在化工街中国邮政门前路段过马路时，被郭全海驾驶的车牌号为辽PH86**小轿车撞伤。在葫芦岛市中心中心医院住院100天。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。辽PH86**小轿车车主系赵彩侠，在都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。原告认为葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定肇事车辆负主要责任，原告负次要责任与事实不符，应由肇事车辆负90%责任，且先由保险公司在交强险限额内赔付，余下由第一、第二被告连带赔付。请求法院判令被告保险公司向交强险限额内赔付原告122.000.00元，第一、第二被告承担事故90%责任，连带赔付原告108251.09元，被告承担诉讼费用。
被告郭全海辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应该由保险承担的责任由保险公司承担，应该由我承担的责任我承担，但是原告要我承担90%的责任过高。
被告赵彩侠辩称，我家在原告住院期间已垫付了24000元和一些门诊费用。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，郭全海驾驶的车辆在我公司投有交强险，对于原告合理的经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分按事故的责任认定由被告予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年12月27日20时许，被告郭全海驾驶车牌号为辽PH86**小型轿车，当车沿化工街由东向西行驶至中国邮政门前路段时，该车前部与前方横过道路的原告张长忠身体相撞，造成原告张长忠受伤和车辆损坏。经交警事故大队认定被告郭全海负事故主要责任，原告张长忠负事故次要责任。原告原告张长忠在市医院住院100天（一级护理1天、二级护理99天），诊断为右肱骨近端多发性粉碎性骨折等多处受伤。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：1、张长忠身体致残程度为九级。2、二次手术费需5000元（取内固定物）。原告因此次事故造成经济损失247850.69元（医疗费37841.16＋680.5=38521.66元、二次手术费5000元、误工费15762.13元、伙食补助费100*50=5000元、护理费101.7*1*2+101.7*99=10271.7元、交通费1000元、残疾赔偿金31126*20*20%=124504元、被扶养人生活费21557*（18-2）*20%/2=34491.2元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费1300元）。被告郭全海为原告垫付24000+680.5=24680.5元。
另查明，被告郭全海与被告赵彩侠系夫妻关系，被告郭全海驾驶车牌号为辽PH86**小型轿车为二被告所共有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、费用清单、收费票据误工证明、社区证明、保险抄单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭全海驾驶车牌号为辽PH86**小型轿车将原告张长忠撞伤一事属实，可以认定。因该车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了第三者责任强制保险，故先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元。因被告郭全海负事故主要责任，故原告剩余经济损失125850.69元由被告郭全海承担80%即100680.55元，其余经济损失由原告自行承担。因被告郭全海为原告垫付24680.5元，应予以扣除，故被告郭全海还应赔偿原告经济损失76000.05元。因被告郭全海与被告赵彩侠系夫妻关系，被告郭全海驾驶车牌号为辽PH86**小型轿车为二被告所共有，故被告赵彩侠与被告郭全海承担连带赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费过高，按每天50元计算。原告主张的交通费过高，酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为10000元。原告的财产损失酌定为2000元。原告主张的营养费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张长忠经济损失人民币122000元。
二、被告郭全海于本判决生效后十日内赔偿原告张长忠经济损失人民币76000.05元。
三、被告赵彩侠对上款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张长忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元、邮寄送达费60元，由被告郭全海承担676元，其余由原告张长忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一六年十月十日
书记员 蔡博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1877号
原告：于秀芹。
委托代理人：宿艳，法律工作者。
被告：单连坤。
被告：王爱梅。
原告于秀芹与被告单连坤、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芹未到庭，其委托代理人宿艳到庭参加诉讼；被告单连坤、王爱梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令原告对被告单连坤所有的位于高密市经济开发区葛家庄村交桥五巷12院3号1、2号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告单连坤以做生意周转资金为由，向原告借款300000元整，约定月利率1.5%，借款期限为一年。同日，被告为原告出具借款借据一份。2013年11月27日，双方签订抵押借款合同一份，被告单连坤以其名下的房屋为该笔借款提供抵押，被告王爱梅在民间抵押借贷合同上签字并按手印。借款到期后，被告未按约偿付本息。双方分别于2014年11月19日、2015年11月19日签订延期还款协议各一份，将该笔借款进行延期。延期到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告单连坤、王爱梅均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告单连坤为原告出具借款借据一份，约定向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限为一年。2013年11月27日，原告委托案外人王爱华在王爱华住处给付被告现金300000元，在场人有原告、二被告及王爱华。同日，二被告与原告签订民间抵押借贷合同一份，双方约定如未按约偿还借款，被告承担逾期借款额万分之十的违约金。被告单连坤以其所有的位于高密市经济开发区葛家庄村交桥五巷12院3号1、2号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为该笔借款提供抵押，并于2013年11月28日办理了抵押登记，于秀芹取得了房屋他项权证（鲁潍房他证高密市字第00221**号）。该份房屋他项权证显示房屋他项权利人为于秀芹，债权数额400000元。
原、被告双方分别于2014年11月19日、2015年11月19日签订延期还款协议各一份，将该笔借款的最终还款日期延至2016年11月18日。延期到期后，本金一直未付，利息付至2015年11月18日。
查明，被告单连坤与王爱梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、延期还款协议二份、利息收到条一份、民间抵押借贷合同一份、房权证一份、房屋他项权利证书一份、第二住所声明一份、双方协议书一份、证明一份、借记卡账户历史明细清单四份、网上银行明细表四份、录音材料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告于秀芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告单连坤向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告单连坤偿还其300000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息及违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但与违约金损失之和超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。
对原告主张被告单连坤、王爱梅系夫妻，应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求以被告单连坤的抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告单连坤的房屋为借款提供抵押，且到房管部门办理了抵押登记，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告单连坤、王爱梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单连坤、王爱梅共同偿还原告于秀芹借款本金300000元及利息、违约金等损失（自2015年11月19日起，至实际付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清;
二、对上述第一项确定的义务，原告于秀芹享有以被告单连坤所有的坐落于高密市经济开发区葛家庄村交桥五巷12院3号1、2号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告单连坤、王爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 王文善
人民陪审员 张聿令
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毛潇慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1877号原告：于秀芹。委托代理人：宿艳，法律工作者。被告：单连坤。被告：王爱梅。原告于秀芹与被告单连坤、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芹未到庭，其委托代理人宿艳到庭参加诉讼；被告单连坤、王爱梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令原告对被告单连坤所有的位于高密市经济开发区葛家庄村交桥五巷12院3号1、2号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告单连坤以做生意周转资金为由，向原告借款300000元整，约定月利率1.5%，借款期限为一年。同日，被告为原告出具借款借据一份。2013年11月27日，双方签订抵押借款合同一份，被告单连坤以其名下的房屋为该笔借款提供抵押，被告王爱梅在民间抵押借贷合同上签字并按手印。借款到期后，被告未按约偿付本息。双方分别于2014年11月19日、2015年11月19日签订延期还款协议各一份，将该笔借款进行延期。延期到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告单连坤、王爱梅均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告单连坤为原告出具借款借据一份，约定向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限为一年。2013年11月27日，原告委托案外人王爱华在王爱华住处给付被告现金300000元，在场人有原告、二被告及王爱华。同日，二被告与原告签订民间抵押借贷合同一份，双方约定如未按约偿还借款，被告承担逾期借款额万分之十的违约金。被告单连坤以其所有的位于高密市经济开发区葛家庄村交桥五巷12院3号1、2号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为该笔借款提供抵押，并于2013年11月28日办理了抵押登记，于秀芹取得了房屋他项权证（鲁潍房他证高密市字第00221**号）。该份房屋他项权证显示房屋他项权利人为于秀芹，债权数额400000元。原、被告双方分别于2014年11月19日、2015年11月19日签订延期还款协议各一份，将该笔借款的最终还款日期延至2016年11月18日。延期到期后，本金一直未付，利息付至2015年11月18日。查明，被告单连坤与王爱梅系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款借据一份、延期还款协议二份、利息收到条一份、民间抵押借贷合同一份、房权证一份、房屋他项权利证书一份、第二住所声明一份、双方协议书一份、证明一份、借记卡账户历史明细清单四份、网上银行明细表四份、录音材料一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告于秀芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告单连坤向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告单连坤偿还其300000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息及违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但与违约金损失之和超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。对原告主张被告单连坤、王爱梅系夫妻，应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对原告要求以被告单连坤的抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告单连坤的房屋为借款提供抵押，且到房管部门办理了抵押登记，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。被告单连坤、王爱梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单连坤、王爱梅共同偿还原告于秀芹借款本金300000元及利息、违约金等损失（自2015年11月19日起，至实际付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清;二、对上述第一项确定的义务，原告于秀芹享有以被告单连坤所有的坐落于高密市经济开发区葛家庄村交桥五巷12院3号1、2号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告单连坤、王爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  王文善人民陪审员  张聿令二〇一七年十月十二日书 记 员  毛潇慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4205号
原告：孟启俊，男，生于1981年10月14日，汉族，住中牟县。
被告：马永涛，男，生于1979年8月29日，回族，住中牟县。
原告孟启俊与被告马永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟启俊到庭参加诉讼，被告马永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款43万元及口头约定月利息按2分计算（利息自2015年8月21日起至还款之日），暂计20万元。事实与理由：被告于2015年8月21日在原告处借款30万元，2016年8月1日在原告处借款10万元及3万元（3万元与2015年8月21日所借的30万元又写了一张总欠条，共计33万元），被告实际借款43万元，原告与被告系同学关系，当时被告因做生意经营资金困难，原告考虑同学关系将资金借给被告，但被告借款后总以无钱为由一拖再拖拒不给付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此，请求法院查明事实，依法判令被告给付原告借款及利息，维护原告的合法权益。
被告马永涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月21日，被告马永涛向原告孟启俊借款30万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到孟启俊现金300000元，叁拾万元整，借款人马永涛。后被告向原告借款3万元，2016年8月1日，被告就该3万元借款及2015年8月21日的30万元借款，向原告出具33万元借据一份，主要内容为：马永涛今借孟启俊现金叁拾叁万元整，借款人马永涛。
2016年8月1日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：马永涛今借孟启俊现金拾万元整，保证在2016年12月1日前全部还清，如不能还清，自愿将自己名下的土地抵押给对方，借款人马永涛。同时，原、被告签订了《合同书》一份，主要内容为：甲方马永涛，乙方孟启俊，甲方将位于马永涛、马艺泷名下所有土地，提供给乙方使用，承包期限30年，自2016年8月1日起至2046年8月1日止。后被告未还款，2017年8月24日，原告将被告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马永涛向原告借款43万元，由被告向原告出具的借条、借据为证。原告要求被告偿还借款43万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
针对原告主张利息的诉讼请求，原告未提供证据证明双方约定月息2分，10万元的借据中，双方约定2016年12月1日前全部还清，被告未按约定偿还原告借款，原告主张利息，利息应自借款逾期之日起即自2016年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算为宜。33万元借据中，双方没有约定还款期限，原告主张利息，利息应自原告起诉之日即2017年8月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算为宜。原告针对利息的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟启俊借款十万元及利息（利息自2016年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告马永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟启俊借款三十三万元及利息（利息自2017年8月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告孟启俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费260元，由被告马永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 李乃国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏志军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1794号
被执行人：李能，男，1987年7月18日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
本院在执行李能罚金一案中，经查，被执行人李能无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00195号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年7月出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年3月1日22时许，被告人杨某某在凤台县城关镇“银凤楼”宾馆其登记住宿的216房间内容留张某吸食冰毒。
2、2015年3月3日凌晨5时许，被告人杨某某在凤台县城关镇“银凤楼”宾馆其登记住宿的216房间内容留张某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人张某、王某的证言；2、被告人杨某某的供述与辩解；3、现场勘验笔录、辨认笔录等；4、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某为两次他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人杨某某予以判处。
经审理查明：1、2015年3月1日22时许，被告人杨某某在凤台县城关镇“银凤楼”宾馆其登记住宿的216房间内容留张某吸食冰毒。
2、2015年3月3日凌晨5时许，被告人杨某某在凤台县城关镇“银凤楼”宾馆其登记住宿的216房间内容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局巡逻防暴大队出具的被告人杨某某的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人辩护提出，被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜海啸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2776号
原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码：91440607398086050P。
法定代表人：蒋文华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省徐闻县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟纯，男，汉族，1968年9月11日出生，住广州市天河区，该公司员工。
被告：吴世活，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省阳春市。
原告佛山市广牧兴饲料有限公司诉被告吴世活买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟纯到庭参加了诉讼。被告吴世活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠原告的饲料款12418元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年9月，被告向原告购买饲料，共款59418元。被告于2015年10月至2016年6月向原告支付了47000元，尚欠原告12418元，并有签字确认，该款被告至今未付，经原告多次催收，被告均不支付。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了客户欠款凭据一张、饲料销售合同一份，经查，原告提供的证据为原件，有被告的签名确认，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信，并结合原告的陈述，对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告饲料款12418元至今未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世活于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广牧兴饲料有限公司支付饲料款12418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
人民陪审员 范锦辉
人民陪审员 陈敏玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧海彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初176号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该单位职工。
被告：司端雷，男，1973年6月16日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被告：张芹，女，1967年4月27日出生，汉族，住莱芜市农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告司端雷、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告司端雷、张芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司端雷、张芹偿还原告借款利息174241.94元(利息截止2017年10月20日)，利息按合同约定计算至借款结清之日。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告司端雷于2008年4月26日从我行借款30000元，2009年4月26日到期，本金已还清，现结欠贷款利息174241.94元及利息。该款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻存续期间的共同债务，借款到期后，借款人未能按时偿还利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告司端雷、张芹未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告司端雷于2008年4月26日从原告处贷款30000元，到期日为2009年4月26日。借款月利率为6.225‰上浮100%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。证据2、借款凭证一份，证实原告2008年4月26日按照合同约定发放了贷款30000元，被告司端雷已经收取贷款30000元。证据3、配偶同意书一份，证实被告司端雷与被告张芹系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据4、贷款逾期催收通知书1份，证实被告司端雷、张芹于2017年5月24日签订贷款逾期催收通知书从而发生诉讼时效中断的效力。证据5、贷款账卡及利率变动明细表一份，证实司端雷分别于2015年8月8日偿还本金111.57元；2016年6月21日偿还本金29888.43元。本金已经偿还完毕，利息从未偿还。截至到2017年10月20日利息174241.94元，之后利息按照合同载明利率继续计算至贷款偿清之日止。
两被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上五份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告司端雷于2008年4月26日从原告处贷款30000元，到期日为2009年4月26日。借款月利率为6.225‰上浮100%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告2008年4月26日按照合同约定发放了贷款30000元，被告司端雷已经收取贷款30000元。被告张芹向原告签订配偶同意书一份，证实被告司端雷与被告张芹系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告司端雷、张芹于2017年5月24日签订贷款逾期催收通知书一份，证实发生诉讼时效中断的效力。司端雷分别于2015年8月8日偿还原告贷款本金111.57元；2016年6月21日偿还本金29888.43元。本金已经偿还完毕，利息从未偿还。截至到2017年10月20日利息174241.94元，之后利息按照合同载明利率继续计算至贷款偿清之日止。
本院认为，原告与被告司端雷签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告司端雷向原告借款30000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还,被告已将贷款本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告司端雷、张芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息174241.94元（截止2017年10月20日，之后利率至判决生效之日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1893元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年二月二十二日
书记员 张科睿
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽县刑初字第00368号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月30日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2013）348号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员李欢欢、康东升，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年12月2日21时许，被告人朱某某驾驶辽C185**号轿车行驶至辽阳县首山镇世纪新园小区院内时，因琐事与张某某发生争吵，张某某向辽阳县公安局交通管理大队举报被告人朱某某涉嫌酒后驾驶机动车辆。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为164.3mg/100ml。
案后，被告人朱某某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；书证案件来源、归案经过；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一三年十二月二十六日
书记员 兴媛媛
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1126行审21号
申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：罗来玉，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
委托代理人：杭平原，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
被执行人：黄开串，男，汉族，1987年11月20日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：李楠楠，女，汉族，1987年7月16日出生，农民,住址同上。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起诉讼，又不履行凤某字[2017]03040号社会抚养费征收决定为由，于2018年3月6日向本院申请对该决定中的88230元强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤某字[2017]03040号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，凤阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2017]03040号会抚养费征收决定中的88230元准予强制执行。
审 判 长 王仕利
审 判 员 刘克旺
人民陪审员 徐伯发
二〇一八年三月九日
书 记 员 王永红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3321号
原告黄立财，男，生于1950年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告章丘市XXXXXXXX家村民委员会，住所地章丘市XXXXXXXX家村。
法定代表人黄继来，主任。
原告黄立财与被告章丘市XXXXXXXX家村民委员会（以下简称X家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄立财的委托代理人谢如山到庭参加诉讼，被告X家村委会法定代表人黄继来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立财诉称，原告自1997年1月至1998年10月在被告处担任现金保管，期间被告拖欠原告工资共计6400元。因当时村委经济状况差，拖欠至今。原告多次催要未果。请求判令被告支付工资欠款6400元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息），承担诉讼费用。
被告X家村委会在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定，原告黄立财自1997年1月至1998年10月在被告X家村委会担任现金保管，黄立财任职期间X家村委会拖欠工资6400元未支付，X家村委会将欠款数额记入会计账目。后原告多次催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由黄立财提供的会计记账明细、证明及其X述予以证实。
本院认为，被告X家村委会拖欠原告黄立财工资的事实，有相关证据予以证实，双方债权债务关系明确，黄立财要求被告支付所欠工资的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。双方对所欠债务未约定利息，可自黄立财起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息损失，故黄立财要求支付利息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告X家村委会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市XXXXXXXX家村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告黄立财欠款6400元及利息（自2013年12月18日起至本判决生效之日止，以6400元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 蔡克涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5643号
原告：丁文永，男，1951年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：中国电信股份有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区胶州路9-1号。
负责人：隆新华，总经理。
本院在审理原告丁文永诉被告中国电信股份有限公司威海分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁文永撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁文永负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 于洪海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 柳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2663号
原告：吴某某。
被告：浙江××××眼镜有限公司，住所地临海市××小田，组织代码证：79098563-2。
法定代表人：郑某。
原告吴某某为与被告浙江××××眼镜有限公司加工合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告浙江××××眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原、被告一直有眼镜点漆加工业务，2011年3月份前的加工款已全部结清。2011年4月、5月、6月份的加工款计7335元，由被告公司股东郑华及会计在应付账款单上签字确认，但至今未予支付。故原告起诉要求被告及时支付加工款7335元。
被告浙江××××眼镜有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证及被告工商登记材料各1份，拟证明原、被告主体资格；证据二、入库单某某10份，拟证明原告向被告交付了工作成果，计加工款7335元；证据三、应付账款单1份，拟证明被告尚欠原告加工款7335元未予支付。经审理，被告浙江××××眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的以上证据符合三性，证据二与三能互相印证，二证据结合能证明待证事实，故本院对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告加工款7335元事实清楚，理应及时偿付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××××眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告吴某某加工款人民币7335元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江××××眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 陈美英
二〇一二年三月六日
代理书记员 郑端芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1125号
申请执行人嵇才东。
申请执行人汤瑞平。
被执行人陈春景，现下落不明。
嵇才东、汤瑞平与陈春景合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）金民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）解除两原告与被告于2012年8月1日签订的《投资合作协议书》；（二）被告陈春景于本判决生效后十日内返还两原告投资款200000元，并从2012年9月30日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告陈春景负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陆 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1125号
申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏银都建设有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人康永贵，该公司董事长。
本院作出的（2014）金民商初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的1746730.50元（含执行费19671元），未执行标的1746730.50元。执行过程中查明，被执行人宁夏银都建设有限责任公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翟 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审4号
申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：赵华东，该分局副局长。
委托诉讼代理人：李君，该分局职员。
被执行人：李丰洲，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局于2018年1月29日向本院申请强制执行《合环（新）罚字[2017]20号行政处罚决定书》罚款50000元。本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人经营的豆腐作坊存在使用燃柴锅炉，烟尘污染。依据大气污染防治相关要求，被执行人加工经营前未能办理环评手续，在废旧居民住宅和违章建筑内设立燃柴锅炉，污染环境，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中国人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。上述环境违法行为有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、行政处罚事先（听证）告知书为证。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，于2017年4月11日对被执行人作出合环（新）罚字[2017]20号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，对被执行人作出：立即停止生产；罚款50000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合环（新）罚字[2017]20号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中罚款50000元予以强制执行。
本院认为，合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局作出的合环（新）罚字[2017]20号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行合环（新）罚字[2017]20号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》罚款50000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终102号
上诉人（原审原告）福清市融武大厦业主委员会，住所地福建省福清市江滨路融武大厦。
法定代表人毛胤彪，主任。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市城乡规划局，住所地福建省福清市元洪路规划建设大楼四楼。
法定代表人张晓，局长。
委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市城乡规划局，住所地福建省福州市仓山区江滨西大道福州规划馆四楼。
法定代表人罗蜀榕，局长。
上诉人福清市融武大厦业主委员会（以下简称融武业委会）因诉被上诉人福清市城乡规划局（以下简称福清规划局）城乡规划行政处罚及被上诉人福州市城乡规划局（以下简称市规划局）行政复议一案，不服台江区人民法院（2017）闽0103行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。上述司法解释表明，当复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回时，复议机关为适格被告，不能将复议机关与作出原行政行为的行政机关列为共同被告。本案中，被告市规划局作出的榕规法〔2016〕59号《行政复议决定书》，以申请人申请行政复议时已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定为由，驳回申请人行政复议申请。故本案适格被告只能是复议机关市规划局，不能将作出原行政行为的行政机关福清规划局列为共同被告。原告融武业委会将福清规划局与市规划局列为共同被告属于错列被告。原审法院将原告错列被告的情况告知原告融武业委会后，原告拒绝变更。依据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告福清市融武大厦业主委员会的起诉。
上诉人融武业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人是根据被上诉人市规划局的指令向台江区人民法院提起诉讼的。二、原审法院已经合并受理了本案的两个诉讼请求。三、上诉人最多只是多列被告，而不是错列被告，原审法院不能驳回起诉。四、原审法院应当将部分诉讼请求移送管辖，而不是驳回起诉。五、福建省高级人民法院的判例表明，人民法院可以合并审理本案。上诉人请求：一、撤销原审裁定，并作出以下裁定：1、指令或责令台江区人民法院继续合并审理本案原审全部诉讼请求；2、作出分案释明后责令台江区人民法院将上诉人针对福清市城乡规划局的第一项诉讼请求“请求撤销被告福清规划局所作出的融规（玉屏）〔2015〕拆字第008号限期拆除决定书”移送给鼓楼区人民法院受理；责令台江区人民法院继续审理本案针对福州市城乡规划局的第二项诉讼请求：“请求撤销被告市规划局于2016年12月27日作出的榕规法〔2016〕59号行政复议决定书。二、本案一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人福清规划局辩称，上诉人在原审诉讼过程中错列被告，且经原审法院释明后仍然拒绝变更，依法应裁定驳回上诉人在原审中的起诉。上诉人因不服福清规划局《限期拆除决定书》，向市规划局提出行政复议申请，要求撤销该《限期拆除决定书》，市规划局经审查后认为上诉人提出行政复议申请的时间已超出《中华人民共和国行政复议法》所规定的时间，故作出决定驳回上诉人的行政复议申请。根据相关法律，本案的适格被告只能是复议机关即市规划局，而不能将作出原行政行为的福清规划局列为共同被告。原审法院所作出的《行政裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人市规划局未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人提起本案诉讼，被诉行政行为同时包括被上诉人福清规划局作出的《限期拆除决定书》和被上诉人市规划局作出的《行政复议决定书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，市规划局作出的复议决定系以申请人超过复议期限为由，从程序上驳回复议申请，未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判和处理，不属于“复议机关决定维持原行政行为”之情形。当事人可以根据行政诉讼法的规定起诉原行政行为或者行政复议决定，而不可以同时起诉两项行为。因后者的审查结果可能导致重启复议程序而造成人民法院和行政复议机关对原行政行为进行重复审查，且结果可能存在矛盾，故上诉人同时起诉原行政行为和行政复议决定，将福清规划局和市规划局作为共同被告提起诉讼，不符合法律规定。原审法院在向上诉人进行释明后，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终102号上诉人（原审原告）福清市融武大厦业主委员会，住所地福建省福清市江滨路融武大厦。法定代表人毛胤彪，主任。委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福清市城乡规划局，住所地福建省福清市元洪路规划建设大楼四楼。法定代表人张晓，局长。委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市城乡规划局，住所地福建省福州市仓山区江滨西大道福州规划馆四楼。法定代表人罗蜀榕，局长。上诉人福清市融武大厦业主委员会（以下简称融武业委会）因诉被上诉人福清市城乡规划局（以下简称福清规划局）城乡规划行政处罚及被上诉人福州市城乡规划局（以下简称市规划局）行政复议一案，不服台江区人民法院（2017）闽0103行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。上述司法解释表明，当复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回时，复议机关为适格被告，不能将复议机关与作出原行政行为的行政机关列为共同被告。本案中，被告市规划局作出的榕规法〔2016〕59号《行政复议决定书》，以申请人申请行政复议时已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定为由，驳回申请人行政复议申请。故本案适格被告只能是复议机关市规划局，不能将作出原行政行为的行政机关福清规划局列为共同被告。原告融武业委会将福清规划局与市规划局列为共同被告属于错列被告。原审法院将原告错列被告的情况告知原告融武业委会后，原告拒绝变更。依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告福清市融武大厦业主委员会的起诉。上诉人融武业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人是根据被上诉人市规划局的指令向台江区人民法院提起诉讼的。二、原审法院已经合并受理了本案的两个诉讼请求。三、上诉人最多只是多列被告，而不是错列被告，原审法院不能驳回起诉。四、原审法院应当将部分诉讼请求移送管辖，而不是驳回起诉。五、福建省高级人民法院的判例表明，人民法院可以合并审理本案。上诉人请求：一、撤销原审裁定，并作出以下裁定：1、指令或责令台江区人民法院继续合并审理本案原审全部诉讼请求；2、作出分案释明后责令台江区人民法院将上诉人针对福清市城乡规划局的第一项诉讼请求“请求撤销被告福清规划局所作出的融规（玉屏）〔2015〕拆字第008号限期拆除决定书”移送给鼓楼区人民法院受理；责令台江区人民法院继续审理本案针对福州市城乡规划局的第二项诉讼请求：“请求撤销被告市规划局于2016年12月27日作出的榕规法〔2016〕59号行政复议决定书。二、本案一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人福清规划局辩称，上诉人在原审诉讼过程中错列被告，且经原审法院释明后仍然拒绝变更，依法应裁定驳回上诉人在原审中的起诉。上诉人因不服福清规划局《限期拆除决定书》，向市规划局提出行政复议申请，要求撤销该《限期拆除决定书》，市规划局经审查后认为上诉人提出行政复议申请的时间已超出《中华人民共和国行政复议法》所规定的时间，故作出决定驳回上诉人的行政复议申请。根据相关法律，本案的适格被告只能是复议机关即市规划局，而不能将作出原行政行为的福清规划局列为共同被告。原审法院所作出的《行政裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人市规划局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人提起本案诉讼，被诉行政行为同时包括被上诉人福清规划局作出的《限期拆除决定书》和被上诉人市规划局作出的《行政复议决定书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，市规划局作出的复议决定系以申请人超过复议期限为由，从程序上驳回复议申请，未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判和处理，不属于“复议机关决定维持原行政行为”之情形。当事人可以根据行政诉讼法的规定起诉原行政行为或者行政复议决定，而不可以同时起诉两项行为。因后者的审查结果可能导致重启复议程序而造成人民法院和行政复议机关对原行政行为进行重复审查，且结果可能存在矛盾，故上诉人同时起诉原行政行为和行政复议决定，将福清规划局和市规划局作为共同被告提起诉讼，不符合法律规定。原审法院在向上诉人进行释明后，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年三月十六日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行初3号
原告邓艳芳，女，汉族，1980年2月1日出生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人韩卫东，山西府东律师事务所律师。
被告襄汾县民政局，住所地襄汾县，统一社会信用代码×××。
法定代表人文慧敏，局长。
委托诉讼代理人梁淑变，女，该局婚姻登记处负责人。
第三人邓洁，女，汉族，1980年12月10日出生，现住临汾市。
第三人郝旭峰，男，汉族，1985年4月21日出生，现住临汾市。
原告邓艳芳诉被告襄汾县民政局、第三人邓洁、郝旭峰民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓艳芳诉称，依法确认被告为第三人邓洁以原告名义与第三人郝旭峰办理的婚姻登记行为违法。事实与理由：第三人邓洁与原告系姐妹关系。2008年3月26日，第三人邓洁因其身份证丢失补办还需一段时间，而其急于办理结婚登记，故用原告姓名为邓艳芳的身份证与第三人郝旭峰申请结婚登记，被告据此为第三人颁发了女方姓名为原告的结婚证。原告认为，被告在为第三人办理结婚登记时，未认真核验其身份信息，导致错误为第三人颁发了结婚证，其行政行为明显违法。望贵院依法确认被告为第三人办理结婚登记的行政行为违法。
原、被告对本案是否符合起诉条件有争议。原告认为，本案并没有超过诉讼时效，行政法规定的时间是5年，而原告知道被告给第三人办理婚姻登记时间为2015年，因此本案的诉讼时间并没有超过诉讼时效。被告认为，本案已超过法定诉讼时效，被告对邓艳芳、郝旭峰办理的婚姻登记是2008年3月26日，至今已近十年，已超过《行政诉讼法》第46条规定的五年的诉讼时效。
经审理查明，第三人邓洁与原告邓艳芳系堂姐妹关系。2008年3月26日，第三人邓洁持原告邓艳芳的身份证和户籍本以原告的名义与第三人郝旭峰到被告处申请结婚登记，被告于当日为第三人邓洁、郝旭峰颁发了结婚证（男方姓名为郝旭峰，女方姓名为邓艳芳）。2015年4月1日，第三人邓洁又持原告邓艳芳的身份证、户籍本和以郝旭峰、邓艳芳名义签订的离婚协议书以原告的名义与第三人郝旭峰到被告处申请离婚登记，被告于当日为第三人邓洁、郝旭峰颁发了离婚证（男方姓名为郝旭峰，女方姓名为邓艳芳）。庭审中，原告自认在2015年4月份第三人邓洁、郝旭峰办理离婚登记时就知道邓洁用原告的名义办理了结婚证。之后，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，第三人邓洁以原告的名义与第三人郝旭峰于2008年3月26日在被告处领取的结婚证在2015年4月1日领取离婚证时已经失效。行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在2015年4月份就知道被告作出的结婚登记行政行为，其于2018年1月11日向本院提起诉讼时已超过法律规定的六个月的起诉期限，且从2008年3月26日被告作出结婚登记行政行为至2018年1月11日原告向本院提起诉讼时也已超过法律规定的五年的最长起诉期限。故原告的起诉已超出法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓艳芳的起诉。
原告已预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭 静