河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4054号
原告赵文锋，男，汉族，1970年1月12日出生，住上蔡县。
原告委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被告赵永红，男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡县。
被告于美丽，女，汉族，1973年6月18日出生，住上蔡县。
被告赵永杰，男，汉族，1979年5月15日出生，住上蔡县。
被告刘中显，男，汉族，1973年7月8日出生，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告李幸福，男，汉族，1973年6月21日出生，住上蔡县。
委托代理人邵军，男，汉族，1956年8月13日出生，住上蔡县。
原告赵文锋与被告赵永红、于美丽、赵永杰、刘中显、李幸福民间借贷纠纷一案。原告赵文锋向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应的担保，本院根据原告的申请于2017年7月19日作出（2017）豫1722财保7号民事裁定书，对被告赵永红、赵永杰、于美丽坐落在上蔡县塔桥乡大赵村委对面四单元四层楼房产予以查封；同时对原告提供的上国用（1999）字第2630号土地进行查封，查封期限二年。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文锋及委托代理人张玉蝶，被告刘中显委托代理人古炜华，被告李幸福委托代理人邵军到庭参加了诉讼。被告赵永红、于美丽、赵永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文锋诉称，被告赵永红与于美丽是夫妻关系，2012年11月30日赵永红从原告处借款200万元，被告刘中显、李幸福为赵永红借款200万元提供担保给原告出具了担保书。2014年9月23日于美丽从原告处借款200万元，被告赵永杰为于美丽借款200万元提供担保并出具借款收据。现五被告不承担还款义务，已逾期还款数日，原告多次追要未果，为此原告诉至法院要求五被告连带偿还原告借款400万元及利息。
被告刘中显答辩，1、对于借款的真实性及该笔借款是否偿还因被告赵永红未到庭，其无法确认；2、本案应属于一般担保，根据担保法17条规定，一般担保在主合同未经审判并就债务人财产强制性依法执行，保证人对债权人可拒绝承担保证责任。因此本案原告无权现在对被告刘中显提起诉讼；3、本案担保期已经过期，原告在保证期间内没有对其提起诉讼，保证责任应当免除。综上驳回原告对被告刘中显的诉讼请求。
被告李幸福答辩：其承担的是一般保证责任，根据法律的规定，一般担保在主合同未经审判并就债务人财产强制性依法执行，保证人对债权人可拒绝承担保证责任。另外被告李幸福的担保期限已经过期，原告在保证期间内没有对其提起诉讼，保证责任应当免除。综上驳回原告对被告李幸福的诉讼请求
被告赵永红、于美丽、赵永杰未答辩。
经审理查明，原告与五被告系朋友关系，因生意需要被告赵永红于2012年11月29日与原告赵文锋达成借款协议一份，协议内容约定了借款数额200万元、借款期限2012年11月29日至2012年12月29日、付款方式银行转账、刘中显和李幸福为该笔借款提供担保、并用幸福小区内的7号楼12层的24套房产作抵押担保。同日因该笔借款被告刘中显、李幸福出具书面担保书各一份。担保书内容载明：“担保人：刘中显，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省××××号。担保人：李幸福，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省上蔡县××大道××号。关于赵永红向赵文锋于2012年11月29日借款2000000元一事，我自愿为赵永红的借款提供担保，承担担保责任，在赵永红不能如期归还借款的情况下，本人愿意偿还赵永红所借赵文锋的借款2000000元，并按规定支付利息（月息5％），担保人：刘中显，担保人：李幸福，2012年11月29日。”2012年11月30日被告赵永红因该笔借款出具借条一份，该借条载明：“今借赵文锋现金2000000元整，贰佰万元整，借款人：赵永红，2012年11月30日。”担保人：刘中显、李幸福在借条上签名。2012年12月1日原告赵文锋通过银行转账、现金共支付给被告赵永红200万元。同时查明，2014年9月23日原告赵文锋与被告于美丽、赵永杰经协商达成担保借款合同关系，该合同载明：“甲方赵文锋、乙方于美丽、丙方担保方。一、借款数额为2000000元，二、借款期限为2014年9月23日-2014年10月23日，三、借款利息为0.024，四、本合同甲乙丙三方应共同遵守，如有违约应承担百分之三十的违约金，乙方应按时还款，如不按时还款甲方可以向上蔡县人民法院申请强制执行，乙方、丙方愿意接受强制执行，丙方的担保期限是直至借款还清为止。”原告赵文锋通过银行转账、现金共支付给被告于美丽200万元。于美丽、赵永杰出具收条一份，该收条载明：“今收到借赵文锋借款贰佰万元整，收款人：于美丽、赵文杰”。针对赵永红借款200万元，庭审中原告自认被告赵永红按月息5分支付了40万元的利息。针对于美丽借款200万元，被告于美丽按照月息0.024元支付过4个月的利息。该借款约定了还款期限，被告至今没有履行还款义务，遂形成本案诉讼。
另查明，2011年1月20日，被告于美丽与被告赵永红进行复婚登记，系为合法夫妻关系。
上述事实有原告借款协议、借条、担保书、担保借款合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告赵文锋与被告赵永红、于美丽、赵永杰、刘中显、李幸福经协商自愿达成借款担保协议，是当事人的真实意思表示，因此，民间借贷关系合法有效。被告赵永红、于美丽、赵永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。协议达成后，原告按照约定履行了交付义务，但借款逾期后，被告赵永红、于美丽逾期未能偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，实属违约。造成本案纠纷，被告赵永红、于美丽负全部责任。被告赵永红向原告借款200万元发生在2011年11月30日，于美丽向原告借款200万元发生在2014年9月23日，赵永红与于美丽系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。对于赵永红借款200万元，于美丽借款200万元，共计400万元，该债务应为夫妻共同债务，被告赵永红、于美丽有共同偿还的义务。为此，原告诉请二被告赵永红、于美丽共同偿还借款400万元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息问题，对赵永红借款200万元，双方约定利息为月息5分，双方约定超出了年利率24%的限制性规定，利息应按照年利率24%计算，从2012年9月30日起至判决确认之日止，原告自认被告赵永红已经支付40万元的利息，应予以扣除。针对于美丽借款200万元，由于双方约定利息为月息2分，符合法律的规定，于美丽已经支付了4个月。未支付利息部分宜按年利率24%计算，从2015年1月24日起至判决确认之日止。关于保证人是否承担保证责任问题，被告赵永杰为被告于美丽借款200万元进行担保，担保借款合同中明确约定赵永杰的担保期限直至借款还清为止，于美丽借款至今未还清，原告要求被告赵永杰承担连带担保责任，证据确凿，本院予以支持。关于被告刘中显、李幸福为被告赵永红借款200万元进行担保，从被告刘中显、李幸福出具的担保书显示，二人系一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案当事人未约定保证期间，借款日期为2012年11月29日，借款期限1个月，至2012年12月29日届满，之后债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，依法保证人免除保证责任。因此，原告诉请被告刘中显、李幸福承担保证责任，证据不足，本院不予支持。关于原告要求实现对幸福小区内的7号楼12层的24套房产的抵押权。经审查所约定房产不明确，也没有进行抵押登记和房屋手续，原告该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永红、于美丽于本判决生效后十日内共同偿还借原告赵文锋借款400万元及利息（利息按年利率24%计算，其中赵永红200万元借款从2012年9月30日起至本判决确认之日止，扣除已支付利息40万元。于美丽200万元借款利息从2015年1月24日起至本判决确认之日止）。
二、被告赵永杰对于美丽借款200万元及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告赵文锋对被告刘中显、李幸福的诉讼请求。
如被告赵永红、于美丽、赵永杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告赵永红、于美丽、赵永杰承担38800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢珊珊