wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第498号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告李道方，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李占良，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李桂常，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李建平，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李兴文，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李道方、李占良、李桂常、李建平、李兴文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告李道方、李占良、李桂常、李建平、李兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日被告李道方由被告李占良、李桂常、李建平、李兴文担保从原告所属葛店信用社借款70000元，于2013年5月20日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠39900元未还，请求依法判令被告李道方归还借款本金及利息。并由保证人李占良、李桂常、李建平、李兴文负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2011年5月29日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，次日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告李道方的借款用途为“养殖”，最高贷款额为7万元。借款期限自2011年5月28日至2013年5月27日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2012年6月1日向被告李道方支付贷款70000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年5月20日，利率11.48‰，被告李道方在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李道方仍欠原告所属葛店信用社归还借款本金39900元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李道方归还借款39900元并支付利息及其罚息，被告李占良、李桂常、李建平、李兴文承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告李道方签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告李道方履行了支付贷款的义务，被告李道方在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。借款到期后，被告李道方仍欠原告所属葛店信用社借款本金39900元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李道方应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李道方归还借款39900元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李占良、李桂常、李建平、李兴文为被告李道方向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李占良、李桂常、李建平、李兴文依法应当承担连带清偿责任。被告李占良、李桂常、李建平、李兴文在承担保证责任后，有权向被告李道方追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李道方、李占良、李桂常、李建平、李兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李道方于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币39900元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告李占良、李桂常、李建平、李兴文负连带偿还责任；
三、被告李占良、李桂常、李建平、李兴文承担连带清偿责任后，有权向被告李道方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.5元，由被告李道方负担。被告李占良、李桂常、李建平、李兴文负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜忠启
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县。
负责人：刘正荣，系该支行行长。
委托代理人赵雄，男，1987年4月28日出生，汉族，该支行员工。
被告：陈春晖，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告陈春晖信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤诉。
本案受理费561元（原告已预交），减半收取计280.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。
审判员 邓李平
二〇一六年八月十八日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1072号
原告：陈力慧,男。
被告：张家港市中医医院,住所地张家港市杨舍镇康乐路*号。
法定代表人：王建春，该院院长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告陈力慧与被告张家港市中医医院（以下简称市中医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈力慧、被告市中医院的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力慧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系于2016年6月30日解除；2、判令被告为原告办理档案（包括执业医师变更和考核）转移手续。事实和理由：原告于2011年9月进入被告处工作，担任口腔医师。由于个人自身原因，原告2016年6月底向被告提出书面辞职申请，被告同意原告辞职并予以签字批准。2016年12月15日，原告到被告处办理执业医师转注册，但被告却拒绝配合。后原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因对不予受理通知不服，诉至法院，提起以上诉求。
被告市中医院辩称，原告是被告的职员，2011年9月进入被告处口腔科工作，在2014年8月11日至2015年2月12日被告为原告进行进修，并支付了其在进修期间的工资、奖金和费用。按规定，进修以后需为被告服务满5年，方能解除劳动合同，也就是要到2020年2月12日，原告在2016年6月提出辞职，当时虽然被告同意，但是一直认为原告是违约解除劳动关系，要求原告方支付相应的费用，就此双方经过多次协商，未能达成一致意见。因原告方在工作期间的相应情况未能向被告全部移交，所以对其考核无法做出评价，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈力慧于2011年9月进入被告市中医院工作，担任口腔科医师。2016年6月，原告陈力慧因个人原因向被告市中医院递交书面辞职申请，被告市中医院于2016年6月29日同意原告陈力慧的辞职申请，后原告陈力慧未再到被告市中医院处工作。2017年1月5日，原告陈力慧向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求市中医院为其办理档案及社保关系转移手续。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出张劳人仲不字[2017]第29号不予受理通知书，以陈力慧的仲裁请求不属于受理范围为由，对陈力慧的仲裁申请不予受理。原告陈力慧对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有劳动合同书、不予受理通知、辞职申请、个人社会保险参保证明及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告陈力慧已于2016年6月向被告市中医院递交书面辞职申请，被告市中医院于2016年6月29日同意原告陈力慧的辞职申请，双方之间劳动关系即于2016年6月29日解除。在此情形下，原告陈力慧要求被告市中医院为其办理执业医师考核及注册变更等档案转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈力慧与被告张家港市中医医院之间劳动关系于2016年6月29日解除。
二、被告张家港市中医医院应于本判决生效之日起十五日内为原告陈力慧办理档案转移手续。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张炯敏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第464号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于清言，男，汉族，住山东省海阳市。2005年12月19日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。2013年减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人于清言犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人于清言到庭参加�讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月21日凌晨，被告人于清言、宋某（另案处理）和王某（在逃）经预谋盗窃后，由宋某驾驶金杯牌大面包汽车至纪某某的养猪场，盗窃“里岔黑”成年猪13头，每头重约300斤，经鉴定，总价值人民币70200元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、发破案经过、现场勘查笔录、户籍信息、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人于清言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于清言在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重�罚。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人于清言自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：2013年12月21日凌晨，被告人于清言、宋某（另案处理）和王某（在逃）经预谋盗窃后，由宋某驾驶金杯牌面包车窜至纪某某的养猪场，盗窃“里岔黑”成年猪13头。经鉴定，13头里岔黑生猪价值人民币70200元。
上述事实，被告人于清言在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、现场勘查笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、被告人供述、辨认笔录、照片、失主陈述、同案犯供述、刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人于清言以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予�支持。于清言如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。于清言被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。于清言在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于清言犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月十六日
书 记 员 逄伟宏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2284号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人王家和，1963年5月8日生。
被执行人刘满金，1969年9月8日生。
双峰县卫生和计划生育局与王家和、刘满金征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2012）双行执字第235号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王家和、刘满金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人王家和、刘满金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王家和、刘满金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家和、刘满金新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初255号
原告：范豹子，男，汉族，1979年8月1日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告范豹子与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告范豹子的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告范豹子诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款17700元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17700元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告范豹子工资款17700元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17700元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告范豹子于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初255号民事裁定书，裁定准予原告范豹子撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告范豹子及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款17700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告范豹子工资款17700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初255号
原告：范豹子，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告范豹子与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告范豹子的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告范豹子诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款17700元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17700元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告范豹子工资款17700元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17700元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告范豹子于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初255号民事裁定书，裁定准予原告范豹子撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告范豹子及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款17700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告范豹子工资款17700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6784号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告胡承护，男，1971年12月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡承护信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡�护经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡承护于2008年8月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币18262.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币18262.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡承护既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡承护未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月13日，胡承护向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡承护在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照�应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡承护的申请，将卡号×××的信用卡交付胡承护使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，胡承护尚欠信用卡中心信用卡欠款本金18262.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡承护之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡承护在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡承护未在还款期限内偿还所使�的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡承护偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡承护于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万八千二百六十二元五角三分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡承护未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费一百二十八元，公告费五百元，均由被告胡承护负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行,住所地新余市渝水区抱石中大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯、欧阳泉，该行员工。
被执行人袁慧琴，女，1990年4月15日生，汉族，福建省枯荣县人，住址福建省枯荣县，现住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人袁慧琴信用卡纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人袁慧琴发出执行通知书，责令被执行人袁慧琴自觉向申请执行人履行标的款3799.76元，缴纳执行费50元，但被执行人没有履行义务，于2016年9月22日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款3799.76元及执行费50元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1296号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行,住所地新余市渝水区抱石中大道645号。负责人刘育红，该行行长。委托代理人谢凯、欧阳泉，该行员工。被执行人袁慧琴，女，1990年4月15日生，汉族，福建省枯荣县人，住址福建省枯荣县，现住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人袁慧琴信用卡纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人袁慧琴发出执行通知书，责令被执行人袁慧琴自觉向申请执行人履行标的款3799.76元，缴纳执行费50元，但被执行人没有履行义务，于2016年9月22日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款3799.76元及执行费50元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民初字第28号
原告谢某某，女。
被告陈某某，男。
本院审理的原告谢某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，原告谢某某于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某承担。
代理审判员 陈洲二Ｏ一四年六月五日
书 记 员 周 相 君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初17号
原告许全有，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。
被告李平河，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告李凤英，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告许全有诉被告李平河、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法轮后查封登记在被告李凤英名下的位于土右旗萨拉齐镇工业路天晟A区C段B2号商铺底店带二楼，原告许全有以其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇柴火市街迎春小区49号房屋（产权证号：土字第035**号）一套作为担保。我院作出的（2016）内0221民初17-1号民事裁定书对上述财产予以保全。原告许全有、被告李平河到庭参加了诉讼，被告李凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月26日向原告借款60000元、双方约定月息2%。且被告李平河还欠原告5000元，以上两笔款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款本金60000元及按照月息2%计算，从2015年6月26日至借款本金还清为止的利息；2、依法判令二被告立即给付原告借款本金5000元；3、要求二被告承担诉讼费及期间费用。
被告李平河辩称，欠款属实。
被告李凤英未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：借条一份，欲证明二被告于2015年6月26日向原告借款60000元的事实，双方约定月息2%。经质证，被告李平河对该证据认可。
2号证据：欠条一份，欲证明被告李平河于2015年6月26日借原告8000元的事实，后被告李平河给付原告3000元，现下欠5000元。当时书写欠条时误将日期写成2015年6月27日。经质证，被告李平河对该证据认可。
被告李平河、李凤英未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告李平河与被告李凤英系夫妻关系。二被告于2015年6月26日向原告借款60000元，双方约定月息2%。同日，被告李平河又向原告借款8000元，双方未约定利息。后被告李平河给付原告8000元借款中的3000元，所以该笔借款被告现下欠原告5000元。60000元的借款本息二被告借款后分文未给付原告。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告许全有与被告李平河的陈述及原告提供的证据可以证实原告与被告李平河、李凤英的债权债务关系，故原告许全有要求被告李平河、李凤英偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的该笔借款的月息2%符合法律保护的范围，故本院予以支持，该利息应当从2015年6月26日开始计算，直到借款本金还清为止。被告李平河下欠原告的5000元借款本金，因该笔借款系被告李平河与李凤英在夫妻关系存续期间的对外债务，故该笔借款也应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平河、李凤英于本判决生效后十日内给付原告许全有借款本金60000元及利息，利息按照月息2%计算，从2015年6月26日起，直到借款本金还清为止；
二、被告李平河、李凤英于本判决生效后十日内给付原告许全有借款本金5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，由被告李平河、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一六年三月十七日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初44号
原告：宋元国，男，1973年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道72号。
法定代表人：饶全木，董事长。
被告：朱东海，男，1971年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：朱小方，男，1975年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告：朱春林，男，1967年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告宋元国诉被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司、朱东海、朱小方、朱春林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋元国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，被告已经支付大部分案款，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋元国撤诉。
案件受理费收取900元，由宋元国承担。
审判员 温 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾智琦
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初14号
原告：周小英，女，1975年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告：张仁仙，男，1996年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系原告周小英儿子。
原告：张仁涛，男，1999年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系原告周小英儿子。
原告方委托诉讼代理人：洪霖、饶洋，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县陈营镇珠山村委会港口村小组第一队，住所地：万年县陈营镇珠山村委会港口村小组。
负责人：张仁爱，系该村小组第一队负责人。
被告委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周小英、张仁仙、张仁涛诉被告万年县陈营镇珠山村委会港口村小组第一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告万年县陈营镇珠山村委会港口村小组第一队的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小英、张仁仙、张仁涛撤回对被告万年县陈营镇珠山村委会港口村小组第一队的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告周小英、张仁仙、张仁涛负担。
审判员 聂裕宽
二〇一八年二月六日
书记员 王 博
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初248号
原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，系该镇镇长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。
被告黄秀英，女，1959年10月17日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
第三人宋来存，男，1960年7月10日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告黄秀英、第三人宋来存买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。
审判员 郝岩峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施丽娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2093号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告王玉忠，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告王玉忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，被告王玉忠在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额6500元，到期日为2008年2月25日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金6500元及利息。
被告王玉忠未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月27日，被告在原告处贷款6500元，到期日是2008年2月25日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉忠于判决生效后立即偿还原告借款本金6500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月三十日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2093号
原告某联社
被告王某忠
原告某联社与被告王某忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告王某忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，被告王某忠在某联社三县堡信用社借款1笔，金额6500元，到期日为2008年2月25日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金6500元及利息。
被告王某忠未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月27日，被告在原告处贷款6500元，到期日是2008年2月25日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某忠于判决生效后立即偿还原告借款本金6500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月三十日
书记员 朱松涛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执824号
申请执行人纪月娥，女，1957年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖秀春，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪振杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人纪月娥与被执行人赖秀春、洪振杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）洛民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪月娥因被执行人赖秀春、洪振杰未履行偿还货款75000元及支付相应利息的义务，于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖秀春、洪振杰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖秀春、洪振杰有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执565号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人岳滨
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人岳滨金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 田 雨
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执41号
申请人罗某某，女，2012年生，汉族，住大姚县金碧镇金龙社区。
法定代表人罗某甲，男，1983年生，汉族，中专文化，工人，住址同上。
被执行人程某某，女，1988年生，汉族，中专文化，工人，住址同上，。
本院在执行申请人罗某某与被执行人程某某抚养费纠纷一案中，申请人罗某某的法定代表人罗永青与被执行人程某某达成子女变更抚养协议，申请人罗某某的法定代表人罗永青向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2326执41号案件终结执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年二月十五日
书记员 罗家兴
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执41号
申请执行人李开祥，男，汉族，1950年生，农民，小学文化，住大姚县金碧镇仓街村委会。
被申请执行人耿发翠，女1971年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇钟秀村委会。
被申请执行人朱年红，男，1976年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇七街村委会。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
关于申请人李开祥与被执行人耿发翠、朱年红、大姚县人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第538号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人耿发翠、朱年红、大姚县人民财产保险股份有限公司大姚支公司未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款6.27万元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，三被执行人自动交清全部执行款6.27万元，并已兑付申请人李开祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第538号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗家兴
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审118号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人徐锡斌，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第233号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐锡斌于2015年4月，未经林业部门批准，通化县富江乡富源村半拉沟集体林地内，擅自开垦林地4524平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第233号行政处罚决定书：1、给予45240元的罚款（4524平方米×10元/平方米＝45240元）；2、停止违法行为，限2017年5月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4524平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐锡斌送达了通县林强执催字[2017]第233号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第233号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第233号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2085号
原告：于小明，男，1970年9月26日出生汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市带岭区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：赵平飞，男，1970年7月27日出生汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省宁波市江北区。
原告于小明与被告赵平飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵平飞无法通过其他方式送达，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告于小明到庭参加诉讼，被告赵平飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小明向本院提出诉讼请求：赵平飞偿还借款2万元。事实和理由：于小明与赵平飞系宁波市江北区孔浦街道居民，互相认识。2017年3月24日，赵平飞以做生意急需为由，向于小明借款2万元并出具借条一份，双方约定借期一个月。于小明现金交付2万元给赵平飞。现借款期限已经届满，赵平飞仍未偿还，故于小明诉至法院，望判如所请。
于小明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，赵平飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。于小明提供了借条原件，本院对此予以认定。
本院认定事实如下：
2017年3月24日，赵平飞向于小明出具借条一份，借条载明：赵平飞因做生意需要，向于小明借2万元（已拿到2万元现金）。定于2017年4月24日前归还。于小明以现金交付了该2万元。
本院认为，赵平飞向于小明出具的借条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。于小明已依约交付涉案借款，现借款期限已届满，赵平飞未偿还涉案借款本金，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对于小明有关赵平飞偿还借款本金2万元的诉请予以支持。赵平飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵平飞于本判决生效后十日内偿还于小明借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，由赵平飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林璐蕾
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保13号
申请人：曹雪花，女，1976年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：其日迈拉图，男，1985年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保13号曹雪花申请其日迈拉图借款合同纠纷一案中，申请人曹雪花依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保11号民事裁定书，于2018年2月2日向本院申请财产保全,冻结被执行人其日迈拉图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人其日迈拉图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保11号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二日
书记员 莎 其 拉
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初865号
原告：丘北县农业和科学技术局，地址文山州丘北县锦屏镇政通路45号。
负责人：陈树培，丘北县农业和科学技术局局长。
委托诉讼代理人：殷晓明，男，1964年11月4日生，丘北县农业和科学技术局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
被告：昆明赛德饲料有限公司，地址云南省昆明市官渡区云南省纯种繁育推广中心（小哨）奶牛二分场。
法定代表人：李建春，昆明赛德饲料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍强，男，汉族，1985年1月16日生，昆明赛德饲料有限公司技术部经理。
委托诉讼代理人：莫智勇，男，汉族，1980年10月22日生，昆明赛德饲料有限公司售后服务部经理。
原告丘北县农业和科学技术局（以下简称丘北县农科局）与被告昆明赛德饲料有限公司（以下简称赛德饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北县农科局及其委托诉讼代理人殷晓明、王艳华到庭参加诉讼，被告赛德饲料公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，后于2017年8月24日到庭对丘北县农科局提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。
丘北县农科局向本院提出诉讼请求：1.请求判令赛德饲料公司支付尚欠购牛款772，610.5元；2.请求判令赛德饲料公司支付违约金154，522.1元；3.由赛德饲料公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月14日，原被告协商一致，由丘北县农科局以25.5元/公斤的价格出售110头肉牛给赛德饲料公司，双方商定：丘北县农科局于2015年3月17日至3月23日内将肉牛全部调出；赛德饲料公司于2015年3月25日前将购买肉牛款的50%汇至原告账户，余款于2015年3月30日前全部付清，不得以其他方式抵扣；若赛德饲料公司不按期付款，由丘北县农科局按同期银行利息的2倍收取违约金。合同订立后，丘北县农科局于2015年3月17日起至3月29日止，分5批次将肉牛称重后调出，共调出肉牛109头计重61,671公斤，以单价25.5元/公斤计算，赛德饲料公司应付购牛款合计1，572，610.5元。2015年6月3日赛德饲料公司支付了800,000元，尚欠772,610.5元，经多次催要，均不予支付，赛德饲料公司单方违约，故起诉至法院。
赛德饲料公司辩称，欠购牛款772,610.5元是事实，但赛德饲料公司不是恶意拖欠，因为丘北县农科局还欠赛德饲料公司饲料款，公司希望与农科局协商，将饲料款与购牛款相互折抵后再进行支付。
丘北县农科局围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、身份证复印件。用以证明丘北县农科局的诉讼主体资格。
2.肉牛销售协议。用以证明2015年3月14日，原被告协商一致，由丘北县农科局以25.5元/公斤的价格出售110头肉牛给赛德饲料公司，双方商定：丘北县农科局于2015年3月17日至3月23日内将肉牛全部调出；赛德饲料公司于2015年3月25日前将购买肉牛款的50%汇至原告账户，余款于2015年3月30日前全部付清，不得以其他方式抵扣；若赛德饲料公司不按期付款，由丘北县农科局按同期银行利息的2倍收取违约金。
3.肉牛出售过程说明、肉牛出售计重登记表。用以证明合同订立后，丘北县农科局于2015年3月17日起至3月29日止，分5批次将肉牛称重后调出，共调出肉牛109头计重61,671公斤，以单价25.5元/公斤计算，赛德饲料公司应付购牛款1，572，610.5元。
4.客户收款入账通知、记账凭证。用以证明2015年6月3日赛德饲料公司支付了800,000元，尚欠772,610.5元。
经质证，赛德饲料公司对以上证据无异议，本院经审查予以确认。
5.照片。用以证明丘北县农科局相关人员到赛德饲料公司催款。经质证，赛德饲料公司认为丘北县农科局到公司催款是事实，只是看不清楚1月6日的照片是在哪里。本院经审查认为，该组照片能证明丘北县农科局工作人员到赛德饲料公司催款的事实，依法予以采信。
赛德饲料公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，丘北县农科局与赛德饲料公司签订《肉牛销售协议书》，约定乙方赛德饲料公司向甲方丘北县农科局购买肉牛110头，价格25.5元/公斤，丘北县农科局须保证肉牛健康无疾病，赛德饲料公司于2015年3月25日前将付全款的50%汇至丘北县农科局账户，3月30日前全部付清，不得以其他方式抵扣。若赛德饲料公司不按期付款，丘北县农科局按同期银行利息的2倍收取违约金。合同订立后，丘北县农科局于2015年3月17日起至3月29日止，分批次将肉牛称重后调出出售给赛德饲料公司，肉牛共109头计重61,671公斤，单价25.5元/公斤，赛德饲料公司应付购牛款合计1，572，610.5元。2015年6月30日赛德饲料公司支付了800,000元，尚欠772,610.5元，经丘北县农科局多次催要，赛德饲料公司未予以支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案丘北县农科局与赛德饲料公司签订《肉牛销售协议书》，约定乙方赛德饲料公司向甲方丘北县农科局购买肉牛，该合同是双方真实意思表示。丘北县农科局交付肉牛后，赛德饲料公司应该按照约定时间和约定的数额支付货款，但其未能按约履行，已经构成违约。丘北县农科局要求赛德饲料公司支付尚欠饲料款772,610.5元有事实及法律依据，其按照合同约定即同期银行2倍利息计算收取违约金共计154，522.1元，未超出法律规定。综上，丘北县农科局的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。赛德饲料公司辩称丘北县农科局尚欠其饲料款，但未能提供证据予以证明，其可以收集充分证据另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由昆明赛德饲料有限公司在本判决生效后二十日内支付丘北县农业和科学技术局购牛款772,610.5元及违约金154,522.1元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,071元，减半收取计6535.5元，由昆明赛德饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一七年九月五日
书记员 刘海浪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1250号
原告：孙明辉，居民。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所工作者。
被告：万国峰。
被告：孙丽丽。
原告孙明辉与被告万国峰、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明辉的委托代理人李宗苗到庭参加了诉讼，被告万国峰、孙丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明辉诉称：被告万国峰2011年向原告借款购买车辆，归还原告部分借款之后剩余21637元于2013年3月27日写下借条一张；“今借孙明辉现金21637元”。经原告多次催要该款，被告万国峰拖欠至今。另被告孙丽丽与被告万国峰系夫妻关系，系家庭财产的共有人，被告孙丽丽对其夫在婚姻关系存续期间的借款应承担偿还义务。为此诉至法院，请求判令被告给付原告借款21367元及利息。
案经公告送达，被告万国峰、孙丽丽未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告经营陈酉物流有限公司，被告万国峰原在原告公司工作，被告孙丽丽与被告万国峰系夫妻，二人于2007年3月5日登记结婚。2011年，被告万国峰以买车钱不够为由向原告借款30000元，双方协商用万国峰的工资抵顶部分借款。2013年3月27日，经原、被告结算，被告万国峰尚欠借款21367元，被告万国峰于当日为原告出具借条一张，载明“今借孙明辉现金21637元”，后经催要未果，2015年3月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款21367元及利息。
以上事实有借条、婚姻登记证明、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙明辉与被告万国峰在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。被告万国峰借款时已登记结婚，且借款系用于婚后共同生活，二被告具有共同举债的合意，应认定为二被告的夫妻共同债务，现二被告尚欠原告借款21637元，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借款时未约定借款期限，原告可以随时主张还款，原告起诉后被告未及时还款，应承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国峰、孙丽丽于本判决生效后七日内偿还原告借款21367元及利息（以本金21367元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月16日计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费560元，由被告万国峰、孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 安 静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2277号
原告：孙庆奎，男，1955年11月16日出生，汉族，系个体，现住额敏县村民。
委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周阳，男，汉族，现住额敏县（未到庭）。
原告孙庆奎与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8号立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告代理人潘学辉到庭参加诉讼，被告周阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙庆奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告周阳给付借款105400元及140天利息9836元，合计115236元。2.被告周阳承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年4月1日被告周阳在原告处借款现金105400元，并于2017年7月17日向原告书写借条一份，承诺2017年7月30日前还清，如到期不能还款自愿承担每天100元的利息。到期后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告周阳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告周阳在原告处借款现金105400元，并于2017年7月17日向原告书写借条一份，载明：”今本人周阳与2017年4月1日接到孙庆奎现金105400元（壹拾万伍仟肆佰元整），本人承诺于2017年7月30日前还清，如期不能还款，自借款之日起按每日100元（壹佰元）计息。（按借款总额计息），落款：周阳，2017年7月17日，身份证：×××，电话137XX****XX。”到期后原告多次索要，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份及原告当庭称述。
本院认为，被告周阳欠原告孙庆奎105400元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，故本院对被周阳欠原告孙庆奎105400元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于利息9836元，不超过年利率24%计算的10540元【计算方法:10540元×24%÷12个月×5个月（2017年4月1日至2017年9月1日)】，符合法律规定，本院予以认定。被告周阳不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳于本判决生效之日起二十日内给付原告孙庆奎借款105400元，利息9836元，合计115236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额115236元，案件受理费2604元,减半收取1302元，投递费100元,合计1402元（原告孙庆奎已预交），由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 达那
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执343号
申请执行人：汤兴祥，男，1971年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
本院在执行汤兴祥与江苏兴厦建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司履行（2017）苏1084民初5630号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司账户存款61460元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2632号
申请执行人鲍建光。
被执行人陈厦。
被执行人赵佳。
被执行人方帝。
被执行人浙江雪健洗涤用品有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人陈厦。
申请执行人鲍建光与被执行人陈厦、赵佳、方帝、浙江雪健洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）金东商初字第00703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款912000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产，申请执行人同意暂缓处置查封的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执284号
被执行人孙杰，农民，现在监狱服刑。
本院在执行（2016）冀1125刑初64号刑事判决书中，被执行人应交纳罚金人民币4000元，经查各相关机构被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125刑初64号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 明
二〇一六年八月十九日
书记员 李小二
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执769号
申请执行人郭子壮，男，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人王文南，总经理。
本院在执行郭子壮与包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0207民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5545号
申请执行人林舜爵。
被执行人肖维昌。
林舜爵与肖维昌合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5311号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4238号
原告：冯虎，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：谢思倍，男，1979年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：叶彭英，男，1961年1月20日出生，汉族，住三门县。
二被告共同委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告冯虎与被告谢思倍、叶彭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冯虎于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯虎负担。
审 判 员 俞清华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 卓仲良
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2254号
原告:田伟锋，男，汉族，1979年5月18日出生，住登封市。
被告:孙亚丽，女，汉族，1972年1月19日出生，住登封市。
委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告田伟锋与被告孙亚丽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟锋、被告孙亚丽及其委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告因承担保证责任所支付的借款及利息52170.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月6日被告在登封市农村信用合作联社营业部申请下岗职工再就业小额担保贷款壹拾万元，登封市财务开发公司为被告提供保证责任，并签订了“（登）农信个保借字（2011）第XG1112184号”个人保证借款合同，同时原告为被告向登封市财务开发公司提供了反担保并签订了“信用反担保合同”。借款到期后，被告未及时归还贷款，登封市财务开发公司依据合同要求原告承担了还款责任，并于2013年11月至2015年10月期间从原告工资账户扣款52170.80元。原告承担保证责任后要求被告偿还原告52170.80元，被告拒绝偿还，原告具文诉讼。
被告辩称，一、原、被告之间根本不存在贷款担保关系，被告根本没有从登封市农村信用合作联社贷过款；二、原告更没有向被告提供过担保，原告诉状所述不是事实，且与被告无任何关系，登封市人民法院作出的（2013）登刑初字第61号刑事判决书认定了崔红武诈骗成立，原告应向崔红武主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据证明自己的诉讼请求：小额担保贷款反担保人代位清偿证明、个体工商户营业执照、回乡创业农民工证明、借款人孙亚丽身份证、借款人孙亚丽配偶崔光辉身份证、借款人孙亚丽户口薄、借款人孙亚丽及配偶崔光辉结婚证、租赁协议、反担保人田伟锋单位证明，反担保人田伟锋身份证、反担保人赵志伟单位证明、反担保人赵志伟身份证、反担保人崔红武单位证明、反担保人崔红武身份证、赵志伟承诺扣款证明书、田伟锋承诺扣款证明书、崔红武承诺扣款证明书、信用反担保合同、创业计划书、下岗失业人员小额担保贷款申请书、个人保证借款合同的事实，证明田伟锋承担反担保责任被登封市财务开发公司扣工资52170.80元，被告孙亚丽依法应当承担偿还责任。
被告对原告提供的证据质证意见：下岗失业人员小额担保贷款申请书中的孙亚丽不是被告本人所签，村委证明是虚假的，被告未在宁夏打工，营业执照是虚假的，不存在这回事，代位清偿证明与被告无关，被告未贷款，对身份证复印件本身无异议，但原告所举证据是复印件，未加盖来源红章，对被告户口本及结婚证复印件无异议，其它租赁协议、信用反担保合同、贷款申请、个人担保借款合同中的孙亚丽均不是被告本人所签，被告不应承担任何责任。
被告向法庭提供一组证据支持自己的答辩意见：（2013）登刑初字第61号刑事判决书，证明崔红武诈骗行为成立，并已经追究崔红武的刑事责任，同时本案涉案贷款是崔红武用于个人挥霍，与本案被告无关。
原告对被告提供证据的质证意见：对判决书无异议，但与本案无关，钱应由被告偿还。
依原告申请，法庭调取以下证据：1、公安机关笔录二份，证明崔红武诈骗一案涉及田伟锋的只有一万元，与本案的追偿权纠纷没有关联性；2、银行查询回执一份，证明孙亚丽与登封市农村信用合作联社营业部签订的个人保证借款合同中借款人孙亚丽的指定的银行账号62×××58为被告孙亚丽本人的账号。
原告对法庭调取证据的质证意见：无异议。
被告对法庭调取证据的质证意见：1、公安机关笔录反映的不一定是完整的，不一定是控告的全部内容；2、对银行查询回执的真实性无异议，但被告孙亚丽没有使用过该账户，也没有持有过，更没有来往流水。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信：被告所举证据与本案无关联性，本院不予采信；对法庭调取的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日被告孙亚丽在登封市农村信用合作联社营业部（现河南登封农村商业银行股份有限公司）办理下岗失业人员小额担保贷款一笔，贷款金额10万元，期限2年，由登封市财务开发公司提供担保，并签订了“（登）农信个保借字（2011）第XG1112184号”个人保证借款合同一份，同时登封市聋哑学校的教师崔红武、田伟锋、登封市商埠街小学教师赵志伟三人共同为被告孙亚丽的贷款，提供反担保，签订了信用反担保合同，田伟锋、赵志伟、崔红武出具了承诺扣款证明书。后因被告孙亚丽的借款没有偿还，2013年11月至2015年10月间登封市财务开发公司通过财政相关部门扣除反担保人田伟锋的工资52178.80元用于偿还借款人孙亚丽的贷款本金及利息，后原告诉至本院。
另查明，第一次开庭时，被告孙亚丽表示个人保证借款合同及信用反担保合同中的“孙亚丽”签名不是本人书写，要求进行鉴定，本院技术科依法委托湖北东湖司法鉴定所对孙亚丽的笔迹进行鉴定，后因被告孙亚丽未依法缴纳鉴定费用，鉴定材料被退回。崔红武因犯诈骗罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑15年[案号（2013）登刑初字第61号]，该案卷材料显示，崔红武骗取田伟锋1万元。
本院认为，原告田伟峰代为被告孙亚丽偿还小额担保贷款本息共计52178.80元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙亚丽偿还52178.80元的诉讼请求，本院予以支持；被告孙亚丽辩称的崔红武诈骗成立，原告应向崔红武主张权利的意见，因崔红武诈骗一案[案号（2013）登刑初字第61号]案卷材料显示崔红武诈骗田伟锋1万元，与本案没有关联性，对该意见，本院不予采纳；被告孙亚丽辩称的个人担保借款合同及信用反担保合同中的“孙亚丽”非本人签字，原、被告不存在贷款担保关系的意见，因被告孙亚丽要求对个人保证借款合同及信用反担保合同中“孙亚丽”的签名进行司法鉴定，后孙亚丽没有依法缴纳鉴定费，鉴定被退回，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟峰52178.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由被告孙亚丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙世勋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2254号
原告:田伟锋，男，汉族，1979年5月18日出生，住登封市。
被告:孙亚丽，女，汉族，1972年1月19日出生，住登封市。
委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告田伟锋与被告孙亚丽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告田伟锋以双方欲通过协商解决为由向本院提出的中止申请，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙世勋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第440号
原告青岛大道隔热材料有限公司，住所地胶州市邹家洼村。
法定代表人刘在良，该公司总经理。
委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。
被告周兆福，男，1973年1月1日生，汉族，住胶州市。
原告青岛大道隔热材料有限公司与被告周兆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛大道隔热材料有限公司的委托代理人孙吉林到庭参加诉讼，被告周兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛大道隔热材料有限公司诉称，2008年3月至5月期间，原告与被告周兆福口头约定，由原告向被告所施工的位于平度的工地供苯板（聚苯板），货到付款，后经结算，被告尚剩余部分货款未给付原告，当原告于2009年6月10日向被告索要剩余货款时，被告以质量、重量、罚款及处理关系为由，扣除原告货款13000元未支付，其余货款均已付给原告。对于被告所扣除的货款13000元因其拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告苯板货款13000元并承担本案的诉讼费用。
被告周兆福未出庭答辩，但其在2010年4月20日与原告的证据交换笔录中称原告说的属实，但要说明原告给被告供货的苯板确实存在质量、重量问题，被告也确实于2009年6月10日在结算时，扣除了原告货款13000元，用于了被告所施工的工地承建方（甲方）对其所使用原告所供的货物不合格而对其进行的罚款和处理关系。当时被告和原告结算的时候，已经和原告的工作人员说明货款已结清，原告负责结算的工作人员也答应货款13000元可以扣除用作工地罚款和处理关系之用。所以其给原告出具了扣款证明。
经审理查明，2008年3月至5月期间，原告青岛大道隔热材料有限公司与被告周兆福口头约定，由原告向被告所施工的位于平度的工地供苯板（聚苯板），货到付款。后经结算，被告尚剩余部分货款未给付原告，原告于2009年6月10日向被告索要剩余货款时，被告以质量、重量存在问题为由，扣除原告货款13000元用于工地罚款和处理关系，并给原告出具了“证明”1份，该证明载明：“证明，因平度工地苯板质量重量不够、不阻燃问题，甲方罚款壹万元、处理关系叁仟元，合计壹万叁仟元正，13000元，周兆福，2009.6.10”。
庭审中，原告就其主张的被告周兆福扣除其货款13000元，提交了被告出具的证明1份。被告未出庭质证，但在原、被告双方的证据交换过程中，被告表示对该证明没有异议，并认可该证明的真实性、内容和其本人的签字。
上述事实有原告提交的证明1份、原、被告的质证意见以及原告当庭陈述为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方发生业务往来，被告所欠原告货款应予支付。被告称原告所供货物存在质量、重量问题，但未提交相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对该答辩意见不予采纳。
对原告主张的被告未支付的货款13000元，因被告在质证意见中已认可，故本院对该数额依法予以确认。
被告周兆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，被告扣除原告货款无相应的事实及法律依据，也未提交相关证据证明其答辩意见，故该货款应予偿付原告，对原告要求被告偿付货款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周兆福偿付原告青岛大道隔热材料有限公司货款13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月十日
书记员 郭文全
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审261号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：耿建凯（系陕西风味油泼面店业主），男，汉族，1987年06月04日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行耿建凯征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0062号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0062号城市处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审261号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：耿建凯（系陕西风味油泼面店业主），男，汉族，1987年06月04日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行耿建凯征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0062号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0062号城市处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月八日书 记 员  申淑君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初551号
原告李秀英。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告鞠树高。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告李秀英与被告鞠树高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亮明、被告委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，请求依法判决被告赔偿各项损失共计62347元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，发生事故属实，质证完相关证据后再进行答辩。
经审理查明，2015年12月7日14时15分许，被告鞠树高未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁G×××××号（号牌系挪用）普通二轮摩托车沿诸城市贾悦镇杨家灌津社区南北路由北向南行驶，至事故发生地点，与由东向西行驶的原告李秀英驾驶的电动自行车发生交通事故，致李秀英、鞠树高受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告鞠树高承担事故的全部责任，原告李秀英不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年3月31日出具鉴定意见为：右上肢丧失功能达百分之十以上（达不到百分之二十五），构成十级伤残，右侧第1、2、3、9、10肋骨骨折，构成十级伤残；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告系农村居民，受伤后由其女儿范琳护理，护理人员系城镇居民。
事故车辆系被告鞠树高所有，该车未投保交强险。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年。
原告主张的损失有：医疗费27077.69元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金23274元、护理费5185.20元、后续治疗费600元、鉴定费2000元、车辆损失950元、评估费100元、交通费290元、精神损害抚慰金2000元。被告对原告主张的医疗费27077.69元、住院伙食补助费870元无异议，本院直接予以确认。原告主张的残疾赔偿金23274元、护理费5185.20元、后续治疗费600元、鉴定费2000元、车辆损失950元、评估费100元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊单据及门诊病历、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费单据、护理人员身份证复印件、房产证、户口本、价格评估结论书、评估费发票等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告鞠树高驾驶车辆与原告李秀英发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告鞠树高承担事故的全部责任，原告李秀英不承担事故责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费27077.69元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金23274元、护理费5185.20元、后续治疗费600元、鉴定费2000元、车辆损失950元、评估费100元，共计60056.89元。原告因本次事故受伤致残，并不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。原告主张交通费290元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计61256.89元。
为车辆投保交强险是法律规定的强制性义务。被告鞠树高作为事故车辆的所有权人，未依照法律规定为该车投保交强险，故被告鞠树高应当先行在交强险分项限额内赔偿原告40609.20元（医疗费10000元、残疾赔偿金23274元、护理费5185.20元、�辆损失950元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元），剩余损失20647.69元由被告鞠树高赔偿。故被告鞠树高应当承担的损失为61256.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠树高赔偿原告李秀英损失61256.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀英的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担12元，被告负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年六月二十七日
书记员 管璇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初205号
原告聂代素，女，1974年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区社会保险局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码45064690-9。
法定代表人陈萍，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日生，汉族，系该局干部，住重庆市永川区。
第三人重庆台川橡塑材料有限公司，住所地重庆永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011855902031XK。
法定代表人：陈逸伦，总经理。
委托代理人古承文，系重庆新源律师事务所律师。
委托代理人盈强，男，1974年4月27日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区。
原告聂代素诉被告重庆市永川区社会保险局、第三人重庆台川橡塑材料有限公司要求支付工伤住院医疗费一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月29日向被告重庆市永川区社会保险局送达了起诉状副本及应诉通知书，2016年9月30日向第三人重庆台川橡塑材料有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告聂代素及其委托代理人周孟军、被告重庆市永川区社会保险局的委托代理人阳庚华、第三人重庆台川橡塑材料有限公司的委托代理人古承文和盈强到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告聂代素于2016年10月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂代素向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告聂代素撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂代素负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡族国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢晓丽
四川省渠县人民法院
民事判决�
（2015）达渠民初字第1480号
原告李某均，男，生于1983年7月10日，汉族。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告翁某丽，女，生于1985年8月13日，汉族。
原告李某均诉被告翁某丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某均及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告翁某丽经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某均诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，同年登记结婚。2005年9月26日生育一子李某平，现跟随原告一起生活。因原、被告双方是在婚前相识时间短、缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同生活目标。2009年，原、被告因感情不和而分居，期间互不联系，夫妻感情名存实亡，现原告李某均诉至本院要求与被告翁某丽离婚，婚生子李某平由原告李某均抚养，�告翁某丽支付子李某平抚养费。
原告李某均为支持其主张，举证如下：
1、原、被告及子女身份信息各一份，待证原、被告身份；
2、证人李某、李某玉、李某权的当庭证言，待证原、被告感情不和、存在分居的事实。
被告翁某丽未答辩，未举证。
本院经审查认为：原告提供的第1组证据真实、合法、有效，予以认可；对于第2组证据，因原告未提供其它关联证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，本院不予采信。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年9月26日生育一子李某平，2007年1月补办结婚证。因原、被告性格各异，夫妻感情不和，现原告李某均诉至本院要求与被告翁某丽离婚，婚生子李冬平由原告李某均抚养。
本院认为，原告李某均与被告翁某丽系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告李某均所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告李某均提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告李某均要求与被告翁某丽离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 吴赢志
人民陪审员 谯开建
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5481号
原告：张炳香，女，1953年10月15日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告：苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦中胜路38号*。
法定代表人：蒋爱明，总经理。
委托诉讼代理人：沈雪根，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
原告张炳香与被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司（以下简称胜浦市政物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张炳香委托诉讼代理人李成松、被告胜浦市政物业公司委托诉讼代理人沈雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳香提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等合计267561元；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等合计262539.96元。事实和理由：原告于2013年前后应聘在被告处从事保洁工作，月平均工资2500元左右。2016年10月13日，原告在工作中受伤，后被送至苏州大学附属第一人民医院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折，花费医疗费8万余元。2017年5月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，确认原告为9级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期4个月，营养期4个月。原告受伤后，被告即停发劳动报酬，且分文未付医疗费。
被告胜浦市政物业公司辩称：原告系被告雇佣劳务人员，作为雇主，被告愿依法承担雇主责任，但原告是在捡垃圾作业时自己意外摔伤，对损害发生原告自身也有过错，原告应自担一定责任。被告已投保雇主责任险和意外伤害险，请求追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为本案被告参加诉讼。被告未垫付原告医药费。
经审理查明，原告张炳香系被告胜浦市政物业公司聘用劳务人员，在被告胜浦市政物业公司处从事环卫保洁工作，双方签订的《临时用工劳务协议》约定的每月工资1820元，于次月25日前银行转账支付。2016年10月13日，原告张炳香在工作中摔倒受伤。2017年5月12日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为：原告张炳香因外伤致右股骨颈骨折行全髋关节置换术构成九级残疾，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为4个月，以一人护理为宜，营养期为4个月。
上述事实，由临时用工劳务协议、鉴定意见书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
就原告各项损失，本院认定如下：
1.医药费。原告提交门诊病历、出院小结、医药费票据等，主张原告因本次受伤花费医药费84283.96元。被告表示，对真实性无异议，具体金额以发票为准。本院经核算，原告计算有误，原告医药费损失金额为84283.46元。
2.住院伙食补助费。原告依据出院小结反映的住院天数19天，按50元/天主张950元。被告认可。本院予以确认。
3.营养费。原告按30元/天计算120天，主张3600元。被告认可。本院予以确认。
4.护理费。原告按120元/天计算120天，主张14400元。被告认可按80元/天计算120天。本院结合原告年龄、受伤部位及受伤程度，认为按100元/天计算为宜，据此认定原告护理费12000元。
5.误工费。原告提交苏州银行交易明细对账单，以证明原告在被告处工作收入情况，据此按2500元/月计算7.5个月，主张误工费18750元。被告对证据真实性无异议，但只认可按1820元/月计算7个月。后原告自愿将误工费标准调整为2400元/月，误工期限调整为7个月，主张误工费16800元，并说明，原告伤前10个月工资总额为24147元，原告月平均工资为2414.7元，伤后因未上班，被告分文未发，故原告按2400元/月计算7个月有足够事实依据。被告陈述，原告伤后确实未领工资，但对原告主张不认可，认为应按劳务协议计算。本院认为，误工费标准应按所在单位实发工资计算，而非依据劳务协议计算，根据原告工资明细及原告伤后被告未发放工资的事实，结合鉴定意见，原告误工费主张合理有据，本院予以确认。
6.残疾赔偿金。原告按40152元/年计算16年，结合赔偿系数0.2，主张128486.4元。被告认可。本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告认可。本院予以确认。
8.交通费。原告提交收据一份，以证明其出院后由医院派救护车送回家，花费350元，另有后续治疗交通费没有票据，原告合计主张500元。被告认为收据无医院公章，交通费由法院认定。本院认为，原告主张500元交通费损失已属合理，本院予以确认。
9.鉴定费。原告提交鉴定费票据，主张鉴定费损失2520元。被告认可。本院予以确认。
以上各项损失合计259139.86元。
审理中，被告表示，其已投保雇主责任险和意外伤害险，申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为被告参加本案诉讼。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告投保雇主责任险和意外伤害险系其与保险公司之间的保险合同关系，故对被告申请未予准许。
本院认为，原告作为被告劳务人员在从事劳务活动中遭受人身损害，被告作为用人单位应当承担赔偿责任。损害的防免应为劳务人员和用人单位共同义务。原告在作业时未尽谨慎义务以致摔伤，自身对损害的发生亦有一定过错，本院视本案案情及双方诉辩意见等适当减轻被告责任。被告聘用年逾六旬的原告提供劳务，不应课以原告较重注意义务，综合案情，本院认定被告就原告损失承担95%的赔偿责任，即应赔偿原告损失246182.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张炳香246182.87元；
二、驳回原告张炳香的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由原告张炳香负担56元，被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司负担800元。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一七年八月十七日
书记员 孟杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初411号
原告：王占强，
原告：王士伟，
被告：陈楠楠，
原告王占强、王士伟与被告陈楠楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告王占强、王士伟于2016年3月30日向本院申请撤回对被告陈楠楠的起诉。
本院认为，原告王占强、王士伟的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占强、王士伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占强、王士伟负担。
审判员 廉学锋
二０一六年三月三十日
书记员 赵志斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1973号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×1，曾用名周×2，男，1995年5月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人周×1犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周×1于2014年3月12日23时许，在本市朝阳区朝外大街屯宝中心东门路边，因交通问题与吴×（男，39岁）发生纠纷，后被告人周×1伙同周宗群（另案处理）将吴×打伤，致其“全身多处软组织外伤、左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人周×1后被查获。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、刑事和解协议、收条、被害人吴×的陈述、辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人周×1能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年七月八日
书记员 李轶凡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执547号
申请执行人曾宪玉。
被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司。
法定代表人刘慧永。
被执行人王彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5141号民事判决，于2017年1月18日受理曾宪玉申请执行深圳市中建南方建设集团有限公司、王彬建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司在本院（2016）川0107执117号案件的执行案款人民币65418元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月九日
书记员 周欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3335号
申请执行人：张红
被执行人：山东鸿联纸业股份有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3335号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3335号申请执行人：张红被执行人：山东鸿联纸业股份有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3335号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第342号
上诉人（原审原告）韩书兰，女，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕连臣，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：付玉焕。
上诉人韩书兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩书兰以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩书兰撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩书兰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人韩书兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刁元龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1119号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张翔，男，1991年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被取保候审，2017年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人张翔犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月2日凌晨2时许，被告人张翔及蒋某（已判）在瑞安市塘下镇塘西重庆鸡公煲店内，因认错人和饮酒后的吴某发生争吵并互殴，蒋某拳打吴某头部数下并和被告人张翔一起将吴某打倒在地。蒋某电话叫倪某（已判）过来帮忙，倪某又电话叫来叶某（已判）。叶某持菜刀到场后，用脚踹吴某腰部，拿刀背砍了吴某屁股几下，后被蒋某拉出门外。倪某到场后用脚踹吴某腰部，拿空啤酒瓶砸躺在地上的吴某头部，后被告人张翔及倪某又脚踹吴某后腰、后背部数下。经鉴定，被害人吴某主要损伤为全身多处软组织挫伤，右侧上颌窦上壁骨折，腰2、3左侧横突骨折，左侧第2-7肋骨骨折及右侧第3、4肋骨骨折（共8根肋骨骨折），其右侧上颌窦上臂骨折损伤程度构成轻伤二级，腰2、3左侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级，8根肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。
2017年4月27日，被告人张翔亲属赔偿被害人人民币75000元，蒋某亲属赔偿被害人人民币75000元，叶某亲属赔偿被害人人民币50000元，倪某亲属赔偿被害人人民币30000元，合计赔偿被害人吴某经济损失计人民币230000元，取得被害人谅解。2017年5月4日，被告人张翔至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人倪某、蒋某、叶某、陈某、龚某的证言，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翔能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈杨杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00119号
上诉人（原审原告）张贵品，男，土家族，1967年1月1日出生，住湖北省巴东县野三关镇冯字坪村*组。公民身份号码：4228231967********。
委托代理人蔡建华，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路*号。
法定代表人单艳平，该县县长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
委托代理人王需要，巴东县农村经济管理局职工。
第三人黄春梅。
上诉人张贵品因与被上诉人巴东县人民政府林业登记行政注销一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00018号《行政判决书》；
二、本案发回巴东县人民法院重审。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宁