湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2697号
上诉人（原审被告）：岳阳华润燃气有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道（市经济技术开发区管委会大楼3楼），统一社会信用代码：9143060073676357X8。
法定代表人：杨平，董事长。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃京让，男，1960年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人岳阳华润燃气有限公司（以下简称华润燃气）因与被上诉人覃京让侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润燃气的委托诉讼代理人唐俊颖，被上诉人覃京让及其委托诉讼代理人钟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华润燃气上诉请求：1.撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4397号民事判决，改判驳回覃京让的诉讼请求；2.由覃京让承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。覃京让起诉的涉案地区属于华润燃气在岳阳楼区马壕142号、122号项目，该项目由华润燃气郑州工程建设有限公司负责工程安装，广东工程建设监理有限公司负责工程监理。该项目于2014年3月份下发34户施工任务单，2014年5月施工单位进场施工，2014年7月竣工验收并下发通气会签单。施工单位进场后发现设计方案属于地埋开挖的管网，由于现场情况复杂不具备施工条件，经设计单位、业主代表、监理单位及现场代表同意现场变更为无缝钢管架空施工，该变更方案符合法律法规的要求。华润燃气变更设计方案后，还有其他的道路可以通行,覃京让同样可以通行。因此，华润燃气没有给覃京让的通行造成不利影响。覃京让无任何证据证明原设计方案和变更的设计方案违法，一审法院仅凭借一张无法核实真伪的设计图认定华润燃气违法缺乏事实和法律依据。二、华润燃气并没有给覃京让造成任何损害后果。华润燃气的燃气管道并没有导致通道受阻，且覃京让还有其他的道路通行。华润燃气的燃气管道不可能导致下水道塌方而长期积水，更不会造成其生产经营损失57600元。消防通道一直就存在，不存在另行开辟的问题。覃京让提交的证据都是进行改造，不是为了通行的必要性，而是为了其通行的舒适性，不属于华润燃气造成的损害。覃京让提供的开辟通道的证据都是一些无任何人签名或盖章的收条，无法证明其真实性、合法性及与本案的关联性，其主张的开辟通道的损失30795元不能成立。综上，请求支持华润燃气的诉讼请求。
覃京让辩称，华润燃气并未按照设计图纸施工，且安装时自己也曾阻止华润燃气的施工。华润燃气的燃气管道安装在自家的墙壁上，导致消防通道存在安全隐患及管道堵塞，故华润燃气存在侵权行为。一审中，覃京让已经提交了相关证据证明自己开辟了新的安全通道，上述损失应当由华润燃气赔偿。
覃京让向一审法院提出诉讼请求：1.判令华润燃气停止侵权，将安装在其位于马壕居委会、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋进出通道上的燃气管道按照YY2013-344-JM5号庭院燃气管道总平图进行整改，即将燃气管道埋放至地下；2.判令华润燃气赔偿其损失72600元,并对房屋被水浸泡部分予以维修；3.由华润燃气承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，华润燃气为覃京让等40户马壕居委会住户架设燃气管道时，现架设于覃京让房屋通道外墙的燃气管道依设计图纸的要求应为“新建低压埋地燃气管道”，但实际施工时，华润燃气未按设计图纸架设，将本应埋地的管道架设在外墙上，且离地高度仅约30厘米，有妨碍通行等明显安全隐患。刘某自2012年起租赁覃京让负一楼的房屋开办印刷厂，每月租金2400元，燃气管道架设后导致消防通道堵塞，车辆无法经过该处通道进入负一楼，下水道塌方而长期积水，造成无法正常生产，刘某便将印刷厂从负一楼搬至一楼，造成了覃京让的租金损失。而且，覃京让另行开辟了消防通道并支付改造费用30795元。覃京让的损失与华润燃气架设燃气管道之间具有一定的因果关系。一审法院认为，架设燃气管道应避免带来安全隐患或造成他人损失。华润燃气无故缺席本案审理，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。华润燃气在建造位于覃京让房屋通道处的燃气管道时，未按设计图纸的要求“新建低压埋地燃气管道”，而是将管道架设于覃京让房屋外墙之上，且管道离地高度仅约30厘米，明显存在安全隐患，对此华润燃气应立即予以改正，排除安全隐患。华润燃气不恰当地架设燃气管道给覃京让近两年多来的居住、通行、租赁、消防等造成不便，使得其负一楼房屋出租受到影响，另行改造通道导致费用发生，覃京让向一审法院提交了证据证明。考虑到华润燃气的侵权行为是造成覃京让损失的部分而非全部原因，如负一楼房屋的地势及暴雨等因素也是导致覃京让租金损失的原因，故酌情认定华润燃气应赔偿覃京让经济损失30000元。此外，覃京让对其房屋进水受损情况及未予举证，相关损失不予支持。判决：一、华润燃气在判决生效后十五日内将架设于覃京让房屋（岳阳楼区字第××号）通道处外墙上的燃气管道整改为低压埋地燃气管道，消除现存安全隐患。上述整改义务，如未按判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可强制执行或委托有关单位或其他人完成，由华润燃气承担相关费用。二、华润燃气赔偿覃京让财产损失30000元。上述应当支付的款项，限义务人在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回覃京让的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由华润燃气负担。
本院二审期间，覃京让依法申请证人刘某、宋某、覃某出庭作证。本院组织当事人对证人证言进行了质证。本院认证如下，刘某、宋某的证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。由于覃某与覃京让具有亲属关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是华润燃气在本案中是否应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。本案中，华润燃气为覃京让等40户马壕居委会住户架设燃气管道时未按设计图纸架设，将本应埋地的管道架设在覃京让房屋的外墙上，且离地高度仅约30厘米，存在妨碍通行等明显的安全隐患。为此，覃京让另行改造了通道并导致其发生了相关费用。华润燃气未按照设计图纸架设管道，具有明显的过错，且其侵权行为与覃京让的损失之间具有一定的因果关系，故华润燃气应当承担停止侵权、赔偿部分损失等侵权责任。覃京让在两次庭审中均举证了其损失的存在，但对于损失的具体数额问题无法查清，一审法院根据本案的具体情况，酌情判决华润燃气赔偿覃京让损失30000元并无不当。华润燃气认为其并不存在侵权行为及覃京让不存在损失的上诉意见，本院不予采纳。
综上，华润燃气的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由岳阳华润燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年三月二日
书 记 员 隋 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。