wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执687号
申请执行人高建娥，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村022号。
委托诉讼代理人赵亮亮，男，汉族，1981年8月20日生，山西省吕梁市离市区西崖底204号-A，系原告丈夫。
被执行人岳喜平，山西省方山县大武镇闫家山村29号。
申请执行人高建娥与被执行人岳喜平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初799号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人岳喜平送达了执行通知书，责令被执行人岳喜平在指定期限内归还申请执行人借款26000元、承担案件受理费225元、执行费320元。现该执行款被执行人岳喜平已全部交纳，且交付给申请人高建娥。执行费320元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5960号
申请执行人孔阳
被执行人方建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04494号，依法向被执行人方建忠发出执行通知书，责令被执行人方建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建忠的配偶李娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币121110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5960号
申请执行人孔阳
被执行人方建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04494号，依法向被执行人方建忠发出执行通知书，责令被执行人方建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建忠（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币121110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初9号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人袁春花，女，1980年3月8日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2016年10月21日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人袁春花犯包庇罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月，李某（已判刑）因涉嫌危险驾驶罪被公安机关立案侦查，为了逃避法律责任，李某指使袁春花向公安机关承认案发时由其驾驶车辆。
后，被告人袁春花在明知李某涉嫌犯罪情况下，为包庇李某，故意向公安机关做假证明，谎称案发时系其驾驶李某车辆，且多次拒绝司法机关办案人员的询问，意图帮助李某逃避法律追究。
2016年10月18日，被告人袁春花至公安机关投案。
公诉机关认为：被告人袁春花明知李某系犯罪的人，仍作假证予以包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人袁春花具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人袁春花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁春花犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁春花犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年一月十日
书记员 刘增刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2973号
原告高XX，男。
委托代理人张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人赵XX，该公司董事长。
原告高XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菁到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因老房拆迁选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买了由被告开发建设的XXX（续建）小区房屋。2011年1月27日，双方就施工编号为XXX61幢丙单元1001室的房屋签订了商品房买卖合同，约定房款为416611元，由原告一次性付清。被告应当在2012年12月30日之前将符合条件的房屋交付给原告。被告逾期交付2年多，现通知交付的房屋存在多处问题，不符合交付条件，亦未办理房屋产权登记。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交付房屋的损失36000元（参照同地段房屋租金）;2、被告立即协助原告办理XXX61幢丙单元1001室（施工编号）产权登记手续，赔偿原告逾期办证的损失43743元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准暂计算至2015年5月31日，应计算至实际办证之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对常州市XXX房地产开发有限公司的起诉。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为CFAEA3EFD6C44DB9A293）一份，该合同约定：原告（买受人）购买施工编号为XXX61幢丙单元1001号房屋（建筑面积114.09㎡），该房屋总价为416611元。出卖人应当在2012年12月30日前，依照有关规定，将同时符合下列条件的商品房交付买受人使用……出卖人逾期交房不支付违约金。该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1.0%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年1月27日向被告支付购房款416611元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为04474725）。常州众瑞物业XX续建物管处于2015年5月7日向原告出具入住告知书一份，诉争房屋现已经完成交付。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、入住告知书、销售不动产统一发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于出卖人逾期交房的违约责任，原、被告双方在《商品房买卖合同》第十二条作了约定，出卖人逾期交房不支付违约金，故原告该项诉请本院不予支持。关于出卖人逾期办理权属证书的违约责任，原、被告双方在《商品房买卖合同》第十七条仅对买受人解除合同的违约责任作了约定，对买受人不解除合同的情形双方未作约定，因本案原告同意继续履行该合同，被告至今未按合同约定办理诉争房屋权属登记手续，确已构成违约，本院酌情按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算违约金至办理诉争房屋权属登记手续之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXX61幢丙单元1001号房屋过户至原告高XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告高XX承担。
二、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高XX支付自2015年8月5日起至办理上述房屋权属登记手续之日止的违约金（以416611元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取897元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 欣
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初52号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住长清区万德镇灵岩商城。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月1日22时许，被告人陈某某因邻居李某某将面包车停放在其家门口，二人发生争执，陈某某用随身携带的水果刀将李某某右肩部捅伤。经鉴定，李某某右侧液气胸，右侧上胸部、颈部皮下气肿，右肺尖部高密度影，符合肺损伤表现，右肺下叶膨胀不全，左肺条片状影，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上捅伤李某某的经过，以自首论。
经双方自行调解，被告人陈某某赔偿被害人李某某医疗费10000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已与被害人达成调解协议、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶美
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初111号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年8月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年2月19日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日21时30分，被告人蒋某酒后驾驶二轮燃油车附载巫某从连城县姑田镇石厚村往姑田镇卫生院方向行驶，途经下堡市场附近路段碰撞前方路右行人邓某，造成车辆损坏、被害人邓某和被告人蒋某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为258.62mg／100ml血，涉案的无车号牌两轮燃油车属普通两轮摩托车范畴。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人蒋某负本事故全部责任。
另查明，2016年1月28日，被告人蒋某主动向连城县公安局交通警察大队投案。截止至2016年3月10日，连城县公安局交通警察大队车辆管理所未查询到被告人蒋某持有机动车驾驶证。2016年2月25日，被告人蒋某与被害人邓某就此次事故达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了邓某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、助力车整车出厂合格证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人蒋某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某与被害人邓某达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人蒋某醉酒后驾驶机动车辆发生事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人蒋某的血样乙醇含量达200mg／100ml血以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人蒋某予以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年四月十九日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1249号
原告高某。
法定代理人刘跃红，系原告高某之母。
法定代理人范建国，系原告高某之父。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人郑凤辉，湖南德都律师事务所实习律师。
被告黄伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人黄彦，系该公司员工。
本院于2016年3月23日立案受理了原告高某诉被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某的法定代理人范建国于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的法定代理人范建国以与被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已达成和解协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某的法定代理人范建国撤回对被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告高某的法定代理人范建国负担。
审判员 刘春生
二〇一六年五月九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8930号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭亚明，男，1969年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭亚明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23162.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23162.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1562号
罪犯陈玉勇，男，1993年4月25日出生，布依族族，贵州省惠水县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照经济技术开发区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）日开刑初字第32号刑事判决，以被告人陈玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈玉勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈玉勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
�院认为，罪犯陈玉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执464号
申请人臧传德
被执行人陈青森
本院在执行申请人臧传德与被执行人陈青森不当得利纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：薛海涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2435号
原告：路永勇，住甘肃省镇原县。
被告：谢怀刚，住甘肃省镇原县。
原告路永勇与被告谢怀刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永勇、被告谢怀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路永勇向本院提出诉讼请求：要求谢怀刚给付其报酬17744元。事实和理由：2017年4月，其与谢怀刚口头协商，为谢怀刚包工包料加工、安装铝合金窗子、防盗门，完工后，经结算谢怀刚下欠其报酬及材料费17744元，遂诉至法院。
谢怀刚承认路永勇在本案中所主张的为其承揽加工铝合金窗子、防盗门及费用结算情况，但认为路永勇施工期间拖延工期，影响政府部门对其新建的房屋进行棚改房价值评估，造成其经济损失，另外，路永勇交付的工作成果不符合质量要求，应减少其报酬。
原告路永勇围绕诉讼请求依法提交了费用结算单及欠条，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，可以认定路永勇所主张的事实。
根据原告路永勇与被告谢怀刚陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院认定事实如下：路永勇与谢怀刚系同村村民，路永勇在镇原县平泉镇街道经营铝合金门窗。2017年平泉镇棚户区改造，谢怀刚家被列入改造范围后新建房屋若干间；同年4月，谢怀刚与路永勇口头协商，路永勇包工包料为谢怀刚加工、安装15个铝合金窗子、11个防盗门，按照约定，路永勇用便宜材料安装了15个铝合金窗框、11个防盗门，因谢怀刚分文未付路永勇报酬及材料费，路永勇拒绝安装铝合金窗扇，双方协商时，谢怀刚殴打致伤路永勇，经平泉派出所调解处理；后谢怀刚祖父去世，因办理丧事急需房屋谢怀刚拆除路永勇未安装窗扇的2个铝合金窗框，另找他人安装2个铝合金窗子（带铝合金窗扇），为索要报酬及材料费，路永勇诉至法院。
审理中，本院督促路永勇完成承揽工作，为谢怀刚安装铝合金窗扇13个、维修防盗门1个，路永勇带走谢怀刚拆除的铝合金窗框2个；经核算，路永勇对下欠谢怀刚报酬及材料费17744元无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权力、履行义务。路永勇与谢怀刚之间形成事实上的承揽合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。路永勇按照谢怀刚的要求完成工作，交付工作成果，谢怀刚应支付路永勇报酬及材料费，故路永勇的诉讼请求成立，应予以支持；审理中，除路永勇对1个防盗门进行维修后还存在质量瑕疵应适当减少其报酬外，谢怀刚对路永勇交付的其他工作成果不符合质量要求未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：
谢怀刚支付路永勇报酬及材料费17500元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如谢怀刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由谢怀刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路贵龙
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普民初字第972号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
被告张某某。
原告吴某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月4日
，被告因购买舟山市普陀区沈家门街道和润金樽花园16幢1单
元704室需要，向原告借款8．5万元；后因购房支付按揭及经
营需要，原告经被告要求，又陆续通过工商银行舟山分行及分
理处分别在2009年11月12日、2009年12月29日、2010年1月18
日、2010年2月17日、2010年3月15日向被告汇款5万元、0.5万
元、0.5万元、0.5万元、3万元，合计9.5万元。以上合计18万
元，其中8.5万元由被告出具了借条。2010年8月25日，原告诉
至法院，要求归还上述借款，但因其中9.5万元未让被告出具
借条导致人民法院无法认定达成该借款合意而未予判决。为此
，原告曾多次要求被告返还9.5万元款项，但被告却不予返还
。原告认为：被告取得9.5万元款项缺乏合法依据，被告理应
返还。现被告不予返还上述款项的行为导致原告丧失了相应的
利益。为此，原告诉至法院，要求被告立即返还原告人民币9.
5万元，并从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至还款日止。
本院认为，原告虽以不当得利案由起诉被告要求归还9.5
万元，但原告的款项分5次汇给被告，不属于错汇。根据诉状
及原告在诉讼中陈述，其中6.5万元是借款，3万元是归还被告
的代付款，根据法律规定不属于不当得利。而上述款项已在（
2010）舟普商初字第459号民事判决书作了判决，当时原告起
诉是18万元借款本金及利息，法院判决是：1、被告张某某应
于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款8.5万元及相
应利息；2、驳回原告的其他诉讼请求。现原告以同一事实再
行起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，故应
驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十一条第（五）之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 黄诗乔
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第88-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人刘强，行长。
被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人王永浩，经理。
被执行人山东长运企业集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人董玉海，董事长。
被执行人淄博兰雁集团有限责任公司。住所地：山东省淄博市周村开发区。
诉讼代表人陈思林，淄博兰雁集团有限责任公司管理人组长。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人山东博泵科技股份有限公司的房屋、土地，因该涉案房屋、土地已被�家法院查封，且涉案房屋、土地均已与其他债权人设立抵押权，短期内难以执行变现；被执行人淄博兰雁集团有限责任公司现正处于破产重整阶段，尚不具备执行条件；被执行人山东长运企业集团有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行亦不能提供被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司可供执行的其它财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行标的23324057.76元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股�有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一四年八月十八日
书记员 宋婷婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1332号
原告：刘汉光，男，1978年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：龚成洪，男，1983年3月8日出生，汉族。
被告：王世林，男，1959年7月13日出生，汉族。
被告：蒋海龙，男，1982年12月8日出生，汉族。
第三人：四川正盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水路73号奥城玫瑰花园A组3栋4楼403号。
法定代表人：龚成洪，公司董事长。
原告刘汉光与被告龚成洪、王世林、蒋海龙、四川正盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告刘汉光向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付原告工程尾款146万元并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款上浮利率标准从2016年5月30日计算至全部付清之日止；2.三被告连带承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2011年，四川省大英县森茂建设工程有限公司（下称森茂建设公司）与被告四川正盛房地产开发有限公司（下称正盛房地产公司）签订建设工程施工合同，约定：由森茂建设公司承建被告正盛房地产公司在大英县滨海国际建设项目。被告在建设中已支付部分工程款，经结算，被告下欠原告工程款146万元。经原告多次催收未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年12月7日，森茂建设公司与被告正盛房地产公司签订建设工程施工合同，明确了双方的权利义务及合同相对人。原告与森茂建设公司签订工程项目内部承包经营合同，系原告与森茂建设公司的合同关系，与本案被告没有约束力。原告基于内部承包协议向被告主张权利，其主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘汉光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 代文金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李婷婷
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民初1332号原告：刘汉光，男，1978年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：龚成洪，男，1983年3月8日出生，汉族。被告：王世林，男，1959年7月13日出生，汉族。被告：蒋海龙，男，1982年12月8日出生，汉族。第三人：四川正盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水路73号奥城玫瑰花园A组3栋4楼403号。法定代表人：龚成洪，公司董事长。原告刘汉光与被告龚成洪、王世林、蒋海龙、四川正盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告刘汉光向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付原告工程尾款146万元并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款上浮利率标准从2016年5月30日计算至全部付清之日止；2.三被告连带承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2011年，四川省大英县森茂建设工程有限公司（下称森茂建设公司）与被告四川正盛房地产开发有限公司（下称正盛房地产公司）签订建设工程施工合同，约定：由森茂建设公司承建被告正盛房地产公司在大英县滨海国际建设项目。被告在建设中已支付部分工程款，经结算，被告下欠原告工程款146万元。经原告多次催收未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2012年12月7日，森茂建设公司与被告正盛房地产公司签订建设工程施工合同，明确了双方的权利义务及合同相对人。原告与森茂建设公司签订工程项目内部承包经营合同，系原告与森茂建设公司的合同关系，与本案被告没有约束力。原告基于内部承包协议向被告主张权利，其主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘汉光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  谢东升人民陪审员  孙吉成人民陪审员  代文金二〇一六年十二月三十日书 记 员  李婷婷
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第111号
申请执行人范学红，男，生于1972年12月24日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行范学红申请执行本院2009年12月2日做出的（2009）内民初字第111号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初44号
原告马某某，女，回族，27岁，系夏河县人，现住和政县。
被告马某某，男，回族，30岁，系夏河县人，现住夏河县。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书，由娄国庆独任审理，书记员仲文俊担任法庭记录，于2017年5月9日公开开庭审理，原告马某某，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某某于2012年6月份经他人介绍成婚，并生有两个孩子，女儿马某某，现年4周岁，儿子马某某，现年3周岁，并在王格尔塘办理了结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后也未培养起夫妻感情，加之双方性格不合经常为家务琐事发生矛盾，在共同生活期间，被告时常对我实施家庭暴力，特别是2017年3月9日，被告用木棒殴打我，致使我身体多处受伤，事后夏河县王格尔塘派出所对被告进行了治安处罚，我认为，我俩夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告于2012年6月经他人介绍结婚，婚后夫妻感情一直很好，没有发生过矛盾，并生有两个孩子，家庭很和睦，我俩发生矛盾的主要原因是，在2017年3月9日，双方因家务琐事发生矛盾，由于原告过错在先，致使双方发生了肢体冲突，事后夏河县王格尔塘派出所对我进行了治安处罚，并对我进行了教育，我本人也认识到了错误，进行了反思。我认为我们夫妻感情基础好，现她提出离婚我不同意。
经审理查明：原告马某某与被告马某某于2012年6月经他人介绍结婚，并在王格尔塘镇政府办理了结婚登记手续。婚后生有两个孩子，女儿马某某，现年4周岁，儿子马某某，现年3周岁，在共同生活期间，夫妻感情尚好。自2017年3月9日，双方因家务琐事发生矛盾，致使双方发生吵口打架，造成原告全身多处软组织挫伤，事后原告在和政县医院住院进行治疗。夏河县王格尔塘派所于2017年3月29日对被告进行了行政治安处罚，并对其进行了批评教育，为此事原告马某某回娘家居住至今，原告于2017年3月31日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由、被告提供的证据证明及庭审记录予以证实。
本院认为：原告马某某与被告马某某婚后生育了俩个孩子，现孩子年幼，在共同生活期间夫妻感情较好，应当说，双方的婚姻有一定的感情基础，虽然在家庭事务中发生了吵口打架，但夫妻感情并未完全破裂，在庭审中被告对自己的行为进行了反省，本院认为，现孩子年幼，双方应互相尊重，努力改善夫妻关系，如离婚对孩子的身心健康成长明显不利，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服从判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄国庆
二0一七年六月二十八日 书记员仲文俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第42号
原告贵阳市云岩区天润众信小额贷款有限公司，地址贵阳市云岩区野鸭乡金关村。
法定代表人魏某某，职务董事长。
委托代理人郑世红，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人赵文娟，贵州衡一律师事务所律师。
被告朱玉康。
被告朱玉平。
原告贵阳市云岩区天润众信小额贷款有限公司诉被告朱玉康、朱玉平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳市云岩区天润众信小额贷款有限公司委托代理人赵文娟，被告朱玉康、朱玉平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市云岩区天润众信小额贷款有限公司诉称，2013年1月，被告朱玉康因经营需要流转资金向原告借款160万元，双方于2013年1月15日签订了一份《借款合同》，并出具了一份借条。合同约定：借款金额160万元，借款期限两个月，自2013年1月15日至2013年3月14日，利率为月利率2.05%，逾期还款的罚息为约定月利率上浮30%。同时，该《借款合同》第十一条约定发生争议时向贷款人住所地有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告通过银行依约向被告一共发放了160万元的借款。同日，被告朱玉平出具担保书，为被告朱玉康的上述借款提供无限连带责任担保。借款到期后，被告朱玉康未如约归还借款，原告多次催收，被告朱玉康均以资金困难为由未予归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱玉康立即归还原告借款人民币160万元整，并支付利息及逾期还款罚息（暂算20万元，要求判决从借款到期之日至本金还清之日止），被告朱玉平对被告朱玉康的还款责任承担连带清偿责任；二、被告承担因本案产生的案件受理费、保全费、律师费等。
被告朱玉康、朱玉平辩称，借款是事实，但是现在资金紧张，因此无法立即还款。
经审理查明，2013年1月15日，原告（贷款人）与被告朱玉康（借款人）签订《借款合同》（下称主合同）。合同主要约定：一、借款金额160万元，借款期限肆个月，自2013年1月15日至2013年3月14日，借款利率执行月利率2.05%；该利率系中国人民银行相应期限档次借款的基准利率上浮4倍，如遇中国人民银行调整法定利率的，贷款人将按相应利率档次执行调整后的利率；二、借款人违反合同的约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金冻结结清利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，且应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，被告朱玉平出具了个人无限连带责任承诺书，自愿对该笔借款向原告承担无限连带责任，被告朱玉康就该笔借款向原告出具了借条，原告向被告朱玉康发放了贷款160万元。
另查明，原告于2015年1月27日与贵州天一致和律师事务所签订了委托代理合同，委托天一致和律师事务所为原告与被告朱玉康、朱玉平金融借款纠纷一案提供一审诉讼代理服务，代理费30000元，并提供了代理费发票及第三人代其支付的证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、《借款合同》、个人无限连带责任承诺书、借条、进账单、委托代理合同、代理费发票、第三人代为支付证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原告与被告朱玉康签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告朱玉康发放了贷款，被告朱玉康亦应按合同约定按时履行还款义务，但在合同履行过程中，被告朱玉康出现逾期还款情形，未按合同约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告朱玉康偿还全部借款本金160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息及逾期还款罚息，根据双方合同“月利率为2.05%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日”的约定，原告在月利率2.05%的基础上加收30%计收罚息，罚息为月利率2.665%，高于银行同期贷款利率的四倍，本院对超出同期银行贷款利率的四倍之上的利息不予支持，故本院对原告要求被告支付利息及逾期还款罚息的诉请，部分支持。原告主张的律师费30000元，根据双方合同“借款人违反合同约定的……应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”的约定，且原告提供了委托代理合同、代理费发票及第三人代为支付的凭据，故本院对原告该诉请予以支持。被告朱玉平对该笔借款出具个人无限连带责任承诺书，自愿对该笔借款承担无限连带担保责任，故原告要求被告朱玉平对该笔借款承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告朱玉康于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市云岩区天润众信小额贷款有限公司本金160万元及相应利息（该利息从2013年3月15日起以本金160万元为基数，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告朱玉康于本判决生效之日起十日内偿还原告律师费30000元；
三、被告朱玉平对上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告贵阳市云岩区天润众信小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，共计26000元，由被告朱玉康负担，被告朱玉平承担连带担保责任（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 刘晓莉
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 羽 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1733号
原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人郭梦祺，上海金钻律师事务所律师。
委托代理人刘帅，上海金钻律师事务所律师。
被告蔡敏，女，汉族，住上海市。
原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司诉被告蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梦祺、被告蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海靓妆礼品服饰市场经营管理者。2014年11月11日，原、被告签订租赁合同，约定原告将上述市场内XXX号商铺出租给被告经营使用，租期自2014年11月1日至2015年11月30日止，前两个月每月租金11，384元，后11个月租金每月11，178元，支付方式为半年预付。合同约定租赁期满，被告若需续租应在期满前两个月内向原告提出书面请求，并重新订立租赁合同。合同期满前，被告未按约定提出书面续租要求，既未主动迁出商铺，亦未支付房屋使用费。原告于12月8日当面向被告送达通知函，告知其租赁期满，要求其立即迁出商铺并交换原告。被告直至2016年1月31日才搬离。原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告自2015年12月1日至2016年1月31日期间的房屋使用费22，356元、同期物业管理费及保洁费726.40元；2、被告支付2015年12月1日至2016年1月31日间的电费938.60元。
被告辩称，不同意原告的请求。房屋是违章建筑，原告与上家的合同中写明应告知该事实，但原告并未告知被告。原、被告间的租赁合同是无效的，不存在被告欠原告款项，被告没有必要再支付使用费等费用。
经审理查明，2014年2月25日，原告（乙方）与上海漕溪实业有限公司（甲方）、上海铁路钢窗厂（丙方）签订房屋租赁协议，约定甲、丙双方同意将共同出资各50%建造的临时建筑（漕溪路XXX-
XXX号）路口规划红线外，建筑面积250平方米临时铺面出租给乙方使用，租赁期从2014年3月1日至2017年11月30日止；本协议中12间门面房属规划红线外临时建筑，如政府要求甲、丙双方拆除该建筑时，本协议同时无条件终止，乙方在和租户签订转租合同时，必须注明以上内容。
2014年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定甲方将上海市徐汇区漕溪路XXX-
XXX号、面积18.16平方米商铺一间出租给乙方，租赁期限自2014年11月1日至2015年11月30日止；租金以先付后用为原则，自2014年11月1日至2014年12月31日租金为22，768元，自2015年1月1日至2015年11月30日为122，958元，合同签订日付前六个月租金，后期租金必须在2015年3月31日前付清；本合同签订后，乙方必须向甲方支付租赁押金10，000元，租赁期满后无违约记录，甲方应退还乙方押金（不计息）；乙方向甲方支付租赁期内经营场所的物业费和保洁费等，自2014年11月1日至2015年11月30日的物业费和保洁费每平方米20元／月；租赁期内的水、电、电话、消防、宽带、设备等费用按主管部门规定的价格另行计算，费用由乙方承担，甲方指派专人协助有关部门收取水、电、电话等费用；租赁期届满时，乙方应将所承租的商铺及按本合同的权属归甲方的全部财产完好无损的无条件交还甲方，若需要继续承租商铺的，在同等条件下乙方享有优先承租权，但应当在租赁期满前二个月书面提出，重新签订租赁合同。
合同签订后，被告向原告支付了一万元押金。被告支付租金、物业管理费、保洁费、电费至2015年11月30日。
租赁合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告仍继续使用系争房屋。在本案诉讼中，被告于2016年1月31日搬离系争房屋。
审理中，原告提供了由其自行制作的电费统计表，以证明被告的用电度数。被告称搬离系争房屋时未查看电表，故对用电抄表数不予确认。
庭审中，原告称因被告在合同到期后未能按时交还房屋，故押金作为违约金予以没收。
以上事实，有房屋租赁协议、租赁合同及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，系争房屋系在用地红线外建造，原告亦未能提供临时建筑的建造许可证等文件，故原、被告间的房屋租赁合同依法应认定无效。依照司法解释规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故原告要求被告按合同约定标准支付自2015年12月1日至2016年1月31日止的房屋使用费及物业管理费、保洁费的诉请，本院予以支持。对于电费，因原告提供的统计表系其单方制作，未经双方核查确认，且内容有涂改，原告亦未能提供其他证据印证，故举证不能的后果由原告自行承担，本院对原告向被告主张电费的请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡敏于本判决生效后十日内支付原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司自2015年12月1日起至2016年1月31日止的房屋使用费22，356元；
二、被告蔡敏于本判决生效后十日内支付原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司自2015年12月1日起至2016年1月31日止的物业管理费及保洁费726.40元；
三、驳回原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200.30元，由原告负担8元，被告负担192.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一六年四月七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
……
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字569号
申请执行人吴元芳，女，汉族，1970年8月20日生，隆昌县人，村民。
被执行人范德芳，男，汉族，1957年10月28日生，隆昌县人，村民。
申请执行人吴元芳依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第192号民事判决，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人范德芳给付赔偿款31853.43元。
在执行过程中，查明，被执行人范德芳无财产可供执行，其交通事故受伤后暂无履行能力。本院已将被执行人范德芳纳入失信人名单。经合议庭评议，本案本次执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第192号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一五年十一月六日
书记员 吴力生
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审24号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地：宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人柳建军，该局国土所所长。
被执行人崔洪军。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行宁国土资执罚字（2015）44号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年3月起，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用鹤山乡王卞社区（东王卞村）土地建设粮仓，占地面积1152平方米，占地类型为水浇地，规划用途为基本农田，不符合鹤山乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，作出处罚：1、责令15日内退还非法占用的1152平方米土地；2、限期7日内拆除在1152平方米上新建的粮仓；3、处非法占地每平方米30元罚款，计罚人民币34560元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县农业银行，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人作出的宁国土资执罚字（2015）44号行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了宁国土资催告字（2015）85号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年6月11日作出的宁国土资执罚字（2015）44号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1、2项，由宁阳县鹤山乡人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第3项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许会东
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1102号
原告：毛某某，男。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
原告毛某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告毛某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告毛某某负担。
审判长 李气红
审判员 肖向东
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3466号
申请执行人鲁青儿
被执行人吴荣英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2295号，依法向被执行人吴荣英发出执行通知书，责令被执行人吴荣英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣英(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××50的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3466号
被拘留人:王素芬，女，1979年1月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行鲁青儿与吴荣英、王素芬（2017）浙0281执3466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王素芬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2308号
申请执行人：张健夫，男，1972年12月3日出生，汉族，天津市城市基础设施配套办公室干部，住天津市河北区。
被执行人：芦秀财，男，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
申请执行人张健夫与被执行人芦秀财借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张健夫于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人芦秀财给付申请人728463元。被执行人依法应承担执行费9685元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2017年9日18日向被执行人芦秀财发出执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人芦秀财未实际履行；
2、本院于2017年9月20日、2017年10月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统发起网络查询被执行人芦秀财名下无大额存款；
3、被执行人芦秀财名下无不动产登记信息；
4、被执行人芦秀财名下无机动车登记信息；
5、本院于2017年12月11日依法对被执行人芦秀财采取限制消费措施；
6、本次申请执行标的为728463元，尚有728463元未能执行。
7、2017年9月22日申请人与被执行人达成和解，申请人同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 王津虎
审判员 李景长
二〇一七年××月××日
书记员 郁莹莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初299号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被告：田栩羽，女，1982年9月22日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告田栩羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员姜广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告田栩羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司（以下简称永祥物业）向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2615元。事实与理由：被告系绥芬河市西城区B区2号楼*单元501室的房屋所有权人。原告永祥物业为被告居住的绥芬河市西城区B区提供物业服务。自2014年1月1日起，至2016年12月31日止，被告共拖欠原告物业费2615元。经原告多次催讨，被告一直拒绝交付。
被告田栩羽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田栩羽系绥芬河市西城区（即旗苑嘉园小区）B区2号楼*单元501室的房屋所有权人，该房屋建筑面积126平方米，房屋产权号为52356。自2010年11月1日起，原告开始为被告所在的小区提供物业服务。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同及物价部门核准，被告房屋所在的小区B区住宅2010年11月1日至2014年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.53元，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。被告田栩羽自2014年1月1日起，一直未交纳物业管理费。经原告书面催交，被告亦未交纳。为证明上述事实，原告提供了物业服务合同3份、物业收费标准备案表3份、催缴物业费通知1份以及房屋产权查询卡1份。本院认为，被告无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。
根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。根据合同约定，被告房屋所在的小区B区住宅2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.53元，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。按照上述标准计算，2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告田栩羽应交物业费801.36元，2015年1月1日至2016年12月31日应缴物业费1814.40元，即被告在2014年1月1日至2016年12月31日期间应缴的物业费总额为2615.76元。被告未及时缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费2615元不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告田栩羽给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费2615元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田栩羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一七年四月五日
书记员 王 刚
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第106-2号
原告任培义，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告侯建红，男，1968年3月22日出生，汉族，住稷山县。
被告卫莹，女，1968年7月7日出生，汉族，职工，住稷山县。
被告稷山县翟西造纸厂，地址：稷山县翟店镇翟西村。
本院在审理原告任培义与被告侯建红、卫莹、稷山县翟西造纸厂民间借贷纠纷一案中，因被告侯二红对稷山县工商局不动产抵押登记书存在异议，且已于2015年7月15日将稷山县工商局起诉至临猗县人民法院，本案的判决结果与该抵押登记存在因果关系，为了保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一五年八月十五日
书记员 史国斌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第816号
申请执行人涂敦爱，男，汉族，住遂宁市蓬溪县赤城县。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人方彬，该公司董事长。
涂敦爱与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第716号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人涂敦爱达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐千惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申847号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
二审被上诉人（一审原告）：杜金鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。
二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人杜金鹏、一审被告、二审被上诉人张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜金焘申请再审称，二审认定事实错误，杜金鹏的工资应由民丰祥和公司和张付敬无理由支付。民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程—Ⅱ标段工程（工程范围包括：11#楼12#楼14#楼及车库）。在此工程中，杜金焘是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，并不是包工头；张付敬提供给法院的11楼协议只是工作分工协议，其只是项目经理，负责现场施工干活，无权把工程再承包给任何人，杜金焘也不具备任何承包资质和承包资格；张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签车库的任何协议，而工人2014年2月份至9月份在张付敬的安排下，都在Ⅱ标段（包括车库）参加了劳动，由此可见，工人都是由民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，杜金鹏提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠杜金鹏的劳务费，杜金焘应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与杜金鹏之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。而张付敬与民丰祥和公司之间存在挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，故张付敬亦应当对于杜金焘拖欠杜金鹏劳务费承担连带责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜金焘的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申847号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。二审被上诉人（一审原告）：杜金鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人杜金鹏、一审被告、二审被上诉人张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金焘申请再审称，二审认定事实错误，杜金鹏的工资应由民丰祥和公司和张付敬无理由支付。民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程—Ⅱ标段工程（工程范围包括：11#楼12#楼14#楼及车库）。在此工程中，杜金焘是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，并不是包工头；张付敬提供给法院的11楼协议只是工作分工协议，其只是项目经理，负责现场施工干活，无权把工程再承包给任何人，杜金焘也不具备任何承包资质和承包资格；张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签车库的任何协议，而工人2014年2月份至9月份在张付敬的安排下，都在Ⅱ标段（包括车库）参加了劳动，由此可见，工人都是由民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，杜金鹏提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠杜金鹏的劳务费，杜金焘应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与杜金鹏之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。而张付敬与民丰祥和公司之间存在挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，故张付敬亦应当对于杜金焘拖欠杜金鹏劳务费承担连带责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金焘的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  谢宇翾
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00502号
原告龙泽东，男，生于1954年1月19日，汉族，住重庆市璧山县。
被告吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街131号。
法定代表人胡建承。
本院在审理原告龙泽东与被告吉林市第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙泽东撤回起诉。
案件受理费2888元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张世川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1434号
原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺，该公司董事长。
委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：莫中华。
被告：郭碧丽。
第三人：陈权辉。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司与被告莫中华、郭碧丽、第三人陈权辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西和信高盛非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1393元，保全费657元，公告费260元。因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西和信高盛非融资性担保有限公司负担696.5元，另696.5元由本院退回广西和信高盛非融资性担保有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初222号
原告刘某甲，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。
被告龙某甲，男，1977年12月17日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告与原告婚后因被告性格暴躁，经常打骂原告，对家庭不负责任，并侵犯原告的隐私权，侮辱原告，严重伤害了夫妻感情，致原、被告为此分居一年之久。现夫妻感情已经破裂，请求法院准许原、被告离婚，小孩由被告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2005年4月18日登记结婚。
被告龙某甲辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
为支持自己的反驳主张，被告向本院提交了证人沈开友、吴金香、向小桃的证言，拟证明原、被告一向和睦相处，夫妻恩爱，2015年12月，原告带回家，双方在一起过了年。
原、被告提交的证据，经庭审质证，原告提交的证据系生效的公文书证，原、被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告没有充分的反驳意见和证据，本院可以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2005年初，原、被告经人介绍相识，同年4月18日登记结婚，2006年1月16日生下女孩刘某乙，2009年9月16日生下男孩龙某乙。之后因被告猜疑原告有第三者，并为此多次发生争吵。在争吵中，被告还摔烂过原告的手机。2015年，原、被告同在外打工，因原告发现被告在摆弄自己的手机，便猜疑被告在偷看手机短信，侵犯自己的隐私权，双方为此再次发生争吵，故酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚已多年，并生育了两个小孩，已经建立起了一定的夫妻感情，只是由于近年来被告猜疑原告有第三者，双方为此多次发生争吵，致使夫妻感情有所恶化。只要原、被告能端正婚姻态度，相互忠诚，互相信任，其夫妻感情尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年四月五日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审319号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办工作人员。
被执行人朱刚，男，1981年3月1日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人朱刚不履行社会抚养费征收决定一案于2015年10月20日作出的即费征字[2015]400-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]400-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]400-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]400-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]400-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审319号
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终530号
上诉人（原审被告）：四川省成兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区棬子树村一组。
法定代表人：巫云浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：攀枝花学院，住所地四川省攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人：黄双华，院长。
上诉人四川省成兴建设工程有限公司因与被上诉人攀枝花学院合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省成兴建设工程有限公司上诉称，本案案由为合同纠纷，其作为本案的被告，且注册地为四川省成都市锦江区棬子树村一组，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。本案不属于合资、合作开发房地产合同纠纷，且攀枝花学院实际诉讼请求未超过30000000元，故原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人攀枝花学院未作答辩。
本院经审查认为，本案所涉《攀枝花学院后勤服务综合大楼项目合作补充协议》系由四川省成兴建设工程有限公司与攀枝花学院签订。在该《攀枝花学院后勤服务综合大楼项目合作补充协议》中，载明有双方就解决争议的协议管辖约定，即发生纷争协商不成向协议签订地有管辖权的人民法院起诉，并约定协议签订地为攀枝花学院。同时，攀枝花学院向原审法院提起本案诉讼的案由为合资、合作开发房地产合同纠纷案件，诉讼标的额为31080051元。因此，攀枝花学院向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原审法院对本案具有管辖权。有关双方发生争议的性质，以及争议所涉及的具体金额属于实体问题，应当在本案实体审理中予以处理。故四川省成兴建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 曦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1767号
申请人职静霖。
被执行人职进喜。
职静霖申请执行职进喜所有权确认纠纷一案，申请人职静霖依据生效的（2014）辉民初字第3114号民事判决书于2015年10月20日立案执行，要求将其所有的位于辉县市化肥厂家属院14号楼3单元5楼西户的房屋交付其所有。
执行期间，申请人职静霖向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民小字第9号
原告曹璐，男，回族，40岁。
被告孙长河，男，汉族，49岁。
原告曹璐诉被告孙长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹璐到庭参加诉讼，被告孙长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月与8月被告孙长河向原告曹璐借款7000元，后经曹璐催要，被告于2014年8月21日给原告打一欠条（人民币7000元）。后来原告多次讨要未果，无奈向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告还款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年4、5月份，被告孙长河因做生意没有资本，向原告曹璐借款7000元整，因为原、被告系朋友关系，故当时并没有打借条。后来经原告催要，被告于2014年8月份补了一个欠条，写明“欠条，今欠曹璐现今柒仟元整（7000元）整，2014年8月21日，孙长河。”因被告为归还欠款，原告诉至法院。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙长河向原告曹璐借款7000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告孙长河偿还原告借款7000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙长河承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 裴四海
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民小字第9号原告曹璐，男，回族，42岁。被告孙长河，男，汉族，51岁。原告曹璐诉被告孙长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹璐到庭参加诉讼，被告孙长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月与8月被告孙长河向原告曹璐借款7000元，后经曹璐催要，被告于2014年8月21日给原告打一欠条（人民币7000元）。后来原告多次讨要未果，无奈向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告还款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年4、5月份，被告孙长河因做生意没有资本，向原告曹璐借款7000元整，因为原、被告系朋友关系，故当时并没有打借条。后来经原告催要，被告于2014年8月份补了一个欠条，写明“欠条，今欠曹璐现今柒仟元整（7000元）整，2014年8月21日，孙长河。”因被告为归还欠款，原告诉至法院。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案被告孙长河向原告曹璐借款7000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告孙长河偿还原告借款7000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙长河承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  裴四海二〇一五年十月二十六日书记员  黄俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第657号
罪犯邓立京，现在广西柳州监�服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2008年3月13日作出（2008）北刑初字第62号刑事判决，以被告人邓立京犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年10月8日起至2019年10月7日止。判决发生法律效力后于2008年3月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5563号刑事裁定，对罪犯邓立京减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2700号刑事裁定，对罪犯邓立京减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2016年6月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第342号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，�犯邓立京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓立京提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓立京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分96.85分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓立京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓立京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�立京减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5934号
原告康红红，女，1981年11月2日出生，住广东省平远县。
被告陈福法，男，1967年8月10日出生，住福建省惠安县。
本院于2015年7月13日立案受理原告康红红与被告陈福法民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康红红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康红红负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 李玲玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1921号
原告蔡红妹。
被告吴忆强。
原告蔡红妹（以下简称原告）与被告吴忆强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月2日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年7月29日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年6月28日，被告向原告借款人民币28000元。后被告未归还借款，经原告催讨，被告在2008年3月29日出具借条一份，确认借款在2008年4月29日归还。到期后，被告仍未予归还。为此，请求判令被告归还借款人民币28000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告在2008年3月29日出具的借条原件一份。用于证明被告向原告借款28000元未归还的事实情况。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年6月28日，被告向原告借款人民币28000元。2008年3月29日，被告出具借条一份予以确认，并承诺借款在2008年4月29日归还。约定还款期限届满后，被告仍未予归还，经原告催讨未果，为此双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴忆强在本判决生效后七日内归还原告蔡红妹借款人民币28000元。
如果被告吴忆强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币250元，由被告吴忆强负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年七月二十九日
书记员 黄月萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门夜巢之樽娱乐有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门夜巢之樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘德芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门夜巢之樽娱乐有限公司。原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门夜巢之樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  刘德芬二〇一六年十月三十一日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1050号
原告：辽宁南票水泥有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区富隆山街双富里。
法定代表人：谭孝军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会珍，该公司职员。
被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：景向铁，该公司职员。
委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：张乃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告辽宁南票水泥有限责任公司诉被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付秋涛，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司委托诉讼代理人景向铁、贺新年到庭参加诉讼。被告辽宁锦港宝地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款121400元，利息损失28553元（按照中国建设银行贷款利率计算自2014年7月14日至起诉日，起诉日之后利息按同一标准计算至给付之日）。事实和理由：被告利民基建中心是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告宝地公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2012年9月签订了水泥购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建中心为需方，被告宝地公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。原告按合同约定向被告提供了货物，被告已接收使用，质量没有问题，但被告仅支付了部分货款，经三方核对账目，二被告目前尚欠原告121400元没有给付，原告已按照要求向被告利民基建中心开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今没有给付，故诉至法院，要求二被告给付货款，并赔偿利息损失。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司辩称，只要对方提交真实有效合法的证据我方将同意支付欠款，因被告辽宁锦港宝地置业有限公司未到庭，对于欠款的总额和利息的支付我方不清楚。
经审理查明，2012年7月9日、2013年4月26日，原告（作为供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（作为需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（作为代理方）分别签订两份购销合同。该合同约定：标的名称、牌号商标、生产厂家、规格型号、数量、价款等为锦塔牌水泥、单价分别为250元/吨、320元/吨，送货至代理方指定的“崔庄子嘉苑”施工现场，货到付款；结算条件是供方出具正式发票、辽宁锦港宝地置业有限公司供料单方可办理挂帐、结算。合同还约定了其他权利及义务，并由三方加盖公章。合同签订后，原告按合同约定供货，被告辽宁锦港宝地置业有限公司支付了部分货款。截至2014年7月14日，被告辽宁锦港宝地置业有限公司出具对帐单显示尚欠原告货款121400元。另查，锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。
本院确认上述事实，有购销合同、欠款明细、对账单及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的购销合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司作为购销合同约定的买受人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为买受人的代理方，依据法律规定及合同约定应承担给付货款的义务，二被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应共同承担向原告履行给付货款的义务。关于二被告应支付货款的数额问题，原告在庭审中提交的对帐单已载明具体欠付货款数额，被告辽宁锦港宝地置业有限公司对此予以确认，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司未提交证据予以反驳，因此，原告主张的欠付货款数额合法有据，应予以支持；关于原告主张利息问题，二被告未及时付款，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告要求自2014年7月14日开始按同期建设银行贷款利率索要至货款付清之日的利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，故原告主张由二被告给付利息的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁南票水泥有限责任公司货款121400元及利息（利息自2014年7月14起按建设银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雨锘
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更36号
罪犯韩圣淮，男，1957年8月19日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）淮刑初字第025号刑事判决，认定被告人韩圣淮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯韩圣淮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯韩圣淮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩圣淮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19296号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡传林，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖北省房县土城镇葛坪河村5组70号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡传林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,192元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,192元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第553号
原告：董××。
被告：蒋××。
原告董××诉被告蒋××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理
。原告董××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院公告送达开庭
传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称：被告多次向原告购买黄沙，尚欠18400
元至今未付。请求判令被告立即向原告清偿所欠黄沙款18400
元，并自2008年2月21日起至判决之日止以每天万分之二点一
赔偿原告利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条1份，证明至2008年2月21日止被告欠原告沙石料款4
8400元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告多次向原告购买黄沙，至2008年2月21日止被告欠原
告沙石料款48400元，被告当即出具欠条载明了上述内容。后被告已付30000元，余18400元至今未付。原告经催讨无着，遂
诉讼来院。
本院认为，被告欠原告沙石料款18400元事实清楚，证据
充分，理应及时支付。原告要求被告赔偿利息损失，因双方未
约定付款时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效之日起十日内支付原告董
××沙石料款18400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民 陪 审员 纪 勇
人民 陪 审员 陆进华
二〇〇九年五月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
内�古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6441号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告方丽军，男，39岁，汉族，农民。
被告张淑艳，女，37，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告方丽军、张淑艳买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十日
书记员 莫日根
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00039号
申请执行人刘杨晓倩。
法定代理人杨莉。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村村民委员会。
法定代表人林忠院，系该村村委会主任。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村第一村民小组。
负责人董军亭，系该组组长。
申请执行人诉被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2012）咸秦民初字第02218号民事判决书判决：被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村村民委员会应给付申请执行人刘杨晓倩老庄基地分配补偿款5000元；被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村第一村民小组应给付申请执行人刘杨晓倩征地补偿款37440元。判决书生效后，被执行人拒不履行自己的法律义务，本院依法在被执行人银行帐户上扣划了全部案款，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02218号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00039号执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王志辉
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年一月三十日
书记员 王军战
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执179号之一
申请执行人：胡瑾民，男，1944年4月22日出生，住香港特别行政区。
申请执行人：俞晓刚，男，1962年12月16日出生，住香港特别行政区。
申请执行人：叶美南，男，1946年6月24日出生，住香港特别行政区。
申请执行人：金珍荣，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
以上四申请执行人的委托代理人陈国仁、黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心*栋*层。组织机构代码：57710355-7。
法定代表人：陶治。
被执行人：胡永明，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿。住所地：贵州省毕节市赫章县野马川镇车浪村。组织机构代码：77057017-3。
执行事务合伙人：付祖金。
申请执行人胡瑾民、俞晓刚、叶美南、金珍荣与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明、赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿企业兼并合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的〔2015〕深仲裁字第2112号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资及集资款6770万元，并承担本案执行申请费13.51万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月20日以法律文书专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、法律风险提示等法律文书，三被执行人既未实际履行也未报告财产。
2、本院于2017年3月20日开始多次通过网络执行查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。
3、本院于2017年3月27日执行约谈申请执行人的委托代理人，告知调查情况并要求提供可供执行的财产信息。
4、本院于2017年4月25日向浙江省桐乡市崇福镇南阳村村民委员会进行调查，未发现被执行人胡永明人员去向、联系方式和可供执行的财产信息。
5、本院于2017年4月26日委托贵州省毕节市中级人民法院执行。经该院指令贵州省金沙县人民法院、贵州省赫章县人民法院、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院进行调查，未发现三被执行人名下有可供执行的财产信息。
6、本院于2017年7月10日根据申请执行人的委托代理人提供的可供执行的财产线索，经核实发现被执行人贵州盛联新能源投资有限公司名下的采矿许可证于2016年8月10日已被浙江省桐乡市人民法院进行查封。
7、本院于2017年7月14日根据申请执行人的委托代理人提供的可供执行的财产线索，委托贵州省贵阳市中级人民法院对被执行人贵州盛联新能源投资有限公司名下的十九个采矿许可证进行查封。经贵州省国土资源厅核实，发现被执行人贵州盛联新能源投资有限公司贵定县新巴镇田湾煤矿和德江县长丰乡青杠湾煤矿属2015年贵州省兼并重组领导小组批准兼并重组关闭煤矿。采矿许可证证号C5200002011111120120643相应矿山名称不属被执行人贵州盛联新能源投资有限公司名下。经该厅司法协助，本院对被执行人贵州盛联新能源投资有限公司名下的十六个采矿许可证进行轮候查封，但因非首先查封，且无顺位在先的担保物权、优先权，故无权进行处分。
8、本院于2017年8月4日以法律文书专递向申请执行人的委托代理人邮寄送达执行告知书，告知执行情况并要求继续提供可供执行的财产信息。
9、本院于2017年8月10日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向三被执行人发出限制高消费令。
10、本院于2017年8月14日收到申请执行人的委托代理人回复函后，经调查发现被执行人胡永明自2016年1月25日以来被浙江省桐乡市人民法院三次采取司法布控措施均未被控制。
11、本院于2017年9月15日根据申请执行人的委托代理人请求，为穷尽执行措施延长执行期限三个月。期间，本院多次通过网络执行查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、股权等财产信息，仍未发现有可供执行的财产信息，申请执行人也未提供可供执行的财产信息。
12、上述执行情况主要节点、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人的委托代理人。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现三被执行人名下有可供执行财产，申请执行人本次执行中的受偿额为零，其对本院财产调查结果未提出异议，也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。故本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢金侃