浙江省宁波市鄞州区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8927号
原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：邵云、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：嵊州市欣翔电器有限公司（组织机构代码：68911610-9）。住所地：嵊州市经济开发区前园村。
法定代表人：童樟君，该公司经理。
被告：童樟君，男，1965年11月10日出生汉族，户籍所在地：嵊州市。
被告：童升，男，1993年8月9日出生汉族，户籍所在地：嵊州市。
被告：童燕，女，1987年7月9日出生汉族，户籍所在地：嵊州市。
被告：陈彩娟，女，1966年5月16日出生汉族，户籍所在地：嵊州市。
被告童樟君、童升、童燕、陈彩娟共同委托代理人：邵伟（系被告童燕丈夫，被告陈彩娟、童樟君女婿，被告童升姐夫），男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县。
被告：嵊州市欣翔物资有限公司（组织机构代码：75591312-3）。住所地：嵊州市经济开发区前园村。
法定代表人：陈彩娟，该公司经理。
原告仲利国际租赁有限公司为与被告嵊州市欣翔电器有限公司（下文简称“欣翔电器公司”）、童樟君、童升、童燕、陈彩娟、嵊州市欣翔物资有限公司（下文简称“欣翔物资公司”）融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，诉请：一、被告欣翔电器公司支付原告AA16030179ACX号《融资租赁合同》项下剩余租金320000元（即全部未付租金1320000元-保证金300000元-设备折价700000元）；二、被告欣翔电器公司支付原告�期利息（按年利率20%计算，自2017年1月19日起至设备处分日即2017年3月18日以1020000元为基数计算，自2017年3月19日起至实际履行日以320000元为基数计算，暂计至2017年6月22日为44219.18元）；三、被告欣翔电器公司支付原告违约金96000元（即320000元*30%）；四、被告童樟君、童升、童燕、陈彩娟、欣翔物资公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，原告明确第一项诉请系基于原告的可得利益损失来主张的。
被告欣翔电器公司、欣翔物资公司未到庭答辩，书面答辩称：原告曾于2017年2月为双方融资租赁纠纷向法院起诉，被告欣翔电器公司于2017年3月18日与原告公司员工及委托诉讼代理人桑韬达成了书面协议，对包括标的金额、付款、设备处置、价格余款等进行了统一处�，原告于当日将设备转卖给案外人且原告已收到设备折价款700000元，故欣翔电器公司无需再承担处置设备之后的租金，仅需按双方协议支付原告156871元；因协议中原告同意免除担保人担保责任，故保证人无需再承担责任；原告主张的逾期利息仅能以156871元为基数计算；因协议已对纠纷统一处理，原告无权再另行主张违约金。
本院经审理认定以下事实：2016年3月21日，原告与被告欣翔电器公司签订AA16030179ACX号《融资租赁合同》及AA16030179ACX-1号《买卖合同》各一份，约定：原告向被告翔电器公司购买合同载明规格、数量的机器设备并回租给被告欣翔电器公司供其使用，购买价款为1500000元；租赁期间自2016年3月29日至2019年3月29日；首付租金55080元，余下租金支付方式为第1-12期每期租金56000元，第13-24期每期租金50000元，第25-36期每期租金46000元；首期租金给付日为2016年3月29日，各期租金支付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日支付；如承租人未依合同约定按期、足额支付任一期租金及其他费用，除须付清应付款项外，还应自应给付之日起至清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任一期租金及其他费用；…（十一）承租人违反本合同之任何约定的；承租人违约时，应按未到期租金总额的30%向原告加付违约金。
同日，被告童樟君、童升、童燕、陈彩娟、欣翔物资公司向原告出具《保证书》一份，声明：其自愿为合同号为AA16030179ACX号的《融资租赁合同》�其所有附件项下被告欣翔电器公司对原告所负债务提供连带责任保证。
同日，被告欣翔电器公司同意提供300000元作为履约保证金，且同意该款项由原告自应付买卖价款中扣除，被告欣翔电器公司承诺7日内支付原告咨询服务费35000元，如未支付，可由原告从应付其款项中予以扣除。
2016年3月29日，原告在扣除前述保证金、咨询服务费及首付租金55080元后，向被告欣翔电器公司支付款项1109920元。
被告欣翔电器公司自2017年1月29日即第10期开始未支付租金，其合计支付合同项下租金504000元。故原告于2017年2月13日向原江东区人民法院起诉，请求判令：1.解除《融资租赁合同》；2.被告欣翔电器公司返还合同项下租赁物；3.被告欣翔电器公司支付合同解除前已到期未付租金（暂计至2017年2月9日为56000元）；4.被告欣翔电器公司支付租金逾期利息（暂�至2017年2月9日为338元）；5.被告欣翔电器公司支付违约金379200元；6.被告欣翔电器公司支付合同解除日起至返还租赁物期间占有使用费；7.被告童樟君、童升、童燕、陈彩娟、欣翔物资公司承担连带保证责任。法院审理案号为（2017）浙0204民初667号，立案标的为856871元。审理中原告申请财产保全，法院在被告欣翔电器公司查封租赁设备时，原告方当时的委托诉讼代理人（特别授权）桑韬在场并在财产清单中签名。2017年3月18日，被告欣翔电器公司向原告提供《调解协议书》一份，协议约定，（2017）浙0204民初667号案件经双方协商，达成共识：1.因欣翔电器公司未支付到期租金违约，欣翔电器公司同意原告自行处理租赁标的物；2.标的物折价700000元；3.856871元扣除标的物折价700000元后余款由欣翔电器公司承担；4.原告同意解除其他担保人担保责任；5.原告负责在4个月内让法院出调解书或判决书，按判决书内容执行还是按本协议第1、2、3、4条执行由欣翔电器公司选择决定。原告诉讼代理人桑韬在前述协议中签名。同日，原告将涉案租赁标的物以700000元价格转让给了案外人嵊州市联发贸易公司，且原告向本院确认其已收到该款项。后原告于2017年4月27日向法院撤回了（2017）浙0204民初667号案件的起诉。
以上事实，由原告提供的《买卖合同》（原告与被告欣翔电器公司）、《融资租赁合同》、租赁物交付与验收证明书、同意书（履约保证金）、《买卖合同》（原告与案外人）、承诺书（咨询服务费）、电汇凭证（支付价款），被告提供的法院查封财产清单、《调解协议书》、（2017）浙0204民初667号案件民事起诉状，以及本院依职权调取的（2017）浙0204民初667号案卷资料（包括起诉状、授权委托书、撤诉申请书、民事裁定书等）予以证明。
本院认为：原告与被告欣翔电器公司签订的《融资租赁合同》，各方当事人均应依约全面履行。因被告欣翔电器公司未按约支付租金构成违约，原告据此于2017年2月13日向法院起诉，要求解除《融资租赁合同》，要求被告欣翔电器公司返还租赁标的物及支付逾期利息、违约金，以及要求各保证人承担保证责任。该案审理过程中，原告诉讼代理人与被告欣翔电器公司于2017年3月18日签订了《调解协议书》。本案的争议焦点为《调解协议书》对原告是否有效？原告认为，协议未经原告盖章，其员工在无公司授权的情况下无权就免除租金不足部分或保证人责任等重大事项作出处分，故该协议无效；被告欣翔电器公司认为，桑韬系（2017）浙0204民初667号案件原告诉讼代理人，在法院查封租赁设备时亦到场，被告认为其有权处理双方纠纷。本院认为，《调解协议�》从内容来看是统一处理了（2017）浙0204民初667号案件所涉融资租赁纠纷，原告员工桑韬作为原告在该案中的诉讼代理人，其受托权限包括承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解等，其在《调解协议书》上以受托人名义签名，且协议签订当日原告即履行了协议中关于设备折价700000元的约定，将设备转卖给了案外人，在此情形下，被告欣翔电器公司有理由相信桑韬有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，该代理行为有效。
根据《调解协议书》，被告欣翔电器公司尚需支付原告156871元，其他保证人均免除保证责任。虽原告后向法院撤回了（2017）浙0204民初667号案件的起诉，但《调解协议书》依然有效。现原告再次起诉，要求被告欣翔电器公司支付其在《融资租赁合同》项下可得利益损失320000元及违约金，要求被告童樟君、童升、童燕、陈�娟、欣翔物资公司承担保证责任，缺乏事实依据，本院仅对被告欣翔电器公司应支付的156871元部分予以支持，其余诉请均不予支持。关于原告主张的逾期利息，被告欣翔电器公司同意以156871元为基数按年利率20%支付，本院鉴于《调解协议书》未对156871元支付时间作出约定，故酌情调整为自原告本案起诉日2017年7月28日起计逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市欣翔电器有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司156871元，并支付自2017年8月29日起至实际履行日止按年利率20%计算的逾期利息。
二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8203元，减半收取4101.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担2383元，被告嵊州市欣翔电器有限公司负担1718.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈吴辉