wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31588号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡军技。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡军技信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡军技系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,315.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,315.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执384号
申请执行人江苏XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人江苏XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月二日
书记员 汪德生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00576号
原告：潘某某，男。
委托代理人：吕国锋，安徽省阜阳市法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男。
被告：杨某某，女。
以上二被告共同委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。未到庭。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某、杨某某、李某甲相邻关系纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00576号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初755号
原告：林平，男，1972年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310016。代理权限：特别代理。
被告：张长安，男，1964年生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告林平诉被告张长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告林平的委托诉讼代理人喻红到庭参加诉讼，被告张长安本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林平向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年8月被告因资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份作为还款凭证，但至今被告仍未还款，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
被告张长安未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
本院审理查明认定的事实：2013年8月19日，被告张长安向原告林平借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到林平同志现金壹拾万元整(100000元)”。被告张长安在该借条上签字并加盖手印。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉来本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张长安向原告林平借款100000元事实存在，有被告出具的借条一份及银行转账92000元的凭证予以佐证。双方当事人形成了明确的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告偿还其借款人民币100000元,本院予以支持。
综上所述,原告起诉被告偿还其借款100000元,证据确凿,理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张长安于本判决生效之日起10日内支付原告林平借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 谈雅娟
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾素梅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初344号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人孟跃东，（绰号“黄鳝”），男，1981年8月11日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，某单位股东，现住同户籍地。曾因犯故意伤害罪，2012年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2014年8月19日犯聚众斗殴罪，与原判有期徒刑数罪并罚，被晋城市中级人民法院决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。2016年6月7日缓刑考验期满。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年10月4日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人李钊，男，1991年4月10日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，中专文化，无业，暂住晋城市城区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2012年11月16日被本院判处有期徒刑三年，2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年1月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日被晋城市公安局城区分局转监视居住。
被告人段源源，男，1996年3月20日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，高中文化，无业，现住同户籍地。曾因犯寻衅滋事罪，2014年12月15日被本院判处有期徒刑二年，2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年1月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日被晋城市公安局城区分局转监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人孟跃东、李钊、段源源犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，�院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人孟跃东、李钊、段源源到庭参加了诉讼。现已审理终。
晋城市城区人民检察院指控：2016年9月9日晚22时许，被告人孟跃东在晋城市城区香滨蓝山小区见到该小区物业工作人员李某某与一辆黑色奥迪轿车的司乘人员毕某某和焦某某、王某某因停车问题争执，因该与李某某认识，便上前骂了焦某某等人几句，对方也回骂了几句，双方发生争执。孟跃东便指使被告人李钊、段源源将黑色奥迪车上的人叫下来理论，焦某某等人见对方人多，便将车门反锁拒绝下车，孟跃东授意李钊、段源源等人砸车，后李钊持砍刀、段源源、孟跃东等人持砖块朝黑色奥迪乱砍、乱砸，致使奥迪车驾驶室玻璃、前后挡风玻璃、车门、天窗等多处被砍坏、砸坏。
案发后，受害人刘某将被砸车辆送往晋城市红日汽修厂进行维修，维修费用共计146240元（因资料不全，无法进行价格鉴定）。
2017年1月17日，被告人孟跃东、李钊、段源源对受害人刘某足额赔偿，并取得对方谅解。
2017年1月20日，被告人李钊、段源源主动到晋城市公安局城区分局投案。
公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据以证明指控事实，认为被告人孟跃东、李钊、段源源的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人孟跃东、李钊、段源源对公诉机关指控的犯罪事实其定性均无异议，认罪；对公诉机关当庭出示的全部证据认可，无异议。
本院认为：被告人孟跃东、李钊、段源源因住宅小区内车主停车与物业发生争吵，共同持械将他人车辆砸坏，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孟跃东指使授意李钊、段源源实施砸车，起主要作用，系主犯；被告人李钊、段源源参与实施砸车，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孟跃东到案后，如实供述犯罪事实，认定为坦白，可酌情从轻处罚。被告人李钊、段源源主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孟跃东、李钊、段源源曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。案发后被告人孟跃东、李钊、�源源积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款判决如下：
一、被告人孟跃东犯故意毁坏财物罪，单处罚金两万元（罚金已交纳）。
二、被告人李钊犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（罚金已交纳）。
三、被告人段源源犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 柳雅珍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终422号
上诉人（原审原告）：吴永刚，男，1974年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县人民政府水务局，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：余厚平，该局局长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人吴永刚因与被上诉人霍邱县人民政府水务局合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2018年1月5日作出的(2017)皖1522民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，吴永刚申请撤回对霍邱县人民政府水务局的一审起诉及上诉。
本院认为，吴永刚在本案审理期间提出撤回起诉以及撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3314号民事判决；
二、准许吴永刚撤回起诉；
三、准许吴永刚撤回上诉。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由吴永刚负担；二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由吴永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王世如
审判员 卢文乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏雅俊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终422号上诉人（原审原告）：吴永刚，男，1974年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍邱县人民政府水务局，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：余厚平，该局局长。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人吴永刚因与被上诉人霍邱县人民政府水务局合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2018年1月5日作出的(2017)皖1522民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，吴永刚申请撤回对霍邱县人民政府水务局的一审起诉及上诉。本院认为，吴永刚在本案审理期间提出撤回起诉以及撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3314号民事判决；二、准许吴永刚撤回起诉；三、准许吴永刚撤回上诉。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由吴永刚负担；二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由吴永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一八年三月二十六日书记员  夏雅俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2002号
罪犯洒连贵，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年4月17日作出（2013）杜刑初字第35号刑事判决，以被告人洒连贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洒连贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯洒连贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洒连贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年1月23日起至2025年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00571号
原告郑某。
被告付某。
本院在审理原告郑某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一五年六月八日
书记员 管军军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初823号
原告赵先胜，系永定区石长溪林场职工，住湖南省张家界市永定区。
被告魏子建，住湖南省张家界市永定区。
被告魏世豪，住湖南省张家界市永定区。系被告魏子建之子。
原告赵先胜与被告魏子建、魏世豪健康权纠纷一案中，原告赵先胜以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年4月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵先胜向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先胜撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告赵先胜负担。
审 判 员 胡志平
二０一六年四月二十五日
代理书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4169号
申请执行人：徐亮，男，1987年1月30日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：杨成贯，男，1979年11月10日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人徐亮与被执行人杨成贯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4169号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执519号
申请执行人魏成海，男，1950年8月22日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县吴家窑镇吴家窑村终结***号。
被执行人于四平（又名于红秀），男，1964年8月10日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县海北头乡郑庄村***号。
本院在执行魏成海与于四平民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人于四平所有的车牌号码为晋BYS8**起亚牌汽车一部，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张文锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执519号申请执行人魏成海，男，1950年8月22日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县吴家窑镇吴家窑村终结***号。被执行人于四平（又名于红秀），男，1964年8月10日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县海北头乡郑庄村***号。本院在执行魏成海与于四平民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或扣押被执行人于四平所有的车牌号码为晋BYS8**起亚牌汽车一部，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张文锋二〇一八年三月二十九日书记员  李梦琦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初23号
原告：夏国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告：王焕军，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告夏国栋与被告王焕军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏国栋撤回起诉。
案件受理费49.00元，由原告夏国栋负担。
审判员 苏枫
二〇一八年四月二日
书记员 潘华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2420号
上诉人（原审原告）：文登区小观镇康才跆拳道馆，住所地威海市文登区小观镇西七埠村东。
经营者：李冰梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘文杰，男，该馆干事。
被上诉人（原审被告）：段利志，男，1990年2月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
上诉人文登区小观镇康才跆拳道馆因与被上诉人段利志劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
文登区小观镇康才跆拳道馆上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与李冰梅签订的《馆长协议》非劳动合同，而是经营者个人的雇佣行为，该协议中并未加盖上诉人处公章，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在履行《馆长协议》期间，未经李冰梅同意，擅自离职，到他处继续从事教练工作，给上诉人造成巨大损失。
段利志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：康才跆拳道馆性质为个体工商户，经营者为李冰梅，经营范围为组织跆拳道、散打训练。段利志自2016年9月21日起到康才跆拳道馆工作，双方签订期限自2016年9月21日至2016年12月20日《协议》，协议中约定乙方（段利志）担任康才跆拳道馆教练员，每周5天课，上班时间为8：00-17：30，工资4000元/月，每月20日发放上月工资，无论因何种原因乙方打算离职的，必须提前30天递交辞职报告，离职后两年内不得到方圆15公里内与康才跆拳道馆有竞争关系的单位就职。2016年10月19日，双方又签订期限自2016年10月19日至2017年10月18日《馆长协议》，约定段利志担任康才跆拳道馆馆长，底薪5500元/月，段利志在此期间不准提出离职，协议中另约定了竞业限制条款。在该协议第五条第4项中载明，本协议属于劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效力。上述两份协议签订后，段利志在康才跆拳道馆中工作，李冰梅按月向段利志发放了工资。
段利志为请求确认与康才跆拳道馆之间存在劳动关系向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中李冰梅认可康才跆拳道馆与段利志存在劳动关系，仲裁委2017年8月11日作出威文劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书，裁决自2016年9月21日起双方存在劳动关系。康才跆拳道馆不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，段利志2016年9月21日起入职康才跆拳道馆担任教练员及馆长，双方之间签订的《协议》、《馆长协议》，内容具有劳动合同的性质，从两份协议的实际履行情况看，段利志从事的工作是康才跆拳道馆业务的组成部分，工作过程中段利志接受康才跆拳道馆的监督管理，康才跆拳道馆按月向段利志发放工资，康才跆拳道馆与段利志符合劳动法律意义上的用人单位与劳动者的主体资格，故康才跆拳道馆与段利志之间具备了劳动关系成立的法定要件，应认定双方之间建立劳动关系。康才跆拳道馆经营者李冰梅在仲裁阶段认可双方之间建立劳动关系，诉讼中又对此予以否认，但未提供相反证据佐证，也与《馆长协议》载明的“本协议具有劳动合同的法律效力”的约定不符，故对其辩解不予采纳。
综上所述，康才跆拳道馆之诉，于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条规定，判决：
一、驳回文登区小观镇康才跆拳道馆请求判令与段利志之间不存在劳动关系的诉讼请求。二、段利志与文登区小观镇康才跆拳道馆自2016年9月21日起建立劳动关系。案件受理费5元，由文登区小观镇康才跆拳道馆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，判断双方是否存在劳动关系的主要依据是双方之间是否存在管理与被管理的人身依附性关系。从查明的事实看，上诉人的经营者与被上诉人签订的《馆长协议》中，不但规定了工资的发放等日常管理制度，而且约定了竞业限制等权利义务，与劳动合同并无二致，且协议中亦约定“本协议属于劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效应”，上诉人系个体工商户具备用工主体资格，其经营者李冰梅代表上诉人与被上诉人签订的《馆长协议》应属劳动合同。一审法院就此认定正确，应予维持。
综上，文登区小观镇康才跆拳道馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登区小观镇康才跆拳道馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年三月五日
书记员 臧浩勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第455号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖林波，男，1988年8月24日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告肖林波劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初28号
原告：贺某某，男，1978年9月8日出生，汉族、。
被告：王某生，男，约56岁，汉族。
原告贺某某诉被告王某生合同保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告以其漏列当事人为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费689元，减半收取计345元，由原告负担。
审判员 王二丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏亚玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更6号
罪犯王保民，男，1979年3月19日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）驻刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人王保民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）豫法刑二终字第95号刑事判决，维持原判中对被告人王保民的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年九个月；于2009年8月18日裁定对其减刑一年三个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年五个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1998年7月3日至1999年10月26日间，被告人王保民伙同他人携带自制手枪、匕首、钢筋棍等凶器，采用暴力手段，先后在深圳市龙岗区、东莞市凤岗镇、驻马店市、遂平县、确山县等地及公共交通工具上抢劫作案。被告人王保民参与作案2起，抢劫4人，致重伤、轻伤、轻微伤各1人，抢劫现金及物资折款计30369.8元。1999年5月15日至10月9日间，被告人王保民分别结伙先后窜至驻马店市、遂平县、西华县等处参与盗窃19起，盗窃现金及物资折款208114.45元及49美元。在共同犯罪中该犯系主犯，罚金25000元未履行。
罪犯王保民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王保民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保民减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年9月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初399号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人邵某，男，1971年10月18日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，户籍地河北省石家庄市栾城县，现住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年11月12日00时05分许，被告人邵某饮酒后驾驶翼×××号小型越野客车，从塔什店镇沿218国道行驶至库尔勒市公安局塔什店镇治安检查站时被当场查获。经鉴定：邵某的血液中检出乙醇233mg/l00ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处二至四个月以下拘役，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，依法应从重处罚。被告人邵某自愿认罪，且适用简易程序审理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年七月十三日
书记员 赵楠楠
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城立保字第2号
申请人彭盛培，男。
被申请人陈泱，男。
被申请人陈泱以生产经营需资金周转为由于2012年1月29日向申请人彭盛培借款100000元，双方约定月利息3%，借款期限半年，被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人均以经营不善资金不能回笼为由拒不偿还借款本息。申请人遂于2015年6月16日向本院提出申请，要求扣留被申请人陈泱预交在城步苗族自治县电力公司的电费150000元。申请人已向本院提供小车一辆（号牌号码：湘Ｅ676**，品牌型号：大众SVW7167BMD，车辆识别代号：LSVNV2187EN029932）作为担保。
本院经审查认为，申请人彭盛培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人陈泱在城步苗族自治县电力公司的预留电费150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林长青
审判员 陈存炎
审判员 肖向丽
二〇一五年六月十六日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1106号
申请执行人江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
被执行人江苏双润科技有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区�盐路1号。
法定代表人黄金都，董事长。
江苏民生特种设备集团有限公司与江苏双润科技有限公司为定做合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏双润科技有限公司应于判决生效后三十日内支付江苏民生特种设备集团有限公司238.1万元，案件受理费、财产保全费合计46890元，由双润公司负担。届期，江苏双润科技有限公司未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏民生特种设备集团有限公司的请求，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行�力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园商初字第0009号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 唐胜荣
二〇一五年六月十五日
书记员 卢 愿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1318号
原告：俞××。
被告：浙江省××团××司，
站路××号。
法定代表人：蒋×。
本院在审理原告俞××与被告浙江省××团××司买卖
合同纠纷一案中，因原告俞××未按规定缴纳案件受理费也未
向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十
三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇〇九年六月一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1958号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市斗潭西安路41号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：吴金龙，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告吴金龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告归还原告融资本金68570.98元及利息（含复利、滞纳金，其中计算至2018年1月24日的利息为1018.73元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.原告就被告抵押给原告的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城工行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告吴金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月5日，原、被告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告因购车需要，从原告处透支借款83219.5元，用于支付购车款及分期付款手续费，其中车辆总价为102300元、被告自行支付首付款25600元、分期付款手续费为6519.5元；上述透支借款分36期归还，每期偿还额为透支金额/还款期数，自透支次月起于每月20日前偿还；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即归还全部债务；被告自愿以其所有的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。双方于2017年5月16日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2017年9月起未按约偿还借款，截至2018年1月24日，被告尚欠原告透支借款本金68570.98元及利息1018.73元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金68570.98元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，计算至2018年1月24日的利息为1018.73元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告吴金龙设置抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告吴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴秋秋
代书记员 方艳婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1071号
原告：王巍屹。
被告：张浙鲁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：倪敏。
原告王巍屹与被告张浙鲁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月25日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王巍屹、被告张浙鲁、被告人保杭州市分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍屹起诉称：2010年2月3日晚，其所有的浙A×××××号车辆停在本市东清巷的停车位上，当时其不在车上。被告张浙鲁驾驶浙A×××××号车辆的右车头迎面撞上了原告车辆的右车头，经定损后花费修理费为4500元、拖车费190元。该事故被告负全责，但被告无理拒绝赔偿相关费用。现起诉要求判令被告赔偿原告车辆修理费4500元、拖车费190元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故发生的经过及认定被告张浙鲁负全责，原告无责。
2、新东方保险公估机动车辆估损单1份，证明原告的车辆定损为4500元。
3、车损照片1组，证明车辆受损部件的情况。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单1份，证明被告公司已定损估价，但没有生效。
5、浙江申通汽车有限公司事故车修理委托书及修理发票各1份，证明车辆修理费4500元。
6、拖车费发票1张，证明拖车花费190元。
被告张浙鲁答辩称：其对原告车辆的维修费有异议，原告定损、修车不符合正规程序。事故发生后其主动报案，第二天在交警现场处理下认定事故可自行协商处理，双方到理赔中心自行理赔，自行理赔的额度是2000元以内，当时双方均认可。但原告车辆拖至4S店之后，保险公司告知车辆定损达五千多元，其提出异议，但原告已经在未得到其认可的情况下修理了车辆、更换了零部件。因此其只认可事故发生时已确认的保险杠损失费用，其他费用不认可。
被告人保杭州市分公司答辩称：被告公司只在交强险财产损害赔偿限额2000元以内进行赔偿。
被告张浙鲁、人保杭州市分公司未向本院提交相关证据。
对原告提交的上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
二被告对证据1、6无异议，本院予以确认。对证据2、3、4、5的真实性无异议，但对关联性有异议；本院认为二被告均未提供相关证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年2月3日晚8时30分，被告张浙鲁驾驶浙A×××××号车辆在行驶至本市东清巷72号附近时，车前部擦着停放在道路边的原告王巍屹所有的浙A×××××号车辆。经原、被告双方自行协商处理确认该事故由被告张浙鲁负全责，原告王巍屹无责。事故发生后原告王巍屹花费拖车费190元。浙A×××××号车辆经新东方保险公估有限公司定损，车辆损失为4500元，原告王巍屹亦花费车辆修理费4500元。另查明，浙A×××××号车辆在被告人保杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额共计122000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张浙鲁驾驶车辆与原告王巍屹所有的车辆发生碰擦致使原告车辆受损的事实清楚、证据确凿充分，被告张浙鲁在事故中负全责，作为侵权人理应承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿修理费4500元、拖车费190元理由正当，本院予以支持。被告张浙鲁答辩称对车辆修理费有异议，但未提供充分的反驳证据，对该异议本院不予采纳。因肇事车辆在被告人保杭州市分公司投保交强险，原告主张的赔偿额在保险责任范围内，故应由被告人保杭州市分公司直接赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，现判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王巍屹修理费4500元、拖车费190元共计人民币4690元。
本案受理费人民币50元，减半收取后由被告张浙鲁负担。
今天系当庭宣判，判决书将在十日内送达当事人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇一〇年八月十七日
书记员 范懿心
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第93号
申请执行人董某某，男，汉族，住长治市郊区马厂镇某村。
被执行人薛某甲，男，汉族，住长治市郊区马厂镇某村。
被执行人薛某乙，男，汉族，住长治市郊区马厂镇某村。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）郊民初字第768号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人薛某甲、薛某乙发出执行通知书，责令被执行人薛某甲、薛某乙限期履行案件款6900元，案件受理费72元，执行费50元。但被执行人薛某甲、薛某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛某甲、薛某乙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛某甲、薛某乙所有的银行存款或收入7245元（6900元自2015年2月1日至2015年5月13日迟延履行金223元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苗虎
二〇一五年五月十三日
书记员 卫跃国
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3029号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区民族大街以西金融大厦。
法定代表人：苏学义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兆清，该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。
被告：马国荣，男，1972年1月出生，回族，农民，住平罗县。
被告：马秀花，女，1972年7月出生，回族，农民，住平罗县。
被告：马国成，男，1974年5月出生，回族，农民，住平罗县。
被告：马国俊，男，1976年12月出生，回族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马国荣、马秀花、马国成、马国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何兆清到庭参加诉讼，被告马国荣、马秀花、马国成、马国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马国荣、马秀花共同返还原告借款本金199844.55元，承担借款利息60641.25元（利息截止2017年3月20日），合计260485.80元，自2017年3月21日后的利息、复利、罚息按照合同约定月利率基础上浮50%支付至本息结清之日止；2、被告马国成、马国俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日被告马国荣向原告借款200000元，用于农产品收购，双方签订借款合同，定于2015年6月20日到期，并由被告马国成、马国俊提供担保，担保期限至2017年6月20日，借款到期后经原告多次催要，被告未及时返还借款。现诉至法院，
被告马国荣、马秀花、马国成、马国俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
围绕诉讼请求原告向法庭提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告马国荣、马国成、马国俊签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马国荣发放贷款，被告马国荣应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告马国荣没有及时足额返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告马国荣返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马秀花与被告马国荣系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告马秀花对该笔贷款进行签字确认，故应认定该笔借款为被告马秀花与被告马国荣夫妻共同债务，故对原告要求被告马秀花承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告没有在担保期限内向担保人主张权利，担保人担保责任免除，故对原告要求被告马国成、马国俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马国荣、马秀花、马国成、马国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国荣、马秀花于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金199844.55元，支付利息60641.25元（利息截止2017年3月20日），合计260485.80元；
二、被告马国荣、马秀花按照原被告双方借款合同约定的利率承担2017年3月20日至本判决生效之日起利息；
三、被告马国成、马国俊在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，公告费600元，合计5807元，由被告马国荣、马秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长马瑞玲
人民陪审员刘金信
人民陪审员徐金科
二〇一七年十二月十五日
书记员马梦瑶
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3029号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区民族大街以西金融大厦。法定代表人：苏学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兆清，该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。被告：马国荣，男，1972年1月出生，回族，农民，住平罗县。被告：马秀花，女，1972年7月出生，回族，农民，住平罗县。被告：马国成，男，1974年5月出生，回族，农民，住平罗县。被告：马国俊，男，1976年12月出生，回族，农民，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马国荣、马秀花、马国成、马国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何兆清到庭参加诉讼，被告马国荣、马秀花、马国成、马国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马国荣、马秀花共同返还原告借款本金199844.55元，承担借款利息60641.25元（利息截止2017年3月20日），合计260485.80元，自2017年3月21日后的利息、复利、罚息按照合同约定月利率基础上浮50%支付至本息结清之日止；2、被告马国成、马国俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日被告马国荣向原告借款200000元，用于农产品收购，双方签订借款合同，定于2015年6月20日到期，并由被告马国成、马国俊提供担保，担保期限至2017年6月20日，借款到期后经原告多次催要，被告未及时返还借款。现诉至法院，被告马国荣、马秀花、马国成、马国俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。围绕诉讼请求原告向法庭提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告马国荣、马国成、马国俊签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马国荣发放贷款，被告马国荣应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告马国荣没有及时足额返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告马国荣返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马秀花与被告马国荣系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告马秀花对该笔贷款进行签字确认，故应认定该笔借款为被告马秀花与被告马国荣夫妻共同债务，故对原告要求被告马秀花承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告没有在担保期限内向担保人主张权利，担保人担保责任免除，故对原告要求被告马国成、马国俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马国荣、马秀花、马国成、马国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国荣、马秀花于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金199844.55元，支付利息60641.25元（利息截止2017年3月20日），合计260485.80元；二、被告马国荣、马秀花按照原被告双方借款合同约定的利率承担2017年3月20日至本判决生效之日起利息；三、被告马国成、马国俊在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，公告费600元，合计5807元，由被告马国荣、马秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马瑞玲人民陪审员刘金信人民陪审员徐金科二〇一七年十二月十五日书记员马梦瑶附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初464号
原告：孙淼，女，1977年8月29日出生，汉族，教师，住北安市。
被告：杜微，女，1978年7月19日出生，汉族，通北中心校教师，住北安市。
原告孙淼与被告杜微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼到庭参加诉讼，被告杜微经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙淼向本院提出诉讼请求：1.要求杜微给付借款本金10,000元；2.要求杜微给付借款利息款550元。事实和理由：孙淼与杜微系同学关系。2017年7月12日，杜微通过微信向孙淼借款10,000元为其丈夫治病，孙淼于当日通过自动取款机向杜微的银行卡存款10,000元。杜微表示第二天还款。后期，孙淼多次索要未果。
孙淼围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:
1.孙淼与杜微微信通话截图照片7张及中国邮政储蓄银行转账凭证1张。旨在证明杜微向孙淼借款10,000元以及孙淼通过自动取款机向杜微持有的中国邮政储蓄银行银行卡存入10,000元的事实。
2.孙淼与杜微通话录音光盘及通话录音文字摘录材料。旨在证明孙淼多次向杜微索要借款的事实。
杜微未答辩亦未提交证据。
杜微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对孙�提交的以上证据进行质证，视为放弃对孙淼主张抗辩的权利，根据孙淼的陈述及向本院提供上述证据，本院对孙淼提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并对以上证据所证明的事实予以认定。
根据当事人的举证、陈述及本院对孙淼提供证据的认证，本院认定本案的事实如下：孙淼与杜微系同学关系。2017年7月12日18时58分，杜微以微信方式向孙淼借款人民币10,000元，并承诺第二天还款。孙淼于当日19时45分通过邮政储蓄银行自助取款机向杜微的银行卡存款10,000元。杜微未按约定向孙淼履行还款义务。孙淼多次索要未果。
本院认为，杜微以微信方式向孙淼发出借款要约，孙淼通过银行自助取款机向杜微持有的银行卡存入了要约借款的币种、金额，应视为孙淼对杜微的要约予以承诺并向杜微完成了交付。双方之间的债权债务关系依法成立。孙�要求杜微按约定履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙淼要求杜微自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息550元的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。杜微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜微于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙淼借款本金10,000元。逾期给付按年利率6%支付利息款。
二、被告杜微于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款利息550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告杜微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初251号
原告：辽宁华盾安全技术有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3--12）。
法定代表人：丁武。
委托诉讼代理人：张春梅。
被告：无锡天益视觉传媒有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路333号A09室（开发区）。
法定代表人：王瑾。
被告：沈阳越众广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路14号4门。
法定代表人：王頔。
委托诉讼代理人：周俊杰。
被告：沈阳国际展览中心管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区会展路9号。
法定代表人：刘雨声
委托诉讼代理人：翁迪。
本院在审理原告辽宁华盾安全技术有限公司诉被告无锡天益视觉传媒有限公司、沈阳越众广告传媒有限公司、沈阳国际展开中心管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告辽宁华盾安全技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华盾安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取，由原告承担189元，返还原告189元。
审判员 关玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初251号原告：辽宁华盾安全技术有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3—12）。法定代表人：丁武。委托诉讼代理人：张春梅。被告：无锡天益视觉传媒有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路333号A09室（开发区）。法定代表人：王瑾。被告：沈阳越众广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路14号4门。法定代表人：王頔。委托诉讼代理人：周俊杰。被告：沈阳国际展览中心管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区会展路9号。法定代表人：刘雨声委托诉讼代理人：翁迪。本院在审理原告辽宁华盾安全技术有限公司诉被告无锡天益视觉传媒有限公司、沈阳越众广告传媒有限公司、沈阳国际展开中心管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告辽宁华盾安全技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁华盾安全技术有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取，由原告承担189元，返还原告189元。审判员  关玲二〇一八年一月二十四日书记员  陈鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02684号
原告：胡忠良。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴伟安。
原告胡忠良为与被告吴伟安民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（利息从2013年8月11日起按中国人民银行规定的基准利率计算至款清之日止，暂算至起诉之日止为8400元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠良的委托代理人徐剑德到庭参加了诉讼，被告吴伟安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年6月10日，被告吴伟安向原告胡忠良借款50000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到胡忠良人民币伍万元整，小写（50000），借期为两个月”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟安于本判决生效之日起十日内归还原告胡忠良借款本金50000元并支付逾期利息（利息从2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告吴伟安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月一日
代书 记员 许天瑶
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初465号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月12日被方城县公安局刑事拘留，2016年7月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）384号起诉�指控被告人王某富犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人王某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号摩托车，行至方城县二郎庙镇西滹沱南侧公路处时，被方城县公安局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为220.45mg／100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、情况说明、人身安全检查笔录、被告人王某的供�与辩解、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、前科情况查询证明、方城县公安局发、破案报告、驾驶人信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量为220.45mg／100ml，超过了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆血液酒精含量达到220.45mg／100ml，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第428号
申请执行人：庄河市盛家港加油站，住址：庄河市青堆镇盛家。
负责人：杨峰山，系该加油站站长。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：栾兴华，男。
被执行人：娄桂珍，女。
申请执行人庄河市盛家港加油站与被执行人栾兴华、娄桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）庄民初字第4695号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市盛家港加油站于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款10084元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费26元，执行费52元。
本案在执行过程中，向被执行人栾兴华、娄桂珍送达了执行通知书，并责令被执行人栾兴华、娄桂珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栾兴华、娄桂珍未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人栾兴华、娄桂珍无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015�6月20日作出（2015）庄执字第428号执行决定书，将被执行人栾兴华、娄桂珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 林
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第211号
申请执行人辰溪县某信用合作联社。
负责人姚某某。
被执行人周某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人梅某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人梅某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人辰溪县农村信用合作联社与执行人杨军、梅某某、梅某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年6月1日达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人辰溪县某信用合作联社借款30000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县作出的民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年六月二日
书记员 石泽香
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰法执字第211号申请执行人辰溪县某联社。负责人，姚某某。被执行人陈某某，男，汉族，辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人辰溪县某联社与执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年6月1日达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人辰溪县某联社借款23300元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县作出民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年六月二日书记员  石泽香
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执421号
申请执行人：罗某。
被执行人：陈某。
被执行人：湖北正国建筑安装工程有限公司。
本院在执行罗某与陈某、湖北正国建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初795号民事调解书，该调解确定上述二被执行人给付申请执行人工程款420000元及与之利息向本院申请执行。本案在执行中，查明，被执行人陈某正在襄北监狱服刑；湖北正国建筑安装工程有限公司已处于停止歇业状态；通过对上述被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 王剑峰
审判员 周春玲
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初997号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄伟华，男，1982年12月11日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,717.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,717.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初3号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人闫明辉，男，1992年3月28日出生于河南省洛阳市，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住洛阳市西工区。因本案于2017年12月27日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年1月3日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人闫明辉犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、王源,被告人闫明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日，被告人闫明辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌小型普通客车，于同日21时许行驶至长垣县宏力大道与杏坛路交叉口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人闫明辉静脉血液中乙醇定量检测为117.35mg/100mL。
上述事实，被告人闫明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有闫明辉所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，洛阳市公安局金谷派出所证明，被告人闫明辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。闫明辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于闫明辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月十五日
书记员 毛明月
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初359号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕364号。
受理日期：2018年3月14日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：颜清文，曾用名颜清育，男，1970年5月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年11月10日，被告人颜清文在石狮市长宁路XXX号，以人民币500元的价格贩卖0.53克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吕某，后被公安人员人赃俱获。公安人员还从被告人颜清文身上查扣0.44克毒品甲基苯丙胺和1部手机。经鉴定，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，搜查、扣押、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人颜清文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人颜清文故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜清文有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案系控制下交付，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月11日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨安琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更17号
罪犯李彦龙，男，1990年10月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）西中刑一初字第00192号刑事判决书，以被告人李彦龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年12月16日止），罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，狱内年消费1943.5元。
本院认为，罪犯李彦龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦龙准予减刑六个月（余刑执行至2025年6月16日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第58号
申请人彭治钧，男，1964年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人李世永，男，1967年1月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
被申请人杨君艳，女，1971年5月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请人彭治钧与被申请人李世永、杨君艳民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损失，申请人彭治钧于2015年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款55000元整或扣押被申请人相当于人民币55000元的福特牌福克斯轿车壹辆，车牌号为湘MXXX**。申请人彭治钧自愿以其所有的位于冷水滩区河东梅湾路33号副食品有限公司（产权证号为：永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人彭治钧的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世荣、杨君艳在金融机构的存款55000元或相应的财产；
二、冻结申请人彭治钧所有的位于冷水滩区河东梅湾路33号副食品有限公司的房屋产权（产权证号为：永房权证冷水滩字第00XXXX**号），冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋 娜
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初26号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人李绍禄，绰号黑皮，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被三穗县公安局刑事拘留，同日三穗县公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李绍禄犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人李绍禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2015年8、9月份期间，李绍禄多次在三穗县内贩卖毒品给吸毒人员姚某权、秦某军、陆某卫、熊某发等人吸食。2015年9月28日21时许，李绍禄在三穗县台烈镇小学路口贩卖毒品给吸毒人员熊某发时，被三穗县公安局民警当场查获，并从李绍禄身上及其住处缴获毒品疑似物6.09克，从熊某发身上查获毒品疑似物1克。2015年10月19日，经湖南省怀化市公安局物证鉴定所鉴定，李绍禄所持有的6.09克的毒品疑似物内含有海洛因成分。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，熊某发身上搜出的1克毒品疑似物内含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李绍禄多次贩卖毒品海洛因供他人吸食的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人李绍禄对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年8、9月份期间，李绍禄多次在三穗县中医院、米兰广场、东门口、台烈小学路口等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员姚某权、秦某军、陆某卫、熊某发等人吸食。
2、2015年9月28日21时许，李绍禄在三穗县台烈镇小学路口贩卖毒品给吸毒人员熊某发并获毒资650元，后被三穗县公安局民警当场查获，并从李绍禄身上及其住处缴获毒品疑似物6.09克，从熊某发身上查获毒品疑似物1克。经鉴定，李绍禄所持有的6.09克的毒品疑似物内含有海洛因成分，熊某发身上搜出的1克毒品疑似物内含有海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书，证实本案于2015年9月29日由三穗县公安局立案侦查，并在同日对被告人李绍禄进行刑事拘留的事实。
2、关于李绍禄不宜关押的情况说明、取保候审相关文书，证实李绍禄患有严重疾病（肾功能衰竭），不宜关押，2015年9月29日三穗县公安局对其采取取保候审的强制措施。
3、户籍证明，证实被告人李绍禄于1980年11月22日出生，作案时已年满34周岁，系成年人犯罪。
4、关于李绍禄抓获经过，证实2015年9月28日，三穗县公安局民警在获得吸毒人员熊某发将在三穗县台烈镇街上向一贩毒人员购买毒品海洛因后，采取跟踪、守候的方式，于当日21时许在台烈镇320国道小学路口将正在贩卖毒品的李绍禄当场抓获，扣押手机一台、毒品疑似物零包6个（0.6克），现金1182元的事实。
5、称重记录，证实从李绍禄外衣右边口袋内搜出用白色卫生纸包裹好的毒品疑似物零包六个，净重为0.6克；从李绍禄卧室床下搜出的二个用红色塑料纸包裹好的毒品疑似物零包，净重为5.49克。共计6.09克。
6、从熊某发的上衣口袋内查获的淡黄色块状毒品疑似物，净重1.00克。
7、黔东南州公安局禁毒支队收据，证实缴获李绍禄的毒品海洛因疑似物于2015年11月10日上交给黔东南州公安局禁毒支队的事实。
8、情况说明，说明三穗县公安局未能找到李绍禄供述的向其贩卖毒品的榕江籍男子和绰号叫“强强”的涉毒人员的事实。
二、证人证言
1、证人姚某权证言，证实其向李绍禄多次购买毒品的情况。
2、证人秦某军证言，证实其向李绍禄购买毒品的事实经过。
3、证人熊某发证言，证实其向李绍禄购买毒品的事实。
4、证人陆某卫证言，证实2015年8月至9月期间曾向李绍禄购买毒品的事实。
三、被告人的供述与辩解
李绍禄的供述与辩解，证实在2015年8、9月份期间曾贩卖毒品给敦子（秦某军）、姚宝宝（姚某权）、陆某卫、熊某发等人的事实。
四、鉴定意见
1、（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）774号鉴定文书，证实从查获的李绍禄用于贩卖的毒品疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙醇可待因成分。
2、（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2016）004号鉴定文书，证实从熊某发身上搜到的毒品疑似物中检出海洛因成分。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录及扣押清单，证实在成功抓捕后，从李绍禄身上查获毒品疑似物零包六个，黑色手机一台，现金人民币1182元（其中包含贩卖毒品给熊国发所获得的毒资650元）；从其住处查获草绿色塑料桶一个，剪刀两把，黑色匕首一把，黑色电子秤一台，浅蓝色塑料药瓶一个（内装有红色塑料纸包裹好的毒品疑似物零包大小各一个）。
2、检查笔录及扣押物品清单，证实2015年8月28日晚，从熊某发身上查获黑色诺基亚直板手机一部、SIM卡一张、海洛因零包一个。
3、2015年11月18日姚某权的辨认笔录，通过辨认证实向姚某权贩卖毒品的人为李绍禄的事实。
4、2016年1月7日秦某军的辨认笔录，通过辨认证实卖毒品给他的“黑皮”即为李绍禄的事实。
5、2016年3月1日陆某卫的辨认笔录，通过辨认证实向他贩卖毒品的台烈患有尿毒症的男子为被告人李绍禄。
6、2015年11月16日、2016年2月29日李绍禄的辨认笔录，通过辨认证实李绍禄曾向姚某权（姚宝宝）、秦某军（敦子）、陆某卫贩卖过毒品的事实。
本院认为，被告人李绍禄为牟取非法利益，明知海洛因系国家管制物品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李绍禄贩卖毒品多人多次，情节严重。鉴于被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李绍禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人李绍禄持有的人民币1182元、金立手机一部、匕首一把、电子秤一台等物品，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天林
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 张必祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁雪维
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1383号
原告：解亚国，男，1973年9月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：ＸＸＸ，男，1971年10月5日生，汉族，现住址不详。
被告：孙敏，女，1971年4月5日生，汉族，现住址不详。
原告解亚国诉被告ＸＸＸ、孙敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告解亚国诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年4月17日，二被告在原告处借款16万元，双方约定月利2分，还款日期为2017年4月17日。2016年4月26日，二被告又自原告处借款2万元，约定月利2分，未约定还款日期。第一笔借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，后原告多次要求二被告偿还二笔借款本息，二被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告解亚国不能提供被告ＸＸＸ、孙敏的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告解亚国的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告解亚国的起诉。
案件受理费2594元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月五日
书记员 王博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初712号
原告：梁春好。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：曾献计。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司。
负责人：孔令江。
原告梁春好与被告曾献计、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告梁春好于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁春好以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁春好撤诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由梁春好负担。
审判员 代学文
二〇一八年六月四日
书记员 安 纯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人：许广岩，该支行行长。
委托代理人：张洪艳。
被告：韩兆春，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告韩兆春借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 鞠 颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第694号
原告阮伏炳，男，1962年8月19日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告谢道翔，男，1957年7月27日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
原告阮伏炳诉被告谢道翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮伏炳到庭参加诉讼，被告谢道翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阮伏炳诉称，被告谢道翔因建设大沙机械制造工地需要，向原告阮伏炳购买水泥。工程结束后，经原告方结算，被告谢道翔共欠原告水泥款共计204730元，被告于2015年1月19日立下欠据一张，并约定货款利息按三个月10000元计息（即月利率按1.5%计算）。嗣后，原告多次向被告谢道翔催讨，被告谢道翔以种种理由拒还。请求判令被告偿还原告货款204730元及至2015年1月19日止（三个月）的利息10000元，及从2015年元月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
被告谢道翔未作答辩。
经审理查明，2014年9月份，被告谢道翔因建设大沙机械制造工地需要，向原告阮伏炳购买水泥400多吨。工程结束后，经双方结算，被告谢道翔共欠原告水泥款204730元。被告于2015年1月19日立下欠据一份，约定，被告欠原告水泥款204730元，未付三个月利息计10000元，合计214730元。嗣后，原告多次向被告谢道翔催讨，被告谢道翔未予偿还。
上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》1份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告谢道翔经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢道翔未及时付款，已经构成违约，应承担违约责任。原告起诉被告支付货款204730元及至2015年1月19日止的利息10000元，有事实依据，本院依法予以支持。原告诉请要求支付自出具欠条之次日即2015年1月20日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，因欠条中写明三个月利息为10000元，根据换算，月利率约为1.6%（10000÷204730÷3≈1.6%），因此，原告诉请按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢道翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢道翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告货款及利息214730元，并支付自2015年1月20日起至还款日止以204730元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2336元，由被告谢道翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一五年五月七日
书记员 梁美铜
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审174号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。
法定代表人万东良，局长。
委托代理人杜航，该局工作人员。
被执行人重庆红太阳文化演出有限公司，住所地重庆市江北区建新西路拓展大厦16-9号。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年5月27日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2015〕5号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆红太阳文化演出有限公司安全隐患排查不到位，工人未佩戴劳动防护用品，在拆除舞台行架时，管理人员未及时发现并消除生产安全隐患，被执行人未督促从业人员严格执行本单位的安全操作规程的行为，导致发生一人死亡的事故。2015年10月20日，申请执行人作出（渝北）安监管罚〔2015〕5号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出处罚款贰拾万元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市渝北区安全生产监督管理局领取非税收入一般缴款书到指定的银行缴款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年4月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝北）安监执催〔2016〕3号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆红太阳文化演出有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆红太阳文化演出有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2015〕5号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚〔2015〕5号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审174号申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。法定代表人万东良，局长。委托代理人杜航，该局工作人员。被执行人重庆红太阳文化演出有限公司，住所地重庆市江北区建新西路拓展大厦16-9号。法定代表人ＸＸＸ。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年5月27日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2015〕5号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆红太阳文化演出有限公司安全隐患排查不到位，工人未佩戴劳动防护用品，在拆除舞台行架时，管理人员未及时发现并消除生产安全隐患，被执行人未督促从业人员严格执行本单位的安全操作规程的行为，导致发生一人死亡的事故。2015年10月20日，申请执行人作出（渝北）安监管罚〔2015〕5号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出处罚款贰拾万元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市渝北区安全生产监督管理局领取非税收入一般缴款书到指定的银行缴款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年4月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝北）安监执催〔2016〕3号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆红太阳文化演出有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆红太阳文化演出有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2015〕5号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚〔2015〕5号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十一日书 记 员  韦英俊
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初315号
原告：李进文，男，汉族，1983年9月6日生，青海省湟中县人，个体，住格尔木市郭勒木德镇小岛村***号，身份证号×××。
被告：青海江煤煤炭有限公司，住所地西宁市东川工业园区民和路33号。
法定代表人：王三三，公司总经理。
原告李进文与被告青海江煤煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李进文于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进文以欠款已给付为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进文撤诉。
案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由原告李进文负担（已交纳）。
审判员芦生民
二〇一八年一月三十一日
书记员高雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初315号原告：李进文，男，汉族，1983年9月6日生，青海省湟中县人，个体，住格尔木市郭勒木德镇小岛村***号，身份证号×××。被告：青海江煤煤炭有限公司，住所地西宁市东川工业园区民和路33号。法定代表人：王三三，公司总经理。原告李进文与被告青海江煤煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李进文于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进文以欠款已给付为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进文撤诉。案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由原告李进文负担（已交纳）。审判员芦生民二〇一八年一月三十一日书记员高雪婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1264号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。
委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。
被告：梁淦辉，男，1958年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告梁淦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托诉讼代理人蓝敏卫到庭参加诉讼，被告梁淦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁淦辉偿还借款本金173000元及支付利息77285.54元，本息合计250285.54元（利息计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起的利息按借款合同约定计算，直至本息还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告梁淦辉在2006年6月25日至2008年2月28日向原告借款2笔，金额为179200元。分别为：
1、2006年6月25日借款3200元，月利率7.68‰，到期日为2009年6月24日。
2、2008年2月28日借款17600元，月利率6.45‰，到期日为2013年2月27日。
贷款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月21日止尚欠借款本金173000元及利息77285.54元。最后一次催收贷款日期是2015年8月11日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告梁淦辉身份证以及《常住人口登记卡》一份，证明被告梁淦辉的身份情况。
证据二、《信用借款合同》及《借款借据》一份，证明2006年6月25日，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告梁淦辉订立《信用借款合同》一份，约定被告梁淦辉向原告借款3200元，借款期限从2006年6月25日至2009年6月24日止，借款年利率7.68‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款3200元的义务。
证据三、《信用借款合同》及《借款借据》一份，证明2008年2月28日，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告梁淦辉订立《信用借款合同》一份，约定被告梁淦辉向原告借款176000元，借款期限从2008年2月28日至2013年2月27日止，借款年利率6.45‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款176000元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2015年8月11日向被告催收贷款，本案债权未超过诉讼时效。
证据五、《利息计算表》一份，证明在截止2017年3月21日，被告梁淦辉结欠原告利息77285.54元的计算过程。
被告梁淦辉在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告梁淦辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2006年6月25日，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告梁淦辉订立《信用借款合同》一份，约定被告梁淦辉向原告借款3200元，借款期限从2006年6月25日至2009年6月24日止，借款年利率7.68‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款3200元的义务。被告梁淦辉在2015年2月24日对该笔贷款偿还了本金3000元，但拒绝支付利息。
2008年2月28日，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告梁淦辉订立《信用借款合同》一份，约定被告梁淦辉向原告借款176000元，借款期限从2008年2月28日至2013年2月27日止，借款年利率6.45‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款176000元的义务。被告梁淦辉对该笔贷款在2015年2月24日偿还了本金3200元，但拒绝支付利息。
2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁淦辉偿还借款本金173000元及支付利息77285.54元，本息合计250285.54元（利息计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起的利息按借款合同约定计算，直至本息还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为:被告梁淦辉尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款173000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金173000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告梁淦辉在合同中两笔借款利率的约定，均不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社泗水信用社请求被告梁淦辉支付在2017年3月21日前的利息77285.54元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年3月22日起被告梁淦辉应按合同约定计付利息给原告，直至本息还清时止。
被告梁淦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁淦辉应偿还借款本金173000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告梁淦辉应支付借款利息77285.54元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（该利息已按合同约定计算至2017年3月21日止），从2017年3月22日起的利息按借款合同约定计算，直至借款还清日止。
上述第一、二项，限被告梁淦辉在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由被告梁淦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟一平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保331号
宁夏清安陵园有限公司破产管理人：
你申请解除对宁夏清安陵园有限公司名下永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第722号土地的查封，解除对郭芙蓉在宁夏清安陵园有限公司股权的查封，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
宁夏清安陵园有限公司破产管理人申请的事项本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保331号宁夏清安陵园有限公司破产管理人：你申请解除对宁夏清安陵园有限公司名下永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第722号土地的查封，解除对郭芙蓉在宁夏清安陵园有限公司股权的查封，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：宁夏清安陵园有限公司破产管理人申请的事项本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日