wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2082号
罪犯黄兴昌，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）渝三中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄兴昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币8520元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第445号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第514号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第389号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2198号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄兴昌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄兴昌，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2082号
罪犯黄兴昌，男，1973年3月28日出生，重庆市涪陵区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）渝三中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄兴昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币8520元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第445号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第514号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第389号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2198号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄兴昌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄兴昌，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2368号
申请执行人董金华，女，1964年2月24日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人朱福生，男，1968年1月9日，汉族，江西省赣州市。
被执行人阳友兰，女，1966年8月12日，汉族，江西省赣州市。
本院在执行董金华与被执行人朱福生、阳友兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱福生、阳友兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月十一日
代理书记员 陈 洋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第552号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被
诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）441号起诉书指控
被告人阮某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公
诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年5
月31日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年
8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员
何甲出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。经上一级人
民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月24日上午，被害人
何某在买菜过程中与在该处摆摊的被告人阮某的妻子发生纠
纷争吵。被告人阮某与其帮工遂上前殴打何某。期间，被告
人阮某致被害人何某轻伤。案发后，被告人阮某明知对方
报警，仍在现场，待公安机关到后，其能如实供述自己的犯罪
事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。
认为被告人阮某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当
以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以
从轻处罚。提请本院对被告人阮某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人阮某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，
请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月24日上午，何某与其母亲到诸
暨市道农贸市场买菜。期间，因何某的母亲在买菜过程中与在
该处摆摊的被告人阮某的妻子发生纠纷争吵，何某回骂对方
。被告人阮某与其帮工遂上前殴打何某。期间，被告人阮×
×用拳击中何某的左眼部，致其左侧眼眶内侧壁骨折。当日，
被告人阮某被公安机关传唤归案。
经诸暨市公安局法医鉴定及绍兴市公安局法医重新鉴定
：何某所受的人体损伤程度为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人阮某与被害人何某
就民事赔偿达成了协议，赔偿款人民币40000元已支付并取得
了被害人的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经
法庭质证、认证的被害人何某的陈述、证人杨某的证言、照
片、人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、情况说明、抓
获经过、被告人阮某的供述和辩解等证据予以证实。
关于公诉机关指控被告人阮某犯罪后具有自首情节。
经查，被告人阮某供述当时有人告诉其被害人已报警，他在
明知对方报警的情况下仍留在现场卖猪肉。公诉机关对自首的
指控仅向本院提供了被告人阮某的供述。因自首系法定量刑
情节，本院发函给公诉机关要求补充相关证据，公诉机关未在
规定期限内补证。鉴于被告人明知对方报警，仍留在现场的事实无充分证据证明，公诉机关指控被告人系自首本院不能认定
。
本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致一人轻
伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公
诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某归案后能
如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予
以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规
定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 吴行
人民陪审员 石璐
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5148号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工。
被告：徐燮封，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告徐燮封物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼。被告徐燮封经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月1日至2016年4月30日物业服务费192元、电梯费156元；二、判令被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，我公司与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定我公司为金华云鼎小区提供物业服务，电梯房按每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起每户按3人30元的基价收取电梯运行费，每增加一层加收0.50元的电梯运行费，30层以上按30层标准收取；缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。我公司按照合同约定为小区提供了物业服务，被告每月应交纳物业服务费48元和电梯费39元，欠交2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费和电梯费。我公司多次催收，被告均拒绝交费。
被告徐燮封未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐燮封系金华云鼎物业小区X幢（X幢）X-X号住宅的业主，房屋建筑面积87.23平方米。
2010年4月30日，原告与金华云鼎业主委员会（甲方）签订《金华云鼎小区物业服务合同》。合同约定：合同期限五年，自2010年5月1日至2015年4月30日；物业服务费实行包干制，电梯房按基价每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层增加0.50元电梯运行费等内容。
2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。被告徐燮封未交纳2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费。经催收，仍未缴纳。
本院认为：原告与金华云鼎业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，合法有效，该合同对金华云鼎物业小区全体业主产生效力。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务费，被告缴纳物业服务费至2015年12月，双方形成事实物业服务合同关系。原告要求按原合同约定标准主张物业服务费、电梯费，本院予以支持。根据该合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费47.98元（87.23平方米×0.55元/平方米）和电梯运行费39元（（21-3）×0.50+30），2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费为191.91元（47.98元×4月）、电梯运行费156元。对该期间的违约责任并无约定，且原告亦未提供充分的依据证明其完全履行的原合同约定的义务，故对其违约金请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐燮封在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费191.91元、电梯费156元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燮封负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 巧
二〇一六年九月八日
书记员 姜志芳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站少民初字第00010号
原告王某甲，女，1990年2月20日生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，本区法律援助中心指派律师。
被告王某乙，男，1985年11月18日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹韶鹏、被告王某乙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在中站区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某丙，由于婚前双方了解较少，婚后原告才得知被告婚前透支信用卡7万余元，原告及其父母、被告父母为其偿还了部分欠款，但是被告还是多次透支信用卡用于个人消费没有用于家庭生活，原告在休产假期间一直住在原告父母家，在此期间被告没有给过原告生活费也未看望过孩子及原告，被告也将家里房屋门锁更换，致使原告及其孩子无法回家，综上，原、被告感情已破裂无和好可能，为维护原告合法权益诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻双方共同财产；3、婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：不同意离婚。原告称信用卡未用于家庭生活不属实；原告陈述我不去看小孩不属实，是原告不让我去看小孩。
经审理查明，王某甲与王某乙于2012年经人介绍相识，××××年××月××日双方在中站区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某丙。另查明，王某甲和王某乙夫妻共同财产有电暖器、饮水机各一台、床一张。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的自己的身份证、结婚证、出生医学证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，双方虽偶尔为家庭琐事争吵，但如果双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让、反思和改正自身的缺点错误，仍有和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵 民
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站少民初字第00010号
原告王某甲，女，1990年2月20日生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，本区法律援助中心指派律师。
被告王某乙，男，1985年11月18日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹韶鹏、被告王某乙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月13日在中站区民政局办理结婚登记，于2014年7月22日生育一子王某丙，由于婚前双方了解较少，婚后原告才得知被告婚前透支信用卡7万余元，原告及其父母、被告父母为其偿还了部分欠款，但是被告还是多次透支信用卡用于个人消费没有用于家庭生活，原告在休产假期间一直住在原告父母家，在此期间被告没有给过原告生活费也未看望过孩子及原告，被告也将家里房屋门锁更换，致使原告及其孩子无法回家，综上，原、被告感情已破裂无和好可能，为维护原告合法权益诉至法院请求判令：1、原、被�离婚；2、依法分割夫妻双方共同财产；3、婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：不同意离婚。原告称信用卡未用于家庭生活不属实；原告陈述我不去看小孩不属实，是原告不让我去看小孩。
经审理查明，王某甲与王某乙于2012年经人介绍相识，2013年9月13日双方在中站区民政局办理结婚登记，2014年7月22日生育一子王某丙。另查明，王某甲和王某乙夫妻共同财产有电暖器、饮水机各一台、床一张。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的自己的身份证、结婚证、出生医学证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，双方虽偶尔为家庭琐事争吵，但如果双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让、反思和改正自身的缺点错误，仍有和好可能，现�告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵 民
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙天尧
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第607号
申请执行人杨振奇，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人杨振奇申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）汝民小字第26号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年六月九日
书记员 赵乐乐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申291号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾兰妹，女，1964年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄聪伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人贾兰妹因与被申请人庄聪伟追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初20156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，贾兰妹于2018年4月19日以需另行收集证据为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为贾兰妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾兰妹撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年四月二十七日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执156-1号
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，董事长
本院依据（2016）豫0403民初1310号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南东奥房地产开发有限公司的银行存款或收入4086638元（含借款4000000元、案件受理费38800元、保全费5000元、执行费42838元，利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 赞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第117号
上诉人（原审原告）：饶金水。
委托代理人：陈少满。
被上诉人（原审被告）：诸暨市华汛针织机械制造有限公司。
法定代表人：蔡华狄。
委托代理人：周海军。
上诉人饶金水为与被上诉人诸暨市华汛针织机械制造有限公司（以下简称华汛公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月24日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月11日，华汛公司向饶金水购买生产袜子的针筒12套，每套价格为人民币750元，共计货款9000元。饶金水起诉要求华汛公司支付货款24000元。
原审法院审理认为，华汛公司对尚欠饶金水货款9000元的事实无异议，双方争议焦点是边双萍的收货行为是否可以代表华汛公司。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该举证责任的分配原则，饶金水应当对2009年8月23日和10月18日发生的两次买卖中收货人边双萍的收货行为系代表华汛公司的职务行为之事实负举证责任，但饶金水提供的两份入库单只能证明收货人为边双萍及货物的数量、价格，而不能证明边双萍的身份，虽入库单上方冠以“诸暨市华汛机械制造有限公司”的名称，但该名称与华汛公司的名称不符，不足以证明入库单为华汛公司仓库保管员使用的入库单，亦不能证明饶金水将入库单项下的货物直接送给华汛公司的事实，华汛公司提出的抗辩意见，该院予以采信。对饶金水提出的诉讼请求，该院支持其中的9000元，其余应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、华汛公司支付饶金水针筒款人民币9000元，于判决生效后十日内付清，二、驳回饶金水其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由饶金水负担120元，华汛公司负担80元。
上诉人饶金水不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人共分三次向被上诉人供货，其中一次由被上诉人的法定代表人签收，两次由边双萍签收。根据举证规则，应当由被上诉人证明边双萍不是其单位职工，应当由被上诉人证明在诸暨另外存在“诸暨市华汛机械制造有限公司”这家公司。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付货款24000元。
被上诉人华汛公司辩称：边双萍曾在被上诉人处工作了一段时间，但在入库单记载的时间，边双萍早已离开被上诉人公司。上诉人无证据证明边双萍系被上诉人的工作人员，故对边双萍签收的货物其不承担付款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人饶金水、被上诉人华汛公司均未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人饶金水提供的2009年8月23日和10月18日的“诸暨市华汛机械制造有限公司”入库单，货物签收人为边双萍。上诉人饶金水认为“诸暨市华汛机械制造有限公司”即为被上诉人华汛公司，对此上诉人饶金水应当提供证据证明，上诉人饶金水认为应当由被上诉人华汛公司对此提供反驳证据的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。上述入库单中记载的货物签收人边双萍，上诉人饶金水不能提供证据证明在货物签收期间边双萍系被上诉人华汛公司的工作人员，也不能提供证据证明边双萍签收货物的行为系代表被上诉人华汛公司的职务行为，故其要求被上诉人华汛公司承担该入库单项下货款的清偿责任的请求，依法不能予以支持。本案中，即使在诸暨市并不存在“诸暨市华汛机械制造有限公司”这家公司或“诸暨市华汛机械制造有限公司”即为被上诉人华汛公司，上诉人亦不能免除2009年8月23日和10月18日系向被上诉人华汛公司交付货物的举证责任。上诉人饶金水的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人饶金水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年三月二十日
代理书记员 李佳婧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第321号
原告陈兆明（反诉被告），农民。
委托代理人陈吉玲，女，1950年2月17日出生，汉族，农民。系陈兆明妻子。
被告张广兰（反诉原告），农民。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
原告陈兆明与被告张广兰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆明的委托代理人陈吉玲被告张广兰及委托代理人程永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆明诉称，被告家以前开油坊，2005年12月10日在被告家存油22.8斤，2006年5月22日存油17.4斤，存花生饼9.3斤，2008年上半年，原告到被告处提油，被告对自己写下的收条不予认可，为此两家经常发生纠纷，现依法诉讼要求被告给付花生油40.2斤，花生饼9.3斤，并向原告赔礼道歉。被告承担诉讼费用。
反诉被告陈兆明辩称，张广兰反诉我2005年10月7日借油10斤，2005年12月6日借油40斤不存在，如果反诉原告有证据证明我就认可。
被告张广兰辩称，原告所诉不实，事实是原告欠被告花生油，不存在存油情况，原告的主张已超过诉讼时效。
反诉原告张广兰诉称，被反诉人曾于2005年10月7日在反诉人处借油10斤，2005年12月6日在反诉人处借油40斤，两次共借油50斤，反诉人曾多次提醒被反诉人清账，至今未清。请求法院判令被反诉人归还花生油50斤，或相当于50斤花生油的价款。被反诉人承担全部诉讼费用。
经审理查明，被告张广兰家于2010年前曾做加工花生油生意，2005年12月10日原告在被告家用花生米换取花生油22.8斤，被告张广兰给原告写存条一张，内容为：“陈兆明存米57.2×0.4存油贰拾贰斤捌两。”条中被告张广兰注明2006年5月25日饼付清。2006年5月22日原告在被告家用花生米换取花生油17.4斤，花生饼9.3斤，被告张广兰给原告写存条一张，内容为：“陈兆明43.5×.4=17.4斤，存油壹拾柒斤肆两，存饼贰拾叁斤柒两。”条中被告张广兰注明2006年5月25日付饼14.4斤。以上两张便条，经被告张广兰质证，承认系其本人所写。被告张广兰为证明原告曾于2005年10月7日在其处借油10斤，2005年12月6日在其处借油40斤，向本院提交了自己记载客户借花生油和花生饼的流水账本，其中有原告于2005年10月7日在其处借油10斤，2005年12月6日在其处借油40斤的记载。同时张广兰还向本院提供了证人逯化君（客户）证明农村借付均由债主记载和注销的记账习惯，周春香（客户）证明用花生米换油时张广兰家出具的条据是盖有油坊字号章的。证人董秀芝（张广兰弟媳）、刘福芝（张广兰侄媳）证明2005年底在给张广兰家帮忙干活时见到原告向被告借油40斤去送礼。原告陈兆明对于2005年12月6日在被告处借油40斤的事实认可，同时主张该账已还，但未提供还账的证据。被告张广兰主张原告2005年10月7日在其处借油10斤，除自己的记账外，没有其他证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，原告陈兆明所持有的两张存花生油和花生饼的条据系被告张广兰本人所写，被告张广兰欠原告陈兆明花生油40.2斤，花生饼9.3斤，事实清楚，证据充分，原告陈兆明要求支付的请求，依法予以支持。原告陈兆明2005年12月6日在被告处借花生油40斤，其承认借油事实，其主张该账已还，但没有证据证明，结合被告提供的流水账及证人证言，其借被告张广兰花生油40斤的事实应予认定。被告张广兰主张原告陈兆明2005年10月7日在其处借油10斤，除自己的记账外，没有其他证据证明，原告亦不予认可，其主张不予认定。被告张广兰主张原告的请求已超过诉讼时效，因双方互有所欠，至今未能结算清账，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广兰于本判决书生效后三日内支付原告陈兆明花生油40.2斤，花生饼9.3斤。
二、原告陈兆明本判决书生效后三日内支付被告张广兰花生油40斤。
三、以上两项相互折抵后，被告张广兰支付原告陈兆明花生油0.2斤，花生饼9.3斤。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈兆明、被告张广兰各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年八月一日
书记员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第321号
原告王井辉（曾用名王海滨），山东省宁津县杜集镇孙西村25号。
委托代理人（特别授权）崔金秀，山东的宁路通律师事物所律师。
被告杨金刚，山东省宁津县时集镇杨大庄村。
被告杨春先，山东省宁津县时集镇杨大庄村。
委托代理人（特别授权）杨春玉，山东省宁津县时集镇杨小村40号。
原告王井辉诉被告杨金刚、杨春先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井辉及委托代理人崔金秀、被告杨金刚、杨春先及杨春先委托代理人杨春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宁津县桑宁路上经营料场一处，被告从原告处购买砂石料，2014年6月1日，给原告出具欠条一张，欠砂石料款57700元。当时称两天之内还款。事后得知被告杨金刚和杨春先于2014年6月3日办理离婚手续，原告认为被告杨金刚和杨春先应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求二被告杨金刚、杨春先连带偿还欠款57700元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨金刚未作书面答辩，庭审中称该借款事实属实，只是没有能力偿还。
被告杨春先辩称，一、原告申请扣押我的车辆违反法律规定。鲁N×××××号小型轿车是我的个人财产，该车的行驶证登记日期是2014年6月6日，我与另一被告杨金刚在2014年6月3日离婚，原告申请扣押我的车辆无事实依据，再说另一被告无权口头或书面对我车辆作出处分。二、原告主张我承担还款义务无法律依据。原告主张的57700元砂石料款，我一概不知道，该笔债务不属于夫妻存续期间共同债务，我没有偿还的义务，离婚协议书约定的很明确，多少债务，欠谁多少钱，我都不知道，不管杨金刚在外欠的债和经营挣的钱，都未用于家庭生活，故原告主张我偿还债务，无法律依据，恳请贵院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告杨金刚、杨春先于1994年年底结婚，2014年6月3日双方协商离婚。原、被告之间长期存在购买砂石料业务联系，至2014年6月1日尚欠砂石料款57700元，并由被告杨金刚给原告王井辉出具欠条一张，即：“今欠到人民币（大写）伍万柒仟柒佰元￥5700元。事项说明：砂石料款。经手人杨金刚。2014年6月1日”。此欠款的形成是在2014年6月1日之前即是在二被告杨金刚、杨春先夫妻关系存续期间累计欠款，并且以被告杨春先为所有人的鲁N×××××号小型轿车由被告杨金刚将该车辆抵押于原告处。对此被告杨金刚无异议，被告杨春先有异议，称是被告杨金刚打的欠条，对该欠款事实不清楚，但没有向法庭提交相应的反驳证据。以上事实，由原告提交的被告书写的欠条，原被告的庭审笔录等在卷为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院经审理认为，二被告杨金刚、杨春先夫妻关系存续期间欠原告砂石料款57700元，事实清楚，证据充分，二被告应予共同偿还。被告杨春先称该欠条是被告杨金刚所欠，并不知道欠款事实，但没有向法庭提交相应的证据证明其辩解意见，故对其辩解意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
二被告杨金刚、杨春先给付原告王井辉砂石料款57700元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元减半收取621，诉讼保全费597元，共计1218元由二被告杨金刚、杨春先共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张荣岭
二〇一四年九月九日
书记员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第039号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审，2013年11月20日被新野县公安局刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年7月20日凌晨2时许，被告人王某在新野县城朝阳路南段新永智网吧上网时，趁无人之机，将该网吧1个“金士顿”牌2G内存条盗走，在之后几天内，被告人王某伙同陈某甲（不满16周岁）使用相同手段三次盗窃该网吧“金士顿”牌2G内存条7个，分别卖给多处电脑维修点，共获赃款170元。经鉴定，被盗物品价值为1200元。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人吴成新的陈述，证人陈某甲、陈某乙、樊某、王某某等人的证言，扣押、发还清单、照片、价格鉴定结论、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人内存条8个，价值1200元，其行为符合刑法关于多次盗窃的构成要件，已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，上述情节在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年三月七日
书记员 郭铭君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第894号
申请执行人李振宇，男，1970年8月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人李振宇与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第276号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初13号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人关某某，男，1975年10月10日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月30日20时许，被告人关某某酒后驾驶川B8***5普通两轮摩托车由江油市石龙嘴电站往中雁路方向行驶，行至三合镇劳坪村1组地段，与被害人赖某某推行的二轮手推车碰撞，造成赖某某受伤的交通事故。经检测：从被告人关某某血液中检出乙醇浓度为181.8mg/100ml，系醉酒。经法医鉴定：被害人赖某某损伤程度为轻伤一级。经交通部门认定：被告人关某某承担此事故的主要责任，赖某某承担次要责任。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人关某某予以惩处。
被告人关某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月30日20时许，被告人关某某饮酒后驾驶川B8***5号普通二轮摩托车行驶至三合镇劳坪村1组地段时，与赖某某推行的二轮手推车碰撞，造成赖某某、关某某均受伤的交通事故。经人体损伤程度鉴定：赖某某的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定：关某某负事故主要责任，赖某某负次要责任。经检测，关某某送检血液中检出乙醇浓度为181.8mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及关某某的归案情况；2、扣押清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明关某某具备相应驾驶资格；3、病情证明书，证明关某某、赖某某均受伤；4、道路交通事故认定书，认定关某某承担事故主要责任，赖某某承担事故次要责任；5、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0147号司法鉴定检验报告书，证明从送检关某某血液中检出乙醇浓度为181.8mg/100ml；6、川华科鉴[2016]临鉴字江油第06004号四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证明赖某某的损伤程度为轻伤一级；7、赖某某、王某某的证言，证明事发经过；8、凌某某的证言，证明关某某饮酒驾车的情况；9、关某某的供述；10、人口信息、取保候审决定书，证明关某某的基本信息及强制措施情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关某某造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。关某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终291号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。
住所：开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）：徐周，男，白族，1961年2月18日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。
原审被告：武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司。
住所：武汉市蔡甸区蔡甸街工农路**号。
法定代表人：梁前凯。
原审被告：上海卉昌建筑工程有限责任公司。
住所：上海市崇明区三星镇宏海公路****号*号楼*****室。
法定代表人：侯光军。
原审被告：昆明盛高大城房地产发展有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云兴路**号。
法定代表人：侯光军。
原审被告：胡开红，男，汉族，1971年1月3日出生，身份证登记住址为湖南省汉寿县。
上诉人广东开平建安集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4722号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东开平建安集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省××市××幕桥西路××号，请求撤销一审裁定，将案件移送广东省江门开平市人民法院审理。
被上诉人徐周未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，工程所在地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑执字第453号
罪犯刘权，男，1982年9月26日出生，汉族，河南省登封市，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○八年一月十五日作出（2008）登刑初�第101号刑事判决，认定被告人刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。因余漏罪（盗窃罪）经河南省登封市人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）登刑初字第126号刑事判决书与前罪合并执行有期徒刑十六年，罚金36000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘权于2006年5月至2006年10月间分别伙同刘总亮等人在登封市阳城区烟庄村、大冶镇东刘备村、大冶镇垌头村、大冶镇川口村，盗窃铜绳、紫铜、变压器内铜芯，共计价值80188元。
罪犯刘权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，禁闭一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十月五日起至二○二三年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3760号
原告:陈龙清，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：魏增霞（与原告系夫妻关系），女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈福刁，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，天津市宁河区。
被告：张丽娟，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告陈龙清与被告陈福刁、张丽娟义务帮工人受害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈龙清于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈龙清自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈龙清撤诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告陈龙清负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 石凯丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初15号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月21日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，打工，户籍地陕西省乾县，暂住地陕西省西安市长安县。因涉嫌盗窃罪，被告人陈某于2016年10月23日被延安铁路公安处民警抓获，同年10月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年11月4日被滁州市公安局琅琊分局监视居住；同年11月28日被滁州市琅琊区人民检察院监视居住。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬，被告人陈某到立讯精密工业（滁州）有限公司打工。2016年9月24日14时许，被告人陈某到滁州市琅琊区永阳路新农超市，趁店主吴某在店内睡着之际，盗走超市内现金2100元、2包软壳玉溪牌香烟，后被告人陈某乘火车离开滁州。经鉴定，被盗香烟价值44元。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还给被害人吴某2100元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。积极退赃给被害人，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年一月十一日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初15号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈超，男，1993年11月21日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，打工，户籍地陕西省乾县，暂住地陕西省西安市长安县。因涉嫌盗窃罪，被告人陈超于2016年10月23日被延安铁路公安处民警抓获，同年10月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年11月4日被滁州市公安局琅琊分局监视居住；同年11月28日被滁州市琅琊区人民检察院监视居住。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬，被告人陈超到立讯精密工业（滁州）有限公司打工。2016年9月24日14时许，被告人陈超到滁州市琅琊区永阳路新农超市，趁店主吴某在店内睡着之际，盗走超市内现金2100元、2包软壳玉溪牌香烟，后被告人陈超乘火车离开滁州。经鉴定，被盗香烟价值44元。
被告人陈超到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还给被害人吴某2100元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。积极退赃给被害人，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年一月十一日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1721号
原告黄某某。
被告楼某某。
被告施某某。
本院在审理原告黄某某诉被告楼某某、施某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年6月13日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告楼某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
审判员 孙立军
二〇一〇年六月十三日
书记员 俞燕彦
准许黄某某撤回对楼某某的起诉。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初207号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐孙利，男，1986年2月4日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，居民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2017年6月14日被新田县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，同月19日被新田县公安局刑事拘留，同年6月26日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人周江南，广东法全律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人乐孙利犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、黄正勇参加的合议庭，于2017年9月13日、9月29日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人乐孙利及其辩护人周江南到庭参加诉讼。在案件审理中，附带民事诉讼原告人欧阳某某、欧阳某甲、欧阳某乙向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。同年9月29日，被告人乐孙利与附带民事诉讼原告人欧阳某某、欧阳某甲、欧阳某乙自愿达成了刑事和解协议。本案附带民事诉讼部分以调解方式结案。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年6月13日21时许，被告人乐孙利无证驾驶牌号为湘M785**两轮摩托车，行驶至新田县公安局交通警察大队门口路段时，与欧阳某丙相撞，造成欧阳某丙受伤，次日经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医检验，欧阳某丙系生前在交通事故中全身多处皮肤挫伤、骨折，应激性消化道出血致创伤性、失血性休克死亡。2017年6月20日，新田县公安局交通警察大队作出事故认定：乐孙利负此事故的主要责任，欧阳某丙负此事故次要责任。
另查明，案发当晚，民警在未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人乐孙利在案发现场主动交代了自己罪行。2017年6月15日，被告人乐孙利家属积极为其赔付被害人欧阳某丙安葬费人民币30000元。同年9月29日，被告人乐孙利与附带民事诉讼原告人欧阳某某、欧阳某甲、欧阳某乙达成赔偿协议，被告人乐孙利家属为其再一次性赔偿附带民事诉讼原告人欧阳某某、欧阳某甲、欧阳某乙各项经济损失费共人民币200000元，三附带民事诉讼原告人对被告人乐孙利的行为予以了谅解。
上述事实，被告人乐孙利在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《查获经过》、《乐孙利交通肇事案现场情况说明》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《刑事和解书》、《刑事谅解书》、《收条》等书证；证人欧阳某乙的证言；《酒精测试仪测试结果单》及其照片，《法医学尸体检验意见书》及其附件，《道路交通事故认定书》；《道路交通事故现场勘验笔录》及其现场图、照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乐孙利违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人乐孙利的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐孙利无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，在案发现场主动如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项之规定，判决如下：
被告人乐孙利犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐孙利的刑期自2017年6月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3298号
原告皮德群，男，1967年5月3日出生，汉族。
被告赵勇涛（又名赵某），男，1977年3月11日出生，汉族。
原告皮德群因与被告赵勇涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告皮德群到庭参加诉讼，被告赵勇涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告赵勇涛因做生意资金困难借原告皮德群现金一万元，口头约定期限一个月。但后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉请判令被告赵勇涛偿还借款一万元，并承担诉讼费。
被告赵勇涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：证明一份，载明：今借到皮德群现金壹万元整（10000元）。借款人赵某，时间2015年元月13日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
被告赵勇涛未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月13日，被告赵勇涛以做生意资金困难为由，借原告皮德群现金一万元。但后经皮德群多次催要，赵勇涛至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系；后经原告多次催要，被告至今未返还借款，故被告有依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵勇涛于本判决生效后五日内返还原告皮德群借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年九月八日
书记员 马 轩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1276号
申请人李强，男，蒙古族，1968年7月27日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人梁立新，男，1970年5月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李强与被执行人梁立新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1276号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3757号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：林奕成，男，1982年3月11日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区，
被告：林华萍，女，1983年10月16日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告林奕成、林华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告林奕成、林华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告林奕成、林华萍向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金464000元、利息45741.72元（暂计算到2017年1月19日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告林奕成、林华萍支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告林奕成向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告林奕成按等额本息偿还法还款，还款日为每月11日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告林奕成未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告林奕成违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告林奕成立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告林奕成出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，但之后被告林奕成未按合同约定及时还款。2016年5月16日，经原、被告双方协商一致后，原告广发银行武汉分行与被告林奕成、林华萍签订《个人贷款合同》一份，约定：被告林奕成、林华萍向原告广发银行武汉分行贷款46.8万元，用于清偿其在原告广发银行武汉分行处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息法，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告广发银行武汉分行于2016年5月16日向两被告发放贷款46.8万元，但两被告再次未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告林奕成、林华萍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2016年5月16日，原告广发银行武汉分行与被告林奕成、林华萍签订《个人贷款合同》一份，该合同还约定，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告方的违约，原告方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告方承担。被告林奕成、林华萍在合同尾部借款人处签字，被告林华萍亦在担保人处签字。截止2017年1月19日，被告林奕成下欠借款本金464000元、利息45741.72元，合计509741.72元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告林奕成、林华萍价值560000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3757号民事裁定书，裁定对被告林奕成、林华萍价值560000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告林奕成、林华萍偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告林奕成、林华萍的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林奕成、林华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林奕成、林华萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金464000元；
二、被告林奕成、林华萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月19日，利息为45741.72元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告林奕成、林华萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元、保全费3320元，共计12237元，由被告林奕成、林华萍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林奕成、林华萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00006号
原告：丁某某，女，汉族，1962年8月17日出生，住许昌市魏都区。
被告：冯某某，男，汉族，1956年9月19日出生，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵玉卿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4128号
原告张国强，男，1959年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告李均龙，男，1957年8月31日出生，汉族，住江门市新会区。
原告张国强诉被告李均龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁锦荣于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告李均龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：原、被告原系朋友关系，2015年9月26日，被告李均龙因经营管厂缺乏资金，提出向我借款周转。原告于当天借现金90000元，并立下借据。经原告催讨，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告李均龙偿还借款本金90000元及利息（从2016年3月起按每月1分息的利率计至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张国强就其诉请在举证期限内提供的证据有：
收款收据，证明被告李均龙于2015年9月26日向原告借现金90000元；
被告李均龙没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告张国强所举证据。
经审查，原告张国强提供的证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告张国强的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告为朋友关系，2015年9月26日，被告李均龙以资金周转困难为由向原告张国强借现金90000元，被告李均龙收到借款后出具收款收据一份交给原告张国强，收款收据载明：今借到张国强现金玖万元正，￥90000元。后原告张国强经向被告李均龙催还借款无果，故诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李均龙向原告张国强借款90000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告诉请被告偿还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，故原告主张从2016年3月起算利息于法无据，本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因讼争借款没有约定借款期限，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息给原告，原告超出部分的利息请求本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李均龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国强偿还借款本金90000元及利息（从2016年10月13日起按年利率6%计至清偿日止）。
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元、财产保全费920元，合共2035元，由原告张国强负担50元，由被告李均龙负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 梁锦荣
二○二○一六年十二月三十日
书记员 苏宝娱
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执816号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈义和，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0115。
本院在执行被执行人陈义和罚金一案，本院（2016）粤0507刑初215号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈义和应缴纳罚金1，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人陈义和限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈义和未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈义和有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈义和没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执816号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第141号
原告张某，护士，
乌市苏溪镇好派路1号。
被告何某甲，农民，
乌市苏溪镇苏南村7幢18号。
委托代理人虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
原告张某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年8月23
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
王国贤独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原
告张某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年6月生
育一女，名何某乙。婚后，双方性格差距较大，无共同语言，
从2010年6月16日起，分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂
。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、苏溪镇城镇职工集
资房归原告所有；3、女儿何某乙由原告抚养。
被告何某甲辩称，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，双方能和好的，不同意离婚。为此，要求判决驳回原
告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。结婚之初，双方感情
尚可。从2010年6月16日起，双方分居生活至今。为此，原告
向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证二本及原、被告的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础扎实。
虽然双方从2010年6月16日起分居生活，但是，夫妻感情并未
完全破裂。只要双方今后多为家庭和子女的利益着想，还是有
和好的可能。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王国贤
二〇一〇年九月二十日
书记员 朱爱华
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第298号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人王涛。
被执行人黄贤绘。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人王涛、黄贤绘夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月23日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001779号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001779号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001779号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001779号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00180号
原告蔡某甲。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人叶昌虎、被告郭某甲及其委托代理人张定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在昆山市登记结婚。××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚后原告发现双方沟通存在障碍，两人性格差异极大，双方经常争吵偶有打架。原告于2013年搬出和母亲同住，双方分居至今。2014年2月26日，原告向昆山市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月19日昆山市人民法院作出民事判决书，不准许原、被告离婚。判决之后，双方未联系过，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告郭某甲答辩称，被告不同意离婚，原告陈述的不是事实，原告离婚有其他原因。双方产生矛盾是从被告生育第二个女儿开始的，原告离婚的原因是因为原告有外遇，原告的父母参与原、被告生活较多导致要离婚。被告愿意改正自己的问题，也希望原告以后不要采取命令的方式提要求。
经审理查明，原、被告于2007年农历中秋节左右经人介绍相识，认识一个月后确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原告曾于2014年2月26日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一定了解后结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活多年，于2009年生育一女，2013年又生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告称要求离婚系因家庭不和，被告与原告母亲争吵几次，且不听原告劝阻，被告认为原告要求离婚是因原告有外遇及原告父母干涉原、被告婚姻过多，且被告和原告的母亲仅争吵过一次，事后想要向原告母亲道歉，原告没有同意。从庭审情况可以确认，原、被告夫妻感情出现裂痕主要因原、被告双方之间、与家庭成员之间缺乏良好的沟通，产生矛盾的原因均为家庭琐事，原、被告之间并无根本性矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意原谅原告并改正自身缺点，且双方有未成年子女需要共同抚养，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告能够从珍惜夫妻感情、关爱未成年子女的角度出发，在今后的生活中多从自身找问题，互谅互让，畅通沟通渠道，发扬我国尊老爱幼的传统美德，共同努力实现家庭和谐美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴峥华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初847号
原告：高某，女，1986年2月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：李某，男，1986年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
高某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高某负担。
审判员 刘致明
二〇一七年三月二日
书记员 马立新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2560号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某为与被告徐某担保追偿权纠纷一案，于2010年8
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼
，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某起诉称：2008年9月2日，被告徐某以资金周转
暂时困难为由，向出借人施某某借款47万元，原告王某
应被告徐某要求为其借款提供担保。借款到期后。被告徐某没
有按约履行还款义务。出借人多次要求王某为徐某的借款承担
连带清偿责任。王某于2008年9月18日替徐某代偿借款47万元
。此后，原告多次向被告催讨均无果。现要求：1、判令被告
偿还47万元并赔偿逾期还款利息（按照银行同期贷款利率计，
自2008年9月19日起计至判决确定履行之日）；2、判令被告承
担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款及担保协议书二份，证明原告为被告的借款提供
担保的事实；
2、收条及银行回单一份，证明原告替被告向借款人偿还欠
款47万元的事实；
3、（2008）温某某初字第4074号案件的民事起诉状、受
理案件通知书各一份，证明因被告徐某没有还款，出借人施某
某曾向法院提起诉讼，同时证明被告身份。
被告徐某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认证如下：被告徐
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院
提供证据，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的借
款及担保协议书、收条、银行回单均系原件，民事起诉状、受
理案件通知书经本院核实，与（2008）温某某初字第4074号卷
宗材料一致，故本院对上述证据的客观真实性予以确认。这些
证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为案件事实认定的
依据，均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：2008年9月11日，本院立案受理了施某某诉徐某
民间借贷纠纷一案，即（2008）温某某初字第4074号案件。20
08年9月18日，施某某向本院申请撤诉。同日，本案原告王某
通过其父亲王云某将47万元转账至施某某的银行账户，施某某
向原告出具收条，载明：“今收到担保人王某替借款人徐某还
款人民币肆拾柒万元整。”同时，施某某还将两份借款及担保
协议书原件交付给原告。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王某为被告王磊向债权人施某某借款提供保证责任，在
被告徐某未履行还款义务的情况下，替被告徐某向施某某偿还
了借款47万元，承担了相应的保证责任。因此，原告要求被告
徐某偿还上述垫付款项并要求赔偿利息损失的诉讼请求，合法
合理，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日偿还原告王某担保代偿款47
万元，并赔偿利息损失（利息自2010年9月19日起至本判决确
定的履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 余茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第964号
原告孙西彬，居民。
被告许叶凤，居民。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙西彬与被告许叶凤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙西彬撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 员 张纪超
二〇一五年五月十日
代书记员 陆 静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审11号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王翠，女，1981年3月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人王翠与崔成泉于2015年5月31日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]410B号社会抚养费征收决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人，于2016年12月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]410B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]410B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00485号
原告晋根本。
委托代理人成志俊，社区推荐，特别授权。
被告张峰。
原告晋根本诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成志俊到庭参加了诉讼，本院于2013年7月17日在人民法院报以公告方式向被告张峰送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告张峰在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋根本诉称，原告于2011年4月建房，由被告承揽原告的建房工程，被告之弟张朋在该工地干活，被告于2011年6月以家中有事为由从原告处借款30000元未打借条，同年6月24日被告之弟张朋再借3000元，原告遂要求被告之弟张朋将该3000元和被告所借30000元共同书写借条一张，后经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费。
被告张峰未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立。
原告当庭出示了下列证据：
借条一份，内容为，今借到晋根本（33000）叁万叁仟元整，借款人张鹏（张朋），借款时间，2011年6月24日。欲证明，被告借款30000元，被告之弟张朋借款3000元的事实。
（2012）三民初字第00509号民事判决书一份，原告晋根本，被告为本案被告张峰之弟张朋，欲证明，2011年6月被告张峰从原告处借款30000元的事实。
本院审查认为，证据2（2012）三民初字第00509号民事判决书并未认定人民币30000元的性质为借款，证据1借条并非由本案被告张峰所书。综合分析，证据1、2无法相互印证被告张峰借款之事实，故对证据1、2不予采信。
经审理查明，2011年4月被告张峰承揽原告晋根本建房工程，被告之弟张朋在该工地干活，后被告之弟张朋给原告晋根本出具借条一张，合计借款人民币33000元。2012年3月12日原告晋根本以被告之弟张朋为被告起诉至三原县人民法院，要求被告之弟张朋归还借款人民币33000元，2012年9月28日三原县人民法院作出（2012）三民初字第00509号民事判决书，判令被告之弟张朋于判决生效后十日内归还原告晋根本借款人民币3000元。下余30000元原告晋根本可另案起诉。故原告晋根本诉至三原县人民法院。
本院认为，依照“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的法律规定，本案中，原告晋根本所提证据不足以证明其诉讼主张，即原告所提交之证据不足以证明被告张峰向原告晋根本借款30000元之事实成立。故依法驳回原告晋根本的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告晋根本的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告晋根本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 维
代理审判员 刘 健
代理审判员 崔小琦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 惠 强
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1261号
原告：李允昇，男，1990年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：李志伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告：许丽芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告：李志岩，男，1970年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
李允昇诉李志伟、许丽芳、李志岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李允昇的委托诉讼代理人吴穆明、李志伟到庭参加诉讼，许丽芳、李志岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李允昇向本院提出诉讼请求：1.判令李志伟、许丽芳共同偿还借款2700000元，利息按月利率2%计付，从2016年2月17日起至还清全部款项之日止（其中，从2016年2月17日起至2017年9月16日止以本金3000000元计算利息为1140000元，从2017年9月17日起以本金2700000元暂计至2018年3月16日止的利息324000元，上述本息合计4164000元）2.判令李志岩对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，李志伟、许丽芳因资金紧张向李允昇借款3000000元，约定利息按月利率25‰计算，双方当场签订《借款合同》，李志伟、许丽芳用址在.69平方米的住宅用地作为抵押，并由李志岩作担保。李允昇当日依约通过中信银行向李志伟的兴业银行账户转入所借的款项。但事后李志伟未依约履行义务，各方于2017年2月7日补充签订了《承诺书》，由李志伟、许丽芳作承诺、李志岩作担保，承诺2017年12月31日前与李允昇结清款项。2017年9月7日，经李允昇同意，李志伟先行偿还了300000元，其余借款至今未偿还。
李志伟答辩称，借款3000000元属实，实际已经还款300000元，后来由于生意经济效益不好，没办法支付利息，现在还款能力不足，如果李允昇同意，其愿将房屋折价转让给李允昇以偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，李允昇与李志伟、许丽芳签订《借款合同》并由李志岩签字担保，约定李志伟、许丽芳共同向李允昇借款3000000元；借款期限9-10个月，自2015年3月17日起至2015年12月31日止；借款月利率为25‰；每月的25号前借款人应支付本合同约定的利息，由借款人打入出借人指定的银行账户；借款到期一次性还本。借款合同签订后，李允昇预先在本金中扣除第一个月利息75000元，实际转账给李志伟2925000元。其后，李志伟支付利息至2016年2月16日，借款到期后其未按期偿还，各方于2017年2月7日补充签订《承诺书》，由李志伟、许丽芳作承诺、李志岩作担保，承诺2017年12月31日前与李允昇结清款项。2017年9月17日，经李允昇同意，李志伟支付300000元用以偿还本金。
上述事实，有双方的陈述及李允昇提供的《借款合同》、中信银行漳州漳浦支行转账回单、《承诺书》予以佐证。许丽芳、李志岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的相关权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的债权债务关系明确，李志伟、许丽芳负有清偿借款的义务。因双方明确约定借款期限至2017年12月31日，借款到期后李志伟、许丽芳仍未还清全部借款，李允昇诉求判令李志伟、许丽芳偿还尚欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时李允昇预先在本金中扣除第一个月利息75000元，实际转账李志伟2925000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故李志伟、许丽芳可按实际借款数额2925000元返还借款并计算利息；借款后，李志伟偿还借款300000元，因此李志伟、许丽芳应偿还借款本金为2625000元。对于利息的诉求，因李志伟自2016年2月17日起未再支付利息，且借款合同约定利息为月利率2.5%,李允昇诉求按月利率2%计算利息，系其对自身合法权利的处分，且不超过法律允许的范畴，本院予以准许，李志伟、许丽芳应支付自2016年2月17日起至2017年9月16日止以借款本金2925000元按月利率2%计算的利息；2017年9月17日，李志伟偿还了借款本金300000元，故李志伟、许丽芳应支付自2017年9月17日起至还清款项之日止以借款本金2625000元按月利率2%计算的利息。李志岩系借款担保人，但未约定担保形式，应视为按连带责任保证承担担保责任，对李允昇诉求的李志岩承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。许丽芳、李志岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李志伟、许丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还李允昇借款2625000元，并支付自2017年9月17日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、李志伟、许丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还李允昇自2016年2月17日起至2017年9月16日止以借款2925000元为基数按月利率2%计算的利息；
三、李志岩对本判决确定的第一项及第二项还款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向李志伟、许丽芳追偿；
四、驳回李允昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40112元，减半收取计20056元，由李志伟、许丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 蔡仲仁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄毅伟
书 记 员 郑萃红
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4995号
原告：黄少斌，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省福铁大厦有限公司，住所地福州市。
法定代表人：叶顺剑，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
原告黄少斌与被告福建省福铁大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄少斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄少斌撤诉处理。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 关丹丹
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初125号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年6月25日出生，现住河南省新县。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安局决定，于2016年10月10日被刑事拘留，于2016年10月16日被取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年10月16日被取保候审。现在家。
辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉；被告人邵某某及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年9月3日上午，被告人邵某某驾驶小轿车与汪某驾驶的面包车沿潢河路由北向南同向行驶至新县人民医院路段时，因行车纠纷双方发生言语冲突后相互厮打，邵某某用拳头击打汪某的面部，致汪某右侧眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定，汪某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在法庭审理过程中，双方就附带民事赔偿达成调解协议，被告人邵某某一次性赔偿被害人汪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、交通费等各项经济损失共计5万元。被害人汪某对被告人邵某某表示谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人邵家才、阮海霞、张建军、扶锋等人的证言；被害人汪某的陈述；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）291号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听光盘；受案登记表、被告人邵某某的户籍证明、无前科证明、调解笔录（含谅解意见）等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某某在与他人发生矛盾时不能理智处理问题，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某某在到案后和庭审中均能坦白认罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故在对被告人邵某某量刑时应充分考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李霞
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 苏鹍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3526号
申请执行人蒋毅华，男，1970年4月23日出生，汉族，住建德市。
被执行人雷有富，男，1961年1月1日出生，汉族，住建德市。
申请执行人蒋毅华与被执行人雷有富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初786号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为货款人民币3750元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3526号
申请执行人蒋毅华
被执行人雷有富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初786号，依法向被执行人雷有富发出执行通知书，责令被执行人雷有富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷有富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3526号申请执行人蒋毅华，男，1970年4月23日出生，汉族，住建德市。被执行人雷有富，男，1961年1月1日出生，汉族，住建德市。申请执行人蒋毅华与被执行人雷有富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初786号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为货款人民币3750元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十三日书 记 员  宋珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4526号原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号四楼，。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。被告伍香莲，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。原告厦门市公房管理中心与被告伍香莲房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告以原告需要补充提交证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市公房管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心负担。代理审判员王瑛二〇一五年五月二十九日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2476号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住址:叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：牟强（系该公司员工）,男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。
被告：敖勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。
被告：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县，系白冰父亲。
被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告李小兵、阳昌龙、敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游开发公司）金融借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人牟强，被告阳昌龙、李绍军、白云平（也是白冰委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告李小兵、敖勇、石美高、石家铭、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告李小兵因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向我公司申请贷款400000元，我公司经审查于2015年6月26日向被告李小兵发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息。该贷款由敖勇、李绍军、白冰、石家铭、ＸＸ川、阳昌龙组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告李小兵后，被告却未依约向原告支付利息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李绍军辩称：借款和担保都是真实的，这钱都是帮何家沟旅游公司贷款的，贷款的卡我都没有得到，钱我也没有用。
被告阳昌龙辩称：借款和担保都是真实的，这钱也是帮公司贷款的，我也没得到，我的情况和李绍军的一样。
被告白云平辩称：借款是真实的，我担保的借款已经过了担保期限，根据法律规定，不应再承担担保责任。
被告白冰辩称：借款本人没收到，借款的字不是本人签的，本人不认可，担保是真实的。
被告石家铭、敖勇、石美高、李小兵、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小兵因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向原告申请贷款400000元，双方于2015年6月26日签订《个人借款合同》，原告于2015年6月26日向被告李小兵发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息，借款期限为一年。该贷款由敖勇、李绍军、白冰、石家铭、ＸＸ川、阳昌龙组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告李小兵后，被告未依约向原告支付利息。
另查明，石家铭、敖勇、李绍军、白冰、ＸＸ川、李小兵、阳昌龙七人组成联保小组，向叙永农村商业银行水尾支行贷款，各方约定，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，由叙永农商行根据联保成员的申请，可以发放总计280万元的贷款，每位成员的贷款金额为400000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔签订保证合同……。为了保证债务的履行，原告还分别与每位联保成员签订了保证合同。
此外，2015年6月26日，石美高、白云平、何家沟旅游开发公司与原告签订保证合同，愿意为以上联保成员的贷款提供连带担保，担保期限为借款合同期限届满后两年。
以上事实有原、被告的信息、借款申请书、保证合同两份、个人借款合同、联保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案被告向原告借款，借款人李小兵理应按照约定履行还款义务。其他被告依约向借款人提供担保，理应按照合同的约定及时归还借款。被告白云平认为其担保期限已过，不应再承担担保责任，但根据双方合同约定，担保期限应当为债务期限届满两年，本案担保期限显然尚未逾期，故对白云平的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至被告李小兵实际清偿时止）；
二、被告敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、阳昌龙、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告阳昌龙、敖勇、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月二十日
书记员 赖羽华