wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5449号
原告：王经恒，男，1947年9月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王平济，男，1955年9月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李圣青，女，系被�妻子，1955年6月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王经恒与被告王平济相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经恒及其委托诉讼代理人王之俭、被告王平济及其委托诉讼代理人周涛、李圣青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王经恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，将原告房屋东墙边大缸、垃圾、树段及种植的黄豆等障碍物清除。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系庄邻关系，被告于2015年夏将一口大缸等杂物放置在原告房屋东边的南北巷子里，影响了原告的正常出行，此事经村里及派出所调解均未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王平济辩称，原告所诉无事实和法律�据，其请求不能成立。原被告系庄邻及邻居关系，答辩人自家宅基地东至王波济、西至原告、南至王经明、北至村东西大街。1998年4月份，王波济经村批准得到6间宅基地，并申请办理建房许可手续，2001年因王波济子女在外地工作，王波济建3间房屋，西3间也就是本案涉案3间转让给答辩人，之后答辩人对该宅基地进行管理、栽种树木等。2011年村委会又向答辩人收取宅基地费用2000元，收款内容按土地承包费名义收取，但注明一次性收取，因村按宅基地收费不好入账，并在票据反面确认四至。本案中原告诉称其房屋东放置一口大缸影响通行与事实严重不符。原告所诉无事实和法律依据，本案涉及宅基地是答辩人自家宅基地，放置大缸与原告无任何关系，不是历史形成的必然通道，至于其他堆放的杂物并非答辩人所有。请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下，原告王经恒居住于城××岗××村岗东一队，其房屋南面门前是一条东西道路，东面是一块空置的土地，西面亦有一条南北的道路，北面是一条东西水泥道路。原告诉称被告将大缸等杂物放置在其房屋东边，该处有一条宽3米的巷子，影响其通行。本院于2017年8月16日，到现场勘察，发现原告王经恒家南面、西面、北面均系道路，原告南面门口的道路及通过西面的道路小型车辆均可通过。原告王经恒家东面大缸等杂物堆放的地方，该地块是否系宅基地及使用权的归属均不明，并未形成可以通行的道路，且杂草丛生一片荒芜。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王经恒认为被告王平济在其房屋东墙边放置大缸等杂物妨碍其通行，但从现场情况看，原告王经恒家南面、西面、北面均系道路，原告从南门口的道路可经西面道路直接通往北面的道路，并可允许小型车辆通过。原告提交1998年3月12日村镇规划选址意见书上附图显示其家东面与王波济家相邻，中间有三米的巷子，西面与王经标家相邻但没有巷子，但通过现场勘察可见原告王经恒家西面有一条巷子，原告从其家南面门前道路可通过该巷子到达北面的东西主道路。虽然原告提交的规划选址上显示其家东面有巷子，但从现场勘察来看，形成不了纵观南北的巷子，因其南面已有建成房屋阻却了向南通过，该地块是否系宅基地、所有权归属均不明。原告家门前及西面均有道路可以通行，原告不能举证证明被告放置大缸的行为确实妨碍其通行，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规定，判决如下：
驳回原告王经恒的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王经恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 员 程德春
二〇一七年八月二十九日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3413号
原告：王立胜。
委托代理人：张全林，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告：黄岛区理务关经济区大尚庄村民委员会。住址：黄岛区理务关经济区大尚庄村。
法定代表人：孙在修，该村委会主任。
委托代理人：曹立刚，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告：孙龙武。
原告王立胜与被告黄岛区理务关经济区大尚庄村民委员会（以下简称大尚庄村委会）、孙龙武农业承包合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。案件受理后，经当事人申请庭外和解未达成和解意见，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立胜及其委托代理人张全林，被告大尚庄村委会之委托代理人曹立刚，被告孙龙武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立胜诉称：原告与被告大尚庄村委会于1996年4月1日签订了一份《土地承包合同》，原告承包了被告大尚庄村委会位于罗川崖、家东三方、东洼2方的土地共5.25亩，承包期为30年。2001年秋季，被告大尚庄村委会为建造“绿色通道”需在本村东公路两侧的土地栽植杨树，原告位于东洼二方的承包土地3亩中的2.7亩就在“绿色通道”需占用土地的范围内，被告大尚庄村委会将该土地及栽植的树木承包给被告孙龙武，承包期限自2001年12月30日起至2011年12于30日止，共十年。原告知道该事实后多次向被告大尚庄村委会要求返还土地，被告大尚庄村委会承诺在孙龙武的承包期届满时将该土地返还给原告，原告对此也没异议。2012年1月份，原告在被告孙龙武的承包期限届满后又向被告大尚庄村委会要求返还土地，但被告孙龙武一直不采伐树木，致使土地无法交付给原告。后经原告与被告多次协商未果，请求法院判令被告返还原告2.7亩承包土地，并承担原告2012年度的经济损失2700元及本案诉讼费用。
被告大尚庄村委会辩称：原告提出返还承包土地，并承担2012年度2700元的经济损失，应该有被告孙龙武承担全部责任。
被告孙龙武辩称：被告于2000年承包了争议的2.7亩土地，并于2003年与大尚庄村委会签订林业承包合同，与原告之间无任何关系，不需要向原告返还土地，也不需要赔偿原告损失。
经审理查明，1996年4月1日原告王立胜与被告原胶南市理务关乡大尚庄村农业经济合作社签订《土地承包合同》，承包了被告大尚庄村委会土地罗川崖1.5亩、家东三方0.75亩、东洼2方3亩，承包期限自1996年4月1日至2026年4月1日，共30年。2001年秋季，被告大尚庄村委会为响应政府在村东公路两旁打造“绿色通道”的号召，在公路两旁栽植了杨树，其中占用了原告王立胜上述承包的“东洼2方”土地2.7亩，2002年经大尚庄村委会研究对“绿色通道”两旁的树木重新公开发包，期限为10年，原告承包地的2.7亩在被告孙龙武于2003年12月4日与大尚庄村委会签订了《林业承包合同》范围内，期限自2001年12月30日至2011年12月30日止。原告王立胜于2003年后要求被告大尚庄村委会给予补地未果。2011年12月30日，被告大尚庄村委会与被告孙龙武签订的《林业承包合同》到期后，经“村两委”会研究决定，涉及原告的2.7亩土地归原告王立胜继续承包，并通知了原告，期间被告大尚庄村委会也多次通知被告孙龙武《林业承包合同》已到期，尽快批伐树木，将土地返还给原告，被告孙龙武以种种理由拒绝批伐树木，返还土地。
另查明，原被告争议的土地内栽植杨树190棵。
以上事实，有原告提供的《土地承包合同》、被告提供的《林业承包合同》及原、被告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《土地承包合同》，系原告与被告大尚庄村委会所签订，该合同合法有效，依法应予维护，能够证明本案争议的“东洼2方”2.7亩土地使用权归原告所有的事实。原告承包土地期间，大尚庄村委会为响应政府号召，打造绿色通道，与被告孙龙武签订了《林业承包合同》，将原告拥有使用权的土地2.7亩承包给了被告孙龙武，现大尚庄村委会与孙龙武合同已到期，被告孙龙武应依法清除地上附着物并将土地返还给大尚庄村委会，因原告对“东洼2方”土地2.7亩享有使用权，大尚庄村委会应将“东洼2方”土地2.7亩返还给原告，故结合本案被告孙龙武实际占有争议土地的实际情况，由被告孙龙武将土地直接返还原告为宜。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙武于本判决生效之日起三十日内依法将位于黄岛区理务关经济区大尚庄村东“东洼2方”2.7亩土地上的杨树190棵清除并将土地返还给原告王立胜。
二、驳回原告王立胜其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告孙龙武负担。因原告已向本院预交，被告孙龙武于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 徐来恭
人民陪审员 李天勤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初840号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶唐，男，1985年9月17日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市成华区。2017年9月1日因涉嫌受贿被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人叶唐犯受贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人叶唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人叶唐系成都市高新工商行政管理局注册处企业设立窗口聘用制工作人员，从事为企业注册登记等工作。2016年1月至2017年7月间，叶唐利用职务之便，通过优先受理工商登记资料、优先录入系统并加快办理、违规接受瑕疵资料等方式，为他人谋取利益，并收受郑某32500元、刘某15300元、肖某15400元、何某9200元，共计72400元。
2017年9月1日，经高新区工商行政管理局纪检组通知，叶唐到检察院接受调查。2017年9月21日，叶唐退赃72400元。
公诉机关认为，被告人叶唐身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究刑事责任。
上述事实，被告人叶唐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有立案决定书、到案经过，关于被告人工作情况的说明、公章更换说明，合同聘用制工作人员信息表、劳动合同书，工商局注册处职能及职责，工商业务排队叫号系统说明，微信账户查询数据提取说明，叶唐接收微信转账汇总表，扣押财物清单及暂扣票据，证人何某、郑某、肖某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶唐身为国家工作人员，利用职务上的便利、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；根据受贿所得数额及情节，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到：1、被告人叶唐虽不构成自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，已退缴全部赃款，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶唐犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人叶唐退缴的赃款人民币72400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢纲
二〇一七年十二月五日
书记员 柳姗
速录书记员漆双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第54号
原告：孙某某。
委托代理人：沈某某。
被告：湖州××制衣有限公司，住所地浙江省湖州市×
×双林镇××工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告孙某某为与被告湖州××制衣有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孙某某起诉称：其系吴江市七都庙港金明羊毛衫厂
业主。2008年起，被告湖州××制衣有限公司委托其加工羊毛
衫，双方签有数份加工合同。截止2010年2月，被告尚欠其加
工费493737元，故请求判令被告支付加工费人民币493737元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、个体工商户《营业执照》1份，用以证明原告孙某某系吴江市七都庙港金明羊毛衫厂业主的事实。
2、《江苏增值税专用发票》17份，用以证明税务机关代
为开具给被告加工合同标的金额1183737.88元增值税发票的事
实。
3、中国农某某行《联行来帐凭证》3份、中国人民银行
《支付系统专用凭证》7份，用以证明被告通知银行转帐支付
原告加工费69万元的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证
明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原告孙某某系吴江市七都庙港金明羊毛衫厂业主，其与
被告湖州××制衣有限公司原有羊毛衫加工业务往来。截止20
10年2月3日，由代开机关江苏省吴江市国家税务局第五税务分
局分17次开具给被告票面金额计1183737.88元的《江苏增值税
专用发票》。但被告分十次通过银行转帐支付原告加工价款69
万元，尚欠原告价款493737.88元，经原告催讨未果，以致纠
纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系是双方当事人的真
实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有
效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告至今未予支付原告加工报酬，是引起本
案纠纷的根本原因，应承担支付加工报酬的民事责任。原告请
求判令被告支付加工费493737元的主张，符合《中华人民共和
国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的
，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼
权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告孙某某加工报酬人民币493737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8707元，减半收取人民币4354元，由
被告湖州××制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员沈阿水
二〇一〇年四月十六日
书记员郑期鸣
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第237号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月17日被庄河市公安局决定取保候审，2014年7月16日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：被告人于某某系卫生所经营者，兼任该卫生所医生。2011年秋天至2013年6月间，被告人于某某在经营卫生所期间，未按照药品经营规范查验相关证明材料，从栾某某和韩某某（该二人均已提起公诉）手中先后购进标注为云南益康医药生物科技有限公司生产（香港益康医药生物科技有限公司监制）的“牙痛立可停丸”2盒、“肠炎宁丸”5盒、“头痛宁丸”10盒，并将购进的上述药品销售给当地患者从中牟利。经大连市食品药品监督管理局鉴定，上述三种药品应按假药处理。公诉机关据此认定被告人于某某构成销售假药罪，提请法院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2011年秋至2013年6月间，被告人于某某在经营卫生所的过程中，在未按经营规范查验相关手续的情况下从栾某某（另案处理）等人手中购进标示虚假药品批准文号的“牙痛立可停”丸2盒、“肠炎宁”丸5盒、“头痛宁丸”10盒，并向患者销售从中牟利。经大连市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、药品经营许可证、认证书、物证照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某无视法律法规，销售假药，侵犯了国家对药品的监督管理秩序，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晓杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第585号
原告蒋某，女，1985年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年10月23日受理原告蒋某与被告向某离婚纠纷一案后，依法由审判员周伟适用简易程序于2013年11月26日、12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告蒋某及其委托代理人蒋青山、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，2012年10月23日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚姻基础不牢,认识两个月就结婚，婚后感情不好，双方因性格不和经常为家庭小事吵闹，现夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告蒋某为支持其主张，向本院提交了结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的情况。
被告向某辩称：原、被告感情并未完全破裂,仍有挽回的余地,不同意离婚,原告杜撰离婚借口,编造歪曲事实诉至法院,其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则,也违反了我国《婚姻法》的规定,没有任何法律依据,请求人民法院依法予以驳回。
被告向某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市硖洲乡仁建村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告结婚还不满1年的情况；
2、向子宏、熊梦飞、沈道和、徐帅、杨桓分别出具的证明各1份，拟证明原、被告结婚不满1年的情况。
在庭审质证中，被告对原告所提交的证据没有异议。原告对被告提交1、2证据的真实性有异议，认为与原、被告的结婚登记日明显相悖。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院结合其他查明的情况对原告提交的证据认定如下：该份证据系国家有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；对被告提交的证据认定如下：1、2证据系证明原、被告结婚的时间情况，因被告对其真实性提出异议，且与原告提交的证据相悖，故以上证据不能作为认定事实的依据，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2012年9月经人介绍认识，同年10月23日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。现原告以双方婚姻基础不牢、婚后感情不好、经常为家庭小事吵闹、夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
本院认为：原、被告虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告向某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一三年十二月九日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王允海，男，1981年05月25日生，汉族，住桓台县。
被告：李一玮，男，1978年10月24日生，汉族，住桓台县。
被告：张维宾，男，1977年10月21日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告王允海、被告李一玮、被告张维宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人于霞，被告张维宾到庭参加诉讼。被告李一玮、被告王允海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年3月24日�原告与被告王允海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020620110033986。合同约定被告王允海从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年3月23日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告张维宾、被告李一玮提供保证担保。借款到期，被告王允海未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息62450.39元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告王允海偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息12450.39元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告张维宾、被告李一玮对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张维宾辩称：担保属实。
被告李一玮未答辩。
被告王允海未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，原告农行桓台支行与被告王允海、被告李一玮、被告张维宾共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告王允海向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为经营服装；贷款有效期自2011年3月24日至2014年3月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王允海在该合同借款人处签名、捺印；被告张维宾、被告李一玮在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年4月8日向被告王允海发放贷款50000元，打到李一玮的号码为62×××12的银行卡中。该借款到期后，被告王允海未归还借款本息。被告张维宾、被告李一玮未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年4月8日至2014年3月24日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4375元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年3�25日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为7245.63元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年3月25日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为649.76元。以上利息合计为12450.39元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告王允海、被告李一玮、被告张维宾签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告王允海向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告王允海偿付借�本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年4月8日至2015年5月8日期间的利息12450.39元，本院予以确认。
在被告张维宾、被告李一玮向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人张维宾、李一玮仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王允海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。
二、被告王允海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年4月8日至2015年5月8日期间的借款利息12450.39元。
三、被告王允海于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。
四、被告张维宾、被告李一玮对上述第一、二、三项，在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告张维宾、被告李一玮承担保证责任后，有权向被告王允海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告王允海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 成方强
人民陪审员 张作信
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晴晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2310号
原告：李儒元。
原告：刘志均。
二原告委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
二原告委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：陈能。
委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告李儒元、刘志均诉被告陈能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒元、刘志均、委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、燕刚、朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李儒元、刘志均向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈能支付劳务费162514元。事实和理由：2014年6月13日，我们二人以李儒方的名义与陈能签订《劳务承包合同书》，约定由我们完成陈能承包的十堰市大洋五洲4号楼、9号楼的外墙涂料施工。2014年12月，我们完成了全部工程，经结算陈能应付劳务费444514元，但只付了282000元，尚欠162514元未付；我们�际施工的所有工程均在合同约定的范围内，都应该按合同约定的单价计价；被告与发包方如何计价与我们无关。李儒元、刘志均提交了《劳务承包合同书》及结算单。
陈能辩称，444514元不是双方的结算价，双方尚未结算；对结算表中的工程量没有异议，已付工程款为282000元；但是发包方跟我结算时大面积的涂料施工的单价是每平方米10.59元，而我与原告签的合同是16元、18元一平方米。应以发包方的单价进行结算；超出合同范围的大面积涂料施工的面积有5974平方米，这部分属于未约定部分，应按发包方给出的单价计价，而不应按每平方米16元计价。陈能提交了发包方与其结算的明细表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月13日，李儒元、刘志均二�合伙与陈能签订《劳务承包合同书》，转包陈能承包的十堰市大洋五洲4号楼、9号楼的外墙涂料施工。签合同时，李儒方代表合伙人签名。2014年12月，工程全部完工。经结算，双方对于工程量无异议，但对于单价发生了分歧。李儒元、刘志均认为应该按合同约定的单价计价，总价款为444514元。但陈能认为发包方给他的单价仅为每平方米10.59元，如果按合同约定的每平方米16元、18元，就亏损了，要求按每平方米10.59元计算，而且合同外的工程也应该按此价计算。
本院认为，被告承认原告诉讼的请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的建设工程施工合同因双方均没有建设工程施工的资质，因此该合同无效。因工程已验收合格，因此，陈能应参照合同约定支付工程价款；陈能以发包方与其结算的单价过低要求降低双方合同的单价，其该请求不符合法律规定，本院不予支持；合同约定工程范围为4号楼、9号楼图纸以内的外墙涂料施工，李儒元、刘志均实际施工的也是该范围的工程，因此，陈能辩称有超过合同范围的工程与事实不符。综上所述，陈能应支付李儒元、刘志均工程款162514元。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
陈能支付李儒元、刘志均工程款162514元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由陈能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上�案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初171号
原告:黄永峰,住广州市南沙区,
委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告:康湘中,住湖南省连源市,
原告黄永峰诉被告康湘中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永峰委托代理人曹嘉铭律师到庭参加了诉讼。被告康湘中经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告本是朋友关系，被告于2016年7月20日因资金周转困难向原告借款30000元，原告体谅被告确实周转不灵，急于用钱，遂借与其人民币30000元，双方没有约定还款日期。后原告多次找到被告催促其还款，但被告一直拒绝还款。故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元和利息（自2017年1月4日提起本案诉讼之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月20日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告向原告借款30000元，借款种类为现金，但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有双方签订的《借条》为证证实，本院予以认定。被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张被告借款30000元的事实本院予以确认。双方没有约定借款期限，被告应将借款30000元清还给原告。原告要求被告支付从2017年1月4日提起本案诉讼之日起至清偿之日止按银行同期1年贷款利率5.1%计算利息合法有据，其性质等同逾期利息，且低于规定的6%的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿借款本金30000元，并从2017年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期1年贷款利率5.1%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 何苏洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈富城
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终246号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某黔，男，1971年2月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区建工巷。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程某黔犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出(2015)云刑初字第2539号刑事判决。被告人程某黔不服，提出上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人程某黔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月15日下午16时许，被告人程某黔在贵阳市云岩区建工巷23号附16号附近一小卖部内，趁被害人董某某不备，盗走被害人董某某放于该店沙发上的浅色单肩挎包一个，内有现金人民币1050元。被告人程某黔在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
认定上述事实，有被告人程某黔的供述及其户籍证明，被害人陈述，抓获经过，指认、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人程某黔以非法占有为目的，盗窃他人人民币1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某黔在被强制戒毒期间，主动交代自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人程某黔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人程某黔退赔被害人人民币1050元。
宣判后，原审被告人程某黔不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人程某黔秘密窃取他人现金1050元，后主动在戒毒所交代上述犯罪行为的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人程某黔未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人程某黔所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人程某黔以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1050元，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人程某黔的自首情节，综合本案的犯罪事实，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人程某黔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人程某黔以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1050元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人程某黔所作量刑适当，应予以维持。上诉人程某黔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭燕东
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第344号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某（绰号宝宝）。
被告人李某某。
辩护人刘巍，四川益州律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）363起诉书指控被告人罗某、李某某犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院于2012年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人罗某，被告人李某某及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某和“周阳”（音，另案处理）经预谋，于2012年5月31日驾乘一辆千里马轿车（号牌不详）从彭州市来到邛崃市城区盗窃自行车。当日15时许，在邛崃市临邛镇西街“帝国之星”网吧外，由被告人罗某放风、“周阳”用断线钳剪断自行车车锁，二人将被害人裴某某停放于该处的一辆捷安特自行车盗走。后二人将该自行车转卖，所得赃款已耗用。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1275元。
被告人罗某和李某某驾经预谋，于2012年6月16日驾乘川A**号桑塔纳轿车从彭州市来到邛崃市城区盗窃自行车。当日16时36分，在邛崃市临邛镇抚琴街13号中心菜市“风云网吧”楼梯口，由被告人李某某放风、被告人罗某用断线钳剪断自行车车锁，二被告人将被害人王某某停放于该处的一辆捷安特牌自行车盗走。二被告人行至邛崃市体育中心外时，因形迹可疑被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从轿车后备箱查获二被告人所盗的、已被拆解的捷安特牌自行车。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1350元。案发后，该被盗捷安特自行车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人指认现场笔录和指认作案工具及赃物照片、扣押及发还物品清单、工作说明，证人何某某、杨某的证言，被害人王某某的陈述，被告人罗某、李某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某和李某某分别相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某到案后，能如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某和李某某系初犯，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某和李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系初犯、认罪态度好、可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2012年11月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人的作案工具断线钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年十一月二日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4641号
原告常州同策房产咨询有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路28-1号202号。
法定代表人周美，该公司董事长。
委托代理人顾樱樱、邱静，该公司员工。
被告无锡远东置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路8号。
法定代表人蒋国健，该公司董事长。
本院于2016年5月16日立案受理了原告常州同策房产咨询有限公司（以下简称同策公司）与被告无锡远东置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告同策公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告同策公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告同策公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取853元，由原告同策公司负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第409号
罪犯何应达，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年9月24日作出（2012）青刑初字第351号刑事判决，以被告人何应达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币1000元。被告人何应达不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）南市刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第94号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何应达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何应达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何应达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分98.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何应达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何应达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应达减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月1日止），并处没收财产人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终522号
上诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人贾贵廷因诉四川省人民政府撤销行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初366号行政裁定，向本院提起上诉。
贾贵廷上诉称，上诉人不服四川省人民政府作出的川府土〔2016〕376号《四川省人民政府关于成都市2016年度第5批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称376号《征地批复》）申请行政复议，四川省人民政府作出川府复不（2017）20号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称20号《复议决定》），上诉人请求撤销该20号《复议决定》，故上诉人行政复议申请是否属四川省人民政府行政复议的受理范围是本案争议的焦点。原审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误，作出不予立案的裁定属枉法裁判。请求二审法院撤销原审行政裁定，对本案立案审理或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，四川省人民政府作出的376号《征地批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，根据该征地批复作出的20号《复议决定》亦属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，贾贵廷诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。贾贵廷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年八月一日
书记员 王 耸
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更13号
罪犯高星星，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省永城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）石刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人高星星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销被告人高星星因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月23日以（2014）冀刑四终字第145号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年1月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯高星星因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月7日至2017年1月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高星星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高星星死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初196号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李锦华，绰号“小瓜”，男，1992年4月27日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。2010年11月29日因犯盗�罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被通海县公安局刑事拘留，2017年8月28日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李锦华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李锦华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2017年5月至2017年7月期间，被告人李锦华在明知是吸毒的情况下邀约并容留李得平、施翔鹏、孙红敏、李金伟在位于通海县四街镇四寨村四组水磨石其所居住的烤房里面吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）。
公诉机关认为，被告人李锦华之行为触犯《�华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并认为被告人李锦华具有自首情节。
被告人李锦华当庭承认指控事实，无辩解意见,请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人李锦华在开庭审理过程中无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：物证手机一部、扣押物品清单、通话清单；书证李锦华的户口证明、到案经过；证人李某3、施某3、李某1、施某2、李某2、施某1、孙某的证言，辨认笔录及照片；被告人李锦华在公安机关的供述；通海县公安局行政处罚决定书、本院（2010）通刑初字第279号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李锦华容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或�管制，并处罚金。被告人李锦华犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李锦华犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝若帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3134号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地柳州市蝴蝶山路25号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人：罗天马，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽妮，该公司职工。
被告：韦海业，男，1968年7月12日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告韦海业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。同年11月30日，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以被告韦海业已经缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝 毅
appoint
二〇一七年十二月六日
书记员 马洁华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县城关回族镇谢安路**号。
委托代理人马晓让，系该支行信贷部工作人员。
被告张云岭，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告杨学良，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住太康县。
二被告的委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行（以下简称邮储银行太康支行）诉被告张云岭、杨学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太康支行的委托代理人马晓让、被告张云岭、杨学良的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行太康支行诉称，二被告于2013年10月17日在原告处办理了房产抵押借款，额度为850000元，额度期限自2013年10月17日至2023年10月17日止。张云岭于2014年9月26日、10月8日分别支用480000元、370000元，约定年利率为8.1％，借款到期日分别为2015年9月26日、2015年10月8日，还款方式为到期一次性还本付息。由于被告在原告处抵押的房产因其他债务案件被法院查封，原告认为被告存在履行合同不能的风险。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金850000元及借款清偿完毕之日的相应利息、违约金；2、原告对拍卖、变卖二被告名下的房产所得价款享有优先受偿权（房产证号：痛苦房权证2013字第00000035××号、太康房权证2013字第00000035××号）。
被告张云岭、杨学良辩称，原告起诉不符合法律规定，因被告还款期限未到。原告诉请的违约金、罚息违反法律规定，不应当得到法律的支持。原告于2015年8月31日起诉，在起诉时被告并未违约，不应承担因此造成的违约责任。原告应按照双方达成的合同条款向仲裁委员会申请仲裁，而不应提起诉讼。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订了个人额度借款合同，额度金额为850000元。额度存续期为自2013年10月17日至2023年10月17日止。同日原、被告签订了最高额抵押合同，被告以太康房权证2013字第00000035**号房产、太康房权证2013字第00000035**号房产作为抵押，并在太康县房地产管理所办理了抵押权登记。原、被告约定借款年利率为8.1％，逾期年利率为12.15％.2014年9月26日张云岭在原告处借款480000元，借款期限为12个月，即自2014年9月26日起至2015年9月26日止，还款方式为一次性还本付息；2014年10月8日张云岭在原告处借款370000元，借款期限为12个月，即自2014年10月8日起至2015年10月8日止，还款方式为一次性还本付息。经计算，截止至2015年10月13日二被告欠原告本金850000元，利息68850元，逾期利息4922.28元。
另查明，张云岭、杨学良于1991年11月9日登记结婚，于22013年8月16日因结婚证遗失，补办了结婚证。太康房权证2013字第00000035××号的房产所有人为张云岭、共有人为杨学良，太康房权证2013字第00000035××号的房产所有人为杨学良、共有人为张云岭。张云岭、杨学良向原告声明上述两处房产不是其本人及其家庭拥有的唯一住宅，行使抵押权不会对本人及其家庭成员生活构成影响。截止到2015年10月13日现两笔借款均已到期，被告均未偿还。因其他诉讼案件，本院作出了（2015）太民初字第2026-1号民事裁定书，依法查封了上述抵押房产。
上述事实由个人额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款单、房权证、结婚证、声明、证据等在卷为证。
本院认为，被告张云岭、杨学良系夫妻关系，二被告在原告处借款后应该按照合同的约定及时清偿借款本息，至诉讼时被告所抵押的房产因其他诉讼被人民法院查封，被告存在履行合同不能的风险，原告提前提起诉讼要求被告还款并无不当，现该两笔借款均已到还款期，被告未偿还。原告所诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。原告诉请对拍卖、变卖被告的抵押房产所得价款具有优先受偿权，因拍卖、变卖房产系执行程序中的执行措施，如被告未能清偿债务，在执行程序中可根据有关法律规定办理即可。被告辩称借款未到期，原告不应起诉的理由依法不予支持。原、被告在借款合同中明确约定了借款年利率和逾期年利率，被告辩称罚息违反法律规定的辩称理由依法亦不予支持。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）、请求仲裁的意思表示；（二）、仲裁事项；（三）、选定的仲裁委员会。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议，仲裁协议无效。被告在庭审中辩称原、被告所签订的借款合同第六十二条中（二）仲裁条款中未约定具体的仲裁委员会。故被告辩称本纠纷应向仲裁委员会申请仲裁的理由依法亦不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
被告张云岭、杨学良于本判决书生效之日起三日内当庭一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金850000元及截止到2015年10月13日相应利息68850元、逾期利息4922.28元，自2015年10月13日起以后的逾期利息另行计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由被告张云岭、杨学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
陪审员 王慧星
二〇一五年十月十四日
书记员 张 衡
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2773号
原告李畅春。
委托代理人吴来俊。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告秦红杰。
被告镇江市扬子的士服务有限责任公司，住所地镇江市京口区塔山路6号。
法定代表人黄志华，该公司董事长。
委托代理人董家晋，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市京口区健康路11号。
负责人戴群芳，该公司经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告李畅春与被告秦红杰、镇江市扬子的士服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告李畅春于2015年8月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李畅春撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告李畅春负担。
审 判 长 吴培华
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 伏永鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1024号
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司
委托代理人：姜华、周稳
被执行人：武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明
申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1856号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉华顿科技有限公司偿还原告武汉承诚武投资担保有限公司代偿款10,512,500元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉华顿科技有限公司向原告武汉承诚武投资担保有限公司支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，以10,512,500元为基数，从2015年1月13日起付至代偿付清之日止；三、被告陈旭南、陈旭敏、李振明对被告武汉华顿科技有限公司的上述两项付款承担连带清偿责任；四、若被告武汉华顿科技有限公司未履行上述付款义务，原告武汉承诚投资担保有限公司有权以设定的抵押物（李振明所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道18号xxx的房屋）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；五、案件受理费84,875元、保全费5,000元、公告费560元，合计90,435元。六、承担本案的执行费82,620元。本院于2017年6月27日依法立案执行。
本院在执行武汉承诚投资担保有限公司与被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明保证合同纠纷一案中，已向被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明送达执行通知书，查询了被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明名下的银行存款、车辆、无财产。设定的抵押物（李振明所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道18号F天下别墅小区欧景园522栋1-2层的房屋）现由首轮查封法院处置，本院已向江岸区法院出具参与分配函。且已将被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明纳入失信被执行人名单。
本院查明,现被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1024号申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司委托代理人：姜华、周稳被执行人：武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1856号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉华顿科技有限公司偿还原告武汉承诚武投资担保有限公司代偿款10,512,500元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉华顿科技有限公司向原告武汉承诚武投资担保有限公司支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，以10,512,500元为基数，从2015年1月13日起付至代偿付清之日止；三、被告陈旭南、陈旭敏、李振明对被告武汉华顿科技有限公司的上述两项付款承担连带清偿责任；四、若被告武汉华顿科技有限公司未履行上述付款义务，原告武汉承诚投资担保有限公司有权以设定的抵押物（李振明所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道18号xxx的房屋）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；五、案件受理费84,875元、保全费5,000元、公告费560元，合计90,435元。六、承担本案的执行费82,620元。本院于2017年6月27日依法立案执行。本院在执行武汉承诚投资担保有限公司与被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明保证合同纠纷一案中，已向被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明送达执行通知书，查询了被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明名下的银行存款、车辆、无财产。设定的抵押物（李振明所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道18号F天下别墅小区欧景园522栋1-2层的房屋）现由首轮查封法院处置，本院已向江岸区法院出具参与分配函。且已将被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、陈旭敏、李振明暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十三日书 记 员  肖 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初884号
原告:苗雨付，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告:李良明，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：李春辉（系李良明之子），男，1995年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：袁明明（系李良明儿媳），女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：袁文立（系袁明明之父），男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告苗雨付与被告李良明、李春辉、袁明明、袁义立侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告苗雨付在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苗雨付撤回起诉处理。
审判员 朱凤菊
二〇一七年二月六日
书记员 常东亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1508号
罪犯梅胜岗，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年09月17日作出（2010）唐刑初字第121号刑事判决，以被告人梅胜岗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年3月22日以（2010）冀刑一终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯梅胜岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梅胜岗在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅胜岗减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1158号
原告：田某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。
原告田某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赖青到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年12月31日在中江县谭受乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证，2006年9月23日生育1女刘某甲。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2015年，原告认为自己无法再与被告共同生活，向被告提出离婚，被告同意后反悔，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某未作出答辩。
经审理查明：原告田某某与被告刘某于2004年2月经人介绍相识，2004年12月31日，双方在中江县谭受乡人民政府登记结婚。2006年9月23日生育1女刘某甲。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告田某某的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原告及子女的常住人口登记卡，原、被告的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告田某某要求与被告离婚，但其未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第166-2号
原告深圳市合盛昌五金电子有限公司。
法定代表人张志龙。
被告深圳市金三科电子有限公司。
法定代表人周杨。
本院立案受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市合盛昌五金电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1652元，减半收取人民币826元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五三月五日
书记员 梁 格
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第528号
原告：陈某。
被告：施某甲。
原告陈某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
22日受理后，依法由审判员方忠哨适用简易程序独任审判。20
10年8月12日，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告施某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1
1月6日草率登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。由于原
、被告婚前系他人介绍，彼此了解不够的情形下草率结婚，婚
后又没有建立真挚的夫妻感情，且性格、脾气等方面均不合，
无共同语言，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2008年9月份，
双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已
破裂。综上，原告诉至本院要求判决原告与被告离婚；婚生儿
子施某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告
承担。
被告施某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间及生育情况无
异议，但原告诉称分居不事实，系原告外出打工分开生活。现
不同意离婚。
经审理本院认定：2002年间，原、被告经人介绍相识。2
××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子名施某乙，现随被告施某甲生活。共同生活期间，双方偶有为琐事发生
争吵。
以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、常
住人口登记卡、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系。近年来原、被
告未能正确处理夫妻关系，夫妻感情受到影响，原告主张自20
08年9月分居至今，但系原告外出打工，并非因感情不和导致
的分居情形，尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故
本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 方忠哨
二〇一〇年八月十二日
书记员 徐顺伏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执380号
王素琴、朱止民、王加文、马新成：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第219号
原告：嘉兴××电脑××花××司。
黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：田口某某。
委托代理人：侯某。
被告：诸暨××××服饰有限公司。住所地：诸暨市×
×××村。
法定代表人：郑某某。
原告嘉兴××电脑××花××司为与被告诸暨××××
服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月20日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员应
晓军独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，原告
嘉兴××电脑××花××司委托代理人侯某到庭参加诉讼，被
告诸暨××××服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有加工服装绣花、印花业务往
来。截止2008年6月17日，原告累计为被告加工服装绣花、印
花价款49625.85元，后被告向原告支付了26851.15元，余款22
774.70元经原告多次催讨，被告无故拖欠至今未付。现请求判
令被告立即支付绣花、印花加工费22774.70元；本案诉讼费由
被告负担。被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供增值税专用发票三份（复印件，经与原件核
对无异），证明截止2008年6月17日，原告累计为被告加工服
装绣花、印花价款49625.85元。
2、原告提供付款凭证二份（复印件，经与原件核对无异
），证明被告仅支付绣花、印花加工费26851.15元。
3、原告提供律师函一份，证明原告委托律师事务所于20
10年4月向被告催讨绣花、印花加工费22774.70元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：原、被告曾有服装绣花、印花业务关系。截
止2008年6月17日，原告为被告加工服装绣花、印花共计价款4
9625.85元，被告向原告支付了价款26851.15元，余款22774.7
0元，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，公平合理，等
价有偿的原则。被告接受原告提供的服装绣花及印花加工服务
后，理应及时支付加工费，至今未付，显属欠理，现应承担支
付加工款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸暨××××服饰有限公司于本判决生效后十日内
支付原告嘉兴××电脑××花××司加工款22774.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、减半收取185元，由被告诸暨×××
×服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年九月十五日
书记员 史伟峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3188号
原告：杭州佳合物业管理有限公司，统一社会信用代码913301037735522531，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：翁国杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住天台县。
原告杭州佳合物业管理有限公司与被告翁国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因被告翁国杰下落不明，本院于同年6月22日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州佳合物业管理有限公司的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告翁国杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州佳合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告翁国杰支付物业管理费2819.115元并按日千分之三的标准自2011年12月1日起支付逾期付款违约金至物业管理费付清日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告翁国杰支付物业管理费2819.115元并按月利率20%的标准自2011年12月1日起支付逾期付款违约金至物业管理费付清日止。事实和理由：原告系从事物业管理的企业，于2007年2月3日与天台中央花园开发商天台佳合房地产开发公司签订《中央花园前期物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，服务费为1.0元每平方每月（不包括公共能耗费），公共能耗费按实际测算，并约定如逾期违约金按应缴物业费的日千分之三计算。2007年8月20日，天台县发展和改革局下发[天发改（2007）29号]《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》，核定中央花园住宅用房物业管理费为1.3元每平方米每月，物业管理费按一年或半年收取。原告一直按核定的标准收取物业费。被告系中央花园26幢1单元802室的业主，住宅建筑面积为144.57平方米，被告每月的物业管理费为人民币187.941元，原告按约定履行物业管理义务，但被告至今尚拖欠2011年12月1日至2013年2月28日期间的物业管理费合计人民币2819.115元，经原告多次催讨，被告仍然不予支付，截止2015年2月28日违约金为9286.15元。
被告翁国杰未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杭州佳合物业管理有限公司是一家经营物业管理的企业。原告于2007年2月3日与天台县佳合房地产开发公司签订了一份《中央花园前期物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，中央花园住宅服务费价格为1.0元每平方米每月，物业服务费价格的调整按政策规定进行按批调整。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三违约金。2007年8月20日，天台县发展和改革局下发[天发改（2007）29号]文件《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》，核定高层住宅用房物业费为1.3元每平方米每月，按一年或半年收取。2012年12月，原告想要退出中央花园小区，后经住建局、始丰街道及业委会的协调，原告同意服务到2013年2月28日。在2013年1-2月期间，原告在中央花园小区的工作人员由12月份的43人减少到29、27人，小区部分公共电费也是由业委会在支付。被告系天台县始丰街道中央花园26幢1单元802室的业主，住宅建筑面积144.57平方米。被告在交付2010年12月1日至2011年11月31日的物业费后一直未再支付。截止2013年2月28日，被告拖欠15个月的物业费2819元，经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、商品房买卖合同、房屋交接单、中央花园前期物业管理服务合同、天台县发展和改革局天发改价[2007]29号《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》、天台县恒科房产测绘有限公司出具的房屋明细表、收费通知复印件各一份、中央花园物业费缴费通知单张贴照片、发票、房地产权属登记状况表各一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告翁国杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告杭州佳合物业管理有限公司与天台佳合房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。被告系天台县中央花园小区的业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故物业服务合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明事实，被告翁国杰应付原告自2011年12月1日至2013年2月28日的物业费2819元，但鉴于2013年1-2月期间，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，应酌情降低该时间段的物业费标准，本院确定被告支付原告物业费2706元。至于逾期付款违约金问题，杭州佳合物业管理有限公司与天台佳合房地产有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，现原告主张违约金按月利率20‰计算，不违法法律规定，本院依法予以支持。另原告主张违约金从2011年12月1日开始计算，但根据天台县发展和改革局天发改（2007）29号《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》，物业费是按年或半年度收取，故本院确定违约金分别从2012年12月1日、2013年3月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翁国杰于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州佳合物业管理有限公司自2011年12月1日至2013年2月28日期间的物业费2706元，并支付违约金（违约金按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止；2011年12月1日至2012年11月30日的物业费2255元的违约金自2012年12月1日起算，2012年12月1日至2013年2月28日的物业费451元的违约金自2013年3月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 许 君
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈晶晶
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初414号
原告：陈小军，男，1978年5月21日出生，汉族，家庭住址：江西省新余市渝水区，现住江城县，个体户。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：刀耀，男，1979年3月30日出生，哈尼族。
原告陈小军与被告刀耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告陈小军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军以“被告已付清欠款”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小军负担。
审判员 王 雁
二〇一七年八月三十一日
书记员 佐江琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1537号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：罗某某。
被告：金甲。
被告：朱甲。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、朱甲为保证
合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
罗某某、被告金甲到庭参加诉讼，被告朱甲经本院传票传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月9日，借款人朱乙因购货向原告借
款260000元，借款期限为2007年10月9日至2008年10月8日，该
笔借款月利率为8.7‰；还款方式为按季结息，到期还本清息
。该笔借款由被告金甲、朱甲提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证借款合
同另约定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日
起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，借
款人朱乙因病死亡而未及时归借款本息，被告金甲、朱甲也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告金乙、朱甲于判决
书生效后十日内偿还原告临海市××信用合作联社借款本金26
0000元，并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010
年6月25日计82262.36元；2010年6月26日以后，继续按中国人
民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履
行之日止）；被告金甲、朱甲互负连带偿还责任。
被告金甲答辩称：2007年10月9日，借款人朱乙向原告借
款260000元，借款期限为2007年10月9日至2008年10月8日，并
由金甲、朱甲提供连带责任保证是实，且至今没有归还也是实
。但该笔借款是借款人朱乙于2006年10月17日向原告借款2600
00元，并由借款人朱乙的妻子黄再芳归还后，再续借的。当时
也是由黄再芳通知金甲，叫金甲再为其借款提供担保的，所以
应追加黄再芳并由其承担还款责任。
被告朱甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：借款人朱乙曾于2006年10
月17日因购货向原告借款260000元，并由金甲、朱甲提供连带
责任保证。借款人朱乙归还借款后，又于2007年10月9日，因
购货向原告借款260000元，由被告金甲、朱甲提供连带责任保
证，双方当事人签订了保证借款合同1份，约定：借款期限为2
007年10月9日至2008年10月8日，借款月利率为8.7‰；还款方
式为按季结息，到期还本清息；保证期间自借款之日起至借款
到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用；借款人或保证人不按期归还借
款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款后，借款人朱乙因病死亡而未履行还款责任，保证人
金甲、朱甲也未履行保证责任。2010年7月8日，原告向本院提
起诉讼，主张债权。
本院认定的事实，有借款申请书、保证借款合同、借款
借据、利息结算单、原告及被告金甲的陈述等证据证实。
本院认为：原告和借款人朱乙及两被告之间的保证借款
关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人
都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。朱乙借款后未
按约向原告支付借款本息，两被告在保证借款合同中承诺对借
款人朱乙的债务承担连带保证责任，在借款人朱乙未履行债务
时也未履行，均构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行
、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。两被
告为借款人朱乙的借款提供连带保证责任，故原告可以要求借
款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任，故原告有权要求作为连带责任保证人的两被告承担保证责
任。被告金甲要求追加借款人的妻子黄再芳并要求其承担还款
责任的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。两被告之间在保
证借款合同中没有约定保证份额的，两被告都负有担保全部债
权实现的义务。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保
法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金乙、朱甲于判决书生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金260000元，并支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年6月25日计82262.36元，2010
年6月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日止），被告金甲、朱甲
互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告金甲、朱甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费6434元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 虞彦明审判员陈莉
二〇一〇年十月九日
代书记员 金 鸯 鸯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00224号
案外人王雪枫，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木县神木镇。
委托代理人奚彦梅，女，汉族，籍贯住址同上系案外人的母亲。
申请执行人贾艳芬，女，汉族，榆林市神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王衡，男，汉族，榆林市榆林市榆阳区人，现住神木县神木镇。
被执行人龚伟，男，汉族，榆林市神木县人，现住神木县农村公路管理站。
被执行人贺明华，男，汉族，榆林市神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据（2014）神民初字第03241号民事判决书，在执行贾艳芬申请执行王衡、龚伟、贺明华民间借贷纠纷一案中，查明本院于2014年8月7日作出（2014）神民初字第03241-2号民事裁定书，查封被执行人王衡所有的位于神木县金陕世家房屋的土地使用权，于2015年5月14日作出（2014）神执字第00532-1号执行裁定书，对上述土地使用权予以评估、拍卖。案外人王雪枫于2015年7月31日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2014）神民初字第0324-2号民事裁定书、（2014）神执字第00532-1号执行裁定书的执行，依法解除对上述土地及附属设施的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王雪枫主张，金陕世家3号楼1单元302室房屋系被执行人王衡与奚彦梅共同所有，二人于2013年离婚时将该房赠与案外人王雪枫，并由案外人王雪枫及其母奚彦梅居住至今，案外人王雪枫是实际所有权人。2013年7月10日被执行人王衡及奚艳梅离婚时约定，纪爱国和赵姓同学的债务由奚彦梅承担，其余债务由王衡承担，王衡的债务与上述房屋没有关系。故要求停止对（2014）神民初字第0324-2号民事裁定书、（2014）神执字第00532-1号执行裁定书的执行，依法解除对上述土地及附属设施的查封。案外人提交如下证据：离婚协议复印件1份、离婚证复印件1份、（2014）神民初字第03241-2号民事裁定书复印件1份；（2014）神执字第00532-1号执行裁定书复印件1份；（2014）神民初字第03241号民事判决书复印件1份。
本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本院执行的上述房屋的土地使用权登记在被执行人王衡名下，王衡系权利人；案外人提交的《离婚协议》对财产的分割效力仅及于二被执行人，不能对抗其他债权人及法院的执行行为，且被执行人王衡明知自己已涉及债权债务纠纷，仍将自己的财产无偿赠与其子王雪枫，致其债务履行能力明显降低。综上，案外人王雪枫主张要求停止对（2014）神民初字第0324-2号民事裁定书、（2014）神执字第00532-1号执行裁定书的执行程序，依法解除对上述土地及附属设施查封的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雪枫的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺海军
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第74号
原告磴口县第一完全中学（简称：磴口一中）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代理人王永恒，磴口一中校长。
委托代理人冯雪，磴口一中德育副主任。
委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告李玉兰，女，出生于1966年9月27日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
原告磴口一中诉被告李玉兰劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人冯雪、吴东，被告李玉兰及委托代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口一中诉称，2013年9月6日开始，被告在原告处从事清洁工作，2014年6月12日，被告离开原告单位后一直没有继续在原告处工作。依据我国社会保险法51条的规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金。本案中，原告领取失业保险金期间24个月，在此期间，原告是否重新就业是一种未知状态，磴口县劳动争议仲裁委员会对以后不确定的状态作出裁决，有可能加重原告承担的义务。为此原告诉讼要求：1.判决原告不承担被告失业保险金23400元。2.由被告承担本案件的诉讼费用。
被告李玉兰辩称，1.原告所述与事实不符。被告从2013年9月6日起，在原告所在单位从事清洁工作，具体负责学校楼道、厕所、校园的清扫等工作，月工资1200元。2014年6月12日晚9时多，原告学校政教主任电话通知被告去学校干活，之后政教主任告知被告第二天不要来了。由于原告一直未通知被告上班，被告于2014年12月17日向磴口县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原被告间从2003年至今存在事实劳动关系。2.请求签订无固定期限的劳动合同。2015年2月10日磴口县劳动争议仲裁委员会裁决2013年9月6日至2014年6月12日期间，原被告存在事实劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。2015年2月27日原告再次申请仲裁，2015年4月22日磴口县劳动争议仲裁委员会作出磴劳人仲字（2015）2-3号仲裁裁决书。2.原告不承担仲裁裁决其支付被告失业保险金23400元没有依据。依据社会保险法45条、48条、51条及《失业保险条例》第14条、15条、19条的规定，失业人员在领取失业保险金期间出现重新就业等情形的，停止领取所有保险金。本案中，原被告解除劳动合同后，被告一直看病，事实上处于待业、失业状态，原告也没有证据证明被告已重新就业，原告主张被告停止领取所有保险金的条件没有成就，其诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。
（-）、原告在庭审中出示证据：磴劳人仲字（2015）2-3号仲裁裁决书一份。证明原告所诉的请求事项已经过法定的仲裁程序。
经质证，被告对以上证据无异议。
（二）被告在庭审中未出示证据。
原告出示的证据，被告无异议，对该证证明原告所诉的请求事项已经过法定的仲裁程序予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2013年9月6日开始，原告雇佣被告在原告处从事楼道、厕所、校园的清洁工作，2014年6月13日开始被告不在原告处工作。之前12个月被告的月平均工资为1200元。被告在原告处工作期间，原被告未签订书面劳动合同，原告未给被告交纳医疗、养老、失业等保险。2015年2月10日磴口县劳动争议仲裁委员会作出磴劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书，裁决2013年9月6日至2014年6月12日原被告存在事实劳动关系。后被告又向磴口县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月22日磴口县劳动争议仲裁委员会作出磴劳人仲字（2015）2-3号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金7200元、未签订书面劳动合同双倍工资
13200元、失业保险金23400元，合计42600元。2014年巴彦淖尔市发放失业金依据的最低工资标准为
1300元／月。
本院认为，原告起诉不承担被告失业保险金的诉讼请求，本院已在（2015）磴民三初字第72号民事判决书中作出了判决，本案中不能再重复作出判决。依据相关法律规定，判决如下：
驳回原告磴口一中的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告磴口一中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨俊娥
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭文丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00612号
申请执行人陈瑜娟。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，总经理。
本院在执行申�执行人陈瑜娟与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1343号
原告：倪某某。
被告：王某某。
原告倪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告倪某某起诉称：2009年10月18日，王某某向倪某某
借款10000元，并出具借据一份。事后经倪某某催讨，王某某
未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金1000
0元，并支付利息1600元。本案在审理过程中，原告倪某某变
更诉讼请求：要求被告王某某归还借款10000元。
原告倪某某为证明其主张向本院提供借据一份，证明被
告王某某于2009年10月18日向原告倪某某借款10000元的事实
。
被告王某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借据一份，被告王某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借据一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月18日，被告王某某向原告倪某某借款10000元
，当日被告出具借据一份，载明借款事项。事后经原告倪某某
催讨，被告王某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：倪某某与王某某之间的借贷关系合法、有效
。被告王某某向原告倪某某借款10000元，有借据及原告庭审
陈述为凭，应予认定。现被告王某某经原告倪某某催讨未能在
合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事
责任。故原告倪某某要求被告王某某归还借款理由正当，本院
予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告倪某某借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年七月十三日
书记员 杨鑫良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6147号
罪犯雷成建，男，1973年3月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月9日作出（2013）穗花法刑初字第1076号刑事判决，以被告人雷成建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷成建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷成建在本次考核期间（2013年10月23日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷成建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷成建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商外初字第35号
原告：嵊州市××××工具有限公司。住所地：浙江省
××城东经济开发区××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权）：钱××。
被告：杨××。
被告：杨张××。
两被告之共同委托代理人（特别授权）：王××。
被告：绍兴××厨具有限公司。住所地：浙江省××经
济开发区××号。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告原告嵊州市××××工具有限公司与被
告杨××、杨张××、绍兴××厨具有限公司股权转让合同纠
纷一案中，原告嵊州市××××工具有限公司于2009年10月20
日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嵊州市××××工具有限公司申请撤回
对被告杨××、杨张××、绍兴××厨具有限公司的起诉，系
其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市××××工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费24320元人民币，依法减半收取12160元
人民币，由原告嵊州市××××工具有限公司负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 胡春霞
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 陈芝芸