wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初507号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周爽，女，汉族，1989年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人周爽犯贷款诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人周爽及辩护人蒲金龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2012年5月期间，被告人周爽指使樊某2、樊某1、隋某等14人作为贷款人，采取虚构经营养殖业、购房、购车等贷款理由，伪造土地证房产证等手段，多次到哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社（现更名为：哈尔滨农村商业银行股份有限公司新农支行）申请贷款，共计贷款145万元。贷款到期后，周爽经过银行多次催收，仍不还款。具体犯罪事实如下：
1.2010年4月，被告人周爽指使樊某2以养牛为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币8万元。贷款发放后，樊某2将该款交由周爽使用。
2.2010年6月，被告人周爽以养牛为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币9万元。
3.2010年7月，被告人周爽指使樊某1以购车为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币9万元。贷款发放后，樊某1将该款交由周爽使用。
4.2011年4月，被告人周爽指使樊某4以购车、养牛为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币9万元。贷款发放后，樊某4将该款交由周爽使用。
5.2011年4月，被告人周爽指使王某1以养猪为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。贷款发放后，王某1将该款交由周爽使用。
6.2011年7月，被告人周爽指使樊某3以购车为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。贷款发放后，樊某3将该款交由周爽使用。
7.2011年8月，被告人周爽指使王某2以养猪为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。并周爽将事先伪造的房产手续交给王某2，由王某2提供给新农信用合作社进行抵押。贷款发放后，王某2将该款交由周爽使用。
8.2011年8月，被告人周爽指使杨某1以养猪为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。并周爽将事先伪造的房产手续交给杨某1，由杨某1提供给新农信用合作社进行抵押。贷款发放后，杨某1将该款交由周爽使用。
9.2011年9月，被告人周爽指使程某1以购车为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。并周爽将事先伪造的房产手续交给程某1，由程某1提供给新农信用合作社进行抵押。贷款发放后，程某1将该款交由周爽使用。
10.2011年9月，被告人周爽指使向某以购车为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。并周爽将事先伪造的房产手续交给向某，由向某提供给新农信用合作社进行抵押。贷款发放后，向某将该款交由周爽使用。
11.2011年11月，被告人周爽指使隋某以养鸭为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。贷款发放后，隋某将该款交由周爽使用。
12.2011年11月，被告人周爽指使周某以养牛为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。并周爽将事先伪造的房产手续交给周某，由周某提供给新农信用合作社进行抵押。贷款发放后，周某将该款交由周爽使用。
13.2011年12月，被告人周爽指使董某以购房为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。贷款发放后，董某将该款交由周爽使用。
14.2012年4月，被告人周爽指使陈某以养牛为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。并周爽将事先伪造的房产手续交给陈某，由陈某提供给新农信用合作社进行抵押。贷款发放后，陈某将该款交由周爽使用。
15.2012年5月，被告人周爽指使杨某2以养牛为由，向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用合作社申请贷款人民币10万元。并周爽将事先伪造的房产手续交给杨某2，由杨某2提供给新农信用合作社进行抵押。贷款发放后，杨某2将该款交由周爽使用。
综上，被告人周爽共诈骗贷款人民币145万元，其中8万元用于生产经营。
经侦查，公安机关于2016年12月7日在哈尔滨市南岗区将被告人周爽抓获。
上述事实,被告人周爽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源到案经过、哈尔滨城郊农村信用合作联社报案材料、贷款档案，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，户籍证明现实表现，证人樊某2、樊某1、樊某3、樊某4、王某1、王某2、杨某1、程某1、隋某、周某、董某、陈某、杨某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爽以非法占有为目的，使用伪造房产证明手段骗取金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周爽到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人提出周爽系初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见。本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人周爽犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2027年6月7日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
二、责令被告人周爽退赔哈尔滨农村商业银行股份有限公司新农支行人民币145万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晓昱
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2594号之二
原告：刘彦兵，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月25日生，个体，现住陕西省榆林市。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：×××.
法人代表人：朱桂才，系公司经理。
住所地：河南省林州市原康镇政府内*楼。
被告：乌审旗水务和水土保持局。
法定代表人，折海军，系局长。
地址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗党政新区5号楼。
被告：杨振福，公民身份号码×××，男，汉族，1982年10月15日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：胡向明，公民身份号码×××，男，汉族，1966年7月15日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘彦兵诉被告河南省华祥公路工程有限公司、乌审旗水务和水土保持局、杨振福、胡向明承揽合同纠纷一案，原告刘彦兵于2017年8月21日向本院提出申请撤回对被告胡向明的起诉。
本院认为，原告刘彦兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘彦兵撤回对被告胡向明的起诉。
审判员 杨海堂
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异43号
案外人（异议人）：广西某某林化集团有限公司，住所地梧州市万秀区梧松路。
法定代表人：黄某某，执行董事。
委托诉讼代理人阳某，北京大成(南宁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴某某，北京大成(南宁)律师事务所实习律师。
案外人（异议人）：梧州市某某树胶有限公司，住所地梧州市万秀区华松路。
法定代表人：任某，总经理。
委托代理人阳某，北京大成(南宁)律师事务所律师。
委托代理人吴某某，北京大成(南宁)律师事务所实习律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行。住所地梧州市步埠路。
代表人：彭某某，该分行行长。
委托诉讼代理人潘某，该分行员工。
委托诉讼代理人吴某某1，该分行员工。
被执行人广西梧州某某股份有限公司。住所地梧州市华松路。
法定代表人：孔某某。
被执行人广西防城港某某房地产开发有限公司。住所地广西防城港市港口区迎宾路。
法定代表人：孔某某。
被执行人梧州宝石园建设开发有限公司，住所地梧州市新兴二路137号。
法定代表人：杨某某。
被执行人孔某某，男，汉族，现住所地广东省佛山市南海区。
被执行人阮某某，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人孔某某1，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人孔某某2，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人杨某某，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被执行人广西梧州某某股份有限公司（以下简称某某公司）、广西防城港某某房地产开发有限公司（以下简称防城港某某1公司）、梧州宝石园建设开发有限公司(以下简称梧州宝石园公司)、孔某某、阮某某、孔某某1、孔某某2、杨某某金融借款合同纠纷一案［即已经发生法律效力的本院(2015)梧民二初字第14号民事判决］中，案外人广西某某林化集团有限公司(以下简称林化公司)、梧州市某某树胶有限公司(以下简称嘉盈公司)于2017年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林化公司、嘉盈公司称，其已于2014年2月18日通过协议转让的方式受让了梧松公司的设备及附属配件、厂房建筑物及公共设施、土地等资产，且梧松公司已将上述资产交付给其使用至今，而其也对上述资产进行了技术改造及添附，法院对上述资产的拍卖或处置，损害了其合法权益，故请求法院停止对上述资产的拍卖或处置，并重新核定本案抵押财产范围及添附物范围。并向法庭提交了合同编号：20140218A和合同编号：20140218B资产转让协议复印件等证据。
本院查明，在执行已经发生法律效力的本院(2015)梧民二初字第14号民事判决一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）桂04执第20号执行裁定，查封被执行人梧州宝石园公司位于梧州市石人冲的地块，同年11月17日裁定终结本次执行程序。案外人遂提出执行异议。
本院认为，本院查封被执行人的上述相关资产，与案外人林某公司、嘉某公司主张的财产权属根本不相同，且本次执行执行程序已被裁定终结。故案外人提出执行异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回广西某某林化集团有限公司、梧州市某某树胶有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晓楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初713号
原告：刘磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：陈水金，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周吹珍，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周锦鹏，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告刘磊与被告陈水金、被告周吹珍、被告周锦鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人陈必旺、被告陈水金到庭参加诉讼，被告周吹珍、被告周锦鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币8万元及利息11800元（暂算到2017年12月10日止），合计91800元。事实与理由：2017年4月6日,2017年5月6日，2017年5月10日，陈水金以贷款暂时周转不过来为由，分别向原告借款3万元、2万元、3万元。并提供与其妻周吹珍的结婚证承担共同债务，提供担保人周锦鹏对2017年4月6日借款3万元进行担保，每次借款均当场付清。对于被告陈水金所说的已偿还我方5000元，我方予以确认。被告在约定的时间内拒不偿还。经原告多次催讨无果。之前双方约定若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城法院诉讼解决。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈水金辩称，1、我向原告借钱是用于给我孩子看眼睛所用的，第一笔2017年4月6日借了三万元，原告不是拿现金给我，是转账给我的，但我实际拿到手的是22800元，已经扣除利息7200元。第二笔2017年5月6日借款，因为我没有钱还第一笔的利息，我只是签了一张借条，没有拿到钱。第三笔2017年5月10日我也没有拿到钱只是签了借条还利息。2、2017年10月27日我以转账方式还给原告5000元。3、被告周吹珍是我的妻子，被告周锦鹏是我的小舅子。
被告周吹珍、被告周锦鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈水金于2017年4月6日出具借条一张由原告刘磊收执，借条中载明（摘要）：“本人陈水金因生意急需资金周转，现向刘磊借来人民币现金叁万元（￥30000元），借款利息按月利率3%计算。定于2017年5月5日前还清，如逾期未还自愿承担20%的违约金，特立此据为凭”，被告陈水金在借款人处签名并捺印确认，被告周锦鹏作为担保人亦在该借条中签名捺印，并写明“担保期至债务还清为止”的字样。嗣后，被告陈水金又于2017年5月6日向原告刘磊借款20000元，于2017年5月10日向原告刘磊借款30000元，并各出具一张借条交由原告刘磊收执，该两份借条无担保人担保。另查明，被告陈水金于2017年10月27日已偿还原告刘磊5000元。被告陈水金与被告周吹珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告刘磊提供的《借条》三张、被告陈水金与被告周吹珍的《结婚证》一份以及被告陈水金提供的《转账凭证》一张为证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告刘磊要求被告陈水金偿还借款并支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。因被告陈水金已偿还原告刘磊5000元，故其尚欠借款金额应为75000元。虽双方在借条中约定月利率为3%，但该月利率已超过法律关于年利率不超过24%的规定，故本院依法将月利率调整为2%。对于被告陈水金关于其实际上并未向原告借款80000元的抗辩，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告周吹珍与被告陈水金系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另，被告周锦鹏作为第一笔借款（即30000元）的担保人，在双方未约定保证方式的情况下，按照连带责任保证承担保证责任，且被告周锦鹏在《借条》中写明“担保期至债务还清为止”的字样，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，故被告周锦鹏应对被告陈水金的该笔30000元的借款承担连带清偿责任。被告周吹珍、被告周锦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水金、被告周吹珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘磊借款75000元，并从2017年4月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。
二、被告周锦鹏应对被告陈水金所借的30000元债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，减半收取1048元，由被告陈水金、被告周吹珍、被告周锦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一八年二月七日
书记员 蒋梅玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初713号原告：刘磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。被告：陈水金，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：周吹珍，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：周锦鹏，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。原告刘磊与被告陈水金、被告周吹珍、被告周锦鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人陈必旺、被告陈水金到庭参加诉讼，被告周吹珍、被告周锦鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币8万元及利息11800元（暂算到2017年12月10日止），合计91800元。事实与理由：2017年4月6日,2017年5月6日，2017年5月10日，陈水金以贷款暂时周转不过来为由，分别向原告借款3万元、2万元、3万元。并提供与其妻周吹珍的结婚证承担共同债务，提供担保人周锦鹏对2017年4月6日借款3万元进行担保，每次借款均当场付清。对于被告陈水金所说的已偿还我方5000元，我方予以确认。被告在约定的时间内拒不偿还。经原告多次催讨无果。之前双方约定若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城法院诉讼解决。特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈水金辩称，1、我向原告借钱是用于给我孩子看眼睛所用的，第一笔2017年4月6日借了三万元，原告不是拿现金给我，是转账给我的，但我实际拿到手的是22800元，已经扣除利息7200元。第二笔2017年5月6日借款，因为我没有钱还第一笔的利息，我只是签了一张借条，没有拿到钱。第三笔2017年5月10日我也没有拿到钱只是签了借条还利息。2、2017年10月27日我以转账方式还给原告5000元。3、被告周吹珍是我的妻子，被告周锦鹏是我的小舅子。被告周吹珍、被告周锦鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈水金于2017年4月6日出具借条一张由原告刘磊收执，借条中载明（摘要）：“本人陈水金因生意急需资金周转，现向刘磊借来人民币现金叁万元（￥30000元），借款利息按月利率3%计算。定于2017年5月5日前还清，如逾期未还自愿承担20%的违约金，特立此据为凭”，被告陈水金在借款人处签名并捺印确认，被告周锦鹏作为担保人亦在该借条中签名捺印，并写明“担保期至债务还清为止”的字样。嗣后，被告陈水金又于2017年5月6日向原告刘磊借款20000元，于2017年5月10日向原告刘磊借款30000元，并各出具一张借条交由原告刘磊收执，该两份借条无担保人担保。另查明，被告陈水金于2017年10月27日已偿还原告刘磊5000元。被告陈水金与被告周吹珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告刘磊提供的《借条》三张、被告陈水金与被告周吹珍的《结婚证》一份以及被告陈水金提供的《转账凭证》一张为证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原告刘磊要求被告陈水金偿还借款并支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。因被告陈水金已偿还原告刘磊5000元，故其尚欠借款金额应为75000元。虽双方在借条中约定月利率为3%，但该月利率已超过法律关于年利率不超过24%的规定，故本院依法将月利率调整为2%。对于被告陈水金关于其实际上并未向原告借款80000元的抗辩，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告周吹珍与被告陈水金系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另，被告周锦鹏作为第一笔借款（即30000元）的担保人，在双方未约定保证方式的情况下，按照连带责任保证承担保证责任，且被告周锦鹏在《借条》中写明“担保期至债务还清为止”的字样，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，故被告周锦鹏应对被告陈水金的该笔30000元的借款承担连带清偿责任。被告周吹珍、被告周锦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水金、被告周吹珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘磊借款75000元，并从2017年4月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。二、被告周锦鹏应对被告陈水金所借的30000元债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，减半收取1048元，由被告陈水金、被告周吹珍、被告周锦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一八年二月七日书记员  蒋梅玲
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初311号
原告：白山市育林孤儿院汽运处。住所：白山市江源区砟子镇。
投资人：韩立礼，该汽运处经理。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会。住所：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：于跃忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告白山市育林孤儿院汽运处与被告白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市育林孤儿院汽运处向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会给付挖掘机、铲车款415000元并按银行同期贷款利率承担2016年1月至还清日的利息。事实和理由：2012年10月1日，白山市育林孤儿院汽运处与白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会签订协议一份。约定白山市育林孤儿院汽运处将白山市华能白山煤矸石电厂股份有限公司粉煤灰、渣运往砟子镇砟子村三社西煤山采空区存放。运费按吨/公里计算、每吨2.2元，白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会每吨收取0.5元。协议订立后，白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会又提出了道路畅通、平整场地和腐殖土覆盖的要求，因需要投入挖掘机及铲车，双方2012年10月20日签订合作协议一份，约定双方共同购置二手挖掘机一台（50万元）、新铲车一台（33万元），购车款由白山市育林孤儿院汽运处垫付，待该项目产生利润后用利润抵顶。道路畅通、场地平整、腐殖土覆盖三个项目由白山市育林孤儿院汽运处施工，由此产生的费用待华能公司支付给白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会后，再付给白山市育林孤儿院汽运处。利润五五分成。白山市育林孤儿院汽运处按约定购置了挖掘机和铲车，双方认可的平整场地、道路修复两项费用计544300元。因白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会同华能公司的粉煤尘、渣运输合同不能继续履行，导致白山市育林孤儿院汽运处与白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会的合作协议也无法履行。根据合作协议约定，挖掘机、铲车是双方共同购买，利润五五分成。因此白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会应承担50%的购车款。
白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会辩称，白山市育林孤儿院汽运处的诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有事实和法律依据，应当予以驳回。
白山市育林孤儿院汽运处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月，华能白山煤矸石发电有限公司与白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会签订粉煤灰、渣运输合同一份。2012年10月1日，白山市育林孤儿院汽运处与白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会签订运输灰渣协议一份。约定由白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会委托白山市育林孤儿院汽运处将华能白山煤矸石发电有限公司的粉煤灰、渣运往砟子村三社西煤山采空区。运输费用由白山市育林孤儿院汽运处负担，白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会每吨每公里运费提取0.5元。2012年10月20日，白山市育林孤儿院汽运处与白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会签订合作协议一份。约定双方为履行华能白山煤矸石发电有限公司与白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会签订的粉煤灰、渣运输合同义务共同购置二手挖掘机一台、新铲车一台（挖掘机50万元、铲车30万元）。购车款由白山市育林孤儿院汽运处垫付，待项目产生利润后由利润抵顶。双方按纯利润五五分成。协议签订后，白山市育林孤儿院汽运处垫付购车款830000元。所购挖掘机、铲车现由白山市育林孤儿院汽运处保管。
本院认为，2012年10月20日，白山市育林孤儿院汽运处与白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会签订合作协议是双方的真实意思表示，协议有效。白山市育林孤儿院汽运处根据约定垫付购车款830000元后，挖掘机、铲车应归双方共同共有。购买挖掘机、铲车的目的是完成道路畅通、场地平整、腐殖土覆盖。因双方约定所得利润五五分成，根据公平原则，购车款应由双方平均分担。故，白山市育林孤儿院汽运处要求白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会给付50%购车款的请求应予支持。因双方约定由白山市育林孤儿院汽运处垫付车款未约定白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会还款时间。故，白山市育林孤儿院汽运处要求白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会给付购车款利息的请求没有事实和法律依据，本院对该项请求不予支持。双方没有约定返款时间，所以白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会关于白山市育林孤儿院汽运处的诉请已过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，对白山市育林孤儿院汽运处要求白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会给付50%购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，判决如下：
一、白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付白山市育林孤儿院汽运处购车垫付款415000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回白山市育林孤儿院汽运处的其他诉讼请求。
案件受理费8136元，减半收取计4068元，由白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5338号
原告：吴小勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：吴伟钢，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：肖芳群，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴小勇与被告吴伟钢、肖芳群民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请：1、被告吴伟钢、肖芳群归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告吴伟钢出具借条一份给原告吴小勇，载明向原告借到50000元。借款后，经原告多次催讨，被告吴伟钢至今分文未还。
另认定，被告吴伟钢、肖芳群系夫妻关系，双方于2000年2月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟钢、肖芳群于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告吴小勇借款50000元并支付利息，利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴伟钢、肖芳群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月三日
代书记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5338号原告：吴小勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：吴伟钢，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：肖芳群，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告吴小勇与被告吴伟钢、肖芳群民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请：1、被告吴伟钢、肖芳群归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月9日，被告吴伟钢出具借条一份给原告吴小勇，载明向原告借到50000元。借款后，经原告多次催讨，被告吴伟钢至今分文未还。另认定，被告吴伟钢、肖芳群系夫妻关系，双方于2000年2月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴伟钢、肖芳群于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告吴小勇借款50000元并支付利息，利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴伟钢、肖芳群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年一月三日代书记员 吴如意
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保117号
申请人：刘某。
法定代理人：刘松，男，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：夏方亮，男，1987年8月5日出生，汉族，住宿豫区。
申请人刘某于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏方亮名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封、扣押，价值25000元。申请人以保险担保向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人夏方亮名下苏Ｎ×××××号车辆，价值25000元。
案件申请费270元，由申请人刘某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨如春
二〇一七年七月二十日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5674号
原告:葛秀花，女，出生于1970年5月11日，汉族，住泗阳县。
被告:唐乃美，男，出生于1963年9月28日，汉族，住泗阳县。
原告葛秀花与被告唐乃美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告葛秀花、被告唐乃美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款500000元及利息（一是起诉之前利息50000元，二是按月利率2%，自起诉之日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款500000元。借款到期后，经催要至今未还。
被告辩称，借款是事实，同意还款，但暂时没有钱还。
本院审理认定事实如下：
2015年3月25日，被告因周转资金向原告借款500000元，借条约定用期5个月，月利率20‰。借款本息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条1份、银行转款凭证2份证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款本息。原告本案诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐乃美于判决生效后十日内归还原告葛秀花借款500000元及利息（利息分两部分，一是截至2016年9月6日的利息50000元，二是按月利率20‰，自2016年9月7日起计算至借款实际归还之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4650元，由被告唐乃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘双双
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2205号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行。
被执行人李一帆。
被执行人董振林。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第01245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人561544.97元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李一帆，董振林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第01245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙宁聪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初933号
原告：严某
原告：严某某
共同委托代理人：陈某，陕西博义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人：原廷会，该公司经理。
委托代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
第三人：张某某
第三人：张某甲
原告严某、严某某与被告平安保险陕西分公司、第三人张某某、张某甲保险合同理赔纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其两原告共同委托代理人陈某、被告委托代理人马子涵到庭参加了诉讼，第三人张某某、张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某、严某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告垫付的相关费用56772.72元；2、判令被告支付原告车辆修理费4139元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日10时许，原告严某某驾驶其所有的车牌为陕AZ98**比亚迪小轿车沿周至周普路由北向南行驶至渭旗加油站北1KM处与张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某某及乘坐的张某甲受伤，经周至县公安局交通警察大队责任认定书认定，原告严某某承担该次事故的主要责任。住院期间，原告严某、严某某垫付了第三人的医疗费共计50280.22元，其他费用6500元，原告自己修车花费4139元。原告的车辆在被告处投保，办理了交强险及商业险，由于第三人拒不提供相关住院手续，原告无法申请理赔，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告平安保险陕西分公司辩称，对于医疗费以原告提供的票据实际核算为准，但应扣除10%的非医保用药；车损以原告提供的机动车修理费发票为准；误工费、护理费均按当地消费水平及司法实践以80元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，以第三人住院20天计算；由于第三人张某某的病案中并无加强营养的遗嘱，故对于营养费不予赔偿；交通费被告认可300元；以上费用总计后应以原告在该次事故中承担的责任，按70%赔偿为宜，同时保险公司不承担本案的诉讼费。
第三人张某某、张某甲经传票传唤未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日10时许，原告严某某驾驶其所有的车牌为陕AZ98**比亚迪小轿车沿周至周普路由北向南行驶至渭旗加油站北1KM处与张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某某及乘坐的张某甲受伤，经周至县公安局交通警察大队责任认定书认定，原告承担该次事故的主要责任，第三人张某某承担该次事故的次要责任，第三人张某甲无责任。另查张某某住院20天，住院期间，原告严某、严某某垫付了第三人的医疗费共计50280.22元,其他费用共计6500元，原告自己修车花费4139元。车辆由原告严某在被告处投保，办理了交强险及其商业险，后由于第三人拒不提供相关住院手续，原告无法申请理赔，故原告诉至法院，请求被告支付其垫付的各项费用共计60911.72元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效，本案事实清楚，争议焦点主要在该次交通事故中，原告垫付的各项费用，被告平安保险陕西分公司如何理赔。经当庭质证核算，原告严某某共垫付第三人张某某医疗费49762.12元、垫付第三人张某甲医疗费518.1元，两项共计50280.22元，原告修车共花费4139元，其他费用，误工费、护理费均以80元/天计算，第三人住院20天，共计80元/天×2×20天=3200元；住院伙食补助费按30元/天计算，共计30元/天×20天=600元；交通费以300元为宜。以上原告共垫付第三人的损失为50280.22元+4139元+3200元+600元+300元=58519.22元。在该次事故中，原告承担事故的主要责任，被告要求按70%的责任承担医疗费、修车费等费用的辩称，应予支持，但其辩称应扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。同时原告在被告处办了交强险，应不分责任扣除10000元后按责任划分。综上，被告平安保险陕西分公司应支付原告严某某垫付的医疗费为：（58519.22元－10000元）×70%＋10000元=43963.45元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付原告严某垫付的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及修车费共计43963.45元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1322元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担899元，原告承担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年九月五日
书 记 员 程苗苗
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执155号
申请执行人孔要根。
被执行人广州市园林建筑工程公司北京分公司
负责人梁景昂，总经理。
被执行人广州市园林建筑工程公司
法定代表人卢永忠，总经理。
本院在执行（2015）城民初字第1408号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现被执行人广州市园林建筑工程公司、广州市园林建筑工程公司北京分公司已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2015）城民初字第1408号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年四月十日
书记员 苗一丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1306号
原告：浙江斯奇贸易有限公司。
法定代表人：王永桥。
委托代理人：余心海、ＸＸ。
被告：常州市天天车业有限公司。
法定代表人：张玉凤。
本院在审理原告浙江斯奇贸易有限公司与被告常州市天天车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江斯奇贸易有限公司于2010年10月9日向本院提出撤回对被告常州市天天车业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江斯奇贸易有限公司撤回对被告常州市天天车业有限公司的起诉。
本案受理费3463元，减半收取1732元，由原告浙江斯奇贸易有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的1732元受理费）。
审判员 涂波
二〇一〇年十月九日
书记员 林欣
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初570号
原告：庞德制造有限公司，住所地美国加利福尼亚州94509--1008邮区安迪奥克市第四大街西侧1700号。
法定代表人：CameronJenkins
委托诉讼代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仕清，福建力华律师事务所实习律师。
被告：泉州三水复合材料工贸有限公司，住所地福建省南安市康美镇福岭工业区，统一社会信用代码×××24Ａ。
法定代表人：汪淼。
被告：万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路8号，统一社会信用代码×××85Ｙ。
法定代表人：TODDWANEK。
委托诉讼代理人：王潇，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶凡，北京康瑞律师事务所实习律师。
被告：爱室丽家居有限公司，住所地美国威斯康辛州特伦珀洛县亚凯迪亚市爱室丽路1号54612。
法定代表人：TODDR.WANEK
原告庞德制造有限公司与被告泉州三水复合材料工贸有限公司、万福阁家具（昆山）有限公司、爱室丽家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告庞德制造有限公司诉称，原告是名为“快速导热户外花园取暖器”的中国外观设计专利（专利号：ＺＬ20143041××××.1）的专利权人，该专利一直维持有效状态。2016年上半年，原告与被告爱室丽家居有限公司进行多轮磋商，在磋商中原告向被告爱室丽家居有限公司及其子公司万福阁家具（昆山）有限公司提供了包括涉案专利产品在内的产品手册及样品，后因二被告拒绝签署保密协议，原告终止与其的进一步商业往来。近期原告发现爱室丽家居有限公司未经许可，在其官方网站上销售、许诺销售侵犯原告涉案专利的产品。经调查，前述产品系被告万福阁家具（昆山）有限公司授权被告泉州三水复合材料工贸有限公司生产并通过厦门海关出口至美国进行销售，上述产品侵犯了原告的专利权。原告请求判令：1．三被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告外观设计专利ＺＬ20143041××××.1的侵权行为；2．被告一、被告二销毁侵犯原告涉案专利的全部存货及用于生产前述产品的模具及工具；3．被告一、被告二立即停止从中国出口侵犯原告涉案专利的产品；4．三被告立即向原告支付侵权损失赔偿金暂计636,891元；5．被告二、被告三承担惩罚性赔偿；6．三被告在中国及美国媒体就其侵权行为进行书面赔礼道歉；7．三被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张涉案侵权产品系被告泉州三水复合材料工贸有限公司生产并通过厦门海关出口至美国进行销售，然而对此并未提供任何证据予以证明。故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，苏州市中级人民法院有权管辖本辖区内第一审专利纠纷案件，根据最密切联系原则，被告万福阁家具（昆山）有限公司作为原告诉称的涉案侵权产品的销售者爱室丽家居有限公司在中华人民共和国境内的业务关联公司，其住所地位于江苏省昆山市，属于苏州市中级人民法院管辖区域，故本案由苏州市中级人民法院管辖更有利于查清案件相关事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初570号原告：庞德制造有限公司，住所地美国加利福尼亚州94509—1008邮区安迪奥克市第四大街西侧1700号。法定代表人：CameronJenkins委托诉讼代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕清，福建力华律师事务所实习律师。被告：泉州三水复合材料工贸有限公司，住所地福建省南安市康美镇福岭工业区，统一社会信用代码×××24Ａ。法定代表人：汪淼。被告：万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路8号，统一社会信用代码×××85Ｙ。法定代表人：TODDWANEK。委托诉讼代理人：王潇，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶凡，北京康瑞律师事务所实习律师。被告：爱室丽家居有限公司，住所地美国威斯康辛州特伦珀洛县亚凯迪亚市爱室丽路1号54612。法定代表人：TODDR.WANEK原告庞德制造有限公司与被告泉州三水复合材料工贸有限公司、万福阁家具（昆山）有限公司、爱室丽家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告庞德制造有限公司诉称，原告是名为“快速导热户外花园取暖器”的中国外观设计专利（专利号：ＺＬ20143041××××.1）的专利权人，该专利一直维持有效状态。2016年上半年，原告与被告爱室丽家居有限公司进行多轮磋商，在磋商中原告向被告爱室丽家居有限公司及其子公司万福阁家具（昆山）有限公司提供了包括涉案专利产品在内的产品手册及样品，后因二被告拒绝签署保密协议，原告终止与其的进一步商业往来。近期原告发现爱室丽家居有限公司未经许可，在其官方网站上销售、许诺销售侵犯原告涉案专利的产品。经调查，前述产品系被告万福阁家具（昆山）有限公司授权被告泉州三水复合材料工贸有限公司生产并通过厦门海关出口至美国进行销售，上述产品侵犯了原告的专利权。原告请求判令：1．三被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告外观设计专利ＺＬ20143041××××.1的侵权行为；2．被告一、被告二销毁侵犯原告涉案专利的全部存货及用于生产前述产品的模具及工具；3．被告一、被告二立即停止从中国出口侵犯原告涉案专利的产品；4．三被告立即向原告支付侵权损失赔偿金暂计636,891元；5．被告二、被告三承担惩罚性赔偿；6．三被告在中国及美国媒体就其侵权行为进行书面赔礼道歉；7．三被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张涉案侵权产品系被告泉州三水复合材料工贸有限公司生产并通过厦门海关出口至美国进行销售，然而对此并未提供任何证据予以证明。故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，苏州市中级人民法院有权管辖本辖区内第一审专利纠纷案件，根据最密切联系原则，被告万福阁家具（昆山）有限公司作为原告诉称的涉案侵权产品的销售者爱室丽家居有限公司在中华人民共和国境内的业务关联公司，其住所地位于江苏省昆山市，属于苏州市中级人民法院管辖区域，故本案由苏州市中级人民法院管辖更有利于查清案件相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年十一月二十三日法官助理 赖世耀书 记 员 李钰涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣10行终5号
上诉人（原审被告）江西省金溪县公安局交通警察大队。所在地址：抚州市金溪县疏山南路*号。
法定代表人戴仕坚，大队长。
委托代理人万强。
委托代理人黄澄清。
被上诉人（原审原告）杨美林。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
上诉人江西省金溪县公安局交通警察大队因被上诉人杨美林诉其公安交通行政处罚一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西省金溪县公安局交通警察大队以其对一审判决内容不再持有异议为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省金溪县公安局交通警察大队的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省金溪县公安局交通警察大队撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省金溪县公安局交通警察大队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一八年四月八日
法官助理 王 康 季
书 记 员 钟 瑜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2593号
申请执行人：李歆，女，1976年8月10日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：石磊，男，1971年10月9日生，汉族，身份证登记住址：四川省南充市。
申请执行人李歆与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5577号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人石磊名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人李歆亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾娅婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2285号
原告：王振鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
被告：刘金锋，男，1978年2月8日出生，汉族，人民银行员工，现住梅河口市。
被告：周秋香，女，40岁，汉族，翰林学校员工，现住梅河口市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王振鹏诉被告刘金锋、周秋香买卖合同纠纷一案中，原告王振鹏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振鹏撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），财产保全费190元，由原告王振鹏负担。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 丁玉柱
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第320号
原告李建洋，农民。
委托代理人王兵，男，农民。
被告邯郸县天祥运输有限公司，系事故车辆冀DL40**、冀DYL**挂号重型半挂车登记车主。地址：邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人张朝习，该公司经理。
被告李海英，农民，系事故车辆冀DL40**、冀DYL**挂号重型半挂车实际车主（韩少雷已故）的妻子。
被告韩庆顺，农民，系事故车辆冀DL40**、冀DYL**挂号重型半挂车实际车主（韩少雷已故）的父亲。
被告张瑞书，农民，系事故车辆冀DL40**、冀DYL**挂号重型半挂车实际车主（韩少雷已故）的母亲。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人李存兵，男。
原告李建洋诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸县天祥运输有限公司、李海英、韩庆顺、张瑞书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建洋到庭参加诉讼，委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼，庭审前本院准许原告李建洋撤回对被告邯郸县天祥运输有限公司、李海英、韩庆顺、张瑞书的起诉，本案现已审理终结。
原告李建洋诉称，2013年12月22日19时许，李玉明驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车，沿309国道由西向东行驶至309国道855公里加500米处时发生单方事故，造成原告李建洋受伤，车辆损坏的交通事故。该次交通事故经武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定李玉明应负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，李玉明所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）10万元，为此诉至法院，原告李建洋要求法院：支持诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，一、冀D×××××／DYL07挂在我公司投保商业险，车上人员乘客司机均10万元，事故认定原告属于冀D×××××车上人员，故不属于交通事故纠纷，属于机动车人员保险纠纷，应由合同约定地法院受理；二、原告提出的精神损失费不再保险合同范围。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1、武安市公安交通警察大队（2014）第00006号道路交通事故认定书；2、永安财产保险股份有限公司机动车保险单；3、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、中国人民解放军第二八五医院住院病案；5、中国人民解放军第二八五医院病人费用清单；6、中国人民解放军第二八五医院诊断证明书；7、中国人民解放军第二八五医院医疗收费专用票据3张及邯郸市第三医院医疗收费专用票据6张。
被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月22日19时许，原告李建洋乘坐李玉明驾驶冀D×××××／DYL07重型半挂车沿309国道由西向东行驶至309国道855公里加500米处时发生单方事故，造成原告李建洋等人伤亡及车辆损坏。该次交通事故经武安市公安交通警察大队认定书，认定李玉明应负此次事故的全部责任，李建洋无事故责任。李建洋受伤后先后在邯郸市第三医院、中国人民解放军第二八五医院（住院15天）治疗，支出医疗费合计43441元。2014年5月5日邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为拾级伤残，护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术费用需要9000元，
另查明冀D×××××／DYL07重型半挂车于2013年10月24日在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保车上人员责任险（乘客）不计免赔特约险，保险金额赔偿限额为100000元／座，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规，李玉明驾驶冀D×××××／DYL07重型半挂车发生单方事故，造成原告李建洋等人伤亡及车辆损坏。该次交通事故经武安市公安交通警察大队认定书，认定李玉明应负此次事故的全部责任，李建洋无事故责任。原告李建洋作为赔偿权利人，其合法权益应受到法律保护。本院对原告李建洋的以下赔偿诉求予以确认，医疗费43441元，营养费750元、二次手术费9000元，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算，伤残赔偿金为22580×20×10%＝45160元，误工费为22580÷365×142＝8784元，护理费为（22580÷365×15×2）＋（22580÷365×105）＝8351元，原告主张精神抚慰金8000元过高，根据原告的伤情酌定为2000元；原告主张交通费500元、鉴定费1500元证据不足，本院不予支持；上述各项费用合计117486元。被告辩称，1、冀D×××××／DYL07挂在我公司投保商业保险，车上人员乘客司机均10万元，事故认定原告属于冀D×××××车上人员，故不属于交通事故纠纷，属于机动车人员保险纠纷，应由合同约定地法院受理，因被告未在提交答辩状期间提出，对此本院不予采信；辩称2、原告提出的精神损失费不在保险合同范围，因原告诉请精神损失费符合法律规定，对此本院不予采信。综上被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在车上人员责任险（乘客）不计免赔特约险保险金额赔偿限额内，赔偿原告李建洋医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计100000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效之日起三日内在车上人员责任险（乘客）不计免赔特约险保险金额赔偿限额内赔偿原告李建洋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年十月八日
书记员 马青海
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第320号
原告李某某，女，回族，42岁，初中文化。
被告栗某某，男，汉族，45岁，初中文化。
上列原告李某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，在审理中，原告李某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑永婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执882号
申请执行人：张艳杰，女，1957年9月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被执行人：代红，男，49岁，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：杨付娟，女，48岁，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人张艳杰与被执行人代红、杨付娟借款合同纠纷一案，申请执行人张艳杰于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人代红、杨付娟履行（2017）吉0524民初1633号民事判决书确定的义务，立即偿还原告张艳杰借款本金385000元及利息。本院于二Ｏ一七年九月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人代红、杨付娟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人代红、杨付娟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人代红、杨付娟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张艳杰发现被执行人代红、杨付娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执882号申请执行人：张艳杰，女，1957年9月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。被执行人：代红，男，49岁，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：杨付娟，女，48岁，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人张艳杰与被执行人代红、杨付娟借款合同纠纷一案，申请执行人张艳杰于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人代红、杨付娟履行（2017）吉0524民初1633号民事判决书确定的义务，立即偿还原告张艳杰借款本金385000元及利息。本院于二Ｏ一七年九月十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人代红、杨付娟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人代红、杨付娟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人代红、杨付娟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳杰发现被执行人代红、杨付娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月七日书记员 孙艺博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1174号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1174号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1174号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：辛希洋
左常言
左翠艳
张成举
上列莱阳市农村信用合作联社与辛希洋、左常言、左翠艳、张成举借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1174号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为73092元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1174号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益法刑一初字第10号
公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
被告人胡某钢（绰号“勇钢八”），男1975年10月24日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2010年12月10日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，现收治于益阳市桃江县涉毒爱滋病关爱中心。
辩护人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
益阳市人民检察院以益检刑二诉（2014）1号起诉书指控被告人胡某钢犯贩卖、运输毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员徐文晖出庭支持公诉，被告人胡某钢及其辩护人高永爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市人民检察院指控，2013年元月中下旬，熊某平（另案处理）与被告人胡某钢联系，要其帮忙从广州带冰毒回桃江，胡某钢表示同意。2013年元月25日，被告人胡某钢在广州收到熊某平打到其指定的建设银行鲁天伏账号上的11000元后，以每克220元的价格购得冰毒50克，运回桃江交给熊某平。公诉人为证明上述事实当庭宣读了证人证言、被告人供述、出示了手机短信照片、银行流水明细等证据。
该院认为，被告人胡某钢违反国家毒品管理法规，从广州购买冰毒并运输回桃江，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某钢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，且因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，属毒品再犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人胡某钢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，其辩护人提出，胡某钢为他人代购毒品，没有盈利，仅构成运输毒品罪，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年元月中下旬，被告人胡某钢从桃江到广州后，熊某平（另案处理）与其联系，要他帮忙从广州带冰毒回桃江，胡表示同意。2013年元月25日，被告人胡某钢在广州收到熊某平打到其指定鲁天伏在建设银行账号上的11000元后，以每克220元的价格从广州购得冰毒50克，并带回桃江交给熊某平。案发后，被告人胡某钢被抓获归案。
另查明，被告人胡某钢因犯贩卖、运输毒品罪于2010年12月10日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
证明上述事实的证据有：
1、证人熊某平的证言：胡某钢是艾滋病人，一直贩毒，因为我丈夫胡章华和我都是艾滋病人，很早就认识，2013年元月份，胡某钢说他可以买到便宜的冰毒，2013年元月22日，我用我的手机发短信与他联系购买毒品，元月24日，胡某钢发信息给我，告诉我一个叫鲁天伏在建设银行的账号6217003010000045870，元月25日，胡要我打11000元到鲁天伏的账上，我在桃花江镇打了11000到了该账户，没几天，胡某钢从广州带了50克冰毒回来了，胡某钢到我家给了我50克冰毒，我从中分了5克给他作为报酬。
2、被告人胡某钢与熊某平的短信联系照片，证明被告人胡某钢与熊某平自2013年1月22日至1月25日联系购买毒品的内容。
3、辨认笔录，证明被告人胡某钢与熊某平经照片辨认，均辨认出对方。
4、银行卡查询单，证明鲁天伏在建设银行的账号为6217003010000045870的银行卡在案发时流水情况。
5、被告人胡某钢的供述：我是在2013年元月中旬去的广州，因为我是从关爱中心跑出去的，想在广州呆几天。后来，熊某平要我从广东带冰毒回桃江，她发短信给我，我就答应了。我的手机号码是1519770****，熊某平的手机号码是1557377****。我在广州找了一个黑人，按每克220元的价格买了50克冰毒，2013年1月25日我要熊某平将11000元打到我指定的鲁天伏的账号上，之后我从广州搭卧铺车回桃江，到熊某平的住处将50克冰毒给了她，她将其中的5克冰毒给了我，这5克冰毒被我陆续吸掉了。
6、本院（2010）益法刑一初字第32号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑三终字第33号刑事裁定书，证明被告人胡某钢因犯贩卖、运输毒品罪于2010年12月10被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
7、被告人胡某钢的户籍资料，证明其身份情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本案审理期间，益阳市人民检察院向本院提供了被告人胡某钢的抓获经过及发破案报告，被告人胡某钢经质证，对其被抓获归案的事实没有异议。
本院认为，被告人胡某钢违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，且贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人胡某钢因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人胡某钢在原判宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法对其没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于被告人胡某钢的辩护人提出胡某钢为他人代购毒品，没有盈利，仅构成运输毒品罪的辩护意见，经查，胡某钢明知熊某平为贩毒人员而为其代购毒品，无论其是否盈利，均构成贩卖毒品罪，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人胡某钢归案后，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百五十六条，第七十一条、第六十九条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人胡某钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡芬芳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初404号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：崔某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员施彦竹出庭支持公诉，被告人崔某、辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年8月13日19时许，被告人崔某驾驶辽CLZ9**号中华牌小型轿车，沿铁西区鞍腾路由西向东行驶至张忠堡村加油站西侧时，遇陈某某驾驶的比德文牌电动自行车头北尾南停于车行道待通行于此处及孙某某驾驶的辽C80**号奇瑞牌小型轿车沿鞍腾路由东向西行驶至此。由于崔某驾车接打电话，忽视安全瞭望，未及时发现电动自行车驾驶人陈某某，致使崔某驾驶的辽CLZ9**号中华牌小型轿车前牌照及前保险杠左侧与无号比德文牌两轮电动自行车车架左后部接触碰撞，无号比德文牌电动自行车在与辽CLZ9**号中华牌小型轿车碰撞后，向右侧翻倒中，座垫与辽C80W**号奇瑞牌小型轿车前保险杠左侧端接触碰撞、无号比德文两轮电动车车架右侧前部与辽C80**号奇瑞牌小型轿车前保险杠左侧接触碰撞，造成陈某某死亡，三车受损的道路交通事故。事故发生后，崔某弃车逃逸，并由其父亲崔明凯顶替是发生事故时的驾驶员。2017年8月19日，崔某主动到案说明情况。2017年9月20日事故处理大队认定：崔某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任，孙某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
辩护人赵洪伟对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人崔某肇事后在现场等候，积极施救，及时报警，后主动到案，并如实供述犯罪行为，有悔罪表现，构成自首；2、其积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解；3、其已因逃逸承担全部责任，请法庭在量刑时对逃逸不再加重处罚。
经审理查明：2017年8月13日19时许，被告人崔某驾驶辽CLZ9**号中华牌小型轿车，沿铁西区鞍腾路由西向东行驶至张忠堡村加油站西侧时，遇陈某某驾驶的比德文牌电动自行车头北尾南停于车行道待通行于此处及孙某某驾驶的辽C80**号奇瑞牌小型轿车沿鞍腾路由东向西行驶至此。由于崔某驾车接打电话，忽视安全瞭望，未及时发现电动自行车驾驶人陈某某，致使崔某驾驶的辽CLZ9**号中华牌小型轿车前牌照及前保险杠左侧与无号比德文牌两轮电动自行车车架左后部接触碰撞，无号比德文牌电动自行车在与辽CLZ9**号中华牌小型轿车碰撞后，向右侧翻倒中，座垫与辽C80W**号奇瑞牌小型轿车前保险杠左侧端接触碰撞、无号比德文两轮电动车车架右侧前部与辽C80**号奇瑞牌小型轿车前保险杠左侧接触碰撞，造成陈某某死亡，三车受损的道路交通事故。事故发生后，崔某弃车逃逸，并由其父亲崔明凯顶替发生事故时的驾驶员。2017年8月19日，崔某主动到案说明情况。2017年9月20日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出认定：崔某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任，孙某某无责任。
2017年8月29日，被告人崔某与被害人陈某某亲属达成和解，被害人陈某某亲属对被告人崔某表示谅解；2017年9月8日，被告人崔某与被害人孙某某达成和解。
上述事实，有证人崔某某、孙某某、张某证言，被告人崔某供述与辩解，行政强制措施凭证，死亡证明书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人崔某在交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔某有悔罪表现，能够与被害人陈某某亲属及被害人孙某某达成和解，且取得被害人陈某某亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人赵洪伟提出的相应罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王永森
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执82号
申请执行人：刘国振，男，1946年10月生，住献县。
被执行人：张同颜，男，1987年2月生，住献县。
刘国振诉张同颜机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2566号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2566号民事判决书终结执行，执行费50元，减半收取25元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年二月四日
书记员 郭 冲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01619号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告姜雷。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告姜雷供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘晓光
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终45号
上诉人（一审被告）：龙先明，女，1964年4月20日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西兴业国余禽业有限公司。所在地：兴业县石南镇玉贵路东侧（北端道口）。
法定代表人：陈国余。
上诉人龙先明与被上诉人广西兴业国余禽业有限公司买卖合同纠纷一案，龙先明不服玉林市兴业县人民法院（2017）桂0924民初175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初175号民事裁定，诉请本院指令兴业县人民法院将案件移送横县人民法院审理。其提出的上诉理由是，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定应由被告所在地或经常居住地人民法院管辖即横县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追讨货款引起的纠纷。根据《中华人人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方经结算，以欠条的形式将所欠货款确定下来并在欠条上约定纠纷由债权人所在地人民法院管辖即广西兴业国余禽业有限公司所在地兴业县人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，合法有效。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第604号
原告：徐××。
第一被告：丁晓明，男，1965年1月3日出生，汉族，住
桐乡市崇福镇青年路1幢201室。
第二被告：张玉萍，住
桐乡市崇福镇青年路1幢201室。
原告徐××诉被告丁晓明、张玉萍借款合同纠纷一案，
本院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因现下落
不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告立即归还原告借款150000元并承
担相应的借款期间利息及逾期还款利息。
两被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了借款合同一份，
证实第一被告向其借款150000元并由第二被告承担保证责任的
事实。该证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认。
两被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：2008年3月18日，第一被告向原告借款150000元，并签订
借款合同一份，约定借期为一个月，并由第二被告承担保证责任。两被告至今未归还借款本息，原告即诉至本院。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同关系依法成
立，被告应及时归还所欠借款并承担相应的借款利息及逾期付
款利息。第二被告自愿对上述债务承担保证责任，应承担相应
的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告丁晓明欠原告徐××借款150000元，并承担相
应的借款利息（利息以本金150000元，自2008年3月18日至200
8年4月18日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）及逾期付款
利息（利息以本金150000元，自2008年4月19日起至本判决生
效之日止，按同期银行贷款利率计算），应于本判决生效之日
起十日内付清；
二、被告张玉萍应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，保全费1370元，合计4895元，由两
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陈弘远
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 徐建人
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 丁舒帆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第693号
原告：杭州××诚××有限公司（组织代码证：7682115
9－3），住所地：浙江省××新××镇××路××幢。
法定代表人：金某。
委托代理人：肖某。
被告：乌鲁木齐市××建材××责任公司，住所地：乌
鲁木齐市水磨沟××山坡路。
原告杭州××诚××有限公司诉被告乌鲁木齐市××建
材××责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月15日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于
2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某到
庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年9月订购原告设备一台，签订
合同一份，货款计155000元，合同中被告承诺于货到后一年内
付清全部货款。原告将货送到被告厂后，机器调试至正常生产
。至2009年4月30日，被告共支付货款139500元，余欠15500元
。故诉请法院，要求被告支付货款15500元及逾期付款违约金8
370元，并按月利率3%标准支付从2010年4月1日起至付清日止
的利息。
为此，原告向本院提供如下证据材料：1、合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
2、送货单一份、增值税发票三份，证明原告已向被告提
供货物。
3、收款收据一份和入帐通知二份，证明被告已支付1395
00元。
4、催款函，往来余额表、特快专递详情单及投递信息各
一份，证明原告向被告催款及被告认可尚欠原告货款15500元
的事实。
5、公某基本情况一份，证明被告的主体资格。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效条
件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2007年9月1日，原、被告签订产品销售合同一份，约定
由被告向原告购买全自动成型机一台，货款金额为155000元，
合同签订付定金30%，提货前付60%，余款10%（质保金）在一
年内付清，如被告未能履行货款支付义务的，逾期每月按所欠
货款的3%罚金，作为支付给原告违反合同条款的违约金。2007
年9月14日，被告向原告支付46500元。2007年9月30日，被告
向原告支付93000元。2007年10月4日，原告向被告交付了货物
。2008年5月23日，原告向被告发出对帐催款函，被告回函确
认其尚欠原告货款15500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告在收到原告提供的货物后，未按约付清全部货款，其应承担
支付相应货款的民事责任。原、被告在买卖合同中约定了如被
告逾期付款则应承担违约金的内容，该约定为双方真实意思表
示，由于被告未按约支付货款，其应承担支付违约金的民事责
任。同时，由于合同中有关被告逾期付款情况下违约金计算标
准过高，本院予以调整，对原告所主张的违约金的合理部分，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
是其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告乌鲁木齐市××建材××责任公司于本判决生
效之日起十日内支付杭州××诚××有限公司货款15500元和
逾期付款违约金4984.80元，并按日万分之六标准计付从2010
年4月1日起至付清日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告杭州××诚××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告负担42.5
0元，由被告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘蔚
二〇一〇年四月十九日
书记员 孙霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6047号
原告：姜双良,男,1976年1月19日出生,汉族,住江西省乐平市。
被告：李大刚,男,1981年9月8日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。
原告姜双良诉被告李大刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付货款8000元及利息损失（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款8000元，其向原告出具欠条一份，约定于2016年12月30日前付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大刚应于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜双良欠款8000元及利息损失（以8000元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告李大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄一歆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2163号
原告王某某，女，土族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年4月在深圳打工时认识，2009年12月22日生一男孩李某甲，2011年4月22日补办结婚登记。2013年7月盖平房三间，因生活琐事双方经常发生争吵，被告殴打辱骂原告，后原告外出打工，双方再无联系。2016年2月27日被告同意与原告离婚，2月29日原告回周至后给被告打电话，被被告家人拉回家�制人身自由15天。2016年4月原告向法院起诉离婚后撤诉。2017年2月13日原告又诉至法院要求与被告离婚。同年2月23日判决驳回原告诉讼请求。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告性格暴躁，无共同语言，特别是被告多次对原告殴打，致使双方从2014年正月20日因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李茉琛由被告抚养，原告支付一定的抚养费；3、婚后夫妻共同财产三间平房依法分割；4、案件受理费依法承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告打工认识，感情一直很好，因原告比被告年龄大，处处让着被告，被告也听原告的话，虽有小的矛盾，是双方不成熟的表现，双方互相理解是能够解决的。2013年盖的三间平房是�庭共同财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2008年4月在深圳打工时认识，2009年12月22日生一男孩李茉琛，2011年4月22日补办结婚登记。婚初感情尚可，后双方因琐事经常发生矛盾。另查，2017年2月13日原告起诉法院要求离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有结婚档案复印件，原被告身份证复印件，村委会证明，证人马群践、田苏红的证言以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告打工相识后生子，后补办结婚登记，婚姻基础较好，应珍惜建立的婚姻。原被告双方婚初夫妻感情尚可，后因被告对家庭付出太少，导致双方沟通较少产生矛盾。本案中原告认为夫妻感情已经彻底破裂未提供证据，且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案经法院判决原、被告不准离婚尚未满一年，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张倩倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初821号
原告：衢州市衢江区超豪家电商行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷***号。
经营者：叶雨浩，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：谢翠香，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：罗贤元，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江区超豪家电商行与被告谢翠香、罗贤元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日进行诉前登记，2018年2月12日立案受理，原告变更后诉请：1.判令两被告支付原告货款6000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，因房屋装修于2016年10月24日向原告购买家装材料。2017年1月24日，两被告归还原告货款2600元，尚欠货款6000元至今未付。原告催讨未果，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢翠香、罗贤元于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区超豪家电商行货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢翠香、罗贤元负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年二月二十八日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初755号
原告周志慧，女，1975年5月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告孙国荣，男，1949年1月8日出生，住承德市双滦区。
被告毕素芳，女，1953年6月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告毕忠山，男，1959年4月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
本院于2018年1月31日受理了原告周志慧诉被告孙国荣、毕素芳、毕忠山民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2012年12月25日向原告借款102000.0元并出具借条，但被告至今未偿还，因此原告提起诉讼，请判令三被告偿还原告102000.00元及利息。
本院认为，依据被告提供的送达地址未能送达，因此原告所起诉被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后1170.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12439号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
法定代表人王浩，该行行长。
住所地濮阳市京开大道***号。
被告王华，女，1978年4月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告陈艳甫，男，1977年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王华、陈艳甫金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21542号
原告：胡建维，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：戴勤超，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：刘会，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告胡建维诉被告戴勤超、刘会买卖合同纠纷一案中，原告胡建维于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建维申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建维撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡建维负担。
审判员 王益民
二〇一八年一月十八日
书记员 张艳琳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初687号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人焦瑞举，男，1968年10月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被新野县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，经本院决定于2017年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人焦瑞举犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人焦瑞举及其辩护人杨小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日5时30分，在Y002线新野县沙堰镇肖庄村公路处，被告人焦瑞举驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由西向东行驶，与相向行驶的杨友栓骑的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨友栓、焦瑞举受伤，杨友栓经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人焦瑞举拨打了110报警电话。经鉴定，杨友栓系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人焦瑞举应负此事故的主要责任，杨友栓应负此事故的次要责任。2017年9月15日，被告人焦瑞举方与被害人近亲属以262000元（其中122000通过保险公司理赔解决）达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人焦瑞举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦瑞举的供述，证人蔡某的证言，事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询及机动车查询、法医学尸体检验鉴定书、检验报告及死亡证明、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿调解书及凭证�谅解书、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦瑞举驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人焦瑞举主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人杨小义辩称被告人自首、积极赔偿并取得谅解的意见，予以采纳。以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告�焦瑞举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 樊旖旎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初314号
原告：李刚，男，汉族，1980年1月21日生，住吉林省延吉市进学街。
被告：高航，女，汉族，1985年11月2日生，住吉林省延吉市北山街。
委托诉讼代理人：王宝兰，女，汉族，1963年4月5日生，住吉林省延吉市。（系高航母亲）
被告：周志远，男，汉族，1982年6月14日生，住安图县。
本院在审理原告李刚诉被告高航、周志远民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李刚负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 许莲姬
宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宿城民调初字第0020号
原告：李学兵，男，1972年5月9日生，汉族。
被告：王龙梅，女，1972年2月14日生，汉族。
被告：范长英，女，1968年2月27日生，汉族。
本院于2013年1月6日立案受理了原告诉被告保证合同纠纷一案，依法由代理审判员周磊适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王龙梅于2012年12月30日前给付原告李学兵10000元；
二、被告范长英于2012年12月30日前给付原告李学兵15000元；
三、当事人一致同意上述协议内容自双方当事人签名时生效。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告各半负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 磊
二〇一三年一月六日
书 记 员 朱雍忌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2533号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：周培建。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告周培建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中,原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告周培建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一八年一月九日
书记员 杨 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告贺昌锟，男，汉族，1989年5月26日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺昌锟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告贺昌锟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年10月16日，贺昌锟向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺昌锟从其信用卡账户中透支，截至2016年7月16日尚欠透支本金270.11元、利息29.52元、滞纳金29.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告贺昌锟立即支付截止2016年7月16日的本金270.11元、透支利息29.52元、滞纳金29.98元，并支付自2016年7月17日起至欠款付清时止，以本金270.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告贺昌锟承担。
被告贺昌锟未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，贺昌锟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺昌锟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺昌锟发放了联名信用卡。贺昌锟从上述信用卡账户中透支，截至2016年7月16日，贺昌锟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金270.11元、透支利息29.52元、滞纳金29.98元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺昌锟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺昌锟发放了信用卡，贺昌锟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求贺昌锟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告贺昌锟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺昌锟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月16日的信用卡透支本金270.11元、利息29.52元、滞纳金29.98元，并支付自2016年7月17日起至欠款付清时止，以本金270.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告贺昌锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2853号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：廖龙腾，男，汉族，1986年10月21日生，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告廖龙腾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告廖龙腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖龙腾还信用卡透支金额本金4,753.36元及利息（2016年11月7日至透支本金还清日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告廖龙腾向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。被告从2016年11月开始逾期，至今仍欠本金4,753.36元及利息。
被告廖龙腾未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告廖龙腾身份证复印件、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收资料信息等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日，被告廖龙腾向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该规则对利息的约定为“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”原告随后为被告廖龙腾办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告在使用过程中，从2016年11月开始逾期还款，累计尚欠透支本金4,753.36元及利息。原告多次催收未果。
本院认为，被告廖龙腾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告廖龙腾签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立，双方应当全面履行。被告廖龙腾在使用信用卡透支消费后，未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约；原告要求被告支付透支款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖龙腾在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金4,753.36元并从2016年11月7日始按日万分之五计付利息，至透支本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖龙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一七年十月十日
书记员 苏忆莲