浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1981号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韦克宁，男，1978年6月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因吸毒，于2017年4月13日被瑞安市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮�。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2024号起诉书指控被告人韦克宁犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月24日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦克宁及辩护人余海洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月31日下午，被告人韦克宁通过微信转账收取购毒者刘某1人民币300元毒资，后将一包冰毒贩卖给刘某1等人。
2017年8月1日下午，被告人韦克宁通过微信转账收取购毒者刘某1人民币800元毒资，后将四包冰毒贩卖给刘某1等人。
2017年8月3日凌晨，被告人韦克宁通过微信转帐收取购毒者刘某1300元�资，后将一包冰毒贩卖给刘某1等人时被抓获，民警从其驾驶的宝骏牌轿车内查获五包毒品疑似物。经鉴定，上述查获五包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人韦克宁明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人韦克宁辩解，其没有参与公诉机关指控的2017年7月31日下午和2017年8月1日下午的毒品买卖，这两次分别收到的300元钱和800元钱是之前借给朋友，后来还给自己的钱。
辩护人余海洁的辩护意见是，1、起诉书指控被告人于2017年7月31日、8月1日贩卖毒品的事实不清，证据不足。被告人只贩卖毒品一次，本案不应该认定情节严重；2、被告人系初犯，没有主动贩卖毒�，主观恶性不大，可以从轻或减轻处罚。3、被告人有两个孩子需要抚养，家庭困难，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2017年7月31日下午，被告人韦克宁经事先电话联系，通过微信转账收取购毒者刘某1人民币300元毒资，后在瑞安市安阳街道飞云江大桥桥头处，将一包冰毒贩卖给刘某1等人。
2、2017年8月1日下午，被告人韦克宁经事先电话联系，通过微信转账收取购毒者刘某1人民币800元毒资，后在瑞安市飞云街道桥里村村石牌处，将四包冰毒贩卖给刘某1等人。
3、2017年8月3日凌晨，被告人韦克宁经事先电话联系，通过微信转帐收取购毒者刘某1300元毒资，后在瑞安市飞云街道桥里村村石牌处，将一包冰毒贩卖给刘某1等人时被守候的公安民警抓获。公安民警现场缴获被告人韦克宁手中正持有的白色酷派触屏手机一部，并从其驾驶的宝骏牌轿车内查获五包毒品疑似物，经称量分别重0.59克、0.53克、0.54克、0.53克、0.32克。经鉴定，上述查获毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韦克宁的供述和辩解，证实其贩卖毒品的事实。其在侦查阶段第一次、第二次讯问笔录中均否认贩毒事实。在第三次讯问笔录中供认，自己在2017年8月2日晚上将近21时许，在微信上接到刘某3的一个朋友的信息，问有无冰毒。自己就开车到平某跟一个贩毒的人电话联系好毒品交易。根据那个贩毒人员的指示，自己在转盘附近的一个地砖下面找到了冰毒，自己把其中一袋吸食后，剩余的放在车里准备送给刘某3的朋友。自己使用的电话为150××××6409，自己记不起来2017年7月31日下午收到的300元钱和8月1日下午收到的800元钱是怎么回事，应该跟毒�没有关系。第四次、第五次讯问笔录对贩卖毒品事实的供认大致跟第三次笔录相同，但称2017年7月31日下午收到的300元钱和8月1日下午收到的800元钱是之前自己朋友向自己借的，然后通过微信转账的方式还给自己。
2、证人刘某1的证言及辨认笔录，证实其向“老六”联系购买毒品的事实。在2017年8月2日晚上，自己跟“老六”联系需要购买三百元的冰毒，“老六”让自己去飞云街道桥里村村牌前面等，之前两次交易都是在飞云街道桥里村村牌附近跟“老六”交易的。2017年7月31日中午，自己和“强娃”、“小松”在仙降街道刘某2的出租房玩时，想购买毒品，刘某2把“老六”的电话号码给自己，然后问“老六”有无毒品，“老六”说到下午再看。到了下午16时多的时候，自己发微信给“老六”问毒品有了没有，“老六”说有了。于是自己把三百元转到“老六”的微信里，并约好交易地点。自己叫了“强某”一起骑着“强某”的助力车过去，在飞云江大桥城区那边桥头的岗亭对面进行交易。拿到毒品后，自己开车回到刘某2的出租房，毒品分成四份，自己、“强某”、“小松”和刘某2四个人各拿一份回家了。2017年8月1日早上9时多，自己和“小松”在刘某2的出租房玩，刘某2问自己要不要再去“老六”那里买点冰毒。跟“老六”约好交易地点后，自己和“小松”坐电瓶三轮车来到飞云街道桥里村牌坊下面跟“老六”进行毒品交易。毒品是放在白色红塔山烟盒中，里面有四小袋冰毒。自己第一次向“老六”购买冰毒花了三百元，具体多少重量不清楚，是三袋用透明塑料袋装着的冰毒，外面还用纸巾包着。第二次买了八百元，具体多少重量不清楚，就是用四袋透明塑料袋装着的冰毒，装在一个白色红塔山的香烟盒里。辨认笔录辨�出“老六”即是本案被告人韦克宁。
3、证人彭某的证言及辨认笔录，证实2017年7月31日，自己和“刘某4”等人在“刘某2”的出租房玩，大家都想吸毒。“刘某2”在他的手机里找出“老六”的号码，让“刘某4”联系对方，当时“刘某4”就跟对方联系了，自己就先回家了。到了晚上19时多，“强某”打电话给自己说毒品买到了，让自己去“刘某2”家。到达后，过了十几分钟，“刘某4”和“强某”也就开着助力车回来了。自己和“刘某4”在厕所里把毒品分成四份，每人分一份走了。毒品是三小包透明塑料袋包裹好的冰毒。第二次购买毒品是2017年8月1日，早上9时多，自己和“刘某4”等人在“刘某2”的出租房玩，当时“刘某4”还有一点昨天剩下的冰毒，自己和“刘某4”等三个人就以烫吸的方式吸食了毒品。吸完之后，“刘某2”就说还要不要再向“老六”买�毒。“刘某4”跟“老六”在微信联系后，到了下午16时多，“刘坤”和我坐电动三轮车到飞云街道桥里村等“老六”。碰到“老六”后，他把一个白色的烟盒递给了“刘某4”。在回去的路上，自己和“刘某4”把烟盒打开，看到是四小包透明塑料袋包裹好的冰毒。辨认笔录辨认出“老六”即是本案被告人韦克宁。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证实他自己吸食的毒品是从一个“老六”的男子那里买的，一共买了两次，一次是自己和“刘某4”一起去买的冰毒，一次就是“刘某4”和“小松”去买的冰毒。2017年7月31日，自己和“刘某4”等人在“刘某2”的出租房玩，当时“刘某2”问“刘某4”还能不能买到毒品，“刘某4”说之前贩毒的人联系不上了。“刘某2”就想到了他朋友说的“老六”，就把“老六”的号码给了“刘某4”，“刘某4”开始跟“老六”联系�。到了下午16时，“刘某4”打电话给自己说毒品有了，还要我一起去拿毒品。到了18时左右，“刘坤”跟我一起开助力车去飞云街道桥里村那里。后跟“老六”联系后说到飞云江大桥瑞安城区那侧等，对方车牌照是浙Ｃ×××××。自己和“刘某4”开着助力车到了飞云江大桥一个岗亭对面，看到一辆宝骏730的七座车，颜色是棕色的。车上的人把车窗摇下来，直接递给自己一包纸巾团，里面是三小包透明塑料袋包裹好的透明晶体。回来后，“刘某4”和“小松”两个人就到厕所里，把冰毒分成四小份，一人拿了一小份就回家了，自己一个人在家里以烫吸的方式吸食了毒品。辨认笔录辨认出“老六”即是本案被告人韦克宁。
5、证人刘某2的证言，证实自己和“刘某4”等人有向“老六”买过两次毒品。2017年7月31日那天快中午的时候，“刘坤”、“小松”等几个人到自己位于仙降街道龙垟村的出租房玩，期间商量买毒品。到了下午16时多，“刘某4”说“老六”那边有毒品了，每个人出一百元。自己通过微信转账转了一百元给“刘某4”，那次去拿毒品是“刘某4”和“强某”。毒品买回来后，在厕所里把毒品分成四份，自己、“刘某4”、“小松”和“强某”各一人一份。第二次是2017年8月1日早上，“刘某4”、“小松”又到自己出租房玩，说再搭伙去“老六”那里买毒品，自己转了一百元给“刘某4”去买毒品。到了傍晚的时候，“刘某4”、“小松”一起到我出租房，说这次向“老六”买了八百元的冰毒，“小松”拿出一小袋冰毒，分了一百元的量给自己。
6、证人刘某3的证言及辨认笔录，证实自己是在瑞安市韦克宁认识。2017年7月底的一天下午，韦克宁打电话给自己，问自己认不认识一个叫“刘某4”的人，说“刘某4�找他买冰毒。自己就跟韦克宁说“刘某4”是自己朋友，之前也有一起吸毒的，叫韦克宁放心，至于后来他们有没有交易，自己并不清楚。辨认笔录辨认出本案被告人韦克宁。
7、证人林某的证言及辨认笔录，证实自己配合民警安排刘某1同被告人韦克宁进行毒品交易及抓获韦克宁的事实。辨认笔录辨认出本案被告人韦克宁。
8、现场检查笔录，证实公安民警于2017年8月3日晚0时25分许对被告人韦克宁进行人身检查，在韦克宁驾驶的车辆中，查获有五包透明塑料袋包裹着的疑似冰毒，有一部号码为150××××6409的手机，公安人员对疑似毒品和手机进行了扣押。
9、提取笔录，证实被告人韦克宁通过手机约定毒品交易的事实。
10、物品扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关对涉案毒品和手机予以扣押的事实。
11、毒品称量笔录、理化检验报告书，证实公安机关对扣押的毒品疑似物进行称量，在被告人韦克宁车上查获的五包毒品疑似物经称量分别重0.59克、0.53克、0.54克、0.53克、0.32克。经鉴定，上述查获毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
12、毒品控制下交付报告书、抓获经过，证实本案被告人贩卖毒品及归案的事实。
13、行政处罚决定书，证实被告人韦克宁曾因吸毒被行政处罚的事实。
14、户籍证明，证实被告人韦克宁的身份情况。
上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。被告人韦克宁的辩解和辩护人余海洁相关辩护意见，与本案证人证言及其他在案证据不符，均不予采纳。
本院认为，被告人韦克宁明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。部分涉�毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦克宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查缴的毒品，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；追缴被告人韦克宁的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年一月八日
书 记 员 张利星