wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5238号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：陈滔，男，1962年11月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：陈训，女，1943年11月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京紫竹印刷厂，住所地南京市沿江工业开发区众泰路**号。
法定代表人：陈滔。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告陈滔、陈训、南京紫竹印刷厂（以下简称紫竹印刷厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人谢秀敏到庭参加了诉讼，被告陈滔、陈训、紫竹印刷厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈滔偿还原告借款本金2772678.15元、支付罚息39337.28元，合计2812015.43元（截至2017年6月20日）。此后的罚息按合同约定支付至借款本金付清之日，并支付律师费10万元；2、被告陈训、紫竹印刷厂对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告陈训名下的南京市鼓楼区南通路89号5幢2单元2301室房产拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告陈滔与原告签订《综合授信合同》，约定向原告申请授信额度280万元，并约定了借期、利率、罚息、复利等内容。被告陈训、紫竹印刷厂与原告签订《最高额担保合同》，约定陈训、紫竹印刷厂为上述借款提供连带责任保证以及被告陈训自愿以其名下的南京市鼓楼区南通路89号5幢2单元2301室房产作为借款的抵押担保等内容。原告依约向被告陈滔发放贷款280万元，被告陈滔未能如约还款。
被告陈滔、陈训、紫竹印刷厂未应诉答辩。
本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月9日，被告陈滔（受信人，借款人，甲方）与原告民生银行南京分行（授信人，贷款人，乙方）签订《综合授信合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为280万元整；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2015年4月9日至2018年4月9日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.9%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述和保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及由此而遭受的其它经济损失等。
2015年4月9日，被告陈训、紫竹印刷厂（保证人，甲方）与原告（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定甲方自愿为上述主合同项下的债务提供连带责任保证；陈训以其名下的南京市鼓楼区南通路89号5幢2单元2301室房产为上述主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。后上述房屋办理了抵押登记手续，抵押担保的债权数额为280万元。
2016年4月11日，原告向被告陈滔发放贷款280万元，借款凭证载明借款起始日2016年4月11日，到期日2017年4月11日，执行年利率标准为5.655%。被告陈滔未依约归还借款本息,截至2017年6月20日,尚欠借款本金2772678.15元、罚息39337.28元，合计2812015.43元。原告因本案产生律师费10万元。
本院认为，被告陈滔与原告签订的《综合授信合同》、被告陈训、紫竹印刷厂与原告签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告陈滔发放贷款后，被告陈滔未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告陈训、紫竹印刷厂在《最高额担保合同》中承诺为上述债务承担连带责任保证以及陈训以其名下的南京市鼓楼区南通路89号5幢2单元2301室房产为上述主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，担保的债权数额为280万元，故原告有权提出相应诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈滔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2772678.15万元、支付罚息39337.28元、律师费10万元，合计2912015.43元（罚息暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日至借款本金付清之日的罚息，按合同约定标准计付）；
二、被告陈训、紫竹印刷厂对被告陈滔的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告陈训名下的位于南京市鼓楼区南通路89号5幢2单元2301室房产拍卖、变卖所得价款在280万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费30096元、保全费5000元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告陈滔、陈训、紫竹印刷厂共同负担（因原告已预交，三被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 欢
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执265号
申请执行人杜某某，女，1977年4月20日生，汉族，陵川县人。
被执行人李某某，男，1975年11月20日生，汉族，陵川县人。
申请执行人杜某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，陵川县人民法院（2015）陵民初字第498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某未自觉履行法律文书确定的义务。晋城市中级人民法院于2017年12月21日指定由本院执行，要求被执行人李某某支付判决款。
在执行过程中，被执行人李某某已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初120号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化�农民，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2018年3月21日被黑山县取保候审。2018年4月3日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年3月21日10时45分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶辽07-738**号四轮拖拉机（未悬挂号牌）由西向东行驶至黑山县某某镇镇政府十字路口时，被执勤民警查获。同日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，杨某某血液中检出乙醇成分，每一百毫升血液中含有乙醇成分89.26毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年3月21日10时45分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶辽07-738**号四轮拖拉机（未悬挂号牌）由西向东行驶至黑山县某某镇镇政府十字路口时，被执勤民警查获。同日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，杨某某血液中检出乙醇成分，每一百毫升血液中含有乙醇成分89.26毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某经口头传�至黑山县交警队。案发后被告人杨某某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片;2、案件来源、抓捕经过;3、血样提取登记表;4、常住人口基本信息；5、证明；6、呼气式酒精检测结果单；7、被告人杨某某的供述与辩解；8、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；9、现场检测报告书；10、现金缴款单一份；11、社区矫正一份。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，未取得有效机动车驾驶证并未悬挂号牌驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以�持。鉴于被告人杨某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人杨某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八日，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨飞龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23672号
原告牟凤秋，女，1960年1月15日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告高军，男，1982年12月21日出生。
原告牟凤秋与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判。本院于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告牟凤秋的委托代理人刘瑞庭，被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牟凤秋诉称：原告牟凤秋系被告高军的岳母�被告高军以急需用钱为由，向原告牟凤秋多次提出借钱，原告牟凤秋多次借钱给被告高军。2010年8月31日，被告高军向原告牟凤秋出具借条一张，确认了被告高军的借款数额。原告牟凤秋多次找被告高军索要借款，被告高军以种种理由拒绝还款。原告牟凤秋为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告高军偿还原告牟凤秋借款本金25万元；2、被告高军负担本案诉讼费用。
被告高军辩称：认可实际借款金额为23万元，借条中记载的借款金额25万元中有一些其他费用，借款一直都是原告牟凤秋的女儿蒋斌从原告牟凤秋处取回，后来合计书写了一张总借款金额为25万元的借条。因被告高军已经偿还8万元，故只同意偿还剩余借款17万元。
经审理查明：原告牟凤秋系被告高军之岳母，被告高军与原告牟凤秋之女蒋斌于2006年结婚。2010年8月31日，被告高军�原告牟凤秋出具欠条一张，内容记载：“高军因个人原因向牟凤秋女士（岳母），借款贰拾伍万元整（人民币）。此债务属于个人欠款，不属于夫妻共同债务。只要牟凤秋女士（岳母）本人有需要，应随时还（huan）所欠款项（贰拾伍万元）。特立此为据。立据人：高军2010年8月31日星期二。”2009年6月14日原告牟凤秋存款5万元至被告高军账户，2010年8月15日原告牟凤秋存款15万元至被告高军账户。被告高军至今未偿还欠款。
庭审中，原告牟凤秋称2009年6月14日被告高军向其借款5万元，但未说明借款用途。2010年8月15日被告高军以购房为由向其借款15万元，另被告高军因生活所需还陆续借款5万元，故欠条所写的借款数额为25万元。现因被告高军与蒋斌夫妻关系不稳定，故提起本案诉讼。被告高军对2009年6月及2010年8月向原告牟凤秋的20万元借款无异议，称2009年6月�5万为日常生活开销，另平时因生活陆续借款3万元，共计23万元，但出具欠条时所写借款数额为25万元。另被告高军称其在2007年给过蒋斌的舅舅2万元，2010年12月蒋斌偿还原告牟凤秋3万元，2011年蒋斌给其堂妹1万元，2012年蒋斌拿2万元现金用于老家迁坟，故这些款项应视为偿还原告牟凤秋的还款，合计8万元。被告高军对其所述未向本院提供相应证据，原告牟凤秋对其所述不予认可。
上述事实，有欠条、中国建设银行存款凭条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：借款人应当及时返还借款。根据查明的事实，被告高军因购房、生活开支等原因向原告牟凤秋借款并向原告牟凤秋出具欠条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告高军作为借款人应及时偿还借款，现原告牟凤秋要求被告高军偿还借款25万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于被告高军所述实际借款金额为23万及已经偿还8万元的抗辩意见，因被告高军未向本院提供相应证据，且原告牟凤秋不予认可，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高军偿还原告牟凤秋借款本金人民币二十五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告高军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 彤
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审39号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209294号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初2064号
原告：张玉关，男,甘肃省古浪县农民。
被告：魏生文，男，住甘肃省古浪县。
原告张玉关与被告魏生文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉关撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由张玉关负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾祥昭
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初424号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张高彬，男，1960年4月28日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月5日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，同年3月22日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年3月26日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人张高彬犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花、杨强出庭支持公诉，被告人张高彬及其辩护人樊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日15时许，被告人张高彬饮酒后无证驾驶一辆无号牌豪爵牌普通二轮摩托车从成都市双流区黄龙溪镇华严村的家中出发往新津县金华镇方向行驶，当行驶至大黄路华严村村委会路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张高彬的血液乙醇浓度为146.9mg/100mL，被告人张高彬驾驶的无号牌二轮车属于机动车。
上述事实，被告人张高彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人张高彬的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108515号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3789号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，视听资料，被告人张高彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高彬醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张高彬能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张高彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张高彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年3月1日至2018年3月5日被羁押的5天后，刑期自2018年3月26日起至2018年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 文小芹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第65号
原告和某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告张某1，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告和某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人元国平、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，××××年，原、被告经人介绍认识后草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告好吃懒做，双方经常吵闹、打架。××××年××月××日，原、被告生育一子张某2。原告住院和出院后坐月子期间，被告不但不照顾原告，反而我行我素、对原告非打即骂，原告只好回娘家居住至今。故原告请求离婚；婚生儿子张某2由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，其不同意离婚。原、被告感情较好，生活上被告对原告也比较照顾，被告及家人都对原告很好。
经审理查明，××××年6月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，于同年12月29日举办结婚典礼。××××年××月××日，二人生育一子张某2。双方共同生活期间因生活琐事偶而发生矛盾。原告主张双方感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记、于同年12月29日举办结婚典礼，婚后于××××年××月××日生育子女，证明双方培育出了真挚的夫妻感情。虽然共同生活期间，因为生活琐事偶尔发生矛盾，但并未伤及双方感情基础。现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，被告不同意，原告也无证据证实其主张，为了家庭的稳固，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告和某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月四日
书记员 张惠阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2991号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
代表人：何川，行长。
委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被告：彭记干，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）与被告彭记干信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行江苏省分行营业部的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告彭记干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年10月31日的信用卡欠款109378.38元，并支付自2016年11月1日起至实际之日止的利息和自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金；2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月26向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××60。截止2016年10月31日，被告信用卡欠款共计109378.38元。原告因多次催款未果，故诉至法院。
彭记干未答辩，亦未提交反驳证据。
建行江苏省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、公告、信用卡章程、交易明细、催收记录、截屏及常用信用卡封锁码功能等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据建行江苏省分行营业部陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：彭记干于2012年向建行江苏省分行营业部申领苏通龙卡IC信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》（甲方：苏通龙卡IC信用卡申请人乙方：中国建设银行江苏省分行）载明：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利;甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再另行通知甲方；甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如不愿接受公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务;本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
经审核，建行江苏省分行营业部向彭记干发放卡号为62×××14的信用卡，后换卡，卡号分别为62×××60。彭记干使用上述信用卡透支消费后未能及时足额还款，截止2016年10月31日，尚欠透支本金78681.15元、利息24594.84元、滞纳金6102.39元（计至2015年9月19日），合计109378.38元，至今未还款。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国建设银行为此于2016年11月16日在其网站发布《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》，其中明确自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，中国建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同，另有协议约定的按约定执行。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭记干向原告建行江苏省分行营业部申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，中国建设银行此前在信用卡领用协议中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告彭记干对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。中国建设银行在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将“滞纳金”调整为“违约金”，关于违约金的收取标准未超出此前领用协议中有关滞纳金的计收标准，未加重被告责任。综上，原告建行江苏省分行营业部要求被告彭记干归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及自2017年1月1日起计算的违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。但原告建行江苏省分行营业部要求被告彭记干承担律师代理费，既未提交证据证明双方对该项费用的负担达成过合意，亦未提交有关律师代理费金额的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告彭记干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭记干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部截止2016年10月31日的信用卡透支本金78681.15元、利息24594.84元、滞纳金6102.39元（计至2015年9月19日），合计109378.38元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）和自2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金（每次按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、公告费600元，合计3088元，由被告彭记干负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月五日
见习书记员 顾梦琦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2991号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。代表人：何川，行长。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。被告：彭记干，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）与被告彭记干信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行江苏省分行营业部的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告彭记干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年10月31日的信用卡欠款109378.38元，并支付自2016年11月1日起至实际之日止的利息和自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金；2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月26向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××60。截止2016年10月31日，被告信用卡欠款共计109378.38元。原告因多次催款未果，故诉至法院。彭记干未答辩，亦未提交反驳证据。建行江苏省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、公告、信用卡章程、交易明细、催收记录、截屏及常用信用卡封锁码功能等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据建行江苏省分行营业部陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：彭记干于2012年向建行江苏省分行营业部申领苏通龙卡IC信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》（甲方：苏通龙卡IC信用卡申请人乙方：中国建设银行江苏省分行）载明：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利;甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再另行通知甲方；甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如不愿接受公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务;本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。经审核，建行江苏省分行营业部向彭记干发放卡号为62×××14的信用卡，后换卡，卡号分别为62×××60。彭记干使用上述信用卡透支消费后未能及时足额还款，截止2016年10月31日，尚欠透支本金78681.15元、利息24594.84元、滞纳金6102.39元（计至2015年9月19日），合计109378.38元，至今未还款。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国建设银行为此于2016年11月16日在其网站发布《关于更新的公告》，其中明确自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，中国建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同，另有协议约定的按约定执行。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭记干向原告建行江苏省分行营业部申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，中国建设银行此前在信用卡领用协议中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告彭记干对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。中国建设银行在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将“滞纳金”调整为“违约金”，关于违约金的收取标准未超出此前领用协议中有关滞纳金的计收标准，未加重被告责任。综上，原告建行江苏省分行营业部要求被告彭记干归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及自2017年1月1日起计算的违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。但原告建行江苏省分行营业部要求被告彭记干承担律师代理费，既未提交证据证明双方对该项费用的负担达成过合意，亦未提交有关律师代理费金额的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告彭记干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭记干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部截止2016年10月31日的信用卡透支本金78681.15元、利息24594.84元、滞纳金6102.39元（计至2015年9月19日），合计109378.38元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）和自2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金（每次按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、公告费600元，合计3088元，由被告彭记干负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尹 江人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  张爱珍二〇一七年十二月五日见习书记员  顾梦琦
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7727号
原告：张某，男，1953年10月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告张某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费63000元，医疗保险费53160元，合计116160元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一七年十一月二十八日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7727号原告：张某，男，1953年10月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告张某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费63000元，医疗保险费53160元，合计116160元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异51号
异议人（被执行人）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张本银，男，1955年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：周琪，女，1966年5月24日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
在本院执行周琪与徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人徐州国金房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人徐州国金房地产开发有限公司称，徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）对涉案房产均是按照设计方案进行施工，所涉及的门窗等均是最初设计所确定，国金公司亦按照设计方案进行安装，且该设计安装均符合建设工程相关法律法规的规定，经过建设、质量等相关部门的验收。如国金公司擅自更改最初设计方案，可能构成安全隐患，也不符合市容城管部门规定，也不适用于强制执行。现贵院依照申请人申请通知国金公司对现有门窗更换、重装，不符合法律规定，故提出异议，请求不予执行。
经审查查明，周琪与国金公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，经本院主持双方当事人自愿达成调解，调解协议约定：“……二、被告徐州国金房地产开发有限公司在交付房屋后30日内，按照合同附件三第五项约定的内容（隔热铝型材，双层中空玻璃）对原告周琪所购房屋的窗户进行重装……”上述协议符合法律规定，本院依法予以确认并制作了调解书。现该调解书已经生效，国金公司未能完全履行，周琪遂向法院申请强制执行。后本院于2018年2月12日制作执行通知书向国金公司送达。
本院认为，国金公司与周琪自愿达成调解协议，且已经本院民事调解书予以确认，该民事调解书现已生效，具有强制执行力。国金公司未履行调解协议，本院根据申请执行人的申请向国金公司送达执行通知书，对其强制执行，该执行行为不违反法律规定，国金公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐州国金房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 张恰恰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，地址：莱芜市。
法定代表人：吕军；职务：行长。
被执行人：纪玉水。
被执行人：亓霞。
被执行人：李英。
被执行人：亓鹏。
被执行人：毕于春。
被执行人：王建华。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
该案总标的为100991.62元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1444号
原告：陈某甲，男，汉族。
法定监护人：陈权胜，男，汉族。
原告：陈志平，男。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋智育，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人：董大隆。
委托代理人：郑立伟，该公司职员。
本院在审理原告陈某甲、陈志平与被告蒋智育、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、蒋智育机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲、陈志平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈志平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元（原告已预交），由原告陈某甲、陈志平负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年七月十四日
书记员 李 鸟
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1444号
原告：陈志国，男，汉族，1997年06月07日出生，地址：惠州市惠城区。
法定监护人：陈某，男，汉族，1960年8月19日，地址同上。
原告：陈志平，男，汉族，1995年02月25日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋智育，男，汉族，1980年06月03日出生，地址：湖南省东安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山西路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
法定代表人：董大隆。
委托代理人：郑立伟，该公司职员。
本院在审理原告陈志国、陈志平与被告蒋智育、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、蒋智育机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志国、陈志平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志国、陈志平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元（原告已预交），由原告陈志国、陈志平负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年七月十四日
书记员 李 鸟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执690-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与朱玉妹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱玉妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初485号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日下午，被告人王某某饮酒后驾驶鲁ACM3**号小型轿车沿本市槐荫区刘长山路由东向西行驶至党杨路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，达到醉酒值。案发后，王某某经电话传唤到案。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处王某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 陈政
二〇一六年十一月三十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更285号
罪犯任大荣，男，1973年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年7月22日作出（2013）仁刑初字第178号刑事判决，认定被告人任大荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。因漏罪，贵州省兴仁县人民法院于2014年8月18日作出（2014）仁刑初字第144号刑事判决，认定被告人任大荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，加原判刑期，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。被告人任大荣不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）兴刑终字第227号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月29日起至2020年11月28日止。于2015年1月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任大荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年11月10日获得一次改造积极分子转换三个表扬,2017年6月30日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯任大荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任大荣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初98号
原告王中峰，男，1973年11月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：郑州市郑州高新技术产业开发区翠竹街36号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人王二环，执法执纪监督室民警。
委托代理人帖帅，枫杨派出所副所长。
原告王中峰诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王中峰诉称：一、原告的房屋于2017年1月15日深夜遭不法人员损毁，屋内的所有财产全部砸到里面，面对突如其来的重大损毁事件，原告惶恐被损毁的财产受到再次损毁，急需被告的保护。二、原告于2017年3月24日以挂号回执信的方式向高新分局寄达了人身财产保护申请书，恳请高新分局履行职责，采取措施，依法履行对原告的人身权、财产权保护的义务。三、原告向被告寄达的人身财产保护申请书，截止诉讼日，还未收到被告的任何回复，被告未制作预防方案，未采取任何有效措施。四、依据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，保护公民的人身安全和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，是人民警察的任务。第六条规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动是公安机关人民警察的职责。综上，原告依法请求被告履行保护其人身权、财产权合法权益的法定职责。被告未做任何答复，未采取有效措施，致使原告的合法财产被不停的二次、多次损毁。原告在将遭受财产多次损毁的情况下，被告拒不依法履行职责，致使原告遭到不停的非法侵害，这是被告不作为的严重违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条之规定，原告请求法院判决：1.确认被告不履行对原告在紧急情况下申请（2017年3月24日邮寄）的人身财产保护职责的行为违法；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告高新分局辩称，原告认为被告在法定期限内没有履行对原告人身财产保护法定职责的行为违法的诉讼请求不成立。2017年1月16日凌晨，原告拨打110报警称有一百多人私自闯入他家，强拆他们的房子。民警接警后赶到现场向报警人了解情况并制作了询问笔录，对现场进行了拍照，向村委会成员调查走访。依据刑法和刑事诉讼法的相关规定，于2017年2月22日将王中峰财物被毁一案立案侦查。立案后民警再次到原告房屋被拆的现场进行查验、取证。在现场民警发现只有建筑垃圾，民警对现场再次拍照留作证据。原告王中峰等人要求公安机关对现场予以保护，民警告知他们公安机关对案件现场已经取证完毕，对于建筑遗留物等属于私有财产，如果他们认为建筑垃圾内有值钱的物品应及时转移并妥善保管，3月25日、3月27日民警就原告申请财产保护事项通过电话和王中峰沟通，有通话记录为证。立案后，民警及时进行了调查。1.经询问关庄村党支部委员、村委成员得知，从2014年关庄村开始拆迁以来，全村已经有480余户按照拆迁补偿标准拆迁完毕，王中峰、关新岭等人不同意拆迁标准，不同意拆迁。2.经到枫杨办事处调查得知王中峰、关新岭、郭翠美等人曾因房屋被毁一事于2017年2月23日联名致信陈润儿省长，枫杨办事处接到省信访局的交办后，迅速开展工作，及时和王中峰、关新岭、郭翠美等人联系沟通，商谈拆迁补偿事宜，与原告没有达成补偿协议。其中关新岭已经于2017年4月26日和关庄村委会签订了拆迁补偿协议（补偿款已经兑付）和村庄改造拆迁自愿放弃财产保证书。原告王中峰在2017年1月16日的报警电话中就称自己是关庄村的拆迁钉子户，说明原告知道当晚其房屋被毁情况是拆迁行为。综上所述，首先公安机关对原告房屋被毁已经立案侦查，且告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存；其次原告明知其房屋被毁是拆迁行为，所以原告于2017年3月24日邮寄人身财产保护申请要求公安机关制作预防方案保持长期提供人身财产保护并给予书面答复是于法无据的。故原告认为被告在法定期限内没有履行对其人身财产保护的法定职责提起诉讼没有事实根据和法律依据。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王中峰系郑州市高新技术开发区石佛镇关庄村村民。王中峰家中房屋于2017年1月16日凌晨被拆毁，被告高新分局于2017年2月21日作出郑公高（治）立字[2017]10248号立案决定，对王中峰财物被毁坏案刑事立案侦查。2017年3月24日王中峰与他人共同向高新分局邮寄人身财产保护申请书一份，主要内容为：高新分局刑事立案后，现场未作任何控制，不法分子对申请人毁坏的财产再次破坏，同时周围的环境十分恶劣，申请人的人身安全也岌岌可危，恳请高新分局采取措施，依法履行对申请人人身权、财产权保护的义务。被告告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存。原告认为被告不履行人身财产保护职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。公安机关是具有行政管理职能和刑事司法职能的国家机关。根据上述规定，公安机关履行刑事司法职能中的行为系司法行为，对司法行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。
本案中，原告家中房屋被拆毁，被告已经予以刑事立案调查，履行其刑事侦查职能。原告在被告侦查过程中，申请对其人身及被毁坏财产予以保护，被告根据刑事诉讼法的规定对原告的申请进行了告知。被告的行为系履行刑事司法职能中的司法行为，原告对该行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当通过其他合法途径解决。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王中峰的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初98号原告王中峰，男，1973年11月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：郑州市郑州高新技术产业开发区翠竹街36号。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人王二环，执法执纪监督室民警。委托代理人帖帅，枫杨派出所副所长。原告王中峰诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王中峰诉称：一、原告的房屋于2017年1月15日深夜遭不法人员损毁，屋内的所有财产全部砸到里面，面对突如其来的重大损毁事件，原告惶恐被损毁的财产受到再次损毁，急需被告的保护。二、原告于2017年3月24日以挂号回执信的方式向高新分局寄达了人身财产保护申请书，恳请高新分局履行职责，采取措施，依法履行对原告的人身权、财产权保护的义务。三、原告向被告寄达的人身财产保护申请书，截止诉讼日，还未收到被告的任何回复，被告未制作预防方案，未采取任何有效措施。四、依据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，保护公民的人身安全和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，是人民警察的任务。第六条规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动是公安机关人民警察的职责。综上，原告依法请求被告履行保护其人身权、财产权合法权益的法定职责。被告未做任何答复，未采取有效措施，致使原告的合法财产被不停的二次、多次损毁。原告在将遭受财产多次损毁的情况下，被告拒不依法履行职责，致使原告遭到不停的非法侵害，这是被告不作为的严重违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条之规定，原告请求法院判决：1.确认被告不履行对原告在紧急情况下申请（2017年3月24日邮寄）的人身财产保护职责的行为违法；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告高新分局辩称，原告认为被告在法定期限内没有履行对原告人身财产保护法定职责的行为违法的诉讼请求不成立。2017年1月16日凌晨，原告拨打110报警称有一百多人私自闯入他家，强拆他们的房子。民警接警后赶到现场向报警人了解情况并制作了询问笔录，对现场进行了拍照，向村委会成员调查走访。依据刑法和刑事诉讼法的相关规定，于2017年2月22日将王中峰财物被毁一案立案侦查。立案后民警再次到原告房屋被拆的现场进行查验、取证。在现场民警发现只有建筑垃圾，民警对现场再次拍照留作证据。原告王中峰等人要求公安机关对现场予以保护，民警告知他们公安机关对案件现场已经取证完毕，对于建筑遗留物等属于私有财产，如果他们认为建筑垃圾内有值钱的物品应及时转移并妥善保管，3月25日、3月27日民警就原告申请财产保护事项通过电话和王中峰沟通，有通话记录为证。立案后，民警及时进行了调查。1.经询问关庄村党支部委员、村委成员得知，从2014年关庄村开始拆迁以来，全村已经有480余户按照拆迁补偿标准拆迁完毕，王中峰、关新岭等人不同意拆迁标准，不同意拆迁。2.经到枫杨办事处调查得知王中峰、关新岭、郭翠美等人曾因房屋被毁一事于2017年2月23日联名致信陈润儿省长，枫杨办事处接到省信访局的交办后，迅速开展工作，及时和王中峰、关新岭、郭翠美等人联系沟通，商谈拆迁补偿事宜，与原告没有达成补偿协议。其中关新岭已经于2017年4月26日和关庄村委会签订了拆迁补偿协议（补偿款已经兑付）和村庄改造拆迁自愿放弃财产保证书。原告王中峰在2017年1月16日的报警电话中就称自己是关庄村的拆迁钉子户，说明原告知道当晚其房屋被毁情况是拆迁行为。综上所述，首先公安机关对原告房屋被毁已经立案侦查，且告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存；其次原告明知其房屋被毁是拆迁行为，所以原告于2017年3月24日邮寄人身财产保护申请要求公安机关制作预防方案保持长期提供人身财产保护并给予书面答复是于法无据的。故原告认为被告在法定期限内没有履行对其人身财产保护的法定职责提起诉讼没有事实根据和法律依据。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王中峰系郑州市高新技术开发区石佛镇关庄村村民。王中峰家中房屋于2017年1月16日凌晨被拆毁，被告高新分局于2017年2月21日作出郑公高（治）立字[2017]10248号立案决定，对王中峰财物被毁坏案刑事立案侦查。2017年3月24日王中峰与他人共同向高新分局邮寄人身财产保护申请书一份，主要内容为：高新分局刑事立案后，现场未作任何控制，不法分子对申请人毁坏的财产再次破坏，同时周围的环境十分恶劣，申请人的人身安全也岌岌可危，恳请高新分局采取措施，依法履行对申请人人身权、财产权保护的义务。被告告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存。原告认为被告不履行人身财产保护职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。公安机关是具有行政管理职能和刑事司法职能的国家机关。根据上述规定，公安机关履行刑事司法职能中的行为系司法行为，对司法行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。本案中，原告家中房屋被拆毁，被告已经予以刑事立案调查，履行其刑事侦查职能。原告在被告侦查过程中，申请对其人身及被毁坏财产予以保护，被告根据刑事诉讼法的规定对原告的申请进行了告知。被告的行为系履行刑事司法职能中的司法行为，原告对该行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当通过其他合法途径解决。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王中峰的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召审 判 员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月三十日书 记 员  尹思嘉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0828号
申请执行人：范明杰，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0054号民事民事判决书
申请执行人范明杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年五月十四日
书记员 茆 勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执65号
申请执行人：庄国华，男，1965年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：张建雄，男，1965年3月11日生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄国华与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠居间费1572万元，案件受理费68260元、保全费5000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2018年1月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结。被执行人名下无房屋、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年5月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2650号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1181号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9899号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛铎霖
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第440号
申请人陆某甲，农民。
申请人陆某乙（系陆某甲之子），农民。
被执行人黄某甲，农民。
被执行人黄某乙（系黄某甲之女），农民。
申请执行人陆某甲、陆某乙与被执行人黄某甲、黄某乙婚姻纠纷一案，本院于2013年3月10日作出田民一初字第70号民事调解书，申请人向本院申请执行，申请标的额为5000元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第440号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第440号
申请执行人陆永江等
被执行人黄广燕等
申请人陆永江等与被执行人黄广燕等婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第70号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款5000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一五年二月十三日
书记员 潘春梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民初21号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖贞，女，1988年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京朝阳区青年路达美中心1号楼18层18/F。
法定代表人：贾跃亭。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司信息�络传播权合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费657800元，减半收取328900元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 蒋 琳
审判员 刘雅静
审判员 邓国红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第630-4号
原告东莞京鹰钢琴贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘百草岭一路十巷11号二楼，注册号：441900001521021。
法定代表人梅育秸，董事长。
委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所实习律师。
被告罗冰，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告东莞京鹰钢琴贸易有限公司诉被告罗冰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞京鹰钢琴贸易有限公司撤回对被告罗冰的起诉。
本案受理费减半收取为1678.75元（原告已预交3357.5元），由原告东莞京鹰钢琴贸易有限公司负担。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈映倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第200号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人高某。2006年2月27日因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安拘留15日。2007年6月18日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留10日。2007年9月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人张某。2009年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人丁某。2009年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人邱某。2009年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）188号起诉书指控被告人高某、张某、丁某、邱某犯盗窃罪，于2009年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、记录员严靓出庭支持公诉，被告人高某、张某、丁某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年2月6日凌晨1时许，被告人高某、张某、丁某、邱某经预谋在杭州市上城区积善坊巷10号香烟店内，窃得店内共计价值人民币4930元的香烟和现金600元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过等证据证明，对四被告人应以盗窃罪追究刑事责任，四被告人系共同犯罪。
被告人高某否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称自己未参与盗窃。被告人张某、邱某基本承认公诉机关指控的犯罪事实。被告人丁某辩称盗窃的财物中只有香烟，没有现金600元。
经审理查明，2009年2月6日凌晨1时许，由被告人高某提议，被告人高某、张某、丁某、邱某经预谋在杭州市上城区积善坊巷10号香烟店内，采用铁棍撬卷闸门的方法，由高某、张某、丁某进入店内进行盗窃，邱某在门口望风，共窃得店内现金人民币600元和各类香烟共计价值人民币4930元。其中：软壳长嘴利群3条（经估价价值人民币600元）、硬壳长嘴利群5条（经估价价值人民币1000元）、老版长嘴利群3条（经估价价值人民币450元）、软壳阳光利群2条（经估价价值人民币700元）、神州利群2条（经估价价值人民币600元）、蓝壳利群2条（经估价价值人民币500元）、上海特醇红双喜3条（经估价价值人民币240元）、硬壳茶花香烟2条（经估价价值人民币140元）、二代白沙2条（经估价价值人民币200元）、软壳新品大红鹰3条（经估价价值人民币300元）、硬壳新品大红鹰2条（经估价价值人民币200元）。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人高某供述，证明被告人高某自报身份的情况以及前科情况。（2）被告人丁某供述，证明四被告人预谋以及共同盗窃香烟和现金的情况。（3）被告人邱某供述，证明四被告人经预谋在积善坊巷香烟店盗窃的事实。（4）被告人张某供述，证明被告人高某提议，四被告人预谋并盗窃香烟店的事实。（5）被害人林某陈述、发生情况报告表，证明其香烟店失窃财物的情况。（6）证人何某证言，证明2009年3月2日凌晨巡逻时发现被告人邱某并将其抓获的事实。（7）辨认笔录及照片，证明被告人对作案地点的辨认情况以及同案犯之间相互辨认的情况。（8）监控录像照片，证明被告人邱某离开盗窃现场的情况。（9）价格鉴定结论书，证明四被告人盗窃的香烟的价值。（10）现场勘验检查笔录，证明盗窃现场的情况。（11）归案经过，证明四被告人被抓获的情况。（12）情况说明、电话查询记录，证明被告人高某真实身份无法查实的情况。（13）户籍证明，证明被告人张某、丁某、邱某的身份情况。（14）劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证明被告人高某的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人高某关于自己未参与盗窃的辩解，经查与同案犯张某、丁某、邱某的供述不符，不予采信。被告人丁某关于盗窃的财物中没有现金600元的辩解。经审理认为被告人丁某原有供述与被害人林某陈述在现金数额、放置地点、柜子上有锁等细节上均能互相印证，能够证明被告人盗窃的财物有现金600元。
本院认为，被告人高某、张某、丁某、邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人邱某在共同犯罪中作用较小，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月6日起至2009年12月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月5日起至2009年11月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月5日起至2009年11月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
四、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月2日起至2009年10月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年七月七日
书 记 员 李小丹
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初727号
原告宁叙东。
被告刘磊。
本院受理原告宁叙东与被告刘磊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款188000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款188000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初727号
原告宁叙东，男，成年，汉族，住诸城市。
被告刘磊，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告宁叙东与被告刘磊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款188000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款188000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二日
书记员 王 菲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更75号
罪犯康福华，男，生于1985年5月6日，东乡族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年8月1日作出（2012）金刑初字第87号刑事判决，以被告人康福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。2014年4月、2016年5月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康福华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯康福华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯康福华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2016年度“改造积极分子”，并于2017年12月7日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康福华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯康福华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康福华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月6日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月一日
书记员 赵菊梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12544号
原告：张荣凤，女，汉族，1973年12月12日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告：殷春华，男，汉族，1973年2月11日出生，住江西省吉安市泰和县，
上列两原告的委托诉讼代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
被告：常慧敏，女，柯尔克孜族，1983年4月14日出生，住黑龙江省富裕县，
被告：广东博远家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业园罗下东路1号之3，统一社会信用代码：91440600MA4UHGDA21。
法定代表人：常慧敏。
原告张荣凤、殷春华与被告常慧敏、广东博远家具有限公司（以下简称“博远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王观涛到庭参加诉讼、两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50000元、逾期付款损失1800元（按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2017年1月1日开始计算，暂计算6个月，最终计至二被告实际清偿之日止），暂合计51800元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由:二原告是夫妻关系，共同经营加工各类家具木皮贴面、拼花、封边条等生意。被告常慧敏是被告博远公司的法定代表人，主要经营生产、销售家具业务。被告常慧敏长期向原告采购贴面、封边条等原材料用于被告博远公司的生产。原、被告双方长期存在买卖合同关系。2016年12月23日，被告常慧敏与二原告经对账，签订对账单，书面确认共欠原告货款77822元，于签订对账单当天支付货款27822元，余款50000元于2016年12月30日前通过银行转账方式向原告支付完毕。2016年12月23日（签订对账单当天），被告常慧敏通过银行转账方式向原告张荣凤的银行转账27822元。被告书面承诺余款50000元于2016年12月30日前转账至原告张荣凤的银行账号，并留下了原告殷春华的联系方式。然而，原告至今未付余款50000元。原告多次主张权利，被告均以各种理由推脱。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、被告国家企业信用信息打印件，用以证明本案原、被告的诉讼主体适格。
2.《付款承诺书》原件，用以证明博远公司欠原告货款50000元。
3.被告机读档案资料原件，用以证明博远公司是自然人独资的有限责任公司。股东常慧敏是独立自然人股东，股东常慧敏不能证明博远公司的财产独立于股东自己的财产，则其应当对博远公司的债务承担连带责任。
4.《中国农业银行个人明细对账单》原件，用以证明原欠款77822元，已经支付27822元。债权人是原告张荣凤及殷春华。
5.原告殷春华的名片原件，用以证明欠款单上的“殷总”为殷春华，名片上的“浩斌木业”与欠款单上的“浩斌”字样对应。
6.《中国联通综合业务受理单》原件，用以证明欠款单上“殷总”及欠款单上的号码能够印证“殷总”就是原告殷春华。
被告没有证据提交。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务来往，原告向被告供应贴面、封边条等原材料。
2016年12月23日，原、被告签订《付款承诺书》，被告常慧敏确认共欠原告货款77822元，并于当日向原告支付27822元，余下50000元于同年12月30日前支付予原告。后被告常慧敏于当日以银行转账形式支付了货款27822元予原告。其后，被告至今尚未支付剩余货款50000元。
另查明：被告博远公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东是被告常慧敏。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款未付的事实，有《付款承诺书》、《中国农业银行个人明细对账单》及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应如数支付。
被告博远公司为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告常慧敏作为该公司股东，没有提供充分有效证据证明被告博远公司的财产独立于其本人自身的财产，故其应当对被告博远公司的债务承担连带责任。
两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求合法有据合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东博远家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及以50000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告张荣凤、殷春华。
二、被告常慧敏应对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为547.50元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛紫
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保35号
申请人：柴方成，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被申请人：李德财，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人柴方成以被申请人李德财欠其借款90000元逾期未还为由，于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李德财所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人柴方成以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德财所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人柴方成所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费920元，由被申请人李德财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年四月九日
书记员 周嘉媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1765号
原告：王国清，男。
被告：刘一凝，男。
被告：李鋆，女。
原告王国清诉被告刘一凝、李鋆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加了诉讼，被告刘一凝、李鋆经本院合法传唤无正当理由未到庭产假诉讼，本案现已审理终结。
原告王国清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付工资5500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘一凝于2014年因家庭养鸡雇佣原告，拖欠原告工资5500元。2016年2月6日，原告向被告索要工资时被告刘一凝为原告出具欠条一份并约定2016年2月15日付清欠款。到期后被告一直拖欠不付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘一凝、李鋆未作答辩。
原告为证明其主张提供了被告刘一凝出具的欠条和庄河市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录。证明二被告系夫妻关系，2014年被告刘一凝雇佣原告为其养鸡，欠原告工资5500元的事实。被告刘一凝、李鋆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利且在举证期内未对原告提供的证据提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，本院予以认定。
依据原告提供的上述证据，本院认定事实如下：被告刘一凝和李鋆系夫妻关系。2014年被告刘一凝因家庭养鸡，雇佣原告做劳务，欠原告工资5500元，原告多次索要，被告刘一凝于2015年2月6日为原告出具欠条一份并约定2016年2月15日付清欠款。约定期满后，被告仍借故拖欠，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告雇佣原告养鸡并拖欠原告工资的事实清楚，证据充分。被告理应按约给付原告工资，借故拖欠系违约行为。二被告系夫妻关系，被告刘一凝因家庭养鸡而雇佣原告，拖欠原告的工资，该欠款系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。故本院对原告要求二被告给付工资5500元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘一凝、李鋆于本判决发生法律效力后十日内给付原告工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢244号
申请执行人:中国东方资产管理公司广州办事处,住所地广州市天河区。
负责人：吴颖华。
被执行人:广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁锦潘。
本院依据已经发生法律效力的(2002)穗中法民三初字第00019号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华镇经济发展总公司（现更名为：广州市花都区新华经济发展总公司）发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行生效民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人广州市花都区新华经济发展总公司（原名：花都市新华镇经济发展总公司）的位于花都区新华镇大华村的土地（产权证号：11××23）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一六年八月十七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢244号申请执行人:中国东方资产管理公司广州办事处,住所地广州市天河区。负责人：吴颖华。被执行人:广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁锦潘。本院依据已经发生法律效力的(2002)穗中法民三初字第00019号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华镇经济发展总公司（现更名为：广州市花都区新华经济发展总公司）发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行生效民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人广州市花都区新华经济发展总公司（原名：花都市新华镇经济发展总公司）的位于花都区新华镇大华村的土地（产权证号：11××23）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年八月十七日书记员  李雅芝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11085号
上诉人（原审被告）：钱仁昌,男,1963年6月14日出生,汉族，住苏州市沧浪区。
被上诉人（原审原告）：周建峰,男,1978年11月26日出生,汉族,住张家港市。
被上诉人（原审被告）：江苏省金枫蓄电池制造有限公司,住所地宿迁市经济开发区北区扬子路南侧。
法定代表人：钱六保，该公司总经理。
上诉人钱仁昌因与被上诉人周建峰、江苏省金枫蓄电池制造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省张家港市(2017)苏0582民初7805号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人钱仁昌在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，钱仁昌未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按钱仁昌自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张嘉旻
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2100号
原告冯贤增，男，1947年10月27日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘国强，男，1974年10月18日生，汉族，住滑县。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：孔令东职务：总经理。
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区*号楼）。
委托诉讼代理人高文鑫，系公司职工。
原告冯贤增与被告刘国强、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法进行了审理。
原告冯贤增向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿其在新乡医学院第一附属医院的医疗费140349.36元；保留护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他医疗费等经济损失的诉权；涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日9时10分，被告刘国强驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿滑县孔牛路自北向南行驶至老店镇银河车行门前路段时，与驾驶二轮电动自行车自北向东左转弯的原告冯贤增相撞，造成原告冯贤增受伤及车辆损坏的交通事故。经滑县交通警察大队认定，被告刘国强负本事故的同等责任。肇事车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗55天，花费医疗费20余万元。手术后根据医院医生建议于2017年10月31日转至滑县人民医院继续治疗，又花去数万医疗费，被告至今未对原告赔偿，故具状起诉，望判如所请。原告目前住院治疗，无意识，处于植物人状态。
本院经审查认为，原告目前处于无意识状态，没有民事行为能力，其起诉不能代表其真实的意思表达，该起诉不符合立案条件，对原告起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯贤增的起诉。
案件受理费3107元，退还原告冯贤增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年三月十九日
书记员 史 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2857号
申请执行人:熊伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行熊伟与北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初809号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付七明，男，1974年9月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，农民，住普兰店市。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。经本院决定，于2017年6月9日被取保候审。
辩护人刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人付七明犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人付七明及其辩护人刘继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日晚，被告人付七明驾驶制动性能不符合相关技术要求的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车从温州市苍南县驶往本市松门镇方向。19时36分许，途经本市石松线16KM处，即本市西岙嘴隧道东侧路段，因遇行人通过人行横道未停车让行，碰撞由南往北从人行横道通过的行人陈子富，造成陈子富当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人付七明负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人付七明在事故现场向赶来的交警投案，并如实供述其涉案事实。在本案审理过程中，被告人付七明与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、陈某的证言，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控，被告人户籍证明，接警单，死亡医学证明书，调解协议，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付七明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付七明驾驶机动车，在人行横道上致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人付七明案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付七明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年六月九无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初809号公诉机关温岭市人民检察院。被告人付七明，男，1974年9月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，农民，住普兰店市。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。经本院决定，于2017年6月9日被取保候审。辩护人刘继光，浙江民盛律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人付七明犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人付七明及其辩护人刘继光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日晚，被告人付七明驾驶制动性能不符合相关技术要求的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车从温州市苍南县驶往本市松门镇方向。19时36分许，途经本市石松线16KM处，即本市西岙嘴隧道东侧路段，因遇行人通过人行横道未停车让行，碰撞由南往北从人行横道通过的行人陈子富，造成陈子富当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人付七明负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人付七明在事故现场向赶来的交警投案，并如实供述其涉案事实。在本案审理过程中，被告人付七明与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、陈某的证言，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控，被告人户籍证明，接警单，死亡医学证明书，调解协议，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付七明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付七明驾驶机动车，在人行横道上致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人付七明案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人付七明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年六月九无代书记员  吴佳燕-??3?-
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初387号
原告：陈巧，女，1992年9月20日出生，回族，住河南省。
被告：李伟，男，1981年10月1日出生，住上海市青浦区。
原告陈巧诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈巧撤回起诉处理。
审判员 池人奇
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执546号
申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。
被执人陶欣，女，1983年6月9日出生，汉族，住新野县上港乡张华楼村张华楼4组。身份证号码411329198306095106。
被执行人齐玲文，女，1991年11月29日出生，汉族，住新野县。。
被执行人钱秀荣，女，1958年7月11日出生，汉族，住新野县。。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人陶欣、齐玲文、钱秀荣为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月4日申请撤销强制执行申请，本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2872号民事判决书的执行。
申请人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年七月四日
书记员 周 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执546号申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社。委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执人陶欣，女，1983年6月9日出生，汉族，住新野县上港乡张华楼村张华楼4组。身份证号码411329198306095106。被执行人齐玲文，女，1991年11月29日出生，汉族，住新野县。。被执行人钱秀荣，女，1958年7月11日出生，汉族，住新野县。。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人陶欣、齐玲文、钱秀荣为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月4日申请撤销强制执行申请，本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2872号民事判决书的执行。申请人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  柳 果审判员  侯祎斌二〇一八年七月四日书记员  周 浩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执60号
申请执行人：李全增，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行李全增与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执60号申请执行人：李全增，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行李全增与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰