甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1701号
原告：董兵生，男，生于1963年6月，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷�法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，生于1973年4月，住宁夏省中卫市。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。
法定代表人：周曙林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告董兵生与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董兵生的委托诉讼代理人解永祥、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费36824元，误工费12976.5元，护理费6330元�住院伙食补助费2240元，营养费5000元，交通费2000元，伤残赔偿金47534元，精神抚慰金5000元，其他财产损失1550元，合计119454.5元。2、被告应承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日19时10分，原告驾驶电动三轮车（号18012）由东向西行至民武公路38公里加100米时，遭到王建军驾驶的×××号重型半挂牵引车的碰撞，导致原告身体严重受伤。后被紧急送往武威市人民医院抢救住院治疗28天，被诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、颅骨骨折；4、颅内积气；5、脑脊液耳漏；6、肋骨骨折（右侧第三）；7、右侧肩关节损伤；8、头皮血肿，前后花费共计36824元，至今未愈。该事故经交警部门认定为同等责任，原告身体伤情被鉴定为十级伤残。据此，特依《道路交通安全法》之规定，请求人民法院依法判处。
被告王建军辩称：1、原告起诉的事实与理由中陈述的�交通事故发生的时间、地点及交警部门认定的原、被告负同等责任属实，但是其诉讼请求不符合法律规定。2、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险的范围内进行赔偿，各项费用是否属实，以保险公司意见为准。3、被答辩人诉请精神损失费5000元无事实依据，应予以驳回。4、法院在直接判处保险公司向原告支付各项赔偿款时，应同时判处返还我垫付的各项费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、王建军驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业险，原告主张的费用先在交强险范围内承担，超出部分按照责任比例承担，具体赔偿数额在举证质证阶段发表意见。
原告董兵生为支持其主张出示了下列�据：
1、民勤县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的基本事实，以及原告董兵生与被告王建军承担事故的同等责任。
2、武威市人民医院的住院证明、诊断证明、病历各1份，拟证明原告董兵生受伤后住院28天的事实。
3、民勤县公安局交警大队委托甘肃省衡信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，拟证明董兵生的损伤构成十级伤残，花去鉴定费用为1200元的事实。
4、医疗费票据5张，拟证明原告董兵生治疗花费35623.8元的事实；
5、营养费票据8张，金额为1036元，拟证明原告董兵生支付营养费5000元的事实；
6、交通费发票45张，金额为2323.5元，拟证明原告董兵生支付交通费的事实。
7、车辆修理费票据2张，金额为1550元，拟证明原告董兵生的车辆受损后修理所�费用的事实；
8、住宿费票据2张，金额为1768元，拟证明原告董兵生受伤后，其亲属住宿所花费的事实。
对原告董兵生出示的证据1、2、4，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司对鉴定书有异议，认为鉴定结论所适用的鉴定标准错误，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，鉴定费按照保险合同的约定以及保险法的规定，保险公司不予承担。本院认为，该证据系民勤县公安局交通警察大队委托专业鉴定机构所作出的鉴定结论，证据来源合法，能够证明原告董兵生所要证明的事实，且被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司所提供的需要重新鉴定的理由不能成立，对该证据的证明效力本院予以确认。证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司认为，原告出具的票据是民勤县丰泽源酒家开具的收据，收据的交费人是董占健，且不是正规发票，对票据不予认可，营养费5000元明显过高，应当按每天10元的标准计算。本院认为，原告主张的营养费按照住院时间时间并结合加强营养的医嘱，营养费酌定为1000元。证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司认为，原告出具的交通费应当开具甘肃省客运统一发票，大部分票据不是正规发票，开具甘肃省客运统一发票的只有113元予以认可，其他的与原告治疗地点、时间不符，不予认可。本院认为，原告主张的交通费用，结合原告的就医时间雇车住院的事实，本院酌定为1000元。证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司认为，原告出示的票据不是正规发票，对其真实性有异议，按照保险公司的定损费用600元。本院认为，原告没有提供的正规修理费票据，对其证明效力不予认定，修理费只能按照保险公司的定损为准，修理费600元。证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司认为，原告出示的票据不是正规发票，对其花费不予认可。本院认为，原告所提供的住宿费收据，不符合住宿费发票的相关规定，对该证据的证明效力不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司出示了下列证据：
出示保单抄件2份，拟证明被告王建军驾驶的车辆在其公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险限额为100万元。
对被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司出示的证据，原告董兵生无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年11月3日19时10分，王建军驾驶的×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至民武公路38KM+100M处与由东向西左转弯的董兵生驾驶的”民勤电动18012”号红色电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人董兵生受伤，两车受损的交通事故。董兵生被送往武威市人民医院住院治疗28天，经诊断为：急性硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、肋骨骨折（右侧第三）、右侧肩关节损伤、头皮血肿。事故责任经民勤县公安局交通警察大队于2017年4月1日作出民公交认字<2017>第122号道路交通事故认定书，认定王建军、董兵生承担事故的同等责任。董兵生的伤残经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：董兵生伤残等级为十级伤残。
另查明，王建军驾驶的×××号小型客车自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止，在中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，该起交通事故发生在保险期内，同时王建军在交通事故发生后为董兵生垫付医疗费14000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告王建军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告董兵生、被告王建军承担这次事故的同等责任，对超出交强险责任限额的部分应当由原告董兵生和被告王建军按责任比例赔偿。因被告王建军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告王建军承担的责任在第三者责任限额内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司承担。
原告董兵生的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据为35623.8元；原告住院治疗28天,住院伙食补助为1120元（40元/天×28天）；营养费1000元；原告董兵生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计为37743.8元。误工费计算至定残日前一日为123天,原告系农业�口，参照农林牧行业标准计算误工损失，误工费为14106.6元（41861元/年÷365天/年×123天）；护理费按照住院28天计算，护理费为3211.3元（41861元/年÷365天/年×28天）；交通费1000元；残疾赔偿金按照十级伤残为51386元（25693元×20年×10%）；精神抚慰金按照十级伤残，酌定为3000元；鉴定费1200元；原告董兵生误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计为73903.9元。原告董兵生电动三轮车修理费为600元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、原告董兵生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计为37743.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余27743.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司按50%比例在第三者责任限额内赔偿13871.9元（被告王建军垫付的医药费14000元由原告董兵生返还）；
二、原告董兵生误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计为73903.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告董兵生的电动三轮车修理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险责任限额内赔偿。
（上列款项限�决书生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 英