wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1715号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人闫建光，男，1982年8月26日出生于忻州市五台县，汉族，户籍地山西省忻州市五台县。
本院在执行被执行人闫建光罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1715号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人闫建光，男，1982年8月26日出生于忻州市五台县，汉族，户籍地山西省忻州市五台县。本院在执行被执行人闫建光罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年六月二十六日书记员  郭 梁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初95号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人官秀丽，女，1961年12月18日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，系成都欣诺低温设备有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年6月12日因涉嫌虚开增值税专用发票被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月21日被该局决定取保候审。
被告人官平安，男，1968年12月16日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，系成都欣诺低温设备有限公司采购人，户籍所在地：四川省内江市威远县。2017年9月18日因涉嫌虚开增值税专用发票被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月21日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人官秀丽、官平安犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人官秀丽、官平安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人官秀丽作为位于成都市温江区天府科盛东段1199号的“成都欣诺低温设备有限公司”的法定代表人与负责本公司采购业务的被告人官平安商议后，在明知未发生实际交易的情况下，接受“四川筑龙钢铁有限公司”虚开的金额共计为人民币452894.60元的增值税专用发票4张，并向成都市温江区国家税务局进行认证及折扣税款共计人民币65805.21元。
案发后，被告人官秀丽、官平安主动投案，如实供述上述犯罪事实，并退缴上述抵扣税款及缴纳滞纳金人民币29085.90元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并认为，被告人官秀丽、官平安在无真实业务往来的情况下，违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人官秀丽、官平安自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人官平安在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七之规定处罚。
被告人官秀丽、官平安对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2014年12月25日，被告人官秀丽作为位于成都市温江区天府科盛东段1199号的“成都欣诺低温设备有限公司”的法定代表人与负责本公司采购业务的被告人官平安商议后，在明知未发生实际交易的情况下，接受“四川筑龙钢铁有限公司”虚开的增值税专用发票4张，金额共计人民币452894.60元，并向成都市温江区国家税务局进行认证及折扣税款共计人民币65805.21元。
案发后，被告人官秀丽、官平安主动投案，如实供述上述犯罪事实，并退缴抵扣税款人民币65805.21元，缴纳滞纳金人民币29085.90元。
上述事实有经庭审质证的案件移送函，受案登记表、立案决定书，到案经过，四川增值税发票，记账凭证，增值税纳税申报资料及税款折扣资料，成都欣诺低温设备有限公司、四川筑龙钢铁有限公司相关资料，完税证明，证人刘某、何某、梁某、李某、向某的证言，被告人官秀丽、官平安的的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官秀丽、官平安在无真实业务往来的情况下，违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩罚。被告人官秀丽、官平安自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人官平安在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人官秀丽、官平安犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人官秀丽、官平安已全部退缴折扣的税款，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人官秀丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人官平安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3597号
原告：麻颖玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社�信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告麻颖玲与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告麻颖玲及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻颖玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）；4、判决被告支付产假及哺乳期间工资21861元（5301元+16560元）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第197号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。3、原告第一胎于2000年10月23日出生，正常上班期间工资为1600元/月，生产后发基本工资220元/月，差额为1380元/月。当时厂里规定生产后12个月才能上班，因此第一胎请求被告支付16560（1380元/月×12月）元；原告生育第二胎后领取生育津贴11482元，与原告2016年4月实际工资差额为5301元。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是主车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。原告未提供一胎生育情况及生育前后工资发放证据，应自行承担举证不能的法律后果。同时，原告麻颖玲第二胎于2016年12月5日生育，后于2017年2月24日领取了生育津贴11482.14元，公司也按照规章制度发放了工资，不存在差额部分。为此，对于原告麻颖玲所主张的产假工资，应当予以驳回。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法�节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第197号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。原告于2016年12月5日生育二胎，于2017年2月22日领取了生育津贴11482.14元。
�述事实有原告提供的仲裁裁决书、中国工商银行借记卡历史明细清单、遂昌县人民医院出院记录，被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案、领款单、农村信用社扣款通知书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为681.11元、三班倒超时工资为1501.24元，扣除已发加班费900元后，还应支付1282.34元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资809.68元。原告产假工资补发问题，原告麻颖玲未提供第一胎时生育及生育前后工资发放证据，无法确定其生育前后工资变化情况；原告麻颖玲生育第二胎时已经参加生育险，其生育津贴由生育保险�金按照用人单位上年度职工月平均工资的标准支付了11482.14元，此外，被告按照规章制度向其发放了工资，故原告要求补发产假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告麻颖玲三班倒超时工资、法定节假日加班工资、年休假加班工资共计2092.02元;
二、驳回原告麻颖玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3597号原告：麻颖玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社�信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告麻颖玲与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告麻颖玲及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻颖玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）；4、判决被告支付产假及哺乳期间工资21861元（5301元+16560元）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第197号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。3、原告第一胎于2000年10月23日出生，正常上班期间工资为1600元/月，生产后发基本工资220元/月，差额为1380元/月。当时厂里规定生产后12个月才能上班，因此第一胎请求被告支付16560（1380元/月×12月）元；原告生育第二胎后领取生育津贴11482元，与原告2016年4月实际工资差额为5301元。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是主车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。原告未提供一胎生育情况及生育前后工资发放证据，应自行承担举证不能的法律后果。同时，原告麻颖玲第二胎于2016年12月5日生育，后于2017年2月24日领取了生育津贴11482.14元，公司也按照规章制度发放了工资，不存在差额部分。为此，对于原告麻颖玲所主张的产假工资，应当予以驳回。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法�节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第197号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。原告于2016年12月5日生育二胎，于2017年2月22日领取了生育津贴11482.14元。�述事实有原告提供的仲裁裁决书、中国工商银行借记卡历史明细清单、遂昌县人民医院出院记录，被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案、领款单、农村信用社扣款通知书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为681.11元、三班倒超时工资为1501.24元，扣除已发加班费900元后，还应支付1282.34元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资809.68元。原告产假工资补发问题，原告麻颖玲未提供第一胎时生育及生育前后工资发放证据，无法确定其生育前后工资变化情况；原告麻颖玲生育第二胎时已经参加生育险，其生育津贴由生育保险�金按照用人单位上年度职工月平均工资的标准支付了11482.14元，此外，被告按照规章制度向其发放了工资，故原告要求补发产假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告麻颖玲三班倒超时工资、法定节假日加班工资、年休假加班工资共计2092.02元;二、驳回原告麻颖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十二月二十六日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹·??-6-?··??-5-?·
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2236号
申请执行人王行涛，男，1971年6月30日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人杨刚英，女，1961年11月18日出生，汉族，经理，住安徽省宿州市。
申请执行人王行涛与被执行人杨刚英土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10669号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、原被告双方一致确认涉案土地位于徐州市铜山区张集镇二陈村四组（徐州祺泰牧业有限公司种羊场院内），四至：东至二组交界处、南至东西路、北至三组交界沟、西至中间围墙，面积70亩。二、至原告起诉之日止，被告杨刚英欠原告王行涛租金55000元、占地损失26000元，合计81000元。被告杨刚英于2017年3月5日前给付原告王行涛租金及损失81000元，双方另行协商是否继续租赁涉案土地。三、若被告杨刚英未按第二条履行，则被告于2017年3月5日之前自行清理涉案土地内树苗等土地附着物，将土地恢复原状，返还原告。四、若被告杨刚英于2017年3月5日之前未按第二、第三条履行，则被告于2017年3月15日前另行支付原告王行涛3万元涉案土地清理费，树苗及土地附着物所有权被告自愿放弃，由原告处理，所有权归原告。五、原被告按上述第三或第四条履行，被告杨刚英于2017年5月30日支付原告王行涛租金及损失81000元。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告王行涛负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月19日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年6月19日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年6月21日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年6月19日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年6月，向徐州市不动产登记交易中心未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年6月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未查寻到被执行人有价值的财产线索。
8、2017年6月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产和收益，本院决定对被执行人杨刚英司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，暂未实施拘留。
11、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的111000元，现已执行到位0元。经本院向申请执行人王行涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执837号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：李志国，男，1977年3月12日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人李志国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息4145.06元、案件受理费1154元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行初1号
原告黄恒咀，男，1976年9月10日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。
被告武宣县公安局交通警察大队。
地址：武宣县武宣镇城北路372号。
法定代表人陆军，大队长。
委托诉讼代理人周瑞体，男，广西圣泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄恒咀与被告武宣县公安局交通警察大队道路交通管理处罚一案过程中，原告黄恒咀以已经和被告协商妥善处理好行政争议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄恒咀申请撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄恒咀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄恒咀负担。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一八年二月五日
书 记 员 韦佳蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3884号
申请执行人：张结合,男,1982年7月5日出生,汉族，公务员,住睢宁县。
被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
本院在执行张结合与江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张结合向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初722号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3884号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4712号
原告：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：李光波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈守泽，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告：张丽娟，女，1958年7月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告辽宁地威置业有限公司与被告陈守泽、张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、判令被告给付原告代偿银行借款本金、利息及各项费用共计268233.19元；2、判令被告给付原告资金占用费48818.44元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。沈阳市铁西区人民法院于2015年11月12日作出（2015）沈铁西民三初字第01063号民事判决，就原告所述事实，判决被告陈守泽给付原告代偿银行借款本金、利息、罚息共计268233.19元及原告损失。该判决已生效。该判决与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案应属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁地威置业有限公司的起诉。
案件受理费6056元，退回原告辽宁地威置业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 韵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初4712号原告：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈守泽，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告：张丽娟，女，1958年7月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。原告辽宁地威置业有限公司与被告陈守泽、张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令被告给付原告代偿银行借款本金、利息及各项费用共计268233.19元；2、判令被告给付原告资金占用费48818.44元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。沈阳市铁西区人民法院于2015年11月12日作出（2015）沈铁西民三初字第01063号民事判决，就原告所述事实，判决被告陈守泽给付原告代偿银行借款本金、利息、罚息共计268233.19元及原告损失。该判决已生效。该判决与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案应属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁地威置业有限公司的起诉。案件受理费6056元，退回原告辽宁地威置业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志昕二〇一八年五月二十一日书记员  王 韵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29820号
原告匡家地，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人匡昭贵,河南庆勇律师事务所律师.
被告郑州益农建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路56号12号楼东4单元11层1101号,统一社会信用代码410192000055034。
法定代表人段相军。
原告匡家地诉被告郑州益农建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款33695元及自2014年8月1日起至全部结清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告匡家地及其委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼。被告郑州益农建筑劳务有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，自2016年2月1日起被告拖欠原告33695元货款属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州益农建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告匡家地支付货款33695元及利息（以33695元为基数，自2016年2月1日起至实际结清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月九日
书记员 刘安立
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第809-1号
申请执行人郭念祖、。
被执行人马燕。
被执行人李生辉。
被执行人严生祥。
被执行人郑建飞。
申请执行人郭念祖与被执行人马燕、李生辉、严生祥、郑建飞民间借贷纠纷一案，因被执行人李生辉、严生祥、郑建飞下落不明，无财产可供执行，马燕无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付借款300000元，利息8400，诉讼费7060元，执行费5766元，无法执行。此案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第681号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年三月三日
书记员 陈国正
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初728号
原告丁汉洋，男，1974年5月15日出生，汉族住西平县。
被告张传周，男，1958年2月11日出生，汉族，住西平县。
被告刘桂珍，女，1958年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告张海群，男，成年人，汉族，住西平县。
被告丁汉臣，男，1982年6月30日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告丁汉洋与被告张传周、刘桂珍、张海群、丁汉臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值57万元的财产。原告已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张传周、刘桂珍、张海群、丁汉臣价值57万的财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年三月八日
书记员 崔利杰
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1660号
申请执行人：李丽霞,女,1974年8月5日出生,汉族,住佛山市南海区。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
被执行人：李信,男,1966年8月9日出生,汉族,住佛山市南海区大沥镇水头蛇四村名宦街三巷*号,公民身份号码4406221966********。
被执行人：黎柳琼,女,1971年2月4日出生,汉族,住佛山市南海区大沥镇水头蛇四村名宦街三巷1号,公民身份号码440622197102被执行人：佛山市南海胤晖金属制品有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇人和工业区（土名：白石牛）,组织机构代码67710288-5。
法定代表人：李信。
申请执行人李丽霞与被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13472号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将《厂房使用权租赁合同》项下位于佛山市南海区狮山镇颜峰工业区66号厂房返还予申请执行人李丽霞；二、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的截至2016年3月的使用费、电费、水费、垃圾费、管理费等共计43459元及此后产生的水费89.07元、电费5280元予申请执行人李丽霞；三、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按32000元/月的标准计付从2016年4月6日起至三被执行人实际履行上述第一项确定的义务之日止的使用费予申请执行人李丽霞；四、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按1920元/年的标准计付从2016年4月6日起至三被执行人实际履行上述第一项确定的义务之日止的垃圾费予申请执行人李丽霞；五、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按1100元/年的标准计付从2016年4月6日起至三被执行人实际履行上述第一项确定的义务之日止的管理费予申请执行人李丽霞。因三被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年2月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。被执行人已将位于佛山市南海区狮山镇颜峰工业区66号厂房返还予申请执行人李丽霞。本院依法拍卖属被执行人佛山市南海胤晖金属制品有限公司所有的存放于该公司内的机器设备一批，得款89159元，扣除评估费2000元，扣除本案执行费5953.94元、参与分配的另案执行费1896.26元，余款79308.8元可用于分配。经分配，本案申请执行人可得分配款65574.85元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款65574.85元，除此之外，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1660号申请执行人：李丽霞,女,1974年8月5日出生,汉族,住佛山市南海区。委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。被执行人：李信,男,1966年8月9日出生,汉族,住佛山市南海区大沥镇水头蛇四村名宦街三巷*号,公民身份号码4406221966********。被执行人：黎柳琼,女,1971年2月4日出生,汉族,住佛山市南海区大沥镇水头蛇四村名宦街三巷1号,公民身份号码440622197102被执行人：佛山市南海胤晖金属制品有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇人和工业区（土名：白石牛）,组织机构代码67710288-5。法定代表人：李信。申请执行人李丽霞与被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13472号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将《厂房使用权租赁合同》项下位于佛山市南海区狮山镇颜峰工业区66号厂房返还予申请执行人李丽霞；二、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的截至2016年3月的使用费、电费、水费、垃圾费、管理费等共计43459元及此后产生的水费89.07元、电费5280元予申请执行人李丽霞；三、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按32000元/月的标准计付从2016年4月6日起至三被执行人实际履行上述第一项确定的义务之日止的使用费予申请执行人李丽霞；四、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按1920元/年的标准计付从2016年4月6日起至三被执行人实际履行上述第一项确定的义务之日止的垃圾费予申请执行人李丽霞；五、被执行人李信、黎柳琼、佛山市南海胤晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按1100元/年的标准计付从2016年4月6日起至三被执行人实际履行上述第一项确定的义务之日止的管理费予申请执行人李丽霞。因三被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年2月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。被执行人已将位于佛山市南海区狮山镇颜峰工业区66号厂房返还予申请执行人李丽霞。本院依法拍卖属被执行人佛山市南海胤晖金属制品有限公司所有的存放于该公司内的机器设备一批，得款89159元，扣除评估费2000元，扣除本案执行费5953.94元、参与分配的另案执行费1896.26元，余款79308.8元可用于分配。经分配，本案申请执行人可得分配款65574.85元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款65574.85元，除此之外，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十五日书记员  史宇茹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第333号
原告：方强。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告方强与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方强的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方强起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款4000元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告方强向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告方强等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方强出具工资清单确认欠薪4000元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方强诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告方强系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方强工资款4000元予以确认，故原告方强诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告方强付清工资款。故原告方强要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款4000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告方强工资款4000元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告方强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张丹鹰
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 余朋英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第44-1号
申请执行人于某某甲，男，1952年10月20日出生，汉族。
被执行人于某某乙，男，1954年10月27日出生，汉族。
被执行人于某某丙，男，1969年5月31日出生，汉族。
被执行人于某某丁，男，1966年3月11日出生，汉族。
被执行人于某某戊，男，1965年7月29日出生，汉族。
被执行人于某某己，女，1959年1月19日出生，汉族。
本院在执行于某某甲与于某某乙、于某某丙、于某某丁、于某某戊、于某某己法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第5号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年十二月二十日
书记员 许十德
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初430号
原告崔某1，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省开封县。
委托代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告孟某，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省开封县。
原告崔某1为与被告孟某离婚纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭对本案进行了审理，原告崔某1及其委托代理人时学宣、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原告崔某1与被告孟某系自由恋爱，认识一年后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。女儿崔某2生于2011年12月28日，现随原告共同生活。双方没有共同财产，也没有共同债务。共同生活期间，被告因与原告父亲生气，于2012年冬季离家出走，经原告多次寻找，但均未找到。原告认为被告因琐事离家出走长达四年之久，应视为双方感情确已破裂。原告崔某1依法提起诉讼，请求与被告离婚，女儿崔某2随原告共同生活，要求被告给付孩子抚养费每月600元，直至孩子成年。
被告孟某辩称，孟某与崔某1自由恋爱，感情基础深厚。双方生育一子一女，不幸的是第一个孩子溺水身亡，给夫妻及整个家庭蒙上一层阴影。2012年9月孟某父亲借钱给原、被告买一台价值102600元的收割机。2013年年初孟某外出打工后，原告私自把收割机卖掉，原告给孟某父亲打一欠条。2013年9月，孟某回家住了一段时间，听说原告与别的女人有来往。基于以上事实，不同意与原告离婚。如果原告非离不可，应答应以下条件：孩子由孟某抚养，原告每月支付600元，直至独立生活为止；必须偿还孟某父亲债务102600元；孟某必须分得2015年所盖的四间房屋中的两间。如不答应以上条件，孟某不同意离婚。
审理查明，原告崔某1与被告孟某于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告曾生育一子，现已夭折。××××年××月××日双方生育一女，取名崔某2。被告孟某因与原告父亲发生矛盾，于2013年初离家外出，后于2015年9月回家居住半个月又离家外出至今。2015年12月，原告崔某1为被告孟某父亲孟庆成出具欠条一份，承诺2015年12月至2017年12月返还孟庆成收割机本钱50000元。被告孟某离家外出期间，婚生女一直随同原告崔某1生活至今。以上事实有原告崔某1提供的结婚证、户口登记薄，被告孟某提供的欠条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，被告孟某因家庭矛盾于2013年初离家外出，2015年9月回家居住仅半个月又外出至今未归，原、被告双方长期处于分居状态，影响了双方夫妻感情。且被告孟某外出期间，对家庭及婚生女不尽应尽的责任和义务，现原告崔某1诉请解除婚姻关系，被告孟某同意附条件解除婚姻关系，双方确无和好的可能，感情确已破裂，对原告崔某1要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女崔某2在被告孟某离家外出期间一直随原告生活，婚生女应由原告崔某1直接抚养为宜，不直接抚养婚生女的被告孟某应承担法定的支付抚养费的义务。被告孟某系农村居民，无固定收入，抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元的30%计算，每年计款3256元。婚生女崔某2现6岁零3个月，被告孟某共应支付给原告崔某1婚生女至18周岁止共计11年零9个月的抚养费，共计38255元，此款可由被告孟某分期支付。被告孟某要求分得2015年所盖的四间房屋中的两间，原告否认该四间房屋为共同财产，且被告孟某认可四间房屋是在原告父亲的宅基地上所建，又未提供相关证据证明该四间房屋为共同财产，对被告孟某此请求，本院不予支持。被告要求原告崔某1偿还其父债务102600元，原告认可欠被告父亲收割机本钱50000元，但认为该债务应为夫妻共同债务。原被告对该债务系个人债务或共同债务存在争议，且该债务约定的履行期限现尚未届满，故应由债权人另行主张，本案中不予处理。被告要求原告崔某1偿还的其他债务，未提供相关证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某1与被告孟某的婚姻关系自本判决生效之日起解除。
二、婚生女崔某2由原告崔某1直接抚养，被告孟某于本判决生效之日起十日内支付给原告崔某1婚生女崔某2的抚养费人民币8255元，于2020年1月1日支付给原告崔某1婚生女崔某2的抚养费人民币30000元。
案件受理费300元，由原告崔某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘小东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9070号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐友福，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人徐友福因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐友福向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，徐友福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐友福的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 李 娜
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢110号
申请执行人邓祖喜，男。
被执行人ＸＸＸ。
邓祖喜与ＸＸＸ侵权责任纠纷一案,桂阳县人民法院2015年桂阳法民初字第01174号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓祖喜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓祖喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人邓祖喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月五日
书记员 张剑雄
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初69号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年11月25日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年11月19日20时30分许，被告人郑某在庆元县屏都街道菊隆隧道口一家小炒店吃晚饭期间喝了酒。饭后，其驾驶闽H×××××号轻型普通货车前往庆元县城。当日23时28分许，其驾驶该车途经庆元县教场路信用联社门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为81.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液乙醇含量为93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；（2）证人吴某的证言；（3）被告人郑某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李彩敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2877号
原告：黄锐想，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：邓家湛，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄锐想与被告邓家湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐想的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告邓家湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐想向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6000元，利息自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%支付到还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告需资金周转，分别在2010年1月19日向被告借款4000元，在2010年2月7日向原告借款2000元，借款本金合共6000元，被告向原告出具《借据》，原告向被告交付借款6000元。现被告欠原告借款本金6000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告邓家湛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2010年1月19日、2010年2月7日以资金周转为由向原告借款4000元、2000元，合共6000元，同时写下《借据》二份交原告收执，并均约定于2010年2月22日前还清借款。被告借款后，逾期没有还款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款6000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款6000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款6000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，原、被告就借款虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法有据，应予支持，故被告应从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金6000元按年利率6%计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款6000元及利息（从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金6000元按年利率6%计付）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓家湛应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款6000元及利息（从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金6000元按年利率6%计付）给原告黄锐想。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。原告已交受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1111号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：李韵升，男，汉族，1987年5月17日出生，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告李韵升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1155元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元401室住户，房屋面积144.96平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月一日
书记员 孙 倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3376号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：高艳军，男，1971年4月23日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
原告鞍山市睿达物业有限公司（以下简称睿达物业公司）诉被告高艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员李辉独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告睿达物业公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告高艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿达物业公司诉称，要求被告给付2013年7月1日至2016年6月30日拖欠的物业费1908元及滞纳金4178元。2008年8月15日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园新城小区1号楼312号住宅（面积88.34平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业费。
被告高艳军未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于睿达物业公司提供的业主入住资料（内含前期物业管理服务协议）、入住通知书、收款收据等证据，高艳军虽未到庭进行质证，但由于该些证据系原件且能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告高艳军在入住睿达花园新城小区1号楼3单元1层2号住宅（建筑面积为88.34平方米）时与原告睿达物业公司签订一份前期物业管理服务协议，主要约定：物业管理服务内容：房屋共用部分的日常维护和管理，主要包括屋面防水、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施是指共用的物业管理范围以内的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；环境卫生，负责公共区域清洁并将日常生活垃圾清运至中转站；保安；交通秩序与车辆管理；依据《装修管理规定》实施房屋装饰装修管理等；物业管理服务费用：物业管理费的标准根据测算结果确定，需在甲方购房时告之并经甲方同意，住宅每平方米建筑面积每月0.6元，待物价局核定后，按物价局核定标准执行。如无物价局核定标准，除双方协议变更外，上述标准执行至本协议失效止；甲方交纳费用时间按通知入住日期起算。（办理入住手续时，预收一年），以后每半年交纳一次，即每半年度物业管理费用提前十天交纳。逾期按每日3‰交纳滞纳金等。上述协议签订后，双方均能按协议履行，但自2013年7月1日至2016年6月30日间的物业费1908元、滞纳金4178元，高艳军未予交纳。睿达物业公司经催要未果，故诉至本院。
本院认为：睿达物业公司与高艳军签订的前期物业管理服务协议意思表示真实合法有效。关于睿达物业公司诉请高艳军给付物业管理服务费1908元一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条（五）项“按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案睿达物业公司为睿达花园新城小区提供物业管理服务，作为业主高艳军理应依约按时交纳物业管理服务费，但其却未予交纳，故睿达物业公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于睿达物业公司诉请高艳军支付滞纳金一节，本院认为，睿达物业公司与高艳军签订的前期物业管理服务协议中虽约定了逾期交纳物业费按日3‰交纳滞纳金的违约责任，但由于该约定明显过高，且睿达物业公司在物业管理服务中尚有不足和需要完善之处，为了增进物业公司与业主间的相互理解，避免矛盾的发生和不断升级，本院对睿达物业公司此节诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高艳军于本判决生效后十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业管理服务费1908元；
二、驳回原告鞍山诚达物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，被告高艳军在履行本判决（一）项义务时加付50元给原告鞍山市睿达物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨玉旸
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7804号
原告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津市开发区发达街12号7门702室。
法定代表人：陈玉军，总经理。
委托诉讼代理人:李建军，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
原告天津嘉晟达物流有限公司（以下简称“嘉晟达”）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人保宁河公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晟达的委托诉讼代理人李建军、被告人保宁河公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉晟达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆维修费14580元、施救费6000元、第二次评估费1500元；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号徐工半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险。2017年8月17日12时40分，吕甲军驾驶该车驶至北辰区津围公路与小诸庄路交口时与李孟木驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的事故，经交警部门认定，李孟木负事故全部责任。原、被告对于车辆损失数额未能达成一致。原告为维护其合法权益，故呈诉。
被告人保宁河公司辩称，同意在商业险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但是施救费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.保险单复印件；证据2.吕甲军驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件；证据3.维修费发票、天津市金会鹏机动车鉴定评估有限公司（以下简称“金会朋评估公司”)出具的评估报告；4.事故认定书；证据6.评估费发票以及被告提交的天津市物价局《天津市救援托运收费管理办法》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据5.施救费，本院认为，结合关于施救费的规定部分，原告提交的施救费发票，费用明显过高，合法性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的津Ａ×××××号徐工半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车损失保险。吕甲军驾驶津Ａ×××××被保险车辆，2017年8月17日12时40分行驶至北辰区津围公路与小诸庄路交口时与李孟木驾驶的津Ｌ×××××轻型箱式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故，经交警部门认定，李孟木负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费6000元。在天津市滨海新区金平旺汽车修理厂进行了维修，产生维修费18500元。
审理期间，原告向本院申请要求对事故车辆进行评估，本院依法委托金会朋评估公司对事故车辆进行了评估，经评估扣除残值后原告车辆损失价格为14580元，并支出了1500元鉴定费。庭审中，原告主张维修费14580元，被告无异议。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告主张的施救费是否合理合法；2、被告是否应在车辆损失保险限额内赔偿原告的损失。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了车辆损失的相应票据并按照申请法院委托评估的车辆损失主张维修费，本院予以支持。对于原告主张的评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持；原告主张的施救费结合被告提交的有关文件，参考被告的事故车型及含有挂车的具体情况，本院认为应当支持3500元为宜。原告自愿承担本案诉讼费用，属于处分自己的权利，本院予以准予。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津嘉晟达物流有限公司车辆损失费14580元、施救费3500元、评估费1500元，共计19580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告天津嘉晟达物流有限公司负担。
审判员 韩宝华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 凡
附：本院开户信息：
户名：天津市北辰区人民法院
账号：02×××08
开户行：农行天津北辰支行
备注：写明法官名字、案号、车牌号
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2067号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：沈德水，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘立君，男，1973年2月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李伟龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告沈德水、刘立君、李伟龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微、被告沈德水、李伟龙到庭参加诉讼，被告刘立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈德水偿还原告借款本金43000元，并自2014年10月23日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告刘立君、李伟龙承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月与被告沈德水签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告沈德水人民币43000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告刘立君、李伟龙为沈德水借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给沈德水。合同期限届满后，被告沈德水未偿还借款本金，仅支付利息919.77元，被告刘立君、李伟龙未履行保证义务，为此诉至法院。
被告沈德水庭审辩称：我不是实际借款人，而是刘立君，应该是2009年左右借的，是否还款不清楚。
被告李伟龙庭审辩称：担保是事实，哪年贷款不知道，现在什么情况也不清楚。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年10月20日，原大洼县农村信用合作联社与被告沈德水、签订了一份《借款合同》，沈德水为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人沈德水在大洼县农村信用合作联社贷款43000元；贷款期限自2014年10月23日至2015年10月22日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告刘立君、李伟龙为沈德水借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给沈德水贷款43000元。借款期限届满后，被告沈德水未偿还借款本金，仅支付利息919.77元，被告刘立君、李伟龙未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告沈德水、刘立君、李伟龙偿还借款本金43000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告沈德水签订的《借款合同》，与被告刘立君、李伟龙签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告刘立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告沈德水在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告沈德水应积极履行还款义务，原告要求被告沈德水偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告沈德水未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告沈德水支付罚息的请求，本院予以支持。被告刘立君、李伟龙自愿为沈德水借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对沈德水偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
关于被告沈德水提出其不是实际借款人，其不应承担偿还责任的抗辩主张，因被告沈德水作为完全民事行为能力人，应对签订借款合同所产生的法律后果具有完全的认知能力，即使其未真正实际使用借款，也应确定其作为借款人对所借款项进行的处分和支配，不能免除因借款合同所产生的权利义务关系，为此，被告沈德水的该抗辩主张，本院不予认可。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德水于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，并从借款之日即2014年10月23日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息919.77元）；自2015年10月23日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告刘立君、李伟龙对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费875元（原告已预交），由被告沈德水、刘立君、李伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
代理审判员 张 晨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王冰凌
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1377号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈再东，男，1973年9月1日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：高志华，女，1973年12月6日，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红、陈再东、高志华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1377号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红、陈再东、高志华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第8373号
申请执行人：广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司,住所地广东省广州市天河区海安路9号三楼，组织机构代码为63325511-8。
法定代表人：池锦玲，系该司董事长。
委托代理人：李小强、张訸，均为广东金轮律师事务所律师。
被执行人：广州市永晋经济发展有限公司,住所地广东省广州市天河区龙口东路龙口横街天和酒店北侧，组织机构代码为72482753X。
法定代表人：黄宝康。
广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司与广州市永晋经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市永晋经济发展有限公司应将广州市天河区龙口东路5号“龙晖大厦”1-16层房屋及地下负一层停车场腾空交还给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司管业。被执行人广州市永晋经济发展有限公司应支付上述场地2014年第2季度开始至2015年第1季度期间的租金7013272.71元（抵扣被执行人交纳的500000元保证金后，2014年第1季度不拖欠租金；2014年第2季度租金为1404084.91元、2014年第3季度的租金为1845127.56元，2014年第4季度的租金为1863578.84元，2015年第1季度的租金为1900481.40元）给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司；自2015年第2季度开始至被执行人实际交还上述场地给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司之日止的租金，由被执行人广州市永晋经济发展有限公司以本判决查明事实部分申请执行人、被执行人确认的相应期间的租金标准按季度于该季度首月7日前支付给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司。被执行人广州市永晋经济发展有限公司应支付逾期交付上述场地2013年及2014年第1季度期间租金的违约金844111.54元及逾期交付2014年第2季度开始至被执行人广州市永晋经济发展有限公司实际交还场地之日止租金的违约金（逾期支付2014年第2季度的租金违约金计算方式为：以1845127.56元为本金，自2014年4月8日开始计至2014年5月6日止；以1404084.91元为本金，自2014年5月7日开始计至被执行人广州市永晋经济发展有限公司实际支付该款之日止；逾期支付2014年第3季度开始至被执行人广州市永晋经济发展有限公司实际交还上述场地之日租金违约金计算方式为：分别以本判决查明事实部分申请执行人、被执行人确认的该期间各季度租金为本金，当季度违约金自该季度首月8日开始均计至被执行人广州市永晋经济发展有限公司实际支付该季度租金之日止；上述违约金均按每日千分之一的标准计算，各季度违约金总额以不超过该季度租金总额为限）给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司。被执行人广州市永晋经济发展有限公司负担案件受理费及保全费共计71700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，被执行人于2015年12月10日将广州市天河区龙口东路5号“龙晖大厦”1-16层房屋及地下负一层停车场腾空交还给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司管业。
本院已将诉讼保全的租金人民币240642.12元退付给申请执行人。
本院在执行过程中向银行、车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院于2015年11月11日查封了被执行人所有的位于五山路省机械发展总公司仓库嘉怡花苑A栋1层01单元的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。案外人对上述房产提出执行异议。现正在执行异议之诉审理阶段。本院暂无法处理上述房产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已将广州市天河区龙口东路5号“龙晖大厦”1-16层房屋及地下负一层停车场腾空交还给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司管业。本院已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院暂无法处理被执行人所有的位于五山路省机械发展总公司仓库嘉怡花苑A栋1层01单元的房产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第8373号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第8373号申请执行人：广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司,住所地广东省广州市天河区海安路9号三楼，组织机构代码为63325511-8。法定代表人：池锦玲，系该司董事长。委托代理人：李小强、张訸，均为广东金轮律师事务所律师。被执行人：广州市永晋经济发展有限公司,住所地广东省广州市天河区龙口东路龙口横街天和酒店北侧，组织机构代码为72482753X。法定代表人：黄宝康。广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司与广州市永晋经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市永晋经济发展有限公司应将广州市天河区龙口东路5号“龙晖大厦”1-16层房屋及地下负一层停车场腾空交还给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司管业。被执行人广州市永晋经济发展有限公司应支付上述场地2014年第2季度开始至2015年第1季度期间的租金7013272.71元（抵扣被执行人交纳的500000元保证金后，2014年第1季度不拖欠租金；2014年第2季度租金为1404084.91元、2014年第3季度的租金为1845127.56元，2014年第4季度的租金为1863578.84元，2015年第1季度的租金为1900481.40元）给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司；自2015年第2季度开始至被执行人实际交还上述场地给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司之日止的租金，由被执行人广州市永晋经济发展有限公司以本判决查明事实部分申请执行人、被执行人确认的相应期间的租金标准按季度于该季度首月7日前支付给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司。被执行人广州市永晋经济发展有限公司应支付逾期交付上述场地2013年及2014年第1季度期间租金的违约金844111.54元及逾期交付2014年第2季度开始至被执行人广州市永晋经济发展有限公司实际交还场地之日止租金的违约金（逾期支付2014年第2季度的租金违约金计算方式为：以1845127.56元为本金，自2014年4月8日开始计至2014年5月6日止；以1404084.91元为本金，自2014年5月7日开始计至被执行人广州市永晋经济发展有限公司实际支付该款之日止；逾期支付2014年第3季度开始至被执行人广州市永晋经济发展有限公司实际交还上述场地之日租金违约金计算方式为：分别以本判决查明事实部分申请执行人、被执行人确认的该期间各季度租金为本金，当季度违约金自该季度首月8日开始均计至被执行人广州市永晋经济发展有限公司实际支付该季度租金之日止；上述违约金均按每日千分之一的标准计算，各季度违约金总额以不超过该季度租金总额为限）给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司。被执行人广州市永晋经济发展有限公司负担案件受理费及保全费共计71700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，被执行人于2015年12月10日将广州市天河区龙口东路5号“龙晖大厦”1-16层房屋及地下负一层停车场腾空交还给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司管业。本院已将诉讼保全的租金人民币240642.12元退付给申请执行人。本院在执行过程中向银行、车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2015年11月11日查封了被执行人所有的位于五山路省机械发展总公司仓库嘉怡花苑A栋1层01单元的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。案外人对上述房产提出执行异议。现正在执行异议之诉审理阶段。本院暂无法处理上述房产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已将广州市天河区龙口东路5号“龙晖大厦”1-16层房屋及地下负一层停车场腾空交还给申请执行人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司管业。本院已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院暂无法处理被执行人所有的位于五山路省机械发展总公司仓库嘉怡花苑A栋1层01单元的房产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）穗天法执字第8373号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十九日书记员  胡灿豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43941号
原告:刘怀生，男，1952年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市西青区，山东省夏津县苏留庄镇后屯村村民委员会推荐。
被告：华强方特（天津）文化科技有限公司，住所地天津市生态城中生大道4888号。
法定代表人：王启程，董事长。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春，董事长。
被告：王德均，男，汉族，住山东省夏津县北城区。
原告刘怀生与被告华强方特（天津）文化科技有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、王德均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华强方特（天津）文化科技有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀生撤回对被告华强方特（天津）文化科技有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
代理审判员 王岩林
二〇一八年六月七日
书 记 员 唐 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43941号之一
原告:刘怀生，男，1952年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市西青区，山东省夏津县苏留庄镇后屯村村民委员会推荐。
被告：王德均，男，汉族，住山东省夏津县北城区。
被告：天津市杰仕顿物业服务有限公司，住所地天津市河北区王串场街津开里1号增8号。
法定代表人：张中强，总经理。
原告刘怀生与被告王德均、天津市杰仕顿物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀生撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐 川
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执627号
申请执行人宋杰。
被执行人林新成。
申请执行人宋杰与被执行人林新成民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经商初字第93号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保113号
申请人：王文达，男，汉族，1982年3月3日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：固安县金河混凝土有限公司
住所：固安县永定北路东侧（河北远东学院北侧）
法定代表人：祁京华职务：经理
被申请人：王军，男，汉族，1984年1月16固安县定北路东侧（河北远东学院北侧）。
申请人王文达于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人王文达以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，�会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将固安县金河混凝土有限公司在建行固13×××1200912中存款叁拾万元（￥300000元）予以冻结12个月，冻结期间不得支取。
案件申请费2020元，由王文达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月六日书记员杨楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1981号
罪犯徐成稳，男，1986年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月5日作出（2013）黔义刑初字第49号刑事判决，认定被告人徐成稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月2日起至2018年8月1日止。于2013年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月23日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2017月11月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得2个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐成稳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐成稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成稳减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执208号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄志威，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄志威刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执208号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄志威，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄志威刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年五月二十四日书记员 罗华光
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11417号
申请执行人肖承信与被执行人广东坤泰科技有限公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民再31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民再31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民再31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初96号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人裴朝灿，男，1993年5月2日出生于河北省望都县，汉族，群众，农民，高中文化，住河北省保定�望都县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年1月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人裴朝灿犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人裴朝灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴朝灿于2017年5月中下旬期间，通过微信联系等方式，虚构自己有宠物猴子的事实，采取给被害人卢某发猴子视频、冒充大巴司机与被害人卢某通话许诺送猴子等方法，骗取被害人卢某人民币12000元。
被告人裴朝灿后主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己罪行，且已退赔被害人�失并取得谅解。
上述事实，被告人裴朝灿在开庭审理中无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单及发还清单、支付宝、微信转账记录、常住人口信息、情况说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人裴朝灿以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人裴朝灿案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴朝灿退赔了被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人裴朝灿从宽处罚。综上，被告人裴朝灿犯诈�罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人裴朝灿罚金刑的量刑意见，因量刑过轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人裴朝灿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张树崑
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初721号
原告丁燚，公民身份证号码×××，男，汉族，1987年1月25日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝利军，34岁，男，汉族，现住河南省郑州市。
本院在审理原告丁燚诉被告郝利军民间借贷纠纷一案中，原告丁燚于2017年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郝利军的起诉。
本院认为：原告丁燚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁燚撤回对被告郝利军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁燚负担。
审判员 孟和巴图
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1699号
原告：汪波，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告汪波与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪波向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金2366.94元；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金32602.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期20幢1单元802室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2015年12月29日才通知原告办理入住手续，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企�比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区，面积为137.19平方米，房款总价487024.50元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2015年12月29日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金2366.94元[487024.50元×486天（2014年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照年利率4.35%从2016年6月27日计算至2017年12月31日未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以采纳，逾期办证违约金为32543.38元[487024.50元×553天（2016年6月27日-2017年12月31日）/360天×4.35%],原告计算有误,本院仅对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告汪波支付逾期交房违约金2366.94元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告汪波支付逾期办证违约金32543.38元。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告汪波履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的34969.17元，判决给付标的34910.32元，占99.83%，案件受理费337.11元（原告汪波已预交）,由原告汪波负担0.57元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担336.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵家乐