襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1156号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行（以下简称建行庞公支行），住所地：襄阳市襄城区胜利街77号。
主要负责人：张鹏，建行庞公支行行长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳凡科电子有限公司（以下简称凡科公司），住所地：襄阳市高新区七里河路16号。
法定代表人：姜天国，凡科公司经理。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：张文力。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：陈欣。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：姜天国。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：姚秋香。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：范喜国。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告神龙架林区龙源置业有限责任公司(以下简称龙源置业公司），住所地：湖北省神龙架林区松柏镇。
法定代表人：李光富，龙源置业公司经理。
原告建行庞公支行与被告凡科公司、张文力、陈欣、姜天国、姚秋香、范喜国、龙源置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序审理。原告建行庞公支行的委托诉讼代理人丁长富，被告凡科公司、张文力、陈欣、姜天国、姚秋香、范喜国的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告龙源置业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行庞公支行向本院提出诉讼请求：1、判令凡科公司立即向庞公支行偿还借款本金1400万元；2、判令凡科公司立即向庞公支行偿还前述借款本金1400万元产生的利息（其中800万元本金，自2015年10月21日起至2016年4月23日止，利率标准为每年6.42%；自2016年4月24日起至还清本金之日止，利率标准为每年9.63%）以及复利（本金＋利息）×罚息利率×期间；其中600万本金，自2015年10月21日起至2016年4月26日止，利率标准为每年6.42%；自2016年4月27日起至还清本金之日止，利率标准为9.63%，以及复利（本金＋利息）×罚息利率×期间。3、判令姜天国、姚秋香、张文力、陈欣、范喜国对上述债务承担连带清偿责任。4、判决庞公支行对被告龙源公司在本案中的抵押财产，在抵押担保范围内，对折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿的权利。5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，被告凡科公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，借款400万元，期限12个月，借款利率为年利率6.42%（基准利率每年5.3%上浮112基点），预期利率为借款利率基础上浮50%，按月结息，结息日为每月21日。2015年4月27日，被告凡科公司再次与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款600万元适用，借期12个月，逾期利率为借款利息基础上浮50%，按月结息，结息日为每月21日。被告姚秋香、张文力、姜天国分别与原告签订了《自然人保证合同》，愿意为两笔1400万元借款本金、利息、罚息等承担连带担保责任。2014年4月10日，被告龙源置业公司与原告建行庞公支行签订《最高额抵押合同》一份，以位于神龙架林区松柏镇玉皇路的房屋（所有权证号：神房权证松柏字第××号、面积2075.41平方米、土地使用权证号：神国用（2012）第xx号，使用面积为644.26平方米）为凡科公司借款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告建行庞公支行按照约定发放了两笔贷款1400万元，被告凡科公司亦支付贷款利息至2015年10月20日，其后未能按时支付利息，故起诉至法院。
被告凡科公司辩称，对人民币流动资金借款合同、借款凭证、自然人保证合同、承担连带责任保证承诺书、最高额抵押合同等真实性无异议，但龙源置业公司是实际用款人，我公司不应承担还款责任。原告要求支付利息及复利没有事实及法律依据。
被告张文力、陈欣、姜天国、姚秋香、范喜国辩称，自然人保证合同、承担连带责任保证承诺书不是我们真实意思表示，而且我们没有使用过借款，不应承担责任。原告要求支付利息及复利没有事实及法律依据。
被告龙源置业公司未到庭、未提交证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月22日，被告凡科公司向原告建行庞公支行申请借款800万元，双方签订编号ld2015-006《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，借款金额800万元，借款期限从2015年4月24日起至2016年4月23日止，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证为准。第五条约定，本合同项下贷款年利率为固定利率，即在lpr（调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）利率加112基点，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年4月22日，被告姚秋香、张文力、姜天国与原告建行庞公支行签订《自然人保证合同》，约定为编号ld2015-006号的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年4月24日，建行庞公支行向凡科公司发放贷款800万元。
2015年4月27日，凡科公司与原告建行庞公支行签订编号ld2015-007号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，借款金额600万元，借款期限从2015年4月27日起至2016年4月26日止，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证为准。第五条约定，本合同项下贷款年利率为固定利率，即在lpr（调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）利率加112基点，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年4月27日，被告姚秋香、张文力、姜天国与原告建行庞公支行签订《自然人保证合同》，约定为编号ld2015-007号的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年4月27日，建行庞公支行向凡科公司发放贷款600万元。
2015年4月9日，被告姚秋香、陈欣、姜天国、张文力、范喜国向原告建行庞公支行出具《承担连带责任保证承诺书》，自愿为襄阳凡科电子有限公司申请1400万元贷款，提供期限为12个月的连带责任保证，若贷款到期后借款人不能按时偿清贷款本息，由本人承担连带责任保证，直至贷款本息全部还清。2014年4月18日，被告龙源置业公司与原告建行庞公支行签订《最高额抵押合同》，约定位于神龙架林区的房屋（房屋所有权证号：神房权证松柏字第××号、面积2075.41平方米、土地使用权证号：神国用（2012）第xx号，使用面积为644.26平方米）为凡科公司借款提供抵押担保，并办有他项权利证书。担保的最高限额为人民币1550万元整。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2015年12月11日，被告凡科公司出现首次违约，两笔借款未能按时支付利息。截止借款到期日，两笔借款共计1400万元本金未能偿还，其中800万元借款已支付利息275009.18元，欠息248952.75元（含复利3228.58元）；600万元借款已支付利息189390元，欠息204018.63元（含复利2858.63元）。
另查明，2015年3月2日，中国建设银行公布执行人民币贷款基础利率（lpr）一年期利率为5.30%，合同约定固定利率加112基点，计算后为年利率6.42%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为9.63%。
上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、《最高额抵押合同》、房屋及土地权利证书、《承担连带责任保证承诺书》、《自然人保证合同》、拖欠贷款本息明细表、还款账户明细表、庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告建行庞公支行与被告凡科公司所签订的《流动资金借款合同》、与被告龙源置业公司签订的《最高额抵押合同》意思表示真实，形式完备，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姚秋香、陈欣、姜天国、张文力、范喜国向原告建行庞公支行出具《承担连带责任保证承诺书》，自愿为襄阳凡科电子有限公司申请1400万元贷款，提供期限为12个月的连带责任保证，意思真实、形式完备、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效保证。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告在合同履行期间未能及时支付利息违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求被告返还借款本金1400万元，本院予以支持。因借款合同对利率有明确约定，且约定利率符合法律规定，其请求被告支付利息，本院予以支持。但是，原告主张复利部分，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。当借款期限届满后，应当支付的利息、复利包括：1、合同期内的正常利息及利息产生的复利；2、合同期限届满后产生的逾期利息及逾期利息的复利。逾期罚息本质已属对借款人违约行为的惩罚性制裁，若逾期罚息再计算复利，属重复惩罚，故不应再计算复利。综上所述，原告请求逾期罚息部分复利无法律依据及合同约定，本院不予支持。因本案借款既有担保人龙源置业公司提供的物的担保又有第三人的保证，而原、被告双方并未约定实现债权的顺序，故原告建行庞公支行有权选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，各保证人承担保证责任后可以向债务人凡科公司追偿。
综上所述，原告建行庞公支行请求被告凡科公司返还本金并支付利息的诉求，理由正当，应予支持。其请求对被告龙源置业公司提供的抵押财产享有优先受偿权，被告姚秋香、陈欣、姜天国、张文力、范喜国承担保证责任，于法有据，应予支持。被告龙源置业公司、姚秋香、陈欣、姜天国、张文力、范喜国抗辩不应承担担保责任，无法律依据、与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告神龙架林区龙源置业有限责任公司缺席判决，对其他被告对席判决如下：
一、被告襄阳凡科电子有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行贷款本金14000000元及利息、复利(合同期内产生）共计452971.38元（以本金8000000元计算至2016年4月23日；以本金6000000元计算至2016年4月26日），并支付分别从2016年4月24日起，以本金8000000元为基数；从2016年4月27日起，以本金6000000元为基数，至实际清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息以及复利（以逾期利息为本金）。
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行对被告神龙架林区龙源置业有限责任公司提供的抵押物享有在担保债权数额范围内的优先受偿权。
三、被告张文力、陈欣、姜天国、姚秋香、范喜国对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告神龙架林区龙源置业有限责任公司、张文力、陈欣、姜天国、姚秋香、范喜国承担保证责任后有权向被告襄阳凡科电子有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108496元，保全费5000元，共计113496元，由被告襄阳凡科电子有限公司负担111675元，原告中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 佳