wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1212-1号
申请执行人吴水木，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高景仰，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字第599号调解书，于2014年8月5日向被执行人高景仰发出执行通知书，责令被执行人高景仰即支付给申请执行人吴水木人民币410000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币6050元，但被执行人高景仰未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2014年7月31日、12月10日、12月16日、2016年8月11日查询被执行人高景仰的财产情况，被执行人高景仰有开设银行账户，因被执行人高景仰账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人高景仰有址在福建省南安市房产外，未发现被执行人高景仰有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院分别于2014年8月28日依法裁定对被执行人高景仰所有的址在福建省南安市房产进行查封登记，并于2016年5月26日裁定拍卖被执行人高景仰所有的址在福建省南安市房产。现正在公告送达本院（2014）南执行字第1212-1号执行裁定书及泉中评报字（2016）第Q201607252064号房产评估报告；
3、于2014年8月25日将被执行人高景仰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吴水木未能向本院提供被执行人高景仰其他可供执行的财产线索，且上述房产正在评估及公告送达拍卖裁定及评估报告中，拍卖需较长周期，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第290-1号
申请执行人刘振华
被执行人沙新华
被执行人杨驭
申请执行人刘振华申请执行沙新华、杨驭民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第135号民事判决书。依上述法律文书，被执行人沙新华、杨驭偿还给申请人刘振华借款本金106966.32元，并按中国人民银行同期类贷款利率的四倍支付给申请人刘振华逾期利息（自2012年6月日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费7010元，公告费600元，共计7610元，由被执行人沙新华、杨驭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人杨驭名下位于苏堤南路1号文化局3号宿舍1-501室房产。其该房产本案查封为轮候查封，故无法处置。车管部门无登记。
申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第290-1号
申请执行人姜广建
被执行人李建平
申请执行人姜广建申请执行李建平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4789号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人李建平给付申请执行人姜广建借款本金73253.4元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，时间从2088年10月14日起至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费1820元，公告费600元，合计7500元，由被执行人李建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本案依法查封被执行人李建平名下位于本市泉山区xxxx室房屋一套。其该房产本案查封为轮候查封，故无法处置。车管部门无登记。
申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月一日
书记员 张 鑫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初651号
原告：黄丽花，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告黄丽花与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽花撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初651号原告：黄丽花，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告黄丽花与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽花撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3253号
申请执行人：唐苑辰，女，汉族，1977年10月16日出生，住址：广西合山市。
被执行人：雷云，男，汉族，1972年12月24日出生，住址：惠州市惠城区。
关于唐苑辰申请执行雷云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人雷云应向申请执行人唐苑辰偿还借款172000元及利息（以172000元为本金，自2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止），并负担案件受理费3740元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐苑辰向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人雷云的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3253号申请执行人：唐苑辰，女，汉族，1977年10月16日出生，住址：广西合山市。被执行人：雷云，男，汉族，1972年12月24日出生，住址：惠州市惠城区。关于唐苑辰申请执行雷云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人雷云应向申请执行人唐苑辰偿还借款172000元及利息（以172000元为本金，自2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止），并负担案件受理费3740元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐苑辰向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人雷云的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄 锐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1074号
原告孙某某，女，1982年11月3日出生。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。
被告池某甲，男，1983年1月29日出生。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡利霞、被告池某甲及其委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年12月13日登记结婚。2003年11月长子池某乙出生，2007年3月1日女儿池某丙出生。婚后，我与被告感情一直不和，没有共同语言，被告嗜酒成性、好逸恶劳，酒后对我实施家庭暴力，对我身心造成严重伤害。2014年冬，被告欺瞒我骗取我亲戚钱财，让我倍感耻辱。为了给孩子一个完整的家，我忍辱负重、委曲求全，但未能换取被告的良知，被告反而变本加厉。2014年春节开始，我与被告开始分居，为了不给孩子造成重大伤害，请求判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、原告所述部分不实，我们夫妻感情尚可，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；2、如果判决离婚，我要求抚养婚生子女，不需原告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生子女池某乙、池某丙由谁抚养；3、婚姻存续期间共同财产及债务有哪些，如何分割。
原告孙某某向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原、被告结婚证复印件两份。证明原、被告系夫妻关系；2、原告B超报告单一份。证明原告未孕；3、婚生子女常住户口登记卡两份。证明婚生子女身份。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告池某甲未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据，因被告均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，并于2002年12月13日办理结婚登记手续。2003年10月8日儿子池某乙出生，2007年3月1日女儿池某丙出生，现均随原告孙某某生活。2012年11月份，原、被告在浚县城关镇建设路永康街购买房屋及院落一处。2014年底，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，经他人调解和好，但为避免双方再发生矛盾，原、被告开始分居生活。2015年5月28日，原告以双方夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。庭审中，被告池某甲以夫妻感情尚可为由不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告共同生活达13年之久，并生育了两个子女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事有时生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未提供相关证据证明其主张。如双方在今后的共同生活中能加深理解、相互体谅、多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告池某甲离婚；
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年七月十六日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1074号原告孙某某，女，1982年11月3日出生。委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。被告池某甲，男，1983年1月29日出生。委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡利霞、被告池某甲及其委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年12月13日登记结婚。2003年11月长子池某乙出生，2007年3月1日女儿池某丙出生。婚后，我与被告感情一直不和，没有共同语言，被告嗜酒成性、好逸恶劳，酒后对我实施家庭暴力，对我身心造成严重伤害。2014年冬，被告欺瞒我骗取我亲戚钱财，让我倍感耻辱。为了给孩子一个完整的家，我忍辱负重、委曲求全，但未能换取被告的良知，被告反而变本加厉。2014年春节开始，我与被告开始分居，为了不给孩子造成重大伤害，请求判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。被告辩称：1、原告所述部分不实，我们夫妻感情尚可，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；2、如果判决离婚，我要求抚养婚生子女，不需原告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生子女池某乙、池某丙由谁抚养；3、婚姻存续期间共同财产及债务有哪些，如何分割。原告孙某某向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原、被告结婚证复印件两份。证明原、被告系夫妻关系；2、原告B超报告单一份。证明原告未孕；3、婚生子女常住户口登记卡两份。证明婚生子女身份。被告对原告提交的证据均无异议。被告池某甲未向法庭提交证据。对证据的分析与认定：原告提交的证据，因被告均无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，并于2002年12月13日办理结婚登记手续。2003年10月8日儿子池某乙出生，2007年3月1日女儿池某丙出生，现均随原告孙某某生活。2012年11月份，原、被告在浚县城关镇建设路永康街购买房屋及院落一处。2014年底，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，经他人调解和好，但为避免双方再发生矛盾，原、被告开始分居生活。2015年5月28日，原告以双方夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。庭审中，被告池某甲以夫妻感情尚可为由不同意离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告共同生活达13年之久，并生育了两个子女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事有时生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未提供相关证据证明其主张。如双方在今后的共同生活中能加深理解、相互体谅、多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告池某甲离婚；案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  苏建新二〇一五年七月十六日书记员  王素芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第366号
原告孙某某。
委托代理人顾某某。
被告卢某某。
原告孙某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月16日受理后，依法组成合议庭于2010年1月18日（2009
年10月15日至2010年12月16日为公告期）公开开庭进行了审理
。原告孙某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告卢某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告以资金周转为由，分别于2007年9月18日
、2008年1月28日，分两次向原告借款共计人民币60000元，并
出具借条二份，分别约定借期为10天及20天。上述借款经原告
多次催讨，被告至今未还。故提起诉讼，请求判令：1、被告
立即偿还借款本金某民币60000元及逾期利息人民币7938元，
共计人民币67938元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条二份，
证明被告于2007年9月18日向原告借款人民币30000元，约定借
期二十天的事实；以及证明被告于2008年1月28日向原告借款
人民币30000元，约定借期十天的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告于2007年9月18日向
原告借款人民币30000元，约定借期二十天；被告于2008年1月
28日向原告借款人民币30000元，约定借期十天。上述借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，约定还款期限，被告在借款到期后未按约归还借款，显属
违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求
按每日万分之二点一计算逾期利息，于法有据。综上，对于原
告要求被告归还借款本金某民币60000元及支付逾期利息人民
币7938元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告卢某某归还原告孙某某借款本金某民币60000元，并
支付逾期利息人民币7938元，两项合计人民币67938元，限于
本判决生效后十日内付清。
案件受理费1503元，由被告卢某某承担，限于本判决生
效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第469号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业，住苍南县。因本案于2015年3月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月18日凌晨，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为111mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇站前路往龙港镇港河路方向行驶。当日凌晨1时13分许，行经苍南县龙港镇西一街与港河路交叉口附近路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈明明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第224号
原告：唐坚（321025197702245219），男，1977年2月24日
出生，汉族，自由职业，住江苏省泰兴市根思乡根思村小井六
组1号。
被告：陈立峰，个体工商
户，住象山县新桥镇石柱外村***号。
原告唐坚与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月2日立案受理。因被告陈立峰外出，具体联系住所地不明，
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，
向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成
人员名单及开庭时间等。2010年11月3日，本院依法组成合议
庭对本案公开开庭审理。原告唐坚到庭参加诉讼，被告陈立峰
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告唐坚起诉称：2005年8月12日，被告向原告借款2
000元，并出具借条一份，许诺同年9月归还。借款截止今日，被告一直未予归还。故请求被告陈立峰归还原告借款2
000元，并支付违约金500元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．原始借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈立峰未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的身份证复印件与原件核对无异，故本院对原告
的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，
原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律
责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的借条证据予
以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告陈立峰向原告唐坚借款2
000元，有原告提供的借条、原告庭审陈述证据证实，故本院
对原、被告间的借贷法律事实予以确认。原、被告对借款未约
定归还期限，原告有随时要求被告归还的权利，故现原告起诉
要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借
条中未约定借款利息及违约责任，视为不支付利息，故原告要
求被告支付违约金500元，依据不足。被告陈立峰经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：一、被告陈立峰应在本判决生效后五日内归还原告唐坚借
款2000元；
二、驳回原告唐坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××43
738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年十一月三日
代书记员 郑 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2471号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：王洪普，男，1946年11月21日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称玉米合作社）因与被上诉人王洪普农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2017)辽0111民初2233号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，我方根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以我方将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人。我方把地先种上了。原承包户起诉我方按照600元标准给付租金，我方要求按照每亩400元支付2017年土地流转费。我方与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
王洪普辩称：同意一审判决。理由：我方没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给玉米合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
王洪普一审诉讼请求：请求玉米合作社支付土地租金6180元及违约金1854元，共计8034元。
一审法院认定事实：王洪普与玉米合作社于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”。合同签订后，玉米合作社向王洪普支付2016年土地承包费用，2017年，王洪普要求玉米合作社按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而玉米合作社要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现王洪普诉至法院，要求玉米合作社支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币6180元及违约金人民币1854元，共计人民币8034元。
一审法院认为，王洪普与玉米合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方当事人在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现玉米合作社要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故一审法院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，一审法院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经一审法院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于王洪普主张违约金的问题，因双方当事人一直未对2017年土地流转价格达成协议，故玉米合作社在协议价格达成前未能向王洪普支付土地流转费不应属于违约，故一审法院对王洪普的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、沈阳宝逸玉米专业合作社给付王洪普10.3亩土地2017年土地流转费人民币5150元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王洪普其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社承担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，因双方考虑到农产品市场价格会产生波动，故每年按当期价格调整对合同双方都较为公平。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调亦属合理。对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同中2017年价格，而村民不同意该价格。一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，作出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，兼顾了合同双方的利益。在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了玉米合作社，因此在综合考量这些补助后，玉米合作社并不亏损。综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 孙菁蔓
二〇一八年四月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更18号
罪犯任刚，男，1980年10月3日生，汉族，高中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月4日贵州省余庆县人民法院作出(2014)余法刑初字第76号刑事判决，认定任刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月10日起至2019年3月9日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯任刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任刚予以假释（假释考验期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第35号
原告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司。
负责人罗某，总经理。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人袁俊，该公司员工。
被告李代云，绵竹市人。
被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司。
法定代表人赵某。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人曾某，总经理。
委托代理人杨杰，该公司工作人员。
本院在审理原告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司与被告李代云、绵竹弘扬商品混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司于2015年1月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司撤回起诉。
本案案件受理费1535元，由原告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司承担。
审判员 谢晓华
二〇一五年一月十三日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第35号
原告王某某，女，1975年2月9日生，布依族，贵州省罗甸县人。
被告陆某某，男，1971年3月4日生，布依族，贵州省罗甸县人。
原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王邦英独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭、被告陆某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，同年3月29日双方到茂井镇领取结婚证，1998年2月5日生育女儿陆某嫚，2002年5月26日生育儿子陆某讲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告对原告经常恶语伤害，漠不关心。2001年，双方带着两个孩子一起外出打工，在打工过程中，被告经常喝酒醉就对原告发脾气，不管两个孩子。被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，原告无法忍受，诉至法院，请求离婚。
被告陆某某未出庭答辩。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、户口簿复印件五份，拟证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
3、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
被告未出庭质证。本院认为，以上原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年3月29日到茂井镇领取结婚证，系合法婚姻，双方于1998年2月5日生育女儿陆某嫚，于2002年5月26日生育儿子陆某讲。
本院认为，原告王某某与被告陆某某已登记结婚，系合法婚姻，受到法律保护。且双方在婚后已生育了两个子女，共同组建了家庭。婚后建立了一定的夫妻感情。原告向本院提出离婚诉讼，但没有向本院提交原、被告双方夫妻感情确已破裂的有力证据。因此，原告诉求证据不足，理由不充分，本院不予以支持。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应当互谅互让，加强沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陆某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王 邦 英
二〇一五年三月十三日
书记员 罗夏萍（代）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第35号
原告黄从时，男，1960年1月出生，汉族。
被告苗建国，男，1973年9月出生，汉族。
原告黄从时与被告苗建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄从时到庭参加了诉讼，被告苗建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，苗建国驾驶鲁A360**号汽车在省道219线498KM＋100m处与其驾驶的豫SN92**号车相撞，两车均受损，发生交通事故。其为维修车辆花费10000元，交通费2000元。现依法诉求被告赔偿其损失共计12000元。
被告苗建国未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日8时30分，苗建国驾驶鲁A360**号重型货车由北向南行驶致省道219线498KM＋100m处时与黄从时驾驶的豫SN92**号小型客车相撞，致两车损坏，发生交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队认定苗建国承担此事故全部责任。事故发生后黄从时驾驶的豫SN92**号小型客车在信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司维修花费10000元。庭审中原告提供了2000元交费票据。
上述事实有票据、事故认定书、施工单、交通费票据等证据证明，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告苗建国驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。现原告车辆损坏，经维修花费10000元，原告主张交通费，未提供合法、有效的证据，且其仅是财产受到损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建国于本判决生效后十日内赔偿原告黄从时损失款共计人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由苗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜朝奎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人贾鸿燕。
被执行人雷刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人雷刚公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第029号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人雷刚给付本金199402.12元及逾期利息、公证费600.00元。
本案执行中已对被执行人雷刚名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。现申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人雷刚在协商中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金199402.12元及逾期利息、公证费600.00元、。被执行人雷刚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金199402.12元及逾期利息、公证费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月四日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1603号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。负责人贾鸿燕。被执行人雷刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人雷刚公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第029号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人雷刚给付本金199402.12元及逾期利息、公证费600.00元。本案执行中已对被执行人雷刚名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。现申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人雷刚在协商中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金199402.12元及逾期利息、公证费600.00元、。被执行人雷刚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金199402.12元及逾期利息、公证费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月四日书记员 谢文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00365号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人裘某，男，1989年4月6日出生，汉族，无业。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人裘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人裘某明知冰毒是毒品仍向他人进行贩卖，重量为5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人裘某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月，被告人裘某与其妻子马某来到合肥市大富绿洲小区15栋1***室的吸毒人员张某住处，被告人裘某让张某电话联系吸毒人员宫某，问他是否需要购买毒品冰毒，宫某表示愿意购买，裘某遂电话约来贩毒人员“杲杲”（音、在逃），在大富绿洲小区门口购得重约5克的毒品冰毒，之后，返回张某住处，以2500元的价格将所购冰毒卖给宫某。
2014年5月30日13时许，淮南市公安民警在淮南市谢家集区望峰岗选煤村一网吧将被告人裘某抓获。
另查明：本案在审理期间，被告人裘某的近亲属代其退缴违法所得2200元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、证人宫某、张某、马某的陈述笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人裘某明知冰毒是毒品，仍向吸毒人员进行贩卖，重量为5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人裘某庭审中自愿认罪，其近亲属代其退缴部分违法所得，预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日至2015年11月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于被告人裘某的违法所得2200元，予以没收，上交国库，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 娴
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0102刑初223号
自诉人崔某，男，1973年5月21日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人李佩，北京市力珉律师事务所律师。
委托代理人张伶玉，北京市力珉律师事务所律师。
被告人李娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。
辩护人李广，北京市中咨律师事务所律师。
自诉人崔某以被告人李娜犯侵占罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人崔某指控被告人李娜犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人崔某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 高立丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨思佳
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0102刑初223号自诉人崔某，男，1973年5月21日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人李佩，北京市力珉律师事务所律师。委托代理人张伶玉，北京市力珉律师事务所律师。被告人李娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。辩护人李广，北京市中咨律师事务所律师。自诉人崔某以被告人李娜犯侵占罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人崔某指控被告人李娜犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人崔某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  郑 凯人民陪审员  高立丽二〇一七年九月五日书 记 员  杨思佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1855号
原告：李福仁。
被告：郭伦利。
被告：刘湘凡。
本院在审理原告李福仁与被告郭伦利、刘湘凡民间借贷纠纷一案中，原告李福仁于2016年10月28日向本院申请撤回对郭伦利、刘湘凡的起诉。
经审查，本院认为，原告李福仁的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福仁撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福仁负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终448号
上诉人（原审原告）：张某，男，1947年8月17日出生，原铜陵市运输机器厂退休职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查某，女，1963年2月3日出生，铜陵有色集团有限公司铜山铜矿退休职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人查某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）狮民一初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人叶芸、被上诉人查某及委托代理人查四林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：张某与查某经自由相识于2009年初同居生活，于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，双方均系再婚。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，婚后未生育子女。张某以夫妻感情破裂为由要求离婚，查某表示同意离婚，案经调解无效。
另查明，夫妻共同财产有：格力牌柜式空调一台、格力牌壁挂式空调一台。夫妻共同债权7800元。
再查明，查某曾以个人名义购买位于铜陵市凤凰城小区58栋502室住房一套，产权登记为查某个人所有。
一审法院认为：张某和查某虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。现张某起诉要求与查某离婚，查某亦同意离婚，法院予以准许。查某称向他人借款9000元系夫妻共同债务，但未提供证据证明，且张某不予认可，故法院不予支持。现在铜陵市凤凰城小区58栋502室住房内的格力牌柜式空调一台、格力牌壁挂式空调一台，张某认为系夫妻共同财产，查某认可系婚后购买的，故法院认定为夫妻共同财产。法院酌定格力牌柜式空调一台归张某所有，格力牌壁挂式空调一台归查某所有。夫妻共同债权7800元，由张某和查某各享有3900元。位于铜陵市凤凰城小区58栋502室住房一套，虽产权登记为查某个人所有，但张某对该权属登记有异议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方可另行起诉，法院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定，判决一、准许张某与查某离婚，夫妻共同财产格力牌柜式空调归张某所有，格力牌壁挂式空调一台归查某所有；三、夫妻共同债权7800元，由张某和查某各享有3900元。案件受理费200元，减半收取100元，张某负担50元，查某负担50元。
张某上诉称：对一审判决已判决的内容服判，但一审判决对夫妻共同财产铜陵市凤凰城小区58栋502室住房未予处理，属适用法律错误导致的漏判，请求二审法院：依法将涉案房屋判归上诉人所有。
查某答辩称：一审判决认定事实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本案审理过程中，张某于2016年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 珠 容
审 判 员 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年九月八日
书 记 员 范海峰（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执937号
被执行人：王继发（王明明），男，1998年2月10日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无业，住山东省郯城县。
被执行人王继发罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年7月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期自2017年6月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初564号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执937号被执行人：王继发（王明明），男，1998年2月10日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无业，住山东省郯城县。被执行人王继发罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年7月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期自2017年6月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初564号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第109号
原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行。
负责人：宋春志，行长。
委托代理人：冯松永，系该行员工。
被告：伍惠强，男。
被告：钟叶梅，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司恩平支行诉被告伍惠强、钟叶梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以两被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司恩平支行撤回对被告伍惠强、钟叶梅的起诉。
本案受理费1282元，由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行负担。
审判员 吴振辉
二〇一四年六月十七日
书记员 张焕群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00208号
原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：周天勇，男，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省霍邱县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告周天勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告周天勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉称：2009年7月3日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号20531936-F4；车架号LKCB112C12D039992）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限一年。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费，但一年合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。现双方合同已经终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、被告周天勇身份证及其机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；二、车辆管理合同，证明皖Ｎ×××××车辆至今未年审。
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年7月13日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号20531936-F4；车架号LKCB112C12D039992）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限一年，自2009年7月13日起至2010年7月12日止；车辆管理合同到期后，被告不续签车辆管理合同，合同自行终止；合同终止后，被告必须办理该车户籍变更手续，否则，所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，致使原、被告双方订立合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告周天勇签订的车辆管理合同。
案件受理费100元，由被告周天勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年三月二十九日
书记员 韩 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1056号
申请执行人泰州市恒祥再生能源科技有限公司，住所地泰州市高港区永安州镇东江社区新渔村一组。
法定代表人钱震，该公司董事长。
被执行人钱军平，男，1977年12月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴柏瑞生物质能源有限公司，住所地江阴市长泾镇蒲市村竹园浜58号。
泰州市恒祥再生能源科技有限公司与钱军平、江阴柏瑞生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1203民初787号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，江阴柏瑞生物质能源有限公司应于判决生效后10日内支付货款328400元并承担诉讼费用5166元，钱军平对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。立案标的334516元。
本院在执行过程中申请执行人与被执行人钱军平达成了执行和解协议并给付30000元，2017年12月11日申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 仇一鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3386号
原告:李高，男，1968年9月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告:谭先明，男，1971年6月8日出生，汉族，住合江县。
被告：李良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李高诉被告谭先明、李良秀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李高自动撤诉处理。
审判员 孙永全
二〇一六年十二月二日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3386号原告:李高，男，1968年9月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告:谭先明，男，1971年6月8日出生，汉族，住合江县。被告：李良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告李高诉被告谭先明、李良秀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李高自动撤诉处理。审判员  孙永全二〇一六年十二月二日书记员  章 贵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
组织机构代码：60483154-2。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：付艳美，女。
被执行人：吕海燕，女。
被执行人：董妹，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人付艳美、吕海燕、董妹金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）庄民初字第3368号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行曾于2012年3月2日向本院申请执行。因被执行人吕海燕、董妹工资均已被法院冻结且被执行人无其他财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2015年4月20日，权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行再次向本院申请执行。执行标的额：17103元及利息、案件受理费608元、执行费756元（已交）。
本院在执行过程中，于2015年5月4日扣划被执行人吕海燕工资款8300元，2015年5月13日提取被执行人董妹工资款12000元，扣除执行费756元，余款19544元均已支付给申请执行人。现本院依法继续限额冻结被执行人吕海燕存款21600元，扣留被执行人董妹工资款12000元（每月1000元，期限为一年），申请执行人均表示同意。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权。
被执行人：付艳美
被执行人：吕海燕
被执行人：董妹
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人付艳美、吕海燕、董妹金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）庄民初字第3368号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行曾于2012年3月2日向本院申请执行。因被执行人吕海燕、董妹工资均已被法院冻结且被执行人无其他财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2015年4月20日，权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行再次向本院申请执行。执行标的额：17103元及利息、案件受理费608元、执行费756元（已交）。
本院在执行过程中，于2015年5月4日扣划被执行人吕海燕在中国邮政储蓄银行大连庄河支行的工资款8300元，2015年5月13日提取被执行人董妹在庄河市邮政局的工资款12000元，扣除执行费756元，余款19544元均已支付给申请执行人。现本院依法继续限额冻结被执行人吕海燕在中国邮政储蓄银行大连庄河支行的存款21600元，扣留被执行人董妹在庄河市邮政局的工资款12000元（每月1000元，期限为一年），申请执行人均表示同意。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1304号
罪犯胡卫族，男，1962年12月30日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2008年1月24日作出（2008）兴初字第18号刑事判决，以被告人胡卫族犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2007年9月29日止于2017年3月28日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月25日做出（2011）宜中审监执字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2016年3月28日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫族减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1687号
罪犯杨茂春。1994年因犯盗窃罪被山西省忻州市人民法院判处有期徒刑三年。1999年因犯盗窃罪被山西省忻州市人民法院判处有期徒刑九年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月10日作出（2012）蓟刑初字第196号刑事判决，以被告人杨茂春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨茂春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨茂春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨茂春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月24日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00685-1号
原告：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
委托代理人：金晨曦，该公司员工。
委托代理人：殷强，该公司员工。
被告：章荣春，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖恒达钢结构实业有限公司与被告章荣春劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一四年七月二十一日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第页共页
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执703号
本院在执行申请执行人王金菊与被执行人周醒为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周醒
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周醒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
浙江省仙居县人民法院
执行决定书
(申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执703号
本院在执行申请执行人王金菊与被执行人为#ajxx_ay#一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将被执行人周醒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
浙江省仙居县人民法院
执行决定书
(对将被执行人纳入失信被执行人名单作出纠正或者驳回申请用)
（2017）浙1024执703号
本院在执行申请执行人王金菊与被执行人为民间借贷纠纷一案中，被执行人#dsr_bzxr_x#认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。
本院经审查认为，……(写明准许或者驳回申请的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，决定如下：
将被执行人周醒从失信被执行人名单中删除（或对其他错误的修改）（或驳回×××提出的申请）。
二〇一七年九月十九日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执703号
申请执行人王金菊，女，1949年10月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周醒，女，1969年12月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王金菊与被执行人周醒为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙1024民初4384号民事判决书,判决：被告周醒于本判决生效之日起十日内归还原告王金菊借款本金100000元，并支付利息（从2014年11月14日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人周醒所有的位于仙居金顶小区的房产，已办理抵押，拍卖无益于案件处理；被执行人周醒所有的位于仙居县××房产，现第三人提出执行异议，待异议审查结果出来以后再定是否处理。经查询被执行人周醒无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执703号案终结本次执行。申请执行人王金菊发现被执行人周醒有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执703号申请执行人王金菊，女，1949年10月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人周醒，女，1969年12月26日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王金菊与被执行人周醒为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙1024民初4384号民事判决书,判决：被告周醒于本判决生效之日起十日内归还原告王金菊借款本金100000元，并支付利息（从2014年11月14日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人周醒所有的位于仙居金顶小区的房产，已办理抵押，拍卖无益于案件处理；被执行人周醒所有的位于仙居县××房产，现第三人提出执行异议，待异议审查结果出来以后再定是否处理。经查询被执行人周醒无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执703号案终结本次执行。申请执行人王金菊发现被执行人周醒有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月十九日代书记员 李露霞
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00158号
公诉机关项城市人民检察院
被告人代某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月15日被项城市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月8日被项城市公安局刑事拘留，2015年7月17日被项城市公安局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋、付志勇出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年12月21日12时05分，被告人代某驾驶豫P×××××号五菱面包车沿S238公路由东向西行驶至项城市郑郭镇侯庄村时撞住由侯百勇驾驶的二轮电瓶车，致侯百勇受伤及两车损坏事故发生，侯百勇于当日经抢救无效死亡。代某负此事故的主要责任。以上事实，有被告人代某的供述和辩解；证人卢某、侯某甲、侯某乙等人的证言；书证户籍证明、交通事故认定书、项城市人民法院调解书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证明材料，认为被告人代某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、被告人代某在取保候审未满的情况下，主动到公安机关按照程序接受处理，视为投案自首。2、被告人平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小。3、被告人在案发后，已对被害人家属积极作出经济赔偿，达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。4、建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年12月21日12时05分，被告人代某驾驶豫P×××××号五菱面包车沿S238公路由东向西行驶至项城市郑郭镇侯庄村时撞住由侯百勇驾驶的二轮电瓶车，致侯百勇受伤及两车损坏事故发生，侯百勇于当日经抢救无效死亡。代某负此事故的主要责任。民事部分，当事人双方已达成民事调解协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人代某当庭供认不讳，且有证人卢某、侯某甲、侯某乙等人的证言；书证户籍证明、交通事故认定书、项城市人民法院调解书、谅解书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人代某能当庭如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小；被告人在案发后，已对被害人家属积极作出经济赔偿，达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚；建议对被告人判处缓刑的意见，有证据证明，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00158号
公诉机关项城市人民检察院
被告人代某丽，女，1986年生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月15日被项城市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月8日被项城市公安局刑事拘留，2015年7月17日被项城市公安局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人朱国明，男，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人代某丽犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋、付志勇出庭支持公诉，被告人代某丽及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年12月21日12时05分，被告人代某丽驾驶五菱面包车沿S238公路由东向西行驶至项城市郑郭镇侯庄村时撞住由侯某勇驾驶的二轮电瓶车，致侯某勇受伤及两车损坏事故发生，侯某勇于当日经抢救无效死亡。代某丽负此事故的主要责任。以上事实，有被告人代某丽的供述和辩解;证人卢某申、侯某杰、侯某岳等人的证言；书证户籍证明、交通事故认定书、项城市人民法院调解书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证明材料，认为被告人代某丽之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人代某丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、被告人代某丽在取保候审未满的情况下，主动到公安机关按照程序接受处理，视为投案自首。2、被告人平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小。3、被告人在案发后，已对被害人家属积极作出经济赔偿，达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。4、建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年12月21日12时05分，被告人代某丽驾驶五菱面包车沿S238公路由东向西行驶至项城市郑郭镇侯庄村时撞住由侯某勇驾驶的二轮电瓶车，致侯某勇受伤及两车损坏事故发生，侯某勇于当日经抢救无效死亡。代某丽负此事故的主要责任。民事部分，当事人双方已达成民事调解协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人代某丽当庭供认不讳，且有证人卢某申、侯某杰、侯某岳等人的证言；书证户籍证明、交通事故认定书、项城市人民法院调解书、谅解书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人代某丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人代某丽能当庭如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小；被告人在案发后，已对被害人家属积极作出经济赔偿，达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚；建议对被告人判处缓刑的意见，有证据证明，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李亚南
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1235号
上诉人（原审被告）向乔先，男，1969年8月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）谢建生，男，1962年1月26日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县号。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向乔先因与被上诉人谢建生及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向乔先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向乔先获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人谢建生未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
谢建生未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
谢建生向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款6587.04元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向乔先等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向乔先等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告谢建生、被告向乔先等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向乔先代领了原告谢建生所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告谢建生、被告向乔先等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向乔先未取得原告谢建生的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向乔先辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向乔先应依法返还占有原告谢建生的6587.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向乔先于本判决生效后七日内返还原告谢建生6587.04元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向乔先在未取得被上诉人谢建生的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人谢建生的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人谢建生享有的土地权利而取得，并非上诉人向乔先主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向乔先依法应予返还。
综上所述，上诉人向乔先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1235号
上诉人（原审被告）向乔先，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）谢建生，男，1962年1月26日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向乔先因与被上诉人谢建生及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向乔先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向乔先获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人谢建生未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
谢建生未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
谢建生向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款6587.04元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向乔先等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向乔先等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告谢建生、被告向乔先等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向乔先代领了原告谢建生所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告谢建生、被告向乔先等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向乔先未取得原告谢建生的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向乔先辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向乔先应依法返还占有原告谢建生的6587.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向乔先于本判决生效后七日内返还原告谢建生6587.04元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向乔先在未取得被上诉人谢建生的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人谢建生的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人谢建生享有的土地权利而取得，并非上诉人向乔先主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向乔先依法应予返还。
综上所述，上诉人向乔先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执467号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，系该院院长。
被执行人：邓世林，男，1993年1月3日出生，汉族，连州市人，住连州市星子镇水原村委会洋洞坪村三巷**号。
连州市人民检察院起诉指控被告人邓世林犯盗窃罪一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）粤1882刑初126号《刑事判决书》已发生法律效力。依判决书确定，被告人邓世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。因被告人邓世林未能履行该判决罚金，本院于2017年9月28日移送立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没有发现被执行人邓世林有财产可供执行，另，被执行人还在服刑期内，本案短期内无法执行结案。
本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无可供执行财产，因被执行人在服刑期内，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执467案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆锦雄
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执145号
柴源亮、彭国英：
本院于2018年5月4日立案执行的李承儒与柴源亮、彭国英人身损害责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年五月七日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执145号柴源亮、彭国英：本院于2018年5月4日立案执行的李承儒与柴源亮、彭国英人身损害责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年五月七日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初435号
原告：牛尚坤，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所。
被告：王钏，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县
号，现住苍南县龙港镇西城路1号。
原告牛尚坤与被告王钏合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告牛尚坤的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告王钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛尚坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王钏立即终止违约行为，即关停位于苍南县××路××号的苍南县龙港王钏小吃店；2.判令被告王钏向原告赔偿50000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告牛尚坤与苏志横及被告王钏原本租赁苍南县龙港镇沿河南路357号合伙经营“隋煮”海鲜店，登记经营者为王钏，菜品主要有各类海鲜煲。三人共同经营期间，积累了不少回头客，在朋友圈中也形成一定的知名度。因“隋煮”的概念由王钏先提出，为此，王钏长期对外以“隋煮”品牌创始人进行宣传，熟悉的顾客也只知道王钏为该店老板。2016年10月15日，因合伙人之间对合伙事项产生分歧，遂决定散伙。结算时，“隋煮”海鲜店固定资产低廉，最主要资产是长期经营累计的口碑、知名度等无形商业价值，三人对固定资产及无形商业价值进行结算后，约定“隋煮”店交原告继续经营，由原告支付被告55000元，支付苏志横23000元，王钏同时承诺其收款后不会在龙港开同样的店，如果违约，赔偿原告牛尚坤50000元。但被告并无信守诺言，2016年12月原告发现被告在龙港镇西城××××号开设“水煮海鲜煲”店，在招牌侧面更是挂上王钏的照片，并在边上备注“总店，品牌创始人：阿川”的字样，不仅如此，被告还在微信朋友圈中以“阿川－隋煮品牌创始人”的名义发布新店装修的宣传内容，其新店注册为苍南县龙港王钏小吃店，经营的菜品与“隋煮”海鲜店经营的海鲜煲菜品基本一致。被告又在龙港违约开设新店，损害原告利益，为此，原告诉至法院。
被告王钏未作答辩。
原告牛尚坤围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，以证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，以证明被告的主体资格；3.申明及收据各一份，以证明原告已按约定向王钏、苏志横支付款项，后二人不得在龙港开设与“隋煮”同样的店，否则赔偿原告损失的事实；4.照片、个体工商户登记基本信息、菜单，以证明王钏在龙港开设与“隋煮”海鲜店同样的小吃店，对外以“隋煮”海鲜店品牌创始人开设新店的名义对外宣伟，而两店菜品基本相同的事实。上述证据经庭审出示质证，被告王钏拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认并在案佐证。
本院经审理，认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告牛尚坤与被告王钏之间签订的退伙协议中约定，“隋煮”店交原告继续经营，由原告支付被告55000元，被告王钏承诺其收款后不会在龙港开同样的店，如果违约，赔偿原告牛尚坤50000元。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依协议执行。现原告因被告不履行退伙协议的约定，要求被告关停位于苍南县××路××号的苍南县龙港王钏小吃店，并向原告赔偿50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王钏于判决生效后十日内关停位于苍南县龙港镇西城路1－5号的苍南县龙港王钏小吃店；
二、王钏于判决生效后十日内赔偿牛尚坤50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费153元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第30号
上诉人（原审原告）张梅，女，1978年4月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）石庭超，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）舞钢市钢城驾校有限责任公司，住所地舞钢市平驻路尹集段东连庄村民组西河桥头。组织机构代码：58033409-X。
法定代表人徐辉荣，总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山湛河区新华路南段�珠城市花园一层。组织机构代码：78340349-7。
代表人赵俊亚，总经理；
委托代理人司永珺，女，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。
上诉人张梅与被上诉人石庭超、舞钢市钢城驾校有限责任公司（以下简称钢城驾校）、阳光财险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张梅于2013年4月24日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求依法判令石庭超、钢城驾校、阳光财险平顶山公司赔偿其各项损失共计88551.86元。河南省舞钢市人民法院于2013年10月12日作出（2013）舞民初字第467号民事判决，阳光财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张梅于2014年1月23日向本院�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张梅向我院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张梅撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1072号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：赵新，男，1975年5月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：肖国兴，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙勇，男，1978年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵新、肖国兴、孙勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵新偿还贷款本金130000元及利息、逾期利息。2.被告肖国兴、孙勇承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵新于2009年7月24日经被告肖国兴、孙勇担保，从我处贷款130000元，到期日为2009年12月23日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金130000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1106号
罪犯刘栋，男，汉族，1981年2月3日出生于黑龙江省肇东市，小学。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年8月3日作出（2011）巴刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘栋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘栋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月至2017年2月累计有效奖分191分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分4775分，兑换奖励表扬7次，结余积分575分，其中年度积分1200分；刘栋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘栋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2025年7月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1106号罪犯刘栋，男，汉族，1981年2月3日出生于黑龙江省肇东市，小学。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2011年8月3日作出（2011）巴刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘栋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘栋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月至2017年2月累计有效奖分191分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分4775分，兑换奖励表扬7次，结余积分575分，其中年度积分1200分；刘栋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘栋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2025年7月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉