湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00537号
原告：薛小朋（曾用名薛彩虹）。
委托代理人（特别授权代理）：邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：柯益村（曾用名柯二晓）。
委托代理人（一般授权代理）：刘青祥，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：红安县宏大空调安装有限公司。住所地湖北省红安县八里湾镇。
法定代表人：柯剑峰，经理。
委托代理人（一般授权代理）：刘青祥，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北亚特尔科技有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座507室。
法定代表人：胡军，总经理。
被告：中建五局工业设备安装有限公司武汉分公司。营业场所地湖北省武汉市汉阳区世茂锦绣长江二期1栋3单元41层1号。
负责人：李勇南，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈雄兵，系中建五局工业设备安装有限公司职员。
被告：中建五局工业设备安装有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：易志忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈雄兵，公司职员。
原告薛小朋与被告柯益村、被告红安县宏大空调安装有限公司、被告湖北亚特尔科技有限公司、被告中建五局工业设备安装有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员祝宏独任审判。2015年2月5日经原告薛小朋申请，本院依法通知中建五局工业设备安装有限公司作为本案共同被告参加诉讼，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告薛小朋的委托代理人邓建文、被告柯益村的委托代理人刘青祥及被告中建五局工业设备安装有限公司武汉分公司、被告中建五局工业设备安装有限公司的共同委托代理人陈雄兵到庭参加诉讼，被告红安县宏大空调安装有限公司、被告湖北亚特尔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中被告柯益村对原告薛小朋所构伤残等级持异议，于2015年3月31日申请对原告薛小朋所受损伤进行重新鉴定，本院依法委托后，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告薛小朋的委托代理人邓建文，被告柯益村、被告红安县宏大空调安装有限公司（以下简称红安宏大公司）的共同委托代理人刘青祥到庭参加诉讼，被告湖北亚特尔科技有限公司（以下简称亚特尔科技公司）、被告中建五局工业设备安装有限公司武汉分公司（以下简称中建五局武汉分公司）、被告中建五局工业设备安装有限公司（以下简称中建五局安装公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小朋诉称：中建五局武汉分公司承包武汉市武昌区楚河汉街正义路凯德广场1818工地的通风管道安装工程后，将工程转包给亚特尔科技公司，亚特尔科技公司又转包给红安宏大公司，由柯益村具体承包施工。2014年3月，本人在红安宏大公司的通风管道组工作，2014年4月1日上午上班时不慎摔伤，左手大拇指骨折，由工地管理人员王振送医治疗。因事后多次就赔偿协商未果，为此，诉至人民法院，请求判令柯益村、红安宏大公司赔偿108，545.90元（医疗费665.20元、误工费10，195.20元、护理费427.50元、交通费1，000元、住院伙食补助费300元、营养费120元、残疾赔偿金91，624元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费700元）；由被告亚特尔科技公司、被告中建五局武汉分公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告薛小朋诉请被告中建五局安装公司与被告亚特尔科技公司、被告中建五局武汉分公司承担连带赔偿责任
原告薛小朋为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、居民户口簿1份，载明薛小朋曾用名薛彩虹，为非农业家庭户口。
柯益村身份信息复印件1份，载明柯益村曾用名柯二晓。
红安县工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单1份，载明红安宏大公司，法定代表人柯剑峰，成立于1995年1月10日，企业状态吊销，核准时间2006年11月20日。
武汉市工商行政管理局信息中心出具的企业信息咨询报告1份，载明亚特尔科技公司，法定代表人胡军，成立于1996年12月25日，主营范围制冷设备安装、制冷技术研发；可承担大型室内空调制冷设备的设计、安装及相应室内外装饰工程施工等。
武汉市工商行政管理局信息中心出具的企业信息咨询报告1份，载明中建五局武汉分公司，负责人李勇南，成立于2012年9月14日。
湖南省工商行政管理局经济信息中心出具的企业注册登记资料1份，载明中建五局安装公司，法定代表人易志忠，成立于1994年12月17日。
上述证据拟证明原、被告身份，红安宏大公司于2006年11月20日已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照。
证据二、证人陶某（公民身份号码××）证言及居民身份证复印件各1份，载明：2014年3月8日，本人与薛小朋、程某一起到楚河汉街1818工地在柯益村承包的管道组地下室工作，该工地由中建五局（安装公司）承包后转包亚特尔（科技）公司，亚特尔（科技）公司再转包柯益村。2014年4月1日8时30分左右，我们上班后，因厕所地面积水，薛小朋上厕所时摔倒，其左手大拇指骨折，由工地负责人王振和薛小朋舅舅一起送医治疗。
证人程某（公民身份号码××）证言及居民身份证复印件各1份，载明本人与薛小朋、陶某一起到楚河汉街1818工地在柯益村承包的管道组地下室工作，该工地由中建五局（安装公司）承包后转包亚特尔（科技）公司，亚特尔（科技）公司再转包柯益村。2014年4月1日7时左右本人和薛小朋上班，工作约1小时后，薛小朋上厕所不慎摔伤，左手大拇指骨折，由工地负责人和薛小朋舅舅一起送医治疗。
上述证据拟证明薛小朋于2014年4月1日摔伤的事实。
证据三、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉市黄陂区人民医院出院记录、黄陂区人民医院疾病证明书、证明各1份，湖北省医疗单位门诊收费票据12份。
上述证据拟证明薛小朋左第一掌骨基底骨折经武汉市第七医院门诊治疗后转入武汉市黄陂区人民医院住院治疗，支付门诊医疗费665.20元，其中武汉市第七医院门诊医疗费270元、麻城市骨科医院门诊医疗费134.50元、武汉市黄陂区人民医院门诊医疗费250.70元、麻城市第二人民医院门诊医疗费10元。
证据四、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书（黄楚剑（2014）临法鉴字561号）、湖北省国家税务局通用机打发票（网络版）各1份，载明被鉴定人薛小朋伤残程度为九级，支付鉴定费用700元。
上述证据拟证明薛小朋所受损伤已构成九级伤残，支付法医鉴定费700元。
证据五、武汉市黄陂区汽车客运中心发票4份、湖北公路客运（集团）有限公司发票5份，载明交通费用144元。
上述证据拟证明薛小朋治疗所受损伤支付交通费用144元。
被告柯益村、红安宏大公司共同辩称：薛小朋系计时计件工，按时领取工资，与柯益村形成劳务关系。本案薛小朋系提供劳务时间之外受伤，其诉请的赔偿亦未有证据支持。
被告柯益村为支持其抗辩，庭审中向本院提交如下证据：
湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书（鄂中司鉴2015法鉴字第678号）、湖北省国家税务局通用机打发票（网络版）各1份，载明被鉴定人薛小朋所受损伤其伤残程度属十级，后期治疗费预计人民币1，000元，误工时间为90日，护理时间为30日。柯益村支付鉴定费用2，600元。
上述证据拟证明薛小朋所受损伤的实际伤残程度及支付的鉴定费用。
被告红安宏大公司就其抗辩理由未向本院提交证据。
被告亚特尔科技公司未向本院提交答辩状及举证。
被告中建五局武汉分公司、被告中建五局安装公司共同辩称：中建五局武汉分公司系中建五局安装公司设立的分公司，其民事责任由中建五局安装公司承担。中建五局安装公司就本案所涉工程与亚特尔科技公司建立合同关系，依法转包，本公司不应承担民事责任。
被告中建五局武汉分公司、被告中建五局安装公司就其抗辩理由庭审中未向本院提交证据。
本案审理中，本院调取如下证据：
柯益村、柯剑峰（曾用名柯友元）的户籍信息资料，红安宏大公司企业基本信息资料，载明：柯剑峰与柯益村系父子关系，红安宏大公司成立于1995年1月10日，现已吊销，核准日期2006年11月20日。
经庭审举证、质证，被告柯益村、被告红安宏大公司、被告中建五局武汉分公司、被告中建五局安装公司对原告薛小朋提交的证据一、三、五不持异议。对证据二、四持异议，认为证人无正当理由未出庭作证，证言不应采信，被告柯益村同时申请对原告薛小朋的伤残程度重新鉴定。原告薛小朋、被告红安宏大公司对被告柯益村提交的证据均不持异议。原告薛小朋、被告柯益村、被告红安宏大公司、被告中建五局武汉分公司、被告中建五局安装公司对本院调取的证据均不持异议。被告亚特尔科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证的权利，同时，被告中建五局武汉分公司、被告中建五局安装公司亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对被告柯益村提交的证据予以质证，亦视其自行放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条、第二十八条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十二条、第七十六条的规定，对原告薛小朋、被告柯益村、被告红安宏大公司、被告中建五局武汉分公司、被告中建五局安装公司均不持异议的证据本院予以认定，对被告柯益村提交的湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书亦予以认定；对原告薛小朋提交的证人证言，结合庭审中被告柯益村、被告红安宏大公司的陈述，仅对原告薛小朋在本案所涉工地、工作时间内摔伤的事实予以认定，对原告薛小朋提交的黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书不予认定。并综合原、被告陈述，认定本案事实如下：
本案所涉的武汉凯德广场1818项目空调风与保温专业工程由中建五局安装公司承接，中建五局武汉分公司系中建五局安装公司设立的分公司。2013年11月30日，中建五局安装公司与亚特尔科技公司就本案所涉项目签订劳务分包合同，以包工及部分包料的方式将本案所涉项目分包与亚特尔科技公司施工，由柯益村以红安宏大公司名义承接其中部分工程并具体施工。
2014年4月1日9时许，在本案所涉工地提供劳务的薛小朋跌倒致左手受伤，由柯益村安排的施工现场管理人员王振等送至武汉市第七医院，经该院门诊诊断：左第一掌骨基底部骨折。次日，由王振等转送至武汉市黄陂区人民医院，并以王振名义住院治疗6天，于2014年4月5日在臂丛麻下行左手第一掌骨骨折闭合复位＋内固定术，于2014年4月8日出院，出院诊断：左第一掌骨基底骨折，出院医嘱：继续对症支持治疗；患肢隔日换药1次，石膏托外固定4-6周；每周复查，每月拍片复查；患肢三月内不负重活动；不适随诊。薛小朋支付门诊医疗费270元，住院医疗费用由柯益村支付，但经本院审判人员释明，柯益村未就其支付的住院医疗费用提交证据。出院后薛小朋遵医嘱门诊复查，支付门诊医疗费665.20元。随后，薛小朋所受损伤经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见书载明被鉴定人薛小朋伤残程度为九级，薛小朋支付鉴定费用700元。因薛小朋就赔偿事宜与柯益村等协商未达成一致，为此，薛小朋依其诉请诉至本院。本案审理中，经柯益村申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定中心对薛小朋所受损伤予以法医司法鉴定，法医司法鉴定意见书载明被鉴定人薛小朋所受损伤其伤残程度属十级，后期治疗费预计人民币1，000元，误工时间为90日，护理时间为30日。柯益村支付鉴定费用2，600元。经本院组织调解，原告薛小朋与被告柯益村等就赔偿仍未达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案查明薛小朋在提供劳务期间受伤的事实，接受劳务方柯益村并不持异议，本院予以认定。但薛小朋所举证据并不能证明其摔伤系工作期间上厕所因地面湿滑摔倒所致，不能排除其摔伤有自身疏忽大意的因素，而柯益村就其免责抗辩亦未举证证明。虽证据均不能证明薛小朋、柯益村在本案各自存在的过错程度，但薛小朋确系在本案提供劳务期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。对薛小朋摔伤所致的损失由其本人和柯益村各自分担（50％）。红安宏大公司在其已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照的情况下，由柯益村持其公司企业法人营业执照承接工程，管理不善存在过错，应与柯益村共同承担责任赔偿薛小朋损失。本案中建五局武汉分公司系中建五局安装公司设立的分公司，虽经本院合法传唤，中建五局武汉分公司、中建五局安装公司均无正当理由未到庭参加诉讼，但本案查明中建五局安装公司将所涉工程转包亚特尔科技公司并未违反法律、法规的规定，且与薛小朋受伤并无法律上的因果关系，中建五局武汉分公司、中建五局安装公司在本案中不应承担责任。而亚特尔科技公司未经审核，将本案所涉工程转包给已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照的红安宏大公司，由柯益村具体承接施工，亚特尔科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，由其承担不利的法律后果，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款的规定，亚特尔科技公司存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现薛小朋诉请亚特尔科技公司对红安宏大公司、柯益村应承担的责任承担连带责任，本院予以准许。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条的规定，确定薛小朋损失如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据及薛小朋的诉请确定薛小朋医疗费665.20元。柯益村垫付的住院医疗费用因其未主张亦未举证，本案不予处理。
后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现法医司法鉴定意见明确1，000元，本院予以认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因薛小朋未能举证其平均收入状况，故参照本地建筑业在岗职工人均年平均工资收入（38，766元／年），根据法医司法鉴定的休息意见，确定其误工费9，558.74元（38，766元／365天×90天）。
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。本案薛小朋未提交护理人员的收入，故本院参照本地居民服务、修理和其他服务业工资收入，计算其护理费2，137.64元（26，008元／365天×30天）。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。薛小朋虽举证其部分交通费用，但其受伤后前往医院治疗的交通费用支出是必需的，据此本院酌定交通费300元。
住院伙食补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故其住院伙食补助费计算为90元（15元／天×6天）。
营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案薛小朋虽因伤构残，但出院医嘱并未载明加强营养，故本院对此主张不予支持。
残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故本院确认其残疾赔偿金为45，812元（22，906元×20年×10％）。
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，及伤者自身因素，确定柯益村赔偿薛小朋精神损害抚慰金500元。
法医司法鉴定费，因薛小朋所举证的黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书本院未予采信，该鉴定支出的鉴定费用700元，由其自行承担。对本案审理中，本院依法委托鉴定支出的鉴定费用2，600元据实认定。
综上，对薛小朋的损失：医疗费665.20元、后续治疗费1，000元、误工费9，558.74元、护理费2，137.64元、交通费300元、住院伙食补助费计算为90元、残疾赔偿金45，812元、司法鉴定费2，600元，共计62，163.58元。由柯益村负担31，081.79元（62，163.58元×50％），柯益村已支付司法鉴定费2，600元，应再赔偿28，481.79元，另赔偿精神损害抚慰金500元；其余损失31，781.79元（62，163.58元×50％＋700元）由薛小朋自行负担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条、一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯益村、被告红安县宏大空调安装有限公司赔偿原告薛小朋各项损失28，481.79元；
二、被告柯益村、被告红安县宏大空调安装有限公司赔偿原告薛小朋精神损害抚慰金500元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖北亚特尔科技有限公司对上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告薛小朋其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取421元，由原告薛小朋负担126.30元，由被告柯益村负担294.70元（此款原告薛小朋已垫付，被告柯益村将此款连同上述款项一并支付原告薛小朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 司方圆