河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
法定代表人李海丽，经理。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称丽恒运输公司）财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷一案。丽恒运输公司起诉请求：判令人民财险公司赔偿丽恒运输公司各项损失24725.62元；诉讼费由人民财险公司负担。人民财险公司不服平顶山市湛河区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）湛民一初字第581号民事判决，提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。人民财险公司委托代理人程雷，丽恒运输公司委托代理人张岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：丽恒运输公司于2012年7月29日为其所有的豫D＊＊＊**货车在人民财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险。其中强制责任险限额122000元，保险期间自2012年7月31日零时起至2013年7月30日24时止；机动车损失险限额191000元，保险期间自2012年7月31日零时起至2013年7月30日24时止；同日，丽恒运输公司为其豫D＊＊**挂车在人民财险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险。其中强制责任险限额122000元，保险期间自2012年7月31日零时起至2013年7月30日24时止；机动车损失险限额84060元，保险期间自2012年7月31日零时起至2013年7月30日24时止。
另查明：2013年6月6日7时30分许，秦学清驾驶豫D＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引豫D＊＊**挂车沿省道205线从宁化县往长汀县汀州镇方向行驶，车辆行至事故路段发生侧翻时，碰撞相向行驶由曾宪辉驾驶的闽F＊＊＊**号普通两轮摩托车和叶桂亮驾驶的闽G＊＊＊**号中型自卸货车，造成秦学清、曾宪辉、陶长英受伤和三车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队作出汀公交认字（2013）第F0122号道路交通事故认定书，认定秦学清负本次事故的全部责任；当事人曾宪辉、陶长英、叶桂亮在本次事故中无责任。事故发生后，豫D＊＊＊**号重型半挂牵引车、豫D＊＊**挂车产生维修损失共计52125.62元，人民财险公司已经赔付38000元，下余14125.62元未予赔付。豫D＊＊＊**号重型半挂牵引车、豫D＊＊**号挂车产生吊车费5500元、拖车费3600元。闽G＊＊＊**号中型自卸货车产生拖车费1500元，丽恒运输公司已支付。因人民财险公司未予支付，引起本案诉争。
以上事实有丽恒运输公司提供的事故认定书一份、保险单四份、发票三张、福州宇捷联盟汽车服务有限公司报销单一份及庭审笔录等在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，予以确认。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。丽恒运输公司为豫D＊＊＊**号重型半挂牵引车、豫D＊＊**挂车在人民财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险，双方的合同成立且有效，予以确认。合同签订后，投保车辆在保险责任期间发生交通事故，造成车辆损失及拖车施救费用，人民财险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险责任限额范围内承担赔付保险金责任。闽G＊＊＊**号中型自卸货车产生拖车费1500元，交警部门认定豫D＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引豫D＊＊**挂车驾驶人秦学清对该事故负全部责任，人民财险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付保险金责任。故人民财险公司应在交强险范围内支付原告保险金1500元。因此次事故产生的豫D＊＊＊**号重型半挂牵引车、豫D＊＊**挂车产生吊车费5500元、拖车费3600元，未赔付车辆损失14125.62元，共计23225.62元，因此次事故给被保险车辆实际造成上述损失根据机动车损失险保险条款的约定，人民财险公司应在机动车损失险范围内支付丽恒运输公司保险金23225.62元。人民财险公司怠于理赔，依法应当负担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向平顶山市丽恒汽车运输有限公司支付保险赔偿金1500元。二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内向平顶山市丽恒汽车运输有限公司支付保险赔偿金23225.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
人民财险公司上诉请求：撤销原判，依法驳回丽恒运输公司的诉求。事实与理由：一、原审认定车辆损失价值与实际损失不符。发动机损坏系人为原因造成，不属保险责任；钢套、活塞等部件非本起事故造成，均不属赔偿范围。二、原审认定拖车费用为1500元，但判决时却按3600元计算错误。三、本交强险财产损失2000元限额在另一案件中已用去1910元，只剩90元，原审在上述限额内再判决赔偿1500元显然错误。
丽恒运输公司答辩称原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明：一、丽恒运输公司于2015年4月3日向本院提供了事故车辆维修费用14125.26元的发票及证明各一份，人民财险公司质证后无提出异议。二、原审认定丽恒运输公司的车辆损坏所产生的维修费用共计52725.62元，豫D＊＊**号挂车的拖车费1500元的事实。原审法院于2015年5月6日下达了民事裁定书予以补正，认定事故车辆产生的维修费用为52125.62元；豫D＊＊**号挂车的拖车费用为3600元，该民事裁定书已向人民财险公司与丽恒运输公司送达完毕，均未提出异议。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，人民财险公司主张丽恒运输公司的事故车辆发动机损坏系人为原因造成，该车辆的钢套、活塞部件的损坏非本起事故造成，不属保险责任范围，不应承担赔偿责任。丽恒运输公司在事故发生后即与人民财险公司联系，后将事故车辆进行了维修，并提供了维修车辆的发票，该发票显示对该车辆的发动机、钢套、活塞部件进行维修均由此次事故所造成。原审认定的施救费、吊车费等费用与有关部门出具的发票数额完全一致。此案交强险的赔偿限额为122000元，人民财险公司虽已在另一案件中用去1910元，但原判决在交强险限额内再赔偿1500元不属超限额，故人民财险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。人民财险公司没有提供相应的证据证明其事实主张的应当承担举证不利的后果。故本院对人民财险公司的上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 马海芳