wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2442号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系原告中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：毛才琴，女，1988年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告毛才琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告毛才琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告毛才琴偿还贷记卡透支欠款本金29,870.61元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（截至2017年8月31日止为19,361.86元）至借款还清之日止。事实与理由：2014年5月30日，被告毛才琴向原告申领信用卡（卡号为62×××33），双方因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后，被告使用该信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月31日，被告累计拖欠原告借款本金29,870.61元，利息及相关费用为19,361.86元。故原告诉至法院，要求处理。
被告毛才琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告毛才琴未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告毛才琴向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请办理信用卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份。被告毛才琴在该申请表中手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的字样，表示其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并同意适用《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。根据申请，原告向被告毛才琴提供了卡号为62×××33的信用卡一张。2014年7月7日，被告毛才琴开始持卡消费，但未按约及时足额偿还欠款。截至2017年8月31日止，被告毛才琴共欠原告借款本金29,870.61元、利息及相关费用计19,361.86元，合计人民币49,232.47元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告毛才琴向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，双方对逾期还款的利息、费用均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛才琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金29,870.61元及相关利息费用（截至2017年8月31日止利息及相关费用19,361.86元，自2017年9月1日起至全部借款还清之日止的利息及其他相关费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030.81元，减半收取515.41元，由被告毛才琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱金陵
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第76号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人滕永林。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）3号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2007年12月29日向本院提起公诉。本院于2008年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人滕永林、翻译人员王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月7日16时10分左右，被告人马某在绍兴县柯桥街道服装市场华能商城C1139号服装店内，窃得顾新红放在该店地上的拎包1只，包内有现金15，570元、三星牌SGH-C128型手机1只等物。被告人马某携带所窃拎包逃至店门口时即被发现，后被群众抓获，所窃拎包被顾新红取回。经鉴定，涉案手机价值300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有顾新红陈述，熊凤梅、叶松林证言，赃物和作案现场的照片，绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所民警出具的抓获经过、清点记录，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0642号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人马某窃取财物后即被发现并抓获，所窃财物亦被追回，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人滕永林建议对被告人马某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月七日起至二○○八年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年一月十四日
书记员 李 萍
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初446号
原告：韩凯，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：崔龙，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告韩凯诉被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凯到庭参加诉讼，被告崔龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凯诉称，2016年10月26日被告崔龙因资金周转困难向原告借款人民币20000元，被告为原告出具借条一张。条款中约定借款到期未偿还，被告将自己位于××县一套平房由原告全权处理，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，固原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。并承担本案诉讼费用。
被告崔龙经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2016年10月26日被告崔龙向原告韩凯借款20000元，被告为原告出具借条一张。借条内容为：“借到韩凯贰万元（20000元），四个月以内还清，如逾期未还，大毛忽洞房屋7栋7排4号一套归韩凯全权处理，欠款人：崔龙，2016年10月26日。”此笔借款未归还。
以上事实，有原告陈述及原告提供借条一张的证据在案佐证。
本院认为，被告崔龙向原告韩凯借款20000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。被告崔龙经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下:
被告崔龙于本判决生效后三日内偿还原告韩凯借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元共计900元由被告崔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长梁咏梅
人民陪审员张冬
人民陪审员贾建河
二○一七年九月十八日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初446号原告：韩凯，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：崔龙，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县。原告韩凯诉被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凯到庭参加诉讼，被告崔龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩凯诉称，2016年10月26日被告崔龙因资金周转困难向原告借款人民币20000元，被告为原告出具借条一张。条款中约定借款到期未偿还，被告将自己位于××县一套平房由原告全权处理，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，固原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。并承担本案诉讼费用。被告崔龙经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2016年10月26日被告崔龙向原告韩凯借款20000元，被告为原告出具借条一张。借条内容为：“借到韩凯贰万元（20000元），四个月以内还清，如逾期未还，大毛忽洞房屋7栋7排4号一套归韩凯全权处理，欠款人：崔龙，2016年10月26日。”此笔借款未归还。以上事实，有原告陈述及原告提供借条一张的证据在案佐证。本院认为，被告崔龙向原告韩凯借款20000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。被告崔龙经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下:被告崔龙于本判决生效后三日内偿还原告韩凯借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元共计900元由被告崔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长梁咏梅人民陪审员张冬人民陪审员贾建河二○一七年九月十八日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定�
（2008）绍民二初字第1614号
原告虞海波。
委托代理人（特别授权代理）冯亚刚。
被告徐坚钢。
委托代理人（特别授权代理）沈柏亮。
委托代理人（特别授权代理）徐正刚。
本院在审理原告虞海波诉被告徐坚钢买卖合同纠纷一案中，原告虞海波于2008年9月26日向本院申请撤回对被告徐坚钢的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞海波撤回对被告徐坚钢的起诉。
本案受理费5，201元，减半收取2，601元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 沈森华
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0121行审17号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，长丰县环境保护局工作人员。
委托代理人刘恺，长丰县环境保护局工作人员。
被执行人胡思文，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人长丰县环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行长环罚字[2016]12号行政处罚决定，要求强制执行被执行人胡思文履行缴纳罚款120000元及加处罚款120000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环境保护局申请强制执行2016年7月11日作出的对被执行人胡思文罚款120000元的处罚决定。2016年5月18日，长丰县环境保护局执法人员现场检查时，发现胡思文于2014年2月租赁合肥和浦科技发展有限公司位于长丰县××××路的厂房生产市政塑料井盖，未办理环评手续，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有调查询问笔录、现场监察照片、情况说明、厂房租赁合同等。
本院认为，长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2016]12号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一七年五月八日
书记员 钱 玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3257号
张为：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更84号
罪犯ＸＸ勇，男，1993年2月17日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年4月24日作出（2013）淇滨刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ勇犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万三千元。2013年5月10日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某1、李某2出庭作证，罪犯ＸＸ勇到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯ＸＸ勇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯ＸＸ勇系缓刑考验期内重新犯罪，缴纳部分罚金，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：1、2011年9月至10月份，罪犯ＸＸ勇伙同张永情强迫董某、朱某某在鹤壁市淇滨区、山城区等地向赵保海卖淫。2、2011年7月13日，罪犯ＸＸ勇因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人ＸＸ勇犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万三千元。另查明，罪犯ＸＸ勇狱内月均消费632元。
罪犯ＸＸ勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在缓刑期间重新犯罪，社会危害性大，且不积极履行财产刑，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执66号
申请执行人金大明，男，1977年6月22日，汉族。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人李杰，男，1980年4月9日，汉族。
委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被执行人汤琴，女，1982年2月5日出生，汉族。
申请执行人金大明与被执行人李杰、汤琴借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李杰、汤琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金大明于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李杰、汤琴的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人金大明亦提供不出被执行人李杰、汤琴有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金大明如发现被执行人李杰、汤琴有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终169号
上诉人（原审被告）翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州古雷港经济开发区腾龙路3号。
法定代表人刘德伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市开发区。
法定代表人匡锡和，该公司董事长。
上诉人翔鹭石化（漳州）有限公司（以下简称翔鹭公司）因与被上诉人江苏星河集团有限公司（以下简称星河公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初114号之二关于管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
上诉人翔鹭公司在一审中认为星河公司提供的往来款对账函上手写内容“江苏星河集团有限公司可向扬中市人民法院提起诉讼”系其将该函盖章并提供给星河公司后，由星河公司私自手写添加，并非双方合意，且该函星河公司仅加盖财务专用章，仅对财务数字负责，无权改变合同对管辖地的约定，该约定即使真实也属无效。2013年8月8日，双方签订的买卖合同约定由合同签订地法院裁决，因该合同签订于厦门市海沧区，故本案应当移送厦门市海沧区人民法院审理。
一审法院经审查查明，2013年8月8日，星河公司与翔鹭公司于厦门××区签订买卖合同一份，约定争议解决方式为“合同签订地人民法院裁决”。星河公司提供了双方往来款项对账函，以手写部分载明“双方约定：2015年11月30日前翔鹭石化（漳州）有限公司将欠款全部付给江苏星河集团有限公司。如果逾期不付款，江苏星河集团有限公司可向扬中市人民法院提起诉讼”。该函加盖了星河公司财务专用章和翔鹭公司公章，未注明形成时间。翔鹭公司认为上述手写内容系星河公司自行添加，故在审理中提出鉴定申请，要求对手写部分书写时间、翔鹭公司盖章时间进行司法鉴定。但翔鹭公司并未在一审法院指定的时间到庭对星河公司提供证据进行质证，亦未提供鉴定比对样本，致使鉴定程序无法启动，故对翔鹭公司的抗辩意见一审法院不予采信。星河公司认为往来对账函系原件，2015年10月26日、27日左右，星河公司员工到翔鹭公司处对账并书写手写内容，手写内容与翔鹭公司盖章的形成时间一致，翔鹭公司亦知晓双方约定。一审法院认为，星河公司提供的对账函上手写内容约定可向一审法院提起诉讼，系对双方管辖的变更约定，对账函上亦由双方盖章确认，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回翔鹭公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人翔鹭公司不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：“往来对账函”系其盖章后由星河公司私自手写添加，并非其与星河公司合意，该文件系伪造文件。故本案应依照双方签订的买卖合同中约定争议解决方式为“合同签订地人民法院裁决”，即厦门市海沧区人民法院审理。
本院认为，翔鹭公司与星河公司在厦门××区签订的买卖合同中约定争议解决方式为“合同签订地人民法院裁决”。因合同签订地在翔鹭公司所在地，故本案应由翔鹭公司所在人民法院管辖。星河公司提供的双方对账单系打印形成，星河公司在对账单空白处添加了手写内容“江苏星河集团有限公司可向扬中市人民法院提起诉讼”，因星河公司未提供证据证明该手写内容系双方协商一致形成，故本院对星河公司主张双方已变更管辖不予认定。一审法院认为对本案有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初144号之二民
事裁定；
二、本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张嫣婷
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特195号
申请人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号院1号楼。
法定代表人：彭少希，董事长。
委托诉讼代理人：李文婷，北京浩天安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昉，北京浩天安理律师事务所律师。
被申请人：东方财富置业有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号C座11层。
法定代表人：郑显坤，执行董事。
委托诉讼代理人：周洁娴，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田园，北京市中伦律师事务所律师。
申请人北京财富花园房地产开发有限公司（以下简称财富公司）与被申请人东方财富置业有限公司（以下简称东方置业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人财富公司称，请求人民法院依法确认《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称现房买卖合同）中的仲裁条款无效。
事实和理由：东方置业公司于2018年5月向北京仲裁委员会提起（2018）京仲案字第1183号仲裁案件，称其与财富公司于2014年6月26日签订了现房买卖合同，购买了位于北京市朝阳区康营中街2号院D2（187#）、D3（188#）、D27（159#）、D28（158#）、D29（157#）号房屋；依照该合同第二十四条之约定，相关争议应由北京仲裁委员会管辖。财富公司认为，上述现房买卖合同中的仲裁条款系在东方置业公司的胁迫之下签署的，完全不是财富公司的真实意思表示。且在相关合同的履行过程中，双方已经变更了上述仲裁条款，改为由房屋所在地的人民法院专属管辖。故请求人民法院确认上述仲裁条款无效。
被申请人东方置业公司称，合同中的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，明确有效。仲裁条款是双方自愿签署的，不存在胁迫的情形，双方应将争议提交北京仲裁委员会仲裁。在合同的履行中，双方均未签署过任何协议或者明确的意思表示要变更仲裁条款。财富公司的申请理由不能成立，请求人民法院依法驳回其申请。
经审查查明，2014年6月26日，财富公司与东方置业公司签订现房买卖合同，第二十四条“争议解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决。1、提交北京仲裁委员会仲裁。……”
本院认为，仲裁协议（仲裁条款）系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。仲裁意思表示真实是仲裁条款有效的前提，也是仲裁管辖权的协议基础。本案中，现房买卖合同第二十四条约定，将因履行合同过程中产生的争议提交北京仲裁委员会仲裁，上述仲裁条款中具有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，具备仲裁条款合法有效的形式要件和实质要件。现财富公司主张上述条款是在其受胁迫的情况下签订的，且在合同履行过程中，当事人已经将争议管辖变更为向法院提起诉讼，故根据举证规则的要求，财富公司应对其上述主张承担举证义务。现财富公司未能提交证据证明其在签订现房买卖合同之时系受到胁迫，亦或者存在补充协议等变更仲裁对于涉合同争议的管辖权，其应承担举证不能的责任。故对于财富公司提出的仲裁条款无效的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回北京财富花园房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京财富花园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 翔
审 判 员 温志军
二〇一八年七月九日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第110-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城。
负责人曹汉。
被申请人佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈冠英。
被申请人广东英亚铜铝实业有限公司，住所地四会市。
法定代表人陈志英。
被申请人佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈冠英。
被申请人陈志英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人陈冠英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人陈惠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××。
被申请人叶永良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××。
被申请人叶顺群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××。
被申请人吴毓琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行以防止被申请人转移资产为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币4000万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人佛山市沥东铝型材制品有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市南海永华铜铝材有限公司、陈志英、陈冠英、陈惠英、叶永良、叶顺群、吴毓琪名下的财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被申请人佛山市沥东铝型材制品有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市南海永华铜铝材有限公司、陈志英、陈冠英、陈惠英、叶永良、叶顺群、吴毓琪存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述一、二项财产保全限额为4000万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年五月十四日
书记员 陈华盛
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1262号
原告：金溪金泰房地产实业有限公司，住所地金溪县秀谷镇胜利路175号。
法定代表人：陈宏宾，经理。
委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被告：王国平，男，1978年5月23日出生，汉族，住金溪县，
被告：周冬红，女，1979年9月20日出生，汉族，住金溪县，
原告金溪金泰房地产实业有限公司诉被告王国平、周冬红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金溪金泰房地产实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金溪金泰房地产实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金溪金泰房地产实业有限公司负担。
审 判 长 余道治
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 李淑芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡冰洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11887号
原告：李宗元，男，1962年9月26日出生，畲族，住安徽省郎溪县。
被告：欧永昌，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李宗元与被告欧永昌买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告欧永昌偿还货款152450元及利息（自2014年12月14日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宗元到庭参加诉讼，被告欧永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告欧永昌因向原告李宗元购买大米，于2014年12月17日双方结算，结欠原告李宗元货款152450元，并出具欠条一份确认。之后被告欧永昌分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、欧永昌于本判决生效后十日内偿付李宗元货款152450元；
二、驳回李宗元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由欧永昌负担1705元，由李宗元负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 金梦婕
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执125号
申请执行人：邬城钧，男，1947年8月7日出生，户籍地上海市虹口区。
委托代理人：赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：赵子萱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：上海丰汇医学科技股份有限公司,住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。
法定代表人：欧阳春炜。
委托代理人：葛望舒，公司员工。
被执行人：上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区张江高科技园区蔡伦路780弄３楼Ｊ座。
法定代表人：卫君超。
被执行人：卫君超，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
邬城钧与上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月12日作出的(2016)沪仲案字第1839号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邬城钧支付人民币751,044.78元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币9,910.45元。但三被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执125号申请执行人：邬城钧，男，1947年8月7日出生，户籍地上海市虹口区。委托代理人：赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：赵子萱，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海丰汇医学科技股份有限公司,住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。法定代表人：欧阳春炜。委托代理人：葛望舒，公司员工。被执行人：上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区张江高科技园区蔡伦路780弄３楼Ｊ座。法定代表人：卫君超。被执行人：卫君超，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。邬城钧与上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月12日作出的(2016)沪仲案字第1839号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邬城钧支付人民币751,044.78元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币9,910.45元。但三被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第70号
申请执行人杨东海，男，1965年10月31日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿。
法定代表人马永庆，矿长。
本院于2014年1月23日受理申请执行人杨东海与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人杨东海于2014年5月19日向本院申请撤回执行申请。本案经合议，本院认为，申请执行人杨东海的撤回执行申请符合法律规定，同意申请执行人杨东海的撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结鹤壁市鹤劳人仲案字第（2012）423号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异165号
案外人朱礼成，男，汉族，1957年4月5日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区*组**号。
委托代理人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
申请执行人北京宏福建投置业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60308。
法定代表人杨凯，总经理。
委托代理人秦艳，北京市奥援律师事务所律师。
被执行人三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401。
法定代表人王威，执行董事。
被执行人方凯君，男，1963年11月9日出生，汉族，住海南省万宁市。
被执行人赵雅丽，女，1965年6月8日出生，汉族，无业，住海南省万宁市。
被执行人王威，男，1975年1月8日出生，汉族，住海南省万宁市。
本院在执行北京宏福建投置业有限公司与三亚海方房地产开发有限公司、方凯君、赵雅丽、王威借款合同纠纷一案过程中，案外人朱礼成向本院提出申请，请求解除（2016）京0114执636号强制执行裁定书对朱礼成持有的三亚海方房地产开发有限公司40%股权的冻结，并终止对该股权的执行。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。
在本案审查过程中，朱礼成于2017年1月24日向本院提出申请，撤回解除（2016）京0114执636号强制执行裁定书对朱礼成持有的三亚海方房地产开发有限公司40%股权的冻结，并终止对该股权的执行的请求。
经审查，本院认为，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许朱礼成撤回解除（2016）京0114执636号强制执行裁定书对朱礼成持有的三亚海方房地产开发有限公司40%股权的冻结，并终止对该股权的执行的请求。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 田慧娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4473号
罪犯谢立农，男，1961年5月10日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年6月5日作出（2013）船刑初字第117号刑事判决，认定被告人谢立农犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3050号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢立农端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年12月2日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，被告人谢立农2012年8月17日13时许，伙同朱绍斌在吉林市船营区上岛咖啡厅内，利用人民币兑换外币的形式骗取被害人张秀芹人民币22万元。谢立农分得8万元，所得赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币440.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢立农在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科，所得赃款被挥霍，给被害人造成巨大损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢立农减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6822号
原告：徐勤刚，男，1971年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村村民，住该村。公民身份证号码3728221971********。
被告：徐洪斌，男，1968年3月5日出生，汉族，郯城县龙泉街*组*号楼*单元***室居民，住该处。公民身份证号码3728221968********。
委托诉讼代理人：韩永华，北京市长安律师事务所律师。
本院于2017年12月4日立案受理了原告徐勤刚与被告徐洪斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐洪斌于2017年12月17日前偿还原告徐勤刚借款650000元；
原告徐勤刚与被告徐洪斌之间别无其他争议。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告徐勤刚负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓庆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2107号
原告张丙林，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告依安县村民委员会，住所地依安县。
负责人王立元，该村村主任。
本院在审理原告张丙林与被告依安县村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告张丙林于2017年10月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丙林撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告张丙林负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3899号
申请执行人王荣，男，1991年3月出生，汉族。
被执行人宋候女，女，1987年12月出生，汉族。
被执行人宋七龙，男，1986年7月出生，汉族。
本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初9888号民事调解书执行王荣申请执行宋候女、宋七龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋候女、宋七龙向申请人偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费2000元、执行费5930元。本案在执行过程中依法扣留了被执行人宋候女、宋七龙分红款，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3899号申请执行人王荣，男，1991年3月出生，汉族。被执行人宋候女，女，1987年12月出生，汉族。被执行人宋七龙，男，1986年7月出生，汉族。本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初9888号民事调解书执行王荣申请执行宋候女、宋七龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋候女、宋七龙向申请人偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费2000元、执行费5930元。本案在执行过程中依法扣留了被执行人宋候女、宋七龙分红款，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5273号
上诉人（原审被告）：陈铃清，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：陈春仁，男，1960年2月22日出生，汉族，住长乐市。
上诉人陈铃清因与被上诉人陈春仁民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈铃清于2017年11月16日向本院递交了撤诉书，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈铃清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈铃清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈铃清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3045号
原告李新成。
委托诉讼代理人：赵晓琴，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告席党党。
原告李新成与被告席党党民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成的委托诉讼代理人赵晓琴、被告席党党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告席党党支付借款70000元；2.请求判令被告席党党支付原告迟延利息10000元；3.请求被告席党党承担原告讨要欠款产生的交通费3000元。事实和理由：被告席党党于2016年元月4日借原告李新成70000元，约定还款期限为2016年4月15日和2016年6月1日，到期后被告未还款，原告多次到被告家中讨要，被告躲避不见，要款未果，故原告诉讼来院。
被告席党党辩称：借条不真实，其是通过朋友介绍认识原告李新成的，其当时在城关区伏龙坪山上做装修工程，原告李新成是投入了50000元，但工程完后甲方没有给其工程款，其也就没钱给原告。后原告找了七八个人，胁迫其打了一张70000元的借条，其和原告是合作关系，并非借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告席党党于2016年元月4日原告李新成现金70000元，约定于2016年4月15日前还款20000元，2016年6月1日前还款30000元，剩余20000元待童浩案件结案后结清，并出具了借条。到期后原告李新成多次催要未果，至今未还。
以上事实，原告出具了借条及身份证复印件，证实被告席党党向其借款70000元，本院予以确认。被告席党党的辩称意见只是口头辩称，并未向法庭提供任何证据证明，无法查证落实，故本院不予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告席党党向原告李新成借款70000元，并出具了借条，此证据应当确认，原告诉请据此产生的利息也在法律规定的范围内，故对原告李新成的这两项诉讼请求予以支持；关于原告李新成提出赔偿交通费的诉请，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。关于被告席党党辩称本案借条不真实及原告胁迫其打借条的辩解意见，因被告席党党只是口头辩称，未向法庭提供任何相关证据证实，故无法查证落实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告席党党自本判决书生效之日起30日内偿还原告李新成借款70000元，利息10000元，共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告席党党承担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一七年十二月一日
书记员 王海燕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第10号
申请执行人河间市天龙耐火保温材料有限公司，住所地河北省沧州市河间市。
法定代表人尚宝宗，总经理。
委托代理人金雅君，女，1963年10月8日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人闫明光，男，1960年5月26日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。
被执行人蔡永军，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
申请执行人河间市天龙耐火保温材料有限公司与被执行人闫明光、蔡永军建设工程施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年3月21日作出的（2012）双滦民初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人河间市天龙耐火保温材料有限公司于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫明光、蔡永军下落不明且无财产可供执行，申请执行人河间市天龙耐火保温材料有限公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2488号民事判决书本次执行程序。
执行标的总额500000元，未执行500000元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧锴
二〇一四年三月三十一日
书记员 李朝晖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第388号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，1985年5月24日出生，高中文化，云南省禄丰县人，无业。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月一天凌晨4时许，被告人王某某在我市五华区丰宁小区南区向一男子以2000元人民币的价格购买了一辆无手续的型号为ZS150-40牌照为渝BFZ0**的蓝色宗申牌两轮摩托车，并在我市西山区等地使用，直至2014年1月9日18时许，被公安人员在我市西山区团结街道办事处西郊安置所附近被查获。经查涉案摩托车系2012年2月29日被害人黄某某在我市盘龙区被盗车辆，经鉴定价值人民币4250元。
公诉机关认为，被告人王某某的上述行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人王某某出示以下证据予以证实：报案材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、指认笔录及照片、涉案财物鉴定意见、辨认笔录及照片、户口证明等。
被告人王某某对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，鉴于本案赃物已追回，且认罪态度较好，本院决定对被告人王某某从轻处罚。综上所述，本院根据被告人王某某在本案中定性、酌情情节进行量刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押期，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年五月七日
书记员 罗思源
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告班龙飞。
被告朱晓峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告班龙飞、朱晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告班龙飞、朱晓峰在银行工资账户内的存款各104612.79元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告班龙飞、朱晓峰在银行工资账户内的存款各104612.79元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年六月二日
书记员 王淑芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更191号
罪犯王玉江，男，1976年8月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2013年9月4日作出（2013）辰刑初字第328号刑事判决，以被告人王玉江犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2013年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年3月2日起至2022年5月1日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王玉江符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金6000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月2日起至2021年8月1日止），并处罚金6000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初91号
原告：栾凤杰，女，1965年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：赵志彬，男，1964年6月20日生，汉族，教师，现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴春春，系北京市金拓律师事务所律师。
被告：杜贵波，男，196年9月27日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托诉讼代理人：赵凤清，女，1960年12月17日生，汉族，农民，现住。
原告栾凤杰诉被告杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤杰的诉讼代理人赵志彬、吴青春，被告杜贵波的诉讼代理人赵凤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾凤杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款130000元及自2009年10月16日起至给付之日止按年利1.5分计算利息。事实与理由：2009年10月15日被告因建米业公司缺少资金向原告借款130000元，当时约定年利1.5分，经原告多次催要，被告推托至今，故诉至法院，请依法予以判决。
杜贵波辩称，欠款属实，同意偿还，啥时有钱啥时给付。
栾凤杰围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜贵波系原告栾凤杰的叔辈姐夫，2009年10月15日被告杜贵波因建米业公司缺少资金在原告栾凤杰处借款总计130000元，当时约定年利1.5分，当时并未出具欠据。被告杜贵波于2017年12月20日给原告出具借条一枚。原告要求偿还借款本金及利息，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告杜贵波在原告栾凤杰处借款130000元，有借条为证，该借据是被告杜贵波与原告栾凤杰之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告杜贵波应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认；原告栾凤杰要求被告杜贵波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜贵波于本判决生效后10日内偿还原告栾凤杰借款130000元及自2009年10月16日起至给付之日止按年利1.5分给付利息；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杜贵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第479号
上诉人李三春，女，1949年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人李明富，男，1945年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人李三春、李明富因诉南充市人民政府行政其他一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行立初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李三春、李明富上诉称，一审法院对其提出撤销南充市人民政府南府信复（2015）31号信访事项复核意见书和判令南充市人民政府履行法定监督管理职责的诉讼请求裁定不予立案，属认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令立案审理，支持其一审时的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，南充市人民政府信访事项复查复核委员会作出南府信复〔2015〕31号信访事项复核意见书，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。上诉人在一审中请求判令南充市人民政府履行法定监督管理职责，结合上诉人在起诉状中称单独特向南充市人民政府、市长向�申请履行监督管理职责，督促南部县委书记张根生、县长陈正泽两位领导到时参加复核公开听证，解决民生问题等内容来看，现没有法律规定南充市人民政府具有此项法定职责，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对李三春、李明富的起诉不予立案并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何卓蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更105号
罪犯何志海，男，回族，1977年8月15日出生，户籍所在地宁夏固原县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
本院作出（2010）伊州刑初字第57号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，罚金10000元交纳，受到减刑3年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何志海予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1083号
申请人闫振生
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行闫振生与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人闫振生的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人闫振生申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1083号申请人闫振生被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行闫振生与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人闫振生的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人闫振生申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3381号
原告：沈继华,男，1970年7月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:卢连祥,男,1977年8月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:尤红丽,女,1977年9月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈继华与被告卢连祥、尤红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继华到庭参加诉讼，被告卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈继华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款82000元及利息（利息以82000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要,分别于2016年4月14日、8月19日向原告借款32000元、50000元。后经原告多次索要，二被告未还款。
二被告未作答辩。
原告沈继华围绕诉讼请求向本院提交被告卢连祥于2016年4月14日出具的借条及二被告于2016年8月19日出具的借条各一张。
本院另依法调取了二被告补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各一份。
本院经审理认定以下事实：二被告原系夫妻关系，于1999年8月11日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。被告卢连祥于2016年4月14日向原告借款32000元，并向原告出具借条；后二被告于2016年8月19日再次向原告借款50000元，亦向原告出具借条。该两笔借款均未约定利息和还款期限。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中32000元借款虽为被告卢连祥所借，但因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告尤红丽亦未提供证据证明该笔债务为被告卢连祥的个人债务，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，但其仅需在与被告卢连祥夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担还款责任。案涉两笔借款均未约定利息和还款期限，原告主张二被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢连祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈继华借款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告尤红丽以其与被告卢连祥婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告卢连祥、尤红丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈继华借款50000元及利息（利息以50000元基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告沈继华预交925元），由被告卢连祥、尤红丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3381号原告：沈继华,男，1970年7月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:卢连祥,男,1977年8月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:尤红丽,女,1977年9月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈继华与被告卢连祥、尤红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继华到庭参加诉讼，被告卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈继华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款82000元及利息（利息以82000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要,分别于2016年4月14日、8月19日向原告借款32000元、50000元。后经原告多次索要，二被告未还款。二被告未作答辩。原告沈继华围绕诉讼请求向本院提交被告卢连祥于2016年4月14日出具的借条及二被告于2016年8月19日出具的借条各一张。本院另依法调取了二被告补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各一份。本院经审理认定以下事实：二被告原系夫妻关系，于1999年8月11日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。被告卢连祥于2016年4月14日向原告借款32000元，并向原告出具借条；后二被告于2016年8月19日再次向原告借款50000元，亦向原告出具借条。该两笔借款均未约定利息和还款期限。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中32000元借款虽为被告卢连祥所借，但因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告尤红丽亦未提供证据证明该笔债务为被告卢连祥的个人债务，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，但其仅需在与被告卢连祥夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担还款责任。案涉两笔借款均未约定利息和还款期限，原告主张二被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢连祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈继华借款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告尤红丽以其与被告卢连祥婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；二、被告卢连祥、尤红丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈继华借款50000元及利息（利息以50000元基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告沈继华预交925元），由被告卢连祥、尤红丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  李克科二〇一七年六月九日书 记 员  张 艳书 记 员  陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2550号
原告王长吉,住辽源市。
委托代理人宋淑荣，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告于兴才，住辽源市。
被告辽源市億达建筑工程有限公司，住辽源市西安区仙城街0002栋104号。
法定代表人邵建都，系该公司总经理。
委托代理人陈晨，男，汉族。系该公司职员。
原告王长吉诉被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长吉委托代理人宋淑荣、被告于兴才、被告辽源市億达建筑工程有限公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长吉诉称，原告于2016年8月份在被告于兴才承包的工程队上班，当时约定原告日工资240元，施工地在安家小区和四合院十九中附近，主要工作是挖降水井，但是工程在11月份完工后，原告多次找到被告于兴才索要拖欠工资，被告却迟迟不给，原告为维护自身合法权益，之规定，请求人民法院判令被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司承担连带清偿责任，支付原告的人工费4080元。
被告于兴才辩称，原告所说的事情属实，欠原告人工费的数额属实，双方都核对过的了，安家小区的活没干完，億达公司又让我干十九中的活，两个活套着干，億达公司答应十九中工程进场时给我拨5万元购买设备，也没给我，我干十九中工程的钱億达公司没给我，億达公司说是政府没给他们拨钱，所以才造成我拖欠原告等人的人工费。億达公司要给我钱，我就给工人。
被告億达建筑辩称，于兴才等人把四合院十九中工地的地下水降下去，我们就同意给人工费，干多少活给多少钱。
庭审举证过程中，原告举证：1.施工合同一份（复印件），证明二被告签订的合同中億达公司将安家花园二期B区11、12号楼基础的人工挖孔桩的工程包给了于兴才。之后这活没干完又增加了四合院的工程。
被告于兴才质证：没有意见。
被告億达公司代理人质证：没有异议。
原告举证：2.考勤表一份（复印件），证明于兴才雇佣的原告，干活是给被告億达公司的，欠原告2016年8-11月共欠原告王长吉人工费4080元。
被告于兴才质证：我欠王长吉40**元人工费的事属实，是我们带工李永吉记的。
被告億达公司代理人质证：这个我不清楚，我当时不在场。
经审理查明：原告王长吉于2016年8月-11份在被告于兴才承包的工地上班施工，施工地为被告于兴才承包的被告辽源市億达建筑工程有限公司建筑开发的安家花园二期和四合院十九中附近，工程完工后，被告于兴才欠原告人工费4080元未给付，原告经多次催要未果，起诉至法院，要求二被告连带清偿给付原告人工费4080元。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告王长吉在被告于兴才承包的工地施工干活，与被告于兴才形成了劳务关系,原告所提供的证据能够证明被告于兴才欠原告人工费的事实，所欠原告人工费应当偿还。被告辽源市億达建筑工程有限公司系于兴才承包工程的发包人，诉讼中未有提供出不欠付被告于兴才工程款的证据，故应对所欠原告工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于兴才于本判决生效后五日内给付原告王长吉人工费4080元。
二、被告辽源市億达建筑工程有限公司在欠付被告于兴才工程款范围内承担连带给付原告王长吉人工费责任。
案件受理费25元,由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第90号
原告：吕甲。
原告：俞××。
两原告的委托代理人：杨××。
被告：刘××。
被告：陈××。
原告吕甲、俞××与被告刘××、陈××民间借贷纠纷
一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。20
10年3月4日，对本案公开开庭进行了审理。原告吕甲、俞××
的委托代理人杨××，被告刘××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告吕甲、俞××诉称：两原告系夫妻关系，两被告也
系夫妻关系。2008年8月29日，被告刘××、陈××向原告俞
××借款563万元；2009年7月16日，被告刘××向原告吕甲分
别借款70万元、52万元，合计122万元；2009年10月28日，被
告刘××又向原告吕甲借款61万元。2008年5月24日、8月19日
、8月26日，被告刘××分别向梁某某、朱某某、吕乙借款50
万元、30万元、30万元，合计110万元，上述三次借款均由原
告俞××担保，因被告刘××未予归还，均由原告俞××归还
。2009年12月3日，两原告与两被告对债务进行了结算，并由两被告出具借条一份。确认两被告结欠两原告借款746万元，
担保代偿款110万元，利息131.55万元，（其中163万元按月息
3分计算，时间15个月，利息73.35万元；400万元按月利息3万
元，15个月利息45万元；担保代偿款110万元，月息2分6个月
，13.2万元），合计987.55万元。请求：判令两被告归还两原
告借款本息987.55万元。
被告刘××辩称：借款、代还担保款及2009年12月3日两
原告与两被告对债务进行了结算事实。但在当时对利息没有进
行具体的计算。400万元借款每月3万元，前10个月的利息是被
告刘××支付；163万元借款的利息过高，代还借款的利息没
有约定，请求：适当减少借款利息。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
两原告就其主张向本院提供了2008年8月29日两被告向原
告俞××收条一份；2009年10月28日被告刘××向原告吕甲出
具的借条一份；2009年7月16日被告刘××向原告吕甲出具的
借条二份；以被告刘××为借款人，原告俞××为担保人，于
2008年5月24日、8月19日、9月16日分别向梁某某、朱某某、
吕乙出具的借条各一份；2009年12月3日两被告向两原告出具
的借条一份；证明两被告结欠两原告借款856万元，利息131.5
5万元，合计987.55万元的事实；
对两原告提供的证据，被告刘××经质证无异议。
两原告提供的证据，经被告刘××当庭质证，结合双方
在庭审中的相关陈述，本院经综合审查后认证如下：两原告提
供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告刘××无异议，被告陈××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所
举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致
本院认为，两原告主张的借款，原借贷主体不是两原告
与两被告，其中，110万元在性质上属于担保代偿款，两原告
不应一并主张。由于2009年12月3日，两被告向两原告出具了
借条一份，将借款主体确定两原告与两被告，并将担保代偿款
转为借款，本案原、被告主体适格。并且原、被告之间的借贷
意思真实，内容合法，因此，原、被告的借贷应认定有效。两
被告为借款人，未履行还款义务，应当承担返还借款，支付利
息的责任。依照有关规定，两原告主张的利息，其中163万元
借款本金按月利息3分计算利息，已明显超过法律规定的准许
限度，民间借贷的最高利率应当以借款当时（从起诉日始倒退
15个月，即2008年8月）中国人民银行规定的金融机构贷款基
准利率的四倍为限，对超过部份不予保护。两原告主张的其他
利息符合法律规定。原告对其中163万元借款本金要求按月息3
分支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告的
其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘××抗
辩400万元借款，每月3万元，前10个月的利息是其支付，没有
提供相应证据，本院不予采信；其同时抗辩163万元借款的利
息过高，请求适当减少，符合法律规定，本院予以采纳。被告
陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条，判决如下：
一、被告刘××、陈××归还原告吕甲、俞××借款本
金人民币856万元，利息58.2万元；163万元借款本金按借款当
时（2008年8月）中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率
的四倍支付15个月的利息。限于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告吕甲、俞××的其他诉讼请求。
如果被告刘××、陈××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80930元，由原告吕甲、俞××负担1730元；
被告刘××、陈××负担79200元。于判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币80930元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 石伯灿
审判员 杨伟东
二〇一〇年三月三十日
书记员 陈常瑛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1706号
原告周某，女，汉族，1985年生，住博白县。
被告李某1，男，汉族，1974年生，住博白县。
原告周某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由代理审判员李柳霖适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告周某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告分别于××××年××月××日生育女儿李某2,××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。因双方婚前相互了解不够，婚后经常发生争吵，夫妻矛盾不断加深，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某2、儿子李某3、儿子李某4由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费由原告负担。
原告周某在举证期限内提交的证据有：证据1、居民身份证，证明原告身份及诉讼主体资格适格；证据2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据3、居民户口簿，证明原、被告生育了三个子女李某2、李某3、李某4。
被告李某1辩称，原、被告的夫妻感情是好的，不同意离婚。原、被告没有分居。原告经常外出玩，很少照顾孩子。如果法院判决离婚，被告要求抚养李某2、李某3、李某4，抚养费由原告负担。还有原告去玉林治病花费了被告13000元，被告要求原告还给被告。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3因被告无异议且该些证据符合相关法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生育女儿李某2,××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告共同建立了家庭，生育了小孩，已经共同生活了多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年来夫妻之间有些矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告产生矛盾的主要原因系双方缺少沟通交流，以致夫妻感情变得淡薄，夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题，只要两人加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，原告诉请离婚的主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李柳霖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈玉生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路10号。
法定代表人：时新萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长征路780号。
法定代表人：张建成，乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：姚战友，乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司经理
委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张志波，男，汉族，1971年1月18日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蒋慧，女，汉族，1971年5月17日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司（以下简称长征公司）、张志波、蒋慧民间借贷纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终922号民事判决,向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞祥公司申请再审称，一、原审中申请人代理人在法庭上陈述不实。申请人在本案的二审判决结束后才知晓该案件具体情况。在本案的原审审理过程中，因涉案项目工程是张志波以申请人名义开发，需要以申请人名义应诉，所以申请人的委托律师是张志波聘请，在庭审过程中，该律师为减轻张志波责任，谎称张志波借款行为是职务行为。二、张志波向长征公司借款系其个人行为。2011年8月24日，申请人与张志波签订了联合委托开发协议书，确认了申请人与张志波的挂靠管理关系。张志波以申请人名义承接了安集海镇人民镇府”安居富民”工程项目。该项目系张志波自筹资金建设，张志波以该项目建设为目的向长征公司进行借款的行为是其个人行为，与申请人无关。长征公司先后两次将借款汇入张志波及其妻子蒋慧的个人账户中，该借款全部由张志波、蒋慧进行控制并使用，张志波于2014年12月3日向长征公司出具过《还款计划书》。申请人自始至终从未动用过该笔借款，不应承担该借款的偿还责任。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误。恳请贵院依法再审。
本院经审查认为，一、在本案审查过程中，瑞祥公司法定代表人时新萍承认原审签收过法院传票并接到过长征公司方面关于案件诉讼情况的电话，瑞祥公司称其在本案二审判决后才知晓该案件具体审理情况与事实不符。瑞祥公司亦没有提供证据证实”代理其参加诉讼活动的律师系张志波聘请，为减轻张志波责任，谎称张志波借款行为是职务行为”的事实存在。本案原审中，新疆鼎泽凯律师事务所向法庭提交的律师委托代理手续盖有瑞祥公司的公章，新疆鼎泽凯律师事务所指派的律师向法庭出具的瑞祥公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人时新萍身份证复印件均加盖有瑞祥公司公章，手续齐全完备，故，可以认定原审中新疆鼎泽凯律师事务所指派的律师既是接受瑞祥公司的委托代理其参加诉讼活动，该律师进行诉讼活动的后果应由瑞祥公司承担；二、关于张志波向长征公司借款是否系其个人行为的问题。本案原一、二审诉讼活动中，瑞祥公司认可借款系其公司行为，亦认可应由公司承担还款责任，仅是对还款数额及利息计算向长征公司提出异议。故，原审法院根据瑞祥公司的自认判令其承担还款责任并无不妥。
综上，瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年十月二十一日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路10号。法定代表人：时新萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长征路780号。法定代表人：张建成，乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：姚战友，乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司经理委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张志波，男，汉族，1971年1月18日生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蒋慧，女，汉族，1971年5月17日生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。再审申请人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司（以下简称长征公司）、张志波、蒋慧民间借贷纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终922号民事判决,向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞祥公司申请再审称，一、原审中申请人代理人在法庭上陈述不实。申请人在本案的二审判决结束后才知晓该案件具体情况。在本案的原审审理过程中，因涉案项目工程是张志波以申请人名义开发，需要以申请人名义应诉，所以申请人的委托律师是张志波聘请，在庭审过程中，该律师为减轻张志波责任，谎称张志波借款行为是职务行为。二、张志波向长征公司借款系其个人行为。2011年8月24日，申请人与张志波签订了联合委托开发协议书，确认了申请人与张志波的挂靠管理关系。张志波以申请人名义承接了安集海镇人民镇府”安居富民”工程项目。该项目系张志波自筹资金建设，张志波以该项目建设为目的向长征公司进行借款的行为是其个人行为，与申请人无关。长征公司先后两次将借款汇入张志波及其妻子蒋慧的个人账户中，该借款全部由张志波、蒋慧进行控制并使用，张志波于2014年12月3日向长征公司出具过《还款计划书》。申请人自始至终从未动用过该笔借款，不应承担该借款的偿还责任。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误。恳请贵院依法再审。本院经审查认为，一、在本案审查过程中，瑞祥公司法定代表人时新萍承认原审签收过法院传票并接到过长征公司方面关于案件诉讼情况的电话，瑞祥公司称其在本案二审判决后才知晓该案件具体审理情况与事实不符。瑞祥公司亦没有提供证据证实”代理其参加诉讼活动的律师系张志波聘请，为减轻张志波责任，谎称张志波借款行为是职务行为”的事实存在。本案原审中，新疆鼎泽凯律师事务所向法庭提交的律师委托代理手续盖有瑞祥公司的公章，新疆鼎泽凯律师事务所指派的律师向法庭出具的瑞祥公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人时新萍身份证复印件均加盖有瑞祥公司公章，手续齐全完备，故，可以认定原审中新疆鼎泽凯律师事务所指派的律师既是接受瑞祥公司的委托代理其参加诉讼活动，该律师进行诉讼活动的后果应由瑞祥公司承担；二、关于张志波向长征公司借款是否系其个人行为的问题。本案原一、二审诉讼活动中，瑞祥公司认可借款系其公司行为，亦认可应由公司承担还款责任，仅是对还款数额及利息计算向长征公司提出异议。故，原审法院根据瑞祥公司的自认判令其承担还款责任并无不妥。综上，瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 飚审 判 员  彭英琪审 判 员  伊 利二〇一七年十月二十一日法官助理  马翌伦书 记 员  郑斯尤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1955号
上诉人（一审原告）：何元丰，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：欧阳大平，男，1975年10月31日出生，侗族，现住贵州省剑河县。
被上诉人（一审被告）：夏冰，男，1979年12月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所：贵州省凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，总经理。
被上诉人（一审被告）：夏雪莲，女，1983年3月31日出生，苗族，住贵州省剑河县。
上诉人何元丰因与被上诉人欧阳大平、夏冰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、夏雪莲交通事故损害赔偿纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，何元丰于2017年11月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，何元丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何元丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何元丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵艳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第923号
原告：钱银金。
委托代理人：马雨根。
被告：杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会。
法定代表人：吕富林。
被告：杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会第八居民小组。
法定代表人：周小农。
原告钱银金诉被告杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会（以下简称星火苑居委会）、被告杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会第八居民小组（以下简称星火苑第八小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年5月12日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年6月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱银金的委托代理人马雨根到庭参加诉讼。被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱银金起诉称：钱银金的母亲袁益利出生于星火苑第八小组（原星火村民委员会第八村民小组）。1988年11月21日，袁益利与城镇居民钱亚兴登记结婚，1989年12月8日钱银金出生。出生后，钱银金的常住人口户籍关系随母亲袁益利申报在星火苑第八小组，一直未有变动。2009年1月17日，星火苑居委会与浙江余杭经济开发区管委会签订了征地协议一份，约定由余杭经济开发区征用星火苑第八小组集体土地233.12亩。同年3月中旬，星火苑第八小组就被征用的土地补偿款进行了分配。组织成员按全额标准可得土地补偿费42136元，根据分配方案，钱银金分文未能分得。钱银金是集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的待遇。在与被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组协商未果的情况下，特起诉，请求判令：一、被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组支付原告钱银金土地补偿款42136元；二、案件受理费由被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组承担。
原告钱银金为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证一本、户口簿一本、户籍证明一份，用以证明原告钱银金的母亲袁益利系星火苑第八小组集体经济组织的成员，原告钱银金户籍跟随母亲落户在星火苑第八小组的事实。
2．征地协议一份、星火苑第八小组征用款分配明细一份、征收集体所有土地补偿安置方案公告六份，用以证明本案原告星火苑第八小组所在的星火苑第八小组土地被余杭经济开发区管委会征用，原告钱银金应当全额分得42136元，但原告钱银金实际分文未得的事实。
3．（2009）杭余民初第2854号民事判决书一份、（2009）浙杭民终字第2511号民事判决书一份，用以证明原告钱银金要求被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组支付土地补偿款是有法律依据的。
被告星火苑居委会未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告星火苑第八小组未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证并经本院审核，原告钱银金提供的证据符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告钱银金的母亲袁益利出生于杭州市余杭区临平街道星火村第八村民小组（以下简称第八村民小组）。1988年12月21日，袁益利与城镇户口的钱亚兴登记结婚，袁益利婚后的常住人口户籍关系仍在第八村民小组。1989年12月8日，原告钱银金出生。1996年5月17日，原告钱银金的户籍跟随母亲袁益利申报在第八村民小组。2008年，杭州市余杭区临平街道星火村村民委员会因撤村建居更名为被告星火苑居委会，第八村民小组亦随之更名为被告星火苑第八小组。2009年1月17日，被告星火苑居委会与原浙江省余杭经济开发区管委会签订征地协议［09征-6］一份，约定由后者征用被告星火苑第八小组集体土地233.12亩。同年3月中旬，被告星火苑第八小组就前述协议项下的土地征用补偿费进行分配。根据被告星火苑第八小组制定的分配方案，该组成员若按全额标准参与分配，可得金额为42136元。方案确定后，原告钱银金分文未分得。原告钱银金现向本院提起诉讼，要求被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组支付原告袁益利土地补偿款42136元。
本院认为：在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的人，应认定为具有该集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员对组织内的经济权益享有平等的权利。原告钱银金的户籍出生申报在第八村民小组并依法登记为该组的常住户口，户籍一直未曾迁移，其应属于被告星火苑第八小组集体经济组织成员。鉴于本案所涉的土地征用补偿安置方案确定时，原告钱银金属被征用土地的集体经济组织的成员，与其他成员间并无差别，故原告钱银金要求按照全额标准要求被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组支付土地征用补偿费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告星火苑居委会、被告星火苑第八小组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会、杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会第八居民小组支付原告钱银金土地补偿费人民币42136元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会、杭州市余杭区临平街道星火苑社区居民委员会第八居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年六月七日
书记员 曹兴琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2814号
原告朱小雄，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省
湖州市南浔镇马腰村染店兜53号。
委托代理人（特别授权代理）周水夫，浙江中圣律师事务
所律师。
被告张春丽，
鉴湖镇芳泉村（绍兴市靖圣木业有限公司）。
原告朱小雄为与被告张春丽买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在建筑模板买卖业务往来。200
7年11月6日，被告向原告买入单价为43.5元的建筑模板1000张
，合计人民币43500元，该款被告至今未付，故请求判令被告
立即支付原告模板款43500元。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第
二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱小雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十二月二十日
书记员 车佳妮
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初46号
原告:昔阳县农村信用合作联社，地址山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人:王立军，男，1980年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，该联社职工。
被告：张恒源，男，1985年7月7日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡铺沟村人。
被告：刘小琴（系被告张恒源的妻子），女，1985年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡铺沟村人。
被告：张海柱（系被告张恒源的父亲），男，1956年11月22日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡铺沟村人，现住本村。
被告：赵荣成（系被告张恒源的母亲），女，1957年2月23日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡铺沟村人，现住本村。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张恒源、刘小琴、张海柱、赵荣成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因起诉时被告张恒源、刘小琴下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王立军、被告张海柱、赵荣成到庭参加了诉讼，被告张恒源、刘小琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社俗称，被告张恒源于2015年6月3日在李家庄信用社贷款50000元，被告刘小琴签署了同意借款意见书，被告张海柱提供保证担保，被告赵荣成签署了同意担保意见书，贷款已于2016年6月2日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2016年12月21日结欠贷款本金50000元，利息6824.79元。故请求人民法院判令被告张恒源归还我社贷款本金及利息56824.79元，被告刘小琴、张海柱、赵荣成承担连带责任。
被告张海柱、赵荣成答辩称，原告信用社所述事实属实，借款数额及利息也无异议。
被告张恒源、刘小琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告昔阳县农村信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同一份、借款借据一份，证实原告与被告张恒源签订的贷款合同合法有效，原告依约发放了5万元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、借款人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书各一份，证实：被告刘小琴系被告张恒源的妻子，对债务承担连带责任。3、保证合同一份，证实原告与被告张海柱签订的保证合同合法有效，被告张海柱对债务承担连带责任保证。4、保证人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意担保意见书各一份，证实：被告赵荣成系被告张海柱的妻子，对被告张恒源的贷款承担连带责任保证。5、贷款明细查询一份，证实：截止2016年12月21日，被告张恒源欠原告贷款利息6824.79元。6、晋中银监函（2009）22号文件一份，证实昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社系原告昔阳县农村信用社下属的信用社。上述证据经当庭质证，被告张海柱、赵荣成均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告张恒源与被告刘小琴原系夫妻关系，被告张海柱与被告赵荣成系夫妻关系，且被告张海柱、赵荣成系被告张恒源的父亲、母亲。2015年6月3日，原告信用社与被告张恒源签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告张恒源向贷款人即原告信用社贷款50000元，贷款期限从2015年6月3日起至2016年6月2日止，按季结息，月利率11.3025‰，逾期加罚比例50%。被告刘小琴与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告张恒源的贷款。原告信用社与被告张海柱签订了《保证合同》，被告张海柱作为保证人向原告提供连带责任保证。被告赵荣成与原告签署了《家庭成员同意担保意见书》，同意为被告张恒源的贷款承担连带责任保证。当日，原告向被告张恒源发放贷款50000元。贷款到期后，被告张恒源未按照合同约定归还原告本息，截至2016年12月21日，被告张恒源欠原告贷款本金50000元，利息6824.79元。
本院认为：原告信用社与被告张恒源、张海柱签订的借款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张恒源作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，还应当根据双方约定支付逾期利息，原告诉请被告张恒源返还借款本金50000元及利息6824.79元（包括借期内利息和逾期利息）的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告刘小琴在其丈夫即被告张恒源借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告张恒源形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。被告张海柱作为保证人，按照合同约定依法对债务承担连带责任。被告赵荣成在家庭成员同意担保意见书上签字，视为同意担保，与被告张海柱共同对被告张恒源的借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒源、刘小琴于本判决生效后十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息6824.79元（利息计至2016年12月21日）。
二、被告张海柱、赵荣成对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.31元，由被告张恒源负担152.58元、被告刘小琴负担152.58元、被告张海柱负担152.58元、被告赵荣成负担152.57元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 翟晓燕
审判员 王 勋
二〇一七年七月四日
书记员 孔令贤