广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17121号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
代表人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，1971年10月26日出生，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2004年4月25日出生，户籍地址深圳市福田区。
法定代理人：李某2。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ松，男，汉族，1946年7月8日出生，户籍地址湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：胡相杰，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍地址河南省邓州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人李某2、李某1、ＸＸ松、原审被告胡相杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无需支付被上诉人残疾赔偿金84937.78元、被扶养人生活费20575.43元，共计105513.21元（争议金额105513.21元），本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：受害人陈晓莉在诉讼过程中死亡，其残疾赔偿金只能计算至死亡之日，不能按照20年计算。残疾赔偿金性质上属于财产损失赔偿，是对赔偿权利人因劳动能力丧失而导致未来收入损失的救济，当赔偿权利人不存在未来收入损失时，法院应当对残疾赔偿金进行调整。残疾赔偿金计算标准按年龄作出定型化假设，但客观上应当兼顾主观损害的填补和个别正义的实现。当交通事故后受害人生存年限超过预定赔偿时间，其可依法继续主张赔偿。而相对应的，受害人发生交通事故后生存年限少于预定赔偿时间，则应当按照实际情况进行调整。当案件事实与法律制度预设的基础不相符时，法院应以司法程序查明的案件事实为基础进行裁判。本案中，虽然陈晓莉因交通事故受伤，但其在本案诉讼过程中死亡，故陈晓莉不存在未来收入损失问题。获得残疾赔偿金的主体应当是具有生命的公民，残疾赔偿金从本质上而言是对受害人因事故导致劳动能力丧失所造成的未来收入损失的赔偿，对于残疾赔偿金的计算是以受害人劳动能力丧失为基础，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为计算标准，而劳动能力的具备与否以当事人的生存为必要条件。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽原则上规定了对残疾赔偿金采取定量化的赔偿标准，但也赋予了法院在特殊情况下对残疾赔偿金予以调整的职权。死者不存在劳动能力，即不存在因劳动能力丧失造成的收入损失。残疾赔偿金应当且仅能计算至受害人死亡之日。同理，受害人死亡后不具有劳动能力及扶养能力，其被扶养人生活费应当且仅能计算至受害人死亡之日。受害人陈晓莉在诉讼过程中死亡，其家属拒绝说明具体死亡时间及原因，原审法院对此也未予查明。基于现有诉讼证据材料，上诉人只能判断受害人陈晓莉于其起诉状签名之日后死亡，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费计算时间计为2015年8月18日（交通事故发生之日）至2016年8月6日（起诉状签字之日）。残疾赔偿金暂计为4328.82元（44633.3元/年X354天+365天X10%），被扶养人生活费暂计为2615.33元（32359.2元/年X354天+365天X10%+3人+32359.2元/年X354天+365天X10%+2人）（实际数额待法院查明陈晓莉具体死亡时间后进行计算）。
被上诉人李某2、李某1、ＸＸ松辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡相杰未作答辩。
原告向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失共计231148.4元（医疗费59403.37元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、护理费13189.6元、残疾辅助器具费941元、误工费12180元、残疾赔偿金123534.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元）；2、判令被告保险公司在其保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足由被告胡相杰承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日12时30分许，胡相杰驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区同福路由西往东方向行驶至荔园小学路段时，车头与南往北方向步行的陈晓莉发生碰撞，造成车辆部分损坏及陈晓莉受伤的交通事故。交警部门认定胡相杰负事故全部责任，陈晓莉不负事故责任。受害人系城镇户口，事故发生时38岁，受害人主张其为工人。事故发生后，受害人被送往深圳市第二人民医院住院进行治疗，共计住院45天。出院医嘱载明：全休息三个月，全休期间留陪一人，住院期间陪护一人。2015年12月7日在深圳市第二人民医院第二次住院进行治疗，共计住院6天，出院医嘱载明：全休3个月，住院期间留陪一人，加强营养。2016年3月13日的病假证明书载明：建议全休31天，全休期间留陪一人。2016年4月14年的病假证明书载明：建议全休31天，全休期间留陪一人。广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，受害人的伤残等级为十级，受害人为此支付鉴定费1800元。被告人寿保险在诉讼过程中申请对受害人护理期及误工期进行鉴定，经法院委托，2017年6月2日，广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：受害人的护理期为60日，误工期为180日。被告人寿保险为此支出鉴定费3360元。受害人自行支付医疗费49403.37元，被告人寿保险赔付医疗费60000元，原、被告均提供了医疗费票据予以证明，可予以确认。原告主张取内固定物手术费用10000元，虽然其提供的复诊门诊病历载明行内固定物取出术约8000元至10000元，但原告并未提供证据证明实际产生了该笔费用，故对该笔费用不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。受害人共计住院51天，其中2015年8月18日至10月2日的护理费有票据为证，该票据载明共护理46天，确认该期间的护理费为10580元。鉴定意见书载明受害人的护理期为60日，故护理费共计为12996元（62987元/年÷365天×（60-46）天+10580元）。原告因本案交通事故住院51天，住院伙食补助费为5100元（51天×100元/天）。参照受害人的医嘱及伤残，酌定原告的营养费为1000元。参照原告的治疗情况，酌定交通费为1000元。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，数额合理，予以支持。关于残疾赔偿金，参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，计得残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10％）。原告支出鉴定费1800元，有票据为证，予以支持。关于被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲69岁，已丧失劳动能力，由包括受害人在内三名子女赡养，原告提供了加盖浠水县公安局团陂派出所及村民委员会公章的证明，对上述事实予以确认，故受害人父亲的扶养费为11865.04元（32359.2元/年×11年×10%÷3人）。受害人与其丈夫育有一名儿子，事故发生时11岁，计得原告儿子的扶养费为11325.72元（32359.2元/年×7年×10%÷2人）。关于误工费，参照鉴定意见书载明受害人的误工期180日，根据深圳市最低工资标准2030元/月，计得受害人的误工费为12180元（2030元/月÷30天×180天）。关于残疾辅助器具费，原告主张购买残疾辅助器具花费941元，并提供了票据为证，予以确认。肇事车辆粤Ｂ×××××号车系被告胡相杰所有，该车在被告人寿保险处投保了交强险及商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告因本案交通事故损失金额为206877.73元（49403.37+12996+5100+1000+1000+10000+89266.6+1800+11865.04+11325.72+12180+941）。本案交通事故中，被告胡相杰承担事故的全部责任，受害人陈晓莉不负责任。被告胡相杰为肇事车辆在被告人寿保险处购买了交强险及商业三者险，故被告人寿保险应当在交强险的限额内承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。不足部分由被告人寿保险按照商业保险承担。被告人寿保险应当赔付原告206877.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、原告李某2、李某1、ＸＸ松因本次交通事故应得赔偿款总额为206877.73元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自判决生效之日起十日内支付原告李某2、李某1、ＸＸ松206877.73元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。三、驳回原告李某2、李某1、ＸＸ松的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告李某2、李某1、ＸＸ松负担214元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1600元。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。另查明，被上诉人李某2、李某1、ＸＸ松在本院二审审理期间提交死亡医学证明，该证明显示，陈晓莉于2016年8月28日因疾病死亡。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，由被上诉人胡相杰负事故全部责任，交警部门认定程序符合法律规定，依据充分，故对该认定意见予以采纳。根据被上诉人胡相杰需承担的事故责任，被上诉人胡相杰应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。被上诉人胡相杰驾驶的车辆已由上诉人承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，上诉人应在上述保险限额内对事故造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿款项中的残疾赔偿金，陈晓莉因事故受伤致残，经鉴定，构成十级伤残，被上诉人李某2、李某1、ＸＸ松可要求支付残疾赔偿金，经计算，为残疾赔偿金为89266.6元。陈晓莉于2015年8月18日因事故受伤，2016年8月28日因疾病死亡，残疾赔偿金系陈晓莉因受伤而应获得的一次性赔偿，该赔偿款属人身权利受到侵害而形成的债权，残疾赔偿金支付及数额不应因伤者于事故后死亡而改变。上诉人主张陈晓莉死亡后应不再支付残疾赔偿金，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。上诉人的损失合计206877.73元，上诉人应在交强险与商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1028元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎康养
审 判 员 刘向军
代理审判员 郑寒江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。