wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第02158号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告张书林，男，1987年10月14日生。
被告杨贺，女，1990年6月24日生。
委托代理人张书林，系被告杨贺的丈夫。
被告河南新天地汽车销售有限公司。
法定代表人刘赛飞。身份证号码：4127281984********。
委托代理人姚金灵，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张书林、杨贺、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国良、被告张书林、被告河南新天地汽车销售有限公司的委托代理人姚金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，被告张书林和杨贺于2014年用银行购车贷款19.8万元购买牌照为豫AJ9Y**金色大众CC车辆一台，约定以分期付款方式予以偿还，并由被告河南新天地汽车销售有限公司提供担保。后被告多次拒不履行银行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张书林和杨贺支付原告贷款贷款本金、利息及违约金共计25万元；2、判令被告河南新天地汽车销售有限公司承担连带还款的担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉求第一项中的未偿还本金为19.8万元，利息自2014年9月25日截止到实际还款之日，以未偿还本金19.8万元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算，违约金以19.8万元为基数乘以20％进行计算。
被告张书林、杨贺和河南新天地汽车销售有限公司共同辩称，请求法院依法判决。三被告在法定举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张书林于杨贺系夫妻关系。2014年被告张书林为购买车辆与原告签订《个人借款／担保合同》一份。原告为被告张书林提供购车贷款金额19.8万元；被告采用分期付款归还银行贷款本息；被告河南新天地汽车销售有限公司在合同的第二十六条和第三十条中明确承诺为此借款提供连带责任保证。原告为被告张书林发放贷款后，至诉讼时被告张书林尚未归还原告的贷款本金为19.8万元，相应的利息亦未支付。
另查明，被告张书林与被告杨贺于2014年12月8日在婚姻登记机关办理结婚了登记手续；被告张书林向原告贷款所购买的涉案车辆用于家庭生活。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张书林和河南新天地汽车销售有限公司与原告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。截止本案诉讼日，被告张书林连续未能按时足额归还原告贷款本息，已经构成违约，被告张书林应当承担相应的违约责任。原告诉求被告张书林偿还贷款本金和相应利息，本院予以支持。
原告诉求被告支付自2014年9月25日计算到实际还款之日，以未偿还本金19.8万元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息。本院依法审查《个人借款／担保合同》中关于贷款利率约定的第四十三条，其约定利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，双方约定具体明确。另合同的第四十二条关于贷款期限中对贷款期限双方没有约定，故本院确定被告以19.8万元为基数，自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。
原告诉求被告以19.8万元为基数乘以20％计算向原告支付违约金。本院依法审查《个人借款／担保合同》，其中双方并没有关于违约金的相应条款约定，故原告的此项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告张书林和杨贺系合法夫妻关系，被告张书林向原告借款购车主要为二人共同生活使用，故该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告杨贺应当为被告张书林的未偿还借款本金和相应利息承担连带担保责任。同时，被告河南新天地汽车销售有限公司在《个人借款／担保合同》的第二十六条和第三十条中明确承诺为此借款提供连带责任保证，故对原告要求被告河南新天地汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张书林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金198000元及自2015年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以198000元为基数，利率按照同期中国人民银行贷款基准利率进行计算）。
二、被告杨贺和被告河南新天地汽车销售有限公司对被告张书林的上述支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张书林、杨贺和河南新天地汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第02158号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811－7。
负责人王喆，行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告张书林，男，1987年10月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告杨贺，女，1990年6月24日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张书林，系被告杨贺的丈夫。
被告河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓*楼*户。组织机构代码：56645381-8。
法定代表人刘赛飞。
委托代理人姚金灵，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张书林、杨贺、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国良、被告张书林、被告河南新天地汽车销售有限公司的委托代理人姚金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，被告张书林和杨贺于2014年用银行购车贷款19.8万元购买牌照为豫Ａ×××××金色大众CC车辆一台，约定以分期付款方式予以偿还，并由被告河南新天地汽车销售有限公司提供担保。后被告多次拒不履行银行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张书林和杨贺支付原告贷款贷款本金、利息及违约金共计25万元；2、判令被告河南新天地汽车销售有限公司承担连带还款的担保责任；３、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉求第一项中的未偿还本金为19.8万元，利息自2014年9月25日截止到实际还款之日，以未偿还本金19.8万元为基数，按照同期银行贷款利率的４倍计算，违约金以19.8万元为基数乘以20％进行计算。
被告张书林、杨贺和河南新天地汽车销售有限公司共同辩称，请求法院依法判决。三被告在法定举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张书林于杨贺系夫妻关系。2014年被告张书林为购买车辆与原告签订《个人借款/担保合同》一份。原告为被告张书林提供购车贷款金额19.8万元；被告采用分期付款归还银行贷款本息；被告河南新天地汽车销售有限公司在合同的第二十六条和第三十条中明确承诺为此借款提供连带责任保证。原告为被告张书林发放贷款后，至诉讼时被告张书林尚未归还原告的贷款本金为19.8万元，相应的利息亦未支付。
另查明，被告张书林与被告杨贺于2014年12月8日在婚姻登记机关办理结婚了登记手续；被告张书林向原告贷款所购买的涉案车辆用于家庭生活。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张书林和河南新天地汽车销售有限公司与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。截止本案诉讼日，被告张书林连续未能按时足额归还原告贷款本息，已经构成违约，被告张书林应当承担相应的违约责任。原告诉求被告张书林偿还贷款本金和相应利息，本院予以支持。
原告诉求被告支付自2014年9月25日计算到实际还款之日，以未偿还本金19.8万元为基数，按照同期银行贷款利率的４倍计算的利息。本院依法审查《个人借款/担保合同》中关于贷款利率约定的第四十三条，其约定利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，双方约定具体明确。另合同的第四十二条关于贷款期限中对贷款期限双方没有约定，故本院确定被告以19.8万元为基数，自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。
原告诉求被告以19.8万元为基数乘以20％计算向原告支付违约金。本院依法审查《个人借款/担保合同》，其中双方并没有关于违约金的相应条款约定，故原告的此项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告张书林和杨贺系合法夫妻关系，被告张书林向原告借款购车主要为二人共同生活使用，故该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告杨贺应当为被告张书林的未偿还借款本金和相应利息承担连带担保责任。同时，被告河南新天地汽车销售有限公司在《个人借款/担保合同》的第二十六条和第三十条中明确承诺为此借款提供连带责任保证，故对原告要求被告河南新天地汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张书林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金198000元及自2015年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以198000元为基数，利率按照同期中国人民银行贷款基准利率进行计算）。
二、被告杨贺和被告河南新天地汽车销售有限公司对被告张书林的上述支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告张书林、杨贺和河南新天地汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛利丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初101号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林敏，女，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人林敏犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日凌晨4时55分许，被告人林敏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林敏的血液酒精浓度为129.46mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林敏如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林敏具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林敏拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人林敏自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初25号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人于清海，男，1967年10月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，农民，小学文化，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被辉南县公安局取保候审,经辉南县人民检察院决定，于2018年2月6日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人于清海犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人于清海参到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日下午16时许，被告人于清海同被害人张某等人在辉南镇松树村老于家卖店玩扑克，于清海和张某发生口角，相互推搡，被人拉开，于清海拿起一个塑料凳子砸向张某，致张某左眼睑下损伤（轻伤二级）。案发后，于清海与张某达成谅解协议，张某表示不追究于清海的法律责任。
庭审中，被告人于清海认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明、无前科劣迹证明、住院病案、法医学人体损伤程度意见书、谅解协议书，证人朱某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人于清海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于清海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于于清海案发后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，并且与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人于清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 荣盎然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1751号
原告：贺兰县德胜园区汇源便利店，经营场所宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德翔路（艾尼暖气公司对面）。
经营者：杨文源（曾用名杨文元），男，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏和兴彩印包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区西位路和瑞包装有限公司楼内。
法定代表人：陈志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告贺兰县德胜园区汇源便利店与被告宁夏和兴彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜园区汇源便利店的经营者杨文源，被告宁夏和兴彩印包装有限公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺兰县德胜园区汇源便利店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26505.4元，承担利息3966元（自2015年1月1日至2017年6月7日，按中国人民银行同期贷款利率6.l5%计算），两项合计30471.4元，承担直至被告支付货款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月至2015年5月在原告店内购买香烟、水果、米面油、餐具等生活用品。原告按照被告的需求将货物送至被告公司，并由公司行政部经理许宏签收并加盖公司公章予以确认。送货完毕后，原告多次到被告公司催要货款共计26505.4元，但被告公司多次推托支付该货款。原告认为，被告不支付货款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请判如所请。
宁夏和兴彩印包装有限公司辩称，被告认可原告在诉状中陈述的2014年9月至2015年5月在原告店内购买物品的事实，但被告已于2016年1月18日付清全部货款，且原告向被告出具了书面证明一份，证明中记载的并非粮油蔬菜货款已结清，而是所有货款已结清，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：杨文源系贺兰县德胜园区汇源便利店的经营者。被告于2014年9月至2015年5月期间，在原告处购买香烟、水果、米面油、餐具等生活用品。原告给被告出具了销货清单，被告公司行政经理许宏在销货清单上签字并加盖被告公司公章予以确认。2016年1月8日，原告的经营者杨文源给被告出具证明一份，内容为：”自2016.1.18止杨文源与和兴、和瑞之间再无债务纠纷，所有货款已结算完毕。”原告认为被告只向其付清了粮油及蔬菜的货款，购买其他物品的货款并未付清，故原告起诉至法院。上述事实由原、被告双方向法庭提交的销货清单、证明予以证实。经本院审查认为，原、被告双方提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买了香烟、水果、米面油、餐具等生活用品，被告公司行政经理许宏在原告的销货清单上签字并加盖公章，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告起诉要求被告支付货款26505.4元及利息3966元，其向法庭提供的销货清单证实被告向其购买过货物的事实，但被告不予认可，并且被告向法庭提交的证明中，明确写明原告与被告已再无债务纠纷，所有货款已结算完毕，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贺兰县德胜园区汇源便利店要求被告宁夏和兴彩印包装有限公司支付货款26505.4元及利息3966元的诉讼请求；
二、案件受理费562元，减半收取计281元，由原告贺兰县德胜园区汇源便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年八月十四日
书记员张晓波
**附：适用的法律条文**
****
《中华人民共和国合同法》**
第六十条**当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条**买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条**当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1751号原告：贺兰县德胜园区汇源便利店，经营场所宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德翔路（艾尼暖气公司对面）。经营者：杨文源（曾用名杨文元），男，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏和兴彩印包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区西位路和瑞包装有限公司楼内。法定代表人：陈志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告贺兰县德胜园区汇源便利店与被告宁夏和兴彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜园区汇源便利店的经营者杨文源，被告宁夏和兴彩印包装有限公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兰县德胜园区汇源便利店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26505.4元，承担利息3966元（自2015年1月1日至2017年6月7日，按中国人民银行同期贷款利率6.l5%计算），两项合计30471.4元，承担直至被告支付货款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月至2015年5月在原告店内购买香烟、水果、米面油、餐具等生活用品。原告按照被告的需求将货物送至被告公司，并由公司行政部经理许宏签收并加盖公司公章予以确认。送货完毕后，原告多次到被告公司催要货款共计26505.4元，但被告公司多次推托支付该货款。原告认为，被告不支付货款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请判如所请。宁夏和兴彩印包装有限公司辩称，被告认可原告在诉状中陈述的2014年9月至2015年5月在原告店内购买物品的事实，但被告已于2016年1月18日付清全部货款，且原告向被告出具了书面证明一份，证明中记载的并非粮油蔬菜货款已结清，而是所有货款已结清，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：杨文源系贺兰县德胜园区汇源便利店的经营者。被告于2014年9月至2015年5月期间，在原告处购买香烟、水果、米面油、餐具等生活用品。原告给被告出具了销货清单，被告公司行政经理许宏在销货清单上签字并加盖被告公司公章予以确认。2016年1月8日，原告的经营者杨文源给被告出具证明一份，内容为：”自2016.1.18止杨文源与和兴、和瑞之间再无债务纠纷，所有货款已结算完毕。”原告认为被告只向其付清了粮油及蔬菜的货款，购买其他物品的货款并未付清，故原告起诉至法院。上述事实由原、被告双方向法庭提交的销货清单、证明予以证实。经本院审查认为，原、被告双方提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告在原告处购买了香烟、水果、米面油、餐具等生活用品，被告公司行政经理许宏在原告的销货清单上签字并加盖公章，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告起诉要求被告支付货款26505.4元及利息3966元，其向法庭提供的销货清单证实被告向其购买过货物的事实，但被告不予认可，并且被告向法庭提交的证明中，明确写明原告与被告已再无债务纠纷，所有货款已结算完毕，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告贺兰县德胜园区汇源便利店要求被告宁夏和兴彩印包装有限公司支付货款26505.4元及利息3966元的诉讼请求；二、案件受理费562元，减半收取计281元，由原告贺兰县德胜园区汇源便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年八月十四日书记员张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3616号
原告：邹小蓉，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。
法定代表人：陈家丁，局长。
委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告邹小蓉与被告巫山县企业发展指导局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小蓉的委托诉讼代理人骆明太，被告巫山县企业发展指导局的委托诉讼代理人黄元朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小蓉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2000年5月15日签订的《门市出让合同》有效；2.本案诉讼费用由原告承担。
事实及理由：2000年5月15日，被告所属的原巫山县工业局下设的工业职工集资建房领导小组与原告签订了《门市出让合同》，约定将净坛二路7号门市转让给原告。原告按照合同约定付清购房款35161元，被告将门市交付给原告使用至今。2008年11月6日，巫山县国土资源和房屋管理局将该房屋的产权证办理在被告名下（证号为314房地证2008字第04XXX号）。因国家政策调整，原巫山县工业局合并到巫山县企业发展指导局。被告作为原巫山县工业局最终的民事权利义务的承继主体，有义务履行本案房屋产权登记的相关义务。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望予以支持。
被告巫山县企业发展指导局承认原告主张的全部事实和提出的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年5月15日，以工业职工集资建房领导小组为甲方，原告邹小蓉为乙方，双方签订《门市出让合同》。合同约定：“……1、甲方在净坛二路的7号门市，同意有价转让给乙方。2、门市价格：前面门市每平方米价为1500元，后面房屋每平方米价为700元。3、付款方式：甲方在建房方案批准，初设方案确定后乙方付款60%，其余40%在工程主体完成之后付清。4、房屋竣工交付给乙方使用后，乙方不得利用此房进行非法经营。5、乙方在履行完本合同以上条款后，将拥有此门市的产权，甲方将协助乙方完成产权的有关文书。6、门市面积：前面门市面积为12.6㎡，后面房屋面积为为23.23㎡，合计为35.83㎡……”。合同下方甲方处加盖巫山县工业局印章和负责人黄载云的印章，乙方处邹小蓉签字。合同签订当日，原告向原巫山县工业局交纳门市集资款20000元，后于2002年2月6日，原告再次向原巫山县工业局缴纳门市集资款15161元。原巫山县工业局亦将该房屋交付给原告使用至今。2008年11月6日，重庆市国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2008字第04XXX号房地产权证，登记的权利人为巫山县企业发展指导局，房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路389号，房地籍号314-1-21-106-65【1】1.1.3.389，房屋用途为商服用房，房屋建筑面积35.83平方米。
另查明，原巫山县工业局在机构改革中与二轻局、乡镇企业局合并为巫山县经济发展局，后更名为巫山县企业发展指导局。
本院认为，原告与原巫山县工业局签订的《门市出让合同》，对房屋的位置、面积、价款等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议签订后，原告和原巫山县工业局均已按合同约定各自履行了缴纳集资款和交付房屋的义务，仅未办理产权过户手续。原巫山县工业局与其他行政部门合并为现在的巫山县企业发展指导局，其权利义务应由变更后的巫山县企业发展指导局承继。因此，原告邹小蓉要求确认《门市出让合同》合法有效并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十条规定，判决如下：
一、原告邹小蓉与被告巫山县企业发展指导局（原巫山县工业局）于2000年5月15日签订的《门市出让合同》合法有效。
二、由被告巫山县企业发展指导局在本判决书生效后三十日内协助原告邹小蓉办理重庆市巫山县巫峡镇(高唐街道)净坛二路389号房屋(门市)过户手续。
案件受理费680元，减半交纳340元，由原告邹小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾宪府
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第986号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路13号。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人张雷。
被执行人张宁。
被执行人文安县嘉美彩钢厂，地址：文安县口上村。
负责人卢军华
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行张雷、张宁、文安县嘉美彩钢厂民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2072号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二0一五年十一月月二十日
书记员 赵恩学
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7859号
原告：林灵杰，男，汉族，1987年7月23日出生，住福建省福清市。
被告：高艳，女，汉族，1987年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林灵杰与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林灵杰撤诉。
本案诉讼费36710元，以撤诉形式结案减半收取18355元，由原告负担。
审 判 员 林心恩
二〇一八年四月十日
法官助理 郑文欢
书 记 员 庄培燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1240号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：简阳市云龙镇云中街42-46号。
负责人：朱维，该支行行长。
委托代理人钟丙见，该支行职工。
被执行人：陈平，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：张玉兰，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行申请执行被执行人陈平、张玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈平、张玉兰所有的位于成都市成都市龙泉驿区房屋；
二、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖玉文
二〇一七年八月八日
书记员 杨家军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2283号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：应媛，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告应媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一八年三月十三日
代书记员 沈丽香
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00942号
原告黄玉华。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郑光虎。代理权限：特别授权。
被告邓家艮。
被告张耀清。
被告张周凤。
本院在审理原告黄玉华诉被告邓家艮、张耀清、张周凤排除妨害纠纷一案中，原告黄玉华于2015年8月13日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黄玉华自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告黄玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄玉华负担。
审判长 覃方平
审判员 张世伟
审判员 张 哲
二〇一五年八月十三日
书记员 谭宝平
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2094号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1,同一社会信用代码：914407845591632736。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任雪菲，该公司工作人员。
被告：张永坚，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告张永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雪菲到庭参加诉讼，被告张永坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年10月至2017年9月30日的物业管理服务费36953.09元；2.被告按合同约定向原告支付违约金（自应缴物业管理服务费之日起，直至被告实际缴清全部费用之日止，按合同约定的千分之三为费率计算违约金，违约金计至2017年9月30日止为82103.33元）；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费和公告费等）。事实和理由：2010年10月1日，原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2010年9月19日被告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买该公司开发的鹤山市××方圆荷塘里荷塘××街××号房，该物业建筑面积474.28平方米，花园面积345.52平方米，同时，买卖双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，以及约定了物业管理费标准和逾期缴纳物业管理费的违约金标准等。原告依约向被告提供物业服务，但自2013年12月起至2017年9月30日止，被告共拖欠物业管理费36953.09元，违约金82103.33元；被告拒不缴纳物业管理费的行为已侵犯原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告张永坚无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司签订《前期物业服务协议》，约定广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司为被告购买的位于鹤山市××方圆荷塘里荷塘××街××号房屋提供物业管理服务，物业管理费以发展商收楼通知列明的收楼时间当天起计收，房屋按建筑面积每月每平方米2.30元、花园按花园面积每月每平方米0.50元计算物业管理费，物业管理费按季度收取，每季度第一个月的5号前支付，如被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金等等。涉案物业已于2013年8月30日交付被告，被告按约支付物业管理费，但从2013年12月1日起至2017年9月30日止，被告拖欠原告物业管理费未付。
鹤山市××方圆荷塘里荷塘××街××号房屋的权属人为被告张永坚，该房屋的建筑面积为274.13平方米，花园面积为344.48平方米。被告每季度应向原告支付物业管理费2408.22元（274.13平方米×2.30元/月/平方米×3个月+344.48平方米×0.50元/月/平方米×3个月）。
广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司名称于2015年8月19日变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告）。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。被告张永坚与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司签订的《前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司的名称已变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告），故上述合同对原、被告具有约束力。
被告张永坚所有的涉案房屋在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2013年12月1日至2017年9月30日（共15个季度零1个月）的物业管理费32926.04元（2408.22元/季×15季+2408.22元/季÷3），已构成违约，被告应承担违约责任，现原告请求被告支付从2013年12月1日至2017年9月30日止的物业管理费合共32926.04元的理据充分，本院予以支持，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。根据《前期物业服务协议》的约定，如被告逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金（即违约金）。但该违约金计算过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2017年9月30日为17986.72元，从2017年10月1日起，违约金应以实欠物业服务费32926.04元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告张永坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年12月1日至2017年9月30日止的物业管理费32926.04元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
二、被告张永坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2017年9月30日为17986.72元，从2017年10月1日起，违约金以实欠物业服务费32926.04元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，公告费300元，合共2982元，由被告张永坚负担（原告已预交受理费2682元和公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇二〇一八年一月九日
书记员 易泳欣
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）辽1224刑初19号
昌图县人民检察院：
你院于2016年1月18日向本院提起公诉的被告人王某盗窃一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 佟皓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1697号
原告：彭广德。
住址：安徽省潜山县黄铺镇金龙村王店组4号。公民身份号码
：342824196812142410。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：周美红。
江省湖州市吴兴区月河街道骆驼桥新村2幢106室。公民身份号
码：330724196910012717。
被告：汪爱凤。
江省湖州市吴兴区月河街道骆驼桥新村2幢106室。公民身份号
码：330625196706307463。
原告彭广德与被告周美红、汪爱凤民间借贷纠纷一案，
彭广德于2009年9月15日向本院起诉，本院同日立案受理后
，依法由审判员沈三林适用简易程序于2009年11月19日公开
开庭进行了审理。彭广德的委托代理人徐涛、汪爱凤到庭参
加诉讼，周美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
彭广德起诉称：周美红与汪爱凤系夫妻关系。2007年7月31
日，周美红以承揽工程需资金为由向彭广德借款10000元，并出具借条一份。同年8月3日，周美红以工程需资金为由又向彭
广德借款30
000元，同样出具借条一份。嗣后，经彭广德多次催讨未果，
故请求判令周美红、汪爱凤共同归还借款40
000元，并承担本案诉讼费用。
彭广德为支持其诉请主张，向本院提供借条二份，证明周
美红分二次向彭广德借款合计40000元。
周美红未作答辩，也未提交证据。
汪爱凤答辩称：当时周美红向彭广德借了40
000元事实，但已分二次归还15000元，现尚欠25000元。
本院经审理，认定事实如下：
周美红与汪爱凤系夫妻关系。2007年7月31日，周美红向彭
广德10
000元，当日出具借条一份，载明：“今有周美红向彭广德
借人民币壹万元整”。同年8月3日，周美红又向彭广德借款
000元，当日出具借条一份，载明：“今有周美红向彭广德
借人民币叁万元整（￥30
000元）”。嗣后，经彭广德多次催讨未果，以致纠纷成讼
。
本院认为，借款应当归还，周美红取得彭广德的借款后，应
承担偿还借款之民事责任。周美红与汪爱凤系夫妻关系。夫妻关系存续期间的债务系共同债务，现彭广德请求周美红与
汪爱凤共同归还借款40
000元的主张，本院予以支持。至于汪爱凤答辩称，已分二
次归还彭广德15
000元，但无证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《最高人
民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
周美红、汪爱凤应归还彭广德借款40
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果周美红、汪爱凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由周美红、汪爱凤负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年十一月二十九日
书记员 赵 婕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3201号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李恩，男，1982年6月生，汉族，住镇江市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告李恩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告李恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿付信用卡欠款共计49057.81元（截至2017年6月30日，其中本金31112.49元，利息14937.34元，费用3007.98元），并按信用卡领用协议的约定承担自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息、违约金；2、被告偿付原告律师费用4600元。事实与理由：2014年3月20日，被告李恩向原告申请办理信用卡，卡号为62×××11。截至2017年6月30日共欠款本息49057.81元。原告多次催收欠款无果。
被告李恩在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用协议、原告官网公告及信用卡章程、账户迟缴明细及交易明细，证明被告申领信用卡及欠款的事实。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月27日，被告李恩（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息申请表一份，向原告（乙方）申领使用中国建设银行龙卡信用卡。双方就该信用卡领用签订协议主要如下：1.关于协议。甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议。2.关于申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、准确、完整。3.关于使用。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部贷款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表上所填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任；4.关于还款。若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款。5.其他。甲方同意，乙方有权对《章程》等涉及甲方权利和义务的内容进行调整，提前45天以上公告施行，无需再行通知甲方。对本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《章程》，有关业务规定及相关金融惯例办理；本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。6.关于信用卡收费项目及标准。滞纳金（持卡人到期还款日前未偿还最低还款额时收取），最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。该协议还对其他权利和义务事项作了约定。
上述条款均为事先拟订的格式条款。
原告经审核向被告李恩发放信用卡，卡号为43×××30。
截至2017年6月30日，被告上述信用卡已逾期624天，积欠本金31112.49元、利息（含复利）14937.34元及截至2016年12月31日的滞纳金3007.98。
2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司发布公告称调整滞纳金为违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告按约偿还欠款本金、利息（含复利）及相关费用。
关于原告主张的滞纳金、违约金，中国人民银行已明确于2017年1月1日起取消滞纳金。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。本案中，原告主张通过公告方式将滞纳金变更为违约金，明显侵犯了消费者知悉权、选择权、公平交易权，加重了被告负担，不能认定其依据的合同条款具有法律效力。故就原告诉讼请求中关于2017年7月1日之后违约金的主张不予支持。
截至2017年6月30日，原告主张的利息、滞纳金等费用合计达17945.32元，已超过相关法律规定的保护范围，故酌情就原告所欠本金额度、时间按年利率24%计收12860元。
原告主张的律师费并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李恩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付借款本金31112.49元，及截至2017年6月30日息、费合计12860元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，保全费620元，合计1811元，由被告李恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 李知文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字1405号
原告陶金明，男，汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告刘金国，男，汉族，农民。
被告张连芳，女，汉族，农民。
原告陶金明诉被告刘金国、张连芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陶金明委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告刘金国、张连芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，二被告在原告处赊购农药，欠原告4130元，二被告给原告出具两张欠据，约定欠款按月利率1.2%计算，未约定还款时间。二被告是夫妻关系，所欠债务是在夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。现要求二被告给付欠款4130元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据及销货清单各二份。意在证明被告张连芳于2013年6月27日在原告处赊购农药，欠原告农药款1380元；被告刘金国于同日在原告处赊购农药，欠原告农药款2750元。以上二份欠据均约定月利率1.2%。
证据二、富锦市民政局婚姻登记处出具的证明一份。意在证实被告刘金国与张连芳系夫妻关系。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月27日被告张连芳在原告处赊购农药，欠原告农药款1380元；同日被告刘金国在原告处赊购农药，欠原告农药款2750元。二被告各给原告出具欠据一张，均约定月利率1.2%。二被告至今未偿还此款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购商品，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，双方约定的利率不违反法律规定。欠款发生时，二被告为夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘金国、张连芳于本判决生效之日起10内给付原告陶金明欠款人民币4130元及利息（利息以4130元为基数从2013年6月27日起按月利率1.2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际支出为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苑朋波
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第343号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人蔡永钦，公司董事长。
被执行人袁明贵，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与袁明贵金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金434882.74元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下位于柘荣县双城镇南门路25-1号的房地产，但短期内无法变现抵债；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民特字第13号民事裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第343号
申请执行人王某甲，男，住柘城县。
被执行人王某乙，女，住柘城县。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙子女抚养纠纷一案，于2015年6月17日作出的（2015）柘民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行法定义务，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供出被执行人财产下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5459号
上诉人（原审原告）：大连顺发房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区顺发路18号。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙琦、杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连滨，男，1971年9月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人大连顺发房屋开发有限公司因与被上诉人王连滨房屋租赁合同纠纷一案，不服甘井子区人民法院于2018年5月15日作出的（2017）辽0211民初10414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人大连顺发房屋开发有限公司向本院提出撤回一审起诉的申请，王连滨表示同意。
本院认为，上诉人大连顺发房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王连滨同意，上述申请不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10414号民事裁定；
二、准许大连顺发房屋开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由大连顺发房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 陈 伟
二〇一八年七月五日
书记员 杜玉洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5459号上诉人（原审原告）：大连顺发房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区顺发路18号。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦、杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连滨，男，1971年9月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连顺发房屋开发有限公司因与被上诉人王连滨房屋租赁合同纠纷一案，不服甘井子区人民法院于2018年5月15日作出的（2017）辽0211民初10414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连顺发房屋开发有限公司向本院提出撤回一审起诉的申请，王连滨表示同意。本院认为，上诉人大连顺发房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王连滨同意，上述申请不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10414号民事裁定；二、准许大连顺发房屋开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由大连顺发房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  吕 瑛审判员  陈 伟二〇一八年七月五日书记员  杜玉洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1952号
罪犯孙桂华，女，1963年4月9日出生于四川省资中县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）渝一中刑初字第467号刑事附带民事判决，以被告人孙桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2004年11月5日起至2023年11月4日止。本院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2745号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01515号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1654号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯孙桂华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯孙桂华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙桂华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及赔偿情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执406-1号
申请执行人:乌某。
被执行人:敖某。
乌某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年七月一日
书记员 崔 庆 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民字第00599号
原告李建兵。
被告邵洪兴。
被告邵燕明。
原告李建兵诉被告邵洪兴、邵燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理�，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建兵诉称：他与邵洪兴是朋友关系，2014年10月6日邵洪兴向他借款3万元，用于资金周转，言明短期借款，至今未还本息。现邵洪兴关押在江阴看守所，另一共同借款人邵燕明避而不见，电话拒接。特向法院起诉，请求判令：邵洪兴、邵燕明返还借款3万元整，并赔偿自2014年10月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失。
经审理查明：本案被告邵洪兴因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月11日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月20日经江阴市人民检察院批准由江阴市公安局执行逮捕，2015年9月1日江阴市人民检察院提起公诉，认为邵洪兴应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。起诉书载明犯罪事实包括2014年10月邵洪兴向李建兵借款3万元的事实。
另查明：2015年2月2日，李建兵向�阴市公安局反映了邵洪兴对其借款的事实，并将本案中的借条提供给了公安机关。
以上事实有起诉书、询问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告邵洪兴涉嫌非法吸收公众存款，已由江阴市人民检察院提起公诉，起诉书列明邵洪兴向李建兵借款的犯罪事实，且本案李建兵提供的借条亦附于公安侦查卷中。故现本案不属于民事受案范围，依法应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告李建兵的起诉。
案件受理费减半收取275元（李建兵已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定生效之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4105号
申请执行人郑程君，男，1990年2月19日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人江建辉，男，1973年12月13日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人耿雪亭，男，1985年3月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人章云霞，女，1987年2月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人房庆，男，1972年1月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
郑程君与耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1542号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还郑程君工资款29600元，房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向耿雪亭、章云霞追偿。案件受理费595元，由郑程君负担40元，耿雪亭、章云霞、房庆负担555元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人耿雪亭、章云霞、房庆负债较多，多起案件在本院执行，现三被执行人去向不明，本院已将其列入失信名单。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人耿雪亭、章云霞、房庆的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初字1542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4105号申请执行人郑程君，男，1990年2月19日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托代理人江建辉，男，1973年12月13日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人耿雪亭，男，1985年3月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人章云霞，女，1987年2月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人房庆，男，1972年1月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。郑程君与耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1542号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还郑程君工资款29600元，房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向耿雪亭、章云霞追偿。案件受理费595元，由郑程君负担40元，耿雪亭、章云霞、房庆负担555元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人耿雪亭、章云霞、房庆负债较多，多起案件在本院执行，现三被执行人去向不明，本院已将其列入失信名单。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人耿雪亭、章云霞、房庆的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字1542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年三月三十日书记员  胡 婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1598号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码911408825998900298；
主要负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系该行工作人员。
被告：薛玉萍，女，1982年11月11日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村杜家湾组人，现住址不详。
被告：杨珍龙，男，1980年12月1日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村杜家湾组人，现住址不详。
被告：杨伟峰，男，1981年3月27日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村杜家湾组人，现住址不详。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告薛玉萍、杨珍龙、杨伟峰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因三被告现住址不详，下落不明，本院于2017年9月12日作出（2017）晋0882民初1598号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告薛玉萍、杨珍龙、杨伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛玉萍、杨珍龙偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告杨伟峰承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日原告和被告薛玉萍双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告薛玉萍提供贷款10万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月30日原告与被告杨伟峰签订《保证合同》，由被告杨伟峰承担连带保证责任。原告依约给被告薛玉萍提供贷款10万元，贷款到期后，被告薛玉萍没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告薛玉萍、杨珍龙未答辩，亦未提交证据。
被告杨伟峰未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告薛玉萍、杨珍龙身份信息、结婚证复印件、借款承诺书、借款申请书、自然人借款申请书、个人贷款面谈记录、影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告薛玉萍借款流程，同时还证明被告薛玉萍从原告处借款本金10万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2014年9月30日至2015年9月29日；
被告杨伟峰身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：杨伟峰承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告薛玉萍以购车需要资金为由,向原告申请贷款10万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告薛玉萍（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告薛玉萍于2014年9月30日从原告处借款10万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告杨珍龙在《借款承诺书》上签字承诺愿共同承担上述债务。同日，被告杨伟峰（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告薛玉萍的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2014年9月30日原告依约通过转账方式将贷款10万元转入被告薛玉萍账户。被告薛玉萍依约向原告归还9.02元利息款后，剩余本息，经原告多次催要，三被告至今未付。2017年8月2日原告北城支行向本院提起诉讼。
本院认为，原告北城支行与被告薛玉萍签订的《贷款合同》及原告与被告杨伟峰签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告薛玉萍提供了借款10万元，被告薛玉萍未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因被告杨珍龙亦在借款承诺书上签字承诺愿共同承担上述债务，故原告要求被告薛玉萍、杨珍龙偿还借款10万元本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟峰作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉萍、杨珍龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金10万元及利息、罚息（利息从2014年9月30日起按月利率10.1235‰计算至履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款9.02元；罚息从2015年9月30日起按月利率5.06175‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告杨伟峰对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告杨伟峰承担连带清偿责任后有权向被告薛玉萍、杨珍龙行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛玉萍、杨珍龙、杨伟峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1201号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。
诉讼代表人：徐小平。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：钦国勇。
被告：张祖勇。
被告：钦菊兰。
被告：蓝官进。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告钦国勇、张祖勇、钦菊兰、蓝官进金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员徐妙君、张云参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告钦国勇、张祖勇、钦菊兰、蓝官进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行诉称：第一被告于2012年7月17日，其以开店周转为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行）申请借款100000元。同年7月17日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款期限自2012年7月17日起至2014年7月16日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。第二至四被告在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2012年7月17日即向被告发放了100000元贷款，期限为一年，本笔借款于2013年7月20日还清。根据循环保证借款合同约定，借款人又于2013年7月21日第二次向我行借款100000元，期限为一年。贷款到期后，借款人于2014年9月19日仅归还本金827.95元，借款人及担保人未如约履行合同义务，且2014年8月21日结息日起就未按约定履行每月付息义务。为此，请求依法判令：1、判令被告钦国勇归还原告借款本金99172.05并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告张祖勇、钦菊兰、蓝官进对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告钦国勇、张祖勇、钦菊兰、蓝官进未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、被告张祖勇、钦菊兰结婚证复印件、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告钦国勇、张祖勇、钦菊兰、蓝官进签订的《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告钦国勇应当按照合同约定及时偿还贷款本息。被告钦国勇未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告钦国勇归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张祖勇、钦菊兰、蓝官进作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦国勇于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行贷款本金人民币99172.05元并支付利息（利息从2014年8月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张祖勇、钦菊兰、蓝官进对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告钦国勇、张祖勇、钦菊兰、蓝官进负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 张 云
二〇一五年四月十日
代书 记员 谢建苏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4704号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：温贯强，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与温贯强金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1622号
原告：曾朝夕，女，生于1969年9月16日，住四川省犍为县。
被告：潘复喜，女，生于1966年1月1日，住四川省犍为县。
原告曾朝夕与被告潘复喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员蒋晓霞独任审理。原告曾朝夕到庭参加诉讼，被告潘复喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾朝夕诉称：2012年2月1日，被告因购买保险，请原告为其垫付保险费38570元，原告垫付后，被告出具了欠条给原告，欠条上载明：欠到曾朝夕垫付保险费38570元，此款在未归还前按年息20%计算，在四年内归还。后被告一直未归还原告该笔垫付款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款38570元，利息按年利率20%计算至欠款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告潘复喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年2月1日，被告曾朝夕向原告出具欠条一张，载明：“欠到曾朝夕垫保险费38570元（叁万捌仟伍佰柒拾元），此款在未归还前按年利息2分计算……”，2015年2月14日，被告潘复喜在该欠条上注明：“此借款期限一年改为四年”。至起诉之日，被告潘复喜未向原告曾朝夕归还该笔欠款本金及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告曾朝夕的身份证复印件、被告潘复喜的身份证复印件、欠条原件为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾朝夕与被告潘复喜签订的欠条合法有效，原告曾朝夕为被告潘复喜垫付了保险费38570元，被告潘复喜应按照约定归还本金及利息。本案中，原告主张被告应按年利率20%计付利息，但在原告出示的欠条上载明“在未归还前按年息两分计算……”，故本案利息应按照年利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告潘复喜于本判决生效之日起十日内偿还原告曾朝夕借款本金人民币38570元，并以38570元本金为基数，从2012年2月1日起按年利率2%支付利息至借款本息付清时止；
二、驳回原告曾朝夕的其他诉讼请求。
本案案件受理费382元（原告已预缴），由被告潘复喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年十一月八日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8239号
原告：刘永飞，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：史修超，男，1971年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘永飞与被告史修超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永飞及其委托诉讼代理人姚高修到庭参加诉讼，被告史修超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款190000元及利息（自2017年11月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款280000元。后被告分多次还款90000元。2017年6月25日，经结算，被告尚欠原告借款190000元，并出具借条一张。该款至今未还。
被告史修超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明：被告曾向原告借款。2016年2月20日，经结算，被告尚欠原告借款190000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：被告曾向原告借款。2016年2月20日，经结算，被告尚欠原告借款190000元。双方约定于2017年10月份处理完。双方对借款未约定利息。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告借到原告款190000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，原告主张自起诉之日即2017年11月6日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史修超于本判决生效后十日内返还原告刘永飞借款190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告史修超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9109号
原告：刘智梅，女，1944年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：高书军，男，1947年10月24日出生，住新郑市。
本院在审理原告原告刘智梅与被告高书军健康权纠纷一案中，原告刘智梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘智梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智梅会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘智梅负担。
审判员 唐莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终214号
上诉人（原审被告）：张波。
被上诉人（原审原告）：张天刚。
上诉人张波因与被上诉人张天刚民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人作为接收货币人，其住所地即为合同履行地，上诉人住所地在山东省淄博市张店区建业花园，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，归还借款时接收货币一方张天刚住所地在山东省淄博市淄川区即合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈雨婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终214号上诉人（原审被告）：张波。被上诉人（原审原告）：张天刚。上诉人张波因与被上诉人张天刚民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人作为接收货币人，其住所地即为合同履行地，上诉人住所地在山东省淄博市张店区建业花园，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，归还借款时接收货币一方张天刚住所地在山东省淄博市淄川区即合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十五日代理书记员  陈雨婷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初52号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人付某，吉林省洮南市人，大学本科，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月30日被洮南市公安局刑事拘留，2017年1月13日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人付某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月11日23时许，被告人付某在洮南市兴和小区将被害人赵某停在小区楼下的马自达6轿车（车牌号：×××）前、后挡风玻璃、侧边玻璃、倒车雷达等多处部位毁坏。经物价部门评估：损失价值为人民币8050.00元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年10月11日23时许，被告人付某在洮南市兴和小区将被害人赵某停在小区楼下的马自达6轿车（车牌号：×××）前、后挡风玻璃、侧边玻璃、倒车雷达等多处部位毁坏。经物价部门评估：损失价值为人民币8050.00元。案发后，被告人付某的家属赔偿被害人赵某经济损失人民币12000.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人赵某的陈述，证人张某、常某的证言及洮南市公安局扣押物品清单，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市价格认证中心价格认定结论书，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，协议书及谅解书，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。付某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；付某家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年二月六日
书记员 徐 巍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第393号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，租住汕头市金平区。因犯非法持有毒品罪于1994年10月21日被判处有期徒刑一年，1995年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1996年12月13日被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2004年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，因患病不宜收押于同日被公安机关取保候审；5月21日再次被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于8月12日立案，依法组成合议庭，于9月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.3克、容留他人吸毒多次，并向法庭提交了相关书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述等证据，认为被告人胡某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某是累犯、再犯，依法应当从重处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月30日20时30分，公安机关在汕头市金平区杏花桥头附近抓获被告人胡某某，现场从其身上查获白色晶体6小包，毛重11.6克。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，6小包白色晶体净重10.3克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某某还于2014年9月至10月，在其租住处汕头市金平区长厦XX号XX房，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙一起吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）1次，单独容留陈某甲吸食毒品冰毒2次。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，证人陈某甲、陈某乙、李某某的证言及辨认笔录，抓获地点、容留吸毒地点及缴获毒品的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）05009号理化检验报告，现场检测报告书，提取清单及毒品移交保管单，租房协议书，前科材料，户籍材料，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某非法持有毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
鉴于被告人胡某某前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；前因贩毒被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并抵除前被拘留的1日，即自2015年5月21日起至2016年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 李树文
审判员 郑维加
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初309号
原告：张振明，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：路中，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张振明与被告路中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振明的委托诉讼代理人董建春到庭参加诉讼；被告路中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的车辆，下欠车款35000元，经原告多次向被告索要车款未果。
被告路中在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提出相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告路中购买原告张振明车辆（鲁Ｒ×××××）,下欠车款35000元，2017年11月7日被告给原告出具欠据一份，并约定3日内还清。经原告多次向被告催要车款未果。
本院认为，被告购买原告的车辆，被告并给原告出具了欠据，证明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照合同约定向原告支付车款，属于被告违约。原告请求被告偿还车款35000元，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告路中偿还原告张振明车款35000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告路中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一八年二月二十二日
书记员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初75号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年3月21日出生，汉族，初中毕业，务工，住通许县。因涉嫌交通肇事于2016年12月9日被通许县刑事拘留，2016年12月24日转取保候审。2017年2月16日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日18时许，被告人潘某某驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县厉庄一中南边时，与前方同向步行的被害人黄某1、黄某2、黄某3相撞，黄某1（2003年9月18日生）当场死亡，黄某2、黄某3受伤，车辆损坏。2016年12月12日经认定，被告人潘某某负事故的全部责任。被告人潘某某于2016年12月9日到通许县公安局交通警察大队事故科投案。
另查明，被告人潘某某在事故发生后已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车辆，未安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人潘某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某某系初犯，已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20602号
原告：佛山市顺德区乐从镇钰晟玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区俊生厂对面，系个体工商户。
经营者：高松德，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：冯继燕，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省西充县。
原告佛山市顺德区乐从镇钰晟玻璃工艺厂与被告冯继燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者高松德及其委托诉讼代理人李广灿，被告冯继燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款238000元及利息(利息计算方法，以未付货款为本金从2017年11月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计至付清全部货款为止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买玻璃，未付完全部货款，经原告多次催讨，2017年11月11日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款238000元。据此，原告提起诉讼。庭审中，原告补充被告还支付了10000元，现在剩余货款本金是228000元。
被告辩称：被告是欠原告228000元货款，但是原告经常没有及时送玻璃给被告，造成被告的产品不能完成装柜出货，这个原告也是有责任的。到现在为止原告还有约200件的玻璃还没有送货给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务来往进行买卖玻璃，货款未即时结清。2017年11月11日，被告立下一份欠条给原告，内容为“冯继燕下欠钰晟玻璃厂2017年11月之前货款238000元”，最后由被告在欠款人处个人签名确认。后被告只支付了货款10000元，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告是佛山市顺德区精霄玻璃家具有限公司的法定代表人。
本院认为，本案尚欠货款数额为228000元，原、被告已无异议，本院予以确认。庭审中，被告后来又称是属于其公司欠款，但欠条的内容清楚是写明“冯继燕下欠钰晟玻璃厂”，最后又是被告个人签名，即欠条内容并没有写属于公司欠款及加盖公司印章，故应认定是被告个人承认上述债务，原告主张由被告承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。对于利息，由于没有具体约定付款时间，应从原告起诉之日即2017年11月27日起计付。对于被告还称尚有部分货物没有送货，但本案出具的欠条时间在后也没有就此予以注明，即不能证明被告所称尚有部分货物没有送货是在上述欠条的范围内，对此被告应依据相应的证据另行主张要求原告履行，本案不予认定。还有欠条上也没有提出存在没有及时送货的问题，被告对此提出的异议，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯继燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇钰晟玻璃工艺厂支付货款228000元，并从2017年11月27日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇钰晟玻璃工艺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元（原告佛山市顺德区乐从镇钰晟玻璃工艺厂已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇钰晟玻璃工艺厂负担25元，被告冯继燕负担2410元（该费用由被告冯继燕负担部分直接迳付给原告佛山市顺德区乐从镇钰晟玻璃工艺厂，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年一月十八日
书记员 劳雪清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13559号
原告郑雪梅，女，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人申守杰，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市惠济区。
被告杨军用，男，汉族，住郑州市。
被告路华，女，住址同上。
本院在审理原告郑雪梅与被告杨军用、路华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军用、路华偿还原告的货款20600元及该款的利息（按照月息103元计算，自2015年4月30日至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告来原告处购买针织布一批，以所带资金不足为由欠货款20600元并写有欠条一张，双方约定违约利息，还约定2015年4月30日前还款，但是至今未还。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑雪梅的起诉。
案件受理费315元，全部退还给原告郑雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 涛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1085-2号
申请执行人刘成光。
被执行人胡杰。
原告刘成光与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）杭滨商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘成光于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年10月12日，被执行人尚应支付案款人民币157894元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1085号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十二日
书 记 员 华 康
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初674号
自诉人李开忍，男，汉族，1979年9月18日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人彭贯强，男，汉族，1982年5月3日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人李开忍以被告人彭贯强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李开忍以与彭贯强达成和解且彭贯强已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人彭贯强已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李开忍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 威
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1444号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住德城区大学西路1576号。
法定代表人：李友山职务：董事长
被执行人：李强，男，1973年4月8号，汉族，住德州市德城区。
被执行人：周波，男，1972年5月16日，汉族，住德城区。
被执行人：王庆军，男，1973年8月9日，汉族，住德城区。
被执行人：谭善才，男，1975年3月3日，汉，住德城区。
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、周波、王庆军、谭善才借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初1866号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德城民初1866号民事判决书的执行程序。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 莉