wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初65号
原告:刘某某，女，1975年2月8日生，汉族，农民，五寨县东秀庄乡人，住五寨县。
委托代理人：王某某，女，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：任某某，男，1975年10月24日生，汉族，农民，五寨县孙家坪乡人，住本村。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：我与被告于2015年同居生活，2016年2月23日补办结婚手续。我与被告系再婚，我带一孩子，婚后夫妻感情一般，2016年10月与被告分居，现感情已破裂，故向人民法院提起诉讼。
被告任某某未到庭参加诉讼，但在本院调查询问时不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料如下：1、五寨县民政局的证明材料；2、原告身份证复印件。
本院对原告提供的证据认为，其客观真实、来源合法，本院予以采信。
根据原告提供的证据并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告刘某某与被告任某某经人介绍于2015年11月同居生活，2016年2月23日补办了结婚手续，原被告于2016年10月24日分居至今。法庭审理过程中原告陈述及本院依法向被告调查询问原被告婚后双方无子女、无共同债务，共同财产。
本院认为，原告与被告结婚时间短，但原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
依法准许原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告任某某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初65号
原告:刘某某，女，1975年2月8日生，汉族，农民，五寨县东秀庄乡，住五寨县。
委托代理人：王丽春，女，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：任某某，男，1975年10月24日生，汉族，农民，五寨县孙家坪乡人，住本村。
原告刘某某诉被告任某某婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：我与被告于2015年同居生活，2016年2月23日补办结婚手续。我与被告系再婚，我带一孩子，婚后夫妻感情一般，2016年10月与被告分居，现感情已破裂，故向人民法院提起诉讼。
被告任某某未到庭参加诉讼，但在本院调查询问时不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料如下：1、五寨县民政局的证明材料；2、原告身份证复印件。
本院对原告提供的证据认为，其客观真实、来源合法，本院予以采信。
根据原告提供的证据并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告刘某某与被告任某某经人介绍于2015年11月同居生活，2016年2月23日补办了结婚手续，原被告于2016年10月24日分居至今。法庭审理过程中原告陈述及本院依法向被告调查询问原被告婚后双方无子女、无共同债务，共同财产。
本院认为，原告与被告结婚时间短，但原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
依法准许原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告任某某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩迎梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第633号
申请执行人王贵金，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
申请执行人王贵金与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王贵金于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第339号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41821号
原告周洪明，男，1965年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海彩虹房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建彬，董事长。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告周洪明诉被告上海彩虹房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周洪明撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告周洪明负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6259号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈彬彬，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特15号
申请人:杨英伟，男，1985年6月2日生，汉族，，住江苏省丰县。
申请人:镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。
法定代表人：周良国，该公司总经理。
本院于2017年7月5日立案受理申请人杨英伟与镇江市创和保温材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月5日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江市创和保温材料科技有限公司欠杨英伟工资76900元，于2017年7月15日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨英伟与镇江市创和保温材料科技有限公司于2017年7月5日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李铖
二〇一七年七月五日
书记员 卜琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5383号
上诉人（一审起诉人）：张成群，男，1953年11月13日出生，汉族，住河北省文安县。
一审起诉人：张德庄，男，1954年4月12日出生，汉族，住河北省文安县。
一审起诉人：张宝民，男，1938年3月5日出生，汉族，住河北省文安县。
一审起诉人：张国强，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省文安县。
一审起诉人：张丙宗，男，1954年1月11日出生，汉族，住河北省文安县。
一审起诉人：张振军，男，1974年7月15日出生，汉族，住河北省文安县。
一审起诉人：张德千，男，1951年1月21日出生，汉族，住河北省文安县。
一审起诉人：张立征，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省文安县。
一审起诉人：张叩柱，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省文安县。
一审起诉人：张提，女，1934年12月30日出生，汉族，住文安县。
上诉人张成群因恢复原状纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张成群上诉请求：起诉人的祖坟有进坟通道和坟前东西走向的通道，自被起诉人夏满树承包这块地后把这通道取消了，为此，起诉人与南大有村负责日进行了沟通，该村负责人说：“进入坟地的通道是应该有的，这不是一家的事，是千家万户的事，在这方面村委会给了他充分的余地，合同书写明这块地为：36米＊32米=1.7亩。”起诉人方与被起诉人发生纠纷后该村负责人重新丈量这块地为：43米＊57米=3.68亩，这块地超出被告承包的面积1.98亩，显然这1.98亩被起诉人是抢占的，霸占的，被起诉人应退还起诉人方。这就是起诉人向法庭请求的8米宽的进坟通道和坟前东西走向19.98米宽的通道，这通道1.98亩与起诉人向法庭请求的第一项相吻合。这片坟墓是起诉人已故的几代亲人安息的地方，被起诉人挖起诉人的祖坟的南面和东面，是对起诉人已故亲人的进犯，是对起诉人发起的严重挑衅，粗暴野蛮的行为，必须立即填平，恢复原样。被起诉人破坏起诉人家族坟墓9座，在雨季起诉人已故的亲人将被水淹没，这种卑鄙而残忍，下流而毒辣的手段给起诉人精神上带来巨大的痛苦，被起诉人的行为是严重的侵权行为，是违法的，应该付出相应的经济代价，因此，补偿起诉人精神损失费23000元，以抚平起诉人内心的伤口，平息起诉人的悲愤与羞辱。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法对该案立案审理并作出判决。
本院认为，上诉人所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人要求对本案予以受理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二○二○一六年十二月十三日
书记员 呼 岩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1676号
原告：孙华梅，女，汉族。
被告：高付祥，男，汉族。
被告：韩广津，男，汉族。
原告孙华梅与被告高付祥、韩广津执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周国防
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙明轩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执285号
申请执行人李哲。
被执行人佟居世。
申请执行人李哲与被执行人佟居世合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初22号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法扣留提取被执行人佟居世部分案件执行款（动迁补偿款），对剩余下欠款作出还款计划。申请执行人李哲同意并向本院提出中止申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初22号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 智
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第445号
原告：袁某某。
委托代理人：谭某。
被告朱某某。
原告袁某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序独任
审理，于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告袁某某及委托代理人谭某到庭参加诉讼。被告朱某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁某某起诉称：2009年，被告朱某某由于资金短缺
向原告借款人民币50000元整，口头承诺按同期银行贷款利率
的4倍计算，借期一年。到期之后，原告经多次催收，朱某某
以无钱归还等理由拒绝还款。原告请求：一、要求判令朱某某
归还借款人民币50000元及利息6075元（按银行同期贷款利息9
厘）从2009年3月6日开始计算至起诉之日止；二、判令朱某某
承担本案诉讼费。
被告朱某某没有作出答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内
递交本院的以下证据材料：
1、原告袁某某的身份证复印件一份，以证明原告的民事
诉讼主体资格。2、被告朱某某的户籍证明复印件一份，以证明被告的民
事诉讼主体资格。
3、借条原件一份，以证明被告向原告借款50000元的事
实。
原告袁某某还当庭陈述，原告向被告实际交付借款本金
是50000元。到期后，被告没有支付过借款及利息。
被告朱某某没有提供证据材料。
对原告袁某某提供的证据材料，本院认定如下：因被告
朱某某在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉和举证通知
书、开庭传票之后即不答辩也不提供证据，又无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证、抗辩的权利。
原告袁某某提供的上述证据1、证据2能够证明原、被告双方的
诉讼主体身份情况，证据3具有真实性、关联性，但是借条关
于利息的约定不明确，视为不支付利息，关于房产抵押的约定
不符合法律规定，视为抵押权不成立，其余内容具有合法性，
能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对原告的当庭陈述
，本院予以采信。
本院经审理认定：2009年3月6日，被告向原告借款50000
元。被告收取借款后向原告出具借条，约定于2010年3月30日
前还清。到期后，原告向被告多次催讨借款，被告一直没有归
还借款。另查明，原告在庭审过程中变更诉讼请求，放弃要求
被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告朱某某向原告袁某某借款50000元事实清
楚、证据充分，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告应
按约定期限偿还借款。现被告在借款期限届满后拒不偿还借款
，已构成违约，应承担立即偿还借款的责任。原告在庭审时放
弃要求计算利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己合
法权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告诉讼请求的
抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起立即偿还给原告袁某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一〇年五月二十六日
书记员 周菲菲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初19号
原告苏州龙跃投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心19号楼2层212室，组织机构代码：69936739-0。
负责人SIUMANSHIRLEYYEUNG，该公司执行事务合伙人。
委托代理人汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被告江西金源农业开发有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人陈庚生。
被告宁波瑞泓股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市西湖区龙井路76号茅乡茶居55号。
被告宁波元裕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦（5-60）。
被告宁波伟彤股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波国家高新区院士路66号创业大厦6-72A。
本院在审理原告苏州龙跃投资中心（有限合伙）与被告江西金源农业开发有限公司、宁波瑞泓股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波元裕股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波伟彤股权投资合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案中，原告苏州龙跃投资中心（有限合伙）以与被告协调为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州龙跃投资中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州龙跃投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费人民币390127元减半收取计人民币195063.5元，由苏州龙跃投资中心（有限合伙）负担。
审判长 赵建艳
审判员 肖玉华
审判员 王 冬
二〇一六年六月二日
书记员 陈 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9381号
原告：雅居乐物业管理有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码证755643215。
主要负责人：陆燕平，系该司经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，系该司员工。
被告：王代莉，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司凯茵新城分公司诉被告王代莉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担交纳。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二○一六年十二○一六年十一月四日
书 记 员 郑诗琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4362号
原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被告：贵州成名日月置业发展有限公司，住所地都匀市文明路50号二层（侨城宾馆），统一社会信用代码915227015733410568。
法定代表人：花成明，该公司董事长。
被告：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。
被告：花小喻，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告贵州成名日月置业发展有限公司、花成明、花小喻小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 付荣慧
二〇一六年十二月九日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初4362号原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被告：贵州成名日月置业发展有限公司，住所地都匀市文明路50号二层（侨城宾馆），统一社会信用代码915227015733410568。法定代表人：花成明，该公司董事长。被告：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。被告：花小喻，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市忠县。原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告贵州成名日月置业发展有限公司、花成明、花小喻小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇一六年十二月九日书记员  王俊力
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初31号
起诉人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：郝凤波，总经理
起诉人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤房地产开发公司）诉长春市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案,向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人金鹤房地产开发公司诉称，起诉人于2005年开发建设长春市西安大路8号：“新世纪鸿源广场”，韦玮采取欺诈手段，持不具有物权变动及转移效力的判决文书，骗取税务机关开具完税凭证，市国土局未依法定程序审核，违法将该建筑物丘地号4-3/110-3、房号分别为749号、1049号、1923号、2649号、944号、2725号、2849号、2726号、2549号、2949号合计十套房屋的产权登记办理给韦玮，违法向其发放不动产证书。由于韦玮持有上述十套房屋的完税凭证，业经税务机关核实发现存在违法错误，税务机关已于2017年9月12日作出收回为韦玮开具的全部完税凭证及向有关部门登报声明作废，并将撤销完税凭证的通知函告不动产登记相关部门。韦玮骗取上述十套房屋的不动产发票业经税务机关全部收回，但市国土局未能收缴已经违法发放给韦玮的不动产权属证书。市国土局为韦玮办理不动产权属证书违反了《城市房屋权属登记管理办法》、《行政诉讼法》、《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律、法规的规定，请求人民法院：1、撤销市国土局作出的对于位于长春市西安大路8号“新世纪鸿源广场”丘地号4-3/110-3、房号分别为749号、1049号、1923号、2649号、944号、2725号、2849号、2726号、2549号、2949号合计十套房屋的不动产权属证书办理至韦玮名下的行政行为，并恢复原状；2、本案诉讼费由市国土局及韦玮承担。
经审查，本院认为，起诉人金鹤房地产开发公司向本院提起行政诉讼要求撤销十套房屋的不动产登记，十套房屋的不动产登记行为属于十个不同的行政行为，按照一事一立的原则，应当分别诉讼，经本院释明起诉人拒绝分别起诉。同时起诉人起诉撤销十套房屋的不动产登记，却未提供该十套房屋的不动产登记证号。
另审查，起诉人于2015年以韦玮为被告、吉林省郡兴经贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司为第三人向本院提起民事诉讼，要求撤销与韦玮签订的15套《商品房买卖合同》，理由为与韦玮签订的15套《商品房买卖合同》名为买卖，实为抵押担保。本院作出的(2015)朝民初字第3714号民事判决书，认为抵押担保的法律关系不存在，要求撤销抵押合同不予支持，驳回起诉人金鹤房地产开发公司的诉讼请求，起诉人不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2596号民事判决书，驳回起诉人金鹤房地产开发公司上诉，维持原判。上述房屋买卖合同存在争议效力未经确认。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”之规定，起诉人金鹤房地产公司应当先行解决民事争议。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 曦
吉林省长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行初31号起诉人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：郝凤波，总经理起诉人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤房地产开发公司）诉长春市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案,向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。起诉人金鹤房地产开发公司诉称，起诉人于2005年开发建设长春市西安大路8号：“新世纪鸿源广场”，韦玮采取欺诈手段，持不具有物权变动及转移效力的判决文书，骗取税务机关开具完税凭证，市国土局未依法定程序审核，违法将该建筑物丘地号4-3/110-3、房号分别为749号、1049号、1923号、2649号、944号、2725号、2849号、2726号、2549号、2949号合计十套房屋的产权登记办理给韦玮，违法向其发放不动产证书。由于韦玮持有上述十套房屋的完税凭证，业经税务机关核实发现存在违法错误，税务机关已于2017年9月12日作出收回为韦玮开具的全部完税凭证及向有关部门登报声明作废，并将撤销完税凭证的通知函告不动产登记相关部门。韦玮骗取上述十套房屋的不动产发票业经税务机关全部收回，但市国土局未能收缴已经违法发放给韦玮的不动产权属证书。市国土局为韦玮办理不动产权属证书违反了《城市房屋权属登记管理办法》、《行政诉讼法》、《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律、法规的规定，请求人民法院：1、撤销市国土局作出的对于位于长春市西安大路8号“新世纪鸿源广场”丘地号4-3/110-3、房号分别为749号、1049号、1923号、2649号、944号、2725号、2849号、2726号、2549号、2949号合计十套房屋的不动产权属证书办理至韦玮名下的行政行为，并恢复原状；2、本案诉讼费由市国土局及韦玮承担。经审查，本院认为，起诉人金鹤房地产开发公司向本院提起行政诉讼要求撤销十套房屋的不动产登记，十套房屋的不动产登记行为属于十个不同的行政行为，按照一事一立的原则，应当分别诉讼，经本院释明起诉人拒绝分别起诉。同时起诉人起诉撤销十套房屋的不动产登记，却未提供该十套房屋的不动产登记证号。另审查，起诉人于2015年以韦玮为被告、吉林省郡兴经贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司为第三人向本院提起民事诉讼，要求撤销与韦玮签订的15套《商品房买卖合同》，理由为与韦玮签订的15套《商品房买卖合同》名为买卖，实为抵押担保。本院作出的(2015)朝民初字第3714号民事判决书，认为抵押担保的法律关系不存在，要求撤销抵押合同不予支持，驳回起诉人金鹤房地产开发公司的诉讼请求，起诉人不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2596号民事判决书，驳回起诉人金鹤房地产开发公司上诉，维持原判。上述房屋买卖合同存在争议效力未经确认。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”之规定，起诉人金鹤房地产公司应当先行解决民事争议。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 曦
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第40-4号
申请执行人：郭和林，男，汉族，个体工商户，现住霍林郭勒市。
被执行人：通辽市旗风房地产开发有限公司。
本院在执行郭和林申请执行通辽市旗风房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人于2015年6月9日自愿达成执行和解协议。被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司用自有的位于霍林郭勒市华典贡苑小区1号楼1-614号、1-615号；4号楼4-1-102号、4-3-302号住宅用房抵顶全部案款488，793.50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司自有的位于霍林郭勒市华典贡苑小区1号楼1-614号、1-615号；4号楼4-1-102号、4-3-302号住宅用房交付给申请执行人郭和林抵顶全部案款488，793.50元。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 吴玉军
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 迪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第358号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省新沂市，在莲塘国威路中原地产工作。因本案，于2013年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨青松，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人许某犯提供伪造、变造的出入境证件罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法于2014年3月27日组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人杨青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人许某使用名为“欧美签证”的QQ宣称能够代办各类出入境证件在网上招揽生意。2013年8月，一女子通过QQ联系被告人许某，要求其代为办理三名福建籍女子的台湾签证。被告人许某以每人2100元人民币的价格通过“台湾驻北京商务往来友谊公司”为该三名女子办理了真实的台湾签证。后被告人许某为顺利帮助上述三名福建籍女子离境前往台湾，便找到犯罪嫌疑人“惠姐”（另案处理），要求其帮助伪造电子签证和电子机票。犯罪嫌疑人“惠姐”遂为三名福建籍女子伪造了新加坡电子签证和香港飞往新加坡的电子机票，并通过邮件发到被告人许某邮箱。2013年10月28日上午，被告人许某将打印好的电子签证和电子机票交与前来准备通关到香港的三名福建籍女子。边检站民警发现三人所持新加坡电子签证有伪造嫌疑，便将三人扣留，三名福建籍女子遂联系被告人许某返回口岸见面。当被告人许某在返回口岸时被伏击的边检站民警抓获。经新加坡驻广州总领事馆确认，上述三明福建籍女子所持相同编号为AA2214702的新加坡电子签证均系伪造。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单复印件、护照复印件、“中华民国”台湾地区入出境许可证原件与复印件、新加坡电子签证、电子客票行程单、社会危险性评估报告、身份证明、抓获经过；2、证人证言：证人陈某清、江某惠、黄某青的证言；3、被告人供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；4、鉴定意见：新加坡驻广州总领事馆出具的证明。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成提供伪造、变造的出入境证件罪。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法惩处。
被告人许某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人许某的辩护人辩称，被告人许某有坦白情节，认罪态度好，具有法定和酌定从轻的情节；其无犯罪前科，并多次表示不会再参与任何违法犯罪的事情；其妻子的预产期在6月中旬，其母亲已近82岁，让被告人早日回归社会，有利于家庭的稳定和对未成年人的保护。综上，被告人主观恶意不大，有强烈的认罪感和悔罪态度，不具有社会危害性，建议对被告人适用缓刑或者按照公诉机关量刑建议的最低标准。
经审理查明，公诉机关指控的被告人许某犯提供伪造出入境证件罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某为他人提供伪造的出入境签证，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪。公诉机关对被告人许某犯提供伪造的出入境证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。提供伪造、变造的出入境证件罪是选择性罪名，应以行为人的实际行为来定罪，本案中被告人许某只有伪造新加坡的电子签证的行为而无变造行为，故应定提供伪造的出入境证件罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人许某的辩护人关于的辩护意见予以采纳，量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜凌云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第786-1号
申请执行人程海云，男，汉族，1972年2月27日出生。
被执行人王全江，男，汉族，1967年6月2日出生。
申请执行人程海云依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月9日作出的（2015）石惠民初字第563号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王全江应支付申请执行人程海云借款2275000元、承担案件受理费12500元、保全费5000元，合计2292500元。由于被执行人王全江暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月9日作出的（2015）石惠民初字第563号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为2292500元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年三月九日
书记员 赵文君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2207号
原告：秦曦，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告秦曦诉被告李承福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦曦及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。被告李承福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（其中12万元利息自2014年12月10日起至2015年1月，10万元利息自2015年2月至还清之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实及理由：截止到2014年6月10日，被告合计向原告借款120000元，同时被告向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年6月10日至2014年10月10日，月利率2%，按月结息。借款期限届满，因被告未能清偿，遂于2014年12月8日向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年1月30日前偿还80000元，余款于2015年4月30日前还清，逾期则另承担原告支出的律师费等费用。
被告李承福未答辩。
原告秦曦围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李承福未质证。经审查，对原告所举证据中的江泽明出具的情况说明及江泽明名下中国银行的卡号为62×××34的交易明细清单、秦曦名下中国银行的账号为18×××45的交易明细清单，原告以期证明秦曦于2013年10月10日转至江泽明名下60000元，再由江泽明转至郑英豪名下，系借给李承福的借款，但上述证据与本案的关联性无法认定。结合李承福于2014年12月8日出具给秦曦的还款承诺书内容及李承福自2014年6月至2014年11月期间向秦曦每次偿还利息的数额，对李承福向秦曦借款12万元的事实予以认定。其余证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李承福向秦曦借款后于2014年6月10日出具借款借据一份给秦曦，借款借据载明其借到秦曦人民币12万元，借款期限自2014年6月10日至2014年10月10日，借款利率为月息20‰。借款到期后，由于李承福未能还款，于2014年12月8日向秦曦出具还款承诺书一份，承诺书中对其向秦曦的借款金额12万元予以确认。并向秦曦承诺于2015年1月30日前归还8万元，余款4万元于2015年4月30日前归还，并付清所有利息。同时承诺如到期未还款，自愿承担秦曦的律师代理费、诉讼费、交通费等相关费用。承诺到期后，李承福仅于2015年1月30日偿还原告本金2万元，余款未还。秦曦于2016年12月14日诉至法院，要求判如所请。秦曦为本次诉讼支出律师代理费3000元。
庭审中，秦曦认可李承福归还利息至2014年12月10日。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告秦曦提供的借条、银行流水及还款承诺书及当事人的当庭陈述能证实其向李承福提供12万元借款的事实。李承福未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告李承福偿还剩余的借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的利率为月息20‰，不违反法律规定，予以支持。律师代理费3000元，双方已约定由李承福负担，对秦曦主张律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承福于本判决生效之日起五日内偿还原告秦曦借款本金10万元及利息（本金12万元的利息自2014年12月11日至2015年1月30日按月利率2%计算，本金10万元的利息自2015年1月31日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告李承福于本判决生效之日起五日内支付原告秦曦律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李承福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第38号
原告张均，男，汉族，1972年11月出生，住四川省筠连县。
被告吴明纯，女，汉族，1973年2月出生，住四川省屏山县。
被告钟富举，男，汉族，1959年9月出生，住四川省屏山县。
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人钟富举，总经理。
本院在审理原告张均诉被告吴明纯、钟富举、四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张均于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请（保全额度为40万元），要求查封被告吴明纯所有的位于海南省海口市XX镇XX路东侧XX大厦一至四、九至十八层B座402房住房一套（房权证号：海口市房权证海房字第**号，建筑面积92.99平方米，套内面积69.94平方米），并已提供担保。
本院认为，原告张均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴明纯所有的位于海南省海口市XX镇XX路东侧XX大厦住房一套【（房权证号：海口市房权证海房字第**号，建筑面积92.99平方米，套内面积69.94平方米），保全额度以40万元为限】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌征友
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第494号
原告：赵××。
被告：戴××。
原告赵××为与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
韩鸿适用简易程序，于2009年3月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告赵××、被告戴××到庭参加诉讼。
原告赵××起诉称：被告戴××曾在2004年2月3日向原
告借去人民币5000元，约定月利率1%。在同年4月14日又向原
告借去6000元，约定月利率1%。被告并于借款当日各向原告出
具了一份借条。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金2564
元，其余借款本息至今未付。现请求判令：一、被告立即归还
借款本金及按约定计算的利息。
被告戴××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，并且约定了月利率1%。已归还原告借款本金2564元。但
因目前经济困难，要求分期归还。
原告赵××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告出具的借条二份，用以证明被告分二次向原告借款共11000
元，约定月息1%的事实，另被告已归还2564元。经被告质证无
异议，本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
被告戴××在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实与原告赵××起诉所称事实一致
。
本院认为，被告戴××向原告赵××借款，有其亲笔出
具的借条为凭，证据充分、事实清楚。被告戴××应及时归还
原告借款本息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，
判决如下：
一、被告戴××于判决生效后10日内归还原告赵××借
款本金人民币2436元及利息损失（按约定的月利率1%按照本金
5000元自2004年2月3日计算至2006年12月31日；按约定的月利
率1%按照本金2436元自2007年1月1日计算至判决确定履行之日
）。
二、被告戴××于判决生效后10日内归还原告赵××借
款本金人民币6000元及利息损失（按约定的月利率1%按照本金
6000元自2004年4月14日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序依法减半收取122.5元
，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年三月十九日
代书记员 王华萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第00932号
原告李华山，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。
原告吴文利，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李华山、吴文利与被告刘建成民间借贷纠纷一案中，原告李华山、吴文利于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李华山、吴文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华山、吴文利撤回对被告刘建成的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告李华山、吴文利负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡艳君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2160-3号
申请人孙玉军，男，1963年1月8日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1655号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年9月10日立案执行，在执行过程中被执行人未按调解书确定的内容履行法律义务，本院已对王俊所有的坐落于翁牛特旗乌丹镇古城居委会全宁路北段院落一处依法进行了评估、拍卖，现因此房产已被案外人刘永清竞买，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王俊所有的坐落于翁牛特旗乌丹镇古城居委会全宁路北段院落一处（房权证号为：翁房权证乌丹镇字第xxx**号）过户给案外人刘永清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩月达
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00665号
申请执行人戚网英，居民。
被执行人李桂兰，居民。
申请执行人戚网英与被执行人李桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）都龙民初字第33号事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民院作出的（2015）都龙民初字第33号事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚福非
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-759号
原告：孙大宝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙大宝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙大宝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5599.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙大宝工资款5599.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙大宝工资款5599.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87279号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：卫树博，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卫树博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告卫树博经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币53,983.61元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息4,577.12元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀AKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币84,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀AKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
卫树博未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卫树博签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款84,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.24%，逾期贷款年利率为25.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金16,350.34元、利息4,577.12元、逾期利息1,423.22元，未到期贷款本金37,633.27元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卫树博签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金53,983.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫树博应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,983.61元；
二、被告卫树博应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币4,577.12元、逾期利息人民币1,423.22元；
三、被告卫树博应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币53,983.61元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告卫树博届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀AKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,299元，减半收取计649.50元，由被告卫树博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月十二日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5551号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘正春，男，汉族，住湖南省衡东县。
原审被告：梁泰林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人刘正春，原审被告梁泰林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月21日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘秀莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3004号
原告：北京购购风尚鞋业有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人黄翠芳，经理。
被告：中科电商（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人胡池新。
原告北京购购风尚鞋业有限公司（以下简称购购风尚公司）与被告中科电商（北京）信息技术有限公司（以下简称中科电商公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告购购风尚公司的法定代表人黄翠芳到庭参加诉讼。被告中科电商公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告购购风尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令中科电商公司返还推广服务费19600元；2、由中科电商公司承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与中科电商公司于2016年7月2日签订《E购天街商户入驻服务协议》，协议约定中科电商公司向我公司提供农行客户端掌上银行电子商务平台推广服务，我公司向中科电商公司支付服务费19600元，但中科电商公司未依约提供服务，故起诉至法院要求退还服务费。
被告中科电商公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，购购风尚公司（甲方）与中科电商公司（乙方）签订《E购天街商户入驻服务协议》，约定：甲方申请入驻e购天街成为e购天街授权商户并在平台上开展搜索框直达商铺的购物直通车推广服务；甲方申请注册的购物直通车名称及区域（如表格内容）；商户入驻平台及购物直通车推广服务年费为每年9800元；购购风尚公司申请的购物直通车名称为“女鞋”，直达区域为“北京、天津、山东”，合同总价19600元。协议签订后，购购风尚公司向中科电商公司支付了服务费19600元，中科电商公司未按合同约定向购购风尚公司提供推广服务。
审理中，中科电商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《E购天街商户入驻服务协议》、收据等证据在案佐证。
本院认为，购购风尚公司与中科电商公司签订的《E购天街商户入驻服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按合同约定履行相应义务。购购风尚公司已依约向中科电商公司支付了服务费，中科电商公司理应在协议约定时间内履行推广服务义务。现中科电商公司未按合同约定履行其义务，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。故购购风尚公司要求中科电商公司退还服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中科电商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中科电商（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京购购风尚鞋业有限公司服务费人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元（已由北京购购风尚鞋业有限公司预交），由中科电商（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 孙婉仪
审判员 秦纳杰
审判员 马潇潇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘珊珊
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第172号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人王沣
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100115号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人王沣于2008年8月26日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100115号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王沣在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100115号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王沣收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100115号征收决定书。
二、限被执行人王沣在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人王沣承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2548号
原告杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住址：四川省自贡市贡井区。
被告四川根兴食品有限公司，住所地：资中县。
法定代表人赵建光。
本院在审理原告杨春祥与被告四川根兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨春祥于2015年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春祥负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯小敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e967ec2c-ec01-4c67-a214-471a8837ffcc&imgId=ZTk2N2VjMmMtZWMwMS00YzY3LWEyMTQtNDcxYTg4MzdmZmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执886号
申请执行人赵爱军，男，汉族，1982年11月30日生，公民身份证号：140203198211302015，神华煤矿职工，住乌海市海勃湾区世景花园13栋1单元2楼东户。
被执行人云淑芹，女，汉族，1962年8月15日生，公民身份证号：150304196208150545，无业，住乌海市海勃湾区新桥大街四街坊83栋1号。
本院在执行申请人赵爱军与被执行人云淑芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，无法一次性给付，冻结被执行人工资银行账户，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第02306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 翀
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执886号申请执行人赵爱军，男，汉族，1982年11月30日生，公民身份证号：140203198211302015，神华煤矿职工，住乌海市海勃湾区世景花园13栋1单元2楼东户。被执行人云淑芹，女，汉族，1962年8月15日生，公民身份证号：150304196208150545，无业，住乌海市海勃湾区新桥大街四街坊83栋1号。本院在执行申请人赵爱军与被执行人云淑芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，无法一次性给付，冻结被执行人工资银行账户，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第02306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 苗建军二〇一六年八月十八日书记员 王 翀
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第88号
原告赵军，男，1972年5月15日出生，汉族，医院职工。
被告刘根虎，男，1970年10月2日出生，汉族，个体户。
被告高光明，男，42岁，汉族，个体户。
原告赵军诉被告刘根虎、高光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加了诉讼，被告刘根虎、高光明经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，被告高光明作担保，被告刘根虎向我借款50000元，口头约定月利率3%，未约定还款时间，并出具借据一支，后被告先后于2012年5月19日偿还我借款本金20000元，于2012年12月31日偿还我借款本金10000元，尾欠20000元借款本金及利息未付，故我诉至人民法院，请求被告刘根虎偿还借款本金20000元、从2011年10月3日起至2015年1月31日止的利息21920元及从2015年1月30日起至借款还清之日止的利息，利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。请求被告高光明承担连带偿付责任。
被告刘根虎、高光明未作答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告高光明作担保，被告刘根虎向原告赵军借款本金50000元，口头约定月利率3%，未约定还款时间，并出具借据一支。被告先后于2012年5月19日偿还原告赵军借款本金20000元，于2012年12月31日偿还原告赵军借款本金10000元，尾欠20000元借款本金及利息未付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告高光明作担保，被告刘根虎向原告赵军借款50000元，并出具借据一支，其应按照约定履行义务，被告刘根虎、高光明经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告赵军起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根虎于判决生效之日起三十日内偿还原告赵军借款本金20000元及借款本金50000元从2011年10月3日起至2012年5月19日止的利息、借款本金30000元从2012年5月20日起至2012年12月31日止的利息、借款本金20000元从2013年1月1日起至借款还清之日止的利息，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
二、被告高光明对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费848元减半收取424元、保全费420元由被告刘根虎、高光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高云星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四初字第00761号
原告湖南定王投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城.定王大厦2426房。
法定代表人高崧云，董事长。
委托代理人唐勋，系该公司员工。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田，董事长。
原告湖南定王投资股份有限公司诉被告湖南省恒力置业发展有限公司股权转让纠纷一案，原告湖南定王投资股份有限公司诉称2012年9月28日与被告湖南省恒力置业发展有限公司签订了股权转让协议，双方约定湖南定王投资股份有限公司将持有的湖南富通产业股份有限公司的58480550股股份作价人民币58480550元转让给湖南省恒力置业发展有限公司，协议签订后湖南定王投资股份有限公司及时履行了股权转让协议备案及公司章程变更登记备案义务，但湖南省恒力置业发展有限公司一直未履行支付股权转让款的义务。故请求法院依法判令湖南省恒力置业发展有限公司支付湖南定王投资股份有限公司股权转让款人民币58480550元、依法判令湖南省恒力置业发展有限公司支付湖南定王投资股份有限公司自2012年9月29日起至实际支付完毕湖南定王投资股份有限公司股权转让款之日止的利息给湖南定王投资股份有限公司（按商业银行同期贷款基准利率暂时计算到起诉之日为9416490元、本案诉讼费由湖南省恒力置业发展有限公司承担。本院于2015年5月25日立案受理后，向原告湖南定王投资股份有限公司依法送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，通知原告湖南定王投资股份有限公司于2015年6月8日之前缴纳诉讼费，逾期将依法按自动撤诉处理。原告湖南定王投资股份有限公司于2015年6月8日以湖南省恒力置业发展有限公司实际控制人肖共田已被公安机关控制，可能涉嫌刑事犯罪为有效处理本案纠纷为由向本院提出暂缓缴纳案件受理费。本院经合议庭合议，依法决定不予准许原告湖南定王投资股份有限公司提出暂缓缴纳案件受理费的申请，并通知其于2015年7月15日之前缴纳诉讼费，逾期将依法按自动撤诉处理。经审查，原告湖南定王投资股份有限公司于2015年7月15日之前未向本院缴纳诉讼费。原告湖南定王投资股份有限公司于2015年7月13日以湖南省恒力置业发展有限公司实际控制人肖共田意外身亡并涉及刑事犯罪，并且中新房（湖南）投资控股有限公司正由集团进行半年度审计工作为由向本院提出暂缓缴纳案件受理费。本院经合议庭合议，依法决定不予准许原告湖南定王投资股份有限公司提出暂缓缴纳案件受理费的申请。
本院经审查认为，原告湖南定王投资股份有限公司两次向本院提出暂缓缴纳案件受理费的申请均不符合有关法律规定，依法不予准许。现湖南定王投资股份有限公司未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十四条、第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南定王投资股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 吴世兵
人民陪审员 肖 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张义兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张义兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张义兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,904.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,904.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00167号
申请执行人宁乡县邮政局。
被执行人洪承华，男，1976年12月1日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县邮政局诉洪承华买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宁民初字第02324号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪承华应偿付申请执行人宁乡县邮政局案款28188元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款10000元，尚有18188元未支付，现因被执行人洪承华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00167号案的本次执行程序。
对被执行人洪承华尚未履行的义务，待被执行人洪承华平有财产可供执行时，申请执行人宁乡县邮政局可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年六月一日
书记员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00167号
申请执行人宁乡县邮政局。
被执行人洪承华，男，1976年12月1日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县邮政局诉洪承华买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宁民初字第02324号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪承华应偿付申请执行人宁乡县邮政局案款28188元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款10000元，尚有18188元未支付，现因被执行人洪承华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00167号案的本次执行程序。
对被执行人洪承华尚未履行的义务，待被执行人洪承华平有财产可供执行时，申请执行人宁乡县邮政局可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年六月一日
书记员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第00167号申请执行人宁乡县邮政局。被执行人洪承华，男，1976年12月1日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县邮政局诉洪承华买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宁民初字第02324号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪承华应偿付申请执行人宁乡县邮政局案款28188元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款10000元，尚有18188元未支付，现因被执行人洪承华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第00167号案的本次执行程序。对被执行人洪承华尚未履行的义务，待被执行人洪承华平有财产可供执行时，申请执行人宁乡县邮政局可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年六月一日书记员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第00167号申请执行人宁乡县邮政局。被执行人洪承华，男，1976年12月1日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县邮政局诉洪承华买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宁民初字第02324号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪承华应偿付申请执行人宁乡县邮政局案款28188元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款10000元，尚有18188元未支付，现因被执行人洪承华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第00167号案的本次执行程序。对被执行人洪承华尚未履行的义务，待被执行人洪承华平有财产可供执行时，申请执行人宁乡县邮政局可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年六月一日书记员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初91号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月25日被行政拘留，并于2016年3月2日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某于2016年2月24日早8时许来到嘎什根乡新荒户村支部书记孙某一家中，因提出借钱、办贷款、批房场等无理要求孙某一无法满足，便把事先准备好的汽油泼洒至孙某一房屋内，手持尖刀、打火机威胁孙某一，后被孙某一等人制服并报案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人石某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提�了以下证据予以证明：
1.物证
油壶、尖刀、打火机，照片附于现场勘查卷。
此证据证明：石某某犯罪时所携带工具。
2.书证
（1）公民户籍信息查询。
此证据证明：石某某个人基本信息。
（2）说明。
此证据证明：在全国犯罪人员系统中未查询到石某某的法院判决及释放证明。
3.证人证言
(1)李某某2016年2月24日证言。
此证据证明：石某某带着汽油、刀、打火机去了孙某一家，要求孙某一借钱给自己、办贷款、批机动地，因为孙某一不能满足其上述要求，将汽油泼洒至屋内，还要用打火机点着，因为与孙某一发生争吵拿着刀奔着孙某一过去了，被孙某某及李某某制止。被制服后石某某恐吓孙某某、孙某一，说等出狱后即使不杀他们也烧他们的房子。
(2)李某某2016年3月4日证言。
此证据证明：与之前陈述一致。
(3)孙某某2016年2月24日证言。
此证据证明：孙某某去孙某一家送柴火碰见石某某在那闹事，交流几句后石某某情绪激动，拿着刀就奔孙某一去了，孙某某在背后将其抱住，李某某和孙某一将打火机、刀抢下去了，石某某还威胁孙某一等人，出狱后要杀了他们。
(4)孙某某2016年3月4日证言。
此证据证明：与之前陈述一致。
(5)石某一证言。
此证据证明：石某某家庭困难。
(6)张某某证言。
此证据证明：石某某找张某某借过钱，石某某家庭困难。
(7)石某二证言。
此证据证明：石某二是石某某的儿子，其母亲有心脏病，石某二不知道石某某去孙某一家的事。
(8)黄某某证言。
此证据证明：�某某不记得石某某在加油站加过油。
(9)孙某某2016年3月3日证言。
此证据证明：孙某某到孙某一家时屋里都是汽油，石某某让孙某某借钱去，还点了打火机，他俩就吵起来了，石某某拿刀冲孙某一扎过去被孙某某制止了，石某某还威胁孙某一及孙某某。
(10)赵某某证言。
此证据证明：石某某妻子有心脏病。
4.被害人陈述
（1）孙某一2016年2月24日陈述。
此证据证明：石某某向孙某一借钱，让他给自己贷款、批机动地，孙某一不能满足其要求，石某某就将汽油泼洒至屋内，还拿刀奔着孙某一过去了，孙某某在背后抱住石某某，几人将其制服，在抢刀的过程中孙某一手受伤。
loz2loz孙某一2016年3月4日陈述。
此证据证明：与之前陈述一致。
loz3loz孙某一2016年3月11日陈述。
此证据证明：石某某以言语威胁孙某一及孙某某。
loz4loz孙某一2016年3月24日陈述。
此证据证明：孙某一家房子上有电线，如果他家着火了，附近的电线和柴火垛也会着火的。
5.被告人的供述与辩解
（1）石某某2016年2月24日供述。
此证据证明：2016年2月24日石某某带着汽油、打火机、刀来到新荒户村书记孙某一家，向孙某一借5万元钱，让孙某一给自己贷款，用贷款的钱偿还借的钱，并让孙某一给自己批房场、分发机动地，孙某一不能满足其上述要求，石某某将汽油泼洒至房屋及孙某一身上，并要点火，后来被孙某一妻子及其弟弟制止。在抢刀的过程中孙某一的手被划伤。
loz2loz石某某2016年3月3日供述。
此证据证明：石某某带汽油去孙某一家是怕汽油放在车里面丢了，刀恰好在汽油的兜子里，打�机是恰好带去的，并没有事先要烧孙某一家房子的想法。泼洒汽油就是为了吓唬他们。
loz3loz石某某2016年3月5日供述。
此证据证明：与第二次供述一致。
6.鉴定意见
此证据证明：石某某带到孙某一家的液体为汽油。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
此证据证明：现场勘查的客观情况。
被告人石某某提供了以下证据：
村民联合担保书、担保书、残疾证。
此证据证明：被告人及其妻子均患有残疾。石某某家庭困难，村书记孙某一及部分村民自愿为其担保，要求提前释放石某某，保证石某某以后遵纪守法，不做违法犯罪的事。
对于以上经庭审举证、质证的控方及辩方证据，被告人及公诉人均无异议。本院认为上述控方及辩方证据来源及形式合法，证据内容与本案事�具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人石某某在被害人家中采用泼洒汽油及手持尖刀、打火机的方式恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中具有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 付亚静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 爽
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初91号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人石某某，男，吉林省镇赉县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月25日被行政拘留，并于2016年3月2日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某于2016年2月24日早8时许来到嘎什根乡新荒户村支部书记孙树文家中，因提出借钱、办贷款、批房场等无理要求孙树文无法满足，便把事先准备好的汽油泼洒至孙树文房屋内，手持尖刀、打火机威胁孙树文，后被孙树文等人制服并报案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人石某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
油壶、尖刀、打火机，照片附于现场勘查卷。
此证据证明：石某某犯罪时所携带工具。
2.书证
（1）公民户籍信息查询。
此证据证明：石某某个人基本信息。
（2）说明。
此证据证明：在全国犯罪人员系统中未查询到石某某的法院判决及释放证明。
3.证人证言
(1)李艳新20**年2月24日证言。
此证据证明：石某某带着汽油、刀、打火机去了孙树文家，要求孙树文借钱给自己、办贷款、批机动地，因为孙树文不能满足其上述要求，将汽油泼洒至屋内，还要用打火机点着，因为与孙树文发生争吵拿着刀奔着孙树文过去了，被孙树全及李艳新制止。被制服后石某某恐吓孙树全、孙树文，说等出狱后即使不杀他们也烧他们的房子。
李艳新20**年3月4日证言。
此证据证明：与之前陈述一致。
孙树全2016年2月24日证言。
此证据证明：孙树全去孙树文家送柴火碰见石某某在那闹事，交流几句后石某某情绪激动，拿着刀就奔孙树文去了，孙树全在背后将其抱住，李艳新和孙树文将打火机、刀抢下去了，石某某还威胁孙树文等人，出狱后要杀了他们。
孙树全2016年3月4日证言。
此证据证明：与之前陈述一致。
(5)石柏荣证言。
此证据证明：石某某家庭困难。
(6)张继生证言。
此证据证明：石某某找张继生借过钱，石某某家庭困难。
(7)石守峰证言。
此证据证明：石守峰是石某某的儿子，其母亲有心脏病，石守峰不知道石某某去孙树文家的事。
黄海莉证言。
此证据证明：黄海莉不记得石某某在加油站加过油。
(9)孙树全2016年3月3日证言。
此证据证明：孙树全到孙树文家时屋里都是汽油，石某某让孙树全借钱去，还点了打火机，他俩就吵起来了，石某某拿刀冲孙树文扎过去被孙树全制止了，石某某还威胁孙树文及孙树全。
(10)赵安彬证言。
此证据证明：石某某妻子有心脏病。
4.被害人陈述
（1）孙树文2016年2月24日陈述。
此证据证明：石某某向孙树文借钱，让他给自己贷款、批机动地，孙树文不能满足其要求，石某某就将汽油泼洒至屋内，还拿刀奔着孙树文过去了，孙树全在背后抱住石某某，几人将其制服，在抢刀的过程中孙树文手受伤。
孙树文2016年3月4日陈述。
此证据证明：与之前陈述一致。
孙树文2016年3月11日陈述。
此证据证明：石某某以言语威胁孙树文及孙树全。
孙树文2016年3月24日陈述。
此证据证明：孙树文家房子上有电线，如果他家着火了，附近的电线和柴火垛也会着火的。
5.被告人的供述与辩解
（1）石某某2016年2月24日供述。
此证据证明：2016年2月24日石某某带着汽油、打火机、刀来到新荒户村书记孙树文家，向孙树文借5万元钱，让孙树文给自己贷款，用贷款的钱偿还借的钱，并让孙树文给自己批房场、分发机动地，孙树文不能满足其上述要求，石某某将汽油泼洒至房屋及孙树文身上，并要点火，后来被孙树文妻子及其弟弟制止。在抢刀的过程中孙树文的手被划伤。
石某某2016年3月3日供述。
此证据证明：石某某带汽油去孙树文家是怕汽油放在车里面丢了，刀恰好在汽油的兜子里，打火机是恰好带去的，并没有事先要烧孙树文家房子的想法。泼洒汽油就是为了吓唬他们。
石某某2016年3月5日供述。
此证据证明：与第二次供述一致。
6.鉴定意见
此证据证明：石某某带到孙树文家的液体为汽油。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
此证据证明：现场勘查的客观情况。
被告人石某某提供了以下证据：
村民联合担保书、担保书、残疾证。
此证据证明：被告人及其妻子均患有残疾。石某某家庭困难，村书记孙树文及部分村民自愿为其担保，要求提前释放石某某，保证石某某以后遵纪守法，不做违法犯罪的事。
对于以上经庭审举证、质证的控方及辩方证据，被告人及公诉人均无异议。本院认为上述控方及辩方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人石某某在被害人家中采用泼洒汽油及手持尖刀、打火机的方式恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中具有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 付亚静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 爽
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00616-1号
原告刘静。
被告童庆楚。
被告邵杨。
原告刘静与被告童庆楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘静于2015年10月12日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费减半后收取2150元，由原告刘静承担。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月十二日
书记员 霍振华
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团风民初字第00616-1号原告刘静，男，1966年12月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告童庆楚，男，1979年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告邵杨，女，1979年8月30日出生，汉族，团风县人，住址同上。原告刘静与被告童庆楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘静于2015年10月12日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费减半后收取2150元，由原告刘静承担。审判员 陈 浩二〇一五年十月十二日书记员 霍振华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1991号
申请执行人天津正中农贸市场开发有限公司。
法定代表人邢玉海，董事长。
被执行人查银立。
申请执行人天津正中农贸市场开发有限公司与被执行人查银立租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第38号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1991号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈庆军
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告徐明刚。
被告魏延峰。
被告黄健。
被告王意。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告徐明刚、魏延峰、黄健、王意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告徐明刚、魏延峰、黄健、王意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年6月20日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”后，由被告徐明刚在原告处借款80000元。被告魏延峰、黄健、王意作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名表示自愿为徐明刚的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金36683.8及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还下欠原告借款本金36683.8元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告徐明刚之间依法形成了借款合同关系，被告徐明刚申请贷款金额是80000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年6月20日起至2014年3月20日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告徐明刚的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告徐明刚也实际取得了全部借款80000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是36683.8元。
本案在审理过程中，被告徐明刚、魏延峰、黄健、王意既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，被告徐明刚向原告邮储银行广水市支行申请贷款80000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”。被告魏延峰、黄健、王意作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名表示自愿为徐明刚的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年6月20日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款80000元汇入被告徐明刚指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告徐明刚发放贷款80000元。由于被告徐明刚未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金36683.8元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”合法有效，原告按照借款合同约定向被告徐明刚履行了放款义务，被告徐明刚应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告徐明刚未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金36683.8元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金36683.8元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告魏延峰、黄健、王意作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金36683.8元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告魏延峰、黄健、王意对上述借款本金36683.8元及利息、罚息承担连带清偿责任。
诉讼费748元由被告徐明刚、魏延峰、黄健、王意负担。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十一日
书记员 应金涛
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第545-1号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社
被执行人：牛艳红
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第32号民事判决书，于2014年9月26日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛艳红在工行人民广场支行的账户存款70000元。
执行员 王高升
二〇一五年二月四日
书记员 齐 鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执36号
申请执行人翟月波（又名翟元波），男，1983年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人冯永忠，男，1972年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人邓锋标，男，1969年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人翟月波与被执行人冯永忠、邓锋标民间借贷纠纷一案中。本院依法裁定划拨被执行人银行存款人民币3070元，该划拨款缴纳执行费人民币50元，案件受理费人民币50元后，申请人领取执行款人民币2970元。申请执行人翟月波于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人翟月波的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执36号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1332号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
负责人印国荣，系该行行长。
委托代理人陈宾，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，系该公司总经理。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与镇江亨利达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江亨利达轴承有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。申请执行标的金额5604144.09元。
执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1332号案件的执行。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 盟
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3611号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第3611号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人张贤亮，出生地广西壮族自治区博白县。
被告人张贤亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，张贤亮被判处有期徒刑，并处罚金10000元。2015年03月12日本院刑庭以张贤亮没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年03月12日受理并立案执行，申请执行标的金额10000元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3611号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年六月十二日
书记员陈土泉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1960号
申请执行人马书生，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地河南省南阳市。
被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21639号民事判决，在执行申请执行人马书生与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1960号申请执行人马书生，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21639号民事判决，在执行申请执行人马书生与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年五月八日书记员  胡 德附：相关法律条文