wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5462号上诉人（原审被告）：张庆华，男，1946年1月2日生，汉族，退休干部，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：孙忠泉，男，1956年11月12日生，汉族，无业，现住唐山市。原审被告：王晓娜，女，1972年8月15日生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人张庆华与被上诉人孙忠泉及原审被告王晓娜买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告张庆华系唐山钢窑建材厂的法定代表人（后该厂更名为唐山开平区意佰建材厂）。原告与唐山钢窑建材厂时有业务往来，原告为被告供销水泥。2010年10月唐山钢窑建材厂向原告支付水泥款，为原告出具中国农业银行3万元转账支票一张，因唐山钢窑建材厂账上无钱，该支票已作废。2016年2月6日，被告张庆华为原告出具欠条一张，内容为”张庆华所欠孙忠泉水泥款，在16年度结算（尽量提前）（约3万元）。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王晓娜虽与被告张庆华系夫妻关系，故原告主张被告王晓娜应承担偿还责任。本院根据原、被告陈述及原告证据认定该债务用于单位经营，而非夫妻共同生活，故被告王晓娜不承担偿还责任；2、被张庆华告出示岳玉娟证明材料，欲证实原告给唐山钢窑建材厂送水泥一车开两张票，原告不予认可，根据该证据的关联性、合法性、真实性，本院对被告辩称不予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与唐山缸窑建材厂有买卖合同关系，至2016年2月6日该厂欠原告水泥款29800元。被告张庆华作为唐山钢窑建材厂的法定代表人，为原告出具欠条可以认定被告张庆华自愿以其个人名义承担该笔债务的偿还义务，故被告张庆华理应偿还原告水泥款29800元。原告主张要求被告给付2010年至今的利息6295元，证据不足，本院不予支持。被告王晓娜不承担偿还责任。遂判决：一、被告张庆华于本判决生效之日起三日内给付原告孙忠泉水泥款29820元。二、驳回原告孙忠泉的其他诉讼请求。案件受理费707元，由被告张庆华负担。判后，张庆华不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院判决上诉人偿还被上诉人孙忠泉水泥款29800元，上诉人对此数额不予认可。2、上诉人在2010年11月25日用现金与孙忠泉结清了全部之前未结算的水泥货款，只有2010年11月24日那张水泥票据未结算。结清的水泥货款中也包括孙忠泉未支走的过期支票的3万元。3、2016年2月6日我为被上诉人出具的欠条，是被上诉人说：我不写欠条，他就住我家。为防止被上诉人到我家闹，才采取了这个权宜之计。4、我欠他的水泥款应是2010年11月24日及以后的，这是我应该结清但还没有结清的。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法裁决。被上诉人孙忠泉答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我同意一审判决。原审被告王晓娜未到庭未发表陈述意见。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人孙忠泉与唐山缸窑建材厂存在长时间的买卖水泥合同业务关系，且上诉人张庆华也不否认欠孙忠泉的水泥款，但其主张与孙忠泉于2010年11月25日用现金已结清了全部之前未结算的水泥货款，其只欠被上诉人2010年11月24日及以后的水泥款未结算。但上诉人张庆华并未提供其他证据予以否认其作为唐山缸窑建材厂的法人以个人名义于2016年2月6日为被上诉人所出具的欠条的真实性，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人张庆华负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年八月十八日书记员房善忠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3824号
罪犯黄恒潘，男，1967年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年10月8日作出(2005)崇刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄恒潘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄恒潘不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月26日作出(2005)桂刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第268号刑事裁定，将罪犯黄恒潘的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5728号刑事裁定，对罪犯黄恒潘减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2952号刑事裁定，对罪犯黄恒潘减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3032号刑事裁定，对罪犯黄恒潘减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第419号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恒潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恒潘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恒潘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分121.19分；获2015年度优秀学员（已折分）、2016年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒潘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒潘减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4234号
原告:李秀玲，女，1986年10月12日，汉族，农民，住临清市。
被告:牛世海，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告李秀玲与被告牛世海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2017年12月13日、2017年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告李秀玲及被告的委托诉讼代理人杨甲谭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀玲向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告货款93700元，并向原告支付自起诉之日起至清偿上述贷款之日止的利息（按年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年向被告供应轴承，截止2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款93700元，被告为原告出具欠据，经原告多次催要，被告拒不偿还。
牛世海辩称：原告所述与事实不符，原告诉状中陈述的向被告供应轴承的时间与截止结算时间均系2014年1月21日，欠款数额高达93700元，与常理不符。同时，依相关法律规定，自2014年1月21日至今，已近四年时间，已超出诉讼时效，人民法院应驳回原告的起诉；关于利息，原、被告之间不存在买卖合同关系，利息也无从谈起。综上，应驳回原告的起诉。
原告李秀玲围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原、被告的微信聊天记录（时间自2015年5月25日至2017年10月6日）一宗。被告牛世海对该两组证据的真实性不予认可，但未提交证据证明，亦未申请司法鉴定。本院认为，该两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，被告虽予以否认，但未举证证明，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀玲从事轴承加工业务，被告牛世海在原告处购买轴承。截至2014年1月21日，被告牛世海欠原告李秀玲轴承款93700元，被告牛世海为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠轴承款93700元牛世海2014.1.21”。原告李秀玲在2015年5月25日至2017年10月6日期间，多次通过微信与被告牛世海联系并催要欠款，2017年11月3日，原告诉至本院，要求被告偿还货款93700元及利息。
本院认为：关于诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，被告称欠条自2014年1月21日签订至今已近四年时间，故原告的起诉已超出法定的诉讼时效；本院认为，结合原告的陈述及提交的微信记录，原告自2015年5月25日至2017年10月6日期间，多次通过微信与被告牛世海联系并催要欠款，截至2017年11月3日原告向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，故对于被告的辩称，本院不予采信。原告李秀玲向被告牛世海出售轴承，被告牛世海向原告李秀玲支付价款，故原、被告间买卖合同关系成立。被告牛世海因买卖行为欠原告李秀玲货款93700元，有原告提交的欠据为证，故原告要求被告偿还货款93700元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至清偿货款之日止的利息，不超出法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款以及《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告牛世海于本判决生效后五日内偿还原告李秀玲货款93700元及利息(自2017年11月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取，由被告牛世海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于海燕
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终304号
上诉人（原审被告）：张成家，男，1979年11月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：姜久君，男，1955年9月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人张成家因与被上诉人姜久君劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张成家于2018年3月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张成家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张成家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百八十五元，减半收取九十二元五角，由上诉人张成家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长解芳
审判员刘颖
审判员王国涛
二○一八年三月六日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终304号上诉人（原审被告）：张成家，男，1979年11月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：姜久君，男，1955年9月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人张成家因与被上诉人姜久君劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张成家于2018年3月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，张成家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张成家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百八十五元，减半收取九十二元五角，由上诉人张成家负担。本裁定为终审裁定。审判长解芳审判员刘颖审判员王国涛二○一八年三月六日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1037-1号
原告：中国银行股份有限公司南召支行。
统一社会信用代码：9141132187642103574。
地址：南召县城关镇人民路中段。
负责人：马玉锁，任行长职务。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被告：李新召，男，汉族，生于1991年4月12日，住南召县。
被告：南阳鑫泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411300671681273P。
地址：南阳市卧龙区梅溪办事处大众村153号。
法定代表人：刘春杰，任经理职务。
委托诉讼代理人：曹玉久，公司职工。
原告中国银行股份有限公司南召支行与被告李新召、南阳鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告称本行的合法权益已经得到全部实现，借款全部得到清偿，现自愿申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南召支行撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告中国银行股份有限公司南召支行负担。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初735号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《明天我要嫁给你》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《明天我要嫁给你》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初735号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《明天我要嫁给你》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《明天我要嫁给你》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3189号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：安宏宇。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告安宏宇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告安宏宇立即清偿借款本金78300元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告安宏宇于1997年6月17日签订借款合同，约定原告向被告提供120000元的人民币借款，借款到期日期为1997年12月17日。上述合同签订后，原告依约向被告安宏宇提供了借款，但被告安宏宇却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告安宏宇性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初34号
原告：程亭,女,1987年6月21日出生,汉族，住曲沃县，电话:159XX****XX。
委托诉讼代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郭凯朗,男,1994年6月13日出生,汉族，住襄汾县，
委托诉讼代理人：宋丰霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住曲沃县，系被告郭凯朗之母，电话：139XX****XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地:山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼，电话:0357-395****。
负责人:李永升,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉洁，女，汉族，系该公司员工，联系电话：183XX****XX。
原告程亭诉被告郭凯朗、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亭的委托代理人王兵、被告郭凯朗的委托代理人宋丰霞、被告平安财保临汾公司的委托代理人王玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭凯朗立即赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损25295.06元；2、依法责令被告平安财保临汾公司在保险责任限额内与上述被告共同承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月13日17时30分，原告程亭驾驶绿驹牌电动车，沿曲沃县东关新开路由西向东行驶至东关新开路十字路口时，与被告郭凯朗驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成原告受伤，电动车损毁的道路交通事故，经交警部门认定原告程亭与被告郭凯朗各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，花费医疗费15807.92元，被告郭凯朗垫付6000元，被告平安财保临汾公司垫付5000元。因×××号起亚牌轿车在被告平安财保临汾公司投有交强险和三者险，故要求二被告承担赔偿责任。
被告郭凯朗辩称：事故发生后自己垫付了10000元。
被告平安财保临汾公司辩称，我公司垫付了5000元，其余费用依法在保险限额内承担，不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月13日17时30分许，原告程亭驾驶绿驹牌电动车，沿曲沃县东关新开路由西向东行驶至××路口向北左转弯时，与由南向北行驶的被告郭凯朗驾驶的×××号起亚牌小型轿车刮碰，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字(2017)第201703013号道路交通事故认定书认定，原告程亭与被告郭凯朗各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，住院30天，花费医疗费15807.92元。经诊断为蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、右侧第10、11后肋骨骨折；出院医嘱：继续康复治疗，免重体力劳动两个月。
还查明，被告郭凯朗驾驶的×××号起亚牌轿车在被告平安财保临汾公司投有交强险和限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间；被告郭凯朗事发后垫付10000元，被告平安财保临汾公司垫付5000元，原告均已领取。
原告程亭主张其损失为：医疗费15807.92元、误工费15903元（2017年农林牧渔业日均工资176.7元，误工时间住院30天，休息60天，共90天，176.7元×90天=15903元）、护理费4238.1元（按居民服务业日均工资141.27元，30天计算）、营养费1500元（每天50元）、住院伙食补助费3000元（每天100元）、车损1000元（因电动车几乎报废无修理必要，仅提供毁损照片），以上共计41449.02元。
经质证，双方对事故的发生及责任认定书、医疗费、营养费等无异议，但被告平安财保临汾公司认为原告曾提供了在曲沃县人民医院超声科工作的证据，请假期间不扣除工资，故对其误工费不予认可，护理费、伙食补助费、车损计算标准过高。
本院认为，被告郭凯朗驾驶的×××号起亚牌轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故，负事故同等责任，对造成原告的经济损失应予赔偿。因肇事车在被告平安财保临汾公司投有交强险和限额30万元的第三者责任险，故应由平安财保临汾公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财保临汾公司主张原告为曲沃县人民医院工作人员，但未提供相关工作证明及原告的收入情况，故原告的误工费应按2016年山西省农林牧渔业平均工资计算；护理费应按居民服务业标准每天100元计算；根据车辆毁损情况，车损虽无票据，可酌定为500元。综上事故造成原告程亭的损失为：医疗费15807.92元、误工费11310.66元（45871元÷365天×90天=11310.66元）、护理费3000元（住院30天，每天100元）、营养费1500元、住院伙食补助费3000元、车损500元，共计35118.58元。以上医疗费+伙食补助费+营养费=20307.92元，由平安财保临汾公司在交强险内承担10000元，其余10307.92元，双方按同等责任50%计5153.96元，由平安财保临汾公司在第三者责任险内承担。原告的其他损失误工费+护理费+车损=14810.66元，由平安财保临汾公司承担，合计29964.62元；事故发生后，被告郭凯朗垫付10000元，应予退还；被告平安财保临汾公司垫付5000元，应予扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告程亭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等共计29964.62元（包含已支付的5000元）。
二、原告程亭收到赔付后退还被告郭凯朗垫付款10000元。
以上各项均于判决生效后十日内支付。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭凯朗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员于小梅
二Ο一八年三月十五日
书记员佐佩雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初34号原告：程亭,女,1987年6月21日出生,汉族，住曲沃县，电话:159XX****XX。委托诉讼代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住曲沃县。被告：郭凯朗,男,1994年6月13日出生,汉族，住襄汾县，委托诉讼代理人：宋丰霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住曲沃县，系被告郭凯朗之母，电话：139XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地:山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼，电话:0357-395****。负责人:李永升,男，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉洁，女，汉族，系该公司员工，联系电话：183XX****XX。原告程亭诉被告郭凯朗、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亭的委托代理人王兵、被告郭凯朗的委托代理人宋丰霞、被告平安财保临汾公司的委托代理人王玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭凯朗立即赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损25295.06元；2、依法责令被告平安财保临汾公司在保险责任限额内与上述被告共同承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日17时30分，原告程亭驾驶绿驹牌电动车，沿曲沃县东关新开路由西向东行驶至东关新开路十字路口时，与被告郭凯朗驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成原告受伤，电动车损毁的道路交通事故，经交警部门认定原告程亭与被告郭凯朗各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，花费医疗费15807.92元，被告郭凯朗垫付6000元，被告平安财保临汾公司垫付5000元。因×××号起亚牌轿车在被告平安财保临汾公司投有交强险和三者险，故要求二被告承担赔偿责任。被告郭凯朗辩称：事故发生后自己垫付了10000元。被告平安财保临汾公司辩称，我公司垫付了5000元，其余费用依法在保险限额内承担，不应承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月13日17时30分许，原告程亭驾驶绿驹牌电动车，沿曲沃县东关新开路由西向东行驶至××路口向北左转弯时，与由南向北行驶的被告郭凯朗驾驶的×××号起亚牌小型轿车刮碰，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字(2017)第201703013号道路交通事故认定书认定，原告程亭与被告郭凯朗各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，住院30天，花费医疗费15807.92元。经诊断为蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、右侧第10、11后肋骨骨折；出院医嘱：继续康复治疗，免重体力劳动两个月。还查明，被告郭凯朗驾驶的×××号起亚牌轿车在被告平安财保临汾公司投有交强险和限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间；被告郭凯朗事发后垫付10000元，被告平安财保临汾公司垫付5000元，原告均已领取。原告程亭主张其损失为：医疗费15807.92元、误工费15903元（2017年农林牧渔业日均工资176.7元，误工时间住院30天，休息60天，共90天，176.7元×90天=15903元）、护理费4238.1元（按居民服务业日均工资141.27元，30天计算）、营养费1500元（每天50元）、住院伙食补助费3000元（每天100元）、车损1000元（因电动车几乎报废无修理必要，仅提供毁损照片），以上共计41449.02元。经质证，双方对事故的发生及责任认定书、医疗费、营养费等无异议，但被告平安财保临汾公司认为原告曾提供了在曲沃县人民医院超声科工作的证据，请假期间不扣除工资，故对其误工费不予认可，护理费、伙食补助费、车损计算标准过高。本院认为，被告郭凯朗驾驶的×××号起亚牌轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故，负事故同等责任，对造成原告的经济损失应予赔偿。因肇事车在被告平安财保临汾公司投有交强险和限额30万元的第三者责任险，故应由平安财保临汾公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安财保临汾公司主张原告为曲沃县人民医院工作人员，但未提供相关工作证明及原告的收入情况，故原告的误工费应按2016年山西省农林牧渔业平均工资计算；护理费应按居民服务业标准每天100元计算；根据车辆毁损情况，车损虽无票据，可酌定为500元。综上事故造成原告程亭的损失为：医疗费15807.92元、误工费11310.66元（45871元÷365天×90天=11310.66元）、护理费3000元（住院30天，每天100元）、营养费1500元、住院伙食补助费3000元、车损500元，共计35118.58元。以上医疗费+伙食补助费+营养费=20307.92元，由平安财保临汾公司在交强险内承担10000元，其余10307.92元，双方按同等责任50%计5153.96元，由平安财保临汾公司在第三者责任险内承担。原告的其他损失误工费+护理费+车损=14810.66元，由平安财保临汾公司承担，合计29964.62元；事故发生后，被告郭凯朗垫付10000元，应予退还；被告平安财保临汾公司垫付5000元，应予扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告程亭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等共计29964.62元（包含已支付的5000元）。二、原告程亭收到赔付后退还被告郭凯朗垫付款10000元。以上各项均于判决生效后十日内支付。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭凯朗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员于小梅二Ο一八年三月十五日书记员佐佩雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4685号
原告:殷林，男，1962年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：邓永丰，男，1972年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：杭涛，女，1981年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告殷林与被告邓永丰、杭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷林的委托诉讼代理人殷勇、被告邓永丰到庭参加诉讼。被告杭涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还其借款本金40万元及违约金（以40万元为基数，自2016年10月15日至判决生效之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由邓永丰、杭涛负担。事实和理由：其与邓永丰通过他人介绍相识，因邓永丰资金紧张需向其借款，其借给邓永丰40万元，并出具借条，约定还款期为2016年10月14日，违约金为每天按总款的5%计算。邓永丰与杭涛系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。故其诉至法院，诉请如前。
被告邓永丰辩称：对借款无异议，其也愿意偿还，但是其目前无力归还。在法定期限内未作出答辩。
被告杭涛在法定期限内未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月14日，邓永丰出具借条一份，内容为“今向殷林借人民币肆拾万元整，到2016年10月14日归还，到期违约，按总款的5%每天违约金支付。”；2、2017年7月17日，殷林通过工商银行向邓永丰出借了40万元；3、邓永丰与杭涛于2004年8月2日登记结婚。
本院认为，结合邓永丰向殷林出具的借条、和银行交易凭条，可以认定邓永丰与殷林之间存在借贷关系，并且殷林已经实际出借款项。该借款发生于邓永丰与杭涛的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。殷林现要求邓永丰、杭涛归还借款，并无不当，本院予以确认。
关于违约金问题，双方约定的归还日期为2016年10月14日，邓永丰未按约归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，邓永丰向殷林出具借条时约定了每日按借款总额的5%支付违约金，该约定过高，现殷林自愿调整为按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。杭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，殷林要求邓永丰、杭涛立即归还借款本金400000元及相应违约金的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院<关于中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永丰、杭涛于本判决发生法律效力后十日内归还原告殷林借款400000元及违约金（以400000元为基数，自2016年10月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，两项合计6670元，由被告邓永丰、杭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 朱加嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4685号原告:殷林，男，1962年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：邓永丰，男，1972年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杭涛，女，1981年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告殷林与被告邓永丰、杭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷林的委托诉讼代理人殷勇、被告邓永丰到庭参加诉讼。被告杭涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还其借款本金40万元及违约金（以40万元为基数，自2016年10月15日至判决生效之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由邓永丰、杭涛负担。事实和理由：其与邓永丰通过他人介绍相识，因邓永丰资金紧张需向其借款，其借给邓永丰40万元，并出具借条，约定还款期为2016年10月14日，违约金为每天按总款的5%计算。邓永丰与杭涛系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。故其诉至法院，诉请如前。被告邓永丰辩称：对借款无异议，其也愿意偿还，但是其目前无力归还。在法定期限内未作出答辩。被告杭涛在法定期限内未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月14日，邓永丰出具借条一份，内容为“今向殷林借人民币肆拾万元整，到2016年10月14日归还，到期违约，按总款的5%每天违约金支付。”；2、2017年7月17日，殷林通过工商银行向邓永丰出借了40万元；3、邓永丰与杭涛于2004年8月2日登记结婚。本院认为，结合邓永丰向殷林出具的借条、和银行交易凭条，可以认定邓永丰与殷林之间存在借贷关系，并且殷林已经实际出借款项。该借款发生于邓永丰与杭涛的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。殷林现要求邓永丰、杭涛归还借款，并无不当，本院予以确认。关于违约金问题，双方约定的归还日期为2016年10月14日，邓永丰未按约归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，邓永丰向殷林出具借条时约定了每日按借款总额的5%支付违约金，该约定过高，现殷林自愿调整为按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。杭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，殷林要求邓永丰、杭涛立即归还借款本金400000元及相应违约金的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永丰、杭涛于本判决发生法律效力后十日内归还原告殷林借款400000元及违约金（以400000元为基数，自2016年10月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，两项合计6670元，由被告邓永丰、杭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  朱加嘉二〇一七年十月三十日书记员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4435号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座10层。
法定代表人：许建国，该公司经理。
委托代理人：张金旭、王常根，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马艳秋，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇提举坞村共济道**排**号。身份证号码：×××
委托代理人：李子龙，男，汉族，1989年1月4日生，现住址遵化市镇海东街**楼*排***号，身份证号：×××。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人马艳秋保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张金旭、王常根与被上诉人马艳秋的委托代理人李子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：本案所涉保险合同中被上诉人与上诉人在双方签订的保险合同中明确约定，保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会裁决。此为双方自愿签订的合法有效的仲裁协议，应当履行；被上诉人于2014年4月19日向上诉人报案，案件受理后被上诉人于2014年6月9日在医院结束治疗后，至2016年6月10日期间一直未向上诉人提出索赔申请，所以被上诉人已超索赔时效，一审法院不应判决上诉人承担赔偿责任。
被上诉人马艳秋辩称：一、上诉人在无任证据的情况下，始终以”约定仲裁管辖”为由提出管辖异议，系恶意扰诉；二、上诉人在一审中没有提出诉讼时效抗辩，反而在二审中提出，其理由不能得到支持；三、被上诉人在保险事故发生后，已经及时将保险理赔材料提交上诉人，但上诉人迟迟未予理赔，上诉人无奈起诉。
马艳秋向一审法院起诉请求：被告赔偿原告要求被告给付原告保险赔偿金44204元。
一审法院认定事实：×××号车辆的车主金红剑于2013年10月27日与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订机动车辆司乘人员团体保险，约定：投保人金红剑，车牌号：×××，保险责任为驾乘机动车辆意外伤害，每人保额330000元，保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止。保险单特别约定载明：1、每次事故每人意外伤害医疗医药费绝对免赔额为100元，100元以上部分按80%赔付；2、发生保险责任范围内的意外事故时，以出险时车上实际乘坐人员为准，承载人数如超出核定人数时，按比例赔付；3、本保单适用《大地机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》（大地财险）[2010]（主）35号，本保险中：每座保险金额为33万元，按核定座位承保。其中意外伤害为30万元，意外医疗为3万元。另《大地机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》约定被保险人遭受意外致《道路交通事故受伤人员伤残评定》所列残疾之一的，保险人参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十五条规定给付意外残疾保险金。2014年4月19日1时05分，马艳秋驾驶×××、×××重型半挂车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至44.6公里处时与前方同车道内李巍驾驶的×××、×××车相撞，造成马艳秋受伤、两车损坏的交通事故。马艳秋因伤于2014年4月19日-2014年6月9日在唐山市第二医院治疗，经天津市天通司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为9级伤残。
一审法院认为：金红剑与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的机动车辆司乘人员团体保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告马艳秋作为驾驶该保险车辆的司机在保险期内发生意外事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告之伤按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被评定为9级伤残，保险合同约定参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定给付意外残疾保险金，故原告主张被告应按照农村居民人均年可支配收入11051元给付原告残疾保险金44204元（11051元×20年×20%）的诉请于法有据，本院予以支持。一审法院于2017年2月8日判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳秋保险金44204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，管辖异议应当在一审诉讼期间提出，上诉人就本案的管辖权在一审提出了管辖异议，一审法院经审查驳回了上诉人的管辖权异议申请，上诉人收到该管辖异议裁定书后并未提起上诉，一审法院作出的（2016）冀0281民初5817号民事裁定书已经发生法律效力。一审法院对本案进行实体审理后作出一审判决，现上诉人再就管辖权问题提起上诉，理据不足，本院不予支持。本案事故发生后，当事人向交警报案，经交警处理，被上诉人伤后进行治疗和评残，其伤残鉴定于2015年11月24日出具，被上诉人于2016年11月18日起诉，并未超过诉讼时效。综上，上诉人上诉的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年七月三十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终4435号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座10层。法定代表人：许建国，该公司经理。委托代理人：张金旭、王常根，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马艳秋，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇提举坞村共济道**排**号。身份证号码：×××委托代理人：李子龙，男，汉族，1989年1月4日生，现住址遵化市镇海东街**楼*排***号，身份证号：×××。上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人马艳秋保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张金旭、王常根与被上诉人马艳秋的委托代理人李子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：本案所涉保险合同中被上诉人与上诉人在双方签订的保险合同中明确约定，保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会裁决。此为双方自愿签订的合法有效的仲裁协议，应当履行；被上诉人于2014年4月19日向上诉人报案，案件受理后被上诉人于2014年6月9日在医院结束治疗后，至2016年6月10日期间一直未向上诉人提出索赔申请，所以被上诉人已超索赔时效，一审法院不应判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人马艳秋辩称：一、上诉人在无任证据的情况下，始终以”约定仲裁管辖”为由提出管辖异议，系恶意扰诉；二、上诉人在一审中没有提出诉讼时效抗辩，反而在二审中提出，其理由不能得到支持；三、被上诉人在保险事故发生后，已经及时将保险理赔材料提交上诉人，但上诉人迟迟未予理赔，上诉人无奈起诉。马艳秋向一审法院起诉请求：被告赔偿原告要求被告给付原告保险赔偿金44204元。一审法院认定事实：×××号车辆的车主金红剑于2013年10月27日与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订机动车辆司乘人员团体保险，约定：投保人金红剑，车牌号：×××，保险责任为驾乘机动车辆意外伤害，每人保额330000元，保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止。保险单特别约定载明：1、每次事故每人意外伤害医疗医药费绝对免赔额为100元，100元以上部分按80%赔付；2、发生保险责任范围内的意外事故时，以出险时车上实际乘坐人员为准，承载人数如超出核定人数时，按比例赔付；3、本保单适用《大地机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》（大地财险）[2010]（主）35号，本保险中：每座保险金额为33万元，按核定座位承保。其中意外伤害为30万元，意外医疗为3万元。另《大地机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》约定被保险人遭受意外致《道路交通事故受伤人员伤残评定》所列残疾之一的，保险人参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十五条规定给付意外残疾保险金。2014年4月19日1时05分，马艳秋驾驶×××、×××重型半挂车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至44.6公里处时与前方同车道内李巍驾驶的×××、×××车相撞，造成马艳秋受伤、两车损坏的交通事故。马艳秋因伤于2014年4月19日-2014年6月9日在唐山市第二医院治疗，经天津市天通司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为9级伤残。一审法院认为：金红剑与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的机动车辆司乘人员团体保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告马艳秋作为驾驶该保险车辆的司机在保险期内发生意外事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告之伤按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被评定为9级伤残，保险合同约定参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定给付意外残疾保险金，故原告主张被告应按照农村居民人均年可支配收入11051元给付原告残疾保险金44204元（11051元×20年×20%）的诉请于法有据，本院予以支持。一审法院于2017年2月8日判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳秋保险金44204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，管辖异议应当在一审诉讼期间提出，上诉人就本案的管辖权在一审提出了管辖异议，一审法院经审查驳回了上诉人的管辖权异议申请，上诉人收到该管辖异议裁定书后并未提起上诉，一审法院作出的（2016）冀0281民初5817号民事裁定书已经发生法律效力。一审法院对本案进行实体审理后作出一审判决，现上诉人再就管辖权问题提起上诉，理据不足，本院不予支持。本案事故发生后，当事人向交警报案，经交警处理，被上诉人伤后进行治疗和评残，其伤残鉴定于2015年11月24日出具，被上诉人于2016年11月18日起诉，并未超过诉讼时效。综上，上诉人上诉的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年七月三十一日书记员王欣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初549号
原告：王某某
委托诉讼代理人：李建海，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告：王某
本院在审理王某某与王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 赵孝廉
二〇一八年四月十六日
书记员 谢金娣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执880号
本院在执行申请人蚌埠兴科玻璃有限公司与被执行人安徽亚龙幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽亚龙幕墙工程有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2337号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽亚龙幕墙工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初756号
原告：曾召君，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘洋，148法律服务所，法律工作者。
被告：任元波，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:任玉喜，系被告任元波父亲。
被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。
本院在审理原告曾召君与被告任元波、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因重新组织证据，而于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曾召君撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告曾召君承担。
审 判 员 白 文
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 刘根赤
二〇一八年三月十八日
书 记 员 刘天奇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保70号
申请人：张开喜（死者张贵才父亲），男，1943年7月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被申请人：祖广齐，男，1971年7月12日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人张开喜于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖广齐所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张开喜的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人祖广齐所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月十三日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2491号
原告：白雪峰，1979年8月10日，现住吉林省白城市。
被告：袁久伟，年龄不详，职业不详，现住吉林省白城市。
原告白雪峰诉被告袁久伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪峰到庭参加诉讼�被告袁久伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪峰向本院提出诉讼请求：要求袁久伟给付借款17万元及利息7.4万元。事实与理由：2015年4月1日被告因资金周转紧张，向原告借款17万元，并出具借款协议书一张和借据一张。协议约定，借款期限为一年，月利息一分五，同时用位于白城市洮安东路24-2楼6-6西户楼抵押。逾期后，原告经多次索要至今未果。
袁久伟未答辩。
白雪峰向法庭提供了如下证据：
借款协议书一份、收据一张、入户通知单一张、自来水收据一张。证明被告借款事实和利息、用房屋担保的约定。
上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
袁久伟未向法庭提供证据。
本院认为，白雪峰与袁久伟签订借款协议书，是双方自愿签订的合法有效。双方权利义务关系明确。根据《中华人民共和国》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告袁久伟未按合同约定，给付原告白雪峰借款本息，故，原告主张被告给付借款17万元及利息7.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国》第一百九十六条规定，判决如下：
被告袁久伟于本判决生效后3日内给付原告白雪峰借款本金17万元及利息7.4万元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960.00元，由被告袁久伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白继业
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1212号
原告：姚某，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告：王某，男，1971年9月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告姚某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚某撤回起诉处理。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年三月二日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1212号原告：姚某，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被告：王某，男，1971年9月17日出生，汉族，住长春市宽城区。原告姚某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。代理审判员  曲宏图二〇一八年三月二日书 记 员  马小惠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初394号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，董事长。
委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司员工。
被告：陈飞，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王秀梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告陈飞、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊、陈朗之到庭参加诉讼，被告陈飞、王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈飞、王秀梅偿还射阳农商行借款30000元及利息3332.99元，合计33332.99元，及从2017年11月30日至还款之日以所欠本金30000元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，射阳农商行与被告签订了手机贷款用信申请电子银行服务协议及《易贷通循环借款合同》，约定从2016年9月23日至2019年9月22日止，原告向被告发放最高额3万元，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，借款人取得的贷款资金，存入借款人62×××98账户，并约定不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息，同日陈飞、王秀梅在借款合同签字捺印，明确其借款责任，被告陈飞于2016年9月23日在手机自助借款3万元，约定2017年9月23日归还，借款到期后，两被告一直未能还款，截止2017年11月29日两被告结欠本金30000元、利息3332.99元。
陈飞、王秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的易贷通循环借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议、法律文书地址确认书、结欠利息清单、借款借据等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，射阳农商行（贷款人）与陈飞、王秀梅（借款人）签订《易贷通循环借款合同》，约定：贷款人授予借款人在2016年9月23日起至2019年9月22日内使用最高额贷款额度人民币叁万元，信用贷款额度为叁万元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。贷款用途为购材料，借款利率为本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。借款人取得的贷款资金，存入账户名称为陈飞，账号为62×××98，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人同意。借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基层上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
同日，陈飞、王秀梅向射阳农商行出具法律文书送达地址确认书，该地址确认书第3条载明，上述送达地址如未重新确认，适用法院审理、执行过程中。
2016年9月26日，原告射阳农商行向陈飞、王秀梅发放贷款3万元。约定于2017年9月23日归还，年利率为8.49%，借款到期后，被告陈飞、王秀梅一直未能还款，截止2017年11月29日结欠本金30000元、利息3332.99元未能偿还，射阳农商行诉至本院。
本院认为，陈飞、王秀梅向射阳农商行借款有手机贷款用信申请电子银行服务协议、借款合同、借款借据为凭，双方的债权债务关系成立。被告在借款到期后未能及时偿还本息，显属无理，故射阳农商行主张陈飞、王秀梅依合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞、王秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3332.99元，合计33332.99元，并自2017年11月30日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按照年利率12.735%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告陈飞、王秀梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾亮亮
二〇一八年三月八日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8695号
上诉人(原审被告)：四川蜀东电力工程限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段116号2幢2单元501号。
法定代表人：游义福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市永合电力安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新西道88－30号。
法定代表人：张永合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信杨律师事务所律师。
原审被告：四川蜀东电力工程限公司宏达分公司，住�地：四川省广安市广安区金安大道上段116号2幢2单元501号。
负责人：游鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：江乾志，该公司办公室主任。
原审被告：游义福，男，1963年11月20日生，汉族，四川蜀东电力工程限公司总经理，现住四川省广安市。
上诉人四川蜀东电力工程限公司（以下简称蜀东公司）因与被上诉人唐山市永合电力安装工程有限公司（以下简称永合公司）原审被告四川蜀东电力工程限公司宏达分公司（以下简称蜀东分公司）、游义福建设工程施工合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�诉人蜀东公司委托诉讼代理人ＸＸ程、被上诉人永合公司委托诉讼代理人范玉维、原审上被告蜀东分公司委托诉讼代理人江乾志到庭参加诉讼。原审被告游义福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蜀东公司上诉请求：将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、原审认定蜀东分公司是蜀东公司的代理人且在代理期限内，其合同中的权利义务应由蜀东公司承担负错误。原审忽视了以下问题：第一，《永合电力安装工程有限公司送电线路施工内部经济责任制承包合同》（以下简称《工程承包合同》）是由永�公司与蜀东分公司签订的。第二，永合公司承认工程是由蜀东分公司进行了施工。第三，蜀东分公司可独立承担民事责任。二、原审认定永俩公司直接为蜀东公司垫付工人工2717163元错误。原审忽视了以下事实：第一，工程由蜀东分公司施工，工人也是蜀东分公司雇佣。第二，游义福在工资表中签字仅是认可发放金额。第三，永合公司发放工资是支付工程款的方式之一。三、永合公司原审提交的《四川工程游义福对工程款支付明细》可以证示永合公司发放的工人工资属于工程款。
永合公司辩称：一、蜀东分公司是受蜀东公司委托与永合�司与签订《工程承包合同》、蜀东公司的法定代表人游义福与蜀东分公司的负责人游鹏是父子关系，蜀东公司应当承担合同责任。二、永合公司是因蜀东公司挪用了永合公司支付的工程款，永合公司为及时完工才给蜀东公司垫付工人工资，此行为与《工程承包合同》无关。永合公司垫付工人工资后，游义福在工资表上签字认可，该行为与蜀东公司有关。三、永合公司给蜀东公司垫付工人工资后，游义福同意永合公司拉走四台设备，且游义福在设备清单上签字认可。四、蜀东公司在原审答辩中都没有强调其与本案无关，只是要求法院驳回永合公司的诉请，说明蜀东公司在本案的诉讼主体适格。五、永合公司对《四川工程游义福对工程款支付明细》的名称书写有误，其涉及的款项是工人工资不是工程款。六、《工程承包合同》涉及的是施工合同，不是上诉人所称的劳务纠纷。
蜀东分公司述称：案件事实应该依据《施工合同》进行认定，永合公司支付的是工程款。现工程没有结算，分不清楚工程款是多付还是少付。
游义福经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面意见或证据。
永合公司向原审法院起诉请求：判令蜀东公司、蜀东分公司偿还永合公司垫付的工人工资2717163元，游义福承担连带责任。
本院二审另查明：蜀东公司在（2016）1602执异5号案件（四川省广安市广安区人民法院审理永合公司执行异议一案）中明确表示永合公司垫付了民工工资2717163元。
本院认为：被上诉人永合公司在履行《施工合同》过程中发放了2717163元工人工资并制作了的工资表，上诉人蜀东公司的法定代表人游义福在该工资表中签字，表是明蜀东分公司是《施工合同》的”乙方”，即工程的实际施承包人，且蜀东公司在（2016）1602执异5号案件中认可永合公司支付的2717163元系垫款，故原审判令蜀东公司予以偿还并无不当。永合公司在《四川工程游义福对工程款支付明细》中将该款项列为支付工程款系其内部问题，不影响上述事实的认定。
综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人张保国负担。
本判决为终审判决。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8695号上诉人(原审被告)：四川蜀东电力工程限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段116号2幢2单元501号。法定代表人：游义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ程，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市永合电力安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新西道88－30号。法定代表人：张永合，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信杨律师事务所律师。原审被告：四川蜀东电力工程限公司宏达分公司，住�地：四川省广安市广安区金安大道上段116号2幢2单元501号。负责人：游鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：江乾志，该公司办公室主任。原审被告：游义福，男，1963年11月20日生，汉族，四川蜀东电力工程限公司总经理，现住四川省广安市。上诉人四川蜀东电力工程限公司（以下简称蜀东公司）因与被上诉人唐山市永合电力安装工程有限公司（以下简称永合公司）原审被告四川蜀东电力工程限公司宏达分公司（以下简称蜀东分公司）、游义福建设工程施工合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�诉人蜀东公司委托诉讼代理人ＸＸ程、被上诉人永合公司委托诉讼代理人范玉维、原审上被告蜀东分公司委托诉讼代理人江乾志到庭参加诉讼。原审被告游义福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜀东公司上诉请求：将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、原审认定蜀东分公司是蜀东公司的代理人且在代理期限内，其合同中的权利义务应由蜀东公司承担负错误。原审忽视了以下问题：第一，《永合电力安装工程有限公司送电线路施工内部经济责任制承包合同》（以下简称《工程承包合同》）是由永�公司与蜀东分公司签订的。第二，永合公司承认工程是由蜀东分公司进行了施工。第三，蜀东分公司可独立承担民事责任。二、原审认定永俩公司直接为蜀东公司垫付工人工2717163元错误。原审忽视了以下事实：第一，工程由蜀东分公司施工，工人也是蜀东分公司雇佣。第二，游义福在工资表中签字仅是认可发放金额。第三，永合公司发放工资是支付工程款的方式之一。三、永合公司原审提交的《四川工程游义福对工程款支付明细》可以证示永合公司发放的工人工资属于工程款。永合公司辩称：一、蜀东分公司是受蜀东公司委托与永合�司与签订《工程承包合同》、蜀东公司的法定代表人游义福与蜀东分公司的负责人游鹏是父子关系，蜀东公司应当承担合同责任。二、永合公司是因蜀东公司挪用了永合公司支付的工程款，永合公司为及时完工才给蜀东公司垫付工人工资，此行为与《工程承包合同》无关。永合公司垫付工人工资后，游义福在工资表上签字认可，该行为与蜀东公司有关。三、永合公司给蜀东公司垫付工人工资后，游义福同意永合公司拉走四台设备，且游义福在设备清单上签字认可。四、蜀东公司在原审答辩中都没有强调其与本案无关，只是要求法院驳回永合公司的诉请，说明蜀东公司在本案的诉讼主体适格。五、永合公司对《四川工程游义福对工程款支付明细》的名称书写有误，其涉及的款项是工人工资不是工程款。六、《工程承包合同》涉及的是施工合同，不是上诉人所称的劳务纠纷。蜀东分公司述称：案件事实应该依据《施工合同》进行认定，永合公司支付的是工程款。现工程没有结算，分不清楚工程款是多付还是少付。游义福经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面意见或证据。永合公司向原审法院起诉请求：判令蜀东公司、蜀东分公司偿还永合公司垫付的工人工资2717163元，游义福承担连带责任。本院二审另查明：蜀东公司在（2016）1602执异5号案件（四川省广安市广安区人民法院审理永合公司执行异议一案）中明确表示永合公司垫付了民工工资2717163元。本院认为：被上诉人永合公司在履行《施工合同》过程中发放了2717163元工人工资并制作了的工资表，上诉人蜀东公司的法定代表人游义福在该工资表中签字，表是明蜀东分公司是《施工合同》的”乙方”，即工程的实际施承包人，且蜀东公司在（2016）1602执异5号案件中认可永合公司支付的2717163元系垫款，故原审判令蜀东公司予以偿还并无不当。永合公司在《四川工程游义福对工程款支付明细》中将该款项列为支付工程款系其内部问题，不影响上述事实的认定。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人张保国负担。本判决为终审判决。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十二月二十五日书记员刘雪姣
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审97号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人吴春明，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人吴春明未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月12日作出了厦海城执罚字（2016）129号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年5月至8月12日期间，被执行人吴春明未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区鳌冠村西片349号之8北侧地块占地进行建设，建成一层建筑一处，钢架、铁皮顶结构，占地面积为623.03㎡，建筑面积为623.03㎡。经厦门市海沧国土资源管理所认定，上述土地全部位于土地利用总体规划外，上述占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人吴春明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币8722.42元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吴春明于2016年9月13日共缴交罚款人民币8722.42元，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人吴春明违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）129号行政处罚决定书，于2016年9月13日依法送达。被执行人吴春明在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2016年9月29日、2017年3月7日作出厦海城执催告字（2016）219号、厦海城执催告字（2017）28号行政强制执行催告书，并均直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鳌冠村西片349号之8北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）129号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴春明在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年9月12日作出的厦海城执罚字（2016）129号行政处罚决定；
二、被执行人吴春明应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村西片349号之8北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人吴春明在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审97号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人吴春明，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人吴春明未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月12日作出了厦海城执罚字（2016）129号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年5月至8月12日期间，被执行人吴春明未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区鳌冠村西片349号之8北侧地块占地进行建设，建成一层建筑一处，钢架、铁皮顶结构，占地面积为623.03㎡，建筑面积为623.03㎡。经厦门市海沧国土资源管理所认定，上述土地全部位于土地利用总体规划外，上述占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人吴春明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币8722.42元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吴春明于2016年9月13日共缴交罚款人民币8722.42元，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人吴春明违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）129号行政处罚决定书，于2016年9月13日依法送达。被执行人吴春明在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2016年9月29日、2017年3月7日作出厦海城执催告字（2016）219号、厦海城执催告字（2017）28号行政强制执行催告书，并均直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鳌冠村西片349号之8北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）129号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴春明在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年9月12日作出的厦海城执罚字（2016）129号行政处罚决定；二、被执行人吴春明应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村西片349号之8北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人吴春明在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十六日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初6号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市天桥区，2011年6月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年6月21日起至2012年6月20日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人周某某，男，出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张某某、周某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年1月12日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年5月29日12时许，被告人张某某的岳父赵某某与被害人孙某某在济南市天桥区交校路发生口角。当日16时许，被告人张某某与赵某某及岳母张某民来到济南市天桥区交校路找正在该处下棋的孙某某理论，张某某的朋友被告人周某某亦来到该处。被告人张某某用拳头击打孙某某面部，被告人周某某踢踹孙某某左侧腋下，后张某某将孙某某摔倒在地，并殴打、踢踹孙某某身体，周某某踢踹孙某某身体，致被害人孙某某受伤。经法医鉴定，被害人孙某某六处肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年7月28日，被告人张某某、周某某经公安机关电话传唤到案。案发后，张某某、周某某赔偿被害人孙某某10万元并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某某的陈述、证人张某庆、王某某、赵某某、张某民的证言、书证案发地点照片、住院病案、CT检查报告单、和解协议书、收条、谅解书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、表现材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。因被告人张某某、周某某接公安机关电话传唤到案后，未如实供述殴打被害人受伤部位的事实，意图逃避法律追究，故指控二被告人构成自首不符合法律规定。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王贵东
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初31号
原告：闫晓，女，汉族，居民。
委托代理人:邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：陈德，男，汉族，农民。
原告闫晓与被告陈德离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫晓到庭参加诉讼，被告陈德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈禹龙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2012年，原、被告在一起上班认识，不久便同居。2012年10月补办结婚登记，2013年1月生育长子陈禹龙。因双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，夫妻长期分居，未建立好夫妻感情，无法共同生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，请求法院支持原告诉请。
被告陈德书面答辩称，原、被告婚前互相了解，婚姻基础好，婚后恩爱，夫妻感情好，双方婚后至今从未发生口角，更未打斗。被告婚后仍经常在外打工，非因双方感情不和而长期分居生活。被告坚决不同意与原告离婚。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：（1）结婚证，拟证明原、被告登记结婚；（2）常住人口登记卡，拟证明生育小孩情况；（3）（2015）赣海民初字第0795号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚撤诉的事实；（4）被告承诺书、营业执照、暂住证，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；（5）儿童预防接种证、肖像使用授权书与荣誉证书、保险单、证明，拟证明小孩由原告抚养的事实。上述证据，被告未到庭进行质证。本院经审查认为：证据（1）（2）（3）系有关行政和审判机关出示的合法有效证明及法律文书，予以采信；证据（4）（5）与原告主张夫妻感情破裂的事实没有关联，故对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。被告未当庭向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年上半年打工期间一起上班相识并恋爱，不久便同居。2012年10月补办结婚登记，2013年1月生育儿子陈禹龙，孩子出生后由原告在娘家带养，被告在广东打工，双方因不在一起生活产生矛盾。2015年11月原告向江苏省连云港市赣榆区人民法院提起离婚诉讼，同月原告撤回起诉。2018年1月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过了解，婚姻基础牢固，并生育了一个小孩，夫妻感情得到健康充实的发展。后因被告在外打工，双方不在一起生活，导致夫妻感情产生裂痕，但原告并无有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜家庭，相互体谅，互尊互爱，夫妻关系可以改善，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫晓与被告陈德离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闫晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王国芝
二〇一八年二月八日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5358号
罪犯刘丽君，女，1968年2月28日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年8月7日作出（2014）船刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘丽君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯刘丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘丽君于2011年12月13日在中国工商银行吉林市分行申请办理了卡号为5240470002655409牡丹信用卡，于2012年10月25日起透支本金48408.11元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未还款。2013年12月9日，公安机关立案侦查后，刘丽君将透支本金48408元及利息20592元已全部归还给中国工商银行吉林市分行。被告人刘丽君于2011年10月9日在中国银行吉林市分行申请了卡号5149587726361550中银白金信用卡，于2011年10月25日起透支本金197891.89元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未偿还。2014年7月31日，刘丽君的亲属将其透支的本金199972.06元及利息76027.94元全部归还给中国银行吉林市支行。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币7500元，狱内月均消费人民币1034元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丽君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23970号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张玲、重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张玲、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告张玲支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金20197.55元、手续费2483.54元、透支利息5685.79元、滞纳金1500元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金20197.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告张玲的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告张玲与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张玲申请以信用卡透支方式支付购车款212000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告张玲的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告张玲指定的账户发放贷款。但被告张玲未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告张玲未作答辩。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告张玲与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告张玲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为212000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费26097.2元；如被告张玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告张玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆首耀汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告张玲的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行按照被告张玲指定的账户支付透支款212000元，但被告张玲未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告张玲尚欠信用卡透支本金20197.55元、手续费2483.54元、透支利息5685.79元、滞纳金1500元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告张玲与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告张玲通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告张玲的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告张玲偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆首耀汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张玲支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告张玲、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金20197.55元、手续费2483.54元、透支利息5685.79元、滞纳金1500元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金20197.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告张玲的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计323元，由被告张玲、重庆首耀汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8129号
原告：黄某1，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈某，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
原告黄某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、确定被告购买的址于厦门市罗宾森广场二期1#楼29层09单元53.02平方米房屋系原、被告婚姻关系存续期间的共有房产；2、要求被告一次性支付厦门市罗宾森广场二期1#楼29层09单元房屋于2015年12月9日离婚时市场价值的一半的款项约925000元给原告，随后，该房屋归被告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年12月9日办理了协议离婚手续。被告在婚姻关系存续期间于2012年12月26日购买了厦门市罗宾森广场二期1#楼29层09单元房屋（当时购买价款为896992元），被告当时随口说该房屋是朋友孙蕾挂被告名购买的，原告也相信了。但在（2016）闽0203民初9540号关于儿子黄某3抚养权纠纷时，被告却陈述该套房屋是使用被告的住房公积金贷款的，并提供了该房屋的商品房买卖合同备案证明复印件。因此，被告实际隐瞒了该房产属于夫妻共同财产的事实。现原、被告已离婚，不可以继续共有该房产。故原告提出如上诉求。被告隐匿夫妻共同财产，并启动多个诉讼纠缠，还不支付约定好应支付给原告的海滨花园共有房屋的出售款，使得原告至今无钱购买房产落户，原告和儿子的户口只能挂靠于集体户。而飞涨的房价也让原告购房成本增加。
陈某辩称，本案实质是在反悔原、被告所签订的离婚协议书，依照相关法律规定，反悔离婚协议的除斥期间是离婚后1年。原告未就此在离婚后1年内提出任何诉讼，现已超过法定期间，应驳回原告起诉。此外，原、被告婚姻关系存续期间的经济状况原告完全知情：原告以公司经营不善为由多年不支付抚养费，家庭开支全由被告承担，被告哪来款项支付购房款。原、被告在离婚协议中对该套房产已明确是回购后归被告所有。原告在起诉状中亦明了当时该套房产是借被告名购买。因此，请求驳回原告全部诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某2，××××年××月××日生育一子黄某3。2012年12月26日，以被告名义，以896992元的价款，购买了址于厦门罗宾森广场二期1#楼29层09单元房屋，建筑面积为53.02平方米。2015年12月9日，原、被告在厦门市思明区民政局协议离婚，达成《离婚协议书》，其中第三项的第3条约定：陈某名下的厦门罗宾森广场二期1#楼29层09单元公寓回购后归陈某个人所有，作为母女往后生活居住用房，确保孩子生活稳定过渡，男方离婚后不得对此再提出任何分割要求。2016年5月25日、2016年6月27日，被告通过银行转账方式分别付给案外人孙蕾100万元、107万元。其中2016年5月25日的转账记录中显示转款摘要为”购买罗宾森二期碧玺阁2909号房款”。原告质证该两份转账记录认为，虽然表面真实性可予认可，但在2016年5月以207万元的价格回购该套房产达到了同时段的最高价格，不符合常理，因此，原告要求被告进一步提供第三方作证的证明材料予以佐证。本院分析认为，从原告的起诉状、原、被告的《离婚协议书》可以看出原告对该套房产最初的购买是案外人孙蕾借被告名义购买的事实均是知情认可的；且被告所提供的回购银行转账记录是一年前的，显然不是为本案诉讼而为的，因此，其真实性可予确认。综上，本院认为，被告所提供的回购银行转账记录可以证明被告以207万元的价款回购了该房产。
本院认为，2012年12月26日，以被告名义，购买了址于厦门罗宾森广场二期1#楼29层09单元房屋，原告在其起诉状中自认购房之初就听说是案外人孙蕾借被告之名购买。原、被告于2015年12月9日在民政局协议离婚所达成的《离婚协议书》中对该套房产的表述是指被告回购后归被告所有。该文义已明确了离婚时原、被告均明知该房产实际并非原、被告婚后共同财产，需要被告在离婚后实施”回购”的手续后方可成为被告的财产。而事实上，被告所提供的2016年5月25日、6月27日以转账方式付款给案外人孙蕾的证据可进一步证明该房产的性质，即在原、被告婚姻关系存续期间系案外人孙蕾借被告之名购买的房产，非原、被告夫妻共同财产。因此，原告诉求确认该房产为原、被告婚姻关系存续期间的共有房产，因证据不足，本院不予支持。
原告在第一项诉求即要求确认该房产为夫妻共同财产的前提下所提出的第二项诉求，即要求各半分割该房产，自然也失去了其诉求的事实基础。此外，原、被告于2015年12月9日所达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的协议，双方应严格履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原告于2017年5月17日才提起本案诉讼，对该协议书的相关财产分割条款表示反悔，也已超过了一年的期限，对其反悔的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某1全部诉讼请求。
本案案件受理费11640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第814号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某，因本案于2013年10月31日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人江某某于2013年10月14日20时许，酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车，行驶至宝山区某某路、某某路路口西约50米处，被公安人员查获。经鉴定，被告人江某某血样中乙醇含量为1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人江某某于2013年10月23日接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《违章暂扣车辆收车单》、呼吸式酒精测试单、《工作情况》、《情况说明》、《检验报告》、《当事人血样提取登记表》、照片、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。