江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4261号
原告：胡某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：王某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：胡某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
法定代理人：王某（系原告胡某某乙母亲）,女，，汉族，江西省高安市人,住高安市。
上列三原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省。
负责人：卢某某，该公司经理。
委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某甲、王某某甲、胡某某乙（以下简称原告）诉被告徐某某、江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司（以下简称豪瑞汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍、被告徐某某、被告人保宜春公司委托代理人黄晓兵到庭参加了诉讼。被告豪瑞汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月5日16时10分左右，被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××货车从八景镇返回太阳镇，途经高胡公路23KM+700M路段，由于注意力不集中，右拐弯时撞到前方胡某丙驾驶的无牌二轮电动车，造成原告亲属胡某丙当场死亡、两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告徐某某负本次事故全部责任，胡某丙不负事故责任。赣Ｃ×××××车在被告人保宜春公司投保了交强险和第三者商业险（含不计免赔）。原告的损失应由被告承担全部责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币816959元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：我没什么说的。
被告人保宜春公司辩称：一、对于本案事故认定应以交警部门出具的事故认定书为准，但在此之前需核对事故车辆的行驶证原件、事故驾驶员的驾驶证原件、投保保险单原件，在本次事故发生时行驶证、驾驶证是否在有效期限之内，保单是否在保险期限之内，且有保险合同约定的赔付情形，否则我司不应承担赔偿责任。二、对于原告诉请的具体各项赔偿项目合理问题。1、死亡赔偿金应当按照死者户籍性质进行认定。2、依据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第一条第4款规定：“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”，对于原告诉请的被扶养人生活费应当不予支持。3、亲属处理丧葬事宜支出的误工费应当以80/天，3人3天为宜。4、交通费应当以正式票据为凭，且应当与处理丧葬事宜地点、时间、人数、次数相符合。5、对于原告诉请的电动车损失费不予认可，该电动车损失没有交由保险公司定损也无第三方物价、评估鉴定部门对其车辆的实际损失进行鉴定、评估。手机损失在事故认定书并无相关认定，对于其提出的相关损失不应得到支持。6、被告徐某某被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。三、关于本案诉讼费用。我方并非实际侵权人，且依据保险合同约定诉讼费用不属于保险理赔范围，我方不承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本、出生证明。证明原告主体资格以及胡某丙儿子胡某某乙应计算被扶养人生活费。（二）道路交通事故认定书、死亡证明。证明事故发生的经过及责任划分，被告徐某某负事故全部责任，胡某丙不负事故责任，本次事故造成胡某丙当场死亡、电动车受损的事实。（三）房产证、江西高安市国辉房地产开发有限公司、高安市灰埠镇灰埠居民委员会证明各一份。证明受害人胡某丙生前及原告一家人自2014年12月开始居住在城镇，时间一年以上；原告所有的损失应按城镇居民标准计算。（四）中国工商银行高安支行借记卡明细清单15张、中国农业银行明细1张、高安市国美陶瓷有限公司证明1份、工牌。证明胡某丙自2015年6月起至事故发生前一直在陶瓷厂上班，收入来源于城镇一年以上；原告所有损失应当按城镇居民标准计算。（五）电动车购买发票1张、图片2张；手机购买发票1张、图片1张。证明本次事故造成电动车损失3500元，手机损失5188元。（六）被告徐某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告徐某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告豪瑞汽运公司的车辆，该车在被告人保宜春公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告人保宜春公司经质证认为：对证据（一）没有异议，更能证明胡某丙的户籍性质为农村，相关赔偿标准应按农村标准计算。对证据（二）没有异议，事故认定书能更好证明被告徐某某会被追究刑事责任，故对其精神抚慰金不应支持。死亡证明也能反应出胡某丙为农业家庭户口。对证据（三），房产证系复印件，三性均有异议，对国辉房地产和村委会证明有异议，均无经办人签字、联系方式等信息，无法律效力。对证据（四），国美陶瓷证明三性有异议，没有经办人签字，如要证明胡某丙与国美陶瓷之间存在劳动关系，还应提供劳动合同。对于中国农业银行、工商银行的流水关联性有异议，从银行流水可以看出胡某丙从2015年8月份开始其工资发放不具有持续性，存在断层，不符合主要收入来源一年以上的相关要求。且未提交胡某丙事故发生时连续居住在城镇的相关证明。工牌也不能证明胡某丙与国辉陶瓷、国美陶瓷之间存在劳动关系，应提供劳动合同予以佐证。证据（五），对电动车和手机收据真实性有异议，不是正规发票，不能反应手机与电动车的实际损失，应以鉴定意见或我方实际定损为准。证据（六），对双证没有异议，保险单应当提供原件。
对原告的上述举证，被告徐某某经质证同意人保宜丰公司的质证意见。
被告徐某某、人保宜春公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（五）不能完全达到其证明目的，鉴于电动车及手机在事故中确实受损，本院对电动车及手机的损失将酌情以定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年9月5日16时10分左右，被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从八景镇返回太阳镇，途经高胡公路23KM+700M路段，由于注意力不集中，右拐弯时撞到前方胡某丙（原告亲属）驾驶的无牌二轮电动车，造成胡某丙当场死亡、两车受损的道路交通事故。2017年9月12日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第190号《道路交通事故认定书》，认定被告徐某某负此次事故的全部责任，、胡某丙不负此次事故的责任。受害人胡某丙系原告胡某某甲、王某某甲的儿子，系原告胡某某乙的父亲。胡某丙生前与父母、妻子王某（未办理结婚登记）以及儿子居住在其父亲（原告胡某某甲）购买的坐落于高安市灰埠镇前进路北侧振兴名居28幢402室。胡某丙于2015年5月16日至事故发生前先后在高安市德邦陶瓷有限公司、江西瑞旺陶瓷有限公司、高安市国美陶瓷有限公司从事釉线机修工作。赣Ｃ×××××车辆登记在被告豪瑞汽运公司名下，该车辆在被告人保宜春公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔）。赣Ｃ×××××车辆行驶证（有效期至2018年4月）、被告徐某某驾驶证（准驾车型为B2）均按规定年检，合格有效。事故发生后，被告徐某某向原告给付了补偿款计人民币150000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告徐某某驾驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告亲属胡某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告徐某某负事故的全部责任、胡某丙不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告徐某某对原告因其亲属胡某丙死亡而造成的损失应承担民事赔偿责任。被告豪瑞汽运公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保宜丰公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保宜丰公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告徐某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张28735元符合法律规定，予以确认；2、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为573460元（2867320）；3、被扶养人生活费，原告胡某某乙被扶养年限为17年零9个月，按城镇居民标准计算，被扶养人生活费为157052元[（17696（17+912）2]；4、原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失5000元过高，本院酌定3000元；5、电动车损失酌定1000元；6、手机损失酌定1000元；以上共计764247元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐某某已涉嫌交通肇事罪，且已向原告支付补偿款150000元，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡某某甲、王某某甲、胡某某乙的损失计人民币112000元（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
二、原告胡某某甲、王某某甲、胡某某乙的其他损失652247元（764247-112000）由被告徐某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告胡某某甲、王某某甲、胡某某乙。
三、驳回原告胡某某甲、王某某甲、胡某某乙的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 兰冬平
人民陪审员 况旺生
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈媛媛