wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第975号
申请执行人杨丽萍，女，1975年4月28日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会。
法定代表人牛和，职务村委会主任。
本院在执行杨丽萍申请执行鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人杨丽萍依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第184号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额9500元、案件受理费64元、执行费50元。本案在执行中，经本院调查被执行人暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第975号
申请执行人刘福有，男，1955年12月5日生，汉族，农民.
被执行人鸡东县永和镇新安村村民委员会。
法定代表人赵福，该村村主任。
本院在执行刘福有申请执行鸡东县永和镇新安村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人刘福有依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第821号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5600元、案件受理费50元、执行费50元，本案在执行中，经本院调查被执行人暂无履行能力，经合议庭合议依法终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第821号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第571号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被判处拘役四个月，同年3月12日刑满释放。现因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人杨某，无业。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人罗某、杨某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，同年12月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人罗某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年8月22日16时许，被告人罗某、杨某一起乘坐b支2公交车从杭州市下城区闸弄口公交车站出发，至杭州市下城区环城北路中山北路口156路公交车站下车。后被告人罗某、杨某趁被害人张某在156路公交车站搭乘b支2公交车之机，由被告人杨某从被害人张某裤子口袋内窃得白色苹果5代（16g）手机1只（经鉴定，价值人民币2108元），随后将窃得的手机转移给在旁接应的被告人罗某。后二被告人欲逃离现场时，被跟踪守候的反扒人员当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人罗某、杨某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪共同追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某、杨某对起诉书所指控事实基本无异议。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告人罗某、杨某一起乘坐b支2公交车从杭州市下城区闸弄口公交车站出发，至杭州市下城区环城北路中山北路口156路公交车站下车。后被告人罗某、杨某趁被害人张某在156路公交车站搭乘b支2公交车之机，由被告人杨某从被害人张某裤子口袋内窃得白色苹果5代（16g）手机1只（经鉴定，价值人民币2108元），随后将窃得的手机转移给在旁接应的被告人罗某。后二被告人欲逃离现场时，被跟踪守候的反扒人员当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人罗某的供述和辩解及辨认笔录，证明案发当日，其与杨某从杭州市闸弄口公交车站上车后到达杭州大厦附近的公交车站，杨某扒窃一男子的手机，再将手机转移到其手中，后被群众抓获的事实。
2.被告人杨某的供述和辩解，证明2014年8月22日16时10分许，其伙同罗某在下城区环城北路中山北路口公交车站处，其乘上公交车之机偷得一名男子口袋内的一部手机；偷到后将手机转交给了罗某，后二人被当场抓获的事实。
3.被害人张某的陈述，证明案发当日下午16时许，其在中山北路b支2交车站等车，当时手机放在裤子口袋里听音乐，突然耳机没有声音了，其马上回头，发现其手机在一个男子的手上，有两名男子立刻将该男子和在旁边的另一个男子控制住，持其手机的男子将其手机扔在地上。被偷的手机是一只苹果5手机，白色，16g。
4.证人雷某、孔某的证言及辨认笔录（反扒队员），证明2014年8月22日下午16时20分许，雷某和孔某二人在环城北路中山北路路口的公交车站站着时，发现在公交车站的杨某、罗某形迹可疑，即注视两人行动。在一辆b支2公交车到站后，被害人准备上车，杨某、罗某靠上前去，后杨某把左手伸进被害人裤袋内，偷出手机后将手机交给罗某，雷某和孔某一起将该两名男子控制住。罗某被抓时将手中的手机扔在了地上。
5.证人雷某的证言（反扒队员），2014年8月22日16时19分左右，其在闸弄口公交车站，见杨某、罗某形迹可疑，并上了一辆b支2公交车（开往小和山方向），其跟随其后，后在环城北路中山北路口下车，见杨某手伸向一名男子口袋内扒窃手机，被其等人当场抓获实施。
6.调取证据清单及手机照片、发还清单，证明2014年8月22日，公安机关将从被害人张某处调取的涉案苹果5代手机发还给被害人。
7.抓获经过及现场照片，证明2014年8月22日下午16时34分许，天水派出所民警在在中山北路口156公交车站将涉嫌盗窃的被告人罗某、杨某抓获。
8.刑事判决书，证明被告人罗某曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月。
9.价格鉴定，证明苹果iphone5（16gb）手机一部，在价格鉴定基准日（2014年8月22日）鉴定价格为人民币2108元。
另有接警单、户籍证明等证据予以佐证，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 王 义 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李芳（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01341号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告乌鲁木齐平安医院（沙区红庙子街道社区卫生服务中心阿勒泰路社区卫生服务站）。
负责人谢艳丽。
本院在原告湖北唐人医药有限公司诉被告乌鲁木齐平安医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13503号
上诉人（原审被告）汕头市杰××有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人汕头市杰××有限公司因与被上诉人张某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2047号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人汕头市杰××有限公司与被上诉人张某之间签订了劳动合同，在劳动合同期限届满后，双方未再续签劳动合同，但张某仍在汕头市杰××有限公司工作，双方形成事实劳动关系，合法的事实劳动关系受劳动法律法规的调整。
一、关于2008年10月份工资及第三季度绩效奖金的问题。
汕头市杰××有限公司确认未支付张某2008年10月份工资及第三季度绩效奖金，应予支付。因其未在法定期限内支付张某2008年10月份工资，除应足额支付外，还应加付25%经济补偿金。汕头市杰××有限公司主张的未发放工资理由非法定理由，故其要求不予支付25%经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
二、关于汕头市杰××有限公司是否应支付张某解除劳动关系经济补偿金的问题。
汕头市杰××有限公司口头辞退张某，双方就补偿问题未能达成协议，在此情况下，汕头市杰××有限公司又提出调整张某工作岗位，张某对此并不同意，后张某提起本案申诉，要求汕头市杰××有限公司支付解除劳动关系经济补偿金，应视为其已同意汕头市杰××有限公司提出的解除劳动关系要求，汕头市杰××有限公司因此应支付张某解除劳动关系经济补偿金。
综上，上诉人汕头市杰××有限公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人汕头市杰××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 刘晓露（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02352号
罪犯缪雄，男，1988年8月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年8月29日作出（2011）天刑初字第268号刑事判决，以被告人缪雄犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪缪雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪雄减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁安，男，汉族，1962年10月4日出生，无业，住广东省深圳市龙岗区布吉镇龙珠花园明珠苑5-3E。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城乡华懋商厦有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路***号。
法定代表人：王禄征，总经理。
委托代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门帝尔特企业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路金星路*****号。
法定代表人：郭廷梓，董事长。
委托代理人：张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
宁安因与北京城乡华懋商厦有限公司（以下简称城乡华懋公司）、厦门帝尔特企业有限公司（以下简称帝尔特公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年5月23日作出的（2013）一中民终字第3880号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人宁安之委托代理人马佰刚、被申请人城乡华懋公司之委托代理人乔利斌、帝尔特公司之委托代理人张佩瑶到庭参加了询问。本案现已审查终结。
宁安申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，并改判二被申请人停止生产、销售侵权产品，被申请人帝尔特公司赔偿再审申请人经济损失及制止侵权费用20万元，并承担本案一、二审和再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，强调认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以撤销。具体理由为：（一）其在第21类保温瓶、家用保温袋等商品上拥有“爱得利”商标专用权，应依法得到保护。（二）一、二审判决错误认定儿童保温水壶、奶瓶保温筒与暖水瓶、家用保温袋不构成类似商品。（三）一、二审判决错误认定二被申请人对涉案商标的使用不会引起消费者的混淆、误认。（四）二被申请人使用“爱得利”商标侵犯了其再审申请人的“爱得利”商标专用权，应承担相应的民事责任。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法改判，支持其再审申请。
被申请人帝尔特公司发表意见称：（一）被申请人帝尔特公司合法在先注册了“爱得利”及“爱得利IVORY”两款商标，所销售的儿童保温水壶及奶瓶保温筒不存在侵犯再审申请人商标专用权的情形。（二）被申请人销售的儿童保温水壶及奶瓶保温筒与暖水瓶、家用保温袋不构成类似商品，亦不会引起消费者的混淆和误认。（三）被申请人销售的儿童保温水壶及奶瓶保温筒上使用的标识，不会引起消费者的混淆和误认。（四）再审申请人要求被申请人帝尔特公司赔偿金额人民币20万元，没有任何事实和法律依据，依法不应得到法院的支持。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由和请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
被申请人城乡华懋公司发表意见称，其与被申请人帝尔特公司发表的意见一致，并强调认为其仅为销售商，且系合法销售。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：宁安提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的起诉、上诉理由基本一致，强调认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以撤销。具体理由为：（一）其在第21类保温瓶、家用保温袋等商品上拥有“爱得利”商标专用权，应依法得到保护。（二）一、二审判决错误认定儿童保温水壶、奶瓶保温筒与暖水瓶、家用保温袋不构成类似商品。（三）一、二审判决错误认定二被申请人对涉案商标的使用不会引起消费者的混淆、误认。（四）二被申请人使用“爱得利”商标侵犯了其再审申请人的“爱得利”商标专用权，应承担相应的民事责任。
对此，本院认为，正如二审法院在判决理由中所称，宁安作为该商标的注册商标专用权人，自该商标的核准注册日起，在其核定使用的“家用保温袋、牙签、玻璃盒、暖水瓶、饮水槽”商品上，对该商标享有受法律保护的权利。根据《商标法》第五十二条第一款规定可知，未经许可，在同一种或类似商品或服务上使用与注册商标相同或近似商标的行为，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成对注册商标专用权的侵犯。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定可知，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品为准，以相关公众对商品的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定，可以作为判断类似商品的参考。本案中，从指定使用的商品类别看，被控侵权商品为儿童保温水壶、奶瓶保温桶，宁安作为第3033253号注册商标专用权人，该商标核准使用于“家用保温袋、牙签、玻璃盒、暖水瓶、饮水槽”。从商品的用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，被控侵权商品与第3033253号商标核定使用的商品不具有类似性。因此，被控侵权商品与第3033253号商标核定使用的上述商品不构成类似商品。上诉人宁安在本案中提供全部证据均不能证明上述商品不存在明显差别。鉴此，二审法院对其关于被控侵权商品与第3033253号商标核定使用的商品构成类似商品的主张不予支持。同时，二审法院还认为，帝尔特公司虽然在儿童保温水壶、奶瓶保温筒上使用了“爱得利”及“爱得利IVORY”两款商标，但从帝尔特公司注册的15款商标来看，帝尔特公司已经在先注册了“爱得利”及“爱得利IVORY”商标，如第1070510、1062904、4108585、340695、324029、1664386，并且其已经在第21类上注册了相应商标。因此，帝尔特公司在其生产的儿童保温水壶、奶瓶保温筒上使用相关标识，系使用自身拥有合法权利的注册商标的正当行为，其行为不存在故意使用第3033253号商标之可能。综上，帝尔特公司的被控侵权行为并未侵犯宁安对第3033253号商标享有的注册商标专用权。城乡华懋公司作为销售商，其销售的产品亦来自于帝尔特公司，其销售行为亦不构成侵权。故二审法院依法判决驳回了宁安的上诉，维持了一审判决。本院认为，帝尔特公司已经在先注册了“爱得利”及“爱得利IVORY”商标，并且其已经在第21类上注册了相应商标。二审法院的认定和处理结果并无不当。从保护在先权利的角度出发，宁安的申请再审理由与请求虽有一定依据，但确实缺乏充分的事实根据和法律依据，本院难以采认其申请再审理由，亦难以支持其申请再审请求。
综上，再审申请人宁安的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁安的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十一日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2529号
原告：张家界科云石业有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人：杨与金，执行董事。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南京颜兴石业有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城C2-112/1号）
法定代表人：颜孙凉，执行董事兼总经理。
被告：颜孙凉，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张家界科云石业有限公司与被告南京颜兴石业有限公司、颜孙凉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张家界科云石业有限公司的委托诉讼代理人朱胜辉到庭参加了诉讼，被告南京颜兴石业有限公司、被告颜孙凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家界科云石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付购买石材款本金430560.1元及逾期付款利息23781元（利息暂自2016年11月26日起计算至2017年7月26日止，以后的利息按同期银行贷款利率计算至被告付清货款本金之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告张家界科云石业有限公司变更逾期付款利息23781元（利息暂自2016年11月26日起计算至2017年7月26日止，以后的利息按同期银行贷款利率计算至被告付清货款本金之日止）诉讼请求为：自2016年12月3日起按同期人民银行贷款基准利率计算支付利息至货款付清之日止；同时原告张家界科云石业有限公司放弃对被告颜孙凉提起的诉讼请求。事实和理由：2015年11月16日，原、被告双方签订了�份《合作（经销）协议》，约定由被告南京颜兴石业有限公司作为原告自有的国内石材产品“卡特米黄、捷克木纹、保加利亚灰”在南京地区的区域经销商，被告负责原告产品在该区域的市场拓展与销售工作。被告首批进货3000平方米，约定由被告分期支付石材款：提货前支付5万元，2016年春节前支付10万元，余款在一年内结清。2015年11月23日，双方就发货情况进行了账目核对，被告确认购买原告石材共计4115平方米，总价款为480560.1元。被告在收取货物后，除预付的5万元货款外，以经营困难为由不予支付石材款，经原告多次催讨未果。
被告南京颜兴石业有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年11月16日，原告张家界科云石业有限�司与被告南京颜兴石业有限公司签订了一份《合作（经销）协议》，约定：“一、合作内容。由南京颜兴石业有限公司作为张家界科云石业有限公司自有的国内石材产品卡特米黄、捷克木纹、保加利亚灰在南京地区的区域经销商，南京颜兴石业有限公司负责张家界科云石业有限公司产品在该区域的市场拓展与销售……；五、…（2）南京颜兴石业有限公司首批进货3000平方米，约定由南京颜兴石业有限公司分期支付石材款：提货前支付5万元，2016年春节前支付10万元，余款在一年内结清；…（4）协议期满且双方未签定续签协议的，自协议终止日始5天内，双方完成所有账目核对（乙方已确认收货的所有产品均确定为乙方实际认可数量）并签字确认；双方于10天内结清协议合作期内的所有款项。双方续签合作经销协议时，按续签协议执行；六、纠纷处理：双方在履行协议�程中产生纠纷，应友好协商解决。协商无效的，可向甲方所在地人民法院申请裁决。…”；
2、合作协议签订后，被告南京颜兴石业有限公司向原告张家界科云石业有限公司支付货款50000元；自2015年11月16日起至2015年11月23日止，原告向被告发送卡特米黄C石材168片、卡特米黄A石材757片、黑珍珠石材105片、卡梅仑灰石材36片。
3、2015年11月23日，由原告向被告出具2015年11月南京红太阳大板汇总表一份，被告向原告购买的上述石材共计4115平方米，总价款为480560.1元。被告在该发货汇总表加盖公司印章，并由公司法定代表人颜孙凉签名予以确认。扣除被告已经支付的50000元，被告实际尚欠原告石材款430560.1元。之后，经原告多次向被告催讨石材款未果。原告遂于2017年8月4日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告张家界科云石业有限公司向被告南京颜兴石业有限公司销售石材，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠石材款有原、被告共同确认的发货汇总表为证，故对原告提起诉讼要求被告支付石材款430560.1元的诉讼请求，本院予以支持。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告提出自2016年12月3日起按同期人民银行贷款基准利率计算支付利息至货款付清之日止的诉讼请求，不违背相关法律、法规的规定，理由正当，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南京颜兴石业有限公司在本判决生效后三日内支付所欠原告张家界科云石业有限公司的石材款430560.1元，并自2016年12月3日起按同期人民银行贷款基准利率计算利息至石材款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元，减半收取计4058元，由被告南京颜兴石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈 斐
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4096号
申请人朱某，居民。
被执行人杨某，居民。
申请人朱某与被执行人杨某、杨芝梅婚约财产纠纷一案，于2015年7月16日作出（2015）赣少民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨某、杨芝梅于判决生效后十日内返还朱某彩礼款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人朱某的母亲进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣少民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕修庆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2119号
原告朱云庚，曾用名朱云根，男，1948年2月6日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市XX区XX镇XX散户X附X号。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘金良，男，1962年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告朱云庚与被告刘金良买卖合同纠纷一案中，原告朱云庚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云庚向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云庚撤回对被告刘金良的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱云庚负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民特字第2号
申请人：陈红，现在金华监狱服刑。
申请人陈红申请宣告谢雨莲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈红陈述：被申请人与申请人系母子关系。1984年10月1日被申请人与陈火州侬举行婚礼，1985年9月26日生育申请人陈红。2010年10月5日，谢雨莲离家，经有关部门多次查找仍下落不明。2012年10月17日，被申请人配偶陈火州侬向法院申请宣告被申请人谢雨莲失踪，2013年2月17日，法院判决宣告谢雨莲失踪。2014年7月24日，陈火州侬死亡。被申请人至今下落不明满四年，故依法申请宣告谢雨莲死亡。
本院于2015年2月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在人民法院报发出寻找谢雨莲的公告。法�公告期间为一年，现已届满，谢雨莲仍下落不明。经查，谢雨莲，女，1967年4月20日出生，汉族，公民身份号码××，原住衢州市柯城区航埠镇新山村陈村坞099号，配偶系陈火州侬，生育一子，即陈红。现陈火州侬已去世。谢雨莲于2010年10月5日离家出走后失去联系，家人多方寻找未果，至今已下落不明五年有余。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告谢雨莲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 重
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初258号
原告：ＸＸＸ，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇新城街**组。
被告：张生，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇志诚村。
原告ＸＸＸ与被告张生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款17,940.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟。被告于1998年5月16日从原告处借款9,000.00元，于1998年11月1日又在原告处借款8,000.00元，当时约定的都是月利息2分5。之后，被告分次偿还原告本金17,000.00元，但是仍下欠原告所有的利息款。经原告多次索要，被告一直没有给付。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因原告提供被告的地址不准确，被告张生户口已迁出多年，不属于本庭管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费249.00元，退还给原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵忠保
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5209号
申请执行人黄益务：
被执行人刘光棉、蒋丽蓉：
申请执行人黄益务与被执行人刘光棉、蒋丽蓉民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00707号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄益务向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘光棉、蒋丽蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5209号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第922号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××号。
负责人：孙×。
委托代理人：陈××、毛××。
被告：刘××。
被告：曹××。
上述两被告委托代理人：徐×、汪××。
被告：上海××车××务××司，营业场所：西湖区曙
光路28号，现实际经营地：杭州市港航大厦21楼。
负责人：卜××。
被告：上海××车××务××司，住所地：浦东×××
×号。
法定代表人：方××。
上述两被告委托代理人：司××。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）为与被告刘××、曹××、上海××车××
务××司（以下简称长××司）、上海××车××务××司（
以下简称上××××司）金融借款合同纠纷一案，于2009年4
月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐
远独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行××支行的委托代理人陈××、毛××，被告刘
××、曹××的委托代理人徐×，被告长××司、上××××
司的委托代理人司××到庭参加诉讼。
原告建行××支行诉称：2008年7月10日，被告刘××与
原告签订《个人消费借款合同》一份，约定刘××向原告借款
116200元用于购买帕萨特轿车一辆，借款期限自2008年7月10
日至2010年7月9日，共分24期，并执行浮动利率计算（基准利
率7.56%）。若刘××不按合同约定按时偿还借款本息或其他
应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求刘××立即
清偿借款本息及相关费用，对逾期的贷款，罚息利率在合同执
行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告长××司与原告签
订《个人消费借款保证合同》，为刘××的借款提供连带责任
保证；被告刘××、曹××与原告签订《个人消费借款抵押合
同》，将其借款购买的帕萨特轿车抵押给原告，设定抵押担保
。贷款发放后，刘××违反合同约定，未能按时归还贷款。该
笔贷款发生在曹××、刘××婚姻关系期间，两被告应某担共
同还款责任，原告对两被告抵押的车辆有权实现抵押权并优先
受偿。被告长××司作为保证人理应对上述债务承担保证责任
；上××××司作为长××司的上级企业法人，应与长××司
共同承担连带保证责任。请求判令：1、被告刘××、曹××
共同偿还原告借款本金88218.99元、利息2163.4元，合计9038
2.39元（利息及逾期利息暂计算至2009年4月28日），并支付
至实际付款日的利息；
2、原告对被告刘××所抵押的车辆实现抵押权和优先受偿权；3、被告长××司、上××××司对被告刘××、曹×
×的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由上述被告承
担。
原告建行××支行为证明其主张，向本院提交证据如下
：
1、个人消费借款合同，证明被告刘××向原告借款及双
方的权利义务关系。
2、个人消费借款保证合同，证明被告长××司为被告刘
××的借款提供连带责任担保。
3、个人消费借款抵押合同，证明被告刘××、曹××提
供抵押担保的事实。
4、中国建设银行贷款转存凭证，证明原告按约发放贷款
的事实。
5、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告刘××未按
合同约定归还借款的事实。
6、机动车登记信息，证明被告刘××、曹××抵押车辆
的登记信息。
7、结婚证书复印件，证明被告刘××、曹××的婚姻关
系。
被告刘××、曹××共同答辩称：因被告长××司、上
××××司到安某某行拖车，造成刘××车辆损失16000元，
报警后又造成警车车损1000元，均由被告刘××支付，两被告
现同意给付原告余款9万余元，但需扣除17000元的车辆修理费
用，另原告需归还被告刘××的车辆登记材料。被告刘××、曹××未向本院提交证据。
被告长××司、上××××司共同答辩称：对原告的诉
请及事实与理由无异议。
被告长××司、上××××司未向本院提交证据。
经审查，本院认为四被告对原告提交的证据均无异议，
原告延安支行提供的证据客观真实，对其主张的事实具有证明
效力，本院均予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，（一）被告刘××、曹××于2001年4月3日登
记结婚。（二）被告刘××自贷款发放后已累计或连续多期未
按期归还原告建行××支行借款本息，截止2009年4月28日，
应归还借款本金88218.99元，所欠利息1872.55元、逾期罚息2
59.35元、复利31.5元。
本院认为，原告建行××支行与被告刘××签订的《个
人消费借款合同》、原告与被告长××司签订的《个人消费借
款保证合同》、原告与被告刘××、曹××签订的《个人消费
借款抵押合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法
规禁止性规定，应确认有效。被告刘××多次未按约归还借款
本息，原告建行××支行有权宣布借款合同项下的贷款提前到
期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息。被告曹××与被告
刘××系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫
妻共同债务，被告曹××应与被告刘××共同承担归还原告借
款本息的义务。本案建行××支行的债权既有债务人自己提供
的物的担保，又有保证人提供的连带责任的保证担保，故保证人长××司依法仅对物的担保以外的债务承担保证责任，长×
×司系上××××司的分支机构，长××司的债务应由上××
××司承担。原告建行××支行在诉讼请求中对利息主张复利
缺乏法律依据，对原告主张的复利本院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、
第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××、曹××于本判决生效后十日内归还原
告中国建设银行股份有限公司杭州××支行借款本金88218.99
元。
二、被告刘××、曹××于本判决生效后十日内支付原
告中国建设银行股份有限公司杭州××支行利息、罚息2131.9
0元（计至2009年4月28日，此后利息、罚息按双方合同约定的
利率计至本院确定的履行之日止）。
三、若被告刘××、曹××不履行上述第一、二项债务
时，原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行有权对两被
告抵押的抵押的svw7183mji帕萨特轿车（车牌号码浙e×××××、
发动机号418874、车架号lsvdm49f282527636）经拍卖、变卖
后的价款享有优先受偿权。
四、被告上海××车××务××司对被告刘××、曹×
×的上述第一、二项债务以svw7183mji帕萨特轿车（车牌号码
浙e×××××、发动机号418874、车架号lsvdm49f282527636）经
折价或拍卖、变卖后的价款不足清偿部分承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半收取）、财产保全费970元，
合计2100元，由被告刘××、曹××负担，被告上海××车×
×务××司负连带责任（于本判决生效后十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇〇九年六月九日
书记员 裴蕾蕾
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第922号原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。负责人：孙葳。委托代理人：陈益民、毛贤兵。被告：刘新华。被告：曹秀兰。上述两被告委托代理人：徐晶、汪武祥。被告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。负责人：卜慧玲。被告：上海长行汽车销售服务有限公司。法定代表人：方昶行。上述两被告委托代理人：司元务。原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）为与被告刘新华、曹秀兰、上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下简称长行杭州分公司）、上海长行汽车销售服务有限公司（以下简称上海长行公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行延安支行的委托代理人陈益民、毛贤兵，被告刘新华、曹秀兰的委托代理人徐晶，被告长行杭州分公司、上海长行公司的委托代理人司元务到庭参加诉讼。原告建行延安支行诉称：2008年7月10日，被告刘新华与原告签订《个人消费借款合同》一份，约定刘新华向原告借款116200元用于购买帕萨特轿车一辆，借款期限自2008年7月10日至2010年7月9日，共分24期，并执行浮动利率计算（基准利率7.56%）。若刘新华不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求刘新华立即清偿借款本息及相关费用，对逾期的贷款，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告长行杭州分公司与原告签订《个人消费借款保证合同》，为刘新华的借款提供连带责任保证；被告刘新华、曹秀兰与原告签订《个人消费借款抵押合同》，将其借款购买的帕萨特轿车抵押给原告，设定抵押担保。贷款发放后，刘新华违反合同约定，未能按时归还贷款。该笔贷款发生在曹秀兰、刘新华婚姻关系期间，两被告应承担共同还款责任，原告对两被告抵押的车辆有权实现抵押权并优先受偿。被告长行杭州分公司作为保证人理应对上述债务承担保证责任；上海长行公司作为长行杭州分公司的上级企业法人，应与长行杭州分公司共同承担连带保证责任。请求判令：1、被告刘新华、曹秀兰共同偿还原告借款本金88218.99元、利息2163.4元，合计90382.39元（利息及逾期利息暂计算至2009年4月28日），并支付至实际付款日的利息；2、原告对被告刘新华所抵押的车辆实现抵押权和优先受偿权；3、被告长行杭州分公司、上海长行公司对被告刘新华、曹秀兰的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。原告建行延安支行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、个人消费借款合同，证明被告刘新华向原告借款及双方的权利义务关系。2、个人消费借款保证合同，证明被告长行杭州分公司为被告刘新华的借款提供连带责任担保。3、个人消费借款抵押合同，证明被告刘新华、曹秀兰提供抵押担保的事实。4、中国建设银行贷款转存凭证，证明原告按约发放贷款的事实。5、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告刘新华未按合同约定归还借款的事实。6、机动车登记信息，证明被告刘新华、曹秀兰抵押车辆的登记信息。7、结婚证书复印件，证明被告刘新华、曹秀兰的婚姻关系。被告刘新华、曹秀兰共同答辩称：因被告长行杭州分公司、上海长行公司到安吉强行拖车，造成刘新华车辆损失16000元，报警后又造成警车车损1000元，均由被告刘新华支付，两被告现同意给付原告余款9万余元，但需扣除17000元的车辆修理费用，另原告需归还被告刘新华的车辆登记材料。被告刘新华、曹秀兰未向本院提交证据。被告长行杭州分公司、上海长行公司共同答辩称：对原告的诉请及事实与理由无异议。被告长行杭州分公司、上海长行公司未向本院提交证据。经审查，本院认为四被告对原告提交的证据均无异议，原告延安支行提供的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，（一）被告刘新华、曹秀兰于2001年4月3日登记结婚。（二）被告刘新华自贷款发放后已累计或连续多期未按期归还原告建行延安支行借款本息，截止2009年4月28日，应归还借款本金88218.99元，所欠利息1872.55元、逾期罚息259.35元、复利31.5元。本院认为，原告建行延安支行与被告刘新华签订的《个人消费借款合同》、原告与被告长行杭州分公司签订的《个人消费借款保证合同》、原告与被告刘新华、曹秀兰签订的《个人消费借款抵押合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告刘新华多次未按约归还借款本息，原告建行延安支行有权宣布借款合同项下的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息。被告曹秀兰与被告刘新华系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹秀兰应与被告刘新华共同承担归还原告借款本息的义务。本案建行延安支行的债权既有债务人自己提供的物的担保，又有保证人提供的连带责任的保证担保，故保证人长行杭州分公司依法仅对物的担保以外的债务承担保证责任，长行杭州分公司系上海长行公司的分支机构，长行杭州分公司的债务应由上海长行公司承担。原告建行延安支行在诉讼请求中对利息主张复利缺乏法律依据，对原告主张的复利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘新华、曹秀兰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本金88218.99元。二、被告刘新华、曹秀兰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行利息、罚息2131.90元（计至2009年4月28日，此后利息、罚息按双方合同约定的利率计至本院确定的履行之日止）。三、若被告刘新华、曹秀兰不履行上述第一、二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权对两被告抵押的抵押的SVW7183MJi帕萨特轿车（车牌号码浙ES22**、发动机号418874、车架号LSVDM49F282527636）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告上海长行汽车销售服务有限公司对被告刘新华、曹秀兰的上述第一、二项债务以SVW7183MJi帕萨特轿车（车牌号码浙ES22**、发动机号418874、车架号LSVDM49F282527636）经折价或拍卖、变卖后的价款不足清偿部分承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取）、财产保全费970元，合计2100元，由被告刘新华、曹秀兰负担，被告上海长行汽车销售服务有限公司负连带责任（于本判决生效后十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇〇九年六月九日书记员 裴蕾蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第1651号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴号长，男，1991年10月3日出生，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯放火罪于2013年11月21日被羁押，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人吴号长犯放火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吴号长到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月21日23时许，被告人吴号长到佛山市顺德区陈村镇某村某路某局员工宿舍区办公室追索工资，但未果。随�，被告人吴号长在厨房将煤气瓶搬到厨房门外，打开煤气瓶阀门后点燃，并先后将衣物及存放在旁边的柴油置于火内，致火势增大。过程中，被告人吴号长手持刀具威胁在场群众，阻止他人救火，危及宿舍区内的不特定多数人的人身安全。公安民警及消防人员接报后，先后去到现场制伏被告人吴号长及扑灭火势。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴号长的供述及对案发现场及涉案匕首、打火机、菜刀、煤气瓶的指认笔录；被害单位代表李某某的陈述及对被告人吴号长的辨认笔录；证人向某席、简某某、向某君的证言及对被告人吴号长的辨认笔录；证人谢某某、秦某某、龚某某、庹某某的证言；抓获经过及破案经过；被害单位出具的委托书；公安机关出具的证明；接受证据材料清单及扣押、发还、处理物品清单；接警出动报告表；户籍证明；借支单复印件；气象信息表；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人吴号长无视国家法律，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴号长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴号长犯放火罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴号长无视国家法律，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴号长犯放火罪，罪名成立。被告人吴号长归案后如实供述主要的�罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴号长的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴号长犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执383号
申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地福建省清流县。
法定代表人：黄中创，该局局长。
委托诉讼代理人：彭胜金、黄正平，该局工作人员。
被执行人：清流县赖坊乡福万佳综合店，住所地福建省清流县。
经营者：林初兴。
被执行人：林初兴，男，1984年7月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2017年1月22日作出的(2017)闽0423行审1号行政裁定书，于2017年5月24日向被执行人清流县赖坊乡福万佳综合店、林初兴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币50,000元，并向本院缴交执行费人民币650元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清流县赖坊乡福万佳综合店、林初兴在银行等金融机构的存款人民币50,650元（含执行费650元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年六月十三日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1589号
罪犯陈加兵，男，1988年8月13日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）富少刑初字第41号刑事判决，以被告人陈加兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32052号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第982号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加兵执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈加兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17710号
上诉人（原审被告）：杨霞，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玲玲，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所实习律师。
原审被告：刘喜爱，住广东省惠州市博罗县。
上诉人杨霞因与被上诉人赵玲玲、原审被告刘喜爱民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨霞上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2704号民事判决，确认上诉人借款本金为1046044元；2、确认在一审期间上诉人通过以物抵债的方式偿还了借款84181元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。
被上诉人赵玲玲答辩请求：驳回上诉，维持原判。答辩理由详见其二审答辩意见。
原审被告刘喜爱二审未按时到庭答辩。
本案二审审理过程中，上诉人杨霞提交了送货单和侯帅签收的清单，被上诉人赵玲玲称上述证据与本案无关，同时否认认识侯帅。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人杨霞主张其曾经与被上诉人赵玲玲达成口头协议，其所偿还的709956元当中有400000元是用于偿还本金，但上诉人杨霞并未举证证明双方之间存在上述口头协议，依法应当承担举证不能的不利后果。上诉人杨霞主张其与被上诉人赵玲玲存在以物抵债协议，但其所提交的送货单和签收单无法反映双方之间存在以物抵债的合意。若上诉人杨霞与被上诉人赵玲玲存在其他法律关系，上诉人杨霞可以另循法律途径解决。上诉人杨霞还主张案外人以车辆为其提供担保，但被上诉人赵玲玲在本案中并未主张担保人承担担保责任，故本院对上诉人杨霞所称的担保问题不予处理。对于上诉人杨霞所称的担保问题，有关当事人可以另循法律途径解决。综上所述，上诉人杨霞的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3063元，由上诉人杨霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3998-1号
申请人：潘桂军，1972年3月26日出生.汉族,居民,住莒南县。
被申请人:莒南县桃源农产品批发市场有限公司，地址：莒南县西一路南段东侧。统一社会信用代码：91371327575468288R。
法定代表人：徐斌，经理。
本院在审理申请人潘桂军与被申请人莒南县桃源农产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的房产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒南县桃源农产品批发市场有限公司的房产。期限为三年。
案件申请费920元，由申请人潘桂军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月八日
书记员 靳如洁
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第198号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人潘海山，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林燕荔，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林18号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2000年9月结婚，2002年4月生育第一孩女，2006年9月生育第二孩女，于2011年9月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年8月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林18号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年8月15日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林18号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林18号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人潘海山、林燕荔应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第176号
罪犯田文方，男，1986年7月12日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）豫法刑三终字第00130号刑事附带民事裁定书，认定被告人田文方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币12277.9元。宣判后，2008年9月9日交付执行。2011年4月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现刑期起止：2011年4月14日起至2030年4月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田文方减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年11月6日，罪犯田文方因琐事与被害人赵某某发生争执后，持刀将被害人捅死。
罪犯田文方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田文方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文方准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03875号
原告高某，女，农民。
被告西安市长安区韦曲街办某某村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街办某某。
法定代表人于某，该村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某某第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街办某某。
诉讼代表人李某，该组组长。
原告高某与被告西安市长安区韦曲街办某某村民委员会（以下简称某某委会）及西安市长安区韦曲街办某某第二村民小组（以下简称某某二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告及被告某某二组的诉讼代表人、被告某某委会的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小生长在被告村组，户口在被告村组，且在被告村组享有承包地，多年来，原告一直享受着村民权利，履行着村民义务，2011年，原告分得了第一批征地款49660元，但被告某某二组于2012年元月第二次给其他村民每人又分配了46500元征地款，却没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求两被告互负连带责任给付原告征地补偿款46500元。
二被告辩称：原告所诉基本事实正确，但原告应否分得第二次的征地款46500元，由法院依法判决。
经审理查明：原告高某出生于某某二组，其户籍按政策登记在某某二组，原告以某某二组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续。2011年12月16日，原告与李B登记结婚，但李B的户口是陕西省某某县居民户口，原告的户口未能迁至丈夫所在地。2010年，被告某某的部分土地（包括某某二组的土地在内）被航天管委会征用；2011年10月21日，某某委会公布了《某某征地补偿费分配方案》，被告某某二组按照该分配方案，于2012年1月向本组其他村民按照每人49660元的标准发放了征地补偿款，该款已向原告发放。2012年6月15日，被告某某委会公布了《某某征地补偿费第二次分配方案》，之后，被告某某二组按照每人46500元的标准向本组村民发放征地补偿款的同时，未向原告发放该笔款项。原告多次索要并无结果，遂于2013年7月2日以诉称诉至本院，要求两被告支付该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告方则坚持辩称意见。为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了自己的家庭户口本、结婚证、丈夫李B的家庭户口本、原告家庭的新型农村合作医疗证等证据，称上述证据可以证明自己属于被告的村民，且结婚后户口未能迁出有客观原因，所以应该在被告村组享受同等村民待遇并分得征地款的事实。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告高某在结婚后，其户籍并未迁出实因国家户籍政策的限制，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告某某二组向其他村民每人发放征地款46500元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某某二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某某委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告某某二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某某第二村民小组于本判决生效后十日内向原告高某支付农村集体经济组织收益分配款46500元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某某村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，原告高某已预交，本院减半收取481元，由被告西安市长安区韦曲街办某某第二村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街办某某村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03875号
原告高A，女，农民。
被告西安市长安区韦曲街办XX村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街办XX。
法定代表人于A，该村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XX第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街办XX。
诉讼代表人李A，该组组长。
原告高A与被告西安市长安区韦曲街办XX村民委员会（以下简称XX委会）及西安市长安区韦曲街办XX第二村民小组（以下简称XX二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告及被告XX二组的诉讼代表人、被告XX委会的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小生长在被告村组，户口在被告村组，且在被告村组享有承包地，多年来，原告一直享受着村民权利，履行着村民义务，2011年，原告分得了第一批征地款49660元，但被告XX二组于2012年元月第二次给其他村民每人又分配了46500元征地款，却没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求两被告互负连带责任给付原告征地补偿款46500元。
二被告辩称：原告所诉基本事实正确，但原告应否分得第二次的征地款46500元，由法院依法判决。
经审理查明：原告高A出生于XX二组，其户籍按政策登记在XX二组，原告以XX二组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续。2011年12月16日，原告与李B登记结婚，但李B的户口是陕西省XX县居民户口，原告的户口未能迁至丈夫所在地。2010年，被告XX的部分土地（包括XX二组的土地在内）被航天管委会征用；2011年10月21日，XX委会公布了《XX征地补偿费分配方案》，被告XX二组按照该分配方案，于2012年1月向本组其他村民按照每人49660元的标准发放了征地补偿款，该款已向原告发放。2012年6月15日，被告XX委会公布了《XX征地补偿费第二次分配方案》，之后，被告XX二组按照每人46500元的标准向本组村民发放征地补偿款的同时，未向原告发放该笔款项。原告多次索要并无结果，遂于2013年7月2日以诉称诉至本院，要求两被告支付该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告方则坚持辩称意见。为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了自己的家庭户口本、结婚证、丈夫李B的家庭户口本、原告家庭的新型农村合作医疗证等证据，称上述证据可以证明自己属于被告的村民，且结婚后户口未能迁出有客观原因，所以应该在被告村组享受同等村民待遇并分得征地款的事实。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告高A在结婚后，其户籍并未迁出实因国家户籍政策的限制，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告XX二组向其他村民每人发放征地款46500元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XX二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XX委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告XX二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XX第二村民小组于本判决生效后十日内向原告高A支付农村集体经济组织收益分配款46500元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XX村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，原告高A已预交，本院减半收取481元，由被告西安市长安区韦曲街办XX第二村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街办XX村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈曼虹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：初洪范，女，1966年07月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：孙霞，女，1977年09月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：周长芹，女，1968年05月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：谭艳娟，女，1977年05月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告初洪范、孙霞、周长芹、谭艳娟借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告初洪范、孙霞、周长芹、谭艳娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令初洪范偿还借款本金10,786.18元，及利息罚息合计4,608.96元（计算至2017年05月10日），本息合计15,395.14元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令孙霞偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,082.95元（计算至2017年05月10日），本息合计72,082.95元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令周长芹偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,760.48元（计算至2017年05月10日），本息合计72,760.48元，利息及罚息计算至还清借款时止；4.请求法院判令谭艳娟偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,210.80元（计算至2017年05月10日），本息合计72,210.80元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：初洪范、孙霞、周长芹、谭艳娟购买农机具需要资金。2013年11月11日，孙霞、周长芹、谭艳娟各向方正县邮储支行借款人民币5万元，初洪范借款1.1万元，期限为14个月。在合同履行过程中，初洪范偿还了借款本金213.82元及部分利息，其余未偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
初洪范、孙霞、周长芹、谭艳娟未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，初洪范、孙霞、周长芹、谭艳娟未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年11月11日，初洪范、孙霞、周长芹、谭艳娟购买农机具需要资金，孙霞、周长芹、谭艳娟各向方正县邮储支行借款人民币5万元，初洪范借款1.1万元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，初洪范偿还了本金213.82元及部分利息，孙霞、周长芹、谭艳娟未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与初洪范、孙霞、周长芹、谭艳娟之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。初洪范、孙霞、周长芹、谭艳娟应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
初洪范于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币10,786.18元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
孙霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
周长芹于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
四、谭艳娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,785.00元，初洪范负担317.00元，孙霞、周长芹、谭艳娟各负担1,489.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 剑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7205号
原告王某，女，1975年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告臧某甲，男，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王某与被告臧某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。婚后因双方性格不合产生矛盾，被告说脏话无故骂人，不尊重老人，致使双方感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割。
被告臧某甲辩称，我是一心一意和原告过日子。我有些坏毛病，比如骂人，我以后会改正。我认为我们感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩臧某乙。婚前及婚初双方感情较好，后因生活琐事而发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生子臧某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情较好，具备一定的感情基础，并育有一子。现虽因生活琐事而发生争吵，但并未致夫妻感情破裂；双方应互助互爱，共同抚养教育子女，维系家庭和睦。现原告主张双方感情破裂，要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告臧某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年八月六日
书记员 满欢欢
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初696号
原告：新宾满族自治县农业生产资料公司综合经销处，地址新宾县北四平乡北四平村。
法定代表人：王长斌，该公司经理。
委托代理人：陶庆海，男，满族，1978年11月4日出生，现住新宾满族自治县。新宾满族自治县农业生产资料公司综合经销处负责人。
被告：张玉国，男，满族，1957年10月27日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：杨桂兰，女，满族,1964年7月7日出生，现住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农业生产资料公司综合经销处（以下简称农资经销处）诉被告张玉国、杨桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告农资经销处的委托代理人陶庆海到庭参加了诉讼。被告张玉国、杨桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从2011年3月15日起到现在，二被告共赊欠原告种子、化肥、播种器等农资物资款5，244.00元。因被告张玉国不会写字，故由被告杨桂兰在欠据上签字。经多次催要被告拒不给付欠款。故提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付种子、化肥、播种器等农资款5，244.00元，本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张玉国与杨桂兰系夫妻关系，居住新宾满族自治县北四平乡宝汤村。自2011年3月起，二被告因农业生产的需要，经常在农资经销处赊购农资产品，总价值为3,994.00元。另外，二被告儿子张洋在农资经销处赊购化肥欠款1,250.00元。以上价款合计5,244.00元。为此，被告杨桂兰于2016年4月5日给原告农资经销处负责人陶庆海出具5,244.00元欠据一份。现农资经销处为向张玉国和杨桂兰索要上述5,244.00元货款诉讼来院，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告农资经销处提供的二被告赊购商品的原始记账清单复印件（原件是笔记本，上面有其他账目记载无法存档）、被告杨桂兰为农资经销处出具的欠据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张玉国与杨桂兰及其儿子在原告新宾满族自治县农业生产资料公司综合经销处赊购农资产品，有当时的记账清单及杨桂兰出具的5，244.00元欠据在案为证，能够确认张玉国、杨桂兰拖欠原告农资经销处农资产品及欠款3,994.00元的事实存在。被告杨桂兰对其儿子张洋所欠农资经销处的货款1,250.00元一并出具欠据，是对债务的承担，故其有义务代张洋偿还该笔款项。张玉国和杨桂兰拖欠农资经销处的货款长期不予偿还，其行为侵害了农资经销处的合法权益。张玉国和杨桂兰系夫妻关系，有义务共同偿还农资经销处的货款，故对农资经销处要求张玉国和杨桂兰给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉国和杨桂兰经合法传唤拒不到庭，是放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉国、杨桂兰于本判决生效后10日内，给付原告新宾满族自治县农业生产资料公司综合经销处货款5,244.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张玉国、杨桂兰共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一六年八月八日
书记员 刘汶佩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初118号
原告：白国辉，男，1983年3月21日生，汉族，住新安县。
被告：张展，男，1981年7月7日生，汉族，住新安县。
被告：贾满满，女，1982年8月22日生，汉族，住址同上。
原告白国辉与被告张展、贾满满为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国辉到庭参加了诉讼，被告张展、贾满满经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金160000元及利息暂计19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告贾满满、张展因生意资金周转困难向原告借款20万元，当日向原告出具借条一张，后双方约定，该笔借款于2015年前还清，借款到期后，原告因需用钱，数次向被告催要，被告仅于2015年年底还原告了4万元，剩余欠款被告却以各种理由推诿拒付。原告无奈诉至法院，请求判如所诉，以维护原告合法权益。
被告张展缺席未答辩。
被告贾满满缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告张展、贾满满向原告白国辉借款20万元，并出具借条一份，载明“借条今借到白国辉现金贰拾万圆整（200000.00），本借款于2015年10月31日前还款壹拾万圆整（100000.00），其余款额于2015年12月31日前还款伍万元（50000.00），余伍万圆于年前还清，如果到期不能按时还清，本人自愿，有新城人大家属楼第四排一单元一楼房产代还此借款，并负责房产腾让办理过户。借款人：张展、贾满满担保人：张欢”。被告张展、贾满满在该借条上签名按印。借条签订后，原告白国辉向被告张展、贾满满交付现金20万元。原告白国辉在庭审中自认被告张展、贾满满向其偿还4万元。另查明，被告张展与被告贾满满系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系，该借款约定有还款期限，被告张展、贾满满未能按约定期限还款，原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持，本案借款数额为20万元，扣除被告已经偿还的4万元，被告还应向原告偿还16万元。关于原告主张的利息，双方在欠条中没有约定利息，原告提交的其它证据不能证明双方对利息有约定，因此对原告主张的借款期间的利息，本院依法不予支持，但根据相关法律规定，被告应自借款逾期之日即2016年1月1日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告都在借条上签名、按印，故根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张展、贾满满承担共同还款责任。被告张展、贾满满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张展、贾满满于本判决生效后十日内偿还原告白国辉借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，按年利率6%自2016年1月1日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告白国辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，公告费600元，合计4484元，由被告张展、贾满满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 郭佳菲
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年九月八日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初118号原告：白国辉，男，1983年3月21日生，汉族，住新安县。被告：张展，男，1981年7月7日生，汉族，住新安县。被告：贾满满，女，1982年8月22日生，汉族，住址同上。原告白国辉与被告张展、贾满满为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国辉到庭参加了诉讼，被告张展、贾满满经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金160000元及利息暂计19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告贾满满、张展因生意资金周转困难向原告借款20万元，当日向原告出具借条一张，后双方约定，该笔借款于2015年前还清，借款到期后，原告因需用钱，数次向被告催要，被告仅于2015年年底还原告了4万元，剩余欠款被告却以各种理由推诿拒付。原告无奈诉至法院，请求判如所诉，以维护原告合法权益。被告张展缺席未答辩。被告贾满满缺席未答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告张展、贾满满向原告白国辉借款20万元，并出具借条一份，载明“借条今借到白国辉现金贰拾万圆整（200000.00），本借款于2015年10月31日前还款壹拾万圆整（100000.00），其余款额于2015年12月31日前还款伍万元（50000.00），余伍万圆于年前还清，如果到期不能按时还清，本人自愿，有新城人大家属楼第四排一单元一楼房产代还此借款，并负责房产腾让办理过户。借款人：张展、贾满满担保人：张欢”。被告张展、贾满满在该借条上签名按印。借条签订后，原告白国辉向被告张展、贾满满交付现金20万元。原告白国辉在庭审中自认被告张展、贾满满向其偿还4万元。另查明，被告张展与被告贾满满系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系，该借款约定有还款期限，被告张展、贾满满未能按约定期限还款，原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持，本案借款数额为20万元，扣除被告已经偿还的4万元，被告还应向原告偿还16万元。关于原告主张的利息，双方在欠条中没有约定利息，原告提交的其它证据不能证明双方对利息有约定，因此对原告主张的借款期间的利息，本院依法不予支持，但根据相关法律规定，被告应自借款逾期之日即2016年1月1日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告都在借条上签名、按印，故根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张展、贾满满承担共同还款责任。被告张展、贾满满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张展、贾满满于本判决生效后十日内偿还原告白国辉借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，按年利率6%自2016年1月1日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告白国辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，公告费600元，合计4484元，由被告张展、贾满满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  郭佳菲人民陪审员  邓 贺二〇一七年九月八日书 记 员  李超杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1198号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年8月间，被告人程某某以支付开票费的方式让施某某以上海浦东陆涵工贸有限公司、上海浦东晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司（以下分别简称“陆涵公司”、“晓昕公司”、“连馨公司”）的名义为其注册于本区的上海悦可包装技术有限公司（以下简称“悦可公司”）虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币854630元，税款合计人民币124177元，且均已向税务部门申报并抵扣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人施某某的供述，证人陈乙、邱某某、丁某某、陆某、张某某、宋某某的证言，银行转账记录，增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，营业执照，电子缴款凭证，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以支付开票费等方式，让他人为其虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，且本案税款损失已补交，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年八月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保5号
申请人安庆市正茂林业生态开发有限公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人严锦兰。
被申请人高井权，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安庆市正茂林业生态开发有限公司于2017年1月4本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高井权价值240万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市正茂林业生态开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高井权银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年一月五日
书记员 白兆静
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2663号
上诉人（原审原告）中汽惠众汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨继宗，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙建新，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中汽惠众汽车科技（北京）有限公司（简称中汽惠众公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17577443号图形商标(简称诉争商标)与第13456514号图形商标（简称引证商标）构成近似商标，共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。诉争商标申请注册不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的有关规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中汽惠众公司的诉讼请求。
中汽惠众公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第116854号《关于第17577443号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、原审判决认定事实不清，诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、多个与本案情形相似的其他商标均被核准注册，诉争商标亦应当被核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：中汽惠众公司。
2.申请号：17577443。
3.申请日期：2015年8月3日。
5.指定使用商品（第4类、类似群0403-0405；0401-0402）：无烟煤；传动带用蜡；火绒；传动带防滑剂；发动机燃料非化学添加剂等。
二、引证商标
1.注册人：湖北新科汽车轴承有限公司。
2.注册号：13456514。
3.申请日期：2013年10月30日。
4.专用期限至2025年1月27日。
6.核定使用商品（第4类、类似群0401-0402）：润滑脂；润滑油；发动机油；工业用油；汽油；煤油；柴油等。
三、被诉决定：商评字[2016]第116854号《关于第17577443号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月21日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，中汽惠众公司对诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品属于类似商品的认定不持异议。并提交了诉争商标的设计复印件和中国商用APP电子市场和移商中气信息技术研究院颁发的权属证明等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于中汽惠众公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标是以方形图形为背景，由两个同心圆环、三个等距分布在同心圆环之间的叶状图案组成。引证商标是由两个同心圆环、三个细尖朝外的叶状图形，并等距分布在同心圆环所围成的封闭区域。诉争商标与引证商标的设计风格、构成要素、整体外观均较为相近，若同时使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，因此诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。中汽惠众公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
中汽惠众公司提交的证据不足以证明诉争商标具有能够与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众产生混淆、误认。其他商标被核准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中汽惠众公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中汽惠众汽车科技（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭媛媛
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第163号
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民事裁定书
（2015）贺民一终字第163号
上诉人（一审被告）：贺州市金桂房地产开发有限公司，住所地：贺州市竹山路76号。现办公地址：贺州市金旗市场办公室。
法定代表人：祝明，该公司董事长。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：陈耀强，男，1965年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区桥西巷**号。
被上诉人（一审原告）：杨子然。
两被上诉人的共同委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
一审被告：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州市建设中路215号。
法定代表人：陆政威。
一审被告：陆政威。
以上二一审被告的共同委托代理人：陆金生。
一审被告：陆金生。
一审被告：陆雅玲。
上诉人贺州市金桂房地产开发有限公司因与被上诉人陈耀强、杨子然，一审被告广西贺州桂东水电成套设备有限公司、陆政威、陆金生、陆雅玲民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日、5月29日公开开庭审理了本案。上诉人贺州市金桂房地产开发有限公司的法定代表人祝明，委托代理人罗以焜、蒙振爱，被上诉人陈耀强、杨子然的共同委托代理人温永和，一审被告陆金生，陆雅玲，广西贺州桂东水电成套设备有限公司、陆政威的共同委托代理人陆金生到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人贺州市金桂房地产开发有限公司于2014年7月21日因股权转让将法定代表人变更为邹永精，又于2014年8月22日因股权转让将法定代表人变更为祝明，即从2014年7月21日起陆金生已不再是该公司的法定代表人，也不是该公司的股东或者员工。贺州市八步区人民法院于2014年10月21日送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书给贺州市金桂房地产开发有限公司时，未依法送达给上诉人贺州市金桂房地产开发有限公司的法定代表人，也未将诉讼文书送达至该公司的办公室、收发室、值班室，而是送达给陆金生签收，仍将陆金生列为该公司的法定代表人参加诉讼，此时陆金生已无权代表贺州市金桂房地产开发有限公司签收诉讼文书，导致本案实际上尚未送达给上诉人贺州市金桂房地产开发有限公司，使其未能依法参加诉讼，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第746号民事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重新审理。
二审案件受理费104835元由本院退还上诉人贺州市金桂房地产开发有限公司。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢459号
申请执行人宋玉芹。
被执行人肖翠花。
申请执行人宋玉芹与被执行人肖翠花身体权、健康权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第363号民事判决书确定肖翠花于判决生效后十日内赔偿宋玉芹经济损失15230.66元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威民一终字第363号民事判决书执行完毕。
执行费128元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红状
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初155之一号
原告：周英萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在审理原告周英萍与被告涂赞林�章莉、涂晓珍、高建农民间借贷纠纷一案中，原告周英萍于2016年6月28日向本院提出中止审理申请。经查，原告周英萍诉被告安义县房地产管理局、第三人涂赞林、章莉等确认房产登记违法一案，已由本院另案受理，尚未审结。而本案相关事实需以该案审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐梦雯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执659号
申请执行人：杨兰武，男，1960年7月17日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人杨兰武与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1170号
罪犯ＸＸ周，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年1月23日作出（2008）惠东法刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸ周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ周在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ周在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金10000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2843号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王振国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王振国借款合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4717号
原告高立军。
被告沙风林。
本院在审理原告高立军与被告沙风林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告沙风林的起诉。
经审查，本院认为，原告高立军提出申请撤回对被告沙风林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高立军撤回对被告沙风林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年十月十五日
书记员 王 琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1645号
原告程跃舟，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林伟强，男，1997年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林志伟，男，1995年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告程跃舟诉被告林伟强、林志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告以与二被告已达成庭外和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与二被告自行达成庭外和解的事实申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程跃舟撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取150元，由原告程跃舟负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年五月五日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。