山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1897号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李玉龙，该行职工。
被告：刘永奇，男，1975年3月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙爱学，女，1977年11月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘海堂，男，1978年8月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘建强，男，1979年5月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘胜亮，男，1972年2月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告刘永奇、孙爱学、刘海堂、刘建强、刘胜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告刘永奇、孙爱学、刘海堂、刘建强、刘胜亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘永奇、孙爱学偿还所欠我行借款49898.35元和利息2098.10元（利息截止2017年8月20日），以及按合同约定至还清日利息，担保人刘建强、刘海堂、刘胜亮承担连带责任。2、一切诉讼费用，由被告承担。
事实和理由：借款人刘永奇于2016年7月30日从原告处贷款5万元，借款用途为借新还旧，此笔贷款于2017年7月28日到期，借款人妻子孙爱学承担连带清偿责任，担保人刘海堂、刘建强、刘胜亮。此借款到期后，借款人刘永奇未能按照合同约定按时偿还我行贷款本息，原告多次催收借款人及担保人均未偿还借款本息。2017年1月20日归还本金10.22元，2017年1月26日归还本金91.43元，截至2017年7月28日共计欠本金49898.35元，利息2098.10元。为维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告刘永奇、孙爱学、刘海堂、刘建强、刘胜亮未做答辩。
本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据《借款合同》1份，2号证据连带清偿责任承诺书1份，3号证据《保证合同》1份，4号证据借款凭证1份，5号证据贷款账卡及利率变动明细表1份，6号证据借款人身份证复印件、结婚证复印件、连带清偿责任人身份证复印件、担保人身份证复印件。被告刘永奇、孙爱学、刘海堂、刘建强、刘胜亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，刘永奇与原告签订借款合同，合同约定借款人可在2016年7月30日至2017年7月28日期间循环使用借款5万元，借款用途为借新还旧；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年6月29日，被告孙爱学为原告出具连带清偿责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年7月30日，被告刘建强、刘海堂、刘胜亮与原告签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等。2016年7月30日，原告向被告刘永奇发放贷款5万元，到期日为2017年7月28日，执行利率10.00‰。截止2017年8月20日，被告刘永奇尚欠原告借款本金49898.35元、利息2098.10元，被告刘建强、刘海堂、刘胜亮未履行保证责任，被告孙爱学未履行连带清偿责任。
本院认为，原告高青农商行与被告刘永奇签订的借款合同、与被告刘建强、刘海堂、刘胜亮签订的保证合同及被告孙爱学为原告出具的连带清偿责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款5万元给付被告刘永奇使用，被告刘永奇应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。在被告刘永奇未按时偿还借款本息的情况下，被告孙爱学应当按照连带清偿责任承诺书的承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告刘永奇偿还借款本金49898.35元、利息2098.10元（利息截止2017年8月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年8月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求与主张被告孙爱学承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
在被告刘永奇未按时偿还借款本息的情况下，被告刘建强、刘海堂、刘胜亮应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于原告主张被告刘建强、刘海堂、刘胜亮对被告刘永奇的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘建强、刘海堂、刘胜亮在承担保证责任后，有权向被告刘永奇追偿。
被告刘永奇、孙爱学、刘建强、刘海堂、刘胜亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49898.35元、利息2098.10元（利息截止2017年8月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年8月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）。
二、被告孙爱学对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
三、被告刘建强、刘海堂、刘胜亮对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告刘建强、刘海堂、刘胜亮在承担了保证责任后，有权向被告刘永奇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘永奇、孙爱学、刘建强、刘海堂、刘胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙万霞