wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1597号
原告：洮南市汇鑫农资商店。
法定代表人：邱石，系业主。
委托诉讼代理人；赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：常阳，男，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：常德力，系常阳父亲。
原告洮南市汇鑫农资商店与被告常阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市汇鑫农资商店的委托诉讼代理人、被告常阳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市汇鑫农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币63300元及违约金（以月�1分标准从2016年5月16日开始计算利息）。
事实和理由：2016年5月16号被告在原告处赊购价值63300.00元的化肥等其他农用物资，被告出具欠据一张，约定2016年6月1日前还款，否则支付从2016年5月16日开始月利息一分的违约金。经原告多次索要，被告拖延付款至今，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
常阳辩称，不同意给付，当时2016年春天常德力经邱石叔叔战友赵坤明介绍认识邱石，邱石说我是经营化肥种子的，我给你提供一切服务，保证质量，并且保证产量玉米在2万斤以上，种子和化肥款秋后结算，多面给我进行播种，出苗时候常德力跟邱石看一条垄有苗，一条垄没有苗，有苗的地方还不到六成苗，常德力找邱石多次协商未果，最后避免损失过大常德力和邱石协商把所有地都毁掉，改种绿豆，绿豆种是由邱石买的，当种到四垧多地的时候，常德力提出下这么大肥秋后可能不结角，又改种美葵，剩余的绿豆种常德力如数给邱石返回，常德力找邱石买美葵种子，邱石说我手头紧，常德力先垫付，咱们秋后再算账，结果秋后绿豆卖了一万两千多元钱，葵花卖了一万三千多，后来邱石找过常德力，说看看这个账得怎么算，常德力说邱石你给种扔掉十七垧地，我没找你算呢，你来找我要钱了。打条的经过是我在洮南市中医院住院期间，你家用了这么多，你让你家我小弟签个字可以吗，这就是全部的事情经过。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告支付货款63300元及违约金。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
原告的工商执照。证明是原告主体合法；
欠据一份。证明被告承担责任的依据。
经质证，被告对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，我不欠原告钱，与答辩意见一样。
为证明自己的主张，被告申请证人王某出庭作证，王某出具证明一份，证明事情发生的经过。
经质证，原告有异议，邱石声称仅将农资出售给被告没有对他人提供过其他服务。被告没有异议。
为证明自己的主张，被告申请证人陈某出庭作证，陈某出具证明一份，证明事情发生的经过。
经质证，原告有异议，该证人是常德力的雇员和被告没有关系�两份证人的书让统一打字内容一致，其他意见同上个证人的意见一致。
经审理查明，2016年5月16日，常阳从原告购买价值63300.00元的种子化肥，并约定2016年6月1日前还款，若到期不还，从欠款之日起按一份利月息计算，并给原告出具了欠据一张。现常阳以该种子、化肥是原告与常德力合伙种地，并且因种子化肥不合格，导致绝收给常德力造成了巨大的损失，而不同意给付该款。
本院认为，常阳主张该种子、化肥是因双方合伙种地，由原告主动提供给常德力，应当向本院提供证据予以证实，庭审中两位证人虽然出庭作证，但该两位证人与常阳家是雇佣关系，并且提供的证言相一致，该证据的真实性无法认定，因此不予采信。同时，如果是合伙关系，常阳不应向原告提供欠据，因此常阳应该承担举�不能的责任。常阳应该按照欠据给付原告货款63300元并从2016年5月16日起按月息1分支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
常阳于本判决生效之日立即向洮南市汇鑫农资商店给付货款63300元及利息（从23016年5月16日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费700元由常阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年八月二十六日
书记员 沈 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第48号
申请人：杨小琴，农民。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海翔运土石方工程有限公司，住所地：宁海县跃龙街道云海路36号。
法定代表人：蒋思军，系该公司执行董事。
申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被申请人名下车牌号为浙B号重型自卸货车1辆（保全价值500000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人名下车牌号为浙B号重型自卸货车1辆（保全价值500000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年九月一日
代书记员 徐 梁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8413号
原告：臧胜强，男，1986年12月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：单琦，男，1990年3月27日生，汉族，住宜兴市。
原告臧胜强与被告单琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧胜强到庭参加诉讼，被告单琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧胜强向本院提出诉讼请求：1、要求单琦向臧胜强归还借
款共160000元。2、本案诉讼费由被告承担。
臧胜强诉称：2017年6月28日和7月2日，其分别借给单琦共160000元用于资金周转，并写了借条，一直未归还，请求判如所请。
单琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年6月28日，臧胜强（甲方）与单琦（乙方）签订一份借条，借条载明：本次交易是现金交易，乙方确定已经拿到借款；借款金额60000元。
2、2017年7月2日，臧胜强（甲方）与单琦（乙方）签订一份借条，借条载明：本次交易是现金交易，乙方确定已经拿到借款；借款金额100000元；借款期限自2017年7月2日起至2017年7月12日止；补充内容：因资金周转请求朋友帮于垫还。
3、臧胜强与单琦于2017年7月7日、同年7月9日、7月10日、7月11日微信记录，证明臧胜强向单琦催要借款。
以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单琦应按约及时归还借款。单琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对臧胜强的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。引起本案的纠纷，是单琦未及时归还借款所致，为此单琦应承担本案的全部责任。臧胜强的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
单琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还臧胜强借款160000元。
如单琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取）由单琦负担，该款已由臧胜强垫付，单琦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给臧胜强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一七年十月十二日
书记员 韦梦甜
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执108号
李志兵、王晋萍：
本院于2018年2月5日立案执行你诈骗罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月五日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执108号李志兵、王晋萍：你们因诈骗一案，本院作出的（2017）晋0411刑初123号刑事判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告人王晋萍向国库交纳罚金8000元。二、被告人李志兵、王晋萍非法所得款57000元，继续予以追缴，发还被害人张连霞2000元、韩安良55000元。三、负担申请执行费875元。二〇一八年二月五日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执108号李志兵、王晋萍：本院于2018年2月5日立案执行你诈骗罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月五日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10791号
上诉人（原审被告）：张仙龙，男，汉族，1979年1月29日出生，身份证住址：广东省五华县。
委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒利，广东直信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱庆君，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址：广东省梅县。
委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。
原审被告：傅飞霞，女，汉族，1978年5月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人张仙龙因与被上诉人朱庆君，原审被告傅飞霞民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、两被告偿还原告朱庆君借款本金400万元（币种：人民币，下同）；2、两被告支付原告朱庆君借款利息，暂计204万元（以借款本金400万元为基数，按月利率3%，暂从2015年1月1日起计至2016年5月31日止，实际计至两被告还清全部借款本金之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费。在本案庭审过程中，原告朱庆君要求将其第一项，第二项诉讼请示变更为：两被告偿还原告朱庆君借款本金364万元及逾期还款利息（以借款本金364万元为基数，按月息3%，从2015年1月1日起计至两被告还清全部借款本息之日止）。
原审判决主文：一、被告傅飞霞、张仙龙应于本判决生效之日起10日内向原告朱庆君返还借款本金364万元。二、被告傅飞霞、张仙龙应于本判决生效之日起10日内向原告朱庆君支付逾期还款利息（以借款364万元为基数，按月息2%，自2015年1月1日起计至全部款项还清之日止）。三、驳回原告朱庆君的其他诉讼请求。
上诉人张仙龙上诉请求:1、请求依法改判上诉人向被上诉人多支付的9.72万元予以直接抵扣本金；2、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人朱庆君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷，双方之间的借贷关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为上诉人已经还款的108万是利息还是包含部分本金。上诉人认为按本金364万算，九个月的利息是982800元，故对支付的利息9.72万元应抵扣利息。根据双方的约定，提前支付3个月利息的前提是预扣36万利息，现因预扣利息因违反《中华人民共和国合同法》第二百条而无效，故利息亦应从2014年1月1日起计算。经核算，上诉人尚未足额支付2014年1月1日至12月31日期间的利息，故不存在9.72万元抵扣本金的情形。被上诉人要求上诉人返还本金364万元以及自2015年1月1日起支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的月息3%超出法律规定的标准，应按月息2%的标准计算。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2100元，上诉人张仙龙已预交，由上诉人张仙龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9719号
原告：杨蛟娥，女，1983年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛铭嘉木业有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇陈家155号
法定代表人：颜丙正，经理。
杨蛟娥诉青岛铭嘉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨蛟娥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蛟娥撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 于梦娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90734号
原告：上海恒宾实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宁振宾，总经理。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曹赟，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
本院在审理原告上海恒宾实业有限公司诉被告曹赟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海恒宾实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒宾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海恒宾实业有限公司负担。
审判员 杨怡霖
二〇一八年一月十一日
书记员 杨艳冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第615-1号
申请执行人王军，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍住所地河南省平顶山市新华区中兴北路**号院**号，现住湖南省株洲县。
被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人欧福康，董事长。
本院执行申请执行人王军与被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还原告王军借款本金1526975.33元及从2014年4月24日起按月利率13‰计算至还清本金之日止的利息（暂计算至2014年12月11日为152850.23元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费20000元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十日
书记员 谭文英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1882号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：红钢，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告红钢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告红钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告红钢给付拖欠的话费71.43元，由被告红钢承担本案诉讼费用。事实和理由：被告红钢于2017年1月1日至2017年2月28日原告电信服务费71.43元。
被告红钢未提出答辩意见。
本院认为，被告红钢于2017年1月1日至2017年2月28日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的0470XXXX电信服务，2017年1月1日至2017年2月28日被告红钢共拖欠电信服务费71.43元，对此被告红钢应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红钢于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费71.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告红钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11188号
原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路498号，统一社会信用代码91320583675455628L。
代表人：张力。
委托诉讼代理人：齐苗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：程维芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱旻珉，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司（以下简称“中航物业公司”）与被告程维芳、朱旻珉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中航物业公司委托诉讼代理人齐苗、黄媛琳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费及公共水电费合计28333.26元（自2011年7月1日至2017年5月31日）；2、判令被告向原告支付违约金9094.98元（计算至2017年5月31日）；3、承担本案案件受理费。事实与理由：原告接受开发商委托，为昆山市中航城花园小区提供物业管理服务。被告为昆山市XX花园XX栋XX号房产的业主，双方签订的《中航城前期物业管理服务协议》明确约定了各项费用的收费标准、缴纳日期及违约责任等。被告自2011年7月起拖欠费用至今，已构成严重违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告程维芳、朱旻珉未作答辩。
经审理查明：被告程维芳、朱旻珉系昆山开发区XX号XX花园XX号楼XX室房屋的所有权人，房屋建筑面积为199.53平方米。昆山市中航地产有限公司（甲方）、原告（原名称为深圳市中航物业管理有限公司昆山分公司，即甲方选聘的物业服务企业）与被告程维芳（乙方）就涉案房屋签订了《中航城前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋基本情况：物业名称：昆山市中航城花园，地址：昆山市前进东路599号，房屋坐落在XX幢XX室，建筑面积199.53平方米。在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由甲方选聘的物业服务企业负责本区域的前期物业管理工作。……物业管理公共服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为：……连排、双拼：2.0元/月/平方米，该价格不含电梯、水泵、中央空调等设施的运行费用和公共照明、公共用水等代收代交费用。因甲方对本小区分期开发给乙方造成的影响，甲方同意给予乙方物业管理服务费15%减免，减免部分的物业管理费由甲方支付给选定的前期物业管理公司。……乙方应从甲方给乙方的入伙通知书上载明的入伙之日起开始交纳公共服务费用和设施设备运行费用。甲方所选聘的物业服务企业可以向乙方预收三个月的公共服务费用、设施设备运行费用和公共水、电费。……乙方从起始交费日起，公共服务费用和设施设备运行费用按月提前交纳，乙方或物业使用人应在每月十日前履行交纳义务，乙方逾期未交纳公共服务费用和设施设备运行费用的，物业服务企业有权要求乙方补交，并从逾期之日按每日加收千分之三的滞纳金。……甲方保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。按规划设计未完成的工程遗留问题和房屋质量问题由甲方负责解决。另外，关于公共区域水电公摊费，原告以0.3元/月/平方米在每月十日之前向被告进行收取，但是前期物业服务协议并未对此进行约定。协议签订后，由原告为涉案小区提供物业服务至今，两被告自2011年7月1日起未再按约支付相关费用，原告多次催款未果，引发本案纠纷。
上述事实由昆山市商品房购销合同、前期物业管理服务协议、收据存根、催款通知单、律师函、快递单、快递跟踪单、社区证明、公司名称准许变更登记通知书等以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告、两被告与昆山市中航地产有限公司签订的《中航城前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。现原告已依约实际履行了物业服务行为，两被告作为该物业服务范围内的业主有义务按照物业服务合同支付物业管理费用。现两被告拒绝交纳物业服务费的行为损害了整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告要求两被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。原告主张公共区域水电费按照0.3元/月/平方米标准按月向两被告收取，该标准并不过高，本院予以支持。经计算，两被告2011年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理费及公共水电费合计28333.26元（2元/月/平方米×199.53平方米×71个月）。
对于原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求，因两被告拖欠上述费用对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，但双方约定的滞纳金标准过高，现原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之三不违反法律规定，本院予以支持，本院对原告要求两被告支付截至2017年5月31日的滞纳金9094.98元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程维芳、朱旻珉于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司昆山分公司自2011年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理费用28333.26元及滞纳金9094.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告程维芳、朱旻珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘思聪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7055号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张炬林，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张炬林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7055号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张炬林，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张炬林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志强二〇一七年十二月二十二日书记员  吴海政
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4678号
原告：袁静，女，1978年12月9日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：张加红，男，1972年9月5日出生，汉族，住南部县。
被告：郑济苓，女，1976年5月4日出生，汉族，住南部县。
袁静与张加红、郑济苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告袁静于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许袁静撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁静负担。
审判员 许筱然
二〇一七年十二月五日
书记员 鲜永清
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执405号
申请执行人张某某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初188号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某房地产开发有限公司、孙某某名下银行存款1139060元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菊
河南省郑州市中级人民法院
民事裁�书
（2017）豫01民辖终2180号
上诉人（原审被告）:燕鹏飞，男，汉族，1970年11月8日，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）:许新广，男，1979年11月08日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人张永存。
原审被告:北京天创资产管理股份有限公司，住所地北京市海淀区小营中关村科技园。
法定代表人赵国军。
原审第三人:汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南。
法定代表人戴文海。
上诉人燕鹏飞因民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8157号民事裁定，向本院提起上诉。
燕鹏飞上诉称，上诉人住所地及居住地均在汤阴县，且本案合同签订地也在汤阴县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省汤阴�人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在协议书中明确约定，因履行本协议发生的纠纷，甲乙双方协商解决，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖，该管辖约定合法、有效，甲方即本案原告许新广住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵清华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1310号
申请执行人：林连成，男，1956年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县东兴天然气开发有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨村（国道G105线与G308线交会路口西北）。
本院在执行申请执行人林连成与被执行人高唐县东兴天然气开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙进信，男，1963年8月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈志荣，女，1963年9月18日出生，住滕州市。
被告：朱延军，男，1976年3月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱永柱，男，1957年12月12日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙进信、陈志荣、朱延军、朱永柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理�刘克平、侯志远到庭参加了诉讼，被告孙进信、陈志荣、朱延军、朱永柱经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙进信、陈志荣、朱延军、朱永柱连带偿还借款人民币49787.62元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙进信于2012年3月30日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告朱延军、朱永柱担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告孙进信、陈志荣、朱延军、朱永柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙进信于2012年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告孙进信向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月30日，额度到期日为2015年3月29日，额度最后到期日为2015年9月28日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至�息清偿为止。被告朱延军、朱永柱自愿与被告孙进信结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告孙进信发放借款50000元。2015年3月13日，被告孙进信向原告自助借款50000元，到期日为2015年9月28日。截止至2017年4月17日，被告孙进信向原告偿还借款本金30212.38元，支�借款利息共计1103.44元、复利0.23元。对于借款本金19787.62元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年3月1日诉来本院，要求四被告连带偿还借款本金49787.62元并支付利息。
本院认为，被告孙进信、朱延军、朱永柱与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告孙进信发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告孙进信、朱延军、朱永柱未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告孙进信、陈志荣婚姻关系存续期间，且被告陈志荣参与借款活动，与被告孙进信共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还�款本息，应为被告孙进信、陈志荣夫妻共同债务，对该笔借款被告孙进信、陈志荣应共同承担偿还责任。合同中约定被告朱延军、朱永柱的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告朱延军、朱永柱主张权利，因此被告朱延军、朱永柱对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告孙进信、陈志荣、朱延军、朱永柱连带偿还借款本金19787.62元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告朱延军、朱永柱承担保证责任后，有权向债务人孙进信、陈志荣追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告孙进信、陈志荣、朱延军、朱永柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进信、陈志荣偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金19787.62元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2015年3月13日起至2015年9月28日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息1103.44元；以借款本金50000元为基数，逾期利息从2015年9月29日起至2016年11月10日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；以借款本金49787.62元为基数，逾期利息从2016年11月11日起至2017年4月16日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；以借款本金19787.62元为基数，逾期利息从2017年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付的复利0.23元)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱延军、朱永柱对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告朱延军、朱永柱承担保证责任后有权向被告孙进信、陈志荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙进信、陈志荣、朱延军、朱永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判�张令超
二〇一七年五月三十日
书记员 顾青青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3549号
原告陈秀云，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县流水镇五埕村。
法定代表人许仲建，董事长。
原告陈秀云诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告建隆水产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，2013年10月23日，被告建隆水产公司以投资为由，向原告借款28万元（人民币，下同），约定月利率为1.8%，后经原告多次催讨不还。现请求法院判令被告建隆水产公司偿还原告陈秀云借款本金28万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年10月23日起计至还清款项之日止）。
被告建隆水产公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告建隆水产公司向原告陈秀云借款28万元，约定月利率为1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，原告陈秀云提供《收款收据》原件一份，主张被告建隆水产公司向原告借款，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故对原告的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张该笔借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告建隆水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈秀云借款本金人民币28万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年10月23日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7390元由被告福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1219号
原告：蔡传军，居民。
委托代理人：李国茹，女，系蔡传军妻子。
被告：张良标，居民。
原告蔡传军与被告张良标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡传军的委托代理人李国茹到庭参加诉讼，被告张良标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传军诉称：被告因做生意缺乏资金，于2014年1月29日向原告借款2.5万元，约定月利率3%，出具借条。后来，原告多次找被告要款，被告却躲而不见。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金2.5万元，并自2014年2月1日起按月利率3%支付利息，承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、借条一张，证明被告借原告款2.5万元，并约定月利率3%的事实。
被告张良标未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一的“三性”予以认定；对证据二，借款本金予以认定，利息因约定不明，应认定为不支付利息。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告因做生意缺乏资金，于2014年1月29日向原告借款2.5万元，并出具借条，借条中未注明利率。后来，原告多次找被告要款，被告却躲而不见。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张利息，因借条中未注明，依法应认定为不支付利息。被告张良标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良标于本判决生效后七日内归还原告蔡传军借款人民币25000元；同时支付原告蔡传军公告费800元；
二、驳回原告蔡传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保55号
申请人：徐靓，女，汉族，1968年5月22日出生，住址地长春市二道区。
被申请人：陈涛,男，汉族，1975年1月16日出生，住址地长春市南关区。
申请人徐靓于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈涛的银行存款人民币468000.00元或其他等值财产。申请人徐靓以担保人朱美锡（曾用名朱佳宝）名下的一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人徐靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款的规定，裁定如下：
一、请求查封、冻结被申请人陈涛的银行存款人民币468000.00元或其他等值财产。
二、查封担保人朱美锡（曾用名朱佳宝）名下的一套房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 渴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7911号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：赵显华，男，1985年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：邱卓妍，女，1987年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：漆俊波，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：王涛，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告赵显华、邱卓妍、漆俊波、王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人黄飞、被告赵显华到庭参加诉讼，被告邱卓妍、漆俊波、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵显华、邱卓妍偿还借款本金299921.07元，截止2017年5月16日欠付利息6270.6元，复利11068.62元，罚息146200.87元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令赵显华、邱卓妍承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由赵显华、邱卓妍负担；4、判令漆俊波、王涛作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：赵显华与原告于2014年8月28日签订了贷款额度为叁拾万元整的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定额度有效期为2014年8月28日至2015年8月19日，月利率14.93‰，按月付息，息随本清。合同约定邱卓妍为共同借款人，并约定由漆俊波、王涛为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告赵显华辩称，借款合同在被告方签字的时候内容均为空白，担保人与借款人也互相并不认识，且被告方实际已于2016年3月结清了欠款。
被告邱卓妍、漆俊波、王涛未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告（贷款人）与被告赵显华（借款人）、邱卓妍（共同借款人）、漆俊波、王涛（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款。贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币叁拾万元整，额度有效期为2014年8月28日至2015年8月19日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
在上述授信额度有效期内，赵显华、邱卓妍在原告处进行了多笔贷款的借还，截止2017年5月16日，赵显华、邱卓妍尚欠原告贷款本金299921.07元、利息6270.6元、复利11068.62元、罚息146200.87元未归还。
上述事实，有自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）、客户流水明细、综合柜面业务系统截屏及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告赵显华、邱卓妍、漆俊波、王涛签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告赵显华、邱卓妍亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告赵显华、邱卓妍归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。赵显华虽辩称贷款已经结清，但并未提供相应的证据进行证明，故对此辩称意见本院不予采纳。同时，赵显华虽辩称上述借款合同签订时内容均为空白，同样未提供证据进行证明，且被告方作为成年人，理应对自己的签字尽到合理的审慎义务并承担相应的法律后果，故对此辩称意见本院亦不予采纳。此外，被告漆俊波、王涛为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告赵显华、邱卓妍的上述债务承担连带清偿责任。被告漆俊波、邱卓妍承担保证责任后，有权向被告赵显华、邱卓妍追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵显华、邱卓妍于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金299921.07元及利息、复利、罚息（截止2017年5月16日的利息6270.6元、复利11068.62元、罚息146200.87元；从2017年5月17日起的复利以尚未归还的利息为基数，罚息以尚未归还的本金为基数，均按照月利率22.395‰的标准计算至付清之日止）。
二、漆俊波、王涛对上述债务承担连带清偿责任。漆俊波、王涛承担保证责任后，有权向赵显华、邱卓妍追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，由赵显华、邱卓妍、漆俊波、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十二月四日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4474号
原告：李华石，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：吴开雄，四川省乐山市法学会法律工作者。
被告：秦涛，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川竹根水处理设备有限公司。地址：乐山市五通桥区牛华镇。统一社会信用代码：9151111268043168XQ。
法定代表人：秦涛，总经理。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住乐山市中区白燕路606号。统一社会信用代码：91511100076143999X。
负责人：杨兴强，总经理。
委托诉讼代理人：石仲彬，男，1983年5月14日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告李华石诉被告秦涛、四川竹根水处理设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华石于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华石撤回起诉。
案件受理费减半收取562元，由原告李华石负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 颖
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第249号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。
被执行人段会美，女，1981年2月3日出生，汉族。
被执行人刘志强，男，1970年4月8日出生，汉族。
被执行人于培清，男，1957年10月21日出生，汉族。
被执行人林均振，男，1954年9月11日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环商初字第707号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中已对被执行人的工资收入采取了冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第707号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月五日
书记员 宋振华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初461号
自诉人谢启绰，男，汉族，1958年6月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人谢启绰以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中谢启绰以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢启绰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第219号
原告李某某，男，1998年1月23日生。
被告司某某，女，1975年7月13日生。
本院在审理李某某与司某某抚养费纠纷一案中，李某某于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对司某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周米娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7377号
原告：诸城市鑫友饭店，住所地：诸城市舜王街道吉家屯村。
经营者：傅金宝。
委托诉讼代理人：张方香，女，1970年1月20日生，汉族，该饭店职工。
被告：周绪升，男，1960年9月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：范云霞，女，成年，汉族，住诸城市。
原告诸城市鑫友饭店与被告周绪升、范云霞饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告范云霞的起诉。第一、二次开庭时，原告的委托诉讼代理人张方香、被告周绪升的委托诉讼代理人臧海明到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告的委托诉讼代理人张方香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付餐费13356元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年至2012年期间在原告处用餐13356元，至今未付餐费。
被告周绪升辩称，原、被告之间欠款已结清，被告给原告盖了四间南屋，用工程费抵顶了餐饮费；从原告提交的菜单上看，有一部分是被告本人签字，有一部分并非被告本人签字；原告诉求已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告周绪升多次到原告处消费，并在菜单中签字。
诉讼中，原告提交菜单一宗，并收回被告范云霞出具的菜单。经质证，被告周绪升认可其中的十五份系其本人消费所签，对原告提交的其他菜单中的签字不予认可。
本院认为，原、被告之间形成饮食服务合同关系，被告周绪升应支付餐饮费用。本案的争议焦点为：欠款数额如何确定。被告周绪升对原告提交的十五份菜单所载明的3481元无异议，本院直接予以确认。被告对其他菜单的签字真实性有异议，原告应继续举证证明剩余菜单中的签字系被告周绪升本人所签，原告放弃笔迹鉴定申请，且未提供其他证据证明，应承担不利后果。因菜单中并未约定偿还期限，且被告周绪升未举证证明已用工程款抵顶餐费，故本院对被告周绪升的辩解不予采信。综上，本院认定被告周绪升应支付原告餐饮费3481元。原告申请撤回对被告范云霞的起诉系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告周绪升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周绪升偿还原告诸城市鑫友饭店餐饮费3481元；
二、驳回原告诸城市鑫友饭店的其他诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告诸城市鑫友饭店负担42元，被告周绪升负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年五月三十一日
书记员 于振伟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02清申1号
申请人：廖正彬，男，汉族，1955年7月6日出生，住广东省韶关市浈江区，
申请人：李继成，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省韶关市武江区，
申请人：冯玉辉，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省韶关市浈江区，
申请人：张健莉，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省韶关市浈江区，
申请人：官继强，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省韶关市浈江区，
申请人：彭建飞，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省韶关市浈江区，
申请人：肖剑全，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省韶关市浈江区，
以上申请人共同委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被申请人：韶关市化工厂，住所地：韶关市东郊黄金村。
法定代表人：包国成,该厂厂长。
委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
本院查明：1990年6月20日，韶关市化工厂成立，注册资金860万元，经济性质为股份合作制企业。2015年5月12日召开全厂股东大会通过成立清算组的决议，同年5月22日，成立厂清算组，按公司法和厂章程的要求开展工作，履行职责，处置厂的设备、物资。2016年1月6日，该公司股东廖正彬、李继成、冯玉辉、张健莉、官继强、彭建飞、肖剑全等作为申请人认为韶关市化工厂成立的清算组在清算工作中，故意拖延清算时间，违反公司法有关清算流程规定，在清�过程中，未经股东大会通过，不遵守相关法律规定，擅自变卖工厂物资，可能损害股东利益，特向本院申请对韶关市化工厂进行强制清算。申请人向本院提交了韶关市化工厂清算组招标公示、中标公示等证据。
本院认为：韶关市化工厂清算组是通过股东大会成立的机构，廖正彬、李继成、冯玉辉、张健莉、官继强、彭建飞、肖剑全等申请人提交的证据，以证实韶关市化工厂清算组成立后未按股东大会决议依照《中华人民共和国公司法》相关规定编制资产负债表和财产清单、没有制作清算方案，在处置磷肥及原磷肥车间、仓库零配件、旧设备、硫酸储罐、车队小车、洒水车、大客车等设备中从未向广大股东公告过任何信息，已经构成故意拖延清算或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的行为。
依照《中华人民共和国公司法》第�百八十五条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产。分别编制资产负债表和财产清单；……”第一百八十七条第一款规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。”可见，清算组在清理工作中编制资产负债表和财产清单，并制定清算方案报股东大会确认，是其法定职责。因韶关市化工厂没有编制资产负债表和财产清单、制定清算方案并报股东大会确认，而且对此未能作出合理解释，显然违反了上述法律规定。另外，在处置磷肥及原磷肥车间、仓库零配件、旧设备、硫酸储罐、车队小车、洒水车、大客车等财产过程中对申请人主张的为何没有进行评估或参考政府收购时的评估价、为何出现《购销合同》与招标公示内容不一致的情况。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第14条规定：“申请人提供被申请人自行清算中故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的相应证据材料后，被申请人未能举出相反证据的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应予受理。……”综合本案查明事实，可认定韶关市化工厂在清算期间有故意拖延清算或者其他违法清算并可能严重损害股东利益的行为。上诉人申请对韶关市化工厂进行强制清算，依据充分，具备法律规定应当受理的条件。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十七条第一款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第14条之规定，裁定如下：
受理廖正彬、李继成、冯玉辉、张健莉、官继强、彭建飞、肖剑全对韶关市化工厂强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘宇璠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初600号
原告邹龙奎，男，汉族，1962年7月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
被告胡全光，男，1967年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
本院受理的原告邹龙奎诉被告胡全光劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹龙奎以双方和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹龙奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹龙奎撤回起诉。
本案受理费50元由原告邹龙奎负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年三月一十六日
书记员 艾思思
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保793号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。组织机构代码证：794173818。
被执行人宁夏冠嘉公路养护工程有限公司，住所地：中宁县城平安东街红宝南河子花园1#商业楼1-2层01号。组织机构代码证：317713172。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人宁夏冠嘉公路养护工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2865号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 张卫东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4476号
原告张××，天津市南开区诗柔媚美容院美容师。
被告田××，无职业。
本院在审理原告张××与被告田××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年五月十二日
书记员 刘强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7106号
原告：胡克品，女，1985年4月21日生，汉族，住苏州。
被告：苏州华荣化妆品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢806室。
法定代表人：艾新华。
原告胡克品与被告苏州华荣化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡克品撤回起诉。
受理费人民币259元，减半收取计人民币130元，由原告胡克品负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 俞佳平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4845号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：高洁，女，1988年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳公司）与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳公司的委托诉讼代理人郭再明到庭参加诉讼，被告高洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告高洁支付拖欠的物业服务费2409.97元及违约金481.99元，合计2891.96元。事实和理由：原告是物业管理服务公司，被告是天润未来城业主，双方存在物业服务合同关系。自2014年9月1日至2016年4月30日，被告共拖欠物业服务费2409.97元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告高洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：
1.原告的物业服务企业资质证书、襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局文件（襄价服规[2014]13号）。拟证明原告具有物业服务企业资质及收取物业服务费的法律依据。
2．原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告存档备查的《业主登记表》、被告签名的承诺书回执、欠费明细。拟证明原告收取物业服务费和违约金的事实依据。
被告未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。经审查，本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，对待证事实具有完全的证明力，应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高洁是襄阳市襄州区天润未来城21栋2单元1803室业主，房屋建筑面积为86.16㎡。2013年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：一、甲方为乙方提供前期物业管理服务，有效期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；二、乙方按照住宅建筑面积1.40元／㎡／月的标准交纳物业管理服务费，乙方在办理收房手续时，应预交首年物业管理费，一年后每月费用交纳时间为当月10日前；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期不交者，甲方可采取以下措施予以催缴：1.按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2.公布欠费业主名单；3.对欠费业主提起法律诉讼；4.对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。从2014年9月1日至2016年4月30日，被告拖欠物业服务费共计2409.97元至今未付，故引起诉讼。
另查明，2014年4月3日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布《关于规范普通住宅服务收费管理通知》（襄价服规[2014]13号），规定襄阳市市区物业综合管理服务收费实行政府指导价（其中一级小区高层住宅的物业管理服务收费标准为1.40元／㎡／月），并以指导价为基准价，具体收费标准可适当上下浮动，向上浮动幅度不超过基准价的10%，向下浮动幅度由双方协商约定。前期物业服务的具体收费标准，由开发建设单位通过招标或协议方式，与物业服务企业在相应等级政府指导价及浮动幅度内以前期物业服务合同约定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同约定的收费标准遵循政府指导价，符合襄价服规[2014]13号文件规定，故双方签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告基于合同约定为被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付从2014年9月1日至2016年4月30日的物业服务费2409.97元，并要求按照欠费总额的百分之二十支付违约金481.99元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高洁于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业服务费2409.97元及违约金481.99元，合计2891.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦迪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初16号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人耿智慧，女，1978年10月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，中共党员，系枣阳市市乡公路管理段出纳，住枣阳市，户籍地为枣阳市西城开发区。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人耿智慧犯挪用公款罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人耿智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2009年12月至今，被告人耿智慧担任枣阳市市乡公路段出纳。期间，单位授权其以个人名义在中国建设银行开立银行账户（账号：26×××64）作为单位公用账户，用于单位公款收支。2011年6月3日，被告人耿智慧向该账户转入一笔公款79万元，同日挪用该笔公款用于个人购买“乾元-
共享型”理财产品79万元，同月7日赎回，获利173.15元；同月8日购买了“建行财富”理财产品50万元，同月16日赎回，获利249.32元；同月8日还购买了“乾元-
日鑫月溢”理财产品29万，同月21日赎回，获利206.58元；同月17日购买了“利某”理财产品50万元，同月30日赎回，获利673.97元。被告人耿智慧4次共计挪用公款208万元用于个人购买理财产品，非法获利1303.02元，用于个人消费，合计侵害公款79万元的占有、使用、收益权。2017年10月23日，被告人耿智慧向其单位退还了非法获利1303元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了枣阳市交通局及枣阳市市乡公路管理段的财物账据、中国建设银行湖北省分行出具的银行查询、证明及理财产品说明书、退还获利的收据等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；立案决定书、侦破经过、到案经过、被告人的户籍信息、枣阳市市乡公路管理段的事业单位法人证书、证明等证据。公诉机关
认为，被告人耿智慧身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人耿智慧对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明,2009年12月至今，被告人耿智慧担任枣阳市市乡公路管理段出纳。
被告人耿智慧在担任枣阳市市乡公路管理段出纳后，单位授权其在中国建设银行枣阳市新华路支行开设个人账户（26×××64）作为单位公用账户使用，并由其进行单位资金的收支管理。2011年6月3日，被告人耿智慧向该账户转入一笔公款79万元。当日，被告人耿智慧用公款在开户行购买了79万元的“乾元-
共享型”理财产品，同月7日到期赎回，获利173.15；同月8日，被告人耿智慧用其中赎回的50万元在开户行购买了“建行财富”理财产品，29万元购买了“乾元-
日鑫月溢”理财产品，同月16日、21日到期赎回，分别获利249.32元、206.58元；同月17日，被告人耿智慧用其中赎回的50万元购买了“利某”理财产品，同月30日到期赎回，获利673.97元。4次购买理财产品获利共计1303.02元，被耿智慧转出该账户并用于日常生活开支。2017年10月23日，被告人耿智慧将获利的1303元退还给了枣阳市市乡公路管理段。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1.枣阳市市乡公路管理段法人证书，证实该单位系事业单位。
2.枣阳市市乡公路管理段证明、被告人的户籍信息，证实耿智慧的基本信息及2009年12月担任市乡公路管理段出纳职务。
3.证人李某（枣阳市市乡公路管理段支部副书记、段长、法人代表）证实，耿智慧在担任枣阳市市乡公路管理段出纳期间，该单位的收入支出都是用耿智慧在建设银行枣阳市支行开设个人账户运转。单位每笔支出都需经办人、分管财务的副段长签字，最后由其签字把关。耿智慧使用公款购买银行理财产品其不知道，没有人给其汇报过。
4.证人沈某（枣阳市市乡公路管理段财务科长兼任会计）证实，耿智慧2009年12月至今担任枣阳市市乡公路管理段出纳，主要职责是管理单位的银行存款和现金。该单位经枣阳市交通局同意，授权耿智慧使用建设银行个人账户作为单位公用账户运转。单位的每笔公款都有具体的用途，属于工程专款专用，每笔支出手续都很严格。耿智慧使用公款购买理财产品事宜其不知道。
5.书证：枣阳市交通运输局财审科查账说明、记账凭证、转账支票存根、资金往来收据、请求拨付资金的请示，证实枣阳市交通运输局2011年5月，共拨付给市乡公路管理段工程款4笔，共计金额为182万元。枣阳市市乡公路管理段记账凭证、资金往来收据、中国建设银行进账单、现金账，证实2011年5月，枣阳市交通运输局将拨付给市乡公路管理段4笔工程款共计182万元，拨付至耿智慧的个人建设银行账户（26×××64）。中国建设银行湖北省分行投资银行部的证明及各理财产品说明书，证实户名为耿智慧，账号为26×××64的个人账户信息，该账户于2011年6月购买了乾元-
共享型、建行财富、乾元-
日鑫月溢、利某等四种系中国建设银行总行发行的理财产品。④耿智慧个人账户信息及中国建设银行账户（26×××64）交易明细，证实2011年6月3日，该账户从耿智慧2670980150310003103账户转账存入79万元，耿智慧用该款购买理财产品的时间、数额、赎回时间及获利情况。⑤湖北省单位资金往来收据，证实2017年10月23日，耿智慧向枣阳市市乡公路管理段交纳利息款1303元。
6.案件的侦破经过、被告人的到案经过，证实枣阳市人民检察院接群众举报并经初查后，于2017年10月18日传唤耿智慧到该院接受讯问，耿智慧到案后如实供述了自己挪用公款购买理财产品的犯罪事实。
7.被告人耿智慧供述，2009年其开始担任枣阳市市乡公路管理段出纳，后受单位领导安排在枣阳市建设银行以个人名义开立账户（26×××64）保管枣阳市市乡公路管理段的公款。2011年夏天，银行工作人员说购买理财产品比较安全，另外利息比存款要高，因个人想得点钱，于当年6月3日至6月17日期间，将该账户保管的枣阳市交通局拨付的工程款，先后分4次在枣阳市建设银行新华支行分别购买了理财产品，从中获利1303.02元，用于了平时个人开支。
8.立案决定书、讯问被告人的视频资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人耿智慧身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人耿智慧犯挪用公款罪罪名成立。被告人耿智慧经传唤到案，后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；归案后能积极退还给单位造成的利息损失，且案发前挪用的公款已全部归还原单位，未给单位造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人耿智慧可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人耿智慧犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年二月十二日
书记员 马 瑞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终146号
上诉人（一审被告）于富生，男，汉族，1960年1月30日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）侯增根，男，汉族，1963年1月17日生，住开封市龙亭区。
上诉人于富生因与被上诉人侯增根民间借贷纠纷一案，不服河南开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向于富生合法送达开庭传票，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初612号民事判决；
二、本案发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。
上诉人于富生预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨浩雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢175号
申请执行人：张慧。
委托代理人邓宇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人陈烨（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人：怀化市英泰建设投资有限公司，怀化市鹤洲北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于2015年12月30日前返还张慧已支付的购房款102172元；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢175号申请执行人：张慧。委托代理人邓宇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：怀化市英泰建设投资有限公司，怀化市鹤洲北路火车站广场。法定代表人：谢永健。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于2015年12月30日前返还张慧已支付的购房款102172元；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十八日书记员  李 力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6173号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地科左后旗金宝屯镇
被告哈达，男，1973年9月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林浩特嘎查，身份证号：152323197309186032。
被告青松，男，1980年9月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木浩雅格日嘎查，身份证号：152323198009296031。
被告包连成，男，1975年9月15日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇西板井子嘎查，身份证号：152323197509153411。
被告赵迎庆，男，1971年9月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗胜利农场冷库，身份证号：152323197109797618。
本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告哈达、青松、包连成、赵迎庆买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出对包连成、赵迎庆撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回对包连成、赵迎庆的起诉。
审判员 包哈达
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙佳丽
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1144号
原告:中国工商银行股份有限公司德兴支行，住所地：江西省德兴市银城中路15号，统一社会信用代码：913611818618565805。
负责人：肖孝瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓芳，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈华，系该支行员工。
被告：郑卫国，男，1976年5月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行与被告郑卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘维文公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德兴支行的委托诉讼代理人徐晓芳、陈华到庭参加诉讼，被告郑卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑卫国归还原告借款本金48,482.92元，并支付利息8,004.69元（按合同约定利率从2014年5月23日算至2017年8月21日止，此后利息按规定另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告通过自助方式向原告申请个人逸贷品种贷款，成功贷款人民币68,400元，贷款期限为3年，即从2014年5月23日起至2017年5月23日止，月利率为5.638‰，该贷款品种无须抵押，应当每月还本付息。被告自2015年4月23日起，每月未正常归还贷款本息。原告工作人员多次上门催收后，被告于2016年3月2日归还借款本息2,100元，此后被告以生活困难为由拒绝归还全部借款本息。截止至2017年8月21日，被告累计违约27期，欠本金48,482.92元，欠利息8,004.69元，合计欠款本息56,487.61元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告郑卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未庭前提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告郑卫国通过自助方式向原告中国工商银行股份有限公司德兴支行申请个人逸贷品种贷款，成功贷款人民币68,400元，贷款期限为3年，月利率为5.638‰，贷款每月还本付息。被告自2015年4月3日起，每月未按期归还贷款本息。此后，经原告工作人员多次催收后，被告于2016年3月2日归还借款本息2,100元，剩余借款本息被告一直未归还。截止至2017年8月21日，被告尚欠借款本金48,482.92元，利息8,004.69元，合计欠款本息56,487.61元。现原告以被告到期未归还欠款本息为由，起诉要求被告归还欠款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑卫国自愿与原告中国工商银行股份有限公司德兴支行申请个人逸贷品种贷款，并成功贷款人民币68,400元。2015年4月3日起，被告未按约定每月归还本息，现被告尚欠借款本金48,482.92元，利息8,004.69元。被告未依照协议约定全面履行还款义务，已经构成违约，依法应承担返还欠款，支付利息等违约责任。被告郑卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币48,482.92元，利息人民币8,004.69元（利息按合同利率从2014年5月23日至2017年8月21日止，此后利息按合同约定计算至本息付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元（已减半收取），由被告郑卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘维文
二〇一七年十一月八日
书记员 李 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第297号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人（特别授权）吴艳群，浙江京衡律师集团事务所律师律师。
被告王国江。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（简称阿里小贷）与被告王国江小额借款合同纠纷一案，本院于2012年3月18日立案受理后，于2013年6月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。阿里小贷的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，王国江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
阿里小贷诉称：阿里小贷系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2011年7月18日，阿里小贷与王国江在线订立《阿里信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）合同编号：100120110718000117S。合同约定：授信额度为人民币300，000元；授信期限自贷款合同成立之日起12月；日利率为0.055%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为80%发放至王国江本人银行卡，20%发放至王国江本人持有的支付宝账户；还款方式为按月等额本息还款。王国江在授信期限内申请了4笔贷款，并通过了审批，总共获得贷款354，800元。2012年7月18日，借款期限已届满，王国江不仅未支付利息，借款本金也未归还.根据《贷款合同》第十六条规定，王国江的行为已构成了违约。截至2013年3月4日，王国江应归还借款本金223，052.09元，支付利息损失75，132.3元，合计298，184.39元。现阿里小贷起诉来院要求：1、判令王国江偿还贷款本金223，052.09元，并支付利息损失直至欠款付清为止；2、判令王国江承担本案律师费1，500元；3、本案全部诉讼费用和公告费，由王国江承担。
王国江未到庭，也未提供证据。
阿里小贷为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《阿里信用贷款合同》。证明：阿里小贷与王国江就贷款约定有关权利义务。
2.电子回单2份。证明：阿里小贷发放贷款354，800元。
3.委托代理合同及律师费发票1份。证明：阿里小贷为实现债权支出律师费1，500元。
对上述证据，本院作如下认证：王国江未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，阿里小贷提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年7月18日，阿里小贷与王国江在线订立《阿里信用贷款合同》。合同约定：授信额度为人民币300，000元；授信期限自贷款合同成立之日起12月；日利率为0.055%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为80%发放至王国江本人银行卡，20%发放至王国江本人持有的支付宝账户；还款方式为按月等额本息还款。王国江在授信期限内申请了4笔贷款，并通过了审批，总共获得贷款354，800元。截至2012年12月19日，利息已经付清，尚欠借款本金223，052.09元。此外，阿里小贷为本案诉讼支出律师费1，500元，公告费650元。
本院认为，王国江未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。阿里小贷要求其归还借款本金223，052.09元，本院予以支持。有关利息损失，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国江于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币223，052.09元，并支付利息损失（从2012年12月20日至本判决确定之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告王国江于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的律师代理费人民币1，500元。
三、被告王国江于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，773元，减半收取人民币2，886.5元，由被告王国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，773元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第476号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人被告人王某。因犯非法侵入住宅罪，于2009年9月2日被本院判处拘役五个月，2009年10月25日刑满释放。因本案，于2010年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）454号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月29日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年3月28日凌晨，被告人王某伙同他人到杭州市余杭区瓶窑镇长命村高介组卞家塘48号，采用撬窗方式进入被害人卞某家中，窃得牛仔裤1条及裤袋内金利来皮夹1只，内有人民币2000元。经鉴定，被盗牛仔裤及皮夹价值人民币60元。
2、同日凌晨，被告人王某伙同他人到杭州市余杭区瓶窑镇长命村高介组卞家塘6号，采用溜门及钥匙开锁方式进入被害人徐某家中，从被害人倪某、李某租房内窃得人民币220余元及华腾700手机1部，从被害人徐某卧室内窃得人民币100元及华为C2601手机1部，经鉴定，赃物共价值人民币620元。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卞某、倪某、李某、徐某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某坦白自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行�日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月31日起至2010年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年七月九日
书记员 何瓶苹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初391号
原告小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区联福联通业务代办服务部，经营场所：长沙市芙蓉区汽车东站综合楼由西往东1-2号。
经营者：徐羽，男，汉族，出生于1979年7月27日，公民身份号码：430111197907270014，住长沙市芙蓉区东湖街道办事处合平村胜利组。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告长沙市芙蓉区联福联通业务代办服务部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区联福联通业务代办服务部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区联福联通业务代办服务部的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2589号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱慧骏，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱慧骏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,167.76元。原告诉称,被告朱慧骏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,167.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1349号
申请执行人张卫民，男，1968年5月30日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人贾宝磊，地址涿州市。
张卫民与贾宝磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年4月17日作出的(2015)涿民初字第495号已经发生法律效力。由于被执行人贾宝磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贾宝磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾宝磊新的财产线索，申请执行人张卫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4367号
原告：宋传发，男，生于1949年2月26日，汉族，住四川省阆中市枣碧乡。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人：聂启武，该公司董事长。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款122，926.2元，并从2016年2月27日起按月利率2％支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订物质供应合同，原告给被告供应木材，截止2016年2月，被告累计欠原告货款132，926.2元。2016年2月26日，双方签订货款支付协议，约定被告分8期将货款支付给原告，每3个月为一个支付周期，协议签订后，被告仅支付了1万元，其余部分多次催收无果。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原、被告建立木材买卖合同关系，后被告经营困难未及时向原告支付货款，累计欠原告货款132，926.2元。2016年2月26日，原告与被告四川天罡木业制造有限责任公司就该款支付方式达成“货款支付协议”，该协议由被告方提供格式条款合约文本，双方协议后在文本空白处填注。其中付款方式约定：该款分8期向原告支付，每3个月为一个支付周期，2016年6月30日支付第一期，以后每期依次支付。违约责任为：如被告未按协议时间支付欠款，视为违约，按当期应付额度按月利2%支付违约金。之后被告仅支付1万元，其余货款122，926.2元至今未给付，原告遂起诉来院主张前列请求。
认定上述事实，有“货款支付协议”、当事人的陈述等书证为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司因欠原告货款132，926.2元，与原告方自愿达成支付方式协议，该协议意思表示真实，合法有效。该协议约定分8期支付，每3个月为一个周期，但并未明确每期应支付的具体金额，根据本案实际，应理解为从2016年6月30日起每期支付欠款金额的1/8，即16，615.78元，但被告仅支付1万元，不够第一期应付金额，其行为已表明不履行合同义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付下余货款122，926.2元的理由成立，但原告主张的利息应从每期逾期之日起按约定的月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告宋传发货款122，926.2元。
二、被告每期按月利率2%向原告计算逾期资金利息。（计息方式：第一期6，615.78元，从2017年7月1日起至付清款时止、第二期16，615.78元从2017年10月1日起至付清款时止、第三期16，615.78元从2018年1月1日起至付清款时止、第四期16，615.78元从2018年4月1日起至付清款时止、第五期16，615.78元从2018年7月1日起至付清款时止、第六期16，615.78元从2018年10月1日起至付清款时止、第七期16，615.78元从2019年1月1日起至付清款时止、第八期16，615.78元从2018年4月1日起至付清款时止）。
若被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜灵飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8302号
申请执行人杭州盛彩布业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道乾元社区孟家桥。
法定代表人：沈炳林，董事长。
被执行人王增华，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人杭州盛彩布业有限公司与被执行人王增华承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州盛彩布业有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2094号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为被执行人王增华支付申请执行人杭州盛彩布业有限公司货款1405371.1元、利息21923.78元（暂计算至2014年12月20日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠货款人民币1405371.1元为基数，按年利率7.2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17646元、财产保全申请费5000元。
本案执行过程中，本院向被执行人王增华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王增华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州盛彩布业有限公司亦未能提供被执行人王增华有可供执行的财产。
截止2017年5月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人王增华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王增华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王增华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆海芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第3411号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人:赵鲜雄，男，汉族，系该公司员工。
被告：王某某,男,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限
公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 任亲珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭亚楠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1449号
申请执行人:李叶文，女。
被执行人：相艳新，女。
申请执行人李叶文与被执行人相艳新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3800号民事调解书，于2017年12月01日立案执行。2018年6月21日，申请执行人李叶文向本院申请撤回对被执行人相艳新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初3800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1449号申请执行人:李叶文，女。被执行人：相艳新，女。申请执行人李叶文与被执行人相艳新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3800号民事调解书，于2017年12月01日立案执行。2018年6月21日，申请执行人李叶文向本院申请撤回对被执行人相艳新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初3800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年六月二十三日书记员  吴 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3012号
申请执行人张俊松，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址重庆市。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人邢宏伟，广东万仁律师事务所律师助理。
被执行人深圳市耀群实业有限公司。住所地深圳市。
申请执行人张俊松与被执行人深圳市耀群实业有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）粤03民终5801-5806号民事判决生效后，被执行人深圳市耀群实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊松于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付工资人民币540元；二、支付年休假工资人民币2850元；三、支付律师费人民币514.42元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币187.9元；五、承担本案执行费人民币50元，以上共计人民币4142.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤03民终5801-5806号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，同意放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2017）粤03民终5801-5806号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5801-5806号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3184号
原告：周晓坚。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
被告：李海涛。
原告周晓坚为与被告李海涛民间借贷纠纷一案，原告周晓坚于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币10万元；二、被告支付原告违约金2万元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周晓坚的委托代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告李海涛于2013年2月21日向原告周晓坚借款100000元，借款期限自2013年2月21日至2014年2月21日止，如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金。借款到期后，被告李海涛未按约归还。原告周晓坚经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告周晓坚与被告李海涛之间的借款关系合法有效，原告周晓坚履行了出借的义务，被告李海涛未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告周晓坚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛返还原告周晓坚借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李海涛支付原告周晓坚违约金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告李海涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐迪佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4088号
上诉人（原审被告）：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公�2011号3幢111号。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，1977年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：李晓靖，女，1978年11月18日生，汉族，住北京市西城区。
上诉人上海绿地奉翔置业有限公司因与被上诉人周杰、李晓靖商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初26045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海绿地奉翔置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海绿地奉翔置业有限公司自动撤回上诉处理，�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。