wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4027号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吕峰景，男，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省，送达地址江苏省无锡市新区君域嘉园68-1217，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吕峰景借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吕峰景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金54250.00元、利息5752.55元、罚息和复利1506.86元，共计61509.41元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月22日），自2017年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGA53Y59H082630别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款54250元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGA53Y59H082630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54250元、利息5752.55元、罚息和复利1506.86元，共计61509.41元。
被告吕峰景未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吕峰景欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年9月20日，被告吕峰景与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金54250元、利息5752.55元、罚息和复利1506.86元，共计61509.41元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGA53Y59H082630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告吕峰景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕峰景于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54250元、利息5752.55元、罚息和复利1506.86元，共计61509.41元，并自2017年6月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54250.00元为基数）、复利（以所欠利息5752.55元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告吕峰景所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGA53Y59H082630）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为669元，由被告吕峰景负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6965号
原告：许某，女，1974年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：朱某1，男，1967年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告许某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、共同财产依法分割。事实及理由：其与朱某1经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某2。婚后双方因琐事发生争吵，逐渐演变成朱某1多次动手打其。2017年3月23日晚双方吵架后，朱某1又动手打其。现双方已分居数月，无和好可能，请求法院支持诉请。
被告朱某1辩称：不同意离婚。现在孩子还没有结婚，离婚会影响孩子的成长和今后的婚姻，如果真的要离婚，希望也要等到孩子结婚以后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：许某与朱某1于1994年相识、恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某2。婚后双方因家庭琐事逐渐感情不睦，2017年3月双方再次发生争吵，自此后许某离家，双方分居至今。
本院认为：许某与朱某1结婚多年并共同育有一子，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，但分居尚不足一年，尚有和好可能，故本院判决不准离婚。希冀双方今后能加强沟通，朱某1能够运用平和的方式处理家庭矛盾，使夫妻感情得到缓和。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某与朱某1离婚。
案件受理费240元法院减半收取120元，由许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1335号
原告：黄蓉，女，1983年8月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告黄蓉与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告黄蓉的委托诉讼代理人黄桂霞到庭参加诉讼。被告吴国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄蓉向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20万元及违约金（违约金计算：以20万元为基数，按每日千分之一从2015年10月5日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月4日，被告因经营资金周转不灵向原告借款人民币贰拾万元整，双方约定：1.借款期限为壹年，自借款之日起计算；利息按月利率2.5%计算。借款期不足十五天，按十五天计算，超过十五天不足三十天，按三十天计算。2.吴国亮以其名下的财产及其他资产作为本次借款的担保，……4.借款到期，吴国亮一次性向黄蓉还清借款。逾期未还清，吴国亮每日按应偿还金额的千分之一向乙方支付违约补偿。借款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告均以无钱为由拒绝还款。原告认为，被告的行为已构成违约，被告除应付清拖欠原告的借款外，还应承担逾期还款的违约责任。为保护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请判如所请。
吴国亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴国亮因酒店装修资金不足，曾于2013年2月4日向原告黄蓉借款20万元，约定借款期限一年。当日，原告黄蓉通过中国工商银行向被告吴国亮转款20万元，用途载明“借款”，被告吴国亮则向原告黄蓉出具借条和收条。借款到期后，被告吴国亮未能如期还款，双方经协商重新签订《借款协议》，约定被告吴国亮向原告黄蓉借款20万元，借款期限1年，按月利率2.5%计算利息，如逾期未还清，被告吴国亮每日按应偿还金额的千分之一向原告支付违约金，等等。此后，被告吴国亮仅按约定支付至2015年9月份的利息，本金分文未还。2016年12月1日，被告吴国亮出具一份《欠条》交原告黄蓉收执，载明其尚欠从2015年10月至2016年11月共14个月的利息共计7万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、中国工商银行网上银行电子回单、《借款协议》、《欠条》为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，有银行转账凭证、《收条》、《借款协议》、《欠条》等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限已届满，被告逾期未还已构成违约，按约定应向原告偿还借款本金及违约金。双方除约定按月利率2%计息外，还约定逾期未还清每日按应偿还金额的千分之一支付违约金（经折算为年利率36%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告选择主张违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据被告出具的《欠条》载明的欠息情况，原告主张从2015年10月5日起计算违约金，符合实际，故违约金的计算应以20万元为基数，按年利率24%从2015年10月5日起计算至还清之日止。被告吴国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国亮向原告黄蓉偿还借款本金20万元并支付违约金（违约金计算：以20万元为基数，按年利率24%从2015年10月5日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。
本案受理费4510元，适用简易程序减半收取2255元，由被告吴国亮负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4510元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1335号原告：黄蓉，女，1983年8月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告黄蓉与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告黄蓉的委托诉讼代理人黄桂霞到庭参加诉讼。被告吴国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄蓉向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20万元及违约金（违约金计算：以20万元为基数，按每日千分之一从2015年10月5日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告因经营资金周转不灵向原告借款人民币贰拾万元整，双方约定：1.借款期限为壹年，自借款之日起计算；利息按月利率2.5%计算。借款期不足十五天，按十五天计算，超过十五天不足三十天，按三十天计算。2.吴国亮以其名下的财产及其他资产作为本次借款的担保，……4.借款到期，吴国亮一次性向黄蓉还清借款。逾期未还清，吴国亮每日按应偿还金额的千分之一向乙方支付违约补偿。借款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告均以无钱为由拒绝还款。原告认为，被告的行为已构成违约，被告除应付清拖欠原告的借款外，还应承担逾期还款的违约责任。为保护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请判如所请。吴国亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴国亮因酒店装修资金不足，曾于2013年2月4日向原告黄蓉借款20万元，约定借款期限一年。当日，原告黄蓉通过中国工商银行向被告吴国亮转款20万元，用途载明“借款”，被告吴国亮则向原告黄蓉出具借条和收条。借款到期后，被告吴国亮未能如期还款，双方经协商重新签订《借款协议》，约定被告吴国亮向原告黄蓉借款20万元，借款期限1年，按月利率2.5%计算利息，如逾期未还清，被告吴国亮每日按应偿还金额的千分之一向原告支付违约金，等等。此后，被告吴国亮仅按约定支付至2015年9月份的利息，本金分文未还。2016年12月1日，被告吴国亮出具一份《欠条》交原告黄蓉收执，载明其尚欠从2015年10月至2016年11月共14个月的利息共计7万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、中国工商银行网上银行电子回单、《借款协议》、《欠条》为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款20万元，有银行转账凭证、《收条》、《借款协议》、《欠条》等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限已届满，被告逾期未还已构成违约，按约定应向原告偿还借款本金及违约金。双方除约定按月利率2%计息外，还约定逾期未还清每日按应偿还金额的千分之一支付违约金（经折算为年利率36%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告选择主张违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据被告出具的《欠条》载明的欠息情况，原告主张从2015年10月5日起计算违约金，符合实际，故违约金的计算应以20万元为基数，按年利率24%从2015年10月5日起计算至还清之日止。被告吴国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的质证和抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国亮向原告黄蓉偿还借款本金20万元并支付违约金（违约金计算：以20万元为基数，按年利率24%从2015年10月5日起计算至还清之日止）；二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。本案受理费4510元，适用简易程序减半收取2255元，由被告吴国亮负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4510元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年六月二十二日书记员  杨旭敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1301号之二
申请执行人李双印，男，1971年9月19日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市经济开发区。
李双印申请刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1844号民事判决书，于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李双印于2017年11月28日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1844号民事判决书第一项终结执行（已扣划刘俊杰银行存款4217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院执行裁定书（2016）冀0322执1301号申请执行人李双印，男，1971年9月19日出生，汉族，住昌黎县。被执行人刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市。申请执行人李双印与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1844号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人刘俊杰发出执行通知书，责令被执行人刘俊杰限期履行判决义务，但被执行人刘俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘俊杰银行的存款307570元。二、银行存款不足，查封、扣押相应数额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 于洪谦二〇一六年十二月十四日书记员 杨德宝
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1310号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：周汉强，男，1981年7月16日出生，住广西壮族自治区博白县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告周汉强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1205号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人樊嘉宏，男，1973年2月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告人樊嘉宏因本案涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人樊嘉宏犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）978号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月13日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员倪皖宁出庭支持公诉，被告人樊嘉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日1时56分，被告人樊嘉宏酒后（药酒）驾驶云AX号“宝来”牌小型轿车行至本市官渡区世纪城小区内迎宾路与吉祥路外环叉口时，将停留在路口内的行人金某某撞伤后逃逸。金某某经抢救无效于当日死亡。当日3时许，被告人樊嘉宏返回现场投案。经鉴定，被害人金某某系交通事故致颅脑损伤、全身多处骨折、后腹膜血肿、失血性休克死亡。经鉴定，被告人樊嘉宏静脉血中乙醇含量为112.13mg/ml(乙醇/血)。经认定，此次事故形成的原因是由于樊嘉宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且明知发生交通事故仍驾车从现场逃逸，加之行人金某某夜间在道路交叉路口内停留，妨碍道路交通安全所致。确定被告人樊嘉宏承担此次事故的主要责任，被害人金某某承担此次事故的次要责任。
另查明，2017年3月30日，被告人樊嘉宏主动先行赔偿死者家属丧葬费35000元。2017年4月6日，被告人樊嘉宏与被害人家属双方自愿达成如下赔偿协议：由被告人樊嘉宏一次性赔偿死者家属除丧葬费以外的死亡赔偿金等各项经济损失共计828900元。被害人家属一方收到此赔偿款后，于2017年4月10日，自愿出具谅解书，并请求司法机关对被告人樊嘉宏予以从轻、从宽处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人樊嘉宏当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言、道路事故现场图及现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊嘉宏无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾车在道路上行驶因而发生致一人死亡的重大交通事故且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人樊嘉宏犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人樊嘉宏肇事逃逸后又能够主动返回现场投案自首，在庭审中能够当庭自愿认罪，且已经对死者家属进行了充分赔偿并取得被害人家属谅解，依法可以对被告人樊嘉宏从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）978号量刑建议书建议对被告人樊嘉宏判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，虽然符合刑法分则第一百三十三条法律文本的规定，但本院认为，鉴于本案被告人樊嘉宏的行为系过失犯罪，被告人樊嘉宏犯罪后又有投案自首、当庭自愿认罪及积极主动充分赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解的法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节等，对其不关押不致再危害社会，根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，本院认为依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人樊嘉宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊嘉宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雪倩艺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初25号
原告：李荣，女，1952年2月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告：李民，男，1955年12月18日出生，住黑龙江省海伦市海北镇。
原告：李明，男，1963年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告：李强，男，1967年5月29日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
四原告委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：牡丹江医学院红旗医院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路*号。
法定代表人：郭振海，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨鹤，女，该院医务科科员。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告李荣、李民、李明、李强与被告牡丹江医学院红旗医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李荣、李民、李明、李强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以需补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李荣、李民、李明、李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣、李民、李明、李强负担。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 刘凤羽
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张家颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1379号
再审申请人（一审被告）：常顺合，男，1973年11月20日出生，住河南省郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：李尊然，河南明天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南宏光正商置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路北、康平路**号楼**层****号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。
再审申请人常顺合因与被申请人河南宏光正商置业有限公司（以下简称宏光正商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常顺合申请再审称，根据再审申请人从一审法院搜集到的证据，再审被申请人2014年9月21日发出的律师函被以“联系不到”为由退回，之后又发出解除合同通知，但再审被申请人不顾上一封信函被退回的事实，仍然使用同样的地址，回执上自然不会有收件人签名。因此，可以认为该解除合同通知书并未到达对方，再审被申请人解除合同的条件并未成就。原审法院向再审申请人送达的应诉通知书回执签名非再审申请人本人所签。2014年4月28日签署的《补充协议》上的签字也非本人所签。原审事实不清，适用法律错误，要求再审。
宏光正商公司提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，宏光正商公司与常顺合于2013年12月31日签订的《补充协议》约定如逾期达60日以上，出卖人有权解除合同，要求买受人赔偿损失（包括但不限于市场价格变化导致出卖人的损失），并支付总房款10%的违约金。本案中，常顺合支付第一笔房款后，未在约定的期限内支付剩余房款，根据双方的约定宏光正商公司享有解除权，生效判决以此为由判令双方解除合同并无不当。关于送达的应诉通知书回执签名及《补充协议》上的签字非再审申请人本人所签的问题，因常顺合并未提供证据证明应诉通知书回执签名及《补充协议》上的签字非本人所签的证据，故生效判决予以采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常顺合的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年一月八日
书记员 张运云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第322号
上诉人（原审被告）上海达鑫电子有限公司。
被上诉人（原审原告）张庆彬。
上诉人上海达鑫电子有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海达鑫电子有限公司于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海达鑫电子有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海达鑫电子有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海达鑫电子有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 裘恩
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初71号
原告:成中礼。
被告:成素风。
原告成中礼与被告成素风身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成中礼于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成中礼在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成中礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成中礼负担。
审判员 尹 泓
二〇一八年元月二十四日
书记员 黄宇静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10450号
原告施坚江，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告张玺国，男，1970年8月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告赵丽英，女，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告施坚江诉被告张玺国、赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛家园到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，于2006年9月6日在辽宁省鞍山市铁东区登记结婚，于2012年2月28日登记离婚。2011年9月，张玺国因投资铁矿需要向原告借款30万元，原告于2011年9月24日将款项汇入被告账户。2011年10月，张玺国又因铁矿拆迁原因向原告借款30万元，原告于当月14日将30万元款项汇入被告账户。2011年10月25日，张玺国向原告出具收条一份，承诺归还60万元，并在辽宁省鞍山市公安局铁东分局询问笔录中予以确认。但截至今日，两被告分文未还款，该行为已严重损害了原告的利益。故现起诉要求：两被告立即返还原告借款60万元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、辽宁省鞍山市公安局铁东分局询问/讯问笔录一份，用以证明张玺国两次向原告借款总计60万元的事实；2、银行转账记录一份、收条一份，用以证明原告依约向张玺国交付借款且张玺国确认收到借款的事实；3、结婚证明、离婚证明各一份，用以证明两被告曾系夫妻债务属夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2006年9月6日登记结婚，并于2012年2月28日登记离婚。
本院认为：原告与张玺国之间的民间借贷关系成立，张玺国未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对原告要求赵丽英承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玺国、赵丽英于本判决生效后十日内返还施坚江借款60万元，并赔偿该款自2017年7月4日起自至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由张玺国、赵丽英负担。
原告施坚江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玺国、赵丽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5640号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹虎，公司员工。
被告：新疆天合钙分子材料股份有限公司（统一社会信用代码91652700697846734M），住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博州五台工业园区（湖北工业园）。
法定代表人：闫先国。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告新疆天合钙分子材料股份有限公司（以下简称天合公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令天合公司支付货款392000元，并支付逾期付款利息（从2013年1月1日至实际付清为止，按照年利率4%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人曹虎到庭参加诉讼，天合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月1日，聚光公司与天合公司之间签订《购销合同》，约定天合公司采购聚光公司系统设备，共计价款为56万元；质保期为交付货款16个月或系统验收之日起12个月；付款方式为合同签订后7天内支付30%预付款，到货后7天内支付30%货款，安装调试合格后3天内支付20%货款，验收结束后7天内支付15%货款，5%质保金在质保期满后一个月内付清。
合同签订后，天合公司于2013年1月4日付款168000元。聚光公司陆续交付设备，项目工地人员于2013年1月27日签收上述货物。
本院认为，天合公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款392000元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率4%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆天合钙分子材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款392000元，并支付利息损失（从2014年6月27日至实际付清为止，按照年利率4%计算）。
二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8316元，减半收取4158元，由被告新疆天合钙分子材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5640号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：曹虎，公司员工。被告：新疆天合钙分子材料股份有限公司（统一社会信用代码91652700697846734M），住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：闫先国。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告新疆天合钙分子材料股份有限公司（以下简称天合公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令天合公司支付货款392000元，并支付逾期付款利息（从2013年1月1日至实际付清为止，按照年利率4%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人曹虎到庭参加诉讼，天合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月1日，聚光公司与天合公司之间签订《购销合同》，约定天合公司采购聚光公司系统设备，共计价款为56万元；质保期为交付货款16个月或系统验收之日起12个月；付款方式为合同签订后7天内支付30%预付款，到货后7天内支付30%货款，安装调试合格后3天内支付20%货款，验收结束后7天内支付15%货款，5%质保金在质保期满后一个月内付清。合同签订后，天合公司于2013年1月4日付款168000元。聚光公司陆续交付设备，项目工地人员于2013年1月27日签收上述货物。本院认为，天合公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款392000元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率4%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆天合钙分子材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款392000元，并支付利息损失（从2014年6月27日至实际付清为止，按照年利率4%计算）。二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，减半收取4158元，由被告新疆天合钙分子材料股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年十一月二十一日书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1076号之一
申请执行人：袁小山，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现居住安徽省肥西县。
被执行人：刘鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津。
申请执行人于2017年7月12日依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初1344号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院依法冻结被执行人名下银行账户共计2906.43元（标的：336651元）;
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费;
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0191民初1344号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1076号
申请执行人：袁小山，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现居住安徽省肥西县。
被执行人：刘鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津。
本院作出的（2017）皖0191民初1344号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年7月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鑫名下银行存款人民341601元[其中租赁费290000元，利息43500元，诉讼费3151元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1076号申请执行人：袁小山，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现居住安徽省肥西县。被执行人：刘鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津。本院作出的（2017）皖0191民初1344号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年7月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫名下银行存款人民341601元[其中租赁费290000元，利息43500元，诉讼费3151元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月二十日书记员 王俊珂
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初193号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：程远福，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程远福保证合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告程远福经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程远福承担连带担保责任，即时归还原告截止2018年1月9日的借款本金56907.13元及利息14931.57元（2018年1月10日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2008年11月7日借款人俞金霞与原告签订了借款合同，约定俞金霞可在借款额度有效期限内（2008年11月7日至2011年11月16日）向原告借款额度不超过30000元的款项。2009年12月8日，俞金霞依借款合同向原告借款30000元，借款期限为一年。借款后，俞金霞不能按合同约定的时间归还借款及利息。2008年11月7日借款人程顺保与原告签订了借款合同，约定程顺保可在借款额度有效期限内（2008年11月7日至2011年11月16日）向原告借款额度不超过30000元的款项。2009年12月8日，程顺保依借款合同向原告借款30000元，借款期限为一年。借款后，程顺保不能按合同约定的时间归还借款及利息。被告与俞金霞、程顺保签订了《多户联合保证担保承诺书》，对相互间的债务承担连带清偿责任。后俞金霞、程顺保均死亡。截止2018年1月9日，俞金霞、程顺保共欠原告本金56907.13元及利息14931.57元。故此，特向法院提起诉讼，请求被告承担连带清偿责任。
被告程远福未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：
1、营业执照、证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体基本信息；
2、原告与俞金霞签订的最高额担保个人借款合同复印件一份、联保借款申请书复印件一份，拟证明原告与俞金霞于2008年11月7日签订了金融借款合同及被告对涉案借款提供连带保证的事实；
3、贷款发放凭证一张、记账凭证复印件一张，拟证明原告于2009年12月8日向俞金霞发放贷款30000元，截止2018年1月9日，俞金霞尚有本金26907.13元、利息9506.45元未予清偿。
4、原告与程顺保签订的最高额担保个人借款合同复印件一份、联保借款申请书复印件一份，拟证明原告与程顺保于2008年11月7日签订了金融借款合同及被告对涉案借款提供连带保证的事实；
5、贷款发放凭证（程顺保）一张、贷款余额查询表（程顺保）一张，拟证明原告于2009年11月7日向程顺保发放贷款30000元，截止2018年1月9日，程顺保尚有本金30000元、利息5425.12元未予清偿。
被告程远福未到庭，视为放弃质证的权利。
被告程远福未向本院提交证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年10月22日俞金霞、程顺保因生产需要分别向原告申请农户小额贷款。2008年11月7日，俞金霞作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2008年11月7日至2011年11月6日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。以连带保证的方式提供担保，程顺保、被告程远福作为连带责任保证人分别在合同上签字，保证期限为借款期限届满之日起2年。担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。2009年12月8日，原告向俞金霞发放贷款30000元。后俞金霞死亡。截止2018年1月9日，就该笔借款，原告尚有本金26907.13元、利息9506.45元未得到清偿。
另查明，2008年11月7日，程顺保作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2008年11月7日至2011年11月6日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。以连带保证的方式提供担保，俞金霞、被告程远福作为连带责任保证人分别在合同上签字，保证期限为借款期限届满之日起2年。担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。2009年12月8日，原告向程顺保发放贷款30000元。后程顺保死亡。截止2018年1月9日，就该笔借款，原告尚有本金30000元、利息5425.12元未得到清偿。
本院认为，保证人应当在保证期间内承担保证责任。连带责任保证人应当在保证期间内承担连带保证责任。本案中，被告程远福提供的保证方式为连带责任保证，其应当在保证期间内对涉案债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此通常而言，保证期间不会中断、中止、延长，过去即已过去。本案中，双方约定，被告的保证期间为借款期限届满之日起2年，目前保证期间业已届满，被告作为保证人的保证责任已不存在，因此原告要求保证人被告程远福对涉案债务承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告程远福未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的诉讼请求。
本案受理费1596元，减半缴纳798元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一八年三月九日
书记员 程 晶
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1130民初193号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。被告：程远福，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程远福保证合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告程远福经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程远福承担连带担保责任，即时归还原告截止2018年1月9日的借款本金56907.13元及利息14931.57元（2018年1月10日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2008年11月7日借款人俞金霞与原告签订了借款合同，约定俞金霞可在借款额度有效期限内（2008年11月7日至2011年11月16日）向原告借款额度不超过30000元的款项。2009年12月8日，俞金霞依借款合同向原告借款30000元，借款期限为一年。借款后，俞金霞不能按合同约定的时间归还借款及利息。2008年11月7日借款人程顺保与原告签订了借款合同，约定程顺保可在借款额度有效期限内（2008年11月7日至2011年11月16日）向原告借款额度不超过30000元的款项。2009年12月8日，程顺保依借款合同向原告借款30000元，借款期限为一年。借款后，程顺保不能按合同约定的时间归还借款及利息。被告与俞金霞、程顺保签订了《多户联合保证担保承诺书》，对相互间的债务承担连带清偿责任。后俞金霞、程顺保均死亡。截止2018年1月9日，俞金霞、程顺保共欠原告本金56907.13元及利息14931.57元。故此，特向法院提起诉讼，请求被告承担连带清偿责任。被告程远福未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：1、营业执照、证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体基本信息；2、原告与俞金霞签订的最高额担保个人借款合同复印件一份、联保借款申请书复印件一份，拟证明原告与俞金霞于2008年11月7日签订了金融借款合同及被告对涉案借款提供连带保证的事实；3、贷款发放凭证一张、记账凭证复印件一张，拟证明原告于2009年12月8日向俞金霞发放贷款30000元，截止2018年1月9日，俞金霞尚有本金26907.13元、利息9506.45元未予清偿。4、原告与程顺保签订的最高额担保个人借款合同复印件一份、联保借款申请书复印件一份，拟证明原告与程顺保于2008年11月7日签订了金融借款合同及被告对涉案借款提供连带保证的事实；5、贷款发放凭证（程顺保）一张、贷款余额查询表（程顺保）一张，拟证明原告于2009年11月7日向程顺保发放贷款30000元，截止2018年1月9日，程顺保尚有本金30000元、利息5425.12元未予清偿。被告程远福未到庭，视为放弃质证的权利。被告程远福未向本院提交证据。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2008年10月22日俞金霞、程顺保因生产需要分别向原告申请农户小额贷款。2008年11月7日，俞金霞作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2008年11月7日至2011年11月6日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。以连带保证的方式提供担保，程顺保、被告程远福作为连带责任保证人分别在合同上签字，保证期限为借款期限届满之日起2年。担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。2009年12月8日，原告向俞金霞发放贷款30000元。后俞金霞死亡。截止2018年1月9日，就该笔借款，原告尚有本金26907.13元、利息9506.45元未得到清偿。另查明，2008年11月7日，程顺保作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2008年11月7日至2011年11月6日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。以连带保证的方式提供担保，俞金霞、被告程远福作为连带责任保证人分别在合同上签字，保证期限为借款期限届满之日起2年。担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。2009年12月8日，原告向程顺保发放贷款30000元。后程顺保死亡。截止2018年1月9日，就该笔借款，原告尚有本金30000元、利息5425.12元未得到清偿。本院认为，保证人应当在保证期间内承担保证责任。连带责任保证人应当在保证期间内承担连带保证责任。本案中，被告程远福提供的保证方式为连带责任保证，其应当在保证期间内对涉案债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此通常而言，保证期间不会中断、中止、延长，过去即已过去。本案中，双方约定，被告的保证期间为借款期限届满之日起2年，目前保证期间业已届满，被告作为保证人的保证责任已不存在，因此原告要求保证人被告程远福对涉案债务承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告程远福未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的诉讼请求。本案受理费1596元，减半缴纳798元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一八年三月九日书记员  程 晶
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）长执字第311号
尹某1申请执行刘某、尹某2民间借贷纠纷执行一案，双方当事人就（2012）吉民一终字第173号民事判决书达成协议并已履行完毕。故（2012）吉民一终字第173号民事判决书执行完毕。
吉林省长春市中级人民法院
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4825号
原告张艳，男，汉族，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告内蒙古明雨椒业有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人裴哲林，经理。
原告张艳诉被告内蒙古明雨椒业有限公司仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年10月10日，原告将110.06吨三江红辣椒方在被告冷库冷藏，后双方于2015年2月16日签订仓储协议，协议约定被告保证原告入库辣椒的数量等，如有违约，被告按货物总价值的50%进行赔偿违约金，但原告在提货时发现原告将48.09吨辣椒私自出售，并一直拖延赔偿原告，现起诉被告要求其立即返还原告（扣除仓储费后）货款6123.00元，请求判令被告给付原告违约金144450元，并承担本案诉讼费。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 毛少英
二〇一六年一月二十一日
书记员 纪佳妮
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保18号
申请人：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市。
被申请人：孙胜军，男，1971年5月22日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：田雪芹，女，1974年12月29日生，汉族，住河北省唐山市。
申请人蒋雷因与被申请人孙胜军、田雪芹民间借贷纠纷一案于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙胜军、田雪芹名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙胜军、田雪芹名下银行存款人民币635000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张嘉琦
二〇一八年二月十一日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保18号申请人：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市。被申请人：孙胜军，男，1971年5月22日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：田雪芹，女，1974年12月29日生，汉族，住河北省唐山市。申请人蒋雷因与被申请人孙胜军、田雪芹民间借贷纠纷一案于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙胜军、田雪芹名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙胜军、田雪芹名下银行存款人民币635000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张嘉琦二〇一八年二月十一日书记员戴天娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5350号
原告闫林林诉被告黄帅合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫林林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫林林负担（已缴纳）。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周伟伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6891号
原告张明羊，男，1984年4月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人周刚、仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告李坤，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2017年9月14日立案受理原告张明羊诉被告李坤民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明羊及其委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告李坤经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明羊诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要陆续向其借款。2016年2月1日，被告向其出具借条一份，确认借款金额40000元，承诺于2016年6月1日归还。但被告未按约还款，故请求判令被告归还其借款人民币40000元及该款自2016年6月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告李坤未作答辩。
经审理查明，被告曾陆续向原告借款。2016年2月1日，为结算债权债务，被告向原告出具借条一份，载明：“今日由于个人财务紧张借张明羊40000元人民币（肆万元整）。借款日期2015年3月1日，还款日期2016年6月1日”。被告在借条借款人落款处签名捺印。
审理中，原告表示，被告在出具借条后未向其归还过借款。
以上事实，由借条、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据及原告本人的陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告已以书面借条确认结欠原告借款40000元，现原告要求被告归还借款40000元及该款自2016年6月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起十日内归还原告张明羊借款人民币40000元及该款自2016年6月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、公告费600元，合计人民币1496元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 谢林祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐玉芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2680号
原告：通化市博大小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李秉清，董事长。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师，代理权限：一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
被告：张永凤，女，1968年9月3日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化永华建筑材料有限公司。
法定代表人：赵岩，经理。
被告：张永华，男，1975年5月25日出生，现住通化市东昌区。
原告通化市博大小额贷款股份有限公司（以下简称博大公司）与被告张永凤、通化永华建筑材料有限公司（以下简称永华公司）、张永华小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理，于2017年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通化市博大小额贷款股份有限公司委托代理人靳长军、被告通化永华建筑材料有限公司法定代表人赵岩到庭参加了诉讼。被告张永华、张永凤经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永凤立即偿还借款本金500万元及利息（从2016年2月13日至2016年3月9日按年利率23.4%计算，从2016年3月9日至偿清时止按年利率24%计算）；2、要求被告张永凤支付原告实现本债权的律师费10万元；3、要求被告通化永华建筑材料有限公司、张永华对上述借款本息及实现债权费用承担连带还款责任。事实和理由：张永凤因生产经营需要，于2015年9月11日与原告订立了借款合同，合同约定张永凤向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2015年9月11日至2016年3月9日。双方约定借款期限内年利率为23.4%，逾期还款的违约金按贷款额度每天3‰计算。同时，通化永华建筑材料有限公司、张永华与原告订立担保合同，自愿为张永凤的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金500万元及利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用。原告于2015年9月11日将500万元转账汇入张永凤账户。合同履行过程中，张永凤只支付了利息50万元，至2016年3月9日借款到期后，张永凤未能按合同约定偿还本金及剩余利息，担保人也未替张永凤履行还款义务，经原告催收至今未能偿还。
被告永华公司辩称：同意偿还原告借款，同意承担担保责任。
被告张永华、张永凤未到庭、未答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通化市诚信小额贷款有限公司于2015年12月4日变更名称为通化市博大小额贷款股份有限公司。张永凤于2015年9月11日与原告签订了借款合同，约定张永凤向原告借款500万元，借款期限为6个月，年利率23.4%，逾期还款违约金每日3‰。同日，通化永华建筑材料有限公司、张永华与原告签订了担保合同，约定为张永凤的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金500万元及利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用。原告于2015年9月11日将500万元转账给张永凤。截至2016年2月12日，张永凤偿还了利息50万元，至今未偿还本金500万元及剩余利息。原告为实现本债权花费律师费10万元。
本院认为，本案争议的焦点是：三被告是否应当立即偿还原告借款本金500万元及利息和律师费、差旅费10万元？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张永凤向原告借款本金500万元，约定借款期限6个月，年利率23.4%，逾期还款违约金为日3‰，被告张永凤应当按照约定的期限偿还借款本息，但被告张永凤未能依约履行，被告张永凤应当承担继续履行偿还该借款的民事责任。现原告主张被告按照年利率23.4%承担借期内利息、按照年利率24%承担逾期偿还借款的利息，符合相关法律规定，应当支持。张永凤已偿还利息50万元，故被告应当承担2016年2月13日始至2016年3月9日止期间的利息，按照年利率23.4%计算、2016年3月10日始至借款偿清时止期间的利息，按照年利率24%计算。被告永华公司、张永华为被告张永凤借款的保证人，约定了保证方式为连带责任保证，故被告永华公司、张永华应当对被告张永凤的借款本息及实现债权费用的偿还承担连带责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告张永凤于本判决生效后立即偿还原告通化市博大小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并承担利息（2016年2月13日始至2016年3月9日止期间，按照年利率23.4%计算；2016年3月10日始至借款偿清时止期间，按照年利率24%计算）及律师费10万元；
二、被告通化永华建筑材料有限公司、张永华对上述借款本息及律师费的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47500元由被告张永凤负担，被告永华公司、张永华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张金玲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初386号
原告郝明元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。以下简称保险公司。地址：山西省晋中市榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，系公司经理。
委托代理人武敦琪，系公司员工。
被告粱娟。
被告郑霏霏。
原告郝明元诉被告保险公司、粱娟、郑霏霏道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明元、被告保险公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。被告粱娟、郑霏霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，郑霏霏驾驶粱娟的晋K×××××号小型轿车在行使中与郝明元驾驶的无号牌运输型拖拉机发生碰撞，造成郝明元、张斌兢受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，郑霏霏承担主要责任，郝明元承担次要责任，张斌兢无责任。在事故处理中得知，晋K×××××号轿车在保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。因各被告一直未能就事故造成的损失予以赔付，原告诉讼在案，要求各被告依法赔付其损失共计26257.56元整。为佐证其主张，提供以下证据：事故认定书、病历、费用清单、医疗费统一收据、诊断建议书、出院证、保单。
被告保险公司辩称，情况属实。请求核实郑霏霏的驾驶证领取情况；如属于无证驾驶，则请求保留追偿的权利。要求依法判决。
被告粱娟、郑霏霏应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日20时许，郑霏霏驾驶晋K×××××号小型轿车（户主为粱娟）沿太长线由南向北行驶，行驶至太长线35km+870路段时，由于会车驶入逆行，与沿太长线由北向南行驶至此处的郝明元驾驶的无号牌运输型拖拉机发生碰撞，造成郝明元、张斌兢受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，郑霏霏承担主要责任，郝明元承担次要责任，张斌兢无责任。在事故处理中得知，晋K×××××号轿车在保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往太谷县人民医院救治。诊断为脑震荡、胸壁软组织挫伤、右膝关节处皮肤裂伤。住院12天后出院（住院期间由其妻子刘玉转和其儿子郝利强陪侍）。花费医疗费7957.56元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、病历、费用清单、医疗费统一收据、诊断建议书、出院证、保单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，郑霏霏驾驶粱娟的晋K×××××号小型轿车在行使中与郝明元驾驶的无号牌运输型拖拉机发生碰撞，造成郝明元、张斌兢受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，郑霏霏承担主要责任，郝明元承担次要责任，张斌兢无责任。就事故损失，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出限额的部分，由责任方按照责任比例予以赔付。经核算，本案中，事故给原告造成的损失有医疗费7957.56元；住院伙食补助费50元×12天=600元；陪侍费94元×12天×2人=2256元；误工费94元×12天=1128元；交通费适当考虑300元；综上共计12241.56元。根据我国法律关于交强险的有关规定，该损失由保险公司在交强险范围内即可完全赔付，故对原告的要求保险公司赔付其损失的诉讼请求，依法应实事求是予以支持。在保险公司赔付后，郑霏霏、粱娟即不需要再向受害方承担赔付责任。故对原告的要求郑霏霏、粱娟赔付其事故直接损失的诉讼请求，依法不予支持。但是，郑霏霏无证驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，作为直接责任人，就原告因索赔而发生的诉讼费用，应承担赔付责任。保险公司辩称郑霏霏系无证驾驶，请求保留在向受害方赔付后向责任人追偿的权利，因郑霏霏确系无证驾驶，故保险公司该意见符合法律规定，对该辩称意见，本院依法予以支持。保险公司可在向受害方依法赔付后向相关方主张追偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郝明元损失计12241.56元；
二、驳回原告郝明元的其它诉讼请求。
案件受理费456元整，由原告郝明元承担236元，被告粱娟、郑霏霏共同承担220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石庆璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4889号
原告：浙江骏驰纸制品有限公司，统一社会信用代码：91330881072870988H，住所地：江山市贺村镇广贺路24号。
法定代表人：祝剑波，董事长。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：常山县溪口包装材料厂，统一社会信用代码：9133082258358799XQ，住所地：常山县青石镇溪�村。
负责人：章水土。
被告：章水土，男，1981年1月8日出生，汉族，住常山县。
原告浙江骏驰纸制品有限公司（以下简称骏驰公司）与被告常山县溪口包装材料厂（以下简称溪口包装厂）、章水土买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告骏驰公司的委托诉讼代理人徐丽波、被告溪口包装厂负责人章水土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏驰公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款106202.35元及违约金（自2016年5月9日起至还清之日止每天按货款总额千分之三计算）；2、要求两被告赔偿律师代理费损失3000元。事实和理由：被告溪口包装厂系被告章水土投资注册的个人独资企业，从事纸制品销售业务，长期从原告处进购纸板等材料，送货方式为代办托运。2016年5月9日，经结算，被告共欠原告货款106202.35元，该款经原告催收未果。
庭审中，原告补充陈述：2016年3月18日，双方经过对账，确认被告尚欠货款56671.67元。同日，双方再次签订了合同一份。此后，被告继续下订单，原告于2016年3月22日、3月28日、3月30日向被告供货，货款共计35562.9元。2016年4月6日，原告最后一次向被告供货，货款计13967.78元。
被告溪口包装厂、章水土辩称：被告溪口包装厂系个人独资企业，被告章水土系投资人。2014年起，双方曾签订合同，被告溪口包装厂到原告处购买纸板，由被告下订单，被告负责送货到被告处，原告与被告章水土每月对账。2016年3月18日，被告章水土到原告处对账并支付了部分货款，同时，双方签订合同一份。此后，被告陆续向原告下订单，但原告仅供应了部分货物且部分延迟供货，导致被告产生了相应损失。2016年4月的对账单上并没有两被告的签名或印章，而签字的章正满虽是被告章水土父亲，但其无权签字对账，对货款事宜也不知情。被告溪口包装厂确实欠原告货款，但原告的部分货物存在质量问题需要退货，货款也未经双方对账，数额不能确定，而且原告尚有部分增值税发票未开具，所以被告才没有付款。
原告骏驰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、销售合同及对账单各一份，证明合同约定当月货款在下个月5日前付清，如果未付清，原告有权停止供货并可按每天所欠到期货款总额的3‰赔偿违约金；截止到2016年5月9日，被告尚欠货款106202.35元。
2、送货单五份、对账单一份，证明截止到2016年3月18日，被告欠款56671.67元。此后，原告于2016年3月22日、3月28日、3月30日、4月6日向被告供货，货款分别为12862.56�、8418.42元、14281.92元、13967.78元，合计49530.68元。上述货款共计106202.35元。
被告溪口包装厂、章水土未在指定的举证期限内向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告对证据1的销售合同及证据2真实性无异议，故本院对该证据予以确认。二被告认为证据1的对账单无其负责人签字或加盖印章，而章正满无权签字，故该对账单无效。本院认为，虽然对账单无被告印章或签名，但根据二被告的陈述，结合其确认的证据2所体现的货款情况，本院确认被告溪口包装厂尚欠原告货款106202.35元。
经审理，本院认定事实如下：被告溪口包装厂系个人独资企业，被告章水土系其负责人。原告与被告溪口包装厂曾存在买卖关系，被告溪口包装厂向原告购买纸板，由原告送货上门，被告溪口包装厂验收并在送货单上签字确认。
2016年3月18日，经结算，被告溪口包装厂尚欠原告货款56671.67元，并在对账单上盖章确认。同时，原告与被告溪口包装厂签订合同一份，约定产品名称、规格型号、数量以被告溪口包装厂传真为准，应提前五天传真采购单；产品由原告代办运输送货至被告溪口包装厂仓库；每月对账，当月货款次月5日前一次性付清；产生纠纷的，协商解决，协商不成的，由原告所在地有管辖权法院受理等。此后，原告分别于2016年3月22日、3月28日、3月30日、4月6日向被告溪口包装厂供应货物，货款分别为12862.56元、8418.42元、14281.92元、13967.78元，合计49530.68元。上述款项共计106202.35元，被告至今未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告溪口包装厂抗辩因原告延迟及未完全供货导致其产生损失、原告所提供货物存在质量问题、欠款数额未经对账无法确认，但缺乏相应证据证明，故本院对其主张不予采纳，被告溪口包装厂应及时支付货款106202.35元。原告主张的日千分之三违约金明显过高，根据法律规定，原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍要求被告支付相应违约金。因被告溪口包装厂系个人独资企业，投资人为被告章水土，依据相关法律规定，被告章水土应以其个人财产对被告溪口包装厂的债务承担无限责任。不过，双方并未就律师代理费作出约定，原告也无相应证据，故本院对其律师代理费主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、�一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常山县溪口包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江骏驰纸制品有限公司货款106202.35元及违约金（自2016年5月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告章水土对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江骏驰纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，财产保全费1120元，合计2362元，由原告浙江骏驰纸制品有限公司负担30元，由被告常山县�口包装材料厂、章水土负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月九日
书记员 陈佳昱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1456号
罪犯彭辉，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)二中刑初字第893号刑事判决，以被告人彭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。法定期限内，无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。服刑期至2024年2月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余215.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年5月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初41号
原告:王福群（身份证号码2108241978********），男，1978年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市陈屯镇太平沟村。
委托代理人:王希先（身份证号码2108241962********），男，1978年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市陈屯镇太平沟村。
被告:李永旭（身份证号码2102041964********），男，1964年8月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区嘉和庄园。
被告:陈长春（身份证号码2108241963********），男，1963年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市陈屯镇杨店村。
原告王福群诉被告李永旭、陈长春民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群的委托代理人王希先、被告李永旭、被告陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福群向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款20万元及利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告李永旭向原告借款二十万元，约定于2014年3月25日前一次性还清。到期后，原告多次索要未果，被告以没有钱还为借口至今未还。由借条为证，并有担保人陈长春担保。故诉至法院，请求法院支持原告诉请并判令被告偿还借款。
被告李永旭、陈长春辩称，我于2013年12月26日和王福群达成借款协议，当时协商我每月偿还利息，每月月息五分，约定一年。从2013年-2014年12月底总计给原告偿还了12万元。2015年给了原告5万元，共计偿还了原告17万元。因为去年没有干活，所以剩余款项一直拖到至今。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告李永旭向原告借款二十万元，出具欠条约定李永旭于2013年12月26日向原告借款20万元人民币。借款日期为2013年12月26日至2014年3月25日止。被告李永旭于2014年3月25日前必须一次性将借款还清。有担保人陈长春担保并签字。到期后，原告多次索要未果，被告以没有钱还为借口至今未还。
上述事实，由原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件、汇款单5张及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告李永旭之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告李永旭应按借款合同约定返还原告20万元借款及利息。被告陈长春自愿为原告与被告李永旭的债务进行担保，并在欠条上以保证人身份签字捺印，系自愿为被告李永旭该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈长春对于该笔债务承担连带赔偿责任。另二被告称已经归还原告17万元，但未提交收款收据予以证明，故对于原告王福群请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息的诉求，本院予以支持。利息按照银行同期贷款利率计算，自判决生效之日起起算。
综上所述，对于原告王福群请求人民法院依法判令二被告偿还借款20万元及利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告李永旭给付原告王福群欠款20万元，利息按照银行同期贷款利率计算，自判决生效之日起起算。被告陈长春承担连带赔偿责任。
前款于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李永旭、陈长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年五月十日
书记员 李凯博
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初111号
公诉机关突泉县人民检察院
被告人代长彬，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化�突泉县通达公交公司司机，户籍所在地兴安盟突泉县，住突泉县，因涉嫌交通肇事罪，2017年5月26日被突泉县公安局刑事拘留，2017年6月7日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，突泉县人，大学文化。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]111号起诉书�控被告人代长彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人代长彬及其辩护人王红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日17时40分许，被告人代长彬驾驶×××号公交车在突泉县突泉镇沿着向阳路由南向北行驶至康乐街路口北30米处时，因疏忽大意，采取措施不当，与前方同向骑自行车行驶的因与同学打闹而摔倒的董某1相撞，造成被害人董某1受伤经抢救无效死亡。
经道路交通事故认定书认定：代长彬在此事故中负主要责任，董某1负次要责任。案发后，被告人代长彬及其所在单位突泉县通达运输有限责任公司向被害人家属赔偿74.5万元人民币。被害方近亲属对被告人代长彬予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2、于某、骆某、耿某、王某、高某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，机动车及机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代长彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。其辩护人提出的本案事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予支持。但被告人代长彬能如实供述自己罪行，积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，取得被害人近亲属的�解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代长彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长边云峰
审判员刘冰
审判员苏颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初111号公诉机关突泉县人民检察院被告人代长彬，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化�突泉县通达公交公司司机，户籍所在地兴安盟突泉县，住突泉县，因涉嫌交通肇事罪，2017年5月26日被突泉县公安局刑事拘留，2017年6月7日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，突泉县人，大学文化。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]111号起诉书�控被告人代长彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人代长彬及其辩护人王红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日17时40分许，被告人代长彬驾驶×××号公交车在突泉县突泉镇沿着向阳路由南向北行驶至康乐街路口北30米处时，因疏忽大意，采取措施不当，与前方同向骑自行车行驶的因与同学打闹而摔倒的董某1相撞，造成被害人董某1受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：代长彬在此事故中负主要责任，董某1负次要责任。案发后，被告人代长彬及其所在单位突泉县通达运输有限责任公司向被害人家属赔偿74.5万元人民币。被害方近亲属对被告人代长彬予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2、于某、骆某、耿某、王某、高某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，机动车及机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代长彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。其辩护人提出的本案事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予支持。但被告人代长彬能如实供述自己罪行，积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，取得被害人近亲属的�解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人代长彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。审判长边云峰审判员刘冰审判员苏颖二〇一七年十一月二十四日书记员刘佳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第44号
上诉人（一审起诉人）赵增辰，男，汉族，1947年11月15日出生，住石家庄市栾城县。
委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。
上诉人赵增辰请求确认栾城县人民政府拆除房屋行为违法并赔偿损失一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在未对本案予以受理并对相关事实进行审查的情况下，直接以石家庄市人民政府石政行复（2013）115号行政复议决定认定的事实，即“栾城县柳林屯乡人民政府组织人员拆除了起诉人的房屋，栾城县人民政府不是本案的适格诉讼主体”，作为裁判依据，缺乏相关证据支持。一审法院裁定对赵增辰的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00045号行政裁定；
二、本案由石家庄市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 王天剑
代理审判员 常站巍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁俊丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1329号
原告：陈某
被告：何某
被告：张某
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地，庆阳市西峰区世纪大道25号。
法定代表人：杜某
委托诉讼代理人：樊某
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王小清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2202号
罪犯邵敏，女，1993年3月22日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，原住山东省平邑县，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月十三日，山东省平邑县人民法院作出（2012）平刑初字第199号刑事判决，以被告人邵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、张丽曼，罪犯邵敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯邵敏假释，并当庭宣读了罪犯邵敏在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯邵敏提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯邵敏亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省女子监狱报送的罪犯邵敏改造及奖励情况属实。罪犯邵敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯邵敏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵敏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2202号
罪犯任景龙，男，1989年5月11日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月15日作出了（2012）大刑初字第159号刑事判决，以被告人任景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯任景龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任景龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任景龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任景龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3491号
罪犯姚政楠，男，1991年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年1月27日作出(2011)灵刑初字第41号刑事判决，以被告人姚政楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔被害人人民币一百五十元。刑期自2010年8月16日至2021年8月15日止。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8067号刑事裁定，对罪犯姚政楠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万三千元不变；本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5907号刑事裁定，对罪犯姚政楠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万三千元不变。刑期至2018年11月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚政楠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚政楠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚政楠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分115.76分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万三千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚政楠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯姚政楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚政楠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1445号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张润生，男，1976年10月18日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省安义县，现住于贵阳市南明区。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人张润生犯盗窃罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日16时许，被告人张润生在本市南明区花果园S2区合力超市内，趁被害人徐某1不备之机，盗窃徐某1现金人民币1030元。
同年7月27日21时许，被告人张润生在本市南明区花果园中央商务区永辉超市内，趁被害人龙某1不备之机，盗窃龙某1两部苹果牌6Spuls型手机，经鉴定，涉案苹果手机共价值人民币6756元。
同年7月31日18时许，被告人张润生在本市南明区花果园中央商务区永辉超市内，趁被害人夏某1不备之机，盗窃其苹果牌6S型手机一部，经鉴定，涉案苹果手机价值人民币2612元。
同年8月3日20时许，被告人张润生在本市南明区花果园中央商务区永辉超市内，趁被害人代某1不备之机，盗窃其乐视2手机一部，经鉴定，涉案乐视手机价值人民币624元。
同年8月4日15时许，被告人张润生在本市南明区花果园中央商务区永辉超市内，趁被害人何某1不备之机，盗窃其VIVO牌X9plus型手机一部。经鉴定，涉案VIVO手机价值人民币2623元。
上述财物共价值人民币13645元，案发后涉案手机已被被告人张润生销赃并挥霍。2017年8月5日14时许，被告人张润生在本市南明区花果园中央商务区永辉超市被民警抓获归案。
上述事实，被告人张润生在审理过程中也无异议，并有抓获经过、被告人张润生的户籍材料、价格认定结论书、被害人陈述、证人冯某证言、被告人张润生的供述与辩解、辨认笔录及人像照片、监控视频截图、犯罪现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张润生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，共计价值人民币13645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张润生到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张润生判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张润生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张润生于判决书生效后退赔被害人何光燕人民币2623元，退赔给被害人夏依婷人民币2612元，退赔给被害人徐叶菊人民币1030元，退赔给被害人龙富汉人民币6756元，退赔给被害人代德美人民币624元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7779号
原告：毛某1，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：毛某2，女，1949年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：毛某3，女，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：毛某4，男，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：毛某5，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：毛某6，女，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告毛某1诉被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6遗嘱继承纠纷一案中，因原告毛某1在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费�的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二日
书记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7779号原告：毛某1，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：毛某2，女，1949年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：毛某3，女，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：毛某4，男，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：毛某5，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：毛某6，女，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告毛某1诉被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6遗嘱继承纠纷一案中，因原告毛某1在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费�的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 炜二〇一七年十一月二日书记员 周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初69号
原告陈亚丽，女，汉族，住五华县。
原告汤某龙，男，汉族，住五华县，系原告陈亚丽的儿子。
原告汤某兵，男，汉族，住五华县，系原告陈亚丽的儿子。
原告汤某龙、汤某兵的法定代理人陈亚丽，住五华县，系原告汤某龙、汤某兵的母亲。
被告汤国球，男，汉族，住五华县。
被告汤国文，男，汉族，住五华县。
被告汤国球、汤国文的委托代理人颜青，男，住五华县。
本院在审理原告陈亚丽、汤某龙、汤某兵与被告汤国球、汤国文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈亚丽、汤某龙、汤某兵以“三原告与两被告在庭外另行协商解决”为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚丽、汤某龙、汤某兵撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈亚丽、汤某龙、汤某兵负担。
审判员 范汉平
二〇一八年二月六日
书记员 李 斌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2209号
原告：马贵庞，男，1972年11月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林坳八路268号深燃大厦B座505室。统一社会信用代码：914403000751852149。
法定代理人：曹某，总经理。
被告：深圳市合和年投资咨询有限公司南宁金湖分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际8层20号旁。统一社会信用代码：91450103083608811H。
负责人：黄荣彬，经理。
原告马贵庞与被告深圳市合和年投资咨询有限公司、深圳市合和年投资咨询有限公司南宁金湖分公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马贵庞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马贵庞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贵庞负担。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李白慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初545号
原告：史淑影，女，1982年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告：杨光，男，1989年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告史淑影诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告史淑影于2018年4月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史淑影撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告史淑影负担。
审判长 张 邈
审判员 董 方
审判员 蔡鸣春
二〇一八年五月三十日
书记员 王淑玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4035号
原告：缪丽斌，女，汉族，1987年8月27日出生住福建省福安市。
被告：蔡恩伟，男，汉族，1979年7月17日出生住浙江省瑞安市。
原告缪丽斌与被告蔡恩伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由于原告缪丽斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告缪丽斌负担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年一月十一日
代书 记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?