wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2316号
申请执行人：汤敏云，女，1971年1月14日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
住所：昆明市西山区前卫街道办事处食堂二楼
法定代表人：何松
委托代理人：杨国军，男，1988年4月20日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。
申请执行人汤敏云与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司尚品房买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4349号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤敏云与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司达成执行和解，约定：一、由被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司支付申请执行人汤敏云款项814562元及该款从2016年9月18日起至款付清之日止按年利率8.7%计算的迟延履行金及案件受理费5927元。二、上述款项本金814562元，由被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司从2017年1月开始，每月底支付申请执行人汤敏云678**元至本金支付完毕。迟延履行金经计算后与案件受理费由被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司在支付最后一笔本金时一并支付。双方达成执行和解。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6883号
原告河南阿凡提食品有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路西八一路北侧（梁园区工业集聚区内），统一社会信用代码：91411400724136691K。
法定代表人沙启伟，职务，经理。
被告商丘市梁园区金远大面粉厂，住所地;商丘市梁园区310国道北侧。
法定代表人李卓城，职务，经理。
被告商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市连带就业局综合楼1号楼门面西数第3间。
法定代表人魏海勇，职务，经理。
原告河南阿凡提食品有限公司与被告商丘市梁园区金远大面粉厂、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告商丘市梁园区金远大面粉厂与中国农业发展银行商丘市梁园区支行签订《流动资金借款合同》贷款金额为10000000元，被告商丘市帮克投资担保有限公司为贷款提供担保金额为5000000元并签订《保证合同》，期间偿还1900000元，剩余本息未还。请求：1、判决被告清偿债务3100000元及利息、罚息；2、判决被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，均因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南阿凡提食品有限公司的起诉。
一审案件受理费13800元，退还原告河南阿凡提食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月五日
书记员 石凤勤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8564号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：杨静。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初31号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日被临桂县公安局行政拘留，同年10月29日转为刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，临桂县会仙镇会仙村委会某村的被害人张某的堂兄去世后，下葬时经过了隔壁村即某村的土地，其中在被告人秦某承包经营的一块土地上修了一条路，且未征求被告人的意见。事后，被告人秦某要求死者家属赔偿，但协商几次均未能达成协议。被告人认为是张某从中捣鬼，遂于2016年10月13日21时许，持一把砍刀到被害人张某家门口辱骂张某，张某则因为害怕躲在家中不与被告人见面，而由其妻子出门劝阻被告人，被告人随后转身去砍张某停放在不远处的面包车，将张某的面包车砍坏。经鉴定，张某被砍坏的面包车损失为人民币18119元。
案发后，被告人秦某家属与被害人张某达成赔偿协议，由被告人赔偿16000元给被害人张某（已支付），被害人张某对被告人秦某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人张某的报案陈述，证人吕某、秦某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，收缴物品清单、证据保全清单及辨认作案工具照片，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书及办案说明，被害人出具的谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
、被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年三月一日
书记员 蒋 高
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初108号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年9月12日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员黄木春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月2日22时许，被告人刘某某在其位于株洲市荷塘区合泰大街25栋2单元楼下经营的无名按摩店内，介绍违法行为人段某某、吴某某（均另案处理）与其按摩店内的失足妇女梁某、刘某某（均另案处理）进行卖淫活动，并当场向段某某、吴某某收取嫖资人民币200元。后被告人刘某某容留该四名违法人员在其位于株洲市荷塘区合泰大街25栋某房间内进行卖淫活动，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯罪所得赃款人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐青辉
二〇一六年五月二十日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06378号
原告：杨安新，男，汉族，高陵县建筑工程公司员工。
被告：陕西强盛实业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路9号信息港大厦507号。
法定代表人：赵永强，该公司总经理。
委托代理人：刘立峰，男，汉族，该公司行政部员工。
原告杨安新与被告陕西强盛实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安新、被告陕西强盛实业有限公司（以下简称“强盛公司”）的委托代理人刘立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安新诉称，2011年9月28日，其向被告强盛公司交纳合同履约保证金60万元。同年10月16日，原、被告双方签订建筑工程项目内部劳务承包合同书，约定将被告承建的陕西蓝湖老年寓苑项目劳务工程发包给原告。合同签订后，被告以种种理由推脱，导致原告一直不能进场施工。后经调查发现该项目建设手续不全。2012年3月20日，原、被告双方签订协议书，被告承诺至4月9日仍无法保证原告进入工地，就退还本金并按合同违约条款承担违约金。同年9月28日，被告强盛公司法定代表人赵永强支付原告杨安新违约金20万元，称再不开工就进行结算，并按合同第13.1.1条违约条款的约定（合同总价的1%）赔偿原告损失。根据合同约定，合同总价款大约为2900万元，故违约金为29万元。原告多次催要，被告拒不理会。故诉至法院，请求判令被告强盛公司返还合同履约金60万元，支付违约金85000元，并承担案件受理费。
被告强盛公司辩称，其与原告杨安新签订建筑工程项目内部劳务承包合同书属实，但该合同并未约定开工时间，故不存在违约行为，不同意支付违约金。被告已退还原告20万元，故同意返还原告合同履约金40万元。
经审理查明，2011年9月28日，原告杨安新向被告强盛公司交纳合同履约保证金60万元。同年10月16日，原、被告双方签订建筑工程项目内部劳务承包合同书，约定将被告承建的陕西蓝湖老年寓苑项目劳务工程发包给原告，合同对工期、价款及工程量计算方式等内容进行了约定。合同书第13.1.1条约定，合同签订后双方应全面履行合同的所有条款，如有违约按《中华人民共和国合同法》有关条款处理。违约金双方商定按合同造价的1%计取（工程未施工前按本合同暂定工程造价的1%计取）。合同签订后，被告一直无法安排原告进场施工，原、被告双方遂于2012年3月20日签订协议书，被告承诺于2012年4月7日安排原告正式进入工地施工，若原告未能在4月9日前正式进入工地施工，被告愿意退还原告交纳的合同履约金60万元，并按原合同违约条款规定执行。协议书签订后，被告仍未按期安排原告进入工地。另查明，按照建筑工程项目内部劳务承包合同书的计价方式计算的暂定工程造价为28510167元。庭审中，原告杨安新称其于2012年9月28日收到被告强盛公司法定代表人赵永强支付的违约金20万元，并出具收条；被告强盛公司对该20万元的性质存在异议，称其亦未承揽该工程，并已退还原告杨安新合同履约金20万元，但未向本院提交原告杨安新出具的收条。
上述事实，有建筑工程项目内部劳务承包合同书、协议书、中国农业银行结算业务申请书、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨安新与被告强盛公司签订的建筑工程项目内部劳务承包合同书及协议书，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。被告收取原告合同履约金60万元，但未依约履行义务，后又与原告签订协议书，承诺于2012年4月7日安排原告正式进入工地施工，若原告未能在4月9日前正式进入工地施工，被告愿意退还原告交纳的合同履约金60万元，并按原合同违约条款规定执行。协议书签订后，被告至今未安排原告进工地施工，故应退还原告合同履约金60万元，并按照合同书第13.1.1条约定承担违约责任。原、被告双方对合同书暂定工程造价28510167元均无异议，故被告应支付原告违约金285101元。关于被告于2012年9月28日支付原告20万元的性质一节，原告称赵永强明确表示该20万元系违约金，且其向赵永强出具了收到违约金20万元的收条；被告未向本院提交该收条，不能证明该20万元系其退还原告合同履约金的主张，故对原告主张该20万元系违约金的意见，本院依法予以采纳。原告要求被告再支付违约金85000元的诉请，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西强盛实业有限公司于本判决书生效后十日内退还原告杨安新合同履约金60万元，并支付违约金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，由被告陕西强盛实业有限公司承担11800元，原告杨安新承担50元。鉴于原告杨安新已预交，被告陕西强盛实业有限公司应当于本判决生效后十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 李 峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁 楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执21号
申请执行人游光平。
被执行人张明光。
申请执行人游光平与被执行人张明光民间借贷纠纷一案，申请执行人游光平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初867号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张明光给付本金390000.00元及逾期利息、案件受理费4025.00元、律师费12000.00元。
执行中查明，被执行人张明光有位于成都市龙泉驿区农房一套，暂无处置条件。另查明被执行人张明光无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人张明光尚欠申请执行人游光平本金390000.00元及逾期利息、案件受理费4025.00元、律师费12000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月七日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执21号申请执行人游光平。被执行人张明光。申请执行人游光平与被执行人张明光民间借贷纠纷一案，申请执行人游光平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初867号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张明光给付本金390000.00元及逾期利息、案件受理费4025.00元、律师费12000.00元。执行中查明，被执行人张明光有位于成都市龙泉驿区农房一套，暂无处置条件。另查明被执行人张明光无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人张明光尚欠申请执行人游光平本金390000.00元及逾期利息、案件受理费4025.00元、律师费12000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月七日书记员 蔡 娣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第778号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告罗洪忠，男，汉族，公民身份号码×××003X，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告罗洪忠物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月八日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第1120-1号
原告：徐某某。
委托代理人：余某某。
被告：江某某。
本院在审理原告徐某某与被告江某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2011年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对
被告江某某价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四
条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江某某的银行存款80000元。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张斌红
二〇一一年十一月二十二日
代书记员 曹华英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2252号
上诉人(原审原告)何俟播。
委托代理人（特别授权代理）孙锡泉。
被上诉人(原审被告)诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社,住所地诸暨市浣东街道丁严王。
法定代表人严齐传，社长。
上诉人何俟播因与被上诉人诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告何俟播起诉主张的生活费发放，股权的确定，均属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告何俟播的起诉。
原审裁定作出后，何俟播不服，提起上诉称：吴永昌与何俟播因夫妻关系破裂，于2007年4月协议离婚，并对长子吴梓铭的抚养问题达成了协议，何俟播单身后于2007年年底生育了何粒铭。被上诉人停止向上诉人发放其应得的生活费。现何粒铭的出生已属合法，被上诉人未向上诉人发放多年生活费和剥夺上诉人享受村民同等待遇股权的行为，属于违法。原审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，裁定原审法院依法受理并审理本案。
被上诉人诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社未作答辩。
二审中，上诉人何俟播提供了请求督促立案的申诉书一份，要求证明上诉人起诉远早于原审法院确定的立案时间。
本院经审查后认为，上诉人何俟播提交之证据，与本案并无实质关联性，依法不作为有效证据予以认定。
本院认为，本案中生活费的发放、股权的确定，属于村民自治范围，故上诉人之起诉不属于法院受理民事诉讼案件的范围。故原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙心怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18107号
原告：陈辉珍，女，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：甄飞虎，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告陈辉珍诉被告甄飞虎买卖合同纠纷一案中，原告陈辉珍于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉珍撤回起诉。
案件受理费79元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十一月十三日
代书记员 经 君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4265号
原告：李秀娜，女，1981年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张世嘉，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市新华路泰一尚城二号楼1912室。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告李秀娜与被告张世嘉、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李秀娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世嘉偿还借款本金110000元，偿付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用2100元，并以110000元为本金按月利率2%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月，原告与被告签订《借款担保合同》。被告张世嘉向原告借款共计110000元，由被告孙国兴和衡水民富投资咨询有限公司提供连带责任保证担保，约定月收益、月分红为2%。借款到期后，被告除支付了部分利息外，借款本金分文未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告李秀娜与被告张世嘉、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀娜的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李卫
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执恢6号
移送机关：北京铁路运输法院。
被执行人:郭振芳，男，1982年5月25日出生，汉族，原系中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司现场岗长，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在执行被执行人郭振芳罚金一案中，查询并划拨郭振芳名下存款五千〇九十九元，现已发还中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司。本案尚有罚金人民币1000元、退赔款人民币23501元和违法所得人民币14500元未能执行。在（2016）京7101执137号案件中，本院因郭振芳暂无财产可供执行而终结本次执行程序。本案中，本院再次对被执行人郭振芳的财产状况进行了调查。被执行人郭振芳名下仍无车辆、房屋及股权等其他财产；也再无其他银行存款。因本案被执行人郭振芳目前暂无财产可供执行，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 宫兴荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执737号
申请执行人：余志丹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：潘红，女，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人余志丹与被执行人潘晓燕、陈湫、潘红民间借贷纠纷一案中，被执行人潘晓燕、陈湫、潘红未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金43000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘晓燕、陈湫、潘红所有的银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执737号申请执行人：余志丹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：潘红，女，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人余志丹与被执行人潘晓燕、陈湫、潘红民间借贷纠纷一案中，被执行人潘晓燕、陈湫、潘红未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金43000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘晓燕、陈湫、潘红所有的银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年五月二十七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初368号
原告：孔令玲，女，1980年8月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：刘杰，远安县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：裕丰行（远安）电子商务有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道59号，统一社会信用代码91420525MA488YMJ32。
法定代表人：陈佳佳，该公司总经理。
原告孔令玲与被告裕丰行（远安）电子商务有限公司（以下简称“裕丰行公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令玲及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告裕丰行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资1056元；2、被告为原告缴纳2016年9月至2016年11月的社会养老保险；3、被告支付原告未签劳动合同的工资2000元。事实和理由：原告于2016年9月1日到被告公司经该公司店长徐鑫睿负责招聘，应聘为该公司员工，9月2日正式上班，当时没有签订劳动合同，公司承诺说试用期一个月，试用期内1500元底薪，200元餐补，试用期内无提成效益奖金；试用期之后底薪2000元，200元餐补，外加提成奖金。原告到该公司工作期间一直是公司法定代表人陈佳佳丈夫杨崇峰在公司负责。原告在公司的工作是负责客服和网络销售推广，客服包含售前、售后。上班前公司承诺每月15日发放工资，工资是通过杨崇峰的支付宝发放，第一个月工资1700元是10月18号才发放，十月份工资也是11月18日才发的，是全额发放。十一月原告出勤12天，病假2天，工资应当是960元+96元=1056元，11月的工资没有发。直到11月18日晚上公司开了一个会，杨崇峰就通知原告不要去上班了，之后原告就没有上班了。直到同在该公司工作的同事何洁、张宇佳跟原告联系，说杨崇峰消失很久，电话不接，微信也不回，之后我们三个人商量之后找一个合法的方法给自己维权，然后我们就找到远安县劳动监察大队要求解决，劳动监察大队的人联系上杨崇峰后，杨崇峰承诺2017年1月1日前会到把工资支付，但逾期仍未履行。2017年2月13日，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出裁决，故提起诉讼。
被告裕丰行公司未提出书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，其提交的裕丰行公司的工商登记情况、杨崇峰通过其支付宝给原告付工资的截屏、远安县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书等证据可以证明原告的主张。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”原、被告发生劳动争议后，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出裁决，原告提起诉讼符合法定程序。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告无故拖欠原告工资违法，应当按照合同约定支付。原告对被告拖欠的工资说明了计算依据，被告拒不到庭应诉，未提出反驳证据，本院对原告的该请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告自2016年9月2日起到被告处工作，被告在原告工作超过一个月后应当同原告签订书面劳动合同，其同原告未签订书面劳动合同，应当支付原告二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”原告诉请被告缴纳社会保险费系行政管理的范畴，应由社会保险管理部门处理，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裕丰行（远安）电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付原告孔令玲拖欠的工资1056元，并支付原告孔令玲未签订书面劳动合同的工资2000元；
二、驳回原告孔令玲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告裕丰行（远安）电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 茜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3705号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈炳恒，男，住仙游县。
被告陈炳寿，男，住仙游县。
被告陈朝阳，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈炳恒、陈炳寿、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月九日
书记员 陈 斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2054号
原告冯勋宽，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者
被告龙成建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区砖墙镇。组织机构代码：71629862-3。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
原告冯勋宽诉被告龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告冯勋宽及委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告龙成建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勋宽诉称：2011年12月6日，被告龙成建设工程有限公司与原告冯勋宽签订了材料供销协议书，由原告冯勋宽负责给被告龙成建设工程有限公司所承建的巨野耀华玻璃厂工地（巨野麒麟镇玻璃园区）提供建筑材料。协议签订后，原告保质保量如期向被告供货，至2012年8月14日，经双方结算，被告共欠原告货款2112728.7元，根据供货合同约定，每逾期付款一月甲方向乙方支付总价值2%的补助利息，至今已逾期38个月，即从2012年8月14日出具欠条至2015年10月止共计38个月，原告应得补助利息所欠货款2112728.7元×2%×38＝1605673.8元。合同又约定一方未按约定履行合同义务，视为违约，违约方向守约方支付不低于5万元的违约金，原告主张按最低5万元违约金计算，连同补助利息共计1655673.8元，被告应当支付原告3768402.5元的货款及利息、违约金，请求法院支持。
被告龙成建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告龙成建设工程有限公司与原告冯勋宽签订了材料供销协议书，约定原告冯勋宽负责给被告龙成建设工程有限公司所承建的巨野耀华玻璃厂工地（巨野麒麟镇玻璃园区）提供建筑材料。协议签订后，原告保质保量如期向被告供货，至2012年8月14日，经双方结算，被告共欠原告货款2112728.7元，原告冯勋宽与被告项目部经理朱黎明双方都在工程材料汇总单据上签名，予以认可。该材料供销协议书第三条第二款约定“甲方在收到乙方供应结算签单7至10日内，甲方应将结算款打入乙方指定账户，如不能及时结算，甲方应给予经济补偿。每超过一月，甲方经济补偿应送货总额2%补助利息”；该材料供销协议书第四条第一款还约定“一方未按约定履行合同义务……视为违约，违约方向守约方支付不低于5万元的违约。”综上，被告欠原告货款2112728.7元，逾期经济补偿为送货总额的2%补助利息1605673.8元及5万元的违约金，总计被告拖欠原告3768402.5元。庭审中原告向法庭提交四份书证复印件：1、被告龙成建设工程有限公司与另一案件原告赵从金的施工合同；2、设备基础承包合同；3、与另一案件原告赵从金的验收证明，三份合同均有被告项目部经理朱黎明签名；4、已生效的（2014）巨民初字第2392号巨野县人民法院民事调解书。四份书证与原告向法庭提交的原被告签订的材料供销协议书及工程材料汇总单据相互印证了朱黎明是被告龙成建设工程有限公司项目部的负责人。原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求被告支付货款2112728.7元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付延期付款补助利息1605673.8元及5万元的违约金，诉讼费由被告承担。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、原被告签订的材料供销协议书，工程材料汇总单据、证人证言等书证在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是建立在平等、自愿的基础上，系双方当事人的真实意思表示，且实际履行，该买卖合同有效。被告龙成建设工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃；原告向法庭提交四份书证复印件，即1、被告龙成建设工程有限公司与另一案件原告赵从金的施工合同；2、设备基础承包合同；3、与另一案件原告赵从金的验收证明；4、已生效的（2014）巨民初字第2392号巨野县人民法院民事调解书。该四份证据充分印证了朱黎明是被告龙成建设工程有限公司项目部的负责人，对外一切工作活动，是职务行为，其民事责任及偿还责任由被告龙成建设工程有限公司承担。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告向被告提供了建筑材料，被告理应按照约定的时间支付货款，拒不支付应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款2112728.7元，延期付款补助利息1605673.8元及5万元的违约金的请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条规定判决如下：
一、被告龙成建设工程有限公司支付原告冯勋宽货款2112728.7元。
二、被告龙成建设工程有限公司支付原告冯勋宽补助利息及违约金1655673.8元。
以上一、二项内容于判决书生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43403元，保全费5000元，由被告龙成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭炳畅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初814号
原告：余某。
被告：程某。
被告：何某。
原告余某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人曹占荣、被告程某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：判令被告程某清偿借款本息604400元，被告何某承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年2月19日，被告程某在原告处借款570000元用于投资周转。口头约定月利率2%。被告何某作为担保人在借条上署名签字。2016年6月，原告催要借款，被告程某将其所有的轿车一辆作价145000元抵偿了原告部分借款。剩余本息经原告多次催要，二被告分文未偿。现原告依法起诉，诉请同前。
被告何某辩称，其只是作为见证人在借条上签了名字，故在本案不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告程某在原告余某处借款570000元用于投资。程某向余某出具借条一张。被告何某作为担保人在借条上签字捺印并写明自己的身份证号。双方口头约定月利率为2%。同年5月，程某向原告清偿借款本金50000元；2016年6月，程某以其所有的帕萨特轿车一部作价145000元抵偿了原告的部分借款本金。余款375000元（本金）及利息229400元经原告多次催要无果，遂涉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、通话详单凭条及录音光盘等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告要求被告程某归还其现金本息的诉请予以支持。本案二次开庭时，被告何某经传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后三日内清偿原告余某现金人民币本金375000元，利息229400元（截止2017年2月），本息合计604400元。被告何某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，减半收取4922元，由被告程某、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初864-1号
原告：王愚非，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，住址同上。
本院在审理原告王愚非诉被告王晓芬、瞿顶洲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王晓芬、瞿顶洲所有的坐落在合肥市太湖东路111号新里海顿公馆一期4幢1001室房屋一处（产权证号合包1500757**），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王晓芬、瞿顶洲所有的坐落在合肥市太湖东路111号新里海顿公馆一期4幢1001室房屋一处（产权证号合包1500757**）。
二、查封被告瞿顶洲所有的皖A1U8**号轿车一辆。
三、查封原告提供担保的合肥市政务区习友路1988号香槟花园14幢1301（房地权证合蜀字第81401279**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初864-1号
原告：王愚非，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，住址同上。
本院在审理原告王愚非诉被告王晓芬、瞿顶洲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王晓芬、瞿顶洲所有的坐落在合肥市太湖东路111号新里海顿公馆一期4幢1001室房屋一处（产权证号合包1500757**），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王晓芬、瞿顶洲所有的坐落在合肥市太湖东路111号新里海顿公馆一期4幢1001室房屋一处（产权证号合包1500757**）。
二、查封被告瞿顶洲所有的皖A1U8**号轿车一辆。
三、查封原告提供担保的合肥市政务区习友路1988号香槟花园14幢1301（房地权证合蜀字第81401279**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月七日
书记员 李慧慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第942号
原告甘露。
委托代理人姚宗逸、黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
原告甘露与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘露委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告煤炭岭组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告土地补偿费及集体设施补偿费4100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、甘露出生于煤炭岭组，于2007年10月29日与唐国栋登记结婚，其户口一直在煤炭岭组。
2、2013年7月，长沙县安沙镇城建项目在煤炭岭组进行施工，煤炭岭组的部分土地和集体设施相继被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费在煤炭岭组组民之间进行分配。2014年7月和2015年2月，参与分配对象每人先后分得400元、1000元和2700元。甘露未参与分配上述款项。
判决理由与结果
本院认为，一、被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权分得相应份额。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。被告煤炭岭组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产的收益。原告虽已出嫁，但户口未迁出煤炭岭组，仍系煤炭岭组集体经济组织成员，在土地补偿费和集体设施补偿费的分配上应享有与其他组民同等的权利。现被告将原告应享有的分配份额排除在外，侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿安置费及集体设施补偿费4100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘露土地补偿费及集体设施补偿费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1585号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告杨志刚，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨永涛，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张凤楷，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吕朝选，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张汝超，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年6月29日，被告杨志刚与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第2912380号个人借款合同，从原告处借款6.7万元，月利率11.50‰，借款期限自2014年6月29日至2015年6月28日，由其余被告作为连带保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款6.7万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告杨志刚、被告杨永涛、被告张凤楷、被告吕朝选、被告张汝超未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年6月29日，被告杨志刚与原告签订的润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第2912380号个人借款合同一份及被告杨志刚身份证复印件一份，拟证明被告杨志刚与原告约定6.7万元借款的事实；
二、2014年6月29日，被告杨永涛、被告张凤楷、被告吕朝选、被告张汝超作为连带保证人与原告签订的润昌商行梁堂支行保字（2013）年第2912380号保证合同一份及以上被告各自的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告杨志刚借款6.7万元提供连带责任保证的事实；
三、2014年6月29日，原告向被告杨志刚发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及杨志刚账号交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将6.7万元贷款发放到被告杨志刚账号的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告杨志刚、被告杨永涛、被告张凤楷、被告吕朝选、被告张汝超未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年6月29日，被告杨志刚与原告签订借款合同，从原告处借款6.7万元，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，借款期间月利率为11.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰＋11.50‰×50%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年6月29日，被告杨永涛、被告张凤楷、被告吕朝选、被告张汝超与原告签订了保证合同，为被告杨志刚的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将6.7万元借款发放到被告杨志刚申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告杨志刚未偿还本金、利息、罚息及复利，其余被告未履行保证义务。原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨志刚向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告杨志刚作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告杨志刚归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息并承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6.7万元及利息、罚息（2014年6月29日至2015年6月28日，以6.7万元为基数，按月利率11.50‰计算；自2015年6月29日至借款付清之日，以6.7万元为基数，按月利率17.25‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告杨永涛、被告张凤楷、被告吕朝选、被告张汝超对被告杨志刚的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告杨志刚追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚南
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3867号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告胡钦记，男，1968年7月20日出生，汉族，住汝南县。
被告房卫东，男，1969年12月29日出生，汉族，住汝南县。
被告董国胜，男，1958年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告胡钦记、房卫东、董国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3867号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告胡钦记，男，1968年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告房卫东，男，1969年12月29日出生，汉族，住汝南县。被告董国胜，男，1958年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告胡钦记、房卫东、董国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十月二十七日书记员 袁鑫磊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1535号
原告：佛山市信利成机电设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家三叉路A区05号。
法定代表人：杨维民，总经理。
委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。
被告：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人：罗嘉俊，副总经理。
委托诉讼代理人：岑剑亮，该公司工作人员。
原告佛山市信利成机电设备有限公司（以下简称信利成公司）与被告广西新中陶陶瓷有限公司（以下简称新中陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信利成公司的委托诉讼代理人纪来坤和被告新中陶公司的委托诉讼代理人岑剑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信利成公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款欠款818，579.50元及利息（自2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告与被告约定，由原告向被告销售�瓷机械设备及五金配件。原告向被告供货后，被告没有足额支付货款给原告，截止2015年8月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币818，579.50元。经原告多次催收，被告至今未支付该款给原告。被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告全部免除利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。从本案的事实来看，原、被告双方之间的关系为买卖合同法律关系，原告主张的、被告承认的上述欠款818，579.50元是合法有效的。被告依法应当按照其承认的欠款支付给原告。被告没有支付上述欠款给原告，已构成违约，应依法承担违约责任。因被告没有支付欠款给原告，造成了原告一定的利息损失，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应从双方对账结算的次日即2015年8月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告广西新中陶陶瓷有限公司应支付欠款818，579.50元及利息（利息计算：以818，579.50元为本金，从2015年8月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）给原告佛山市信利成机电设备有限公司；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室；户名：藤县人民法院；账号：32×××02）转交权利人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11986元，减半收取计5993元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 江河法
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄诗媚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1204号
原告武义县氧氮气制造有限公司白洋经营部与被告武义昌胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第965号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县氧氮气制造有限公司白洋经营部于2014年08月25日向本院申请执行，要求被执行人武义昌胜汽车配件有限公司支付货款55773元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1204号案终结执行。申请执行人武义县氧氮气制造有限公司白洋经营部今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终190号
上诉人（原审被告）：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被上人（原审原告）：白龙飞，男，1988年7月25日出生，汉族，现中央司法警官学院学生。住保定市七一中路***号。
被上人（原审被告）：漳浦潮韵贸易有限公司，住福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街献台新村289号
法定代表人杨达文。
上诉人北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司因白龙飞诉漳浦潮韵贸易有限公司、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司买卖纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民诉法》第21条及《民诉法》解释第3条的规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则，请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初字1607号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人白龙飞是因认为在购买piover啄木鸟新款羊皮毛一体雪地靴过程中，上诉人北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司、漳浦潮韵贸易有限公司存在欺诈行为，侵害其合法权益造成损失诉至原审法院，要求上诉人东叁百陆拾度电子商务有限公司、被上诉人漳浦潮韵贸易有限公司给予赔偿、退货退款、赔礼道歉。据此，本案符合产品责任纠纷特征，应为产品责任纠纷。本案侵权结果发生在被上诉人所在地，即保定市七一中路103号，属保定市莲池区人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 鲁明亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终445号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：魏奕惠，男，1950年2月4日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏奕惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初985号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终445号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：魏奕惠，男，1950年2月4日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏奕惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初985号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年六月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1912号
原告程建评。
被告李兆明。
原告程建评诉被告李兆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告程建评、被告李兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月29日被告以做生意急需用钱为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。后一直未归还欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告李兆明立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称借款属实，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月29日被告李兆明向原告程建评借款15000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到程建平人民币壹万伍仟元正：￥15000借款人：李兆明2013年5月29日。”后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款15000元，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李兆明于本判决生效之日起十日内给付原告程建评借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李兆明负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年十月九日
书记员 罗 璇
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初136号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人姜文浩，男，1995年2月6日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人姜文浩犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人姜文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日凌晨1时许，被告人姜文浩在雨城区草坝镇“雅化集团”施工工地内，使用梅花扳手和钥匙将工地上一台神钢牌260型号挖掘机的保险盒盗走。2016年12月16日，公安机关在雨城区合江镇魏家村2组67号房屋内将被告人姜文浩抓获，并现场扣押了作案工具、挖掘机保险盒、手机。案发后，被盗的挖掘机保险盒已发还给被害人，并得到被害人的谅解。经价格认证中心认证，被盗的挖掘机保险盒价格为人民币3769元。姜文浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图示意图及照片、谅解书、公证书、证人李某的证言，被告人姜文浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文浩以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜文浩到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗物品追退被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、作案工具梅花扳手、钥匙各一把，予以没收。
三、手机一部由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年六月十二日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00193号
原告曾某某。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
被告钟某某。
原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于11月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告钟某某于1986年12举行婚礼后开始共同生活，婚后育有一子一女，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，积怨很深，我曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉，但被告无任何改变，现无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未到庭应诉，其书面辩称，我们已经分居两年多了，同意离婚；我们的房产和我2013年受伤时所获赔偿款分割问题要求与原告自行协商处理。
经审理查明，原告曾某某与被告钟某某于1984年经人介绍相识，1986年12月举行婚礼后开始共同生活，1987年6月1日生育一女钟甲，1989年12月4日生育一子钟乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月，曾某某起诉请求离婚，后撤回起诉。
另查明，曾某某与钟某某均表示双方自行协商处理婚后共同财产。
上述事实，有原告曾某某提交的身份证、户口本、武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村出具的证明等经庭审质证后本院予以采信的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾某某与被告钟某某未按《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。曾某某与钟某某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻矛盾逐渐加深，关系逐步恶化，被告亦明确表示同意离婚，无修补感情意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年十二月二日
书记员 陈瑞敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7755号
原告蔡清秀，住福建省晋江市。
被告蔡艳艳，住福建省晋江市。
原告蔡清秀与被告蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营需要为由于2013年8月15日向其借款8万元，约定利息为每月2000元，未约定借款期限，后又于2015年4月20日借款27600元，于2015年5月10日借款64000元、27600元，于2015年5月20日借款29900元、22000元，均未约定利息及借款期限。为此，被告出具六份借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告仍未还本付息。请求判令被告返还原告借款251100元，并支付利息（本金8万元的利息自2015年6月11日起按每月2000元计算至判决还款之日止；本金171100元的利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。审理中，原告自愿放弃其利息主张。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条六份，拟证明被告共向其借款251100元的事实。
被告进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告分六次向原告借款共计251100元，为此，被告出具六份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，该六笔借款均属不定期借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告未能举证证明其已还款，故原告请求其返还尚欠的借款251100元，于法有据，应予支持。原告在审理中自愿放弃利息的请求，系其合法有权处分行为，本院对此予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳艳应于本判决生效之日起七日内返还原告蔡清秀借款251100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5126.50元，因适用简易程序减半收取2563元，由被告蔡艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执736号
申请执行人：张国秀，其余略。
被执行人：张云红，其余略。
被执行人：张国菊，其余略。
本院在执行张国秀与张云红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月30日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张云红于2018年10月30日偿还申请执行人张国秀借款本息、案件受理费共计106414元（不含已经履行的250000元）。同时，申请执行人张国秀书面向本院撤回（2018）黔2301执736号案件的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2018）黔2301执736号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十四日
法官助理 朱成林
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执736号申请执行人：张国秀，其余略。被执行人：张云红，其余略。被执行人：张国菊，其余略。本院在执行张国秀与张云红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月30日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张云红于2018年10月30日偿还申请执行人张国秀借款本息、案件受理费共计106414元（不含已经履行的250000元）。同时，申请执行人张国秀书面向本院撤回（2018）黔2301执736号案件的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：终结（2018）黔2301执736号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十四日法官助理  朱成林书 记 员  万成本
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00818号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
住所地：沁阳市王召乡
负责人黄某某，任该社主任
被执行人王春兴，男，1972年1月17日生，住河南省温县
被执行人田培图，男，1956年11月20日生，住河南省温县
被执行人张建功，男，1963年11月9日生，住河南省沁阳市
被执行人郝国际，男，1965年10月17日生，住河南省沁阳市
本院于2015年9月10日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行王春兴、田培图、张建功、郝国际为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王春兴、田培图、张建功、郝国际应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款本金37万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00818号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
住所地：沁阳市王召乡
负责人黄某某，任该社主任
被执行人王春兴，男，1972年1月17日生，住河南省温县
被执行人田培图，男，1956年11月20日生，住河南省温县
被执行人张建功，男，1963年11月9日生，住河南省沁阳市
被执行人郝国际，男，1965年10月17日生，住河南省沁阳市
沁阳市王召信用社申请执行王春兴、田培图、张建功、郝国际公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第061XX号公证书已经发生法律效力，被执行人王春兴未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王春兴银行账户存款370000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00818号
申请执行人沁阳市畅通汽车运输有限公司。
法定代表人闫会彩，公司经理。
被执行人严朝君，男。
沁阳市畅通汽车运输有限公司申请执行严朝君为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00174号民事调解书已发生法律效力，被执行人严朝君未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人严朝君仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结严朝君银行存款268422元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00818号
申请执行人罗胜利，男。
被执行人任拥利，男。
罗胜利申请执行任拥利为劳务者受伤害责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00210号民事调解书已发生法律效力，被执行人任拥利未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人任拥利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结任拥利银行存款30000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第521-2号
原告：郭学胜，男，1976年6月19日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：杨素丽，女，1974年8月20日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：纪锋，男，1981年9月19日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：于金明，男，1969年4月28日生，现住东营市东营区。
本院在审理原告郭学胜与被告杨素丽、纪锋、于金明民间借贷纠纷一案中，本院因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02630号
原告北京平康利发建筑设备租赁站，住所地北京市延庆县康庄镇一街晨光南街十五巷*号。注册号：110229604021378。
经营者邢云平，经理。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。注册号：110000005065123。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人任明明，男，1962年1月29日出生。
本院受理原告北京平康利发建筑设备租赁站（以下简称平康利发租赁站）与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）租赁合同纠纷一案后，被告北辰正方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告之间未签订书面合同，不存在任何关系；二、被告的注册办公地点在北京市顺义区；三、被告的住所地不在延庆县，且施工工地不在延庆县。综上，被告向本院提起管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院审理。
经查，2013年4月3日，原告（出租方、甲方）与被告北辰正方公司六六二一七工程项目部（承租方、乙方）签订建筑施工物资租赁合同。该合同约定，乙方因六六二一七工程需要，租赁甲方建筑施工物资，并约定租金结算方式、双方的权利义务以及解决合同的纠纷方式。
本院认为，在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖规定下，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告公司六六二一七工程项目部签订建筑施工物资租赁合同，该合同第九条约定，在履行合同过程中如发生争议或纠纷，双方商议同意在出租方即原告方所在地人民法院解决，故本院对本案享有管辖权，从而被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北辰正方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐小强
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行初30号
原告：于吉涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住杞县。
被告：杞县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：邢玉周，局长。
组织机构代码：00535291-0
地址：杞县金城大道中段路南。
委托诉讼代理人于刘生，男，1977年3月10生，汉族，住河南省开封市金明区。系该局副局长。
委托诉讼代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：毛德芝，女，1942年9月22日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人刘慧萍、郭进婷（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于吉涛诉被告杞县住房和城乡规划建设局、第三人毛德芝房屋管理行政登记纠纷一案，本院在审理过程中，第三人毛德芝向本院提出书面申请，请求中止对本案的审理。
本案经审查认为，原告于吉涛原持有的房权证杞房字第××号房屋所有权证，已被本院（2016）豫0225行初28号行政判决书依法撤销，毛德芝于2017年8月28日向杞县人民法院提起民事诉讼，请求确认其子张扬成以毛德芝名义与于吉涛签订的买卖协议无效。本案的审理结果需以杞县人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审 判 长 武令涛
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 贾新伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄茵茵
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第403号
本院在执行王李太（钛）申请执行庞连欠款纠纷一案中查明，庞连拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将庞连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执658号之一
申请执行人：陈朝阳，男，1974年12月4日生，汉族。
被执行人：袁黎明，男，1973年9月28日生，汉族。
申请执行人陈朝阳申请执行袁黎明借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁黎明于判决生效后十日内向陈朝阳支付借款本金3万元。因被执行人袁黎明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈朝阳向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人袁黎明不知去向，后到被执行人所属村委张贴失信被执行人曝光信息等文书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2776.28元，未执行标的为27498.72元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人陈朝阳无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人陈朝阳书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执658号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执658号申请执行人陈朝阳，男，1974年12月4日生，汉族。被执行人袁黎明，男，1973年9月28日出生，汉族。申请执行人陈朝阳与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁黎明的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月十五日书记员  韩彩炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某佛堂民初字第137号
原告丁某。
委托代理人杨甲。
被告赵甲。
被告赵乙。
两被告共同委托代理人范某某。
原告丁某为与被告赵甲、赵乙一般人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序，由审判员龚开庆独任审判，于2010年5月14日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人杨甲；被告委托代理人范某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系邻居，两被告系夫妻。2009
年4月30日上午10时许，原告与丈夫杨乙在自家门口敲水泥板
时，所产生的灰尘吹向两被告家，两被告出面干涉并因此发生
口角。随后第二被告就回家拎了一桶粪便泼向原告丈夫杨乙，
因此发生互殴，第二被告扭住原告的头发并用拳击打，第一被
告趁机拿起一酒坛朝原告头上砸过来，砸到原告的后脑上。原
告当时倒地晕倒，后被人劝阻，原告因此住院27天。两被告的
行为严重损害了原告的合法权益，请求判令：一、两被告赔偿
原告各项损失22715.23元（其中医疗费6980.35元、误工费92.
58元／日×56日=5184.48元、护理费50元／日×26日=1300元、住院伙食补助费20元／日×26日=520元、营养费60.9元／日
×56日=3410.4元、交通费10元／日×26日=260元、鉴定拍照
费60元、精神抚慰金5000元，共计22715.23元。）；二、本案
诉讼费由被告承担。
被告赵甲、赵乙辩称，一、第一被告没有打过原告，第
二被告仅在双方冲突发生时抓了原告的头发，不可能造成原告
诉称的严重的损害；二、对于赔偿费用的清单，医疗费无异议
，误工费应当按照住院时间计算，营养费没有进行手术治疗，
不需要额外的营养支持，精神抚慰金因原告的损伤没有构成伤
残，所以不应计算。
经审理查明，原告丁某系非农户口。2009年4月30日上午
10时许，原告丁某及其丈夫杨乙在自家门口敲水泥板，因产生
的灰尘吹向两被告家而与被告赵乙产生口角。双方发生纠纷，
后发展到斗殴，期间，原告被酒坛砸中，造成脑震荡、头皮血
肿、多处挫伤，并为此在浙江义乌市第二人民医院住院25天，
花去医药费6980.35元，后经医嘱建休30天。为此，原告诉来
本院。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡（复印件）1份
、门诊病历1份、医疗费发票3份、义乌市公某某询问笔录（复
印件）3份、本院（2010）金某刑初字第507号刑事附带民事判
决书（复印件）1份及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，本案被告赵甲、赵乙共同殴打原告，且在混
乱中用酒坛砸原告致其受伤的事实清楚。被告赵甲、赵乙作为共同侵权行为人，未能提供免责证据，故对原告所受之损害承
担连带赔偿责任。但因原、被告双方对损害发生均有过错，故
可适当减轻被告方的责任。对被告在庭审中提出的赵甲并非加
害人、赵乙仅有抓原告头发行为的抗辩，本院不予采信。原告
主张的误工费过高，应适当调整，以68.36元／日计算为宜，
时间为55日。护理费、住院伙食补助费、交通费的计算时间以
实际住院天数为准，即25日。营养费、拍照鉴定费、精神抚慰
金因无证据证明，本院不予支持。其余原告的合理诉请，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民
法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、原告丁某所受各项损失：医疗费6980.35元、误工费
68.36元／日×55日=3759.8元、护理费50元／日×25日=1250
元、住院伙食补助费20元／日×25日=500元、交通费10元／日
×25日=250元，共计人民币12740.15元，由被告赵甲、赵乙连
带赔偿80%，即人民币10192.12元，于本判生效后十日内付清
。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁某负担110元，被告赵甲、赵乙负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚开庆
二〇一〇年六月二十二日
书记员 成丽丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第466号
原告：叶敏芳，居民。
委托代理人：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：季来春，居民。
原告叶敏芳与被告季来春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1872号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，系公司员工。
被告：朱会棋，男，1980年9月24日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告朱会棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以朱会棋已自动履行为由，自愿撤回对朱会棋的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭翠惠
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更297号
罪犯李文才，男，1980年4月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年4月23日作出（2014）铁银刑初字第00093号刑事判决，以被告人李文才犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月31日起至2016年12月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文才减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2249号
原告李来荣。
委托代理人（一般代理）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市公共汽车公司，住所地大冶市高铁大道（武黄城际高铁大冶北站公共交通枢纽中心）。统一社会信用代码：91420281178713753C。
法定代表人余文华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周军，该公司职工。
被告雷木林。
原告李来荣诉被告大冶市公共汽车公司（以下简称“大冶公汽公司”）、雷木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李来荣及其委托代理人刘建政，被告大冶公汽公司委托代理人周军，被告雷木林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来荣诉称：2015年9月28日8时47分许，被告雷木林驾驶鄂B×××××大型普通客车行驶至五罗湾公交站路段时，因未关车门行车，致原告李来荣下车时从车门处摔下受伤。原告伤后被送往医院住院治疗79天，医疗费被告已承担。原告伤情经法医司法鉴定为九级和十级，伤后需休息、护理、加强营养和后续治疗。交警部门认定雷木林负此次事故的全部责任。该运营客车归大冶公汽公司所有。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计171568.20元。
被告大冶公汽公司辩称：1、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，我公司在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“财保大冶公司”）投保了交强险和商业第三者责任险，应将财保大冶公司列为被告；2、雷木林与我公司是承包关系，我公司在此次交通事故中无过错，我公司不应承担责任。
被告雷木林辩称：我垫付原告48000元，我要求将财保大冶公司追加为被告。
经审理查明：2015年9月28日8时47分许，被告雷木林驾驶鄂B×××××大型普通客车由大冶市城区载客沿罗金大道往城西北工业园方向行驶，当车行驶至五罗湾公交站路段时，因未关车门行车，导致原告李来荣下车从车门处摔下受伤。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗79天，住院医疗费已由雷木林支付。2015年10月12日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2015）第0202122号道路交通事故认定书，认定雷木林驾驶机动车行驶至事发路段时，因未关门行车，造成乘客即原告下车摔伤，是造成此次交通事故发生的根本原因，负全部责任，原告在此次交通事故中无过错行为，无责任。2016年1月18日，大冶市人民医院法医司法鉴定所作出冶医司鉴所（2016）临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李来荣为九级、十级伤残，赔偿指数为22%，伤后休息180天，护理60天，营养90天（不包括二次住院），后期取内固定物需住院15天，出院后休息30天，需医疗费12000元，原告花用鉴定费2500元。鄂B×××××车辆属被告大冶公汽公司所有，该车辆租赁给被告雷木林经营。原告李来荣受伤后，被告雷木林垫付费用48068元。
本院认为，被告雷木林驾驶机动车未关车门行车，造成车上乘客即原告李来荣下车摔伤，交警部门认定雷木林负事故全部责任，李来荣无责任，并无不妥，本院予以认定。鄂B×××××车辆属被告大冶公汽公司所有，大冶公汽公司将该车辆租赁给被告雷木林经营，雷木林驾驶该车辆发生交通事故，故雷木林应承担李来荣损失的全部责任。经审核，原告损失为：1、医疗费42165.67元；2、后期治疗费12000元；3、误工费13478.91元（31138元／年÷365天×（113天＋15天＋30天）］；4、护理费63983.22元（31138元／年÷365天×（60天＋15天）］；5、住院伙食补助费4700元［50元／天×（79天＋15天）］；6、营养费2700元（30元／天×90天）；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金119024.40元（27051元／年×20年×22%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费2500元，合计人民币206967.20元。扣减雷木林已支付48069.37元，还应赔偿158897.83元。因该交通事故是造成被保险机动车鄂B×××××本车人员即原告李来荣受伤，不宜将受害人认定为机动车第三者责任强制保险中的第三者，故大冶公汽公司、雷木林要求将财保大冶公司追加为被告的理由均不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告雷木林自本判决生效之日起十日内赔偿原告李来荣损失人民币158897.83元；
二、驳回原告李来荣其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3732元，由原告李来荣负担276元，被告雷木林负担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3732元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹福松