wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1484号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月8日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某某，男，1962年9月22日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1463号起诉书指控被告人周某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员欧恒，被告人周某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日11时许，被告人周某某在被告人王某某的介绍下，二人在王某某位于贵阳市南明区中坝幸福小区×栋×号住房内，以人民币100元的价格共同贩卖毒品1小包（净重0.1克）给购毒人员王某。
2017年7月13日中午13时许，被告人周某某在被告人王某某的介绍下，二人再次在王某某位于在贵阳市南明区中坝幸福小区×栋×号住房内，以人民币100元的价格共同贩卖毒品1小包给购毒人员王某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人周某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、购毒人员王某的陈述、被告人周某某、王某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、取样笔录、称量笔录、送检笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人周某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某违反国家对毒品的禁制，先后两次向他人贩卖毒品海洛因0.2克，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑七个月至一年七个月的建议有理，本院予以采纳；对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议，因量刑过重，本院不予采纳。被告人周某某委托被告人王某某为其介绍联络购毒者，并在王某某的介绍下向他人贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某受被告人周某某的委托，为周某某介绍联络购毒者，实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要作用，系从犯，本院应当对其从轻处罚。被告人周某某、王某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月十一日
书记员 李嘉迪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执290号
申请人周广银，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第189号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第189号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保5号
申请人：李某，女，1979年11月21日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某胡同。
被申请人：杨某，男，1979年9月6日出生，汉族，住大连市中山区某某路。
被申请人：李某1，女，1984年9月19日生，满族，住大连市中山区某某路。系杨某妻子。
被申请人：陶某，男，1988年4月5日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
申请人李某诉被申请人杨某、李某1民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，主张杨某、李某1夫妻于2015年3月向其借款50万元，约定月利率2%，从2017年1月1日起计息，至今欠本息总计人民币63万元未还。因杨某、李某1有房屋登记在陶某名下，故申请人请求人民法院查封三被申请人名下房屋。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封三被申请人名下价值人民币63万元的房屋。查封期限为二年，查封期间房屋由被申请人管理、使用，但不得变更产权，特殊情况出售需通知法院。
二、冻结申请人李某在中国农业银行股份有限公司黑山县支行账号XXXXXXXXXXXX的存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 朱美玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执340号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
单位负责人：洪文健。
被执行人高玲蓉，女，汉族，1967年8月17日出生，住成都市锦江区。
被执行人刘金琪，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3748号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行高玲蓉、刘金琪借款合同纠纷一案。本案执行标的额为515249元及利息，本案执行费7552元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人高玲蓉、刘金琪共有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋×××号房屋（权×××）予以查封，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月21日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执340号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。单位负责人：洪文健。被执行人高玲蓉，女，汉族，1967年8月17日出生，住成都市锦江区。被执行人刘金琪，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3748号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行高玲蓉、刘金琪借款合同纠纷一案。本案执行标的额为515249元及利息，本案执行费7552元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人高玲蓉、刘金琪共有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋×××号房屋（权×××）予以查封，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月21日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨玲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初156号
原告：张英华，男，1967年7月28日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理，系张英华之妻）：曾冬英（曾用名曾冬秀），女，1969年11月23日出生，汉族，住宁都县梅江镇庵边村村尾组。身份证号码：3621311969********。
委托诉讼代理人（特别代理）：李建铭，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：曾秋香，女，1969年8月13日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：宁都县梅江镇翠微西路73号。
负责人：曾存宝，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
原告张英华与被告曾秋香、中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以后续尚需治疗、损失现无法确定为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英华撤诉。
案件受理费5800元（缓交），减半收取计2900元，由原告张英华负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴刘洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第652号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告狄兵，男，1940年4月3日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告狄兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告狄兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月13日在原告处贷款9900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告狄兵于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1715号
申请执行人：王朝阳，男，1979年12月30日出生，住河间市。
被执行人：张树杰，男，1955年5月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人王朝阳与被执行人张树杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)冀0984民初1495号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请人46000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费475元、鉴定费2500元、执行费635元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行存款1720元，已由申请人支取，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权44280元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 葛 斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02155号
原告：浙江朝鸿机械有限公司，住所地：乐清市乐清湾港区乐商创业园双屿路10号。
法定代表人：徐华登。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：浙江康敏工贸有限公司，住所地：磐安县工业园区振兴南路1号。
法定代表人：李健康。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
原告浙江朝鸿机械有限公司与被告浙江康敏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人应龙雨、被告委托代理人李群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近年来多次向原告购买油泵，2014年10月前货款已结清。2014年11月至2015年1月间，被告尚欠货款177800元，经原告催讨被告支付42796.20元，所欠135004元未支付。判令被告支付货款135004元并赔偿从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失。
被告答辩称，2015年2月13日支付32796.20元，2016年2月1日支付1万元，另外2015年1月8日支付30200元，原告起诉的金额不对。
经审理查明：在2014年10月至2015年1月间，原告销售给被告机油泵等产品合计金额208000元，原告分别开具增值税专用发票金额为30200元、69600元、108200元。被告于2015年1月8日付款30200元、2月13日付款32796.20元，2016年2月1日付款1万元，尚欠货款135004元。
上述事实，有发货清单、增值税专用发票，原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告向原告购买货物后未付清货款，应承担支付尚欠货款并赔偿利息损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江康敏工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江朝鸿机械有限公司货款人民币135004元及利息损失（利息从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告浙江康敏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈振国
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初536号
原告：广西南宁晟海物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路2号半山丽园C3栋1单元半地下车库。
法定代表人：潘世海。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林春吉（广西南宁晟海物业服务有限公司法务专员），女，1993年4月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县，一般代理。
被告：陈鹏冲，男，1982年3月出生,军官证号：广字第105775号，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告广西南宁晟海物业服务有限公司与被告陈鹏冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西南宁晟海物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁晟海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁晟海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年八月十六日
法官助理 冯云儿
书 记 员 杨蕊驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4531号
原告：王守有，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛宝磊，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告王守有与被告薛宝磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守有向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛宝磊给付劳务费11080元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告雇佣原告在通辽祥源贸易有限公司干瓦工活，完工后被告未能支付劳务费，经原告催要，被告于2016年2月5日为原告出具了一枚金额为12780元的欠据。该款经原告催要，被告于2016年5月末给付劳务费1700元，剩余劳务费11080元，经原告催要，被告至今未付。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告薛宝磊于2016年2月5日出具的欠据一枚，金额为12780元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年6月，被告雇佣原告在通辽祥源贸易有限公司干瓦工活，完工后被告未能支付劳务费，经原告催要，被告于2016年2月5日为原告出具了一枚金额为12780元的欠据。该款经原告催要，被告于2016年5月末给付劳务费1700元，剩余劳务费11080元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宝磊于本判决发生法律效力后的三日内向原告王守有支付劳务费11080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩花拉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执382号
申请执行人：简基彬，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人简基彬与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失43880元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人简基彬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 张 航
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1847号
�告：黄福翠，女，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕刚龙，男，汉族，住东阳市，系原告儿子。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：陈艾艾。
被告：陈艾艾，女，汉族，住义乌市。
被告：赵明亮，男，汉族，住义乌市。
原告黄福翠与被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕刚龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮归还借款15万元并支付自2012年1月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日的利息，算至2016年8月8日利息为100800元）�诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为从2013年1月6日起按月利率1.2%计算。
本院经审理认定，被告陈艾艾、赵明亮系夫妻关系，被告磐安县艾利达制衣厂系被告陈艾艾创办的独资企业。被告磐安县艾利达制衣厂于2012年1月6日向原告黄福翠借款15万元，约定月利率为1.2%。本案借款本金，被告方未偿还，利息从2013年1月6日起未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮于本判决生效之日起十日内归还原告�福翠借款人民币15万元及利息（利息从2013年1月6日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止，至2016年8月6日利息为79200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈振国
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1847号�告：黄福翠，女，汉族，住东阳市。委托代理人：吕刚龙，男，汉族，住东阳市，系原告儿子。被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。投资人：陈艾艾。被告：陈艾艾，女，汉族，住义乌市。被告：赵明亮，男，汉族，住义乌市。原告黄福翠与被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕刚龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮归还借款15万元并支付自2012年1月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日的利息，算至2016年8月8日利息为100800元）�诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为从2013年1月6日起按月利率1.2%计算。本院经审理认定，被告陈艾艾、赵明亮系夫妻关系，被告磐安县艾利达制衣厂系被告陈艾艾创办的独资企业。被告磐安县艾利达制衣厂于2012年1月6日向原告黄福翠借款15万元，约定月利率为1.2%。本案借款本金，被告方未偿还，利息从2013年1月6日起未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮于本判决生效之日起十日内归还原告�福翠借款人民币15万元及利息（利息从2013年1月6日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止，至2016年8月6日利息为79200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈旭明人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一六年十二月十六日代书 记员  陈振国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1376号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人齐某某，男，1965年12月12日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住贵阳市云岩区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1365号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、李勇，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日21时许，被告人齐某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ｊ×××××号的小型轿车在贵阳市南明区花果园大街路段与行人孙某、邓某、郭某某及徐某驾驶的牌照为贵Ａ×××××号的出租车发生交通事故，致两车受损，孙某、邓某、郭某某三人受伤的后果。经道路交通事故认定，被告人齐某某承担此次道路交通事故的全部责任，徐某、孙某、邓某无责任。经检验，被告人齐某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为167.7mg/100ml。
另查明，案发后，被告人齐某某及其家属积极对被害人孙某、邓某及徐某进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、受案登记表、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人车合一照片、受损车辆照片、抽取血样检测照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人徐某、陆某、李某1的证言、被害人孙某、邓某的陈述、被告人齐某某的供述、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、视频光碟、被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为167.7mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人齐某某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 张尉尉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保73号
申请人：陈丽华，女，汉族，1976年9月23日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：刘伟，男，汉族，1989年5月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人陈丽华于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟在通辽奈曼农村合作银行义隆永支行开立的一卡通账户，银行账号为×××，申请人陈丽华以自己所有的×××号索兰托牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽华与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，因被申请人刘伟未履行还款责任，申请人陈丽华为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人陈丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘伟在通辽奈曼农村合作银行义隆永支行的一卡通账户，银行帐号为×××，冻结金额为18500元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取，不得变更账户。
二、查封申请人陈丽华所有的×××号索兰托牌小型普通客车。查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人陈丽华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人刘伟如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00448号
原告：叶集实验区皖金木业加工厂
负责人：桑学文。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：核工业华东建设工程集团公司
本院在受理原告叶集实验区皖金木业加工厂诉被告核工业华东建设工程集团公司供销合同纠纷一案中，原告叶集实验区皖金木业加工厂于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶集实验区皖金木业加工厂撤回起诉。
案件受理费6258元减半收取3129元，由原告叶集实验区皖金木业加工厂负担。
代理审判员 魏敏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21082号
原告深圳市龙辉电业有限公司，地址深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路田螺湖工业园。
法定代表人左剑龙。
委托代理人胡从辉，广东文宁律师事务所律师。
被告深圳市科帆通电子有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人张传兵。
被告郑汉光，男，汉族，1970年7月9日出生，住址广东省汕头市潮南区，
原告深圳市龙辉电业有限公司与被告深圳市科帆通电子有限公司（以下简称科帆通公司）、被告郑汉光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原委托代理人黎育平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告科帆通公司发生电缆购销业务，2014年1月份原告与被告科帆通签订货款结算协议，确认被告科帆通公司欠原告货款人民币226,703元，被告同意支付现金人民币9万元及20万元数据线抵清所有欠款，但被告陆续仅支付了人民币49,300元后未再付款，也没有如约交付数据线给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币177,403元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告既未到庭参加庭审，又未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在庭审中主张从2012年8月至2013年5月期间，原告出售数据线给被告科帆通公司，由被告科帆通公司用传真方式向原告发送采购订单，原告送货到被告科帆通公司所在地，双方约定月结30天。
2014年1月25日，被告科帆通公司前法定代表人郑创标在《货款结算协议》中签字确认，原告虽未加盖公章，但原告在庭审中明确表示其对该份《货款结算协议》予以认可。上述《货款结算协议》中载明：经被告科帆通公司进行结算，确认截止2014年1月16日被告科帆通公司欠原告货款共计人民币226,703元，被告科帆通公司同意向原告支付现金人民币90,000元及20万条数据线抵所有货款（数据线以样品为准，如不是按此标准，原告有权拒收并全部退货，追究被告科帆通公司的责任重新赔偿）；被告科帆通公司从2014年1月开始每月支付欠款，1月25日前支付人民币30,000元，2月25日前支付人民币20,000元，3月25日前支付人民币20,000元，4月25日前支付人民币20,000元，直至付清，如未付清或未按时支付，将每月按千分之三收取违约金；原告和被告科帆通所有原来发生的单据（包括送货单、支票等）全部作废并同时以此协议为准；按以上结算和付款方式以双方签字为准，此协议同时具有法律效力。
原告主张上述《货款结算协议》签订后，被告科帆通公司仅从2014年7月31日至2015年5月17日期间陆陆续续支付货款人民币49,300元，没有向原告交付数据线，两被告既未对此予以抗辩，又未提交证据予以反证。
另查，被告科帆通公司于2009年8月20日成立，2013年10月14日，股东由陈楚河（2%）、郑创标（98%）变更为王火祥（100%），法定代表人亦由郑创标变更为王火祥；2014年4月18日股东（100%）和法定代表人由王火祥变更为被告郑汉光；2016年4月19日股东（100%）和法定代表人由被告郑汉光变更为张传兵。
以上事实，有货款结算协议和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告提交的《货款结算协议》可知原、被告之间购销关系明确，被告科帆通公司应当依约向原告履行支付货款的义务。原告主张上述《货款结算协议》签订后，被告科帆通公司仅从2014年7月31日至2015年5月17日期间陆陆续续支付货款人民币49,300元，没有向原告交付数据线，在两被告既未对此予以抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。另，被告郑创标系被告科帆通公司的前法定代表人，虽然被告郑创标在签订《货款结算协议》时被告科帆通公司的法定代表人已经变更，但被告郑创标确认的货款发生在其任职期间，且在无证据证明被告科帆通公司已经将变更情况告知原告的情况下，被告郑创标的行为亦构成表见代理，其确认产生的法律后果应当由被告科帆通公司承担，原告现主张被告科帆通公司应当向其支付拖欠的货款人民币177,403元（226,703-49,300），本院予以支持。
关于原告主张的被告郑汉光的连带责任。本案中，根据《货款结算协议》的内容，涉案货款所涉及的购销合同发生期间，被告郑汉光并非被告科帆通公司的一人股东，被告郑汉光现亦并非被告科帆通公司的一人股东，故原告现主张被告郑汉光承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科帆通电子有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙辉电业有限公司支付货款人民币177,403元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,848元，由被告科帆通公司负担，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 白翠兰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 关春红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初180号
原告：付国斌，男，1963年6月18日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：彭能能，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：江西通胜汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91360802568667254T。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**号金色水岸***号楼附***号门面。
法定代表人：彭能能，系该公司董事长。
原告付国斌与被告彭能能、江西通胜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告付国斌于2018年2月24日向本院提出撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告付国斌以其与被告彭能能于2018年2月24日自愿达成由被告彭能能承担全部还款责任的调解协议为由申请撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付国斌撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 肖 镇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜小丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初180号之一
申请人：付国斌，男，1963年6月18日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：彭能能，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省永丰县人，住吉安市永丰县。
原告付国斌与被告彭能能民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2018年1月15日作出的（2018）赣0830财保1号民事裁定书，对被申请人彭能能中国农业银行抚州市分行迅东分理处62******78账户、江西永丰农村商业银行营业部17******90账户、江西永丰农村商业银行营业部17******87账户、江西吉安稠州村镇银行62******05账户进行了冻结，现申请人付国斌以双方已达成调解协议为由，于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭能能在中国农业银行抚州市分行迅东分理处62******78账户（申请金额28137.73元，实控金额36.07元）、江西永丰农村商业银行营业部17******90账户（申请金额5094.97元，实控金额5094.97元）、江西永丰农村商业银行营业部17******87账户（申请金额12939.81元，实控金额12939.81元）、江西吉安稠州村镇银行62******05账户（申请金额6830.23元，实控金额0元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 镇
二〇一八年三月十三日
书记员 杜小丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执1013号
申请执行人：付强，男，1982年12月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，
被执行人：刘崇啟，男，1952年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市青山区，
本院在执行付强与刘崇啟相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人刘崇啟应当履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5264号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿付强各项损失共计5,664元；2、向付强加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,664元为基数，从2017年11月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2017年11月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为15.86元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘崇啟的银行存款人民币5,804.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执1013号申请执行人：付强，男，1982年12月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，被执行人：刘崇啟，男，1952年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市青山区，本院在执行付强与刘崇啟相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人刘崇啟应当履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5264号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿付强各项损失共计5,664元；2、向付强加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,664元为基数，从2017年11月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2017年11月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为15.86元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘崇啟的银行存款人民币5,804.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月十七日书记员  廖福海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3115号
申请执行人冯冬梅，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东邹城市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人冯冬梅与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3222号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2747号
申请执行人：高广盛，男，1983年12月24日出生，住滨州市西区。
被执行人：滨州市海航天天快递有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路渤海一路华滨新村113号楼一层，组织机构代码：559902662。
法定代表人：肖其平，男，该公司法定代表人。
申请执行人高广盛与被执行人滨州市海航天天快递有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14632.00元及本案执行申请费119.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有存款1507.66元且已被冻结，无有价证券、股票车辆等财产信息，2017年9月30日在不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息。
3、本院于2017年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、被执行人滨州市海航天天快递有限公司于2017年4月1日提起上诉，目前案件正在审理中。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第344号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
峰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2747号申请执行人：高广盛，男，1983年12月24日出生，住滨州市西区。被执行人：滨州市海航天天快递有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路渤海一路华滨新村113号楼一层，组织机构代码：559902662。法定代表人：肖其平，男，该公司法定代表人。申请执行人高广盛与被执行人滨州市海航天天快递有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14632.00元及本案执行申请费119.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年1月10日、2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有存款1507.66元且已被冻结，无有价证券、股票车辆等财产信息，2017年9月30日在不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息。3、本院于2017年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、被执行人滨州市海航天天快递有限公司于2017年4月1日提起上诉，目前案件正在审理中。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第344号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初83号
原告：辉南县利民供热有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：李忠元。
委托诉讼代理人：姜春平，该公司经理。
被告：吕殿友，男，住辉南县。
原告辉南县利民供热有限公司诉被告吕殿友供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告辉南县利民供热有限公司于2018年2�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辉南县利民供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许辉南县利民供热有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由辉南县利民供热有限公司负担。
审判员 孙利国
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵思涵
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5790号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈洪伟，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省义乌市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告陈洪伟民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令陈洪伟归还车邑公司借款本金40000元；2、判令陈洪伟自2017年8月15日起按月利率2%标准向车邑公司支付利息至实际履行之日，暂计算至2017年9月14日为800元；3、判令陈洪伟支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对陈洪伟名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费由陈洪伟承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，陈洪伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月15日，车邑公司与陈洪伟签订《借款合同》1份，约定：陈洪伟向车邑公司借款40000元；借款期限为2017年8月15日至2017年9月14日，利率每月2%，每月14日支付利息，到期一次性归还本金；陈洪伟不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使车邑公司决定通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用由陈洪伟承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）；陈洪伟未能按时归还借款本金、利息或其他费用的，车邑公司有权宣布该合同项下的借款立即部分或全部提前到期；由陈洪伟所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆抵押给车邑公司，担保范围为本合同项下借款本金、利息及车邑公司为实现债权所支付的一切费用。双方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。后车邑公司以银行转账的方式支付上述借款。车邑公司当庭确认：陈洪伟未归还借款本息。车邑公司为本案支付律师费2000元。
本院认为，《借款合同》系双方真实意思表示，现陈洪伟未按约归还借款本息，应承担违约责任。涉案车辆经抵押登记，车邑公司有权就该财产享有优先受偿权。就律师费，有合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，自2017年8月15日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告陈洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告陈洪伟所有的浙Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告陈洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十一月十七无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5790号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈洪伟，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省义乌市。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告陈洪伟民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令陈洪伟归还车邑公司借款本金40000元；2、判令陈洪伟自2017年8月15日起按月利率2%标准向车邑公司支付利息至实际履行之日，暂计算至2017年9月14日为800元；3、判令陈洪伟支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对陈洪伟名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费由陈洪伟承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，陈洪伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月15日，车邑公司与陈洪伟签订《借款合同》1份，约定：陈洪伟向车邑公司借款40000元；借款期限为2017年8月15日至2017年9月14日，利率每月2%，每月14日支付利息，到期一次性归还本金；陈洪伟不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使车邑公司决定通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用由陈洪伟承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）；陈洪伟未能按时归还借款本金、利息或其他费用的，车邑公司有权宣布该合同项下的借款立即部分或全部提前到期；由陈洪伟所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆抵押给车邑公司，担保范围为本合同项下借款本金、利息及车邑公司为实现债权所支付的一切费用。双方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。后车邑公司以银行转账的方式支付上述借款。车邑公司当庭确认：陈洪伟未归还借款本息。车邑公司为本案支付律师费2000元。本院认为，《借款合同》系双方真实意思表示，现陈洪伟未按约归还借款本息，应承担违约责任。涉案车辆经抵押登记，车邑公司有权就该财产享有优先受偿权。就律师费，有合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，自2017年8月15日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。二、被告陈洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告陈洪伟所有的浙Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告陈洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十一月十七无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终172号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郝军，男，汉族，1986年2月14日出生，住山西省大同市城区东方名城*期4-2-2202。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，汉族，1988年12月17日出生，住山西省大同市城区东方名城*期4-2-2202。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人郝军、李晓燕、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1416号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
郝军、李晓燕未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初820号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈志刚，男，1968年1月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被新沂市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月1日17时许，被告人陈志刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至新沂市新安街道轻工路与北京路交叉路口地段时，被新沂公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈志刚血液样本中检出乙醇成份，含量为91.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年6月6日，被告人陈志刚经新沂市公安局刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实被告人陈志刚在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，被告人陈志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈志刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈志刚有坦白情节，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年十月三十日
书记员 黄河
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2321号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33＃楼1幢04店面。统一社会信用代码：91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
被告：林心川，男，1962年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林心川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙碧莲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2330号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告王良学。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告王良学合同纠纷一案，原告黄石相伴物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 闵丽
二〇一六年十二月八日
书记员 梅千
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1321号
自诉人孙俊明，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人孙云周，男，1974年9月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人孙俊明以被告人孙云周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人孙云周已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对孙云周的自诉。
本院认为，被告人孙云周已全部履行判决义务，自诉人孙俊明自愿申请撤回对孙云周的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙俊明撤回对被告人孙云周的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 炎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3732号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人：顾灵伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：李云华，男，1979年3月8日生，汉族，住镇江市。
被告：成小华，女，1980年9月29日生，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告李云华、成小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行负担（原告已预交）。
审判员 吴福君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史方雅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第162号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。系本案被害人。
诉讼代理人姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。系本案被害人。
诉讼代理人刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告人郑某，男，1989年12月18日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，小学文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人魏某甲、罗某乙提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达、黄巍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某甲的诉讼代理人姚国胜、附带民事诉讼原告人罗某乙的诉讼代理代人刘韧，被告人郑某及辩护人郑久成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控2013年3月30日20时许，被害人魏某甲相邀被告人郑某及被害人罗某乙、闫某、石某在自己家中吃饭。饭后，被告人郑某因琐事与被害人罗某乙发生争吵并动手打架，被害人魏某甲、闫某、石某见状遂上前劝解。被告人郑某使用菜刀和铁锹将被害人魏某甲、罗某乙、闫某、石某分别打伤。经鉴定，被害人魏某甲和罗某乙的伤情均为轻伤，被害人闫某的伤情为轻微伤。2013年4月25日，被告人郑某主动到唐山市公安局路北区分局果园乡派出所投案。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人郑某的行为构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称，因被告人郑某的伤害行为给其造成了医疗费、误工费、法医鉴定费、护理费、二次手术费、交通费、营养费、物品损失等损失共计94835元，请求判令被告人郑某赔偿，并向法庭提交了医疗费票据、法医鉴定费票据、误工证明、部分交通费票据证实其主张。
附带民事诉讼原告人罗某乙诉称，因被告人郑某的伤害行为给其造成了医疗费、误工费、法医鉴定费、护理费、交通费、营养费等损失共计71559.8元，请求判令被告人郑某赔偿，并向法庭提交了医疗费票据复印件、鉴定费票据证实其主张。
被告人郑某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未进行辩解。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某有自首情节，且赔偿了被害人部分损失，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人所提赔偿请求同意赔偿医疗费、鉴定费，对误工费数额有异议，认为应按农村居民收入标准计算，其他求偿损失不予认可。
经审理查明，2013年3月30日20时许，被害人魏某甲相邀被告人郑某及被害人罗某乙、闫某、石某在自己租住的唐山市路北区果园乡袁家庄一平房中吃饭饮酒。酒后，被告人郑某因故与被害人罗某乙发生争吵并动手相互厮打，被害人魏某甲、闫某、石某见状遂上前劝解。被告人郑某使用菜刀和铁锹将被害人魏某甲、罗某乙、闫某、石某分别打伤。经鉴定，被害人魏某甲和罗某乙的伤情均为轻伤，被害人闫某的伤情为轻微伤。
2013年4月25日，被告人郑某主动到唐山市公安局路北区分局果园乡派出所投案。
被害人魏某甲、罗喜某从事个体餐饮经营。魏某甲伤后花费医疗费6452.38元、法医鉴定费1463元、误工按同行业平均工资计算3个月为5446元、交通费据所需酌定100元，共计人民币13461.38元。罗某乙伤后花费医疗费5959.80元、法医鉴定费1040元，误工按同行业平均工资计算2个月为3631元，交通费据所需酌定100元，共计人民币10730.80元。其中被告人郑某家属已给付魏某甲9800元，给付罗某乙2000元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，未进行辩解，且有物证作案工具铁锹、证人赵某证言、各被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人郑某身份证明等书证、附带民事诉讼原告人损失票据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑某在承担刑事责任同时，亦应对给被害人造成的物质损失予以赔偿。被告人郑某辩护人所提郑某有自首情节，赔偿了被害人部分损失的辩护意见，经查属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人魏某甲、罗某乙主张的医疗费、误工费、鉴定费、交通费之外其他损失赔偿请求，因未提供相应的证据证实，故本院不予支持。鉴于被告人郑某有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人郑某通过家属部分赔偿了被害人物质损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年7月24日止）。
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲物质损失共计人民币3661.38元。
三、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲物质损失共计人民币8730.80元。
上述款项于判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 赵 宁
代理审判员 孟雅廷
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第162号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人汤俊平，男，1963年9月22日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2013]135号起诉书指控被告人汤俊平犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人汤俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月28日20时许，被告人汤俊平在安阳市戏院街海流旅社内因故将被害人乔某用拳头打伤。乔某损伤构成轻伤，汤俊平头部和面部损伤构成轻微伤。案发后汤俊平与乔某达成调解协议，一次性赔偿了乔某20000元损失，乔某对汤俊平的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人汤俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某证言、鉴定意见、被害人乔某陈述、被告人身份证明、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤俊平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控汤俊平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汤俊平积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。汤俊平犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 洋
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第162号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：保定市徐水县。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第137号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日21时许，被告人陈某某在居住处与妻子刘某某发生口角，陈某某用左手扇刘某某一个耳光并踹了其一脚。经保定市法医医院鉴定，刘某某伤情为轻伤。案发后，被告人陈某某主动赔偿对方并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、受案登记表；被害人刘某某陈述；被告人陈某某供述；司法鉴定意见书、谅解协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某与被害人刘某某系夫妻关系，因婚姻家庭矛盾引发本案，案发后被告人陈某某亲属已赔偿被害人刘某某经济损失，被害人也对陈某某行为表示谅解，不再追究其刑事责任。综上，被告人陈某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一三年十月二十四日
书记员 孟光晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执539号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：石伟洪，男，汉族，1995年10月11日出生，住广东省郁南县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行石伟洪容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3818号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石伟洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人石伟洪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执539号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：石伟洪，男，汉族，1995年10月11日出生，住广东省郁南县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行石伟洪容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3818号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石伟洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人石伟洪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1585号
上诉人（一审原告）:陈雄，男，1970年9月8日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（一审被告）:岳阳中和劳务派遣有限公司，住所地岳阳市德胜南路200号202房。
法定代表人:龙春芳，该公司经理。
被上诉人（一审被告）:岳阳市一人民医院，住所地岳阳市东茅岭路**号。
法定代表人:曾强，该医院院长。
上诉人陈雄因与岳阳市一人民医院、岳阳中和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4808号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈雄向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈雄撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 何石朝
审判员 易小平
审判员 王欣辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1568号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
被告：马文波，男，1979年4月13日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告马文波物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月七日
代书记员 应 潭
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院
民事判决书
（2018）闽0123民初460号
---
原告
|
原告：魏玉金，女，1964年7月18日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港27号。
委托诉讼代理人：尤秋武（系原告魏玉金之子），住罗源县松山镇下土港村下土港27号。
被告
|
被告：尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港19号，现住罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑16号楼2304单元。
被告：魏国焕，男，1968年7月7日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港19号，现住罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑16号楼2304单元。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
1.尤干妹、魏国焕立即归还借款本金20,000元及利息（从2014年10月4日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由尤干妹、魏国焕负担。
本院于2018年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤干妹、魏国焕应于本判决生效之日起十日内偿还魏玉金借款本金20,000元及利息（从2014年10月4日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由尤干妹、魏国焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇 勤
二○一八年三月十五日
法官助理 郭 茹 洁
书 记 员 姚 晓 莹
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院													民事判决书													（2018）闽0123民初460号																															原告																							原告：魏玉金，女，1964年7月18日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港27号。													委托诉讼代理人：尤秋武（系原告魏玉金之子），住罗源县松山镇下土港村下土港27号。																															被告																							被告：尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港19号，现住罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑16号楼2304单元。													被告：魏国焕，男，1968年7月7日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港19号，现住罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑16号楼2304单元。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							1.尤干妹、魏国焕立即归还借款本金20,000元及利息（从2014年10月4日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由尤干妹、魏国焕负担。																															本院于2018年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													尤干妹、魏国焕应于本判决生效之日起十日内偿还魏玉金借款本金20,000元及利息（从2014年10月4日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费690元，减半收取计345元，由尤干妹、魏国焕负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。																															审 判 员 陈 勇 勤													二○一八年三月十五日													法官助理 郭 茹 洁													书 记 员 姚 晓 莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初567号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：李淑华，女，1969年11月5日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年三月十九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初567号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：李淑华，女，1969年11月5日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月十九日书记员  周 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初257号
原告：陈常安，男，1959年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：郭合廷，男，1973年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县升昌镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：张俊，该公司经理。
原告陈常安与被告郭合廷、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，陈常安于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常安提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈常安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈常安负担。
审判员 周洁
二〇一八年二月十二日
书记员 李哲
浙江省磐安县人民法院
民事裁�书
（2017）浙0727民初37号
原告曹寿方,男,汉族，住磐安县。
被告吕永罗，男，汉族，住磐安县。
原告曹寿方诉被告吕永罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告曹寿方于2017年2月24日以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹寿方撤回对被告吕永罗的起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告曹寿方负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈莉丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初446号
原告：高某某，女，汉族，甘肃省清水县人，住江西省高安市。
被告：李某某，男，汉族，通江县人，住四川省通江县。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适�普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元及逾期利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月份，被告以做生意周转为由向原告借款，2017年6月4日被告向原告补写一份借条，借条约定了借款期限为3个月。借款期限届满，被告没有向原告按约归还借款，原告多次向被告追讨，被告拒不归还。原告故诉至法院请求依法判处。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了2017年6月4日被告出具的借条原件1张，上述证据符合证据三性，本院予以采信，足以�明被告欠款的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告经人介绍与被告认识。2017年6月4日，被告因生意经营需资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了一份借条，借条上约定借款期限为3个月，于2017年8月31日前还清，双方未约定借款利息。出具借条后，被告于2017年7月份左右归还了500元，此后便未再还款。原告多次向被告催讨剩余欠款未果，故诉至法院请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某以生意需资金周转为由向原告借款40000元，且出具了借条给原告，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确，被告未按约还款，依法应承担相应还款责任，其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证�权利。
因双方未约定借款利息，原告自认被告归还的500元应认定为归还本金。故截止双方约定的还款期限时止，被告仍欠原告本金为39500元。原告主张按年息6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的逾期还款利息计算至2018年1月10日，本院按年息6%计算至该日的逾期还款利息为856元。上述本息合计40356元应由被告全部承担。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告高某某借款本息合�40356元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年四月十三日
书记员 李 芸
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢19号
申请执行人安阳金源冶金材料有限责任公司，住所地：安阳县。
被执行人肖某，男，1972年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳金源冶金材料有限责任公司申请执行被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人安阳金源冶金材料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）殷民重字第4号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人肖某未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人肖某名下银行存款16485元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李抒恒
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1079号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留。现押
于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1184号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某
出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月18日0时许，
被告人李某酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，途经杭州
市余杭区黄湖镇黄湖派出所门口时，因涉嫌酒后驾车被黄湖派
出所民警查获，后移交瓶窑交警中队处理，经呼吸检测其酒精
含量为2.18mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李某即被带
至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州
市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行检验后，确认其
血液中的乙醇含量为2.08mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之
规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、孙某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人
血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验
报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管
理行政强制措施凭证；户籍证明；110接警单、查获经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某
如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1079号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月18日0时许，被告人李某酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区黄湖镇黄湖派出所门口时，因涉嫌酒后驾车被黄湖派出所民警查获，后移交瓶窑交警中队处理，经呼吸检测其酒精含量为2.18mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李某即被带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为2.08mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、孙某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；110接警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈国峰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初661号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李洪伟，男，1968年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月19日被方城县公安局刑事拘留，2017年5月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月18日22时58分许，李洪伟醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××号小型汽车，行驶至方城县道方清路城关镇韦庄路段时，被方城县公安交通警察大队民警发现并当场查获，后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李洪伟血液中检出乙醇成分，其含量为125.15mg/100ml。
上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洪伟的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为141.55mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十月九日
书记员 朱华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审110号
申请执行人甘州区食品药品监督管理局。
法定代表人陈昭，系该局局长。
委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被执行人张掖市宝华中药饮片有限责任公司。
法定代表人吴天荣，系该公司经理。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕042号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件，其中第(六)项为申请人在法定期限内提出申请，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因此，
申请人甘州区食品药品监督管理局应该在该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人既未向本院提交生效的行政处罚决定书，从其他材料来看，申请人执行申请的提出已经超过上述规定的法定期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
对申请人甘州区食品药品监督管理局的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高芙蓉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3833号
原告：邱玉阳，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县，现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹乃春，男，北京曹乃春律师事务所律师。
被告：中冶堪建筑安装工程有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：姚海，董事长。
委托诉讼代理人：王南顺，男，北京市东岩律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
原�邱玉阳与被告中冶堪建筑安装工程有限公司（以下简称中冶堪建筑公司）、李强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告邱玉阳诉称，2013年被告中冶堪建筑公司承包了位于北京市怀柔区山天家园别墅施工工程，并将该工程转包给北京创格建筑工程有限公司。后北京创格建筑工程有限公司又将建筑垃圾清运、修理下水道、装卸等工作交给原告。2014年10月30日结算零工费用分别为6080元、1620元；2015年6月5日结算零工费用为16400元；被告于2015年6月支付5000元，尚欠19100元。原告多次催要余款，被告至今未付，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付劳务费19100元，并自2015年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告中冶堪建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。中冶堪建筑公司认为，本案应由河北�三河市人民法院管辖。本案中被告中冶堪建筑公司住所地位于三河市燕郊开发区冶金路49号，根据法律规定本案应由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告系在位于北京市怀柔区山天家园别墅的建设工程施工过程中提供劳务，故本案的合同履行地位于北京市怀柔区，本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中冶堪建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告中冶堪建筑安装工程有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年七月十八日
书记员 彭文娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终436号
上诉人（原审被告）：大同市南郊区兴和餐饮管理有限责任公司，住所地大同大学矿区分校院内。
法定代表人：闫建楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏利，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾荷花。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区兴和餐饮管理有限责任公司（以下简称兴和公司）因与被上诉人贾荷花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴和公司的委托诉讼代理人夏利，被上诉人贾荷花的委托诉讼代理人孟有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：贾荷花无证据证明其在兴和公司工作时受伤；贾荷花在保洁时洒水，自己存在过错，应减轻或免除兴和公司的赔偿责任；贾荷花系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿金。
贾荷花辩称原判正确，应予维持。
贾荷花向一审法院起诉请求：兴和公司赔偿其各项损失125314元。
一审法院认定事实：2015年9月，贾荷花受雇于兴和公司承包经营的大同大学煤炭工程学院二食堂工作。2015年11月1日，贾荷花在工作期间由于地滑摔倒致伤，后入住同煤总医院，医院诊断为：股骨颈骨折。2016年3月4日，大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，贾荷花的损伤构成九级伤残；左侧股骨颈骨折空心钉内固定后，行固定物取出手术治疗，费用约为4500-6000元。本案审理期间，兴和公司提出重新鉴定申请，经北京明正司法鉴定中心重新鉴定为：贾荷花的损伤构成九级伤残。又查，贾荷花在治疗期间兴和公司支付了医疗费用约10000元。一审法院认为，依照我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。我国侵权责任法的第六条规定了侵权责任的一般归责原则，而本案系企业法人与公民个人之间的劳务合同关系纠纷。侵权责任法对此未作明确规定，故仍应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的相关规定处理本案。关于贾荷花主张的各项赔偿中医疗费134元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费6000元、住院伙食补助费240元、护理费1619元，合计121305元。关于兴和公司提出的由贾荷花支付重新鉴定费4000元，因重新鉴定结论于原鉴定结论相同，故对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：大同市南郊区兴和餐饮管理有限责任公司于判决生效之日起十个工作日内赔偿贾荷花121305元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元（贾荷花已预交），由兴和公司负担2562元，贾荷花负担85元。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：兴和公司是否承担赔偿责任及赔偿责任大小如何确定？贾荷花的赔偿标准应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算？
本院认为，贾荷花在一审中提交了证人赵宾九的出庭证言，兴和公司对贾荷花工作及受伤过程进行了当庭陈述，可以证明贾荷花是在从事雇佣工作中受伤。贾荷花作为兴和公司雇佣的劳动者，在从事雇佣活动中遭受人身损害，其本人也无故意和重大过失，雇主兴和公司应当承担全部赔偿责任。关于贾荷花的赔偿标准应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算，贾荷花虽系农村户口，但其在一审中提交了矿区新胜街道社区居委会出具的居住证明，可以证实其居住于城镇的事实，原审法院按城镇居民标准计算赔偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由兴和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 白海叶
审判员 王 利 东
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 卿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第288号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告高某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告高某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年八月二十日
书记员 田素杰