河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18452号
上诉人（原审原告）：王景聚，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：葛现刚，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：李海亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王辉，该公司工作人员。
上诉人王景聚因与被上诉人葛现刚、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景聚的委托诉讼代理人赵虎森，被上诉人葛现刚，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李海亮、王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王景聚上诉请求：1、依法对一审判决进行改判，在一审判赔的各项损失共计93746.44元的基础上，增加判赔保险公司承担医疗费护理费共计5960元；2、本案上诉费用由葛现刚、保险公司承担。事实与理由：葛现刚一审中出示380元的医疗票据不应当从王景聚赔偿数额中扣除。王景聚第一次出院后产生的2个月的护理费应当予以支持。由于王景聚家庭困难，第一次住院29天被迫出院，但骨折未愈合，出院后行动不便，仍需护理，且司法鉴定认定需护理3个月，该鉴定合法有效，应予采纳。
被上诉人葛现刚辩称：葛现刚所有的票据已经提交法庭，葛现刚垫付费用总共7880元，关于最终如何赔付的票据提交，葛现刚不清楚，葛现刚要求垫付的7880元的医疗费予以返还。
被上诉人保险公司辩称：王景聚称医疗费发票里涵盖葛现刚垫付的费用。王景聚出院后不需要护理，一审判决正确，请求法院驳回王景聚上诉请求。
王景聚的一审诉讼请求：1、请求法院判令赔偿王景聚医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币173287.26元。2、判令葛现刚、保险公司承担本案全部诉讼费用。2017年9月18日，王景聚将诉讼请求的第1项变更为：请求法院判令赔偿王景聚医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币111651.92元。
一审法院认定的事实：2015年12月19日18时，葛现刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南三环由东向西行驶至气象局门口时，与同向行驶的王景聚骑的电动车发生相撞，致王景聚受伤及两车受损。2015年12月20日郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定葛现刚负事故全部责任，王景聚无责任。王景聚受伤后入住郑州市第七人民医院住院治疗、尉氏县人民医院和郑州大学第五附属医院门诊治疗，花费医疗费共计15006.10元。葛现刚为王景聚垫付了7880元医药费，保险公司为王景聚垫付了10000元。诉讼中，经该院委托再次鉴定，王景聚经河南唯实法医临床司法鉴定所鉴定为王景聚左膝关节功能障碍的伤残等级为十级，花费鉴定费700元，该院对王景聚第一次的鉴定结论不予采信。
另查，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为宋彦彬，且在保险公司处投保有交强险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任保险和不计免赔险等险种，且事故发生时在有效保险期间内。
还查明，王景聚虽为农村户口，但自2012年3月起在郑州市××和打工。王景聚现有父亲王相明、母亲朱兰妮在尉氏县××镇石槽王村需要赡养；王相明和朱兰妮现有子女4人，均已成年。双方已经就王景聚在第一次住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费达成调解，保险公司为除已经垫付的10000元外，需另行向王景聚支付32700元。
一审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，葛现刚负事故全部责任。葛现刚所驾驶的豫Ａ×××××号车辆由车主宋彦彬在保险公司处投有交强险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任保险和不计免赔险等险种，且事故发生时在有效保险期间内。对王景聚的人身伤害损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额范围内予以赔偿。
因双方已经就王景聚在第一次住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费达成调解，以上损失王景聚此次未予以起诉。根据王景聚提供的证据，该院认定王景聚此次诉讼的损失如下：医疗费15006.10元；关于误工费，因王景聚月收入存在差异，根据王景聚提供的证明材料，该院酌定其月工资为3000元，结合河南恒宇装饰工程有限公司出具的证明及王景聚诉求的7个月，确定王景聚的误工费为3000元/月×7月计21000元；王景聚此次住院期间的营养费计460元；王景聚的此次住院伙食补助费计690元；王景聚此次住院期间的护理费参照当地护工及上年度服务业年平均工资33857元计算为2133.5元；王景聚提供交通费票据虽有部分在（2016）豫0104民初2022号民事调解书之后，但考虑王景聚的实际需要和发生，该院酌定交通费为200元；王景聚诉求葛现刚、保险公司支付其精神损害抚慰金5000元，该院予以支持；王景聚的父母扶养费计1971元;残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×0.1计54465.84元;鉴定费700元。为此，王景聚第一次手术之后产生的各项损失合计101626.44元。扣除葛现刚为王景聚垫付的7880元，保险公司还应当赔偿王景聚93746.44元，其中葛现刚支付的7880元，保险公司应当予以返还葛现刚。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王景聚人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计93746.44元。二、驳回王景聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由王景聚负担766元，由葛现刚负担3000元。
本院经审理查明，2016年1月17日，王景聚第一次住院出院。2016年4月8日，王景聚向郑州市管城回族区人民法院诉葛现刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）豫0104民初2022号，其诉讼请求：1、依法判令葛现刚、保险公司支付王景聚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计42700元；2、依法判令葛现刚、保险公司承担本案诉讼费用。在审理过程中，经该院主持调解，各方达成了如下协议：一、保险公司支付王景聚第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计42700元，扣除保险公司已经支付的10000元后，于2017年1月20日前支付王景聚32700元；二、王景聚保留对因取出内固定产生二次手术的费用及伤残项下的费用的诉权；三、案件受理费434元，由葛现刚负担。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：王景聚上诉称葛现刚垫付的医疗费380元不应从王景聚的赔偿数额中扣除。一审中，王景聚提交的票据不包含该笔380元的医疗费，王景聚也未主张该笔380元的医疗费，一审法院从王景聚的赔偿数额中扣除380元不当，王景聚的该项上诉请求，本院予以支持。关于王景聚第一次出院产生的2个月护理费。2016年1月17日，王景聚第一次住院出院。2016年4月8日，王景聚起诉，距王景聚出院将近3个月，且经法院调解达成的协议中，王景聚仅保留对因取出内固定产生二次手术的费用及伤残项下的费用的诉权，故王景聚第一次出院产生的2个月的护理费，本院不予支持。综上，上诉人王景聚的部分上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4898号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王景聚人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计94126.44元；
三、驳回王景聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3766元，由王景聚负担716元，由葛现刚负担3050元。
二审案件受理费2144元，由王景聚负担2008元，由葛现刚负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆