福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1998号原告:泉州创立传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域内C-3号1号楼第二层，统一社会信用代码：913505037685949266。法定代表人：林敬杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。被告：泉州广播影视报有限责任公司，住所地泉州市鲤城区开元街道七星街236-238号广播大楼六楼，统一社会信用代码：91350500056130621N。法定代表人：赖礼建，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓继洪，男，系被告员工。原告泉州创立传媒有限公司（下简称创立公司）与被告泉州广播影视报有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，2016年11月2日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。创立公司委托诉讼代理人陈小冠、徐栋、泉州广播影视报有限责任公司法定代表人赖礼建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创立公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州广播影视报有限责任公司立即支付合同款项260252元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自逾期之日起至实际付款日止的逾期付款损失（逾期付款金额110126元自2012年9月1日计算逾期付款损失，逾期付款金额150126元自2012年10月1日起计算逾期付款损失。暂计至起诉之日逾期付款损失约59860元）；2.本案诉讼费用由泉州广播影视报有限责任公司全部承担。事实和理由：2011年，泉州广播电视报社因举办“蒙牛未来星”杯泉州第二届少儿才艺大赛，与创立公司就少儿才艺赛现场布置、舞台搭建等事宜达成协议，约定由创立公司对少儿赛提供现场布置、现场物料制作、舞台搭建、音响设备及人员配备、场地使用申请、安保等工作。创立公司与泉州广播电视报社于2012年3月2日根据双方约定内容签署《2012“蒙牛未来星”杯泉州第二届少儿才艺大赛合作合同》，在合同中双方约定费用结算由原告提供清单，经泉州广播电视报社核对、确定金额后，由泉州广播电视报社分两次结算，于2012年8月31日前支付费用的50%，于2012年9月30日前支付剩余的50%款项。协议达成后，创立公司及时按照约定全面履行了合同义务，但泉州广播电视报社除了在协议签订前支付了40000元款项外，在审核并确认创立公司提供的费用清单后，经催讨拒不支付尚欠款项260252元。2014年1月，创立公司以泉州广播电视报社为被告提起诉讼，后获悉泉州广播电视报社已于2012年改制为泉州广播影视报有限责任公司即本案被告，故撤回起诉。2014年7月8日，创立公司以泉州广播影视报有限责任公司为被告提起诉讼。泉州广播影视报有限责任公司承诺会及时跟主管部门协调，尽快支付创立公司相关款项，动员创立公司撤诉，故创立公司再次撤回起诉。2015年1月7日，创立公司根据泉州广播影视报有限责任公司的要求，在之前已经全额开具发票的情形下，再次开具金额为170252元发票给泉州广播影视报有限责任公司，但泉州广播影视报有限责任公司再次违背承诺，未支付相关款项，故创立公司诉至法院。泉州广播影视报有限责任公司辩称，其与创立公司不存在实质上的合同关系，创立公司起诉的被告诉讼主体不合格，应予以驳回。具体意见为：1.与创立公司存在合同关系的是泉州广播电视报社，并非泉州广播影视报有限责任公司；2.泉州广播电视报社法定代表人是王立峰，而泉州广播影视报有限责任公司是于2012年由泉州广播电视台出资成立的公司，法定代表人为赖礼建，二者各自独立；3.泉州广播电视报社于2012年成为全省第一批、泉州市唯一一家非时政类报刊改制单位，但因历史遗留问题，目前正在进行审计工作，暂未完成改制工作。截止目前泉州广播电视报社与泉州广播影视报有限责任公司并未建立法律上的承继关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.泉州广播影视报有限责任公司对创立公司提供的《2012“蒙牛未来星”杯泉州第二届少儿才艺大赛合作合同》、《业务对账单》、《福建省国家税务局通用机打发票》未提出异议，且有原件可供核对，对其真实性，本院予以确认；2.泉州广播影视报有限责任公司对创立公司提供的《关于出具泉州广播电视报许可证沿用证明的报告》、《关于“鲤城区南俊巷G2二楼”业产使用说明》、《泉州市文化广电新闻出版局关于申请核准企业名称及登记注册的函》的真实性未提出异议，且有原件可供核对，对其真实性，本院予以确认；3.创立公司对泉州广播影视报有限责任公司提供的国家新闻出版光电总局新广出审[2015]213号《关于同意变更主管主办单位的批复》的真实性未提出异议，且有原件可供核对，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，泉州广播电视报社举办“蒙牛未来星”杯泉州第二届少儿才艺大赛，创立公司为其提供现场布置、现场物料制作、舞台搭建、音响设备及操作人员配备、部分场地使用申请及安保等服务。2011年11月15日，泉州广播电视报社与创立公司就2011年10月8日至10月31日期间的费用进行对账，确认该期间费用为40000元，对账后，泉州广播电视报社已支付了该笔费用。2012年3月2日，泉州广播电视报社作为甲方与原告创立公司作为乙方签订1份《2012“蒙牛未来星”杯泉州第二届少儿才艺大赛合作合同》，约定创立公司按泉州广播电视报社的要求在2012年“蒙牛未来星”杯泉州第二届少儿才艺大赛进行期间，提供现场物料制作、舞台搭建、音响设备及相关操作人员等服务，并负责本届少儿赛的现场布置，包括舞台搭建、灯光布置、音响设备调试及使用、各类宣传物料制作以及所有物料的运输等事宜，泉州广播电视报社支付给创立公司的费用按创立公司提供的清单确定具体金额，款项分两次结算，2012年8月31日前结算50%，2012年9月30日前结算另外的50%。合同签订后，创立公司依约履行了合同义务。泉州广播电视报社与创立公司分别于2012年7月10日、2013年3月21日进行对账，共形成三份对账凭证，其中2012年7月10日对账的款项金额为170252元，2013年3月21日对账的款项金额为90000元，总计确认泉州广播电视报社尚欠价款260252元。因泉州广播电视报社未支付尚欠合同价款，创立公司遂于2014年1月6日以泉州广播电视报社为被告向本院提起诉讼，后于2014年2月19日撤诉。创立公司又于2014年7月8日以泉州广播影视报有限责任公司为被告提起诉讼，后于2014年10月29日撤诉。2016年8月4日，创立公司再次以泉州广播影视报有限责任公司为被告提起诉讼。另查明，泉州广播电视报社是一家事业法人，出资人为泉州市广播电视中心。根据泉州市文化改革发展领导小组批准的《泉州广播电视报社转企改制工作方案》的要求，泉州广播电视报社于2012年7月进行转企改制。2012年7月30日，泉州市文化广电新闻出版局出具《泉州市文化广电新闻出版局关于申请核准企业名称及登记注册的函》给泉州市工商行政管理局，申请改制企业登记注册相关手续，核准企业名称为“泉州广播影视报有限责任公司”。2012年8月13日，泉州广播影视报有限责任公司成立。本院认为，本案当事人争议的焦点是：被告是否是适格的诉讼主体？对此，本院予以查明、分析并认定。根据泉州市文化广电新闻出版局于2012年7月30日向泉州市工商行政管理局出具的《泉州市文化广电新闻出版局关于申请核准企业名称及登记注册的函》可以体现，泉州广播电视报社将进行转企改制，改为泉州广播影视报有限责任公司，改制后的企业出资人仍为原出资人泉州市广播电视中心。2012年7月31日，泉州市广播电视中心向泉州市工商行政管理局出具一份《关于“鲤城区南俊巷G2二楼”业产使用说明》，同意将泉州广播电视报社使用的鲤城区南俊巷G2二楼提供给新成立的泉州广播影视报有限责任公司作为公司住所使用。2012年8月13日，泉州广播影视报有限责任公司核准成立，登记的出资人为泉州广播电视中心（后于2013年变更为泉州广播电视台），登记的住所为鲤城区南俊巷G2二楼（后于2016年变更为泉州市鲤城区开元街道七星街236-238号广播大楼六楼）。2013年8月28日，泉州广播影视报有限责任公司向泉州市文改办出具的一份《关于出具泉州广播电视报许可证沿用证明的报告》中自述：“2012年8月，按照中央、省、市文化体制改革的要求，泉州广播电视报社转企改制，成立了泉州广播影视报有限责任公司”。综合以上文件及泉州广播影视报有限责任公司的登记信息，泉州广播电视报社实际上已改制成泉州广播影视报有限责任公司，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担”，故泉州广播电视报社的债务，应由泉州广播影视报有限责任公司承担，泉州广播影视报有限责任公司是本案的适格被告。综上所述，创立公司与泉州广播电视报社之间的合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。创立公司依约提供了现场布置、舞台搭建等服务，泉州广播电视报社未依约支付全部价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州广播电视报社已改制为泉州广播影视报有限责任公司，故泉州广播电视报社的债务，应由泉州广播影视报有限责任公司承担。泉州广播影视报有限责任公司辩称因历史遗留问题，其与泉州广播电视报社之间暂未完成审计故改制尚未完成，双方并未建立法律上的承继关系，与事实不符，本院不予采纳。现创立公司要求泉州广播影视报有限责任公司支付尚欠价款260252元及逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，合同约定款项分别于2012年8月31日前、2012年9月30日前各结算50%，现创立公司要求泉州广播影视报有限责任公司自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，且其据以计算损失的利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，判决如下:泉州广播影视报有限责任公司应于本判决生效之日起15日内支付价款260252元及其逾期付款损失给泉州创立传媒有限公司（其中价款110126元的逾期付款损失自2012年9月1日起，另价款150126元的逾期付款损失自2012年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，由泉州广播影视报有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张文俊代理审判员  黄细芬人民陪审员  江军猛二〇一七年六月十五日书 记 员  王汉杰本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。