济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3365号
原告：司某某，男，1967年出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：荣艳丽（系原告司某某的表妹），住山东蓝翔高级技工学校。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于某某，董事长。
被告：于某某，男，1965年出生，汉族，住济南市。
被告：吴某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
被告：杨某某，男，1968年出生，汉族，住济南市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：唐晓东，男，住山东省沂水县，系被告山东富达装饰工程有限公司的职工。
上述四被告共同委托诉讼代理人：贾洪涛，男，住山东省阳信县，系被告山东富达装饰工程有限公司的职工。
被告：泰安开发区普瑞德投资管理有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：毕立峰，执行董事兼总经理。
原告司某某与被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）、于某某、吴某某、杨某某、泰安开发区普瑞德投资管理有限公司（以下简称泰安普瑞德投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人荣艳丽、李楠，被告富达公司、于某某、吴某某、杨某某的共同委托诉讼代理人唐晓东，被告泰安普瑞德投资公司的法定代表人毕立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达公司偿还原告司某某的借款本金1000万元并支付利息损失（以1000万元为基数，按照约定的逾期年利率12%计算，自2015年5月27日起至判决生效之日止）；2.判令被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司在对本案被告富达公司未足额出资的范围内分别承担补充赔偿责任（其中吴某某以400万元为限承担责任，杨某某以300万元为限承担责任）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月27日，原告司某某与被告富达公司签订借款合同，约定被告富达公司向原告司某某借款1000万元用于生产经营，借款时间为2015年5月28日起至2015年8月27日止，如被告富达公司逾期还款，应按年利率12%向原告司某某支付利息。后原告司某某按照合同约定向被告富达公司转账借款1000万元，但被告富达公司却未按照合同约定向原告司某某还款，原告司某某多次催要未果。另外，被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司作为被告富达公司的股东，均未完全履行出资义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条的规定，被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司应在未足额出资的范围内承担补充赔偿责任。
被告富达公司辩称，认可借款事实，但在2016年8月23日已向原告司某某偿还100万元借款本金，偿还的该100万元本金应予以扣除；2015年11月3日，偿还利息50万元，也应当予以扣除；同时根据合同约定，借款利息的计算方式，应当分段计算，借期内利息为年利率9.6%，逾期利息为12%，且中间偿还过一次本金100万元，计算利息时应当扣除。
被告于某某辩称，被告富达公司现在仍然正常经营，并未出现法律规定中不能清偿到期债务的情形，且其通过货币、房屋等多种出资形式已经大部分履行了出资义务，原告司某某诉讼请求中主张的未足额出资，没有事实依据且混淆了富达公司作为独立法人的地位，请求法院依法驳回原告司某某对其的诉讼请求。
被告吴某某辩称，其已全部履行出资义务，原告司某某主张的未足额出资没有证据证明，其不应承担股东的补充清偿责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨某某辩称，其已全部履行出资义务，原告司某某主张的未足额出资没有证据证明，其不应承担股东的补充清偿责任，请求法院依法驳回对其的诉讼请求。
被告泰安普瑞德投资公司辩称，其已全部履行出资义务，原告司某某主张的未足额出资没有证据证明，其不应承担股东的补充清偿责任，请求法院依法驳回对其的诉讼请求。
原告司某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.2015年5月27日原告司某某与被告富达公司签订的《借款合同》一份，证明原告司某某与被告富达公司对借款金额、期限、利息以及违约责任等权利义务进行了约定；证据2.中国银行跨行人民币汇款凭证以及个人客户境内人民币汇款申请书各一份，证明原告司某某按照合同约定于2015年5月28日将1000万元汇入被告富达公司指定的银行账户，原告司某某已履行合同义务；证据3.原告司某某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，证明2015年11月3日被告富达公司向原告司某某支付利息50万元；证据4.原告司某某的中国工商银行账户汇款明细清单一张，证明2016年8月23日被告富达公司向原告司某某支付利息100万元;证据5.被告富达公司的企业信用信息公示报告一份，证明被告富达公司的增资数额、时间等情况，以及被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司认缴出资情况。被告富达公司依法向本院提交了如下证据：证据1.中国工商银行自助银行回单一张，证明2016年8月23日被告富达公司偿还原告司某某借款本金100万元，并在该银行回单附言部分注明了“富达装饰还本金”；证据2.被告富达公司的兴业银行账户、齐鲁银行账户历史交易明细各一宗、中国工商银行业务回单（收款）一张以及被告富达公司财务记账凭证一宗（十份），证明被告富达公司各股东除被告于某某以外均已履行全部出资义务，无须再承担补充清偿责任，被告于某某也仅有894万元出资未实缴。对双方当事人提交的证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告富达公司提交的中国工商银行自助银行回单，该银行回单虽能体现被告富达公司偿还原告司某某100万元款项的事实，但该银行回单附言内容缺乏双方的合意体现，本院对该银行回单附言内容不予确认；2.被告富达公司提交的其兴业银行账户、齐鲁银行账户历史交易明细、中国工商银行业务回单（收款）及其公司财务记账凭证，具有客观性，各证据之间可以相互印证，且被告富达公司财务记账凭证中所附的网上银行电子回单能体现被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司向被告富达公司汇款的用途系投资款，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告司某某与被告富达公司签订《借款合同》一份，合同约定被告富达公司向原告司某某借款1000万元，借款用途为生产经营，借款利息为年利率9.6%，借款时间为2015年5月28日起至2015年8月27日止。同时，该合同第七条“违约责任”约定，“乙方（被告富达公司）如逾期不还借款，乙方（被告富达公司）应按借款利率年12%付给甲方（原告司某某）。”同日，原告司某某通过银行转账的形式向被告富达公司支付了1000万元借款本金。2015年11月3日，被告富达公司向原告司某某支付利息50万元。2016年8月23日，被告富达公司通过案外人相艳丽的中国工商银行账户向原告司某某转账还款100万元。此后，被告富达公司未再向原告司某某偿还借款本金及利息。
另查明，被告富达公司成立于1996年7月16日，现股东为被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司。2015年12月11日，经工商部门核准，被告富达公司进行了增资并增加了新股东。此次增资前，被告富达公司注册资本为1118万元，各股东出资情况为：股东于某某出资1040万元，股东杨某某出资34万元，股东吴某某出资44万元。增资后，被告富达公司注册资本为14000万元，各股东认缴出资情况为：股东于某某认缴出资额为10234万元，股东吴某某认缴出资额为432万元，股东杨某某认缴出资额为334万元，股东泰安普瑞德投资公司认缴出资额为3000万元；各股东的认缴出资方式均为货币，实缴出资时间均为2016年6月30日之前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告富达公司向原告司某某借款1000万元的事实均无异议，故本院确认原告司某某与被告富达公司之间存在借贷关系。原、被告对被告富达公司偿还的100万元款项系借款本金还是利息有争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方在《借款合同》中没有约定本金与利息的偿还顺序，故应当按照先息后本的顺序计算。被告富达公司辩称偿还的100万元款项系借款本金，并提交中国工商银行自助银行回单予以证明，但该银行回单附言关于“富达装饰还本金”的内容，无法证实系原、被告双方的合意或被告富达公司经原告司某某同意后填写，故该100万元款项应先折抵借款利息，剩余部分可折抵借款本金。另外，被告富达公司逾期偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《借款合同》中对违约责任进行了约定，被告富达公司未在约定的期限内还款，原告司某某主张按照违约责任约定的年利率12%计算借款期间的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截止2016年8月23日被告富达公司偿还第二笔款项100万元时，借款利息及逾期利息累计约为148.6万元，被告富达公司偿还的两笔款项共计150万元折抵借款利息及逾期利息148.6万元后，剩余款项1.4万元可折抵借款本金，故剩余借款本金为998.6万元，剩余逾期利息应自2016年8月23日开始计算。因此，本院对剩余借款本金998.6万元及2016年8月23日之后的剩余逾期利息予以支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第二十条规定，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，根据原告司某某提供的被告富达公司的企业信用信息公示报告等证据显示，被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司作为被告富达公司的股东，是否已按期足额缴纳各自在被告富达公司2015年增资时所认缴的新增资本的出资额存疑，故被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司应当就其已全面履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第一百七十八条第一款规定，“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”被告富达公司提交的其兴业银行账户、齐鲁银行账户历史交易明细、中国工商银行业务回单（收款）及其公司财务记账凭证等证据，可以证实被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司已分别将相应投资款项转账至被告富达公司银行账户，且如前所述被告富达公司财务记账凭证中所附的网上银行电子回单能体现被告于某某、吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司向被告富达公司汇款的用途系投资款，同时上述银行历史交易明细、中国工商银行业务回单（收款）可以与被告富达公司的财务记账凭证相互印证，故本院确认被告吴某某、杨某某、泰安普瑞德投资公司已经履行了全部出资义务，被告于某某尚有894万元出资未实际履行。因此，本院对原告司某某要求被告于某某在未足额出资的范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条规定，判决如下：
一、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司某某偿还剩余借款本金998.6万元；
二、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司某某支付逾期利息（以剩余借款本金998.6万元为基数，按照年利率12%计算，自2016年8月23日起至本判决生效之日止）；
三、被告于某某在未出资894万元范围内对上述第一、二项判决内容承担补充赔偿责任；
四、驳回原告司某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86230元，财产保全费5000元，以上共计91230元由被告山东富达装饰工程有限公司负担，被告于某某在未出资894万元范围内承担补充清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 颜承奎
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马呈云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯雁语