河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第687号原告赵永，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告解文相，市民。委托代理人刘玉萍，市民。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603-1605号；。以下简称保险公司。代表人李莎，保险公司经理。委托代理人郭星，保险公司职员。原告赵永与被告解文相、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2015年4月22日、2015年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告赵永委托代理人单际昌，被告解文相委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永诉称，2013年6月21日15时许，被告解文相驾驶京P×××××号小型越野客车沿205国道由西向东行驶至宏兴加油站东侧路段掉头时，与同向行驶的原告赵永驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵永受伤，两车损坏的交通事故。本次道路交通事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告解文相负此事故全部责任，原告赵永无责任。本次事故造成原告赵永的各项经济损失为：1、医疗费：5919.83元。2、住院伙食补助费：50元／天×25天＝1250元。3、住院期间营养费：50元／天×25天＝1250元。4、住院护理费：（赵志静护理）25天×3000元／月＝2500元。5、交通费：（二次住院）1000元。6、伤残赔偿金：10186元／年×13年×10%＝13241.8元。7、精神抚慰金：5000元。8、鉴定、检查费：295.9元＋1400元＝1695.9元。9、误工费：180天×50元／天＝9000元。上述经济损失合计40857.53元。由于被告谢文相系肇事车辆京P×××××号小型越野客车实际车主，故被告谢文相应按照事故责任比例对原告方经济损失承担赔偿责任。同时被告谢文相所有的京P×××××号小型越野客车在被告保险公司分别投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应当在交强险及商业第三者保险责任限额内对原告方经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求二被告在事故责任及保险责任限额内赔偿原告方各项经济损失二被告应赔偿：40857.53元。并由二被告承担本案诉讼费用。被告解文相辩称，当时买车时，是以北京冀东广龙物流有限责任公司的名义，登记车主也是该公司。京P×××××号小型越野客车的实际车主是解文相。北京冀东广龙物流有限责任公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另外我方为原告垫付住院医疗费13321.81元及门诊医疗费100元，现金8000元。原告得到赔偿后应返还给我方。被告保险公司辩称，肇事车辆京P×××××号小型越野客车在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）11万元；医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）赔偿限额l万元；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，原告还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可；误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可，原告构成××的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可；××赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户性质来确认其对应的××赔偿金赔偿标准；被抚养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被抚养人生活费。原告需提供被抚养人丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法庭核实。如果被抚养人有社会保险等少量收入的，我公司主张应当从被抚养人生活中予以扣除。被抚养人为在农村生活低于的60周岁老人的，如果原告无法提供其确实丧失劳动能力的医疗证明的，我公司不同赔偿。××辅助器具费，原告需提供确需使用××辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票；赔偿金额应当按照该器具的市场平均价格进行赔偿。后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿；精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错。如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。住宿费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并且减去合理折旧；我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失。原告赵永为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车商业保险单”各1份，主要内容：2012年8月31日，北京冀东广龙物流有限责任公司将京P×××××号小型越野客车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，同时约定不计免赔特约险。保险期间均为2012年9月1日至2013年8月31日。2、昌黎县公安交通警察大队于2013年6月26日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2013年6月21日15时许，解文相驾驶京P×××××号小型越野客车，沿205国道由西向东行驶至宏兴加油站东侧路段掉头时，与同向行驶的赵永驾驶的电动自行车相撞，造成赵永受伤的交通事故。两车相撞后，解文相因抢救伤员变动现场，未标明位置。认定：解文相负此事故全部责任，赵永无责任。3、滦县人民医院出具的赵永住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票3张、住院病历2份、出院证1份、诊断证明1份、费用汇总表1份。主要内容：（1）赵永于2013年6月20日至7月5日住院治疗14天。（2）赵永于2014年10月14日至10月26日住院治疗11天，支付住院医疗费5759.33元及门诊医疗费64元、1.5元、64元、31元。经诊断：右锁骨肩峰骨折。取内固定。4、昌黎司法医学鉴定中心于2015年5月21日出具的“司法鉴定意见书”1份及鉴定、检查费发票各1张。主要内容：依原告赵永申请，本院依法委托，该中心对赵永的伤残等级进行鉴定，该中心查：被鉴定人赵永因交通事故致右锁骨肩峰骨折，右锁骨骨折后取内固定术。经手术治疗及恢复，现遗留有右肩关节活动受限。伤残等级综合评定为：十级。伤后共休息六个月。并支付鉴定费1400元、检查费295.9元。5、昌黎县顺先石碴厂出具的误工证明1份。主要内容：兹证明赵永2013年6月21日前在我厂上班，月工资1500元。6、海港区兴龙国际城格林黛娜美容院出具的营业执照（复印件）1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份。主要内容：兹证明赵志静系我单位职工，月基本工资3000元；因其父赵永2013年6月21日发生交通事故受伤护理未上班，误工期间工资停发。其2013年3、4、5月工资分别为3100元、3000元、2900元。7、交通费票据，计1000元。8、机动车行驶证及驾驶证（复印件）各1份，主要内容：京P×××××号小型越野客车登记所有人为北京冀东广龙物流有限责任公司，解文相准驾车型为C1。上述证据经质证，被告解文相质证意见：请法院依法认定。被告解文相为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、滦县人民医院出具的赵永住院医疗费发票1张，金额为13321.81元；门诊医疗费发票1张，金额为100元。2、收条1份，主要内容：今收到解文相交给赵永的二次手术费8000元。收款人赵志静（赵永女儿），2013年6月25日。上述证据经质证，原告赵永无异议。经本院审查，对原告赵永的误工期限、营养期限、护理期限，参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，酌情认定：1、误工期180天，2、营养期25天，3、护理期25天。交通费过高，根据原告的伤情，结合治疗情况，本院酌情认定800元的交通费票据。其它证据与本案具有关联性，客观地证实了被告解文相驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告解文相驾驶的车辆与原告发生交通事故并造成原告人身损害的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月31日，北京冀东广龙物流有限责任公司将京P×××××号小型越野客车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，同时约定不计免赔特约险。保险期间均为2012年9月1日至2013年8月31日。2013年6月21日15时许，被告解文相驾驶京P×××××号小型越野客车，沿205国道由西向东行驶至宏兴加油站东侧路段掉头时，与同向行驶的原告赵永驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵永受伤的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告解文相负此事故全部责任，原告赵永无责任。原告赵永伤后两次到滦县人民医院住院治疗共25天。原告赵永支付住院医疗费5759.33元及门诊医疗费64元、1.5元、64元、31元，计5919.83元。被告解文相为其支付住院医疗费13321.81元、门诊医疗费100元，计13421.81元。证经诊断：右锁骨肩峰骨折。取内固定。原告赵永的伤残等级，依原告赵永申请，经本院依法委托昌黎司法医学鉴定中心于2015年5月21日评定：被鉴定人赵永因交通事故致右锁骨肩峰骨折，右锁骨骨折后取内固定术。经手术治疗及恢复，现遗留有右肩关节活动受限。伤残等级综合评定为：十级。伤后共休息六个月。并支付鉴定费1400元、检查费295.9元，计1695.9元。另查明，1、京P×××××号小型越野客车登记所有人为北京冀东广龙物流有限责任公司，实际所有人为解文相，解文相准驾车型为C1。2、解文相已向赵永支付医疗费13421.81元，现金8000元，计21421.81元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告的经济损失如下：1、医疗费：5919.83元＋13421.81元（解文相支付）＝19341.64元。2、住院伙食补助费：50元／天×25天＝1250元。3、营养费：50元／天×25天＝1250元。4、误工费：6个月×1500元／月＝9000元。5、住院护理费（其女儿赵志静护理）：25天×（3100元＋3000元＋2900元）÷92天＝2445.65元。6、伤残赔偿金：10186元／年×11年×10%＝11204.6元。7、精神抚慰金：50000元×10%＝5000元。8、鉴定、检查费：1695.9元。9、交通费：800元。上述损失中，1、医疗费赔偿项下21841.64元（19341.64元＋1250元＋1250元）。2、伤残赔偿项下30146.15元（9000元＋2445.65.48元＋11204.6元＋5000元＋1695.9元＋800元）。本院认为，北京冀东广龙物流有限责任公司与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制险合同及商业第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告人身损害，被告解文相负全部责任的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下损失10000元、伤残赔偿项下30146.15元，合计40146.15元。原告其余经济损失11841.64元（21841.64元-10000元），因此次交通事故中，被告解文相负全部责任，故依据北京冀东广龙物流有限责任公司与被告保险公司签订商业第三者责任保险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告解文相不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失51987.79元（40146.15元＋11841.64元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵永经济损失51987.79元。二、驳回原告赵永要求被告解文相赔偿经济损失的诉讼请求。原告赵永返还被告解文相21421.81元。上述一、二项内容合并履行：由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付赵永51987.79元-21421.81元＝30565.98元（存入赵永中国工商银行滦县支行卡，卡号6222020403016458438），给付解文相21421.81元（存入解文相中国工商银行北京市丰台区小屯路支行银联卡，卡号6212260200034974556）。并于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一五年七月八日代书记员徐盈