河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3014号
原告：崔永林，工人，电话。
委托代理人：李荣先。
被告：张扬，农民，电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
组织机构代码：××。
负责人：高洁，公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问，电话（特别代理）。
原告崔永林与被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯小荣，代理审判员刘艳红、代理审判员欧阳丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永林的委托代理人李荣先、被告张扬，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永林诉称，2013年10月26日13时20分许，原告崔永林驾驶无牌二轮摩托车沿102国道由西向东行驶，行至滦县168公里＋600米处时与被告张扬驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告张扬承担此事故的次要责任。经查，被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险及不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、照相费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计86189.22元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失86189.22元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，被告张扬的肇事车在我司投保了交强险及50万的不计免赔三者险，事故发生时车辆冀驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，如果没有其他加免的情形，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分按照被告张扬的事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任；原告的医疗费扣除10%的非医保用药；原告的误工费、护理费的主张过高；鉴定费、诉讼费是间接损失，不是保险理赔范围，我司不予承担；其他意见质证时发表。对集体户口真实性有异议，没有办理人领导签字，我们不认可。对误工证明有异议，根据公安部相关标准我方认可误工90天，77.8每天计算。工资表真实性有异议，没有分项。对营业执照有异议，没有年检，2013年3月后就没年检，据我司调查，饭店没营业，原告自己在家开的小卖部。我们认可农林牧渔业标准。
被告张扬辩称，我的车投保了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日13时20分许，原告崔永林驾驶无牌二轮摩托车沿102国道由西向东行驶，行至滦县168公里＋600米处时与被告张扬驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：被告张扬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此事故的次要责任；原告崔永林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告崔永林即被送往唐山市丰润区第二人民医院急救，并住院治疗13天，出院后又到该医院及唐山市眼科医院复查，共计支出医疗费10302.43元。原告崔永林由其妻赵凤英护理，原告及护理人员系唐山市丰润区新城街道腊梅饭庄的职工，因本次事故受伤及护理伤员的缘故未能上班，单位停发其工资。事故发生后，原告支出部分交通费。原告是摩托车在本次事故中受伤，经委托，河北天元保险公估有限公司行唐分公司对其车损进行鉴定，认定其车损为1375元。
另查明，被告张扬为其驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和保额50万的不计免赔三者险，保险期间均为2013年6月15日至2014年6月14日。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告及护理人员的身份证复印件、误工证明及工资表、所在单位的营业执照复印件，被告张扬的保单复印件，交通事故认定书，医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、用药明细，法医鉴定书、伤残鉴定书及鉴定费、检查费发票，车损报告书及公估费发票。等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张扬在本次事故中承担次要责任，因此对原告崔永林因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张扬驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险保额50万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告崔永林在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告张扬应承担的事故责任比例对原告直接赔偿。
根据原告提交的医疗费单据，核定医疗费损失为10302.43元；其住院病历显示住院时间为13天，住院伙食补助费按照20元／计算，认定为260元。原告崔永林提交的滦公法损（交）鉴临床字（2014）053号法医鉴定书是由滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的，该机构仅为公安局内部刑事损伤鉴定部门，不具有对外鉴定的资质，故本院对其出具的鉴定结论不予认可，原告提交的鉴定费票据，因其鉴定书不具有合法性，该项费用也不合法，故本院不予认定。原告崔永林提交了唐山市法医鉴定中心出具的唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0220号鉴定书，本院对其证据予以采信，其中鉴定意见为“根据GB18667-2002，4、10、1、f，评定为拾级伤残”，原告主张其为城镇居民，并提交了集体户口证明及常住人口登记卡，本院对其证据予以才信，故认定原告的伤残赔偿金为38386元（22580元／年×17年×10%），原告诉请36128元，本院支持其诉请。原告崔永林提交了伤残鉴定费票据，核定金额为800元，该费用是原告为确定事故损失进行伤残等级鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。因原告提交的滦公法损（交）鉴临床字（2014）053号法医鉴定书不具有合法性，故其鉴定的误工时限不能作为定案依据，且原告进行了伤残鉴定，根据相关法律规定，原告的误工日期应计算至评残前一日，共计313天；原告提交了其与护理人员赵凤英的误工停发工资证明及工资表，因原告及其护理人员所在单位均为唐山市丰润区新城街道腊梅饭庄，故本院认为应按照餐饮行业标准计算误工费及护理费，认定原告的误工费为23700.36元（27639元／年÷365日×313日）；原告住院13天，本院认可住院期间的护理费，故认定原告的护理费为984.36元（27639元／年÷365日×13日）。原告崔永林诉请交通费1200元，但未提供了交通费票据，本院不予以支持。事故发生后，摩托车因事故受损，原告诉请车损为1375元，并提交了河北天元保险公估有限公司行唐分公司对其车损的公估报告书，本院支持该项诉请。综上，本案认定原告崔永林的损失包括医疗费10302.43元，住院伙食补助费260元，伤残赔偿金36128元，鉴定费800元，误工费23700.36元，护理费为984.36元，车损1375元，合计73550.15元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告崔永林医疗费、住院伙食补助费损失10000元；在伤残限额内赔偿原告崔永林鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金等项损失61612.72元；在伤财产额内赔偿原告崔永林车损1375元；共计72987.72元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告崔永林医疗费、住院伙食补助费等项损失168.73元［（10302.43元＋260元-10000元）×30%］。
三、驳回原告崔永林的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部共计赔偿原告崔永林各项损失合计73156.45元，此款于判决生效后5日内付清（直接给付当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担830元，由原告崔永林负担148元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯 小 荣
代理审判员 刘 艳 红
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 邢 淑 焕