阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初854号
原告：谭秀连，女，汉族，1940年12月28日生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈公卓，男，汉族，1973年9月3日生，住广东省广宁县。
被告：郑永，男，汉族，1962年9月13日，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：郑晓玲，女，1986年4月16日生，住广东省阳江市江城区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区
负责人：朱文杰，该公司总经理。
委托代理人：莫纯市，华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司的员工。
原告谭秀连诉被告陈公卓、郑永、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀连及其委托代理人杨惠德，被告陈公卓，被告郑永的委托代理人郑晓玲，被告华安保险公司的委托代理人莫纯市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀连向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司赔偿98700.3元给原告谭秀连；2、判令被告陈公卓、郑永对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日16时50分，被告陈公卓驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，自西向东方向行驶至东风三路日产路段，因打开车门与由被告郑永驾驶其所有的桂Ｆ×××××号两轮摩托车发生碰撞，碰撞后使两轮摩托车又与原告谭秀连发生碰撞，致使原告谭秀连受伤的交通事故，经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第2017000165号事故认定书，认定被告陈公卓承担此次事故的全部责任，被告郑永、原告谭秀连不承担此次事故责任。原告谭秀连受伤后送到阳江市中医医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝内、外侧半月板损伤；3、左膝内侧副韧带撕裂；4、左膝后交叉韧带损伤。住院期间为2017年7月6日至2017年9月28日，总计85天。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年10月24日对原告谭秀连的伤残作出评定，评定为人体损伤九级伤残，因本案交通事故造成原告损失如下：1、医疗费25566元；2、住院伙食费补助费8500元（85天×100元/天）；3、护理费11050元（85天×130元/天）；4、营养费3000元；5、伤残赔偿金37684.3元（37684.3元/年×5年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2900元，上述七项共计98700.3元。上述第1、2、4项共37066元，属于交强险医疗赔偿范围，先由被告华安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告谭秀连，余下的27066元由被告陈公卓按本次事故责任赔偿给原告谭秀连。上述第3、5、6、7项共61634.3元，属于交强险伤残赔偿范围，被告华安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿61634.3元给原告谭秀连。被告陈公卓驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在被告华安保险公司购买了交强险和商业险，被告华安保险公司就应赔偿98700.3元（10000元+61634.3元+27066元）给原告谭秀连。被告陈公卓、郑永对上述98700.3元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据有关的法律规定特向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告华安保险公司辩称：我司在原告住院期间垫付了1万元医疗费，原告住院84天，伙食费应按84天计算，护理费也应按84天计算，营养费过高，应是1000元，伤残赔偿金和精神抚慰金无异议，伤残鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我司不予赔偿。
被告陈公卓辩称：医疗费垫付了2000元，护理费支付了3000元，其他按被告华安保险公司的意见。
被告郑永辩称：我方不需要向原告进行赔偿。
经审理查明：2017年7月6日16时50分，被告陈公卓驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车[该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内]自西向东方向行驶至东风三路日产路段，因打开车门与由被告郑永驾驶其所有的桂Ｆ×××××号两轮摩托车（无保险）发生碰撞，碰撞后使两轮摩托车又与原告谭秀连发生碰撞，致使原告谭秀连受伤的交通事故，经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第2017000165号事故认定书，认定被告陈公卓承担此次事故的全部责任，被告郑永、原告谭秀连不承担此次事故责任。事故发生后，原告谭秀连即被送到阳江市中医医院住院治疗至2017年9月28日出院，共住院84天，花去住院医疗费25566元，住院期间留陪人一人，出院医嘱增加营养。
2017年10月10日，根据原莫胜全的委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年10月24日对原告谭秀连的伤残及后续治疗费作出粤漠司鉴所［2017］临鉴字第420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭秀连的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左膝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤九级伤残；3、不存在后续治疗费。为此，原告用去鉴定费2900元。
事故发生后，被告华安保险公司在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿了10000元，被告陈公卓支付了医疗费2000元、护理费3000元，被告郑永没有向原告赔偿。
再查明：原告谭秀连为非农业家庭户口，发生事故时已年满76周岁。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、病案首页、出入院记录、影像报告书、发票、鉴定结论书、鉴定费发票等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队认定对本案交通事故作出认定被告陈公卓承担事故全部责任，原告谭秀连、被告郑永不承担事故责任的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告谭秀连合理的损失如下：1、医疗费25566元；2、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；3、营养费2000元（出院医嘱原告注意加强营养，因此原告请求被告支付营养费，有法律依据，但原告请求营养费3000元过高，综合考虑原告的伤情治疗情况及本地生活水平，本院酌定原告的营养费为2000元；4、本地区护理护工标准为每人每天110元至130元，原告请求护理费按130元/天计算为护理费10920元（130元/天×84天），符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残（伤残赔偿总系数为20%），根据上一年度当地城镇居民标准计为37684.30元（37684.30元/年×5年×20%）；6、事故造成原告身体受到伤害并致伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合法合理，本院予以支持；7、伤残鉴定费根据原告的主张为2900元，予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告郑永驾驶作为桂Ｆ×××××号两轮摩托车投保义务人没有为其车辆投保交强险，其应在交强险无责任限额内（其中医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元）与被告华安保险公司在交强险赔偿限额内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）对原告的损失承担赔偿责任；超出部分由事故责任方即陈公卓按责承担。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共35966元（25566元+8400元+2000元），属于机动车交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告华安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额中向原告赔偿10000元，因事故发生后被告华安保险公司已在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿了10000元，故华安保险公司不需再赔偿该款项，被告郑永在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，事故发生后，陈公卓支付的医疗费2000元亦应扣减，扣减后余款22966元（35966元-10000元-1000元-2000元），则由被告陈公卓负责，本案事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在投保交强险的同时已在被告华安保险公司投保了商业第三者责任险（责任限额500000元），本次事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告虽然不是保险合同的相对人，但依法有权通过诉讼确认其应获得的赔偿款项，并直接向保险人请求赔偿保险金。对于被告陈公卓应承担的赔偿义务款22966元，应由被告华安保险公司在粤Ｓ×××××号小型轿车购买的商业第三者责任险的保险责任限额500000元内直接赔付给原告。
原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共61504.30元（10920元+37684.30元+10000元+2900元）属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，由于交强险无责任死亡伤残赔偿限额与有责任死亡伤残赔偿限额之和为121000元（11000元+110000元），原告损失所占比例为50.83%（61504.30元÷121000元），即被告郑永在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5591.3元（11000元×50.83%），被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55913元（110000元×50.83%），被告陈公卓已支付的护理费3000元应从中扣减，即被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52913元（55913元-3000元）。上述计算，被告郑永在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告6591.3元（1000元+5591.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿52913元给原告谭秀连，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿22966元元给原告谭秀连，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告郑永赔偿6591.3元给原告，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告谭秀连的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1134元（原告已预交），由原告谭秀连负担203元，被告郑永负担74元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一八年四月三日
书记员 赖泳彤