wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1127号
原告：陈桂生，男，汉族，生于1944年3月28日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢书鹏，男，汉族，生于1980年2月21日，住内乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，张林，河南子午律师事务所律师（特别授权）。
原告陈桂生与被告谢书鹏、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈桂生及其委托代理人张华伟，被告谢书鹏，被告阳光财险委托代理人杨波、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的原告的各项经济损失145128.02元；2本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年11月13日16时40分，陈雪波驾驶谢书鹏所有的入户南阳市联达汽车运输有限公司的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车行驶至内乡县××东镇××庙岗路段时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈雪波负全责。事故发生后，原告住院治疗，被告未支付任何费用。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，保险公司应当承担赔付责任。
被告谢书鹏辩称：事故发生属实，豫Ｒ×××××号车辆是我实际所有，挂靠在南阳市联达汽车运输有限公司，陈雪波是我雇佣的司机，我在阳光财险投保交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告阳光财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险内按事故责任比例承担赔偿责任。对原告起诉过高和不合理的请求，请法庭不予支持。医疗费应扣除非医保用药。本案不应支持误工费。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历资料及票据，证实：1、原告因交通事故住院治疗及支出医疗费用73694.14元；2、原告在南阳治疗期间需外购白蛋白及需2人护理，被告有异议，认为外购药需要有医嘱，护理一人，本院认为诊断证上有需外购白蛋白6支，2人护理，对该证据本院作为有效证据使用。2、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定书一份，咨询意见书两份，内乡价格认证中心价格认证结论书一份，被告有异议，但在规定期限内，未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。3、交通费发票，被告有异议，请求法院酌定，对该证据本院参考使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月13日16时40分，陈雪波驾驶归谢书鹏所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车行驶至内乡县××东镇××庙岗路段时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈雪波负全责。事故发生后，原告被送往南阳市第一人民医院治疗，住院27天，支出医疗费59376.37元，住院期间需2人护理，后病情减轻转至内乡县医院治疗，住院32天，支出医疗费10673.99元。2017年4月28日，原告伤情经本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，陈桂生因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折及右锁骨骨折属九级伤残，致右侧尺尺桡骨干骨折分别钢板内固定术后属于十级伤残，需二期手术费1300元，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费1900元，陈桂生车损经内乡价格认定中心鉴定，车损1535元，支出鉴定费100元。
另查明，豫Ｒ×××××号小型客车系陈桂生所有，挂靠在南阳市联达汽车运输有限公司，在阳光财险投有交强险和商业第三者责任险，限额10万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，河南省农村居民人均年消费支出8587元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，陈雪波负事故的全部责任，陈桂生无责任客观、准确，本院予以采信。陈雪波系谢书鹏雇佣的司机，应有谢书鹏依法对外承担责任。豫Ｒ×××××号小型客车系谢书鹏所有，在阳光财险投有交强险和商业第三者责任险，限额10万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间，应由阳光财险在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费59376.37元+10673.99元+673.8+2970=73694.16元；2、二期手术费13000元；3、护理费：依据鉴定护理期为90天：70元/天×27天×2人+70元/天×（90-27）天×1人=8190元；4、营养费：依据鉴定营养期为90天：30元/天×90天=2700元；5、伙食补助费30元/天×59天=1770元；6、伤残赔偿金：11697元/年×7年×22%=18013.38元；7、精神抚慰金：7000元；8、交通费：原告请求2404元，考虑到原告住院时间及地点，本院酌定1500元；9、车损1535元，以上9项共计127403元。被告负事故的全部责任，原告获赔数额127403元，未超出保险限额，应由阳光财险在保险限额内赔偿原告各项损失127403元。
综上所述，原告获赔数额为127403元，由被告阳光财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、车损共计127403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3203元，鉴定费2000元，共计5203元，由被告谢书鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 冯 雁
审判员 庞彦粉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 皓
附件：原告陈桂生指定收款账户：
收款人：陈桂生；
开户行：建行内乡支行；
账号：62×××09；
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22141号
原告：李陈亮，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国工商银行股份有限公司北京长椿街支行，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号。
负责人：段少波。
原告李陈亮与被告中国工商银行股份有限公司北京长椿街支行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，本院拟于2018年1月25日公开开庭审理本案，并已于2018年1月12日向李陈亮送达了开庭传票。李陈亮在收到本院依法送达的开庭传票后，未按期到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李陈亮撤回起诉处理。
审 判 长 高 亢
代理审判员 周 韬
代理审判员 郭高明
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘亚京
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8312号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告:周保林,男,1960年8月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:严士平,女,1960年6月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张兵,男,1969年11月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周保林、严士平、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告张兵、周保林、严士平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周保林、严士平偿还贷款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年10月9日起至2016年11月8日止，按照年利率11.31%计算；自2016年11月9日起至还清之日止�按照年利率16.965%计算）；2、被告张兵对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年10月9日，被告周保林、严士平经被告张兵担保向原告泗阳农商行借款40000元，约定年利率为11.31%，违约年利率为16.965%。借款到期后借款本金及利息均未归还。
被告张兵、周保林、严士平未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳农商行为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月9日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告周保林作为借款人，被告严士平作为共同借款人，被告张兵作为保证人签订个人保证担保借�合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款40000元给被告周保林、严士平；借款年利率为11.31%；借款期限为2015年10月9日至2016年11月8日；还款方式为利随本清，到期一次性还本息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款40000元汇入被告周保林账号为62×××62的银行卡中。
款项出借后，被告周保林、严士平、张兵至今未归还原告本金及合同约定的利息。
本院认为，被告周保林、严士平向原告泗阳农商行申请借款40000元，被告张兵自愿为被告周保林、严士平向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告周保林、严士平应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告周保林、严士平逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告张兵作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告周保林、严士平追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周保林、严士平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年10月9日起至2016年11月8日止，按照年利率11.31%计算；自2016年11月9日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；
二、被告张兵对本判决第一项中确定的被告周保林、严士平的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告周保林、严士平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告周保林、严士平、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1780号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区。
统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1）。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春媛，河南博音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李文杰，男，生于1965年10月1日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：李荣梅，女，生于1966年4月8日，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与上诉人李文杰、被上诉人李荣梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院(2017)豫1322民1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院(2017)豫1322民1939号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李文杰预交的二审案件受理费1175元、50元分别予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年四月三日
书记员 丁付举
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17569号
原告：于妙玲，女，1964年1月16日出生，黑龙江省尚志市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告于妙玲诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告于妙玲及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于妙玲向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬2713.30元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店收碗工。2017年7月、8月，原告应得工资为2713.30元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资2713.30元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于妙玲支付劳务费2713.30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行终65号
上诉人（原审原告）江西农望高科技有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井岗山大道*号。
法定代表人黄新根。
委托代理人何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湛江市麻章区农业局。地址：湛江市麻章区政通路**号。
法定代表人蔡有利，局长。
委托代理人柯法，湛江市麻章区农业局干部。
委托代理人陈耀，麻章区公职律师事务所律师。
原审第三人韦来保，男，汉族，1974年7月11日出生，住湛江市麻章区。
委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人邹志文，广东承诺律师事务所律师。
上诉人江西农望高科技有限公司因与被上诉人湛江市麻章区农业局、第三人韦来保农业行政纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案原告起诉的是湛江市麻章区农业局委托湛江市麻章区价格认证中心进行价格认证的委托行为，由于该委托行为不是向原告作出的，且该委托行为本身亦没有减损原告的权利或增设原告的义务。原告请求确认被告2015年5月22日对第三人韦来保种植的农望辛香601辣椒22.34亩进行价格认证的委托行为违法并撤销该行为的诉讼请求依法无据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告江西农望高科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由该院退回给原告江西农望高科技有限公司。
江西农望高科技有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1、被上诉人委托价格认证的行为明显超越职权，滥用职权，其本身没有义务也无权利代替第三人委托价格认证明显违法，且该认证结论没有送达上诉人亦没有送达其他利害关系人，剥夺上诉人知情权。2、因为被上诉人滥用职权委托价格认证，第三人依据该价格认证结论起诉上诉人，要求赔偿损失，麻章区人民法院也采信了被上诉人委托的价格认证结论，影响上诉人的合法权益。因此，被上诉人的委托行为超越职权，程序违法，具有可诉性，且其委托行为对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，他没反应应予受理。请求：撤销原审裁定，依法改判。由被上诉人承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月28日，第三人韦来保向被上诉人湛江市麻章区农业局投诉，称其购买了上诉人生产的“辛香601”辣椒种子因产量非常低且不符合收购商的要求，造成非常大的损失。被上诉人于2015年5月22日委托湛江市麻章区价格认证中心对第三人种植的农望辛香601辣椒22.34亩进行价格认证，2015年6月2日湛江市麻章区价格认证中心作出湛麻价字【2015】076号《价格认证结论书》，价格认证结论为：认证标的于基准日的价值为人民币￥244623元。2015年11月2日，第三人韦来保向麻章区人民法院提起民事诉讼，要求上诉人赔偿其损失244623元及鉴定费5000元。上诉人在2015年11月6日收到该案开庭传票及第三人提供的《农作物种子质量纠纷现场鉴定书》、《价格认证结论书》后才知道被上诉人组织实施了该鉴定行为并委托了麻章区价格认证中心作价格认证。
本院认为：根据查明事实，可以确认被上诉人湛江市麻章区农业局于2015年5月22日委托湛江市麻章区价格认证中心进行价格认证的行为，是第三人韦来保向上诉人江西农望高科技有限公司提起民事诉讼，请求赔偿损失244623元及鉴定费的重要依据。因此被上诉人委托价格认证的行政行为对上诉人的合法权益已产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”和第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人作为被上诉人委托价格认证行为的利害关系人，有权提起行政诉讼，而上诉人的起诉亦符合前述法律规定的起诉条件的要求，因此上诉人的起诉符合法定起诉条件。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，依法予以改判。上诉人的上诉请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初77号行政裁定；
二、本案指令湛江经济技术开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 梁春雨
陈思斯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤08行终65号上诉人（原审原告）江西农望高科技有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井岗山大道*号。法定代表人黄新根。委托代理人何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市麻章区农业局。地址：湛江市麻章区政通路**号。法定代表人蔡有利，局长。委托代理人柯法，湛江市麻章区农业局干部。委托代理人陈耀，麻章区公职律师事务所律师。原审第三人韦来保，男，汉族，1974年7月11日出生，住湛江市麻章区。委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托代理人邹志文，广东承诺律师事务所律师。上诉人江西农望高科技有限公司因与被上诉人湛江市麻章区农业局、第三人韦来保农业行政纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案原告起诉的是湛江市麻章区农业局委托湛江市麻章区价格认证中心进行价格认证的委托行为，由于该委托行为不是向原告作出的，且该委托行为本身亦没有减损原告的权利或增设原告的义务。原告请求确认被告2015年5月22日对第三人韦来保种植的农望辛香601辣椒22.34亩进行价格认证的委托行为违法并撤销该行为的诉讼请求依法无据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告江西农望高科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由该院退回给原告江西农望高科技有限公司。江西农望高科技有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1、被上诉人委托价格认证的行为明显超越职权，滥用职权，其本身没有义务也无权利代替第三人委托价格认证明显违法，且该认证结论没有送达上诉人亦没有送达其他利害关系人，剥夺上诉人知情权。2、因为被上诉人滥用职权委托价格认证，第三人依据该价格认证结论起诉上诉人，要求赔偿损失，麻章区人民法院也采信了被上诉人委托的价格认证结论，影响上诉人的合法权益。因此，被上诉人的委托行为超越职权，程序违法，具有可诉性，且其委托行为对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，他没反应应予受理。请求：撤销原审裁定，依法改判。由被上诉人承担诉讼费用。经审理查明，2015年2月28日，第三人韦来保向被上诉人湛江市麻章区农业局投诉，称其购买了上诉人生产的“辛香601”辣椒种子因产量非常低且不符合收购商的要求，造成非常大的损失。被上诉人于2015年5月22日委托湛江市麻章区价格认证中心对第三人种植的农望辛香601辣椒22.34亩进行价格认证，2015年6月2日湛江市麻章区价格认证中心作出湛麻价字【2015】076号《价格认证结论书》，价格认证结论为：认证标的于基准日的价值为人民币￥244623元。2015年11月2日，第三人韦来保向麻章区人民法院提起民事诉讼，要求上诉人赔偿其损失244623元及鉴定费5000元。上诉人在2015年11月6日收到该案开庭传票及第三人提供的《农作物种子质量纠纷现场鉴定书》、《价格认证结论书》后才知道被上诉人组织实施了该鉴定行为并委托了麻章区价格认证中心作价格认证。本院认为：根据查明事实，可以确认被上诉人湛江市麻章区农业局于2015年5月22日委托湛江市麻章区价格认证中心进行价格认证的行为，是第三人韦来保向上诉人江西农望高科技有限公司提起民事诉讼，请求赔偿损失244623元及鉴定费的重要依据。因此被上诉人委托价格认证的行政行为对上诉人的合法权益已产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”和第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人作为被上诉人委托价格认证行为的利害关系人，有权提起行政诉讼，而上诉人的起诉亦符合前述法律规定的起诉条件的要求，因此上诉人的起诉符合法定起诉条件。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，依法予以改判。上诉人的上诉请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初77号行政裁定；二、本案指令湛江经济技术开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨纯京审判员  梁康宁审判员  李 峰二〇一六年六月十六日书记员  梁春雨陈思斯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085财保1号
申请人:杨桂兰，女，1952年7月25日出生，住穆棱市。
委托代理人：丁守贵，男，1950年12月10日出生，住穆棱市。
被申请人:张忠生，男，1964年6月16日出生，住穆棱市。
被申请人:张忠诚，男，1966年5月10日出生，住穆棱市。
申请人杨桂兰于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠诚所有的小型普通客车车籍予以查封、对被申请人张忠生所有的坐落于穆棱市住宅予以查封。担保人赵�贵以其所有的坐落于穆棱市的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人杨桂兰的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张忠诚所有的小型普通客车车籍，查封期限为二年；
二、查封被申请人张忠生所有的坐落于穆棱市住宅，查封期限为三年；
三、查封担保人赵启贵所有的坐落于穆棱市的住宅房屋，查封期限为三年。
案件申请费1270.00元，由申请人杨桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月十三日
书记员 付一思
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执148号
申请执行人中国某公司宜章支公司。
被执行人彭甲，男。
被执行人彭乙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1422号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人彭甲、彭乙发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭甲、彭乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭甲、彭乙的银行存款88950.21元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1040号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：章万蓉，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告章万蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第328号
原告：吴志承。
被告：吴盛影。
本院在审理原告吴志承诉被告吴盛影民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告吴志承未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴谦和
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更49号
罪犯贾朋朝，男，1989年3月22日出生,汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2013年3月5日作出（2013）任刑初字第4号刑事判决，以被告人贾朋朝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。被告人贾朋朝不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）邢刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯贾朋朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯贾朋朝在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾朋朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次、狱级积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯贾朋朝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾朋朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更49号罪犯贾朋朝，男，1989年3月22日出生,汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省任县人民法院于2013年3月5日作出（2013）任刑初字第4号刑事判决，以被告人贾朋朝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。被告人贾朋朝不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）邢刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯贾朋朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯贾朋朝在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾朋朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次、狱级积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯贾朋朝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾朋朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01176号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某与被刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年3月13日经人介绍我和被告登记结婚，因双方都是再婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥异，经常因为家庭生活琐事发生口角，被告打工挣钱也不给我，致使夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间被告对我生活不闻不问，不尽任何义务。我曾和被告商量离婚事宜，被告同意离婚但要求我向法院起诉。综上所述，由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现在夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；婚前财产归个人，无共同财产和债务；诉讼费由我承担。原告提供了结婚证证明双方存在婚姻关系。
被告答辩称，我同意离婚，我婚前有一辆摩托车在原告处，应该给付我。
本院经审理查明：原、被告于2012年3月13日经人介绍登记结婚，双方都是再婚，婚前缺乏了解，双方经常因为家庭生活琐事发生口角，原告称被告打工挣钱也不给我，致使夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。要求与被告离婚；婚前财产归个人，无共同财产和债务；诉讼费自己承担。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，因双方都是再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，其请求本院予以支持；被告的婚前财产摩托车一辆已自行带回，不违反法律规定，本院不予干涉，为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被刘某某离婚。
案件受理费150.00元由，由原告孙某某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费150.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月三十日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（二）因感情不和分居满二年的
（三）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01176号
原告曹发娥，女，汉族，1950年8月8日生。
原告张萍，女，汉族，1975年10月9日生。
原告张丽，女1978年6月3日生。
以上三原告委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告朱小宗，男，汉族，1989年10月22日生。
委托代理人朱忠良，男，1966年7月15生，汉族，系朱小宗之父。
被告陈可勇，男，40岁，汉族，系信阳市平桥区永旺物流之业主。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被告陈真，男，汉族。
委托代理人周超，男，成年，汉族。
原告曹发娥、张萍、张丽诉被告朱小宗、陈可勇、陈真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告曹发娥原告张萍、原告张丽的委托代理人高战胜、被告朱小宗的委托代理人朱忠良、被告陈可真的委托代理人杨春林、被告陈真的委托代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日19时18分左右，朱小宗驾驶豫S415**号轻型箱式货车，沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至陶瓷厂大桥北头连接人行横道时，与由东向西步行横过道路的张安禄相撞，造成张安禄受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，朱小宗负事故的全部责任，豫S415**号轻型箱式货车是陈可勇从陈真初购买，朱小宗是信阳市平桥区永旺物流员工，为此诉请各被告共同赔偿各项损失共526122.84元。
被告陈可勇辩称，事故发生杂件下班时间，朱小宗擅自把车开去，就算在上班时间，亦为朱小宗的个人行为。起诉书所诉赔偿数额太高。
被告朱小宗辩称，一、2014年4月11日发生交通事故期间，受雇于陈可勇，依相关法律规定，我在执行职务期间致人损害的责任，应由陈可勇承担，原告将我列为被告不当；二、关于本案责任，事故认定书认定我负全责，该车没缴纳交强险和商业险，特别是必缴的交强险；三、关于请求事项，1、丧葬费的开支，应当以相应机构的正规票据为准；2、精神抚慰金过高；3、死亡赔偿金要求过高，应依上一年度城镇居民支配收入标准计算，受害人满60岁，每增加一岁减半年；4、交通费、住院伙食补助费、营养费应有符合客观实际的票据；5、被抚养人生活费不应支持。
被告陈真辩称其名下的车辆已卖出不应当承担民事责任。
经审理查明，2014年4月11日19时18分左右，朱小宗驾驶豫S415**号轻型箱式货车，沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至陶瓷厂大桥北头连接处人行横道时，与由东往西步行横过道路的张安禄相撞，造成张安禄受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年4月14日，经信阳市公安交通警察支队事故大队公交认字（2014）第042还道路交通事故认定书认定，朱小宗负事故的全部责任，张安禄无责任。
豫S415**号轻型箱式货车是陈可勇从陈真处购得，该车报废期止为2028年3月20日。
张安禄，男，1949年7月16日生，汉族，系信阳市平桥区化肥厂职工，生前妻子曹发娥，1950年8月8日生，汉族。长女张萍，1975年10月9日生，汉族；次女张丽，1978年6月3日生，汉族。
陈可勇先行垫付了30000元，朱忠良先行垫付了50000元。
另查明，2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项损失标准中城镇居民人均可支配收入为332983.03元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年。
本院认为，被告朱小宗违章驾车，造成本起事故，交警部门认定朱小宗负事故的全部责任，张安禄无责任，朱小宗的代理人表示不能接受，对该事故认定书不服，当事人应当依法定程序在法定期限内向上一级公安部门提起复议，由上一级公交管理部门重新作出认定，否则视为放弃权利，该事故认定书本院予以采信。依《侵权责任法》的有关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车单位办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据最高人民法院的有关规定，朱小宗的民事责任应由陈可勇负担。关于事实部分，一、死亡赔偿金22398.03元／年×15年=335970.45元；二、丧葬费37958元／年÷2=18979元；三、精神抚慰金依河南省高院的有关规定和本地的实际消费水平，结合本案的实际情况，可酌定30000元；四、交通费酌定300元；五、其它支出无相关部门的正式票据不予采信；六、被扶养人生活费不予支持。上述款项共计385249.4元。扣除陈可勇先行垫付的30000元，再扣除朱忠良先行垫付的50000元，余305249.45元，由被告陈可勇赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈可勇于本判决生效后十日内赔偿原告曹发娥、张萍、张丽人民币305249.45元。
二、驳回原告曹发娥、张萍、张丽的其它诉讼请求。
本案受理费9060元，原告曹发娥、张萍、张丽负担2460元，被告陈可勇负担6600元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一四年八月十三日
书记员 周啟全
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终447号
上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：安顺市平坝区塔山路17号。
负责人：胡文光，该行行长。
委托诉讼代理人：周兰、张燕，该行职工。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：路海江，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（原审被告）：刘琴，女，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，系路海江之妻。
被上诉人（原审被告）：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区中槽司小屯路东方小区D区。
法定代表人：黄虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，贵州仪程律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
上诉人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行因与被上诉人路海江、刘琴、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2017年6月27日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜 吉 康
审判员 黄 光 美
审判员 宋 颂
二〇一七年六月三十日
书记员 李倩（代）
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执114号之一
被罚款人占华平，男，1978年11月6日出生，汉族，务工,住金溪县。
本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人占华平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨丽娟向本院申请将被执行人占华平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人占华平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人占华平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执114号
被罚款人占华平，男，1978年11月6日出生，汉族，务工,住金溪县。
本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人占华平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人占华平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人占华平罚款人民币1000元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执114号之三
被罚款人：占华平，男，1978年11月6日出生，汉族，务工,住金溪县。
本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人占华平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人占华平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人占华平罚款人民币1000元，限其在2018年3月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2438号
上诉人（原审被告）：黄高尔，女，1954年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：廖碧华，女，1953年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄高尔因与被上诉人廖碧华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄高尔在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄高尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2438号上诉人（原审被告）：黄高尔，女，1954年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：廖碧华，女，1953年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人黄高尔因与被上诉人廖碧华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄高尔在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄高尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年五月十七日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-1-—
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2915号
申请执行人：钱爱芳，女，1964年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州市龙鼎服饰厂，组织机构代码31383617-5，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路（镇水利站北侧）。
投资人：孟春梅（已病故），该厂原厂长。
本院在执行申请执行人钱爱芳与被执行人泰州市龙鼎服饰厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1204民初3185号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付钱爱芳劳动报酬4202.96元。因泰州市龙鼎服饰厂未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钱爱芳于2016年11月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现相关财产线索；
2、2017年2月5日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，该公司厂房系租赁；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、被执行人公司投资人孟春梅已病故，本院查询其名下财产，除查封车牌号为苏Ｍ×××××的捷豹牌轿车（2017年2月10日至2019年2月9日），并未发现其他遗产线索。
5、2017年12月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵华健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执194号
申请执行人：周柳宏，女，1971年7月5日出生。
被执行人：李程，男，1976年5月18日出生。
本院在执行周柳宏与李程民间借贷纠纷一案中，申请执行人周柳宏要求被执行人李程返还借款本金500000元,已执行到位103000元，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十二月十四日
书记员 于丹丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1222号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：文丹琦，女，1983年01月23日出生，住广西南丹县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告文丹琦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5895号
原告杨波，男，汉族，1982年9月4日出生，延安市宝塔区百苑巷居民，现住宝塔区百苑巷。
被告姬志利，男，汉族，1963年11月21日出生，延安市宝塔区东苑路居民，现住址不详。
被告陕西大朝房地产开发公司(以下简称大朝公司)，住所地：宝塔区市场沟。
法定代表人姬志利，系该公司经理。
原告杨波诉被告姬志利、陕西大朝房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年10月8日，被告姬志利因做生意资金短缺，向原告借款2000000元，被告向原告出具欠条一份，约定月息7分，被告大朝公司以市场沟21号楼西侧商住楼2号楼16层一套和17层6套房屋向原告抵押担保，被告于2014年8月至2015年8月期间向原告支付了利息，此后至今本息未还，经原告多次追要无果。诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款2000000元及从2015年10月8日至2017年9月8日的利息920000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告姬志利送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
案件受理费30160元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷 振
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3021号
原告：尤昌亮，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈油场，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤昌亮与被告陈油场民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤昌亮到庭参加诉讼，被告陈油场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤昌亮向本院提出诉讼请求：判令陈油场偿还借款本金347,000元及自2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月20日，陈油场经结算向尤昌亮出具金额为347,000元的借条一张，双方约定月利率2%。该笔借款实际是从2011年开始借的，其中包含陈油场的姐姐陈美英借款210,000元、陈油场借款100,000元及其结欠尤昌亮朋友尤某的货款37,000元。借条出具后，经多次催讨，陈油场本息一直推托未还。
陈油场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈油场自2011年起多次向尤昌亮及其妻宫雪平借款；2013年，陈油场结欠尤某（系尤昌亮朋友）货款60,000元，后偿还部分，尚欠37,000元，尤某将该笔债权转至尤昌亮名下。2015年3月20日，双方经结算，陈油场重新向尤昌亮出具了金额为347,000元的借条一张，未书面约定利息。2015年6月1日，陈油场通过他人向尤昌亮转账30,000元，剩余借款未予偿还。
本院认为，尤昌亮与陈油场之间的借贷关系，有陈油场出具的借条、证人尤某的证言及尤昌亮的陈述在案佐证，予以确认。出具借条后，陈油场还款30,000元，故本案借款本金为317,000元。尤昌亮主张还款30,000元系利息，因其未能举证证明双方有约定利息，故不予支持。尤昌亮要求陈油场支付自2015年3月20日起按月利率2%计算的利息，因无证据证明有约定利息，故仅支持自从主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算，超出部分不予支持。陈油场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈油场应于本判决生效之日起10日内归还尤昌亮借款317,000元，并支付自2017年11月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回尤昌亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半收取计4745元，由尤昌亮负担1,717.5元、陈油场负担3,027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条陈油场经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1766号
原告：张宇瑞，男，汉族，1969年4月13日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：张皎，男，汉族，1984�12月28日出生，住泌阳县。
原告张宇瑞与被告张皎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇瑞的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告张皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款340000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了泌阳县官庄镇红河小学工程，承包后又将部分工程发包给原告。经结算被告共拖欠原告工程款340000元。几年来原告一直催要，被告以各种理由拒绝支付。为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张皎未作答辩。
经审理查明，2014年被告张皎将其承包的泌阳县官庄镇红河小学餐厅、中教学楼工程分包给原告张宇瑞，口�约定全部完工后付款。2015年2月该工程竣工验收合格并交付使用。原告提交的2018年4月8日录音资料显示，被告对尚欠原告工程款340000元的事实予以认可。
本院认为，被告张皎与原告张宇瑞订立的口头协议属于建设工程分包合同，因原、被告均不具有建设工程施工资质，该合同无效，但原告张宇瑞作为实际施工人，按照合同约定施工，所建设工程已经发包方验收合格并交付使用，原告张宇瑞有权依据合同约定请求被告张皎支付工程款，被告张皎应当对其承诺欠原告张宇瑞的工程款340000元承担法律责任。原告张宇瑞主张的工资款实际属于工程款性质，双方对欠付工程款利息无约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从原告提起诉讼之日起计算至实际清偿之日止。综上，原告张宇瑞诉请有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国�法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皎于本判决生效之日起五日内向原告张宇瑞支付工程款340000元及利息（自2018年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告张皎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 王云青
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01331号
原告贾某。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告南某。
本院在审理原告贾某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤诉。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1822号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
法定代表人：李化锋，职务主任。
委托代理人：武中亚，市区联社公司部经理。
委托代理人：郭保强，市区联社职员。
被告：王宇，男，1981年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：陈杰，女，1977年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：王宝玉，男，1981年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社（下称原告）与被告王宇、陈杰、王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王宇偿还原告借款本金人民币1,900,000.00元，利息677,160.00元，本息合计2,577,160.00元（截至2017年5月4日），按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.被告陈杰、王宝玉对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告王宇与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款人民币1,900,000.00元，借款期限自2014年5月4日起至2024年4月29日止，借款利率为6.6‰，还款方式为按月等额本息还款。被告王宇以其名下坐落于齐齐哈尔市建华区运建园小区59号楼1层6号住宅作为抵押，并办理了抵押登记。被告陈杰以其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区滨湖二期阳光名宅37号楼03单元06层02号住宅、38号楼00单元01层15号商服为被告王宇借款提供担保，并办理了抵押登记。被告王宝玉以其名下坐落于齐齐哈尔市建华区运建湖滨家园55号楼03单元25层01号住宅为被告王宇借款提供担保，并办理了抵押登记。
原告履行了放款义务。被告王宇未按合同约定按时还本付息。截至2017年5月4日，被告王宇尚欠原告借款本金1,900,000.00元，利息677,160.00元，本息合计2,577,160.00元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社未能提供被告王宇、陈杰、王宝玉准确住址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的起诉。
案件受理费27,417.00元，全额退回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭喜龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2255号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：何卜练，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告何卜练电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公�的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初291号
原告:吉林天顺置业有限公司，住所：长春市二道区劝农山镇东风街道。
法定代表人：刘磊，总经理。
委托代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际大厦A座8楼。
法定代表人：史可佳，总经理。
原告吉林天顺置业有限公司与被告吉林省美城园林工程有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告诉称，被告公司成立于2005年1月，原告于2012年12月成为被告股东，享有被告51%股权。2016年间，被告公司法定代表人史可佳死亡，公司被其妻子控制，原告的股东权利受到损害。原告向被告发送各种函件，要求查阅、复制相关的关于公司财务等方面的材料，但被告拒绝提供，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是以被告工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市南关区鸿城国际大厦A座8楼。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国红
二〇一八年三月十四日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初291号原告:吉林天顺置业有限公司，住所：长春市二道区劝农山镇东风街道。法定代表人：刘磊，总经理。委托代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际大厦A座8楼。法定代表人：史可佳，总经理。原告吉林天顺置业有限公司与被告吉林省美城园林工程有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告诉称，被告公司成立于2005年1月，原告于2012年12月成为被告股东，享有被告51%股权。2016年间，被告公司法定代表人史可佳死亡，公司被其妻子控制，原告的股东权利受到损害。原告向被告发送各种函件，要求查阅、复制相关的关于公司财务等方面的材料，但被告拒绝提供，故诉至法院。本院经审查认为，原告是以被告工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市南关区鸿城国际大厦A座8楼。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇一八年三月十四日书记员  董 塔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终219号
上诉人（原审被告）：重庆银桥科技集团有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道***********号。
法定代表人：白勇军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段军晓，河南誉坤律师事务所律师。
原审被告:重庆银桥科技集团有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路**号楼**层****号。
负责人：马历钦，该分公司总经理。
原审被告:杨林会，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：白勇军，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆银桥科技集团有限公司（以下简称重庆银桥公司）因与被上诉人高志国、原审被告重庆银桥科技集团有限公司河南分公司（以下简称重庆银桥河南分公司）、杨林会、白勇军损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆银桥公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认为杨林会住址是河南省××东岗镇大河二区80号是错误的，杨林会已从村里出来工作多年，并长期居住在重庆市；白勇军也一直居住在重庆。二、重庆银桥河南分公司注册地虽然在河南，但是该分公司并无独立法人资格，办公地点设在重庆市××区××天大道××号。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷管辖权异议案件。高志国系河南中豫新型城镇化置业有限公司（以下简称中豫公司）股东，其提起本案诉讼是基于其主张的中豫公司其他股东白勇军、杨林会利用对公司的控制权，与重庆银桥公司、重庆银桥河南分公司串通侵害中豫公司合法权益的事实，要求上述原审被告返还中豫公司项目转让款1.8亿元。按照《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的诉讼，管辖问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。该条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，中豫公司住所地为河南省，因此原审法院对本案有管辖权。至于重庆银桥公司等各原审被告经常居住地、主要经营场所是否在重庆市，并不影响管辖法院的确定。
原审法院虽然未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼的特殊管辖规定，而是适用了第二十一条规定的一般管辖原则，但对管辖权异议的审查结果并无不当。重庆银桥河南分公司营业执照登记的住所地为河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1号楼12层1205号，杨林会身份证记载的住址为河南省林州市，均在河南省，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院亦有管辖权。重庆银桥公司上诉虽然提出白勇军、杨林会经常居住地、重庆银桥公司、重庆银桥河南分公司主要经营及办公地均在重庆市，但未提交相应证据予以证实。因此，重庆银桥公司上诉请求将本案移送重庆市有管辖权的人民法院审理的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原裁定驳回重庆银桥公司所提管辖权异议，有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年八月三日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初147号
原告：凌宗香，女，1969年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂沂光法律服务所法律工作者。
被告：王公庆，男，1971年10月3日生，汉族，临沂市兰山区义堂镇大义堂村。
原告凌宗香与被告王公庆财产损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗香的委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告王公庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宗香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告因毁损原告的车辆造成的维修费用52000元、评估费1500元、贬值损失12000元、拖车费740元、贴车辆太阳膜680元、座套700元、补牌照费180元，合计67800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日21时左右，被告王公庆驾驶鲁Ｑ×××××单排卡车行至村中路段时，与田晓驾驶的停放在路边的原告车辆（鲁Ｑ×××××号大众牌越野车）相遇，由于被告王公庆与田晓有其他纠纷，遂持铁锤、砖头等将原告车辆玻璃、车身部位砸坏后，又持剔骨刀将该车轮胎扎坏，并驾驶自己的车辆将原告越野车前保险杠、引擎盖等部位撞坏。案发后，被告主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实（刑事部分已判决）。后经鉴定及维修，原告车辆各项损失为67800元。虽然被告已接受刑事处罚，但对原告的车辆损失未予赔偿，故提起诉讼。
被告王公庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原告凌宗香系鲁Ｑ×××××号大众牌越野车的登记车主。2014年11月23日21时许，被告王公庆到临沂市××××大朱保村其前妻刘中芝家居住时，见田晓驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌越野车停放在刘中芝家门前，遂持铁锤、砖头等工具将该越野车车玻璃、车身等部位砸坏。被人拉开后，被告王公庆又持剔骨刀将该越野车轮胎扎坏，并驾驶鲁Ｑ×××××号单排卡车将该越野车前保险杠、引擎盖等部位撞坏。临沂天诺价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：鲁Ｑ×××××号大众牌越野车的维修（费用）价格总金额为52000元�原告花费评估费1500元。原告的车辆经临沂丰华汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费用52000元。对原告车辆的各项损失，被告王公庆未予赔偿。
上述事实，主要根据原告陈述、接处警证明、评估报告、维修明细等予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王公庆故意损坏原告车辆的事实，有临沂市公安局兰山分局朱保派出所出具的接处警证明、（2015）临兰刑初字第73号刑事判决书予以证实，本院予以认定。对原告凌宗香的合理损失，被告王公庆应予赔偿。原告凌宗香主张的车辆维修费、评估费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的拖车费、车辆贬值损失、补牌照费等，未提供充分证据予以证实，本案不予支持。被告王公庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王公庆于本判决生效后十日内赔偿原告凌宗香车辆维修费52000元、评估费1500元，共计53500元；
二、驳回原告凌宗香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元减半收取748元，由原告凌宗香负担179元，由被告王公庆负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓菲
二〇一七年四月二十日
书记员 密士征
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初29号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王江，男，1966年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被武汉市公安局决定取保候审，2018年1月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日晚22时21分，被告人王江酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色思域牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当车行至建设三路到建设二路路段时，被青山交通大队民警拦截检查，经当场呼气式酒精测试仪检测，被告人王江呼气中酒精含量为142mg/100ml。经鉴定，被告人王江血液中乙醇浓度为114.76mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王江具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王江在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江归案后即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱方宇
二〇一八年一月十二日
书记员 周晶鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2324号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告：李敬国，男，1978年11月出生，住山东省沂水县。
被告：徐传任，男，1967年8月出生，住山东省沂水县。
被告：邵永法，男，1954年2月出生，住山东省沂水县。
被告：李玉美，女，1977年1月出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李敬国、徐传任、邵永法、李玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告李敬国到庭参加诉讼。被告徐传任、邵永法、李玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金77400元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告李敬国向我行借款77400元，现结欠本金77400元，2017年3月10日到期，借款凭证号045632949，按约定按季结息，到期归还本息，由徐传任、邵永法、李玉美为其提供担保，承担连带责任。该笔贷款现已到期，但是借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李敬国辩称，原告所诉属实，我愿意承担还款77400元及利息的责任。
被告徐传任、邵永法、李玉美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、保证担保人及配偶同意担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告李敬国与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告李敬国向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款77500元，期限至2017年3月10日。同日，被告徐传任、邵永法、李玉美与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月1日，被告李敬国实际借原告现金77400元，期限至2017年3月10日，利率9.60625‰。被告未按合同约定偿还借款本息。尚欠原告借款77400元及利息。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李敬国签订的借款合同及与被告徐传任、邵永法、李玉美签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。担保人徐传任、邵永法、李玉美承担连带责任后，有权向借款人李敬国追偿。
综上所述，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款77400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬国于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金77400元及相应利息（按合同约定计息）；
二、被告徐传任、邵永法、李玉美对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告徐传任、邵永法、李玉美承担保证责任后，有权向借款人李敬国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 敏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7735号
原告：谢某，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：高学东（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。
被告：胡某，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
原告谢某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人高学东、被告胡某及其委托诉讼代理人成和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按离婚协议的约定支付原告生活费和信用卡透支欠款本金25203.2元及应付款利息21674.75元（已照月息2分的标准计算至2018年1月11日，其后利息照章计算至实际清偿之日止）；2、要求被告按离婚协议的约定支付原告代偿王燕的债务本金55000元，及其利息26400元（已按照月息2分的标准自2016年1月13日起计算至2018年1月13日止，其后利息照章计算至实际清偿之日止，详见附表）；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2012年10月11日双方协议离婚，离婚协议约定被告自愿补偿原告生活费50000元，从办理离婚手续之日起一个月内付清，逾期未付清按月息2分计算利息。协议约定欠付案外人王燕的55000元款项由女方支付原告后，原告负责偿还。另外，双方还在离婚协议上注明透支卡12000元欠款亦由被告支付给原告后由原告偿还。上述约定的付款期限届满后，原告多次向被告索款，被告仅支付原告60000元，其余未付分文，故提起诉讼。
被告胡某答辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，双方于2012年10月11日办理离婚手续，至2017年12月原告才起诉明显超过法定诉讼时效。原告所诉信用卡透支欠款及原告代偿王燕的债务不属实。另外，原告应付小孩抚养费、教育费、医疗费等并受到答辩人款项若干，除此之外还另借答辩人30000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。2012年10月11日，因感情不和两被告签订《自愿离婚协议书》一份在原宁乡县民政局登记离婚，该离婚协议载明：被告补偿原告生活费50000元，从办理离婚手续之日起一月内由女方付清，逾期未付清按月息2分计算。共同债务中的透支卡12000元债务由被告在一个月之内支付给原告，共同债务中的王燕的借款55000元由被告在办理离婚手续之日起一个月内由被告付给原告代偿，被告偿还王燕债务时王燕本人须到场。该协议还约定了其他事项。2014年4月20日，被告胡某向原告谢某支付生活费32000元并由原告出具收据。原告认可被告另外于2014年5月8日向其付款30000元。因原告认为被告未向其付清离婚协议载明的上述款项，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、离婚协议书、收条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，两被告签订《自愿离婚协议书》系两被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。结合本案的实际情况，对原告的诉讼请求，本院具体评判如下：1、原告所诉的生活帮助费50000元及相应的利息，离婚协议载明该款项在离婚之日即2012年10月11日其一个月内付清，原告起诉早已超过诉讼时效，被告亦提出了时效抗辩，故本院对原告要求被告支付生活费及相应利息的诉讼请求不予支持；2、原告所诉透支卡12000元及相应的利息，离婚协议载明该透支卡欠款由被告在一个月之内支付给原告，在本案中原告并未提供证据证明该透支卡当时的欠款情况，即使存在欠款并约定由被告偿还，该协议载明在一个月之内付清，该请求亦超过诉讼时效，现被告就此提出了时效抗辩，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；3、原告所诉其欠付案外人王燕的55000元欠款在离婚协议夫妻共同债务处确有表述，但该协议亦约定还款条件即是由案外人王燕到场，被告在诉讼中表示该欠款不属实，所以当时约定了该还款条件，结合本案实际情况，原告称其已经偿还了案外人王燕该笔欠款，但其并未向法庭提供债权凭证，也没有提供其偿还债务的凭证，其据此要求被告偿还该笔债务，证据不足，也不符合离婚协议的约定，故对其该项诉讼请求，本院在本次诉讼中亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的全部诉讼请求。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年二月五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2451号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：邵成伟，男，1988年1月19日出生，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告邵成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2451号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：邵成伟，男，1988年1月19日出生，住福建省连江县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告邵成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2481号
原告:王姣，
委托诉讼代理人：杨咏梅，
委托诉讼代理人：张良帅，
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，
法定代表人：罗拥军。
被告：曾银双，
本院在审理原告王姣与被告四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司、曾银双劳务合同纠纷一案中，因原告王姣无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邹文韬
二〇一八年三月十三日
书记员 白 露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终49号
上诉人（原审被告）：斯泰必鲁斯（江苏）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区龙翔路8号。
法定代表人：WilhelmBrohl，董事长。
委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德泰克工业缓冲技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路66号1幢1室。
法定代表人：BjoernKollek，总经理。
上诉人斯泰必鲁斯（江苏）有限公司（以下简称斯泰必鲁斯公司）因与被上诉人德泰克工业缓冲技术（太仓）有限公司（以下简称德泰克公司）商业诋毁纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。
斯泰必鲁斯公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。如以侵权行为地作为管辖基础，则德泰克公司应当向法院提交初步证据以证明侵权行为地为太仓市，但本案中德泰克公司提交的证据未能显示侵权行为地为太仓市，亦不能当然推定德泰克公司住所地即为侵权行为地。在侵权行为地尚未明确的前提下，应当由被告住所地确定管辖，即常州市武进区人民法院管辖。综上，上诉请求撤销一审裁定，本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商业诋毁纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。商业诋毁属于侵权行为，故本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地的人民法院管辖。斯泰必鲁斯公司在一审法院提出管辖权异议认为，案涉法律关系对应名誉（商誉）权侵权纠纷，并主张适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定确定本案管辖。而根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。德泰克公司作为企业法人，既依法享有商誉，又依法享有名誉，并且，商誉与名誉紧密结合，难以割裂。德泰克公司诉称其商誉受到侵害，一审法院参照适用名誉权案件审理的规定，将德泰克公司的住所地太仓市认定为本案侵权结果发生地确定本案管辖，并无不当。一审法院对本案具有管辖权。
综上，斯泰必鲁斯（江苏）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一八年一月二十九日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1644号
原告绍兴市里谷社塑料有限公司。
法定代表人吴兴水。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、常爱娟。
被告杭州双利服饰有限公司。
法定代表人俞鹏飞。
原告绍兴市里谷社塑料有限公司诉被告杭州双利服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2008年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告杭州双利服饰有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市里谷社塑料有限公司诉称，2006年7月至2007年9月间，被告因生产包装需要，向原告联系定作加工塑料胶袋。原告按被告要求的规格及数量，先后数次为被告加工生产并送至被告处各种规格塑料胶袋共41191只，计加工费（含材料费）为11268.88元。原告多次催讨无果，遂诉至法院请求判令被告立即支付加工费11268.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供增值税发票四份、加工物送货单二十份，要求证明原、被告间存在加工关系的事实及被告尚欠原告加工费11268.88元的事实。原告在举证期限内书面申请对上述四份增值税发票认证情况进行调查，本院依法予以准许，并于2008年7月22日向杭州市萧山区国家税务局调查，该局出具了上述四份增值税发票均已认证的证明，原告质证后无异议。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的增值税发票与杭州市萧山区国家税务局出具的增值税发票认证证明相符，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。对于原告提供的送货单，因原告不能举证证明收货单位签名人员系被告员工，与本案无关联，本院不予确认。
经审理本院认定，2006年7月至2007年9月间，原告按被告要求的规格及数量，先后数次为被告加工生产塑料胶袋共41191只，计加工费为11268.88元。该加工费被告至今未付。
本院认为，原告绍兴市里谷社塑料有限公司与被告杭州双利服饰有限公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杭州市萧山区国家税务局认证的增值税发票所载金额与原告的主张可相互印证，原告要求被告支付加工费人民币11268.88元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州双利服饰有限公司应支付给原告绍兴市里谷社塑料有限公司加工费人民币11268.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 金克祥
审判员 孙锡芳
二００八年十一月三日
书记员 车佳妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1102号
申请执行人褚洪飞，男，汉族，1969年7月22日生，住山东省滕州市。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1977号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑文文