wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03165号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人彭玉波，男，，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告秦廷山，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄继梅，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王昭龙，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李朝秀，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘云国，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告秦廷芳，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告秦廷山、黄继梅、王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托代理人彭玉波、万玲，被告秦廷山到庭参加了诉讼，被告黄继梅、王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2011年3月18日，被告秦廷山、黄继梅因承包建筑劳务需资金，遂用其所有的位于重庆市涪陵区XX号XX号房屋一套作抵押向原告借款68万元，被告王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳自愿为该笔借款作连带担保。经原告审查后，原、被告于2011年5月13日签订《个人贷款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告秦廷山、黄继梅履行了发放贷款的义务，但其仅结清了截至2012年6月28日的利息后拒不履行还款义务。请求人民法院依法判决上述被告连带偿还原告借款本金68万元及利息（从2012年6月29日起至2014年4月18日止按月利率8‰计算合同期内的利息；从2014年4月19日起至付清之日止按月利率8‰上浮50%计算逾期利息）；原告对被告秦廷山、黄继梅所有的位于重庆市涪陵区XX号XX号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由上述被告负担。
被告秦廷山辩称，原告陈述的是事实，我愿意偿还借款，但是现在无能力偿还。
被告黄继梅、王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告秦廷山、黄继梅因承包建筑劳务差资金，向原告申请借款68万元，并自愿提供其所有的位于重庆市涪陵区XX号XX号房屋一套作抵押担保，被告王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳自愿为该笔借款作连带担保。2011年5月13日，原、被告签订《个人贷款合同》约定，被告秦廷山、黄继梅向原告借款68万元，借款期限自2011年5月13日起至2014年4月18日止，借款利率为月利率8‰；还款方式为按期结息、分期还款，如被告秦廷山、黄继梅未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳自愿为该笔借款作保证担保，被担保的债权包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的全部费用，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。同日，原告与被告秦廷山、黄继梅签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，被告秦廷山、黄继梅自愿将其所有的位于重庆市涪陵区XX号XX号房屋为其向原告借款中的48万元作抵押担保，抵押担保期限3年（2014年4月18日到期），并于2011年4月21日在重庆市涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告秦廷山、黄继梅发放贷款68万元。事后，被告秦廷山、黄继梅结清了截至2012年6月28日的借款利息。后六被告再未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求合同期限内的利息从2012年6月29日起至2014年4月18日止按年利率9.6%计算；逾期利息从2014年4月19日起至付清之日止按年利率9.6%水平上上浮50%计算。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的个人贷款合同、借款借据、贷款申请书、承诺书、抵押合同、他项权证等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告秦廷山、黄继梅在借款后未按合同约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告要求合同期限内的利息从2012年6月29日起至2014年4月18日止按年利率9.6%计算，逾期利息从2014年4月19日起至付清之日止按年利率9.6%水平上上浮50%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告秦廷山、黄继梅以其所有的位于重庆市涪陵区松翠路43号1-9-1号房屋为其借款中的48万元作抵押担保，并办理了抵押登记，故在其不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳自愿为被告秦廷山、黄继梅的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张了债权，故原告要求被告王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦廷山、黄继梅在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金68万元及利息（合同期内的利息从2012年6月29日起至2014年4月18日止按年利率9.6%计算；逾期利息从2014年4月19日起至付清之日止按年利率9.6%水平上上浮50%计算）。被告王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳承担连带清偿责任。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告秦廷山、黄继梅所有的位于重庆市涪陵区XX号XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取5780元，由被告秦廷山、黄继梅、王昭龙、李朝秀、刘云国、秦廷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐成承
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初736号
原告卞某。
委托代理人刘修银，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告陈某。
原告卞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告卞某及委托代理人刘修银、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：与陈某系夫妻关系。因陈某对其不信任，现已分居，请求判令：1、双方离婚；2、儿子陈鹏威由卞某抚养，陈某每月支付抚养费500元。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年1月，卞某与陈某按风俗举行婚礼，结为夫妻。2013年8月7日，双方补领结婚证。诉讼中，卞某陈述自2015年9、10月份起双方分居，陈某陈述自2015年10月8日起双方分居。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应相濡以沫，不应相忘于江湖。双方应同ＸＸ，共患难，不离不弃，生死相依。卞某与陈某均应珍惜多年的夫妻感情，互相包容和理解。双方之间感情尚未破裂，也无法定准予离婚的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予卞某与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
拟稿、签发：
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初163号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人匡开玲，女，1983年10月25日生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年1月15日被金寨县公安局刑事拘留，1月25日金寨县人民检察院决定不批准逮捕，当日由金寨县公安局决定取保候审，6月15日金寨县人民检察院决定取保候审，6月28日本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人匡开玲犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人匡开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日下午，金寨县公安局交通管理大队民警刘某与协警吕磊、吴某在金寨县中医院处理匡某与林某交通事故有关事宜，被告人匡开玲与其丈夫杨某赶到医院，看见撞伤其父匡某的林某即上前殴打，正在执行职务的民警刘某上前劝阻。匡开玲情绪激动、不听劝阻，对刘某打了两拳、踢了一脚。匡开玲归案后如实供述其殴打民警刘某的事实。
上述事实，被告人匡开玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吕某、吴某等人的证言，现场勘验、检查笔录，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡开玲无视国家法律，暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述其妨害公务的事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡开玲犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4603号
原告金甲。
委托代理人朱甲。
被告沈某某。
委托代理人韩某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地杭
州市体育场路××号。
负责人金乙。
委托代理人郭某某。
委托代理人卢某。
原告金甲诉被告沈某某、中国人民财产保险股份有限公
司××部（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法由审判员陶
勇适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金甲的委托代理人朱甲，被告沈某某的委托代
理人韩某某、保险××的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。
原告金甲诉称：2010年3月28日11时，被告沈某某驾驶其
本人所有的浙a×××××号小型轿车，由北向南行驶至红十
四线蜀南村地段与原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相
刮擦，造成原告及摩托车乘员朱乙受伤，经交警部门认定，沈
某某与原告承担事故的同等过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3948.49元、误工费5872.62元、护理费451.74
元、交通费400元、住院伙食补助费90元、营养费300元、衣物
损失300元，合计11362.85元。此损失由被告保险××在交强
险范围内承担赔偿责任。
被告沈某某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责
任没有异议；2、肇事车辆保险××投保交强险，事故发生在
保险期间，原告的损失应该在交强险范围内进行赔偿；3、医
疗费按照实际票据计算；4、误工时间认可2周，标准没有异议
；5、护理费，应该按照医嘱；6、交通费偏高；7、住院伙食
补助费没有异议；8、营养费没有依据，不认可；9、衣物损失
，不认可。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费按照实际票
据计算为3944.69元，且要剔除非医保用药；4、误工时间认可
30天；5、护理费，护理时间认可6天，标准认可65元；6、交
通费偏高；7、住院伙食补助费没有异议；8、营养费没有依据
，不认可；9、衣物损失，不认可。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议
，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告沈某某就其肇事车辆向被告保险××投保
了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本
起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费3944.69元、误工费2635.15元（35
天×75.29元）、护理费451.74元（6天×75.29元）、交通费3
00元、住院伙食补助费90元（6天×15元）、衣物损失200元，
合计7621.58元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告主张营养费，因缺乏事实依据和有效证据，
本院不予支持。保险××要求在强制保险的各项责任限额内进
行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保
险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××
的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××部在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告金甲因交通事
故造成的损失7621.58元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告沈某某负担
。被告沈某某负担的案件受理费，原告同意被告沈某某于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年十二月十日
书记员 瞿丽丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1156号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行（以下简称建行庞公支行），住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街77号。
被告襄阳凡科电子有限公司（以下简称凡科公司），住所地：襄阳市高新区七里河路16号。
被告姜天国。
被告姚秋香。
被告张文力。
被告陈欣。
被告范喜国。
被告神农架林区龙源置业有限责任公司（以下简称龙源公司）。住所地：神农架林区松柏镇玉皇路。
本院在审理原告建行庞公支行与被告凡科公司、姜天国、姚秋香、张文力、陈欣、范喜国、龙源公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙源公司所有的位于神农架林区松柏镇玉皇路的房产及土地（房屋所有权证号：神房权证松柏字第××号，建筑面积为2075.41平方米，房屋他项权证号：神房抵押他字第xx号。土地使用权证号：神国用（2012）第xx号，土地使用面积644.26平方米，土地他项权证号：神土他项（2014）第xx号）进行查封。中国建设银行股份有限公司襄阳分行为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告建行庞公支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封神农架林区龙源置业有限责任公司所有的位于神农架林区松柏镇玉皇路的房产及土地（房屋所有权证号：神房权证松柏字第××号，建筑面积为2075.41平方米，房屋他项权证号：神房抵押他字第xx号。土地使用权证号：神国用（2012）第xx号，土地使用面积644.26平方米，土地他项权证号：神土他项（2014）第xx号）。查封期间，不予办理该房产买卖、转让、抵押、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3669号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3669号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人刘佳，女，1983年2月26日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7315号广发银行股份有限公司上海分行与刘佳信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2271号
申请执行人万嘉。
被执行人高长磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初7583号民事判决，于2017年8月14日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人高长磊的存款、收入元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 利
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执84号
申请执行人陈伟良，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××4053。
被执行人李林晓，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××6127。
被执行人彭火胜，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××4741。
申请执行人陈伟良申请执行被执行人李林晓、彭火胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第117号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人李林晓、彭火胜应履行108682.92元给申请执行人陈伟良，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执84号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖3号
原告:曾利康，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。
被告：郭叔文，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：郭伯爱，男，1956年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告曾利康与被告郭叔文、郭伯爱合同纠纷一案，广州市增城区人民法院于2017年6月6日立案。
原告诉称：2015年5月底，被告郭叔文找到原告称其公司经营需要资金，游说原告将自有资金交个他进行理财，并承诺本金安全且年收益10%以上。因原告与被告郭叔文是亲戚，为了帮助亲戚并获取利息，原告于2015年5月22日至5月27日期间将1500000元汇给被告郭叔文。被告郭叔文收到原告款后，于2015年6月7日与原告签订《理财托管协议书》，协议第二条第1点甲方的责任与义务第三款约定“甲方必须做到乙方现金本金及信用卡额度不受损失，按天计算年化收益”；第四款约定“甲方必须确保现金理财保证10%年化收益率”。被告郭伯爱作为本协议书的担保人。协议签订后，被告郭叔文每次支付收益的时间和金额都无法达到协议要求，原告鉴于亲戚关系和帮助的初衷，无向被告郭叔文追讨。直至2016年11月30日，原告急需资金买车，故向被告郭叔文要求归还本金。为此，被告郭叔文写下《借条》确认欠原告本金1430000元，并承诺追到外债进款偿还原告。但时至今日，被告郭叔文仍分文未还。原告认为，被告郭叔文不归还本金1430000元实属违约，已造成原告经济损失，理应偿还原告1430000元及利息。被告郭伯爱作为担保人，应依约承担连带偿还责任。原告提起诉讼，请求：判令被告郭叔文偿还原告本金1430000元及利息约72000元（利息按年利率10%计算，自2016年11月30日起暂计至起诉日，起诉日后利息计至被告还清本金日止），共1502000元；判令被告郭伯爱对上述1430000元本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
广州市海珠区人民法院经审查认为，本案是委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，并无证据证明合同履行地在海珠区，而被告郭叔文、郭伯爱的住所地在广州市增城区。故本案应由被告郭叔文、郭伯爱的住所地人民法院及增城区人民法院管辖。该院于2017年10月16日将本案移送广州市增城区人民法院审理。
广州市增城区人民法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，也即起诉人住所地广州市海珠区为合同履行地，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。2017年10月25日，增城区人民法院以海珠区法院在对本案具有管辖权的情形下将本案移送其他法院管辖不当为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案两被告的住所地或者合同履行地的人民法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，原被告双方对履行地点没有约定，原告起诉被告返还借款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地可视为合同履行地。原告的住所地在广州市海珠区，故海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，广州市海珠区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送增城区人民法院管辖不当。本案应由海珠区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、本案由广州市海珠区人民法院审理。
二、广州市增城区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送广州市海珠区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖3号原告:曾利康，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。被告：郭叔文，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭伯爱，男，1956年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曾利康与被告郭叔文、郭伯爱合同纠纷一案，广州市增城区人民法院于2017年6月6日立案。原告诉称：2015年5月底，被告郭叔文找到原告称其公司经营需要资金，游说原告将自有资金交个他进行理财，并承诺本金安全且年收益10%以上。因原告与被告郭叔文是亲戚，为了帮助亲戚并获取利息，原告于2015年5月22日至5月27日期间将1500000元汇给被告郭叔文。被告郭叔文收到原告款后，于2015年6月7日与原告签订《理财托管协议书》，协议第二条第1点甲方的责任与义务第三款约定“甲方必须做到乙方现金本金及信用卡额度不受损失，按天计算年化收益”；第四款约定“甲方必须确保现金理财保证10%年化收益率”。被告郭伯爱作为本协议书的担保人。协议签订后，被告郭叔文每次支付收益的时间和金额都无法达到协议要求，原告鉴于亲戚关系和帮助的初衷，无向被告郭叔文追讨。直至2016年11月30日，原告急需资金买车，故向被告郭叔文要求归还本金。为此，被告郭叔文写下《借条》确认欠原告本金1430000元，并承诺追到外债进款偿还原告。但时至今日，被告郭叔文仍分文未还。原告认为，被告郭叔文不归还本金1430000元实属违约，已造成原告经济损失，理应偿还原告1430000元及利息。被告郭伯爱作为担保人，应依约承担连带偿还责任。原告提起诉讼，请求：判令被告郭叔文偿还原告本金1430000元及利息约72000元（利息按年利率10%计算，自2016年11月30日起暂计至起诉日，起诉日后利息计至被告还清本金日止），共1502000元；判令被告郭伯爱对上述1430000元本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。广州市海珠区人民法院经审查认为，本案是委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，并无证据证明合同履行地在海珠区，而被告郭叔文、郭伯爱的住所地在广州市增城区。故本案应由被告郭叔文、郭伯爱的住所地人民法院及增城区人民法院管辖。该院于2017年10月16日将本案移送广州市增城区人民法院审理。广州市增城区人民法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，也即起诉人住所地广州市海珠区为合同履行地，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。2017年10月25日，增城区人民法院以海珠区法院在对本案具有管辖权的情形下将本案移送其他法院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案两被告的住所地或者合同履行地的人民法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，原被告双方对履行地点没有约定，原告起诉被告返还借款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地可视为合同履行地。原告的住所地在广州市海珠区，故海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，广州市海珠区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送增城区人民法院管辖不当。本案应由海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、本案由广州市海珠区人民法院审理。二、广州市增城区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送广州市海珠区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月十九日书 记 员  吴敏期
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04921号
原告王德华，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
被告仲少云，男，汉族，1965年5月5日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告秦建兵，男，1964年9月6日出生，住江苏省如皋市。
原告王德华与被告仲少云、秦建兵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托代理人王文彦到庭参加诉讼，被告仲少云、秦建兵下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2014年3月26日，王德华与仲少云签订《隔墙工程协议书》，承建仲少云与秦建兵承包的江北区欧街夜色歌城隔墙工程，工程单价为52元每平方米，材料进场后支付20000元，待工程全部完工后，经甲方（仲少云）验收合格实际测量后全部结清余款。现工程已完工，仲少云与秦建兵尚欠王德华工程款29402.64元，王德华多次催收无果，故请求判令仲少云、秦建兵支付工程款29402.64元，并自2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时止，仲少云、秦建兵对前述债务承担连带清偿责任。
被告仲少云、秦建兵未答辩。
经审理查明，王德华承建了江北区数码大厦3楼KTV隔墙工程，2014年4月11日，秦建兵出具欠条一张，载明“今欠到数码大厦3楼KTV装隔墙款20000元”。
本案在审理过程中，因仲少云、秦建兵下落不明，本院向其公告送达起诉状副本等应诉材料，该公告于2015年6月24日刊登于《人民日报》，同年8月23日公告期满。
庭审中，王德华举示《隔墙工程协议书》复印件，拟证明王德华与仲少云签订了协议，对涉案工程单价进行了约定。另举示情况说明、隔墙工程平方清单，拟证明涉案工程为仲少云与秦建兵共同承包，并交由王德华施工，施工方量为1520.82平方，该情况说明盖具江北区欧街夜色歌城印章，无该歌城负责人签字或盖章，清单系王德华单方制作。此外，王德华举示上述三份证据及欠条拟证明仲少云与秦建兵应对所欠工程款承担连带责任。
上述事实，有欠条、《隔墙工程协议书》复印件、情况说明、隔墙工程平方清单以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于与王德华建立装饰装修合同关系的相对方的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此规定，王德华主张与仲少云、秦建兵建立装饰装修合同关系，应承担相应的举证责任。但王德华举示的《隔墙工程协议书》系复印件，无法与原件核实，且其无其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。对于王德华举示的情况说明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称解释）第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该份情况说明并无江北区欧街夜色歌城负责人签字或盖章，虽开具时间早于解释施行之日2015年2月4日，但本案立案受理时间为2015年3月25日，王德华应当按照解释的规定举示证据，因其举示的证据不符合法律规定的形式要件，亦没有及时予以补正，故对于该份证据本院不予采信。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王德华未能举证证明其与仲少云存在装饰装修工程合同关系，应承担相应的举证责任，故对其要求仲少云支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。王德华举示的欠条载明秦建兵欠付装隔墙款，据此可以认定王德华与秦建兵建立了装饰装修工程合同关系，其主张秦建兵欠付装修工程款的事实明确，对该部分诉讼请求，本院予以支持。因秦建兵一直占用该笔款项使己方财产获得消极增加，故应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
关于利息的起算时间问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因秦建兵出具的欠条未表明给付时间，不能据以判断履行期限，同时王德华也未举证证明其要求秦建兵履行的情况，故对王德华要求从出具欠条次日起算利息的起算时间，本院不予支持。诉讼中秦建兵下落不明，本院于2015年6月24日公告送达起诉状副本，2015年8月23日公告期满，送达之日应为2015年8月24日，即王德华要求秦建兵支付装修工程款的意思表示于2015年8月24日到达秦建兵，本院给予秦建兵三天的还款准备期，故秦建兵应当自2015年8月28日开始还款，利息应自2015年8月28日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦建兵支付原告王德华装饰装修工程款20000元，并自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
本案案件受理费534元，由原告王德华负担171元，由被告秦建兵负担363元。本案公告费800元由被告秦建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢 娇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00736号
申请执行人贾永强，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人任绪江，男，1965年7月7日出生，汉族。
上列当事人之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾永强于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人任绪江给付申请执行人贾永强人民币80000元，承担案件案件受理费1800元，执行费1100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人任绪江送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人任绪江逾期仍未自觉履行，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人任绪江可供执行的财产，申请执行人贾永强亦不能提供被执行人任绪江可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00736号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚向阳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1168号
原告：张改元，男，1955年9月26日生，汉族,井陉县人，住本村。
被告：马二白，男，1960年11月16日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告张改元与被告马二白为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张改元到庭参加诉讼，被告马二白经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年9月10日，被告因其儿子结婚需要资金向原告借款10000元，2016年10月21日被告尚未还款，遂向原告出具借条一张。2017年4月原告因其家里也需要用钱便向被告催要借款，但被告一直未偿还原告。
原告张改元围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年9月10日银行回单一份，证明原告向被告提供借款的情况。
2、2016年10月21日被告马二白出具的借条，内容为：今借到张改元现金10000元（壹万元），马二白，2016年10月21号。证明被告马二白借款的事实。
被告马二白未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告马二白以其儿子结婚需要资金为由向原告张改元借款10000元，同日，原告向被告名下的账户存入现金10000元。2016年10月21日在原告的要求下被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还原告该借款。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告马二白向其借款10000元，并提供了马二白署名的借条一份及银行回单，被告马二白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告马二白偿还原告张改元借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马二白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一七年九月十三日
代书记员 刘文云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00133号
申请执行人冯金炉，男，榆林市更大物资销售租赁供应站业主。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市中意二路617号。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
申请执行人冯金炉与被执行人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）榆民二初字第00740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯金炉于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，因本院通过划拨被执行人湖南省第四工程有限公司银行账号存款的方式，�申请执行人冯金炉支付了木材、模板款192732.9元、案件受理费及财产保全费5710元，迟延履行期间加倍债务利息3349元，并支付了案件申请执行费2870元，共计人民币204652元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨慧利
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初67号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人龚友梅，女，1961年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定取保候审，于2017年1月19日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人龚友梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月17日下午5时许，被告人龚友梅在武汉市青山区工人村街青宜居小区门口的丽红超市内，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、晶体颗粒物（“冰毒”）1袋贩卖给刘某后，被公安干警当场抓获。经称量后鉴定，上述被贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，重0.47克。公诉机关认为被告人龚友梅具有毒品再犯的从重处罚情节；如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内确定其刑罚，并处罚金。
被告人龚友梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚友梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚友梅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人龚友梅如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚友梅犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 周昕
文书内容武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长庭长合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初67号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人龚友梅，女，1961年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定取保候审，于2017年1月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人龚友梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月17日下午5时许，被告人龚友梅在武汉市青山区工人村街青宜居小区门口的丽红超市内，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、晶体颗粒物（“冰毒”）1袋贩卖给刘某后，被公安干警当场抓获。经称量后鉴定，上述被贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，重0.47克。公诉机关认为被告人龚友梅具有毒品再犯的从重处罚情节；如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内确定其刑罚，并处罚金。被告人龚友梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚友梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚友梅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人龚友梅如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人龚友梅犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗磊二〇一七年一月二十二日书记员  周昕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3744号
原告孙静彬，男，1989年12月11日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孙中华，男，1966年4月19日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告忙来，男，1987年8月30日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔旗。150421198708303510
原告孙静彬与被告忙来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静彬的委托代理人孙中华到庭参加了诉讼，被告忙来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日被告向我借款5000元，2013年10月10日被告向我借款10000元，当时因被告的表弟与我是好友，我没有要求被告给出具借据。经我多次向被告催要，2014年8月5日被告给我出具1枚金额15000元的借据。此后经我多次催要被告至今没有偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款15000元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据1枚，金额15000元，证明被告忙来向原告借款15000元。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年7月28日被告向原告借款5000元。2013年10月10日被告向原告借款10000元。2014年8月5日被告给原告�具1枚金额15000元的借据。后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款15000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告要求被告给付借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忙来在本判决生效后十日内给付原告孙静彬借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年十月三十日
书记员 牛 强
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初421号
原告胡春丽，女，1982年12月5日生，汉族，农民，初中文化，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告朱金有，男，1974年4月5日生，汉族，农民，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
原告胡春丽诉被告朱金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员鹿俊担任审判长，与人民陪审员张雪梅、李永涛组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告胡春丽到庭参加诉讼，被告朱金有下落不明,经本院公告传唤，到期未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡春丽诉称，我与被告系同村人。2015年11月16日，被告以需资金周转为由向我借款人民币148000元。写有借条一张，并承诺于2016年11月16日归还。但借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院:一、判令被告归还原告欠款人民币148000元并承担逾期后的利息;二、由被告承担本案的诉讼费。
被告朱金有经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，欲证明被告于2015年11月16日向原告借款148000元的事实，借款期限至2016年11月16日止；
二、提交昆明市晋宁区晋城镇古城村民委员会出具的证明一份，欲证明被告朱金有长年在外，无法联系。
被告朱金有未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式及来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月16日，被告朱金有以需资金周转为由向原告胡春丽借款人民币148000元，写有借条一张，并承诺于2016年11月16日归还。但借款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告胡春丽借款148000元给被告朱金有，借款期限一年，期限届满后被告朱金有未履行还款义务，故原告胡春丽的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱金有于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡春丽借款人民币148000元（大写：壹拾肆万捌仟元整）,并按6%的年利率标准支付自2016年11月17日起至本判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息。
案件受理费3282元，由被告朱金有承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 鹿 俊
人民陪审员 张雪梅
人民陪审员 李永涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丽玫
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保402号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘再敏，男，1979年12月08日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨年孟，女，1977年05月06日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘在敏、杨年孟征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘在敏、杨年孟的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘在敏、杨年孟的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保402号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘再敏，男，1979年12月08日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨年孟，女，1977年05月06日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘在敏、杨年孟征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘在敏、杨年孟的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘在敏、杨年孟的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1186号
被拘留人:倪秀耀公民身份号码:
本院在执行瑞安市华鑫布行与倪秀耀、李春燕（2017）浙0381执1186号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪秀耀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更477号
罪犯王辉，男，1989年7月10日出生，汉族，辽宁省凌源市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2010年3月22日作出（2010）扎鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2014年6月经本院减刑10个月。刑期自2008年10月4日起至2022年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功5次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑期减去有期徒刑1年2个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 敖田格
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第927号
原告：艾某某。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：叶某某。
原告艾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2014年2月17日向被告叶某某进行了公告送达，2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人赖青到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年1月按农村习俗举行婚礼，1996年4月22日生育1子叶某甲，1997年11月在中江县清河乡人民政府补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格差异、经济等发生吵架。2005年以来，原、被告一直分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子叶某甲由被告监护。
被告叶某某未作出答辩。
经审理查明：原告艾某某与被告叶某某于1996年4月22日未婚生育1子叶某甲，1997年11月11日在中江县清河乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记档案材料复印件、中江县清河乡松山村村民委员会证明、中江县清河乡人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告艾某某主张“2005年以来，原、被告一直分居生活”、“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未提供其他证据予以佐证。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 吴家富
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初684号
原告廖春香，女，1968年3月20日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告罗田县津罗制药厂。
法定代表人黄汉光。
本院在审理原告廖春香诉被告罗田县津罗制药厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告廖春香撤回起诉。
案件受理费5元，由廖春香负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一六年六月一十七日
书记员 闵 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执692号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵,行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘永,男,汉族,1971年9月9日生，住所地江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘永信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初871号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金23594.42元,及相应的利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执871号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十四日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执692号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵,行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘永,男,汉族,1971年9月9日生，住所地江苏省南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘永信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初871号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金23594.42元,及相应的利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104执871号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十四日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2489号
罪犯李同有，男，1968年1月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人�现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年5月8日作出了（2011）秦开刑初字第35号刑事判决，以被告人李同有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）秦刑终字第92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑10个月。罚金一万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李同有能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬5次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李同有能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同有减去有期徒刑七个月。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00010号
原告：长葛市祥升源�属有限公司（已注销）。
法定代表人：谷限州。
委托代理人：赵建华、吴亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告：庞保平，男，1965年9月22日生，汉族，住长葛市大周镇庞庄村。
委托代理人：郭金榜，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长葛市祥升源金属有限公司诉被告庞保平工伤保险待遇纠纷一案中，因原告长葛市祥升源金属有限公司已于2012年6月29日被注销，且被告庞保平已实际得到赔偿并表示与原告已没有任何纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告长葛市祥升源金属有限公司承担。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹丽平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初二初字第610号
原告：黄金龙，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：韩爱斌，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告黄金龙诉被告韩爱斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16立案受理后，依法组成合议于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄金龙到庭参加诉讼。被告韩爱斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告将位于芜湖市弋江区大工山路的一块场地出租给原告使用。后因租期未满该场地拆迁，被告同意退还原告租金20000元，并出具《欠条》一份。现该场地已拆迁完毕，被告至今未履行给付义务，故请求判令：被告韩爱斌返还原告场地租赁费20000元。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年4月1日，原告黄金龙（乙方）与被告韩爱斌（甲方）签订《经营场地租赁合同》一份。合同约定，乙方承租甲方大工山路边场地（面积2500平方米）作为仓库使用；租赁期限自2013年4月1日起至2014年4月1日；年租金60000元；乙方于合同签订时一次性付清全年租金；租赁期间，因国家政策需要，导致房屋拆迁或改选的合同解除，合同解除后，甲方退还未到期的租金，乙方停止经营，及时交还场地，乙方承诺不向甲方提出任何赔偿主张；双方不履行合同义务，应向对方支付违约金（租赁期租金总额的5%），因不可抗拒或非甲方原因造成的损失，双方互不承担责任；在乙方签订合同三个月内如因国家政策需要，导致搬迁，甲方应退还乙方所有费用包括三个月的租金。合同签订后，原告按约向原告支付60000元租金，后涉讼场地被拆迁，被告承诺退还原告20000元租金，并于2015年3月22日出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠黄金龙场地租金贰万元（场地迁完钱拿就给）”。被告至今未履行给付义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明一份，《经营场地租赁合同》一份，《欠条》一份和原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应退还原告20000元租金的事实，有其出具给原告的《欠条》为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。原告要求被告退还租金20000元的请求具有事实依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩爱斌于本判决生效后十日内退还原告黄金龙租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元（原告已预交），公告费560元，合计860元，由被告韩爱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 刘振宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1517号
原告：王正武，男，1934年6月22日出生。
被告：杨跃，男，1945年12月13日出生。
原告王正武与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正武到庭参加诉讼，被告杨跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨跃偿还借款本金110000元：2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，被告因需要资金，向原告借款125000元，约定还款日期为2014年12月底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，经原告多次催讨，被告于2015年10月15日归还了15000元，剩余110000元多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告杨跃未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告杨跃立据向原告王正武借款，内容为“令借到，王正武现金壹拾貮万伍仟元整（125000元）。杨跃，2013年4月15日。2015年10月已还壹万伍仟元。2015年10月15日，杨跃”。剩余110000元经原告多次催讨未果。上述事实，有原告的当庭陈述和借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨跃立据向原告王正武借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款后经原告多次催要一直没有归还，被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本金的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨跃于本判决生效后15日内偿还原告王正武借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：韦义华，行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：岳小军，该公司工作人员。
被告：茆永江。
被告：韩福香。
被告：茆玉芳。
被告：朱有先。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉�告茆永江、韩福香、茆玉芳、朱有先借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行撤诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，保全费1770元，合计3506元，由原告承担。
代理审判员 周 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欣亚平
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第461号
申请执行人：户大成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王志文，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：母志明。
申请执行人户大成与被执行人王志文、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年7月20日作出（2013）船民一初字第848号民事判决，判决主文内容：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在吉BW07**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告户大成护理费10866.60元、误工费23634.72元、残疾赔偿金68052.68元、残疾辅助器具费1446.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计人民币110000.00元；二、被告王志文自本判决生效之日起三日内，赔偿原告户大成医疗费35676.47元、住院伙食补助费4100.00元、误工费15786.72元、后续治疗费30000.00元、残疾赔偿金16821.09元、司法鉴定费2268.10元，合计人民币104652.38元；三、驳回原告户大成的其他诉讼请求。案件受理费4670（原告户大成已垫付）由户大成负担150.00元；由被告王志文负担4520.00元；被告王志文负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告户大成。上列当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人户大成于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第848号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年五月二十九日
书记员 金博伦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02114号
原告彭超，男，1986年7月3日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告聂秀云，女，1955年7月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，公司员工（特别授权）。
原告彭超、聂秀云与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡潇予独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭超、聂秀云的委托代理人李洲、被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超、聂秀云诉称：2010年1月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间及逾期办证违约金计算方式等事项进行了约定。原告依约履行了合同义务，但被告违反合同逾期办理产权证。请求判令被告支付原告逾期办证违约金12000元。
被告大川公司辩称：被告已履行交房和办理产权证的交件义务。原告没有在合同约定期限内将办证所需资料交给被告，导致被告逾期交件，责任在原告方。请求依法裁决。
经审理查明：2010年1月5日，彭超、聂秀云与大川公司签订《重庆市商品房买卖合同》：彭超、聂秀云购买了由被告销售开发的江北区大川水岸小区房屋，房价款为401540元。彭超、聂秀云支付首期房款81540元，余款32万元向银行按揭贷款；大川公司应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付彭超、聂秀云使用。合同约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。双方应相互配合办理本商品房产权登记，由彭超、聂秀云委托大川公司办理《房地产权证》的，应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由其提供的资料提供给大川公司。如因大川公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：若逾期超过240日，彭超、聂秀云有权解除合同。彭超、聂秀云要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至大川公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，大川公司按日向彭超、聂秀云支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因彭超、聂秀云的责任，致使大川公司未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，大川公司不承担违约责任。
合同签订后，彭超、聂秀云按约支付了购房款，并于2011年11月2日接房。2012年10月17日，重庆市江北土地房屋权属登记中心受理了大川公司报送的办理彭超、聂秀云所购房屋权属登记申请的《业务受理通知书》。
2014年2月21日，彭超、聂秀云诉至本院，要求大川公司支付其逾期办证违约金12000元及支付延迟履行违约金。诉讼中，彭超、聂秀云申请撤回“支付延迟履行违约金”的诉讼请求。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、接房确认书、权属登记业务受理通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：彭超、聂秀云与大川公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，大川公司应当在房屋实际交付之日起60日内，向房屋登记机构提出办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因大川公司的责任，未能按期提交办证申请并取得业务登记受理单，若逾期超过240日，在彭超、聂秀云要求继续履行合同的情形下，大川公司应当向其承担违约责任，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至大川公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日支付已付房价款万分之一的违约金。
2011年11月2日，大川公司将讼争房屋交付彭超、聂秀云。2012年10月17日，大川公司向重庆市江北区土地房屋权属登记中心报送了涉案房屋的办证申请。依合同约定核算，大川公司逾期办证290天，应当承担违约金11645元。大川公司辩称彭超、聂秀云未在约定时间内提交办证资料导致逾期交件，应承担责任。本院认为，大川公司在具备办证条件（完成房屋权属初始登记、提供开发商办证资料）并通知彭超、聂秀云提交办证所需资料，而彭超、聂秀云未按时提交的情况下，大川公司免责。本案诉讼中，被告没有就其辩解举示相关证据，其主张不承担责任的理由和依据不充分。本院对此辩解意见不予采纳。
彭超、聂秀云在诉讼中申请撤回“支付延迟履行违约金”诉讼请求，是当事人行使诉讼权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付彭超、聂秀云逾期办证违约金11645元。
二、驳回原告彭超、聂秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。此费已由彭超、聂秀云预交，重庆大川集团房地产开发有限公司履行前述义务时一并支付给彭超、聂秀云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一四年四月二日
书记员 柴世斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更346号
罪犯段良纯，女，1979年12月31日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年二月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第413号刑事判决，以被告人段良纯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段良纯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段良纯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段良纯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯段良纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因绑架被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段良纯减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第28号
申请执行人中化二建集团山西安装工程有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区。
法定代表人张永义，系该公司董事长。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人霍庆华，系该公司总经理。
中化二建集团山西安装工程有限公司申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法�效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）吴民初字第52号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款10145357.83元及利息，案件受理费35549元，执行费77545.36元，共计10258452.19元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在银行帐户中的存款10258452.19元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司应当履行义务的部分收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏庆�煤化集团有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一五年四月十五日
书记员 白永鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1039号
原告：朱建豪，住广州市萝岗区。
被告：广州醉蝶贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李茂鑫，该公司主管。
本院在审理原告朱建豪诉被告广州醉蝶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告广州醉蝶贸易有限公司的起诉。
案件受理费39元，由原告朱建豪负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年四月二十日
书记员 关英楠
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第453号
申请执行人徐其章，男，1968年10月3日生。
被执行人徐其永，男，1975年7月20日生。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民初字第7号民事判决书中，依法向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建国
审判员 唐好林
审判员 丁守山
二〇一四年四月三十日
书记员 张智慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2065号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1968年8月9日出生于广东省龙门县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省龙门县。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2157号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日23时许，被告人梁某经电话联系后到珠海市香洲区国信大厦国信娱乐休闲基地KTV门前马路边，以人民币200元的价格贩卖毒品给王某，二人交易完成后被民警当场抓获。民警从王某身上查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.69克），从被告人梁某身上查获毒资人民币200元及贩卖毒品使用的中兴牌手机一部，并查获两小袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.36克）、五小袋红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.36克），从其携带的邮递包裹中的茶叶袋内搜出6袋红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共计126.03克）。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单和扣押决定书，手机通话记录，抓获经过，户籍证明，邮寄单，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2021年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 林少菁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2065号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁火平，男，1968年8月9日出生于广东省龙门县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省龙门县。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2157号起诉书指控被告人梁火平犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派�察员朱园出庭支持公诉，被告人梁火平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日23时许，被告人梁火平经电话联系后到珠海市香洲区国信大厦国信娱乐休闲基地KTV门前马路边，以人民币200元的价格贩卖毒品给王某，二人交易完成后被民警当场抓获。民警从王某身上查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.69克），从被告人梁火平身上查获毒资人民币200元及贩卖毒品使用的中兴牌手机一部，并查获两小袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.36克）、五小袋红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.36克），从其携带的邮递包裹中的茶叶袋内搜出6袋红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共计126.03克）。
上述事实，被告人梁火平在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣�清单和扣押决定书，手机通话记录，抓获经过，户籍证明，邮寄单，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁火平贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁火平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁火平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁火平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2021年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 林少菁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 栾丽霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7335号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：张菊香，该公司员工，一般代理。
被告：段素云，女，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告段素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘光生独任审判。在审理过程中，原告凯美物业公司向本院提出撤回对被告段素云的起诉。
本院认为，原告凯美物业公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞春天
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4512号
原告：陕西和威典当有限公司。
法定代表人：胡纯建。
委托代理人：张和平，男。
被告：陕西嘉恒钢铁贸易有限公司。
法定代表人：刘少凡。
原告陕西和威典当有限公司（以下简称和威典当公司）与被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司（以下简称嘉恒钢铁公司）典当纠纷一案。本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月4日，原、被告签订《典当合同》，约定典当期限从2015年2月10日至2015年5月9日。原告依约将当金70万元交付被告。期满后被告未偿还本金，拒不支付综合服务费、利息、违约金，经多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告当金700000元；综合服务费150570元（2015年8月10日至2016年4月7日）及至实际给付当金之日的综合服务费（月费率2.7%）；利息22307元（2015年8月10日至2016年4月7日）及至实际给付当金之日止的利息（月利率0.4%）；2、依法判令被告支付原告违约金86438.5元（2015年8月10日至2016年4月7日）及至实际给付当金之日止的违约金；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订编号为201502100001《典当合同》，约定：被告向原告典当借款70万元，并以被告所有的位于宝鸡市渭滨区经二路138号楼8层10号商业房产作为当物。当期自2015年2月10日至2015年5月9日止，月综合服务费率为2.7%，月利率为0.4%。2015年2月9日，被告公司召开股东会，形成决议：同意向原告典当借款70万元，借期3个月，以位于宝鸡市渭滨区经二路138号楼8层10号，权属证号为宝鸡市房权证渭滨区字第000813**号商业房产作为当物，向原告典当借款的本息及费用提供抵押担保。2015年2月10日，原告通过银行转帐形式向被告汇入当金70万元。同日，被告向原告出具当金收据一份，载明收到原告给付的当金70万元。2015年2月10日，房屋所有权人陕西嘉恒钢铁贸易有限公司就抵押房屋，在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理抵押登记，房屋他项权利人为陕西和威典当有限公司。《典当合同》第五条款约定：“合同到期或续当到期后5日内，当户应当办理赎当手续，5日期满不赎当即为绝当，典当公司有权处分典当物。当物绝当后，至典当公司处分当物获得款项期间，被告拖欠的当金除按照合同约定的利息及综合服务费计收外，还应承担逾期还款违约金，违约金按照本金的日千分之三计收。”截至2015年8月9日,被告共支付原告综合服务费及利息147000元。借款本金70万元至今未获清偿属实。
以上事实，有原告在法庭上的陈述、《典当合同》、股东会决议、当金收据、电子银行交易回单、房屋他项权利证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的典当合同
系双方真实意思表示，合同内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为有效,合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。《典当管理办法》第三条规定“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中，被告以其所有的房屋所有权作为当物抵押给原告，从原告处取得当金70万元的行为符合《典当管理办法》的规定，应受法律保护。原告履行合同义务发放当金，被告收取当金后，支付了综合服务费及利息，但典当合同到期后，未能归还当金，其行为构成违约。故原告要求被告偿还当金、支付利息、综合管理费的诉请，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，双方在典当合同中约定按典当本金的日千分之三计收，现原告自愿按照月1.55%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照商务部、公安部《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陕西和威典当有限公司当金700000元；
二、被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西和威典当有限公司综合服务费150570元（2015年8月10日至2016年4月7日）及按当金700000元的月2.7%标准计算自2016年4月8日至实际给付当金之日止的综合服务费；
三、被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西和威典当有限公司利息22307元（2015年8月10日至2016年4月7日）及按当金700000元的月0.4%标准计算自2016年4月8日至实际给付当金之日止的利息；
四、被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西和威典当有限公司违约金86438.5元（2015年8月10日至2016年4月7日）及按当金700000元的月1.55%标准计算自2016年4月8日至实际给付当金之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13393元，由被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1386号
申请人：李某某，男，1976年9月24日生，汉族，住临猗县。
身份证号：
被申请人：梁某，男，1978年9月12日生，汉族，住临猗县。
身份证号：
被申请人：袁某某，女，1980年11月12日生，汉族，住临猗县，系梁某之妻。
身份证号：
申请人李某某与被申请人梁某、袁某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人梁某、袁某某名下的22万元银行存款予以冻结或等价财产予以查封保全。申请人李某某自愿提供其名下（共有人为张某某）位于临猗县县城房产作担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人李某某名下共有人为张某某的位于临猗县县城的房产予以查封，期限为三年。
对二被申请人梁某、袁某某名下的22万元银行存款予以冻结或等价财产予以查封。
案件申请费1620元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年五月九日
书记员 侯佳妮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异52号
案外人：王树建，男，1977年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请执行人：王卫东，男，1970年4月10日出生，汉族，山东省微山县。
委托代理人：王浩昊（特别授权代理），山东扬正法律服务所法律工作者。
被执行人：徐宜武，男，1970年8月出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人徐宜武买卖合同纠纷一案中，案外人王树建于2017年11月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王树建称，案外人与被执行人因船舶确权纠纷，向天津海事法院提起诉讼，请求确认远洋货8船舶归案外人所有。海事法院判决船舶归王树建所有，现判决已生效。2014年1月微山县人民法院作出（2014）微民初字第166号民事裁定书、2014年3月微山县人民法院作出（2014）微民初字第397号民事裁定书、2015年5月12日，微山县人民法院（2015）微民初字第777号民事裁定书和368号民事裁定书，对远洋货8采取了查封措施。请求依法解除对该船的查封。
案外人向法庭提交了如下证据：天津海事法院（2015）津海发商初字第395号民事判决书、天津市高级人民法院（2017）津民终20号民事判决书。证明法院已判决船舶归案外人所有。
申请执行人王卫东辩称：1、本案查封执行合法，对被执行人的查封笔录明确查封标的物的所有权并非王树建，其次王树建对该标的物未实际占有，也未形成其所主张的所有权转移。2、本案为轮候查封，是在另案原告刘同辉对该标的物的查封后的再次查封，查封的形式合法3、船舶为特殊动产，应以船舶登记确认所有权，本案异议申请人无论从船舶的制造、登记、运营均未有参与及体现，异议申请人确权及认定船舶所有权缺乏依据。其请求无事实及法律依据，请求依法驳回案外人的异议请求。
申请执行人未提交证据。
被执行人徐宜武未作答辩。
经审查查明，2009年9月至2010年8月被执行人徐宜武建造了案涉船舶经营使用。2013年9月30日之后，徐宜武联系徐州远洋航运有限公司办理案涉船舶的挂靠、入籍等相关事宜。2013年11月7日江苏省徐州船舶检验局签发了案涉船舶的《内河船舶检验证书簿》、《内河船舶适航证书》，上述证书显示船名为“远洋货8”、登记号为270714000068。因徐宜武与刘统辉发生民间借贷纠纷，2014年1月15日微山县人民法院作出（2014）微民初字第166号民事裁定书，裁定查封案涉船舶。向徐宜武送达了该裁定，并告知徐宜武查封期间允许使用，不准隐藏、变卖。2014年10月微山县人民法院作出（2014）微执字第397号执行裁定书，裁定查封被执行人徐宜武所有的挂靠在徐州远洋航运公司名下的远洋货8号货船一艘，查封期间不得办理转移、过户手续，并向徐州市地方海事局送达了执行裁定和协助执行通知书。2015年5月王卫东与徐宜武因民间借贷纠纷诉至微山县人民法院，王卫东申请保全了涉案船舶，我院作出（2015）微商初字第368号民事裁定书，裁定查封被执行人徐宜武所有的挂靠在徐州远洋航运公司名下的远洋货8号货船一艘，查封期间不得办理转移、过户手续。并向徐州市地方海事局送达了执行裁定和协助执行通知书。2015年6月王树建以其已于2013年9月30日与被执行人徐宜武签订了《协议书》，双方在《协议书》中约定将“远洋货8号”干货船抵偿给自己为由向天津海事法院提起诉讼，天津海事法院于2016年10月判决，确认登记号为270714000068、船名为远洋货8的干货船舶所有权人为王树建，同时判决王卫东将船舶返还给王树建。王卫东不服提出上诉，天津市高级人民法院于2017年4月作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年11月14日案外人向本院提出异议。
本院认为，船名为远洋货8的干货船舶，分别于2014年1月、2014年10月、2015年5月被本院裁定查封。2015年6月案外人王树建在天津海事法院另案起诉王卫东、徐宜武确认其对涉案船舶享有所有权。尽管天津海事法院（2015）津海发商初字第395号民事判决书、天津市高级人民法院（2017）津民终20号民事判决书支持了案外人的诉讼请求，但该诉讼发生在本院对涉案船舶查封之后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故案外人王树建仅依据前述判决书要求排除执行，本院不予支持。另外，案外人王树建主张其为案涉船舶所有人的依据为《协议书》，但其主张《协议书》签订在徐宜武联系徐州远洋航运有限公司办理案涉船舶的挂靠、入籍等相关事宜之前，彼时案涉船舶尚未有“远洋货8号”船名，《协议书》却已经明确船舶为“远洋货8号”，有悖常理，故《协议书》及落款时间的客观真实性难以确认。据此，案外人王树建不足以证明其对涉案船舶享有阻却执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王树建的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 常洪涛
人民陪审员 王延河
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵中伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异52号案外人：王树建，男，1977年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：王卫东，男，1970年4月10日出生，汉族，山东省微山县。委托代理人：王浩昊（特别授权代理），山东扬正法律服务所法律工作者。被执行人：徐宜武，男，1970年8月出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人徐宜武买卖合同纠纷一案中，案外人王树建于2017年11月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王树建称，案外人与被执行人因船舶确权纠纷，向天津海事法院提起诉讼，请求确认远洋货8船舶归案外人所有。海事法院判决船舶归王树建所有，现判决已生效。2014年1月微山县人民法院作出（2014）微民初字第166号民事裁定书、2014年3月微山县人民法院作出（2014）微民初字第397号民事裁定书、2015年5月12日，微山县人民法院（2015）微民初字第777号民事裁定书和368号民事裁定书，对远洋货8采取了查封措施。请求依法解除对该船的查封。案外人向法庭提交了如下证据：天津海事法院（2015）津海发商初字第395号民事判决书、天津市高级人民法院（2017）津民终20号民事判决书。证明法院已判决船舶归案外人所有。申请执行人王卫东辩称：1、本案查封执行合法，对被执行人的查封笔录明确查封标的物的所有权并非王树建，其次王树建对该标的物未实际占有，也未形成其所主张的所有权转移。2、本案为轮候查封，是在另案原告刘同辉对该标的物的查封后的再次查封，查封的形式合法3、船舶为特殊动产，应以船舶登记确认所有权，本案异议申请人无论从船舶的制造、登记、运营均未有参与及体现，异议申请人确权及认定船舶所有权缺乏依据。其请求无事实及法律依据，请求依法驳回案外人的异议请求。申请执行人未提交证据。被执行人徐宜武未作答辩。经审查查明，2009年9月至2010年8月被执行人徐宜武建造了案涉船舶经营使用。2013年9月30日之后，徐宜武联系徐州远洋航运有限公司办理案涉船舶的挂靠、入籍等相关事宜。2013年11月7日江苏省徐州船舶检验局签发了案涉船舶的《内河船舶检验证书簿》、《内河船舶适航证书》，上述证书显示船名为“远洋货8”、登记号为270714000068。因徐宜武与刘统辉发生民间借贷纠纷，2014年1月15日微山县人民法院作出（2014）微民初字第166号民事裁定书，裁定查封案涉船舶。向徐宜武送达了该裁定，并告知徐宜武查封期间允许使用，不准隐藏、变卖。2014年10月微山县人民法院作出（2014）微执字第397号执行裁定书，裁定查封被执行人徐宜武所有的挂靠在徐州远洋航运公司名下的远洋货8号货船一艘，查封期间不得办理转移、过户手续，并向徐州市地方海事局送达了执行裁定和协助执行通知书。2015年5月王卫东与徐宜武因民间借贷纠纷诉至微山县人民法院，王卫东申请保全了涉案船舶，我院作出（2015）微商初字第368号民事裁定书，裁定查封被执行人徐宜武所有的挂靠在徐州远洋航运公司名下的远洋货8号货船一艘，查封期间不得办理转移、过户手续。并向徐州市地方海事局送达了执行裁定和协助执行通知书。2015年6月王树建以其已于2013年9月30日与被执行人徐宜武签订了《协议书》，双方在《协议书》中约定将“远洋货8号”干货船抵偿给自己为由向天津海事法院提起诉讼，天津海事法院于2016年10月判决，确认登记号为270714000068、船名为远洋货8的干货船舶所有权人为王树建，同时判决王卫东将船舶返还给王树建。王卫东不服提出上诉，天津市高级人民法院于2017年4月作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年11月14日案外人向本院提出异议。本院认为，船名为远洋货8的干货船舶，分别于2014年1月、2014年10月、2015年5月被本院裁定查封。2015年6月案外人王树建在天津海事法院另案起诉王卫东、徐宜武确认其对涉案船舶享有所有权。尽管天津海事法院（2015）津海发商初字第395号民事判决书、天津市高级人民法院（2017）津民终20号民事判决书支持了案外人的诉讼请求，但该诉讼发生在本院对涉案船舶查封之后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故案外人王树建仅依据前述判决书要求排除执行，本院不予支持。另外，案外人王树建主张其为案涉船舶所有人的依据为《协议书》，但其主张《协议书》签订在徐宜武联系徐州远洋航运有限公司办理案涉船舶的挂靠、入籍等相关事宜之前，彼时案涉船舶尚未有“远洋货8号”船名，《协议书》却已经明确船舶为“远洋货8号”，有悖常理，故《协议书》及落款时间的客观真实性难以确认。据此，案外人王树建不足以证明其对涉案船舶享有阻却执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王树建的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  常洪涛人民陪审员  王延河二〇一八年三月二十日书 记 员  赵中伟