wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更433号
罪犯杜发军，男，1979年4月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，住重庆市巫溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙新刑初字第278号刑事判决，以被告人杜发军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年12月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币50000元（已缴3500元），责令杜发军等三人共同退赔被害人人民币24743元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更839号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2021年5月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜发军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2016年5月至2017年12月累积考核分1932分。2016年3月至2017年12月累积考核分2112分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯杜发军住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯杜发军家庭属建档立卡贫困户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明及福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜发军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杜发军减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2011年12月11日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12900号
上诉人（原审原告）：商佩玉，男，1943年7月9日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，现住西安。
委托诉讼代理人：商立群，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区名风木门经营部，住所地：西安市雁塔区三森家居建材城香港厅二层十一区八号。
经营人：周付娥，女，1980年3月25日出生，身份证号码6125251980********，汉族，户籍所在地陕西省山阳县板岩镇宁家湾村龙王庙组。
上诉人商佩玉与被上诉�西安市雁塔区名风木门经营部（以下简称名风经营部）定作合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商佩玉与名风经营部达成和解并已现场履行完毕，上诉人商佩玉于2017年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商佩玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商佩玉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商佩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 郝海辉
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 忻
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00095号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，农民。
被告人崔某，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月28日被北京警方抓获并临时羁押，于2013年11月30日被大石桥市公安局刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员高宇龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年9月9日16时许，被告人崔某在营口某某有限公司车间与工友王某某发生口角，之后在更衣室内用钢管将王某某面部打伤。经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定：王某某面部损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人崔某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人崔某赔偿损失人民币50，000.00元。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿，表示无力赔偿。
经审理查明：2013年9月9日16时许，被告人崔某在营口某某有限公司车间与工友王某某发生口角，之后在更衣室内用钢管将王某某面部打伤。经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定：王某某面部损伤程度属轻伤。
另查：王某某伤后在大石桥市中心医院住院7天。在医院住院期间由其姐夫王某护理。附带民事诉讼原告人王某某的物质损失为人民币4，534，28元（其中：医药费4，065.56元、误工工资33.48（元）×7（天）=234.36元、护理费33.48（元）×7（天）=234.36元）。已给付人民币2，000.00元，尚应给付人民币2，534.28元。
上述事实，有公诉机关、民事原告人提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某的供述：2013年9月上旬的一天下午3-4点钟，具体哪天我记不住了，我与王某某在同一条肉鸡解体流水线上干活，王某某当时总是用我的工作岗位上的塑料袋擦手上的鸡油，我就向他提出来，劝他别用我的工作岗位上的塑料袋擦手上的鸡油，导致我干活时袋子滑，不好干，我就向他提出来，当时我是很客气的说，反过来他骂了我一句，当时我生气也骂了他，他随后还要上来打我，被别人给拉开了。后来，在我们去更衣室休息时，我看见了王某某，就问他，你刚才骂我什么来了，他又骂了我一句，我一听就火了，顺手抄起身边工具箱内的一根铁棒子，上前就打了他一下，当时打在他的右胳膊上了，这时更衣室里的其他工友，上来给我们拉开了，这时王某某拿个笤帚冲上来，打在我左胳膊上好几下，把我打急了，我就抄起那根铁棒子越过拉架的工友，照着王某某的上身又打了好几下，我也不知道具体打在他身上几下，等我被其他工友拉开时，我看见王某某的鼻子部位出血了，我还以为是打在了鼻子上，后来才知道打在了上嘴唇上了。后来，王某某就去医院了。打完他，我随手把铁棒子扔在了更衣室屋里。我与王某某打架时，我胳膊也�打青了，没有什么事。
2、被害人王某某的陈述：2013年9月9日16时左右，我和崔某在车间里互相骂了几句，后来被其他人拉开了，我就去上厕所，等我出来的时候，崔某拿着一根铁管来找我，骂我几句，我也回骂了几句，然后崔某就拿铁管砸我上嘴唇上了，当时就出血了，我捡起一把笤帚，乱打了几下，他拿铁管又打在我的头部和胳膊上，后来被其他工友拉开了，我就去医院了。对方就拿钢管打我，我上嘴唇和头部、胳膊被崔某用钢管打伤。我随手捡起一把笤帚，当时乱，我就乱打了对方几下，打在什么地方我不清楚。当时在场有工友杨道广。
3、证人杨某某的证言：2013年9月9日15时30分左右，我们车间的工人都在更衣间休息，我听见有人吵架，我过去看见崔某和王某某他们撕扯在一起，我过去把他们拉开，他们就走了，不一会崔某拿来一根铁管找王某某，王某某�旁边捡起一把笤帚，他俩打了起来，后来我看见崔某拿铁管打王某某的头部，最后用铁管把王某某上嘴唇打破了，流了很多血，后来他俩不打了，我们到点去干活，之后事我就不知道了。
王某某头部被崔某用铁管打了几下，嘴唇被崔某用铁管打破。崔某被王某某用笤帚打了几下，没有什么伤。铁管长约70cm，粗细1cm左右，铁管当时打完之后就不知道扔哪去了。
4、大石桥市公安局物证鉴定室鉴定结论：王某某面部损伤程度属轻伤。
5、附带民事诉讼原告人提交住院病案、医药费收据。
上述证据，足以证明，被告人崔某故意伤害的事实。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人崔某未赔偿被害人的物质损失，应酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿�失，应在法律规定的赔偿范围内予以赔偿。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止）。
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失人民币2，534.28元（限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00095号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，汉族，小学文化，现住陕西省大荔县城关镇。2008年3月24日因抢夺罪被判刑八个月，同年7月6日刑满释放。2013年6月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，后因未遵守取保候审的规定，经网上追逃于2014年3月23日被榆林市公安局榆阳公安分局抓获归案，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人孙某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2014年7月14日以荔检刑诉字（2014）第61号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年1月25日下午18时30份许，被告人孙某某因其父亲苏某某与被害人苏某某发生口角，苏某某将孙某某推倒在地，被告人孙某某到场后，用随身携带的匕首将苏某某腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，苏某某之伤为重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明2013年1月25日18时许，大荔县西关派出所接到胡某某报警称，其丈夫苏某某在大荔县城关镇观音渡村被人戳伤。经调查系被告人孙某某用匕首将被害人戳伤，后经上网追逃，被告人孙某某于2014年3月23日晚23时被榆林市公安局榆阳公安分局抓获归案。
2、证人孙某证言，证人孙某系被告人孙某某之弟。其证明，2013年1月24日下午15点左右，因被害人苏某某怀疑孙某偷了他家的东西，便与孙某的父亲苏某某（也就是被告人孙某某的父亲）起了争执。在争执中，苏某某就将孙某某推倒了，苏某某就给被告人孙某某打电话说有人打他。孙某某赶来后，从身上掏出一把匕首，一刀戳在了苏某某的腹部。然后孙某某就跑了。
3、被害人苏某某陈述，证明2013年1月24日下午17时许，苏某某发现衣兜里的一些证件和四、五百元现金不见了，就怀疑是孙某某之子孙某所偷。当他找孙某询问时，与苏某某发生了争执，在争执中，苏某某将苏某某推倒在地上。然后孙某某就打电话叫来了他儿子孙某某，孙某某来了后，从身上掏出一把匕首直接戳在了苏某某腹部，致苏某某受伤。
4、鉴定意见书，经大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某之伤为重伤。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人孙某某于2008年3月24日因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年7月6日刑满释放，属于累犯。
6、谅解书，证明被告人孙某某已经赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
7、现场照片，证明被告人孙某某的作案现场位于大荔县城关镇观音渡村四组巷道内。
8、被告人孙某某的户籍证明，证明被告人孙某某的身份情况为，曾用名孙某某，男，1985年12月12日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县城关镇。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实成立。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人认罪态度好且积极赔偿被害人损失，被害人已提出谅解，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红影
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王腊文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王腊文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王腊文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,224.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,224.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执5号
申请执行人：林得保，男，汉族，1957年7月7日出生，现住德宏州瑞丽市。
被执行人：董明红，男，景颇族，1973年6月12日出生，现住芒市。
关于林得保与董明红借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董明红暂无执行条件，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月三日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执5号申请执行人：林得保，男，汉族，1957年7月7日出生，现住德宏州瑞丽市。被执行人：董明红，男，景颇族，1973年6月12日出生，现住芒市。关于林得保与董明红借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董明红暂无执行条件，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年四月三日书记员  伍宇云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第321号
原告：朱国英。
被告：沈红蕾。
本院在审理原告朱国英诉被告沈红蕾民间借贷纠纷一案中，原告朱国英于2015年4月24日向本院提出撤回对被告沈红蕾的起诉。
本院认为，原告朱国英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国英撤回起诉。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告朱国英负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第232号
原告白广均，农民。
被告孟现水，农民。
本院在审理原告白广均与被告孟现水建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告白广均于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白广均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白广均负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 晶
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初877号
原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司。
住址：西安市科技路10号华奥大厦A座21楼。
法定代表人：邓西娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志勇，系该公司市场副总监。
被告：子长县前进煤矿。
住址：子长县瓦镇庞家沟村。
法定代表人：王世东，系该公司经理。
原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司诉被告子长县前进煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司的委托诉讼代理人袁志勇到庭参加了诉讼，被告子长县前进煤矿经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付剩余价款109339元；2、责令被告支付按2012年9月17日至付款之日期间的利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，原、被告签订了《矿井安全生产人员定位系统工程合同》。按照合同约定，其公司提供了全部设备及辅材，并于2011年9月14日前安装调试，交付使用。合同总价273347.5元，被告于2011年7月26日支付合同款82004.25元，于2011年8月25日支付合同款82004.25元，之后以其矿经济紧张为由，再未向原告支付。原告多次派人向被告催要余款，但被告总是各种理由一推再推。被告系个人独资企业，投资人需对企业承担连带清偿责任，因此原告向本院提起诉讼。
被告子长县前进煤矿经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司向法庭提供了如下证据：
1、合同一份。证明原、被告签订了矿井安全生产人员定位系统，价款为273347.5元；
２、设备现场安装调试记录表。证明原告给被告安装定位系统的现场调试记录；
3、2012年、2013年两份子长地区安装井下人员定位系统售后服务汇总。证明被告购买了原告的设备后，原告对整个设备的后期维护；
4、售后服务表。原告给被告安装完设备后被告给原告出具的售后服务证明；
5、济南新云鹏电气设备有限公司出具的关于《矿井安全生产人员定位系统》施工情况说明。证明原告给被告安装的设备运营正常；
6、中国银行汇兑来账通知单。证明被告给原告支付了设备款164008.5的银行记录；
7、对账单。证明原告与被告的财务经过核对，被告尚欠原告设备款109339元。
被告子长县前进煤矿经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据的认证：被告子长县前进煤矿经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，原、被告签订了《矿井安全生产人员定位系统工程合同》，合同约定：矿井安全生产人员定位系统和安装费用合计273347.5元，本合同价格一次包死，不受国家政策性调价和原材料价格调整影响，并作为结算的唯一依据。付款方式为：合同签订后三日内，甲方（子长县前进煤矿）向乙方（陕西大恒能源测控技术有限责任公司）支付合同总价款的30%为预付款，所有设备到交货地点且验收合格后，甲方应向乙方支付合同总价款的30%；乙方安装工程结束、经矿方验收合格后，甲方应向乙方支付合同总价款的35%，剩余5%系统正常运行12个月后支付。合同签订后，原告向被告提供了矿井安全生产人员定位系统，并于2011年9月14日前安装调试，交付被告使用，被告于2011年7月26日、2011年8月25日两次支付原告合同款164008.5元。2013年11月20日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告设备款109339元未付，原告向被告索要剩余欠款未果形成诉讼。原告请求：1、责令被告支付剩余价款109339元；2、责令被告支付按2012年9月17日至付款之日期间的利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告子长县前进煤矿经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告子长县前进煤矿欠原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司109339元设备款事实清楚，有被告为原告出具的对账单为证，证据充分有力，本院予以确认。双方在合同中约定了付款方式和期限，被告应按约定的方式和期限向原告支付全部设备款，原告的诉请合法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方在合同中约定全部款项应于系统正常运行12个月后支付完，被告逾期向原告支付货款，构成违约，原告请求被告支付利息应予支持，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告子长县前进煤矿于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司设备款109339元及利息，利息从2012年9月17日起算至执行之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元减半收取1243元，由被告子长县前进煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1628号
原告：周时雨，男，1974年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告周时雨与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告周时雨于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周时雨撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告周时雨负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17856号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告:张剑文，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张剑文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告张剑文未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑文向原告清偿信用卡(卡号:62×××37)消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计41419.09元（暂计至2017年5月26日，其中本金24327.78元、利息10770.41元、滞纳金6320.9元），从2017年5月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告张剑文向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《长城信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告张剑文发放了卡号为62×××37的信用卡。截止2017年5月26日，被告张剑文透支欠款总计41419.09元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告张剑文未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。现根据双方签订的领用合约、信用卡章程及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。
被告张剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告张剑文向原告申领信用卡一张（卡号：62×××37），领用协议中约定利息按日利率万分之五计收。被告张剑文领卡后开始使用透支,但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年5月26日，被告尚欠透支本金24327.78元、利息10770.41元、滞纳金6320.9元未能清还。中国银行股份有限公司顺德分行多次催收未果，遂于2017年11月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告张剑文向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2017年5月26日，被告张剑文尚欠透支本金24327.78元、利息10770.41元、滞纳金6320.9元。原告要求被告张剑文偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告主张2017年5月27日之后利息按照日万分之五计算符合双方约定，故2017年5月27日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金24327.78元、利息10770.41元、滞纳金6320.9元（利息暂计至2017年5月26日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为417.74元（原告已预交），由被告张剑文负担（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初30号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年5月3日生，汉族，初中文化，南京顺友机电设备有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月24日21时9分许，被告人何某某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号小型越野车上路行驶，在行驶至本市栖霞区网板路电建路路口时，被公安民警查获。经鉴定，送检的被告人何某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.0mg/100ml。到案后，被告人何某某如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年一月十七日
书记员 朱绍蓓
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执420号
姚俊庆：
你与申请执行人张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）晋0824民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张和平于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
归还申请执行人张和平借款25000元及利息（利息按月利率2%计算自1997年7月14日起至还清之日止，扣除已给付的1000元利息）；
（2）向申请执行人张和平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费215元，保全费520元，执行费275元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年六月五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执420号之三
申请执行人:张和平，男，1953年8月8日出生，汉族，住稷山县稷王南路西红星宾馆楼上。
被执行人：姚俊庆，男，1956年2月12日出生，汉族，住稷山县向阳村第五排第五家。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人姚俊庆民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执保57号执行裁定书冻结了被执行人姚俊庆在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人姚俊庆已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人姚俊庆在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘世奇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第269号
原告：曹保善，男，1973年2月17日生，汉族，农民。
被告：常兰萍，女，1983年1月10日生，汉族，农民。
原告曹保善诉被告常兰萍民间借贷纠纷一案，原告曹保善于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹保善、被告常兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保善诉称：2013年4月11日被告向我借款9000元并出具借条，被告至今未还款。为维护自身权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款9000元及利息，并承担诉讼费用。
被告常兰萍辩称：这9000元钱不是自己借的钱，欠条是在被逼迫的情况下写的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告借款，共欠多少元，被告常兰萍是否应该偿还。
原告曹保善针对争议焦点向本院提交的证据有：1、被告常兰萍2013年4月11日出具的借据一份，证明被告借原告9000元的事实。2、证人李某某的庭审证言，证明被告借原告9000元的事实。
被告常兰萍未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，承认借据是其出具的。被告对证人证言的真实性有异议。被告称这9000元钱是其与卢某某同居期间，卢某某借原告本金20000元钱所产生的利息没还，被告给原告出具了一份借据。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：被告与卢某某曾是非法同居关系。在双方同居期间，共同借原告39000元，剩余9000元未还。被告常兰萍于2013年4月11日在封丘县潘店镇巨岗村玉霞日化店里给原告出具了一张借据，在场人有卢涛、曹保善的妻子张丽娟、李某某和被告常兰萍。借据的内容为：“今借到曹保善人民币×万玖仟零佰零拾零元（￥9000）。定于农历年月日还清。到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理。并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。如借款人还不上者，有担保人承担一切费用和本金。月息3分。借款人：常兰萍电话：1879068****住址：潘店乡车营村2013年4月11日”。被告至今未偿还原告借款，原告诉至来院。被告在庭审答辩中称本案的9000元不是自己借的钱，欠条是在被逼迫的情况下写的；由于被告没有提供相应的证据予以证明，缺乏事实依据，对于其答辩意见本院不予采信。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中被告常兰萍与卢某某在同居期间共同借原告本金39000元，剩余9000元未还。被告常兰萍于2013年4月11日向原告出具借据，原、被告已经形成了合法的债权债务关系。对于原告要求被告偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照借据中约定的月息3分为标准支付利息，由于双方的约定的利息明显过高，利息应以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2013年4月11日起计算至本判决生效之止。被告在庭审答辩中称本案的9000元不是自己借的钱，欠条是在被逼迫的情况下写的；由于被告没有提供相应的证据予以证明，缺乏事实依据，对于其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常兰萍在本判决生效后十日内偿还原告曹保善借款9000元及利息。（利息以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，自2013年4月11日其计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常兰萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王金磊
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人：战来溪。
被执行人：鹿先晶。
被执行人：满令民。
被执行人：张传花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人战来溪鹿先晶满令民张传花金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初字4157号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行向本院申请执行。
本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且申请执行人已收到被执行人赔偿的全部款项，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院2016）鲁0811民初字4157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 韩建国
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终第754号
上诉人（原审被告）黄冈市天成商贸有限责任公司。
法定代表人姚荣萍。
被上诉人（原审原告）湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）姚建。
上诉人黄冈市天成商贸有限责任公司为与被上诉人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司、姚建物权保护纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄冈市天成商贸有限责任公司与湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司达成庭外和解，黄冈市天成商贸有限责任公司自愿按一审判决确定的义务履行。上诉人黄冈市天成商贸有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄冈市天成商贸有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄冈市天成商贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3160元减半收取1580元，由上诉人黄冈市天成商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年六月十三日
书记员 吴慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80028号
原告成都阜特科技股份有限公司，住所地成都高新区西区大道199号模具工业园C1栋。统一社会信用代码9151010066969936XX。
法定代表人张宇行，总经理。
委托诉讼代理人施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告东方电气（天津）风电科技有限公司，住所地天津开发区西区新兴路79号。统一社会信用代码911201166737307885。
法定代表人许怡春，总经理。
委托诉讼代理人马方平，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
原告成都阜特科技股份有限公司（简称阜特公司）与被告东方电气（天津）风电科技有限公司（简称东方电气公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜特公司的委托诉讼代理人施菊花、任立民，被告东方电气公司的委托诉讼代理人马方平、姜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款129200元；2、被告支付原告以129200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2018年1月2日（起诉日）至实际给付日的逾期利息；3、诉讼费、保全费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2015年4月13日签订《买卖合同》（合同号TJFD/C02—1567--
150413），约定被告向原告订购一套SCADA软件系统，单价129200元/套。原告依约供货，被告尚欠货款129200元至今未向原告付款。为此，原告成讼。
其向法庭提供《买卖合同》（合同号TJFD/C02—1324--140928）、系统验收单、原被告之间互相发出的询证函。
被告辩称：本案原告诉请已过诉讼时效，不认可原告诉请，因原告与被告此笔买卖交易中原告未向被告提供发票，被告拒付购货款。
其向法庭提供系列合同被告向原告最后一笔付款的汇票证实原告失效应自2015年11月起算。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月13日签订《买卖合同》（合同号TJFD/C02—1567--
150413），约定被告向原告订购一套SCADA软件系统，单价129200元/套。原告依约供货，被告尚欠货款129200元至今未向原告付款。为此，原告成讼。
以上事实，有原告提供《买卖合同》（合同号TJFD/C02—1567--
150413）、系统验收单、原被告之间互相发出的询证函、被告提供的汇票以及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间为工矿产品购销合同关系，原告为卖方，被告为买方。原被告签订的《买卖合同》（合同号TJFD/C02—1567--
150413）真实合法有效，双方均应依约履行。系统验收单充分证实原告已依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，原告诉请被告支付货款129200有据，且被告对未付数额亦予认可，应予支持。被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，经查原告提供的原被�之间互相发出的两份询证函能够证实双方于2016年7月21日、2017年1月针对被告欠付货款数额两次进行函件核对确认，据此本院认为，询证函产生了诉讼时效中断的效力，本案时效应自2017年1月起算，参照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，原告诉请并未超过诉讼时效，被告抗辩无据，应予驳回。按照《买卖合同》第六条的约定以及双方系列购货合同的约定，原告依约履行了供货义务，被告应履行付款义务，被告以原告未向其开具发票为由拒付讼争货款的抗辩，有悖缔约习惯和双方约定本意，抗辩意见无据，不予采信。
原告诉请被告支付原告以129200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2018年1月2日至实际给付日的逾期利息。原告利息计算及诉请有事实法律依据，应予支持。被告抗辩�告存在违约情形，不应支付逾期利息无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告东方电气（天津）风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都阜特科技股份有限公司货款本金129200元；
二、被告东方电气（天津）风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都阜特科技股份有限公司以129200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2018年1月2日至实际给付日的逾期利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，保全费1166元，由被告东方电气（天津）风电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一八年三月三十日
书记员 裴玉婕
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款；
第二百零七条：借款人未�照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第（一）项：当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在问书上签字、盖章或者虽未签字盖章但能够以其他方式证明文书到达对方当事人的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5074号
原告：吴光金,男,1944年12月9日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：吴关明，男，1961年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张云英，女，1966年5月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴光金与被告吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序实行独任审理。同年9月30日，因被告下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴光金到庭参加诉讼；被告吴关明、张云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴光金起诉称：被告吴关明、张云英夫妻于2012年8月31日向原告借款150000元，约定于同年12月30日归还，月息3分。借款后，二被告支付利息至2013年5月。之后，二被告外逃无音信。请求法院判令二被告归还借款150000元，支付2013年6月至2017年8月按月利率2%计算的利息150000元，合计300000元，并承担诉讼费。
原告吴光金举证如下：借条一份，以证明被告吴关明、张云英于2012年8月31日向原告借款150000元、月息3分的事实。
被告吴关明、张云英未作答辩，未提供证据。
对原告吴光金提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告吴光金诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴关明、张云英应返还原告吴光金借款150000元，支付利息150000元，合计300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由被告吴关明、张云英负担。
原告吴光金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴关明、张云英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5074号原告：吴光金,男,1944年12月9日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。被告：吴关明，男，1961年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：张云英，女，1966年5月31日出生，汉族，住桐庐县。原告吴光金与被告吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序实行独任审理。同年9月30日，因被告下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴光金到庭参加诉讼；被告吴关明、张云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴光金起诉称：被告吴关明、张云英夫妻于2012年8月31日向原告借款150000元，约定于同年12月30日归还，月息3分。借款后，二被告支付利息至2013年5月。之后，二被告外逃无音信。请求法院判令二被告归还借款150000元，支付2013年6月至2017年8月按月利率2%计算的利息150000元，合计300000元，并承担诉讼费。原告吴光金举证如下：借条一份，以证明被告吴关明、张云英于2012年8月31日向原告借款150000元、月息3分的事实。被告吴关明、张云英未作答辩，未提供证据。对原告吴光金提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告吴光金诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴关明、张云英应返还原告吴光金借款150000元，支付利息150000元，合计300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5800元，由被告吴关明、张云英负担。原告吴光金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴关明、张云英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一七年十二月三十日书 记 员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73593号
原告：烁东方传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼8层807。
法定代表人：张业涛，总经理。
委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1993年10月13日出生，北京仟米云科技有限公司，住北京市昌平区。
原告烁东方传媒（北京）有限公司（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本案依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张业涛及委托诉讼代理人啸峰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2016年9月1日至2016年11月1日期间工资30000元；2、不支付2016年9月1日至2016年11月1日期间五十小时延时加班工资6403.59元；3、判决被告支付对公司造成的损失93240元。事实和理由:被告在原告公司上班期间，消极怠工，专业技能极差，未尽职完成公司所交付的工作，直至产生劳动争议之时仍未向公司提交任何工作成果，公司多次警告提醒仍然我行我素。11月7日，在与我公司仍然存在劳动关系的情况下，被告与其他同事一起未请假就无故缺勤不再到公司上班，原告多次联系，被告消失不予面对，其行为严重影响了公司正常的工作进度和运营秩序。我司于2016年7月21日注册，公司初步运营阶段工作较为繁忙，被告作为工程师，掌握公司项目各种资源，不肯对手里工作进行交接、不肯交出工作中相关重要信息，公司多次索要被告态度恶劣不予配合，且在消失前将所做的各种铺垫准备工作数据尽数销毁，导致后续项目的开发受到了严重阻碍，公司各项工作陷入瘫痪状态，公司因此导致的直接经济损失达50万元之巨，被告对此应当承担责任。原告与被告签订的劳动合同中，明确约定，乙方员工要服从甲方的管理和安排，乙方员工应按时、按质、按量完成甲方指派的工作，但是被告在职期间所作所为完全背离这一点。报酬，是作为报偿付给出力者的钱或实物，被告入职后磨洋工，不听公司在工作上的指挥，每天应付工作，以至于最后没有提交任何成果，行为十分恶劣。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01023号裁决书，裁决：原告支付被告2016年9月1日至11月11日期间工资30000元、延时加班工资6403.59元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2016年8月5日入职原告公司，担任工程师，双方签订期限为2016年8月8日至2019年8月8日的劳动合同，约定试用期1个月，试用期月工资为10000元，转正后工资为每月15000元，每月15日以现金形式支付上月自然月工资。原告支付工资至2016年8月31日。被告主张其于2016年9月1日至10月31日正常出勤，但原告未支付该期间的工资，并就其主张出示了2016年10月初与原告法定代表人的录音予以佐证。原告认可该录音的真实性，但主张被告上述期间无故旷工（原告在仲裁时陈述具体出勤情况不清楚）、集体失踪，未提交劳动成果，并就其主张出示了考勤表（从电脑中打印）、微信截图予以佐证。被告表示考勤表是原告单方制作的，不认可考勤表的真实性；微信聊天记录截图不完整，证明目的不认可。
2、关于延时加班情况，原告在仲裁阶段认可被告在2016年9月1日至11月1日期间存在50小时延时加班。原告对此解释为人是白天不来，晚上来了，所以他们存在加班情况。
本院认为,原告在仲裁时认可被告在2016年9月1日至11月1日期间存在延时加班情况，仲裁裁决由原告向被告支付延时加班工资于法有据，原告要求无需支付的加班工资的请求本院不予支持。
原告作为用人单位，应对劳动者的出勤情况负有举证责任。原告主张被告于2016年9月1日至10月31日未正常出勤，其在仲裁时表示对具体出勤情况不清楚，而本案中出示的考勤表系从电脑中打印的统计表，缺乏足够的证明力，且原告又认可上述期间被告存在延时加班，原告对此未能作出合理解释。因此，本院对原告主张被告上述期间未予出勤一节不予采信，原告应向被告支付该期间的工资。
原告要求被告支付对公司造成的损失93240元，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告烁东方传媒（北京）有限公司于判决生效之日起三日内给付被告张鹏二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月一日期间工资30000元；
二、原告烁东方传媒（北京）有限公司于判决生效之日起三日内给付被告张鹏二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月一日期间延时加班工资6403.59元；
三、驳回原告烁东方传媒（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告烁东方传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙霜悦
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第161号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年7月6日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。因本案于2014年4月1日被刑事拘留。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日0时40分，被告人谢某某在海口市某旅馆门口，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给张某某，交易完毕即被抓获，公安民警从谢某某处扣押人民币100元，从张某某处缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品净重1.4512克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、证人张某某的证言、现场方位图、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.4512克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的人民币100元是违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王颖
二〇一四年四月十四日
书记员 王丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第872号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月29日15时许，被告人黄某经事先与叶某电话联系约定毒品交易后，携带毒品至瑞安市玉海街道华侨饭店准备将部分毒品以人民币500元的价格贩卖给叶某。在双方准备交易时，被告人黄某被公安人员当场抓获并被查获8包毒品及作案工具手机。经检验，查获的8包毒品重21.85克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、娄某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，物证手机，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品21.85克以及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月三日
（代）书记员 林炳坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第123号
申请执行人成都银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县。
负责人张勋。
被执行人成都兴和盛贸易有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人刘自阳。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
依据本院（2014）成民初字第1609号民事判决，受理成都银行股份有限公司双流支行申请执行成都兴和盛贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的15946474.79元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的15946474.79元。被执行人成都兴和盛贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人成都银行股份有限公司双流支行15946474.79元。
二、终结本院（2014）成民初字第1609号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第123号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人王乃库。
被执行人冯双双。
被执行人王汝彬。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃库、冯双双、王汝彬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1685号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1113号
原告：陈海涛，男，汉族，1981年8月30日生，住侯马市。
被告：赵亮，男，汉族，1988年5月15日生，住侯马市。
被告：王娇，女，汉族，1987年9月6日生。住侯马市。
原告陈海涛与被告赵亮、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加了诉讼，被告赵亮、王娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款320000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年8月26日，被告赵亮以做生意周转急需资金为由，从原告陈海涛手里借款320000元，当时说好用两个月，到期后，原告找被告催要，被告以无钱为由一拖再拖，2017年4月4日，被告赵亮给原告写了一份还款计划，言明每月25日至30日还原告5000元以上，后被告并未按计划还钱，截至今日，被告分文未还，被告王娇与赵亮系夫妻关系，对此债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法裁决。
被告赵亮、王娇未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告赵亮、王娇系夫妻关系。2017年初，被告赵亮以急需用钱为由分别于2017年1月26日、2017年3月14日从原告陈海涛处借款250000元、70000元。2017年4月4日经对账，被告共向原告借款32万元，被告赵亮给原告出具了还款计划一份，载明了借款总额为32万元。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵亮向原告陈海涛借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王娇与赵亮系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务共同偿还。原告陈海涛要求二被告给付借款及利息的请求，予以支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵亮在本判决生效后十日内支付原告陈海涛借款320000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月4日起至还清之日止）。
二、被告王娇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告赵亮、王娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 常志斌
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 寇 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱晨霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保15号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:阮福全，男，1983年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮福全在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司新和支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人阮福全拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阮福全在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司新和支行账号62×××68的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第205号
原告钟某甲，男，汉族，住贵州省黎平县。
被告钟某乙，男，汉族，住贵州省黎平县。
被告蒋某某，男，汉族，住贵州省黎平县。
原告钟某甲诉被告钟某乙、蒋某某合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告钟某乙到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年在黎平县岩洞镇岩洞村第十四组共同购买一片青山。后来由于双方意见分歧，经协商原告决定退股，双方在2009年8月24日签订“山林协议”，约定二被告在2009年9月25日以前，一次性退还原告投资款65300元，二被告于当天写了欠条给原告。多年来，经多次催讨。被告在2015年1月15日前共归还本人欠款4万元，尚欠25300元及利息21174元至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求。1、判令二被告支付原告欠款25300元及利息21174元，共计46474元。2、案件受理费由二被告承担；
原告钟某甲在举证期限内向本院提交以下证据：
1、山林协议。证明原、被告三人购买山林的事实。
2、欠条。证明二被告欠原告投资款的事实。
3、证明。证明被告钟某乙归还投资款的事实。
上述证据经本院审查，予以认定。
被告钟某乙辩称：我尚欠原告钟某甲投资款25300元是事实，因我们做的这笔生意亏损了，现我愿意归还投资款本金，不归还利息。此外，被告蒋某某在钟某甲退股的当天也退股了，只是没有办理退股手续，所欠的这笔投资款跟他没有关系。
被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
经审理查明：原告钟某甲与被告钟某乙、蒋某某于2008年在黎平县岩洞镇岩洞村第十四组共同购买一片青山。后由于双方意见分歧，经协商原告决定退股，双方在2009年8月24日签订退股“山林协议”，约定二被告在2009年9月25日以前，一次性退还原告投资款65300元，二被告于当天写了一张欠条给原告。该笔欠款经原告多次催讨，被告在2012年前陆续退还30000元投资款，在2015年1月15日退还10000元投资款，共计退还原告40000元，尚欠本金25300元。同时查明，从约定还款之次日即2009年9月26日至2015年1月15日，共计1935天，庭审中，原告表示放弃2012年前偿还的30000元利息。仅要求偿还2009年9月26日至2015年1月25日期间未还本金35300元（含2015年1月25日已还本金10000元）的利息。2015年3月12日，原告钟某甲向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付所欠原告投资款25300元及利息21174元，利息的计算为本金35300元×1935天×利率0.31元／天（银行同期贷款月利率9.3／‰÷30天）。2、案件受理费由二被告承担。
本院认为：原告钟某甲与被告钟某乙、蒋某某共同购买青山，后因意见分歧退股，有原告提供的双方在2009年8月24日签订的退股“山林协议”、被告于2009年8月24日出具的欠条证实，原、被告在平等、自愿协商的基础上达成的退伙协议已转化成债权债务关系，依法应受法律保护，被告应当偿还原告到期投资款，故原告钟某甲要求二被告偿还投资款25300元的请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告在约定的期限内没有偿还所欠投资款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条“……出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当支付逾期利息，故原告主张逾期利息21174元，本院予以支持。至于被告钟某乙表示蒋某某已退股、所欠投资款与蒋某某无关的辩解意见，因原告明确表示不同意两被告的债务转让，故本院对被告的辩解意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某乙、蒋某某于本判决生效后十日内偿付原告钟某甲投资款人民币25300元及利息21174元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告钟某乙、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一五年五月四日
书记员 聂晓彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1397号
原告：朱绍宏，男，1959年10月30日生，汉族，住广西壮族自�区柳州市柳北区。
被告：柳州市海燕针织厂，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路白沙村****号综合楼。
法定代表人：周以年，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王春慧，该厂员工。
委托诉讼代理人：俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
原告朱绍宏诉被告柳州市海燕针织厂（以下简称“海燕针织厂”）劳动争议一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍宏，被告海燕针织厂的委托诉讼代理人王春慧、俞美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱绍宏向本院提出诉讼请求：1.海燕针织厂支付朱�宏解除劳动关系经济补偿金28320元及2001年1月6日至2014年10月31日的周日加班费200%工资29703元；2.海燕针织厂赔偿朱绍宏失业保险待遇损失47040元；3.海燕针织厂返还2002年3月27日收取朱绍宏的1000元押金。事实和理由：朱绍宏于2001年1月4日到海燕针织厂工作，双方没有签订劳动合同，朱绍宏每月工资2360元。海燕针织厂于2016年8月19日解除朱绍宏劳动关系，但没有向朱绍宏支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失及周日加班费等，收取的押金1000元也未予退还。
海燕针织厂辩称，双方之间是劳务关系，不存在劳动关系。海燕针织厂从未作出解除朱绍宏劳动关系的行为，亦未安排朱绍宏加班，不需向其支付解除劳动关系经济补偿、失业保险待遇及加班费等。朱绍宏主张退还的1000元并非押金，而是股份合作基金，不属于劳动争议，但海燕针织厂同意向朱绍宏退还1000元并按年息6%支付利息。
本院经审理认定事实如下：朱绍宏于2001年1月4日起到海燕针织厂从事机械维修工作，月平均工资为2360元。2002年3月27日，朱绍宏向海燕针织厂交纳股份合作基金1000元，并约定按月息6%计算利息。
2016年9月18日，朱绍宏向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认2000年12月1日至2016年8月19日期间朱绍宏与海燕针织厂存在劳动关系；2、海燕针织厂支付朱绍宏解除劳动关系经济补偿金28320元及2001年1月6日至2014年10月31日的周日加班费200%工资29703元；3、海燕针织厂赔偿朱绍宏失业保险待遇损失47040元；4、海燕针织厂返还2002年3月27日收取朱绍宏的1000元押金。2017年3月9日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）柳�人仲裁字第1175号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认朱绍宏与海燕针织厂2001年1月4日至2016年8月19日期间存在劳动关系；二、朱绍宏要求海燕针织厂支付其2002年3月27日收取的押金即股份合作基金1000元，不属于劳动争议，不予支持；三、朱绍宏提出的其他诉讼请求均缺乏依据，不予支持。朱绍宏不服该裁决，诉至本院如上所请。
本院认为，仲裁裁决确认双方于2001年1月4日至2016年8月19日期间存在劳动关系，朱绍宏对此无异议。海燕针织厂虽辩称双方不存在劳动关系，但并未就该仲裁裁决事项向本院起诉，视为其认可该裁决结果，故本院对双方于2001年1月4日至2016年8月19日期间存在劳动关系予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿及失业保险待遇的问题。朱绍宏主张海燕针织厂于2016年8月19日解除其劳动�系，但对此未能提供证据予以证实，海燕针织厂亦不予认可，故朱绍宏要求海燕针织厂向其支付解除劳动关系经济补偿及失业保险待遇均缺乏依据，本院不予支持。
关于周日加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，朱绍宏未能提供证据对加班的事实予以证实，海燕针织厂亦不予认可，故朱绍宏要求海燕针织厂支付2001年1月6日至2014年10月31日期间周日加班费29703元缺乏依据，本院不予支持。
关于退还押金的问题。本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国调�仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，朱绍宏要求海燕针织厂退还押金1000元，但其提供的收款收据上明确记载该款项的性质为股份合作基金，并非押金，不属于劳动争议的处理范围，与本案属于不同的法律关系，故本院对该项争议不予处理。
综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告朱绍宏与被告柳州市海燕针织厂于2001年1月4日至2016年8月19日期间存在劳动关系；
二、驳回原告朱绍宏的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告朱绍宏已预交），减半收取，本院退回原告朱绍宏5元，余款5元由原告朱绍宏负担3元，由被告柳州市海燕针织厂负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年六月六日
�记员黎桂连
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第174号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人金某某（小名金曾用），男，1976年11月6日出生。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛�庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月20日19时许，被告人金某某酒后驾驶豫R56E**号面包车在方城县红星学校西关分校大门口处倒车时撞着花坛，造成花坛损坏，车辆受损的交通事故。经方城县公安局交警大队认定：金某某应负该起交通事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：金某某血液中的乙醇含量为258.47mg／100ml。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月20日19时许，被告人金某某酒后驾驶豫R56E**号面包车在方城县红星学校西关分校大门口处倒车时撞着花坛，造成花坛损坏，车辆受损的交通事故。经方城县公安局交警大队认定：金某某应负该起交通事�的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：金某某血液中的乙醇含量为258.47mg／100ml。
被告人金某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方达成谅解协议，方城县红星学校西关分校表示不再追究被告人金某某的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人金某某的供述和辩解，证人常某某、耿某的证言，方城县某某学校西关分校证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，血醇鉴定报告，谅解协议书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为258.47mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；被告人金某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某认罪态度较好，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一五年六月三日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第174号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于吉林省辽源市看守所，2015年10月23日被解回并予以刑事拘留，2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月3日14时许，被告人刘某某窜至方正县大罗密镇中兴村八里屯，乘被害人高某某（男，31岁）家中无人之机，将房屋后窗户推开进入室内，将装有人民币5500元的盒子盗走并藏于室外玉米地内。刘某某因怕监控设备拍摄其盗窃过程，又返回室内欲将电脑主机（价值人民币470元）盗走，刘将电脑主机搬至厨房时被返回家中的高某某发现，刘乘高不备之机逃离现场。案发后，刘某某亲属将赃款退还被害人。经侦查，被告人刘某某在吉林省辽源市被公安机关抓获。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在实施第二起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：刘某某与高某某系方正县大罗密镇村民，高某某在村中经营食杂店。2015年10月初，高某某因家中有事，其食杂店闭店歇业。2015年10月3日，被告人刘某某孩子患病，刘外出借钱未果，其想到高家中有事，食杂店歇业可能存有钱款，便产生盗窃之念。同日14时许，刘发现高某某所经营的食杂店后窗户未锁，便从此处进入室内，将装有5500元的钱盒盗走葳于室外玉米地内。刘想到高某某家有监控设备可能会记录其盗窃过程，便折返回高家将其电脑主机（价值470元）拆解后欲盗走。此时，高某某返回家中，发现刘某某后对其质问并拍照，刘乘高不备逃脱。同日15时许，高向方正县大罗密镇派出所报案，方正县大罗密派出所将刘列为网上逃犯予以追逃。刘用所获赃款支付其子医疗费用2000元，余款被其挥霍。同年10月21日19时10分，吉林省辽源市公安局南康分局在辖区内发现刘某某行踪后将其抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及抓获经过，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片，被盗物品照片，刘某某在做案现场被拍下的照片，谅解书及收据，证人王某某、崔某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人刘某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。刘某某在实施第二起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，鉴于其盗窃犯罪既有既遂情节又有未遂情节，且均在同一量刑幅度内，应以既遂予以处罚。针对其未遂情节在量刑时予以综合评价。刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，考虑到刘某某是为救治子女疾病而实施盗窃行为，且在案发后其亲属积极筹措钱款退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十二月七日
书记员 宋雪娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1284号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市新和镇（新和农场内）。统一社会信用代码：914514007087097013。
委托诉讼代理人：劳中柳,该公司员工。
委托诉讼代理人：庄小梅,广西道森律师事务所律师。
被告：陈秀青，女，1951年7月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）诉被告陈秀青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2017年10月9日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人劳中柳、庄小梅到庭参加诉讼，被告陈秀青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘桂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秀青向原告偿还物资款8025元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告湘桂公司为扶持蔗农种植甘蔗，购买肥料、农药等农用物资并将物资发给蔗农，原计划到榨季开榨后，蔗农将甘蔗出售给原告，再由原告从蔗农的所得款中扣除之前领取的物资款。被告陈秀青在原告处领取了价值8025元的农用物资后，双方签订了《协议书》。《协议书》签订后，被告未按照约定偿还物资款。经原告湘桂公司多次向被告陈秀青催收但均未果。为维护原告的合法权益特向法院起诉。
原告湘桂公司为证明自己的主张，提交了以下证据：《协议书》一份、《湘桂公司2013/2014年度生物有机肥发放明细表》一份、《湘桂公司农用物资发放明细表》一份、《南京邦禾肥料有限公司发货通知单（预付）》一份。
被告陈秀青未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告湘桂公司提交的《协议书》有被告陈秀青的签名及捺印；《湘桂公司2013/2014年度生物有机肥发放明细表》、《湘桂公司农用物资发放明细表》有被告陈秀青签字。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联。本院予以确认。《南京邦禾肥料有限公司发货通知单（预付）》为原告湘桂公司与南京邦禾肥料有限公司之间形成买卖合同关系的事实，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年原告湘桂公司为扶持蔗农种植甘蔗，向蔗农出售肥料、农药等农用物资。被告陈秀青从原告湘桂公司蔗区联络员陆高荣处分别于2014年3月2日领取了60包“湘桂”牌生态有机无机肥（30%粒肥）；2014年3月8日领取25瓶度锐农药，总价值8025元。双方于2014年10月26日签订了《协议书》，协议主要约定：1.甲方（陈秀青）要把上述物资（肥料）全部用于甘蔗生产，不能挪作他用。同时要把自己种植的甘蔗按2014/2015年榨季政府指导收购价全部出售给乙方（湘桂公司）；2.甲方同意乙方在甲方2014/2015榨季出售给乙方所得蔗款中扣回乙方赊销的物资、预先垫付物资款项及服务款项，直到扣完欠款为止；3.甲方保证在2015年3月31日前还清乙方赊销的物资、预先垫付物资款项及服务款项。如甲方所得蔗款不足以抵扣欠款的，甲方必须现金偿还。由于江州区蔗区调整，2014/2015年榨季被告陈秀青没有将甘蔗出售给原告湘桂公司，原告湘桂公司无法从蔗款中扣取被告陈秀青所欠的物资款，被告至今未能支付原告上述物资款。
本院认为，被告陈秀青向原告湘桂公司赊购肥料、农药并签订了《协议书》，协议合法有效，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行自己的合同义务。被告陈秀青已在原告处领取价值8025元的物资，但至今未向原告湘桂公司支付相应的物资款，故原告湘桂公司请求被告陈秀青偿还物资款8025元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀青向原告广西崇左市湘桂糖业有限公司支付物资款8025元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告陈秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄红才
审 判 员 许 欢
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 张 敏
书 记 员 黄冬丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1284号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：陈秀青，女，1951年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院于2017年8月31日立案受理了原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陈秀青买卖合同纠纷一案。
本院在审理过程中发现本案案情复杂。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 黄红才
二〇一七年十月九日
法官助理 张 敏
书 记 员 黄冬丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00002号
原告：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
被告：宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人：曹宏钰，系公司总经理。
被告：宜昌九州通医药有限公司。
法定代表人：刘树林，系公司总经理。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告宜昌宏远药业有限公司、宜昌九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌宏远药业有限公司的银行存款119万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宜昌宏远药业有限公司的银行存款119万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保物：鄂AE6E**号丰田牌轿车；鄂AF53**号东风牌厢式运输车；鄂AF69**号东风牌重型厢式货车；鄂AUW6**号别克牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 王才仕
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1085号
申请执行人：张洪明，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京精耀丰数控设备有限公司，统一社会信用代码91320192585056842F，住所地江苏省南京市经济开发区恒通大道5号。
法定代表人：任俊成，该公司执行董事。
被执行人：任俊成，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人张洪明与被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0113民初520号民事调解书，调解：一、被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成共同偿还申请执行人张洪明借款本金及利息40000元，此款分别于2017年4月30日前、5月31日前付清各支付20000元；二、如果被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成对上述款项有一期未付清，则被执行人偿还申请执行人借款本息52300元、律师费5000元，并再支付申请执行人违约金5000元；三、案件受理费1233元，减半收取616元，由被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成负担，于2017年5月31日前直接给付申请执行人。
该调解书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询及前往两被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：
1、关于银行存款：（1）被执行人南京精耀丰数控设备有限公司名下无银行存款；被执行人任俊成名下银行存款仅有100余元，已被本案冻结。
2、关于不动产：（1）被执行人南京精耀丰数控设备有限公司名下位于栖霞区南京市经济技术开发区恒通大道5-1号不懂陈已被多家法院查封，本案系轮候查封，无处置权；被执行人任俊成名下无房产。
3、关于车辆：被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成名下无车辆。
本案执行过程中经查，本院以南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成作为被执行人的案件较多，首封案件拟处置被执行人房产。
本院已将被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成名下就本案而言，无可处置财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张洪明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初520号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院提出执行异议。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61126号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：吴银良，男，1969年3月14日出生，住浙江省衢州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴银良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36649.6元、利息2930.36元、违约金2051.92元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富时代投资顾问有限公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款68397.31元，被告应按等额本息的方式偿还24期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经北京玖富公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在北京玖富公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金31747.71元、利息7941.25元，尚欠本金36649.6元、利息2930.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银良于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百四十九元五角八分、利息两千九百三十元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担41元（已交纳），由被告吴银良负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执339号
申请执行人：赵文学、李桂云
被执行人：赵玉成、刘彦
申请执行人赵文学、李桂云申请赵玉成、刘彦其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初667号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵玉成、刘彦暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初667号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01722号
本院在执行过程中，查明被执行人安国成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安国成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初418号
原告：黄兴瑜，男，汉族，1991年11月18日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吕承侠，男，汉族，1988年2月6日出生，住苍南县。
被告：林静，女，汉族，1987年12月26日出生，住苍南县。
原告黄兴瑜与被告吕承侠、林静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄兴瑜于2018年3月22日以被告吕承侠涉嫌经济犯罪，需就本案向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴瑜申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄兴瑜撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由黄兴瑜负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初418号原告：黄兴瑜，男，汉族，1991年11月18日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：吕承侠，男，汉族，1988年2月6日出生，住苍南县。被告：林静，女，汉族，1987年12月26日出生，住苍南县。原告黄兴瑜与被告吕承侠、林静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄兴瑜于2018年3月22日以被告吕承侠涉嫌经济犯罪，需就本案向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴瑜申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄兴瑜撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由黄兴瑜负担。审判员  黄书乐二〇一八年三月二十二日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第109号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年12月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。因涉嫌危险驾驶一案于2015年5月4日被康平县公安局刑事拘留。现羁押于康平县看守所。
公诉机关指控，2015年4月24日16时，康平县交警大队民警董文东、郭景峰在康平县贺炯街附近执勤时，发现被告人徐某某驾驶车牌号为蒙GPXX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量95mg／100ml。
被告人徐某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人徐某某自愿认罪，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59922号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：滕喜军，男，1974年7月14日出生，住黑龙江省海伦市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告滕喜军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金67843.65元、利息15201.94元、违约金2293.08元及逾期利息（以剩余本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年4月13日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕喜军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元六角五分、利息一万五千二百零一元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担100元（已交纳），由被告滕喜军负担1834元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初250号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：杨强，男，汉族，1991年1月6日出生，住四川省自贡市大安区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 周振宇
二〇一八年三月六日
书记员 余慧玲