浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1166号
原告：柴甲。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：柴乙。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司，住所地：杭
州市××楼。
诉讼代表人：钱某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
原告柴甲与被告柴乙、安诚财产保险股份有限公司××
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28
日立案受理。依法由代理审判员林肖适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告柴甲及委托代理人王某某、被告柴乙、被告安
诚财产保险股份有限公司××司的委托代理人张某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告柴甲诉称：2009年9月1日6时20分许，被告柴乙驾驶
浙a×××××号小型轿车往江山市长台方向行驶，行经江山
市塘源口乡白石村路段，超车时与原告驾驶的浙h×××××
号二轮摩托车某碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事
故。该事故经江山市公某某交通警察大队认定：被告柴乙负事
故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送
往江山市人民医院入院抢救，共住院25天，同时本次事故对原告造成了相应的损失和极大的精神损害。另查，被告驾驶的肇
事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司××司投保了交强险
和商业险。原告要求被告赔偿医疗费及其他相关损失未果，现
起诉要求：判令被告柴乙赔偿原告医疗费14777.46元、住院伙
食补助费750元、营养费420元、护理费3150元、误工费6750元
、残疾赔偿金20014元、交通费243.50元、鉴定费1920元、精
神损害抚慰金5000元，共计53864.96元，扣除被告已经支付的
9000元，尚需支付44864.96元；被告安诚财产保险股份有限公
司××司在其交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范
围内直接赔偿原告的损失。
为证明其上述主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、江山市公某某交通警察大队道路交通事故认定书，以
证明本案交通事故的发生及被告柴乙负事故全部责任的事实。
2、门诊病历一份、出院记录二份、医疗费用汇总清单四
份、药品汇总清单二份、医疗费发票六份；以证明原告因交通
事故受伤到江山市人民医院治疗的情况及治疗所花的费用。
3、护理证明二份、疾病证明书五份、司法鉴定意见书一
份、鉴定费票据一份，以证明原告需要护理的情况、误工时间
、营养期限、伤残情况及鉴定所花的费用。
4、交通费票据一组，以证明原告因治疗伤情所花交通费
用。
被告柴乙辩称：对原告上述证据均未提出异议，但认为
原告要求被告赔偿的费用过高，被告只应赔偿相应的费用。被
告在举证期限内未向本院提交相关证据材料。被告安诚财产保险股份有限公司××司辩称：对事故发
生及责任的认定没有异议，但认为原告要求赔偿的相应费用过
高，且被告柴乙只在该公司投保了交强险，故其在交强险范围
内赔偿原告合理的费用。
对原告向本院提供的证据，被告安诚财产保险股份有限
公司××司认为：1、证据二中的医疗费，其中有976.33元的
药品属于某医保用药，不属保险公司理赔范围。
2、证据三中的护理、营养、误工等证明，其中原告出院
后的护理时间过长，同时护理费计算标准过高，护理费应按每
天56.22元的标准，计算25天；同时原告误工的合理期间为70
天，按每天56.22元的标准计算费用；不同意承担原告的营养
费用及伤残鉴定费用。
3、证据四中的交通费票据，其中原告花费的150元为合
理费用，其他部分不予承担。
被告安诚财产保险股份有限公司××司在庭审过程某向
本院提交江山市公某某2009年8月31日警情通报一份、保险公
司调查报告一份，证明对事故发生的真实性存在异议。
原告柴甲及被告柴乙均对被告安诚财产保险股份有限公
司××司提供的上述两份证据的真实性没有提出异议，但认为
交通事故发生的真实性是确定的。且被告保险公司在庭审中也
是认可事故发生的真实性的，故对被告安诚财产保险股份有限
公司××司提供证据的真实性予以认定，其证明对象本院不予
认定。
对原告提供的证据1、证据3，因被告在质证过程某没有提出异议，本院予以确认。对原告提供证据2，被告柴乙对真
实性未提出异议，被告安诚财产保险股份有限公司××司认为
其中有976.33元属于某医保用药，但其并未向本院提交书面审
核意见，本院对该证据予以确认。证据4，被告柴乙未提出异
议，被告安诚财产保险股份有限公司××司对真实性无异议，
但认为合理的费用为150元，但并未向本院提供相应的反驳证
据，本院认为原告诉请的交通费为原告因事故治疗所花的合理
费用，故对该证据予以确认。
综上，本院经审理认定以下事实：2009年9月1日6时20分
许，被告柴乙驾驶浙a×××××号小型轿车往江山市长台方
向行驶，行经江山市塘源口乡白石村路段，超车时与原告驾驶
的浙h×××××号二轮摩托车某碰撞，造成两车受损、原告
受伤的道路交通事故。该事故经江山市公某某交通警察大队认
定：被告柴乙负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发
生后，原告即被送往江山市人民医院入院抢救，共住院25天。
另查，被告驾驶的肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司
××司投保了交强险。事故发生后被告柴乙向原告支付了9482
.96元的赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。
本案交通事故，公安交警部门已根据事故发生的事实做出事故
责任认定，认定被告柴乙负事故全部责任。被告柴乙驾驶的浙
a×××××号车在交通事故发生时向保险公司投保道路交通
事故第三者责任强制保险，故对因本案交通事故造成原告的损失，被告安诚财产保险股份有限公司××司在道路交通事故第
三者责任强制保险限额范围内承担直接赔付责任。
对原告提出的各项赔偿费用，被告对其中的医疗费、误
工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等提出异议
。经审查，本院认为，被告安诚财产保险股份有限公司虽提出
原告医疗费中有976.33元属于某医保部分，但其并未向本院提
交相应的书面审核意见，故此异议本院不予支持。原告误工、
护理、营养期限均由司法鉴定意见书给出鉴定意见，被告虽对
上述期限提出异议，但未提供相应的反驳证据，故原告诉请的
上述期限为合理期限。原告误工损失系因交通事故发生的合理
费用，依法应予支持。因原告均系无固定收入的农村居民，且
无证据证明其误工损失，故可参照浙江省2009年度全社会单位
在岗职工平均工资27480元／年的标准计算较为合理。原告护
理人员费用，因其未向本院提交护理费计算证据，可同样参照
上述标准进行计算。原告诉请的营养费，根据司法鉴定意见书
，原告需6周的营养期限，对其在此期间的营养费予以支持。
对交通费用结合原告就诊情况及提供的交通费票据，本院予以
支持。综上，本院认定原告的合理损失：医疗费14777元、住
院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费420元（42天
×10元／天）、护理费（42天×27480元／年÷365天）3150元
、误工费6750元（90天×27480元／年÷365天）、残疾赔偿金
20014元、交通费243.50元、鉴定费1920元。
该次交通事故造成原告柴甲十级伤残，该伤残对其生活
产生一定的影响，同时造成原告一定程度的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，结合原告实际情况，本院
酌情予以支持。综上，原告赔偿请求项目中合理的诉讼请求，
本院予以支持；其部分赔偿项目及请求，因证据不充分且于法
无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××司在浙a×××
××号机动车投保的道路交通事故第三者责任强制保险限额内
赔偿原告柴甲医疗费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、交
通费等各项经济损失共计人民币37007.50元。
二、被告柴乙赔偿原告柴甲医疗费、住院伙食补助费、
护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共
计人民币12017元，扣除被告柴乙已经支付原告柴甲的9482.96
元，被告柴乙尚应赔偿原告柴甲人民币2534.04元。
上述第一、二项赔付义务，限于本判决发生法律效力后1
5日内履行完毕。
三、驳回原告柴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告柴乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 汪庆