wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1811执87号
申请执行人：马志刚，男，1974年10月17日出生，汉族，现住北安市通北镇。
被执行人：梁太忠，男，1967年1月8日出生，汉族，现住北安市。
被告执行人：徐向平，女，1962年10月6日出生，汉族，现住北安市。
本院在执行申请执行人马志刚与被执行人梁太忠、徐向平买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人马志刚自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 公彦鑫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第2800号
申请执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住xx市xx区xxxxx。
委托代理人xxx，男，xxxxxx
被执行人xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住xx市xx区xx街道办事处xx村。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第364号民事判决书，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张洪波
二〇〇九年十二月十日
书记员 刘德兴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1071号
申请执行人林玉英，女，1962年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏长伟，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区县。
被执行人柳佩瑜，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4467号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏长伟、柳佩瑜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏长伟、柳佩瑜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏长伟、柳佩瑜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴念念
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初31号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐德宝，男，1995年12月6日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。因本案于2017年5月11日被处以行政拘留十五日，同年5月26日被罗定市公安局取保候审，2018年1月15日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
指定辩护人张莹,广东戴尔蒙律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人唐德宝犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人唐德宝及指定辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日0时20分许，被告人唐德宝无证酒后驾驶粤WXXX**号普通二轮摩托车乘载唐某某行驶至罗定市素龙街道新中心小学门前路段时，与杨某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损，被告人唐德宝和唐某某受伤的交通事故。经检验，被告人唐德宝血样中讵酒精含量平均值为201.2430mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人唐德宝承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人唐德宝在现场等候交警部门到来。2017年4月7日，被告人唐德宝到交警部门接受调查询问并如实供述了上述犯罪事实。2017年5月11日，被告人唐德宝因本案被处以行政拘留十五日和罚款1000元（已缴纳）。
另查明，案发后被告人唐德宝与被害人唐某某达成协议，赔偿了被害人唐某某12000元，取得了被害人唐某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人唐德宝在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人杨某某、唐某某的陈述；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；行政处罚决定书；非税收入罚款通知书、广东省非税收入（电子）票据；道路交通事故认定书；抓获经过；道路交通事故协议书、谅解书；驾驶人信息查询结果单；伤情证明；垫付通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血液中酒精含量检验报告书；机动车安全技术检验报告、广东省汽车综合性能检测报告单；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定等证据证实，足以认定。
被告人唐德宝对指控的事实及定性均无异议，请求对其适用缓刑。指定辩护人提出以下量刑意见：1.被告人具有自首情节，在发生交通事故后明知他人报警的情况下没有离开现场，留在现场等候交警到来，且无拒捕行为并如实供述，可以从轻或者减轻处罚；2.已经赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人法律意识淡薄，案发前有正当职业，是初犯、偶犯，具有悔罪表现，已经因本案受到行政处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人唐德宝醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。事故发生后，被告人在明知他人报警的情况下留在现场等候交警部门处理，且在未受到公安机关讯问和被采取强制措施之前，接受公安机关调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点至第3点量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上,被告人具有多个法定从重处罚的犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件，被告人及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期十五日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐德宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。已缴纳的行政罚款1000元折抵罚金1000元，剩余罚金2000元在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈锡生
二〇一八年二月十一日
书记员 袁美霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初495号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人任晓林，男，汉族，1969年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，无固定住所，户籍地哈尔滨市道里区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年2月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人任晓林犯抢劫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人任晓林及其辩护人王瑛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月11日19时30分，被告人任晓林在哈尔滨市道里区康某乘坐33路公交车，尾随乘车人被害人丁某（女，23岁）至哈尔滨市南岗区东大直街时，殴打丁某并劫取苹果6手机一部（价值人民币1500元），其后任晓林继续殴打丁某索要其他财物时，被途经此处的群众赵某、郑某及赶至现场的丁某的男友董某当场控制，公安机关接警后赶赴现场将其抓获。经哈尔滨市公安医院诊断，丁某头部挫伤，双眼钝挫伤，下唇挫伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人任晓林犯抢劫罪的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任晓林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人任晓林辩称，他没踢被害人，也没抢被害人的手机，他是想抢钱。辩护人认为，任晓林的行为属于抢劫未遂。任晓林认罪态度好，其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日19时30分，被告人任晓林在哈尔滨市道里区康某乘坐33路公交车，尾随乘车人被害人丁某（女，23岁）至哈尔滨市南岗区东大直街时，
殴打抢劫丁某苹果6手机一部，其后任晓林继续殴打丁某索要其他财物时，被途经此处的群众赵某、郑某及赶至现场的丁某的男友董某当场控制，公安机关接警后赶赴现场将其抓获。经哈尔滨市公安医院诊断，丁某头部挫伤，双眼钝挫伤，下唇挫伤。2017年6月16日，任晓林家属代其赔偿丁某经济损失10000元，取得丁某谅解。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年2月11日19时许，被告人任晓林在哈尔滨市南岗区东大直街附近对被害人丁某实施抢劫时，被路人看到并报警，民警赶到现场将任晓林现行抓获。
证据二、照片：赃物手机。
证据三、户籍证明及现实表现、前科情况调查表：被告人任晓林身源及前科劣迹情况。
证据四、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人任晓林于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年2月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2008年12月2日刑满释放。
证据五、验伤委托书、伤情诊断书：经初步诊断，被害人丁某头部挫伤，双眼钝挫伤，下唇挫伤。
证据六、赔偿协议书、谅解书、收条：2017年6月16日，任晓林家属代其赔偿丁某经济损失10000元，取得丁某谅解。
证据七、扣押物品清单、返还物品清单：扣押涉案赃物手机一部已返还被害人。
证据八、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书：经鉴定涉案手机价值1500元。
证据九、被害人丁某的陈述：2017年2月11日19时30分，她下班回家，乘坐33路公交车，一个男子（被告人任晓林）和她一起上的车，她在烟厂下车，走到东大直街的胡同里，任晓林从后面拽她头发，把她仰面拽倒了，任晓林蹲在她右侧按着她头发，用腿跪压着她的右腿，面对着她说“把钱拿出来”，她把手机递给任晓林，任晓林把手机接到手里放在她的左侧，说“这个我不要，你把钱拿出来”，她犹豫了一下，任晓林就打了他左眼一拳，她赶紧说给拿钱，这时过来两个路人，问怎么回事，任晓林就一手抓着她头发，另一只手推她，把她往楼道里拽，边拽边打她，她大喊“我给你钱”，任晓林看见有人来了就改口说“我不要钱了，你不知道怎么回事吗”，旁边的两个人报警了，这时她男友来了，任晓林就道歉说喝多了，她男友和路人把任晓林抓住了，等警察来了交给警方。
证据十、证人赵某的证言：2017年2月11日20时10分，她和男友郑某在东大直街，看见一名男子打一名女子，在这两个人的交谈中她发现他们不认识，她就打电话报警了。
证据十一、证人郑某的证言：证实的内容与证人赵某的证言基本一致。
证据十二、证人董某的证言：2017年2月11日晚上，他女友丁某被抢劫，被打了，有两个路人报了警，他到现场后，因为他这方人多，抢劫的男子就没敢动，和他们一起等警察来。
证据十三、被告人任晓林的供述：2017年2月11日晚上，他在哈尔滨市道里区康某乘坐33路公交车，上车后坐在被害人丁某旁边，车到烟厂站时他跟着丁某下了车，丁某走到旁边一个胡同时，他从后面追上去，将丁某拽倒，骑在丁某身上，打了丁某面部几拳，说抢劫，丁某把手里的手机给了他，他把手机接过来放在旁边的地上，又打丁某，丁某说给他拿钱，旁边有一男一女两个路人看见报了警，后来丁某男友来了，他就松了手，并赔礼道歉说喝多了，打错人了，后来警察来了，把他带回派出所。
本院认为，被告人任晓林以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。任晓林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。任晓林能够认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。任晓林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年8月11日止。），并处罚金人民币2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭丽梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1343号
原告：梅秋华，男，1962年1月19日出生，汉族，住镇江市。
被告：董家庆，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地句容市。
原告梅秋华与被告董家庆买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告梅秋华到庭参加诉讼。被告董家庆经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秋华向本院提出诉讼请求：被告董家庆立即向原告偿还369000元。事实和理由：2015年4月，被告因经营车辆运输业务，向原告购买一批柴油。被告积欠原告油款369000元，承诺于2016年春节前还清全部货款。为此，被告于2015年8月25日向原告出具欠条一张。欠款到期后，被告未能还款。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告董家庆在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要向原告购买柴油一批。2015年8月25日，双方对柴油款进行结算，确认被告应向原告支付的油款为369000元。为此被告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到梅秋华油款合计叁拾陆万玖仟元整。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付该柴油价款。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间存在买卖柴油的合同关系，被告作为买受人应该按照约定的数额支付价款。依据原告所举证据，对被告欠原告货款369000元的事实本院予以确认。该款被告应负清偿责任，故对原告要求被告支付货款369000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家庆于本判决生效之日起十日内向原告梅秋华支付价款369000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，公告费606元，合计7442元，由被告董家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴惠如
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7104号
原告敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托诉讼代理人赵大伟，该社职员。
被告崔孝，男，1958年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告潘海芹，女，1956年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王悦宽，男，1957年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告崔孝、潘海芹、王悦宽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日依简易程序立案后，因被告王悦宽下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告王悦宽经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未出庭，被告崔孝、潘海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，截止2017年9月24日前的利息10746元，本息合计60746元，其余利息计算至贷款还清之日止。事实与理由：2016年6月29日,被告崔孝、潘海芹在我社借款50000元，约定了借款利率及还款期限，被告王悦宽为此笔贷款提供连带保证责任，贷款到期后，三被告未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告崔孝、潘海芹、王悦宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告崔孝、潘海芹为借款人与原告签订最高限额保证贷款合同，借贷款50000元，年利率为14.39856％，月利率为11.9988‰，借款期限至2017年6月20日止，借款用途为承包土地。同日，被告王悦宽为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，被告崔孝、潘海芹所欠借款本金50000元，截止2017年9月24日的利息10746元，合计60746元。
本院认为，被告崔孝、潘海芹为借款人与原告签订的最高限额保证贷款合同，被告王悦宽为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告崔孝、潘海芹应对所欠贷款本金及利息履行给付义务；被告王悦宽应对被告崔孝、潘海芹的贷款在最高限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告崔孝、潘海芹、王悦宽非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔孝、潘海芹于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金50000元，利息10746元，合计60746元；2017年9月25日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告王悦宽对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费600元，由被告崔孝、潘海芹、王悦宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一八年一月十三日
书记员张利金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7104号原告敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托诉讼代理人赵大伟，该社职员。被告崔孝，男，1958年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告潘海芹，女，1956年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王悦宽，男，1957年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告崔孝、潘海芹、王悦宽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日依简易程序立案后，因被告王悦宽下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告王悦宽经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未出庭，被告崔孝、潘海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，截止2017年9月24日前的利息10746元，本息合计60746元，其余利息计算至贷款还清之日止。事实与理由：2016年6月29日,被告崔孝、潘海芹在我社借款50000元，约定了借款利率及还款期限，被告王悦宽为此笔贷款提供连带保证责任，贷款到期后，三被告未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告崔孝、潘海芹、王悦宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告崔孝、潘海芹为借款人与原告签订最高限额保证贷款合同，借贷款50000元，年利率为14.39856％，月利率为11.9988‰，借款期限至2017年6月20日止，借款用途为承包土地。同日，被告王悦宽为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，被告崔孝、潘海芹所欠借款本金50000元，截止2017年9月24日的利息10746元，合计60746元。本院认为，被告崔孝、潘海芹为借款人与原告签订的最高限额保证贷款合同，被告王悦宽为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告崔孝、潘海芹应对所欠贷款本金及利息履行给付义务；被告王悦宽应对被告崔孝、潘海芹的贷款在最高限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告崔孝、潘海芹、王悦宽非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔孝、潘海芹于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金50000元，利息10746元，合计60746元；2017年9月25日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告王悦宽对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费600元，由被告崔孝、潘海芹、王悦宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一八年一月十三日书记员张利金
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1165号
申请人：方良玉，男，1964年10月14日出生，汉族，临湘市人，装修工，住湖南省临湘市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，地址湖南省临湘市星河广场（绿化广场）商业街北侧20号。
负责人：张君，该公司总经理。
本院依据（2016）湘0682民初1548号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖40号
原告：献县阳光物流运输有限公司，统一社会信用代码91130929661080327K，住所地献县商林乡商林二分村。
法定代表人：张国新，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦二楼。
负责人：邢永江，公司经理。
原告献县阳光物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为献县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，驾驶人侯春景驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在运煤途中发生道路交通事故，造成车辆等损坏、侯春景当场死亡，经惠民县公安局交通警察大队认定侯春景承担事故全部责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的实际所有人为原告献县阳光物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失险等商业保险，故依据保险合同诉至本院，要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费等共计15万元。另，原告提交了祥云物流派车单一张，证实事故车辆装车地址为“山东邹平双桥”，卸车地址为“献县黄百户”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车是运输工具，运输目的地为献县，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟庆玲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民辖40号原告：献县阳光物流运输有限公司，统一社会信用代码91130929661080327K，住所地献县商林乡商林二分村。法定代表人：张国新，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦二楼。负责人：邢永江，公司经理。原告献县阳光物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为献县人民法院对本案没有管辖权。经审查，驾驶人侯春景驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在运煤途中发生道路交通事故，造成车辆等损坏、侯春景当场死亡，经惠民县公安局交通警察大队认定侯春景承担事故全部责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的实际所有人为原告献县阳光物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失险等商业保险，故依据保险合同诉至本院，要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费等共计15万元。另，原告提交了祥云物流派车单一张，证实事故车辆装车地址为“山东邹平双桥”，卸车地址为“献县黄百户”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车是运输工具，运输目的地为献县，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一七年三月二十一日书记员  孟庆玲
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初143号
原告何多权，男，1943年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告何池，男，1942年9月8日出生，汉族，住高州市。
原告何辉，男，1957年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告何国志，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。
原告何玉宝，男，1953年8月21日出生，汉族，住高州市。
原告何多奋，男，1949年1月3日出生，汉族，住高州市。
原告何琼，男，1941年6月19日出生，汉族，住高州市。
上述七名原告推选何多权为诉讼代表人。
上述七名原告的共同委托代理人程家均，广东高凉律师事务所律师。
被告高州市人民政府。
法定代表人朱春保，市长。
委托代理人邓汉成，男，高州市人民政府法制局干部。
第三人高州市房产管理局。
法定代表人冯振宇，局长。
委托代理人梁波，男，高州市房产管理局干部。
委托代理人张文海，男，高州市房产管理局干部。
原告何多权、何池、何辉、何国志、何玉宝、何多奋、何琼不服被告高州市人民政府向第三人核发粤房地证字第××号《房地产权证》的行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告起诉请求撤销的粤房地证字第××号《房地产权证》虽然是由高州市人民政府盖章颁发，但是高州市人民政府于2016年6月6日发布了高府[2016]19号《关于高州市实施不动产统一登记的公告》，从2016年6月23日起，高州市辖区内的不动产登记发证职权已由高州市人民政府变更为高州市国土资源局下属的不动产登记局行使。依据上述法律的规定，本案的适格被告应为高州市国土资源局。经本院向原告释明后，原告同意变更本案被告为高州市国土资源局，并向本院提出书面变更被告申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案被告由高州市人民政府变更为高州市国土资源局后，该案已不属于我院管辖的第一审行政案件的范围，故应当将本案移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
审判长 叶 滢
审判员 张国平
审判员 封桢莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹君萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2133号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘静涛，男，1974年5月21日出生。
被告张晓丽，女，1975年10月16日出生。
被告刘晓成，男，1985年3月9日出生。
原告庞勃与被告刘静涛、张晓丽、刘晓成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞勃的委托代理人邵云峰、被告刘静涛到庭参加诉讼，被告张晓丽、刘晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘静涛因还债用钱，于2013年4月21日向我借款50000元，约定还款日期为2013年5月21日，逾期还款违约金为10%，由被告刘晓成担保。此款到期后经我多次催要，被告只偿还了15000元，其余35000元一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款本金35000元，支付违约金5000元。因被告张晓丽与刘静涛系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘静涛、担保人为刘晓成的借据一枚，证明被告刘静涛于2013年4月21日向原告借款50000元，约定还款日期为2013年5月21日，逾期还款违约金为10%。由被告刘晓成担保。
被告刘静涛辩称，我不同意还款，因为这笔钱不是我用的，刘晓成我俩是担保人，当时打了两个条，刘晓成已还了15000元。
被告刘晓成辩称，我作为担保人，担保期限已过，并且我已经偿还了15000元，要求原告放弃向我主张债务的权利。
被告张晓丽未作答辩。
三被告均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告刘静涛无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘静涛与张晓丽系夫妻关系。被告刘静涛于2013年4月21日向原告借款50000元，约定还款日期为2013年5月21日，逾期还款违约金为10%，由被告刘晓成担保。此款到期经原告催要后，由被告刘晓成偿还15000元，其余35000元未予偿还。
本院认为，被告刘静涛向原告借款35000元由被告刘晓成担保的事实清楚，证据充分。二被告未按约定向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款并支付违约金的请求，本院应予以支持。被告刘晓成作为担保人对借款及违约金应承担连带清偿责任。被告刘静涛关于此款不是本人用，不同意偿还的辩解意见，没有事实根据，本院不予采纳。因双方约定的担保期限为借款还清时，故被告刘晓成关于已过担保期限，要求原告放弃向其主张该笔债务的权利的辩解意见无法律依据，故本院不予采信。被告张晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静涛、张晓丽于本判决生效后即共同偿还原告借款本金35000元，并支付违约金5000元
二、被告刘晓成对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月八日
书记员 张金宝
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1012号
原告：白益顺，男，1966年6月27日出生，汉族，村民。
被告：雷学林，男，1987年4月6日出生，汉族，村民。
被告：陈敬艳（系雷学林之妻），1988年10月6日出生，汉族，村民。
原告白益顺与被告雷学林、陈敬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白益顺、被告陈敬艳到庭参加诉讼，被告雷学林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
白益顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷学林、陈敬艳共同偿还我借款60000元及利息39600元；2.案件受理费由雷学林、陈敬艳负担。庭审中，白益顺将第1项诉讼请求变更为：依法判令雷学林、陈敬艳共同偿还我借款60000元，并支付该款自借条出具之日起至清偿之日止按1000元/月计算的的利息。事实和理由：雷学林于2015年农历3月2日因装修工程资金周转向我借款60000元，约定借期9个月，利息按1800元/月计算，并于当日向我出具“今借到白益顺现金陆万元整，利息一个月（1800元）壹仟捌佰元整，按季度结息，归还日期在2015年12月2号，雷学林，2015年农历3月2号，XXX，证明人：黎大明”的借条一张。借款到期后，我多次催促雷学林偿还借款及利息，其推诿未付至今。因雷学林借款用于家庭共同经营，且陈敬艳系雷学林妻子，根据婚姻法规定，夫妻存续期间所负债务应由其共同偿还，因此陈敬艳有义务偿还此借款。
雷学林未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
陈敬艳辩称，钱是雷学林借的，借钱时我没有在场，我也不认识白益顺；雷学林在2015年因赌博输钱80万，该款其用于赌博，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：雷学林于2015年农历3月2日以承包装修工程资金周转为由向白益顺借款60000元，并于当日出具借条（内容：今借到白益顺现金陆万元整，利息一个月（1800元）壹仟捌佰元整，按季度结息，归还日期在2015年12月2号，雷学林，2015年农历3月2号，420322198704063317，证明人：黎大明）一张。借款到期后，白益顺多次催促雷学林偿还借款及利息，其推诿未付至今,为此引发诉讼。
另查明，雷学林与陈敬艳于2011年8月4日登记结婚，雷学林与白益顺的借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷学林向白益顺借款并立借据，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。白益顺向雷学林交付了借款，雷学林应按约偿还借款并支付利息。现雷学林未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即偿还借款本金，并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，白益顺主张的借期内的利息和逾期利息均按1000元/月计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息起算点，则应从资金交付之日的2015年3月2日起计算。因雷学林与陈敬艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”,该债务发生在雷学林、陈敬艳夫妻关系存续期间，因此陈敬艳应对该债务承担连带清偿责任。至于陈敬艳辩称其不知情该债务的发生以及借款用于赌博，虽其提交了雷学林书面签名的关于其在2015年赌博输钱的保证书，但并不能证明涉案借款的用途以及债权人白益顺知晓雷学林将该款用于赌博，不能证明该借款未用于夫妻共同生活，因此，陈敬艳提交的证据不足以证明涉案债务为雷学林的个人债务，故对陈敬艳的辩称，本院依法不予支持。
综上所述，雷学林、陈敬艳应当共同偿还白益顺借款60000元，并支付该款自2015年3月2日起至清偿之日止按1000元/月计算的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷学林、陈敬艳限于本判决生效之日起十五日内偿还原告白益顺借款60000元，并支付该款自2015年农历3月2日起至清偿之日止按1000元/月计算的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷学林、陈敬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 员 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1012号
本院于2017年9月21日对原告白益顺诉被告陈敬艳、雷学林民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0322民初1012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0322民初1012号民事判决书落款署名中“审判员”补正为“审判长”。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1805号
上诉人（原审被告）：赵建，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人（原审被告）：高媛媛，女，1986年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闫峰，山东滕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵怀阳，男，1967年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：韩顺英，女，1957年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人赵建、高媛媛、赵怀阳因与被上诉人韩顺英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，韩顺英在2017年6月12日一审法院第一次庭审时认可赵建、高媛媛支付了30万元过户费用；韩顺英于2017年7月3日一审法院第二次庭审时陈述赵建、高媛媛支付税费20万元。韩顺英在一审自认事实前后不一，相互矛盾。赵建、高媛媛主张已经实际支付给韩顺英295万元，应付房款为276万元，已经超额支付19万元。在房屋买卖过程中，买房人支付的房款及过户费用属于一体义务，应当一并计算并确定购房款是否清偿。一审对于过户费用的支付及费用的具体数额未予涉及和审理查实，认定事实不清。
综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初875号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
赵建、高媛媛、赵怀阳预交的二审案件受理费共计12200元予以退回。
审判长 李政远
审判员 崔兆军
审判员 李 帅
二〇一八年一月十八日
书记员 蓝 月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第690号
原告：张某某，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房买卖合同一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，实际减半收取25元，由原告张某某承担
审判员 暴敬军
二〇一四年五月六日
书记员 黄 妍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9540号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张冬光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地：唐山市丰南区205国道南侧杨贵庄，统一社会信用代码：×××。
经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，现住唐山市×××。
委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳，女，1987年12月28日生，汉族，该出租站员工，现住唐山市×××。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2011年3月13日签订租赁合同,被告租赁原告的不同规格型号的钢管、十字、接头、油托、天托、连接、地托、接卡、转卡等建筑施工器材，用于田庄高速收费站出口西工地施工，合同中对租赁物、租赁时间、提取与退还方式、租金单价、结算方式、损坏丢失赔偿与违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，被告自2011年3月13日至2011年7月27日陆续从原告处租用多种不同规格型号的建筑施工器材，并自2011年5月14日至2012年5月16日陆续归还大部分租赁物，至今尚有部分租赁物未退还，其中1米钢管51根，1.5米钢管100根，2米钢管65根，3米钢管70根，3.5米钢管52根，4.5米钢管29根，6米钢管163根，扣件接头88个，十字1861个，转向67个，大地托200根。2012年7月13日被告向原告支付租赁费2万元，其余租赁费至今未付。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人对租赁合同的内容均无异议，依法应确认其法律效力。双方争议焦点为租赁合同终止时间、未退还租赁物租金计算截止时间、是否超出诉讼时效。关于租赁合同终止时间以及租金计算截止时间，合同第一条载明”时间自租出之日起至承租方退还之日止为租赁时间。”被告确认至今有部分租赁物未予退还，且对原告主张的未退还租赁物的名称、规格、型号、数量等予以确认，被告虽主张截止至2012年5月16日租赁合同解除，未退还租赁物自愿赔偿，但被告并未提供证据证明其已明确告知原告解除合同，未退还租赁物系毁损不能退还折价赔偿，故原告有权主张被告对�予退还的租赁物处于持续租赁状态，租金亦按合同约定持续计算至原告主张合同解除之日。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案租赁物尚未完全退还，仍处于租赁期间，故不存在超出诉讼时效，被告辩解观点不予支持。依据合同第八条”租金结算：每两个月按上述有关条款进行结算，出租方应把结算单送达承租方。承租方付清此租赁期间的租金。”被告未按合同约定时间支付租金，原告有权解除合同，并要求支付租金、返还租赁物。因被告已当庭陈述未退还的租赁物已毁损灭失，无法退还，自愿折价赔偿，故被告应按双方合同约定的赔付标准折价赔偿。关于�告诉请的违约金，因其没有明确具体的数据，无法支持。遂判决：一、原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告河北天昕建设集团有限公司于2011年3月13日签订的租赁合同于2017年3月31日解除；二、被告河北天昕建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告租赁费205597.64元、赔偿未退还租赁物折价款58389元，共计人民币263986.64元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担。
判后，河北天昕建设集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人租赁物自2011年3月13日租用至2012年5月16日已经结束，双方于2012年5月16日已经就租金及不能返还的租赁物折价赔偿损失问题进行了对账，上诉人共计欠租金91027.38元，2012年7月13日，被上诉人从未向上诉人主张过权利，本案已超过诉讼时效。请求二审法院依法改判驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人唐山市丰南区丰天钢模板出租站答辩称：双方没有达成任何解除租赁合同的书面约定和口头�定，合同到期后双方形成不定期租赁，本案涉及租赁物仍有一部分没有退还，处于租赁状态，故不存在超诉讼时效问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年3月13日，上诉人河北天昕建设集团有�公司与被上诉人唐山市丰南区丰天钢模板出租站签订了《租赁合同》，合同约定被上诉人将租赁器材出租上诉人使用，上诉人支付租金,该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人依约履行了交付租赁物义务，上诉人也支付了部分租赁费用，上诉人理应给付所欠租赁费。上诉人主张涉案已于2012年5月16日解除了租赁关系，但其未能提供相应证据予以证实，且上诉人至诉讼之日仍有部分租赁物未予退还，故本案不超诉讼时效，一审法院依《租赁合同》约定判令上诉人支付所欠租金并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人河北天昕建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十五日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9540号上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张冬光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地：唐山市丰南区205国道南侧杨贵庄，统一社会信用代码：×××。经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，现住唐山市×××。委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳，女，1987年12月28日生，汉族，该出租站员工，现住唐山市×××。上诉人河北天昕建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于2011年3月13日签订租赁合同,被告租赁原告的不同规格型号的钢管、十字、接头、油托、天托、连接、地托、接卡、转卡等建筑施工器材，用于田庄高速收费站出口西工地施工，合同中对租赁物、租赁时间、提取与退还方式、租金单价、结算方式、损坏丢失赔偿与违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，被告自2011年3月13日至2011年7月27日陆续从原告处租用多种不同规格型号的建筑施工器材，并自2011年5月14日至2012年5月16日陆续归还大部分租赁物，至今尚有部分租赁物未退还，其中1米钢管51根，1.5米钢管100根，2米钢管65根，3米钢管70根，3.5米钢管52根，4.5米钢管29根，6米钢管163根，扣件接头88个，十字1861个，转向67个，大地托200根。2012年7月13日被告向原告支付租赁费2万元，其余租赁费至今未付。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人对租赁合同的内容均无异议，依法应确认其法律效力。双方争议焦点为租赁合同终止时间、未退还租赁物租金计算截止时间、是否超出诉讼时效。关于租赁合同终止时间以及租金计算截止时间，合同第一条载明”时间自租出之日起至承租方退还之日止为租赁时间。”被告确认至今有部分租赁物未予退还，且对原告主张的未退还租赁物的名称、规格、型号、数量等予以确认，被告虽主张截止至2012年5月16日租赁合同解除，未退还租赁物自愿赔偿，但被告并未提供证据证明其已明确告知原告解除合同，未退还租赁物系毁损不能退还折价赔偿，故原告有权主张被告对�予退还的租赁物处于持续租赁状态，租金亦按合同约定持续计算至原告主张合同解除之日。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案租赁物尚未完全退还，仍处于租赁期间，故不存在超出诉讼时效，被告辩解观点不予支持。依据合同第八条”租金结算：每两个月按上述有关条款进行结算，出租方应把结算单送达承租方。承租方付清此租赁期间的租金。”被告未按合同约定时间支付租金，原告有权解除合同，并要求支付租金、返还租赁物。因被告已当庭陈述未退还的租赁物已毁损灭失，无法退还，自愿折价赔偿，故被告应按双方合同约定的赔付标准折价赔偿。关于�告诉请的违约金，因其没有明确具体的数据，无法支持。遂判决：一、原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告河北天昕建设集团有限公司于2011年3月13日签订的租赁合同于2017年3月31日解除；二、被告河北天昕建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告租赁费205597.64元、赔偿未退还租赁物折价款58389元，共计人民币263986.64元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担。判后，河北天昕建设集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人租赁物自2011年3月13日租用至2012年5月16日已经结束，双方于2012年5月16日已经就租金及不能返还的租赁物折价赔偿损失问题进行了对账，上诉人共计欠租金91027.38元，2012年7月13日，被上诉人从未向上诉人主张过权利，本案已超过诉讼时效。请求二审法院依法改判驳回上诉人诉讼请求。被上诉人唐山市丰南区丰天钢模板出租站答辩称：双方没有达成任何解除租赁合同的书面约定和口头�定，合同到期后双方形成不定期租赁，本案涉及租赁物仍有一部分没有退还，处于租赁状态，故不存在超诉讼时效问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2011年3月13日，上诉人河北天昕建设集团有�公司与被上诉人唐山市丰南区丰天钢模板出租站签订了《租赁合同》，合同约定被上诉人将租赁器材出租上诉人使用，上诉人支付租金,该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人依约履行了交付租赁物义务，上诉人也支付了部分租赁费用，上诉人理应给付所欠租赁费。上诉人主张涉案已于2012年5月16日解除了租赁关系，但其未能提供相应证据予以证实，且上诉人至诉讼之日仍有部分租赁物未予退还，故本案不超诉讼时效，一审法院依《租赁合同》约定判令上诉人支付所欠租金并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由上诉人河北天昕建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十五日书记员赵亚征
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0451号
原告李锦祥。
被告何国民。
本院在审理原告李锦祥与被告何国民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锦祥于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李锦祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李锦祥负担。
审判员 康琳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈瑜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初510号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人孙某1，男，1989年9月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人胡某1，男，1999年5月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人刘德波，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人孙某1、胡某1犯寻衅滋事罪,于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人孙某1、被告人胡某1及其辩护人刘德波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月8日23时许，腾冲市公安局马站派出所民警何某1与协警龙某某、刘某、何某2到马站乡三联街邵某1烧烤店内二楼吃宵夜，在吃宵夜过程中被在烧烤店一楼吃宵夜的被告人孙某1、胡某1和老狗、老黑（两人在逃）等人无故持械殴打，致使民警何某1与协警龙某某、刘某、何某2身体不同程度受伤。经鉴定，龙某某、刘某的损伤构成轻微伤。
被告人孙某1对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡某1对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关的定性无异议，但认为：1、被告人胡某1系坦白；2、被告人胡某1系自首，虽其办案时未表明自己是作案人，但其在离案发现场不远，在必经路段等待公安机关，符合自首的构成；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪、悔罪态度较好、同意适用简易程序审理本案；5、被告人与被害人平时没有矛盾，仅是因为酒后冲动。综上，建议法庭对被告人胡某1判处四个半月拘役。
上述事实有：1、扣押在案的物证木凳1只及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、110指挥中心接处警单记录表、情况说明，腾冲市马站乡卫生院出具的诊断证明2份；3、证人孙某2、赵某、孙某3、邵某1、邵某2、杨某1的证言；4、被害人何某1、何某2、刘某、龙某某的陈述；5、被告人孙某1、胡某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2017]58、59号法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；7、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、胡某1在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某1、胡某1系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某1、胡某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人孙某1、胡某1判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡某1的辩护人关于被告人胡某1系自首的辩护意见，本院认为，腾冲市公安局110指挥中心接处警单记录表及证人杨某1的证言能够相互印证，证实2017年8月8日23时21分被告人胡某1报警称其被公安殴打，未表明自己是作案人，也未在现场等候，公安民警将其抓获时其否认实施犯罪行为，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳，辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押在案的作案工具板凳1只，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。）
三、扣押的在案作案工具木凳一只，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨子圆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12864号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：四川省珙县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉处理。
审判长 李 凯
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年七月六日
书记员 施美佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2377号
上诉人(原审被告)：邓某。
被上诉人(原审原告)：李某。
上诉人邓某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、邓某在判决发生法律效力之日起十日内向李某支付残疾赔偿金34757.2元。二、邓某在判决发生法律效力之日起十日内向李某支付精神损害抚慰金10000元。如果未按判决指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费894元，由李某负担434元，由邓某负担460元。
判后，上诉人邓某不服，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：一、被上诉人于2016年11月15日向荔湾区人民法院提起刑事附带民事诉讼，庭审过程中，被上诉人提出残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿请求，经法院调解未果。荔湾区人民法院作出（2016）粤0103刑初1072号刑事附带民事判决书，认定上诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿被上诉人96077.86元。该案上诉人上诉后，广州市中级人民法院认为原审判决确有错误，民事部分发回重审，刑事部分建议荔湾区人民法院自行启动审判监督程序进行再审。2017年8月2日，荔湾区人民法院作出（2017）粤0103刑初535号刑事附带民事判决书，民事部分认定双方各承担50%的责任，改判上诉人赔偿被上诉人80064.89元。上诉人不服，上诉至广州市中级人民法院，目前该案仍在诉讼当中，该案是否定罪、是否赔偿及赔偿比例多少并没有终审判决。现被上诉人针对同一侵权事实再次提起民事诉讼，基于一事不再理的原则，人民法院应不予受理。由于一审法院已受理并作出判决，故应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。二、被上诉人的伤并非上诉人所致，在整个案件纠纷中，上诉人并未作出任何有可能导致被上诉人脚伤的举动，且被上诉人对本案的发生存在严重过错，引发了本案纠纷并一而再的对上诉人进行人身侵害，最终不慎导致自己摔伤或扭伤，被上诉人应自行承担全部责任。（2017）粤0103刑初535号刑事附带民事判决处于上诉阶段，因此该判决书实际为未生效判决，一审法院根据该未生效判决书的担责比例，判决上诉人承担残疾赔偿金50%的责任及精神损害抚慰金100%的责任无任何依据。三、即使前诉案件已作出终审判决并对上诉人定罪及确定上诉人的担责比例，根据《刑诉法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《刑诉法解释》第一百五十五条的规定，赔偿范围不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金等非实际物质损失的赔偿金。根据《刑诉法解释》、《侵权责任法》的相关规定，在刑事附带民事诉讼中，优先适用刑法、刑事诉讼法等刑事司法解释的已有规定，被上诉人即使在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行单独提起民事诉讼的，也只根据实际物质损失情况作出判决，而不包括残疾赔偿金。此赔偿金应在调解范围内，而不是判决的硬性规定。四、根据《刑诉法解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）、最高人民法院办公厅《关于附带民事诉讼案件赔偿范围是否应当包括精神损害赔偿问题答复》（法办[2011]159号）的规定，因刑事犯罪提起的精神损害赔偿民事诉讼，人民法院不予受理。本案与一般的侵权行为有本质区别，法理上存在明显不同，故不应适用单纯民事案件赔偿标准，不能就残疾赔偿金、精神损害抚慰金作出判决。
被上诉人李某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院另查明：上诉人不服（2017）粤0103刑初535号刑事附带民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月8日作出（2017）粤01刑终1635号刑事附带民事裁定书，认定上诉人因过失造成他人人身损害，需根据自身过错程度对被害人承担相应的民事赔偿责任，原审综合考量当事人双方殴斗的起因及经过，并根据双方过错程度确定上诉人承担50%的过错责任符合法律规定，应予维持，故此裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人虽上诉主张无需支付被上诉人残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但一方面，（2017）粤01刑终1635号刑事附带民事裁定书已认定上诉人应对被上诉人因人身伤害造成的损失承担50%的责任，另一方面，被上诉人在本案中主张的是残疾赔偿金及精神损害抚慰金，与之前刑事附带民事判决中所认定的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等项目并不相同，并不存在重复主张的问题。因上诉人的侵权行为导致被上诉人九级伤残，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决上诉人向被上诉人支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据并不充分，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年四月十一日
书记员 郭文蕾
苏洁云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初992号
原告：姚树廷，男，1957年5月3日出生，汉族，职业，现住吉林省白城市。
被告：白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会。
法定代表人：闫光，村主任。
原告姚树廷与被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚树廷、被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会法定代表人闫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚树廷向本院提出诉讼请求：依法偿还借款5500元利息25080元，共计30580元。事实和理由：1999年2月6日，被告向原告借款清偿信用社的贷款，被告借款后，经原告多次讨要，已部分清偿，现尚欠5500元未还。依双方约定，被告应当清偿借款支付利息。此笔借款原告还年年多次讨要，被告一直以没钱为由推托。现因诉讼时效问题，原告被迫诉至法院。综上，原告请求被告清偿借款并支付利息。
白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会辩称，欠款事实存在，但我们认为利息过高，村上没有能力偿还，村上可以把本金还上，可以给少部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，
本院认为，被告向原告借款事实清楚。1999年2月6，被告从原告处借款用于清偿信用社的贷款，后原告多次讨要，被告已部分偿还，现尚欠5500.00元未予偿还。因被告违反承诺，到期未偿还借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现原告请求被给付借款5500.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息部分，依相关法律规定，本案应保护年利率24%为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会于本判决生效后三日内给付姚树廷借款5500.00元及利息（利息按年利率24%计息，自1999年2月6日起给付至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，由被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一八年六月五日
书记员 于佳琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2531号
原告：张学进，男。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：万载县长盛物流运输有限公司。
主要负责人：谢跃平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
主要负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：董飞，男。
原告张学进与被告万载县长盛物流运输有限公司、董飞、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学进，被告董飞，被告中华联合白云支公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼，被告万载县长盛物流运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
诉讼中，被告万载县长盛物流运输有限公司认为董飞驾驶的赣C9****号东风牌重型半挂牵引车牵引赣CJ***挂号牌衢龙牌重型普通半挂车系孙某某向其融资租赁的车辆，双方签订《汽车融资租赁合同》，孙某某在经营该车时发生交通事故造成他人人身、财产损害，应承担相应的责任，故要求追加孙某某为共同被告。被告董飞认为，孙某某购买车辆后办理贷款按揭，与万载县长盛物流运输有限公司签订融资租赁合同，后贷款还清后，又与该公司签订挂靠合同。2014年其从孙某某处购买车辆，现在仍然每年向该公司交管理费，现与该公司系挂靠关系。鉴于董飞认可其系赣C9****号东风牌重型半挂牵引车牵引赣CJ***挂号牌衢龙牌重型普通半挂车车辆的实际所有人，本院未予追加孙某某为共同被告。
原告张学进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失199121.5元，被告中华联合白云支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月23日22时28分，董飞驾驶万载县长盛物流运输有限公司所有的赣C9****号东风牌重型半挂牵引车牵引赣CJ***挂号牌衢龙牌重型普通半挂车，行驶至宣城市宣州区X018线55km+500m处，占道会车与迎面张学进驾驶的皖G087**号江淮牌重型厢式货车发生碰撞，造成张学进受伤，双方车辆及皖G087**号车上货物受损的交通事故。事故经交警部门认定，董飞负全部责任。受伤后，张学进被送往宣城市仁杰医院住院治疗。董飞驾驶万载县长盛物流运输有限公司所有的赣C9****号东风牌重型半挂牵引车在中华联合白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，董飞支付了张学进两次住院的治疗费用及车辆维修费用。
被告董飞辩称：事故发生后，为张学进垫付医疗费36500元、欠付修理费6000元，中华联合白云支公司应直接支付；张学进二次住院非交通事故所致，相关损失不予承担；车辆营运损失属间接损失，不予赔偿，且张学进举证不足以证实其受伤后实际损失，误工费与营运损失亦属重复主张；张学进诉请部分过高。
被告中华联合白云支公司对事故事实和责任认定无异议；医疗费请法庭核定；伙补费计算天数是54天，标准为20元每天；营养费20元每天；护理费无异议；交通费请法庭酌定；残疾赔偿金、伤残等级无异议，是否能够适用城镇标准请法庭审核；鉴定费不承担；精神抚慰金无异议；误工天数应计算至定残前一日169天，标准请法庭依法审核；停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围；维修期限过长，计算标准不合理，扣除成本的费用仅仅扣除了油费，其他成本均没有扣除；停运损失的计算和误工费主张有重合关系，计算停运损失没有扣除驾驶员的人力成本；诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告诉称交通事故发生、责任认定、车辆投保情况等事实予以认定。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合原告诉讼请求，本院核定其赔偿项目为：1、医疗费，凭票核算，为2173.5元；2、住院伙食补助费，张学进实际住院54天，为1080元（54天×20元/天）；3、营养费，司法鉴定意见书评定营养期90日，为1800元（90天×20元/天）；4、护理费5600元，被告无异议，予以认定；5、交通费，酌定1000元；6、残疾赔偿金，张学进为安徽省城镇居民，鉴定意见书评定其伤情构成十级伤残，按照原告诉请2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，为58312元（29156元/年×20年×10%）；7、鉴定费3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、误工费，张学进为货运车辆驾驶员，其受伤之日至评定伤残前一日共计163天，被告中华联合白云支公司按169天计算误工费，予以支持，按照原告诉请2015年安徽省交通业就业人员平均工资155.2元/天计算，为26228.8元（155.2元/天×169天）。合计104194.3元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张学进因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。中华联合白云支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。张学进的损失已依法核算,其主张车辆营运损失81000元,因举证不足以证明其车辆因维修产生的合理的停运损失，故对其主张的停运损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张学进各项损失共计104194.3元；
二、驳回原告张学进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元（已减半收取），由原告张学进负担900元，被告董飞负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月十三日
书记员 胡雅慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1680号
原告：严中辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告严中辉与被告邓集亮民间借贷纠纷一案。本案于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严中辉，委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告邓集亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严中辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款1200000元及利息288000元（自2016年5月30日至2017年5月30日），并按照月利率2%计算至本息付清时止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原、被告双方签订了一份名为《投资协议》的借款协议书。约定由原告向被告提供借款100万元，用固定分红的方式支付利息，协议签订后原告通过银行转账的方式向被告提供借款100万元。到2015年9月25日，经过结算和协商被告向原告承诺归还120万元的本金及利息。逾期按千分之一每天支付违约金。之后经过原告多次催收，被告都拖延拒不还本付息，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令诉请。
被告邓集亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告严中辉围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2013年4月28日，原告严中辉与被告邓集亮签订了《投资协议》，其中第三条投资金额及期限：乙方（即原告）总投资人民币壹佰万元在甲方（即被告）冷水滩区上海城项目的股份下，从甲方收到乙方投资款当日起，三十个月内，甲方回报固定分红款壹佰贰拾伍万元，共计贰佰贰拾伍万元。按四次每半年（六个月）内由甲方付给乙方贰拾伍万元。在规定的时间到期连本金壹佰万元加红利贰拾伍万元共计人民币壹佰贰拾伍万元。甲方无条件一次性全部付清给乙方。被告邓集亮收到款后写了收条。后原告催款，被告未付，2015年9月25日，被告邓集亮出具《还款承诺书》，承诺偿还严中辉人民币1200000元，于2016年5月30日前一次性偿还，逾期则按1%每天的违约金计算到偿清止。后被告因项目停建而未还，故酿成该纠纷。
本院认为，被告邓集亮收到原告严中辉的投资款是实，双方签订协议约定给予固定分红，被告到期不能履行付款时，写出还款承诺，同意按借款120万元按期予以归还，逾期则承担违约金。现原告诉请被告偿还借款，并按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓集亮在本判决生效后十日内偿还原告严中辉的借款1200000元，并支付利息，自2016年5月30日按年利率24%计算至付清日止。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18192元，由被告邓集亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方的约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13498号
原告：苏继虎，男，汉族，1984年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告，陈媛，女，汉族，1985年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏继虎与被告陈媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏继虎于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏继虎的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏继虎撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告苏继虎负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初7020号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：曲萍。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告曲萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初661号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某，男，1995年2月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省夏邑县。因本案于2016年1月26日至同年2月9日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已撤销），同年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年6月1日被监视居住（非指定居所）。
辩护人顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人顾姣燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日凌晨3时许，被告人范某无驾驶资格，驾驶未登记的正三轮摩托车，由北向南行经杭州市余杭区乔司街道大井加油站往南1000米处时，与前方同向行走的被害人董某发生碰撞，造成被害人董某受伤的交通事故。事故发生后，被告人范某驾车逃逸。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人范某负事故的全部责任。
经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人董某系交通事故致弥漫性轴索损伤，右侧颞叶脑挫伤伴血肿形成，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两侧额叶及左侧颞叶小血肿伴昏迷，右侧颞骨骨折，右侧颧弓骨折等，其损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人范某与被害人董某一方达成调解协议，已依协议赔偿被害人董某人民币15.6万元，获得了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某1、范某2、李某1、范某3、徐某、王某、赵某、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控录像（光盘）、调取监控说明；查询函、发票、车辆信息；道路交通事故车辆技术检验报告；住院病历、出院记录、伤、亡者人体检验示意图；杭州华硕司法鉴定所法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；人民调解协议书、谅解书、委托书、交通事故伤者及家庭情况登记表；户籍证明、证明；查获经过、杭州市公安局122记录单；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶未登记的机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 迎
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初244号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年2月1日19时30分许，被告人陈某某至本市淮海中路XXX号上海广场3楼无印良品店，趁无人注意之际，将该店内的挂包架、木轴眉笔等物(共计价值人民币2,542元)藏入随身挎包内窃走。被告人陈某某逃至店外后被民警人赃俱获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物现已发还被害单位。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役3个月至4个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年四月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9994号
原告：南京环力建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街60号。
法定代表人：邝嘉屏，董事长。
委托诉讼代理人：孙世明，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：南京真知味饮食娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路156号。
法定代表人：陈宁，经理。
委托诉讼代理人：杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤来弟，江苏驰宏律师事务所实习律师。
原告南京环力建设工程有限公司（以下简称环力公司）诉被告南京真知味饮食娱乐有限公司（以下简称真知味公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环力公司委托诉讼代理人孙斯波、被告真知味公司委托诉讼代理人杨十方、汤来弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金133900元（2017年7月1日至2017年9月30日）；2.被告立即支付原告逾期付款滞纳金80340元（暂计算60天，每天按1339元计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，原告与被告就南京市××房屋××、××层签订《房屋租赁协议书》，租期为8年（2012年7月1日至2020年6月30日）；前三年每年租金52万元，2015年7月1日至2018年6月30日租金每年递增3%，每年租金为53.56万元；付款方式为先付后用，每三个月为一个付款期，每年3月、6月、9月、12月的25日前支付下期租金，不得逾期；若逾期，被告按照应付租金每日1%支付滞纳金。现被告拖欠2017年6月25日应交纳的到期租金133900元。原告多次催要无果。故原告诉至法�，请求判如所请。
被告真知味公司辩称，原告主张的租金，被告已支付。原告主张的滞纳金，明显违反法律规定，过高，请求法院按照法律规定酌情调整。
本院经审理认定以下事实：位于南京市××房屋××、××层房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为原告。
2011年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议书》，双方约定，由乙方承租涉案房屋；租期为8年，2012年7月1日至2020年6月30日；前三年每年租金52万元，2015年7月1日至2018年6月30日期间的租金每年递增3%，每年租金为53.56万元；付款方式为先付后用，每三个月为一个付款期，每年3月、6月、9月、12月的25日前支付下期租金，不得逾期；若乙方逾期，每日按应付租金的1%支付滞纳金等等。后被告开始使用涉案房屋。
2017年10月11日，被告支付原告租金180250元（支付至2017年9月30日）。
对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。
原告已经向被告交付房屋，被告应按照合同的约定支付租金。被告应于2017年6月25日前支付2017年7月1日至2017年9月30日期间的租金，但是被告直至2017年10月11日才向原告支付，因此被告构成违约，应承担违约责任。原告主张按合同约定“每日按应付租金的1%”计算滞纳金，明显过高，应予以调整。根据公平和诚信原则，结合被告违约情况等因素，酌定被告支付原告滞纳金2000元。对于原告主张的租金，被告已经履行完毕，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京真知味饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京环力建设工程有限公司滞纳金2000元。
二、驳回原告南京环力建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元,减半收取2257元，由原告南京环力建设工程有限公司负担757元，被告南京真知味饮食娱乐有限公司负担1500元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1449号
原告青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨洪宇，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛昌纬塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙锡彬，董事长。
原告青岛创锐电气有限公司诉被告青岛昌纬塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛创锐电气有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告青岛昌纬塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛创锐电气有限公司诉称，原被告之间存在经济往来，被告从原告处购买塑机电器，经多次对账，截止2013年10月9日，被告共欠原告货款17850元。经原告多次索要，被告拒付至今。为保护合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付货款17850元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛昌纬塑料机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告分别于2013年4月16日及2013年5月15日，为被告供应变频器等，两次供货金额分别为10150元和7700元，共计17850元。被告法定代表人孙锡彬出具收条确认收到上述变频器，但货款未付。后经2013年10月11日双方对账，截止2013年9月30日，被告欠原告货款17850元，该款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的对账单、供货清单、收据及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告应支付相应对价。经双方对账单确认被告尚欠原告货款17850元，该款被告至今未付，已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款17850元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付自对账之日即2013年10月11日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，只主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛昌纬塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛昌纬塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛创锐电气有限公司货款17850元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告青岛昌纬塑料机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保877号
申请人:山东华昊建材有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：刘颖洲，总经理。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：周青。
申请人山东华昊建材有限公司与被执行人中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保831号民事裁定书，查封被执行人中冶天工集团天津有限公司的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司、中冶华天工程技术有限公司的债权440万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保877号申请人:山东华昊建材有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：刘颖洲，总经理。被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：周青。申请人山东华昊建材有限公司与被执行人中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保831号民事裁定书，查封被执行人中冶天工集团天津有限公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司、中冶华天工程技术有限公司的债权440万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月二十三日书记员 王建军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第207号
申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区民族街**号*楼北。
法定代表人张继军，该公司总经理。
被执行人刘维书
本院执行的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与刘维书借款合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3034号民事调解书确定，被执行人刘维书偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款300000元，并负担案件受理费3650元、执行费4400元。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十二月三日
书记员 张兴刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第405号
原告朱大鹏，男，汉族，1982年8月28日出生。
被告李志刚，男，汉族。
原告朱大鹏诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大鹏到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱大鹏诉称：原告与被告系朋友关系，2013年被告找到原告，声称要还房贷，向原告借款，借款期限仅20天，原告念于朋友之情，就同意了被告的请求。2013年11月17日，被告拿到原告借款后，就向原告出具借条。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款责任。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款118000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志刚未答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告朱大鹏称被告李志刚向其借款118000元，并提供《借条》一份，该《借条》载明：“今借朱大鹏现金拾壹万捌仟圆整（￥118000.00）。借款人：李志刚。借款日期：2013年11月17日。还款日期：2013年12月7日”。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉请，只要求被告偿还借款118000元。原告催要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告李志刚借原告朱大鹏118000元属实，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还借款而未偿还，应承担酿成本案诉争的全部责任，因此，被告应当偿还原告借款118000元，原告诉请于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告朱大鹏借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一四年五月八日
书记员 王静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4382号
原告:肖吕贵,男,汉族,住山东省青岛市。
被告:刘宝林,男,汉族,住安徽省无为县。
原告肖吕贵与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
肖吕贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宝林给付原告借款本金140000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年，被告刘宝林向原告借款140000元，并于2016年10月20日向原告出具了书面借据，后经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。
本院经审查认为：肖吕贵起诉刘宝林虽提供了刘宝林的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向刘宝林有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖吕贵的起诉。
案件受理费减半收取1550元，退还原告肖吕贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月五日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4382号原告:肖吕贵,男,汉族,住山东省青岛市。被告:刘宝林,男,汉族,住安徽省无为县。原告肖吕贵与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。肖吕贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宝林给付原告借款本金140000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年，被告刘宝林向原告借款140000元，并于2016年10月20日向原告出具了书面借据，后经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。本院经审查认为：肖吕贵起诉刘宝林虽提供了刘宝林的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向刘宝林有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖吕贵的起诉。案件受理费减半收取1550元，退还原告肖吕贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年十二月五日书记员  朱静静
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初834号
原告:唐州宪（曾用名：唐州现），男，
被告:唐渊，男，
原告唐洲宪与被告唐渊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日进行公开开庭审理。原告唐州宪到庭参加诉讼，被告唐渊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告唐州宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐渊向原告返还欠款63459元；2、诉讼费用由被告唐渊承担。事实及理由：被告唐渊在未得到我允许的情况下将属于我的土地征收款63459元领走。经多次追问，唐渊向我出具欠条一张，承诺在2016年3月30日返还属于我的征收款63459元，如果偿还不了就用他的车子抵押给我。还款期限届满后，被告仍然以无钱为由拒绝返还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告唐渊未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐州宪在举证期间内向本院提交如下证据：1号证原告唐州宪身份证，拟证明原告身份信息；2号证唐洲俞、唐洲宪的宅基地平面图1页，拟证明唐州宪、唐州俞的宅基地被依法征收，政府给予补偿款16，7250元的事实；3号证欠条一张，拟证明被告唐渊欠原告唐州宪房屋补偿款63459元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，内容真实，来源合法与本案具有关联性，能证实被告唐渊欠原告唐州宪63459元的事实，本院依法予以采信。
通过上述证据，本院查明事实如下：原、被告系叔侄关系。原告唐州宪与被告唐渊父亲在江口县双江镇莲花地垃圾场附近拥有一幢房屋共11间，其中原告唐州宪所有6间，被告唐渊之父所有5间，每间房屋面积相同。2014年该幢房屋被政府征收扩建垃圾场，共计得到补偿款167,250元。2014年10月14日被告唐渊在江口县双江镇街道办事处领取土地补偿金124509元。将其中属于原告的63459元占为己有。事后原告要求被告返还该款，被告表示认可，写下一张欠条载明“今欠到唐州现房屋补偿款63459元（陆万叁仟肆佰伍拾玖元）定于2016年3月30日前返还，到期未归还用本人车辆抵扣。被告出具该欠条后，至今未向原告唐州宪返还上述款项。
本院认为：被告唐渊在未得到原告唐州宪允许的情况下将其所有的房屋补偿款领走，属于法律规定的不当得利行为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告唐州宪主张被告唐渊予以返还房屋补偿款63459元于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐渊于本判决生效之日起三日内向原告唐州宪返还土地征收款63,459元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,386.00元，减半收取693.00元，由被告唐渊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈启龙
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初210号
原告李弘猛，男，汉族，1995年6月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告李弘锰与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告李弘锰及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李弘锰的起诉。
案件受理费50元，退回原告李弘锰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初315号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理李某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初204号
原告：樊越，女，1981年10月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐跃锦，男，1960年12月15日出生，汉族，住松阳县。
原告樊越与被告徐跃锦民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐跃锦归还借款50000元及利息（利息从2015年1月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告徐跃锦向原告樊越借款并出具借条一份，借条约定：“今向樊越借到人民币伍万元整，于2015年1月21日归还，利息计壹万贰仟元整已一次性付清”。借条出具后，原告樊越交付被告徐跃锦借款38000元。借款到期后，被告徐跃锦未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告徐跃锦归还借款38000元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐跃锦于本判决生效之日起十日内归还原告樊越借款本金38000元并支付利息（利息从2014年1月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐跃锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 李 燕
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?