wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终22129号上诉人（原审被告）:深圳市龙岗区智民实验学校，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村，统一社会信用代码：524403077412475534。法定代表人:林志民。委托诉讼代理人:刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婉玉，广东冠豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛丽媛。上诉人深圳市龙岗区智民实验学校（以下简称智民学校）与被上诉人牛丽媛因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是智民学校与牛丽媛解除劳动合同是否符合法律规定。牛丽媛在原审中否认殴打学校管理人员江X，但对智民学校在原审中提交的检讨书中的签名予以确认。结合该检讨书以及江X的病例、医疗费票据、照片等证据，本院对智民学校的主张予以采信，即牛丽媛对学校的管理人员江X实施了殴打行为，并造成江X受伤。牛丽媛作为人民教师，不服从学校的正常管理，并对管理人员进行殴打，已经严重违反了劳动纪律。无论智民学校的规章制度有无对此作出规定，智民学校与其解除劳动合同，均有事实和法律依据，属于合法解除劳动合同，因此，无需向牛丽媛支付赔偿金。同时，智民学校提交的离职声明书显示，牛丽媛在提交检讨书的第二天，就以书面形式放弃向智民学校主张任何关于劳动关系的权利。牛丽媛主张该声明书是被迫签署，但并未提交相应证据，本院不予采信。牛丽媛在签署该离职声明书之后，再向智民学校主张违法解除劳动合同的赔偿金，也没有事实和法律依据。综上，上诉人智民学校的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15187号民事判决；二、驳回被上诉人牛丽媛的诉讼请求。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人牛丽媛负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执14号
申请执行人王斌,男,1977年1月29日生,汉族,福建省平潭县人,务工,住福建省平潭县。
被执行人彭联付（别名彭元付），男，1960年2月14日生，汉族，云南省耿马县人，务农，住耿马县。
关于王斌申请执行彭联付买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0926民初191号民事判决书发生法律效力后。因被执行人彭联付未按期履行，权利人王斌向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案，本案执行标的为27416.89元。
执行过程中，因被执行人彭联付暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执14号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年十二月十七日
书记员 李陶江
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第21-2号
申请执行人深圳市富巍盛科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人染朝巍，该公司董事长。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所�师。
被执行人阿克苏金地浩翔商贸有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人张考彬，该公司董事长。
申请执行人深圳市富巍盛科技有限公司与阿克苏金地浩翔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）阿中民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市富巍盛科技有限公司于2014年2月24日向我院申请强制执行。
该案总标的1337822元，执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人阿克苏金地浩翔商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿克苏金地浩翔商贸有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人阿克苏金地浩翔商贸有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。经查明，被执行人阿克苏金地浩翔商贸有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人深圳市富巍盛科技有限公司也未能提供被执行人阿克苏金地浩翔商贸有�责任公司可供执行的财产线索或证据。申请人深圳市富巍盛科技有限公司也书面同意此案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人阿克苏金地浩翔商贸有限责任公司无财产可供执行，申请人深圳市富巍盛科技有限公司书面同意此案终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、对（2013）阿中民二初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吐 尔 逊 · 托 合 提
代理审判员 阿地力·阿布都热依木
代理审判员 胡马尔江 ·马金才
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖克来提 ·艾麦尔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5308号
原告：潘文通，男，汉族，1983年4月20日出生，地址：广州市从化区。
委托诉讼代理人：赵国通、赵永强（实习），广东人为律师事务所律师。
被告：彭增炎，男，汉族，1959年3月3日出生，地址：惠州市惠城区。
原告潘文通与被告彭增炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘文通的委托诉讼代理人赵国通到庭参加诉讼、被告彭增炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原、被告是朋友关系，原告因经济困难，于2015年9月24日向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，月利率3%,即人民币1500元，同日原告通过网银向被告转帐50000元人民币，被告在网银转帐上签名确认。原告向被告多次催要借款被告拒不偿还。被告拒不还款的行为己经违反了合同约定，依法应承担逾期还款及支付相应利息的违约责任。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如原告所请。1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及支付相应利息24900元(从2015年9月24日起，按约定月利率3%计算，暂计至2017年5月10日利息为24900元），以后利息计至本金实际偿付之日止。2、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告彭增炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2015年9月24日向原告借款人民币50000元，并出具《借据》一张，约定月利率3%,即人民币1500元。同日，原告通过网银向被告转帐50000元人民币，被告在《借据》和网银转帐上签名并按手印确认。双方未约定还款期限。经原告催收，被告拒不履行还款义务，故原告于2017年5月25日提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借据、转账凭证等证据及本院庭审笔录在卷佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、转账凭证、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告主张被告按照约定月息3分支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案约定的利率违反法律规定的范围，本院不予支持，调整为按月利率2%计算利息。另本案未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日起向原告支付相应的利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭增炎应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘文通偿还借款人民币50000元及相应利息（以本金人民币50000元为基数，自2017年5月25日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告潘文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（原告已预交836元），由被告彭增炎负担。被告彭增炎应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 胡锦辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈素丽
书 记 员 欧雪然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3172号
原告：金兰芳。
被告：卢飞明。
被告：李向萍。
本院在审理原告金兰芳与被告卢飞明、李向萍民间借贷纠纷一案中，因原告金兰芳在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 王伟侃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5554号
原告：杨洪瑞，男，1978年9月27日出生，汉族，无职业。
被告：施连冬，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业。
原告杨洪瑞与被告施连冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪瑞到庭参加诉讼,被告施连冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告向原告借款10万元整，双方约定2017年2月12日前必须还清，现还款日期已过，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决。
被告施连冬未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一份。被告未到庭，未予质证。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年1月12日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据和收据各一份，约定于2017年2月12日前还清，并约定由本院管辖。因被告未予还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金的责任。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施连冬于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨洪瑞借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执恢415号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：苏兰,女,1964年11月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴银珠,女,1970年11月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：苏波成,男,1966年11月24日出生,汉族，住连云港市连云区。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人苏兰等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执恢415号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初856号
原告：王玉才，男，1971年5月20日出生，土族，新疆正大食品有限公司职员，住昌吉市。
委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆金鼎嘉禾装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：凌峰，该公司负责人。
原告王玉才与被告新疆金鼎嘉禾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才及其委托诉讼代理人韩琦琦，到庭参加诉讼。被告新疆金鼎嘉禾装饰工程有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费75000元，2.判令被告支付利息损失5000元。事实与理由：2011至2012年被告将乌鲁木齐市的工厂装修项目承包给原告施工，约定劳务费75000元，后经原告反复催要2016年5月30日，被告向原告出具一张农业银行转账支票，票号09824673，金额75000元，用途工资。原告在付款期限内到农业银行办理手续时，银行告知被告账户内没有余额可以支付，原告债权无法实现。现原告为维护合法权益诉至贵院，请法院在查明事实后依法判决。
被告金鼎嘉禾装饰工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1.（2016）新0105民初字92号民事裁定书，证明原告于2015年将被告公司法定代表人凌峰及南京稼禾建设工程有限公司诉至法院，要求其支付劳务费的事实。本院对此证据的真实性予以确认。2.转账支票，证明被告向原告支付工资的事实。本院对此证据的真实性予以确认。3.在建工程一览表，证明原告给被告提供劳务的事实。本院对此证据的真实性予以确认。4.工商档案，证明原被告之间存在劳务关系。本院对此证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年间，原告为被告法定代表人凌峰个人挂靠南京稼禾建设工程有限公司名义承揽的建设项目提供劳务。2016年3月11日，原告王玉才将本案被告法定代表人凌峰及南京稼禾建设工程有限公司诉至我院，要求给付劳务费。后于同日撤回起诉。2016年5月30日，被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司向原告给付转账支票一张，票面金额为75000元，用途为工资。此支票原告未兑换。
另查，被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司成立于2014年8月7日。在庭审中原告认为其与被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司法定代表人凌峰个人之间的债务已经转由被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司承担。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明其与被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司在2014年该公司成立之后双方在劳务合同关系，也不能证明其与案外人凌峰之间的债权债务关系转让至被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司。因此，原告主张与被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司存在劳务合同关系并支付劳务费及利息损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉才要求被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司支付劳务费75000元利息损失5000元的诉讼请求。
案件受理1800元（原告已预交），由原告负担。公告送达费320元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十一月四日
书 记 员 魏亚冰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第309号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周毅。2009年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）331号起诉书指控被告人周毅犯信用卡诈骗罪，于2009年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、李佳吟、被告人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年初，被告人周毅曾因想租用位于北景园小区的商铺开店，在与房主签订租房合同时，拿到了房主张某的身份证复印件。同年5月，周毅在张某本人不知情的情况下，谎称是替朋友办卡，通过朋友姚某（原民生银行信用卡营销中心业务员）骗领了张某身份的民生银行信用卡。同年6月，被告人周毅在拿到张某民生银行信用卡后，用自己的手机激活，在不到一个月的时间内，通过银行ATM机取现、杭州本地商场刷卡消费及商场POS机分期消费套现等手段，共计透支人民币本金39889.2元（截止案发之日累计拖欠银行利息5639.57元，滞纳金15463.35元，本息、滞纳金合计人民币共60992.12元）。
案发后被告人周毅的家属已退还其所欠的全部本息及滞纳金。
上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姚某、刘某、甘某的证言，民生银行信用卡申请表、张某信用卡消费交易详情、发生情况报告表、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年十月九日
书 记 员 胡丛林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6568号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：周ＸＸ，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告周ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第137号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。
委托代理人彭利华。
被告人严盛林。因本案于2009年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）94号起诉书指控被告人严盛林犯故意伤害罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。为防止刑事案件审判过分迟延，本院于2010年7月9日依法作出刑事判决：被告人严盛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附带民事部分由同一审判组织继续审理，并公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人李某乙及其委托代理人彭利华、被告人严盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，2009年8月30日晚10点左右，在本市下城区香积寺路好来登大酒店停车场，被告人严盛林用一根3米长的木棍直击其头部数下，并将其打昏在地。经医院抢救、治疗，诊断为脑挫伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折。经法医鉴定为重伤；经司法鉴定为9级伤残。请求判令被告人严盛林赔偿医疗费101806.6元、误工费24000元、护理费5600元、住院伙食补助费4000元、营养费50000元、交通费8000元、法医鉴定费1200元、伤残补助金150000元、精神抚慰金100000元，共计人民币444606.6元。针对上述主张，附带民事诉讼原告人李某乙提交住院记录、住院收费收据等医疗费票据及杭州明皓司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书等证据。
被告人严盛林表示，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但目前暂无能力。
经审理查明：2009年8月30日晚，被告人严盛林等人在本市下城区香积寺路好来登大酒店4楼KTV贵宾818号包厢内与“山东人”发生斗殴后，遂纠集“小白”、“阿强”、“恐龙”及成龙等同伙（均另案处理），欲对对方进行报复。至当晚10时25分许，被告人严盛林及同伙在该酒店停车场，发现与“山东人”相识的被害人李某乙后，由被告人严盛林先行持木棍对被害人李某乙的头肩部位，进行数次击打，致使被害人脑挫伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折，倒地后经“120”急救至医院行开颅手术治疗。
案发后，经法医鉴定，被害人李某乙头部损伤系钝性外力作用所致。其受伤致右颞顶硬膜外血肿，行手术治疗，现双眼视野部分缺失。其损伤�度已构成重伤。
2009年9月10日凌晨，公安机关在本市赞成宾馆3602房间将被告人严盛林抓获归案。
案发后，附带民事诉讼原告人暨被害人李某乙，在本市第二人民医院先后2次住院治疗40天并支出医疗费100000余元；伤后，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，评定为9级残疾并支付鉴定费。
上述事实，有发生法律效力的本院（2010）杭下刑初字第137号刑事判决书及相应的医疗费票据、伤残鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人严盛林目无法纪，故意损害他人身体，构成犯罪，予以刑事处罚外，并应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙造成的经济损失。附带民事诉讼原告人李某乙请求赔偿精神抚慰金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。其他合法赔偿项目的诉请理由正当，但请求赔偿的金额过高。基于刑事附带民事诉讼与纯民事诉讼的不同，依照法律规定，由本院视本案具体情况确定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人严盛林赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失，共计人民币150000元，于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 严 维 鹏
人民陪审员 陈 学 清
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 张舒君（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2452号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路水云居5号。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李守芳，男，汉族，1957年6月20日出生，住所地：河南省周口市西华县，
被上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：河南省漯河市汇源区交通路376号。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长江，该公司员工。
原审被告：李文轩，男，汉族，1986年5月4日出生，住所地：河南省周口市西华县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因追偿权纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1899号民事判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，判令被上诉人李守芳、漯河宏运汽车运输集团有限公司对原审被告李文轩承担连带责任；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，本院在审理本案过程中，经依法传唤，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本院予以退还1250元给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一七年八月二十四日
书记员 林楚侨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异575号
案外人：程俊峰，男，1971年4月1日生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街前九委*组。
委托诉讼代理人：张明东、乔玉松（实习），辽宁中和律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
法定代表人：李献运，董事长。
委托诉讼代理人：孙璐，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连市开发区翠南小区2号楼1-6-1。
法定代表人：武金祥，董事长。
委托诉讼代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程俊峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程俊峰称，请求解除对大连开发区白石湾16幢26层2号房屋的查封。理由如下：2007年11月10日，其与泰乐公司签订《商品房买卖合同》，购买大连开发区白石湾16幢26层2号房屋一套，并缴纳了全部房款721791元。交付房款后即入住房屋至今已九年。请求依法解除对案涉房屋的查封措施。
申请执行人中建八局东北分公司辩称,案涉房屋查封在先，买卖合同在后，法院查封时其仍是泰乐公司财产，因此申请执行人认为法院查封案涉房屋与法有据，程序合法。
本院查明，原告中国建筑第八工程局大连公司与泰乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月4日作出（2005）大民房初重字第94号民事判决，一、解除原告与泰乐公司签订的建设工程施工合同；二、泰乐公司于本判决生效之日起10日内给付原告工程款18,179,769.66元等；三、原告对上列工程款享有优先受偿权；四、驳回双方其他诉讼请求等。原告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月25日作出（2012）辽民一终字第151号民事判决，维持大连市中级人民法院（2005）大民房初重字第94号民事判决第一、三项；撤销第四项；变更第二项为泰乐房地产公司于本判决生效之日起10日内给付原告工程款25,132,387.64元等。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）大执恢字第152号民事裁定及协助执行通知，查封案涉房屋。2015年1月26日，本院作出（2015）大执审字第38号执行裁定，变更中国建筑第八工程局有限公司大连分公司为本案申请执行人。中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称于2017年6月26日变更为中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。
2007年11月10日，程俊峰与泰乐公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连经济技术开发区白石湾16幢26层2号商品房（房屋用途为住宅、建筑面积107.33平方米，总金额人民币721791元）。泰乐公司向买受人程俊峰出具了上述房款的收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽然与被执行人签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但案外人提供的收款收据不能证明其支付房屋价款的事实，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。申请执行人主张案涉房屋查封在先，但其未能提供相关证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人程俊峰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异575号案外人：程俊峰，男，1971年4月1日生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街前九委*组。委托诉讼代理人：张明东、乔玉松（实习），辽宁中和律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。法定代表人：李献运，董事长。委托诉讼代理人：孙璐，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连市开发区翠南小区2号楼1-6-1。法定代表人：武金祥，董事长。委托诉讼代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程俊峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程俊峰称，请求解除对大连开发区白石湾16幢26层2号房屋的查封。理由如下：2007年11月10日，其与泰乐公司签订《商品房买卖合同》，购买大连开发区白石湾16幢26层2号房屋一套，并缴纳了全部房款721791元。交付房款后即入住房屋至今已九年。请求依法解除对案涉房屋的查封措施。申请执行人中建八局东北分公司辩称,案涉房屋查封在先，买卖合同在后，法院查封时其仍是泰乐公司财产，因此申请执行人认为法院查封案涉房屋与法有据，程序合法。本院查明，原告中国建筑第八工程局大连公司与泰乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月4日作出（2005）大民房初重字第94号民事判决，一、解除原告与泰乐公司签订的建设工程施工合同；二、泰乐公司于本判决生效之日起10日内给付原告工程款18,179,769.66元等；三、原告对上列工程款享有优先受偿权；四、驳回双方其他诉讼请求等。原告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月25日作出（2012）辽民一终字第151号民事判决，维持大连市中级人民法院（2005）大民房初重字第94号民事判决第一、三项；撤销第四项；变更第二项为泰乐房地产公司于本判决生效之日起10日内给付原告工程款25,132,387.64元等。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）大执恢字第152号民事裁定及协助执行通知，查封案涉房屋。2015年1月26日，本院作出（2015）大执审字第38号执行裁定，变更中国建筑第八工程局有限公司大连分公司为本案申请执行人。中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称于2017年6月26日变更为中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。2007年11月10日，程俊峰与泰乐公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连经济技术开发区白石湾16幢26层2号商品房（房屋用途为住宅、建筑面积107.33平方米，总金额人民币721791元）。泰乐公司向买受人程俊峰出具了上述房款的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽然与被执行人签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但案外人提供的收款收据不能证明其支付房屋价款的事实，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。申请执行人主张案涉房屋查封在先，但其未能提供相关证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人程俊峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年五月三十一日书记员  杨 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109破申1号
申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。
法定代表人：程来，重庆程凯工贸（集团）有限公司执行董事。
2018年1月16日，重庆程凯工贸（集团）有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但尚有挽救的希望和价值为由向本院申请进行破产重整。
本院查明：申请人重庆程凯工贸（集团）有限公司，成立于1997年4月5日，在重庆市工商行政管理局北碚区分局登记设立，注册资本人民币1080万元，股东程来（持股90%）、程明书（持股10%）。公司经营范围：销售煤炭（重庆市内外水运汽车销售）；（按许可证核定的范围和期限从事经营）。销售钢材、建筑材料（不含危险化学品）、化工产品（专项规定除外）；劳务服务；房屋、自有场地、机械设备租赁。以下由具备经营权的分支机构经营：原煤开采、洗选精煤，汽车货物运输、汽车二类维护、矿泉水制造、白泡石加工、饮料生产。申请人现存四家分公司：重庆程凯工贸（集团）有限公司雅佳康天然饮品分公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿、重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司锦宏矿业分公司。申请人因国家对煤炭产业结构调整对煤矿实施政策性关闭，直接导致主要利润来源的核心业务直接告停，前期大量举债投入无法正常回收，仍旧背负巨额融资成本。据申请人提交的财务资料显示，截至2017年6月30日，申请人实际资产总额81044416.65元，负债总额为129235264.41元，资产负债率为-159.4%。
本院认为：被申请人重庆程凯工贸（集团）有限公司，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，故本院对本案具有管辖权。重庆程凯工贸（集团）有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，符合破产条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆程凯工贸（集团）有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一八年一月十八日
法官助理 易代均
书 记 员 周 韬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5472号
原告：黄向若，男，1993年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
被告：黄司阳，男，1994年11月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市习水县，
原告黄向若诉被告黄司阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。本案在审理过程中，原告黄向若于2018年1月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄向若自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄向若撤诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告黄向若负担。
审判员 叶应平
二〇一八年一月十九日
书记员 周 瑶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第51号
申请执行人李开明，男，生于1981年1月29日，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，务农，住普洱市澜沧拉祜族自治县。
被执行人段剑刚，男，出生于1966年5月18日，白族，云南省大理州普洱县人，现住耿马自治县。
关于李开明申请执行段剑刚民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第546号民事判决书发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李开明向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案，本案执行标的为87000.00元。
执行过程中，通过采取执行措施可，本院查明被执行人无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况，向申请人李开明回告，李开明未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院(2015)耿执字第51号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月十八日
书记员 李建军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9863号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
负责人：郑国平。
委托诉讼代理人：陈锡，公司法律顾问。
被告：邱贵生，男，汉族，1982年4月3日出生，住江西省南康市。
被告：李玉珍，女，汉族，1984年3月29日出生，住江西省南康市。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司与被告邱贵生、李玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费465元（已减半收取，原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00194号
原告崔某。
被告贲某。
原告崔某与被告贲某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告崔某向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告贲某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年四月四日
见习书记员 范希同
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2221民初370号
原告：韩玉珍，女，回族，青海省门源回族自治县人。
委托诉讼代理人：严桂琴，门源回族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：白世明，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司门源支行。住址：门源县浩门镇东大街建设巷*号。
负责人：于海亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：马金忠，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王章华，该支行营运主管。
原告韩玉珍与被告中国建设银行股份有限公司门源支行（以下简称建行门源支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉珍及其委托诉讼代理人严桂琴、被告建行门源支行负责人于海亮的委托诉讼代理人马金忠、王章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉珍向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告存款21050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日晚，原告收到门源建行的短信，告知其尾号7460的银行卡在ATM柜员机共支出21050元，当时卡一直在原告钱包里，存款系被他人在四川盗取。当日，原告向门源县刑警大队报案。被告因未尽到安全保障义务，致使存款被盗，应全额赔偿原告损失。
被告建行门源支行辩称，原告的借记卡及密码由原告保管，且在2017年3月至2018年3月，该卡在被告营业部未发生过任何交易，应排除被告泄露密码的可能性，对卡内存款被盗取被告没有过错责任，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下:2010年4月23日，原告韩玉珍与被告建行门源支行签订了中国建设银行龙卡通领用协议，申办了账号为×××的储蓄卡，并为该卡开通了凭密码支取及短信通知等业务。2018年3月6日晚-7日凌晨，该卡内的21050元存款在四川省岳池县通过ATM取款机、网上消费等方式被支取。同时，原告向门源县公安局刑警大队报案，公安机关立案侦查，该案至今仍未告破。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：储户韩玉珍20150元存款被异地支取的风险责任由谁承担。
原告韩玉珍及其委托诉讼代理人认为，原告在持有被告营业部办理的卡期间，卡内21050元存款却在短短几分钟内被异地支取，且在收到短信后原告及时持卡到公安机关报案，原告对卡内存款被盗取不存在过错。被告作为金融机构，对交易安全疏于监管，对客户的保密义务不到位，导致原告存款被他人异地盗取，对此，被告应该承担全部赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.原告尾号7460的卡号帐户交易明细清单，证明卡内存款20100于2018年3月6日至7日在四川岳池县建行ATM机被支取，950元被消费；
2.原告尾号6470卡号绑定的手机152XXXX****于3月6日收到的取款短信，证明卡内存款21050被支取时间自3月6日22时18分至7日0时1分；
3.门源刑警大队立案决定书、受案回执、情况说明，证明存款被支取次日原告持卡向公安机关报案，案件未告破。
被告建行门源支行的委托代理人认为，双方签订的协议第四条明确规定，凡凭密码支付造成的损失视为本人交易，该笔钱是凭密码支取的，故应当由原告自己承担；原告在存款被盗取前一日，还点击了非法链接，向106900367949910发送短信，不排除因此密码外泄，故原告有过错，被告不承担赔偿责任。
被告建行门源支行为支持自己的主张提供了如下证据:
1.原告在被告营业部办卡申请及龙卡通领用协议，证明双方之间的储蓄合同成立，协议中明确约定，凭密码支取应视为储户本人交易；
2.原告152XXXX****手机短信清单，原告于3月5日点击了非法链接，向106900367949910发送短信，导致密码外泄，证明原告有过错。
上述证据，原告及其代理人质证认为：原告尽到了银行卡的妥善保管义务，凭密码支取应该是持有银行卡的情形下，该款是卡在原告手里，被他人凭密码支取，不符合协议条款。
本院认为，原告提供的报案材料、手机短信清单、帐户明细等证据证明，其在接到被告客服热线95533存款被取的第一条短信后及时到公安机关报案，尽到了相应的注意和防范义务，对此证据的真实性、合法性被告无异议，本院予以采信，原告存款被他人异地盗取的主张成立，本院予以支持。被告抗辩认为，原告所持储蓄卡资金被异地支取与原告于前一日向106900367949910发送短信有关，原告应当自己承担责任，但被告未提供证据证明此平台为非法链接，原告储蓄卡密码是否因此泄露，对此应承担举证不能的法律后果，故被告此项抗辩意见不成立。
综上，本院认为，原告韩玉珍与被告建行门源支行建立储蓄合同关系，银行有义务确保原告卡内存款的安全。银行发给储户的银行卡应当具有唯一识别性和极高的保密性，案外人在原告本人持卡的情形下，能够在异地ATM机取款，说明他人使用的是伪卡，且伪卡输入密码后进行了正常交易，原告卡内信息被复制，密码被窃取，由此可见，被告未能尽到充分的安全保障义务，因此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿的法律责任。原告在收到建行客服热线95533短信提醒后，卡内20000元存款被支取的前4分钟（即22时18分至21分），因取款时间间隔紧迫，原告无法防范，不存在过错，此笔损失全部由被告承担。但间隔30分钟后即22时51分后被消费及支取的1050元存款原告有充足的时间通过自行支取避免损失扩大，此部分损失，原告有一定过错和责任，鉴于此，原、被告应按50%比例承担责任为宜。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司门源支行于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉珍存款损失20525元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩玉珍其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告中国建设银行股份有限公司门源支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一八年五月二十五日
书记员 冶兰香
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第263号
申请执行人成安县水利局。
被执行人江西赣北公路工程有限公司。
申请执行人成安县水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行其于2013年7月10日作出的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书所确定的内容。
本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对成安县水利局作出的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人江西赣北公路工程有限公司拖欠2013年度水资源费计人民币73075元事实清楚，申请执行人成安县水利局对江西赣北公路工程有限公司作出的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书，1、责令江西赣北公路工程有限公司自接到本决定书之日起五日内缴纳2013年度水资源费73075元；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。2、并处应缴水资源费二倍的罚款，即罚款146150元，上缴国库。成安县水利局的具体行政行为依法有据，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，成安县水利局对上述案件作出的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人成安县水利局申请执行的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费3188元，由被执行人江西赣北公路工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王海东
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第263号
申请执行人成安县水利局。
被执行人江西赣北公路工程有限公司。
申请执行人成安县水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行其于2013年7月10日作出的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书所确定的内容。
本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对成安县水利局作出的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人江西赣北公路工程有限公司拖欠2013年度水资源费计人民币73075元事实清楚，申请执行人成安县水利局对江西赣北公路工程有限公司作出的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书，1、责令江西赣北公路工程有限公司自接到本决定书之日起五日内缴纳2013年度水资源费73075元；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。2、并处应缴水资源费二倍的罚款，即罚款146150元，上缴国库。成安县水利局的具体行政行为依法有据，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，成安县水利局对上述案件作出的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人成安县水利局申请执行的成水罚字（2013）第02号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王海东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第460号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2013年10月22日投案，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2013年10月22日投案，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某、朱某犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人潘某、程某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月十九日作出（2014）温鹿刑初字第205号刑事附带民事判决。原审被告人杨某、朱某对原判刑事部分不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人潘某、程某服判，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日下午4时许，被告人杨某、朱某在温州市鹿城区莲花路经典影院楼下，因不满在人行道上停车卸货被温州市鹿城区城市管理与行政执法局的执法人员潘某、程某以违法停车为由处以罚款，而与潘某、程某发生争执。期间，杨某击打程某致其倒地，并将潘某手中所持相机拍打在地上，随后二被告人还对潘某拳打脚踢，致潘某倒地后仍用脚进行踢踹，致二被害人受伤。经鉴定，潘某眼部挫伤及面部软组织损伤；程某躯干部皮肤软组织损伤，伤势程度均构成轻微伤。
案发后，被告人杨某、朱某于当日下午4时30分许主动到公安机关投案。二被告人家属已交存了全部赔偿款。
原审法院以妨害公务罪分别判处被告人杨某有期徒刑八个月；被告人朱某有期徒刑七个月。
原审被告人杨某上诉称，城管人员先动手打我，其车辆停放并未违章，城管人员假摔倒而引发肢体冲突，要求二审从轻改判；原审被告人朱某上诉称，城管人员先动手打人并故意倒地，其停车处不属于违停，民事部分已赔偿，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人程某、潘某的陈述，浙江省行政执法证，调取证据清单，人行道违法停车通知书，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，现场监控录像，二被告人归案的情况说明，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人的供述及二被害人的陈述，均证实杨某驾驶的浙C×××××车停放在人行道上被行政执法部门贴了罚单，后二被告人要求将违停罚单撤销，但执法人员不同意撤销违停罚单，双方在交涉过程中，二被告人用言语辱骂执法人员，双方发生推搡致执法人员倒地，还将拍照的执法人员相机拍在地上并对其殴打致倒地继续殴打，故二被告人诉称二被害人先动手打及假摔倒引发肢体冲突的理由缺乏事实依据，不予采信；二被害人均系城市管理执法人员，并持有浙江省行政执法证，对其所开具的人行道违法停车通知书应予认定，二上诉人诉称车辆停放并未违章的理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，上诉人杨某、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判鉴于二被告人有自首情节，同时考虑到二被告人有赔偿意愿，均已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人再以上述情节诉求二审从轻改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年五月十四日
代
书 记 员 林慧冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9434号
原告：方涛，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告方涛与被告青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告方涛于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告方涛负担。
审判员 刘伟春
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙玉滢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第94号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代某，男，1994年3月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日14时许，被告人代某窜至贵阳市经济技术开发区周家村天赐挖掘机修理店员工宿舍区内，将该店员工刘某现金人民币90元、张某现金人民币117元和李某的一部价值1730元的诺基亚手机盗走。
案发后，刘某、张某、李某被盗财物已追回发还其本人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某的户籍证明；抓获经过；失主的报案材料；证人证言；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；情况说明；被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币1937元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人代某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一四年一月二十日
书记员 张 橙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1897号
原告：吴孝龙，男，汉族，1964年6月8日生，住福建省福清市。
委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司），地址江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，总裁。
委托代理人：王光裕，男，汉族，1985年4月5日生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨平，男，汉族，1984年7月24日生，住贵州省息烽县。
原告吴孝龙诉被告宏益房开、金光道公司、杨平欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孝龙及其委托代理人陆勇，被告宏益房开的委托代理人幸刚鸿，被告金光道公司的委托代理人王光裕到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴孝龙诉称：被告宏益房开将其五里冲项目的孔桩、基槽、核心筒工程交由被告金光道公司进行施工建设，被告杨平作为金光道公司的施工负责人，对该项目的施工全面负责管理。因施工建设需要挖机进行作业，杨平找到原告，协商原告的挖机出租给被告使用，月租金为5万元，挖机操作人员的工资为每月5000元。原告的挖机2014年2月14日进场，2月25日退场，共计作业12天，加上2013年的欠款5万元，被告共计欠挖机租赁费和操作人员的工资为68666元。宏益房开作为工程的实际受益人，也应当承担相应的付款责任。现诉至法院请求：一、判令三被告立即支付原告挖机租赁费68666元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宏益房开辩称：原被告双方是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同的相关解释，被告对原告不承担任何付款责任，原告与杨平、金光道等被告之间的关系，与宏益房开无关。
被告金光道公司辩称：杨平与被告是工程劳务承包关系，原告提交的证据为挖机欠付租赁明细表和杨平的签字，现杨平未到庭参加诉讼，无法确认其签字的真实性及结算内容的真实性；原告与我公司不存在直接合同的关系，我公司并非合同相对方，应由杨平作为项目工程劳务承包方自行承担相应付款责任；原告提交的挖机明细中，我公司的印章明显系伪造，肉眼都能分辨与我公司印章有很大区别，直径大小不同，印章字体排列与国家规定不符，在业务往来中，我公司从未使用过该印章；另外，根据杨平出具的结算材料签字的时间均为2014年4、5月份左右，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法认定时效问题。
被告杨平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：审理中，原告向本院提交《挖机欠付租赁明细表》一张，在该明细表的第五项载明欠付租金金额为68666元，备注“未支付”，吴孝龙在签字确认一栏内签字捺印。在明细表上加盖了“金光道环境建设集团有限公司”的公章，杨平签字，时间为2014年7月27日。对该明细表上的公章，金光道公司不予认可，其提交了在工商局备案的公章样本，称公司一直只使用过一枚行政章，明细表上的公章明显不是备案的公章，杨平在明细表上的签字也因杨平未到庭而无法确认其真实性。经比对该两枚公章，无需经过鉴定都可以确认不是一枚公章。原告称，由于被告一直不支付该费用，当时派出所、金光道公司、宏益房开均在场的情况下在现场加盖的公章，当时杨平不在现场，是宏益房开将盖好章的明细表交予杨平签好字以后交给原告的。
审理中，原告主张自己是受被告杨平的按排，为金光道公司的花果园工地开挖土石方。金光道公司在庭审中认可宏益房开签订建设工程施工合同，与杨平之间系工程劳务承包关系。
上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告主张被告金光道公司等拖欠租赁费，要求被告支付，宏益房开作为工程发包人在未结付工程款的范围内承担付款责任。根据原告所提交的明细表，加盖了金光道公司的公章，虽然该枚公章与金光道公司工商注册备案的公章不一致，但不排除金光道公司使用其他公章的可能性，且原告所施工的工程项目和范围系金光道公司从宏益房开承接的，然后分包给杨平，该明细表上还有杨平的签字确认，根据该明细表确认的事实，金光道公司与杨平均对原告负有付款义务。而原告未提交证据证实宏益房开对金光道公司存在未结付的工程款，其要求宏益房开共同承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告金光道公司主张的诉讼时效问题，由于在明细表上并未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对被告的该主张本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在金光道环境建设集团有限公司、杨平本判决书生效后支付挖机租赁费68666元给原告吴孝龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、公告费（以实际发生的票据为准）。由被告金光道公司、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 毅
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初89号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某1，出生于天水市，住天水市。2018年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年11月5日，被告人刘某1和周煜（在逃）合谋后来到天水市××区汪某的金发建筑设备租赁公司，以承包工程需要租赁钢管为由，与汪某之妻王某签订了一份设备租赁发货单，从王某处骗取了6米长钢管500根。后被告人刘某1将钢管拉至天水市麦积区峡口村一个场子里，以9900元的价格卖给了刘某2。
2017年11月8日上午，周煜以承包的工程还需租赁钢管为由，从王某处又骗取了3米长钢管500根，十字扣件3000套。后被告人刘某1将钢管拉至天水市××区一工地处，以10000元钱的价格卖给了赵某。
2017年12月10日，被告人刘某1以继续租赁钢管为由，从王某处又骗取了6米长钢管60根，3米长钢管1100根，后被告人刘某1以9900元钱的价格卖给了刘某2。
2018年1月11日，被告人刘某1以继续租赁钢管为由，在王某处又骗取了4米长钢管400根，十字扣件5000套。后被告人刘某1将钢管拉至天水市秦州区廖家磨的工地上，以13000元钱的价格卖给了赵某。
经天水市麦积区价格认证中心认定：3米长钢管15吨、4米长钢管5吨、6米长钢管10.5吨，共计30.5吨，重置单价3750元，价格认定为114375元。十字扣件8000套，重置单价为4.4元，认定价格为35200元，共计149575元。
2018年1月22日，被告人刘某1到天水市公安局麦积分局自首。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月5日，被告人刘某1和周煜（在逃）共同预谋后，以承包工程需要租赁钢管为由，从天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站的王某处骗取了6米长钢管500根。后被告人刘某1将上述钢管以9900元的价格出售给刘某2。
2017年11月8日，周煜以承包的工程还需租赁钢管为由，从王某处又骗取了3米长钢管500根，十字扣件3000套。后被告人刘某1将上述钢管以10000元钱的价格出售给赵某。
2017年12月10日、2018年1月11日，被告人刘某1虚构相同的理由，两次从王某处又骗取了6米长钢管60根，3米长钢管1100根，4米长钢管400根，十字扣件5000套，分别后被告人刘某1以9900元、13000元的价格分别出售给刘某2、赵某。后赵某将部分钢管及扣件出售给王付书。
2018年2月1日，经天水市麦积区价格认证中心认定：3米长钢管15吨、4米长钢管5吨、6米长钢管10.5吨，共计30.5吨，重置单价3750元，价格认定为114375元。十字扣件8000套，重置单价为4.4元，认定价格为35200元，共计149575元。
另查明，2018年1月22日，被告人刘某1再次以相同的手段在该租赁站实施诈骗时，被汪某识破，汪某遂报案，被告人刘某1明知汪某报案，仍在现场等待，后天水市公安局麦积分局花牛派出所民警从该租赁站将被告刘某1抓获，被告人到案后如实供述其诈骗的犯罪事实。
又查明，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队从证人刘某2、赵某处追回涉案的6米长钢管560根、3米长钢管1409根、2.5米长钢管113根、2米长钢管81根、1.5米长钢管42根、1米长钢管42根，十字扣件2992套。后汪某又以20900元的价格从王付书处买回被骗的3米长钢管111根、4米长钢管330根、十字扣件5000套。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局刑事侦查大队受案登记表、到案经过、办案说明，被害人汪某、王某的陈述及辨认笔录，证人罗某、张某、刘某2、赵某的证言，被告人刘某1的供述与辩解及辨认笔录，麦积区花牛镇金发建筑设备租赁发货单5份、收货单3份，涉案财物照片2张，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]15号价格认定结论书，收条1份，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国法，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于被告人明知他人报案，而在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2022年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某1退赔天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站20952.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 吴志国
人民陪审员 曹建桥
二〇一八年五月三十日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1036号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月14日20时50分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏NAXX**的轿车，行驶至上海市浦东新区上浦路济阳路附近，被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有司法检验报告，机动车驾驶证信息，机动车行驶证、机动车信息，查获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2104号
原告杭州人人集团有限公司。
法定代表人郭长财。
被告厉於敏。
本院在审理原告杭州人人集团有限公司诉被告厉於敏民间借贷纠纷一案中，原告杭州人人集团有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州人人集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州人人集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州人人集团有限公司承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年十二月十日
代书 记员 王 俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6263号
原告：赵春伟，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：马小权，男，1983年8月12日生，回族，居民，住涟水县。
原告赵春伟与被告马小权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春伟及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告马小权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元，从2016年11月2日起按年利率6%计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，被告马小权向原告借款40000元，由王保全提供担保，并出具借条，该借款口头约定月息7分，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告马小权向原告借款40000元，由王保权提供担保，并在借条上担保人处签字，借条中未约定还款时间及利息，后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告马小权向原告借款，有被告出具的借条相印证，该事实应予确认。被告作为借款人，应当按约及时归还所借款项，故对原告要求还款的请求予以支持。原告主张被告承担自2016年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，因被告出具的借条中未约定借款利息及还款期限，本院只支持从催告之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马小权于本判决生效后十日内偿还原告赵春伟借款40000元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，由被告马小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年二月十二日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第6号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人金某，女，1987年6月1日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地绥中县，现住河北省秦皇岛市。因本案于2013年8月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第320号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和明杨出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2013年7月30日2时30分许，被告人金某酒后驾驶冀CAX2**号小型普通客车沿102线公路由东向西行驶至绥中镇叶家桥维修路段便道处时，与王某某驾驶的辽P×××E重型半挂车相撞。经对驾驶人金某抽血检验，被告人金某每100毫升血液中含有乙醇96.81毫克，属醉酒驾驶。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月30日2时许，王某某驾驶辽P×××E号重型半挂车未按交通信号行驶至102线公路绥中叶家桥维修路段北京方向便道内，与金某驾驶的冀CAX2**号车相撞。经对驾驶员金某抽血检验，被告人金某每100毫升血液中含有乙醇96.81毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金某供述犯罪事实。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实在绥中县医院提取
了被告人血样。
3、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2013）396号物证检验报告，证明送检的被告人血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇96.81毫克，属醉酒驾驶。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 段晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追还竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条［罚金的判决］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条［缓刑适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第207号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，住山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月26日由胶州市人民检察院不批准逮捕，同年12月27日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月15日15时40分许，被告人许某某驾驶轿车沿大营路由南向北行驶至与辽宁路交汇处，与前方顺向向左转弯的肖某某所驾的电动自行车相撞，致肖某某伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人许某某承担事故主要责任。
公诉机关提供的证据有报案记录、交通事故现场照片、现场图、鉴定意见、死亡证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人许某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年12月15日15时40分许，被告人许某某驾驶轿车沿大营路由南向北行驶至辽宁路路口，与前方由东向西横过道路的肖某某所驾的电动自行车相撞，致肖某某伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人许某某应承担事故主要责任，肖某某应承担事故的次要责任。
另查明，2013年12月16日，被告人许某某主动到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。
2013年12月25日，被告人许某某与被害人肖某某近亲属在公安机关自愿达成和解意见。被害人肖某某的近亲属对被告人许某某的行为表示谅解。
山东省平度市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人许某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、前科查询情况、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故照片、协议书、谅解书、收条复印件、尸体检验报告、死亡医学证明书、尸检照片、户籍证明、车辆技术检验报告、保险单复印件、证人证言、道路交通事故现场图、户籍证明、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省平度市司法局已对被告人许某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人许某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人许某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩红华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00466号
罪犯许福宝，男，生于1979年9月9日，汉族，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月11日作出（2010）蜀刑初字第132号刑事判决，以被告人许福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许福宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许福宝在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许福宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许福宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1681号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人田某某；
被告人蔡某某；
被告人贾某某；
三人因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人田某某、蔡某某、贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人田某某、蔡某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年11月1日22时许，被告人田某某伙同贾某某、蔡某某到惠州市惠城区江北，盗得被害人李某三友牌SY400型二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币20800元人民币。
破案后，已缴获摩托车并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某某、贾某某、蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币20800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某、蔡某某、贾某某均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年11月1日22时许，被告人田某某伙同贾某某、蔡某某到惠州市惠城区江北，盗得被害人李某三友牌SY400型二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币20800元人民币。
破案后，已缴获摩托车并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人田某某、贾某某、蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币20800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某、蔡某某、贾某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第247号
上诉人（原审被告）惠东县益丰房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人:刘亦锋。
被上诉人（原审原告）蔡达文，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0759。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司因与袁伟国、林俐秀商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第411-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司上诉称上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交惠东县仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第411-1号民事裁定并依法驳回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，惠东县仲裁委员会不存在，应视为仲裁委员会约定不明确，且双方当事人没有达成补充协议，仲裁协议无效；本案系商品房买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案标的物是位于惠东县平山镇泰园二路的房产，隶属惠州市惠东县人民法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝商初字第0004号
原告上海鹏凯化工科技有限公司，住所地上海市浦东莱阳路2819号204-A。
法定代表人曹朋成，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告镇江天马空调配件有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。
本院在审理原告上海鹏凯化工科技有限公司诉被告镇江天马空调配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海鹏凯化工科技有限公司撤回对被告镇江天马空调配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为380元，由原告上海鹏凯化工科技有限公司负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年三月五日
书记员 �耿洁
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第78号
原告莫德铭，男，1979年12月5日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告梁建源，男，汉族，1971年2月4日出生，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告莫德铭诉被告梁建源追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫德铭于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫德铭申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫德铭撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告莫德铭负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年四月十七日
书记员 黄江波
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00083号
申请人胡某某。
申请人杨某某。
本院于2014年3月25日立案受理申请人胡某某与申请人杨某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人胡某某与申请人杨某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月25日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人胡某某与申请人杨某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年三月二十五日
书记员 周曲曲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2268号
上诉人（原审原告）郑先兰，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省乐至县。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代应贵，男，汉族，1958年11月29日出生，住四川省彭州市。
上诉人郑先兰与被上诉人代应贵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年6月23日，上诉人郑先兰向本院申请撤回对被上诉人代应贵的上诉。
本院认为，上诉人郑先兰申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，青成建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郑先兰撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郑先兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄迪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第665号
原告余某某，女，1993年5月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，女，系宁夏预海律师事务所律师；代理权限，一般代理。
被告苏某甲，男，1987年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李志伟，男，系宁夏正义达律师事务所律师；代理权限，一般代理。
委托代理人苏学军，男，系被告苏某甲父亲；代理权限，一般代理。
原告余某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人费晓红到庭参加了诉讼，被告苏某甲及委托代理人李志伟、苏学军及翻译人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月2日经双方父母包办按照回族的风俗习惯举行了结婚仪式，后于2012年7月12日补办结婚登记领取结婚证，婚后生育一女苏某乙（2009年11月11日出生）。由于是包办婚姻，婚前感情基础薄弱，加之被告是聋哑人，原、被告婚后缺乏沟通了解，且被告的家人过多干涉原、被告的生活，导致原告经常与被告家人发生争执。原告认为原、被告婚姻感情破裂，无和好可能，现原告诉至法院请求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女苏某乙（2009年11月11日出生）由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费直至18周岁为止；3、判令被告返还原告的80克黄金首饰（包括黄金项链1条，黄金戒指1枚，黄金手镯1个）；4、依法判令分割夫妻共同财产（40000元存款及院落一处）；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供证据三份：1、婚姻登记证明书原件1份，用于证明原、被告于2012年7月12日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、余某某照片一张，用于证明2014年原告被被告及家人的殴打的事实；3苏某乙户籍证明原件一份，用于证明苏某乙生于2009年11月11日，父亲是被告苏某甲。
被告苏某甲对原告提交的证据1和3没有异议，对证据2有异议。因为被告对原告受伤不知情，不是被告造成的。
被告苏某甲辩称：被告在婚姻存续期间不存在过错，认为婚姻感情尚好，其不同意离婚。
被告苏某甲向法庭提交欠条复印件2份，用于证明（1）2009年1月16日被告父亲向马某甲借款40000元用于原被告举行婚礼的事实。（2）2009年1月20日向马某乙借款50000元用于原被告举行婚礼的事实。
原告对被告提交的证据真实性和证明目的有异议。
经审理查明：原、被告于2009年2月2日按照回族的风俗举行了结婚仪式，后共同生活，期间生育一女苏某乙（2009年11月11日出生），2012年7月12日补办结婚登记领取结婚证。原告以包办婚姻，婚前感情基础薄弱，被告系聋哑人，原、被告婚后缺乏沟通了解为由导致婚姻感情破裂，诉至法院请求判如所请。
另查明：被告苏某甲系聋哑人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告余某某与被告苏某甲自愿登记结婚，婚后生育一女，建立了稳固的家庭，共同生活6余年，已经培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事发生一些家庭矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，且子女尚未成年需要家庭的温暖，被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活，原、被告夫妻感情未破裂，原告主张的离婚理由不充分，原告诉请本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，本院希望原、被告在今后生活中应珍惜自己的婚姻关系，正确认识自己的缺点、加强沟通、互相尊重、互谅互让共同承担家庭义务，建立和睦的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第665号
原告李成强，男，汉族。
被告刘捻文，男，汉族。
原告李成强与被告刘捻文民间借贷纠纷一案，原告李成强于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李成强撤回对被告刘捻文的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初108号
原告:重庆鑫华房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道母家湾26号，统一社会信用代码91500222009313847F。
法定代表人：刘林华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告：周素娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫华房地产开发有限公司与被告周素娟物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告重庆鑫华房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫华房地产开发有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆鑫华房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年一月十九日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
湖北省武汉市汉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00033号
原告：熊士雷。
委托代理人：叶立兵、谢林君，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北盛丰物流有限公司。
法定代表人：杨潮鑫，系公司总经理。
本院在审理原告熊士雷与被告湖北盛丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方庭外和解，原告熊士雷于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊士雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊士雷撤回起诉。
本案诉讼费10元免交。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡珍珠
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1849号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告邹子华，男，1988年10月19日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告邹子华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月八日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1849号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告邹子华，男，1988年10月19日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告邹子华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月八日代理书记员 罗家祥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2116号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2016年11月19日被刑事拘留。同年11月24日被取保候审。
辩护人石复伟，广东国晖律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2045号起诉书指控：2016年11月18日，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为135.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出主观恶性不大、初犯偶犯、坦白认罪、悔罪的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉�关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
�判员林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2116号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某。因本案，于2016年11月19日被刑事拘留。同年11月24日被取保候审。辩护人石复伟，广东国晖律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2045号起诉书指控：2016年11月18日，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为135.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出主观恶性不大、初犯偶犯、坦白认罪、悔罪的辩护意见。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉�关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。�判员林根志二〇一六年十一月二十九日书记员  吴恩玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第643-1号
申请执行人：四川青鼎装饰工程有限公司泸州分公司。
负责人：余凯。
被执行人：宜宾市南国山水大酒店管理有限责任公司。
法定代表人：罗永洪。
本院在执行四川青鼎装饰工程有限公司泸州分公司申请执行宜宾市南国山水大酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第32号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹赢银