wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，女，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:叶秀英(系叶某之姐)，女，1956年4月26日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆林区。
委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
再审申请人叶某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决中财产部分的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 梦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初859号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵志农，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省桐城市。1998年10月28日因抢夺被安徽省合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2001年8月22日因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2017年3月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人赵志农犯盗窃罪，于2017年4月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人赵志农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵志农于2017年2月28日凌晨，在江阴市澄江街道世新家园69幢楼下，以拉车门方式进入被害人王某停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××轿车内，在其欲携带从轿车储物柜内窃取的人民币20000元离开时，因被害人王某回到车上驾驶该车，被告人赵志农遂躲藏于该车后排，当车行至中山南路与环城南路路口等待红绿灯时，被告人赵志农携人民币20000元下车逃跑。被害人王某发现后追赶，并在追赶途中拾得被告人赵志农丢弃的人民币10000余元，被告人赵志农携窃得的人民币9400元逃脱。
案发后，公安机关已追缴人民币1227元并发还被害人王某。
上述事实，被告人赵志农多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、银行流水账单、江苏省旅馆业治安管理信息系统等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，被告人的身份及前科劣迹材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志农以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵志农归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵志农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵志农退赔人民币8173元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年五月三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初655号
原告：谭志伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启贵（系原告父亲），男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈建，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：许明，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告谭志伟诉被告陈建、许明民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志伟的委托诉讼代理人程竹兰、谭启贵到庭参加诉讼，被告陈建、许明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理，现已审理终结。
原告谭志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建立即归还原告借款60000元整，并赔偿给原告造成的利息损失（自2014年7月9日起至实际付清之日，按6%年利率计算，60000×6%÷360×1332=13320元）；2、判决被告许明对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2014年7月9日，被告陈建向原告谭志伟借款60000元，被告许明为其连带保证人，并承诺于借款15日后归还。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，至今未予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈建、许明未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证复印件、借条，具备证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告陈建向原告谭志伟借款60000元，并承诺15日内一次性偿还，许明为该笔借款的连带保证人。借款到期后，陈建、许明均未偿还。2018年2月10日，陈建重新向谭志伟出具借条一份，并由许明再次作为连带保证人签名确认。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为:本案债权债务关系明确。原告谭志伟提交的借条及当庭陈述，能够证实其借款60000元给被告陈建以及被告许明为该笔借款承担连带保证责任的事实。故对原告要求二被告连带偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。因借款双方在借款时未约定利息，故对原告要求二被告支付自2014年7月9日起至实际付清之日利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志伟借款60000元及利息（自2018年3月23日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；
二、被告许明对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告谭志伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（此款原告已预交），由被告陈建、许明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一八年六月十一日
书记员 汪莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持�除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第29号
申请人：金华银行江北支行。
负责人：钱建勋。
被申请人：倪军亮。
被申请人：倪军民。
被申请人：张志英。
申请人金华银行江北支行诉被申请人倪军亮、倪军民、张志英申请实现担保物权纠纷一案，本案受理后，依法由独任审判员进行了审理。
申请人金华银行江北支行起诉称：2013年6月7日，被申请人倪军亮与申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款180万元，合同约定，借款期限自2013年6月7日至2014年6月5日止，借款分别由被申请人倪军亮、倪军民、张志英的房产提供抵押，双方分别签订了三份《最高额抵押合同》，抵押物已办理了房产抵押登记手续。截至2014年7月18日，被申请人倪军亮已归还借款本金60381元，尚欠借款本金1739619元，利息14090.91元，罚息11512.75元。申请人请求法院：依法拍卖、变卖被申请人倪军亮所有的位于金华市新华街639号2幢2-402室、被申请人倪军民所有的位于金华市汪姜路3号市汽运公司宿舍楼3-202室的房产、被申请人倪军民、张志英共同所有的位于金华市环城南路西段1138号绿城花园11栋3-601室的房产，申请人对折价、变卖后所得款项在借款本金180万元及相应利息（利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）的范围内优先受偿。
经审查，本院认为，根据申请人向本院提交的证据查明，与被申请人签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的主体是金华银行股份有限公司江北支行，金华银行江北支行作为本案申请人的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人金华银行江北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年八月六日
代书记员 苏芹娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初182号
原告：李春阁，现住榆树市。
被告：李春军，现住榆树市。
原告李春阁诉被告李春军民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告李春阁申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告李春阁撤诉。
审判员 李兆君
二〇一八年二月九日
书记员 史哲峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢143号
被执行人王珂，男，1988年12月27日生，汉族，住林州市。
王珂犯危险驾驶罪一案，被执行人已按生效判决书履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2014）林刑初字第388号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十四日
书记员 韩振华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初997号
原告王振。
被告管木忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
原告王振与被告张管木忠、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年三月三日
书记员 刘佳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7066号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，1979年10月24日生，该公司职工，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：杨悦，女，1989年1月27日生，该公司职工，住徐州市泉山区。
被告：闫炎，男，1975年6月18日生，汉族，住徐州市。
被告：陈萍萍，女，1981年12月12日生，汉族，住徐州市。
被告：王麟，男，1983年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称徐州淮海农商行)与被告闫炎、陈萍萍、王麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农商行的委托代理人王颖、杨悦、被告陈萍萍、王麟到庭参加诉讼，被告闫炎经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农商行向本院提出诉讼请求：。一、判决被告闫炎、陈萍萍偿还借款本金114464.71元，并支付利息62584.98元（利息暂计算至2017年8月29日，后按借款合同约定利率计算至实际还清时止），合计177049.68元；二、判决被告王麟对原告的上述第一项诉请承担连带还款责任；三、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告闫炎、陈萍萍订立《自然人担保借款合同》一份。合同约定，闫炎、陈萍萍向原告借款150000元，借款期限为2014年5月29日至2017年5月28日，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%。被告王麟承担担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按照合同约定还款，被告王麟也未能主动履行担保义务。至2017年8月29日，被告结欠贷款本金114464.71元、利息62584.98元。双方经协商未果，原告故诉至法院。
被告陈萍萍辩称，被告闫炎家里人都知道闫炎在银行借款的事情。2017年1月接到过原告电话，第二天闫炎父母就去银行了解情况，见到原告的工作人员杨悦，及时和杨悦说明情况，告诉杨悦家里的情况。目前被告闫炎家庭困难，想要协商每月还款1500元，一直坚持下去，等家里情况好转就增加每月的还款金额。基于目前的经济状况，请求原告能免除相应的利息、罚息和违约金等。
被告王麟辩称，当时被告闫炎是其领导，被告王麟只是单位聘用制的员工，不是正式工。闫炎提出担保的时候，被告王麟也就同意担保了。
被告闫炎因正在服刑未能到庭应诉，也未办理委托授权手续，但在庭审时，其配偶陈萍萍陈述被告闫炎的意见同陈萍萍答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告闫炎、陈萍萍订立《自然人担保借款合同》一份。合同约定，闫炎、陈萍萍向原告借款150000元，借款期限为2014年5月29日至2017年5月28日，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息。借款合同第八条约定，本合同项下的担保方式为保证，担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。合同还约定了其它条款。原告在合同上签字盖章，被告闫炎、陈萍萍作为共同借款人签字按指模确认，被告王麟作为担保人在合同上签字按指模确认。
合同签订后，双方予以履行，原告于当日发放了贷款150000元，转入被告闫炎徐州淮海农商行黄山垅支行62×××83账户。被告闫炎、陈萍萍开始正常履行合同按期还款。2015年4月起，被告闫炎、陈萍萍未能按期还款，至2017年8月29日，被告闫炎、陈萍萍尚欠原告借款本金114464.71元，利息62584.98元。双方协商未果，原告故诉至法院，诉如所请。
以上事实有原告徐州淮海农商行提供的借款合同、借款借据、贷款账户明细及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，原告徐州淮海农商行与被告闫炎、陈萍萍之间的《自然人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应当按照合同约定及法律规定履行。原告依约发放了贷款，被告收到了贷款，担保人在合同上予以签字，故双方形成金融借款及担保关系。原告依约向被告闫炎、陈萍萍发放了借款，被告闫炎、陈萍萍作为借款人应依约偿还借款本息及罚息。原告主张被告闫炎、陈萍萍偿还借款本金114464.71元，并支付利息62584.98元（利息暂计算至2017年8月29日，后按借款合同约定利率计算至实际还清时止）符合合同约定，本院予以支持。被告王麟作为连带责任保证人，保证范围包括被告闫炎、陈萍萍应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。被告闫炎、陈萍萍未能清偿到期贷款本息，原告要求被告王麟就应偿还的贷款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫炎、陈萍萍于判决生效后十日内，偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金114464.71元及利息62584.98元（利息计算至2017年8月29日，此后利息以本金114464.71元为基数，按照借款合同约定利率计算，时间从2017年8月30日起至实际还清之日止）；
二、被告王麟对被告闫炎、陈萍萍应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1470元，以上两项合计3390元，由被告闫炎、陈萍萍、王麟连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终274号
上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区桑村镇苏庄村民委员会，住所地：枣庄市山亭区桑村镇驻地，组织机构代码：34449775-1。
法定代表人：周生金，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市山亭区桑村镇苏庄村民委员会因与被上诉人陈峰确认合同有效纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1461号民事判决；
二、发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 周宸旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑05民终772号
上诉人（原审被告）黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇七一路888号。
法定代表人：吴学敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）上海尚允电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号3幢107室。
法定代表人：郑泽辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称汉能公司）因与被上诉人上海尚允电子科技有限公司（以下简称尚允公司）买卖合同纠纷上诉一案，不服四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汉能公司上诉称，原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，裁判错误，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法该判。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司于2017年12月31日和2018年1月30日分两次给付被上诉人上海尚允电子科技有限公司质保金50000.00元，每次25000.00元；
二、如果上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司未按上述协议约定的期限履行给付义务，按原审判决执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1493.00元减半收取764.50元，由上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 祝玉付
审判员 洪晓琪
审判员 杨利国
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨舒然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2805号
原告：李丙建，男，1970年1月10日出生，汉族，干部，住成武县。
被告：姜明春，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住成武县。
原告李丙建与被告姜明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙建到庭参加了诉讼，被告姜明春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李丙建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜明春立即偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日、2014年3月6日，被告向原告两次借款共计20万元，约定月息2分，并分别出具借据二张。该款后经原告催要，被告未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告姜明春未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：被告姜明春书写的借据二份，证明被告姜明春欠款20万元的事实。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告姜明春向原告李丙建借款10万元；2014年3月6日，被告姜明春再次向原告李丙建借款10万元。双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。被告姜明春向原告李丙建出具借据二张，并签名捺印。经催要，被告姜明春于2016年10月7日分别偿还原告李丙建两笔借款利息2.4万元和0.6万元，未偿还本金。
本院认为，被告姜明春向原告李丙建借款20万元，至今未还，有被告出具的借据为证，双方形成债权债务法律关系，本院应予以确认。原告作为借款人依约履行了支付义务，被告作为债务人应积极履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款20万元，本院依法应予以支持。双方约定借款年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告李丙建按年利率24%主张利息，本院予以支持。被告姜明春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜明春于判决生效后五日内偿还原告李丙建借款20万元及利息（2013年10月31日的借款以10万元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止；2014年3月6日的借款以10万元为基数，从2014年6月6日起至实际给付之日止，利息均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告姜明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫传才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈德珍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第701号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：葛锦明。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：郑钢。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司。
法定代表人：梁浩云。
被执行人：新昌县宏泰商贸有限公司。
法定代表人：郑钢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第169号民事调解书，于2015年3月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在送达通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，座落在新昌县梅渚镇兴梅大道61号国有土地使用权（1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）为被执行人新昌县宏泰商贸有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新昌县宏泰商贸有限公司所有的座落在新昌县梅渚镇兴梅大道61号国有土地使用权（1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 锴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2269号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（简称龙之首小贷公司）。住所地铁岭市银州区北市路**号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：郑自成，男，1975年4月4日出生，汉族。
原告龙之首小贷公司与被告郑自成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙之首小贷公司诉称：2015年10月27日，被告郑自成同原告借款100,000元，双方书面约定借期6个月，口头约定月利率3%。但借期于2016年4月27日届满后，被告至今亦未返还借款。请求依法判决被告返还借款100,000元，并按约定的借期内利率标准计付自2016年4月27日起至返还之日止的利息。
被告郑自成未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、（被告于2015年10月27日向原告出具的）借据。证明原、被告间存在民间借贷法律关系。
2、中共铁岭市委XX部工作证明。证明被告工作单位、工资标准。
本院审核认为，原告的上述证据均应予采信。
被告郑自成未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年10月27日，被告郑自成向原告龙之首小贷公司借款100,000元，并向原告出具了借据，借据内容：今借到原告100,000元，期限6个月，于2016年4月27日返还。原告按月利率3%标准预先扣除了借期内利息18,000元，实际交付被告82,000元。借期届满后，被告并未返还借款。2016年6月27日，被告又向原告支付利息18,000元。
本院认为：原告龙之首小贷公司与被告郑自成间系民间借贷法律关系，双方虽无有关利息的书面约定，但根据原告预先扣除18,000元，仅交付被告82,000元的事实，可以推断双方口头约定了借期内利息，且月利率为3%（18,000元÷100,000元÷6个月×100%）。原告仅交付被告82,000元，依法应认定该数额为原告出借的数额。借期届满后，被告应返还借款本息。双方约定的利率标准超出了法定限额（月利率2%），超出部分无效。被告于2016年6月27日支付的18,000元利息虽然超出了按月利率2%标准计算的利息[13,120元（82,000元×2%×8个月）]，但并未超出按月利率3%标准计算的利息[19,680元（82,000元×3%×8个月）]，依法原告可保有超出按月利率2%标准计算的利息部分。被告逾期返还借款，应支付逾期利息。双方未约定逾期利率，原告主张按约定的借期内利率支付逾期利息，由于约定的借期内利率超出了法定限额，依法应按月利率2%标准支付逾期利息。被告已支付了2016年4月28日至同年6月27日的逾期利息，故本案其仅应支付自2016年6月28日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告郑自成于本判决生效后10日内返还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款82,000元，并按月利率2%标准支付自2016年6月28日起至返还之日止的利息。
案件受理费2,300元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一八年一月五日
书 记 员 吕爱华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢537号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张金铜，男，1980年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：闫友宝，男，1983年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱秀芹，女，1985年7月生，汉族，居民，住费县。
被执行人:张乃存，男，1970年7月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）费商初字第769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月十九日
书记员 张晨雪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执998号
申请执行人杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人蔡义红，女，1980年5月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
杨翰诉樊佑江、蔡义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）瓮民初字第2340号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告樊佑江、蔡义红于本判决生效后十日内偿还原告杨翰借款本金人民币二十万元，并从2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止以月利率2％支付利息；二、驳回原告杨翰的其余诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费240元，共计6060元（原告已预交），由被告樊佑江、蔡义红承担，上述款项一并给付原告；三、二审案件受理费4300元，由上诉人蔡义红承担。因被告樊佑江、蔡义红逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人杨翰于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行中，双方达成执行和解协议：一、被执行人樊佑江、蔡义红差欠申请人杨翰借款本金20万元及利息（利息计算至借款清偿完毕之日止）、案件受理费8600元、保全费1520元、公告费240元、执行费2900元；二、被执行人樊佑江自愿在2017年1月20日前给付；三、如被执行人樊佑江未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原生效判决的执行，并对被执行人蔡义红的房屋进行评估拍卖；四、执行费2900元，被执行人樊佑江自愿在2017年1月20日前交纳。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 饶成忠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3992号
原告：汤文静，女，1982年1月14日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：李艳平，女，1962年9月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：林如海，男，1970年8月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告汤文静与被告林如海、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告汤文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤文静撤回起诉处理。
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3992号原告：汤文静，女，1982年1月14日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：李艳平，女，1962年9月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：林如海，男，1970年8月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。原告汤文静与被告林如海、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告汤文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤文静撤回起诉处理。审 判 员  于金环人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  李惠茹二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 帅—1—
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申47号
刘宝林、刘宝应等十三人（名单详见原审判决附录）：
你们因原审被告人张裕明犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2017）苏07刑终148号刑事裁定，认为应追究原审被告人张裕明的幕后指使人吴建明的民事赔偿责任、侵权责任和刑事责任，对原审被告人张裕明量刑过轻，请求撤销（2017）苏07刑终148号刑事裁定，再审此案，改判吴建明和张裕明赔偿申诉人各项损失255万元及可得利益损失200万元。
本院经审查认为，原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对原审被告人张裕明的量刑适当，附带民事诉讼部分的裁判所确定赔偿的范围、数额正确，均符合刑事诉讼法关于赔偿范围的规定及现行相关司法解释精神。你们称吴建明系原审被告人张裕明的幕后指使人，应负相应的民事赔偿和刑事责任，但检察机关并没有对吴建明提起公诉，你们在原一审时也没有对吴建明提起刑事附带民事诉讼，故你们要求吴建明承担相应的法律责任没有法律依据，原一、二审裁判对本案的审理符合法律规定，你们的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申47号刘宝林、刘宝应等十三人（名单详见原审判决附录）：你们因原审被告人张裕明犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2017）苏07刑终148号刑事裁定，认为应追究原审被告人张裕明的幕后指使人吴建明的民事赔偿责任、侵权责任和刑事责任，对原审被告人张裕明量刑过轻，请求撤销（2017）苏07刑终148号刑事裁定，再审此案，改判吴建明和张裕明赔偿申诉人各项损失255万元及可得利益损失200万元。本院经审查认为，原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对原审被告人张裕明的量刑适当，附带民事诉讼部分的裁判所确定赔偿的范围、数额正确，均符合刑事诉讼法关于赔偿范围的规定及现行相关司法解释精神。你们称吴建明系原审被告人张裕明的幕后指使人，应负相应的民事赔偿和刑事责任，但检察机关并没有对吴建明提起公诉，你们在原一审时也没有对吴建明提起刑事附带民事诉讼，故你们要求吴建明承担相应的法律责任没有法律依据，原一、二审裁判对本案的审理符合法律规定，你们的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一八年二月二十六日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7444号
原告：毛爱，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：石松林，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：郭庆姗，女，1989年11月20日出生，汉族，天津市津南区第二幼儿园教养员，住天津市滨海新区。
二被告委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告毛爱诉被告石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长信、被告石松林、郭庆姗及其委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150000元，并支付违约金9000元，合计159000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月4日，二被告因经营所需自原告处借款150000元，借款期限两个月。到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
石松林、郭庆姗辩称，没有收到原告交付的借款，不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、诉争借款150000元原告是否实际给付二被告？二、原告要求二被告支付违约金9000元是否符合法律规定？
原告围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，于2015年5月登记结婚。原告通过案外人王相坤与被告石松林相识。2017年5月4日，郭庆姗出具金额为150000元的借条及收条一张，约定还款日期为2017年7月4日，月息7%，还约定到期不付，支付本金30%的违约金。借条及收条中未署出借人的名字。现原告持有该借条及收条，以诉称理由诉至本院。
当事人对以下事实存在争议：
出借人是原告还是案外人王相坤。二被告主张借条是为王相坤出具，但在庭审中，二被告又称向王相坤提出借款15万元时，王相坤表示没钱并介绍原告与石松林相识，从而原告许诺将15万元出借给被告，上述事实能够表明出借人应为原告，结合借条及收条现由原告持有的事实，本院确认出借人为原告。
原告是否将诉争借款150000元交付给被告。原告就其主张提交了签有郭庆姗名字的借条及收条，郭庆姗对借条及收条的真实性无异议，并对借条及收条所记载的内容均不持异议，郭庆姗作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具该借条及收条所应承担的法律后果，在没有证据证明存在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情形，应由郭庆姗承担由此产生的不利后果，据此本院认定郭庆姗出具的借条及收条是其真实意思表示及郭庆姗收到了原告交付的借款150000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举证据，对原告与被告郭庆姗建立了借贷关系及原告将借款150000元已实际给付郭庆姗的事实，本院予以确认。原告作为该150000元的债权人有权要求被告郭庆姗偿还。郭庆姗未按期偿还借款的行为已经构成违约，原告主张郭庆姗支付违约金9000元，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告石松林亦应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告要求二被告偿还借款150000元并支付违约金9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭庆姗、石松林于本判决书生效后5日内一次性共同偿还原告毛爱借款150000元，并支付违约金9000元，合计159000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费1315元，由二被告共同承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘秀（代）
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初520号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人葛祥传，曾用名葛祥华，男，l980年1月29日出生，江苏省南京市人，汉族，初中文化，个体经营。曾因犯抢劫罪，于2001年5月25日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十三年．并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年，2008年12月15日减刑释放。因盗窃，于2017年7月5日被巢湖市公安局行政拘留14日（自2017年7月5日至2017年7月19日）；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留，8月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人杨继保，男，1966年10月2日出生，安徽省含山县人，汉族，文盲，务农。因盗窃，于2017年7月1日被巢湖市公安局行政拘留13日(自2017年7月1日至7月14日)；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留，8月17目经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人孙方明，男，1952年9月18日出生，安徽省含山县人，汉族，小学文化，务农。因盗窃，于2017年7月5日被巢湖市公安局行政拘留13日（自2017年7月5日至2017年7月18日）；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被巢湖市�安局刑事拘留，8月l7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人王付标，男，l962年12月1日出生、安徽省含山县人，汉族，初中文化，务工。曾因犯非法持有枪支罪，于2008年1月14日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑六个月．宣告缓刑一年。因涉犯盗窃罪，于2017年7月19目被巢湖市公安局刑事拘留，7月25日被该局取保候审，8月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人葛祥传、杨继保、孙方明、王付标犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人葛祥传、杨继保、孙方明、王付标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日，被告人葛祥传携带铁锹、铁镐等工具邀集被告人杨继保、孙方明、王付标乘坐电动三轮车至巢湖市苏湾镇盗挖紫薇树。在该镇跃华村委会刘五村，葛祥传指挥杨继保、孙方明、王付标盗挖被害人刘某栽种的10棵紫薇树。在被村民发现后，被告人葛祥传等人将5棵紫薇树运走，其余5棵留在现场。后葛祥传安排王付标、孙方明将偷走的5棵紫薇树运至芜湖市无为县销赃，被告人葛祥传非法获利人民币29500元，其分别支付给孙方明、王付标500元人民币作为报酬。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗5棵紫薇树价值人民币11900元。
巢湖市公安局民警分别于2017�7月1日、7月4日、7月5日将被告人杨继保、葛祥传、孙方明抓获归案；被告人王付标于2017年7月19日主动至巢湖市公安局投案。四被告人到案后，均如实供述了案件事实。
2017年8月4日、巢湖市公安局民警依法将被告人葛祥传亲属代为退赃的人民币11900元发还给被害人刘某。
上述事实，被告人葛祥传、杨继保、孙方明、王付标在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人丁某、周某的证言、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、到案经过、扣押、发还物品清单、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛祥传伙同被告人杨继保、孙方明、王付标以非法占有为目的，盗窃公民�物，价值人民币11900元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人葛祥传起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨继保、孙方明、王付标起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王付标主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人葛祥传、杨继保、孙方明到案后，均如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人葛祥传亲属赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人葛祥传、孙方明、王付标的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛祥传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行的行政拘留7日，即自2017年7月12日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告杨继保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行的行政拘留11日，即自2017年7月12日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人孙方明犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行的行政拘留7日，即自2017年7月12日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、被告人王付标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的7日，即自2017年8月17日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
五、被告人葛祥传、孙方明、王付标违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年十月二十七日
书记员 缪 姸
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第�十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初10088号
原告黄小萍，女，1993年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人吴燕萍、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告洪建�，男，1992年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄小萍与被告洪建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小萍及其委托诉讼代理人许志坤到庭参加诉讼，被告洪建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款35000元，并以35000元为本金按照年利率6%，从起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日起，被告先后以“弟弟入院、信用卡还款”等理由四次向原告借款6万元，其中10月25日8000元、10月27日20000元、10月28日32000元。除2017年10月27日还款25000元外，剩余35000元经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告洪建文未提供答辩。
经审理查明，2017年10月25日，原告黄小萍通过支付宝（余额宝付款方式）向被告洪建文转账支付3000元；2017年10月26日，原告黄小萍通过支付宝（余额宝付款方式）向被告洪建文转账支付5000元；2017年10月27日，原告黄小萍通过其兴业银行账户向被告洪建文转账支付20000元；2017年10月28日，原告黄小萍通过兴业银行账户向被告洪建文转账支付两笔共计32000元；以上原告黄小萍共向被告洪建文转账支付合计60000元。2017年10月27日，被告洪建文通过转账的方式向原告兴业银行账户支付25000元。
另查明，通过对原、被告双方微信聊天记录的审查：原、被告经过对账，被告洪建文对向原告借款的事实予以认可，并表示同意向原告出具借条及收据，且�告在2017年11月15日的微信中写道“你看这样行不，欠条我签4万，1年半。每月付1分利息，是比外面少点，我现在的能力多了我也付不起。”
以上事实有原告提供的手机支付宝截图、兴业银行借记卡交易明细、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。2017年12月1日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所诉，本院认为，原告黄小萍与被告洪建文之间借款事实有银行转账明细、支付宝转账记录、微信聊天记录为据，三份证据之间相互印证并形成完整的证据链，故原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。通过对双方银行交易流水的相互抵扣，被告洪建文尚欠原告黄小萍的借款本金为35000元。被告洪建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪建文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小萍借款35000元及利息（从2017年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元减半收取为337.5元、保全费370元，由被告洪建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一八年一月十日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3989号
原告：张进，男，1960年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：徐跃忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王碧波，女，1971年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：舟山豪泽贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道健民路4号。
法定代表人：徐跃忠。
原告张进与被告徐跃忠、王碧波、舟山豪泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进、被告徐跃忠（又系舟山豪泽贸易有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告王碧波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告舟山豪泽贸易有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道北安路267-271号的不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款人民币100万元并支付自2012年2月10日起至归还日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：原告与被告徐跃忠系朋友关系。2011年上半年，被告徐跃忠因公司经营需要向原告借款，口头约定按月2.5%支付利息，碍于情面，原告于2011年7月10日出借给被告100万元，并通过汇款形式将借款交给被告徐跃忠。被告徐跃忠向原告出具了借条，同时加盖了舟山市普陀东区综合商店公章。借款后，被告支付了口头约定的利息至2012年1月底。后原告多次催讨，三被告均以各种理由拖欠。2011年11月22日舟山市普陀东区综合商店更名为舟山豪泽贸易有限公司。原告认为，被告徐跃忠系舟山豪泽贸易有限公司的法定代表人，被告王碧波与被告徐跃忠系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王碧波系该公司的股东，王碧波应承担共同还款责任。原告为此诉至法院。
被告徐跃忠和舟山豪泽贸易有限公司辩称，原告所称借款属实，被告徐跃忠同时要求不要将其和其妻子王碧波个人牵扯进来，由公司承担还款责任。
被告王碧波未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐跃忠系朋友关系，被告徐跃忠与被告王碧波系夫妻关系。2011年7月10日，被告徐跃忠因经营需要向原告借款100万元并出具借条一份，借条载明：“今借到张进人民币壹佰万元整（1000000）元，借款人徐跃忠，2011.7.10”。同日，原告通过银行汇款方式将借款交给被告徐跃忠。过了一段时间，应原告要求，舟山市普陀东区综合商店在借条上借款人处盖章。舟山市普陀东区综合商店于2011年11月22日变更企业名称为舟山豪泽贸易有限公司，股东为徐跃忠、王碧波。被告徐跃忠取得上述借款后按月利率3%支付了四个月利息，后又断断续续地向原告支付了共计60万元利息，60万元利息涉及本案借款100万及2011年6月13日的借款100万元（另案处理）。审理中，原告确认，60万元利息可根据借款总额按月2.5%予以折抵。
本院认为，原告与被告徐跃忠、舟山豪泽贸易有限公司的债权债务关系有借条等为凭，被告徐跃忠、舟山豪泽贸易有限公司亦予以确认，故应予认定。被告徐跃忠要求由被告舟山豪泽贸易有限公司承担还款责任，不要牵扯其个人的抗辩，依据不足，本院不予采纳。借条未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告徐跃忠、舟山豪泽贸易有限公司归还借款的诉讼请求予以支持。对于被告徐跃忠按月利率3%支付的四个月利息，因已支付，本院予以确认。对于另外的60万元利息，结合另案的100万元借款情况及原告的陈述等，本院酌情确认本案100万元借款利息支付至2012年10月9日。原告要求按中国人民银行贷款基准利率四倍支付尚未支付的利息，未超出双方的约定，但有可能会高于法律规定可予保护的标准，故对尚未支付的利息可按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，但不得超过月利率2%。被告徐跃忠所负上述债务发生在其与被告王碧波婚姻关系存续期间，被告王碧波也未提出异议，且上述债务系被告徐跃忠为经营所负债务，被告王碧波亦为公司股东，故被告王碧波应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐跃忠、王碧波、舟山豪泽贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张进借款100万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（且不得超过月2%）支付自2012年10月10日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告徐跃忠、王碧波、舟山豪泽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅二○一七年十二月十三
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4513号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼。
被告：许立春，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：田勇，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告许立春、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初53号
原告:高商，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告:高文占，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王小鑫,河南大统律师事务所律师。
原告高商与被告高文占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高商的委托诉讼代理人闫定三，被告高文占的委托诉讼代理人王小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高商向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12123.94元，误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费450元，营养费450元，二次手术费用5000元，交通费300元，合计20723.94元，按照同等责任，应请求为16711.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日19时30分，原告驾驶一辆二轮摩托车在沙堰镇翟庄村道龙泉寺路口处由东向西行驶，在躲避由南向北右转向东行驶被告高文占驾驶的无牌四轮拖拉机时，倒地后与四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后支出医疗费10000余元。后因赔偿问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高文占辩称：1.对交通事故发生的事实予以认可；2.赔偿计算方法有异议，住院天数应为13天，另依据交强险赔付的规定只在超出10000元部分平分赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，而误工费、护理费等不应赔偿；3.二次手术没有实际发生，应发生以后起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新野县中医院的诊断证明书，证明原告二次手术费用需5000元，经本院审查，认为该证据内容真实，形式合法，且为了减少诉累，可一并予以支持，故该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日19时30分，在新野县沙堰镇翟庄村道龙泉寺路口处，原告驾驶套用豫Ｒ×××××号牌的无牌普通二轮摩托车由东向西行驶，在躲避由南向北右转向东行驶被告高文占驾驶的无牌四轮拖拉机时，操作不当倒地后与被告驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队道路事故认定，高商、高文占在此事故中负同等责任。原告高商于事故当日被送往新野县中医院治疗，经诊断为：1.右掌骨骨折；2.全身多处软组织损伤，实际住院13天，支出医疗费12123.94元，期间行右第3掌骨骨折切开复位内固定术。
本院认为，原、被告驾驶机动车辆，均未在确保安全的原则下通行，造成原告受伤，负同等责任，故原、被告应各承担50%的责任。
就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告为治疗花费12123.94元，二次手术费5000元，合计17123.94元；
2.营养费：按实际住院13天，每天30元计390元；
3.住院伙食补助费：按实际住院13天，每天30元计390元；
4.误工费：按实际住院13天，每天80元计1040元；
5.护理费：按实际住院13天，每天80元计1040元；
6.交通费：按300元计；
综上所述，原告在事故中各项损失合计20283.94元，由被告赔偿原告10141.97元，请求过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告高文占于本判决生效之日起十日内赔偿原告高商10141.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告高商负担80元，由被告高文占负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年三月七日
书记员 万春磊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执675号
申请人钱有
被执行人辉南县抚民镇安福木制品加工厂
经营者徐安福
本院在执行申请人钱有与被执行人辉南县抚民镇安福木制品加工厂劳务合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，故申请人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：薛海涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初672号
原告:王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:王全喜，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：桂荣，女，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王秀杰与被告王全喜、桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告王秀杰、被告王全喜到庭参加诉讼，被告桂荣经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀杰向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款5000元并按月利率2%给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月3日，二被告在原告处借款5000元，约定2016年年底还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告王全喜辩称，对，是我借的钱，这钱给孩子看病用了。
被告桂荣未递交书面答辩，亦未出庭。
原告王秀杰为支持其主张提交了借据一枚，证明被告王全喜于2016年9月3日借其5000元的事实，经被告王全喜质证对原告提交的借据无异议，且被告桂荣未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
被告王全喜为支持其主张提交了（2017）内2221民初5258号民事调解书复印件一份，证明与桂荣于2017年11月6日离婚的事实。
经原告王秀杰质证，对被告王全喜提交的调解书复印件无异议，认为该调解书与原告无关。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年9月3日，被告王全喜在原告王秀杰处借款5000元用于为孩子治病，约定月利率2%，3个月内还款，欠款到期后，被告未能按期还款。庭审中原告同意自2016年9月3日至2016年12月4日按月利率2%主张利息，自2016年12月5日至本判决书生效之日按年利率6%主张利息。2016年11月6日因感情不和在科右前旗人民法院归流河人民法庭调解离婚
本院认为，原告王秀杰与被告王全喜之间存在合法的民间借贷关系。借款日期在二被告夫妻关系存续期间，且被告王全喜辩称此款用于为孩子治病用款，被告桂荣未出庭，应当承担举证不能法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。故此笔借款应按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。
综上所述，本院对原告王秀杰要求被告王全喜、桂荣偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王全喜、桂荣在本判决书生效后十日内偿还原告王秀杰借款本金5000元，并自2016年9月3日起至2016年12月4日止按月利率2%给付利息；自2016年12月5日起至本判决书生效之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全喜、桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年二月七日
书记员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期间利率支付资金占用期间利息的，，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初672号原告:王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告:王全喜，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：桂荣，女，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告王秀杰与被告王全喜、桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告王秀杰、被告王全喜到庭参加诉讼，被告桂荣经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀杰向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款5000元并按月利率2%给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月3日，二被告在原告处借款5000元，约定2016年年底还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告王全喜辩称，对，是我借的钱，这钱给孩子看病用了。被告桂荣未递交书面答辩，亦未出庭。原告王秀杰为支持其主张提交了借据一枚，证明被告王全喜于2016年9月3日借其5000元的事实，经被告王全喜质证对原告提交的借据无异议，且被告桂荣未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。被告王全喜为支持其主张提交了（2017）内2221民初5258号民事调解书复印件一份，证明与桂荣于2017年11月6日离婚的事实。经原告王秀杰质证，对被告王全喜提交的调解书复印件无异议，认为该调解书与原告无关。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年9月3日，被告王全喜在原告王秀杰处借款5000元用于为孩子治病，约定月利率2%，3个月内还款，欠款到期后，被告未能按期还款。庭审中原告同意自2016年9月3日至2016年12月4日按月利率2%主张利息，自2016年12月5日至本判决书生效之日按年利率6%主张利息。2016年11月6日因感情不和在科右前旗人民法院归流河人民法庭调解离婚本院认为，原告王秀杰与被告王全喜之间存在合法的民间借贷关系。借款日期在二被告夫妻关系存续期间，且被告王全喜辩称此款用于为孩子治病用款，被告桂荣未出庭，应当承担举证不能法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。故此笔借款应按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。综上所述，本院对原告王秀杰要求被告王全喜、桂荣偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王全喜、桂荣在本判决书生效后十日内偿还原告王秀杰借款本金5000元，并自2016年9月3日起至2016年12月4日止按月利率2%给付利息；自2016年12月5日起至本判决书生效之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全喜、桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一八年二月七日书记员  赵守泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期间利率支付资金占用期间利息的，，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70583号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告陈伟芳。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告陈伟芳物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审243号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人廖家乾，男，1982年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某罚决字[2016]第019号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月12日作出龙某罚决字[2016]第019号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人廖家乾在龙岩市新罗区白沙镇邹山村“杉树窠”山场（044林班17大班020小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积500平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人廖家乾处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款5000元。该决定书已于2016年8月12依法送达给被执行人廖家乾。送达后，被执行人廖家乾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月12日缴交罚款5000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人廖家乾将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人廖家乾未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某罚决字[2016]第019号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人廖家乾不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖家乾恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2268号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田振中，该公司康集支行业务负责人。
被告：张秀华，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王同会，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈凤梅，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张秀华、王同会、陈凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人田振中到庭参加了诉讼，被告张秀华、王同会、陈凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀华偿还借款97183.96元利息、复息；2.被告王同会、陈凤梅负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张秀华于2007年1月31日签订了借款3.9万元的借款合同，到期日为2008年1月31日。用途转约。按季结息，月利率9.9‰。被告王同会、陈凤梅为张秀华的借款作连带责任担保。借款到期后，被告只偿还贷款本金，目前结欠97183.96元利息，严重违反合同约定。为使我行债权免受损失，特具状起诉。
被告张秀华未答辩
被告王同会未答辩
被告陈凤梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2007年1月31日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告张秀华作为借款人，被告王同会、陈凤梅作为保证人，三方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款人向贷款人借款3.9万元，用于转约，借款利率为月息9.9‰。借款期限自2007年1月31日至2008年1月31日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。对违约责任，借款契约（合同）约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款契约（合同）签订后，成武信用联社将借款3.9万元支付给被告张秀华。被告在2012年11月30日偿还成武信用联社借款本金3.9万元，并已将2007年3月31日前的利息付清。2010年12月25日，成武信用联社工作人员给被告送达贷款催收通知书一份，通知书载明，借款人于2007年1月31日从我社贷款3.9万元，于2008年1月31日到期。现结欠本金3.9万元及其利息。请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任。被告张秀华在该通知书下方借款人处签名。被告王同会在该通知书下方书写“我愿继续为该债务担保”并签名按手印，被告陈凤梅亦签名按手印。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，成武信用联社与被告张秀华、王同会、陈凤梅签订的借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与张秀华的借款合同，还包括成武信用联社与王同会、陈凤梅的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将3.9万元借款支付给被告张秀华，成武信用联社的付款义务即已完成。被告张秀华在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告于借款合同约定的借款期限届满后的2012年11月30日方将借款本金付清，构成违约，应承担违约责任，支付原告自2007年4月1日至2012年11月30日之间的利息，其中2007年4月1日至2008年1月31日的借款利息按照月息9.9‰计算，天数306天，基数3.9万元，利息3884.27元；2008年2月1日至2012年11月30日，天数1765天，利率为月息9.9‰加罚30%为12.87‰，基数为3.9万元，利息29125.69元。利息共计33009.96元。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告张秀华支付利息的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的借款合同中并未约定复息，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王同会、陈凤梅自愿为张秀华的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与张秀华约定的借款期限至2008年1月31日，被告王同会、陈凤梅的保证期间为2008年2月1日至2010年1月31日。成武信用联社于2010年12月25日要求被告王同会、陈凤梅承担保证责任，已超过保证期间。但被告王同会、陈凤梅自愿继续为被告张秀华的借款提供担保。应认定成武信用联社与被告王同会、陈凤梅重新订立了保证合同，双方未约定保证期间，依照担保法的规定，被告王同会、陈凤梅的保证期间为六个月，即自2010年12月25日至2011年6月24日。成武信用联社在该期间内未要求王同会、陈凤梅承担保证责任，作为保证人的被告王同会、陈凤梅依法免除保证责任。本院对原告要求被告王同会、陈凤梅承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司利息33009.96元。
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告张秀华负担757元，原告负担1473元。原告已预交，被告张秀华在付款时应增付原告757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈国兴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2928号
申请执行人：焦洪良，男，1963年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行焦洪良申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人焦洪良支付劳务费3000元，并承担执行费50元，申请执行人焦洪良已确认收到该笔劳务费3000元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督165号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2620号
原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路69号附2-1-3号，统一社会信用代码：91500107756226472J。
法定代表人：李荣。
被告：雷遂明。
本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告雷遂明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 飞
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 文 婷
书 记 员 刘 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1255号
原告陶晓斌。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告卢建峰。
原告陶晓斌为与被告卢建峰买卖合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告卢建峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓斌诉称，自2006年底开始，被告向原告购买电脑配件，2007年6月10日，经双方对帐后，确认被告欠原告货款人民币50000元。被告向原告出具欠条一份，并约定于2007年9月付清，但款项到期后经原告催讨未果，遂起诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢建峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据欠条1份，要求证明被告欠原告货款50000元的事实。上述证据系原件，本院予以认定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：原告陶晓斌与被告卢建峰从2006年底开始有业务往来，2007年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：我卢建峰欠陶晓斌货款伍万圆整（50000）到二00七年九月份还清。但该款至今未支付。
本院认为，被告出具的欠条，真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付50000元货款，理由正当，本院予以支持。被告卢建峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢建峰应支付给原告陶晓斌货款人民币50000元，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二００九年八月十八日
书 记 员 鲁 英
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初870号
原告：台州市新园经纪有限公司，住所地台州市路桥区路桥富仕路19-21号。
法定代表人：陈海波，执行董事兼总经理。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：管崇辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
第三人：管彦桂，男，1955年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市新园经纪有限公司与被告管崇辉、第三人管彦桂为居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告台州市新园经纪有限公司的委托代理人娄文君到庭参加诉讼、被告管崇辉、第三人管彦桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市新园经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告管崇辉、第三人管彦桂返还原告租赁费23000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告管崇辉返还原告租赁费23000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日原告受被告管崇辉委托，要求将座落在台州市路桥区耀江广场7幢1单元701室房屋予以出租，并将该房屋的钥匙交给原告公司工作人员郑海燕。2016年9月11日原告经被告管崇辉同意后将该房屋以23000元（实为21000元)每年租给盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司，另加押金3000元；同日原告公司员工梁瑞华在扣除中介费1000元后将23000元通过台州银行电汇到被告管崇辉指定的其父亲即第三人管彦桂帐户。后原告得知被告管崇辉所出租的房屋系前岳父母所有。并经贵院(2016)浙1004民初9423号调解结案。原告将承租人盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司的租金23000元予以退还。后原告多次向被告追讨租金，被告借故拒绝。
被告管崇辉未作答辩。
第三人管彦桂未作陈述。
原告台州市新园经纪有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、原告企业信息、被告及第三人人口信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、房屋租赁合同、台州银行转账凭证、台州银行对账单、原告公司开具的证明、原告公司员工郑海燕与被告管崇辉的微信聊天记录，拟证明1、原告受被告委托将坐落在台州市路桥区耀江广场7幢1单元701室房屋予以出租；2、2016年9月11日原告经被告同意将涉案房屋以21000元（另加押金3000元）每年租给盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司；3、原告公司员工梁瑞华在扣除中介费1000元后将23000元通过台州银行转账到被告指定的第三人账户中等事实；
证据3、路桥派出所询问笔录、（2016）浙1004民初9423号起诉状、庭审笔录、调解笔录、民事调解书，拟证明原告为被告代偿23000元的事实。
被告管崇辉未到庭也没有对原告的证据提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利。经庭审，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实有证明力，属有效证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告管崇辉将坐落在台州市路桥区耀江广场7幢1单元701室房屋委托原告台州市新园经纪有限公司对外出租属于无权处分行为，其故意隐瞒房屋所有权的情况，使得原告在收取承租方盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司的租金及押金后将23000元根据其指示打入了第三人管彦桂的账户。现原告已经在（2016）浙1004民初9423号案件中将向承租方盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司收取的租金及押金全部返还。被告管崇辉在与原告订立居间合同过程中，故意隐瞒房屋所有权的行为，给原告造成了23000的损失，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管崇辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市新园经纪有限公司租赁费23000元，并赔偿自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
案件受理费380元，由被告管崇辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 张倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初870号原告：台州市新园经纪有限公司，住所地台州市路桥区路桥富仕路19-21号。法定代表人：陈海波，执行董事兼总经理。委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：管崇辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：管彦桂，男，1955年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市新园经纪有限公司与被告管崇辉、第三人管彦桂为居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告台州市新园经纪有限公司的委托代理人娄文君到庭参加诉讼、被告管崇辉、第三人管彦桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市新园经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告管崇辉、第三人管彦桂返还原告租赁费23000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告管崇辉返还原告租赁费23000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日原告受被告管崇辉委托，要求将座落在台州市路桥区耀江广场7幢1单元701室房屋予以出租，并将该房屋的钥匙交给原告公司工作人员郑海燕。2016年9月11日原告经被告管崇辉同意后将该房屋以23000元（实为21000元)每年租给盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司，另加押金3000元；同日原告公司员工梁瑞华在扣除中介费1000元后将23000元通过台州银行电汇到被告管崇辉指定的其父亲即第三人管彦桂帐户。后原告得知被告管崇辉所出租的房屋系前岳父母所有。并经贵院(2016)浙1004民初9423号调解结案。原告将承租人盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司的租金23000元予以退还。后原告多次向被告追讨租金，被告借故拒绝。被告管崇辉未作答辩。第三人管彦桂未作陈述。原告台州市新园经纪有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1、原告企业信息、被告及第三人人口信息，拟证明原、被告主体资格；证据2、房屋租赁合同、台州银行转账凭证、台州银行对账单、原告公司开具的证明、原告公司员工郑海燕与被告管崇辉的微信聊天记录，拟证明1、原告受被告委托将坐落在台州市路桥区耀江广场7幢1单元701室房屋予以出租；2、2016年9月11日原告经被告同意将涉案房屋以21000元（另加押金3000元）每年租给盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司；3、原告公司员工梁瑞华在扣除中介费1000元后将23000元通过台州银行转账到被告指定的第三人账户中等事实；证据3、路桥派出所询问笔录、（2016）浙1004民初9423号起诉状、庭审笔录、调解笔录、民事调解书，拟证明原告为被告代偿23000元的事实。被告管崇辉未到庭也没有对原告的证据提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利。经庭审，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实有证明力，属有效证据，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告管崇辉将坐落在台州市路桥区耀江广场7幢1单元701室房屋委托原告台州市新园经纪有限公司对外出租属于无权处分行为，其故意隐瞒房屋所有权的情况，使得原告在收取承租方盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司的租金及押金后将23000元根据其指示打入了第三人管彦桂的账户。现原告已经在（2016）浙1004民初9423号案件中将向承租方盛嘉伦橡塑（深圳）股份有限公司收取的租金及押金全部返还。被告管崇辉在与原告订立居间合同过程中，故意隐瞒房屋所有权的行为，给原告造成了23000的损失，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管崇辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市新园经纪有限公司租赁费23000元，并赔偿自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。案件受理费380元，由被告管崇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈学友人民陪审员  朱秀君二〇一八年五月二十一日代书 记员  张倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?4?—
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1263号
申请执行人徐彬健，男，1992年2月12日出生，汉族,住四川省蒲江县。
委托代理人杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被执行人仙居县陈仲恒种养殖专业合作社（原名仙居县陈仲恒水果专业合作社），住所地仙居县步路乡七里村318号，组织机构代码:307590092。
法定代表人陈治宇。
被执行人李张财，男，1992年5月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐彬健依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初329号民事判决书,于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人仙居县陈仲恒种养殖专业合作社、李张财履行该判决所确定的义务，根据该判决，李张财在判决生效之日起十日内支付徐彬健货款100000元；仙居县陈仲恒种养殖专业合作社对李张财的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人仙居县陈仲恒种养殖专业合作社、李张财的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐彬健的本案债权暂未能受偿。因被执行人仙居县陈仲恒种养殖专业合作社、李张财不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人李张财下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月26日，申请执行人徐彬健自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1263号
被拘留人:李张财公民身份号码:
本院在执行徐彬健与仙居县陈仲恒种养殖专业合作社（原名仙居县陈仲恒水果专业合作社）、李张财（2017）浙1024执1263号网络购物合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李张财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初145号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李志军，男，1976年10月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被昭平县公安局取保候审。2017年9月21日被本院取保候审，2017年9月27日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月9日23时42分，被告人李志军未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至县道昭平至仙回线3公里+400米处路段时，遇相对方向行驶的黄某驾驶的桂Ｊ×××××面包车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成李志军受轻伤及两车受损的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从被告人李志军血样中检测出乙醇浓度为195.4925mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李志军对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月9日23时42分，被告人李志军未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至县道昭平至仙回线3公里+400米处，与对向行驶的黄某（另案处理）驾驶的桂Ｊ×××××面包车会车时，未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成李志军受轻伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄某驾车逃逸，后于次日投案。经鉴定，李志军外伤致左右上中切牙四枚牙齿冠折的损伤程度评定为轻伤一级，面部皮肤三处瘢痕长度累计6.1cm、左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左眶外壁骨折的损伤程度评定为轻伤二级，左足内侧皮肤瘢痕、左膝部皮肤擦伤的损伤程度评定为轻微伤。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄某承担事故主要责任，李志军承担事故次要责任。广西盛邦司法鉴定中心检测，从交警送检李志军血样两次进样结果平均值为195.49525mg/100ml。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、罗某、覃某、李某的证言，乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，人员基本信息，归案经过，办案说明，当事人血样提取登记表，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所复函，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，扣押决定书、扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，发票，入院记录，检查报告，伤情介绍，诊断证明书，被告人李志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李志军如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟钦廉