广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28810号
原告：曾飞保，男，1963年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告:朱建忠,男，1976年10月4日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：深圳市顺运通运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区月亮湾花园24栋104。
法定代表人：林春莺。
委托诉讼代理人：胡光荣，男，1952年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，任总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
原告曾飞保诉被告朱建忠、深圳市顺运通运输实业有限公司（以下简称深圳顺运通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾飞保的委托诉讼代理人江旺顺，被告朱建忠、深圳顺运通公司的委托诉讼代理人胡光荣、太平洋财险深圳公司的委托代诉讼理人范文钊到庭。本案现已审理终结。
原告曾飞保向本院提出诉讼请求：一、被告应共同赔偿原告2447.88元（包括医疗费3270.7元、误工费1166.67元、交通费300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建忠、深圳顺运通公司均辩称，对本次事故的赔偿责任由法院依法认定。
被告太平洋财险深圳公司辩称：一、太平洋财险深圳公司并非本案事故侵权人，侵权人赔偿责任应由侵权人承担，太平洋财险深圳公司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目不予理赔，应由侵权人自行承担。二、本案标的车驾驶员朱建忠驾驶的粤Ｂ-×××××号重型牵引车属于营运特种车，根据交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，同时根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第6项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，则属于保险责任免除情况，太平洋财险深圳公司有权在商业险范围免除责任，超过交强险部分的赔偿责任由被保险人自行承担。三、根据保险条款约定，发生保险事故索赔时，被告朱建忠、深圳顺运通公司应当提供肇事车辆粤Ｂ-×××××号车辆行驶证、驾驶员朱建忠的驾驶证和从业人员资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员朱建忠准驾相符、且具有合法从事货物运输的资格，因此请求法院核实标的车的行驶证、朱建忠的驾驶证和从业资格证。四、本案中，原告主张的医疗费属于交强险医疗费限额的赔偿范围，误工费、交通费属于交强险伤残赔偿金限额的赔偿范围，超出交强险限额部分的损失应当按照事故责任比例划分承担。五、根据事故认定书的结论，本案事故由原告承担主要责任，被告朱建忠承担次要责任。本案事故造成粤Ｂ-×××××车辆损坏，产生维修费2200元、拆检费380元，合计2580元。鉴于原告的车辆属于机动车范畴，依法应当投保交强险，如未投保，应当由原告自身依法承担交强险财产损失限额2000元。本案标的车维修费2580元，应当由原告承担2406元，请求法院依法在原告取得的赔偿款中抵扣。六、关于原告主张的赔偿项目：1、医疗费，医疗费应当按照医院出具的有效发票金额进行核算，根据《机动车第三者责任险条款》第三十六条之规定，商业险仅依据国家基本医疗保险标准赔付医疗费，对于非医保药费用，答辩人不予承担。根据国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》之规定，医疗费属于交强险医疗费限额的赔偿项目，本案标的车的交强险医疗费限额10000元已垫付给同案事故另一名伤者刘根香。因此，原告主张的医疗费当按照责任比例由原告和被告朱建忠、深圳顺运通公司分担。2、误工费，原告关于工作收入的证据并不客观也不充分，原告提供的工资证明属于格式证明，系原告事先单方拟定，交由用人单位盖章，不能证明是用人单位的真实意思表示，证据不具备合法性，同时，该部分证据均是可以后期制作，其真实性无法核实，请求法院依法驳回该项请求。3、交通费，原告提供的交通费票据无法证明其与本案的关联性，请求法院在100元范围内酌情认定。七、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七款规定，诉讼费不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担。综上，恳请法院充分考虑本案案情，采纳答辩人的意见。
经审理查明，2017年7月22日13时20分，在东莞市中堂镇南潢路袁家涌福轩食府对出路段，朱建忠驾驶粤Ｂ-×××××、粤Ｂ-×××××拖挂车行驶至上述路段时，其车头左角与曾飞保驾驶的电动车（尾载刘香根）车头发生碰撞，造成曾飞保、刘根香受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，事故形成的原因为：1、曾飞保持准驾不符的机动车驾驶证驾驶机动车无带安全头盔越双实线逆向行驶造成事故的原因，曾飞保负事故的主要责任，朱建忠驾车上路对发现的危险情况没有及时采取避让措施或者采取措施不当是造成事故的原因，朱建忠负此次事故的次要责任，当事人刘根香不负事故责任。
事故发生后，曾飞保被送往东莞市康怡医院进行门诊治疗，当天又转至东莞市人民医院继续进行门诊治疗，后于2017年8月1日再次到东莞市人民医院进行门诊复查，花费门诊医疗费合计3270.7元，该费用均是由曾飞保自行支付，东莞市人民医院向曾飞保出具门诊诊断证明书载明建议其全休7天。
曾飞保称，其事发前在东莞市元特橡塑科技有限公司工作，月平均工资为5000元，其并提供用人单位出具的工资证明、工资单、营业执照等予以佐证，据此主张其误工费应按5000元/月的标准计算7天。
朱建忠称，其具有道路运输从业人员从业资格证书，并当庭提交该证书供各方核实，各方对此均表示无异议。
太平洋财险深圳公司称，其已向粤Ｂ-×××××号江淮牌重型半挂牵引车理赔车辆维修费2200元，该费用依法应由曾飞保承担2140元。曾飞保对此不予确认，并认为本案审理的是曾飞保的人身损害赔偿纠纷，太平洋财险深圳公司主张的车损与本案的审理不存在关联性。
另查明，本次事故还造成了刘根香受伤，其已经向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1971民初28808号，经本院审理，本院确认刘根香的医疗费用赔偿限额赔偿的费用为36349.71元，死亡伤残赔偿限额赔偿的费用为101265.27元。
再查明，粤Ｂ-×××××号江淮牌重型半挂牵引车行的登记车主是深圳顺运通运输实业公司，实际支配人是朱建忠，朱建忠与深圳顺运通运输实业公司存在挂靠关系。粤Ｂ-×××××号江淮牌重型半挂牵引车已在太平洋财险深圳公司购买了期限为2017年7月14日0时至2018年7月13日24时的交强险及期限为2016年8月18日0时至2017年8月17日24时的商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为1000000元，有不计免赔，事发时案涉车辆在保险期限内。
以上事实，有原告曾飞保提交的道路交通事故认定书、保险单、病历资料、诊断报告、诊断证明书、医疗费发票、门诊收费清单、工资证明、营业执照、工资表、交通费单据、被告朱建忠提交的从业资格证、被告太平洋财险深圳公司提交的索赔申请书、增值税发票等证据以及本院的审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｂ-×××××号江淮牌重型半挂牵引车已向太平洋财险深圳公司投保了交强险，太平洋财险深圳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成曾飞保的损失承担赔偿责任。对曾飞保超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。曾飞保负此事故的主要责任，朱建忠负此事故的次要责任，故朱建忠应承担曾飞保超过交强险责任限额损失30%的民事赔偿责任。由于深圳顺运通公司与朱建忠存在挂靠关系，故其依法对朱建忠的案涉赔偿承担连带清偿责任。又因粤Ｂ-×××××号江淮牌重型半挂牵引车已在太平洋财险深圳公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，朱建忠、深圳顺运通公司应承担的责任在不超出商业第三者责任保险限额的范围内可由太平洋财险深圳公司直接赔偿给曾飞保，超出部分由朱建忠、深圳顺运通公司直接承担。至于太平洋财险深圳公司主张的车损承担问题，由于本案审理的是曾飞保的人身损害赔偿纠纷，故本院对太平洋财险深圳公司的该项诉请不予处理，其可应另案诉讼。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对曾飞保因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：3270.7元；
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、误工费：由于曾飞保已提供东莞市人民医院出具的诊断证明书证实其需全休7天，故其主张7天的误工期合法有据，本院予以支持。误工费应按其事发前的平均工资5000元/月的标准计算为1166.67元；
2、交通费：考虑到曾飞保及其家属处理本次事故确需产生交通费，本院酌情支持其300元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计3270.7元，加上刘根香的医疗赔偿限额赔偿的费用36349.71元合计为39620.41元，其中曾飞保按比例可分配得太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担的825.51元，剩余部分2445.19元由朱建忠、深圳顺运通公司连带承担30%即733.56元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计1466.67元，加上刘根香的死亡伤残赔偿限额赔偿的费用101265.27元合计仅为102731.94元，故曾飞保的该项赔偿费用均可由太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因朱建忠驾驶的案涉事故车辆已在太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，朱建忠、深圳顺运通公司应连带承担的上述赔偿733.56元可由太平洋财险深圳公司直接赔偿给曾飞保。综上，太平洋财险深圳公司应承担的赔偿金额为3025.74元（825.51元＋1466.67元＋733.56元），但其仅诉请2447.88元，这是其对自身权利的处分，亦未违反相关强制性法律规定，本院依法予以支持。故太平洋财险深圳公司应承担的赔偿金额为2447.88元，朱建忠、深圳顺运通公司均无需再对曾飞保承担赔偿责任。对曾飞保超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2447.88元给原告曾飞保；
二、驳回原告曾飞保对朱建忠、深圳市顺运通运输实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一八年二月十二日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。