上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16938号
原告：邹瑞红，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：廖书来，男，1987年11月22日生，瑶族，住湖南省。
原告邹瑞红与被告廖书来房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易�序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹瑞红、被告廖书来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付法院判决的漏水赔偿15,000元；2.被告支付原告垫付的押某3,110元。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXXX室房屋)出租给被告。被告装修XXXX室房屋卫生间后发生多次漏水，其中2015年12月8日漏水至楼下，导致楼下住户将原告诉至法院，并判决原告赔偿15,000元。因此原告根据合同约定要求被告承担该笔费用。此外，因漏水问题导致XXXX室房屋内实际承租人退租，被告代替原告支付案外人张金津押某1,260元、李某某押某1,350元、刘雲松定某500元，合计3,110元。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。首先，XXXX室房屋在出租�其之前就已经出现问题，2011年曾发生多次漏水导致楼下住户损失；其次，因漏水问题未处理妥善，原告自愿将押某退给租客，与其无关，且其未收到押某；最后，XXXX室房屋亦是由上述案外人在某某。
经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将XXXX室房屋出租给被告，面积为186平方米，租赁期限自2014年10月18日至2022年10月17日，租金为每月5,000元，等。
同日，原、被告签订《西南名苑XXX号XXXX租房合同补充协议》(以下简称补充协议)，其中约定：在租赁期内被告必须做到电路安装安全可靠，做到安全用电，安全防火、安全使用，原告交以的房屋，如因被告的责任造成房屋损坏、漏水等影响楼下住户由被告负全责修复或赔偿。
2014年12月27日，原、被告共同作为出租方(甲方)与案外人张金津作为承租方(乙方)签订房屋�赁合同，约定：1.甲方将XXXX室房屋南卧出租给乙方;2.租金为每月1,260元，租赁期限为1年，自2014年12月28日至2015年12月27日止；3.乙方支付甲方租赁保证金1,260元；等。
原、被告共同作为出租方(甲方)与案外人刘雲松作为承租方(乙方)签订房屋租赁合同，约定：1.甲方将XXXX室出租给乙方;2.租金为每月1,600元，租赁期限为1年，自2015年4月1日至2016年4月1日止；3.乙方支付甲方租赁保证金1,600元；等。
2015年5月16日，被告作为出租方(甲方)与案外人李某某作为承租方(乙方)签订房屋租赁合同，约定：1.甲方将XXXX室房屋出租给乙方;2.租金为每月1,350元，租赁期限为1年，自2015年5月16日至2016年5月15日；3.乙方支付甲方租赁保证金1,350元；等。
原告称李某某与被告签订房屋租赁合同时曾向被告支付定某500元，被告未将该500元转交给原告，因此原告代被告先行�付退还给案外人李某某。被告辩称其从未收取上述案外人押某及定某，上述人员所支付的押某全部交给了原告。
另查明，赵敏、侯杏梅于2016年5月27日将邹瑞红、熊飞丽、邹骁陆以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，本院于2017年5月19日作出(2016)沪0117民初9820号生效民事判决书(以下简称9820号民事判决书)，其中查明：1.2011年期间，上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1304室房屋)内数次因XXXX室房屋发生渗漏水导致损害；2.2015年12月，XXXX室房屋再次发生渗漏水，导致1304室房屋内天花板、墙面涂料变色、起壳、脱落，卫生间吊顶损坏，墙面开裂等；3.1304室房屋因XXXX室房屋漏水导致其房屋主卧卫生间天花板涂料起壳、脱落，墙面开裂，吊顶变形；餐厅顶部涂料起壳、发霉；客卫天花板涂料起壳、脱落，吊顶变形，现熊飞丽、邹瑞红已经确认上述损害是由于XXXX室房屋渗漏水所致，二者之间存在因果关系，故熊飞丽、邹瑞红、邹骁陆应当对赵敏、侯杏梅上述损害承担全部的赔偿责任。9820号民事判决书判决如下：邹瑞红、熊飞丽、邹骁陆赔偿赵敏、侯杏梅损失15,000元。2017年8月11日，邹瑞红履行完毕9820号生效民事判决书之义务。
此外，本院向当事人出示(2015)松民三(民)初字第2644号生效民事判决书(以下简称2644号民事判决书)，其中查明：邹瑞红确认实际收取房屋实际使用人支付的租金22,500元以及押某3,000元，2644号民事判决书判决如下：邹瑞红与廖书来于2014年10月17日签订的房屋租赁合同于2015年7月25日解除等。对此，原告称2644号民事判决书审理查明中书写错误，3,000元押某并非是实际承租人支付的，而是被告支付的押某。被告对此不予认可，称其支付给原告的押某为5,000元。
再查明，原告称被告于2015年12月25日才搬离XXXX室房屋，被告称其记不清楚。
原告确认在将XXXX室房屋交付被告之前曾进行装修，被告亦确认其接收XXXX室房屋后再次装修，但是只是进行了隔墙，且其增加的水管并不在漏水处，XXXX室房屋其他地方并未改动。
以上事实，主要由房屋租赁合同、补充协议、9820号民事判决书、2644号民事判决书、收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述已查明事实，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持�理由如下：第一，原告称XXXX室房屋漏水系由被告装修所致，然至庭审结束并未提供相关证据予以证明，且9820号民事判决书亦已查明早在2011年期间XXXX室房屋就发生多次漏水导致1304室房屋受损，而此时被告尚未占有、使用XXXX室房屋；第二，根据原告所提供的房屋租赁合同可知，2015年发生漏水之时涉案房屋内亦存在其他人在实际使用；第三，原告未提交证据证明被告确已收到上述案外人押某或定某，且被告对此亦不予认可；第四，原告在2644号民事判决书中自认收到实际使用人押某3,000元；第五，原告称已将押某及定某先行垫付给案外人，却无相关支付凭证予以证明。综上，在原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的情形下，应由其承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹瑞红的全部诉讼请求。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告邹瑞红负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。