湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7180号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。
被告：浏阳市柯信烟花贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇花炮市场22号。
法定代表人：何怀峰。
被告：长沙亿都烟花销售有限公司，住所地长沙市天心区南托街道沿江村刘家塘组347号。
法定代表人：夏传武。
被告：长沙市天心区怀峰烟花鞭炮店，经营场所长沙市天心区南托街道沿江村刘家塘组***号。
经营者：夏传武，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告广东原创动力文化传播有限公司(以下简称原创动力公司)与被告浏阳市柯信烟花贸易有限公司(以下简称柯信公司）、长沙亿都烟花销售有限公司(以下简称亿都公司）、长沙市天心区怀峰烟花鞭炮店（以下简称怀峰烟花店）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人刘小娇、毛阳，被告亿都公司的法定代表人夏传武，被告怀峰烟花店的经营者夏传武到庭参加诉讼。被告柯信公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即停止生产、销售使用侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的烟花商品；2.判令三被告连带赔偿原创动力公司经济损失人民币六万元（包含原创动力公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实与理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原创动力公司制作发行，原创动力公司是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的卡通形象进行了著作权登记。经原创动力公司的苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》获得了广大公众的认可，取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元。经调查，原创动力公司发现三被告生产销售的烟花商品，使用了原创动力公司享有著作权的喜羊羊、美羊羊等卡通形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。三被告已侵犯原创动力公司著作权，故原创动力公司诉至法院。
被告柯信公司提交答辩状辩称，1.柯信公司没有侵犯原创动力公司的著作权。柯信公司的产品包装是经过专业人员设计后印制和使用的，包含公司名称、注册商标、规范性标志以及各种颜色的图案。“羊”的图案仅占整个包装的一小部分。包装上“羊”的图案与原创动力公司的“美羊羊”“喜羊羊”比对存在明显区别，如包装上有红色的帽子和衣服，显得更为喜庆，而原创动力公司的图案没有，同时犄角、眼睛、眉毛、鞋子、围巾等形状、颜色均不相同，表情也各不相同。故柯信公司产品包装是自主设计的成果，与原创动力公司的著作相比，基本无雷同部分，不构成侵权。2.柯信公司的经营范围与原创动力公司属于不同的行业，柯信公司不需要也不可能依靠原创动力公司的创作来提升销量，也没有侵犯著作权的必要。3.如果柯信公司的产品涉嫌侵权，也没有给原创动力公司造成经济损失，柯信公司也没有因此获利，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原创动力公司的诉讼请求。
被告亿都公司辩称，亿都公司只能向有资质的花炮店批发销售，卖给原告的属于零售，卖方是怀峰烟花店，而非亿都公司。其余答辩意见与柯信公司相同。
被告怀峰烟花店的答辩意见与柯信公司相同。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
2008年8月29日，广东省版权保护联合会出具作登字19-2008-F-1173号、1174号作品自愿登记证书。据该两份证书记载：作品名称为动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊的美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。该作品完成日期为2003年12月18日。
2008年1月，《华语动漫盛典第4届金龙奖原创动画漫画艺术大赛2007年度动漫榜中榜获奖证书》载明：尊敬的广东原创动力文化传播有限公司：……您的作品《喜羊羊与灰太狼》被推选为内地及港澳台年度最佳创意动画。2008年5月，《白玉兰奖获奖证书》载明：《喜羊羊与灰太狼》获国产动画片银奖。2009年10月29日，广东省宣传部颁发的《获奖证书》载明：电视动画片《喜羊羊与灰太狼》荣获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优质作品奖。
2017年1月23日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2017）湘长市证民字第4663号公证书。该公证书载明，为收集证据以备诉讼所需，原创动力公司于2017年1月12日向湖南省长沙市长沙公证处申请证据保全。公证员许某公证人员钟某及原创动力公司的委托人喻龙山于2017年1月12日14时58分来到位于湖南省××天心区××路××一家店铺。该店铺招牌显示“长沙亿都烟花销售有限公司”等字样。该店铺共有三间房，其中一房间悬挂的营业执照和烟花爆竹经营（零售）许可证上显示“长沙市天心区怀峰烟花鞭炮店”，另一房间悬挂的营业执照和烟花爆竹经营（批发）许可证上显示“长沙亿都烟花销售有限公司”。在公证员的面前，喻龙山以普通消费者的身份在该店购买了外包装显示“开心果”字样的烟花十盒及其他烟花共六盒，在支付了人民币五十二元之后，取得了加盖有“长沙市天心区怀峰烟花鞭炮店”印章的送货单一张、名片一张。
庭审中，本院当庭拆封了上述公证实物并组织了比对。打开包装，封存物为外包装显示“开心果”字样的烟花两盒，外包装上标注有“浏阳市柯信烟花贸易有限公司出品”、“Add：浏阳市大瑶镇”字样，在外包装上印有卡通图案。将该卡通图案与原创动力公司享有著作权的喜羊羊、美羊羊卡通形象进行比对可以看出，二者均为拟人化的羊，羊角、毛发、留海的造型，眼睛、眉毛、鼻子的画法，身上穿戴的铃铛、鞋子、蝴蝶结等相对应部分美术元素相同。尽管二者在表情、动作、服装等细节方面存在差异，但依相关公众的视觉感知，均可辨识二者是同一卡通形象，构成实质性相似。
浏阳市柯信烟花贸易有限公司成立于2014年5月13日，法定代表人为何怀峰，经营范围为烟花类（C、D）级、爆竹类（C）级（出口及市外批发）。
长沙亿都烟花销售有限公司成立于2016年12月12日，法定代表人为夏传武，经营范围为烟花：C、D级，爆竹：C级的批发。
长沙市天心区怀峰烟花鞭炮店为2016年12月22日注册登记的个体工商户，经营者为夏传武，经营范围为烟花爆竹零售。
另查明，原创动力公司为本案维权支出公证服务费800元、购买费20元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原创动力公司提交了动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊的美术作品登记证，因此本院依法确认原创动力公司为《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊美术作品的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。
原创动力公司认为，柯信公司未经授权在其生产的产品上使用了与原创动力公司享有著作权的喜羊羊、美羊羊美术作品相同的侵权作品，侵犯了原创动力公司享有的复制权、发行权；亿都公司与怀峰烟花店销售印有侵权作品的产品的行为侵犯了原创动力公司享有的发行权。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，将柯信公司生产的产品外包装上印制的卡通图案与原创动力公司享有著作权的喜羊羊、美羊羊卡通形象进行比对可以看出，二者均为拟人化的羊，羊角、毛发、留海的造型，眼睛、眉毛、鼻子的画法，身上穿戴的铃铛、鞋子、蝴蝶结等相对应部分美术元素相同。尽管二者在表情、动作、服装等细节方面存在差异，但依相关公众的视觉感知，均可辨识二者是同一卡通形象，构成实质性相似。当熟悉并喜爱喜羊羊、美羊羊卡通形象的公众在同类商品中选择购买对象时，可能会受到该外观形象的吸引。柯信公司的生产、销售行为侵犯了原创动力公司对喜羊羊、美羊羊美术作品所享有的复制权、发行权。柯信公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原创动力公司购物单据中加盖的印章为“长沙市天心区怀峰烟花鞭炮店”，怀峰烟花店亦对出售烟花的事实无异议，且未提供证据证明合法来源，应认定怀峰烟花店销售了印有被控侵权作品的烟花产品，侵犯了原创动力公司的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但怀峰烟花店与柯信公司并非共同侵权，对于原创动力公司要求怀峰烟花店和柯信公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原创动力公司未提供证据证明亿都公司销售了印有被控侵权作品的烟花产品，对于原创动力公司要求亿都公司承担侵权责任的主张本院不予支持。
关于赔偿数额，原创动力公司未提交证据证明其因侵权所受损失以及被告因侵权所得利润，请求法院适用法定赔偿。本院综合考虑涉案权利作品的知名度、侵权商品的数量、价值以及危险性、两被告的经营规模、侵权情节、原创动力公司维权合理费用等因素，酌情判定柯信公司赔偿原创动力公司损失及合理费用28000元，怀峰烟花店赔偿原创动力公司损失及合理费用2000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市柯信烟花贸易有限公司立即停止生产、销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊美术作品著作权的烟花产品；
二、被告浏阳市柯信烟花贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币28000元（含合理维权开支）；
三、被告长沙市天心区怀峰烟花鞭炮店立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊美术作品著作权的烟花产品；
四、被告长沙市天心区怀峰烟花鞭炮店于本判决生效后十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币2000元（含合理维权开支）；
五、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担650元，由被告浏阳市柯信烟花贸易有限公司负担600元，由被告长沙市天心区怀峰烟花鞭炮店负担50元。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 肖 先 敏
人民陪审员 欧阳艳敏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。