wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第330号
原告黄玉霞，女，1981年1月7日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司，住所地张家口市宣化建国街2号。
负责人赵威，经理。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市宣化供水有限责任公司，住所地张家口市宣化区胜利北路。
法定代表人冯小洲，经理。
委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人冀英博，该公司办公室职工。
原告黄玉霞诉被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司（以下简称成石油公司）、张家口市宣化供水有限责任公司（以下简称供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉霞、被告石油公司的委托代理人雷挺、被告自来水公司的委托代理人武玉荣、冀英博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉霞诉称，原告于2006年10月19日从杨秋花处购买了位于宣化区钟楼大街××中××房屋（××地址××区大东门中3排3号），2013年12月3日，原告及住在此处的邻居均发现所住的房屋墙体出现严重裂缝，其中最宽的有6厘米，地面也出现不同程度的下沉，房屋墙体出现倾斜，后经查，造成该房屋损坏的原因是因为自来水地下管道年久失修，管道老化开裂跑水所致。现住房已成危房，无法居住，为此，原告找到被告供水公司协商，供水公司称此管道产权为被告石油公司所有，其只负责管护，原告又找到被告石油公司协商，石油公司称该管道属于被告供水公司，也不同意赔偿。后原告与二被告交涉多次，二被告均相互推诿，至今协商未果。据此，原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告房屋修复费用7351.35元、鉴定费6000元，共计13351.35元。
被告石油公司辩称，1997年6月20日，我公司与我单位原职工杨秋花签订了房改售房协议书，将原告所称房屋卖给杨秋花，后杨秋花又将该房屋卖给原告。根据《张家口市公有住房售后维修服务暂行办法》的规定，房屋卖给职工，单位只负责维修十年，十年后公用部分由共同使用人根据使用面积分摊。另外，怎么跑的水我公司也不清楚。
被告供水公司辩称，我单位不应当承担赔偿责任，原告购买的是石油公司的房屋，我公司在1992年和石油公司签订了供用水协议，供水人是供水公司，用水人是石油公司，2006年3月我公司又和石油公司新签订了供用水合同，该合同没有期限，该合同的第四条明确约定了供用水的产权分界与维护管理，确定以钟楼大街85号院外的大东街上分水阀门为界，来区分产权及维修业务，我公司负责维修分水阀以外的管道，原告跑水点在分水阀以内，我公司在1992年和石油公司签订的供用水协议根据《张家口市城市供水管理暂行办法》的规定也是按照分水阀为界区分产权及维修的。在2013年原告发现跑水后，我公司对相关管道进行了有偿服务，当时的付款人是石油公司，我公司没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，1997年6月20日，被告石油公司与其单位原职工杨秋花签订了房改售房协议书，将位于宣化区大东门中3排3号建筑面积为27.22平方米的房屋一套卖给杨秋花，2006年10月19日杨秋花又将该房屋卖给原告。2004年10月份，被告石油公司出资将该房屋进行了重新翻盖。2013年12月3日原告发现其居住的该房屋出现了严重的墙体裂缝、地面下沉及倾斜现象，后经查证造成房屋受损的原因系位于房屋北侧检查井中的自来水管道损坏跑水所致，该管道同时向石油公司的大东加油站及该院内的住户供给自来水。经司法鉴定认定，该房屋修复工程预算造价为7351.35元，司法鉴定费用为6000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，房本复印件、石油公司与自来水公司签订的城市用水合同、供水施工图纸、《张家口市公有住房售后维修服务暂行办法》、《张家口市城市供水管理暂行办法》、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷予以证实。
本院认为，造成原告房屋受损的原因系位于该房屋北侧检查井中的自来水管道损坏跑水所致，该管道同时向石油公司的大东加油站及该房屋所在院内的住户供水，在原告购买该房屋时，该房屋所在院内的自来水管道的产权并未转移，该管道仍属石油公司所有，故石油公司应对原告的损失承担赔偿责任。该房屋所在院外的大东街上分水阀门外的自来水管道的产权属自来水公司，分水阀门内的自来水管道产权与自来水公司无关，故自来水公司不承担赔偿责任。经司法鉴定认定，该房屋拆除重建及维修工程预算造价为7351.35元，司法鉴定费用为6000元，故对原告的以上费用予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄玉霞房屋拆除重建费用7351.35元，司法鉴定费用6000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司负担，原告预交的诉讼费不予退还，由被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年十二月五日
书记员 殷晓蕾
附:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1824号
原告：苏×。
委托代理人：王××。
被告：张××。
被告：李××。
被告：张×。
原告苏×与被告张××、李××、张×民间借贷纠纷一
案，本院于2013年9月10日立案受理。本案依法由代理审判员
黄欢适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告苏×的委托代理人王××到庭参加诉讼，被
告张××、李××、张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告苏×起诉称：被告张××于2013年3月23日向原告借
款50000元，约定借款期限自2013年3月23日起至2013年8月15
日止，借款利息为月息2%。如借款人逾期偿还借款的，按借款
本金每日千分之一支付逾期利息。同时约定，如借款人无法按
时归还借款的，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款
人、担保人承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等
费用。被告张×为被告张××的上述借款提供连带责任保证，
并在借条上签字确认。借款到期后，被告张××对借款本息分
文未付，被告张×亦未承担担保责任。现请求判令：一、被告张××、李××立即偿还原告借款人民币50000元及利息损失
（自2013年3月23日起至2013年8月15日止按月息2%计算的利息
为4733.34元，自2013年8月17日起至偿付之日止的利息按本金
日千分之一计算）；二、被告张×对上述借款本金及利息的清
偿承担连带保证责任；三、被告张××、李××、张×连带承
担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告张××、
李××共同偿还借款50000元，并支付利息（自2013年3月23日
起至2013年8月15日止按月利率2%计算的利息为4733元，自201
3年8月17日起至付清之日止的逾期利息按月利率2%计算）及律
师代理费3000元；二、被告张×对上述第一项诉讼请求承担连
带保证责任。
原告苏×为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
一、结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表各一份，证
明被告张××、李××于2001年5月31日登记结婚、于2013年8
月16日登记离婚、本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间等
事实；
二、借条一份，证明被告张××于2013年3月23日向原告
借款50000元，并由被告张×提供连带责任保证等事实；
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为
实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告张××、李××、张×未作答辩，在举证期限内亦
未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告张××、李××、张×。三被告均未提出书面反驳意见，亦
均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证
据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告张××、李××于2001年5月31日登记结婚、于2
013年8月16日登记离婚。原告为实现债权而支付了律师代理费
3000元。
本院认为：原告与被告张××、张×之间的借款担保合
同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定
，依法确认有效。被告张××借款后，未按约定还本付息，已
构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告张×
×、李××婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款为被告
张××的个人借款，故应当按照夫妻共同债务处理，被告李×
×应当对被告张××的债务承担共同还款责任。被告张×自愿
为被告张××的借款提供连带责任保证，对保证范围未作约定
，故被告张×应当对被告张××的全部债务按照连带责任保证
承担连带保证责任。原告当庭变更的诉讼请求不违反法律的禁
止性规定，本院予以准许，故原告变更后的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告张××、李××、张×经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××、李××于本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还原告苏×借款本金50000元，并支付利息（自2
013年3月23日起至2013年8月15日止按月利率2%计算的利息为4
733元，自2013年8月17日起至本判决确定给付之日止的逾期利
息按月利率2%计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师
代理费3000元；
二、被告张×对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告张××、李××共
同负担，被告张×承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户
银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年十月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或
者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1824号
原告：苏晨。
委托代理人：ＸＸ强。
被告：张桂学。
被告：李芳红。
被告：张兵。
原告苏晨与被告张桂学、李芳红、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏晨的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告张桂学、李芳红、张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏晨起诉称：被告张桂学于2013年3月23日向原告借款50000元，约定借款期限自2013年3月23日起至2013年8月15日止，借款利息为月息2%。如借款人逾期偿还借款的，按借款本金每日千分之一支付逾期利息。同时约定，如借款人无法按时归还借款的，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。被告张兵为被告张桂学的上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。借款到期后，被告张桂学对借款本息分文未付，被告张兵亦未承担担保责任。现请求判令：一、被告张桂学、李芳红立即偿还原告借款人民币50000元及利息损失（自2013年3月23日起至2013年8月15日止按月息2%计算的利息为4733.34元，自2013年8月17日起至偿付之日止的利息按本金日千分之一计算）；二、被告张兵对上述借款本金及利息的清偿承担连带保证责任；三、被告张桂学、李芳红、张兵连带承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告张桂学、李芳红共同偿还借款50000元，并支付利息（自2013年3月23日起至2013年8月15日止按月利率2%计算的利息为4733元，自2013年8月17日起至付清之日止的逾期利息按月利率2%计算）及律师代理费3000元；二、被告张兵对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
原告苏晨为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明被告张桂学、李芳红于2001年5月31日登记结婚、于2013年8月16日登记离婚、本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间等事实；
二、借条一份，证明被告张桂学于2013年3月23日向原告借款50000元，并由被告张兵提供连带责任保证等事实；
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告张桂学、李芳红、张兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告张桂学、李芳红、张兵。三被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告张桂学、李芳红于2001年5月31日登记结婚、于2013年8月16日登记离婚。原告为实现债权而支付了律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告张桂学、张兵之间的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。被告张桂学借款后，未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告张桂学、李芳红婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款为被告张桂学的个人借款，故应当按照夫妻共同债务处理，被告李芳红应当对被告张桂学的债务承担共同还款责任。被告张兵自愿为被告张桂学的借款提供连带责任保证，对保证范围未作约定，故被告张兵应当对被告张桂学的全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告当庭变更的诉讼请求不违反法律的禁止性规定，本院予以准许，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张桂学、李芳红、张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂学、李芳红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告苏晨借款本金50000元，并支付利息（自2013年3月23日起至2013年8月15日止按月利率2%计算的利息为4733元，自2013年8月17日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按月利率2%计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；
二、被告张兵对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告张桂学、李芳红共同负担，被告张兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年十月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1164号
原告：左国芳，男，1969年8月16日出生，汉族，现住行唐县。
被告：郭立恒，男，1972年12月5日出生，汉族，现住行唐县。
被告：黄清洁，女，1968年9月18日出生，汉族，现住行唐县。
被告：高云飞，男，1987年9月19日出生，汉族，现住行唐县。
原告左国芳与被告郭立恒、高云飞、黄清洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，因被告郭立恒下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告归还原告借款100000元（壹拾万元整）及利息。二、三被告互负连带责任。事实与理由：被吿郭立恒、黄清洁系夫妻关系。2016年被告郭立恒向原告借款100000元作为煤厂资金周转，当时言明：借款期限至2016年3月27日归还，月息2分，并立有借款合同，由被告高云飞担保，三被告均在借款合同上签字。合同到期后，原告向被告多次追要，其左推右推，至今分文未还。为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求如上。
原告左国芳提交了以下证据：
1、2016年1月27日以原告左国芳为甲方、被告郭立恒、黄清洁为乙方、被告高云飞为丙方所签订的借款合同一份，载明：“一、乙方借甲方人民币100000元壹拾万元整，于2016年1月27日前交付乙方，月息2分。二、丙方作为保证人以个人名下的所有财产包括但不限于房产、公司股份收益等为甲乙双方借款提供担保，丙方与乙方为此借款承担连带责任。三、借款期限：2016年1月27日至2016年3月27日。四、双方权利义务：1、甲方按时交付合同约定款项。2、乙方于本合同约定还款期限无条件归还借款本金及利息。3、乙方保证所借款项用于合法经营活动。4、丙方保证乙方积极承担还款义务，并于到期后与乙方无条件连带承担所有借款本金及利息的归还义务。5、甲方有权在乙方、丙方不归还本合同约定的相应款项时执行乙方、丙方等价值的财产及采取其他合法方式，执行费用及其他包括但不限于交通费、人员费用、律师费、公证费等均由乙方、丙方负责。6、如乙方不能按时按量向甲方还款，在甲方允许的情况下乙方向甲方支付每月_元的违约金。五、本合同双方签字或签章之日起生效，一式三份，三方各执一份，三份合同具有同等法律效力。六、抵押物品：福克斯车冀Ａ×××××”。
2、2016年1月27日的借条一份，证明：“今借到左国芳现金壹拾万元整，100000，以福特车抵押车号冀Ａ×××××，借款人郭立恒、黄清洁，担保人高云飞”。
3、中国农业银行分户账（窄页）4张，显示户名左国芳的账号为62×××16，2017年1月27日，经由左国芳以上账户转入户名为左双春的账号（62×××11）94000元，再经由左双春的以上账户转入户名为郭立恒账户（账号为62×××10）94000元,2016年8月15日，郭立恒转给左国芳12000元，2016年9月26日，郭立恒转给左国芳6000元。
被告郭立恒没有提交答辩状。
被告黄清洁当庭辩称，我与郭立恒已于2014年离婚，不可能和郭立恒共同借款，当初只是以朋友身份为他当的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，因担保期已过6个月期限，我已不再是担保人了。
被告黄清洁提交了以下证据：
1、2014年8月6日字号为L130125-2014-000307的离婚证一份。
被告高云飞当庭辩称，签订合同是2016年1月27日，3个月贷款期，加六个月责任，到9月27日已经过期，我不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借条、中国农业银行分户账（窄页）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告郭立恒与黄清洁原系夫妻关系，2014年8月6日办理离婚登记。2016年1月27日，原告左国芳与被告郭立恒、黄清洁签订借款合同，通过转账支付借给了被告郭立恒94000元。被告高云飞为以上借款提供连带责任保证，并声明以其福克斯车冀Ａ×××××作为抵押，但没有办理相关登记手续。后被告郭立恒偿还了原告左国芳利息18000元。经原告左国芳催要，被告郭立恒没有偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法轮候查封了被告黄清洁名下位于行唐县，并裁定案件申请费1020元，由被告郭立恒、黄清洁负担。
本院认为，原告左国芳借给被告郭立恒、黄清洁款项，被告高云飞自愿为该借款提供连带责任保证，所签订借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面、诚信履行各自的合同义务。根据原告提交的转账记录，实际转给郭立恒94000元，而非合同约定的100000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当认定借款本金为94000元。按照月息2分的利率计算，被告郭立恒、黄清洁每个月应当偿还的借款利息为1880元。原、被告没有约定借款逾期利率，根据本案的实际情况，可参照合同期限内的借款利率执行，即由被告郭立恒、黄清洁按月利率2%偿付原告借款逾期期间的资金占用利息。为方便执行，可自2016年11月28日起开始计算，之前被告实际已经偿还18000元，尚欠原告800元。
被告黄清洁虽然已经与被告郭立恒离婚，且所借款项没有转至其名下，但在签订借款合同时，被告黄清洁仍然同意在借款人项下签字捺印，即表明自愿承担借款的相关责任，其关于是借款担保人而非借款人的辩解，依法不予支持。
被告高云飞作为本案借款负有连带责任保证的保证人，应当在合同期限届满后，向原告承担连带责任保证。因原告左国芳与被告高云飞在借款合同中没有明确约定保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在原告不能举证证明已经向被告高云飞主张权利的情况下，应当依法免除被告高云飞的保证责任。此外，虽然借款合同中明确由被告高云飞以其个人所有的车辆进行抵押，但是，因没有在车辆管理部门依法进行登记，故所谓抵押未生相关法律效力。原告左国芳要求被告高云飞承担还款责任的诉讼请求，依法不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭立恒、黄清洁于本判决生效后五日内偿还原告左国芳借款94000元及逾期借款利息（自2016年11月28日起至执行完毕之日止按月利率2%计算，2016年11月28日之前的利息尚欠800元）。
二、驳回原告左国芳要求被告高云飞承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭立恒、黄清洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永会
人民陪审员 康连贵
人民陪审员 仇国芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段彦茹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01641号
原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人赵志丹，任经理。
委托代理人武一平，该公司办公室主任。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
被告陈文莉，女，生于1972年11月15日，汉族，陕西省太白林业局职工，住宝鸡市金台区秦岭家园（东院）小区。
委托代理人栾大鹏，男，生于1969年4月11日，汉族，住址同上，系陈文莉丈夫（特别授权）。
本院在审理原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司诉被告陈文莉物业服务合同纠纷一案中，现原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司以其已与被告陈文莉达成和解为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年九月十六日
书记员 严 红
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金民初字第01641号原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。法定代表人赵志丹，任经理。委托代理人武一平，该公司办公室主任。委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。被告陈文莉，女，生于1972年11月15日，汉族，陕西省太白林业局职工，住宝鸡市金台区秦岭家园（东院）小区。委托代理人栾大鹏，男，生于1969年4月11日，汉族，住址同上，系陈文莉丈夫（特别授权）。本院在审理原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司诉被告陈文莉物业服务合同纠纷一案中，现原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司以其已与被告陈文莉达成和解为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵晓云二〇一三年九月十六日书记员  严 红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1538号
原告：晁清洪，男，1969年8月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市祥龙劳务分包有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：邓光祥
委托诉讼代理人：吕媛明，女，1971年10月21日出生，汉族，公司员工，住云南省宣威市。
原告晁清洪与被告乐山市祥龙劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告晁清洪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁清洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁清洪撤诉。
本案案件受理费4600元（已减半收取），由原告晁清洪负担。
审判员 陈 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 傅琢宇
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第73号原告刘国成，男，汉族，农民。委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告李海新，男，汉族，农民。被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。法定代表人曹凤民，总经理。委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。委托代理人路永亮，大沧海律师事务所实习律师。原告刘国成诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘国成的委托代理人陈建民、被告昊坤建筑公司的委托代理人贾喜国、路永亮到庭参加诉讼，被告李海新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国成诉称，原告于2014年3月至5月，在被告李海新转承包被告昊坤建筑公司承包安阳铸鑫置业有限公司开发建设的安阳市龙安区龙泉镇某新型社区工程（以下简称某新社区工程）1号楼、2号楼工地工作。被告李海新是该社区1号楼、2号楼项目经理。原告是力工，每天工作10小时，日工资80元；原告3月出勤9天，工资720元；4月出勤21.8天，工资1744元；5月出勤19天，工资1520元，三个月工资共计4160元。已付工资500元，尚欠工资3660元，两被告拖欠至今未给。原告是劳动者，被告昊坤建筑公司是合法的用工主体，其将工程承包给不具备用工主体资格和相应资质的个人李海新。原告要求两被告连带支付三个月的劳动报酬3660元；诉讼费由其负担。被告李海新未答辩。被告昊坤建筑公司辩称，第一，本案应经劳动仲裁前置程序，原告应先进行劳动仲裁，法院应当依法驳回原告起诉。第二，昊坤公司与原告之间不存在任何关系，原告也从未在本案所涉工地干过活，其无权向被告要求支付工资，且昊坤公司不欠李海新任何款项。综上，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2013年8月9日，被告昊坤建筑公司与被告李海新签订《工程承包合同》，双方约定的主要内容为：昊坤建筑公司将其承建的某新社区工程分包给李海新，由李海新自行负责组织机械、材料、人员等。随后，被告李海新雇佣包括原告等农民工进行施工。后被告李海新拖欠原告工资3660元至今未付。原告向被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会索要工资未果，诉至本院，要求被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司连带支付工资3660元；诉讼费由其负担。本案审理中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉；同日，本院作出（2015）龙民一初字第73号民事裁定书，准许原告撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。另查明，被告李海新没有承包上述工程的相应资质及用工资格。上述事实，有原告刘国成提供的证据：1、刘国成身份证复印件1份；2、2013年8月9日昊坤建筑公司与李海新签订的《工程承包合同》复印件1份；3、2013年7月20日昊坤建筑公司与安阳铸鑫置业有限公司签订的《某新社区工程施工总承包合同补充协议》复印件1份；4、2014年12月10日李海新出具的工资单1份、工资汇总表1份、证明1份；5、证人张某证言；6、监理工程师通知单3份；7、监理工作联系单1份；8、龙泉镇某新型社区建设项目部通信录1份；被告昊坤建筑公司提供的证据质量验收记录表1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据，可以证明本案争议工程由昊坤建筑公司承建，其将工程又转包给李海新，随后李海新雇佣包括原告等农民工进行施工，后李海新拖欠原告工资3660元至今未付，故原告要求李海新给付工资3660元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”规定，昊坤建筑公司将工程发包给不具有承包工程承包相应资质及用工资格的李海新，该公司和李海新的行为违反了上述国家法律禁止性规定，现李海新因拖欠原告工资酿成本案纠纷，参照我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告要求昊坤建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。昊坤建筑公司辩称应驳回原告的起诉或诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海新于本判决生效后十日内一次性给付原告刘国成工资人民币3660元；二、被告安阳市昊坤建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一五年五月六日书 记 员  李 佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-10号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567书，向被执行人王飚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飚在中国工商银行账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初370号
原告柴小红，男，生于1976年5月1日。
被告李小义，男，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告柴小红与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴小红对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费459元，全额退回原告柴小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵 欢
二〇一六年六月十二日
书记员 吴秀娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1578号
原告李少婷，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告黄清乐，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李少婷诉被告黄清乐委托合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少婷的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告黄清乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少婷诉称，原告曾委托被告购买玉制品，并于2014年7月6日将货款150000元汇入被告账户。因被告未按约定提供玉制品，原告遂终止委托关系，并要求被告返还货款，但被告却拒绝返还。经原告多次催讨，仍不返还货款。为此，请求依法判令：1、被告立即退还原告货款150000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄清乐未作书面答辩。
经审理查明，原告李少婷曾委托被告黄清乐购买玉制品，并于2014年7月6日将货款150000元汇入被告黄清乐账户。因被告未按约定完成委托事务提供玉制品。原告即终止委托关系，并要求被告返还货款150000元，虽经原告多次催讨，但被告至今未能退还货款。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的身份信息复印件、微信聊天记录、转账凭条各1份和原告委托代理人的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原被告之间通过口头形式订立的委托合同关系，系双方真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了支付150000元货款的义务，但被告未能按合同约定完成委托事务，致使合同目的无法实现，显已违约。故原告要求被告退还150000元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于被告未能按合同约定完成委托事务，且未能及时退还货款，必然会给原告造成利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付其利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第一百一十六条之规定，判决如下：
被告黄清乐应于本判决生效后十五日内，退还原告李少婷150000元并支付利息（利息自起诉之日2015年2月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄清乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄清乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪小玲
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1578号
原告：王秀珍，唐山中冶机械设备有限公公司保洁员。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：周长友，唐山市庞大瑞星汽车销售服务有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街79号。
法定代表人：高阳，职务经理。
委托代理人：王涛、张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告王秀珍与被告周长友、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托代理人高洋、被告周长友、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部委托代理人王涛、张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，周长友驾驶冀B×××××轿车沿复兴路由南向北行驶至复兴路凤城盛世小区十三号楼前时，与前方同向行驶的骑自行车的马金维、王秀珍相撞，造成车辆受损、马金维、王秀珍受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队处理，作出唐公交认字（2014）第01-0126号道路交通事故认定书，认定被告周长友承担本次事故的全部责任。原告因此产生损失共计33193.62元，其中包括医疗费28347.62元，交通费300元，误工费1500元，食宿费2600元，护理费2786元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部投保了保险，原告认为此次事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周长友承担。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失33293.62元；2本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份信息（1页）、被告的身份信息（1页），证明原、被告就有合法的诉讼主体资格；证据二、被告周长友在中国人民财产保险有限公司丹东市分公司广场营业部投保的保单及发票（4页），证明事故发生时间在其商业三者险的保险期间内；证据三、交警责任事故认定书（1页），证明被告周长友在此次交通事故中负全部责任，原告王秀珍无责；证据四、王秀珍的诊断证明书（1页）、住院通知单（1页）、住院病案（22页）、出院证（1页），证明此次交通事故致王秀珍受伤，在唐山市人民医院救治，共计住院治疗13天；证据五、王秀珍用药明细（6页）、医药费票据（2张），证明王秀珍因此次交通事故花费医疗费共计28347.62元；证据六、单位开具的误工证明、单位的营业执照副本、组织机构代码证，及工资明细表，证明原告因此次交通事故受伤减少收入1200元。
被告周长友辩称，发生交通事故的事实属实，交警队认定我承担全部责任，事故发生时我的车辆没有投保交强险，我愿意在交强险项下对原告的合理合法的损失进行赔付。我在第二被告处投保了商业险，事故发生时在保险期间内。被告周长友为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：驾驶证复印件、行驶证复印件，证明我具有合法驾驶资格及车辆年检有效。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部辩称，1、事故发生时应提供年检有效的驾驶证、行驶证并在保险期限内，对合理合法的损失承担赔偿责任。2、交强险过期，我公司对除交强险应承担的赔偿责任外的医疗费扣除非医保用药和非治疗交通伤花费的费用我公司承担赔偿责任，其它待质证中一并发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二交强险已超保险期限；对证据三无异议；对证据四、五医疗费应扣除非医保用药及治疗非交通事故伤情所花费的费用；对证据六因非商业险赔偿范围不发表意见。被告周长友对原告提交证据的质证意见：同意保险公司的质证意见。原告对被告周长友提交证据的质证意见：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部对被告周长友提交证据的质证意见：无异议。
经审理查明，2014年2月16日，被告周长友驾驶其所有的冀B×××××号轿车沿复兴路由南向北行驶至复兴路凤城盛世小区十三后楼前时，与前方同向行驶的骑自行车的马金维、王秀珍相撞，造成车辆受损、马金维、王秀珍受伤交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，被告周长友承担事故的全部责任，马金维、王秀珍无事故责任。原告受伤后到唐山市人民医院治疗，住院13天。原告支付住院期间医药费28347.62元，门诊费1245.78元。原告住院期间由亲属韩大华护理，韩大华及王秀珍均系唐山中冶机械设备有限公司职员，该公司出具误工证明及工资表证实，韩大华月薪2786元，王秀珍月薪1200元。
另查明，被告周长友为其所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部投保了交强险及商业险，事故发生时交强险已超期，商业险在保险期间内。
本院认为，被告周长友驾驶其所有的冀B×××××号车撞到骑自行车的马金维、王秀珍，对由此引发的赔偿责任，依据道路交通事故认定书应由被告周长友承担事故全部责任。周长友为冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部投保了交强险、商业险，但事故发生时交强险已过期，故应由被告周长友个人在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部在商业险范围内承担责任。因该起交通事故致马金维、王秀珍两人同时受伤，两人的医药费均超出交强险医药费限额10000元，故对于被告周长友在交强险限额内应赔付二伤者的医药费用应按比例赔付。对于医药费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。对于护理费、误工费，唐山古冶机械设备有限公司出具了误工证明、以及事故发生前三个月的工资发放表证实韩大华、王秀珍二人存在误工以及月工资数额，本院予以采信，误工、护理天数为13天。对于交通费，因原告不能提交证据予以证实，综合考虑原告住所与医院之间的距离以及原告的伤情，本院予以酌情支持150元为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告周长友于本判决生效后十日内赔付原告王秀珍医药费等合计6649元。
其中：4512元【（10000元-200元（王秀珍住院伙食补助费）-160元（马金维住院伙食补助费））×（28347.62＋1245.78）÷（32539.59＋1111.01＋28347.62＋1245.78）】元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费520元（1200元／月÷30天×13天）、护理费1207元（2786元／月÷30天×13天）、交通费150元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效后十日内赔付原告王秀珍医药费25081.4（28347.62＋1245.78-4512）元。
案件受理费630元，由被告周长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1578号
原告徐庆华，男，1965年11月7日出生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
委托代理人屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
被告孟令闪，男，1983年8月12日出生，汉族。
原告徐庆华与被告孟令闪返还原物纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈镝、被告孟令闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆华诉称：2015年8月27日上午9时左右，原告驾车行驶至南乐县千口界南林高速东延段孟庄料场附近，被被告及被告所带之人强行将原告从其驾驶的车辆中拽下，夺下车钥匙后将车牌号为豫A5XW**的北京现代越野车开走。原告无奈之下向南乐县公安局千口派出所报警，后经派出所询问双方，详细情况见询问笔录。原告起诉来院，请求被告返还原告豫A5XW**北京现代越野车及车上物品和停车损失，并承担本案诉讼费。
被告孟令闪辩称：被告扣留原告豫A5XW**的北京现代越野车的事实不错，但是因原告欠着被告钱，被告才将原告的车辆留置。原告总说需要商量，但总是不把欠款给被告，被告扣车的目的是想让原告尽快将欠款给了被告。若原告将欠款给付被告，被告就将所扣车辆返还给原告。
经审理查明：2015年8月27日上午10时左右，被告及其朋友四人驾车前去向原告索要工程款，行至南林高速东延段孟庄料场附近，与驾驶豫A5XW**北京现代越野车的原告相遇。在被告与原告交涉无果后，被告强行将豫A5XW**北京现代越野车开走，现该车辆仍在被告控制下。原告起诉来院，请求被告返还原告的豫A5XW**北京现代越野车，被告以原告欠其工程款为由不同意返还。
另查明：豫A5XW**北京现代越野车所有权登记在原告名下。
本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，豫A5XW**北京现代越野车为原告所有，未经原告同意，被告强行开走豫A5XW**北京现代越野车，系无权占有，作为权利人的原告，有权请求被告返还。被告虽辩称原告欠其工程款，并举证证明双方存有劳务承包合同，但该抗辩理由不能作为被告占有原告车辆的合法依据。故，对原告要求被告返还豫A5XW**北京现代越野车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还车上物品，因原告未能举证证明，本院不予处理。关于原告要求的停车损失，原告当庭表示放弃，本院审查后依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令闪于本判决生效后十日内将原告徐庆华所有的车牌号为豫A5XW**北京现代越野车一辆返还给原告徐庆华。
二、驳回原告徐庆华其它诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告孟令闪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 冬
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1578号
原告罗某某，男。
被告陈某某，女。
本院受理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，由南江县人民法院审判员李刚担任审判长，与人民陪审员杨志、陈守朝组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2007年原告在浙江务工时与被告相识，后确立了恋爱关系并同居生活。2009年3月4日原被告双方在南江县正直镇人民政府办理结婚了登记，领取了结婚证书，女到男家共同生活。双方在共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，被告便于2010年6月10日离家出走，并下落不明至今，经多方查找均无音讯。原告认为其与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：一、原被告的身份信息，证明原被告是本案适格的诉讼主体；二、原被告领取的结婚证书，证明原被告是合法的夫妻关系；三、南江县正直镇海坪村村民委员会证明，证实被告陈某某离开住所地，已五年以上，下落不明，并经多方寻找仍无音讯。
被告在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原被告2007年在浙江务工时相识恋爱，同居生活，2009年3月4日在南江县正直镇人民政府登记领取结婚证书，女到男家共同生活，婚后一直未生育子女。双方在共同生活期间，因性格不合经常发生纠纷，被告便于2010年6月10日离家出走，并下落不明至今，经多方查找仍无音讯。
本院认为：虽原、被告系自由相恋结婚，但在共同生活中双方经常发生纠纷，被告离家出走并下落不明满五年以上，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。因被告离开住所地已超过一年以上，本院对本案依法享有管辖权。故依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 陈守朝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 威
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1578号
原告：李桂云，住长春市解民小区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告李桂云与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李桂云诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金21570元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1578号
原告毛颖莉，女。
被告何黎明，男。
本院在审理原告毛颖莉诉被告何黎明民间借贷纠纷一案中，原告毛颖莉于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛颖莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛颖莉撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告毛颖莉负担。
审判员 黄敏
二〇一五年五月十四日
书记员 杨君
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0003号
起诉人凡付根，江苏东台人。
起诉人凡付根诉称：起诉人对东台市公安局对其交通肇事一案作不立案处理，认为东台市公安局渎职，向东台市人民检察院提出要求对东台市公安局进行调查处理。后东台市人民检察院将相关材料转到东台市公安局纪委处理，并以东检控申举复字（2014）13号答复函向起诉人凡付根进行了告知，但东台市公安局未履行东台市人民检察院交办移送案件的职责，属于不作为。现要求确认东台市公安局对东检控申举复字（2014）13号的申请行政不作为违法。
本院认为，东台市人民检察院的答复函是向起诉人凡付根个人发出告知其材料已转至东台市公安局纪委处理的回复。起诉人凡付根诉讼要求确认东台市公安局对东检控申举复字（2014）13号的行政不作为违法不属于行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人凡付根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年五月十一日
书记员 丁立亚
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1825号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地四川省西充县金山乡榆树街46号。
负责人杨帆，该支行行长。
被告杨跃，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省高坪区。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司金山支行（以下简称：农商行金山支行）与被告杨跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行金山支行负责人杨帆及被告杨跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行金山支行诉称：2010年8月4日，被告杨跃与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告杨跃在原告处借款72957元，借款额度支用有效期间自2010年8月4日至2015年8月3日；利随本清，逾期利息上浮50%等。2010年8月4日，被告从原告处提取借款72957元，借款借据上载明借款月利率为9‰。被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收未果，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金72957元及借款期限的利息，并从2015年8月3日起按月利息13.5‰支付逾期利息至本金还清止。
被告杨跃辩称：2010年8月4日，我与被告签订的《个人借款合同》时，该合同是空白的，我不清楚合同内容；2、诉争贷款虽以我的名义贷款，但真实的贷款人为西充县金山塑料厂，用于该厂发电；3、本笔贷款是1990年左右利滚利形成到2010年8月4日的72957元贷款；4、原告的主任冯至将我的私章骗取，私自在承诺书上加盖。
经审理查明：2015年4月23日，西充县农村信用合作联社金山信用社变更名称为四川西充农村商业银行股份有限公司金山支行。2010年8月4日，被告杨跃与原告农商行金山支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告在原告处借款72957元，借款额度支用有效期间自2010年8月4日至201X年6月15日，利随本清，贷款人有权自借款人逾期还款之日起在合同约定利率的基础上加收百分之五十的罚息，合同尾部由被告杨跃添写：“注明：此款属于原西充金山塑料厂贷款，现本人转贷只属于手续问题，与本人无关”。2010年8月4日被告杨跃与原告农商行金山支行签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告从原告处借款72957元，借款借据上载明借款月利率为9‰。被告杨跃未按约定偿还借款本息，经原告催收未果，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行金山支行与被告杨跃之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同履行义务。原告依约给被告发放贷款，履行了合同义务。被告未按约定期限归还借款，应当承担归还借款本金及偿付利息的责任，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金72957元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其不是真实的借款人，也并实际使用借款，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨跃于本判决生效后十日内偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司金山支行借款72957元，支付截止2015年8月3日止的利息39396.78元，并从2015年8月4日起以未付款为基数按月利率13.5‰支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元减半收取812元，由被告杨跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 航
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01137号
原告李某，男，生于1969年10月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托事项及代理权限为代收文书，参与庭审，参加辩论，同意调解等特别代理权限。
被告吴某（曾用名吴仕凤），女，生于1969年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员叶贵方适用简易程序于2015年9月23日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱熹、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1989年上半年经人介绍认识，1990年10月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年4月29日生育一女取名李艳青，1993年8月16日生育一子取名李涛。2008年被告与他人关系暧昧提出离婚，我未同意；同年我要求被告与我一同去贵州打工，被告拒绝，至此我一人在贵州打工至今。被告在家经常赌博而不顾家人，我回家期间经常与我争吵、打架。自2012年3月以来，我与被告因感情不和分居至今，夫妻感情已破裂，现诉请离婚，婚生子、女随原告生活，共同财产位于涧池乡集镇的住房一套和商铺一间归儿子李涛所有。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份信息。
证据二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告吴某辩称，我不同意离婚。原告编造被告与他人存在不正当暧昧关系是对被告人格的诽谤和污蔑，根本没有此事。婚后家中有老人小孩需要照顾，是原告不让被告跟随外出打工，而非被告不愿意，且原告常年在外很少寄钱资助家庭，是被告不辞辛劳操持家务维持家庭。原告也不存在赌博情况。另被告与原告见面少，不存在吵架打架的情况。婚生女已24岁，婚生子已22岁，均已成年，跟谁生活系他们自愿选择，与本案争议事项无关。即使离婚共同财产也应归被告所有。
被告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告吴某居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份信息。
证据二、原告户籍卡复印件一份，欲证明原告将自己的户口信息婚姻状况伪造为“未婚”的事实。
证据三、原告与其他女人合影照片复印件两份，欲证明原告在外与他人存在不正当男女关系的事实。
证据四、原告的名片一张，内容为原告任贵州东瑞祥汽车销售有限公司总经理，及该公司营业范围，证明原告系该公司所有人的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二、三、四有异议。对证据二，原告否认该户口本系其伪造，也不知道被告从何处所得。对证据三，原告承认照片确为其拿回家，但与其他女性单独合影系公司同事一同出游所照，不存在不正当男女关系。对证据四，原告承认确有此名片，但该汽车销售公司系与他人合伙开设，本人只占30%份额，这不能证明原告拥有被告所称的巨额资产。
对上述有异议的证据，本院认为，被告提交的证据二以证明原告伪造户籍信息，伺机重新结婚的事实，被告提供的原告户籍卡婚姻状况栏与真实情况不符，是否伪造超出了本案所审理范畴；证据三欲证明原告有外遇，照片的内容只能证明原告与其他女性合影的事实，不能证明原告与该女性存在不正当男女关系；证据四能够证明原告的工作地点和职务，但不能证明原告在该汽车销售公司享有的份额或金额。本院对上述有争议的证据认为均不能起到证明其诉讼主张的目的，故不予认定。
经审理查明：原、被告1989年下半年经人介绍认识，1990年10月30日自愿登记结婚，1991年4月29日生育一女取名李艳青，1993年8月16日生育一子取名李涛。原告自2000年起长年在外打工，被告在家照顾老人和小孩，2007年以后原告回家较少，2012年7月被告到贵州找原告，原告避而不见，自此原告长年不归家，双方极少电话联系。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍并自愿登记结婚，婚后生育一女一子，具有一定的感情基础，虽时有争吵但感情尚可。原告长年外出务工，被告在家照顾老人孩子，两人分工合理，共同承担家庭责任。双方聚少离多，引发矛盾后未能及时有效沟通，被告性格暴躁，原告则采取不理睬、避而不见的冷处理方式予以回应，由此造成夫妻感情生疏，双方都有一定的责任。打工经济是现实社会现象，并不能因此认定双方不在一起是感情不和而分居生活。被告不同意离婚的请求合乎情理。只要双方改变婚姻态度、沟通方式，理性处理矛盾纠纷，改正各自的缺点，彼此尊重，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。故对原告离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶贵方
二〇一五年十月十二日
书记员 韩晓君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第267号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：庄某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告庄某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院传票
传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年3月1日，被告庄某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
3月10日，被告累计欠付原告借款本金7923.18元，利息1705.7
6元，滞纳金144.94元，手续费60元以及超限费38.69元，共计
人民币9872.57元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7923.18元，利息1705.76元，滞纳金144.
94元，手续费60元以及超限费38.69元，共计人民币9872.57元
（利息暂算至2010年3月10日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年3月1日，被告庄某某向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年3月
10日，被告累计欠付原告借款本金7923.18元，利息1705.76元
，滞纳金144.94元，手续费60元以及超限费38.69元，共计人
民币9872.57元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告庄某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告庄某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告庄某某向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金以及手续费、超限费的
诉讼请求应予支持。被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金7923.18元，利息1705.76元
（暂算至2010年3月10日止），滞纳金144.94元，手续费60元
以及超限费38.69元，共计人民币9872.57元，2010年3月11日
起至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄某某承担；公告费650元，由
被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第1218-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人南京金铂福珠宝有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人吴晓斌。
被执行人吴晓斌，男，1973年1月1日生，汉族，住南京市。
被执行人陈苏华，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人杜娟娟，女，1965年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人陈浩成，男，1989年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上三被执行人委托代理人王步云、钱宁京，南京市�武区律恒法德法律服务所法律工作者。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与南京金铂福珠宝有限公司、吴晓斌、陈苏华、杜娟娟、陈浩成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1009号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年4月14日在抵押房产即被执行人陈浩成所有的位于南京市秦淮区大光路118号x室；被执行人杜娟娟、陈浩成所有的位于南京市秦淮区龙蟠中路399号x室；被执行人陈苏华所有的位于南京市秦淮区香格里拉花园x室房屋张贴拍卖权利义务告知书，期间仅南京市秦淮区龙蟠中路399号x室承租人向本院主张保护租赁权但认可租赁合同系抵押设立后签订。2015年12月11日，本院作出拍卖裁定，对上述房屋进行评估拍卖。2015年12月18日，案外人叶春英向本院主张对上述房屋享有租赁权，请求法院带�拍卖，并向本院提交租赁合同、欠条等证据。本院认为，首先，案外人叶春英未在法定期间内提出书面权利主张。其次，案外人叶春英主张被执行人陈苏华、杜娟娟、陈浩成应当归还其的债务抵扣租金，不符合租金支付的要件。再次，案涉三套房屋，案外人叶春英未实际占有，也未通过其进行转租而间接占有，不符合占有使用要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
去除租赁拍卖被执行人陈浩成所有的位于南京市秦淮区大光路118号x室；被执行人杜娟娟、陈浩成所有的位于南京市秦淮区龙蟠中路399号x室；被执行人陈苏华所有的位于南京市秦淮区香格里拉花园x室房屋所有权。
如对本裁定不服，于十五日内向本院提交书面异议。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执�员李晓东
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 张西照
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁0982执285号
被拘留人刘传国。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与刘传国、龙桂素金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘传国拒不到庭申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘传国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月六日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初424号
原告：任某某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：赵某，女，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：于某某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
原告任某某诉被告赵某、于某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决二被告给付原告追偿款71000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因刘文龙委托于喜贵联系办理翠峦拆迁事项，该二人请求原告为他们之间委托事项担保。刘文龙把用于办理拆迁事项的140000元存放在原告处。2009年9月18日至2010年12月31日二人陆续取走140000元。2014年3月18日，刘文龙起诉原告、于喜贵、赵某（于喜贵的妻子），请求返还140000元。因于喜贵2014年1月23日死亡，赵某与于喜贵无婚姻登记记录，刘文龙撤回了对二人的起诉。伊春区人民法院（2014）伊民初字第210号民事判决书判决原告一次性给付刘文龙140000元。2015年10月16日法院通知原告3日内向刘文龙承担责任。二被告是于喜贵的妻子和儿子，二被告应在继承范围内偿还被继承人的债务。依据担保法的规定，原告有权向债务人追偿。
本院经审查认为，原告向本院提供被告赵某、于某某的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 卢 迪
二〇一八年六月一日
书记员 张明姝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保21号
申请人：徐勤飞，男。
被申请人：龚奇峰，男。
被申请人：邵春燕，女。
申请人徐勤飞于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚奇峰、邵春燕价值219480元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为219480元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对龚奇峰、邵春燕价值219480元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1617元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十一日
书记员 易 惠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1958号
原告：郝春良，农民。
委托代理人：郝宝山，农民。特别授权。
被告：迁安市热电公司，住所地迁安市迁安镇阚庄村东。
法定代表人：付文生，任董事长。
原告郝春良与被告迁安市热电公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郝春良的委托代理人郝宝山到庭参加诉讼，被告迁安市热电公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春良诉称：自1996年开始，至2001年原告一直组织本村人员为被告从事小建筑和打扫卫生等零星活计，被告也逐年支付工程款及劳务费，截止到2014年仍拖欠原告工程款84364元。2014年10月15日，被告方给原告出具欠条，至今未付。故起诉要求被告给付拖欠工程款和劳务费84364元，并承担本案诉讼费用。
被告迁安市热电公司辩称：原告起诉属实，我公司是欠原告84364元款项。
经审理查明：1996年至2001年期间，原告为被告提供建筑和打扫卫生等劳务。被告欠原告84364元劳务费至今未付。2014年10月15日被告给原告出具欠条一张。
上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费84364元，本院予以确认。被告应给付原告劳务费84364元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告迁安市热电公司给付原告郝春良劳务费84364元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费1910元，由被告迁安市热电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑彩微
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1958号
原告广州市广胜置业有限公司，住所地广州市越秀区沿江路298号中区11楼。
法定代表人闫海全，董事长。
被告河南大通亿源房地产有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人孙合林，董事长。
被告河北天域房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道西段300号。
法定代表人汪伟光，董事长。
本院在审理原告广州市广胜置业有限公司诉被告河南大通亿源房地产有限公司、河北天域房地产开发集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，被告河南大通亿源房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《合同法》的规定行使代位权，代位权的本质是债权人以自己的名义替债务人行使债权；根据异议人与河北天域公司签订的股权收购协议第十三条约定，应向被告所在地新乡县人民法院提起诉讼，因此，本案应由被告住所地新乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告广州市广胜置业有限公司代被告河北天域房地产开发集团有限公司向被告河南大通亿源房地产有限公司行使债权代位权，二被告签订的《关于“股权收购协议”的补充协议》中对管辖明确有约定，故被告管辖异议成立，该案应由被告所在地法院河南省新乡县人民法院管辖，综上根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释一》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告河南大通亿源房地产有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 影
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1958号原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告吴百福，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告吴百禄，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告林世伟与被告吴百福、王秀凤、吴百禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告吴百福、王秀凤、吴百禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世伟诉称，被告吴百福因生意需要资金，于2013年3月11日向原告林世伟借款人民币30000元，双方约定月息按5%计算，并由被告吴百福出具借条一张交给原告收执，被告王秀凤、吴百禄自愿对上述借款承担连带清偿责任。后经催讨，三被告至今分文未付。原告请求判令：1.被告吴百福偿还原告林世伟借款人民币30000元及利息（利息自2013年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部款项之日止）；2.被告王秀凤、吴百禄对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。被告吴百福、王秀凤、吴百禄未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.三被告居民身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告吴百福于2013年3月11日向原告林世伟借款人民币30000元，由被告王秀凤、吴百禄作担保的事实。4.被告吴百福、王秀凤结婚证复印件1张，以此证明被告吴百福、王秀凤系夫妻关系的事实。本院认为，被告吴百福、王秀凤、吴百禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年3月11日，被告吴百福向原告林世伟借款人民币30000元，约定于2015年1月11日前还清，逾期月息按5%计算。该款由被告王秀凤、吴百禄提供连带责任保证，未约定保证期间。当日三被告写立借条一张交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨未能偿还，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林世伟与被告吴百福、王秀凤、吴百禄之间设立的民间借贷关系除约定的逾期利息明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告吴百福未能按约定偿还原告借款，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币30000元及逾期利息。双方约定逾期月息按5%计算，明显偏高，逾期月息依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自逾期之日即2015年1月12日起计至生效判决确定还款之日止。原告请求自借款之日起开始计算利息，缺乏事实根据，不予支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告王秀凤、吴百禄承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王秀凤、吴百禄在承担保证责任后，有权向被告吴百福进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吴百福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世伟借款人民币30000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月12日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被告王秀凤、吴百禄对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王秀凤、吴百禄承担保证责任后，有权向被告吴百福追偿。四、驳回原告林世伟的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴百福、王秀凤、吴百禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  徐志根二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11099号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：蒋小容，女，1983年7月9日出生，汉族，身份证地址广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告蒋小容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告蒋小容拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告蒋小容向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金25726.55元、利息5535.56元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1467.79元、手续费420.08元（暂计至2017年3月23日共计33149.98元，2017年3月24日起至清偿之日止的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）。2.被告蒋小容向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。
庭审中，原告农行中山分行明确手续费是指账单分期手续费，另原告农行中山分行称被告蒋小容在起诉后有还款，故明确截止2017年10月10日被告蒋小容尚欠本金25634.54元、利息6495.58元、滞纳金1467.79元、手续费420.08元，合计34017.99元。同时明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收，亦不计收违约金。
被告蒋小容经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
发卡行：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称农行中山古镇支行）。
申请人、持卡人：蒋小容。
申请时间：2014年3月14日。
信用卡卡号：62×××47。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。
账单分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年10月10日，蒋小容尚欠信用卡透支本金25634.54元、利息6495.58元、滞纳金1467.79元（截至2016年12月31日，之后没有再产生）、手续费420.08元，合计34017.99元。
律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。
另查：农行中山古镇支行出具《声明》，确认本案对蒋小容的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。
本院认为，蒋小容向农行中山古镇支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行中山古镇支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。农行中山古镇支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。蒋小容使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，蒋小容欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且蒋小容没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由蒋小容承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。蒋小容经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋小容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月10日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计34017.99元，以及从2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告蒋小容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，诉讼保全费359元，合计1007元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1007元），由被告蒋小容负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 廖柳茹
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11099号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：蒋小容，女，1983年7月9日出生，汉族，身份证地址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告蒋小容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告蒋小容拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告蒋小容向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金25726.55元、利息5535.56元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1467.79元、手续费420.08元（暂计至2017年3月23日共计33149.98元，2017年3月24日起至清偿之日止的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）。2.被告蒋小容向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行明确手续费是指账单分期手续费，另原告农行中山分行称被告蒋小容在起诉后有还款，故明确截止2017年10月10日被告蒋小容尚欠本金25634.54元、利息6495.58元、滞纳金1467.79元、手续费420.08元，合计34017.99元。同时明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收，亦不计收违约金。被告蒋小容经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称农行中山古镇支行）。申请人、持卡人：蒋小容。申请时间：2014年3月14日。信用卡卡号：62×××47。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。账单分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。欠款情况：截至2017年10月10日，蒋小容尚欠信用卡透支本金25634.54元、利息6495.58元、滞纳金1467.79元（截至2016年12月31日，之后没有再产生）、手续费420.08元，合计34017.99元。律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。另查：农行中山古镇支行出具《声明》，确认本案对蒋小容的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。本院认为，蒋小容向农行中山古镇支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行中山古镇支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。农行中山古镇支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。蒋小容使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，蒋小容欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且蒋小容没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由蒋小容承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。蒋小容经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋小容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月10日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计34017.99元，以及从2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告蒋小容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，诉讼保全费359元，合计1007元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1007元），由被告蒋小容负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月十九日书 记 员  廖柳茹程慕桦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1927号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：姜莉菁，该支行行长。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：沈维。
被告：杭州华城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平史家埭路3号。
法定代表人：楼淼龙，该公司总经理。
委托代理人：陈建芳，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告沈维、杭州华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方剑锋、被告华城公司的委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告沈维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》等起诉，请求判令：一、被告沈维归还借款本金306124.85元；二、被告沈维归还借款利息1462.94元（含利、罚息，计算至2015年7月14日），其后至判决确定履行之日止的利、罚息按合同有关规定另计）；三、被告沈维支付本案律师费5000元；四、被告沈维承担本案诉讼费；五、原告对被告沈维提供的其所有的坐落于杭州市余杭区塘栖镇金石城和煦苑4幢3单元401室房产以折价、拍卖、变卖所得价款就上述1-4项债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：沈维；
借款金额：人民币34万元；
借款期限：2011年10月12日起至2031年10月12日；
贷款利率：为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；
罚息利率：在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；
还款方式：等额本息还款法；
抵押担保范围：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；
担保人：华城公司；
担保情况：保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同事实清楚，证据充分，被告沈维未依约返还借款本息，原告有权提前收回贷款本息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告华城公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈维于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款306124.85元；
二、被告沈维于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利、罚息1462.94元（计算至2015年7月14日，此后至判决确定履行之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定另计）；
三、被告沈维于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告沈维提供的抵押物（他项权证号：余房他证字第142444**号）享有优先受偿权；
五、被告杭州华城房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5989元，由被告沈维负担，被告杭州华城房地产开发有限公司负连带责任，于本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5989元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛 艳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执67号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人李周勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊商初字第00077号，依法向被执行人李周勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李周勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李周勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李周勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币91850.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈志刚
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第82-4号
申请执行人师亚丽。
被执行人马彦隆。
师亚丽与马彦隆民间借贷纠纷一案，临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人师亚丽于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人师亚丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初23号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月8日21时12分，被告人吴某酒后驾驶无号牌东风504拖拉机，沿黑龙江省八五六农场十一队至十二队公路行驶时，与对向行驶由被害人崔某驾驶的黑R×××××别克牌小型普通客车发生刮碰，造成别克牌小型普通客车损坏。黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警在处理交通事故时，将吴某当场查获。经道路交通事故认定书认定，吴某负此起事故的全部责任，被害人崔某无责任。经鉴定：吴某血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，案发时吴某属醉酒驾驶状态。
被告人吴某于2017年5月8日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；吴某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年5月8日21时12分，被告人吴某酒后驾驶无号牌东风504拖拉机，沿黑龙江省八五六农场十一队至十二队公路行驶时，与对向行驶由被害人崔某驾驶的黑R×××××别克牌小型普通客车发生刮碰，造成别克牌小型普通客车损坏。黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警在处理交通事故时，将吴某当场查获。经道路交通事故认定书认定：吴某负此起事故的全部责任，被害人崔某无责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，案发时吴某属醉酒驾驶状态。案发后，吴某与崔某达成赔偿协议，赔偿崔某经济损失人民币5000元。
被告人吴某于2017年5月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、证明、协议书、收条，被害人崔某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对吴某判处拘役三个月以下，并处罚金。吴某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。吴某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，发生交通事故且负全部责任。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月11日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 炀
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2537号
申请执行人：林心响，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林心响与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英