wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初339号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105一107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该公司员工。
被告：党万银，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨有东，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告党万银、杨有东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。被告党万银、杨有东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告党万银立即偿还原告借款本金25000元、利息8810.71元（截止到2015年12月21日），本息合计33810.71元；2、诉讼费由被告党万银承担；3、被告杨有东对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。2008年8月29日，原告与被告签订农合借字第32080512号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告党万银提供借款30000元，月利率为8.0925‰，借款期限自2008年8月29日至2009年8月28日，借款用途为借新还旧，此笔借款由被告杨有东提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告党万银借款本金30000元义务。借款到期后，被告党万银于2015年5月12日归还原告借款本金5000元，借款余额25000元及利息，经原告催要，被告至今未能给付。
被告党万银、杨有东在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。2008年8月29日，原告与被告签订农合借字第32080512号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告党万银提供借款30000元，月利率为8.0925‰，借款期限自2008年8月29日至2009年8月28日，借款用途为借新还旧，此笔借款由被告杨有东提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。合同订立后，原告依约履行了给付被告党万银借款本金30000元义务。借款到期后，被告党万银未对此笔借款进行偿还，经原告催要，被告党万银于2010年2月10日、2013年6月13日、2015年3月29日签收了催收通知书，2015年5月12日，被告党万银偿还原告借款本金5000元。经原告催要，被告杨有东于2010年2月10日、2012年2月5日、2013年6月13日、2015年3月29日签收了连带责任保证通知书。截止到2015年12月21日，被告党万银尚欠原告借款本金25000元及利息8810.71元，本息合计33810.71元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告党万银依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人对该笔借款的保证期间截止到2011年8月27日。本案中被告杨有东经原告催要于2010年2月10日、2012年2月5日、2013年6月13日、2015年3月29日签收了连带责任保证通知书，故被告杨有东对此笔借款应承担连带偿还责任。被告党万银、杨有东未出庭应诉，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告党万银于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金25000元、利息8810.71元（截止到2015年12月21日），本息合计33810.71元。
二、被告杨有东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元、由被告党万银承担，被告杨有东承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一七年三月七日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初185号
原告贺某某。
委托代理人夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人刘静，陕西松意律师事务所实习律师。
被告聂某。
原告贺某某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人夏正冬、刘静、被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识两个月后，于2013年10月10日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前相处时间较短，相互了解不深，仓促结婚。婚后，被告对原告及家庭漠不关心，双方无法进行正常沟通与交流，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至人民法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系；被告承担本案的诉讼费用。
被告聂某辩称，双方系自由恋爱，有感情基础。婚后，夫妻关系融洽，夫妻感情并未破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告贺某某、被告聂某于2013年7月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2015年11月双方分居生活至今。2016年1月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、婚姻登记审查处理表及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但无夫妻感情确已破裂的事实及法律依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告聂某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年三月三日
书记员 司成沅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1597号
申请执行人：夏某。
被执行人：李某1。
被执行人：李某2。
被执行人：李某3。
被执行人：李某4。
被执行人：李某5。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三日
书记员 生兆芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00934号
原告张某某，女，汉族，1976年10月8日出生。
被告阚某某，男，汉族，1973年8月13日出生
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告张某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告阚某某及其委托代理人于志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原、被告在正阳县民政部门登记结婚。婚后一直两地生活，无夫妻生活，双方性格不合，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告起诉无事实、法律依据，双方有一定感情基础，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，双方于2012年通过网络相识，于2013年2月建立恋爱关系并同居生活，于2013年4月7日办理结婚登记手续。原告再婚前于2000年12月生育长子赵源林，于2006年10月生育次子赵帅程，该二子现随原告前夫生活。原、被告双方婚后无子女。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有瓦房三间，双方婚后无共同财产、无债权、无存款。庭审中，被告陈述共同债务有以原告名义借其父母现金10000元，原告质证称借被告父母现金10000元是事实，后因原告流产，该款用于手术花费，剩余3000元。被告陈述双方在恋爱期间给付原告彩礼款2.8万元（含购买“三金”款10000元），原告应予以退还，原告质证称收到被告彩礼款17000元（含购买“三金”10000元），不同意返还。双方婚前感情一般，婚后因工作两地生活。2014年5月双方分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、结婚登记证明、B超检查报告单及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告自2012年通过网络相识到2013年2月建立恋爱关系并同居生活，在此期间双方已相互了解熟悉，并非草率结婚，婚后双方虽因务工两地生活，聚少离多，沟通交流不畅，但双方能相互理解、加强沟通交流，夫妻感情仍有维系的可能性，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告阚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年七月一日
书记员 尚世迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1848号
罪犯方明浪，男，汉族，初中文化，1988年8月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月27日作出（2012）沭刑初字第0892号刑事判决，以被告人方明浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币三万元，退赔被害人人民币39875元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方明浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方明浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方明浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明浪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第19号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘海。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘海犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年8月11日2时许，被告人刘海到奎屯市惠泽园小区“裕兴”网套店内找陈新华要债，后因语言不和与陈新华父亲陈XX发生争执，争执中刘海将陈XX打伤，致陈XX软组织损伤，右侧颞顶部急性硬膜下出血。经奎屯市公安局鉴定，被害人陈XX的伤情为轻伤一级。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、全国公安综合信息网查询单；被害人陈XX的陈述；被告人刘海的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘海的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘海定罪量刑，建议对被告人刘海判处六个月以上至二年以下有期徒刑。
被告人刘海对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人刘海的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘海犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，但在约定的时间内未履行。
本院认为，被告人刘海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人刘海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 力
人民陪审员 王春英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄雅文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01933号
原告：方玉。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托代理人：王四季，该公司职员。
原告方玉与被告宿州市建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员李立新、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方玉及其委托代理人孙元凯、被告宿州市建筑安装工程总公司的委托代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉诉称：2004年7月2日，被告宿城一中工程项目部负责人黄德超向原告借款100000元，给原告出具了一张欠模板1220张计款99600元的欠条。后经原告多次催要不予还款，原告和被告宿城一中工程工地的十多名债权人找到原法定代表人王学文，王学文答应还款一直没有落实。王学文调走后，原告多次找被告催要无果。请求判令被告偿还借款及欠款期间的利息。
被告宿州市建筑安装工程总公司辩称：1、原告诉称是黄德超向其借款，应由黄德超还款，与被告公司无关；2、原告诉称是借款，提供的证据是欠模板款；3、原告的起诉超过诉讼时效期间。原告的诉讼请求理由不能成立，应予以驳回。
原告方玉在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：身份证。证明原告的主体资格。
第二组证据：2004年7月2日，黄德超给原告出具的一张欠条，证明被告的宿城一中工程项目部欠原告99600元的事实。
第三组证据：民事判决书3份，证明黄德超2004年系被告宿城一中工程项目部负责人。
第四组证据：证人方某证言：他是方玉的弟弟，方玉借给黄德�钱时他在场。
第五组证据：证人韩某证言：黄德超借了方玉10万元钱，是当时买模板用的，事后他陪方玉要过钱，一直找不到黄德超。
被告宿州市建筑安装工程总公司对上述证据的质证意见为：对原告的第一组、第三组证据的真实性均无异议；对第二组证据的真实性不能确定；对第四组、第五组证据不予认可。
被告宿州市建筑安装工程总公司为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：2012年原告起诉被告的诉状。证明当时原告的诉请是模板款，本次的诉请是借款，原告之诉不真实。
第二组证据：黄德超出具的情况说明。证明在黄德超负责宿城一中项目时的对外欠款名单中没有原告方玉。
原告方玉对上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但实际是借款；第二组证据是黄德超自己列的债务表，不具有法律效力。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：原告的第一、第三组证据真实、合法与本案具有关联性，被告无异议，证明效力予以认定。原告的第二组证据，被告虽有异议，但该证据已被天津市津实司法鉴定中心出具的津实司法鉴定中心（2015）文鉴字第19号《鉴定意见书》证实是真实的，证明效力予以认定。第四、五组证据，与原告的其他证据印证，真实合法有效，证明效力予以认定。被告宿州市建筑安装工程总公司的第一组证据真实性予以认定，第二组证据系黄德超单方面向被告列出的债权人清单，不能对抗原告的第一组证据，不能以此否认方�为被告债权人，证明效力不予认定。
案件在审理过程中，经原告方玉申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对2004年7月2日黄德超给原告出具的欠条中“黄德超”的签名是否是黄德超本人书写进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具的津实司法鉴定中心（2015）文鉴字第19号《鉴定意见书》的鉴定意见是“2004.7.2《欠条》中“黄德超”的签名是黄德超本人书写”
对此鉴定意见，原、被告双方均无异议。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，争议的焦点是：被告宿州市建筑安装工程总公司是否应承担责任。
经审理查明：2004年2月25日，被告宿州市建筑安装工程总�司与宿城一中订立学生公寓的建筑工程承包合同，由被告宿州市建筑安装工程总公司承建学生公寓，并指派黄德超为项目部负责人，由黄德超负责工程生产和材料采购。施工期间，2004年7月2日，黄德超向原告借款100000元用于购买模板，借款时，黄德超给原告方玉出具了一张欠模板1220张，计款99600元的欠条。后原告方玉多次找黄德超及被告宿州市建筑安装工程总公司催要无果，起诉来院。
本院认为：被告宿州市建筑安装工程总公司在承建宿城一中学生公寓工程期间，其项目部负责人因资金紧张，向原告借款购买模板，有黄德超出具的欠条为证，事实清楚。被告宿州市建筑安装工程总公司的一中学生公寓项目部对外产生的债务，应宿州市建筑安装工程总公司由承担。原告方玉要求被告宿州市建筑安装工程总公司偿还借款本息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，原告方玉起诉主张权利之前应视为不支付利息。被告宿州市建筑安装工程总公司辩称，该借款系黄德超的个人行为，与被告宿州市建筑安装工程总公司无关。本案证据证实，黄德超系被告一中学生公寓项目部负责人，其向方玉借款系用于工地购买模板，属于职务行为，被告宿州市建筑安装工程总公司此项辩称，理由不能成立，本院不予采信。被告宿州市建筑安装工程总公司还辩称，原告的起诉超过诉讼时效期间，与查明事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付给原告方玉借款99600元及利息（利息自2014年2月28日按照中国人民银行规定的金融�构同期同类贷款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
二、驳回原告方玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告宿州市建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 李立新
人民陪审员 曹凤侠
二〇一�年七月十三日
书 记 员 黄迪迪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初171号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人许红，男，1981年12月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人许红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被长丰县公安局刑事拘留，2018年1月5日被长丰县公安局取保候审，同年5月10日被长丰县人民检察院取保候审。2018年5月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人许红犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人许红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人许红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月25日22时许，被告人许红持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至与魏武路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并由长丰县双凤医院医生对被告人许红抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人许红血液中乙醇含量为143.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2017年12月29日，长丰县公安局对被告人许红涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人许红经电话通知，于同日主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人杜某的证言，被告人许红的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人许红主动预缴了罚金。
本院认为：被告人许红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许红主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人许红主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人许红的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙琳，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：龙永露，男，1945年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系龙琳之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
再审申请人龙琳因与被申请人武汉市源裕龙房地产开发有限公司（以下简称源裕龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙琳申请再审称：1、一、二审判决驳回龙琳的交房诉请是错误的；2、逾期交房违约金计算错误，应按房屋的租金标准计算；3、逾期办理房屋的初始登记损失计算错误，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。请求撤销一、二审判决，支持龙琳的诉讼请求。
本院经审查认为，龙琳与源裕龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定了双方当事人的权利、义务，同时明确约定了逾期交房违约金和逾期办理房屋初始登记违约金。龙琳按约支付房款后，源裕龙公司未能依约交房并办理房屋初始登记，源裕龙公司构成违约，应承担相应的违约责任。一、二审法院依照双方约定的违约金标准进行判赔符合法律规定。龙琳关于逾期交房违约金和逾期办理房屋初始登记违约金计算错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。关于交付房屋的问题，从二审判决陈述的情况来看，源裕龙公司未能在二审期间提交涉案房屋的竣工验收备案证，因此二审法院对龙琳要求判决交付房屋的请求未予支持并无不当。龙琳的该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙琳的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙琳，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：龙永露，男，1945年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系龙琳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。法定代表人：王志菁，该公司董事长。再审申请人龙琳因与被申请人武汉市源裕龙房地产开发有限公司（以下简称源裕龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙琳申请再审称：1、一、二审判决驳回龙琳的交房诉请是错误的；2、逾期交房违约金计算错误，应按房屋的租金标准计算；3、逾期办理房屋的初始登记损失计算错误，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。请求撤销一、二审判决，支持龙琳的诉讼请求。本院经审查认为，龙琳与源裕龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定了双方当事人的权利、义务，同时明确约定了逾期交房违约金和逾期办理房屋初始登记违约金。龙琳按约支付房款后，源裕龙公司未能依约交房并办理房屋初始登记，源裕龙公司构成违约，应承担相应的违约责任。一、二审法院依照双方约定的违约金标准进行判赔符合法律规定。龙琳关于逾期交房违约金和逾期办理房屋初始登记违约金计算错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。关于交付房屋的问题，从二审判决陈述的情况来看，源裕龙公司未能在二审期间提交涉案房屋的竣工验收备案证，因此二审法院对龙琳要求判决交付房屋的请求未予支持并无不当。龙琳的该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙琳的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十一月十三日书记员  汤 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第876号
原告：林炳瑞。
委托代理人：朱磊、李凡。
被告：陈志法。
被告：陈志明。
被告：甄爱娟。
本院在审理原告林炳瑞诉被告陈志法、陈志明、甄爱娟民间借贷纠纷一案中，原告原告林炳瑞于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炳瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林炳瑞撤回起诉。
本案案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告林炳瑞负担。
审判员 谈国永
二〇一五年一月七日
书记员 高莲珠
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第885号
原告贺某，男，1972年8月7日生，汉族。
委托代理人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
被告张某，男，1969年4月4日生，汉族。
原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某及委托代理人闫振凯到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月29日被告因生意周转向原告借款3万元，承诺每月支付利息750元，并出具了借条。后被告只支付利息4500元，经原告多次追要，未再给付本息分文。为此请求判令被告归还原告借款本金30000元，截止2013年12月起诉之月的利息37500元以及起诉至借款归还完毕按同期银行贷款利率计算给付的利息。
被告张某缺席，在本院向其调查时辩称，原告讲的是事实，现答辩人非常困难，资金周转不动，协商解决吧。
经审理查明，2009年2月29日，被告张某因做生意资金周转困难向原告借款30000元，约定每月利息750元，2013年1月到6月还一半，被告给原告出具借据一张。后被告给付原告利息4500元，其余本息至今分文未还。
本院所确认的上述事实有被告出具的借据及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告本金及相应利息应予归还。被告未到庭，视为自行放弃质辩的权利，原告自认被告给付利息4500元本院予以认定。原告请求被告按约定支付借款至起诉之月的利息37500元，但因双方约定的月利息750元已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息给付，对超过部分的利息本院不予支持；原告请求从诉讼至借款还清之日的利息按银行同期同类贷款利率计算，是其对自已权利所做的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内归还原告贺某借款30000元，以及所欠本金自2009年2月29日起至2013年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息；自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，直至借款本金归还完毕为止；（被告已付利息4500元应从第一阶段应付利息中核减）
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
代理审判员 李文静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 延 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0260号
原告梅建国，男，1959年6月15日生，汉族。
委托代理人叶新年（特别授权）。
被告鞠莹，男，1982年5月24日生，汉族。
原告梅建国与被告鞠莹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告梅建国的委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告鞠莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告向原告购买减速机配件计人民币22276元，并出具欠条一份。后被告未支付该货款，原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告货款22276元，并承担自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了2012年9月19日被告出具的欠条一份，证明被告欠款22276元的事实。
被告鞠莹未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，被告因向原告购买减速机配件而于2012年9月19日向原告出具欠条一份，载明：今欠到梅建国货款22276元（贰万贰仟贰佰柒拾陆元）。后被告鞠莹未给付该款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买减速机配件，原告依约供货后被告应按约给付相应的价款。现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付货款22276元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未支付货款，应承担自原告起诉之日即2014年7月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告鞠莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠莹于本判决生效后十日内给付原告梅建国货款22276元，并承担自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为人民币180元，由被告鞠莹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 焦志敏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初84号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李明华，男，1958年8月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，现住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26日被广水市公安局刑事拘留；2018年2月9日被广水市公安局执行逮捕；2018年3月27日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)83号起诉书指控被告人李明华犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察�指派祝某出庭支持公诉。被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年1月24日10时30分许，被告人李明华无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿广水市蔡河镇东晨大道由西往东行驶至老虎岗村路段时，因采取措施不当，致其驾驶的无号牌二轮摩托车与前方同向行走的行人殷某1（男，69岁）相撞，造成殷某1受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：殷某1系车祸外伤致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人李明华负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李明华与被害人亲属一起将被害人殷某1送医院救治，并于当日下午16时主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李明华赔偿了被害人亲属的经济损失70000元，并取得了被害人亲属�谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李明华违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、李明华户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书；2.证人证言：证人熊某、殷某2的证言；3.鉴定意见；广水市公安局法医学鉴定意见书；4.勘验笔录、事故现场图、现场照片；5.被告人李明华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明华违反《中华人民共和国道�交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人李明华主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属全部经济损失，可从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜勇军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第975号
原告谭某，女，1981年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
原告谭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨泽田担任审判长，审判员刘湘君（兼主审）、人民陪审员朱攀参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈明担任法庭记录。原告谭某及其委托代理人杨中雨到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，自愿结婚，婚后生育一子一女，婚后双方感情一般。后因被告在邵阳市做工时与其他女人有不正当的男女关系，原告与其发生争吵，被告遂于2011年5月以外出办事为由，离家出走至今未归。被告自2011年5月至今，对家庭不管不问，音信全无。现夫妻分居有4年多时间，夫妻感情已完全破裂，故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某、王乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费的一半直至小孩成年。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、户口簿，用以证明原、被告的身份情况及小孩的基本情况；
3、邵阳县塘渡口镇白羊铺村民委员会的证明，用以证明被告自2011年5月外出下落不明至今未归；
4、证人唐想英、王某、罗秀英、唐美连证言，用以证明被告自2011年5月外出下落不明至今未归。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2系政府职能部门依职权作出的公文书证，对上述证据本院予以认定；证据3系村民自治组织对本自治组织成员的情况证明，本院予以认定；证据4的四位证人均系被告王某某的亲人，且证据相互印证，与本案事实相符，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，不久即同居生活；2002年7月16日生育男孩王某，2006年7月18日生育女孩王乙；2003年1月20日原被告自愿到邵阳县民政局补办了结婚登记。婚后感情一般；后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2011年5月离家出走至今未归。原告谭某于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务；2015-2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为9025元。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后生育了二个儿子，夫妻感情尚可；但被告自2011年5月离家出走后一直与家里没有联系，不尽夫妻及家庭义务，夫妻长期分居，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因二个婚生子一直随原告生活，现被告下落不明，原告要求抚养二个小孩，本院予以准许；对原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求本院予以支持，生活费酌情考虑为每月650元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告王某某离婚；
婚生子王某、王乙由原告谭某抚养；
三、被告王某某自本判决生效之日起每月支付女孩王乙抚养费650元至王乙成年，该款限被告于每月的最后一日前付清。
本案受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘湘君
人民陪审员 朱 攀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民初字第975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政银行阳朔县支行），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
委托代理人翁镱菱，该行三农金融管理员。
被告秦连发。
被告李桂兰。
委托代理人秦连发。
被告杨庆云。
委托代理人蒋健宾。
被告蒋健宾。
被告李冬兰。
被告管永光。
委托代理人李冬兰。
原告邮政银行阳朔县支行�被告秦连发、李桂兰、杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理。依法由审判员吕海林适用简易程序公开开庭进行了审理，并于当日主持当事人进行调解。原告的委托代理人翁镱菱、被告秦连发、蒋健宾、李冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告秦连发与被告李桂兰系夫妻，被告蒋健宾与被告杨庆云系夫妻，被告管永光与被告李冬兰系夫妻。2014年2月27日，被告秦连发、杨庆云、李冬兰向原告邮政银行阳朔县支行递交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请授予商户联保贷款信用额度100000元。同日，被告秦连发向原告递交一份《小额贷款申请表》，申请原告发放贷款100000元用于购买农药化肥，被告李桂兰在申请表上配偶处签名认可。同月28日，原告与被告秦连发、�庆云、李冬兰签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告秦连发、杨庆云、李冬兰自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的90000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告秦连发、杨庆云、李冬兰的配偶同意被告作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李桂兰、蒋健宾、管永光在协议书上其配偶处签名予以认可。同日，原告与被告秦连发签订了《小额联保借款合同》，约定：原告向被告秦连发提供贷款90000元，贷款利率为年利率15.6%，贷款期限为12个月（2014年3月至2015年3月），被告秦连发在借款后前4个月按月偿还当月利�，后8个月按等额本息还款法归还贷款本息11918.04元，被告秦连发未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息罚息利率计收复利。双方对其他条款进行了约定。被告李桂兰在合同上被告秦连发的配偶栏签名认可。合同签订后，原告依约发放了贷款90000元给被告秦连发。借款到期后，被告秦连发未能按合同履行还款义务。截至2015年7月9日止，被告秦连发欠原告借款本金89618.98元及利息15401.75元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦连发、李桂兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行借款本金89618.98元及利息15401.75元（计至2015年7月9日止），2015年7月10日至还清贷款之日止的利息按合同约定的利率计算。限于2015年9�25日偿还借款本金3000元，10月25日偿还借款本金3000元，11月25日偿还借款本金3000元，12月25日偿还借款本金3000元；2016年1月-10月，每月偿还借款本金7000元，每月25日偿还，11月25日偿还剩余借款本金7618.98元及利息2381.02元，合计10000元，12月25日偿还所有借款利息。
二、被告杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光对被告秦连发、李桂兰上述债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费2400元，调解结案减半收取1200元，原告已预交，由被告秦连发、李桂兰负担，被告杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光承担连带清偿责任。被告在支付第一笔案款时一并支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应当按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕海林
二〇一五年九月七日
代书记员 黎晓梅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第975号
原告郑州东航电梯有限公司。住所地郑州市管城区金城街36号。
法定代表人申林，任总经理。
委托代理人申希清。
被告河南泰森电梯销售有限公司。住所地南阳市长江路万嘉禾花园1号楼3-309。
法定代表人焦大森。
本院在审理原告郑州东航电梯有限公司与被告河南泰森电梯销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州东航电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告郑州东航电梯有限公司负担。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 马金爱
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执134号
申请执行人：杨细贵，男，汉族，农村居民，住四川省岳池县顾县镇。
被执行人：程建军，男，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
本院在执行杨细贵与程建军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第489号
原告：王某。
被告：程某。
本院受理的原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年八月十一日
书记员 张树花
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1278号
原告包武成，男，蒙古族，个体户。
被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人陈青松，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工。
委托代理人耿立，律师事务所律师。
原告包武成诉被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用社）名誉权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告包武成及被告后旗信用社的委托代理人陈青松、耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包武成诉称，2014年12月19日我在通辽市人民银行查询个人信用报告时发现信用报告中显示2009年9月7日以我的名义从被告贷款30000.00元个人消费贷款，2010年9月7日到期，截止2014年11月，逾期金额56123.00元，最近五年内有15个月逾期超过90天。因我从未向被告贷款，发现的第二天就到被告处，经被告调查发现是由被告内部员工盗用我的个人资料办理了这笔贷款。现要求被告删除我的个人信用不良记录，赔礼道歉，赔偿因信誉受损造成的损失30000.00元。
被告后旗信用社辩称，我单位已按原告的请求个人信用不良记录，对发放贷款的相关人员做出了处理，对原告的其他请求，希望法院公正判决。
经审理查明，2014年12月19日原告办理注册公司事项，在通辽市人民银行查询个人信用报告时发现在被告单位有30000.00元不良贷款记录。因原告从未向被告贷款，到被告处反映情况，经被告调查发现，是2009年9月7日被告后旗信用社职工王新刚冒用原告包武成的名义贷款30000.00元，因未按期还款形成不良记录。原告要求被告删除不良记录，赔礼道歉，赔偿因信誉受损造成的损失30000.00元。因被告已删除原告的个人不良贷款记录，原告在诉讼中放弃了要求被告删除个人信用不良记录的诉讼请求。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及被告提供的以下证据：
一、2015年1月19日《群众来信来访阅办单》。证实原告反映被告单位有30000.00元不良贷款记录，予以采信；
二、2014年12月20日被告调查其职工王新刚的笔录。证实形成原告不良贷款记录的原因，予以采信；
三、2014年12月21日被告后旗信用社作出的科后农信发（2014）337号文件。证实原告发现不良贷款记录的过程及被告对其职工王新刚作出的处理情况，予以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得用各种形式侮辱、诋毁他人名誉。被告作为金融机构，在办理个人存贷款业务时审核不严，管理存在漏洞，单位职工冒用原告包武成的名义贷款30000.00元，因未按期还款形成不良记录，导致原告信用受到不合理的评价，影响了个人声誉，信誉度降低，给原告的正常生产、生活造成不利影响，正常商事活动受限，侵犯了原告的名誉权。因此被告应承担侵权责任，向原告赔礼道歉。原告虽主张因信誉受损造成损失30000.00元，未提供相关证据，但原告住所地在科尔沁区，向有关部门反映问题，支出了一定的费用，本院酌定为2000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，一百二十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定判决如下：
一、被告后旗信用社于本判决生效后十日内在市级报纸上向原告包武成赔礼道歉，内容须事先经人民法院审查；
二、被告后旗信用社于本判决生效后十日内赔偿原告包武成2000.00元损失；
三、驳回原告包武成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因简易程序审理减半收取275.00元，由被告后旗信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年六月一日
书记员 秀艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3323号
原告：陈某
委托代理人：曹馨芳
被告：王某甲
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹馨芳、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙。原、被告因婚后感情不和，原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉。原告撤诉后，被告毫无悔改表现，现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生长女王某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付孩子抚养费；夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；判�被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲辩称：被告不同意也不愿意与原告离婚。原告离开被告后，被告多次去接原告，原告一直没有回来。原告走的这一年，被告也一直给原告钱花，大约给了原告10000元，被告希望原告能够回家。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：一、原告陈某与被告王某甲夫妻感情是否达到确已破裂的程度；二、如果原、被告离婚，婚生长女王某乙应随谁生活；三、原、被告双方夫妻共同财产、债权、债务、存款情况。
审理中原告陈某主张：原、被告结婚后，被告在经济方面长期制约原告。原告第一次起诉时被告答应每月给原告生活费2000元，但原告撤诉之后被告分几次只给了原告9900元。被告虽然接过原告，但被告每次接原告，不是想让原告回家，而是去指责原告。原、被告结婚期间，因生气，原告回娘家20多次，原告和被告的感情确已破裂。原告这次起诉之后，想去被告处接孩子，被告的母亲把原告骂了一顿，被告还把原告打了。原告愿意抚养婚生女儿王某乙，并愿意为了抚养王某乙放弃北京的工作，在当地找份工作，带着孩子在原告娘家生活。原、被告婚后共同存款共有270000元，其中230000元在被告名下，40000元在原告名下。原、被告在遵化市平安城镇平安城三村有店面一处，名为“志成花布窗帘城”，货物价值约150000元。原、被告婚后共同财产有五菱宏光面包车一辆（车牌号为冀B×××××）、格力空调两台、电脑一台、做窗帘的电机两个。原、被告婚后有债权70000元，其中被告的朋友麻连杰欠40000元，原告的哥哥陈星欠30000元，陈星现在已还给原告10000元，还欠20000元。
审理中被告王某甲主张：被告王某甲并未限制过原告花钱，原、被告共同做生意，钱在店里，原告可以支配。原告起诉之后到被告家中找被告打架，把被告的衣服撕坏了，身上也打坏了，还把面包车玻璃打碎了，原、被告结婚后被告没有打过原告。自从原告离开家后再也没管过女儿王某乙，王某乙一直由被告的父母照顾，晚上由被告辅导功课，如果离婚，女儿随被告生活对女儿比较有利。被告的母亲没有侮辱过原告，而且被告认为不能再打击孩子了。麻连杰欠被告的40000元已经还给被告了，炒股时赔了。店面货物价值不值100000元。原告和麻连杰炒股赔了90000元，被告交房租30000多元，人工费10000多元，进货时货款丢40000多元。窗帘店的房租是每年的11月份交纳，租金为每年32000元。原告处有存款40000元及陈星欠30000元，情况属实。
原告陈某为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2015年8月24日，遵化市人民法院作出的（2015）�民初字第3863号民事裁定书一份。
证据二、被告王某甲在中国农业银行股份有限公司遵化平安城分理处存折一个，户名为王某甲，账号为50×××04，开户日期为2010年7月23日。
证据一用以证明，原告曾于2015年8月4日向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。证据二用以证明在被告王某甲处有夫妻共同存款230000元。
被告王某甲对原告陈某提交的证据质证意见为：
被告对原告提交的证据一民事裁定书没有异议。被告对证据二有异议，存折上的钱都没有了。
被告王某甲为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2016年7月18日，唐山市金太阳布艺销售清单一份。
证据二、2016年3月18日，鸦鸿桥启程针织批发货单一份。
证据一用以证明被告从原告唐山市金太阳布艺�货，欠货款29900元。证据二用以证明被告从鸦鸿桥启程针织批发进货，欠货款20894元。
经本院审查核实，对原告陈某、被告王某甲提交的证据作如下认定：
原告陈某提交的证据一民事裁定书，能够证明原告曾向法院起诉过离婚，被告对此没有异议，本院予以认定。原告提交的证据二被告王某甲名下的存折，存折最后一项显示2015年5月17日又存入现金30000元，存期三年，存款数额约为230000元，被告王某甲对原告主张的存款数额未提出异议，但辩称存款已经没有了，故原告提交的证据二能够证明当时的存款情况，但不足以证明现在被告名下的存款情况。
被告王某甲提交的证据一和证据二欠货款情况，被告主张欠货款合计50794元，原告对此不予认可，且被告提供的只是销售清单，该证据不足以证明被告主张的欠款情况。
经审理查明：�告陈某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年7月，原告因家庭琐事与被告生气后回到娘家居住，与被告分居生活至今。原、被告婚后共同财产有五菱宏光面包车一辆（车牌号为冀B×××××）、格力空调两台、电脑一台、电机二个；婚后原、被告共同在遵化市平安城镇平安城三村经营“志成花布窗帘城”，2015年7月原告回到娘家居住后，该“志成花布窗帘城”由被告自己经营。2015年7月之前原、被告有共同存款约270000元，其中40000元在原告名下，余款在被告名下。2015年7月之前有共同债权麻连杰欠40000元、陈星欠30000元；双方无共同债务。原告婚前个人财产有海信29寸电视一台、海尔冰箱一台、荣升洗衣机一台、电视柜一个、微波炉一台、行李4套。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告接过原告几次，因双方未能协商一致，原、被告一直分居生活至今。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，又生育一女，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。以后只要双方能够互相关心、真诚沟通、相互谅解，共同改善夫妻关系，就有和好的可能。同时，从有利于子女健康成长的角度出发，双方离婚必然会对子女成长产生不利影响。综上所述，为了巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年八月十九日
书记员 王 洋
-2-
-1-
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执531号
申请执行人：秦水荣，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住桂林市七星区。被执行人：陈钜学，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住桂林市叠彩区。本院在执行秦水荣申请执行陈钜学民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄海
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第58号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某林，男，1961年6月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人马某林犯失火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人马某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日9时许，被告人马某林与房亲共11人携带香烛纸钱等祭品到潮南区成田镇沙陂村望天湖山扫墓。期间，被告人马某林违规用火，使用打火机点燃祭品并留在现场看守，因风力过大，被告人马某林在燃烧钱纸时引燃周边地表枯叶杂草造成山林着火，经扑救火势仍迅速蔓延导致无法扑灭，从而引发森林火灾。被告人马某林的房亲立即打电话报案求助，成田镇沙陂村民委员会获悉后组织人员上山灭火，后被告人马某林在现场被带回审查并如实交代上述事实。
汕头市林业科学研究所技术人员对火灾现场进行调查，测定火烧迹地位于潮南区成田镇沙陂村“望天湖”第4林班第7小班和第5林班第2、3小班。火烧迹地林地类型为乔木林地，林种为薪炭林，林龄为中龄林，优势树种为桉树。过火林地面积146亩。
上述事实，被告人马某林在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局森林分局扣押物品清单、现场勘查笔录，发案现场、作案工具拍照，汕头市公安局森林分局潮南派出所查破经过说明，潮南区成田镇沙陂村民委员会情况说明，证人马某幼、马某坚、张某强、张某丰、马某龙的证言和汕头市林业科学研究所《关于潮南区成田镇沙陂村望天湖“11•4”森林火灾火烧迹地调查测定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某林因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为危害公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人马某林犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人马某林明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗捕行为，归案后能如实供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某林犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6189号
原告：严艳，女，1978年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。
被告：李春山，男，1955年5月21日出生，汉族。
原告严艳与被告李春山返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告严艳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严艳申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严艳撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告50元，剩余50元原告负担。
审判员 白锋
二〇一八年五月七日
书记员 李琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第467号
原告毛丽仙，浙江省义乌市江东街道永胜村俞店6组
27）。
被告浙江古拜尼服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号-5北门厂房。
法定代表人陈泉全，该公司总经理。
委托代理人陈贤江、斯文，该公司员工。
本院在审理原告毛丽仙诉被告浙江古拜尼服饰有限公司合同纠纷一案中，原告毛丽仙于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛丽仙撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告毛丽仙负担。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十二月九日
代书记员 童建芬
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梨刑自初字第47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1978年10月20日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。
被告人李某，男，1992年9月7日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。
自诉人王某某于2014年11月3日指控被告人李某犯故意伤害罪及要求其赔偿经济损失为由向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某与被告人李某自行达成和解协议，自诉人王某某自愿申请撤回对被告人李某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李楠
审 判 员 朱颖
代理审判员 王吉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 栾岚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1505号
原告：隆化县鼎大建材经销处，住所地隆化县隆化镇下洼子村国税局对面。
经营者：张天行，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘占学，住隆化县。
被告：夏显奎，住滦平县。电话：136XX****XX。
被告：孙保东，住滦平县。
二被告委托诉讼代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
原告隆化县鼎大建材经销处与被告夏显奎、孙保东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用简易程序公开进行了审理。被告于2016年4月28日提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀08民辖终121号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告又于2016年9月8日提出答辩意见，认为原告不是本案适格主体。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的欠条及被告夏显奎出具的证明均表明，本案涉诉欠款的债权人为“老钟建材”或“老钟”，而本案原告为隆化县鼎大建材经销处，经营者为张天行，与欠条中的“老钟”无关，原告亦未提供其他证据证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告作为本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隆化县鼎大建材经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年九月八日
书记员 王 雷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1505号
原告：隆化县鼎大建材经销处，住所地隆化县隆化镇下洼子村国税局对面。
经营者：张天行，男，1981年4月4日出生，满族，鼎大建材经销处业主，住隆化县隆化镇苔山路*号景泰世纪新城***号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘占学，男，满族，住隆化县隆化镇国税局家属楼*单元***室。鼎大建材经销处职员。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：夏显奎，住滦平县。电话：136XX****XX。
被告：孙保东，住滦平县。
二被告委托诉讼代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
原告隆化县鼎大建材经销处与被告夏显奎、孙保东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用简易程序公开进行了审理。被告于2016年4月28日提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀08民辖终121号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告又于2016年9月8日提出答辩意见，认为原告不是本案适格主体。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的欠条及被告夏显奎出具的证明均表明，本案涉诉欠款的债权人为“老钟建材”或“老钟”，而本案原告为隆化县鼎大建材经销处，经营者为张天行，与欠条中的“老钟”无关，原告亦未提供其他证据证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告作为本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隆化县鼎大建材经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年九月八日
书记员 王 雷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1505号原告：隆化县鼎大建材经销处，住所地隆化县隆化镇下洼子村国税局对面。经营者：张天行，住隆化县。委托诉讼代理人：刘占学，住隆化县。被告：夏显奎，住滦平县。电话：136XX****XX。被告：孙保东，住滦平县。二被告委托诉讼代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。原告隆化县鼎大建材经销处与被告夏显奎、孙保东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用简易程序公开进行了审理。被告于2016年4月28日提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀08民辖终121号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告又于2016年9月8日提出答辩意见，认为原告不是本案适格主体。本院经审查认为，原告在起诉时提供的欠条及被告夏显奎出具的证明均表明，本案涉诉欠款的债权人为“老钟建材”或“老钟”，而本案原告为隆化县鼎大建材经销处，经营者为张天行，与欠条中的“老钟”无关，原告亦未提供其他证据证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隆化县鼎大建材经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一六年九月八日书记员  王 雷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1505号原告：隆化县鼎大建材经销处，住所地隆化县隆化镇下洼子村国税局对面。经营者：张天行，男，1981年4月4日出生，满族，鼎大建材经销处业主，住隆化县隆化镇苔山路*号景泰世纪新城***号楼*单元***室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘占学，男，满族，住隆化县隆化镇国税局家属楼*单元***室。鼎大建材经销处职员。身份证号：×××。电话：138XX****XX。被告：夏显奎，住滦平县。电话：136XX****XX。被告：孙保东，住滦平县。二被告委托诉讼代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。原告隆化县鼎大建材经销处与被告夏显奎、孙保东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用简易程序公开进行了审理。被告于2016年4月28日提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀08民辖终121号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告又于2016年9月8日提出答辩意见，认为原告不是本案适格主体。本院经审查认为，原告在起诉时提供的欠条及被告夏显奎出具的证明均表明，本案涉诉欠款的债权人为“老钟建材”或“老钟”，而本案原告为隆化县鼎大建材经销处，经营者为张天行，与欠条中的“老钟”无关，原告亦未提供其他证据证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隆化县鼎大建材经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一六年九月八日书记员  王 雷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2669号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告李桂生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李桂生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月17日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款29000元。约定还款时间为2016年3月17日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金29000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日，被告李桂生在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李桂生，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为29000元，借款期限为2013.3.17-2016.3.17。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月17日，刘家支行为李桂生出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/17，到期日期2016/03/17，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李桂生在借款人处签名。”2013年3月17日，刘家支行将借款发放给李桂生。李桂生未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李桂生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂生于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并支付利息（利息以29000元为本金，自2013年3月17日至2016年3月17日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月18日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3549号
原告：山东德仕石油工程集团股份有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园。统一社会信用代码91370500740228131Ｇ。
法定代表人：崔仕章，董事长。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：东营上林置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路233号。统一社会代码913705026954016432。
法定代表人：袁信国，经理。
委托诉讼代理人：郭春莲，女，x年x月x日出生，汉族，东营上林置业有限公司职工，住东营市东营区。
原告山东德仕石油工程集团股份有限公司与被告东营上林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政泰与被告委托诉讼代理人郭春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德仕石油工程集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于东营市东营区嘉祥路某楼自2012年5月11日起归原告所有；2、依法判决被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2012年5月11日签订《写字楼订购合同》，约定原告购买被告开发的某幢办公楼。签订合同后，原告依约支付全部购房款，被告也将房屋交付原告使用至今，但上述房屋一直未过户至原告名下。
被告东营上林置业有限公司辩称，涉案房屋被被告抵押给莱商银行，如果抵押解除了，被告同意过户给原告名下。原告实际购买了该房屋，并且实际使用了。
原告围绕诉讼请求提交写字楼订购合同、交记账凭证、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证、支票存根、三方协议、转账协议、收据、交房屋交接书、建筑装饰工程施工合同、办公家具购销合同、企业名称变更情况、对话框打印件、执行裁定书、抵押合同，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月11日，山东德仕化工集团有限公司与东营上林石油科技有限公司签订写字楼订购合同，约定山东德仕化工集团有限公司购买东营上林石油科技有限公司开发的某楼，房屋总价款为12857856元，建筑面积2922.24平方米，交房时间为2012年12月31日前，并约定了付款方式及期限。出卖人应在写字楼交付使用后365日内为订购人办理产权登记证书。
自2012年3月份起，山东德仕化工集团有限公司共向东营上林石油科技有限公司支付购房款33892800元；其中包括另一栋楼的房款。
2013年6月1日，东营上林置业有限公司将涉案房屋交付给山东德仕化工集团有限公司，并于2013年已投入使用涉案房屋。
另查明，2013年5月20日，东营上林石油科技有限公司变更为东营上林置业有限公司；2013年12月31日，东营上林置业有限公司变更为东营上林石油科技有限公司；2014年3月17日，东营上林石油科技有限公司变更为东营上林置业有限公司。
2013年10月29日，山东德仕化工集团有限公司变更为原告山东德仕石油工程集团股份有限公司。
2015年12月15日，被告与东营莱商村镇银行股份有限公司签定抵押合同，将涉案房屋抵押给东营莱商村镇银行股份有限公司导致涉案房屋无法过户。2018年3月，案外人东营莱商村镇银行股份有限公司在执行了部分案款后，解除了对涉案房屋的抵押。
本院认为，山东德仕化工集团有限公司与东营上林石油科技有限公司签订的写字楼订购合同是双方真实意思的表示，为有效合同，本院予以确认。山东德仕化工集团有限公司与东营上林石油科技有限公司分别变更为原告山东德仕石油工程集团股份有限公司与被告东营上林置业有限公司后，房屋买卖合同的相关权利义务，均由原、被告承受。原告向被告支付了购房款，被告将房屋交付原告后，根据合同约定，应为原告办理产权登记证书。但是被告将涉案房屋抵押给案外人，导致房屋不能办理产权登记，被告应承担全部民事责任。现在房屋的抵押登记已经解除，被告应按照合同约定，为原告办理房屋产权登记。原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告关于确认房屋所有权的请求，不属于该房屋买卖合同的诉讼请求范围，原告应要求被告继续履行房屋买卖合同的相关义务，从而实现原告对房屋的所有权。原告关于要求被告为其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告东营上林置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告山东德仕石油工程集团股份有限公司办理某楼房屋产权登记；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费98947元，减半收取49474元，诉讼保全费5000元，由被告东营上林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一八年三月十二日
书记员 王 仙
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1457号
原告卢某甲，学生。
法定代理人马某，农民。
被告卢某乙，农民。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙抚养纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一五年七月十六日
书记员 田敬华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初412号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑家良，男，1959年7月15日出生，汉族，小学文化程度，长乐市漳港街道城管队员，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被长乐市公安局取保候审，2017年7月27日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人郑家良犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年7月31日19时许，被告人郑家良饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿201省道非机动车道由长乐市漳港万沙村往漳港仙岐村方向顺向行驶，途经长乐市漳港新宅村路段时，适遇林某驾驶二轮电动车在非机动车道上逆向行驶，双方交汇过程中发生碰撞，造成被告人郑家良及林某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郑家良被送至长乐市医院救治，后被公安民警抓获，并在长乐市医院被提取血液送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人郑家良血样中乙醇含量为186.42mg/100ml。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人郑家良与林某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人郑家良具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人郑家良判处拘役，并处罚金。
被告人郑家良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑家良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑家良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 凌
二〇一七年八月七日
书记员 孙丽萍（兼）
附：
本判决书所引用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02594号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告赵江海。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告赵江海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙小惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1364号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡志勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告:谌样辉,男,1984年7月4日出生,汉族,住湖南省安化县,
被告:陆莎,女,1982年8月1日出生,汉族,住湖南省安化县,
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告谌样辉、陆莎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告谌样辉、陆莎向原告归还截至2016年9月28日的借款本金119945.30元、利息3790.88元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年9月29日起，按月利率12.4875‰计算至实际支付之日止）；2、判令被告谌样辉、陆莎向原告归还截至2016年9月28日的罚息658.09元及催收工本费1,300.00元；3、判令原告对被告谌样浙Ｃ×××××5抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息部分明确为：判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年9月29日起，按月利率12.4875‰计算至实际支付之日止），其余诉请不变。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告谌样辉、陆莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月9日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告谌样辉为购买丰田RAV4-2015CA64602XME5品牌汽车壹辆（车架号：LFMK440F2G3142123，发动机号：T222897）向原告进行借款，借款金额为人民币123060元，借款期限为36个月，自2016年3月9日至2019年3月9日，每月还款本息3855.69元，月利率8.325‰，违约责任：被告未按合同约定按时足额还本付息的，按合同约定的实际利率上浮50%计收罚息；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月内（含一个月），被告向原告支付催收工本费100元，如逾期超过一个月，催收工本费增加至每月300元；被告违反合同约定的任何义务时，原告有权单方解除贷款合同。《抵押贷款合同》签订后，原告依约支付了上述贷款。被告谌样辉用上述借款购买了车辆，车辆号牌为浙Ｃ×××××5，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
另外，被告陆莎作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字对该份合同项下的全部债务承担清偿责任。借款后，被告向原告全额支付了第一期3855.69元，2016年5月9日开始逾期，仅支付78.38元。后原告于2016年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息125694.27元，但二被告至今逾期未归还。被告现尚欠原告借款本金119945.30元及至2016年9月28日的利息3790.88元，至2016年9月28日罚息658.09元。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌样辉、陆莎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金119945.30元及利息3790.88元以及罚息（以借款本息123736.18元为基数，从2016年9月29日起，按月利率12.4875‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告谌样辉、陆莎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月28日的罚息658.09元及催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告谌样辉所有浙Ｃ×××××5抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2814元，由被告谌样辉、陆莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张乐和
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2092号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
被告：唐伟，男，1974年8月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张琼，女，1976年4月29日生，汉族，个体，住泗洪县。
被告：唐乃权，男，1962年9月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：解修平，男，1972年3月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告唐伟、张琼、唐乃权、解修平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告唐伟、张琼、唐乃权、解修平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐伟、张琼偿还借款本金100000元及利息（自2016年9月21日起按照年利率8.178%计算至2017年2月19日止，自2017年2月20日起按照年利率12.267%计算至给付之日止）；2.被告唐乃权、解修平对上述款项承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年2月29日，被告唐伟与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年2月29日起至2017年2月19日止，被告唐伟可在原告处办理最高不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张琼为共同借款人。被告唐乃权、解修平自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年2月29日，被告唐伟向原告借款100000元，到期日为2017年2月19日，年利率为8.178%，用途为“水产养殖业”，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。综上，望判如所请。
被告唐伟、张琼、唐乃权、解修平未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明之事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同均合法有效。被告唐伟、张琼在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告唐乃权、解修平应当按照约定的保证方式、保证范围承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告唐伟、张琼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐伟、张琼于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年9月21日起按照年利率8.178%计算至2017年2月19日止，自2017年2月20日起按照年利率12.267%计算至给付之日止）；
二、被告唐乃权、解修平对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告唐伟、张琼追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告唐伟、张琼负担；被告唐乃权、解修平承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告唐伟、张琼追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2416元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
1.“最高额个人保证借款合同”、借款借据，证明被告借款及担保情况。
2.银行明细对账单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2215号
申请执行人汶上县自强纺织有限公司。住所地山东省济宁市汶上县。
法定代表人胡志强，经理。
被执行人费县兴华纺织有限公司。住所地山东省费县城东。
负责人房桂山，经理。
被执行人房桂山，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人崔运萍，女，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人汶上县自强纺织有限公司与被执行人费县兴华纺织有限公司、房桂山、崔运萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）费商初字第685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。申请执行标的4096736元，利息按年息24%计算，诉讼费19788元，保全费5000元，自2015年3月16日起计算至履行之日止。本案在执行过程中，被执行人已经自行与申请人达成执行和解，所有欠款及利息用被执行人所有的厂房、住房的拆迁补偿款偿付，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）费商初字第685号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 笑
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢387号
申请执行人：沈召弟，女，汉族，1969年10月24日生，住安徽省休宁县，现住江苏省。系京口区永召建材经营部业主。
被执行人：胡兴友，男，汉�，1975年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人沈召弟与被执行人胡兴友买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢387号申请执行人：沈召弟，女，汉族，1969年10月24日生，住安徽省休宁县，现住江苏省。系京口区永召建材经营部业主。被执行人：胡兴友，男，汉�，1975年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人沈召弟与被执行人胡兴友买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年一月三日书 记 员  杨 潇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初518号
原告李小平，女，汉族，（身份证号码：×××3881），身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人周进国，男，汉族，××年××月××日出生，住信宜市。
被告陆南山，男，汉族，（身份证号码：×××5439），身份证住址：广东省信宜市。
原告李小平诉被告陆南山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人周进国到庭参加诉讼，被告陆南山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，原、被告是朋友关系，2014年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定借款的月息为5%，并定于2014年9月30日前还清借款本金及利息，被告当日立下借条交由原告收执。被告借款到期后没有按约定的期限清偿借款本金和利息，原告经多次追索无果，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陆南山偿还借款人民币30000元并支付借款利息（利息从2014年6月25日起按月息2%计至还清借款本金之日止）给原告李小平。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陆南山不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据及证明内容如下：1、李小平、陆南山的身份证复印件一份；证明原、被告的身份信息情况。2、《借条》原件一份；证明被告陆南山于2014年6月25日立下欠条，向李小平借款30000元，定于2014年9月30日还清借款，借款的月息为5%。
被告陆南山没有向本院提供证据。
根据原告起诉的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告李小平与被告陆南山是朋友关系。2014年6月25日，被告陆南山立下《借条》，内容为：“借到李小平人民币叁万元正（30000）定于2014年9月30日前还清。月息5%。”，被告陆南山在借款人栏签名。被告借到款后没有按约定的期限偿还借款本金及利息给原告，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求，
本院认为，原告李小平和被告陆南山是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并立下《借条》确认借款的事实。被告陆南山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，因此本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告借到款后没有按约定的期限偿还借款本金及利息，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止给原告，符合法律规定，本院应予支持。被告陆南山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告陆南山在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告李小平。
二、被告陆南山在履行上述第一项判决义务的同时，应支付借款利息（利息从2014年6月25日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）给原告李小平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告陆南山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一六年四月五日
书记员 罗文君
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。