wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复199号
复议申请人(申请执行人)：邢敦能，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：刘栿堂，该区区长。
复议申请人邢敦能不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2017年10月25日作出的(2017)鄂01执异1563号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院在立案执行邢敦能诉武汉市青山区人民政府强制拆除房屋一案后，作出（2017)鄂01执933号执行裁定，认定该案不符合执行立案条件，驳回邢敦能的执行申请。邢敦能不服，提出异议。
武汉中院查明，邢敦能诉武汉市青山区人民政府强制拆除房屋一案，武汉中院作出（2016）鄂武汉中行初字第00732号行政判决，确认武汉市青山区人民政府于2015年2月拆除原告邢敦能坐落于青山区××街坊××号房屋行为违法。双方当事人不服上诉，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂行终536号行政判决，驳回上诉，维持原判。邢敦能申请强制执行，武汉中院于2017年7月3日以（2017)鄂01执933号立案执行。在执行过程中，武汉中院2017年8月22日作出（2017)鄂01执933号执行裁定，驳回邢敦能的执行申请。
武汉中院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，武汉中院（2016）鄂武汉中行初字第00732号内容为“确认武汉市青山区人民政府于2015年2月拆除原告邢敦能坐落于青山区××街坊××号房屋行为违法”，属于确认判决，没有给付内容，武汉市青山区人民政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，武汉中院作出(2017)鄂01执933号裁定，驳回邢敦能的执行申请，于法有据，邢敦能的异议理由不能成立。武汉中院遂作出(2017)鄂01执异1563号执行裁定，驳回邢敦能的异议。
复议申请人邢敦能向本院申请复议称，武汉中院的上述两个裁定书违反法理和立法旨意，推翻了判决和法律法规，认定事实错误和适用法律错误。申请人请求我院撤销(2017)鄂01执933号裁定和(2017)鄂01执异1563号裁定，并执行原申请执行书中的请求。
本院查明，武汉中院查明的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为武汉中院（2016）鄂武汉中行初字第00732号行政判决是否有给付内容，执行法院是否应当立案执行。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，立案执行的生效法律文书除其判项权利义务主体明确外，还必须有可给付内容或有应当履行的行为。本案中，（2016）鄂武汉中行初字第00732号行政判决的判项为确认武汉市青山区人民政府于2015年2月拆除原告邢敦能坐落于青山区××街坊××号房屋行为违法，无双方当事人给付内容或履行行为义务内容，不符合上述法律和司法解释关于执行案件的立案条件，武汉中院据此作出(2017)鄂01执933号执行裁定，驳回邢敦能的执行申请，符合法律规定，并无不当。复议申请人邢敦能的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邢敦能的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01执异1563号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执复199号复议申请人(申请执行人)：邢敦能，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：刘栿堂，该区区长。复议申请人邢敦能不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2017年10月25日作出的(2017)鄂01执异1563号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在立案执行邢敦能诉武汉市青山区人民政府强制拆除房屋一案后，作出（2017)鄂01执933号执行裁定，认定该案不符合执行立案条件，驳回邢敦能的执行申请。邢敦能不服，提出异议。武汉中院查明，邢敦能诉武汉市青山区人民政府强制拆除房屋一案，武汉中院作出（2016）鄂武汉中行初字第00732号行政判决，确认武汉市青山区人民政府于2015年2月拆除原告邢敦能坐落于青山区××街坊××号房屋行为违法。双方当事人不服上诉，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂行终536号行政判决，驳回上诉，维持原判。邢敦能申请强制执行，武汉中院于2017年7月3日以（2017)鄂01执933号立案执行。在执行过程中，武汉中院2017年8月22日作出（2017)鄂01执933号执行裁定，驳回邢敦能的执行申请。武汉中院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，武汉中院（2016）鄂武汉中行初字第00732号内容为“确认武汉市青山区人民政府于2015年2月拆除原告邢敦能坐落于青山区××街坊××号房屋行为违法”，属于确认判决，没有给付内容，武汉市青山区人民政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，武汉中院作出(2017)鄂01执933号裁定，驳回邢敦能的执行申请，于法有据，邢敦能的异议理由不能成立。武汉中院遂作出(2017)鄂01执异1563号执行裁定，驳回邢敦能的异议。复议申请人邢敦能向本院申请复议称，武汉中院的上述两个裁定书违反法理和立法旨意，推翻了判决和法律法规，认定事实错误和适用法律错误。申请人请求我院撤销(2017)鄂01执933号裁定和(2017)鄂01执异1563号裁定，并执行原申请执行书中的请求。本院查明，武汉中院查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为武汉中院（2016）鄂武汉中行初字第00732号行政判决是否有给付内容，执行法院是否应当立案执行。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，立案执行的生效法律文书除其判项权利义务主体明确外，还必须有可给付内容或有应当履行的行为。本案中，（2016）鄂武汉中行初字第00732号行政判决的判项为确认武汉市青山区人民政府于2015年2月拆除原告邢敦能坐落于青山区××街坊××号房屋行为违法，无双方当事人给付内容或履行行为义务内容，不符合上述法律和司法解释关于执行案件的立案条件，武汉中院据此作出(2017)鄂01执933号执行裁定，驳回邢敦能的执行申请，符合法律规定，并无不当。复议申请人邢敦能的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邢敦能的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01执异1563号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾亚胜审 判 员 熊 顺审 判 员 张 磊二〇一七年十二月二十二日法官助理 郭小燕书 记 员 张 冉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初629号
原告：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。
被告：张育成，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张香娥，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
原告汤燕娇与被告张育成、张香娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤燕娇到庭参加诉讼，张育成、张香娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤燕娇向本院提出诉讼请求：1、被告张育成偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年4月29日起按月利率2%算至款项还清时止），暂计算至2018年2月29日止为20000元整。2、被告张香娥承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月29日，被告张育成因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款月利率2%计算利息并出具借条交原告收执。被告张香娥为该笔借款提供担保。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还本息。据此，汤燕娇向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
张育成、张香娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张育成于2015年12月29日向汤燕娇借款100000元并由张香娥为上述借款提供担保，张育成、张香娥共同出具借款合同一份交由汤燕娇收执，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，张育成向汤燕娇支付利息至2017年3月29日，未归还借款本金。
以上事实，有汤燕娇的陈述及提供的借款合同、身份证等证据予以证实，被告张育成、张香娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对汤燕娇提供的证据予以确认。
本院认为，张育成向汤燕娇借款100000元并由张香娥对借款提供担保的事实，有张育成、张香娥共同出具给汤燕娇收执的借款合同为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方约定借款月利率2.5%，现汤燕娇自愿主张按借款月利率2%计算利息，系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告张育成、张香娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张育成应于本判决生效后十日内归还汤燕娇借款100000元，并支付自2017年4月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、张香娥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张育成、张香娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终134号
上诉人（原审被告）章旻晨。
委托代理人张洪宾，系章旻晨同事。
被上诉人（原审原告）宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人徐博，该公司员工。
上诉人章旻晨因与被上诉人宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）物业服务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳园公司一审诉称，其公司接受范思特（宜兴）房地产开发有限公司的委托进行前期物业管理。2009年6月12日，其公司与章旻晨签订《郁金香庄园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定郁金香庄园独立别墅的物业管理费为建筑面积每平方米每月2.2元。章旻晨系其公司管理的郁金香庄园独立别墅的业主，该房屋建筑面积348.82平方米。自2013年1月1日开始，章旻晨拖欠物业管理费共计18418元（至2014年12月）。其公司多次催缴物业费未果，故诉至法院，请求判令章旻晨支付拖欠的物业费18418元，并承担本案诉讼费。
章旻晨一审辩称，其对于收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议；但其是2010年开始入住的，之前的物业费都是全额缴纳的，但从2013年起，佳园公司管理不到位，存在整体环境脏乱差、小区内乱搭建现象严重、门卫服务差等情况，其并受到多次他人的侵扰，故才拒绝缴费。故请求法院驳回佳园公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年7月5日，佳园公司与章旻晨签订《物业服务协议》一份，约定由佳园公司提供物业服务，物业管理服务费用的收费标准为独立别墅2.20元/㎡/月。合同并载明，章旻晨签订协议房屋的坐落位置为D12区01室，建筑面积为348.82平方米。合同并约定，物业管理服务的内容包括公共环境卫生的清洁管理、安全防范、公共绿化等。章旻晨自2013年1月1日起未支付物业费，佳园公司诉至法院主张自2013年1月1日起至2014年12月31日止共计24个月的物业费。
另查明，章旻晨提供照片一组，表示小区管理存在环境脏乱差、乱搭建等问题。章旻晨并表示，其因外来人员推销以及其与他人的经济纠纷等而受到外来人员至其住宅的侵扰，其认为是门卫未尽到登记职责。佳园公司表示，其公司已尽到了相应的义务，章旻晨所述的有些情况并不存在。
上述事实，有《物业服务协议》、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方签订的《物业服务协议》，章旻晨每月应支付的物业费应为767.40元（348.82㎡×2.2元/月/平方米）。故章旻晨拖欠24个月的物业费应为18418元（取整）。根据《物业服务协议》的约定，佳园公司承担对公共环境卫生的清洁管理、安全防范、公共绿化等义务，现按照照片显示存在佳园公司未能按约适格履行合同义务的情形，故佳园公司应承担一定的违约责任。故对于佳园公司主张的物业费，原审法院确定章旻晨按照80%的比例进行给付。据此，章旻晨应支付佳园公司物业费14734元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。法院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、章旻晨于判决发生法律效力之日起10日内支付佳园公司物业费14734元；二、驳回佳园公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、减半收取130元，由佳园公司负担26元、章旻晨负担104元。
原审判决后，章旻晨不服，提起上诉称，佳园公司未能履行《物业服务协议》约定的管理服务义务，原审法院虽然采信了其提供的佳园公司管理服务脏乱差的证据，但在未判令佳园公司整改的情况下判令其承担80%的物业费有失公平。请求二审法院撤销原审判决，改判其承担50%的物业费。
被上诉人佳园公司辩称，原审法院判决正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，章旻晨与佳园公司签订的《物业服务协议》中约定，章旻晨的义务为每月支付物业费767.40元，佳园公司的义务为对公共化境进行清洁管理、安全防范、公共绿化等。章旻晨主张佳园公司没有尽到相关义务，并提供了照片等证据予以证明，原审法院按照权利义务相对等的原则，根据佳园公司履行义务的瑕疵程度，酌定章旻晨按照80%的比例承担物业费并无不当。现章旻晨主张按照50%的比例承担物业费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人章旻晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王久荣
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初707号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年3月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月26被逮捕。
辩护人李爱军，山东鲁泉律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年2月24日19时许，在青岛市黄岛区星河城二期29号楼2单元211户被告人宋某某的租住处，宋某某利用给被害人刘某的手机下载软件之机，从刘某的手机微信上分别转账3500元和2000元到自己的手机微信上。
2、2018年2月28日20时许，还是在宋某某的租住处，宋某某利用给刘某的手机连热点之机，从刘某的手机微信上转账49100元到自己的手机微信上。
3、2018年3月19日7时许，在宋某某的租住处，宋某某利用给刘某的手机连接热点之机，又从刘某的手机微信上转账17600元到自己的手机微信上。
被告人宋某某利用刘某的手机微信分三次盗窃刘某现金72200元。
公诉机关认为，被告人宋某某通过手机微信秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处宋某某有期徒刑三年以上四年以下。公诉机关提交了作案用的手机照片、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、银行客户交易明细清单、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宋某某如实供述犯罪事实，并退赔被害人人民币72200元。
本院认为，被告人宋某某通过手机微信多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全部退赔被害人的损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年4月10日止。）
二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5723号
原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：钟伟公，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被告：季红丹，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被告：杜伟，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被告：徐亭亭，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被告：李万龙，男，1972年出生，农民，现住吉林省白城�。
被告：钟立春，女，1972年出生，农民，现住吉林省白城市。
被告：季春国，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告赵阳月诉被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳月到庭参加诉讼，被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳月向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟伟公、季红丹给付借款本金100000.00元，利息3000.00元，自2016年11月22日开始，给付利息、违约金，按照月利率2%计算给付，给付至借款付清之日止；2、要求被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告钟伟公、季红丹向原告借款100000.00元，找到被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国为其提供担保，并签订借款合同，合同约定借款期限到2016年11月22日，借款期限内利息1.5%（利息15000.00元），到期不能偿还借款，借款人承担超期期间月利率2%的利息，现借款人只偿还了借款到期日前的利息12000.00元，剩余借款及利息均未偿还，原告诉至法院。
被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国未做答辩。
原告向本院提交借款合同一份、借据一枚、担保书一份，证明被告钟伟公、鉴定向原告借款，被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国担保的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国未向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年1月23日，被告钟伟公、季红丹向原告赵阳月借款100000.00元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2016年1月23日至2016年11月22日，借款期限内利息为月利率1.5%，同日，被告钟伟公、季红丹将借款本金100000.00元及借款期间内的利息15000.00元合计为原告出具了借据一枚。双方在借款合同中同时约定违约责任，到期不能偿还借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并且按天计算。被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国为以上借款提供担保，在合同担保人处及借据上签名，同时五担保人为原告出具了担保书，约定如借款人未能在还款时间内偿还全部借款和利息时，担保人自愿承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清为止。借款到期后，被告钟伟公、季红丹向原告偿还了借款到期日前的利息12000.00元，借款本金100000.00元及借款期间内的利息3000.00元未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告钟伟公、季红丹向原告赵阳月借款100000.00元，双方签订借款合同，二被告为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告钟伟公、季红丹对借款应承担给付义务。关于借款利息，双方约定借款期间内的利率为月利率1.5%，利息为15000.00元，符合法律规定，原告自认二被告已经给付12000.00元，剩余3000.00元利息未给付，本院予以认定，被告钟伟公、季红丹对以上借款利息应承担给付义务。关于借款逾期利息，双方约定按照原利息双倍给付，约定过高，本院予以调整，被告钟伟公、季红丹应自2016年11月22日开始，按照月利率2%标准给付利息，给付至借款付清之日止。原告要求杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国五被告承担连带保证责任，五被告在担保书中约定的担保方式为连带保证，保证期限至借款本息全部还清为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起�年。本案中主债务约定的还款日期为2016年11月22日，故五被告的保证期间应至2018年11月22日，原告向本院主张杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国承担连带保证责任符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告钟伟公、季红丹于判决生效后十日内给付原告赵阳月借款100000.00元，给付2016年1月23日至2016年11月22日期间内利息3000.00元，并自2016年11月22日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；
二、被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国对以上给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411.00元（已减半收取），由被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年一月二十四日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人�张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5723号原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：钟伟公，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：季红丹，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：杜伟，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：徐亭亭，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：李万龙，男，1972年出生，农民，现住吉林省白城�。被告：钟立春，女，1972年出生，农民，现住吉林省白城市。被告：季春国，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告赵阳月诉被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳月到庭参加诉讼，被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵阳月向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟伟公、季红丹给付借款本金100000.00元，利息3000.00元，自2016年11月22日开始，给付利息、违约金，按照月利率2%计算给付，给付至借款付清之日止；2、要求被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告钟伟公、季红丹向原告借款100000.00元，找到被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国为其提供担保，并签订借款合同，合同约定借款期限到2016年11月22日，借款期限内利息1.5%（利息15000.00元），到期不能偿还借款，借款人承担超期期间月利率2%的利息，现借款人只偿还了借款到期日前的利息12000.00元，剩余借款及利息均未偿还，原告诉至法院。被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国未做答辩。原告向本院提交借款合同一份、借据一枚、担保书一份，证明被告钟伟公、鉴定向原告借款，被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国担保的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年1月23日，被告钟伟公、季红丹向原告赵阳月借款100000.00元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2016年1月23日至2016年11月22日，借款期限内利息为月利率1.5%，同日，被告钟伟公、季红丹将借款本金100000.00元及借款期间内的利息15000.00元合计为原告出具了借据一枚。双方在借款合同中同时约定违约责任，到期不能偿还借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并且按天计算。被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国为以上借款提供担保，在合同担保人处及借据上签名，同时五担保人为原告出具了担保书，约定如借款人未能在还款时间内偿还全部借款和利息时，担保人自愿承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清为止。借款到期后，被告钟伟公、季红丹向原告偿还了借款到期日前的利息12000.00元，借款本金100000.00元及借款期间内的利息3000.00元未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告钟伟公、季红丹向原告赵阳月借款100000.00元，双方签订借款合同，二被告为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告钟伟公、季红丹对借款应承担给付义务。关于借款利息，双方约定借款期间内的利率为月利率1.5%，利息为15000.00元，符合法律规定，原告自认二被告已经给付12000.00元，剩余3000.00元利息未给付，本院予以认定，被告钟伟公、季红丹对以上借款利息应承担给付义务。关于借款逾期利息，双方约定按照原利息双倍给付，约定过高，本院予以调整，被告钟伟公、季红丹应自2016年11月22日开始，按照月利率2%标准给付利息，给付至借款付清之日止。原告要求杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国五被告承担连带保证责任，五被告在担保书中约定的担保方式为连带保证，保证期限至借款本息全部还清为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起�年。本案中主债务约定的还款日期为2016年11月22日，故五被告的保证期间应至2018年11月22日，原告向本院主张杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国承担连带保证责任符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告钟伟公、季红丹于判决生效后十日内给付原告赵阳月借款100000.00元，给付2016年1月23日至2016年11月22日期间内利息3000.00元，并自2016年11月22日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；二、被告杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国对以上给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411.00元（已减半收取），由被告钟伟公、季红丹、杜伟、徐亭亭、李万龙、钟立春、季春国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年一月二十四日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人�张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2040号
申请执行人：景占平，男，1970年5月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张新颖，女，1976年9月5日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行景占平申请执行张新颖民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执2040号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月三日
书记员 李东升
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初101号
原告：周亮，男，1979年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧（吉康医院东侧）。
负责人：夏尚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
原告周亮与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人李昌强，被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还欠款本金300000元及利息36000元（300000元×5‰×24个月）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将300000元给李明军，李明军又将钱借给了被告，后来李明军涉嫌诈骗被公安局调查，2014年11月18日被告的负责人夏尚勇向原告出具借条，约定于2015年12月30日一次性还清，借款到期后被告未偿还，特诉至法院要求偿还借款300000元及自2015年1月1日起至2017年12月30日的利息36000元，请求依法判令。
被告辩称：被告是通过蔷娟认识原告的，其向原告出具过一张300000元的借条，但是原告并未向被告提供借款，双方不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。证明：被告向原告借款300000元，由李明军提供担保，并约定了还款时间。被告对证据真实性认可，但认为原告未实际提供借款。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司为原告出具借条载明：”今借到周亮现金30万元整，到2015年12月30日一次性还清。借款人：夏尚勇，身份证号码：×××，电话：147XX****XX，2014年11月18日，担保人：李明军，身份证：×××，2014年11月18日”。
本院认为，原告提供借条证实原、被告双方存在借贷关系，被告认可借条的真实性，但认为被告出具的借条，并未实际履行，原告陈述将钱交给李明军后，由李明军将钱出借给被告，而李明军因诈骗被审查时原告为其出具借条，因借条中有李明军提供担保，故原告的陈述符合常理且有借条证实，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告承担资金占用期间利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司于判决生效后十日内偿还原告周亮借款本金300000元及利息36000元，合计336000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一八年五月三日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初359号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年3月21日生，汉族，初中文化程度，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月23日晚上，被告人徐某某和被害人魏某在杭州市余杭区良渚街道某村二楼被害人魏某租房内，因嫖资产生纠纷，后被告人徐某某用刀将被害人魏某颈部、脸部、手部等多处割伤。经鉴定，被害人魏某颈部伤势为轻伤一级，面部和手部伤势均为轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人徐某某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被害人对本案的发生存在过错；（3）被告人徐某某有提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的积极表现；（4）被告人徐某某主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月23日晚，被告人徐某某和被害人魏某在杭州市余杭区良渚街道某村二楼被害人魏某的租房内，因嫖资产生纠纷，后被告人徐某某持刀将被害人魏某颈部、脸部、手部等多处割伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某全身多处外伤，颈部单条瘢痕长度为18.0cm，损伤程度评定为轻伤一级；面部单条瘢痕3.5cm，累计5.0cm，损伤程度评定为轻微伤；双手单条瘢痕长度为7.0cm，累计13.5cm，损伤程度评定为轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，被告人徐某某提供的抓捕其他犯罪嫌疑人的线索，未查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人魏某的陈述；证人冯某、杨某的证言；辨认笔录及照片；接警单；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；接受证据清单、手机；查询单；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人徐某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人徐某某如实供述自己罪行的辩护意见与被告人徐某某到案之初的供述情况不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐某某有提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的积极表现，经查，被告人徐某某提供的相关线索尚未查证属实，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人对本案的发生有过错，经查，本案中，产生纠纷并不能成为被告人故意伤害他人身体的理由，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐某某主观恶性和社会危害性较小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳，但请求对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审108号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人靓韩造型（经营者贾亮）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第007号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人靓韩造型拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人靓韩造型未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款450元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第007号案件行政处罚决定书于2017年11月16日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第007号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审120号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人雨洁干洗店（经营者马红梅）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第120号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人雨洁干洗店拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人雨洁干洗店未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第120号案件行政处罚决定书于2017年11月25日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第120号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13870号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该行行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王番，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：杜星洁，男，汉族，1984年5月2日出生，住四川省南部县。
被申请人：满佳佳，女，汉族，1986年3月15日出生，住四川省南部县。
被申请人：杜升龙，男，汉族，1955年3月2日出生，住四川省阆中市。
被申请人：杨大萍，女，汉族，1954年8月5日出生，住四川省阆中市。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杜星洁、满佳佳、杜升龙、杨大萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜星洁、满佳佳、杜升龙、杨大萍所有的财产在价值602297.68元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杜星洁、满佳佳、杜升龙、杨大萍所有的财产在价值602297.68元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年十月十一日
书记员 王昳楠
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初15号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人汪朋飞，男，1991年9月1日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化程度。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局刑事拘留，2016年12月1日被涉县公安局监视居住，2017年12月12日被涉县人民检察院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人汪朋飞犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李维中、助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人汪朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年2月2日18时40分许，被告人汪朋飞醉酒后无证驾驶自己所有的未上牌照的红色“望江”牌二轮摩托车，沿309国道西线由南向北逆向行驶至石泊村路段时，撞至前方同向的江某停放在路上的冀Ｄ×××××低速自卸货车尾部，造成被告人汪朋飞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检验：汪朋飞血液中酒精含量为143.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人汪朋飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪朋飞对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年2月2日18时40分许，被告人汪朋飞无证醉酒后驾驶自己未上牌照的红色“望江”牌二轮摩托车，沿309国道西线由南向北逆向行驶至石泊村路段时，撞至前方同向的江某停放在路上的冀Ｄ×××××蓝色“时风”牌低速自卸货车尾部，造成被告人汪朋飞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：汪朋飞负此事故的主要责任；江某负此事故的次要责任。经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检验：汪朋飞血液中酒精含量为143.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人汪朋飞供述：2016年2月2日18时40分许，我那天喝了点酒，不记得喝了多少，无证驾驶自己未上牌照的“望江”牌二轮摩托车沿309国道西线由南向北行驶至事发地点时，撞至前方同向停放在路边的农用车尾部，造成交通事故。我清醒后父亲告诉我抽血化验酒精了，酒检结果是143.95mg/100ml，我对鉴定结果没有意见，知道我的行为属于醉酒驾驶，要负刑事责任的。我不要求伤情鉴定。我驾驶的摩托车是自己的，是“望江”牌125型二轮摩托车，我没有行车证和驾驶证，没有上户。
证人江某证言：2016年2月2日我在家，我村跟我一起的朋友说今天没事聚聚，因为我妻子难受，我就说别在我家了，去外面聚吧，大约天快黑的时候，我驾驶停在我家门口的冀Ｄ×××××自卸低速货车到我村王建明的家门口，将车停在他家门口，车头北尾南停在309国道西路的西侧后，我就去他家喝酒了。喝了一会觉得头疼，叫我朋友杜子龙骑摩托车将我送回家，我想随后叫我父亲把我车再开回来。我回家后就躺了一会，然后我母亲叫我咱车出事了叫我去看看，我就去车跟，事故科将我车扣停车场了，我就来事故科接受调查。我听说是一辆二轮摩托车撞在我车的尾部，具体人员伤亡情况不清楚。
道路交通事故现场图、勘查笔录及照片。
涉县公安局更乐派出所抓获经过，证被告人汪朋飞于2016年11月24日在其家中被抓获。
涉公交认字[2016]第00158号道路交通事故认定书，证汪朋飞负此事故的主要责任，江某负此事故的次要责任。
津天铁[2016]毒物鉴第35号血液酒量含量检验，证汪朋飞血液中酒精含量为143.95mg/100ml。
涉公检（交痕）字[2016]第17号检验意见书及照片，证被告人汪朋飞驾驶的摩托车前侧痕迹系与蓝色“时风”牌“风顺I汽车”型小货车，右后侧呈同方向碰撞接触所形成。
破案报告书，证破案情况。
驾驶人信息查询结果单，证经查询，无汪朋飞办理机动车驾驶证信息。
江某信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件。
被告人汪朋飞户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪朋飞违反法律规定，醉酒无证驾驶未年检的摩托车撞至江某停放在路上低速自卸货车尾部，造成其受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定其负此事故的主要责任。经血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为143.95mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人汪朋飞认罪态度较好，量刑时予以考虑。社区矫正机构认为适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 月
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5309号
原告：扬州市柳源防滑布有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区南路6号。
法定代表人：童国良，总经理。
被告：嘉兴市鑫尔贸易有限公司，住所地在浙江省嘉兴市环北商贸大厦1幢1301室。
法定代表人：周四兴，职务不详。
被告：周四兴，男，身份信息不详，住浙江省嘉兴市。
本院在审理原告扬州市柳源防滑布有限公司与被告嘉兴市鑫尔贸易有限公司、周四兴买卖合同纠纷一案，原告扬州市柳源防滑布有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市柳源防滑布有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市柳源防滑布有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市柳源防滑布有限公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁佐丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第417号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人史某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月2日15时30分许，被告人史某酒后驾驶甘M935**号正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与安定西路“十”字路口时，被查获。被告人史某血液中乙醇平均含量为98.18mg/100ml。指控被告人史某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人史某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年6月2日15时30分许，被告人史某酒后驾驶甘M935**号“长江”正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与安定西路“十”字路口时，被执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，史某血液中检出乙醇，平均含量为98.18mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证明史某与其饮酒后，驾车行驶途中被查获的事实；王某某的证言，证明涉案车辆买卖的情况。
2、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人史某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人史某的身份情况。
3、鉴定意见，证明史某血液中检出乙醇，平均含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人史某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人史某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白振兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18749号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡�心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：韩井臣，男，1964年4月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告韩井臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金11340.98元、利息6405.73元、其他费用21元（上述欠款暂计至2017年4月11日，利息从2017年4月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清�之日止）、滞纳金715.01元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月11日，欠本金11340.98元、利息6405.73元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金715.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消�后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩井臣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11340.98元及滞纳金715.01元、利息、其他费用（截至2017年4月11日的利息6405.73元、其他费用21元，利息从2017年4月12日起按《�通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.1元，由被告韩井臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第822号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，1984年6月10日，出生地湖南省永州市，户籍地湖南省永州市江永县）。2002年7月18日因犯抢劫罪被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕763号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年1月10日凌晨3时许，被告人周某去到本市荔湾区葵蓬合和约西83号三楼，用工具打开房门，入屋盗得被害人陈某丁的现金人民币500元、三星I9268型手机1部（经鉴定，价值人民币1902元）、被害人陈某戊的三星I9308型手机1部（经鉴定，价值人民币2553元）、手提电脑1台等财物后逃离现场。
二、2015年3月26日凌晨4时许，被告人周某我去到本市荔湾区西塱麦村北约58号一楼，用随身携带的工具打开被害人邓某丁、邓某戊的房门，入屋实施盗窃时被被害人邓某丁、邓某戊发现并当场抓获，现场被缴获的作案工具塑料卡片5张。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处被告人周某刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、情况说明，被害人陈某乙、陈某丙、邓某乙、邓某己的陈述及相关辨认笔录，缴获的作案工具、案发现场照片、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人周某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日至2015年11月25日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年七月十日
书记员 李诗云
刘雪萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5290号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
被告：于旭华，男，1976年8月8日出生汉族，职业不明，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马朝君，女，1986年9月16日出生汉族，职业不明，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨玉峰，男，1983年1月1日出生回族，职业不明，住安徽省亳州市谯城区。
原告宁波华安担保有限公司与被告于旭华、马朝君、杨玉峰、彭忠辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告于旭华向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息189183.46元；2.被告于旭华承担189183.46元自2016年10月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告马朝君、杨玉峰、彭忠辉对上述债务承担连带还款责任。审理中，因四被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告彭忠辉的起诉，本院依法予以准许。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加了庭审，被告于旭华、马朝君、杨玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年9月10日，原告与被告于旭华签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告于旭华办理透支金额为189000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告于旭华、马朝君、杨玉峰签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告于旭华向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告于旭华贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告于旭华追偿，并有权要求被告于旭华支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告于旭华全面履行义务，被告马朝君、杨玉峰向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告于旭华向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2013年9月10日，工商银行与被告于旭华签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告于旭华为购车向工商银行办理透支借款189000元，同时支付手续费17936.10元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行与被告于旭华签订《抵押合同》一份。2013年9月10日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告于旭华在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告于旭华未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分于2015年6月25日、2015年10月23日、2016年2月25日、2016年6月24日、2016年10月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划25616.81元、27123.59元、28122.37元、28811.69元、79509元，合计189183.46元用于清偿被告于旭华在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告于旭华签订的《中介服务合同》、与三被告签订的《担保协议书》，被告于旭华与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告于旭华向工商银行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告于旭华未归还到期款项，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告于旭华的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告于旭华追偿，并要求其赔偿利息损失。被告马朝君、杨玉峰以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，自愿为被告于旭华履行该协议向原告提供连带责任保证，应对垫付款债务承担连带清偿责任，被告马朝君、杨玉峰承担责任后，有权向被告于旭华进行追偿。被告于旭华、马朝君、杨玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于旭华偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款189183.46元，并支付上述款项自2016年10月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马朝君、杨玉峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告马朝君、杨玉峰承担责任后，有权向被告于旭华追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4084元，公告费460元，合计4544元，由被告于旭华、马朝君、杨玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 超
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9507号
原告：潘泰安，男，1960年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张学敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告潘泰安与被告张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告潘泰安于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘泰安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘泰安撤回起诉。
案件受理费38348元，减半收取19174元，公告费300元，共计19474元，由原告潘泰安负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 王怀成
审 判 员 魏 欣
二〇一八年一月十三日
法官助理 张 蕾
书 记 员 张昭苏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执329号
申请执行人：秦昆松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
本院在执行秦昆松与中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十四局集团有限公司银行存款43395元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年六月十日
书记员 王 秀
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第24号
申请执行人廖琼花，女性，汉族，1987年10月04日出生。
被执行人惠州市宏枫实业有限公司。
住址：惠州市博罗县柏塘金湖工业区。
法定代表人：苏启红，总经理。
申请执行人廖琼花与被执行人惠州市宏枫实业有限公司仲裁一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案非终字（2013）485号、博劳人仲案终字（2013）485号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月24日，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人惠州市宏枫实业有限公司在银行的存款至本院执行账户，用于偿还本案债务。
本院认为，本案债务已执行到位，本案依法应作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第24号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 文燕雄
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初198号
原告：范秀莲，女，1950年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡工贸街***号*幢*单元***室，现住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：何志义，男，1964年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
原告范秀莲与被告何志义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告范秀莲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀莲提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范秀莲撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范秀莲负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年三月二十日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初198号原告：范秀莲，女，1950年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡工贸街***号*幢*单元***室，现住金华市金东区。委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。委托代理人：黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：何志义，男，1964年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。原告范秀莲与被告何志义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告范秀莲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀莲提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀莲撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范秀莲负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年三月二十日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雨林，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少武，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
再审申请人王雨林因与被申请人王少武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雨林申请再审称，（一）因王少武未支付手术费30000元，致王雨林鼻骨骨折无法进行手术治疗。（二）一、二审判决认定护理天数、误工天数各10天错误，王雨林因鼻子骨折无法正常生活，护理期至少得60天，误工天数应为100天。（三）王雨林鼻子因被殴打致鼻中隔偏曲，精神上承受了痛苦，一、二审判决未支持精神抚慰金错误。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系因人身权受侵害而引发的纠纷，王少武对其侵权行为造成王雨林的损害应承担赔偿责任。一、二审判决根据查明的王雨林住院治疗10天、受轻微伤以及医疗费票据载明的医疗费金额3369.03元的事实，认定王少武应赔偿医疗费3369.03元，误工天数、护理天数分别以10天计算，王少武应赔偿误工费、护理费1834.05元，并无不当。王雨林主张护理期为60天、误工期为100天，缺乏依据，不予支持。因王雨林主张的后续治疗费尚未实际发生以及所受伤情为轻微伤，一、二审判决对王雨林提出的后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持，亦无不当。
综上所述，王雨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雨林的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2945号
原告：张桂光，男，汉族，1975年10月31日生，户籍地福建省建阳市，现住西安市未央区，
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所。
被告：西安兴家房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区电子西街3号西京社区46号楼30103号。
法定代表人：华利霞，该公司董事长。
被告：邵光，男，汉族，1983年5月3日生，住西安市户县，
原告张桂光与被告西安兴家房地产营销策划有限公司、邵光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告西安兴家房地产营销策划有限公司、邵光经法院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与被告西安兴家房地产信息咨询有限公司（现更名为西安兴家房地产营销策划有限公司）签订一份买卖宅基地定金协议。合同约定由被告介绍将位于西安户县万军寨沿新环山路宅基地四间由另一方卖给原告。起卖日为2013年6月1日，定金有效期为此协议签订之日起生效。原告于2013年3月8日向被告交付定金10000元。原告交付定金后，未能给原告办成，原告多次找被告公司索要定金，被告不予归还。故原告为保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告西安兴家房地产营销策划有限公司向原告返还定金10000元人民币，诉讼费由被告西安兴家房地产营销策划有限公司承担。
被告西安兴家房地产营销策划有限公司、邵光经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告西安兴家房地产信息咨询有限公司（现更名为西安兴家房地产营销策划有限公司）签订一份买卖宅基地定金协议。合同约定由被告介绍将位于西安户县万军寨沿新环山路宅基地四间由另一方卖给原告。起买日期为2013年6月1日。签订合同后，原告向被告西安兴家房地产营销策划有限公司交纳10000元定金，经办人为被告邵光。被告西安兴家房地产营销策划有限公司向原告出具西安兴家房地产专用收款收据，写明今收到张桂光户县万军寨沿路四间宅基地定金10000元。后被告未按协议约定给原告办成宅基地买卖。所收定金未向原告退还。
另查明，西安兴家房地产信息咨询有限公司于2012年12月16日将名称变更为西安兴家房地产营销策划有限公司。
上述事实，有原、被告签订的《买卖定金协议》、被告出具的收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了10000元，但被告未按照合同履行义务，故原告要求被告返还10000元的请求，本院予以支持。被告邵光作为被告西安兴家房地产营销策划有限公司经办人收取了原告10000元，出具了盖有被告西安兴家房地产营销策划有限公司公章的收据，代表的是公司的职务行为，故被告西安兴家房地产营销策划有限公司应返还原告10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安兴家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张桂光10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费520元，由被告西安兴家房地产营销策划有限公司承担。因原告已全部预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 张志兴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第136号
申请执行人栾城县农村信用合作联社
被执行人石家庄市红正阳鞋业有限公司，地址栾城县丰泽大街。
法定代表人
本院于2014年4月16日立案执行栾城县农村信用合作联社申请石家庄市红正阳鞋业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013栾民初字第794法院生效裁判，被执行人石家庄市红正阳鞋业有限公司应支付申请人栾城县农村信用合作联社案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人石家庄市红正阳鞋业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）栾民执字第136号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年九月一日
书记员 周书江
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)栾民执字第136号申请执行人栾城县农村信用合作联社被执行人石家庄市红正阳鞋业有限公司，地址栾城县丰泽大街。法定代表人本院于2014年4月16日立案执行栾城县农村信用合作联社申请石家庄市红正阳鞋业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013栾民初字第794法院生效裁判，被执行人石家庄市红正阳鞋业有限公司应支付申请人栾城县农村信用合作联社案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人石家庄市红正阳鞋业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)栾民执字第136号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年九月一日书记员  周书江
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2759号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，�，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：朱国良，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：朱玉臣，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱国良、朱玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告朱国良、朱玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人朱国良偿还欠款本金30,000元、利息2,983.85元，利息算至2017年3月15日，本息合计32,983.85元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；要求担保人承担连带保证责任。事实与理由：借款人朱国良于2015年4月15日，从农商行贷款本金30,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人朱玉臣提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限为2015年4月15日至2016年4月10日，到期后借款人朱国良未偿还欠款本金30,000元、利息2,983.85元，利息算至2017年3月15日，本息合计32,983.85元。
朱国良、朱玉臣未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
朱国良、朱玉臣未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与借款人朱国良由担保人朱玉臣担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年4月15日至2018年4月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于10,000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年4月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人朱国良的最高贷款余额为30,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，借款人朱国良于2015年4月15日，从农商行贷款本金30,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人朱玉臣提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限至2016年4月10日，到期后借款人朱国良未偿还欠款本金30,000元、利息2,983.85元，利息算至2017年3月15日，本息合计32,983.85元。
本院认为，农商行与借款人朱国良及担保人朱玉臣签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人朱国良未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人朱玉臣的保证期间为主债务到期之日起二年；朱国良、朱玉臣经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人朱国良偿还所欠借款本金30,000元、利息2,983.85元，利息算至2017年3月15日，本息合计32,983.85元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人朱玉臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国良于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息2,983.85元，利息算至2017年3月15日，本息合计32,983.85元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告朱玉臣对上述款项承担连带保证责任，并�承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.50元，由朱国良、朱玉臣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年八月八日
书记员 李婉姝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第327号
�告冯某，女，1987年5月1日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。审判员李宝琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛丽媛
应为冒号
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1927号
上诉人（一审原告）：郭坤，男，1938年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭洪艳，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：刘军军，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人郭坤因与被上诉人刘军军财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭坤上诉称，根据从临泉县档案馆调取的土地证证明，郭坤享有案涉房屋物权，其诉讼请求应予以支持。请求二审法院依法改判。
刘军军答辩称，一审判决正确，应予以维持。
郭坤向一审法院起诉请求：判令刘军军将私自建在郭坤房屋所在宅基地上的房屋拆除并赔偿经济损失50000元。
一审法院认定事实：1994年10月25日，郭坤起诉曹德法，要求曹德法拆除擅自建在其宅基地上的房屋，并承担因拆除郭坤房屋给郭坤造成的损失，且自认“于1963年秋将其房屋四间借给曹德法使用，曹德法因此给付郭坤300元，郭坤近期获悉，曹德法未经其同意擅自将宅基地上的四间房屋全部拆除并在原有的宅基上建房自住”。曹洪礼、曹德法一家自1963年至2010年一直居住在临泉县杨桥镇新安社区新安北路27号，即案涉宅基地，并于1993年拆除原旧房屋翻建房屋六间。2010年2月17日，刘军军与曹洪礼签订房屋买卖合同，刘军军以60000元价格购买新安北路27号房屋六间，并将该处房屋进行翻建。
一审法院认为，郭坤诉称刘军军擅自拆除其宅基地上的房屋，但事实证明刘军军拆除的是曹德法于1993年在案涉宅基地上翻建的房屋。郭坤所举证据不能证明刘军军拆除了其房屋，其要求刘军军拆除房屋、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郭坤案件受理费300元，减半收取150元，由郭坤负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：郭坤1994年起诉曹德法时陈述“曹德法未经其同意擅自将宅基地上的四间房屋全部拆除并在原有的宅基上建房自住”，该陈述明确记载于一审法院有关卷宗档案，郭坤并无充分证据加以否定，应予采纳。郭坤再次起诉刘军军主张系刘军军拆除其房屋与上述诉讼陈述明显不一致，不予采信。郭坤要求刘军军赔偿其房屋损失，一审判决未予支持正确。关于案涉土地使用争议及刘军军是否违法建设房屋，应由相关政府部门处理。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年七月六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执380号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人李涛、韩高田、张纪利、张新军、赵小霞。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、韩高田、张纪利、张新军、赵小霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李涛、韩高田、张纪利、张新军、赵小霞无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的105341.31元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1908号
罪犯张明，男，1984年3月3日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年5月23日作出（2011）玉刑初字第122号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年5月26日起至2023年5月25日止。于2011年6月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币七万元不变，减刑后刑期至2021年9月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯张明的减刑意见。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止），罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1908号罪犯张明，男，1984年3月3日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2011年5月23日作出（2011）玉刑初字第122号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年5月26日起至2023年5月25日止。于2011年6月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币七万元不变，减刑后刑期至2021年9月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯张明的减刑意见。经审理查明，罪犯张明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止），罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第142号
申请执行人高金泉，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人天津鑫创科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街10号。
法定代表人刘世竺，总经理。
申请执行人高金泉同被执行人天津鑫创科技有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年12月19日做出开劳仲字（2013）第0473号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人高金泉于2014年1月20日申请强制被执行人天津鑫创科技有限公司履行给付欠款15931.04元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高金泉于2014年5月9日以已同被执行人天津鑫创科技有限公司之间达成和解为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人高金泉尚未受偿的债权为欠款15931.04元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，申请执行人高金泉提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人高金泉发现被执行人天津鑫创科技有限公司拒不按照和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2013）第0473号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 慧
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2204号
被拘留人:彭金平公民身份号码:×××0416
本院在执行浙江天瑞房地产开发股份有限公司与彭金平、郑娟弟（2017）浙0381执2204号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭金平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2169号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵伟东，男，1997年1月9日出生，汉族，中专文化，农民,住山西省屯留县。2016年11月20日因本案被刑事拘留（11月19日被羁押），同月23日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2195号起诉书指控被告人赵伟东犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人赵伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月16日，被告人赵伟东在昆山市锦溪镇富港电子厂内，因被害人王某1辱骂其，遂持凳子殴打被害人王某1，致被害人王某1左臂受伤。经法医文某审查，被害人王某1因外伤致左尺骨骨折、尺桡关节脱位，其左臂损伤已构成人体轻伤二级。被告人赵伟东归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵伟东赔偿被害人王某1人民币30000元，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人赵伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、余某、赵某1、陈某、黄某、赵某2、赵某3的证言，辨认笔录，年龄查证工作记录，调取证据清单、病历资料、昆山市公安局物证鉴定室文某审查，和解协议书、收条、谅解书，昆山市公安局锦溪派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵伟东如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵伟东积极赔偿被害人损失并取得了谅解，且被害人对本案引发存在过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵伟东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第555号
申请执行人四川宏业商品混凝土有限公司，住所地简阳市养马镇荷花13社。
法定代表人黄为民。
被执行人成都睿世达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号
法定代表人聂俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2003号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人案款814116.85元、申请执行费10541元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第555号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年七月三日
书记员 杨家军
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1910号
原告：李志国，男，住黑龙江省富裕县。
被告：徐明亮，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告李志国与被告徐明亮健康权纠纷一案中，原告李志国于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李志国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
本案受理费113.00元,减半收取66.50元，由原告李志国负担。
审判员 孙海波
二〇一七年七月二十七日
书记员 包云龙