wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1224号
原告：凤台县人民政府办公室，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心B楼。
法定代表人：李宁，该办公室主任。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告：朱某某，农民。
原告凤台县人民政府办公室诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年11月10日08时05分许，朱某某驾驶的三轮汽车行驶至合阜路李嘴村路段由南向西左转弯时，与原告由南向北行驶的皖D×××××号轿车相撞，导致原告的车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，原告承担该事故的主要责任，朱某某承担该事故的次要责任。原告的车辆维修花费经保险公司定损为47000元，后经原告多次索赔，朱某某一直以多种理由拒绝赔偿，最终致原告诉讼来院，要求判令朱某某赔偿车辆损失费15500元，并承担诉讼费。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。朱某某无证驾驶无牌三轮汽车发生交通事故，致原告的车辆受损，并负该事故的次要责任，应当对因该事故给原告造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，原告要求朱某某按照所负责任赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某赔偿原告凤台县人民政府办公室车辆损失费15500元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，由被告朱某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年五月五日
书记员 霍前程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1657号
原告：王杰，住吉林省德惠市。
被告：付伟达，住吉林省德惠市。
被告：唐庆田，住吉林省德惠市。
原告王杰诉被告付伟达、唐庆田劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份原告在二被告承包的工地干力工，待工程结束后，二被告拖欠原告劳动报酬款，给原告出具欠条两枚。
本院认为，原告王杰诉被告付伟达、唐庆田劳务合同纠纷一案，原告起诉后未能提供被告的具体住址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王杰诉被告付伟达、唐庆田劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费320元，返还原告320元，邮寄送达费168元，返还原告84元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月十九日
书记员 邵 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）红民初字第6021号
原告：冯艳民，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：冯艳芳，女，1988年3月5日出生，汉族，赤峰运管处职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张志通，男，1987年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告冯艳民与被告冯艳芳、张志通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告冯艳民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯艳民撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由冯艳民负担。
审 判 长 孔 宪 华
人民陪审员 李 艳 萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年三月三日
书 记 员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）红民初字第6021号
原告：冯艳民，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：冯艳芳，女，1988年3月5日出生，汉族，赤峰运管处职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张志通，男，1987年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告冯艳民与被告冯艳芳、张志通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告冯艳民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯艳民撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由冯艳民负担。
审判长孔宪华
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二〇一七年三月三日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）红民初字第6021号原告：冯艳民，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：冯艳芳，女，1988年3月5日出生，汉族，赤峰运管处职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张志通，男，1987年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告冯艳民与被告冯艳芳、张志通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告冯艳民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯艳民撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由冯艳民负担。审判长孔宪华人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二〇一七年三月三日书记员宝多音乐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更788号
罪犯覃志，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年12月30日作出（2014）承刑初字第0011号刑事判决，以被告人覃志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年3月31日作出（2014）承刑终字第097号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯覃志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯覃志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意195号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯覃志减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初88号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何前万，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被道县公安局刑事拘留，12月13日被该局监视居住，12月28日被道县人民检察院监视居住，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人何前万犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何前万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月6日16时许，道县公安局民警在被告人何前万住宅杂房内搜缴鸟铳1支，该鸟铳是一个外地人给被告人何前万使用的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人何前万的供述与辩解等证据材料，认为被告人何前万的行为已构成非法持有枪支罪，被告人何前万认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人何前万判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人何前万对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何前万的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，户籍证明，抓获经过及被告人何前万的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何前万违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何前万犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何前万所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何前万犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人何前万非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0206号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人喻某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06439号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人刘某某、喻某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、喻某某、杨某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘某某、喻某某、杨某某的存款收入15313.63元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋 利
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）米刑初字第00080号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人明某某，男，1975年8月29日出生，汉族，山西省晋城市人，初中文化。2013年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
辩护人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人明某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年8月17日，由李生明乘坐、被告人明某某驾驶的晋E273**、晋E96**重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋150M处米脂县翔凤桥路段时，将由南向西左转弯骑自行车的被害人艾某某撞倒后碾压，导致被害人艾某某死亡的重大交通事故。案发后，被告人拔打了报警电话，通过他人极积抢救伤者。经米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人明某某负此次事故的全部责任。
被告人明某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论书、事故认定书、尸体检验报告、米脂县人民法院（2013）米民初字第00459号民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某驾驶大货车在210国道上行驶时，不注意观察路上行人，未保持安全车速，将他人撞倒碾压致死的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人赵建飞辩解，被告人明某某能认罪，又取得被害人家属的谅解，建议宣告缓刑的意见，予以采纳。鉴于被告人在肇事后能如实供述了自己的犯罪事实，并通过保险公司赔偿了被害人的经济损失。在庭审中自愿认罪，加之是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人明某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第931号
原告：许××。
被告：陈××。
原告许××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告许××到庭参
加诉讼；被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2008年6月21日，被告向原告借款30
000元，并出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令
被告归还借款30000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份
。
被告陈××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈××归还原告许××借款30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月六日
书 记 员 史 慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初773号
原告：李秀花，女，1956年5月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李万方，河南顺河区法律服务所。代理权限为特别代理。
被告：张全花，女，1960年1月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系宋坤岳母。
被告：秦跃，男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系宋坤岳父。
被告：宋坤，男，1986年7月10日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：秦宇彤，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系宋坤妻子。
被告：王艳玲，女，1960年1月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系宋坤母亲。
原告李秀花与被告张全花、秦跃、宋坤、秦宇彤、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托代理人李万芳、被告宋坤及其代理人到庭参加了诉讼，被告张全花、秦跃、秦宇彤、王艳玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款15万元及利息（自2016年7月1日至还款之日止按双方约定利息支付）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日被告向原告李秀花借款20万元，并以其名下位于开封市龙亭区卷棚庙门街11号龙亭文教体局家属院3单元2层房产作抵押，借款期限为3个月，月息为4分。2016年8月2日，王艳玲又用自己名下的利居佳苑1号楼2单元904号的房子担保原告债权的实现，并将被告张全花的房本取走。2016年8月8日被告宋坤归还原告李秀花50000元。现被告以各种理由不予偿还150000元本金及利息。
被告宋坤辩称，一、2014年5月3日，原告李秀花在交付被告借款本金时预先扣除了当月8000元的利息，因此原告李秀花实际出借的本金应为192000元。二、原告李秀花实际借给被告192000元，被告每月支付8000元的利息，实际月息为41.6%。按照法律规定借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还。本案中，原告李秀花应当退还被告多支付的58240元的利息。三、在借款展期期间，因被告多次要求偿还借款，原告均不予接受，所以对2016年7月以后的利息，不应当得到支持。
被告张全花、秦跃、秦宇彤、王艳玲缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月3日被告张全花、秦跃、宋坤、秦宇彤向原告李秀花借款200000元，被告张全花以其名下位于开封市龙亭区卷棚庙门街11号龙亭文教体局家属院3单元2层房产作抵押，借款期限为3个月，月息为4分。2016年8月2日，王艳玲又用利居佳苑1号楼2单元904号的房子担保原告债权的实现，并将被告张全花的房本取走。从2014年5月直至2016年7月，被告宋坤共支付原告李秀花26个月的利息，共计208000元。2016年8月8日，被告宋坤归还原告李秀花50000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张全花、秦跃、宋坤、秦宇彤向原告李秀花借款200000万元，并由被告王艳玲对还款义务承担连带偿还责任。因原告有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。原告李秀花主张被告返还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋坤主张借款本金应为192000元，因未提供证据证明其主张，该意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。本案中，原告李秀花与被告张全花、秦跃、宋坤、秦宇彤以200000元的本金，约定月息4分，被告向原告支付了26个月的利息，对被告宋坤请求原告李秀花返还已支付的超过年利率36%部分的利息的答辩意见，因符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告李秀花应当返还的利息为200000元×1%×26个月=52000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张全花、秦跃、宋坤、秦宇彤于判决生效后十日内共同偿还原告李秀花借款本金150000元。同时被告张全花、秦跃、宋坤、秦宇彤、王艳玲应从2016年7月1日起以150000元为本金按年利率24%支付原告李秀花利息至全部借款还清之日止。但应当扣除原告李秀花应当返还的52000元利息。
四、被告王艳玲对还款义务承担连带偿还责任。
五、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，保全费1270元，共计2920元，由被告张全花、秦跃、宋坤、秦宇彤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程向辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4706号
原告：裘人国，男，1971年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告裘人国为与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告裘人国到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘人国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金860000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至付清欠款时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月2日、7月25日、9月13日、2012年9月25日、2013年7月4日、2014年2月25日、7月2日，被告以资金周转为由分七次共向原告借款860000元，有七份借条为凭，双方口头约定月利率2%，按月支付，并约定若原告需要可随时要求归还本金。2014年12月期间，原告预约要求被告归还本金，被告以各种理由拖延。2015年1月20日起被告躲债在外并终止支付利息，至今联系无着。被告陈达程和被告许天文是夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同承担偿还债务责任。
被告陈达程、许天文未答辩亦未提交证据。
原告裘人国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件七份，拟证明被告陈达程向原告借款860000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
三、银行对账单一组，拟证明资金来源的事实。
被告陈达程、许天文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月2日、2011年7月25日、2011年9月13日、2012年9月25日、2013年7月4日、2014年2月25日、2014年7月2日，被告陈达程出具七份借条向原告裘人国合计借款860000元，借条上均未载明借款利息、借期。后，被告未予归还本金。另，被告陈达程与被告许天文系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程向原告裘人国借款860000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告陈达程与被告许天文夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告裘人国借款本金860000元并支付逾期利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由被告陈达程、许天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 陈时候
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4706号原告：裘人国，男，1971年12月21日出生，汉族，住天台县。被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。原告裘人国为与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告裘人国到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘人国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金860000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至付清欠款时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月2日、7月25日、9月13日、2012年9月25日、2013年7月4日、2014年2月25日、7月2日，被告以资金周转为由分七次共向原告借款860000元，有七份借条为凭，双方口头约定月利率2%，按月支付，并约定若原告需要可随时要求归还本金。2014年12月期间，原告预约要求被告归还本金，被告以各种理由拖延。2015年1月20日起被告躲债在外并终止支付利息，至今联系无着。被告陈达程和被告许天文是夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同承担偿还债务责任。被告陈达程、许天文未答辩亦未提交证据。原告裘人国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条原件七份，拟证明被告陈达程向原告借款860000元的事实。二、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。三、银行对账单一组，拟证明资金来源的事实。被告陈达程、许天文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年5月2日、2011年7月25日、2011年9月13日、2012年9月25日、2013年7月4日、2014年2月25日、2014年7月2日，被告陈达程出具七份借条向原告裘人国合计借款860000元，借条上均未载明借款利息、借期。后，被告未予归还本金。另，被告陈达程与被告许天文系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程向原告裘人国借款860000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告陈达程与被告许天文夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告裘人国借款本金860000元并支付逾期利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，由被告陈达程、许天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍代理审判员  王美俐人民陪审员  陈时候二〇一六年十二月十五日代书 记员  凌 秀
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第814号
原告张某，农民。
被告武某甲，农民。
原告张某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩武某乙，现年6岁，生育女儿武某丙，现年两岁半，随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不投，性格不合，没有沟通语言进行交流，不能建立起夫妻感情，随着孩子的出生，也未缓和夫妻关系，且在日常生活中被告生性懒惰，对原告和孩子不尽家庭责任和义务，使本就不和谐的夫妻关系变得更加恶劣，最终导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2014年5月起诉离婚，在法庭调解下撤诉，但被告仍我行我素，毫无改变，故再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生两个孩子随原告生活，被告承担抚养费。
为支持自己的主张，原告张某提交了如下证据：原、被告的结婚证。证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告武某甲在法定期限内未书面答辩，庭审中口头辩称，被告不同意离婚，原告诉状上说我们合不来不属实，我认为我们合得来，要不怎么生育两个孩子。
被告武某甲未提交证据。
对原告提交的结婚证，被告无异议，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月7日生一男孩武某乙，现随被告生活，于2013年11月9日生一女孩武某丙，现随原告生活。因夫妻矛盾原、被告于2014年4月分居至今，期间原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，经调解原告撤诉，撤诉后双方未和好。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。夫妻共同债务有被告借南寨子孙路明1000元，是在原告生女孩时借的，原告认可。
上述事实，有原告提交的结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告系经人介绍结婚，婚姻基础一般。在共同生活中虽然生育了两个孩子，但是原、被告夫妻双方常为生活琐事吵架，导致原告2013年生女孩后即回娘家居住。原告离婚的主要原因也是家庭生活中的琐事，双方分居时间已近两年，且在上次原告起诉离婚撤诉后，双方仍一直处于分居状态，夫妻关系未有任何改变，现原告已是第二次起诉离婚。被告庭审中最后陈述意见称，如果两个婚生孩子都给被告就同意离婚。综合以上因素，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告庭审中主张夫妻共同债务1000元，依法应共同偿还。被告主张的其他夫妻共同债务，原告不予认可，且被告无证据支持，故对被告主张的其他夫妻共同债务，本院不予采信。离婚后原、被告两个婚生子女的抚养问题，应当以不改变孩子的生活环境为原则，有利于未成年人的成长。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告武某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩武某乙随被告生活，婚生女孩武某丙随原告生活，抚养费各负担，孩子长大后跟父随母由其自择。
三、原、被告夫妻共同债务（被告借孙路明1000元）由原、被告各自承担500元。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李建慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3132号
原告：苏勇，农民，现住呼和浩特市。
被告：冯红梅，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告苏勇诉被告冯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告苏勇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏勇撤诉。
案件受理费1750元（原告已预交，已减半收取），由原告苏勇负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 王祯清
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审63号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人陈祥瑞，男，1990年3月18日出生。住址：濮阳市台前县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈祥瑞于2017年6月12日9时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审63号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人陈祥瑞，男，1990年3月18日出生。住址：濮阳市台前县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈祥瑞于2017年6月12日9时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100476号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初21号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月1日出生，土家族，贵州省遵义市人，大专文化。2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王滢钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人李某某持C1类有效机动车驾驶证酒后驾驶贵CC9X**号小型轿车从海尔大道经官井隧道、汕头路、洗马路往老城方向行驶，当车行至洗马路税校路段时，由于被告人李某某酒后疲劳驾驶，车辆操作失控，该车越过道路中心双黄线驶入对向车道并驶上左侧人行道，先后碰撞行道树和人行道上对向行走的罗某、周某某后又撞倒同向行走在人行道上的行人潘某某、傅某某，造成被害人傅某某经送遵义市第一人民医院抢救无效于当日死亡、被害人潘某某、罗某、周某某受伤及公共设施、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人李某某与群众一起将车辆抬起将压在车下的被害人傅某某、潘某某送上救护车，并在现场等候公安机关出勘现场。经法医鉴定，傅某某系交通事故致严重胸腹联合损伤死亡。经公安交警部门认定：被告人李某某负本次事故的全部责任。经检测，被告人李某某事发时血样中乙醇含量为168.32mg／100ml。
案发后，被告人李某某的亲属与被害人罗某、周某某、潘某某及被害人傅某某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人罗某、周某某经济损失共计1.5万元；赔偿了被害人潘某某经济损失50余万元；赔偿被害人傅某某亲属经济损失50万元。被害人罗某、周某某、潘某某及被害人傅某某的亲属均对被告人李某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，证人周某甲、杨某某、杨某甲、陈某的证言，被害人罗某、周某某、潘某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通肇事致一人死亡，三人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其家属已与被害人及死者亲属达成和解协议，并按协议履行了全部赔偿款，取得被害人及死者亲属的谅解，量刑时对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某到案后认罪态度较好，其亲属已代为赔偿全部损失，取得被害人及亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某案发后在现场等候并积极救助伤者应当认定为自首的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳，理由是：被告人李某某作为机动车驾驶人，在发生交通事故后，未主动或委托他人报警，其留在现场等候公安机关出勘现场以及救助伤者均是其法定义务，其行为不符合刑法关于自首的构成要件规定，依法不能认定为自首。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年二月五日
书 记 员 黎 勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1197号
原告陈志松，住中山市。
委托代理人郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人梁泳微。
被告郑加成，住江门市新会区。
被告任柏芳，住江门市新会区。
原告陈志松与被告郑加成、任柏芳票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员熊永尧适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈志松的委托代理人郑海洲、梁泳微到庭参加诉讼、被告郑加成、任柏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志松诉称，一直以来，被告郑加成向原告购买各种五金钢材。2015年10月8日，被告郑加成为支付货款，给原告开具一张出票人为“江门市新会区千和五金厂”、金额为113000元的支票（支票号码为10304430／20266468，付款行是农行江门睦洲支行）。但是该支票兑付时被银行退票，理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。为此，原告多次要求被告支付票据款项，但被告至今仅支付了27766元，尚欠85234元拒绝支付。被告郑加成开具密码不符的支付而被银行拒付，严重侵犯原告的合法权益，“江门市新会区千和五金厂”已注销，被告郑加成作为投资人应承担其债务。被告郑加成与被告任柏芳于2003年5月28日登记结婚，是夫妻关系，两被告应对夫妻关系存续期间产生的债务共同清偿。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付票据款85234元及逾期利息（从2015年10月9日起，按人民银行企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止），并支付支票赔偿金2260元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑加成、任柏芳未作答辩。
经审理查明，原告与被告郑加成一直有业务往来。2015年10月8日，被告郑加成所经营的江门市新会区千和五金厂为支付货款，向原告开具一张号码为10304430／20266468、金额为113000元的支票，付款行：农行江门睦洲支行，出票人：江门市新会区千和五金厂。2015年10月9日，原告持有该票据向付款行请求支付时，付款行将该支票退回给原告，退票理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。随后原告要求被告支付票据款项，被告仅支付27766元，尚欠85234元未予支付。
另查明，江门市新会区千和五金厂属被告郑加成个人投资企业，于2016年3月7日注销。被告郑加成与被告任柏芳于2003年5月28日登记结婚。
本院认为，本案属票据付款请求权纠纷。被告郑加成向原告开具的支票，符合票据法上规定的支票记载事项要求，该支票为有效票据。原告在行使票据权利时，付款行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由将票据退回，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，出票人江门市新会区千和五金厂应按照签发的支票金额承担票据责任，即应按支票上所记载的金额向原告付款。江门市新会区千和五金厂属被告郑加成个人投资企业，现已注销，被告郑加成应以其个人财产对江门市新会区千和五金厂的债务承担无限责任。该债务在被告郑加成与被告任柏芳夫妻关系存续期形成，属夫妻共同债务，应由被告郑加成与被告任柏芳共同承担。原告主张被告郑加成与被告任柏芳共同支付尚欠的票据款85234元，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行支付结算办法》一百二十五条规定，出票人签发支付密码错误的支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此，原告关于支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条、《中国人民银行支付结算办法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加成、任柏芳于本判决生效后十日内给付原告陈志松票据款项85234元及逾期利息（按人民银行企业同期流动资金贷款利率计算从2015年10月9日起至清偿之日止），并支付赔偿金2260元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.68元，诉讼保全费820元，合计1813.68元，由被告郑加成、任柏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年五月三十日
书记员 赵燕华
第4页共4页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3103号
原告：万勇，男，1968年2月22日出生，汉族，贵州省道真县仡佬族苗族自治县，
委托代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。
被告：李小红，男，成年，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2017年7月14日受理原告万勇诉被告李小红房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张国林适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告万勇于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万勇撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万勇撤回起诉。
案件受理费50.00元（己减半），由原告万勇负担。
审判员 张国林
二〇一七年七月十八日
书记员 池雅诗
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第763-1号
申请执行人陈赐丽，男，汉族，1950年9月26日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人张和林，男，汉族，1957年6月6日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人陈赐丽申请执行被执行人张和林离婚纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第701民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人张和林在汕头南墩经济联合社的分红收入，本院又向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定冻结被执行人张和林在汕头南墩经济联合社的分红收入，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第763号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：陈学通
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2781号
原告：杜志起，男，1996年12月6日出生，汉族，大学文化，大学生，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张月龙，男，1961年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：海兴县京海货运有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：呼如卫，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：褚林嘉，系该公司职员，住沧州市运河区。
原告杜志起与被告张月龙、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杜志起于2018年6月13日向本院提交申请书，请求撤回对被告张月龙、海兴县京海货运有限公司的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告杜志起的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜志起撤回对被告张月龙、海兴县京海货运有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年六月十三日
书记员 张靖焜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2039号
原告：豆锋锋，男，1978年4月14日出生，汉族，住延津县。
被告：河南鸿宇麦业有限公司，住所地延津县魏邱乡尚柳洼村。
法定代表人：常粉叶，任该公司经理。
原告豆锋锋与被告河南鸿宇麦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告于2017年7月1日变更了诉讼请求，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆锋锋撤回起诉。
案件受理费2395元，由原告豆锋锋负担。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓浩然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14476号
原告：中国电信股份有公司上海电信账务中心，住上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
诉讼委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海宏晗市政工程有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：何浩楠，总经理。
本院在审理原告中国电信股份有公司上海电信账务中心与被告上海宏晗市政工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有公司上海电信账务中心于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1449号
原告王雅兰，女，1957年7月5日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
委托代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。
被告孙勇，男，1974年9月20日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
本院在审理原告王雅兰与被告孙勇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。因无法找到被告孙勇，故原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雅兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王雅兰负担。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2148号
原告：李语彤，女，2013年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（六）。
法定代理人：李某，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系李语彤父亲。
法定代理人：陈某，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（六），系林骏豪母亲。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈志鹏，小组长。
原告李语彤与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称陈井第六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李语彤委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈井第六小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李语彤向本院提出诉讼请求：1.陈井第六小组向李语彤支付征地补偿款55000元；2、本案诉讼费由陈井第六小组承担。事实和理由：2012年4月28日，李语彤的父亲李某与母亲陈某结婚，陈某自出生落户于陈井第六小组，系陈井第六小组的集体经济组织成员。李语彤自出生随母亲落户于陈井第六小组，一家三口的生活基础亦在陈井第六小组，陈井第六小组亦认可陈某及李语彤系陈井第六小组的集体经济组织成员。2017年2月间，陈井第六小组向其村民发放征地补偿款每人55000元，但未给予李语彤发放。特诉至法院。
陈井第六小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2012年4月28日，李语彤母亲陈某与厦门市集美区灌口镇深青村居民李某登记结婚，陈某出生落户于陈井第六小组,并分配有家庭承包地。2013年7月5日，李语彤出生并随母亲落户于陈井第六小组。
2017年，陈井第六小组因马銮湾生态修复项目被征地而向陈井第六小组无田人口发放征地补偿款55000元/人，但未向李语彤发放。
上述事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于李语彤是否具有陈井第六小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。李语彤的母亲陈某自出生落户于陈井第六小组，并分配有家庭承包地，具有陈井第六小组的集体经济组织成员资格。李语彤自出生便随母亲出生落户申报于陈井第六小组，应认定其自出生便原始取得陈井第六小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。李语彤属于无地新增人员，陈井第六小组应向其发放征地补偿款55000元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内支付李语彤征地补偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一七年八月三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00171号
上诉人（一审原告）黄仲青土地承包经营户。
代表人黄仲青，孝昌县花园镇洪畈村村民。
诉讼代理人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）黄文清。系黄仲青胞弟。
上诉人黄仲青土地承包经营户因排除妨害纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄仲青及其诉讼代理人梅杏华，被上诉人黄文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄仲青土地承包经营户一审诉称，黄仲青与黄文清系亲兄弟，最近几年黄文清非法占用黄仲青拥有使用权的土地种菜和养鱼，经黄仲青多次交涉，黄文清拒不退还。黄仲青多次找村委会和派出所调解，黄文清仍不退还。黄仲青万般无奈，只能依法起诉，请求判令黄文清退还非法占用的土地，赔偿损失10000元，并承担诉讼费。
黄文清一审辩称，黄仲青诉称黄文清非法占用其土地不是事实。黄文清与黄仲青20**年自行协商土地互换，黄文清在换回的土地上已建房，又开垦菜地，水塘养鱼。双方互换行为已经历了13年之久，黄仲青的起诉已超过了诉讼时效。
原审裁定认为，黄仲青起诉要求黄文清退还占用的种菜土地和鱼塘，应当提交其合法拥有土地使用权的证据，如土地承包经营权证、人民政府土地承包管理部门的相关登记材料、土地承包合同等，�仲青仅提交了经政府确认的驻地部队与孝昌县花园镇洪畈村村民委员会签订的“土地调整协议书”，该村委会在协议书上盖章注明：“由当事人刘贵华、杨伟峰证实，以上协议中与部队交换的土地是黄仲青家责任地”。黄文清认为该争议土地已换为其所有。故，本案争议实际为土地确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回黄仲青土地承包经营户的起诉�
黄仲青不服原裁定，上诉请求：撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人提交的土地调整协议书和村委会盖章的证明充分证明上诉人对黄文清占用的土地拥有合法使用权。当年驻军部队与洪畈村置换土地时，上诉人用来置换的土地是自留地、宅基地和开荒地，因为这几类土地的性质不属于计税面积，没有纳入土地承包合同，也没有土地承包经营权证和人民政府土地承包管理部门的相关登记材料，部队置换给上诉人的土地原是部队的土地，也无法提交土地使用权的相关证据。本案不存在确权，黄文清的行为是侵权。
黄文清答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。置换的土地是和老人一起开荒的。村里是有协议，地原来是部队的，村里从部队调换来的，手续在黄仲青手里。2002年黄仲青与黄文清口头协商互换了土地，就是目前种菜和养鱼的土地。因为互换后，土地归黄文清，不存在侵权。
黄仲青二审庭审及庭审后向本院提供的孝昌县经济开发区洪畈村村民委员会的证明称：黄仲青与部队置换土地，孝昌县经济开发区管理委员会办公室对洪畈村的证明予以确认。孝昌县农村经济管理局对黄仲青承包地未发放土地承包经营权证作出情况说明称：1、黄仲青原与部队置换的土地涉及宅基地、开荒地和少部分承包地，不能统一颁发土地经营权证；2、黄仲青的承包土地属县开发区工业园区，按规划已纳入城镇建设用地范畴，土地的农用性质发生了变化；3、洪畈村依法完善土地二轮延包工作走了过场，未颁发土地经营权证，农户承包地只能以一轮承包为依据。农村土地确权颁证工作有一套严格的民主程序，不经过拟定确权方案、村民会议议定、公示公�、农户签字认可等程序不能确权；4、目前孝昌县新一轮土地确权颁证工作刚刚启动，即使要颁发土地承包经营权证，也要等到洪畈村整项工作推进到承办地块指认步骤才能进行。
本院认为，黄仲青起诉黄文清侵占其土地使用权，首先应提供证据证明其拥有诉争土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当签订承包合同，约定双方的权利和义务。在土地承包经营权期限内，对个别承包经营权者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，黄仲青未向法院提交其与发包方签订的土地承包合同，也没有提交其土地在调整时，经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准的证据。现黄文清认为该争议土地使用权已换为其所有，本案土地使用权权属存在争议，故原审裁定认为本案争议实质为土地确权正确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，应当裁定驳回黄仲青土地承包经营户的起诉。故原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 范 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7690号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，该公司员工。
被告：邱军，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告邱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市创佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈明燕（代）
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3667号
申请执行人郑旭文
被执行人沈陆荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03064号，依法向被执行人沈陆荣发出执行通知书，责令被执行人沈陆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈陆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈陆荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3667号
申请执行人郑旭文
被执行人王丹儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03064号，依法向被执行人王丹儿发出执行通知书，责令被执行人王丹儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3828号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告宋兆海，男，生于1973年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告宋兆海劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告宋兆海委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29666元。
被告宋兆海辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告宋兆海系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为宋兆海缴纳社会保险。宋兆海以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。宋兆海2014年期间月平均工资为4238元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。宋兆海向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿29666元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]820号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（宋兆海）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29666元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，宋兆海与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为宋兆海缴纳社会保险及宋兆海2014年期间月平均工资为4238元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，宋兆海因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29666元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆海与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋兆海经济补偿金29666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1889号
上诉人（原审被告）：何志平，男，1958年8月8日出生，汉族，原阿克苏地区供销社新农合作社农场书记，现在阿克苏监狱服刑。
上诉人（原审被告）：梁英，女，1961年7月9日出生，汉族，阿克苏地区土产公司退休职工，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭山泰，男，1955年12月20日出生，汉族，原阿克苏地区供销社新农合作社农场场长，现在阿克苏监狱服刑。
委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人何志平、梁英因与被上诉人郭山泰确认合同无效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁英及上诉人何志平、梁英之共同委托诉讼代理人赵伟、被上诉人郭山泰之委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志平、梁英上诉请求：1、撤销（2015）阿市民初字第3520号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：2013年8月8日，双方当事人签订购买地埋管系统经营权协议，虽约定共同出资购买地埋管经营权，但被上诉人在协议中为干股，并未实际出资；无证据证明被上诉人实际缴纳出资；纪检部门对被上诉人的违法行为进行认定，但并无证据证明被上诉人实际交纳出资325000元；购买地埋管经营权的是上诉人，出资款应当发还上诉人；一审审理时间一年多，程序严重违法。
郭山泰答辩称，纪检部门的调查应当作为定案的依据；协议约定双方出资，应当认定被上诉人实际出资；原审判决认定事实请求，请求予以维持。
郭山泰向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告双方签订的关于出资买断地埋管系统经营权的协议无效；2.依法判令被告返还原告32.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郭山泰原系阿克苏地区供销社兴农合作农场法定代表人、农场场长。何志平与梁英系夫妻关系。2013年8月8日，郭山泰为协议乙方，何志平、梁英为协议甲方签订协议一份，约定双方共同出资650000元，买断兴农合作农场滴灌地埋管系统经营管理权，郭山泰出资325000元，占股份的50%，何志平、梁英出资325000元，占50%股份，何志平、梁英负责管理维护，收益双方共同分配等双方权利义务。协议签订后，郭山泰与何志平、梁英商议，以集体管理维修费用大、收益小等虚假理由向阿克苏地区地区供销社提交收购本场地埋管系统的请示。供销社领导办公会议同意后，何志平、梁英于2013年8月18日与阿克苏地区供销社兴农合作农场签订农场滴灌”地埋管系统”经营管理权出售合同。合同签订后，何志平、梁英即开始经营该滴灌地埋管系统。2013年当年收益225149元，郭山泰与何志平、梁英各分得112574.5元。
2014年8月1日，阿克苏地区纪律检查委员会作出阿地纪发【2014】52号关于给予郭山泰开除党籍处分的决定文件，该文件第1项即认定郭山泰与何志平买断农场滴灌”地埋管系统”经营管理权的行为为变相侵占国有资产，进行营利活动。后阿克苏地区供销社兴农合作农场将已收取的650000元退还给了何志平、梁英。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效。第二项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案郭山泰与何志平、梁英于2013年8月8日签订协议买断阿克苏地区供销社农场滴灌地埋管系统经营管理权的行为，纪检部门已认定为变相侵占国有资产，进行营利活动，所以本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，认定郭山泰与何志平、梁英于2013年8月8日签订的协议无效。何志平、梁英已收退还的650000元买断阿克苏地区供销社农场滴灌地埋管系统经营管理权，因为纪检部门已认定是郭山泰、何志平2人共同购买，每人出资325000元，所以何志平、梁英理应将郭山泰所出资金325000元返还郭山泰。何志平、梁英抗辩称郭山泰所入为干股，郭山泰实际没有出资。因为纪检部门认定是郭山泰、何志平2人共同购买，每人出资325000元，且该认定已作为对郭山泰进行处理违法事实之一，所以对何志平、梁英的抗辩主张不予采信。综上所述，对郭山泰要求确认双方签订的出资买断地埋管系统经营权协议无效的主张，予以支持。对郭山泰要求返还325000元出资款的主张，予以支持。根据法律规定，判决：一、郭山泰与何志平、梁英于2013年8月8日所签订的关于买断阿克苏地区供销社兴农合作农场滴管带经营管理权的协议无效；二、何志平、梁英于本判决生效后五日内返还郭山泰出资款325000元。案件受理费6175元，由何志平、梁英承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审查，对一审查明的案件事实予以确认。
根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点：被上诉人郭山泰是否实际按约履行325000元的出资。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年8月8日，何志平、梁英与郭山泰签订的协议约定，郭山泰出资325000元。何志平、梁英提交的现金缴款单证明何志平、梁英实际交纳出资650000元。郭山泰主张其实际出资325000元，但郭山泰并未就其履行交付出资提交相应证据。一审以纪检部门认定”郭山泰、何志平2人共同购买，每人出资325000元”为由，认定郭山泰实际履行出资义务，但纪委文件中并无郭山泰实际履行出资的证据。郭山泰主张其实际出资，但未能提交相应证据，依法应当承担举证不利的后果。一审判决认定郭山泰实际履行出资义务，判令何志平、梁英返还郭山泰出资款325000元证据不足，依法应当予以纠正。
综上所述，何志平、梁英的上诉请求成立部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3520号民事判决第一项，即，”一、郭山泰与何志平、梁英于2013年8月8日所签订的关于买断阿克苏地区供销社兴农合作农场滴管带经营管理权的协议无效”；
二、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3520号民事判决第二项，即”二、何志平、梁英于本判决生效后五日内返还郭山泰出资款325000元”；
三、驳回郭山泰原审的其他诉讼请求。
一审案件受理费6175元，由何志平、梁英承担50元，郭山泰承担6125元；二审案件受理费6175元，由郭山泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范 红 霞
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 妮
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执693号
申请执行人：李荣辉，女，1969年5月19日出生，汉族，身份证地址辽宁省抚顺市望花区。
被执行人：齐伟，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍登记地辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行李荣辉与齐伟民间借贷纠纷一案中，李荣辉申请执行的内容是给付借款50000元及利息，并承担案件受理费、邮寄费、公告费。我院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有银行存款3358元，已被我院扣划并发放给申请执行人李荣辉，有车辆三台（2002年嘉华车、2003年中华车、2004年华泰特拉卡车），已被我院轮候查封，因目前车辆下落不明，无法处置。另查，被执行人名下无证券、无房产，申请执行人李荣辉亦提供不出被执行人财产线索。本院已对被执行人齐伟采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人李荣辉，李荣辉同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、冻结、扣划存款手续、查封车辆手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执693号申请执行人：李荣辉，女，1969年5月19日出生，汉族，身份证地址辽宁省抚顺市望花区。被执行人：齐伟，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍登记地辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行李荣辉与齐伟民间借贷纠纷一案中，李荣辉申请执行的内容是给付借款50000元及利息，并承担案件受理费、邮寄费、公告费。我院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有银行存款3358元，已被我院扣划并发放给申请执行人李荣辉，有车辆三台（2002年嘉华车、2003年中华车、2004年华泰特拉卡车），已被我院轮候查封，因目前车辆下落不明，无法处置。另查，被执行人名下无证券、无房产，申请执行人李荣辉亦提供不出被执行人财产线索。本院已对被执行人齐伟采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人李荣辉，李荣辉同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、冻结、扣划存款手续、查封车辆手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年三月十六日书 记 员  田 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初92号
申请人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市公园路1号建工大厦1307室。
法定代表人：李巍，执行董事。
被申请人：宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路25号。
法定代表人：蔡庆宏，执行董事。
申请人宝鸡远大资产管理有限公司与被申请人宝鸡宏杰制衣有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1160万元或查封、扣押其同等价值的财物。并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡远大资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡宏杰制衣有限公司银行存款人民币1160万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年九月四日
书记员 李 琼
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初109号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告林红，女，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告林红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第592号
原告李××。
被告王××。
本院在审理原告李××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告李××以双方在庭外协商已经达成和解为由于2009年
3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条，第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 王 贵 玉
二〇〇九年三月二日
书记员 卓瑜（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初7478号
原告：童恒斐。
被告：金华和居苑房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：季利俊、黄祖宏。
原告童恒斐诉被告金华和居苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告童恒斐起诉称:2013年11月14日，童恒斐与金华和居苑房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定童恒斐购买和居苑二单元502室商品房一套，总房价为983000元，同时买卖合同还约定了逾期交付、逾期办证的违约责任。其后，童恒斐于2013年向金华和居苑房地产开发有限公司支付房款403000元（含车位使用费7万元），余款65万元经童恒斐向中国银行股份有限公司金华市婺城支行贷款，也已支付给金华和居苑房地产开发有限公司。但现在涉案和居苑商品房项目已停工，童恒斐所购买的房屋至今未交付使用，亦未办理房产权证。现原告请求法院：1.被告继续履行合同，支付逾期交房违约金45611.20元、逾期办证违约金73528.4元，合计119139.60元；2.由被告承担诉讼费用。
经审查，金华和居苑房地产开发有限公司的公司主体并不存在，本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童恒斐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蔡爱红
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初7478号原告：童恒斐。被告：金华和居苑房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。法定代表人：季利俊、黄祖宏。原告童恒斐诉被告金华和居苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告童恒斐起诉称:2013年11月14日，童恒斐与金华和居苑房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定童恒斐购买和居苑二单元502室商品房一套，总房价为983000元，同时买卖合同还约定了逾期交付、逾期办证的违约责任。其后，童恒斐于2013年向金华和居苑房地产开发有限公司支付房款403000元（含车位使用费7万元），余款65万元经童恒斐向中国银行股份有限公司金华市婺城支行贷款，也已支付给金华和居苑房地产开发有限公司。但现在涉案和居苑商品房项目已停工，童恒斐所购买的房屋至今未交付使用，亦未办理房产权证。现原告请求法院：1.被告继续履行合同，支付逾期交房违约金45611.20元、逾期办证违约金73528.4元，合计119139.60元；2.由被告承担诉讼费用。经审查，金华和居苑房地产开发有限公司的公司主体并不存在，本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童恒斐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年八月十八日代书 记员 蔡爱红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6120号
原告詹良，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈延忱，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告詹良与被告陈延忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹良到庭参加诉讼，被告陈延忱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹良诉称：2013年3月13日，被告立据向原告借款20000元，并与原告口头约定每月利息400元。此后，被告每月通过现金或银行转账方式支付原告利息至2014年9月，自2014年10月开始，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告不予履行，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈延忱偿还借款20000元及利息（自2014年9月10日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈延忱未作答辩。
经审理查明，被告陈延忱于2013年3月13日立据结欠原告借款20000元，并约定利息按月付。借条出具后，被告陈延忱至今仍未偿还上述借款。前述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告陈延忱未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告陈述称双方口头约定了2%的月息并提供了银行交易流水予以证明，但根据银行交易流水记载，被告自2013年8月25日至2014年6月29日期间向原告转账，产生有金额为400元、800元、1200元不等的交易，与原告所陈述的利息约定并不吻合，是否属于支付本案借款利息存疑，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈延忱尚欠原告借款20000元的事实，有其出具的借条为据，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告陈延忱偿还借款20000元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原、被告虽在借条上约定利息按月付，但并未约定利息的计算标准，根据原告所提供的银行交易流水也未能确定利息计算标准，本案的借款利息属约定不明确，应视为不支付利息，故原告要求被告自2014年9月10日起按月利率2%计付利息之诉请，本院不予支持。但因本案借款系属公民之间的不定期无息借贷，原告依法可自其向本院主张权利时起要求被告陈延忱按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈延忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈延忱应于本判决生效之日偿还原告詹良借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告詹良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告詹良负担81元，被告陈延忱负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初489号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县新市街3号。
法定代表人:苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘立，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：时某某，男，汉族，1985年1月5日出生，住夏津县。
被告：刘某甲，女，汉族，1986年11月18日出生，住夏津县。
被告：刘某乙，男，汉族，1965年4月6日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告时某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼，被告时某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一、二被告共同偿还借款本金5.8万元及罚息；2.依法判决其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告时某某在我行下属润东支行借款5.8万元整，利率11.685‰，至2015年3月20日到期，被告刘某甲系被告时某某共同还款人，被告刘某乙为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任，现诉至法院，请判如所诉。
被告时某某、刘某甲、刘某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、承诺书、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日被告时某某向原告申请贷款5.8万元，用于借新还旧，期限24个月，由刘某乙提供担保。2013年3月25日被告时某某与原告签订了（夏时）个借字（2013）年第0325001号个人借款合同，借款金额5.8万元，期限自2013年3月25日至2015年3月20日，借款方式为非循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘某乙与原告签订了（夏时）保字（2013）年第0325001号保证合同，约定保证人愿为债权人依（夏时）个借字（2013）第0325001号个人借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为5.8万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月25日，原告向被告时某某在原告处开立的账户6223191417191694发放贷款5.8万元，借款期限自2013年3月25日至2015年3月20日，借款月利率为11.685‰。对于该笔借款2014年2月20日前的利息已清偿，2014年3月21日被告又偿还利息24.15元，2014年6月19日偿还利息800元，后被告时某某未按合同约定履行还款责任。
2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院依法向被告时某某、刘某甲、刘某乙送达了起诉状副本及开庭传票，被告时某某、刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告时某某与原告签订了借款合同，原告向被告时某某发放了借款5.8万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告时某某偿还部分利息后未按约定偿还借款本息，现借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金5.8万元及利息、罚息，本院予以支持。
对于利息自2014年2月21日至2015年3月20日，以本金5.8万元为基数，按月利率11.685‰计算；贷款自2015年3月20到期，被告逾期还款，按合同约定，利率在执行利率基础上上浮50%，应按月利率17.5275‰计算。因此以5.8万元为基数，自2015年3月21日至实际给付日止，按月利率17.5275‰计算；并扣除被告已偿还的利息824.15元。
被告刘某甲作为被告时某某的妻子向原告出具了承诺书，同意共同还款，对于5.8万元借款本息，原告要求被告时某某、刘某甲共同承担还款责任，本院予以支持。
被告刘某乙与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，被告刘某乙作为保证人，在保证期间内应当按照合同约定承担保证责任。保证期间为2015年3月21日至2017年3月20日，原告于2017年3月3日起诉，并未超过保证期间，原告要求被告刘某乙对5.8万元借款本息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告时某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时某某、刘某甲偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元及利息、罚息（以本金5.8万元为基数，自2014年2月21日至2015年3月20日，按月利率11.685‰计算；以5.8万元为基数，自2015年3月21日至实际给付日止，按月利率17.5275‰计算；扣除被告已偿还的利息824.15元），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘某乙对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告时某某、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 曹俊玲
人民陪审员 王艳华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 松
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保460号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹付强，男，1973年2月14日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：赵庆玲，女，1974年7月26日出生。
被执行人：宁朝阳，男，1968年12月24日出生。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与曹付强、赵庆玲、宁朝阳金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3453号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结曹付强、赵庆玲、宁朝阳银行存款25万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保460号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹付强，男，1973年2月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人：赵庆玲，女，1974年7月26日出生。被执行人：宁朝阳，男，1968年12月24日出生。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与曹付强、赵庆玲、宁朝阳金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3453号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结曹付强、赵庆玲、宁朝阳银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1563号
原告：宋巨梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：庞利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张艳，女，汉族，居民，住址同上。
原告宋巨梅与被告庞利、张艳侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋巨梅及其委托代理人王丽丽、被告张艳到庭参加了诉讼，被告庞利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋巨梅诉称：2015年8月15日15时许，被告张艳驾驶其与被告庞利共同所有的三轮车沿岚山区虎山镇疏港大道由西向东超速行驶时，追尾将前方同向顺行的原告宋巨梅驾驶的自行车撞倒，致原告受伤，车辆损坏。因张艳将现场破坏，且不按事故事实陈述，交警部门未调取现场视频，便以“无法查清事故形成原因”为由仅出具道路交通事故证明。根据事故发生原因，张艳应承担此事故的全部责任。因被告拒不交纳医疗费，原告万般无奈下，不得不提前出院。原告特提起诉讼，请求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失87347.45元（起诉时诉讼请求为10000元），诉讼费用、保全费均由被告承担。
被告张艳辩称：原告与其没有发生碰撞，当时原告是穿着拖鞋骑电动车拐弯拐急了，然后她自己的车倒了，伤到了她自己的肋骨。
案经送达，被告庞利未作答辩。
经审理查明：2015年8月15日15时许，被告张艳驾驶电动三轮车沿岚山区虎山镇疏港大道由西向东行驶时，与原告宋巨梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2015年8月21日，日照市公安局交通警察支队岚山大队就该事故作出日公交证字[2015]第02708号道路交通事故证明：事故双方当事人对事故成因口述不一致，现场勘查车辆撞击部位形成因素确定不一致，无法查清事故形成原因。被告张艳驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生后，被告张艳为原告垫付3000元。
原告宋巨梅受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗18天，被诊断为右侧多发肋骨骨折、胸膜粘连（肥厚）、软组织损伤、膝关节退行性病变、肝囊肿、颈椎病，支出门诊及住院医疗费共10287.60元。经本院委托，日照人民法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2016年1月14日出具日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第003号鉴定意见书，鉴定为十级伤残、误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。
原告宋巨梅因事故造成以下直接损失：医疗费10287.60元；住院伙食补助费360元（20元/天18天）；参照鉴定意见，护理费3600元（80元/天45天）；原告居住地为城镇区，其构成十级伤残，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金58444元（29222元/年20年10%）；原告主张交通费180元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；原告主张其电动车损失价值95元，根据其提供的日照市岚山区价格认证中心出具的评估报告予以认定；原告支出拖车费50元、司法鉴定费2500元、价格鉴定费20元，以上共计75536.60元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、鉴定意见书、价格认证书、鉴定费票据、拖车费票据、价格鉴定费票据、双方当事人在交警部门的陈述材料、视频录像等证据予以证实。
2015年8月25日，根据原告申请，本院作出（2015）岚民保字第239-1号民事裁定书，裁定查封了被告庞利名下的鲁LE****号牌轻型货车（保全价值35000元）。
本院认为：被告张艳驾驶车辆未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定，原告宋巨梅驾驶车辆未确保安全，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的上述规定，双方在主观上均存在过失，本次事故的发生系双方的违法行为导致，双方应承担事故的同等责任，被告张艳应对原告因事故造成的损害承担相应的民事赔偿责任。原告未提供证据证明被告庞利对该次事故的发生存在过错，故对原告要求被告庞利予以赔偿的请求不予支持。
原告已达法定退休年龄，在其未能提供证据证明其存在固定劳动收入和误工损失的情况下，对其误工费的主张不予支持；原告伤情未达到请求精神损害赔偿的严重程度，故对其精神抚慰金的请求不予支持。
被告张艳辩称其未与原告发生碰撞，但未能提供证据推翻交警部门对交通事故事实的认定，故本院对其辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋巨梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、拖车费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计37768.30元，与其已为原告垫付的3000元相抵扣后，被告张艳还应赔偿原告宋巨梅34768.30元。
附注：75536.60元50%=37768.30元。
二、驳回原告宋巨梅的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，诉前保全申请费370元，以上共计1362元，由被告张艳负担754.50元，原告宋巨梅负担607.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1262号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人张宗彦。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张宗彦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月24日向被申请人张宗彦送达了编号411306-1001598360公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张宗彦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001598360公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1262号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张宗彦。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张宗彦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月24日向被申请人张宗彦送达了编号411306-1001598360公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张宗彦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001598360公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1450号
罪犯侯继龙，男，1988年09月19日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月十三日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第327号刑事判决，认定罪犯侯继龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯继龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯继龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至:二0一七年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼