浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3956号
原告：董芙蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：蔡国锋、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：山东福辰置业股份有限公司，统一社会信用代码：913704005567330076，住所地：山东省滕州市北辛西路（市机械工业生产力促进中心院内）。
法定代表人：黄正票，系该公司董事长。
原告董芙蓉与被告山东福辰置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，被告山东福辰置业股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2017）浙0327民初3956号民事裁定，驳回被告山东福辰置业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山东福辰置业股份有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙03民辖终621号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告董芙蓉的委托诉讼代理人蔡国锋、朱鹏程和被告山东福辰置业股份有限公司到庭参加诉讼。诉讼过程中，依被告山东福辰置业股份有限公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对涉案《承诺书》的形成时间进行鉴定。2017年11月28日，浙江汉博司法鉴定中心函告本院，经该中心鉴定专家初步检验，因检材条件有限，无法作出检验意见，并将送检材料予以退回。本案现已审理终结。
原告董芙蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东福辰置业股份有限公司偿还原告借款180万元并支付利息（暂算至2017年4月12日为208.8万元，之后的利息以180万元为基数按照月息2%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年中，被告因经营资金周转需要，向原告董芙蓉借款180万元。原告按照被告的指示，分别在2012年5月18日向被告账户汇款100万元，以及在2012年7月12日向案外人郑卜启账户汇款80万元。同时，被告在汇款当日向原告分别出具了收款收据。2013年3月14日，经原被告协商，被告向原告出具承诺书，对上述借款事实予以承认，并且书面约定了债务利息按照月息3.5%的标准支付。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。
被告山东福辰置业股份有限公司辩称，原告主张本案系民间借贷关系，但被告并未向原告出具过借款合同。涉案借款发生时，黄正票并非被告公司的法定代表人，可能系时任被告公司法定代表人彭成福的个人借款。对于涉案承诺书是否系2013年3月14日所签，需要予以鉴定证实。被告认为涉案承诺书的真实形成时间发生在2015年，此时被告公司原法定代表人彭成福已离开被告公司，其作出的承诺对于被告公司不具有任何法律效力。原告主张的180万元借款，其中100万元汇入被告公司账户予以认可，但80万元由郑卜启汇入被告公司账户，且被告公司股东会已作出决议，对于原告主张的180万元实为股东郑卜启个人筹借的投资款。对于被告公司出具收款收据，没有异议。本案中，也不存在双方关于借款利息的约定。综上，涉案借款并非公司借款，而是个人借款，应驳回原告的诉讼请求。
原告董芙蓉在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告山东福辰置业股份有限公司的工商登记信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.汇款凭证，用以证明原告分别于2012年5月18日和2012年7月12日向被告公司账户和案外人郑卜启账户汇款合计180万元的事实；4.收款收据，用以证明被告在汇款当日分别出具收款收据，确认收到借款180万元的事实；5.承诺书，用以证明2013年3月14日，被告向原告出具承诺书，对上述借款事实予以承认，并且书面约定了债务利息按照月息3.5%的标准支付的事实；6.被告工商档案，用以证明承诺书签署时，案外人彭成福、郑卜启分别时任被告公司法定代表人和董事的事实；7.案外人郑卜启的工商登记信息，用以证明案外人郑卜启担任被告公司子公司滕州市博大机床市场管理有限公司法定代表人的事实。
被告山东福辰置业股份有限公司于庭后向本院提交了2012年12月5日被告公司股东会决议，用以证明被告公司股东会已作出决议，对于原告主张的180万元实为股东郑卜启个人筹借的投资款的事实。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告山东福辰置业股份有限公司对原告提供的上述证据除证据5承诺书外均无异议，并对证据5承诺书的形成时间有异议，认为彭成福出具承诺书时并非被告公司法定代表人，无权代表被告公司予以承诺。对于被告山东福辰置业股份有限公司提供的证据，原告经质证认为，其真实性无法确认，如该份证据真实，也恰证明郑卜启经手由被告对外借款的事实。同时，该份证据系被告公司内部决议，不能据此对抗原、被告之间的真实借贷关系。
本院认为，原告提供的上述证据1-4、6，被告山东福辰置业股份有限公司均未异议，本院予以确认。原告提供的证据7，原告并未提供其他证据予以佐证，且与本案之间不具有关联性，本院不作认定。至于原告提供的证据5，能够与其他证据相互印证，且被告对于承诺书载明的内容部分未持异议，其真实性应予以确认，但被告辩称意见是否成立，本院将在下文说理部分予以阐述。被告提供的上述证据股东会决议，系影印件，并未提供原件予以核对，本院不作认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月18日，原告董芙蓉向被告山东福辰置业股份有限公司转账100万元。2012年7月12日，原告董芙蓉向案外人郑卜启汇款80万元。上述两笔汇款当日，被告山东福辰置业股份有限公司均向原告董芙蓉出具收款收据各一份，对于收到转账款项予以确认，并在收据事由部分明确载明为暂借款。2013年3月14日，案外人彭成福向原告董芙蓉出具承诺书一份，对于上述借款事实予以确认，并载明借款月息为3.5%至全部债务清偿完毕之日止。案外人郑卜启作为经手人在上述承诺书上签字捺印。借款后，被告至今本息未予偿付。
另查明，被告山东福辰置业股份有限公司由彭成福、彭细福作为发起人于2010年6月4日成立。彭成福原系被告公司法定代表人。郑卜启原系被告公司董事。2013年8月21日，被告山东福辰置业股份有限公司法定代表人变更为黄正票。同日，郑卜启不再担任被告公司董事。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张其与被告之间建立民间借贷关系是否成立；若双方之间成立民间借贷关系，对于借款本金及利息约定如何认定。现评析如下：关于涉案借款是否系原、被告之间的借款。本案中，原告向被告汇款100万元，另向时任被告公司董事郑卜启汇款80万元，事实清楚，被告对于实际收取上述180万元也未持异议，且被告自愿出具了收款收据予以确认，收据上也明确载明款项性质为暂借款，并由涉案承诺书予以证实，综合全案证据和庭审调查，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实双方之间已经建立合法有效的民间借贷关系。被告辩称，涉案款项系作为该公司股东郑卜启个人筹借的投资款，并非被告公司借款，其主要依据在于被告公司的股东会决议。本院认为，被告提供股东会决议系影印件，在其未提供原件予以核对的情况下，可不作认定。即使被告公司曾就本案借款作出股东会决议，也仅对公司股东之间具有内部效力，不能据此对抗作为出借人的本案原告。被告又辩称，涉案承诺书的真实形成时间发生在2015年，此时被告公司原法定代表人彭成福已离开被告公司，其作出的承诺对于被告公司不具有任何法律效力。本院认为，在涉案承诺书的形成时间尚无法鉴定的情况下，被告对其主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。退一步讲，除形成时间外，对于涉案承诺书的其他内容及签署人，被告并未持有异议，结合原告提供的其他证据，承诺书具体何时形成，对于认定双方之间形成民间借贷关系并无实质影响。故，对于上述被告的辩称意见，本院均不予支持。关于涉案借款本金及利息计算问题。对于涉案借款本金数额，应认定为180万元，前已述及，在此不作赘述。至于利息如何计算，本院认为，涉案承诺书明确约定借款月利率为3.5%，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予以支持，但上述承诺书并未明确约定借款利息何时起算，故涉案借款利息应从出具承诺书之日起开始计算。被告辩称，双方不存在关于借款利息的约定，与事实不符，且被告亦未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告未按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还原告借款本金180万元并支付利息，理由正当，应予支持，但对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、山东福辰置业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还董芙蓉借款180万元并支付利息（以借款本金180万元为基数，自2013年3月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回董芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37904元，公告费260元，合计38164元，由董芙蓉承担2164元，山东福辰置业股份有限公司承担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。