wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初2636号原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市贵州路鸿海大厦。负责人：李毅，行长。委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习人员。被告：郭红生，男，汉族，1969年7月24日出生，住广西北海市银海区。被告：郭月琴，女，汉族，1971年6月18日出生，住山西省乡宁县光华镇后峪村**号，现住广西北海市银海区。原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告郭红生、郭月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇一七年十月九日书记员  黄乐婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8878号
原告陈豪，男，1979年8月21日出生住浙江省永康市。
委托代理人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师。
委托代理人颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
被告永康市花街镇八字墙村经济合作社，住浙江省永康市花街镇八字墙村。
负责人陈双一，社长。
被告永康市花街镇八字墙村村民委员会，住浙江省永康市花街镇八字墙村。
负责人：陈双一。
�述两被告共同委托代理人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
原告陈豪与被告永康市花街镇八字墙村经济合作社（以下简称“八字墙村经济合作社”）、永康市花街镇八字墙村村民委员会（以下简称“八字墙村村委会”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈豪及其委托代理人金承勋，被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会负责人陈双一及被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会的共同委托代理人俞军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪起诉称：2013年5月21日，被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会将其村坐落在东面原财税所房屋用地公开招标出让。原告中标竟得房屋用地面积107.12平方米，计价每平方米2810元，绿化用地面积86.52平方米，计价每平方米843元，共计价款373943元，原告陈豪当日付清转让款。2013年11月14日，两被告召开村三委会议，对原财税所购房协议进行补充，会议决定：1、2014年10月31日前原财税所建房手续办好；2、如果在上述时间手续办不好，从2013年5月21日以后利息按月息1分计算。事后，两被告未能按期为原告办好房屋建房手续，在2015年2月9日才办好建房许可证。用地面积为100平方米。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会立即退还原告购房款20007元，并支付利息77157元（利息以373943元为基数从2013年5月21日起按月利率1%计算至2015年2月8日止）。2、本案诉讼费用由被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会承担。
原告陈豪为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、协议原件1份、图纸复印件1张�证明原告通过竞标取得八字墙村建设用地107.12平方米。
二、交款发票原件1张，证明原告2013年5月21日支付了八字墙村经济合作社全部购买款。
三、会议记录原件1份，证明八字墙村三委对原财税所购房协议召开村民代表会议，签订补充协议一份。
四、建房许可证原件1份，证明永康市花街镇政府发放建房许可证。
被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会的质证意见：对证据一的真实性无异议，公章确实是村里盖的，面积要以审批为准，原告如果要还给村里7个平方米是可以的。
对证据二无异议，有一部分是交给镇里的。
对证据三的公章是村三委是没有错误的，会议是村民代表大会，至少要二分之一的人员通过才有效，这个不是借款，没有利息，应属于违约金，如果是违约金就应从逾期之日起计算。
对证据四无异议。
被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会答辩称：1、本案案由错误，村里没有土地出让的资格及权利，村里只负责农村宅基地的报批手续，最终的使用是镇政府报国土局审批，原来审批面积是107平方米，最后审批下来的面积100平方米是事实，这个面积多少不是村里决定的，少了7个平方米，7个平方村里没有收回，原告如果愿意退回是可以的。2、原告要求被告支付利息没有事实依据，其主张利息的依据是会议记录，会议参加对象是村三委及村民代表，只有不到二分之一的村里代表通过是无效的。3、即使利息可以按会议记录计算，原告的计算方法也是有问题的，2014年10月31日前办理好建房手续，就算有逾期，也只有逾期3个月左右，应按实际逾期日期计算利息。
被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会对自己的抗辩意见，�有向本院提交证据。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原告提供的证据一，因两被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二、证据四，因两被告没有提出异议，本院对该二份证据予以确认。对原告提供的证据三，因两被告均有异议，且该补充协议上村三委及村民代表共四十人，仅有其中十三人签字，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条“村民代表会议以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经与会人员的过半数同意”规定不相符，签字确认的人员没有过半，故对该补充协议的效力本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月21日，被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会将其坐落在本村东面原财税所房屋用地公开招标出让。原告陈豪中标竟得房屋用地�积107.12平方米，计价每平方米2810元，绿化用地面积86.52平方米，计价每平方米843元，共计价款373943元，原告陈豪当日付清转让款。两被告于2015年2月9日为原告陈豪办好建房许可证，批准用地面积为100平方米。
本院认为：原告陈豪从被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会竟得房屋用地面积107.12平方米，经永康市花街镇人民政府用地批准许可面积为100平方米的事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告八字墙村经济合作社、八字墙村村委会多收7.12平方米的价款应予以退还。因2013年11月14日签订补充协议时没有达到《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条规定的村委及村民代表半数以上签字，故对两原告以签订该补充协议为由，要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求及被告抗辩意见中合理有据部分，予以支持和采纳。对原告诉讼请求不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告永康市花街镇八字墙村经济合作社、永康市花街镇八字墙村村民委员会在本判决生效后十五天内退还原告陈豪购房款20007元。
二、驳回原告陈豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（已减半收取），由原告陈豪负担965元，由被告永康市花街镇八字墙村经济合作社、永康市花街镇八字墙村村民委员会负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 应若影
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初642号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人施建军，男，1993年7月11日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区桂林市雁山区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人施建军犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人施建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日凌晨3时许，被告人施建军经事先与买毒人丁某联系，谈妥毒品交易的时间、地点、价格后，在福州市晋安区岳峰镇岳峰横路恒天网吧旁一小巷子内卤味摊处，以人民币400元的价格将一小包疑似冰毒晶体卖给陈某,非法获利人民币200元。后两人被民警查获,民警当场从被告人施建军身上提取到毒资人民币400元，从买毒人丁某处提取到疑似冰毒晶体一小包，净重0.85克。经司法鉴定，被提取到的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施建军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、微信聊天截图、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等书证，证人丁某的证言，毒品定性司法鉴定检验报告，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建军明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施建军归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十月九日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初57号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人仇某某，男，1977年8月18日生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，务农，现住安徽省淮南市田家庵区。被告人仇某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被长丰县公安局刑事拘留，11月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，11月13日被长丰县公安局取保候审,2018年1月5日被长丰县人民检察院取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
辩护人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人卜寿丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人仇某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人仇某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
辩护人卜寿丰提出辩护意见认为，被告人具有自首情节，认罪态度好，并且取得了被害人亲属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年10月25日15时27分左右，被告人仇某某持C1及农机G型机动车驾驶证驾驶皖04／×××××号变型拖拉机，沿S311省道由西向东行驶至长丰县水湖镇张祠卫生院附近时，车辆碰撞碾压到由北向南横过马路的行人张某，致被害人张某当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张某系道路交通事故致胸部开放性损伤伴多发伤致大出血死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人仇某某承担事故全部责任。
另查明，被告人仇某某于事故发生后立即拨打了报警电话，后被公安机关从案发现场传唤归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人仇某某委托亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，并已实际履行。被害人近亲属对被告人仇某某予以谅解。
上述事实,有现场图，现场照片，现场勘查笔录，户籍信息，前科信息核查记录，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频光盘，协议、收条、谅解书，证人杨某的证言，被告人仇某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人仇某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人仇某某对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，以及赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解的辩护意见，与本院查证一致，依法予以采信。被告人仇某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年二月十二日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执700号
申请执行人何松焕，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李卫东，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人何松焕与被执行人李卫东借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1334号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李卫东应支付拖欠的借款本金30000元和代支的案件受理费550元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冼雅怡
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初37号
原告：田某，男，2001年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：金杰盛业（天津）集团有限公司，地址天津市武清区石各庄镇外环西路。
负责人：金学节。
被告：章小燕，女，住天津市武清区。
本院在审理原告田某诉被告金杰盛业（天津）集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某负担。
审判员 周学更
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 妤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督37号
申请人：李玉财，男，1952年1月22日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
被申请人：于春林，男，1976年9月15日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
申请人李玉财于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2016年通过被申请人于春林联系，将自家承包地收货的玉米出售给被申请人于春林，申请人随即将玉米运送至被申请人处。2016年12月9日，被申请人于春林出具欠条一份。欠条出具后,经申请人多次索要，被申请人未向申请人交付玉米款。要求被申请人给付申请人拖欠的玉米款28066.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉财玉米款28066.00元。
申请费167元，由被申请人于春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年三月一日
书记员 许柏松
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初101号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人康尚岗，男，汉族，1993年11月15日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人康尚岗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年1月28日18时52分，被告人康尚岗窜至杭州经济技术开发区浙江红楼国通快递有限公司宿舍B幢，翻窗进入B316室被害人罗某居住的2号房间，窃得其华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币3375元。2017年2月13日，被告人康尚岗被抓获归案。案发后，赃物被追回并已发还被害人。被告人康尚岗的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人康尚岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康尚岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人康尚岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡玉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执391号
申请执行人：广西那坡百益新材料有限责任公司。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托代理人：黄永灯，该公司副总经理。
被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司。
法定代表人：潘祖伟。
本院在执行广西那坡百益新材料有限责任公司与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下所有的土地使用权、厂房、建筑物和生产线机械设备已经被法院另案依法查封，等候依法处置。本院于2016年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二日
书记员 何学敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初949号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：胡艳青，女，1981年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人胡艳青劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人胡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金17068元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人胡艳青辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2001年9月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人胡艳青于1998年9月在申请人太原市日神实业发展有限公司处入职工作至今，岗位为针织车间，工作时间未间断；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人胡艳青缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人胡艳青所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人胡艳青要求解除劳动合同前十二个月的平均工资为2008元/月。经被申请人胡艳青申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第71号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金17068元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更289号
罪犯李思刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市开县人民法院于2009年9月21日作出（2009）开法刑初字第286号刑事判决，以被告人李思刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金28000元，剥夺政治权利二年，责令其共同退赔被害人损失2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00551号刑事裁定，对该犯减刑一年。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01481号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年12月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02825号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2016年6月20日，本院作出（2016）渝01刑更903号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李思刚在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李思刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李思刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李思刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月27日起至2020年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初709号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人巫×1，曾用名：巫×2，男，1988年11月12日出生。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人巫×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人巫×1于2016年4月2日2时40分许，在北京市朝阳区武圣路南口南100米处，酒后驾驶丰田牌小型汽车（车牌号：×××）与他人机动车发生交通事故。被告人巫×1后被查获归案。经鉴定，巫×1血液中酒精含量为117.3mg／100ml。公诉机关认为巫×1能如实供述，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人巫×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巫×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人巫×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年5月16日止。罚金已在案）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年五月四日
书记员 陈 晨
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执571号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人杜天斌，男，1966年1月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初992号民事判决书，责令被执行人杜天斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜天斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜天斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 贵
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执200号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。
委托代理人徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员，住如东县。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园振兴路10号。
法定代表人：周永凤。
被执行人周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司、周永凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0623民初2258号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款301000元，并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止以45000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失。二、被执行人周永凤对被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司的上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2918元，诉讼保全费2025元，合计4943元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，本案执行标的人民币305943元（未计算迟延履行金），执行费4489元未交纳。
执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月16日以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执200号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执200号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。委托代理人徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员，住如东县。被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园振兴路10号。法定代表人：周永凤。被执行人周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司、周永凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0623民初2258号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款301000元，并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止以45000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失。二、被执行人周永凤对被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司的上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2918元，诉讼保全费2025元，合计4943元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，本案执行标的人民币305943元（未计算迟延履行金），执行费4489元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月16日以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执200号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初91号
原告：杨威，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周朝贵，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢雪琴，女，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杨威与被告周朝贵、谢雪琴民间借贷纠纷一案中，因原告杨威未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑銮
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初684号
原告李焕禹，男，1953年11月20日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告李焕禹与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕禹的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕禹诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1512号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1512号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金124565元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年6月25日，原告李焕禹（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告李焕禹购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1512号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼1512号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积64.5平方米，总价款877200元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告李焕禹向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月2日，原告李焕禹依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计886584元。后，被告宝龙蓝德公司向原告李焕禹交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告李焕禹与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告李焕禹要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李焕禹逾期办理初始登记的违约金七万四千七百三十九元。
二、驳回原告李焕禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年三月十八日
书记员 李超越
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执354号
申请执行人:杜某某,男,汉族,陕西省岚皋县人。
被执行人:张某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某外出下落不明，无法联系，现申请执行人杜某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王雪斌
审判员 陈 良
二〇一七年十二月八日
书记员 贺齐芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2398号
申请执行人陈赛增，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人陈赛增与被执行人蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈赛增向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第377号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初497号
原告：宁波市镇海区骆驼来发陶瓷经营部，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道明斌路199号陶瓷区7。
主要负责人：范春妹，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：鲍童妮，女，该经营部工作人员。
被告：胡文杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告宁波市镇海区骆驼来发陶瓷经营部与被告胡文杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款9414元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月24日，被告胡文杰在销货清单上签字确认货款金额为9419元（1040元＋459元＋5655元＋2260元）。该清单并载明“货款一个月未付清就敲回瓷砖”。审理中，原告确认货款金额计算有误，应为9414元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡文杰支付原告宁波市镇海区骆驼来发陶瓷经营部货款9414元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一八年三月六日
法官助理 李韦华
代书记员 王玉燕
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执246号
申请执行人：马献勇。
被执行人：李小龙。
被执行人：中泽建工集团有限责任公司。
关于申请执行人李殿朋与被执行人李小龙、中泽建工集团有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初203号民事判决书，责令被执行人李小龙在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人李殿朋欠款190599元，案件受理费4112元，执行费2820元，共计197531元。被执行人中泽建工集团有限责任公司对上述欠款承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人李小龙及中泽建工集团有限责任公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李小龙、中泽建工集团有限责任公司银行存款197531元或查封相应价值的财产。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡连兵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初682号
原告：张波，男，1985年3月17日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：彭满云，女，1961年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告张波与被告彭满云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告彭满云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波提出诉讼请求：1、判令被告彭满云偿还借款本金210000元以及按同期银行贷款利率支付至还清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告彭满云负担。事实与理由：2017年4月7日，被告因需要资金，向原告借款人民币210000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年7月31日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨借款。另外被告在借条上注明有房屋一套，承诺借款到期无力偿还时将此房产抵押给原告。被告逾期拒绝还款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告彭满云未答辩。
原告张波为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条；2、彭满云身份证复印件；3、DCC个人活期明细账查询；4、转账凭条、无卡无折存款申请单、通用凭证、手续费收据、自动取款机交易凭证。
被告未到庭发表质证意见。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年4月17日，被告彭满云多次向原告张波借款。2017年4月7日，经双方结算，扣除已还借款后被告尚欠原告借款210000元，被告向原告出具210000元借条，约定于2017年5月底以前归还100000元，7月底前归还110000元，没有约定利息，在场人姚发明在借条上签字证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条，在场人姚发明在借条上签字证明，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定的时间归还借款，原告要求被告归还借款本金210000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，原告请求被告彭满云按照同期银行贷款利率支付至借款还清之日止的利息没有事实、法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告彭满云不到庭参加诉讼，亦没有提出不到庭的正当理由，本案依法适用缺席判决。
综上所述，对原告张波请求判决被告彭满云偿还借款本金210000元以及按同期银行贷款利率支付至还清之日止的利息之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭满云在本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金210000元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告彭满云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 蒲华中
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一七年十月十二日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1165号
罪犯徐佳金。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年7月9日作出(2015)汕金法刑初字第271号刑事判决，以被告人徐佳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐佳金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐佳金减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐佳金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分594分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐佳金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佳金予以减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执250号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人区焕林，男，1993年3月8日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人区焕林借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00268272号裁决，申请执行人于2017年12月7日申请执行，本院于同日立案。
经审查查明，2017年4月18日，被执行人区焕林通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间，签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款683.04元，在协议签署后二十个工作日内将款支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人区焕林签订一份《调解协议》，借款人应按照“一次性还本付息”的还款方式向申请执行人偿还借款本金人民币683.04元及利息，借款期限为30日，按年利率13.2%计息，自2017年4月18日（以借款实际发放日为准）计息至借款期限届满，一次性偿还690元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月25日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年8月24日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00268272号裁决：限被申请人区焕林于裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（从2017年4月18日起至2017年5月17日止，按年利率13.2%计息，从2017年5月18日起至借款付清之日止，按年利率24%计息）。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然不成立，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00268272号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年一月十五日
书记员 傅舒佑
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00234号
申请执行人：董焕志，男，1961年6月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：庹明富，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：余策芝，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人董焕志与被执行人庹明富、余策芝雇员受害纠纷一案，申请执行人董焕志依据本院已经发生法律效力的（2011）郧民一初字第8号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人庹明富、余策芝自动全部履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人董焕志已领取标的款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一八年二月八日
书记员 白京
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保748号
申请人:于雷，男，1985年11月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:王宁，男，1995年4月26日出生，汉族，住禹城市。
申请人于雷于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的8400.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁的银行存款42000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费440元，由申请人于雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 段文静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海中法知刑初字第3号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省遵义市余庆县人，户籍地贵州省遵义市余庆县龙家镇光辉村麻组**号。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市人民检察院以海检刑诉字（2013）第70号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员冯一敏、张淑芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市人民检察院指控，2013年6月26日22时许，被告人陈某骑着已改装成小摊位的电动车到海口湾领市馆酒吧门口以每张人民币8至15元之间的价格贩卖由其自行刻录的盗版光碟时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈某处缴获盗版光碟2097张。经鉴定，上述光碟均为非法音像制品。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某的供述和辩解、扣押物品清单及照片、鉴定报告、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，向公众出售非法音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解称被扣押的2000余张碟是从上海批发来的，并不是其刻录的。
经审理查明，2013年6月26日22时许，被告人陈某在海口湾领市馆酒吧门口以每张人民币8至15元之间的价格贩卖由其自行刻录的盗版CD光碟时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈某处缴获盗版CD光碟2097张，均为非法音像制品。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的下列证据证实：
扣押物品清单，证明：公安机关从被告人陈某处扣押到2097张光碟、电动车1辆、仿苹果牌白色笔记本电脑及刻录机各1台。
2、常住人口基本信息，证明：被告人陈某身份、年龄等基本情况，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、搜查笔录，证明：公安机关对被告人陈某的住处进行搜查，在卧室门口纸箱顶上发现1台仿苹果牌的白色笔记本电脑、1台Thinkpad刻录机。
4、证人证言
（1）证人王某的证言，证明：2013年6月26日22时许，其在海口湾领市馆酒吧门口看到有一男子在路上贩卖光碟，当时那个男子把光碟摆在电动车上卖，还接了音箱放音乐。2、3个人站在他的摊位前买了光碟离开，没过多久，几个便衣民警就围观上去把那个男子控制住了。那个男子用来摆摊的电动车中间的凹处放了一筐的光碟。刚刚买光碟的人是从那个男子车后座的箱子里挑的光碟。买光碟的男女拿了光碟就走了。
（2）证人李琴（被告人陈某的妻子）的证言，证明：其和陈某在外打工挣不了多少钱，陈某从2009年就开始做贩卖光碟的生意，维持一些生活开支，他在青岛、杭州、上海都卖过。陈某是用家里有一台电脑和一个刻录机来刻录光碟的，他每天卖100元左右。其不管他做这个事情，他获利多少、卖多少张光碟其不清楚。
5、被告人陈某的供述，其供认：2013年6月26日20时许，其骑着改装的电动车到海口湾领市馆酒吧门口贩卖盗版光碟。22时许，有警察过来将其带到公安机关接受调查。其从2009年就开始贩卖光碟，在青岛、杭州、上海都卖过。2012年7月份来海口贩卖盗版光碟。在家里有一台笔记本电脑和一个刻录机专门用来刻录光碟，其是从网上下载或从正版光碟转换到电脑上，然后再用电脑刻录机刻录到空白光碟上。刻录的空白光碟是从上海“年总”处购买。今天拿出2097张光碟来卖，都是其刻录的。每张8至15元。
6、鉴定意见，证明：经海口市龙华区文化体育和旅游发展局鉴定，被告人陈某所贩卖的2097张CD光碟为非法音像制品。
7、现场方位图、指认照片，证明：①案发现场位置；②被告人陈某指认出其贩卖的盗版CD光碟；指认出用于刻录的仿苹果牌白色笔记本电脑及Thinkpad刻录机；指认出用于刻录光碟的音乐资源及刻录软件；指认出海口市龙华区海口湾领市馆酒吧门口处系其贩卖盗版CD光碟的地点。
关于被告人陈某提出被扣押的盗版光碟系其从上海购买，并非是其刻录的辩解意见，经查，陈某到案后均供述被扣押的盗版CD光碟系其从他人处购买空白光碟后由其下载音乐自行刻录，并进行贩卖，且陈某妻子的证言证实陈某从他人处购买空白光碟后自行刻录音乐予以贩卖，扣押清单证实公安机关从陈某住处扣押到陈某用于刻录盗版光碟的刻录机。综上，陈某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，陈某上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音乐作品2097张，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。陈某到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
综上，根据被告人陈某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止。）
扣押在案的违禁品2097张盗版CD光碟，由扣押机关海口市公安局龙华分局予以没收、销毁；犯罪工具电动车一辆、仿苹果牌白色笔记本电脑一台、Thinkpad刻录机一台，由扣押机关海口市公安局龙华分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 琼
代理审判员 何 芳
代理审判员 陈立夫
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩青妮
何军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02625号
原告吴浩，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告时长伟，男，1977年8月7日出生，汉族，国投集团有限公司板集矿工人，住徽省淮南市。
被告刘柱，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告吴浩诉被告时长伟、刘柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回对被告时长伟、刘柱的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴浩负担。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许丹萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02625号
原告吴浩，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告时长伟，男，1977年8月7日出生，汉族，住徽省淮南市。
被告刘柱，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告吴浩诉被告时长伟、刘柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回对被告时长伟、刘柱的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴浩负担。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许丹萍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执106号
申请执行人：安康市某某汽车运输有限公司，住所地安康市某某东路。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，男，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人：王某某，男，汉族，四川省开江县人。
本院受理安康市某某汽车运输有限公司申请执行王某某租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初963号民事判决书已发生法律效力，王某某未按生效法律文书履行义务，权利人安康市某某汽车运输有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法受理
本案在执行过程中，被执行人王某某已自觉按照生效法律文书确定的义务履行，并交纳案件受理费349元、执行费200元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺齐芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9140号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告杨修君，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告杨修君金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执388号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆，住所地湖北省武汉市江夏区。
被执行人吴冲，系武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆、吴冲城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审267号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆、吴冲下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆、吴冲缴纳垃圾服务费1080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区常青麦香园吴冲热干面馆、吴冲银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡厚杰，男，1982年4月26日出生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡厚杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,719.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,719.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13286号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢国华。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区人和小庄文具用品店，住所地广州市白云区。
经营者：程丽庄。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称“灵动创想公司”）与被告广州市白云区人和小庄文具用品店（以下简称“小庄文具用品店”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理了此案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵动创想公司委托诉讼代理人林栩到庭参加了诉讼。被告小庄文具用品店经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵动创想公司诉称：原告为“魔幻陀螺Ⅱ”的版权人，享有“魔幻陀螺Ⅱ”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺Ⅱ”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺Ⅱ”产品。原告接到举报并经查实，被告在未经原告许可的情况下，擅自非法经营侵犯“魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）著作权的商品“魔法陀螺2-神斧牛魔套装”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，被告使用与“魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔”近似的名称、包装、装潢，造成相混淆，使购买者误认为是该知名商品，属于不正当竞争行为。应当承担损害赔偿责任及合理费用。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，被告需要赔偿的数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用。根据上述法律规定，被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，理应承担相应赔偿责任。故原告诉请法院判令：1.被告立即停止对原告“魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）著作权的侵权行为；2.被告就其侵犯“魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失2万元；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告小庄文具用品店无答辩。
经审理查明，广东省版权局出具的《作品登记证书》记载，登记号为“粤作登字-2016-L-00001220”，作品名称为“《魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔》外包装”，作品类型为“L其他作品”，作者及著作权人均为本案原告灵动创想公司，首次出版及制作日期为2016年5月6日，登记日期为2016年10月25日。该登记证书附有登记作品的内容，系图案与文字的组合。
广东省广州市海珠公证处出具的（2017）粤广海珠第29907号公证书证实，该公证处公证员林某及该处工作人员吴某于2017年6月15日随同黄某来到广州市白云区华西路108号门面标识有“晨光文具小庄文具”的店铺，在公证人员的现场监督下，黄某在该店铺购买了物品四件，并取得《收款收据》一张。随后黄某将其所购商品及其所获《收款收据》交由公证员保管，公证人员对购物现场相关情况进行了拍照。公证员对黄某获取的《收款收据》、所购商品进行了拍照并封存。
经当庭拆封公证封存物品，共有1个封存纸箱，封存情况完好。封条日期为2017年6月15日。纸箱中装有“神斧牛魔套装”一套、“矢刄棱马套装”一套、“威力工程队车”一套、女童钱包一个、收款收据一张。其中“神斧牛魔套装”为本案所控涉嫌侵权产品。
原告为证明其知名度，提交了以下证据：1.2011年度广州市重点动漫企业认定证书；2.2015年9月30日颁发的高新技术企业证书；3.2014年9月15日颁发的动漫企业证书；4.广州市著名商标证书（有效期：2016.1-2018.12）；5、国产电视动画片发行许可证与播出证明。
另查明，被告小庄文具用品店系个体工商户，成立于2017年3月13日，经营者为程丽庄，经营范围为文具用品零售；办公设备耗材零售；体育用品及器材零售；玩具零售；游艺娱乐用品零售；小饰品、小礼品零售；日用杂品综合零售；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；互联网商品销售（许可审批类商品除外）。
本院认为：根据原告提交的《作品登记证书》记载内容，原告系“《魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔》外包装”作品的作者及著作权人，被告并未对此提出相反证明，本院认定原告依法享有对“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”作品的著作权。
根据（2017）粤广海珠第29907号《公证书》记载内容，本院认定被控侵权产品“神斧牛魔套装”系被告所销售的事实。经当庭将被控侵权产品包装盒上使用的图案文字组合与原告“《魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔》外包装”作品相比对，两者图案相同，文字略有细微差别，两者已经构成实质性相似。由于原告的“《魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔》外包装”作品已于2016年5月6日对外发表，故本院认定，被控侵权产品上使用的图案与文字组合已经构成对原告“《魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔》外包装”作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，鉴于权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定，本院根据原告申请，综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营范围、经营规模、原告作品的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为5000元，原告请求数额超过部分不予支持。被告小庄文具用品店经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区人和小庄文具用品店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司“《魔幻陀螺Ⅱ-
巨斧牛魔》外包装”作品著作权的行为。
二、被告广州市白云区人和小庄文具用品店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失共计5000元。
三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担225元，被告广州市白云区人和小庄文具用品店负担75元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡嘉铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4128号
原告：向德明，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：钱路波，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾华芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向德明与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告向德明到庭参加了诉讼，被告钱路波、曾华芳经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向德明向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱路波、曾华芳连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年4月7日起，按月利率3%计算至还清时止）；2.判决被告钱路波、曾华芳连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年4月23日起，按月利率3%计算至还清时止）。事实和理由：原告与被告钱路波系朋友关系，2015年4月7日、4月23日，被告钱路波因资金周转所需分别向原告借款20万元、15万元，共计35万元。经商定，两笔借款均由被告曾华芳提供连带责任保证，第一笔借款借期至2015年5月2日止，利率3%，第二笔借款借期至2015年5月11日止，利率3.5%。据此，原告与二被告就两笔借款分别签订了《借款合同》，同时二被告还就两笔借款分别给原告出具了借条。两笔借款原告均扣除了首月利息，以银行转账方式于借款当日向被告钱路波进行了交付，实际交付本金194000元、144750元，合计338750元。目前，两笔借款的借期已经届满，被告钱路波未按约定偿还借款本金及利息，被告曾华芳作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告钱路波、曾华芳未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日、4月23日，被告钱路波因资金周转所需与原告协商借款20万元、15万元，共计35万元。经商定，两笔借款均由被告曾华芳提供连带责任保证，第一笔借款借期至2015年5月2日止，利率3%，第二笔借款借期至2015年5月11日止，利率3.5%。据此，原告与二被告就两笔借款分别签订了《借款合同》，同时二被告还就两笔借款分别给原告出具了借条。两笔借款原告均扣除了首月利息，以银行转账方式于借款当日向被告钱路波进行了交付，实际交付本金194000元、144750元，合计338750元。借期届满后，被告钱路波未按约定偿还本金，也未支付利息。
上述事实有原告举示的《借款合同》原件2份；借条原件2份；中国农业银行交易明细、转账凭条各1份；中国建设银行转账凭条1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向德明作为出借人，分别于2015年4月7日、4月23日与被告钱路波协商达成借款金额为20万元、15万元的借款合同之事实，原告提供了其持有的由钱路波以借款人身份亲笔签名捺印的《借款合同》、借条以及借款所对应的银行交易明细、转账凭证予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当以实际出借金额为本金，故案涉两笔借款本金本院认定为194000元、144750元，合计338750元。上述两笔借款借贷双方约定的借期已经届满，被告钱路波应当按照约定偿还，故本院对原告主张被告钱路波偿还两笔借款本金共计338750元的请求予以支持。关于利息问题，原告主张的利息起算时间符合法律规定，但应以实际交付的借款本金为基数计息。同时，因本案借贷双方约定的两笔借款利率标准均已超过年利率24%，故对原告主张的超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。两份《借款合同》均明确载明“担保人所承担的担保为连带责任”，故被告曾华芳应当按照连带责任保证承担保证责任。经审查，两份《借款合同》载明的还款时间分别为2015年5月2日、5月11日，因保证人与原告未约定保证期间，故两笔借款的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。由于原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，因此被告曾华芳对本案两笔借款的保证责任依法予以免除。被告钱路波、曾华芳经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告钱路波在本判决生效后五日内偿还原告向德明2015年4月7日借款本金194000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年4月7日起按年利率24%计算至还清时止）；
二、被告钱路波在本判决生效后五日内偿还原告向德明2015年4月23日借款本金144750元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年4月23日起按年利率24%计算至还清时止）；
三、驳回原告向德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告钱路波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔建荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申69号
再审申请人（一审被告）：袁明，男，壮族,1966年5月29日出生，农民，住广西融安县。
委托代理人：贾昌定，融水县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：潘家贵，男，壮族，1984年7月5日出生，农民，住广西融水苗族自治县。
再审申请人袁明因与被申请人潘家贵民间借贷纠纷一案，不服融安县人民法院（2015）融安民一初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁明申请再审称：本案一审判决认定事实错误，再审申请人从来没有向被申请人借过款，一审判决再审申请人归还被申请人借款，判决适用法律不当。
首先，再审申请人与被再审申请人并不是很熟悉，再审申请人连被申请人具体叫什么名字都不清楚，再审申请人只不过是与被申请人的姐谈恋爱而已。后由于再审申请人要求与被申请人的姐分手，被申请人就认为再审申请人欺负了他的姐姐，就要求再审申请人写保证书，保证以后不再欺负被申请人的姐姐或者说分手，否则就要补偿五万元的赔偿金，当时再审申请人写给被申请人的是保证书，不是借条。所以现在被申请人出具的借条是假的。
其次，由于再审申请人根本没有向被申请人借钱，也没有向被申请人出具过借条，所以在申请鉴定时鉴定费用应由被申请人承担，但一审法院却要求再审申请人承担鉴定费用，因顾虑事后被申请人未将鉴定费退还再审申请人，所以，再审申请人才拒绝交纳鉴定费用，现为减少再审申请人的损失，再审申请人愿意承担鉴定费用，因为再审申请人是被冤枉的。
第三，一审法院判决后，一直未依法向再审申请人送达判决书，直到再审申请人收得一审判决执行通知书后，才知道有了一审生效的判决书的。所以，一审法院审理本案存在程序违法行为，剥夺了当事人上诉的权利。
综上，一审判决错误，审理程序违法，没有向再审申请人送达判决书，剥夺再审申请人的上诉权利，请求对本案进行再审。
潘家贵提交意见称，袁明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人在一审中主张再审申请人尚欠其借款未还，请求判令再审申请人归还其借款。为证实其诉讼主张，被申请人向法庭出具了再审申请人所写的借条为证。再审申请人认为其没有向被申请人出具过借条，借条是伪造的，并要求对借条进行司法鉴定，被申请人亦同意对该借条的签名及手印进行司法鉴定。但在司法鉴定过程中，因再审申请人袁明拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。对此，再审申请人应当承担举证未能的不利后果。现再审申请人不服一审判决，向本院申请再审时仍认为其与被申请人不存在借贷关系，借条是伪造的。并要求对借条重新进行鉴定，理由不能成立，亦不符合法律的相关规定，本院不予支持。至于再审申请人认为的一审法院没有向其送达判决书，剥夺其上诉权一节，经审查与一审卷宗送达回证上所记载的送达事实不符，对其主张本院亦不支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁明的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申69号再审申请人（一审被告）：袁明，男，壮族,1966年5月29日出生，农民，住广西融安县。委托代理人：贾昌定，融水县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：潘家贵，男，壮族，1984年7月5日出生，农民，住广西融水苗族自治县。再审申请人袁明因与被申请人潘家贵民间借贷纠纷一案，不服融安县人民法院（2015）融安民一初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁明申请再审称：本案一审判决认定事实错误，再审申请人从来没有向被申请人借过款，一审判决再审申请人归还被申请人借款，判决适用法律不当。首先，再审申请人与被再审申请人并不是很熟悉，再审申请人连被申请人具体叫什么名字都不清楚，再审申请人只不过是与被申请人的姐谈恋爱而已。后由于再审申请人要求与被申请人的姐分手，被申请人就认为再审申请人欺负了他的姐姐，就要求再审申请人写保证书，保证以后不再欺负被申请人的姐姐或者说分手，否则就要补偿五万元的赔偿金，当时再审申请人写给被申请人的是保证书，不是借条。所以现在被申请人出具的借条是假的。其次，由于再审申请人根本没有向被申请人借钱，也没有向被申请人出具过借条，所以在申请鉴定时鉴定费用应由被申请人承担，但一审法院却要求再审申请人承担鉴定费用，因顾虑事后被申请人未将鉴定费退还再审申请人，所以，再审申请人才拒绝交纳鉴定费用，现为减少再审申请人的损失，再审申请人愿意承担鉴定费用，因为再审申请人是被冤枉的。第三，一审法院判决后，一直未依法向再审申请人送达判决书，直到再审申请人收得一审判决执行通知书后，才知道有了一审生效的判决书的。所以，一审法院审理本案存在程序违法行为，剥夺了当事人上诉的权利。综上，一审判决错误，审理程序违法，没有向再审申请人送达判决书，剥夺再审申请人的上诉权利，请求对本案进行再审。潘家贵提交意见称，袁明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人在一审中主张再审申请人尚欠其借款未还，请求判令再审申请人归还其借款。为证实其诉讼主张，被申请人向法庭出具了再审申请人所写的借条为证。再审申请人认为其没有向被申请人出具过借条，借条是伪造的，并要求对借条进行司法鉴定，被申请人亦同意对该借条的签名及手印进行司法鉴定。但在司法鉴定过程中，因再审申请人袁明拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。对此，再审申请人应当承担举证未能的不利后果。现再审申请人不服一审判决，向本院申请再审时仍认为其与被申请人不存在借贷关系，借条是伪造的。并要求对借条重新进行鉴定，理由不能成立，亦不符合法律的相关规定，本院不予支持。至于再审申请人认为的一审法院没有向其送达判决书，剥夺其上诉权一节，经审查与一审卷宗送达回证上所记载的送达事实不符，对其主张本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁明的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海二〇一六年八月二十二日书记员  龙 佳appoint
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4247号
申请人:董强。
被申请人:吕建华。
被申请人:李宗夏。
申请人董强因与被申请人吕建华等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建华、李宗夏的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人董强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕建华、李宗夏的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由董强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异28号
异议人（被执行人）：李洪龙，男，1963年1月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
委托代理人：李洪媛，女，1966年12月29日生，汉族，住长岭县。
申请执行人：李玉莲，女，1964年10月20日生，汉族，无业，住长岭县。
申请执行人：赵丽艳，女，1964年10月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
在本院执行李玉莲与李洪龙民间借贷纠纷一案及赵丽艳与李洪龙民间借贷纠纷一案中，异议人李洪龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人李洪龙未到庭，委托代理人李洪媛及申请执行人李玉莲、赵丽艳到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李洪龙称：贵院所查封的房产是申请人唯一生活必须居住房屋，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对唯一的房产法院可以查封、但不可冻结、拍卖，或抵债。贵院对房产评估、拍卖明显违反法律规定，唯一住房不得作为标的物。另外，贵院对任秀芝去世后十个月的抚恤金、丧葬费立即开封，这是对家属的抚慰，不是遗产。故提出书面异议，请求贵院终止执行。
本院查明：李玉莲与李洪龙民间借贷纠纷一案，2015年11月24日，本院作出（2015）吉0722民初3375号民事判决书：被告李洪龙、任秀芝于本判决生效后偿还原告李玉莲借款100000元及利息（自2014年11月18日始按月利1分5厘计算利息至执行之日止）；2015年11月24日，本院作出（2015）吉0722民初3376号民事判决书：被告李洪龙、任秀芝于本判决生效后偿还原告赵丽艳借款149000元及利息（其中70000元自2014年5月20日起算利息，20000元自2014年7月1日起算利息，9000元自2014年7月15日起算利息，10000元自2014年11月2日起算利息，30000元自2014年12月30日起算利息，10000元自2015年1月11日起算利息，按月利1分5厘计算利息至执行之日止）。因李洪龙未履行给付义务，李玉莲、赵丽艳申请强制执行，执行过程中，我院对任秀芝、李洪龙共有位于长岭县太平川镇岭川路北三层楼房（商铺名称中兴五交化、房产证号长房权证太字第84**号）予以查封。我院委托评估机构对该房产进行评估。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的。”本案听证中，查明李洪龙之子李菁在天津市有固定居所，并且李菁与李洪龙、任秀芝有经济往来。因此，异议人李洪龙提出唯一住房理由，本院不应支持。另李洪龙提出任秀芝去世后的十个月
抚恤金、丧葬费问题，理由不是遗产不能继承。但是没有法律规定不能偿还债务，所以本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人李洪龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国才
人民陪审员 常志国
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 也
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4673号
上诉人（原审被告）：佛山市富域陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际C区23座第31号至第32号，统一社会信用代码9144060405681330X4。
法定代表人：陈新堂。
委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区广力万丰陶瓷机电设备厂，经营场所广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲井深工业区，组织机构代码L1877216-7。
经营者：蔡龙灼，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邓慧明，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
上诉人佛山市富域陶瓷有限公司（以下简称富域公司）因与被上诉人佛山市禅城区广力万丰陶瓷机电设备厂（以下简称广力万丰设备厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广力万丰设备厂向一审法院起诉请求：1.判令富域公司给付广力万丰设备厂陶瓷生产线工程款431257.93元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止）；2.判令富域公司负担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月10日，广力万丰设备厂与富域公司签订《桃花陶瓷外墙马赛克生产线合同》，约定富域公司委托广力万丰设备厂设计、安装、改造、调试桃花陶瓷外墙生产线一套，合同总造价2345290元（按228万元结算），合同签订后一周内支付合同总价30%作为定金，设备出厂前再支付合同总价30%，设备安装调试前再支付合同总价10%，余款30%调试完成日计12个月内分期分批按每个月比例付清。还约定了验收条件：1.交付生产使用一星期内组织验收；2.所有设备符合使用要求，安全措施齐全；3.移交有关图纸，培训买方人员操作和维护；4.统计上述指标全部达到，则验收合格。
富域公司从2013年8月开始使用该生产线。
2016年5月30日，广力万丰设备厂与富域公司对账，富域公司确认总造价228万元。截止至2016年5月30日，富域公司仍欠广力万丰设备厂工程款491257.93元。对账后，富域公司分别于2016年7月20日、10月10日各给付广力万丰设备厂3万元共6万元，仍有431257.93元未付。
一审法院认为，本案属承揽合同纠纷。广力万丰设备厂对2016年5月30日经双方对账其尚欠广力万丰设备厂工程款491257.93元及其对账后已付两笔共计6万元而实欠431257.93元等事实没有异议，存在争议的是富域公司主张广力万丰设备厂应赔偿培训费、损耗费是否可用以冲抵。至于是否验收，并不是付款条件。
富域公司主张的费用损失冲抵，实属合同法上的债权抵销。实行抵销的前提是用以抵销的债权能确定。富域公司主张的费用损失包括培训费、材料损耗费两部分，但双方对此存在根本性争议，彼此在对账时也未提及该事项，富域公司再提供的证据亦不足以证明，则该费用损失不能确定，债权抵销缺乏基础，一审法院不予支持，富域公司可另行起诉。
综上，广力万丰设备厂主张富域公司给付陶瓷生产线工程款431257.93元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止），应予支持。
为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：富域公司于判决生效之日起十日内向广力万丰设备厂支付陶瓷生产线工程款431257.93元及利息（自2016年10月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3884元，财产保全费2676元，共6560元，由富域公司负担。
富域公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回广力万丰设备厂的诉讼请求；2.判令广力万丰设备厂负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：
一、一审法院对事实没有查清。一审期间，富域公司提出广力万丰设备厂没有按照合同缩印组织验收与培训。庭审中，广力万丰设备厂对组织验收与培训的事实没有提供证据证明。培训费肯定是合同费用的一部分，按照行规通常是合同总金额的10%左右。
二、一审法院对法律适用错误。同一合同中债权相互抵销是合同法的一个基本原则，富域公司已经对培训费与材料损耗费的金额与赔偿理由作了充分举证与说明，应该在本案中对广力万丰设备厂的债权一并进行抵销。一审法院以该债权主张不明确让富域公司另案主张，一是回避了富域公司对费用主张已经明确的事实，二是违反了债权抵销的基本原则，三是不在本案中一并查清，一并审理判决，而是指导富域公司另案主张，是在引导富域公司浪费司法资源。
广力万丰设备厂辩称：
一、一审法院认定事实清楚。富域公司上诉称广力万丰设备厂没有按照合同约定组织验收与培训，按行规应扣减10%金额的主张没有约定与法定依据。本案中实际上双方已组织验收并培训，因为双方关系好，虽然没有办理书面交接手续，但实际已经履行义务。2016年5月30日，双方对账时，富域公司没有任何异议，明确确认尚欠广力万丰设备厂491257.93元工程款的事实。一审法院认定事实清楚，判决公正合理。
二、一审法院适用法律正确。广力万丰设备厂上诉称培训费与材料损耗费应在本案中债权相互抵销，其主张不成立。广力万丰设备厂于2013年5月与富域公司签订合同，广力万丰设备厂于2013年8月交付案涉生产线给富域公司使用，富域公司在一审庭审中确认上述事实，且自案涉生产线交付使用至2016年5月30日双方签订对账单，富域公司从未提出过任何异议。富域公司在广力万丰设备厂起诉后提出的所谓培训费与材料损耗费的证据均系富域公司的一面之词，并非事实，一审法院不予认定正确。
综上，富域公司的上诉主张无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合同，请求二审法院维持一审判决。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为富域公司要求从广力万丰设备厂主张的案涉债权中扣减培训费和材料损耗费是否有充分的依据。首先，根据双方签订的《桃花陶瓷外墙马赛克生产线合同》，双方并未明确约定应由广力万丰设备厂向富域公司支付培训费和材料损耗费，在合同的履行过程中以及此后的对账过程中，广力万丰设备厂并没有作出确认或同意由其向富域公司支付培训费和材料损耗费的意思表示，富域公司亦未能提供任何证据证明存在应由陶瓷设备生产商向客户承担培训费和材料损耗费的行业惯例，故富域公司主张其对广力万丰设备厂享有培训费和材料损耗费的债权，并要求从案涉债权进行抵销没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，富域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7768元，由上诉人佛山市富域陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹新娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初371号
原告：曹用军，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告曹用军与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曹用军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹用军撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2279号
原告柳州市工业控股有限公司，住所地：广西柳州市滨江东路１号。
法定代表人覃仁智,该公司董事长。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告张旺权，男，1971年3月16日生，汉族，湖南省宁远县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市工业控股有限公司与被告张旺权租赁合同纠纷一案中，原告柳州市工业控股有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已搬离租赁的房屋为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市工业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市工业控股有限公司负担。
审 判 长 马雪辉
审 判 员 蒋茂金
人民陪审员 彭彩云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭高翔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1235-3号
本院在执行宫玉金与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2122号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：齐广忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年七月二十八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2122号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：齐广忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员许晓君二O一七年七月二十八日书记员范学良