河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第93号
抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
原审被告人朱某，系中国石油天然气管道局陕京三线管道工程一公司分部静乐县协调员。2013年6月24日被北京铁路公安处临时羁押，同年6月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月5日被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。
辩护人刘体河，河北智联律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人朱某犯受贿罪一案，于2014年5月9日作出（2013）廊广刑初字第340号刑事判决，被告人朱某提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）廊刑终字第115号刑事裁定，以原判决部分事实不清为由，撤销原判决，发还原审法院重新审理。廊坊市广阳区人民法院于2015年3月24日作出（2014）廊广刑初字第277号刑事判决。宣判后，廊坊市广阳区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年6月16日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员马腾出庭支持履行职务，原审被告人朱某及辩护人刘体河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2010年12月，被告人朱某在中国石油天然气管道局第一工程分公司工作期间，利用担任陕京三线静乐县征地协调员，负责征地协调、占地补偿款审核的职务之便，为静乐县康家会镇圪台坪村争取了30万元排洪渠补偿款。2011年1月下旬某日，被告人朱某在静乐县土产公司宿舍楼其办公室内收取圪台坪村村书记赵某、副书记胡某现金5万元。为使陕京三线施工队尽快进入圪台坪村施工，被告人朱某将其中24000元用于协调相关事项，另26000元据为己有。
2012年6月2日，被告人朱某将上述人民币5万元退还给山西省静乐县康家会镇圪台坪村。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人朱某的供述证实，2009年9、10月份，管道一公司派其到陕京三线静乐县施工现场，负责部分协调工作，其负责东段，包括康家会镇所辖的几个村庄，还有娘子神乡。2010年某月，其为康家会镇圪台坪村争取了30万元排洪渠补偿款。后来在静乐县土产公司宿舍楼其办公室内收取圪台坪村村书记赵某、副书记胡某送来的现金5万元，将其中的24000元用于偿还马秀霞帮其垫付的协调款，其余的都被其用作日常开支了。2012年6月份，其通过银行汇款的方式将5万元退给了胡某。
2、证人胡某、赵某的证言证实，2010年陕京三线一公司在其村村南铺设天然气管道，负责协调的是朱某，他是陕京三线一公司的协调员，铺设天然气管道需要贯穿村里南北走向的两条排洪渠，这样会损坏两条排洪渠，而且陕京三线一公司只对排洪渠被损毁部分进行赔偿。经村里与陕京三线一公司协调，要求在铺设天然气管道时，由陕京三线一公司为村里重新修建两条排洪渠。2010年12月份，陕京三线一公司给村里拨了30万元排洪渠补偿款，后其二人到信用社支取了5万元钱，将5万元放在一个牛皮袋里，到静乐县土产公司宿舍楼朱某办公室，将装有现金的牛皮袋交给了朱某，并说感谢朱某争取排洪渠补偿款。且朱某在帮助村里协调这个事情之前也提过，协调这个事情的一些费用需要村里自己出。胡某亦证实在2012年6月的一天去王某办公室，接到朱某电话，将自己账号发给朱某，朱某向其账户内汇款5万元，并按照王某的意思写了收条。
3、证人王某的证言证实，其系静乐县发展和改革局副局长。于2009年9月份至2010年12月份期间，负责协调中国石油天然气管道局陕京三线管道工程一公司分部的天然气管道铺设工作。2009年，该工程开始施工，项目部由朱某负责协调。朱某曾经帮助圪台坪村协调过30万元的排洪渠补偿款。从2010年开始，静乐县康家会镇圪台坪村的老百姓一直上访告状，县纪委和公安局开始调查这个村的事情，在调查过程中其听说朱某从这个村拿过5万元钱，其就给朱某打电话问这事，告诉他如果拿了就赶紧退回来。2012年5月份的一天，朱某给其打电话说是想退那5万元，让其帮着联系一下圪台坪村的胡某。胡某将银行账号发给了朱某。2012年6月2日，其让胡某给朱某打了一个收到借款的收据。有收据予以佐证。
4、证人李某的证言证实，2010年5月份的一天，其和马秀霞、朱某主持召开村民代表协调会，参加会议的村民代表有八个人，当时和他们协调的就是项目补偿村里50万元。当时谈妥之后，马秀霞从包里拿出几个信封分别给了这八个人，后来听马秀霞说每人给了3000元，一共24000元。当时其还帮着分发信封。
5、中国石油天然气管道局第一工程分公司出具的证明证实，朱某自2009年9月至2011年12月任陕京三线管道工程一公司分部山西静乐县征地协调员。
6、朱某人事档案资料、中国石油天然气管道第一工程公司文件等材料证实朱某的身份情况。
7、营业执照证实中国石油天然气管道局、中国石油天然气管道局第一工程分公司系全民所有制。
8、陕京三线项目部付静乐县征地补偿款的说明证实，补偿款已付给山西省静乐县重点工程办公室。
9、静乐县康家会镇圪台坪村两条排洪渠的补偿协议书、补偿款发放表、记账凭证等书证证实，补偿圪台坪村排洪渠30万元，已拨付给圪台坪村，2011年1月25日支取24万元。
10、静乐县人民检察院立案决定书、讯问材料证实，2013年3月19日决定对朱某受贿一案立案侦查，于同年5月21日，朱某主动到静乐县检察院投案。
11、北京铁路公安局北京公安处看守所出具的羁押期限证明书证实，朱某于2013年6月24日被临时羁押至同年6月28日。
12、中国邮政储蓄银行转账凭单证实，2012年6月，朱某将5万元退还给山西省静乐县康家会镇圪台坪村。
13、中共静乐县纪律检查委员会出具的决定，收据和说明证实，没收非法所得好处费24000元，马秀香与马秀霞系同一人。
14、检查机关出具的办案说明证实，经多方查找无法找到马秀霞本人。
15、中国石油天然气管道局陕京三线管道工程一公司分部出具的证明证实，朱某未向公司报销过相关费用。
16、检查机关出具的到案说明证实，2013年3月19日，山西省静乐县人民检察院以涉嫌受贿罪对犯罪嫌疑人朱某立案侦查；同年6月18日对其采取拘留决定，次日，依法对犯罪嫌疑人朱某进行网上通缉；6月24日，朱某被北京铁路公安处廊坊派出所抓获并被刑事拘留。2013年6月28日，山西省静乐县人民检察院将朱某涉嫌受贿一案移交广阳区人民检察院。
17、检查机关出具的常住人口基本信息证实了朱某的身份情况。
原审法院认为，被告人朱某身为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益后非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立，但指控受贿数额为50000元不妥。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，且退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
廊坊市广阳区人民检察院抗诉主要提出原审被告人朱某受贿数额应系五万元，应判处五年以上有期徒刑。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一、二审开庭质证，合法有效，依法予以确认。
针对检察机关的抗诉意见，二审经审查认为，原审被告人朱某在担任工程协调员期间，将24000元用于支付个别村民以使工程顺利进入圪台坪村施工的事实，有证人李某的证言、中共静乐县纪律检查委员会出具的决定、收据等证据予以佐证。该款项未被原审被告人朱某据为己有。被告人朱某将50000元中的24000元用于协调相关事项，另26000元据为己有，应认定其受贿26000元。
本院认为，原审被告人朱某身为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益后非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 鹏