湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2859号
上诉人（原审被告）：宜都市金昌商贸有限公司，住所地宜都市姚家店镇姚家店村（宜都汽贸城）。统一社会信用代码91420581744609177E。
法定代表人：周堰，该公司经理。
委托诉讼代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周心元，男，汉族，1952年1月26日出生，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）：周玉华，女，汉族，1978年5月18日出生，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：周毅宁，男，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审被告）：李朋飞，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审被告）：李定金，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖北省宜都市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李定权（李定金亲弟弟），男，汉族，1962年1月23日出生，住湖北省宜都市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：鲁国华，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖北省宜都市。
上诉人宜都市金昌商贸有限公司因与被上诉人周心元、周玉华、周毅宁、李朋飞、李定金、鲁国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宜都市金昌商贸有限公司的委托诉讼代理人易建军，被上诉人周毅宁，被上诉人李朋飞、李定金的共同委托诉讼代理人李定权，被上诉人鲁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市金昌商贸有限公司上诉请求：1、请求二审依法改判上诉人承担按份赔偿责任，即承担判决赔偿额的10%（14567.90元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故的发生完全是由于李朋飞的个人违法行为所致，一是无证驾驶机动车，二是酒后驾驶机动车，是本次事故的直接诱因和责任人。根据责任主体主观上是否存在过错及其造成损害后果的原因力大小来判断，李朋飞的行为损害发生的原因力要大于转让人的转让行为的原因力，上诉人虽有转让机动车的行为，只是在买卖机动车时没有尽到审查义务，与事故发生没有必然联系，存在的过错较小。在本案中，根据交通事故发生的事实及被上诉人李朋飞的多种违法行为，是可以确定各方当事人在事故中的责任大小的，故应根据《侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据责任大小确定相应的赔偿数额。
周毅宁辩称，上诉人在转买车辆时未尽到审查义务，这个责任对受害方来说不存在比例问题，对方应承担全部责任。关于购车中的具体责任，是他们双方之间需要划分的，与受害者没有关系。
李朋飞、李定金共同辩称，事实是存在的，责任问题我们占主要，考虑到几方面的问题，希望能通融。
鲁国华辩称，我承担责任的部分应由上诉人来承担。
周心元、周玉华二审没有提交答辩意见。
周心元、周玉华、周毅宁向一审法院起诉请求：宜都市金昌商贸有限公司、李朋飞、李定金、鲁国华连带赔偿178226元（不含李朋飞已付5万元），并承担诉讼费。赔偿明细：1、丧葬费51415÷2＝25707.50元，2、死亡赔偿金15年×12725＝190875.00元，3、交通费200元，4、亲人丧葬期间误工费1000.00元，5、精神抚慰金：40000.00元。合计：257782.50－110000＝147782.5×80%＝118226＋110000＝228226.00元－50000（已付）＝178226.00元。
一审法院认定事实：2017年3月2日19时17分许，李朋飞驾驶鄂Ｅ×××××号牌五羊两轮摩托车沿宜都市高坝洲镇原388厂专用公路由南向北行至胥家岩路段时，遇行人杨芹、姚芹远、吴志枚、胡正菊四人在其前方道路上错位并排行走，李朋飞所驾车辆与姚芹远相撞，造成姚芹远倒地当场死亡、李朋飞倒地受伤、鄂Ｅ×××××号牌两轮摩托车部分损坏的道路交通事故。交警认定：李朋飞未取得机动车驾驶证酒后驾驶达到报废年限注销且制动机件不符合安全规定机动车夜间上路行驶时，未注意观察前方道路交通状况导致事故发生，驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；姚芹远在没有人行道的道路行走时未靠路边行走，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。经公安交警部门查实，该鄂Ｅ×××××号牌五羊两轮肇事摩托车登记车主为鲁国华，实际车主为李定金。该车辆检验有效期至2010年7月31日，车辆状态为注销。后鲁国华因在宜都市金昌摩托车有限公司处购买新摩托车时，将该车转让给宜都市金昌摩托车有限公司。2013年3月30日李定金在宜都市金昌摩托车有限公司购买了该车辆。事故发生时该车无保险。经检验，肇事时该车辆安全技术状况为不合格且已达到到报废年限；经鉴定，李朋飞血液酒精中含量为27.7mlg/100ml。
一审法院同时查明，姚芹远生于1952年1月17日，死亡时年满65周岁。李定金、李朋飞已支付受害方53660元。李朋飞受伤后，2017年4月19日诊断为鞍区占位××变、拉克氏囊肿，2017年5月24日至今在宜昌市中心人民医院住院治疗。
一审法院另查明，宜都市金昌摩托车有限公司已经于2013年12月注销，其权利义务由宜都市金昌商贸有限公司承续。
一审法院核定周心元、周玉华、周毅宁的经济损失如下：1、丧葬费25707.50元；2、死亡赔偿金，死者系农村户籍，按农村居民人均纯收入12725元，60周岁以上的在20年基础上每增加一岁减少一年计算15年，为190875元；3、交通费200元；4、亲人丧葬期间误工费，虽未提交证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费应予赔偿之规定，适用在岗人员年平均工资标准核定三人三天，为51415元÷365天×3天×3人＝845.18元；5、精神抚慰金，周心元、周玉华、周毅宁主张40000元明显过高，根据本地实际核定为20000元。以上周心元、周玉华、周毅宁损失合计为237627.68元。
一审法院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定李朋飞承担事故主要责任、姚芹远负次要责任的责任认定，依法予以确认。根据责任认定，确认对周心元、周玉华、周毅宁损失超过交强险限额的部分，李朋飞应承担70%，周心元、周玉华、周毅宁自负30%。因肇事车辆未投保交强险，周心元、周玉华、周毅宁损失首先由李朋飞在交强险限额内赔付110000元，余下部分由李朋飞按责任比例承担，并扣减已经赔付的数额。故李朋飞还应赔偿周心元、周玉华、周毅宁经济损失110000＋（237627.68－110000）×70%－53660＝145679.38元。鲁国华、宜都市金昌商贸有限公司、李定金转让、买卖已经超过检验有效期被注销的摩托车，应承担连带责任。李定金将安全技术状况不合格且已达到报废年限的机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶、未按规定投保交强险，应承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条第一款、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李朋飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告周心元、周玉华、周毅宁因本案交通事故所受各项损失145679.38元（已冲抵已经赔付的部分）；二、被告李定金、被告鲁国华、被告宜都市金昌商贸有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告周心元、周玉华、周毅宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇入本院指定的以下银行专户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。本案案件受理费1192元，因适用简易程序减半只收取596元（原告已预交），由被告李朋飞、被告李定金、被告鲁国华、被告宜都市金昌商贸有限公司共同负担（给付上述款项时一并付给三原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条关于“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”之规定，宜都市金昌商贸有限公司转让已经超过检验有效期且被注销的机动车，买受人驾驶该机动车发生交通事故造成第三人损害，宜都市金昌商贸有限公司应对本案交通事故的损害后果承担连带责任；其次，本案交通事故受害人请求机动车转让人与受让人对其损害后果承担连带责任，而法律规定共同侵权人承担连带责任也是为了避免侵权人因清偿不能而造成对被侵权人权利不及时足额得到赔偿的风险，故本案所要解决的是连带责任外部效力问题，至于连带责任人内部利益平衡，可由已对外承担全部责任的连带责任人通过行使追偿权的方式解决，本案不予处理。综上，上诉人宜都市金昌商贸有限公司关于其在本案交通事故中只应承担10%的责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，宜都市金昌商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由宜都市金昌商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月五日
书记员 张 萍