湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初472号
原告汪某，女，汉族，1988年6月2日生，住湖北省郧西县。
原告朱某1，女，汉族，2012年9月1日生，住湖北省郧西县。
法定代理人汪某，女，汉族，1988年6月2日生，住湖北省郧西县，系朱某1之母。
被告朱志军，男，汉族，1974年4月1日生，住湖北省丹江口市均县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告朱善明，男，汉族，1956年6月4日生，住湖北省丹江口市均县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告李入凤，女，汉族，1956年5月27日生，住湖北省丹江口市均县，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告汪某、朱某1诉被告朱志军、朱善明、李入凤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长（主审），审判员余仁伟、代理审判员吕杰参加的合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告朱善明、李入凤出庭参加了诉讼，被告朱志军经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汪某、朱某1诉称，被告朱志军在明知朱某2不具有驾驶挂车资格而聘请朱某2为其驾驶鄂Ｃ×××××（主）鄂Ｃ×××××（挂）号车辆。2014年8月5日22时许，朱某2驾驶该车在包茂高速上发生车祸致其死亡、被告朱志军受伤。交通事故认定书认定，驾驶员朱某2驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶对此次事故负主要责任。事故发生后，三被告没有履行赔偿义务。无论作为雇主还是亲人，出事后就应该积极赔偿，对原告的生活给予帮助和照顾。但三被告没有，还想将二原告赶出家门。故诉至法院，请求依法判令：一、三被告连带赔偿、补偿原告各项费用共计408884元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汪某、朱某1为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、户口本1份，证明原、被告家庭成员关系，有相互帮助及提起注意的义务。
二、（2015）宝民初字第00058号民事判决书1份，证明三被告应对差额部分予以赔偿。
三、（2014）第S6011号交通事故认定书1份，证明朱志军提供的车辆存在安全隐患。
被告朱志军、朱善明、李入凤共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。若本案依然是追偿权纠纷，那么原告行使追偿权的前提是原告代替被告向他人履行了赔付义务，而本案原告并没有履行相应的义务，不存在追偿。若基于雇佣关系提起提供劳务者受害责任纠纷则根据解释第11条的规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案原告已经基于交通事故责任纠纷在陕西省延安市宝塔区人民法院提起了民事诉讼，请求第三人李永给予赔偿，该法院已经于2015年7月1日做出了民事判决，因此原告又基于同一事实同一诉讼标的提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。在侵权责任竞合的情况下原告只能择一行使，若法院支持了原告的诉讼请求，那么依据解释第11条的规定，就是剥夺了被告朱志军作为雇主向第三人追偿的权利。被告朱善明、李入凤作为死者朱某2的父母不是事故的当事人，对事故的发生没有任何过错，没有义务承担赔偿责任。至于原告要求被告对其生活给予帮助和照顾的要求并不是被告的法定义务，显然不能要求法院强行判处。综上请求法院依法驳回原告请求。
三被告为支持其辩称向本院提交了如下证据：
一、（2015）宝民初字第00058号民事判决书1份，证明原告已经以交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，法院已经支持。
经庭审质证，被告朱善明、李入凤对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，与本案无关联。对证据二真实性无异议，该证据恰好证明原告已向第三人请求赔偿，法院已经支持。对证据三真实性无异议，这个证据证明了事故的发生是原告的丈夫超速行驶才发生，应承担事故的主要责任。
原告汪某、朱某1对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但我们并没有选择机动车交通事故赔偿，只是提供了相关手续配合被告朱志军向实际侵权人提出赔偿，我们在诉求中已经扣减了实际追偿的这一部分。
对原被告均无异议的证据本院予以采信，对双方存在异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年8月5日22时57分许，朱某2（原告汪某配偶、朱某1父亲）驾驶鄂Ｃ×××××（主）、鄂Ｃ×××××（挂）号汽车列车，沿包茂高速由北向南行驶至565KM+300M处时，与因道路堵塞停于车道内的李永驾驶的陕Ｋ×××××（主）、陕Ｋ×××××（挂）号汽车列车发生碰撞，致陕Ｋ×××××（主）、陕Ｋ×××××（挂）号车辆前移，与前方停于车道内的陕Ｋ×××××（主）、陕Ｋ×××××（挂）号车辆发生碰撞，造成朱某2死亡，乘车人朱志军受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汪某、朱某1、朱善明、李入凤作为原告，向李永、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司提起了机动车交通事故责任纠纷之诉。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月1日作出（2015）宝民初字第00058号民事判决书，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后十日内一次性向四原告赔付262407.94元；二、被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司在判决生效后十日内一次性向四原告赔付10000元；三、驳回四原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现汪某、朱某1与朱志军、朱善明、李入凤就赔偿协商无果，诉至本院。
另查明，延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出的（2014）第S6011号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：当事人朱某2驾驶具有安全隐患的机动车上道路违法超速行驶是引发此起事故的主要原因。认定朱某2负此起事故的主要责任。
又查明，死者朱某2所驾驶车辆登记车主为被告朱志军的儿子朱坤，该车辆的实际所有人为被告朱志军。朱某2所持有驾驶证，准驾车型为：B2。
本院认为，一、关于死者朱某2与被告朱志军之间的法律关系。原告汪某、朱某1虽主张死者朱某2系被告朱志军雇佣，对此被告均不予认可，原告也未提供证据加以证明。本院认为，死者朱某2与被告朱志军系兄弟，朱某2在无相应驾驶资质的情况下驾驶朱志军所有的车辆，可以认定朱某2与被告朱志军不存在提供劳务和接受劳务的关系，双方应构成义务帮工关系。
二、关于民事责任的承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，因原告亲属朱某2系交通事故死亡，原告等通过向对方机动车主等提起机动车交通事故责任纠纷，已由陕西省延安市宝塔区人民法院判决交通事故相对方赔偿原告等272407.94元，对于朱某2死亡所造成损失的剩余部分，因朱某2是在为被告朱志军义务帮工过程中发生交通事故，遭受人身损害的，朱志军作为被帮工人，应当对此承担赔偿责任。受害人朱某2作为帮工人，明知自身不具有相应驾驶拖挂车辆的资质，而驾驶具有安全隐患的机动车上道路违法超速行驶是引发此起事故的主要原因，朱某2负此起事故的主要责任。被告朱志军作为被帮工人，将存在安全隐患的车辆交由不具有相应驾驶资质的朱某2驾驶，其本身也存在过错，综合朱某2与被告朱志军在本次事故中的责任，对机动车交通事故一案中未赔付的部分，本院酌情认定被告朱志军承担50%的责任。原告要求被告朱善明、李入凤承担责任的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。
三、关于原告各项损失的认定。
原告汪某、朱某1请求：1、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、2、被扶养人生活费126000元（15750／年×16年÷2），共计584120元，未超出法律规定，本院予以采信。扣除对机动车交通事故一案中已确认的272407.94元，剩余部分311712.06元，被告朱志军应承担50%，计155856.03元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱志军于本判决生效后1个月内赔偿原告汪某、朱某1155856.03元。
二、驳回原告汪某、朱某1要求被告朱善明、李入凤承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告汪某、朱某1其他诉讼请求。
案件受理费7433元，原告汪某、朱某1承担3716.5元，被告朱志军承担3716.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。