wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2587号
原告：张斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：李勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张斌与被告李勇买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼。被告李勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇归还原告张斌购车款110000元，并支付该款自2018年3月21日起算至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案受理费由被告李勇承担。
事实和理由：2017年7月2日，原告经弟弟介绍拟向被告购买哈佛H7L车一辆，被告承诺同年9月30日前提车，如未提车，当日退回购车款。为此，原告于当日支付被告购车款110000元，由被告出具一份收条予以确认。提车约期届至后，因被告迟迟不能将约定车辆交付给原告，后经双方协商于同年10月13日出具一份还款协议，载明：2018年1月归还（购车款）的20%－30%，剩余购车款2018年2月1日起月底前归还10%，直到2018年12月31日前还清，每次还款通知收款人。还款约期届至后，因被告仍未分文归还购车款，原告律师于2018年2月23日向其发出催款函，要求其依期足额归还，否则宣布欠款提前到期。但被告接函后，仍未依期还款。据上，请求判如所请。
被告李勇未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，原告向本院提一份收条、一份还款协议、一份催款函及快递送达回执予以佐证。
鉴于被告李勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。
本院认为：原、被告以收条为载体的车辆买卖合同关系事实成立。被告预收购车款后，应当按收条列示日期交付车辆，逾期交付或交付不能的，应按收条载明日期退还购车款，逾期未退还购车款的，即构成违约，应当依法承担违约责任。故原告于本案提出的诉请，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于判决生效后十日内退还原告张斌购车款110000元，并赔偿该款自2018年3月21日起至判决生效确定退还之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘 凯
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1129号
上诉人(原审原告)魏秀珍，女，地址：克山县北兴镇双兴村，
被上诉人(原审被告)魏友才，男，地址：克山县北兴镇双兴村，
被上诉人(原审被告)刘淑艳，女，52岁，1964年1月12日，地址：克山县北兴镇双兴村，
被上诉人(原审被告)魏中元，男，31岁，1985年5月8日，地址：克山县北兴镇双兴村，
上诉人魏秀珍因土地承包经营权纠纷一案，不服克山县人民法院(2015)克民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销克山县人民法院(2015)克民初字第393号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持克山县人民法院(2015)克民初字第393号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销克山县人民法院(2015)克民初字第393号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持克山县人民法院(2015)克民初字第393号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一六年八月十九日
书记员
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1129号
上诉人（原审原告）魏秀珍，住克山县。
委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏友才，住克山县。
被上诉人（原审被告）刘淑艳。
被上诉人（原审被告）魏中元。
上诉人魏秀珍为与被上诉人魏友才、刘淑艳、魏中元土地承包经营权纠纷一案，不服克山县人民法院〔2015〕克民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏秀珍户籍所在地为克山县北兴镇双兴村，魏秀珍在克山县北兴镇双兴村434号土地承包合同和土地台账上拥有2亩土地承包经营权、其他家庭成员拥有5.2亩土地承包经营权；魏秀珍的2亩土地由魏友才、刘淑艳租种，魏友才、刘淑艳已给付魏秀珍2014年2亩土地承包费及粮食补贴款，未给付2013年土地承包费。与魏秀珍、魏友才、刘淑艳、魏中元同在双兴村434号土地承包合同和土地台账上的共有人魏连业已去世。
原审法院审理认为，克山县北兴镇双兴村434号土地承包合同和土地台账只记载了承包方土地承包经营权共有人，但克山县北兴镇双兴村2亩口粮田情况统计复印件1份（共6页）记载有魏秀珍分得2亩口粮田的情况，且上述情况有双兴村村委会主任李长喜及党支部书记魏友桐的证言证实，故应认定魏秀珍在克山县北兴镇双兴村434号土地承包合同中拥有2亩土地的承包经营权；现魏连业虽已去世，但根据《农村土地承包法》第十三条的规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题，更不发生土地承包经营权的继承问题，因此魏连业生前所有的5.2亩土地承包经营权不发生继承，而是由尚生存的该土地承包经营户内的其他成员共有，即魏秀珍、魏友才、刘淑艳、魏中元共同共有。魏友才、刘淑艳未就其主张的已经给付2013年土地承包费的事实提供证据证明，应当承担举证不能责任；因魏秀珍自认“2014年村书记给付共计1，741.00元，这些钱包括魏友才、刘淑艳种魏秀珍2亩地的承包费，是村会计告诉我的”，故认定2014年2亩土地承包费及粮食补贴款，魏友才、刘淑艳已给付；因没有证据显示魏中元承包了魏秀珍的土地，故魏中元不应承担承包费的给付责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零三条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、魏友才、刘淑艳于本判决生效后10日内给付魏秀珍2013年土地承包费922.00元（3.3亩×280元）、粮食补贴款262.61（3.3亩×79.58元），给付2014年土地承包费364.00元（1.3亩×280元）、粮食补贴款103.45元（1.3亩×79.58元），共计1，652.06元；魏友才、刘淑艳对上述债务互负连带责任。二、自本判决生效时起，魏秀珍可拥有同一土地承包经营户成员魏连业生前享有的5.2亩土地的四分之一的（即1.3亩）土地承包经营权。三、驳回魏秀珍其他诉讼请求。
魏秀珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。根据双兴村434号土地台账可知，包括魏秀珍在内的全体成员，共同享有22.8亩的土地承包权。但原审法院却未能依据该证据认定当事人对22.8亩土地承包经营权的共有，属于事实认定错误。魏秀珍与魏友才、刘淑艳、魏中元是侵权关系，而不是土地承包经营权转包关系，在确定魏友才、刘淑艳、魏中元侵权范围时，应对共有的22.8亩土地承包经营权做等比划分，因此应当认定本案侵权范围为5.7亩。即便魏秀珍名下有“口粮田”，也不影响魏秀珍享有434号土地台账记载的承包经营权。一审判决在确认侵权损失数额上，认定错误，近两年双兴村土地转包费为350.00元/亩。原审法院无权向案外人魏友桐调取证据。魏秀珍诉请的内容为排除妨碍并要求被上诉人承担侵权责任，而不是一审判决认定的“要求支付承包费”。一审判决认为“魏连业去世，不发生承包经营权的继承”，另一方面，又自相矛盾地将魏连业名下的5.2亩土地承包经营权一分为四，实质是对魏连业的土地承包经营权进行了继承分割，已超越法院职权。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是魏秀珍实际分得土地亩数。虽然根据双兴村434号土地台账，包括魏秀珍在内的全体成员，共同享有22.8亩的土地承包权。但克山县北兴镇双兴村2亩口粮田统计表（复印件）记载魏秀珍分得2亩口粮田。且原审法院对双兴村村党支部书记魏友桐的调查笔录中，魏友桐表示此统计表是从该村复印的，且表示当时政策规定婚出到外县的姑娘，都是分得2亩口粮田，因此原审法院由此认定魏秀珍享有2亩土地承包权并无不当。关于魏秀珍上诉称近两年双兴村土地转包费为350元/亩，因双兴村村党支部书记魏友桐在调查笔录中证实2013、2014年的土地转包价格约为每亩280.00元，原审法院据以认定每亩土地转包费为280.00元并无不当。关于原审法院对双兴村村党支部书记魏友桐的调查笔录，该笔录有对克山县北兴镇双兴村2亩口粮田统计表（复印件）出处的确认，也有对婚出人员分地政策规定及当地土地转包价格的调查了解，因此原审法院向案外人魏友桐调取证据并无不当。因为魏秀珍在诉讼中增加诉讼请求要求对共有的土地承包经营权析产分割，故原审法院将魏连业名下的5.2亩土地承包经营权一分为四亦无不当。为此，魏秀珍的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由魏秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨子旋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执恢字第10-1号
申请执行人黄海珊。
被执行人罗德华。
被执行人林锦龙。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款80000元及利息、执行费1115元，本院依法受理。
执行过程中，本院除于2015年1月30日依法扣划被执行人罗德华在深圳市坑梓秀新股份合作公司龙湖分公司的分红款9300元，在工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年3月13日，申请执行人到本院告知自愿处分债权，将自己的债权让与给另案的债权人李敏［案号（2015）深龙法梓执恢字第11号，申请执行人李敏，被执行人罗德华、林锦龙］，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗培原
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第2057号
原告田建湘。
被告余斌。
本院在审理原告田建湘与被告余斌民间借贷纠纷一案中，原告田建湘以双方达成和解协议为由于2015年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告余斌的起诉。
本院认为，原告田建湘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田建湘撤回对被告余斌的起诉。
本案受理费1542元，减半收取771，由原告田建湘负担。
审判员 何建军
二〇一五年七月九日
书记员 肖 湘
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终872号
上诉人（一审起诉人）：四川华蓥山广能（集团）有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河东路1号。
法定代表人：赵麒麟，该公司董事长。
上诉人四川华蓥山广能（集团）有限责任公司因执行异议之诉一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川华蓥山广能（集团）有限责任公司上诉请求：撤销山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初161号民事裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：在山东能源重型装备制造公司集团有限责任公司新汶分公司（申请执行人）与四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司（被执行人）合同纠纷一案执行过程中，新泰市人民法院作出（2017）鲁0982执异33号执行裁定书，追加上诉人为被执行人，该裁定告知上诉人的救济途径为申请复议是错误的，且实体认定错误，请求指令一审法院受理本案并进行实体审理。
本院认为：2017年11月17日，山东省新泰市人民法院于作出（2017）鲁0982执异33号执行裁定书，追加四川华蓥山广能（集团）有限责任公司为该案被执行人，并载明“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议”。该执行裁定书已明确告知权利人申请复议的权利和期限，上诉人对该裁定不服，应通过复议程序解决，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 张志伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2853号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，男，系该公司员工。
被告：郑明芳，女，1978年10月6出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告郑明芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交付物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年六月二十日
书记员 李小洪（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2853号原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：陈丽华，总经理。委托诉讼代理人：林孙龙，男，系该公司员工。被告：郑明芳，女，1978年10月6出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭县宝龙物业有限公司与被告郑明芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交付物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平潭县宝龙物业有限公司撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。审判员 高    潮二〇一七年六月二十日书记员 李小洪（兼）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01691号
原告路某某，女。
被告周某某，男。
原告路某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其与被告周某某于2010年元月相识，恋爱期间感情尚可。于2012年4月12日在灞桥区民政局登记结婚，2012年10月31日生育一子，取名周某甲。婚后被告不承担任何养家责任，自此纠纷不断。孩子出生后，被告未曾好好工作，未尽到抚养孩子和养家的责任。现夫妻感情完全破裂。据此，诉至法院请求与被告离婚、婚生子周泽轩由被告抚养。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由,未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日登记结婚，婚后于2012年10月31日生育一子取名周泽轩。原、被告婚后夫妻关系尚可。共同生活期间原、被告之间因经济产生纠纷，时有吵打发生，原、被告自2014年12月开始分居至今。原告路某某于2015年6月10日以上述诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解、加强沟通。原、被告婚后因家庭琐事等有时发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互相关心、加强沟通，珍惜夫妻之间感情，从有利于孩子的健康成长着想，其夫妻关系是能够得到改善的。综上原告路某某离婚之诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宝珍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6063号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告罗云忠，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告罗云忠劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初843号
原告赵某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告闫某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告闫某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵某与被告闫某某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，2017年7月18日，本院作出（2017）黑0208民初843号-1民事裁定书：冻结被告闫某某的工资收入账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市海山营业所，账号：×××）。本案依法适用普通程序由审判员戴宏威担任审判长并主审本案，与审判员马国富、杨晓华共同组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告闫某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2015年4月23日,被告闫某某因生活缺少资金，向原告借款80000.00元，借款期限自2015年4月23日至2015年6月23日，此款由被告闫某某提供担保。借款到期后经原告多次索要，2016年11月5日，原、被告双方签订了还款协议书，约定此款于2017年2月23日偿还。后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖未能偿还。现要求被告闫某某偿还借款本金80000.00元，利息25600.00元（以月利率2分计算），并要求担保人闫某某承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款合同；
2、还款协议书。
被告闫某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
被闫某某辩称，为被告闫某某借款提供担保属实，对借款本金及利息均没有异议，当时借款时口头约定利率是5分，借款后借款人闫某某每月偿还借款利息4000.00元，偿还10个月共计40000.00元。现要求原告返还超过按月率3分计算利息部分。现同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告闫某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、2表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年4月23日,被告闫某某因生活缺少资金，向原告赵某借款80000.00元，口头约定月利率5分，期限自2015年4月23日至2015年6月23日；此款由被告闫某某提供担保。借款到期后经原告多次索要，2016年11月5日，原告与被告闫某某、闫某某签订了还款协议书，约定此款于2017年2月23日还清，由担保人闫某某承担连带担保责任。自2015年4月23日起，被告闫某某每月偿还原告借款利息4000.00元，计10个月金额为40000.00元。
据以上事实，本院认为，被告闫某某向原告赵某借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告闫某某约定的利率为5分，已超过年利率24%，该超过部分利息约定本院不予支持。被告闫某某按月利率5分已偿还原告10个月借款利息40000.00元，依据上述规定，被告闫某某要求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息，本院应予支持。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。本案中，原告与担保人闫某某在借款合同中约定保证方式为连带责任保证。综上所述，原告要求被告闫某某偿还借款本金及以月利率2分支付利息，并要求保证人闫某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款本金80000.00元，支付利息3200.00元{本金80000.00元×月利率2分×12个月（自2016年2月23日起，利息暂计算至2017年2月23日，该利息直计算至还清借款本息止）－赵某应返还闫某某偿还2015年4月23日至2016年2月23日，计10个月，超出年利率36%部分利息［40000.00元（以月利率5分计算已偿还利息）－80000.00元×月利率3分×10个月（赵某依法应取得利息）］}；
二、被告闫某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告闫某某、闫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.00元由原告赵某负担532.00元，由被告闫某某负担1880.00元；财产保全费1048.00元和公告费600.00元由被告闫某某负担；被告闫某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 戴宏威
审判员 马国富
审判员 杨晓华
二〇一七年十二月十二日
书记员 多艳霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执恢25号
申请执行人：王伟，女，1987年9月18日出生，汉族，住合肥市珠光南苑东区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司，住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
本院在执行王伟与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第152号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人。
二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第152号仲裁裁决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00590号
原告：吴某某，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 江 鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 黄鹏鹏
本裁定于2014年5月16日生效
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6218号
原告:朱超程,男,1992年10月5日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱超程诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱超程撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3807号
原告：苗建存,男,1974年4月2日出生,汉族,住山东省曹县。
被告：屈广弈,男,1985年11月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告：郭玉清,男,1975年10月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中169号。
本院在审理原告苗建存诉被告屈广弈、郭玉清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苗建存在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢敏
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第174号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1955年2月4日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2011年11月，被告人董某某使用虚假的身份证和户口薄，在梓潼县社会保险事业管理局（以下简称“梓潼县社保局”）骗购城镇居民超龄人员养老保险。2011年12月至2014年6月期间，被告人董某某非法从梓潼县社保局领取社会养老保险金共计人民币21827.05元。
案发后，被告人董某某向梓潼县社保局退还了所有赃款。
另查明，被告人董某某在公安机关登记的信息为：董某某，男，汉族，生于1955年2月4日，住四川省梓潼县宝石乡场坪村。被告人董某某办理的假身份证及户口薄载明的信息为：董某某，男，汉族，生于1950年2月4日，住四川省梓潼县宝石乡场镇。
上述事实，被告人董某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，中国农业银行存取款清单，失地农民补缴通知单，四川省人民政府办公厅《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》，四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，原已征地农转非人员参加基本养老保险方案，情况说明，梓潼县社会保险事业管理局支付养老金清单，梓潼县社会保险事业管理局退缴款清单，中国农业银行现金缴款单，中华人民共和国居民户口薄复印件（出生日期为1950年2月4日的虚假户口薄），中华人民共和国居民身份证复印件（出生日期为1950年2月4日的虚假身份证），证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，明知自己年龄不符合参加城镇居民超龄人员养老保险的条件而使用虚假身份证与户口薄办理已征地农转非人员养老保险并领取养老保险金21827.05元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人董某某退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第174号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1955年2月4日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2011年11月，被告人董某某使用虚假的身份证和户口薄，在梓潼县社会保险事业管理局（以下简称“梓潼县社保局”）骗购城镇居民超龄人员养老保险。2011年12月至2014年6月期间，被告人董某某非法从梓潼县社保局领取社会养老保险金共计人民币21827.05元。
案发后，被告人董某某向梓潼县社保局退还了所有赃款。
另查明，被告人董某某在公安机关登记的信息为：董某某，男，汉族，生于1955年2月4日，住四川省梓潼县宝石乡。被告人董某某办理的假身份证及户口薄载明的信息为：董某某，男，汉族，生于1950年2月4日，住四川省梓潼县宝石乡场镇。
上述事实，被告人董某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，中国农业银行存取款清单，失地农民补缴通知单，四川省人民政府办公厅《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》，四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，原已征地农转非人员参加基本养老保险方案，情况说明，梓潼县社会保险事业管理局支付养老金清单，梓潼县社会保险事业管理局退缴款清单，中国农业银行现金缴款单，中华人民共和国居民户口薄复印件（出生日期为1950年2月4日的虚假户口薄），中华人民共和国居民身份证复印件（出生日期为1950年2月4日的虚假身份证），证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，明知自己年龄不符合参加城镇居民超龄人员养老保险的条件而使用虚假身份证与户口薄办理已征地农转非人员养老保险并领取养老保险金21827.05元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人董某某退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第677号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨林华，男，汉族。
被执行人：岳彩联，男，汉族。
被执行人：岳彩路，男，汉族。
被执行人：岳彩祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林华、岳彩联、岳彩路、岳彩祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第745号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第745号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更363号
罪犯刘培民，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十二月七日作出（2008）同刑初字第110号刑事判决，以被告人刘培民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘培民在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘培民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年2月、7月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培民减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年6月23日止）,剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2081号
原告：杨家乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨家乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨家乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5287.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨家乙工资款5287.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨家乙工资款5287.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3144号
申请执行人：苗素兰。
被执行人：徐德才。
本院在执行苗素兰与徐德才健康权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4921号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗素兰于2017年8月11日向我院申请执行，本案执行标的1.0132万元，未执行1.0132万元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐德才送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人徐德才名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，申请执行人不能提供财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3144号申请执行人：苗素兰。被执行人：徐德才。本院在执行苗素兰与徐德才健康权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4921号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗素兰于2017年8月11日向我院申请执行，本案执行标的1.0132万元，未执行1.0132万元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐德才送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人徐德才名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，申请执行人不能提供财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 馨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2203号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪于1998年11月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，2005年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2498号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日凌晨，被告人林某从瑞安市安阳街道麦乐迪KTV下班时，看见被害人冯某停放于大门口附近空地上的顺远牌二轮助力摩托车一辆，遂过去将该车偷走。经估价，被盗车辆价值人民币2433元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、刑事辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2433元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止）。
二、责令被告人林某退赔人民币2433元，返还给被害人冯某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一三年十二月十一日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2203号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某。曾因犯盗窃罪于1998年11月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，2005年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2498号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月19日凌晨，被告人林某从瑞安市安阳街道麦乐迪KTV下班时，看见被害人冯某停放于大门口附近空地上的顺远牌二轮助力摩托车一辆，遂过去将该车偷走。经估价，被盗车辆价值人民币2433元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、刑事辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2433元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止）。二、责令被告人林某退赔人民币2433元，返还给被害人冯露露。款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  李延锁二〇一三年十二月十一日（代）书记员  林 丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第185-1号
申请执行人刘元兵，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省阆中市沙溪办事处清溪村。
被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司。
法定代表人牟海锋，该公司董事长。
被执行人牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住四川省阆中市寓新街。
被执行人牟冬梅，女，生于1974年7月3日，汉族，住四川省阆中市二元街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4784号民事调解书，受理申请执行人刘元兵申请执行被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司、牟海坤、牟冬梅民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司（以河北建工集团有限责任公司名义承建阆中市交通运输局项目工程）在阆中市交通运输局有工程款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司（以河北建工集团有限责任公司名义承建阆中市交通运输局项目工程）在阆中市交通运输局应领取的项目工程款中人民币160000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年四月八日
书记员 刘 巍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0810号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人杨海，无业。
淮安区人民法院与杨海罚金纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）淮法刑初字第0324号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，杨海犯盗窃罪，处罚金人民币4000元，并责令杨海退出赃款人民币13540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0324号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二日
书记员 龚 媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1998号
原告：唐某，男，生于1970年12月8日，汉族，住邓州市。
被告：王某，女，生于1972年2月9日，汉族，住址同上。
原告唐某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年四月十九日
书记员 李 吉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异78号
案外人周爱林，女，1976年10月1日生，汉族，住海州区。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人于宸沣，男，1976年8月20日生，汉族，住海州区。
委托代理人史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
被执行人连云港涛永贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路88-4号。
法定代表人董永涛，该公司负责人。
被执行人董永涛，男，1969年9月13日生，汉�，住所地连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人于宸沣与被执行人连云港涛永贸易有限公司（以下简称涛永公司）、董永涛金融借款合同纠纷一案中，案外人周爱林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人周爱林称，涉案房产是异议人和被执行人董永涛共同共有财产，异议人对涉案的房产进行了装修并一直居住其中，且该房屋已抵押给交通银行，对该房屋执行侵害了异议人和银行的合法权益，请求中止对涉案房产及车库拍卖、变卖的强制执行。
申请执行人于宸沣辩称，交通银行将本案债权转让给我方，我方对异议人的财产享有抵押权和优先受偿权。异议人的异议依法应予驳回。
本院查明，交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称连云港交行）与涛永公司、董永涛金�借款合同纠纷案，本院（2013）海商初字第0080号民事判决书发生法律效力。该判决书判决涛永公司、董永涛连带偿还连云港交通银行借款1696180元及利息，有权就董永涛抵押的坐落于新浦区蔷薇小区××楼××单元××室、××（现××区）××世纪××楼××单元××室房产在判决第一项内容的限度内享有优先受偿权。2013年7月3日，连云港交行将该债权转让给中国信达资产管理有限公司江苏分公司，2014年12月25日，本案裁定程序终结。2016年6月29日，信达资产公司江苏分公司将该债权转让给卢松，同年10月30日，卢松将该债权转让给本案申请执行人于宸沣。2016年11月14日，于宸沣向本院申请执行。本院于2016年11月18日作出（2016）苏0706执恢422号之一执行裁定书，裁定变更于宸沣为本案申请执行人，同日作出（2016）苏0706执恢422号之二执行裁定书，裁定将经两次拍卖流拍的被执行人董�涛（共有人周爱林）名下位于海州区郁洲路香溢世纪花城101室房屋作价242.22万元、位于海州区郁洲路香溢世纪花城2号车库作价14.84万元过户于于宸沣。
本院认为，属于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以依法拍卖、变卖或者抵债。涉案房屋已经设定抵押给本案原债权人连云港交通银行，后本案债权几经转让属于于宸沣享有，该抵押权当然一并转让享有。本院执行该抵押房屋以实现抵押权，符合法律规定，案外人周爱林的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人周爱林的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向连云港市海州区人民法院起诉。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行初63号
原告马汉秀，男，汉族，1952年3月16日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县练村镇人民政府。
法定代表人高建军，任镇长。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
第三人姚伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
原告马汉秀不服被告新蔡县练村镇人民政府为第三人姚伟颁发集体土地使用证一案，于2016年7月15日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定审理，驻马店市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）驻行辖字第241号行政裁定书，指定本案由我院审理，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告马汉秀自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县练村镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告马汉秀申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马汉秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马汉秀承担。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李诗朦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01091-1号
申请执行人：包宗本，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：熊兴海，男，汉族，，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡才秀，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：熊胡勇，男，汉族，农民，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民一初字第01388号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人熊兴海、胡才秀、熊胡勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人包宗本与被执行人熊兴海、胡才秀、熊胡勇自愿协商，达成以物抵债协议，将被执行人熊兴海、胡才秀、熊胡勇所有的位于芜湖市弋江区鲁港新镇三期五区39号楼4单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室拆迁安置房（每套面积均为86.7平方米，暂未办理产权证）以总计1950000元的价格以物抵债给申请执行人包宗本，抵偿熊兴海、胡才秀、熊胡勇所欠包宗本的1950000元债务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊兴海、胡才秀、熊胡勇所有的位于芜湖市弋江区鲁港新镇三期五区39号楼4单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室拆迁安置房（每套面积均为86.7平方米，暂未办理产权证）以总计1950000元的价格以物抵债给申请执行人包宗本，抵偿熊兴海、胡才秀、熊胡勇所欠包宗本的1950000元债务。财产权自本裁定送达买受人包宗本时起转移。
二、待上述房产具备过户条件后，申请执行人包宗本可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 周 阳
审判员 苏 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2243-1号
原告聂祥奇。
被告徐守武。
被告孙传爱。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款600000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐守武、孙传爱银行存款600000元或相应价值的其他财产（详见查封清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 相益新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1762号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐勤学，男，1971年2月22日生，汉族，郯城县花园乡刘湖村334号。
被执行人张思电，男，1990年5月26日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村532号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第34号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐勤学的银行存款800元。
二、划拨被执行人张思电的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1762号
郯城县农村信用合作联社诉徐勤学陈开凤，刘浩远，孙思电，徐勤友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务198，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第34号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月二六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1762号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤学、陈开凤、刘浩远、孙思电、徐勤友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘浩远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘浩远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1762号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤学、陈开凤、刘浩远、孙思电、徐勤友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙思电拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙思电纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1762号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤学、陈开凤、刘浩远、孙思电、徐勤友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1762号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤学、陈开凤、刘浩远、孙思电、徐勤友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐勤学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第286号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，职务：董事长兼首席执行官。
委托代理人：曹小明，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：林世雄，广东品安律师事务所实习律师。
被告：张晓霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告张晓霞侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年九月十六日
书记员 张 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06775号
罪犯周坤，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月13日作出（2011）濉刑初字第00371号刑事判决，以被告人周坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去自本裁定送达之日起至2015年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第150号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。曾因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支
队直属三大队罚款人民币700元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因
本案于2014年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押
于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1067号起
诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月3日晚，被告人吴
某饮酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车从金华市婺城区蒋堂镇往金
华方向行驶，途经白汤下线7km＋100m婺城区白龙桥镇上邵村路段
时，与前方同向行驶的由徐建忠驾驶的浙g×××××号小型轿车
发生碰撞，造成被告人吴某轻微受伤及两车损坏的交通事故。徐
建忠当即拨打报警电话，随后民警赶至现场处警并将被告人吴某
带至医院抽取血液样本。经金华市公安局交警支队直属三大队事
故认定，被告人吴某醉酒后驾驶机动车未随时注意前方车辆动态
，遇情况采取措施不及，负事故的主要责任；徐建忠驾驶机动车
转弯未确保安全，负事故的次要责任。经金华市公安局物证鉴定
所鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为185mg／100ml，已达到
醉酒驾驶机动车的标准。2014年1月26日，被告人吴某在金华市婺城区白龙桥镇被民警
抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人吴某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人金某、郑某的
证言，扣押清单，发还清单，现场笔录，辨认笔录，抓获经过，
户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法
律正确，予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故
并负主要责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其酌情从
重处罚。被告人吴某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 郑蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第150号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。曾因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属三大队罚款人民币700元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月3日晚，被告人吴某饮酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车从金华市婺城区蒋堂镇往金华方向行驶，途经白汤下线7KM＋100M婺城区白龙桥镇上邵村路段时，与前方同向行驶的由徐建忠驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某轻微受伤及两车损坏的交通事故。徐建忠当即拨打报警电话，随后民警赶至现场处警并将被告人吴某带至医院抽取血液样本。经金华市公安局交警支队直属三大队事故认定，被告人吴某醉酒后驾驶机动车未随时注意前方车辆动态，遇情况采取措施不及，负事故的主要责任；徐建忠驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的次要责任。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为185mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2014年1月26日，被告人吴某在金华市婺城区白龙桥镇被民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人金某、郑某的证言，扣押清单，发还清单，现场笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 郑蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第390号
上诉人（原审被告）：新昌××××开发经营有限公司
，住所地新昌县城××镇××号。
法定代表人：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
被上诉人（原审原告）：冯××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
上诉人新昌××××开发经营有限公司因民间借贷纠纷
一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第318
号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由
审判员 杨 雪 伟 担 任
审判长 ，
审判员 黄信康、陈键参加评议的合
议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年6月25日，被告向原告借款50
万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，利息每月一万
元，利息在每月底前付清。该借款被告未归还。从2007年6月2
5日（借款日）起至2008年11月8日止，按原、被告约定的利息
每月一万元计算，被告尚欠原告利息164666.67元。
原审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的
期限返还借款。被告出具给原告的借条，系双方当事人就借款
事宜的真实意思表示，合法有效。合法的借贷受法律保护。被
告至今尚未归还原告借款500000元及利息164666.67元（算至2008年11月8日），事实清楚，证据确实充分。原告要求被告还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。按原、被告约
定的利息每月一万元计算，至2008年11月8日，被告应支甲告
利息164666.67元，原告只主张被告支付利息164000元，系原告对自己权利的合法权利的合法处分，本院予以准许。被告辩
称的“没有向原告借款，该借款是赵某某用虚假的公某以被告
的名义向别人借款，应有赵某某承担该借款责任”的意见，本
院认为，首先被告未能提供证据证实其抗辩理由，其次，被告
向原告借款时，赵某某系被告公司的法定代表人，借条上有被
告公司的公某，又有法定代表人的签名，该借款应认定被告向
原告借款，故被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。依
照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民
法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：一、被告应返还原告借款500000元，支付利息16
4000元，共计664000元，限被告在本判决生效之日起五日内付清。二、被告应支甲告从2008年11月9日起至判决履行之日止
，按每月一万元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费10440元，减半收取5220元，由被告负担。
上诉人新昌××××开发经营有限公司不服原审法院上
述民事判决，向本院上诉称：1、上诉人从未向被上诉人借过
任何款项，公司帐目中也没有任何有该50万元借款的项目，赵某某、谭某某在转让股份时，所列债务中亦没有该50万元借款；2、该份借条有着重大的瑕疵，公某不具有真实性，并且该
借条上盖章与落款，是先有印章后落款，这明显不符合常理；
3、被上诉人也没有明确说明该50万元借款的来源及支乙式；4
、一审未将上诉人申请追加赵某某为被告或第三人不予准许，
在程序上存在错误。请求二审撤销原审判决，发回重审或予以
改判。
被上诉人冯××在审理中辩称：原审判决程序合法，事
实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，请求驳回上
诉，维持原判。
上诉人在二审时提供其公司的工商登记材料，证明该公
司在设立时由股东谭某某、赵某某的签名，该两个签名与借条
上的签名明显不一致。被上诉人认为该工商登记材料不属二审
中的新证据，而且该签名也不能证明其本人所签，上诉人的证
明目的不能成立。本院认为，上诉人提交的工商登记材料在一
审判决前早就形成，不属于二审中的新证据，故不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院审理认定的事实相一致
，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议在于由上诉人新昌××××开
发经营有限公司于2007年6月25日出具给被上诉人冯××的借
条是否具有真实性以及效力问题。从该借条载明的内容看，上
诉人向被上诉人借款人民币50万元，借期一年，利息每月1万
，月底付清。双方之间的借款关系意思表示清楚，并加盖了上
诉人单位的公某及法定代表人签名。借条既是借款关系成立的证据，也是借款实际发生的证据，具有较强的证明力，被上诉人以该借条为凭向上诉人主张的诉讼请求，应予以确认。上诉
人虽然对单位公某及法定代表人签名提出异议，但其不能提供
足以推翻和否认该份借条的证据，故上诉人的上诉理由不足，
本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10440元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长杨雪伟
审判员黄信康
审判员陈键
二〇〇九年七月十五日
代理书记员张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第390号
上诉人（原审被告）：新昌县志生房地产开发经营有限公司。
法定代表人：徐雯波。
委托代理人（特别授权代理）：徐荐土。
被上诉人（原审原告）：冯爱琴。
委托代理人（特别授权代理）：王建才。
上诉人新昌县志生房地产开发经营有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年6月25日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，利息每月一万元，利息在每月底前付清。该借款被告未归还。从2007年6月25日（借款日）起至2008年11月8日止，按原、被告约定的利息每月一万元计算，被告尚欠原告利息164666.67元。
原审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具给原告的借条，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，合法有效。合法的借贷受法律保护。被告至今尚未归还原告借款500000元及利息164666.67元（算至2008年11月8日），事实清楚，证据确实充分。原告要求被告还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。按原、被告约定的利息每月一万元计算，至2008年11月8日，被告应支付原告利息164666.67元，原告只主张被告支付利息164000元，系原告对自己权利的合法权利的合法处分，本院予以准许。被告辩称的“没有向原告借款，该借款是赵如生用虚假的公章以被告的名义向别人借款，应有赵如生承担该借款责任”的意见，本院认为，首先被告未能提供证据证实其抗辩理由，其次，被告向原告借款时，赵如生系被告公司的法定代表人，借条上有被告公司的公章，又有法定代表人的签名，该借款应认定被告向原告借款，故被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告应返还原告借款500000元，支付利息164000元，共计664000元，限被告在本判决生效之日起五日内付清。二、被告应支付原告从2008年11月9日起至判决履行之日止，按每月一万元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告负担。
上诉人新昌县志生房地产开发经营有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、上诉人从未向被上诉人借过任何款项，公司帐目中也没有任何有该50万元借款的项目，赵如生、谭志勇在转让股份时，所列债务中亦没有该50万元借款；2、该份借条有着重大的瑕疵，公章不具有真实性，并且该借条上盖章与落款，是先有印章后落款，这明显不符合常理；3、被上诉人也没有明确说明该50万元借款的来源及支付方式；4、一审未将上诉人申请追加赵如生为被告或第三人不予准许，在程序上存在错误。请求二审撤销原审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人冯爱琴在审理中辩称：原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审时提供其公司的工商登记材料，证明该公司在设立时由股东谭志勇、赵如生的签名，该两个签名与借条上的签名明显不一致。被上诉人认为该工商登记材料不属二审中的新证据，而且该签名也不能证明其本人所签，上诉人的证明目的不能成立。本院认为，上诉人提交的工商登记材料在一审判决前早就形成，不属于二审中的新证据，故不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院审理认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议在于由上诉人新昌县志生房地产开发经营有限公司于2007年6月25日出具给被上诉人冯爱琴的借条是否具有真实性以及效力问题。从该借条载明的内容看，上诉人向被上诉人借款人民币50万元，借期一年，利息每月1万，月底付清。双方之间的借款关系意思表示清楚，并加盖了上诉人单位的公章及法定代表人签名。借条既是借款关系成立的证据，也是借款实际发生的证据，具有较强的证明力，被上诉人以该借条为凭向上诉人主张的诉讼请求，应予以确认。上诉人虽然对单位公章及法定代表人签名提出异议，但其不能提供足以推翻和否认该份借条的证据，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10440元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年七月十五日
代理书记员 张铃羚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4055号
申请执行人叶永延。
被执行人楼忠良。
被执行人吴红英。
被执行人陶文勇。
被执行人楼爱菊。
本院在执行申请执行人叶永延与被执行人楼忠良、吴红英、陶文勇、楼菊华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月8日查封了被执行人陶文勇所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，由于该下车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4055号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4055号申请执行人叶永延。被执行人楼忠良。被执行人吴红英。被执行人陶文勇。被执行人楼爱菊。本院依据已经发生法律效力的（2013）金义廿三里商初字第613号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶文勇所有的车牌为浙G×××××号小型普通客车一辆。二、查封被执行人吴红英所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。三、查封被执行人楼菊华所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。查封期限二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一五年七月八日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书（2015）金义执民字第4055号义乌市车辆管理所：关于申请执行人叶永延与被执行人楼忠良、吴红英、陶文勇、楼菊华民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4055号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陶文勇所有的车牌为浙G×××××号小型普通客车一辆。二、查封被执行人吴红英所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。三、查封被执行人楼菊华所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。附：（2015）金义执民字第4055号执行裁定书壹份二O一五年七月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14005号
原告：郑巧燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈国友，男，1966年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑巧燕与被告陈国友民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月17日，被告因需向原告借款人民币12000元，后归还了2000元。2017年9月4日，被告亲笔出具欠条一份，载明“今借到郑巧燕人民币一万元，9月4号还3千元，每个月底还清”。出具欠条后，被告未按约履行，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑巧燕借款10000元，并支付自2017年10月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二○一七年十一月二十无
代书记员 陈雨露
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14005号原告：郑巧燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈国友，男，1966年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑巧燕与被告陈国友民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月17日，被告因需向原告借款人民币12000元，后归还了2000元。2017年9月4日，被告亲笔出具欠条一份，载明“今借到郑巧燕人民币一万元，9月4号还3千元，每个月底还清”。出具欠条后，被告未按约履行，至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑巧燕借款10000元，并支付自2017年10月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二○一七年十一月二十无代书记员 陈雨露-??2?-
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1885号
原告：郭基华，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：胡群英，女，1973年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶俊涛，男，公司员工。
原告郭基华诉被告胡群英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭基华及其委托诉讼代理人周小琴、被告胡群英、被告人保金华公司的委托诉讼代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月21日4时许，郭基华驾驶S031161电动自行车沿李渔东路机动车道由西往东方向行驶，与沿环城东路由南往北方向直行的胡群英驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成郭基华受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭基华驾驶电动自行车违反交通信号灯规定通行，承担事故主要责任；胡群英驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不当，承担事故次要原因。
三、受害人概况：原告郭基华1955年8月15日出生，自2016年7月起在金华市金东区汪某小吃店从事面条师工作，事故发生后在金华文荣医院住院57天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车辆系被告胡群英所有，在人保金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请本院委托金华天鉴司法鉴定所评定：郭基华因交通事故致双侧第4-6肋骨骨折，构成十级伤残。误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。为此原告预付鉴定费1480元。经原告自行委托金华市诚拓价格评估有限公司评估：原告车损价格合计1420元。为此原告支付评估费100元。
六、原告主张及证据：1、请求判令被告赔偿原告医疗费及各项损失共计121375.4元；2、诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任划分情况的事实；
3、病历、发票、出院记录、用药清单，证明原告因事故所造成的医疗费用损失的事实；
4、证明、营业执照各一份，证明原告的误工费按实际收入予以计算的事实；
5、施救费发票、评估费发票、修理费发票、车损评估报告书各一份，证明原告因事故所造成的车辆损失的事实；
6、交通费发票一组，证明原告因损害所造成的交通费用损失的事实；
7.鉴定书及鉴定发票一份，证明原告因事故造成的伤残等级及三期时间的事实；
8、证人汪某证言一份，证明原告仍从事劳动的事实。
七、被告答辩意见及证据：
被告胡群英辩称，事故是事实，其已为原告垫付了2083.91元医药费。
被告胡群英向本院提交门诊收费票据三张，证明其为原告垫付2083.91元医药费的事实。
被告人保金华公司答辩称，被告胡群英浙Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。1、医疗费应当剔除10%（1918元）非医保用药；2、营养费标准过高应当以60元每天计算；3、误工费因原告已超过60岁，不予认可，精神抚慰金过高，认可按2000元计算；4、评估费、鉴定费、诉讼费不应由其承担。
被告人保金华公司未向本院提交证据。
八、本院认定原告各项损失：
1.医疗费：21279.43元；
2.住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：9000元（150元/天×60天）；
5.交通费：1140元（20元/天×57天）；
6.残疾赔偿金：73205.1元（38529元/年×19年×10%）；
7.误工费：12667.2元（105.56元/天×120天）；
8.精神损害抚慰金：4000元；
9.车辆损失：1560元（1420元+施救费140元）；
10.车损评估费：100元。
以上合计人民币128261.73元。
九、被告垫付情况：被告胡群英已支付原告2083.91元款项。
裁决结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告郭基华因道路交通事故造成的损失为128261.73元。被告胡群英因过错致原告损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。考虑本起事故发生的客观情形及责任认定情况，本案以被告胡群英承担40%、原告自负60%的赔偿责任为宜。被告人保金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的依据。原告郭基华虽年满60周岁但仍从事劳动，故对其误工费主张本院予以支持。原告因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。被告胡群英的垫付款2083.91元在扣除其应承担的诉讼费1680元、评估费40元（100元×40%）后，由被告人保金华公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公金华市分公司在交强险限额内赔偿原告郭基华各项损失合计111572.3元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公金华市分公司在商业三责险限额内赔偿原告郭基华各项损失合计6635.77元[（128261.73元-111572.3元-100元）×40%]；
上述款项合计118208.07元（其中支付给原告郭基华117844.16元，退还被告胡群英363.91元），款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告胡群英赔偿原告郭基华评估费40元（款已履行完毕）；
四、驳回原告郭基华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1480元，合计1730元，由原告郭基华负担50元，由被告胡群英负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年一月五日
代书记员 翁君杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执122号
申请执行人梁峻荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人陈圣娟，女，1974年1月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
梁峻荣、陈圣娟申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执122号梁峻荣、陈圣娟申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执异字第2号
案外人宋力勇。
申请执行人许小林。
被执行人乳山市建华水产食品有限公司。地址：乳山市经济开发区山海大道西海运街南。
法定代表人张君生，任经理。
本院在执行许小林与乳山市建华水产食品有限公司借款合同纠纷案件中，案外人宋力勇于2014年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋力勇称：被执行人乳山市建华水产食品有限公司已于2011年7月18日与本人签订了租赁合同，将其厂房设备租赁给本人，租赁期限10年，租金每年20万元，已全部付清，现法院因乳山市建华水产食品有限公司与他人有经济纠纷对其厂房、设备予以查封并委托评估准备拍卖，已严重损害了本人的合法权益，故请求法院查明情况，依法解除查封，停止评估拍卖程序。
本院查明：申请执行人许小林与被执行人乳山市建华水产食品有限公司民间借贷纠纷，本院于2014年1月23日分别以（2014）乳经民初字第12号、第13号、第14号民事调解书调解结案，调解协议约定被执行人乳山市建华水产食品有限公司2014年2月10日前共应付给申请执行人许小林借款本金670万元及利息。诉讼过程中，本院于2014年1月6日采取了诉讼保全措施，以（2014）乳经民初字第12、13、14号民事裁定书依法查封了被执行人乳山市建华水产食品有限公司办公楼及厂房、冷库，因被执行人乳山市建华水产食品有限公司未自觉履行调解书确定的付款义务，申请执行人于2014年2月12日持三份民事调解书向法院申请执行，在执行过程中，被执行人乳山市建华水产食品有限公司因无偿还能力，同意对其厂房和设备进行评估拍卖，本院于2014年2月18日委托有关部门对其厂房、设备等进行评估，准备对其进行拍卖。2014年3月20日，案外人宋力勇持其与被执行人乳山市建华水产食品有限公司签订的租赁合同。向本院提出执行异议，认为法院的执行措施侵犯了其合法权益，要求依法解除对被执行人乳山市建华水产食品有限公司厂房及设备的查封并终止评估拍卖程序。案外人宋力勇所提供的租赁合同签订在乳山口镇人民政府关于乳山市建华水产食品有限公司项目批复的文件上面，具体内容如下：甲方乳山市建华水产食品有限公司将其在河口村的厂房、设备租赁给乙方宋力勇使用，租赁期10年，从2011年7月18日至2021年7月18日，租金为每年20万元，自签订本合同起一个月内乙方须付给甲方前5年的租金，剩余5年的租金在签订合同后5个月内付清，如乙方不能按时付清合同无效，合同期满乙方将厂房设备归还给甲方。合同落款盖有乳山市建华水产食品有限公司的印章，并有甲方经办人ＸＸ和乙方宋力勇的签名，时间为2011年7月18日。在合同上还有“累计收到宋力勇现金200万元，以前所有收据作废”的记载，签名仍为ＸＸ，时间为2011年11月8日，申请执行人许小林则辩称，被执行人乳山市建华水产食品有限食品公司从未与案外人宋力勇签订租赁合同，也未收到其租赁费200万元，该租赁合同是案外人宋力勇与ＸＸ恶意串通，在乳山口镇人民政府文件上篡改伪造出来的，ＸＸ本人在经营乳山市建华水产食品有限公司期间不是法定代表人，未经授权无权对外签订合同，经查乳山市建华水产食品有限公司成立于2010年4月23日，法定代表人为ＸＸ，股东为ＸＸ及其妻史小华，2012年6月20日将公司法定代表人变更为史小华，2013年12月23日经股东会决议，将史小华持有的本公司10万元股权、ＸＸ持有的本公司190万股权依法转让给张君生，并于同日将公司的法定代表人变更为张君生。由此可见，案外人宋力勇提供的与被执行人乳山市建华水产食品有限公司签订租赁合同期间的法定代表人系ＸＸ。
本院认为：法律上有“买卖不破租赁”的规定，但其前提要件是租赁合同必须合法有效。案外人提供的与被执行人签订的租赁合同是否有效，执行机构只能作形式审查而不能作实体审理，案外人与申请执行人对该租赁合同真实性和有效性争议较大，需通过审判程序才能确认，因此，案外人依据所提供的租赁合同要求法院依法解除查封并终止评估拍卖程序理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋力勇的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘晓楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2593号
原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称新城支行），住所地西安市南新街29号。
负责人陈国红，主任。
委托代理人贾永进，杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告王源泰，男，1972年12月15日出生，汉族。
原告新城支行与被告王源泰借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾永进、杨晓林、到庭参加诉讼。被告王源泰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告新城支行诉称，1999年6月30日被告向其贷款40000元整，约定采用月均还款法，每月还款444.68元，在2003年12月份最后一次还了2666.64元之后，再未还过。截至2005年8月31日，被告共欠原告本金6666.6元逾期利息4587.51元，经多次催要无果。故按合同约定，要求被告王源泰偿还本金6666.6元及逾期利息4587.51元，按合同约定提前偿还贷款15000.25元。
被告王源泰未答辩。
经审理查明，1999年6月30日原告新城支行与被告签订借款合同一份。该合同第一、二，三和第四条分别约定了借款金额为40000元、借款用途为购住宅、期限为10年，自1999年6月23日至2009年6月22日，借款利率按年息6.03%计算，按月结息。第八条约定借款采用月均还款法，每月还款444.68元。合同第十三条第2项约定甲方（被告）连续二期以上未按合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，乙方（原告）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。第十三条第3项约定在合同有效期间甲方（被告）发生其他足以影响其偿还能力或缺乏偿还诚意的行为，乙方（原告）有权提前收回发放的贷款本息。1999年6月24日原告新城支行（原中国建设银行西安市分行新城支行）向被告王源泰出借贷款40000元，从2003年12月16日被告最后一次还给原告2666.64元之后至2005年8月31日，被告尚欠原告逾期贷款本金6666.6元及逾期利息4857.51元，至今分文未还。截至2005年8月31日被告王源泰尚借有原告新城支行未到期贷款15000.25元。
以上事实有《借款合同》一份、借款凭证二份、还款凭证一份及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿且无违反法律规定的基础上签订的，受法律保护。本案纠纷之产生系被告违约造成，应承担本案纠纷的主要责任。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王源泰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新城支行逾期贷款本金6666.6元及逾期利息损失4857.51元（从2003年12月至2005年8月31日止），逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息
二、被告王源泰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新城支行未到期贷款15000.25元，逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1351元由被告王源泰负担（鉴于原告已付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇五年十一月十六日
书记员 郭薇
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初640号
原告：邓某，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：李某，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告邓某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 吕金婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民抗监字第00001号
原审原告“张国龙”。
委托代理人周涛生，金坛市城东律邦法律咨询服务所工作人员。
原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
委托代理人湛小翔。
原审被告张荣金。
原审原告“张国龙”与原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，本院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2747号民事调解书，已发生法律效力。2015年3月20日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）监（2014）32048200002号再审检察建议书，对该案提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 敏
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02470号
罪犯刘逸。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年5月17日作出（2013）新刑初字第0134号刑事判决，认定被告人刘逸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得，刑期自2012年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘逸，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察�关认为：执行机关提请的对罪犯刘逸减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘逸在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘逸于2014年10月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘逸已履行财产刑，但未履行退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘逸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘逸减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1118号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月28日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2984元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文清