广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初215号
原告：覃庆深，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：谭志明，男，1980年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：朱惠嫦，女，1963年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：黄秋云，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告覃庆深诉被告谭志明、朱惠嫦、黄秋云装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃庆深的委托代理人赖文静，被告谭志明，被告朱惠嫦的委托代理人李婧到庭参加诉讼。被告黄秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃庆深提出如下诉讼请求：1、判令被告谭志明、朱惠嫦、黄秋云支付装修款71452.50元及其利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：清远市清城区东城街东方红幼儿园是三被告共同合伙筹办的（未领取证照），幼儿园装修期间被告谭志明代表幼儿园与原告签订《外墙真石漆承包工程》，约定原告承包幼儿园外墙装修及部分室内装修工程。工程完工后，被告谭志明代表幼儿园与原告进行结算，确认工程款总额为191683.20元。被告支付了112235.50元，之后再没有支付。现向法院起诉，要求三被告支付装修款项。
原告覃庆深举证如下：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《外墙真石漆承包工程》，拟证明双方存在工程承包关系；3、结算单，拟证明双方已就工程进行了结算；4、合作办学协议书，拟证明被告谭志明、朱惠嫦、黄秋云是合伙关系。
被告谭志明答辩称：答辩人与朱惠嫦、黄秋云合作开办东方红幼儿园，答辩人占46.5%，朱惠嫦占48.5%，黄秋云占5%，答辩人受股东指派与被答辩人签订合同及结算。2015年10月，由于朱惠嫦与黄秋云拒不投入资金经营幼儿园，导致拖欠工程款。请求法院按股东比例确定工程款的给付责任。
被告谭志明没有向本院提供证据。
被告朱惠嫦答辩称：答辩人不认识原告，答辩人也没有与原告签订合同，被告谭志明无权对外签订合同，答辩人对此案工程款并不知情，且工程名称是联达制衣厂改造，因此，不是东方红幼儿园的装修工程，请求驳回原告诉讼请求。
被告朱惠嫦没有向本院提供证据。
被告黄秋云答辩称：答辩人是后来购买朱惠嫦与谭志明的股份才加入合作，幼儿园和培训中心正常运作的设备设施，运动场地和玩具配置，一台公务车和一台校车的配备，包括幼儿园建设的所有工程款是由朱惠嫦和谭志明支付的，欠款的事项不是由答辩人负责，与答辩人无关。
被告黄秋云向本院提供《合作办学协议书》，拟证明东方红幼儿园是由朱惠嫦与谭志明开办，黄秋云后来购买股份加入。
本院经审理查明，2015年3月27日，谭志明（甲方）与雷焕钊（乙方）签订了一份《外墙真石漆承包工程》合同。合同约定原告为被告进行装饰装修，工程名称是联达制衣厂改造工程，工程地点是清远市清城区XXX号，工程概况，外墙装修及部分室内装修工程。乙方自合同签订次日起进场施工，外墙工期：2015年5月15日前完成，其他5月30日。乙方应保证预定工期内完成并通过验收交付甲方使用，施工期间若由甲方原因造成影响，甲方相应承担责任。施工人员安全由乙方自行负责。合同第三条约定了单价及付款方式：外墙真石漆包工包料，55元/平方。计算方式按工程实际面积计算。付款方式：乙方材料进场甲方支付乙方5000元进场费，完工验收后支付工程款50%（期间支付部分伙食费）余下2015年底支付。
装修工程完工后，原告与被告谭志明进行了结算，确认工程款应当支付的实际价款为183688元。结算后被告向原告支付了112235.50元，其中20000元是现金，另外的款项是通过梁美仪账户支付款项。
另查明，2015年2月13日，原告朱惠嫦与被告谭志明签订《合作办学协议书》，约定双方共同租用位于清远市清城区XXX号地块2，现有地上建筑及操场，合作开办幼儿园。《合作办学协议书》具体约定，幼儿园由谭志明、朱惠嫦双方按同等资金共同出资，计划投资4000000元，双方各负责2000000元投资，幼儿园开办资金不足的双方按同等投资的金额追加；双方按同等金额投资，谭志明占股49%，朱惠嫦占股51%（其中2%属于技术股），幼儿园利润分配按照股份比例进行；幼儿园的投资风险由双方共同承担；幼儿园合作期限以租用场地的到期期限为准；谭志明主要负责出面租赁场地并负责协调有关事宜，朱惠嫦主要负责设计规划、监督及教学；双方共同管理幼儿园，随时可以查询账册，决定利润换算和分配、决策，收执单据由双方签名确认。
2015年6月18日，谭志明与朱惠嫦签订《合作办学协议书的补充协议》，约定幼儿园以谭志明的名义进行申报，举办者为谭志明、朱惠嫦，法人代表为谭志明，董事会组成为黄沛兴、谭志明、梁美仪、朱惠嫦、朱卫良、朱卫芬，董事长为谭志明，副董事长为朱卫良。谭志明与朱惠嫦于2015年7月17日制定了《清城区东城街东方红幼儿园/培训中心财务管理制度》。该制度明确规定，财务室的管理权限为主管厨房、账册、采购、收执等后勤管理工作；财务室人员2名，其中谭志明推荐梁美仪（备用金）、朱惠嫦推荐其本人朱惠嫦（记账）。
2015年7月20日，黄秋云为购买谭志明、朱惠嫦东城东方红幼儿园（含培训中心）的股份，与谭志明、朱惠嫦签订《合作办学协议书》。该《合作办学协议书》约定，黄秋云用现金600000元购买谭志明、朱惠嫦投资筹建的东城东方红幼儿园各2.5%股份（合共5%）；购买后谭志明占股46.5%、朱惠嫦占股48.5%、黄秋云占股5%；从签订合同之日起至2016年7月30日起，属于前两学期（第一年）的全部收入用于经营、运作和设备维护、工资、培训、屋租等，亏损或盈利按股份比例追加或分成（工程款除外）。
另查明，2015年2月13日与2015年6月18日，谭志明与朱惠嫦曾与案外人黄沛兴签订了一份《场地租赁合同》以及《场地租赁的补充协议》，约定租用黄沛兴位于清远市清城区XXX号地块2，相邻地块1的部分土地给承租人无偿使用。
另外还查明，谭志明曾代表东城东方红幼儿园对外签订过合同，合同也盖有东城东方红幼儿园印章。
本院认为，2015年2月13日，朱惠嫦与谭志明签订《合作办学协议书》，约定谭志明主要负责出面租赁场地并负责协调有关事宜，并且2015年6月18日，谭志明与朱惠嫦签订《合作办学协议书的补充协议》，约定幼儿园以谭志明的名义进行申报，举办者为谭志明、朱惠嫦，法人代表为谭志明，董事会组成为黄沛兴、谭志明、梁美仪、朱惠嫦、朱卫良、朱卫芬，董事长为谭志明，副董事长为朱卫良。而且谭志明也曾代表东城东方红幼儿园对外签订合同，因此，谭志明与雷焕钊于2015年3月27日签订的《外墙真石漆承包工程》，应当认定为谭志明代表东城东方红幼儿园对外签订的合同，合同是双方在自愿基础上签订的，内容没有违反法律规定，合同有效。东方红幼儿园是被告谭志明、朱惠嫦合作开办的，黄秋云在后来加入合伙当中，因此，三被告之间属于合伙关系。谭志明是东方红幼儿园的股东之一，其与原告签订的合同是代表合伙人的行为，对于全体合伙人有效。被告谭志明已与原告进行了结算，装修工程款为183688元，原告认可被告已支付112235.50元，余款71452.50元，被告应当支付。现原告要求被告谭志明、朱惠嫦、黄秋云支付欠款71452.50元，本院予以支持。至于利息，合同已约定，工程款应于2015年底支付，但被告没有支付，应当从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款71452.50元的利息，至付清时止。
被告朱惠嫦答辩认为，合同约定的工程名称是联达制衣厂改造，并不是东方红幼儿园，因此，不能认定合伙债务。本院认为，朱惠嫦、谭志明曾与案外人黄沛兴签订过《场地租赁合同》以及《场地租赁的补充协议》，约定租用黄沛兴位于清远市清城区XXX号地块，用于合作办学，而《外墙真石漆承包工程》合同约定的工程地点也是XXX号，工程名称也是改造工程，且合同签订的时间是在谭志明与朱惠嫦签订合作办学协议以及场地租赁协议之后，因此，本院采信被告谭志明的陈述，是将平XXX号地块上的联达制衣厂改造为东方红幼儿园使用。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志明、黄秋云、朱惠嫦应于本判决生效之日起10日内向原告雷焕钊支付欠款71452.50元及其利息（利息从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告谭志明、黄秋云、朱惠嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年四月十九日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。