广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3540号
原告：钟维湘，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被告：钟治国，住广东省广州市花都区。
被告：罗小玲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟治国，罗小玲之丈夫。
原告钟维湘诉被告钟治国、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟维湘的委托代理人侯承超、被告钟治国（亦为被告罗小玲的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方属朋友关系，被告钟治国因生意资金周转困难，多次向原告提出了借款要求。其中，于2015年3月7日现金出借2万元，于2015年6月2日通过农业银行转账出借3万元，于2015年10月8日通过农业银行转账出借2万元，于2015年10月16日通过农业银行转账出借3万元、现金出借4万元，以上四次共计5笔合计借款本金14万元。钟治国在每收取一笔借款时均写下借款合同及借据确认借款的金额、利息、借款期限等。而罗小玲则在借据上担保人处签名同意对所有的借款承担担保责任。现原告出借的款项还款期限已届满，经原告催收还款，两被告均不予理睬。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告钟治国清偿借款本金14万元及利息（以借款本金14万元为基数，从2015年7月1日起按月息2%计至清偿日止）；2、被告罗小玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟治国、罗小玲辩称：确认尚欠原告14万元借款本金。至于利息，原告之前是按4分月息收取我方利息的，我方支付利息至2016年2月份。对原告主张罗小玲对涉案债务承担连带清偿责任没有意见。
原告向本院提交了《借款合同》五份、中国农业银行转账四张拟证明两被告借款的事实，两被告对原告出示的证据真实性无异议，但称《借款合同》上载明的“月息2%”均是原告后来添加，其签名时没有此内容。
被告钟治国、罗小玲未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与钟治国系朋友关系。两被告是夫妻关系，于2006年2月20日登记结婚。
2015年3月7日，钟治国向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年3月7日至2015年7月1日，《借款合同》下方载明已借到原告借款2万元，罗小玲在其上“担保人”处签名捺印确认。
2015年6月2日，钟治国向原告借款3万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年6月2日至2015年12月30日。《借款合同》下方载明已借到原告借款3万元，罗小玲在其上“承担人”处签名捺印确认。
2015年10月8日，钟治国向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年10月8日至2016年4月1日，《借款合同》下方载明已借收到原告借款2万元，罗小玲在其上“承担人”处签名捺印确认。
2015年10月16日，钟治国向原告借款4万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年10月16日至2016年4月1日，《借款合同》下方载明已借到原告借款4万元，罗小玲在其上“承担人”处签名捺印确认。
同日，钟治国再向原告借款3万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年10月16日至2016年4月1日，《借款合同》下方载明已借收到原告借款3万元，罗小玲在其上“承担人”处签名捺印确认。
庭审中，两被告对尚欠原告借款本金14万元无异议，但辩称双方口头约定借款利息为月息4分，其向原告支付利息至2016年2月份，其对原告现主张按月利率2%计收利息无异议，罗小玲在《借款合同》中“担保人”或“承担人”处签名捺印，均是作为涉案借款的担保人的意思表示，但应由钟治国一人偿还涉案债务。原告确认两被告支付利息至2016年2月份，但称双方口头约定月息3分，而非4分，现其主张按月利率2%的标准计收逾期还款利息，而罗小玲作为连带责任担保人及钟治国的妻子，应对涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：钟治国向原告借款14万元的事实，有原告提供的《借款合同》证明，并有转账凭证予以佐证，且钟治国对此亦予确认，故本院予以认定。现借款期限已过，原告要求钟治国偿还借款14万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，《借款合同》虽未约定借款利息，但钟治国经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失。庭审中，钟治国虽主张双方口头约定月息4分，但未提交任何证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩意见不予采信。但钟治国对原告现主张按月利率2%计收利息无异议，且该标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以确认。但因两被告支付利息至2016年2月份，故利息的起算时间应为2016年3月1日，具体的计算标准为：以14万元本金为计算基数，按月利率2%从2016年3月1日起计至借款还清之日止。
因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述借款为钟治国的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且罗小玲作为涉案借款的担保人，表明其清楚知悉涉案债务并同意钟治国向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，罗小玲应对钟治国的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟治国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟维湘偿还借款14万元；
二、被告钟治国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟维湘支付借款利息（以14万元为计算基数，从2016年3月1日起按月利率2%计至上述借款付清之日止）；
三、被告罗小玲对被告钟治国上述第一、二判项所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟维湘的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告钟治国、罗小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年六月六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。