wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第205号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人田某某，女，1967年3月2日生于辽宁省台安县，汉族，6年文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被辽宁省台安县公安局监视居住，于2014年6月11日被辽宁省台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）221号起诉书，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察院张一出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2013年12月，被告人田某某驾驶电动三轮车在台安县附近捡拾病死猪，并于2013年12月11日在桥边将病死猪加工分解成猪肉，次日早8时许，被告人田某某来到台安县桥附近欲向他人销售猪肉时，被台安县公安局民警抓获，当场扣押猪肉150公斤。经鉴定，被扣押猪肉无动物产品检疫合格证明，为死因不明动物产品，被依法予以销毁。2013年12月12日，被告人田某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人田某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年12月，被告人田某某驾驶电动三轮车在辽宁省台安县附近捡拾病死猪，并于2013年12月11日在桥边将病死猪加工分解成猪肉。次日8时许，被告人田某某来到台安县桥附近欲向他人销售猪肉时，被台安县公安局民警抓获，当场扣押猪肉150公斤。经辽宁省、鞍山市、台安县动物卫生监督所鉴定，被扣押的猪肉无动物产品检疫合格证明，为死因不明动物产品，依法予以销毁。案后，上述猪肉由台安县动物卫生监督所依法予以销毁。2013年12月12日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人崔某的证言，被告人田某某的供述，动物及产品现场鉴定书，情况说明，加工现场及被扣押病死猪肉照片，扣押物品清单，交通事故现场图及照片，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被公安机关依法扣押的病死猪肉已被销毁，未流入市场，尚未造成重大社会危害，系初犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关庭审中建议量刑时对其从轻考量的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第645号
罪犯黄金辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第251号刑事判决，以被告人黄金辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人黄金辉不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）柳市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第330号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄金辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄金辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分131.08分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金辉减去有期徒刑一年六个月九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初897号
原告：乌苏市金秋实农资有限责任公司一二八团分公司。住所地塔城地区128团汇丰垦******号。
负责人贾荣胜分公司经理。
委托代理人：周登明新疆雪峰律师事务所律师。
被告：孙同刚，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：申某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：孟某（申某之子），男，2000年8月10日出生，汉族，农民。住乌苏市。
法定监护人：申某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。住乌苏市。
被告：孟祥玉（申某之女），女，1993年5月22日出生，汉族，农民。住乌苏市。
本院于2017年3月29日立案受理了原告乌苏市金秋实农资有限责任公司一二八团分公司诉被告孙同刚、申某、孟某、孟祥玉买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市金秋实农资有限责任公司一二八团分公司的起诉。
本案投递费240元，由原告乌苏市金秋实农资有限责任公司一二八团分公司负担（原告已预交240元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 麦合巴
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执363号
被执行人刘助全，务农。
本院在执行刘助全罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元。执行中经查：查明被执行人尚在监狱服刑，亦无积蓄，家中无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 苹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保48号
申请人：何春艳，女，汉族，1970年2月14日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：操重新，男，汉族，1978年9月5日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：刘贵姣，女，汉族，1982年2月22日出生，住住武汉东湖新技术开发区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司董事长。
申请人何春艳于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人操重新、刘贵姣的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001267）。
本院经审查认为，申请人何春艳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人操重新、刘贵姣的银行存款3000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人何春艳应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴晶
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第54号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人焦A，男，1973年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月4日被攸县公安局依法监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人焦A犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院依法指派代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人焦A到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年11月27日下午8时许，被告人焦A与被害人廖A各自携带火铳来到攸县莲塘坳乡阳升观村北冲组三清殿后山打猎。期间，廖A独自去寻找猎物，被告人在附近等候。直到次日凌晨零时许，被告人携带火铳独自回家，当行至该山间一小路时，廖A从后面赶上来并拍了一下焦A的肩膀，被告人随即侧头回望时，不小心摔倒在地，使其身上的火铳落地时碰撞走火，击中廖A，致廖A当场死亡。案发后，经法医尸检：廖A系火器损伤腹部造成小肠及网膜多处穿孔破裂致失血性休克死亡。株洲市公安局物证鉴定意见：被告人所持火铳认定为枪支。2013年12月3日，被告人与被害人家属就廖A死亡赔偿已达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
另查明：被告人于2013年11月28日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人焦A的供述，证人廖B、李A的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定意见、法医尸检意见书、户籍证明、询问笔录、调解协议和谅解书等证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦A违反枪支管理规定，擅自持有枪支（火铳），其行为已构成非法持有枪支罪；被告人焦A非法持有枪支（火铳）与他人上山打猎，由于疏忽大意，致使枪支走火致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人焦A一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人焦A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦A犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 勇
附法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终801号
上诉人（原审原告）：孙成强，男，1983年1月22日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：史洪涛，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
委托代理人：张本荣，该公司法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人孙成强因与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
孙成强向一审法院起诉称：2013年3月，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定，原告购买被告位于清原镇西南街河畔花园59B号楼6单元1601室，面积82.65平，每平4456元，总价368288.40元。2013年7月30日交付房屋，原告于当日付清全款。现被告一直未履行合同义务，没有办理过户手续。故诉至法院，要求被告继续履行合同，办理过户手续，诉讼费由被告负担。
宇城公司一审答辩称：该商品房合同没有签订时间，买受人处为空白，在合同付款方式一栏中均为空白。合同单价为4456元每平，从形式上看，该合同不具有真实性。合同没有基本的买受人签字，无法体现真实的买卖，房屋价格，即付款方式均与实际情况不符，进一步认证该合同不具有真实性。
清原满族自治县人民法院一审查明：被告宇城公司与原告孙成强签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于清原镇西南街河畔花园59B号楼6单元1602号房，面积82.65平，每平4456元，总金额368288.40元，2013年7月30日前交付房屋。合同没有签订时间，买受人处等均为空白。没有付购房款收据。另查明，河畔花园59B号楼6单元1602号，于2013年9月3日办理抵押物登记，抵押权人为张杰，抵押金328000元。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。现孙成强对宇城公司提起诉讼，要求继续履行合同，但没有提供已支付购房款，合同成立并有效的证据。虽然原告提供了书面合同，但合同内容中的付款方式、合同签订的时间、买受人等处均系空白，不符合商品房买卖合同的形式要件，与真实的买卖明显不符。庭审中宇城公司亦予否认其与孙成强之间的买卖关系。无法认定孙成强与宇城公司之间存在真实的商品房买卖合同关系，且该房产被抵押，抵押权人非原告。原告起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告孙成强的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，孙成强不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与宇城公司有真实的买卖合同关系，付款方式是先行给付的方式。宇城公司经理李成伟购买一处赵忠开发的宇城轩门市房已转到李成伟名下，李成伟欠赵忠购房款120多万元，赵忠将该债权转到井颢然名下，依据合同法规定，债权转让只要通知债务人即生效。债务人与原告签订了房屋买卖合同即可证明债务人对此事知情并协商一致，否则不能签订买卖合同。对于一审法院认为合同书有部分空白不符合商品房买卖合同形式要件，上诉人认为该理由不能成立。2、一审法院所下的裁定对实体方面进行审理然后以裁定的方式驳回明显违反法律规定。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，孙成强和宇城公司之间不存在真实的买卖合同关系。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实相同。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。上诉人孙成强主张履行商品房买卖合同，但未提供其已向被上诉人支付房款，合同成立的有效证据。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 慧
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执47号
申请执行人石宗权。
被执行人刘寿高。
本院在执行石宗权申请执行刘寿高劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资12379元，并从2015年12月15日起就述工资按照万分之二的日利率支付违约金，并承担诉讼费61元及执行费。本院在执行中：被执行人刘寿高与申请人石宗权达成和解协议，12379元定于2017年古历6月25日付一半，余额定于同年12月20日之前付清，案件受理费执行费12月20日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初378号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 苹
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执582号
申请执行人王永刚
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初185号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人祝某某，男，1977年3月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省仙桃市。2010年11月9日因吸毒被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月8日18时许，被告人祝某某与朋友在仙桃市丝宝路一家名叫华府酒家的餐馆用餐时饮酒，同日20时30分许，被告人祝某某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车搭载彭功能沿京港澳高速前往武汉。当车行至京港澳高速武汉西收费站出口时，被公安机关当场查获。经抽取血样送检，被告人祝某某血液中的乙醇含量为89.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人祝某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝某某在高速公路上行驶，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人祝某某判处拘役二个月，可处缓刑，并处罚金。
被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人祝某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人祝某某醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，酌情从重处罚；被告人祝某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人祝某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年六月十四日
书记员 徐春想
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00739号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
被执行人高力新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第2009号执行证书，已向被执行人高力新发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘露峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10950号
罪犯刘建南，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年10月27日作出(2014)瑞少刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘建南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年10月，获得旧表扬8次、新表扬1次、监狱新考核分368分（折老表扬1次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘建南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建南减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2983号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：刘付金，男，1947年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘付金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任峰、被告刘付金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币4500元，支付利息人民币4636元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计人民币9136元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘付金于2007年4月20日在原农村信用合作联社赵集信用社借款4500元，约定年利率10.08%，到期日期2008年4月20日，借款用途：大棚。逾期后原告于2016年11月6日给刘付金下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还。
被告刘付金当庭辩称：我从信用社贷款4500元属实，贷款系为村里垫付计划生育款应当由村里偿还，贷款时间记得是2005年，不是2007年。
本院认为，被告刘付金与原农村信用社合作联社赵集信用社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告刘付金未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。被告刘付金关于贷款时间不是2007年及贷款是村里所用应由村里偿还的辩解意见。经查，由原告刘付金签名的借款借据显示的借款人系刘付金本人，借款时间为2007年4月20日。被告刘付金借款后是否用于本人开支，系其对自己财产行使处置权的结果，不影响其向原告承担还款义务，对其辩解意见本院不予支持。原告要求被告刘付金偿还借款本金4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息4636元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计）的诉讼请求，依据双方签订的借款合同利率计算结果为4575.77元，本院对未超出上述计算结果的请求数额予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘付金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金4500元，支付利息4575.77元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计9075.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘付金负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年八月九日
书记员 李 娟
附（2017）皖1225民初2983号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第141号
原告（反诉被告）丁建华，自由职业，系丁家琦之父。
原告（反诉被告）买利娟，洛宁县农行职工，系丁家琦之母。
共同委托代理赵伟斌，洛阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李小功，出租车司机。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）李彩云，司机。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张彦霞，自由职业。
被告洛阳市新华旅游汽车有限公司，住所地洛阳市廛河区九都东路11号。
法定代表人杨爱武。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人王斌，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）丁建华、买利娟诉被告（反诉原告）李彩云、被告李小功、张彦霞、洛阳市新华旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）丁建华、买利娟于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回本案本诉的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）丁建华、买利娟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丁建华、买利娟撤回本诉起诉。
本案受理费2883元，由原告（反诉被告）丁建华、买利娟承担。
审 判 长 石平安
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第141号
原告（反诉被告）丁建华，男，住河南省洛宁县，系丁家琦之父。
原告（反诉被告）买利娟，女，住河南省洛宁县，系丁家琦之母。
共同委托代理赵伟斌，洛阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李小功，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）李彩云，女，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张彦霞，女，住洛阳市西工区。
被告洛阳市新华旅游汽车有限公司，住所地洛阳市廛河区九都东路11号。
法定代表人杨爱武。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人王斌，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）丁建华、买利娟诉被告（反诉原告）李彩云、被告李小功、张彦霞、洛阳市新华旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告(反诉被告)丁建华、买利娟于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回本案本诉的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）丁建华、买利娟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丁建华、买利娟撤回本诉起诉。
本案受理费2883元，由原告（反诉被告）丁建华、买利娟承担。
审 判 长 石平安
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第141号
原告李彩云，司机。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁建华，自由职业，系丁家琦之父。
被告买利娟，洛宁县农行职工，系丁家琦之母。
二被告共同委托代理赵伟斌，洛阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）丁建华、买利娟诉被告（反诉原告）李彩云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁建华、买利娟及其委托代理人赵伟斌、被告（反诉原告）李彩云的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告丁建华、买利娟于2015年6月12日向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月15日作出（2015）涧民一初字第141号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，2014年8月1日2时25分，被反诉人之子丁家琦无证驾驶无号牌两轮摩托车载李宗泽、曹家铭沿珠江路由南向北行驶至珠江南路小玲珑洗浴门前处与反诉人雇佣司机李小功驾驶豫C×××××号小型轿车发生相撞，该事故造成被反诉人之子丁家琦经抢救无效死亡，乘车人李宗泽、曹家铭受伤，车辆受损。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故认定，被反诉人之子丁家琦承担事故主要责任，反诉人雇佣司机李小功承担次要责任。事故发生后，反诉人承包的车辆受损情况经河南省豫华价格事务鉴定车辆损失为11916元，车辆因交通事故被交警部门扣押和维修期间不能正常营运，造成停运损失。发生事故时丁家琦系未成年人，二被反诉人作为其父母，根据相关规定理应承担因丁家琦过错给反诉人造成的所有损失。反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人车损费、停车费、拖车费、停运损失等共计27045.2元；2、反诉费由被反诉人承担。
被告丁建华、买利娟共同辩称，对反诉人提出的反诉请求愿意按照合理部分应按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年8月1日2时25分，丁家琦未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车载李宗泽、曹家铭沿珠江路由南向北行驶至水玲珑洗浴门前处时，遇李小功驾驶豫C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿珠江路由北向南行驶至该处，由于丁家琦饮酒（56.7mg／100ml）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车未戴安全头盔，且载两人在道路上未靠右侧通行，加之李小功驾驶机动车未确保安全行车，致使小轿车前部左侧与无号牌两轮摩托车前部相接触，造成丁家琦受伤经医院抢救无效死亡、李宗泽、曹家铭受伤，车辆受损的交通事故。2014年9月9日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了洛公交认字第4103053201400105号《道路交通事故认定书》，认定丁家琦应负该事故主要责任，李小功应负该事故次要责任，李宗泽、曹家铭无责任。2014年9月5日，河南省豫华价格事务所受事故车辆豫C×××××车主委托对该车的车损作出豫价车损（2014）洛阳0903号《道路交通事故车物损失结论书》，鉴定结论为：“确认该车损失总值为人民币（大写）壹万壹仟玖佰壹拾陆元整，（小写）11916元。被告丁建华、买利娟认为是其单方委托，对该鉴定结论不予认可。2015年3月11日，洛阳高新开发区雪铁龙汽车快修店为原告李彩云出具《豫C×××××号出租车修车情况说明》一份，证明肇事车辆豫C×××××号出租车在该店维修，产生修理费11916元。洛阳高新开发区雪铁龙汽车快修店为原告李彩云出具的发票总额为5900元。另原告李彩云因本次交通事故支出停车费、拖车费共计1800元。诉讼中，原告李彩云提交了洛阳市出租汽车行业协会为其出具的《豫C×××××号出租车停运情况说明》一份，欲证明其豫C×××××号车辆因交通事故共停运76天，产生停运损失24320元。被告丁建华、买利娟认为，该停运损失情况说明不符合证据形式，对该停运损失不予认可。
另查明，丁家琦在事故发生时为限制民事行为能力人，被告丁建华、买利娟系丁家琦的监护人。张彦霞系豫C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的所有权人，豫C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车挂靠于洛阳市新华旅游汽车有限公司，张彦霞将豫C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车承包给原告李彩云，李小功在受原告李彩云雇佣期间发生此次交通事故。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定丁家琦应负该事故主要责任，李小功应负该事故次要责任，李宗泽、曹家铭无责任，本院依法予以确认。丁家琦系限制民事行为能力人，其因该交通事故经抢救无效死亡，应由其监护人即被告丁建华、买利娟对原告李彩云因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费，因其提供到庭的《豫C×××××号出租车修车情况说明》出具单位与其提供到庭的部分发票的出具单位存在不符，本院依法确认该项损失为5900元。原告主张的停运损失，因证据不足，本院依法不予支持。综上，原告李彩云的合理损失为：车辆修理费5900元，停车费及拖车费1800元，以上共计7700元。由被告丁建华、买利娟按70%的比例赔偿给原告李彩云53**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁建华、买利娟赔偿给原告李彩云车辆修理费、停车费及拖车费等共计5390元。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。
本案受理费238元，由被告丁建华、买利娟承担50元，由原告李彩云承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第141号
原告李彩云，女。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁建华，男，系丁家琦之父。
被告买利娟，女，系丁家琦之母。
二被告共同委托代理赵伟斌，洛阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）丁建华、买利娟诉被告（反诉原告）李彩云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁建华、买利娟及其委托代理人赵伟斌、被告（反诉原告）李彩云的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告丁建华、买利娟于2015年6月12日向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月15日作出（2015）涧民一初字第141号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，2014年8月1日2时25分，被反诉人之子丁家琦无证驾驶无号牌两轮摩托车载李宗泽、曹家铭沿珠江路由南向北行驶至珠江南路小玲珑洗浴门前处与反诉人雇佣司机李小功驾驶豫CT03**号小型轿车发生相撞，该事故造成被反诉人之子丁家琦经抢救无效死亡，乘车人李宗泽、曹家铭受伤，车辆受损。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故认定，被反诉人之子丁家琦承担事故主要责任，反诉人雇佣司机李小功承担次要责任。事故发生后，反诉人承包的车辆受损情况经河南省豫华价格事务鉴定车辆损失为11916元，车辆因交通事故被交警部门扣押和维修期间不能正常营运，造成停运损失。发生事故时丁家琦系未成年人，二被反诉人作为其父母，根据相关规定理应承担因丁家琦过错给反诉人造成的所有损失。反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人车损费、停车费、拖车费、停运损失等共计27045.2元；2、反诉费由被反诉人承担。
被告丁建华、买利娟共同辩称，对反诉人提出的反诉请求愿意按照合理部分应按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年8月1日2时25分，丁家琦未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车载李宗泽、曹家铭沿珠江路由南向北行驶至水玲珑洗浴门前处时，遇李小功驾驶豫CT03**号东风雪铁龙牌小型轿车沿珠江路由北向南行驶至该处，由于丁家琦饮酒（56.7mg／100ml）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车未戴安全头盔，且载两人在道路上未靠右侧通行，加之李小功驾驶机动车未确保安全行车，致使小轿车前部左侧与无号牌两轮摩托车前部相接触，造成丁家琦受伤经医院抢救无效死亡、李宗泽、曹家铭受伤，车辆受损的交通事故。2014年9月9日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了洛公交认字第4103053201400105号《道路交通事故认定书》，认定丁家琦应负该事故主要责任，李小功应负该事故次要责任，李宗泽、曹家铭无责任。2014年9月5日，河南省豫华价格事务所受事故车辆豫CT03**车主委托对该车的车损作出豫价车损（2014）洛阳0903号《道路交通事故车物损失结论书》，鉴定结论为：“确认该车损失总值为人民币（大写）壹万壹仟玖佰壹拾陆元整，（小写）11916元。被告丁建华、买利娟认为是其单方委托，对该鉴定结论不予认可。2015年3月11日，洛阳高新开发区雪铁龙汽车快修店为原告李彩云出具《豫CT06**号出租车修车情况说明》一份，证明肇事车辆豫CT06**号出租车在该店维修，产生修理费11916元。洛阳高新开发区雪铁龙汽车快修店为原告李彩云出具的发票总额为5900元。另原告李彩云因本次交通事故支出停车费、拖车费共计1800元。诉讼中，原告李彩云提交了洛阳市出租汽车行业协会为其出具的《豫CT06**号出租车停运情况说明》一份，欲证明其豫CT06**号车辆因交通事故共停运76天，产生停运损失24320元。被告丁建华、买利娟认为，该停运损失情况说明不符合证据形式，对该停运损失不予认可。
另查明，丁家琦在事故发生时为限制民事行为能力人，被告丁建华、买利娟系丁家琦的监护人。张彦霞系豫CT03**号东风雪铁龙牌小型轿车的所有权人，豫CT03**号东风雪铁龙牌小型轿车挂靠于洛阳市新华旅游汽车有限公司，张彦霞将豫CT03**号东风雪铁龙牌小型轿车承包给原告李彩云，李小功在受原告李彩云雇佣期间发生此次交通事故。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定丁家琦应负该事故主要责任，李小功应负该事故次要责任，李宗泽、曹家铭无责任，本院依法予以确认。丁家琦系限制民事行为能力人，其因该交通事故经抢救无效死亡，应由其监护人即被告丁建华、买利娟对原告李彩云因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费，因其提供到庭的《豫CT06**号出租车修车情况说明》出具单位与其提供到庭的部分发票的出具单位存在不符，本院依法确认该项损失为5900元。原告主张的停运损失，因证据不足，本院依法不予支持。综上，原告李彩云的合理损失为：车辆修理费5900元，停车费及拖车费1800元，以上共计7700元。由被告丁建华、买利娟按70%的比例赔偿给原告李彩云53**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁建华、买利娟赔偿给原告李彩云车辆修理费、停车费及拖车费等共计5390元。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。
本案受理费238元，由被告丁建华、买利娟承担50元，由原告李彩云承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 虹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初284号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方丽媚，女，1987年2月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人方丽媚犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人方丽媚及其辩护人吴定付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方丽媚系瑞安市玉海街道大桥新村×幢××号“×××××”店员。2016年11月1日至19日期间，被告人方丽媚趁店主叶某1等人不注意时，多次从该店收银台中间抽屉内窃取数额不等的现金，其中除11月11日仅盗窃1次外，其余每天均多次盗窃。
2016年11月20日晚，被告人方丽媚再次窃取该店收银台抽屉内现金1次，欲再实施盗窃时被叶某1之母叶某2发现。叶某2遂告知叶某1，叶某1查看监控视频后报警。
2016年12月6日，被告人方丽媚在瑞安市玉海街道老商城对面公交车站附近被公安人员抓获。
案发后，被告人方丽媚的家属赔偿了被害人经济损失共计人民币18270元，并取得了谅解。
上述事实，被告人方丽媚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、缪某、叶某2的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，接受证据清单，复印件，调取证据清单，监控截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方丽媚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方丽媚在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方丽媚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 缪 苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01435-1号
申请执行人张某。
被执行人蒋某。
申请执行人张某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04666号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张某于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04666号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋某履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人蒋某名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院已将被执行人蒋某名下车辆陕9XX**、陕A×××××查封，现本案申请执行人张某应申请金额为177383元，未受偿金额为177383元。另，因被执行人蒋某拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01435号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00730号
原告谢某甲，农民。
被告谢某乙，农民。系原告谢某甲长子。
被告谢某丙，农民。系原告谢某甲次子。
被告谢某丁，农民。系原告谢某甲三儿子。
被告谢某戊，农民。系原告谢某甲四儿子。
原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙、谢某丙、谢某戊到庭参加诉讼，被告谢某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与妻子万继英生育四个儿子，如今均已成家立业。2002年，妻子不幸病逝后导致原告无依无靠，再加上已丧失劳动能力，生活无着落，但四被告对原告不管不问漠不关心。为此，请求法院依法判令四被告履行赡养义务。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份状况、诉讼主体资格合法。
二、厉山镇海潮寺村委会证明1份，拟证明原告目前居住及生活状况。
被告谢某乙辩称：被告作为长子，愿意赡养父亲，但因分家时分的田地太少，没有很多经济收入，今后尽量想办法尽到抚养义务。
被告谢某乙未向本院提交证据。
被告谢某丙辩称：被告从来没说不赡养父亲，但因两个女儿生病住院花了不少医疗费，确实无经济能力。被告曾向原告求助流转部分田地耕种，但原告坚决不同意，没有尽到对儿子提携照顾义务。另外，原告的诉请过高，其每年都有粮食补贴和低保收入，已经足够支付其日常开销。
被告谢某丙未向本院提交证据。
被告谢某丁未答辩，也未提交证据。
被告谢某戊辩称：被告15岁尚未成年时，原告就将被告赶出家门独立生存，未尽到抚育义务。另外，被告替原告偿还债务1950元，在承担赡养义务时，请求法院予以抵扣。
被告谢某戊未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
经审理查明：1961年，原告谢某甲与万继英结婚。婚后，一直居住在随县厉山镇海潮寺村，主要从事农业种植。××××年××月××日，生育长子谢某乙；××××年××月××日生育次子谢某丙；××××年××月××日生育三子谢某丁；××××年××月××日生育四子谢某戊。1992年，原告与妻子因与儿子之间纠纷搬到村茶场居住，靠耕种3.55亩农田为生。至1996年11月，四被告全部成家先后分家居住。2002年7月19日，原告妻子万继英因病去世。不久，原告即独自搬到村废弃学校居住。期间，原告每年从厉山镇财政所领回500元粮食补贴及900元低保生活费，四被告均未尽赡养义务。2013年后，原告与四被告之间因家庭琐事及养老问题经常发生争吵，当地村委会多次调解无果。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年4月30日，随县政发（2014）12号文件规定：自2014年4月1日起，随县农村居民最低生活保障标准由家庭年人均收入1500元调整为1860元。
本院认为：尊老爱幼、老有所养是中华民族的传统美德。原告将四被告养大成人至各自成家立业，尽到了抚养义务，现原告已丧失劳动能力且生活拮据，四被告依法应当赡养。因原告每年有一千多元经济收入，本院依据2015年随县农村居民最低生活标准酌定原告谢某甲一年应消费粮食400斤、食用油20斤、零花钱1200元，四被告应各自承担1／4份额的赡养义务。关于被告谢某戊辩解为原告偿还债务1950元应抵扣赡养费、被告谢某丙辩解为女儿治病花光积蓄无钱赡养等理由，于法相悖，且无相关证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊自2016年1月1日起每年各给付原告谢某甲大米100斤、食用油5斤、零花钱300元至终年，于每年6月30日及12月31日前两次给付。
案件受理费100元，由被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01457号
原告江苏华维斯建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B808-B810。
法定代表人殷晓华，该公司总经理。
委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。
法定代表人赵兴，该公司董事长。
委托代理人邹颖，该公司员工。
委托代理人於红华，该公司员工。
原告江苏华维斯建设工程有限公司（以下简称华维斯公司）与被告宝电电子（张家港）有限公司（以下简称宝电电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日、11月19日两次组织质证，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告华维斯公司的委托代理人钱永忠到庭参加两次质证及庭审，被告宝电电子公司的委托代理人邹颖到庭参加两次质证，被告宝电电子公司的委托代理人於红华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告华维斯公司诉称，原、被告双方于2012年10月26日协商确定对被告位于张家港经济开发区南区紫金路的厂区室外道路等零星工程进行施工建设，对于各自的权利义务进行了明确的约定。原告依约进行开工建设并顺利完工。经过双方于2015年5月30日对账户确认，被告实际结欠原告工程款6195500元，原告多次催讨未果。为此起诉请求判令：一、被告支付原告工程款6195500元及逾期付款利息（根据双方合同约定的付款节点及利息标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宝电电子公司辩称,对原告的诉讼请求均无异议，计算的工程款总额与利息也没有异议。现在主要是由于我公司资金比较紧张，仅能维持公司的正常经营，一时间无法拿出大量资金支付原告的工程款。如果原告原意与我方协商，我公司可以每月支付原告一、二十万元。
经审理查明，原告华维斯公司为房屋建筑工程总承包三级资质。华维斯公司承接被告宝电电子公司位于张家港经济开发区南区紫金路厂区辅助工程施工，工程内容包括室外道路、化粪池、雨污水管道、雨水井、东（西）侧围墙、门卫和泵房等。2013年8月19日，原、被告双方就上述工程补签建设工程施工合同，约定合同工期为2010年9月1日至2012年1月18日，造价为6195500元。合同第八条约定，工程款支付方式：按已下节点支付，逾期支付，每月利息按1.2%计算，直到付清为止。（1）水电消防配合费、幕墙配合费共计115500元，在工程竣工验收、结算确认后一周内付清；（2）室外道路、围墙、门卫和泵房等辅助工程（含1#车间金刚砂地坪、设计变更），结算总价为6080000元，在工程竣工验收、结算确认后一个月内（2012年11月26日）支付3040000元，余款分别于2013年4月30日前、2013年10月31日前、2014年4月30日前、2014年10月31日前各支付76万元。
原、被告一致确认涉案工程于2012年9月13日与厂区厂房主体工程一并通过竣工验收并交付被告宝电电子公司使用，被告宝电电子公司尚未支付任何工程款。
上述事实，有资质证书、建设工程施工合同、竣工验收报告、对账确认函、建设工程规划许可证、施工许可证、规划核实合格单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。涉案的2013年8月19日建设工程施工合同为原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告华维斯公司为被告宝电电子公司施工室外道路等工程，已经经过竣工验收并交付被告使用，被告理应根据合同约定向原告支付工程款。因被告宝电电子公司未能按约支付工程款，原告华维斯公司诉至本院，引起本案纠纷的责任在被告宝电电子公司。原告华维斯公司要求被告宝电电子公司支付工程款及逾期付款利息，被告宝电电子公司对此均无异议，本案事实清楚，原告华维斯公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告宝电电子（张家港）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华维斯建设工程有限公司工程款6195500元及利息(按照月利率1.2%计算至被告实际履行之日止，其中115500元自2012年11月3日起算，3040000元自2012年11月27日起算，760000元自2013年5月1日起算，760000元自2013年11月1日起算，760000元自2014年5月1日起算，余款760000元自2014年11月1日起算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏华维斯建设工程有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费68242元、保全费5000元，合计73242元，由被告宝电电子（张家港）有限公司负担。该款原告江苏华维斯建设工程有限公司已预交，本院不再退还，由被告宝电电子（张家港）有限公司在履行本判决时一并支付给原告江苏华维斯建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初490号
原告：陆某，农民。
被告：彭某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月28日
待裁事项：原告陆某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担
代理审判员 邓志璟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韦秋丽
【法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初356号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鲁骥，男，1976年4月26日出生，白族，大学文化，云南省保山市人，家住云南省昆明市五华区。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王晋繁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人鲁骥犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年4月11日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人鲁骥及其辩护人王晋繁、李遇蓝到庭参加了诉讼。庭审中，被告人鲁骥未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日16时左右，被告人鲁骥在昆明市西山区昆明西收费站将被害人李某某摆放在“云V12**警”号牌值勤车辆副驾驶位置上的男士手提包拿着，窃取包内牛皮纸信封一个，内有现金人民币2000元。公诉机关认为被告人鲁骥的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人鲁骥具有自首情节，建议对其判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人鲁骥及其辩护人均表示没有异议。被告人鲁骥的辩护人提出，被告人鲁骥案发后主动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以减轻或免除处罚；被告人鲁骥积极主动退还人民币2000元，未给被害人造成实际损失，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、到案经过、被告人鲁骥供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、涉案物品辨认笔录及照片、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、发还清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人鲁骥及其辩护人均表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗赃款人民币2000元已追缴。
本院认为：被告人鲁骥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁骥犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁骥在案发后，未被公安机关采取强制措施之前，公安机关电话通知被告人鲁骥到公安机关接受调查，鲁骥接到电话后就到公安机关主动投案并如实供述其主要犯罪事实，主观上鲁骥没有逃避司法追责的意图，客观上没有规避侦查的行为，有效节约了司法资源，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定被告人鲁骥具有自首情节，依法可以从轻处罚。故对公诉机关认定被告人鲁骥具有自首情节的公诉意见以及辩护人提出被告人鲁骥具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人鲁骥认罪态度较好，具有自首情节，且被盗赃款已追缴，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鲁骥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年四月十六日
书记员 唐紫碧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1081号
原告厦门湘亿工贸有限公司。
法定代表人叶双艺，总经理。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门湘亿工贸有限公司（以下简称湘亿工贸公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘亿工贸公司的委托代理人林伯奇到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湘亿工贸公司诉称，2013年8月开始，被告通过QQ、传真等方式分批多次要求原告为其印制产品标签、说明书、包装盒等印刷产品。双方约定，结算方式为“月结60天”。此后，原告根据相关订单的要求依约向被告交付相应的印刷产品。双方分别于2013年10月22日、11月8日两次对账，确认被告结欠两批货款分别为14720.22元和29461.5元。经原告多次催讨，被告至今未能支付上述货款。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款44181.72元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还清款项之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：被告信得通公司自2013年8月至10月间分批多次向原告订购产品标签、说明书、包装盒等印刷产品。合同履行过程中，原告均根据相关采购订单的要求依约向被告交付印刷产品。2013年10月22日、2013年11月8日原、被告两次对账，被告确认分别欠付原告货款14720.22元、29461.5元，上述货款合计44181.72元。经原告多次催讨，被告未支付货款，原告因此于2014年3月6日诉至本院。
另查明，被告公司原名称为厦门信得通工贸有限公司，2013年9月22日经批准变更为厦门信得通电子科技集团有限公司。
以上事实有原告提供的《采购单》、《对账单》、《送货单》、《物料交验单》、《增值税发票》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《采购单》、《对账单》、《送货单》、《物料交验单》、《增值税发票》的真实性、合法性本院予以认可，上述证据能相互印证，可以证实被告欠付原告货款44181.72元。被告作为买受人理应清偿货款，原告诉请被告支付欠付货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年3月6日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门湘亿工贸有限公司货款44181.72元及逾期利息（以44181.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年3月6日起计算至本判决确定的还款日止）。
若被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，减半收取458元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月五日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4555号
原告：河北安迪模具有限公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：张胜德，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10-1号。
法定代表人：曹恩实，经理。
原告河北安迪模具有限公司（以下简称安迪模具公司）与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪玻璃公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安迪模具公司的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告钰雪玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安迪模具公司诉称：自2014年开始，原告与钰雪玻璃公司建立承揽合同关系，由原告为被告制作模具。至2015年10月18日，被告尚欠模具款145950元未付。诉请法院判令被告钰雪玻璃公司支付模具款145950元，支付逾期付款利息自2015年10月18日起计算至欠款结清止，以中国人民银行贷款利率为基础按逾期罚息标准计算。
被告钰雪玻璃公司缺席无答辩。
经审理查明：自2014年开始，原告安迪模具公司与被告钰雪玻璃公司多次签订加工承揽合同，约定由原告为被告制作模具，被告支付模具款。原告按约定制作完成了模具，被告尚欠模具款145950元未付。
原告为证实其主张当庭提交以下证据：1、原被告在2014年、2015年签订的7份加工承揽合同，证明原被告间存在合同关系且真实有效。合同均有双方公司盖章，被告钰雪玻璃公司一方有公司委托代理人曹政琦签名。2、2015年10月18日，被告给原告出具的对账单，载明至对账时间，被告钰雪玻璃公司尚欠原告安迪模具公司模具款145950元，被告公司采购部工作人员即被告的委托代理人曹政琦在对账单上签字确认。
关于逾期付款利息，原告主张以中国人民银行贷款利率为基础按逾期罚息标准计算，自对账时间2015年10月18日起算至欠款付清止。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告安迪模具公司与被告钰雪玻璃公司签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。原告按合同约定制作完成并交付了模具，被告接受了定作的模具，应按约定向原告支付报酬。被告尚欠原告模具款145950元，有合同及被告公司代理人签字确认的对账单证实，应予确认。依据双方合同约定的交易方法，被告应在对账后的当月底付清货款，其未付货款的行为属于违约。在原告主张的时间范围内，本院酌定被告自2015年11月1日起支付逾期付款利息。原告主张的计息标准，符合司法解释的规定，应予支持。
被告钰雪玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告河北安迪模具有限公司货款145950元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款利息自2015年11月1日起至欠款还清之日止。
上述款项按期汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董 海 荣
审判员 田 金 峰
审判员 丁 金 瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 ?范星月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3241号
申请执行人:朱炳林,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王恩贵,男,汉族,住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人:汤爱珍,女,汉族,住址同上。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,住址同上。
被执行人:芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王恩贵，该公司董事长。
申请执行人朱炳林与被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）皖1802民初2975号民事判决已发生法律效力。因被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及利息（包括2014年10月6日前以本金150万元为基数的利息31万元以及自2014年10月6日起按月利率2%计算至还款之日止的利息）、案件受理费13431元，并承担执行费13234元。现查明被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司的银行存款1106665元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3241号之二
申请执行人:朱炳林,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王恩贵,男,汉族,住安徽省芜湖县。
被执行人:汤爱珍,女,汉族,住址同上。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,住址同上。
被执行人:芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王恩贵，该公司董事长。
申请执行人朱炳林与被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）皖1802民初2975号民事判决已发生法律效力。因被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及利息（包括2014年10月6日前以本金150万元为基数的利息31万元以及自2014年10月6日起按月利率2%计算至还款之日止的利息）、案件受理费13431元，并承担执行费13234元。执行中，本院扣划了被执行人汤爱珍的银行存款172766元，并另案查封了被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司所有的房产土地，申请执行人表示暂不处置上述房产土地。另被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司与案外人程书明买卖合同纠纷一案正在南陵县法院诉讼，暂无法变现。除上述房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十二日
书记员 程 鹏
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初1245号
原告赵瑞和，女，1976年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告张松鹏，男，1987年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未出庭）
原告赵瑞和诉被告张松鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞和到庭参加诉讼，被告张松鹏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告原不认识，被告的朋友洪玉海和我都在县城打铁巷开商铺。2017年9月23日，被告以搞装修需要垫钱买材料为由，经洪玉海介绍向我借款，我出于好心将现金2万元借给被告，被告给我写下一张借条，借条约定还款时间为2017年10月23日，用被告名下的云Ｐ×××××号和云Ｐ×××××号车辆作抵押，洪玉海在借条上以见证人的身份签字。借款到期后被告未按时还款，我联系不上被告和见证人，只能诉至法院，请求判令被告归还我借款2万元。
被告未出庭，也未作出书面答辩。
原告针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、借条一份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未提交证据。
本院认为：原告提供的A1、A2证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2017年9月23日，被告因资金需要，经朋友洪玉海介绍后向原告借款，被告于当日给原告写下一张借条，借条写明被告借到原告的人民币20000元，以被告名下的云Ｐ×××××号及云Ｐ×××××号车作抵押，还款期限为2017年10月23日，借条未书面约定利息。借款到期后被告未还款，原告于2017年12月4日诉至本院，要求被告归还借款20000元。
另查明，云Ｐ×××××号及云Ｐ×××××号车所作抵押未办理抵押登记。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写下一张借条，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系。借条书面约定了还款期限，原告已依约向被告提供借款，被告未按期归还借款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张松鹏于本判决生效之日起十日内归还给原告赵瑞和借款人民币20000元。
案件受理费300元由被告张松鹏承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 张仁柏
人民陪审员 田遇丰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨元凤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第139号
原告：马某某，女，1972年11月15日生，汉族，农民。
被告：邱某，男，1968年5月24日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告邱某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月9日登记结婚，现因原、被告感情不和，经常吵架，夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，要求夫妻关系存续期间共同财产由双方平均分配。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
2、夫妻关系存续期间共同财产有哪些，应如何分割；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，没有发表质证意见。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告于1982年3月9日自愿登记结婚，婚生一女，现已成年。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其不同意与原告离婚。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其主张不予支持。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告邱某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 辛 丹
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执909号
孟颖颖，女，汉族，1989年3月21日出生，住所地许昌市魏都区
刘占卫，男，汉族，1980年6月7日出生，住所地许昌市魏都区
孟颖颖申请刘占卫婚姻家庭、继承纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民一初字第253号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟颖颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民一初字第253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2151号之一
申请执行人:范元新，男，汉族，1964年5月22日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：杨玉龙，男，1963年8月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：史方，女，1964年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市博峰机票代理销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路10号。
法定代表人：杨玉龙，该公司总经理。
范元新与杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初4171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范元新于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司向申请执行人范元新支付案款492869.47元，本案应收执行费7293.04元。执行中，因被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨玉龙名下房产一套，处于抵押和查封状态，已依法查封房产手续，暂无法处置；名下车辆一辆，已查封车辆手续，因无法找到具体下落暂无法处置；名下无证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人史方名下房产两套，均处于抵押查封状态，已依法查封房产手续，暂无法处置；名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人范元新亦无法提供被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人范元新，因本案被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2151号
申请执行人:范元新，男，汉族，1964年5月22日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：杨玉龙，男，1963年8月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：史方，女，1964年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市博峰机票代理销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路10号。
法定代表人：杨玉龙，该公司总经理。
范元新与杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4171号民事判决书，责令被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司的存款、收入492869.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司负担本案执行费7293.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月二日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初58号
原告：李某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人张建，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：刘某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张建、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘x。双方婚姻基础一般，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，2010年5月份分居至今。2014年8月原告向法院提起离婚诉讼，被驳回，2015年4月原告第二次提起离婚诉讼，后因无法联系到被告而撤诉，2017年2月份原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后原、被告仍未能和好，再次诉至法院。
被告刘某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年正月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘x。原告于2012年5月份外出后一直没有回家，与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求；2015年4月原告第二次提起离婚诉讼，后撤诉；2017年2月份，原告第三次提起离婚诉讼，费县人民法院判决不准予离婚，原告不服该判决，在法定期间内提起上诉，后临沂市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁13民终1425号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告以双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由第四次诉至本院。
另查明，被告有婚前个人财产瓦房五间。原、被告无婚后共同财产及债权。被告主张有婚后共同债务20多万元，原告予以否认，表示不知情。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，原告于2012年5月份外出后一直没有回家，与被告分居生活至今，分居生活已五年有余。原告曾于2014、2015、2017年三次向本院提起离婚诉讼，不准予双方离婚后，双方仍未能和好。原告再次向本院提起离婚诉讼，说明双方已无和好的可能，已经达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，原、被告婚前个人财产应归各自所有。对被告主张的婚后共同债务20万元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
被告刘某婚前个人财产瓦房五间归被告所有。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 米俊杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第454号
申请执行人李某，农民。
被执行人鲁某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人鲁某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第1981号民事判决书，向被执行人鲁某送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人鲁某外出，其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人认可并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 任传田
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初229号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁洪观，男，1972年9月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月6日被柳城县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人梁洪观犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、韦家龙出庭支持公诉，被告人梁洪观及其辩护人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月5日晚，被告人梁洪观在本县六塘镇六塘村大良屯梁某1的商店内发牌坐庄聚众赌博，被公安民警当场查处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人供述及检查笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人梁洪观的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，提请本院依法追究被告人梁洪观的刑事责任。
被告人梁洪观对公诉机关指控其犯赌博罪没有异议，并自愿认罪。
辩护人ＸＸ生对公诉机关指控被告人梁洪观犯赌博罪亦无异议；但认为被告人梁洪观犯罪情节较轻，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其给予从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日晚，被告人梁洪观在柳城县六塘镇六塘村大良屯其父亲梁某1的商店内利用扑克牌坐庄以赌“十点半”的方式聚众赌博。当晚22时许，公安民警巡逻至六塘镇六塘村大良屯梁某1的商店时，将正在聚众赌博的被告人梁洪观及20余名参赌人员当场查获，并现场查扣赌桌上无名赌资1706元。
2016年4月6日，柳城县公安局决定对该案进行立案侦查，并依法传唤被告人梁洪观及其他涉案人员到六塘派出所接受调查询问、讯问。到案后，被告人梁洪观如实供述了自己聚众赌博的事实。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、梁某2等21名参赌人员的行政处罚决定书等相关书证、证人周某、梁某3、蓝某、吴某、梁某12、韦某7、梁某4、梁某5、韦某3、梁某13、韦某4、梁某6、韦某5、梁某7、梁某8、梁某9、韦某6、梁某2、梁某10、梁某14、梁某11、梁某1的证言及现场笔录、证人梁某1的辨认笔录及照片、被告人梁洪观的供述及对赌博现场的辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人梁洪观聚众赌博的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁洪观聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人梁洪观犯罪后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提辨护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下：
被告人梁洪观犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初229号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月6日被柳城县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
辩护人ＸＸ生，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、韦某甲出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月5日晚，被告人梁某甲在本县六塘镇××梁东的商店内发牌坐庄聚众赌博，被公安民警当场查处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人供述及检查笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，提请本院依法追究被告人梁某甲
被告人被告人
诉机关指控其犯赌博罪没有异议，并自愿认罪被告人辩护人ＸＸ生对公诉机关指控被告人梁某甲犯赌博罪亦无异议；但认为被告人梁某甲犯罪情节较轻，且归案后如实供述了自
的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其给予从轻处罚。经审理查明，2016年4月5日晚，被告人梁某甲在柳城县六塘镇××其父亲××商店内××扑克牌坐庄以赌“十点半”的方式聚众赌博。当晚22时许，公安民警巡逻至六塘镇××梁东的商店时，将正在聚众赌博的被告人梁某甲及20余名参赌人
当场查获，并现场查扣赌桌上无名赌资1706元。2016年4月6日，柳城县公安局决定对该案进行立案侦查，并依法传唤被告人梁某甲及其他涉案人员到六塘派出所接受调查询问、讯问。到
后，被告人梁某甲如实供述了自己聚众赌博的事实。上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、梁某丙等21名参赌人员的行政处罚决定书等相关书证、证人周某、梁某丁、蓝某、吴某、梁某寅、韦某庚、梁某戊、梁某己、韦某丙、梁某卯、韦某丁、梁某庚、韦某戊、梁某辛、梁某壬、梁某癸、韦某己、梁某丙、梁某子、梁某辰、梁某丑、梁某乙的证言及现场笔录、证人梁某乙的辨认笔录及照片、被告人梁某甲的供述及对赌博现场的辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足
认定被告人梁某甲聚众赌博的事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某甲聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人梁某甲犯罪后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提辨护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人梁某甲
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔 茜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初39号
原告:李迎建，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省登封市。
被告:冯志承，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省登封市。
被告:许淑丽，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省登封市，系被告冯志承的妻子。
原告李迎建与被告冯志承、许淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迎建到庭参加诉讼，被告冯志承、许淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李迎建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯志承偿还借款400000元；2、依法判令被告许淑丽对借款400000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年认识，被告冯志承以做生意为由，分两次向原告借款40万元，并于2016年12月8日、2016年12月18日向原告出具借条两张，后因原告急需用钱，被告冯志承拒不偿还，该借款系二被告婚姻存续期间债务，被告许淑丽应承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告许淑丽开庭前向法庭提交的书面答辩书辩称，没有向原告借钱，也不认识原告，被告冯志承做的什么生意被告不懂，也不知道冯志承向原告借钱，因此事，夫妻之间经常生气，被告许淑丽不应承担还款责任，请法院查明真相，依法判决。
被告许淑丽未到庭、未举证、亦未质证。
被告冯志承未到庭、未答辩、未举证、亦未质证。
原告向法庭提供二组证据支持自己的诉讼请求：1、借条二张，证明被告冯志承向原告借款400000元的事实；2、结婚登记表一份，证明二被告夫妻关系的事实。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，原告李迎建与被告冯志承于2015年认识，被告冯志承以做生意为由，2016年12月8日向原告借款175000元，2016年12月18日向原告借款225000元，共计借款400000元，并向原告出具借条两张，后因原告急需用钱，被告冯志承拒不偿还，原告诉至法院。
另查明，被告冯志承与被告许淑丽于2009年10月28日登记结婚。
本院认为，借款依法应当偿还，被告冯志承向原告李迎建借款400000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯志承偿还原告借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告许淑丽的责任问题，400000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许淑丽应承担连带清偿责任，原告要求被告许淑丽连带偿还原告400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志承于本判决生效之日起十五日内向原告李迎建偿还借款400000元；
二、被告许淑丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告冯志承、许淑丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一七年三月二十六日
书记员 常自然
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60057号
申请执行人张玉明
被执行人孙境、王嘉莹
申请执行人张玉明与被执行人孙境、王嘉莹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯永飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初131号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人储某某，男，1990年7月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住包头市昆都仑区。因本案于2015年12月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人储某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月1日凌晨0时许，在本市昆区北沙梁林荫路与莫尼路路口强强烧烤摊，被告人储某某认为被害人高某某是欠自己钱的人，遂发生口角。被告人储某某用凳子殴打被害人高某某，被害人李某某上前拉架的过程中，亦被被告人储某某用凳子打伤。后经鉴定，被害人高某某、李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人储某某于2015年12月31日赔偿被害人高某某、李某某人民币60000元（已履行），二被害人对被告人储某某予以谅解。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤检验鉴定书、谅解书、常住人口基本信息、到案经过、被告人储某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人储某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人储某某因琐事故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人储某某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人储某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人储某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第60号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告贺亚军，成年。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告贺亚军保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告贺亚军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，借款人孙小卫因家庭经营需要向原告借款6万元，约定月占用费率为15‰，逾期加费50%，结费方式为季结。被告贺亚军为该借款及一切提供连带责任保证担保。现借款人孙小卫因经营不善外出下落不明，原告已多次向被告催要款项但均未果，现原告要求：被告立即给付借款本金及资金占用费共计71000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借款合同书1份，拟证明借款人孙小卫与原告间的借款约定，被告为该笔借款提供连带责任保证担保。
2、借款凭证1份，占用费计算明细1份，拟证明借款已经发放给借款人的事实，同时证明借款产生的利息情况。
3、代理费收款收据1张，拟证明原告为此次诉讼支付了律师费5000元，根据合同约定该笔费用应该由被告承担。
4、被告贺亚军身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
被告贺亚军未应诉答辩。
经审理查明：借款人孙小卫因家庭经营资金短缺向原告借款，2014年5月8日原、被告及借款人孙小卫签订借款合同一份，约定由孙小卫向原告借款6万元，借期6个月。资金使用费月率15‰，逾期加费50%。合同还约定如发生借款人不履行承诺情况，被告需承担原告为实现债权所垫付的费用。被告贺亚军在担保人项下签字，双方约定保证方式为连带责任保证。原告于2014年5月8日向孙小卫交付借款6万元并由被告贺亚军及借款人孙小卫在借款借据中签字确认。借款后，借款人仅支付利息至2014年8月20日，剩余本息一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：借款人孙小卫向原告借款6万元并由被告贺亚军提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。故原告要求被告承担连带保证担保责任的诉讼请求应予以支持。
关于利息，原告主张按照1.1万元计算，即使计算至判决确定之日，该利息计算所依据的利率也已经超过法律规定的上限，应予以调整。借款内未付利息计算为2700元（6万元×15‰×3）。根据合同约定，逾期利利率已经超过法律规定的计息上限，调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算时间自2014年11月9日至实际给付之日。
原告提供的代理费用收款收据系原告代理人所在法律服务所单方面制作，考虑到该份证据的客观性不足，本院认为其不能证明实际支付的代理费用为5000元，然原告为实现债权支付代理费情况客观存在，对于该项损失本院酌定按照3000元计算。因原、被告在借款合同中约定担保人需承担实现债权的一切费用，故原告要求被告承担本案代理费用的主张应予支持。
被告贺亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺亚军应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金6万元、借期内利息2700元及逾期利息（自2014年11月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告贺亚军负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执669-1号
申请执行人：合肥天丰混凝土工程有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡街道。
法定代表人：谷雨，总经理。
被执行人：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，现办公地点：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凤台路交口上城国际新界17栋8号楼802室。
法定代表人：樊敬金，总经理。
本院作出的（2016）皖0121民初541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人合肥天丰混凝土工程有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐州双凤工程建设有限公司在银行的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵伟