湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1262号
原告暨被告：武汉宏信东升机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路18号。
法定代表人：周台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被告暨原告：阮书信。
委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
原告暨被告武汉宏信东升机械有限公司（以下简称宏信公司）与被告暨原告阮书信劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。宏信公司的委托诉讼代理人张彦光、阮书信的委托诉讼代理人余小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏信公司向本院提出诉讼请求：1.宏信公司不支付阮书信2016年1月份工资；2.宏信公司不支付阮书信未休带薪年休假工资；3.本案诉讼费用由阮书信承担。事实和理由：2007年9月6日，阮书信入职宏信公司从事边角料打包工作，按照将边角料打包成包块的数量实行计件工资，因阮书信长期故意将开卷料混为边角料打包，通过提高计件工资的行为提高工资待遇，造成宏信公司巨大的经济损失，宏信公司于2016年1月27日将阮书信辞退；宏信公司生产与东风本田同步，2015年元旦、春节及高温假共放假20余天。
阮书信针对宏信公司的起诉辩称：2016年1月阮书信提供正常劳动，宏信公司应支付劳动报酬，阮书信从入职到离职从未休过带薪年休假，宏信公司无证据证实阮书信享受年休假待遇或发放了未休年休假工资。综上，应驳回宏信公司全部诉讼请求。
阮书信向本院提出诉讼请求：1.宏信公司向阮书信支付2016年1月份工资报酬人民币2，800元；2.宏信公司向阮书信支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币52，298.46元；3.宏信公司向阮书信支付2007年8月20日至2016年1月27日未签订书面劳动合同工资差额人民币33，840.18元；4.宏信公司向阮书信支付2007年8月20日至2016年1月27日未休年休假工资报酬人民币17，821.78元。事实和理由：阮书信2007年7月6日入职宏信公司从事边角料打包工作，工资计件发放，劳动关系终止前月平均工资人民币3，500元，双方劳动关系存续期间，宏信公司未与阮书信签订书面劳动合同，未安排年休假，未足额支付工资报酬，2016年1月27日将阮书信开除，单方违法解除劳动关系，未支付任何经济补偿。
宏信公司针对阮书信的起诉辩称：阮书信从2014年8月20日起将开卷料混入边角料进行打包获取多的计件工资侵害宏信公司合法权益，通过该方式领取的工资远超过2016年1月份工资，给宏信公司造成重大经济损失，宏信公司解除劳动合同合法；宏信公司已与阮书信签订劳动合同，无需支付未签订劳动合同的双倍工资；阮书信领取的是计件工资，已享受的高温假、春节假等假期远超过应享受的年休假，年休假超过诉讼时效，即使应享受带薪年休假，工资标准应按基本工资计。综上，请求驳回阮书信全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月6日，阮书信入职宏信公司从事边角料打包工作，宏信公司未为阮书信缴纳社会保险，2011年6月，双方就社会保险问题达成协议，阮书信从宏信公司领取社保补偿人民币7，409.04元。2013年6月1日，宏信公司与阮书信签订履行期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同，约定计件工资制，按计件单价结算等。2014年8月20日，因阮道信所在班组、肖义红所在班组将大料打包，被宏信公司扣发综合奖，阮道信和肖义红书面保证以后不发生同样的错误。2015年6月16日，双方续签履行期限从2015年7月1日起至2016年3月31日止的劳动合同。宏信公司通过银行代发阮书信2015年1月份至2015年12月份工资总额为人民币36，916.60元。2016年1月26日，宏信公司发现从事边角料打包工作的两个班组共计16人，因谋取私利长期盗取开卷料制作包块，给宏信公司造成巨大的经济损失，于2016年1月27日与阮书信等16人解除劳动合同。阮书信于2016年2月23日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：宏信公司支付阮书信2016年1月份工资人民币2，800元、经济赔偿金人民币52，298.46元、二倍工资差额人民币33，840.18元、未休年休假工资人民币17，821.78元；宏信公司协助阮书信办理失业保险领取手续，无法领取则赔偿失业保险损失人民币19，530元；2007年8月至2009年12月期间的社会保险损失人民币7，409.04元。该委经过审理后，于2016年4月25日作出汉劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书，裁决：宏信公司支付阮书信未休年休假工资人民币1，414.43元，并按阮书信实际出勤天数和工作业绩支付阮书信2016年1月工资；驳回阮书信的其它仲裁请求。宏信公司和阮书信均不服该裁决，法定期间分别起诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，双方申请调解1个月，但调解未能达成协议。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
阮书信是否存在将开卷料即大料混入边角料进行打包、严重损害宏信公司经济利益的行为，为此宏信公司提供了员工奖惩通知单、录音录像资料，阮书信予以否认但未能提交证据，且阮书信在起诉状中也认可本人工作为边角料打包，员工奖惩通知单表明阮书信等人清楚知晓将开卷料即大料混入边角料进行打包的行为是损害公司利益的，录音资料显示阮书信等人知晓开卷料即大料与边角料存在价格差异，混入边角料打包会给宏信公司造成损失，录像资料显示阮书信等人存在多次将无论是否为边角料的材料直接打包，甚至将整件的开卷料即大料直接进行打包，综上宏信公司上述证据已形成证据链，可以证实阮书信等人存在严重损害宏信公司经济利益的行为；阮书信高温假、春节假等假期能否视为阮书信享受年休假待遇，宏信公司为此提供了2015年8月放假通知、2015年2月和2015年8月考勤表、2015年工作年历，但上述证据未载明相关休假视为年休假并经过劳动者本人认可，本院对宏信公司上述证据的证明目的不予认可。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，劳动者应当遵守劳动纪律，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，阮书信等人本职工作为边角料打包工作，此前阮书信一同工作的工友阮道信、肖义红已因将大料即开卷料予以打包的行为接受宏信公司处罚的情况下，作为有完全民事行为能力的人应当知晓将大料即开卷料视为边角料进行打包的行为会给宏信公司造成经济损失，但阮书信等人为了提高自己的计件工资收入，无视该行为的后果，多次存在该行为，给宏信公司造成重大经济损失，宏信公司对阮书信等人作出开除决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项“劳动者存在严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，阮书信主张宏信公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请本院不予支持。关于2016年1月份工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及《工资支付暂行规定》第十五条“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（1）用人单位代扣代缴的个人所得税；（2）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（3）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（4）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。”的规定，宏信公司未举证证实依法应扣除阮书信工资的情形，以阮书信损害宏信公司利益行为获得利益超过该月工资为由拒绝支付无法律依据，宏信公司主张不支付2016年1月份工资的诉请本院不予支持，阮书信于2016年1月27日被宏信公司开除，宏信公司未予支付阮书信该月计件工资，也未提供阮书信计件工资计发依据，故本院参照解除劳动合同年工资总额并按自然天数计算该月的工资为宜，计人民币2，630元（36，916.60÷36526），阮书信诉请超过该金额的部分本院不予支持。关于未签订书面劳动合同工资差额，因宏信公司与阮书信已签订了书面劳动合同，阮书信称系在空白劳动合同上签名未能举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，阮书信在签订履行期限从2013年7月1日起的劳动合同、宏信公司未支付此前未签订书面劳动合同工资差额时，阮书信就应当知道权利受到侵害，阮书信在2016年2月23日申请仲裁时已超过时效，丧失胜诉权，阮书信的该项诉请本院不予支持。关于阮书信是否已享受年休假，根据工作年限享受相应的带薪年休假是劳动者的法定权利，该权利由用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑劳动者本人意愿，统筹安排职工年休假，阮书信没有证据证明其在2008年至2013年期间未休年休假，宏信公司有义务根据《工资支付暂行规定》第六条规定提供至少两年的支付劳动者工资的书面记录，证明阮书信从2014年以来的休假情况或休假工资支付情况，因此在宏信公司未能提交证据证明其与阮书信经过协商而将年休假集中在春节假、高温假等假期期间享受的情况下，即使宏信公司安排的假期天数超过阮书信应享受的法定年休假天数，也不应视为阮书信已享受年休假，阮书信2014年度和2015年度应休年休假合计10天，2016年度解除劳动合同时按已工作时间折算应休年休假不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，故宏信公司应支付阮书信2014年1月1日至2016年1月27日期间未休年休假工资报酬计人民币2，829元（36，916.6÷12÷21.7510200%），阮书信主张宏信公司支付未休年休假工资报酬的诉请超过该金额的部分本院不予支持，宏信公司主张不支付阮书信未休带薪年休假工资的诉请本院部分予以支持。
综上所述，宏信公司解除与阮书信劳动合同合法，但应支付阮书信2016年1月份工资及2014年1月1日至2016年1月27日期间未休年休假工资报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十九条第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十一条、第十二条、《工资支付暂行规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、武汉宏信东升机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付阮书信2016年1月份工资人民币2，630元；
二、武汉宏信东升机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付阮书信2014年1月1日至2016年1月27日期间未休年休假工资报酬人民币2，829元；
三、驳回武汉宏信东升机械有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回阮书信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20元，减半收取人民币10元，由宏信公司负担人民币5元（已交纳）、阮书信负担人民币5元（免予交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年九月八日
书记员 王 骏