哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第230号
民事判决书（2015）里民一民初字第230号
原告王莹，女，1984年4月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王发祥，男，1954年3月22日出生，汉族，无固定职业。
被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，代码12704894-1，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。
代表人朱玉库，总经理。
委托代理人张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
原告王莹与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人王发祥，被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司的委托代理人张长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位职工赵莉因工受伤在治疗期间，原告是赵莉的护理人员之一。如果没有被告的授权委托，医院是无权为病人聘用护理人员的。仲裁裁决对原告提供的证实其系赵莉的护理人员的证据不予采信，且未确认四名护理人员的护理时间属认定事实错误。《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。四名护理人员护理赵莉的时间均在十年以上，裁决书未认定这一事实，是错误的。原告被医院聘用为护理人员，被告是认可的，且原告已实际领取了被告给付的工资，即原告与被告已形成事实劳动关系。综上所述，仲裁裁决认定的事实失实，适用法律不当。要求撤销哈哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第659号裁决书主文；改判确认原告与被告间的事实劳动关系成立。
被告辩称：被告单位的职工赵莉因工受伤后，被告支付的赵莉住院期间的护理人员的护理费均是交付给哈尔滨医科大学附属第二医院，通过医院或赵莉的丈夫王发祥支付的。原告不是被告聘用的护理人员，被告也没有授权医院聘用护理人员。赵莉于2010年9月12日死亡护理行为终止，王莹于2014年提出的仲裁申请，已超过法律规定的申请仲裁的时效期间。1996年4月赵莉受伤时，原告12岁尚未成年，原告称一直照顾赵莉十年以上与事实不符。综上，被告未与原告签订过任何书面劳动合同，被告也未对其进行过任何劳动管理，被告与原告不存在任何劳动关系。
在本庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、哈电纪要（2002）019号哈尔滨电业局会议纪要。证明赵莉因工负伤后，护理费每人每月400元，护理人员4人（其中包括王发祥），每月计1600元，由人劳处支付。上述各款在执行中应按国家及上级有关规定随时调整。
证据二、关于赵莉同志护理费问题的证实情况。证明哈尔滨电业局企业管理处陈志德处长证实的护理费问题及赵莉的转院治疗情况。
证据三、关于赵莉1996年9月-1998年12月（28个月）护理费说明。证明哈尔滨电业局动力供电局付给哈医大二院脑外科赵莉护理费44800元。
证据四、黑龙江电力报1996年6月14日刊登赵莉有6名特护护理，加赵莉丈夫，证明赵莉需要7人护理及转院治疗情况。
证据五、哈尔滨医大二院诊断书。证明赵莉需要5人护理。
证据六、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定书。证明赵莉系植物人，一级伤残，需完全护理。
证据七、黑电信介字（2012）32号来访介绍信。证明转哈尔滨电业局王发祥等5名同志提出的信访诉求不属黑龙江省电力有限公司受理范围，应由哈尔滨电业局按有关规定办理。
证据八、2013年11月黑龙江省政府诉求接待卡，证明王发祥、石丽影、石秀峰、张某某、王玉丹、王莹要求哈电业局确立劳动关系按国家规定补偿工资差额。
证据九、2014年10月王发祥、石丽影、石秀峰、张某某、王玉丹、王莹到省政府接待卡。证明要求电业局确立劳动关系按国家规定补偿工资差额。
证据十、生活报、黑龙江省电力报、哈尔滨日报、东北电力报报刊六份。证明赵莉为保卫国家财产因工负伤（植物人），受到党和国家各级领导的关心。
证据十一、照片复印件36张。证明电视台采访赵莉护理人员和护理人员正在护理赵莉照片，证明王莹护理赵莉。
证据十二、录像光盘。证明各级领导看望赵莉及采访赵莉的护理人员。
证据十三、王发祥等人到哈尔滨市公安局投诉举报信和录音光盘。证明投诉及举报情况。
证据十四、证人张某某、石某某证言。证明王莹自1999年起始终护理赵莉。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对合法性及关联性有异议，不能证实原告与被告存在劳动关系，只能证明会议纪要约定给伤者赵莉发工资1232元，其他护理费用1600元其中包括王发祥的护理费；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原、被告存在劳动关系，证据内容也只是证实被告向伤者赵莉支付护理费；对证据三真实性无异议，对合法性、关联性有异议，证实被告向医大二院支付护理费，但不能证实本案的原告与该护理费有任何关系；对证据四真实性无异议，对证明问题合法性和关联性有异议，不能证明原、被告存在劳动关系；对证据五真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告所要证明的问题；对证据六有异议，该鉴定只能证实赵莉受伤，鉴定结论是一级伤残，不能证明原告所说的植物人，也不能证明原、被告存在劳动关系；对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，上访人是张某某、石丽英、王莹，与本案原告有利害关系，且该证据是复印件不能作为证据使用；对证据八、九真实性、合法性、关联性均有异议；
对证据十的真实性无异议，对要证明的内容关联性有异议，赵莉受伤不能证明王莹与被告存在劳动关系，而且报纸上没有表明王莹是护理人员。而且按报纸刊登的日期是1996年计算，王莹只有12岁，与赵莉不存在护理事实；对证据十一真实性、合法性、关联性均有异议，此照片只是证明赵莉受伤，并不能证明王莹在十年来一直从事护理工作；对证据十二、十三有异议，只能证明赵莉受伤，并不能证明原告是护理人员，对原告所要证明的问题有异议。该证据不能证实本案原告与被告存在劳动关系；对证据十四有异议，不能证明原告要证明的事实。
被告举示证据情况如下：
证据一、2000年5月19日王发祥向被告单位出具的《保证书》。证明伤者赵莉的丈夫王发祥向医大二院要护理费，证实被告是将护理费交给医院的，王发祥向医大二院领取护理费用每400元。
证据二、1999年11月15日王发祥提供给被告单位的《证明》。证明在1999年11月15日是张丽荣、杜春秋、石燕、王宏霞4个人护理赵莉，见证人张某某。
证据三、哈电人劳呈（2007）45号《哈尔滨电业局文件》。证明被告照顾赵莉安排其子王宏涛以农网全民身份就业。
证据四、《居民死亡医学证明书》。证明赵莉于2010年9月12日死亡，死亡时54岁。证明原告在赵莉生存的14年期间从未向被告主张过存在劳动关系的事实。因此不能证实原告与被告形成劳动关系。
证据五、哈电纪要（2002）019号《哈尔滨电业局会议纪要》。证明被告给付赵莉的工资，被告从未向医大二院支付过任何管理费，只向医院是支付过护理费，本案的原告也并不是被告聘用的。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据一有异议，与确立劳动关系无关；证据二与确立劳动关系也没有关系，王莹是1999年1月护理赵莉的，是医大二院护士长找的王莹，让王莹参与护理；对证据三有异议，此证据证实为赵莉的儿子解决工作，文件与本案无关；证据四与王莹确立劳动关系也没有关系，死亡证明只能证明赵莉死亡；证据五明确护理费每人每月400元，护理人员4人，由人劳处支付，在劳动仲裁中也已经认定。文件中包括赵莉的丈夫王发祥，但实际上不包括王发祥。
本院确认：对原告出示的证据认证意见为，证据一、三、四、五、六、十、十一与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、七、八、九、十二、十三、十四无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。对被告出示的证据认证意见为，证据一、二、三、四、五与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与赵莉系母女关系。赵莉系被告下属单位香坊供电局职工。赵莉于1996年4月5日因保护国家财产受伤，先后在黑龙江省电力医院和哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。赵莉在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗期间，由该院招用的护理人员对其进行护理，并由该院对护理人员进行培训。被告按四名护理人员每人每月400元的标准，每月支付护理费1600元给哈尔滨医科大学附属第二医院。赵莉于2005年10月出院后，被告将护理费支付至赵莉的工资卡里，由赵莉丈夫王发祥向护理人员支付护理费。赵莉于2010年9月12日死亡。
本院认为：原告虽然对赵莉进行了护理，但是该护理工作并不是被告单位的业务组成部分，且赵莉的护理人员均不是被告进行招聘，被告的各项规章制度并不适用于护理人员，也不受被告的管理，护理人员的护理费均是通过哈尔滨医科大学附属第二医院或赵莉的丈夫王发祥进行支付的。原告称1999年开始护理赵莉，但按原告实际年龄计算尚未满16周岁，原告与被告不存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明其与被告形成劳动关系，故对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告王莹要求确认其与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 王瑞雪
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 雪