浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6515号原告：戴敢有,男,1965年6月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：汤奕忠,男,1950年2月6日出生，汉族,住杭州市江干区。被告：马珍荣,女,1956年2月23日出生,汉族,住杭州市江干区。委托诉讼代理人：汤奕忠（系被告马珍荣丈夫）,男,1950年2月6日出生，汉族,住杭州市江干区。原告戴敢有与被告汤奕忠、马珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敢有及委托诉讼代理人徐乐安，被告汤奕忠亦即被告马珍荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敢有向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤奕忠立即归还借款本金110万元并支付利息1265.75元（自2015年7月3日起按年利率6%计算至2015年7月10日止）；二、判令被告汤奕忠支付给原告违约金638000元（自2015年7月11日起按月利率2%计算至2017年11月27日，2017年11月27日起至款项付清之日止的违约金另行计算）；三、判令被告支付给原告律师代理费3000元；四、判令被告马珍荣对第一、二、三项诉请中的借款本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，被告汤奕忠因生活经营所需从原告处借款110万元，约定借款期限为2015年7月3日至2015年7月10日，若借款期限届满被告逾期归还借款的，须按借款金额日0.5%的费率支付违约金给原告，且被告汤奕忠须承担原告因该笔借款起诉所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费。该笔借款由被告马珍荣提供连带责任担保，担保期限为五年，范围为借款本息、违约金，原告主张债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，原告多次催讨无果，特依法起诉，望判如所请。原告戴敢有向本院提供的证据：1.借款协议书、收条各一份，用于证明被告汤奕忠于2015年7月3日向原告借款110万元且该笔借款由被告马珍荣提供连带责任担保的事实；2.汇款凭证三份、借记卡账户历史明细清单一份，用于证明原告将借款交付给被告的事实；3.律师费发票、法律服务委托合同各一份，用于证明原告为本案支出律师代理费3000元的事实。被告汤奕忠、马珍荣答辩称，借款协议书和收条上的金额110万元与实际汇款数额有出入，借款时系由被告先出具借款协议书和收条，原告再汇款，但仅收到原告于2015年7月3日汇款的50万元、20万元，以及2015年7月4日汇款的10万元，双方口头约定利率为月息1分，借款系用于银行转贷，并将房产证交于原告作为担保。被告未提供证据。原告戴敢有提供的证据，被告质证认为证据2中汇款凭证三份及证据3无异议，对证据1中借款协议书认为借款到期日2015年7月10日不是汤奕忠书写，双方在借款时未约定还款时间；收条上虽载明借款本金110万元，但只收到汇款共计80万元，另有30万元原告所称的现金未收到。对证据2中借记卡账户历史明细清单载明的原告于2015年7月9日取现10万元无异议，但对该取现的10万元交付给汤奕忠没有印象。经审查，原告提交的证据2中汇款凭证三份、证据3，双方均无异议，予以确认。证据1能够证明双方对借款时间、担保责任、违约责任以及支付方式的约定，对上述事实予以确认，对收条能否证明被告收到全部借款将在本院认为部分阐述；证据2中借记卡账户历史明细清单尚不足以证明2015年7月9日原告取现10万元后交付给被告汤奕忠，本院对该份证据的证明力不予认定。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告汤奕忠向原告戴敢有出具借款协议书和收条各一份，协议书载明借款110万元，借款期限自2015年7月3日至2015年7月10日止，但2015年7月10日的借款到期时间系原告事后填写，未载明借款利息。协议还约定如借款期限届满乙方（汤奕忠）逾期归还借款的，须按借款金额日0.5%的费率支付违约金给甲方（戴敢有）。如导致诉讼的，甲方因此所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切主张债权的费用都由乙方承担支付。上述借款由丙方提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、甲方（出借人）主张债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。担保期限自借款期限届满之日起五年。被告汤奕忠在乙方（借款人）处签字捺印，被告马珍荣在丙方（担保人）处签字捺印。原告于2015年7月3日分两次向被告马珍荣汇款50万元、20万元，于同年7月4日向被告马珍荣汇款10万元。后被告汤奕忠至今未归还本息，被告马珍荣亦未履行保证责任。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告汤奕忠在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。关于借款期限，原告称借款协议书记载的借款到期时间“2015年7月10日”系原告事后经被告同意自行填写，但被告汤奕忠不予认可，被告当庭陈述双方口头约定十来天左右等银行转贷完成就归还，本院酌情确定借款期限自2015年7月3日至2015年7月20日止。关于借款本金，被告于2015年7月3日向原告出具了借款协议书以及收到借款本金110万元的收条，并在收条中约定支付方式为汇款，但原告于2015年7月4日还向被告马珍荣汇款10万元用于交付其中一部分借款，足以证明被告在出具收条时并未收到全部借款本金，原告在庭审中陈述除汇款交付的80万元外，另有30万元是分两次，于借款协议书签订当日交付20万元现金、2015年7月9日通过银行取现后交付10万元现金，但并未提供证据证明双方已就约定的支付方式进行了变更，故借款本金以原告通过汇款交付的80万元认定。关于利息，借款协议书虽未约定利息，原告在庭审中称双方口头约定月息3分但未提供证据证明，本院不予支持。被告自认利率标准为月息1分，现原告起诉要求按年利率6%支付借期内利息，系对自身权利的处分，本院不予干涉。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，故利息起算时间也应以借款实际交付时间为准。借款协议约定的违约金过高，现原告诉请按月利率2%自逾期还款之日起计算违约金，符合法律规定，应予以支持。由于借款协议约定如导致诉讼的，甲方（出借人）因此所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切主张债权的费用都由乙方（借款人）承担支付。故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。被告马珍荣应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告汤奕忠归还原告戴敢有借款80万元及利息2219.17元（70万元自2015年7月3日起至2015年7月20日止按年利率6%计算利息为1956.16元、10万元自2015年7月4日起至2015年7月20日止按年利率6%计算利息为263.01元），并支付自2015年7月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告戴敢有支出的律师代理费3000元由被告汤奕忠负担，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告马珍荣对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告戴敢有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费20480元，减半收取计10240元，由原告戴敢有负担2900元，由被告汤奕忠、马珍荣负担7340元。原告戴敢有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤奕忠、马珍荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一八年一月十八日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?