福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2212号
原告：林邵生，男，1954年4月18日出生，汉族，邵武市
居民，住邵武市，
委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：葛建勋，男，1991年11月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号，统一社会信用代码91350100854448087G。
代表人：林雨，经理。
委托诉讼代理人：杨春治、黄娟，福建国富律师事务所律师。
原告林邵生与被告葛建勋、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邵生的委托诉讼代理人何明军、被告葛建勋、被告人保公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、葛建勋赔偿原告损失共计119,922元（医疗费24,372.84元、护理费10,200元、住院伙食补助费840元、营养费4,500元、残疾赔偿金72,028.6元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、交通费300元、财产损失881元）；二、人保公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年5月2日，原告驾驶邵武xxx号二轮电动车，沿严羽大道北往南方向行驶，途经肇事路段变更车道时，与同向后方由葛建勋驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。同日，原告被送往邵武市立医院救治，被诊断为L1压缩性骨折等伤，入住治疗14天。2017年5月17日，邵武市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告及葛建勋负事故的同等责任。2017年8月24日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤，被评定为十级伤残，并评定原告需护理期60日、营养期90日。综上，葛建勋的过错行为造成了原告受伤的交通事故，理应承担赔偿责任，人保公司作为肇事车辆的承保公司，理应在保险范围内承担保险责任。为此，原告请求判如所请。
人保公司辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议。2、事故车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险1,000,000元，并投保不计免赔险。葛建勋的驾驶证及事故车辆的行驶证已核实有效。3、对原告主张的各项赔偿：医疗费中非医保费用3,655元应由葛建勋承担；住院伙食补助费按30元/天计算14天；营养费认可1,000元；护理费中住院14天按170元/天计算，出院后的46天按50元/天计算;交通费认可300元;对残疾赔偿金的计算标准36,014.3元没有异议，但原告已满63岁，应按17年计算；精神损害抚慰金认可4,000元；财产损失881元没有异议。4、原告主张的医疗费已超出交强险的赔偿限额，超出部分在商业第三者责任险中应按60%计算。5、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
葛建勋辩称，葛建勋已支付原告医疗费8,000元，超出葛建勋赔偿部分由人保公司返还，对原告主张的其他赔偿没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、第3507812201700312号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：原告与葛建勋承担事故同等责任的事实。
证2、邵武市立医院病案（出院记录1页、入院记录2页、手术记录1页、住院病案首页1页、长期医嘱单2页、临时医嘱单3页、诊断报告单5页）共15页，拟证明：原告住院治疗的事实。
证3、医疗费发票1页2张，拟证明：原告受伤治疗而支出24,372.84元医疗费的事实。
证4、武夷司法鉴定所[2017]残鉴字第109号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票共5页，拟证明：原告被鉴定为十级伤残以及护理期和营养期的事实。
证5、修理费发票1页，拟证明：原告支付车辆修理费用的事实。
人保公司质证称，对证1、5无异议。对证2、4的真实性无异议。对证3的真实性无异议，但人保公司不承担非医保费用。
葛建勋质证称，对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告所举证据，二被告对其真实性均无异议，予以采信。
人保公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供第三者责任险保险条款1份2页，拟证明：人保公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。
原告质证称，该保险条款的约定与原告无关，是保险人与投保人之间的约定。
葛建勋质证称，对人保公司所举证据有异议，诉讼费、鉴定费、非医保费用不应由葛建勋承担。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人保公司应对免责条款向投保人作出明确说明或提示，但人保公司并未举证证明其有尽到上述明确说明或提示的义务，葛建勋也予以否认，故对人保公司所举证据不予采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2017年5月2日10时28分许，原告驾驶邵武xxx号二轮电动车沿严羽大道北往南方向行驶，途经美伦阳光新城门前路段变更车道时，与同向后方葛建勋驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2017年5月17日，邵武市公安局交警大队作出第3507812201700312号《道路交通事故认定书》，认定原告及葛建勋负事故的同等责任。
受伤后，原告即至邵武市立医院治疗，入院诊断：1、L1压缩性骨折；2、高血压病？同年5月6日，原告在局麻下行“经皮L1椎体成形术”，手术顺利，术后恢复良好。住院治疗14天后，原告于5月16日出院，出院诊断：1、L1压缩性骨折；2、L4椎体血管瘤；3、高脂血症；4、S2水平骶管囊肿；5、高血压病。出院医嘱：1、定期监测血压，避免激烈运动6个月，伤定期复查X线及腰椎MRI平扫；2、加强功能锻炼（已指导）；3、我科及心内科随诊。原告因此支付住院医疗费24,280.84元。之后，原告复查支付了医疗费92元。
2017年8月24日，福建武夷司法鉴定所出具[2017]残鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸致L1椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；损伤所需护理期评定为60日，营养期为90日。原告因此支付鉴定费1,800元。
闽Ｃ×××××号小型客车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）。该车还在人保公司投保“第三者责任险”，责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告已支付二轮电动车修理费881元。葛建勋已赔偿原告8,000元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费24,372.84元（24,280.84元+92元）。2、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，原告经鉴定护理期为60天，可支持护理人员一人的护理费用，住院期间14天的护理费用共计2,380元（14天×170元/天）人保公司没有异议，予以确认；出院后46天的护理费可参照2016年福建省发布的居民服务、修理和其他服务业46,997元/年计算，应为5,922.91元（46,997元/年÷365天×46天），故原告的护理费损失共计8,302.91元。3、住院伙食补助费。人保公司认可按30元/天计算住院伙食补助费，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费应为420元（30元/天×14天）。原告主张按60元/天计算住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持营养费1,000元。5、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告在定残时已年满63周岁，残疾赔偿金的计算应减少三年，故其残疾赔偿金应为61,224.31元（2017年福建省发布的城镇居民人均可支配收入36,014.3元/年×17年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，对原告的生活造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。7、鉴定费1,800元。8、交通费300元、财产损失881元，二被告均无异议，予以确认。以上各项损失共计103,301.06元。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，葛建勋负事故的同等责任，而其驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”（不计免赔），故原告的损失中医疗费10,000元、护理费8,302.91元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾赔偿金61,224.31元、财产损失881元、鉴定费1,800元，共计87,508.22元应由人保公司在交强险限额范围内赔偿；原告在交强险限额范围外的损失即剩余的医疗费14,372.84元（24,372.84元－10,000元）、住院伙食补助费420元、营养费1,000元，共计15,792.84元人保公司同意承担60%，本院予以确认，故人保公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失9,475.7元（15,792.84元×60%）；综上，人保公司应赔偿原告损失共计96,983.92元（87,508.22元+9,475.7元）。鉴于葛建勋已赔偿原告8,000元，故人保公司实际应赔偿原告损失88,983.92元（96,983.92元－8,000元）。葛建勋已赔偿原告的8,000元可向人保公司理赔。人保公司辩称原告的医疗费中含有非医保费用3,655元，但未举证证明，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应赔偿原告林邵生各项损失共计88,983.92元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告林邵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,698元，减半收取1,349元，由原告林邵生负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年十月三十日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一)项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。