福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司,住所地：福建省连江县风城镇816北路58号。负责人：周腾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢祉金，男，汉族，1957年1月13日出生，住福建省连江县。上诉人（原审原告）：谢勤影，女，汉族，1985年3月27日出生，住福建省平潭县。上诉人（原审原告）：谢美惠，女，汉族，1987年6月19日出生，住福建省连江县。上诉人（原审原告）：谢小龙，男，汉族，1992年8月14日出生，住福建省连江县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申铁忠，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：林明银，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：福州开发区江淮物流有限公司，住所地：福建省福州市马尾区青洲路12号。法定代表人：陈锋，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称人保连江支公司）、谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙与被上诉人申铁忠、林明银、福州开发区江淮物流有限公司（以下简称江淮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保连江支公司的委托诉讼代理人胡晓晶，上诉人谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙及其委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被上诉人申铁忠、林明银、江淮公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙上诉请求：撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初757号民事判决，并依法改判支持谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决仅判令人保连江支公司、申铁忠、林明银、江淮公司赔偿相关费用至死者陈某定残日前，明显不当。二、一审判决对相关赔偿标准及赔偿金额的认定不当。1、将陈某定残后至死亡的护理费按农林牧渔行业平均工资计算，应属不当。2、一审判决未考虑陈某定残日后再次入院治疗的实际情况，在原判决酌定交通费用、营养费用的基础上，未增加任何的交通费用及营养费用，也应属不当。3、一审判决认定死者亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费不符合生活实际情况及目前的现实物价水平，明显偏低。三、本案交通事故虽然发生在2014年，但被害人陈某因本案交通所受伤害一直住院治疗至2015年3月死亡，其死亡的事实发生在2015年度。而且，本案因陈某死亡被发回重审后，变更了原告及诉讼请求，一审重新的辩论终结事实也发生在2016年度一审判决仅仅适用2014年度统计数据确定本案相关费用标准，明显不符合案件事实及法律规定。人保连江支公司答辩称，一、本起交通事故是肇事司机离开现场导致事故损失扩大化，根据保险合同约定，本起交通事故保险公司在商业险的范围内是不承担赔偿责任的。二、退一步讲，对于误工费，既然本起事故导致伤者死亡就不存在误工费的问题，护理费应按照每天88.7元计算。三、赔偿标准按照2014年的标准计算符合事实与法律规定。人保连江支公司上诉称，一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初757号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：一、根据连江县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》和保险人与被保险人订立的保险合同之约定，保险公司对本起事故在商业险范围内不承担任何责任。二、保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张的各项赔偿项目过高不能成立。1、医药费549020.9元。保险公司已经在交强险范围内支付10000元。2、住院伙食补助费3060元。根据住院天数记录为57天+45天+4天共计102天。30元/天×102天=3060元。3、营养费。因事故导致伤者死亡，且陈某死亡前系植物人，医嘱未建议加强营养，且整个过程在治疗中，均有药物控制，无需另行支付营养费。4、护理费6576.8元。88.7元/天×277天=24569.9元。5、误工费0元。因事故导致伤者死亡，故不存在误工费。6、交通费酌情1000元。7、精神损害抚慰金50000元。8、死亡赔偿金。12650.2元/年×20年=253004元。9、丧葬费27117.5元，予以支持。10、鉴定费不属于保险公司赔偿范围之内。谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙答辩称，本案的交通责任认定主管部门出具的说明和证明可以确认肇事司机没有逃逸情况，保险公司上诉理由不能成立。本案费用属于交强险和商业险的承保范围，请求驳回人保连江支公司的上诉请求。谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙向一审法院起诉请求：1.判令申铁忠、林明银、江淮公司共同连带赔偿谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙医疗费549020.90元、误工费34730.49元、护理费44562.09元、交通费3000元、住院伙食补助费13200元、营养费50000元、鉴定费3500元、死亡赔偿金275860元、丧葬费29359.5元、精神损害抚慰80000元，以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等计10000元；共计1093232.98元，扣除林明银已经支付的298000元及人保连江支公司支付的10000元，申铁忠、林明银、江淮公司还应连带赔偿785232.98元;2.人保险连江支公司应在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额、商业第三者责任保险范围内对谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙的损失承担连带赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金;3申铁忠、林明银、江淮公司、人保险连江支公司共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月16日16时许，申铁忠驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车行驶至江县岔路口时，与站在在路口人行道等车的陈某发生刮碰，造成陈某受伤的交通事故。交通事故发生后申铁忠未能发现伤者陈某，驾车离开现场，后发觉不对又返回现场并报警。陈某被送往医院抢救后，被诊断为特重型颅脑外伤，肺部感染，泌尿系统感染，左侧肱骨骨折，继发性癫痫等等严重损伤，左足远端被截肢，经住院治疗仍睁眼昏迷。陈某于2014年9月27日转院至福建中医大学附属康复医院住院治疗，该事故经连江县公安局交通管理大队“连公交认字[2014]第00059号”《道路交通事故认定书》认定，申铁忠应负本事故的全部责任，闽Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人是林明银，登记所有人是江淮公司，交强险、商业险的承保公司都是人保连江支公司，商业险保额为50万元。申铁忠系林明银雇佣。诉讼中，陈某申请对其伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见为：陈某因交通事故构成道路交通事故一级伤残；需终身完全护理依赖；误工期应为270天；营养期为180天。事故发生后，林明银已支付陈某285000元，保险公司已支付10000元医疗费。陈某于2015年3月20日死亡。对陈某因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：陈某医疗费共计549020.9元。双方在庭审中已确认无异议，予以确认。2、误工费：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张误工费34730.49元。本案误工时间计算至定残日（2014年12月31日）前一天为194天，谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙不能举证证明陈某因误工实际减少的收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查我省2014年农林牧副渔行业年平均工资为32391元/年。因此陈某的误工费应为17216.04元（32391元/年÷365天×194天）。3、护理费：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张44562.09元。根据《解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”经查我省2014年单位从业人员平均工资为49328元/年。陈某伤残等级为一级伤残，其护理依赖为终身完全护理依赖，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈某定残日前的护理费为26218.17元（49328元÷365天×194天），陈某定残后至死亡为80天，定残后至死亡的护理费为7099.4元（32391元÷365天×80天）。4、交通费：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张3000元。根据陈某治疗实际情况，一审法院酌定为1500元。5、住院伙食补助费：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张13200元。计算至定残日前一天，应为5820元（30元/天×194天）6、营养费：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张50000元。根据陈某伤情，一审法院酌定为30000元。7、死亡赔偿金：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张275860元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。经查我省2014年农村居民人均纯收入为11184.2元/年。陈某的死亡赔偿金为223684元（11184.2元/年×20年）。8、鉴定费：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张3500元。根据鉴定发票，一审法院予以确认。9、精神损害抚慰金：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张80000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及此次交通事故对陈某造成的后果，一审法院予以确认。10、丧葬费：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张29359.5元。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”经查我省2014年职工平均工资标准为54235元/年。丧葬费应为27117.5元（54235元/年÷12个月×6个月）。11、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等：谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙主张10000元。根据《解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”一审法院酌定为5000元。以上损失共计946176.01元。一审法院认为，申铁忠驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车与陈某刮碰，事故经连江县公安局交通管理大队“连公交认字[2014]第00059号”《道路交通事故认定书》认定，申铁忠负本事故的全部责任。闽Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人是林明银，登记所有人是江淮公司。林明银作为实际车主和申铁忠的雇主，应对上述赔偿承担责任，申铁忠在本事故中存在重大过失，应与林明银承担连带赔偿责任，江淮公司作为车辆的挂靠单位，有从闽Ａ×××××重型自卸货车的运行中获得利益，江淮公司亦应承担连带赔偿责任。闽Ａ×××××车辆在人保连江支公司投保了第三者强制责任险和商业险，强制险赔偿限额12万元，商业险赔偿限额50万，不计免赔。事故造成谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙损失946176.01元。人保连江支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙医疗费10000元（已支付），在伤残赔偿限额110000元项下赔偿谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元。超出交强险责任限额部分的其他损失，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在商业险责任限额项下赔偿谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙500000元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司辩解事故车辆属于逃逸车辆，保险公司对该事故不承担任何保险责任的主张，一审法院不予采信。超出交强险和商业险责任限额部分的其他损失计326176.01元，林明银、申铁忠、福州开发区江淮物流有限公司应负责赔偿。扣除林明银已支付陈某的285000元，尚须赔付谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙41176.01元。申铁忠、江淮公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院》第八条规定，一审判决：一、人保连江支公司应在交强险责任限额项下赔偿谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，计110000元。款限本判决生效后十日内付清。二、人保连江支公司应在第三者商业责任险赔偿限额项下赔偿谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙医疗费等其他损失500000元，款限本判决生效后十日内付清。三、林明银应赔偿谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙死亡赔偿金、护理费等其他损失326176.01元，扣除林明银已支付的285000元，尚须赔付41176.01元。款限本判决生效后十日内付清。四、申铁忠、江淮公司对林明银的上述赔偿承担连带责任。五、驳回谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，连江县公安局交通管理大队可门中队出具的说明和连江县公安局交通警察大队出具的证明可以确认肇事司机申铁忠不具有逃逸情节，本案费用属于交强险和商业险的承保范围，保险公司应对该事故承担保险责任。关于赔偿标准问题，依照《最高人民法院》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案系发回重审案件，赔偿标准应以原告第一次起诉时一审法庭辩论终结时的上一年度即2014年度的交通事故赔偿标准计算相关赔偿金。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、营养费、交通费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失，一审法院依照《最高人民法院》相关规定确定赔偿标准和金额，于法有据。关于鉴定费，鉴定是查明受害人损失的必经程序，所产生的必要、合理的鉴定费用应由保险公司承担。综上所述，谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙以及人保连江支公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3494元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司负担2494元，上诉人谢祉金、谢勤影、谢美惠、谢小龙负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  李 宁审 判 员  陈 雯审 判 员  谢 芬二〇一七年八月二十三日法官助理  黄 婷书 记 员  胡起帆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……