wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第319号之一
申请执行人:冯金海
被执行人:德州百信动物药业有限公司
申请执行人冯金海与被执行人德州百信动物药业有限公司民间借贷纠纷一案于2013年11月26日审结。该案（2013）禹民初字第893号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州百信动物药业有限公司名下证号为禹国用2012字0XXX、禹国用2012字0XXX的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月三十日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第319号之二
申请执行人:冯金海
被执行人:德州百信动物药业有限公司
申请执行人冯金海与被执行人德州百信动物药业有限公司民间借贷纠纷一案于2013年11月26日审结。该案（2013）禹民初字第893号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州百信动物药业有限公司名下产权证号为00348XX至00348XX的房产十一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月三十日
书记员 陈明华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2152号
原告：范长江,男,1973年9月11日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：叶小平,男,1979年3月25日生,汉族，现住苏州。
被告：周明,女,1978年6月12日生,汉族，住苏州。
原告范长江诉被告叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，经原告申请，本院追加周明作为被告参加诉讼，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告代理人赵长庚到庭参加诉讼，被告叶小平、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范长江的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币50万元，并支付借款利息至款项给付完毕之日止（自2016年1月5日起，以50万元为基数，按月利率2%计算至两被告归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，被告叶小平以资金周转为由，向原告范长江借款50万元，并出具借条，约定于2016年4月5日前归还3万元，7月5前归还53万元，同时约定了逾期还款的违约责任，原告于同日将借款支付被告。2016年7月2日，被告叶小平出具了还款承诺，但至今尚未归还。原告多次催讨无果，因此诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告叶小平、周明未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告叶小平向原告范长江出具借条，内容为：今有叶小平（身份证号：）向范长江借到56万元（伍拾陆万元整），该笔借款仅限于生产经营周转资金使用，不得挪用他途。叶小平承诺该笔借款分两期返还给范长江：1、2016年4月5日前返还3万元（三万元整）；2、2016年7月5日前返还53万元（五十三万元整）。到期如双方另无约定，叶小平除需归还剩余借款外，每天还需将该笔借款总额53万元的1的滞纳金按天及时支付给范长江，直到还清借款之日止。被告叶小平在借款人签字并注明身份证号。同日，原告范长江转账支付被告叶小平50万元。原告当庭说明，实际借款本金为50万元，上述56万元包含了口头约定按月息2%计算的利息6万元。
2016年7月2日，被告叶小平出具还款承诺：2016年7月10日之前还款6万元整（陆万元），2016年8月4日之前还余款51万元整（伍拾壹万元）。以上如逾期3天未还，则叶小平向范长江签署之前抵押的其名下房产的权委公证，由范长江处置该抵押房产，由此产生的款项用于偿还借款，多余款项范长江还给叶小平。被告叶小平在承诺人处签字。
另查明，被告叶小明与周明于2005年1月24日登记结婚，于2017年3月6日登记离婚。
以上事实，由原告提交的借条、还款承诺、银行交易流水等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶小平出具借条和还款承诺，确认了借款事实、金额和还款期限，被告未到庭抗辩，本院确认双方的借款合同关系依法成立、有效。被告承诺还款期限后逾期未付，原告要求被告归还借款50万元，有事实依据，本院予以支持。原告说明实际借款本金为50万元，主张按照月息2%计算利息，该利息约定与借条中借款期限内的应付金额相符合，未加重被告的经济负担，本院对此予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小平、周明应于本判决生效之日起十日内归还原告范长江借款50万元，并支付借款利息（利息计算方式为：自2016年1月5日起，以50万元为基数，按月利率2%计算至两被告归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告叶小平、周明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判长 杨 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 夏梦娇
第1页共4页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2152号原告：范长江,男,1973年9月11日生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被告：叶小平,男,1979年3月25日生,汉族，现住苏州。被告：周明,女,1978年6月12日生,汉族，住苏州。原告范长江诉被告叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，经原告申请，本院追加周明作为被告参加诉讼，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告代理人赵长庚到庭参加诉讼，被告叶小平、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范长江的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币50万元，并支付借款利息至款项给付完毕之日止（自2016年1月5日起，以50万元为基数，按月利率2%计算至两被告归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，被告叶小平以资金周转为由，向原告范长江借款50万元，并出具借条，约定于2016年4月5日前归还3万元，7月5前归还53万元，同时约定了逾期还款的违约责任，原告于同日将借款支付被告。2016年7月2日，被告叶小平出具了还款承诺，但至今尚未归还。原告多次催讨无果，因此诉讼至法院，请求法院判如所请。被告叶小平、周明未到庭答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告叶小平向原告范长江出具借条，内容为：今有叶小平（身份证号：）向范长江借到56万元（伍拾陆万元整），该笔借款仅限于生产经营周转资金使用，不得挪用他途。叶小平承诺该笔借款分两期返还给范长江：1、2016年4月5日前返还3万元（三万元整）；2、2016年7月5日前返还53万元（五十三万元整）。到期如双方另无约定，叶小平除需归还剩余借款外，每天还需将该笔借款总额53万元的1的滞纳金按天及时支付给范长江，直到还清借款之日止。被告叶小平在借款人签字并注明身份证号。同日，原告范长江转账支付被告叶小平50万元。原告当庭说明，实际借款本金为50万元，上述56万元包含了口头约定按月息2%计算的利息6万元。2016年7月2日，被告叶小平出具还款承诺：2016年7月10日之前还款6万元整（陆万元），2016年8月4日之前还余款51万元整（伍拾壹万元）。以上如逾期3天未还，则叶小平向范长江签署之前抵押的其名下房产的权委公证，由范长江处置该抵押房产，由此产生的款项用于偿还借款，多余款项范长江还给叶小平。被告叶小平在承诺人处签字。另查明，被告叶小明与周明于2005年1月24日登记结婚，于2017年3月6日登记离婚。以上事实，由原告提交的借条、还款承诺、银行交易流水等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶小平出具借条和还款承诺，确认了借款事实、金额和还款期限，被告未到庭抗辩，本院确认双方的借款合同关系依法成立、有效。被告承诺还款期限后逾期未付，原告要求被告归还借款50万元，有事实依据，本院予以支持。原告说明实际借款本金为50万元，主张按照月息2%计算利息，该利息约定与借条中借款期限内的应付金额相符合，未加重被告的经济负担，本院对此予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小平、周明应于本判决生效之日起十日内归还原告范长江借款50万元，并支付借款利息（利息计算方式为：自2016年1月5日起，以50万元为基数，按月利率2%计算至两被告归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告叶小平、周明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判长 杨 俊二〇一七年六月十九日书记员 夏梦娇第1页共4页
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初3号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄志钊，男，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄志钊犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人黄志钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月份，吸食毒品人员张某某打电话给被告人黄志钊说购买70元钱毒品，被告人黄志钊答应后，张某某用手机支付宝转帐70元人民币给黄志钊（使用黄某某的支付宝账号）。到了第二天下午，张某某来到河紫路曾某某家中玩，张某某拿曾某某电话打给被告人黄志钊，被告人黄志钊接电话后
不久就将毒品送到曾某某家中，将毒品交给张某某，张某某拿到毒品后，在曾某某家中客厅与曾某某一起吸食被告人黄志钊送来的毒品，被告人黄志钊从自己身上拿出毒品吸食。
2、2015年10月6日晚上，吸毒人员诸某某打电话被告人黄志钊，说要购买50元冰毒，约半小时后，被告人黄志钊就将冰毒送到诸某某家，然后与诸某某一起吸食冰毒。
3、2015年10月8日晚7点左右，吸毒人员诸某某打电话给被告人黄志钊说要购买50元冰毒，然后用支付宝转帐50元给被告人黄志钊（使用黄某某的支付宝账号），不久，被告人黄志钊与黄某某一起来将冰毒送到诸某某家，然后诸某某与被告人黄志钊、黄某某三人一起吸食冰毒。
4、2015年10月10日晚8时许，吸毒人员诸某某打电话给被告人黄志钊说购买100元冰毒，约22时30分，被告人黄志钊载黄某某来到诸某某家中把1小包冰毒交给诸某某。
上述事实，被告人黄志钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明等书证，证人曾某某、张某某、诸某某、钟某某等证言，辨认笔录，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志钊无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人黄志钊归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄志钊认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人黄志钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十日起至二○一九年一月十九日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭碧桃
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第180号
申请人李秀�，男，1948年10月31日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李景春，男，1979年2月19日生，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人郑慧敏，女，43岁，汉族，住山东省庆云县。
申请人李秀远以与被申请人发生交通事故，造成申请人受伤住院为由，向本院提出申请，要求依法保全被申请人驾驶的事故车辆鲁※※牌小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郑慧敏驾驶的鲁※※牌小型轿车予以查封。查封地点：庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨绍华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第180号
申请人李秀远，男，1948年10月31日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李景春，男，1979年2月19日生，汉族，住址同上。系申请人之子。
被申请人郑慧敏，女，43岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年2月13日作出（2015）庆民初字第180号财产保全的裁定，现申请人以双方纠纷已经了结并且履行完毕为由申请解除对被申请人鲁※※牌小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑慧敏驾驶的鲁※※牌小型轿车的查封。
代理审判员 常青龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨绍华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初81号
原告李桂霞，女，1977年6月30出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告薛剑飞,男，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告敖庆杰，女，1983年1月7日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李桂霞与被告薛剑飞、被告敖庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼、被告薛剑飞到庭参加诉讼、被告敖庆杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称：被告薛剑飞、被告敖庆杰系夫妻关系，与原告是好朋友，2014年4月20日因二被告夫妻急需资金，于是原告向自己的亲属借了8万元钱，借给了二被告，二被告为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利息为2.5分。该欠款到期后，原告多次催要，但二被告一直推脱，拒绝还款。因原告的这笔钱也是借来的，也有利息，现在被告不还款，造成了原告也无力归还自己的这笔欠款，无奈之下，原告诉至法院要求法院判令二被告归还欠款8万元及利息4万元。
被告薛剑飞辩称：薛剑飞和敖庆杰夫妻二人因急需资金，确实于2014年4月20日借了8万元，当时同意按月利率2分5给付利息，原告提供的借款合同上的签字是薛剑飞、敖庆杰签的，但当时是在原告家从原告的一个亲戚手中拿的钱，被告同意归还欠款本金及合法的利息，但现在暂时没有能力给付。
被告敖庆杰未出庭，未答辩。
庭审中原告提供证据为：2014年4月20日的借款合同，薛剑飞对该证据无异议。原告另提供证人解某到法院证实2014年4月份时，原告李桂霞曾向解某借款8万元，约定按月利率2分5给付其利息，但至今这笔欠款本金及利息均没有归还，这是解某与李桂霞之间的借贷纠纷，解某已经向李桂霞要求归还欠款本金及利息了，薛剑飞、敖庆杰与解某之间无借贷关系。
本院认为，本案事实清楚，原告提供了有被告夫妻二人签名的借款合同，双方对欠款本金8万元的事实均无异议，合同中约定的利息按月利率2分5计算双方均无异议。证人解某也证实，虽然他是8万元钱的实际出资人，但这是他和李桂霞之间的借贷纠纷，李桂霞又把钱借给谁与他无关，他与本案被告薛剑飞和敖庆杰之间无借贷关系。因此，本院认为，薛剑飞和敖庆杰夫妻二人使用了从原告处取得的8万元钱，就应当按约定时间归还本金及合法的利息，双方约定的还款日期为2015年4月20日，被告就有义务按约定日期归还，未按时归还的逾期利息则仍应按照借款约定的利息计算。虽然约定的利息为月息2.5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院仅支持月利率2%，超过部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛剑飞、被告敖庆杰在本判决生效后立即给付原告李桂霞欠款本金人民币8万元，并按月利率2%给付该笔欠款的利息（从2014年4月20日起计息至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告薛剑飞、敖庆杰负担（原告已经预付，被告将此款给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00714号
申请执行人：陈明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
申请执行人陈明与被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日作出（2014）宣民二初字第03808号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司未按期履行给付义务。申请执行人陈明于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司立即归还申请执行人陈明借款人民币450000元及利息（自2014年10月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费8350元、执行费7524元。
本院在执行中，冻结被执行人吴春芳在安徽福日汽车配件有限公司的所持股权，且另案件中查封被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司的机器设备，暂无法处置。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第03808号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十六日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00714号
申请执行人陈明与被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日作出（2014）宣民二初字第03808号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司未按期履行给付义务。申请执行人陈明于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司立即归还申请执行人陈明借款人民币450000元及利息（自2014年10月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费8350元、执行费7524元。
本院在执行中，被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1383号
原告陈某平，经商，
波市江东区华泰街39弄3号2002室。
原告黄满雪，
汉族，经商，住宁波市江东区华泰街**弄*号****室。
二原告共同委托代理人姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师
。
被告义乌市百合装饰工程有限公司，义乌市稠州西路7号3
楼。
法定代理人陈某大，经理。
原告陈某平、黄满雪为与被告义乌市百合装饰工程有限公
司装饰装修合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行
了审理。原告陈庆平、黄满雪的委托代理人姜文鸽到庭参加了
诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某平、黄满雪诉称，两原告系夫妻，与被告法定代
表人陈某大系同乡。2009年11月，原告需装修房屋，经朋友陈
庆（钦）扣介绍由被告装修。2009年12月1日，原、被告签订
《义乌市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：原告所有
的海德别墅10号楼被告承包装饰装修；总价款280000元；工期自2009年12月3日至2010年4月28日；开工日期为首付款到位后
第三日；工程款付款方式：合同签订当日付60％，油漆工进场
前付30％，完工验收后付5％，保证金5％完工验收后三个月内
付清；一方违约按总价款10％支付违约金并按总价款10％予以
赔偿。双方还约定了其他权利义务。签约后，原告支付被告第
一笔工程款168000元。但被告却迟迟不予开工，原告多次与被
告法定代表人联系未果。合同期满后，原告已两次向被告发出
通知，要求解除合同，但被告却无法联系。为此，请求判令：
解除原、被告于2009年12月1日签订的《义乌市家庭居室装饰
装修施工合同》；被告返还原告工程款168000元；被告支付原
告违约金（自2010年4月29日起按总价款10％算至实际履行之
日止）；被告赔偿原告损失28000元。
原告提供：1、《义乌市家庭装饰装修施工合同》一份
，证明原、被告双方合同权利、义务；2、收据一份，证明被
告收取工程款168000元；3、解除合同通知书一份、改退批条
一份、国内挂号信函收据二份、申通快递详情单一份，证明原
告两次向被告发函通知解除合同；4、证人陈某扣证言，证明
由被告承揽的原告房屋装修工程没有正式开工。
被告义乌市百合装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交
答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案原、被告签订《义乌市家庭居室装饰装
修施工合同》后，原告按约支付被告首期工程款168000元，被
告未按期开工装修，致使原告不能实现合同目的，原告可以解
除合同，并已履行解除合同的通知义务。合同解除后，被告应当返还原告首期工程款168000元并按约承担违约责任。原告诉
请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第九十四条、第九十六条、第九十条、第一百一十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈庆平、黄满雪与被告义乌市百合装饰工
程有限公司于2009年12月1日签订的《义乌市家庭居室装饰装
修施工合同》。
二、被告义乌市百合装饰工程有限公司返还原告陈庆平
、黄满雪装修工程款168000元，并支付违约金（自2010年4月2
9日起按总价款10％算至实际履行之日止）。
三、被告义乌市百合装饰工程有限公司赔偿原告陈庆平
、黄满雪损失28000元。
以上第二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 陈剑剑
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1733号
申请执行人慎雅虹与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第419号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7500元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1733号案件终结本次执行程序。
申请执行人慎雅虹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 周丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第697号
原告巫国伟，户籍地址福建省宁化县。
委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人轩俊博，广东信荣律师事务所实习律师。
被告杨旋户籍地址广东省深圳市罗湖区。
第三人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人柯有忠。
第三人巫雪琴，户籍地址广东深圳市罗湖区。
本院在审理原告巫国伟诉被告杨旋、第三人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司、巫雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告巫国伟向本院提出财产保全申请，请求保全被告杨旋名下价值530000元的财产，同时担保人巫少华自愿提供其名下的位于＊＊＊＊房（房产证号：＊＊**）作为担保。本院依申请查封了担保财产及被告杨旋名下位于＊＊＊＊房产（房产证号：＊＊**）。现原、被告双方达成和解，原告向本院提出解封申请，请求解除对担保人与被告财产的查封。
经审查，本院认为原告巫国伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第109之规定，裁定如下：
一、解除对担保人巫少华名下位于＊＊＊＊房（房产证号：＊＊**）的查封；
二、解除对被告杨旋名下位于＊＊＊＊房产（房产证号＊＊**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第697号
原告巫国伟，户籍地址福建省宁化县。
委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人轩俊博，广东信荣律师事务所实习律师。
被告杨旋，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
第三人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人柯有忠。
第三人巫雪琴，女，汉族。
本院在审理原告巫国伟诉被告杨旋、第三人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司、巫雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告巫国伟向本院提出财产保全申请，请求保全被告杨旋名下价值530000元的财产，同时担保人巫少华自愿提供其名下的位于深圳市福田区＊＊房（房产证号：3000＊＊**）作为担保。本院依申请查封了担保财产及被告杨旋名下位于深圳市龙岗区＊＊＊＊房产（房产证号：6000＊＊**）。现原、被告双方达成和解，原告向本院提出解封申请，请求解除对担保人与被告财产的查封。
经审查，本院认为原告巫国伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第109之规定，裁定如下：
一、解除对担保人巫少华名下位于深圳市福田区＊＊＊＊房（房产证号：3000＊＊**）的查封；
二、解除对被告杨旋名下位于深圳市龙岗区＊＊＊＊房产（房产证号：6000＊＊**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 卉
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行审2号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
委托代理人杜强，该局工作人员。
被执行人赵国福，男，1963年9月5日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2018年1月3日向本院提出执行申请，要求本院依法执行铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中责令当事人退还铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米，恢复原种植条件；对当事人非法占用土地2219.3平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币66579元罚款的处罚事项及逾期缴纳罚款的加处罚款。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人于2016年2月起擅自占用铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米（其中建筑物占地面积2219.3平方米，建筑面积2219.3平方米；占地类型：占用基本农田1602.4平方米，占用其它农用地222.9平方米，占用居民点394平方米）修建养鸡场。该土地经重庆市平正房地产测量事务所现场勘测，并套合土地利用规划图和土地利用现状图得出占旱地1602.4平方米，占林地222.9平方米，占农村居民点用地394.0平方米。2017年2月13日，申请执行人就该案立案调查。2017年3月31日，申请执行人作出《违法案件调查报告》，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成未经批准非法占地的违法事实。2017年3月28日，申请执行人对该案进行了会审。2017年4月6日，申请执行人作出铜国土房管告字[2017]42号《行政处罚告知书》和铜国土房管听字[2017]42号《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人送达了上述告知书。2017年4月14日，申请执行人作出铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》（同日送达），主要内容如下：“你（单位）未经批准，于2016年2月起擅自占用铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米（其中建筑物占地面积2219.3平方米，建筑面积2219.3平方米；占地类型：占用基本农田1602.4平方米，占用其它农用地222.9平方米，占用居民点394平方米）修建养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2219.3平方米房屋和其它设施。二、责令当事人退还铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米，恢复原种植条件。三、对当事人非法占用土地2219.3平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币66579元罚款。行政处罚履行方式和期限：一、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2219.3平方米房屋和其它设施。二、责令当事人退还铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米，恢复原种植条件。三、限被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至重庆市铜梁区财政局。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”2017年10月9日申请执行人向被执行人发出行政处理执行催告书，再次限期被执行人在10日内履行铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定。截止2017年10月14日被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年1月3日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定及加处罚款。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。本案中，申请执行人向本院申请执行的铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中认定被执行人占用土地中有基本农田，并据此对被执行人作出处罚决定，而根据申请执行人提交据以认定案件事实的土地房屋勘测报告表明，通过将被执行人占用土地套合土地利用规划图和土地利用现状图，被执行人占用土地中未有基本农田，故申请执行人作出的处罚决定明显缺乏事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行的行政行为。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱海燕
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0151行审2号申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人亢宗飞，该局工作人员。委托代理人杜强，该局工作人员。被执行人赵国福，男，1963年9月5日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2018年1月3日向本院提出执行申请，要求本院依法执行铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中责令当事人退还铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米，恢复原种植条件；对当事人非法占用土地2219.3平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币66579元罚款的处罚事项及逾期缴纳罚款的加处罚款。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人于2016年2月起擅自占用铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米（其中建筑物占地面积2219.3平方米，建筑面积2219.3平方米；占地类型：占用基本农田1602.4平方米，占用其它农用地222.9平方米，占用居民点394平方米）修建养鸡场。该土地经重庆市平正房地产测量事务所现场勘测，并套合土地利用规划图和土地利用现状图得出占旱地1602.4平方米，占林地222.9平方米，占农村居民点用地394.0平方米。2017年2月13日，申请执行人就该案立案调查。2017年3月31日，申请执行人作出《违法案件调查报告》，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成未经批准非法占地的违法事实。2017年3月28日，申请执行人对该案进行了会审。2017年4月6日，申请执行人作出铜国土房管告字[2017]42号《行政处罚告知书》和铜国土房管听字[2017]42号《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人送达了上述告知书。2017年4月14日，申请执行人作出铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》（同日送达），主要内容如下：“你（单位）未经批准，于2016年2月起擅自占用铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米（其中建筑物占地面积2219.3平方米，建筑面积2219.3平方米；占地类型：占用基本农田1602.4平方米，占用其它农用地222.9平方米，占用居民点394平方米）修建养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2219.3平方米房屋和其它设施。二、责令当事人退还铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米，恢复原种植条件。三、对当事人非法占用土地2219.3平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币66579元罚款。行政处罚履行方式和期限：一、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2219.3平方米房屋和其它设施。二、责令当事人退还铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米，恢复原种植条件。三、限被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至重庆市铜梁区财政局。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”2017年10月9日申请执行人向被执行人发出行政处理执行催告书，再次限期被执行人在10日内履行铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定。截止2017年10月14日被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年1月3日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定及加处罚款。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。本案中，申请执行人向本院申请执行的铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中认定被执行人占用土地中有基本农田，并据此对被执行人作出处罚决定，而根据申请执行人提交据以认定案件事实的土地房屋勘测报告表明，通过将被执行人占用土地套合土地利用规划图和土地利用现状图，被执行人占用土地中未有基本农田，故申请执行人作出的处罚决定明显缺乏事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行的行政行为。申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何振华审 判 员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一八年一月十六日书 记 员  朱海燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初71号
原告董晓磊，男，汉族，1988年10月4日出生。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（组织机构代码78257415-5），住所地河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告赵银勇，男，满族，1985年9月12日出生。
本院在审理原告董晓磊与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、赵银勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董晓磊于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告董晓磊撤回起诉。
案件受理费人民币457元由原告董晓磊负担。。
审判员 吕新社
二〇一六年三月二日
书记员 姜 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00003-1号
申请执行人陈建刚。
被执行人陈力。
陈建刚与陈力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）张锦民初字第00592号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈力应归还陈建刚借款40000元、给付约定利息800元并承担逾期还款利息；案件受理费410元由陈力负担。根据申请执行人陈建刚的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈力名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月七日
书记员 卜 雪
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保67号
申请人：胡红临，男，1967年2月28日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：匡海召，男，住湖南省临澧县，系临澧县安福镇护城社区居民委员会推荐。
被申请人：杨召军，男，1973年1月29日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：吴金惠，女，1974年8月8日出生，汉族，住临澧县。
申请人胡红临与被申请人杨召军、吴金惠民间借贷纠纷一案，申请人胡红临于2018年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨召军、吴金惠所有的银行存款30870元。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人胡红临的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨召军、吴金惠所有的银行存款30870元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一八年五月三日
书记员 刘 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第30号
申请执行人李某。
被执行人深圳市奥南电梯工程有限公司。
申请执行人李某与被执行人深圳市奥南电梯工程有限公司工资及赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1400号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金及利息79406元（人民币，下同），本院于2014年12月31日依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人粤BXXX**福田BJ6486B1DWA大型汽车一辆，但该车下落不明，无法处理。本院依法冻结了被执行人银行账户，账户内存款6105.5元已扣划至申请执行人指定账户。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1400号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈桂兰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执229号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人乔玉根，男，1965年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨连招，女，1969年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人乔玉根、杨连招为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初5926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人乔玉根、杨连招履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币367488.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执229号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10323号
罪犯冯斌，男，1971年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年5月11日作出（2011）舟普刑初字第87号刑事判决，认定被告人冯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人冯斌不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）浙舟刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未缴纳罚金，未履行追缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月23日起至2023年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第40号
申请人宁海县龙辉金属制品有限公司。
法定代表人郭勇辉，总经理。
委托代理人邹美红，女，汉族，1981年10月19日出生，系公司员工。
申请人宁海县龙辉金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／21975559号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（出票人：比亚迪汽车工业有限公司，出票金额：人民币144115.77元，出票日期：2014年1月13日，汇票到期日：2014年7月13日，收款人：浙江世纪华通车业股份有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县龙辉金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1110号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区
被执行人李金刚，男，1957年2月21日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3497号调解，调解内容如下：一、被告李金刚于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告李金刚自合同结案之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3497号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保202号
申请执行人：潘秀芬
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被执行人：李吉成
申请执行人潘秀芬与被执行人李吉成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘秀芬于2018年6月4日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑鹤生名下提供担保的位于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城小区C2栋住宅一套，建筑面积46.68平方米、丘地号：4-100/122-7-8A（710）、产权证号：长房权字第2015051205**号；
二、查封被执行人李吉成名下位于长春市宽城区鞍山路北春铁新城小区14号楼602号房屋一套，丘地号：6-14/80-15（602），建筑面积：126.95平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵凤利
二〇一八年六月四日
书记员 李 洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4824-1号
原告：莘县顺通运输有限公司。
法定代表人：杨建锋，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人：韩兵，经理。
本院在审理原告莘县顺通运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告申请对事故车辆的损失价格进行司法技术鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月三十日
书记员 王少森
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：杨杰，男，1970年7月1日出生，汉族，住安乡县。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司负责人。
中国农业银行股份有限公司安乡县支行诉杨杰、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告杨杰、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回对被告杨杰、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审 判 员 吴 强
二〇一七年十二月二十日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石松华，女，1962年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市公安局薛城分局，住所地枣庄市薛城区中和路999号。
法定代表人孙宏伟，局长。
委托代理人陈辉，枣庄市公安局薛城分局法制大队工作人员。
委托代理人王海，枣庄市公安局薛城分局凤鸣湖派出所工作人员。
石松华因诉枣庄市公安局薛城分局治安行政处罚一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04行终87号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石松华申请再审称，1.一、二审法院查明事实部分主要证据不足，被申请人既没有提供石松华扰乱公共场所秩序的具体行为的证据，也没有提供行为导致的后果或影响的证据。训诫书只能证明石松华有上访行为，不能证明其扰乱公共场所秩序的行为，该训诫书证明已处罚完毕，被申请人的行政处罚违反了“一事不再罚”的原则；本人的陈述和证人证言均不能证明石松华有扰乱公共场所秩序的行为。2.一、二审法院适用法律确有错误，侵犯石松华的合法权益。综上所述，石松华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终87号行政判决；2.责令被申请人公开赔礼道歉，恢复名誉；3.被申请人承担一切诉讼费用及精神损失。
枣庄市公安局薛城分局提交意见称，原审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决公正，请求维持一、二审判决。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为石松华居住地公安机关，对石松华扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的石松华本人的询问笔录、证人证言、训诫书等证据相互印证，证实石松华于2015年7月17日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对石松华作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。被申请人在处罚过程中依法进行了受案、传唤、询问、调查取证、处罚前的告知，处罚程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，被申请人对石松华作出治安行政拘留的行政处罚并非重复处罚，石松华关于被申请人违背“一事不再罚”原则的主张不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。石松华关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，石松华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回石松华的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3968号
原告：陈洪明，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告陈洪明与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪明及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月24日的违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款423090元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月24日的违约金3000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪明2015年9月1日至2017年8月24日的违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商清（算）字第1号
申请人：浙江富溢物资有限公司。
法定代表人：吴楠崧。
委托代理人：汪伟庆。
委托代理人：王伟伟。
被申请人：浙江泛华能源发展有限公司。
法定代表人：陈鹤令。
申请人浙江富溢物资有限公司以截止2011年11月7日，其对被申请人浙江泛华能源发展有限公司享有债权21080136.44元，至今被申请人未履行付款义务为由向本院申请对被申请人依法进行强制清算。
本院查明：被申请人浙江泛华能源发展有限公司于2004年3月29日经浙江省金华市工商行政管理局核准登记成立，注册资本1000万元。工商登记材料记载，公司类型为有限责任公司，由上海泛华能源应用发展股份有限公司（出资510万元，占股51％）、陈炳奎（出资180万元，占股18%）、陈卫东（出资80万元，占股8%）、计浩萍（出资70万元，占股7%）、王建生（出资10万元，占股1%）、方三明（出资150万元，占股15%）投资成立。2003年2月28日，金华市商业银行与上海泛华能源应用发展股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定由上海泛华能源应用发展股份有限公司在2003年2月28日至2005年2月28日期间为浙江泛华能源发展有限公司在2000万元最高贷款余额内的所有借款合同项下的借款提供连带责任保证。同年12月26日，2004年7月20日，金华市商业银行分三次共计向浙江泛华能源发展有限公司发放了贷款1000万元。后因浙江泛华能源发展有限公司违约，金华市商业银行提前催收贷款，但浙江泛华能源发展有限公司及上海泛华能源应用发展股份有限公司均未承担相应的民事责任。金华市商业银行遂提起诉讼，该案经法院审理，于2005年7月29日作出（2005）金中民二初字第171号民事判决。2004年5月26日，浙江泛华能源发展有限公司与中国建设银行金华市分行签订《借款合同》一份，约定由浙江泛华能源发展有限公司向中国建设银行金华市分行借款1400万元，借款期限为2004年5月27日至2005年5月26日等内容。同日，上海泛华能源应用发展股份有限公司与中国建设银行金华市分行签订《保证合同》一份，约定由上海泛华能源应用发展股份有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。同年6月28日，中国建设银行金华市分行将该债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。同年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处又将该债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。借款期限届满后，浙江泛华能源发展有限公司及上海泛华能源应用发展股份有限公司均未承担相应的民事责任，中国东方资产管理公司杭州办事处遂提起诉讼，该案经法院审理，于2007年3月16日作出（2006）金中民二初字第278号民事判决。上述二份判决均已生效。该两份判决生效后，债权人均向法院申请强制执行，执行案号分别为（2005）金中民执字第328号和（2007）金中民执字第321号。后该两份判决项下的债权均转让给本案申请人浙江富溢物资有限公司。2011年9月5日及同年11月3日，法院分别裁定变更浙江富溢物资有限公司为该两案的申请执行人。经法院强制执行，截止2011年11月7日，该两案被申请人浙江泛华能源发展有限公司尚欠申请人浙江富溢物资有限公司债权21080136.44元。被申请人浙江泛华能源发展有限公司于2006年10月30日因未依法参加2005年度企业年检而被浙江省金华市工商行政管理局吊销营业执照。此后一直未成立清算组进行清算。现申请人浙江富溢物资有限公司依据《中华人民共和国公司法》第184条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第7条第二款、法发（2009）52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》之规定，请求本院指定清算组对被申请人浙江泛华能源发展有限公司进行清算。本院经审查于2013年12月25日作出裁定：决定立案受理浙江富溢物资有限公司的清算申请。现未能查到被申请人浙江泛华能源发展有限公司的任何财产、账册及重要文件，相关人员亦下落下明，申请人也未能提供相关的证据。
本院认为：因本案未能查到被申请人浙江泛华能源发展有限公司的任何财产、账册及重要文件，相关人员亦下落不明，申请人也未能提供相关的证据，故无法对被申请人浙江泛华能源发展有限公司进行清算，本案强制清算程序应予终结。债权人即申请人浙江富溢物资有限公司可另行依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求被申请人浙江泛华能源发展有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院法发（2009）52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：
终结对被申请人浙江泛华能源发展有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十八日
代书记员 范夏青
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00127号
原告李xx，男，汉族。
被告袁xx，男，汉族。
被告常xx，男，汉族。
原告李xx与被告袁xx、常xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员赵伟国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告袁xx、常xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年1月11日，被告袁xx向原告借款200000元，并由被告常xx作为保证人，双方约定借款月利率为24‰。借款后，被告袁xx于2012年4月11日向原告清偿利息14400元，2012年11月11日向原告偿还借款本金6400元及之前全部利息33600元。下余本金193600元及利息经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不偿还。现请求人民法院依法判令：一、由被告袁xx、常xx偿还原告借款本金193600元及其利息（借款利息按双方约定从2012年11月12日计算至执行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告袁xx、常xx均未答辩，未举证、质证。
经审理查明：2012年1月11日，被告袁xx向原告李xx借款200000元，被告常xx为保证人，双方约定借款月利率为24‰，二被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告袁xx于2012年4月11日向原告清偿利息14400元，2012年11月11日向原告偿还借款本金6400元及之前全部利息33600元。下余借款本金193600元及利息经原告多次催要未果，涉诉本院。
以上事实有原告李xx向法庭提交的借款条据1支及其在庭审中的陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁xx向原告李xx借款，被告常xx为保证人，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。原告李xx主张由被告袁xx偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告李xx主张按照双方约定借款月利率24‰给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因原、被告双方约定的借款利率已经超过银行同类贷款利率的4倍，对其超出部分的利息不予保护，故该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。被告常xx作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告常xx应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告李xx主张由被告常xx偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告常xx承担保证责任后，有权向被告袁xx追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告袁xx于本判决生效后十日内偿还原告李xx借款本金193600元及利息（借款利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2012年11月12日起计算至执行之日止），被告常xx与被告袁xx承担连带清偿责任。
二、被告常xx履行第一款给付义务后，有权向被告袁xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告袁xx、常xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一四年三月二十日
书记员 邓凤喆
湖南省常德市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1126号
原告某某区某某镇某某村第一村民小组。
负责人周某某，该组组长。
委托代理人，邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男，汉族，住常德市某某区某某镇。
委托代理人黄生奎，常德市某某区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告某某区某某镇某某村第一村民小组与被告周某某返还原物纠纷一案中，原告某某区某某镇某某村第一村民小组于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某区某某镇某某村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某区某某镇某某村第一村民小组负担。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年八月四日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1469号
申请执行人：陶欣，男，汉族，1992年6月24日生，住址武汉市新洲区，
被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。
经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人陶欣与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第267号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人陶欣于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第267号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月××日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1469号申请执行人：陶欣，男，汉族，1992年6月24日生，住址武汉市新洲区，被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，申请执行人陶欣与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第267号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人陶欣于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第267号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月××日书记员  向 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第859号
原告：李作胜。
被告：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
原告李作胜为与被告浙江永和建材有限公司劳动争议纠纷一案于2009年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张浙丽进行了审理。本案现已审理终结。
原告李作胜诉称：2005年7月，原告进入被告公司从事挂钩脱模工作，工资约为1600元／月。2006年11月11日原告在工作中发生工伤事故，并依法认定为工伤。事故发生后，原告由被告送浙江省第一医院救治，至2007年10月为止，原告先后四次住院接受手术治疗。2008年8月7日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残八级。经原告自行申请，浙江省劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残八级。2009年2月8日，被告口头通知原告解除劳动合同。根据以上事实，原告请求法院依法解除原、被告之间的劳动关系；被告赔付原告各项工伤保险待遇合计69，415.17元，各项劳动待遇42，800元，合计113，215.17元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。在五日以内，原告不得以仲裁机构逾期未作出决定为由起诉。本案仲裁机构收到申请日期为2月10日至2月17日，起诉时，尚未满五个工作日，原告的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李作胜的起诉。
原告预交的案件受理费10元于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 胡雪莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3124号
原告：张彦康，男，1978年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶顺志，男，1971年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵海燕，女，1970年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告张彦康与被告叶顺志、赵海燕追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告代偿款105000元及自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶顺志与被告赵海燕原系夫妻，后于2014年7月30日办理离婚手续。2014年4月17日，被告叶顺志向案外人温岭市新江小额贷款有限公司借款30万元，并签订保证借款合同一份，由原告张彦康及案外人叶剑国、赵守兵提供连带责任担保。合同约定：借款期限自2014年4月17日起至2014年11月17日止，月利率为17‰；按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，温岭市新江小额贷款有限公司依约发放贷款30万元。后两被告均未偿还借款本息，原告于2014年11月12日代为偿还15000元，于2014年11月28日代为偿还90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶顺志、赵海燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告张彦康代偿款105000元并支付利息（其中15000元的利息自2014年11月13日开始计算，90000元的利息自2014年11月29日开始计算，上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告叶顺志、赵海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3124号原告：张彦康，男，1978年5月4日出生，汉族，住温岭市。被告：叶顺志，男，1971年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：赵海燕，女，1970年2月22日出生，汉族，住温岭市。原告张彦康与被告叶顺志、赵海燕追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告代偿款105000元及自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶顺志与被告赵海燕原系夫妻，后于2014年7月30日办理离婚手续。2014年4月17日，被告叶顺志向案外人温岭市新江小额贷款有限公司借款30万元，并签订保证借款合同一份，由原告张彦康及案外人叶剑国、赵守兵提供连带责任担保。合同约定：借款期限自2014年4月17日起至2014年11月17日止，月利率为17‰；按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，温岭市新江小额贷款有限公司依约发放贷款30万元。后两被告均未偿还借款本息，原告于2014年11月12日代为偿还15000元，于2014年11月28日代为偿还90000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶顺志、赵海燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告张彦康代偿款105000元并支付利息（其中15000元的利息自2014年11月13日开始计算，90000元的利息自2014年11月29日开始计算，上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告叶顺志、赵海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵友妙二〇一七年六月十九日书 记 员  林 丹
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执427号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：黄红日，该分行行长。
委托代理人：秦政（特别授权），北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人：魏海莲（特别授权），北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被执行人：郑学球，男，汉族，1978年2月26日出生，住浙江省平阳县，
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲裁字第1217号裁决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郑学球金融借款合同纠纷一案。因被执行人郑学球至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑学球银行存款人民币40万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一七年六月二十三日
代书记员 叶建文
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初731号
原告:中国工商银行股份有限公司德庆支行。住所地广东省德庆县德城街道朝阳东路**号。
负责人：邝小明，行长。
委托诉讼代理人：何彬德，该行员工。
委托诉讼代理人：梁启聪，该行员工。
被告：肇庆市多利服装有限公司。住所地广东省肇庆市端州区二马路8号综合市场*楼之一。
法定代表人：胡丽娟，经理。
第三人：胡丽娟，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告中国工商银行股份有限公司德庆支行（以下简称工商银行德庆支行）与被告肇庆市多利服装有限公司（以下简称多利公司）、第三人胡丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行德庆支行的委托诉讼代理人梁启聪，被告多利公司，第三人胡丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行德庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息289380.68元（其中本金209660.43元、利息70301.53元、滞纳金9418.72元）给工商银行德庆支行（利息、滞纳金计至2015年11月4日，之后利息、滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算，直至付清欠款日止）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告以胡丽娟名义于2012年7月24日，向工商银行德庆支行申办牡丹信用贷记卡一张，卡号为42×××98。领卡后于2012年9月3日透支，消费金额725500元。已归还本息586012.09元，计至2015年11月4日累计拖欠本金209660.43元、利息70301.53元、滞纳金9418.72元,合共289380.68元。
在广东省德庆县人民法院民事判决书（2015）肇德法民一初字第492号中，被告多利公司述称：余群容等6人（包含胡丽娟）是多利公司员工，按多利公司的要求在原告处办理了信用卡，由多利公司用款、取款，还款均由多利公司归还，余群容等6人（包含胡丽娟）款项由多利公司负责清偿。该院认为本案信用卡项下借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司，本案中应承担信用卡还款责任的是多利公司。被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款，为此，请求法院维护我行的合法权益，依法判决。
被告多利公司未作答辩。
第三人胡丽娟未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告多利公司经其员工胡丽娟同意，并以胡丽娟的名义向原告工商银行德庆支行办理信用额度为80万元的牡丹信用卡（个人卡），信用卡申请表上记载开卡人单位为多利公司，开卡人年收入300万元，申请表由胡丽娟签名。同年8月22日，胡丽娟签名领取了卡号为42×××98的牡丹信用贷记卡，并将该卡交由多利公司实际控制人邓淑琼使用。同年9月3日，邓淑琼持该信用卡到德庆县幸运建材购销部刷卡消费725500元，刷卡后与原告工商银行德庆支行于同年9月5日办理普通消费转分期付款，约定分24期偿还上述透支款。被告多利公司先后共偿还了本息586012.09元。后被告多利公司因经营不善，亏损严重，无力偿还余下透支本息。截至2015年11月4日止，该信用卡累计拖欠原告工商银行德庆支行透支款289380.68元（其中本金209660.43元、利息70301.53元、滞纳金9418.72元）。经工商银行德庆支行催收上述透支款本息未果，为此，工商银行德庆支行遂向本院提起诉讼。
另查，原告工商银行德庆支行曾于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求胡丽娟归还工商银行德庆支行牡丹信用卡透支款本息。该案经本院审理认为：多利公司以胡丽娟名义向工商银行德庆支行申办了牡丹信用贷记卡透支款应由谁承担还款责任的问题。第一、根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案中，多利公司的实际控制人邓淑琼在广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第406号案中的供述称银行工作人员明知其周转需要资金且将其以员工名义申办的信用卡额度提高的；胡丽娟及余群容等员工的证言也反映该信用卡是以员工名义办的用于多利公司经营；工商银行德庆支行给予胡丽娟的信用卡额度达300万元；综合胡丽娟在工商银行德庆支行审办牡丹信用贷记卡的使用情况来看，工商银行德庆支行对多利公司以员工的名义申请信用卡并刷卡消费、用于生产经营活动的行为是应当知晓的，故本案信用卡项下的借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司。第二、工商银行德庆支行明确提出要求胡丽娟个人承担还款责任，不同意由多利公司承担还款责任。由于本案中应承担信用卡还款责任的是多利公司，工商银行德庆支行要求胡丽娟承担还款责任无事实和法律依据。据此，本院于2017年5月25日作出（2015）肇德法民一初字第492号民事判决书：驳回中国工商银行股份有限公司德庆支行要求被告胡丽娟立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息的诉讼请求。宣判后，原、被告均没有提出上诉。
本院认为，本案是信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。依据上述法律规定，本案中，胡丽娟是多利公司的员工，多利公司因需资金使用要求胡丽娟以其名义向工商银行德庆支行申办了牡丹信用贷记卡，根据胡丽娟在工商银行德庆支行申办牡丹信用贷记卡后的使用情况来看，工商银行德庆支行对多利公司以员工的名义申请信用卡并刷卡消费、用于生产经营活动的行为是应当知晓的，故本案信用卡项下的借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司。
综上所述，原告要求被告多利公司归还牡丹信用贷记卡透支款本息的请求理据充分，本院予以支持。被告多利公司、第三人胡丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇庆市多利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日归还牡丹信用贷记卡透支款本金209660.43元、利息70301.53元、滞纳金9418.72元，合共289380.68元（利息、滞纳金计至2015年11月4日，之后利息、滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算至本判决确定还清欠款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司德庆支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.36元，由被告肇庆市多利服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 冯国雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈炽华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执131号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄某，男，1987年4月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某，女，1985年5月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄某、林某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第121号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第121号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈明霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5813号
申请执行人汤小萍
被执行人李军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3579号，依法向被执行人李军锋发出执行通知书，责令被执行人李军锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军锋（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5813号
申请执行人汤小萍
被执行人郑丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3579号，依法向被执行人郑丽芬发出执行通知书，责令被执行人郑丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽芬（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5813号之十
申请执行人汤小萍
被执行人郑丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3579号，依法向被执行人郑丽芬发出执行通知书，责令被执行人郑丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5813号之九
申请执行人汤小萍
被执行人郑丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3579号，依法向被执行人郑丽芬发出执行通知书，责令被执行人郑丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽芬(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十八日
书记员 李中林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1648号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113
734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：刘泽，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告刘泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费1190.6元、滞纳金1049.4元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计2240元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛川琴
二〇一七年八月十一日
书记员 文 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1648号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：刘泽，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告刘泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费1190.6元、滞纳金1049.4元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计2240元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  毛川琴二〇一七年八月十一日书记员  文 静
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1216号
申请执行人任海生，地址涿州市。
被执行人高云海，地址涿州市。
任海生与高云海借款合同纠纷一案,由于被执行人高云海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高云海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任海生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高云海新的财产线索，申请执行人任海生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执392号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
被执行人刘克洪，男，1967年9月12日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇南沅村第八村民小组
被执行人谢爱华，女，1967年9月23日出生，汉族，村民，住址同上。
湖南新化农村商业银行股份有限公司申请刘克洪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你们双方于2017年4月17日达成执行和解，并已全部履行到位。另收取被执行人应承担的案件受理费750，执行立案费258元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年四月十七日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04081号
原告陕西宏彦工贸有限公司，住所地西安市含元路22号铁路钢材市场B区。
法定代表人李文宏，总经理。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人梁亚社，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告中铁港航局集团第三工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路262号
法定代表人李健,董事长。
委托代理人陈小飞，男，1983年9月10日出生，汉族。
原告陕西宏彦工贸有限公司诉被告中铁港航局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西宏彦工贸有限公司委托代理人陈灏、梁亚社，被告中铁港航局集团第三工程有限公司委托代理人陈小飞到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陕西宏彦工贸有限公司诉称，2014年9月13日，原告与被告中铁港航局集团第三工程有限公司签订编号为ZTGHJSG-(2014)-BHPH12-0009《钢材买卖合同》一份，约定由原告向被告所承建的宝汉高速公路PH-12项目工地供应钢材，合同对产品质量、付款时间、交货方式等均做出了明确的约定。此后原告按照合同约定履行了钢材供货义务，被告却未能按照合同约定及时付款，截止起诉之日被告尚欠原告钢材货款2563931.74元及资金占用费136499.3元（暂计算至2015年10月22日）。现原告诉至法院，要求被告支付下欠钢材货款2563931.74元及资金占用费136499.3元（按同期银行贷款利率暂计算至2015年10月22日，请求判决至实际支付为止）。
被告中铁港航局集团第三工程有限公司辩称，对原告所述的欠款本金2563931.74元予以确认，资金占用费请法院根据法律规定进行核对。
经审理查明，2014年9月13日，原告陕西宏彦工贸有限公司与被告中铁港航局集团第三工程有限公司签订编号为ZTGHJSG-(2014)-BHPH12-0009《钢材买卖合同》一份，约定:由原告向被告所承建的宝汉高速公路PH-12项目工地供应不同型号的钢材，付款方式为分期付款，结算完成后甲方（被告）在收到乙方（原告）开具的正式的增值税专用发票后30日，甲方（被告）向乙方（原告）支付累计贷款结算金额的70%，剩余30%在六个月内付清，若未按照合同约定时间付款的对拖欠部分，需按照银行同期贷款利率向乙方（原告）支付资金占用费。协议签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，其中双方于2014年9月9日确认的供货价款为2038838.86元、于2014年9月10日结算的供货价款为151018.56元、于2014年9月26日结算的供货价款为576469.5元、于2014年12月5日结算的供货价款为347604.82元、以上共计货款3113931.74元.被告收到上述供货后，于2015年4月28日支付货款350000元，于2015年9月22日支付货款200000元，现被告下欠原告钢材货款2563931.74元未付。
上述事实，有钢材买卖合同、对账单、发票存根及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的钢材买卖合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收到原告供货后未按约付款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付下欠货款2563931.74元，及资金占用费136499.3元，于法有据，故本院予以支持。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中铁港航局集团第三工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西宏彦工贸有限公司货款2563931.74元及及资金占用费136499.3元（暂计算至2015年10月22日，2015年10月23日至实际支付之为止的资金占用费以2563931.74元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算支付）。
诉讼费28403元（原告已预交），由被告中铁港航局集团第三工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 凯