wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1392号
原告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孟玮良，1992年3月23日出生，汉族，中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司员工。
委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
被告：山鹰国际控股股份公司，住所地安徽省马鞍山市。
原告中国十七冶集团有限公司与被告山鹰国际控股股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国十七冶集团有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告山鹰国际控股股份公司的起诉申请。
本院认为，原告中国十七冶集团有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国十七冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6496元，减半收取计3248元，由中国十七冶集团有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一八年五月七日
书记员 张 玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第4228号
原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
委托代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：刘本越
被告：四川鑫通达矿山机器有限公司，住所地四川省江油市建设北路100号。
法定代表人：唐晓敏，该公司经理。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告四川鑫通达矿山机器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告大连冶金轴承股份有限公司委托代理人柴青源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉称：原告大连冶金轴承股份有限公司为被告四川鑫通达矿山机器有限公司长期供货。经被告签署的询证函确认，被告欠原告货款16271.9元。原告索款，被告未还，故请求依法判决被告向原告偿还欠款16271.9元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期流动资金贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告四川鑫通达矿山机器有限公司出具的询证函一份。
被告四川鑫通达矿山机器有限公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：原告大连冶金轴承股份有限公司因长期向被告四川鑫通达矿山机器有限公司供货，双方形成买卖合同关系。原、被告双方通过询证函的方式确认，截至2013年4月30日，被告尚欠原告货款16236.9元。原告索款，被告未还。案件审理过程中，原告自愿放弃对被告欠款的利息主张。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告四川鑫通达矿山机器有限公司欠原告大连冶金轴承股份有限公司货款，拖欠不还无理，故原告要求被告四川鑫通达矿山机器有限公司给付欠款16236.9元的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鑫通达矿山机器有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告大连冶金轴承股份有限公司人民币16236.9元。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告四川鑫通达矿山机器有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓红
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1629号
原告：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓笑，系该公司法律顾问。
被告：孙建军。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安宏远预拌混凝土有限公司与被告孙建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安宏远预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人石晓笑、被告孙建军及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安宏远预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因市场不断变化和公司经营理念的改革，我公司已于2013年1月1日将整体劳务外包（详见劳务承包合同），公司所有劳务人员实属承包人管理，与承包人之间属于雇佣关系，与公司无劳动关系。2017年5月被告将原告诉至阎良区劳动仲裁委，后经开庭质证认证，阎良区仲裁委在被告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，作出了阎劳人仲案字（2017）第113号裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立并向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告孙建军辩称，仲裁委查明事实证据确凿，作出裁决；被告在原告处上班，受原告管理，工资由原告发放，仲裁时被告与原告财务对接对账，劳动关系确实存在；请法院驳回原告诉请，维持仲裁委裁决，依法支付被告工资及经济补偿。
本院经审理认定事实如下：被告孙建军于原告西安宏远预拌混凝土有限公司处从事泵车司机工作，双方未签订书面劳动合同。2017年6月25日，被告孙建军以支付工资、经济补偿为由申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2017年8月1日作出阎劳人仲案字（2017）第113号裁决书，原告西安宏远预拌混凝土有限公司不服该裁决，并于2017年8月22日起诉至阎良区人民法院。庭审中，被告孙建军辩称自2014年2月起在原告西安宏远预拌混凝土有限公司处开始上班，月工资由底薪1800元加提成构成，后因工资停止支付，并于2016年3月15日解除双方劳动关系；原告西安宏远预拌混凝土有限公司认可拖欠被告孙建军工资24260元。因原、被告双方调解意见差异过大，致本案调解不能。上述事实有当事人当庭陈述、裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。结合本案，根据庭审调查及原、被告提供证据情况，原告西安宏远预拌混凝土有限公司未提供证据证明被告孙建军工作期间及工资数额，故被告孙建军关于工作期间和工资数额的辩称，本院予以采信。被告孙建军受原告西安宏远预拌混凝土有限公司的管理和约束，从事泵车司机工作并获得劳动报酬，且被告孙建军从事的工作系原告西安宏远预拌混凝土有限公司业务的组成部分，符合劳动关系成立要件，故原告西安宏远预拌混凝土有限公司与被告孙建军之间劳动关系成立。另，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。结合本案，原告西安宏远预拌混凝土有限公司认可拖欠被告孙建军工资，被告孙建军已解除双方劳动关系，故原告西安宏远预拌混凝土有限公司应支付被告孙建军经济补偿4500元(1800元/月×2月+900元)。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告西安宏远预拌混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告孙建军工资24260元；
二、原告西安宏远预拌混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告孙建军经济补偿4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安宏远预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁田金
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1090号
原告：孙素娟，女，1964年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东立，天津易道律师事务所律师。
被告：枣强县恒州橡胶制品有限公司，住所地枣强县枣强镇南路西。
法定代表人：陈宇，该公司总经理。
被告：陈宇，男，1981年4月7日出生，汉族。
二被告委托代理人：刘金辉，河北汉诺律师事务所律师。
原告孙素娟与被告枣强县恒州橡胶制品有限公司、被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙素娟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙素娟撤诉。
案件受理费减半收取34506元。由原告孙素娟承担。
审判长 屈其凯
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桂士林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执218号
申请执行人龙荣旺，男，1968年12月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人广西国新农农业发展有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园14#-301房。
法定代表人：汪劲松，总经理
龙荣旺与广西国新农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）星民初字第1768号民事判决书已经生效。被执行人广西国新农农业发展有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人龙荣旺向本院提交书面申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）星民初字第1768号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员黄克芹
二〇一六年六月十七日
书记员梁萝玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第968号
原告念某某。
被告周某某。
原告念某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告开砖厂急需欲让原告为其物色一台某某型变压器，因原告常年维修变压器业务，经与吴某某二手机电市场徐某联系，徐某与被告达成了一台旧全铜芯315型变压器价款28700元的买卖合同，徐某将变压器运至环县，被告验收后已向徐某付清了价款。数日后，被告又找原告为其物色一台S9型30KVA变压器，原告正有一台，经商议被告愿以5000元购买，被告称因开砖厂资金周转困难请求延期付款，原告同意后，被告让其女婿梁彦峰前来拉走，并写有证明一张。同年8月，原告向被告要钱时被告称徐某给其出售的变压器是旧的，价格太高等理由拒付。现请求：被告支付拖欠原告S9型30KVA变压器价款5000元。
被告辩称：原告所述被告购买其一台S9型30KVA变压器价款5000元未付属实。但未付款是由于原告曾向被告出售的一台某某型变压器是旧的，实际价值16700元，扣除被告拖欠原告的5000元，原告尚欠被告7000元。
经审理查明：2012年7月，被告周某某因开办砖厂需要一台S9型30KVA变压器，经与常年维修变压器业务的原告念某某协商，双方达成了将原告念某某所有的一台S9型30KVA变压器作价5000元出售于被告周某某，款延期支付的协议。原告念某某遂将变压器交付被告周某某。另查明：在被告周某某购买原告念某某该变压器数日前，被告曾找原告让为其联系购买一台某某型变压器，经原告联系他人，达成了28700元的口头买卖合同，该合同已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证明原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告念某某与被告周某某达成了有效的S9型30KVA变压器买卖协议，原告向被告交付了变压器，被告应向原告支付价款，被告至今未付已构成违约。被告辩解原告曾向其出售的一台某某型变压器存在欺诈行为而拒付之理由，因双方陈述该变压器系他人所有，且被告未有证据证实原告存有欺诈行为，加之被告辩解理由依法不属拒付原告价款之抗辩权。故对原告要求被告支付变压器价款5000元之诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告周某某支付拖欠原告念某某S9型30KVA变压器一台价款5000元。于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年九月九日
书 记 员 解爱民
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1701号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第834号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均为辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英、被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼30跃31层1706号房屋出售给原告，面积69.69平方米，总价512805元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150385。《商品房买卖合同》约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼30跃31层1706号房屋出售给原告，面积69.69平方米，总价519887元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具了不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限公司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼30跃31层1706号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼30跃31层1706号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年四月十六日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第834号
原告王某甲。
委托代理人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告王某乙。
委托代理人玄成友。
第三人潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处玄家朱茂村民委员会。
法定代表人玄某，该村村主任。
原告王某甲与被告王某乙、第三人潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处玄家朱茂村民委员会（以下简称“玄家朱茂村委”）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王玉新、被告王某乙及委托代理人玄成友到庭参加诉讼，第三人玄家朱茂村委经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日，原、被告之父王德兴（已去世）立下书面遗嘱，自愿将其所有的潍坊市开发区玄家朱茂村2号楼1单元1楼101室房屋与已被拆迁的四间正房所附带的院子及退休工资全部赠与原告所有。该遗嘱由山东衡明律师事务所律师代书并进行见证，合法有效。现被告要求共同继承遗嘱中所提院子的拆迁补偿安置房（面积约70平方米），与原告发生争议，至今未能置换具体房屋。另，第三人玄家朱茂村委实行股份制分红，原、被告之父王德兴享有8万股权，每年分红1800元，生前未就该部分财产立有遗嘱，现被告要求对该股份与原告平分。但就遗嘱内容及王德兴生前意志看，王德兴将自己所有财产均赠与原告单独所有，且原告赡养老人十年直至去世，被告拒不承担赡养义务，根据相关法律规定，被告对该财产应当不分或少分。综上，要求判令被继承人王德兴在第三人处8万股权以及因院子拆迁补偿取得的权益归原告所有。
被告王某乙辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。首先，原告的诉求系基于原、被告之父的遗嘱，而该遗嘱系无效的遗嘱。该遗嘱立于2007年3月26日，而遗嘱所涉财产“潍坊市开发区玄家朱茂村2号楼1单元101室”，王德兴与原告已于2006年12月19日出售给同村的杨同河，故没有权利将该房屋以遗嘱的形式赠与原告；且该房屋并没有附带院子，遗嘱中所涉及的“院子”亦子虚乌有，故从遗嘱内容上来看，该遗嘱系一份无效的遗嘱。而原告在诉状中所提的位于玄家朱茂村的四间正房所附带的院子的拆迁补偿以及8万元股权，系被继承人生前的合法财产，但该无效遗嘱中未准确提及，故应按照继承法的有关规定依法继承。
第三人玄家朱茂村委未到庭亦未陈述意见。
经审理查明，被继承人王德兴系玄家朱茂村人，于2014年去世，生前育有二女，即原告王某甲与被告王某乙。被继承人生前在玄家朱茂村拥有平房一套（含北屋正房四间、院落一处），因玉清街通路，第三人于2002年拆除该平房北屋正房四间，补偿被继承人该村2号楼1单元101室房屋一套，2006年12月19日，被继承人王德兴与原告将该房以12万元价格卖给同村的杨同河。2007年3月26日，在山东衡明律师事务所杨春恒、高丽丽律师见证下，被继承人王德兴立下代书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人自愿将自己所有的位于潍坊市开发区玄家朱茂村2号楼1单元101室房屋一套（面积约81平方米）与院子及我的退休工资赠与小女儿王某甲所有，其他子女不得过问，因为王某甲一直对我很好，给予我照顾，直到去世。”，该见证遗嘱还附有所涉房屋的买卖协议书、第三人玄家朱茂村委证明一份、对王德兴的调查笔录一份。被告以被继承人的遗嘱处分的房屋已经系他人所有，且该房屋并无院子为由主张该遗嘱无效。原告主张该遗嘱所涉及院子即为原平房为拆迁的院落，被告不予认可。但，原、被告均认可，被继承人立遗嘱时除原平房的院子外，无其他院子。对于原、被告主张的涉案院落补偿事宜，经向第三人核实，目前尚未形成定论，将来是否落实也不能确定。
另查明，2014年，第三人发放量化股权证，被继承人享有85760元股权，因被继承人去世，原、被告存有争议，至今未能领取股权证。
上述事实，有当事人陈述、拆迁补偿公证书、房屋出售协议书、代书遗嘱等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被继承人王德兴所立的代书遗嘱形式合法，虽然该遗嘱所涉及的玄家朱茂村2号楼1单元101室房屋一套立遗嘱时已经出售给他人，但只能认定该部分无效，不能以此认定该遗嘱内容整体无效。该遗嘱所涉及的“院子”，由于被继承人王德兴立遗嘱时仅有原平房的院子，可以认定该遗嘱中“院子”即为平房的院子。被继承人王德兴立遗嘱后，原告赡养其直至去世，现原告要求依据该遗嘱继承该院子，于法有据，但该院子的拆迁补偿权益由于目前尚未形成定论，本院无法直接判决该院子的拆迁补偿权益，仅确认该院子归原告所有。被继承人王德兴在第三人处股权85760元及相应权益，系第三人给予其的合法财产，该部分财产在遗嘱中未涉及，应按照法定继承办理，故原、被告作为法定继承人各分得一半，即42880元股权及相应权益。原告以被继承人王德兴跟随其居住生活为由，主张被告未尽赡养义务，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被继承人王德兴平房的院子归原告王某甲所有；
二、被继承人王德兴在第三人潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处玄家朱茂村民委员会85760股权及相应权益，原告王某甲分得42880元股权及相应权益，被告王某乙分得42880元股权及相应权益。
案件受理费4300元，由原告王某甲负担3379元，由被告王某乙负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭 艳
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第834号
原告凌红敏，女，汉族。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
被告郝军涛，男，汉族。
原告凌红敏诉被告郝军涛离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，向被告直接送达了应诉通知书，起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利通知书，举证通知书及开庭传票，于2014年8月19日对此案进行公开开庭审理，原告凌红敏、被告郝军涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月28日举行结婚仪式，于2009年6月20日生育一子名叫凌某某，于2010年6月3日领取结婚证。原、被告系自由恋爱，后经双方父母同意，被告在�告家生活。婚后半年感情尚可，被告懒惰不能挣钱养活原告和孩子，经常在外赌博不顾家，多次借钱赌博，被告经常和原告及原告母亲赌气、争吵，被告还经常动手打原告，因此夫妻感情破裂。现要求离婚，凌某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费，原、被告无共同财产，房子是原告父母的。
被告辩称，原、被告是2008年就在一起共同生活，2009年生的孩子，2010年领取的结婚证。被告不同意离婚，如果离婚孩子由被告抚养，尽量调解和好。
经审理查明，原、被告于2010年6月3日办理结婚登记手续，于2009年6月20日生育一子名叫凌某某。原、被告结婚后，被告居住在原告所在的开封县西姜砦段木周村，凌某某一直随原告生活。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻。婚后建立了一定的夫妻感情，原告凌红敏提出原、被告双方夫妻感情确已破裂要求离婚�证据不足，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定判决如下：
一、驳回原告凌红敏要求离婚的诉讼请求。
二、驳回原告凌红敏其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告凌红敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年九月二日
书记员 赵龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3551号
原告何某甲。
委托代理人蒋某某。
被告张某。
原告何某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年11月1
0�向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告何
甲及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1991年原、被告双方某某介绍认识，同
年11月以夫妻名义共同生活。1992年8月9日生大女儿何乙，19
××××年××月××日生二女儿何丙，××××年××月××日生三女儿何某丙，
三个女儿一直随原告共同生活。被告自2006年离家出走之后一
直未归。故诉请判令：1、解除原、被告的事实婚姻关系。2、
女儿何乙、何丙、何云英某某告抚养，抚养费由双方共同承担
。
被告张某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市公安局后宅派出所的询问笔录三份，证明原、
被告于1991年经人介绍认识，便开始以夫妻名义共同生活了。
婚后，生育了三个女儿，目前均未上户口。2、三女儿何某丙的出身医学证明一份，证明何某丙的出生情
况。
3、后宅街道办事处的社会抚养费发票一份，证明原告因
为超生已经缴过罚款了。
4、计划生育证明一份，证明原、被告生育三个子女，目
前已经采取节育措施。
5、义乌市后宅街道新华村两委的证明一份，证明原、被
告生育子女的情况及被告离家出走的情况为2006年。
6、证人何某乙及朱某的证言，其陈述，被告于1991年经
人介绍认识，双方就以夫妻名义共同生活，目前双方共生育了
三个女儿，均未上户口。
以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，双方婚姻关系存续期间，未置办夫妻共同财产
，也未有夫妻共同的债权债务。目前，大女儿何乙已满18周岁
。
本院认为，原、被告从1991年起即开始未办结婚登记手
续，以夫妻名义共同生活，同居时双方符合结婚的法定条件，
因此，可以认定为事实婚姻关系。目前，被告张某已经离家
出走逾四年未归，双方之间已经毫无感情可言。故原告要求离
婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养三个女儿，并要
求被告承担抚养费用，不违反法律规定，本院也予以支持。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被�经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下
：
一、原告何某甲与被告张某离婚。
二、婚生女儿何乙、何丙、何某丙随原告何某甲共同生活，
被告张某从2010年11月1日起每月支付何丙、何某丙的抚养费5
00元至其18周岁止，2010年度的抚养费1000元于本判决生效后
十日内付清，以后于每年1月15日前付清当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陈晓峰
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第190号
丁庆书：
你与王世可借款合同纠纷一案，商城县人民法院于作出的（2014）商民初字538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世可向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人王世可支付借款250000.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费3650.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年五月二十五日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3948号
原告：陈峰，男，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：中山市古镇新饰点灯饰配件门市部。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：陈荣兴。
原告陈峰与被告中山市古镇新饰点灯饰配件门市部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153018××××.6）纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈峰撤回起诉处理。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 宋思南
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初850号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区香山西街。
法定代表人施洪海，系公司董事长。
委托代理人魏学峰，男，汉族，生于1979年2月26日，系公司收费处经理，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
委托代理人俞莹，女，汉族，生于1984年12月17日，系公司收费员，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权
被告周二油坊。住所地中卫市官桥小区*号营业房。
经营者周建军，男，汉族，生于1966年10月9日，个体，住中卫市沙坡头区。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告周二油坊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学峰、俞莹，被告周二油坊经营者周建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年3月采暖期内，原告给被告提供了供暖服务，被告房屋的建筑面积为79.07平方米，采暖费收费标准每月为6.1元/平方米，2014年采暖费共计1912.6元，已交1145元，现欠767.6元；2015年采暖费1912.6元，至今未交，两年共欠采暖费2680.2元。经原告多次催收，被告没有给原告交付采暖费。原告认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确，原告已向被告提供了供热服务，被告应当承担交付采暖费的责任。要求：1.要求被告立即交纳拖欠原告的采暖费2680.2元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、2015年-2016年采暖费收交通知单1份（原件），证明原告向被告多次催要采暖费1912.6元的事实；
2、《中卫市城市供热管理办法》1份（原件），证明被告有义务交纳采暖费的事实。
被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1三性均无异议，属实；证据2的内容不清楚，但营业房应当与住宅房有一样的标准。
被告辩称，2013年11月至2015年3月期间欠付采暖费2680.2元属实。但暖气不热，原告派维修工上门后只说是管道的毛病，没有办法维修，也没有进行维修。原告没有上门催收过暖气费，被告给原告打电话，原告的负责人始终没有来过。在2016年即将停暖的时候原告才向被告催收暖气费，被告要求原告把室外的管道修好就交暖气费。
被告向法庭提交以下证据：证人宋廷文、冯玉莲证言1份，证明被告暖气不热的事实。
原告对被告的证据发表如下质证意见：证人陈述不属实，被告暖气确实不热，但有温度，屋里温度应该能达到13度。被告家里有炉子，没有用电暖气，被告是油坊用电暖气很危险。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1虽然是原告单方制作的通知，但采暖费数额是按照政府规定的采暖费收费标准，依据被告的房屋面积计算的，且被告无异议，对该证据的证明效力予以确认；证据2系书证原件，由中卫市人民政府制定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
本院对被告提交的证据认证如下：被告证据系证人证言，原告对被告暖气不热的事实予以认可，但认为能够达到13度左右，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月至2015年3月采暖期内原告给被告使用的位于中卫市沙坡头区官桥小区4号营业房提供了供热服务。被告房屋的建筑面积为79.07平方米，非居民用户采暖费收费标准每月为6.1元/平方米，居民用户采暖费收费标准每月为3.7元/平方米。涉案房屋的一楼用于经营，二楼用于居住，原告对涉案房屋的一楼按照每月6.1元/平方米计算，二楼按照每月3.7元/平方米计算。2013年11月至2014年3月采暖期内的暖气费1912.6元，被告已交纳1145元，欠付767.6元；2014年11月至2015年3月采暖期内的采暖费1912.6元，被告未缴纳，以上被告共欠付原告采暖费2680.2元。
由于室外暖气管道的问题以及卫生院使用流量循环泵的原因，导致涉案房屋在上述供热期间室内温度只能达到13度左右。被告因暖气不热至今未向原告交付下欠采暖费。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面供用热力服务合同，但形成事实上的供用热力服务合同关系。被告应当按约定或相关规定履行交纳采暖费的义务。2013年11月至2015年3月采暖期内，原告给被告使用的位于中卫市沙坡头区官桥小区4号营业房提供了供热服务，被告应当向原告支付采暖费共计3825.2元。原告应当按照约定或相关规定提供符合标准的供热服务。参照《中卫市城市供热管理办法》第二十三条：“供热期间，居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，其他部位温度应当符合设计规范标准要求。因供热单位原因，造成居民用户室内温度不达标的，供热单位应当按照合同约定按日向居民用户退还日标准采暖费的百分之五十。非居民用户的室内温度由供用热双方在合同中约定”之规定，居民用户的室内温度不得低于18度，被告并非完全居民用户，双方未签订合同，也未明确约定室内温度标准，故可以比照居民用户的标准。经核被告使用的涉案房屋在供热期间室内温度仅能达到13度左右，因此原告应当收取百分之五十的采暖费。故2013年11月至2015年3月两个采暖期原告应当向被告收取采暖费共计1912.6元，被告已经交纳了1145元，故对原告要求被告支付采暖费767.6元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告周二油坊于本判决生效后三日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费767.6元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周二油坊负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年五月三十日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02721号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人隋吉平，系该公司董事。
委托代理人张岩，女，汉族，系该公司员工。
被告高崇臣，男，1974年5月12日，满族。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告高崇臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雷
裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审44号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县中心大街729号。
法定代表人高圣明，局长。
被执行人山东金诚重油化工有限公司，住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人周竟峰，总经理。
申请执行人桓台县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月6日，申请执行人对被执行人涉嫌未经依法批准，擅自占用桓台县马桥镇北一村土地建设原料油储罐项目和凉水塔项目的行为作出桓国土资停字[2016]44号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]44号责令改正违法行为通知书，并于当日进行送达。2016年6月13日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。2016年6月16日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人山东金诚重油化工有限公司法定代表人之委托代理人进行调查询问。2016年6月17日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2016年6月22日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年10月10日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]44号行政处罚、听证告知书并于当日进行送达。2016年10月14日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准占用桓台县马桥镇北一村土地3178平方米建设原料油储罐项目和凉水塔项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的马桥镇北一村3178平方米土地退还该村；2、拆除被执行人在非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的3178平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：玖万伍仟叁佰肆拾元整（￥95340.00），并于当日进行送达。2017年4月15日，申请执行人对被执行人作出桓国土资催字[2016]44号履行行政处罚决定催告书，并于当日进行送达。2017年7月7日，申请执行人以桓国土资执字[2016]44号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书中的拆除被执行人在马桥镇北营一村非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表证明书、授权委托书、被询问人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、行政处罚听证告知书、违法案件会审表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东金诚重油化工有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年7月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书中的拆除被执行人在马桥镇北营一村非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人山东金诚重油化工有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇北营一村非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人山东金诚重油化工有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 巩汝涛
二〇一七年七月十三日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审44号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县中心大街729号。法定代表人高圣明，局长。被执行人山东金诚重油化工有限公司，住所地：桓台县马桥镇。法定代表人周竟峰，总经理。申请执行人桓台县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月6日，申请执行人对被执行人涉嫌未经依法批准，擅自占用桓台县马桥镇北一村土地建设原料油储罐项目和凉水塔项目的行为作出桓国土资停字[2016]44号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]44号责令改正违法行为通知书，并于当日进行送达。2016年6月13日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。2016年6月16日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人山东金诚重油化工有限公司法定代表人之委托代理人进行调查询问。2016年6月17日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2016年6月22日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年10月10日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]44号行政处罚、听证告知书并于当日进行送达。2016年10月14日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准占用桓台县马桥镇北一村土地3178平方米建设原料油储罐项目和凉水塔项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的马桥镇北一村3178平方米土地退还该村；2、拆除被执行人在非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的3178平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：玖万伍仟叁佰肆拾元整（￥95340.00），并于当日进行送达。2017年4月15日，申请执行人对被执行人作出桓国土资催字[2016]44号履行行政处罚决定催告书，并于当日进行送达。2017年7月7日，申请执行人以桓国土资执字[2016]44号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书中的拆除被执行人在马桥镇北营一村非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表证明书、授权委托书、被询问人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、行政处罚听证告知书、违法案件会审表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东金诚重油化工有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年7月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书中的拆除被执行人在马桥镇北营一村非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人山东金诚重油化工有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇北营一村非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人山东金诚重油化工有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  巩汝涛二〇一七年七月十三日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）盐法执字第42号
申请执行人陶绍海。
申请执行人陶文浩。
申请执行人刘仕政。
申请执行人董旭珍。
被执行人绵阳市五马木业开发有限公司。
法定代表人何联仲，该公司董事长。
陶绍海、陶文浩、刘仕政、董旭珍与绵阳市五马木业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）盐法民初字第566民事判决书，以（2003）盐法执字第42号执行裁定书查封了盐亭县富驿镇五马广场。并责令被执行人绵阳市五马木业开发有限公司按照（2002）盐法民初字第566民事判决书履行清偿义务，但被执行人绵阳市五马木业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人现下落不明，且该广场该租赁权（具体位置：五马广场，面积：5000平方米，租赁期限至2040年3月30日）经我院评估其租赁权价值为341919元，在拍卖流拍后，申请人表示自愿以绵阳市五马木业开发有限公司对盐亭县富驿镇五马广场享有的租赁权一次折抵申请执行人陶绍海、陶文浩、刘仕政、董旭珍对被执行人绵阳市五马木业开发有限公司享有的（2002）盐法民初字第566民事判决书所确定的债权，并不再找补。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第492条、第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：绵阳市五马木业开发有限公司对盐亭县富驿镇五马广场享有的租赁权（租赁期限至2040年3月30日）以人民币341919元一次折抵申请执行人陶绍海、陶文浩、刘仕政、董旭珍对被执行人绵阳市五马木业开发有限公司享有的（2002）盐法民初字第566民事判决书所确定的债权，并不再找补，该财产租赁权自本裁定送达申请执行人时起转移至债权人陶绍海、陶文浩、刘仕政、董旭珍享有；本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍然流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人低债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除杳封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债，申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初176号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人田均，男，1994年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人田均犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日晚，被告人田均酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××小型轿车从本区三横出发驶往城区。次日零时5分许，当驾车返回三横途中途经桥西岸路与长汀路叉口处时，车头与路灯杆发生碰撞，造成路灯杆、车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为147mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人田均的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为160mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人田均负事故的全部责任。
上述事实，被告人田均在本案开庭审理中亦无异议，并有查获现场及抽血照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人田均的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人田均判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人田均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一八年四月八日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初176号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人田均，男，1994年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人田均犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人田均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日晚，被告人田均酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××小型轿车从本区三横出发驶往城区。次日零时5分许，当驾车返回三横途中途经桥西岸路与长汀路叉口处时，车头与路灯杆发生碰撞，造成路灯杆、车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为147mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人田均的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为160mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人田均负事故的全部责任。上述事实，被告人田均在本案开庭审理中亦无异议，并有查获现场及抽血照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人田均的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人田均判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人田均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一八年四月八日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3836号
原告：杨玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南涵阳置业有限公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。
法定代表人：魏丽阳，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲与被告河南涵阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨玲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨玲负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年十二月五日
书记员 包 露
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2879号
原告：赵爱忠，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王游山，男，住黑龙江省龙江县。
关于原告赵爱忠与被告王游山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵爱忠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱忠负担。
审判员 王允
二〇一七年十一月三日
书记员 郭佟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1598号
原告赵广纯，现住扶余市。
被告张春华，50岁，现住扶余市。
原告赵广纯诉被告张春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广纯到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵广纯诉请：被告张春华立即给付原告赊欠的玉米种款3300元。
经审理查明，被告张春华2015年3月19日在原告处赊购玉米种子，价值人民币2440元，双方约定该笔种子款于当年年底前结清，而被告未履行承诺，经原告数次催要未果，上述事实有原告向法庭提交销售凭证一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告赵广纯与被告张春华买卖关系事实清楚，被告张春华应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效后3日内给付原告赵广纯种子款人民币2440元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 高浩然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5053号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江讯博信息工程有限公司、高利翔、沈雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初17420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的13739705.94元及罚息、复利。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6819706元，并自愿于2017年11月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第156号
原告：胡某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
被告：汪某某。
原告胡某某为与被告王某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某
的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某、汪某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2008年1月29日、2月13日、3月12日
、6月8日，被告王某某、汪某某以经营缺资为由，分四次共向
原告借款650000元。还款期限届满后，二被告未履行还款义务
。遂向本院起诉，请求法院判令二被告立即归还欠款650000元
及2008年7月12日起至还款之日止的利息损失。审理过程中，
原告撤回关于2008年1月29日借款部分的诉讼请求，并放弃了
利息的诉讼请求。变更后的诉讼请求为：要求判令二被告立即
归还借款本金400000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；2、二被告的身份证明各一份，以证明二被告的诉讼主体
资格；
3、借据三份，以证明被告王某某、汪某某分三次共计向
原告借款400000元的事实。
被告王某某、汪某某未作出答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告王某某、汪某某没有到庭应诉
和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上
述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，
且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理查明，被告王某某、汪某某以生产经营缺资为由
，分别于2008年2月13日、3月12日、6月8日向原告胡某某借款
50000元、150000元、200000元。后原告向二被告进行催讨，
未果。现原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告王某某、汪某某因资金周转困难分三次
向原告借款共计400000元，双方之间的债权债务关系合法明确
。现原告向被告主张偿还，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告王某某、汪某某于本判决生效之日起十日内支付原
告胡某某借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 涂圣杰
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 刘 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7795号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，�江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄益利，男，1979年7月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈秋介，女，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告：卢立爽，男，1977年12月24日出生，汉族，住苍南县。
原告夏细棒诉被告黄益利、陈秋介、卢立爽民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄益利、陈秋介偿还原告借款7万元并支付利息（自2016年9月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告卢立爽对上述借款及利息承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏细棒的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告黄益利、陈秋介、卢立爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院�审理认定事实如下：被告黄益利因资金需要于2016年9月5日向原告夏细棒借款7万元，并出具欠条一份，约定借款按月利率2%支付利息，被告卢立爽自愿作为担保人为被告黄益利的上述借款承担保证责任，后原告以现金方式交付了该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
另查明，被告黄益利、陈秋介于2003年2月12日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄益利、陈秋介于本判决生效后十日内偿还夏细棒借款本金7万元及利息（自2016年9月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、卢立爽对黄益利、陈秋介的上述债务承担连带保证责任，卢立爽在承担保证责任后，有权向黄益利、陈秋介追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由黄益利、陈秋介、卢立爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 书 乐
人民陪审员 范叔�
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 秀 明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3533号
原告曾永贵，男，1975年6月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告蒋长智，男，1966年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市（现下落不明）。
被告管龙英，女，1964年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市（现下落不明）。
原告曾永贵诉被告蒋长智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾永贵到庭参加了诉讼，被告蒋长智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审前，原告曾永贵申请对被告管龙香的撤诉，经审查符合相关法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告曾永贵向本院提起诉讼请求：1、要求被告蒋长智偿还借款本金500万元及利息；2、依法确认原告对两被告位于高邮市通湖路170号-1房屋（房屋所有权证2015004547）和位于沿河西路51号-15（房屋所有权证2015004548）房屋申请拍卖和变卖的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋长智因经营需要，向原告借款共计500万元，并签订了个人借款合同两份，被告蒋长智、管龙英夫妇在借款合同中签字，两被告在合同期届满后，分文未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告蒋长智未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告蒋长智于2015年11月13日出具的借款合同两份、2015年元月15日、2015年10月5日出具给案外人朱某的两份各100万元的借据原件、2015年11月14日出具给原告曾永贵的300万元的借据原件，该借据中载明：“其中贰佰万元系转杨立江借款，另外壹佰万元现金借用”，中国农业银行银行转账回单一份、高邮市农村商业银行武安支行及城区支行银行流水各一份、被告蒋长智位于通湖路170号-1及盐河西路51号-15房产上所设立抵押权的房他证高邮字第××号及房他证高邮字第××号房屋他项权证及证人朱某证人证言。被告蒋长智经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：本案被告蒋长智因经营需要曾向第三人朱某先后借款300万元，该债权案外人朱某已转让给本案原告曾永贵，另外原告曾永贵曾借款200万元给案外人杨立江，被告蒋长智自愿承担该笔债务，以上200万元、300万元债务（合计500万元）由被告蒋长智及其原配偶管龙英于2015年11月3日通过两份借款合同予以确认，并且以其所有的位于高邮市××—××�××元）以及高邮市××—××（××200万元）两处房产设立余额抵押，另约定该两笔借款分别为2017年11月（300万元）、2016年11月（200万元），期满被告未还款，原告遂诉至法院。
由于被告蒋长智未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款500万元，有原告提供的证据、当庭陈述及证人朱某的证言为证，事实清楚，证据确凿。被告到期不还，应承担本案的全部还款责任。另上列债务有被告蒋长智位于通湖路××—××、××—15两处房产作为抵押担保，原告可以在房屋他项权证登记范围内行使优先受偿权。被告蒋长智经本院公告送达，公告期限届满后，被告蒋长智未到庭，视为放弃其举证、质证、辩论的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋长智应于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金500万元并承担利息（自2015年11月3日按年息24%计算至实际还款之日止）。
二、原告就上述债权在房他证高邮字第××号、房他证高邮字第××号房屋他项权证登记范围内对被告蒋长智位于高邮市通湖路170—1和高邮市盐河西路51—15房产享有优先受偿权。
如被告蒋长智未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告蒋长智承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是债务人或者第三人不转移的本法第三十四条所列财产的占有，�该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1009号
申请执行人：李建中，男，1965年7月25日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路，身份证号：4104231965********。
被执行人：杨艳艳，女，1985年10月3日生，汉族，住鲁山县张店乡，身份证号：4104231985********。
关于申请人李建中与被执行人杨艳艳借款合同纠纷一案，因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执1009号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月八日
书记员 刘鑫源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00703号
申请人李正军，居民。
申请人祝代英，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、祝代英餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、祝代英餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
祝代英于2015年12月27日前支付李正军进餐款319元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2159号
原告：吴少宝，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：杨永炽，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴少宝与被告杨永炽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴少宝委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告杨永炽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴少宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告布款277055元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，被告陆续向原告购布。2015年6月30日原、被告经结算，被告共结欠原告布款277055元，被告出具一张欠款凭证交原告收执，确认债权债务。此后，被告未再支付货款。原告多次向其催要未果，请求法院判如所请。
被告杨永炽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有布料生意往来。双方于2015年6月30日进行布款结算，被告确认截止结算当日尚欠原告布款277055元,未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年4月28日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款277055元，经原告起诉催讨，被告仍未支付，现原告要求被告支付布款277055元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永炽应于本判决生效后十日内偿还原告吴少宝布款277055元及利息（自2016年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告杨永炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13499号
原告:郭岩。
被告：李磊。
本院在审理原告郭岩与被告李磊追偿权纠纷一案中，原告郭岩于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭岩申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭岩撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭岩负担。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十日
书记员 年 华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初27号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐远凯，个体司机。2008年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2011年4月20日刑满释放。2015年11月28日被抓获，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐远凯犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人徐远凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月22日下午，被告人徐远凯伙同张邦洪（另案处理）至沪宁高速公路往上海方向梅村服务区南区内，由张邦洪望风，被告人徐远凯采用干扰器干扰汽车上锁的手法，从被害人李某停放在此处的鲁R×××××号轿车内窃得人民币2500元。
2015年11月27日中午，被告人徐远凯伙同张邦洪至沪宁高速公路往南京方向梅村服务区北区内，由张邦洪望风，被告人徐远凯采用干扰器干扰汽车上锁的手法，从被害人周某停放在此处的苏E×××××号轿车内窃得人民币6000元及价值人民币450元的硬“中华”牌香烟1条。
2015年11月28日，被告人徐远凯被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐远凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐远凯在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人徐远凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐远凯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐远凯在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、周某的报案、陈述笔录，被告人徐远凯辨认作案地点的笔录及照片，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，江苏省无锡市锡山区人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过和扣押物品清单，被告人徐远凯的身份资料等证据予以证实，被告人徐远凯当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐远凯伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐远凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐远凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。
被告人徐远凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，应予以从重处罚。
被告人徐远凯归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人徐远凯予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐远凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐远凯退赔被害人李小红人民币2500元、周云龙人民币6450元。
三、公安机关扣押在案的作案工具干扰器、解码器各1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第625－2号
申请执行人胡瑞玲。
被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司。
法定代表人钱学红。
被执行人华芯微电子（深圳）有限公司。
法定代表人张羽松。
申请执行人胡瑞玲与被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、华芯微电子（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元、利息2443.15元、案件受理费1150元并支付迟延履行期间的双倍利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄文慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2086号
原告：罗伟伟。
被告：林达照。
原告罗伟伟与被告林达照民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金50000元，并支付自2014年7月24日起至实际履行之日止按月利率1.78%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定�2014年7月24日，被告林达照以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并约定借款月利率为1.5%，如逾期归还，均按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林达照在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗伟伟借款50000元，并支付自2014年7月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1281元，由被告林达照负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1281元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十月十五日
本件与原本核代书记员郭金艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第374号
罪犯李贵祥，男，1986年10月2日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年12月16日作出（2010）江刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人李贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41938元。判决生效后，于2011年1月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，2013年1月28日赔偿附带民事原告人30000元（执行和解结案）。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、江川县人民法院执行局出具的赔偿收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第135号
上诉人（原审原告）：陈成法。
被上诉人（原审被告）：浙江中兴海运有限公司。
法定代表人：郝志华。
上诉人陈成法为与被上诉人浙江中兴海运有限公司海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法舟事初字第3号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但陈成法上诉后，未在原审法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈成法自动撤回上诉处理。宁波海事法院（2010）甬海法舟事初字第3号民事判决自本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年九月六日
书 记 员 章 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46515号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告田惠敏，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告田惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10162号
罪犯周绍荞，女，1977年6月16日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）腾刑初字第402号刑事判决，以被告人周绍荞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周绍荞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周绍荞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍荞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周绍荞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10162号罪犯周绍荞，女，1977年6月16日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）腾刑初字第402号刑事判决，以被告人周绍荞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍荞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周绍荞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周绍荞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周绍荞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月16日起至2016年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20010号
原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附157。
法定代表人：悦仁智，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：汪天鸣，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆心巢物业管理有限公司与被告汪天鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明，被告汪天鸣及其委托诉讼代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1583.2元、公摊费170元。事实和理由：原、被告签订了《X前期物业管理服务合同》，约定合同期限为2013年2月1日起至2018年1月31日止；物业服务费为住宅1.8元/月/平方米。合同期间，原告为X小区提供了物业服务，被告未支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告多次催收，未果。
被告汪天鸣辩称，原告没有尽到物业管理职责，不应该收取物业服务费；小区绿化带杂草丛生，树木枯死，树叶脱落后无人处理；物业公司不作为，存在安全隐患，小区有被盗现象；小区环境脏乱差，垃圾无人清理；健身设施设备损坏，无人维护；配套设施不健全；小区围栏无监控，造成小区不安全；公摊面积被幼儿园、开发商占用，造成业主损失；外来人员可以随意进出小区，保安不过问；原告工作人员的态度不好；小区业主随意停车，原告没有制止；小区存在乱搭乱建，原告在装修的时候没有尽到监管职责；小区的路灯、指示牌没有维修维护；被告房屋楼顶漏水，原告一直不予处理。
本院经审理认定事实如下：被告汪天鸣系房屋的业主，该房屋建筑面积为51.74平方米，系住宅。
2013年4月17日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《X前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源及绿化用水等消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年9月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《X前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《X前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，在2015年1月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×51.74平方米×17个月=1583.24元。原告诉请主张物业服务费1583.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于公摊费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告汪天鸣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费1583.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪天鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 温 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01510-1号
申请执行人孙浪。
被执行人杨明广。
被执行人付燕娟。
申请执行人孙浪与被执行人杨明广、付燕娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）浏民初字第2649号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效民事判决书，申请执行人孙浪向本院申请强制执行，并申请对被执行人杨明广名下（房屋所有权证号：浏房权证字第7110107**号，他项权证号为：浏房他证字第5120042**号）的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款用于清偿杨明广所欠孙浪的借款本金14万元及利息。（利息计算方法：本金14万元自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对被执行人杨明广名下（房屋所有权证号：浏房权证字第7110107**号，他项权证号为：浏房他证字第5120042**号）位于浏阳市料源路的房屋进行评估，评估价格为455604元。本院将评估报告送达给双方当事人后，依法委托湖南天径拍卖有限公司进行拍卖。2016年4月12日，竞买人李和平（身份证号码：430181197709236076）在第三次拍卖中以364483元的最高价竞得该标的物，且已经完全支付竞买款至本院账户。因该宗房产在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）抵押贷款200000元，并在房产管理部门办理了他项权登记，浏阳农商行向本院申请在上述房屋拍卖价款中优先偿杨明广所欠借款，本院已在拍�价款中优先支付了杨明广所欠浏阳农商行借款本金200000元。剩余拍卖款用于全部清偿杨明广所欠孙浪的债务。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）浏民初字第2649号民事裁定书对杨明广名下（房屋所有权证号：浏房权证字第7110107**号）位于浏阳市料源路的房屋一套的查封；如有其他轮候查封均因无残值未自然生效而解除。
二、将原杨明广名下（房屋所有权证号：浏房权证字第7110107**号、他项权证号为：浏房他�字第512004288号）位于浏阳市料源路的房屋一套以364483元的价格强制转让给买受人李和平（身份证号码：430181197709236076）所有；房屋（含地产）所有权自本裁定书送达李和平时转移。
三、李和平可持本裁定书迳行到相关房、地产权管理部门办理产权过户手续和办理湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的抵押登记撤销手续。
上述财产转让时的一切税费及其他费用由李和平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初178号
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：沈根富，男，1968年8月25日出生，汉族，住安吉县。
原告林雪军与被告沈根富保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宁、被告沈根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其保证支付的借款2万元及利息（按月息二分自2016年5月3日起算至款清日止）；2.判令被告承担支付原告已付诉讼代理费1000元。事实与理由：2016年5月3日，黄文渊因资金周转困难，由被告提供连带责任保证（保证期间自借款之日起至到期后二年），向原告借款2万元，并承诺利息按月息三分计算，借期至2016年12月2日。并约定如未按时归还借款需承担支付出借人为实现本债权�产生的诉讼费及律师代理费。借款到期后，原告多次催讨，黄文渊未予归还借款及付息，被告也未履行其保证责任。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈根富支付原告林雪军借款2万元及利息（按月息二分自2016年5月3日起算至款清日止），被告沈根富承担支付原告林雪军已付诉讼代理费1000元。限于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，�被告沈根富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年三月三十日
书记员 赵宁吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1942号
罪犯彭焕平，男，1987年11月19日出生�湖南省长沙市开福区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年5月4日作出(2013)开刑初字第00520号刑事判决，以被告人彭焕平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭焕平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭焕平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭焕平减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1942号罪犯彭焕平，男，1987年11月19日出生�湖南省长沙市开福区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年5月4日作出(2013)开刑初字第00520号刑事判决，以被告人彭焕平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭焕平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯彭焕平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭焕平减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。