wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1277号
原告毛胜超，男，1989年5月9日出生，汉族。
被告尹亚东，男，1969年10月19日出生，汉族，。
原告毛胜超诉被告尹亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛胜超到庭参加诉讼，被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告还款20000元，余欠借款本金20000至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（借款本金20000元自2015年8月13日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告尹亚东未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告还款20000元，余欠借款本金20000至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。因此，原告要求被告归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹亚东于本判决生效之日起三日内偿还原告毛胜超借款本金20000元；
二、被告尹亚东支付原告毛胜超逾期利息（借款本金20000元，自2015年8月13日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 傅 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1277号
原告：张治中，男，1957年11月生于河北省玉田县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地银川市长城东路828号。
法定代表人：段宁，该公司董事长。
被告：周生华，男，1965年4月生于中卫市沙坡头区，汉族，农民，住中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张治中与被告宁夏路桥工程股份有限公司、被告周生华租赁合同纠纷一案中，原告张治中于2015年11月13日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治中撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告张治中负担。
审判员 范永华
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯 杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1810号
申请执行人赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司.
法定代表人：张磊，董事长。
被执行人朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿
负责人：邵振军，矿长。
申请人赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司申请执行被执行人朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿修理合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿名下所有的美卓圆锥式破碎机HP500细碎定锥调整套、HP500细碎动锥体、HP500中碎定锥调整套、HP500中碎动锥驱体各一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十二月五日
书记员 杨凡波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2419号
罪犯史灵字，男，1967年12月22日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出（2015）顺刑初字第913号刑事附带民事判决书，以被告人史灵字犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿共计人民币52151.1元（已给付人民币30000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯史灵字在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史灵字自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯史灵字的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史灵字确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史灵字减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初168号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月7日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年12月28日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶于2017年5月9日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日经通许县人民法院决定逮捕。
公诉机关以通检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年8月24日13时10分许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县朱砂镇至栗岗村公路由北向南行驶至乔寨村路段时，与相对方向李某某驾驶豫Ｂ×××××号三轮汽车相撞，两车损坏，周某某受伤。经认定，周某某负事故的主要责任。经鉴定，周某某静脉血液中的乙醇含量为160.52mg/100ml。
公诉机关提交了相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某某因在事故中受伤，负事故次要责任的李某某赔偿其各项损失共计16000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、询问笔录等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2017年6月8日起至2017年7月7止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李文宪
二〇一七年六月十八日
书记员 娄莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第440号
申请人（甲方）黄某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13221元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金22035元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初221号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人臧英良，男，1988年12月29日出生，汉族，高中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被延吉市公安局取保候审，于同年5月3日由本院取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人臧英良犯危险驾驶罪，于2018年5月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人臧英良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人臧英良于2018年3月6日22时45分许，饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿延吉市解放路由西向东行驶至与迎春街交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人臧英良血样中检出的乙醇浓度为185.93mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人臧英良在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获和破案经过，无违法犯罪信息查询，具有驾驶证和行车证信息，血样提取登记表，采血照片，对提取的血样检验报告，被告人臧英良的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人臧英良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人臧英良在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。本院对被告人臧英良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧英良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年五月七日
书记员 卢天慧
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初573号
原告魏雪保，男，汉族，1967年11月7日出生。
委托代理人徐亚尧、苏雁晓，河南森合律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，总经理。
被告甘从勋，男，汉族。
被告乔新厚，男，汉族，1970年8月22日出生。
本院在审理原告魏雪保诉被告福建九鼎建设集团有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏雪保撤回起诉。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初573号
原告魏雪保，男，汉族，1967年11月7日出生。
委托代理人徐业尧、苏雁晓，河南森合律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，总经理。
被告甘从勋，男，汉族，50岁。
被告乔新厚，男，汉族，1970年8月22日出生。
本院在审理原告魏雪保诉被告福建九鼎建设集团有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏雪保撤回起诉。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5382号
原告：陈于标。
被告：张云良（曾用名张云亮）。
原告陈于标为与被告张云良民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张云良偿还原告借款85000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张云良于2012年12月8日向原告陈于标出具借条一份，载明“今向陈于标借到人民币捌万伍仟元整，分明年年底4.5万元，后年年底4万元整”等内容。原告在审理过程中陈述，其分别于2014年4月出借给被告100000元，于2014年七、八月出借给被告30000元，之后被告偿还了部分借款本金及利息，双方在2012年12月8日经结算后方才出具前述借条。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云良在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈于标借款本金85000元，并支付自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，由被告张云良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈含嫣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异46号
案外人：樊朝容，女，1979年8月29日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案外人：陈伟，男，1979年4月17日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人樊朝容、陈伟对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人樊朝容、陈伟的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人樊朝容、陈伟称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我们早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢1单元第3层1－3－2号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我们购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我们所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢1单元第3层1－3－2号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年5月10日，案外人樊朝容、陈伟与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢1单元第3层1－3－2号房产，樊朝容、陈伟付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年8月28日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人樊朝容、陈伟早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人樊朝容、陈伟符合上述法定保护条件，樊朝容、陈伟对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢1单元第3层1－3－2号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市行政路26号。
法定代表人：王巍，行长。
委托诉讼代理人：王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。
被告：孙二雪，女，1976年3月29日出生，汉族，住新密市。
被告：崔二伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住新密市。
被告：张巧凤，女，1971年9月13日出生，汉族，住新密市。
被告：尚均民，男，1972年8月11日出生，汉族，住新密市。
被告：尚占军，男，1969年11月16日出生，汉族，住新密市。
被告：孙香红，女，1969年4月20日出生，汉族，住新密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行与被告孙二雪、崔二伟、张巧凤、尚均民、尚占军、孙香红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行撤诉。
案件受理费1441元，减半收取计721元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行负担。
审判员 杨继民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 欧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第98号
上诉人（原审原告）绍兴××××有限公司，住所地绍
兴县××。
法定代表人罗某某。
被上诉人（原审被告）绍兴××建设工程有限公司，住
所地绍兴县××城××市场××楼301c、d。
法定代表人阮某某。
上诉人绍兴××××有限公司不服浙江省绍兴市越城区
人民法院（2010）绍越民初字第1193号民事裁定，向本院提出
上诉称：绍兴市解放南路1324号是被上诉人法定营业地址。请
求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2006年10
月25日签订的建设工程施工合同载明：工程地点绍兴县××。
本案的合同履行地和被告住所地均在绍兴县。故原审法院依法
将本案移送有管辖权的浙江省绍兴县人民法院审理并无不当。
上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月四日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第98号
上诉人（原审原告）绍兴天涯木业有限公司。
法定代表人罗招德。
被上诉人（原审被告）绍兴中海建设工程有限公司。
法定代表人阮国海。
上诉人绍兴天涯木业有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1193号民事裁定，向本院提出上诉称：绍兴市解放南路1324号是被上诉人法定营业地址。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2006年10月25日签订的建设工程施工合同载明：工程地点绍兴县兰亭镇。本案的合同履行地和被告住所地均在绍兴县。故原审法院依法将本案移送有管辖权的浙江省绍兴县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月四日
书记员 章卫琴
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1502号
原告：龙云，男，1963年1月20日出生，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告：覃佳，男，1981年9月18日出生，汉族，住湛江市。
被告：广东省徐闻县第三建筑企业总公司，住所地徐闻县徐城庆东路6号。
法定代表人：蔡华态，总经理。
被告：徐闻县公用事业管理局，住所地徐闻县红旗二路27号。
法定代表人：许建中，局长。
本院在审理原告龙云诉被告覃佳、广东省徐闻县第三建筑企业总公司、徐闻县公用事业管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙云于2017年12月4日以其与被告庭前达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙云在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告龙云负担。
审 判 长 龙进云
人民陪审员 林天峰
人民陪审员 林有良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初127号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周仙良，男，1990年11月15日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，家住江西省金溪县。2007年5月28日，因犯有抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌非法持有枪支罪，经金溪县公安局决定，于2017年11月11日被刑事拘留；2017年11月21日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人周仙良犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人周仙良到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年11月6日上午11点30分许，在金溪县秀谷镇杨坊村排楼组的田野上，因被告人周仙良养的鸭子被同村邻居周某养的狗追咬，周仙良便劝说周某母亲将她家的狗牵走，劝说无效后，被告人便到家中取出其非法持有的一把火药枪朝周某家的狗开了一枪。
2017年11月10日经抚州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人周仙良非法持有的火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
2017年11月6日，被告人周仙良经金溪县公安局民警口头传唤至公安局接受询问，询问中如实供述其非法持枪的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人周仙良的供述，证人周某的证言，受案登记表，归案情况说明、被告人基本情况，抚州市公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仙良违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周仙良案发后自动投案如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。2017年11月6日被告人周仙良被金溪县公安局行政拘留5日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周仙良犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。）
二、对扣押的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建兴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6659号
原告：刘炜，男，1988年9月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：郑宗亮，男，1986年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：柯梦喜（郑宗亮之妻），1986年11月14日生，住。
两被告委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。
原告刘炜与被告郑宗亮、柯梦喜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜及其委托诉讼代理人陈钧，被告郑宗亮、柯梦喜的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款12.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑宗亮因经营之需于2015年7月5日、15日分两次向原告各借款15万元、7万元，并分别出具了借条，主要内容分别为“借到刘炜人民币现金15万元，借款人:郑宗亮，借款日期：2015年7月5日”；“借到刘炜人民币现金7万元，按月息24‰按月付息，借款人：郑宗亮，借款日期：2015年7月15日”。后郑宗亮仅归还了原告9.5万元。余款经原告催要，被告一直推诿。因两被告于2014年5月9日登记结婚，系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。
郑宗亮辩称，原告所述郑宗亮向原告出具借条、借条内容、两被告系夫妻属实。但借条所载债务并非真实的借款，而是赌债，且7万元借条形成于2015年7月1日，15万元借条包含了7万元借条中的债务。因郑宗亮实际并未向原告借款，原告亦未向被告交付款项，请求驳回原告的诉讼请求。
柯梦喜辩称，原告所述两被告系夫妻属实。但被告对案涉债务并不知情，郑宗亮亦未向原告借款用于两被告的夫妻共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的主要争议在于：1、讼争借款是否为赌债；2、借条形成先后时间；3、借款有无交付；4、被告柯梦喜是否应当承担还款责任。
关于争议焦点1，郑宗亮提供了2016年6月10日其与原告的微信聊天记录，主要内容为原告对郑宗亮讲：“你天天还在赌，什么时候还钱”；2016年6月27日的微信聊天记录，主要内容为原告对郑宗亮讲：“你有钱的时候给点，让你不要赌，你要赌。”被告郑宗亮以此证明原告知晓郑宗亮赌博。
经质证，原告认为，聊天记录真实性无异议，但与案件无关联性，本案债务并非用于赌博，且被告亦未提供证据证明借款用于赌博。
关于争议焦点2，被告未提供证据证明，亦未申请鉴定。
关于争议焦点3，原告申请了证人吴某到庭作证，吴某证言主要内容：两次借款吴某均在现场，原告均在靖泰快餐店前向郑宗亮交付了现金。
经质证，被告认为，证人与原告存在利害关系，其陈述虚假。
关于争议焦点4，被告未提供证据予以证明。
本院认证认为，原告提供的借条系书证，书证以其所载内容证明案件事实，被告对借条系郑宗亮书写无异议，仅提出书写时间不真实，但未提供证据予以证实，本院不予采信。证人证言中的现金交付与借条中载明的内容相互印证，被告虽提出证人与原告存在利害关系，但未提供证据，亦不予采信。故原告提供的上述证据可以作为认定案件事实的证据，借条形成时间及款项交付均应以借条所载为准。被告提供的聊天记录中虽存在原告劝戒被告郑宗亮不要赌博等内容，但聊天时间发生于2016年6月份，在借条出具之后且相隔甚远，且内容上原告或郑宗亮亦均未明确指出讼争债务用于赌博或者为赌债，在原告多次微信催要被告回复时均未提出讼争债务系赌债。故微信聊天记录与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告郑宗亮提出讼争债务为赌债，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告柯梦喜提出借款未用于夫妻共同生活，但其未提供证据予以证明，本院亦不予采信。根据原告的陈述及举证，可确认原告与被告郑宗亮之间存在民间借贷关系。郑宗亮向原告借款后理应及时还清。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑宗亮、柯梦喜于判决生效后十日内归还原告刘炜人民币12.5万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2800元，费用缴纳至江苏省泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终8号
上诉人（原审被告）：舒兰市永和调料店,经营者周文忠。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯加新，男，1971年11月5日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：李长有，男，1973年2月10日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：杜长全，男，1974年9月14日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：郑新维，男，1967年4月26日出生,住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：李世君，男，1977年8月30日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：侯艳玲，女，1980年9月24日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：张荣亮，男，1973年3月24日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：杨丛波，男，1971年12月30日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：栾学孔，男，1931年2月14日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：贾美荣，女，1964年7月7日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：庞升明，男，1967年5月4日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：王立东，男，1980年11月2日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：张中，男，1981年7月28日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：庞文明，男，1971年1月22日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：祖龙海，男，1968年11月5日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：曲景民，男，1971年7月27日出生，住黑龙江省五常市。
上诉人舒兰市永和调料店因与被上诉人侯加新、李长有、杜长全、郑新维、李世君、侯艳玲、张荣亮、杨丛波、栾学孔、贾美荣、庞升明、王立东、张中、庞文明、祖龙海、曲景民产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2017）黑7522民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对“食品”有明确定义：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”。因此，侯加新、庞升明等十六人所购买的喂养蜜蜂的白砂糖不是供人食用的成品，不是法律意义上的“食品”，本案不属于《中华人民共和国食品安全法》的调整范畴。原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》属适用法律错误。二、原审判决认定基本事实不清。原审对举证责任的分配未给予必要的释明，未给予舒兰市永和调料店必要的举证机会，舒兰市永和调料店所出售的白砂糖质量是否合格未予查清。而舒兰市永和调料店出售的白砂糖质量是否合格对本案的裁判具有重大影响。故，原审判决基本事实未予查清。另,二审中双方当事人均同意对涉案白砂糖是否符合产品质量标准进行鉴定，以查清案件事实，分清责任，公正裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省山河屯林区基层法院（2017）黑7522民初18号民事判决；
二、本案发回黑龙江省山河屯林区基层法院重审。
上诉人舒兰市永和调料店预交的二审案件受理费12797元予以退回。
审 判 长 王峄东
审 判 员 张 嵩
审 判 员 邹悦江
二〇一八年四月十四日
法官助理 邓 尧
书 记 员 王静雪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第463号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵正坤，农民。
被执行人张素倩（系赵正坤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110101号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110101号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110101号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初7072号
原告：李长生，男。
被告：赵权平，男。
被告：赵宝君，男。
本院在审理原告李长生与被告赵权平、赵宝君相邻污染侵害纠纷一案中，原告李长生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长生负担。
审判员 孙 皎
二〇一七年二月二十日
书记员 金丽娜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第851-3号
申请执行人侯建阳，男，1984年生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司。住所地：蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人陈金虎，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01916号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司人民币存款269860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条
对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1247号
罪犯王晓威。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一四年五月三十日作出（2014）栖刑初字第73号刑事判决，以被告人王晓威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年12月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日、2016年6月27日本院因其财产刑未完全履行均裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月2天，已兑现记功奖励2次、2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晓威减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王晓威在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三十万未履行。
上述事实有罪犯王晓威的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓威在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1247号罪犯王晓威。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二0一四年五月三十日作出（2014）栖刑初字第73号刑事判决，以被告人王晓威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年12月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日、2016年6月27日本院因其财产刑未完全履行均裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月2天，已兑现记功奖励2次、2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晓威减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王晓威在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三十万未履行。上述事实有罪犯王晓威的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王晓威在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执98号
公诉机关中阳县人民检察院。
被执行人郭建龙，男，1984年10月14日生，临县从罗峪镇郭家塔村人，汉族，现服刑。
郭建龙盗窃一案,本院(2015)中刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建龙没有全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人履行罚金人民币3000元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭建龙的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭建龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十日
书记员 苏海花
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5107号
原告：张淼，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
张淼与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。张淼到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司支付张淼逾期交房违约金34688元；2、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：2013年5月6日，张淼与亳州昊辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张淼购买亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园9幢3单元301室，建筑面积97.21平方米，每平方米4248元，房屋总价412948元。张淼在签订合同时即向亳州昊辉置业有限公司支付首付款162948元，余款250000元采取银行贷款方式支付。合同中第八条约定亳州昊辉置业有限公司于2014年8月31日交付房屋，但直至2015年10月底才交房，一直未按合同约定支付逾期违约金。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张淼提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条三张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月6日，张淼与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201210280025），该合同的约定，张淼购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第9幢3层301室，建筑面积97.21平方米，每平方米4248元，总房价412948元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，张淼按照合同的约定于2012年1月9日交付定金10000元，2012年7月2日交首付款122948元，2012年9月10日补交首付款30000元，2013年5月6日办理银行贷款250000元。至张淼起诉时，亳州昊辉置业有限公司于2015年11月20日才将房屋交付给原告，违约交房446日。现双方因违约金的支付问题未能达成协议，张淼即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与张淼签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋及未及时办理房地产权属证书构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并向张淼支付逾期交房违约金36835元（412948元×万分之二/日×446日），张淼诉求亳州昊辉置业有限公司支付逾期交房违约金34668元，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付张淼逾期交房违约金34688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘玉新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终415号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林业，男，1983年12月5日出生于江苏省泗阳县，宜兴市和中印铁制罐有限公司职工，户籍在泗阳县，住宜兴市。2016年12月26日因本案被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
指定辩护人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
原审被告人董富康，男，1954年10月8日出生于江苏省宜兴市，宜兴市三康化工有限公司股东兼负责人，住宜兴市。2016年12月28日因本案被取保候审。
原审被告人蒋和坤，男，1968年1月10日出生于江苏省宜兴市，宜兴市和中印铁制罐有限公司法定代表人，住宜兴市。1998年4月16日因殴打他人被行政拘留五日。2016年12月28日因本案被取保候审。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人董富康、蒋和坤、陈林业犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）苏0282刑初494号刑事判决，陈林业不服，提出上诉。本院于2017年11月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈林业，听取江苏省无锡市人民检察院及指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月份，宜兴市公安局太华派出所经三康化工公司股东兼负责人董富康的同意，将从卞某、张某处扣押的一批印有白底“立邦防伪”、“立邦涂料送滚桶”等标识铁皮堆放在三康化工公司厂房内。同年12月期间，被告人蒋和坤在征得被告人董富康的同意，晚上由董富康打开三康化工公司大门，被告人蒋和坤、陈林业等人将上述铁皮中的20包共计18580张、价值人民币(下同)78036元用铲车运至对面由蒋和坤负责经营的宜兴市和中印铁制罐有限公司（以下简称和中制罐公司），后由陈林业联系销售给余某、蔡某等人15包，其中蒋和坤从中获利58800元，陈林业获利1600元。
同年12月26日，被告人陈林业被抓获。同月28日，被告人蒋和坤、董富康主动至公安机关投案；归案后，三被告人均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到铁皮20包共计18580张，被告人蒋和坤退出获利款57000元，现暂扣于宜兴市公安局太华派出所。
本案审理中，被告人蒋和坤、陈林业分别退出获利款1800和1600元，现暂扣于宜兴市人民法院。
原审判决认定上述事实的主要证据有证人朱某、张某的证言笔录，证人余某、汤某、蔡某、巫某、胡某1的证言、辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，宜兴市公安局出具、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单、摄影照片、暂扣款专用收据，被告人陈林业、蒋和坤、董富康的供述及辩护人提供的三康化工公司的营业执照、公司章程等。
原审法院认为，被告人董富康、蒋和坤、陈林业合伙利用董富康系三康化工公司负责人的职务便利，将派出所堆放在三康化工公司厂房内的铁皮窃走20包，价值78036元，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。董富康、蒋和坤在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；陈林业在归案后亦能如实供述自己的罪行，对三被告人均可依法从轻处罚。根据董富康、蒋和坤、陈林业的犯罪情节和悔罪表现，三被告人均符合缓刑适用的条件，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，以职务侵占罪，分别判处被告人董富康有期徒刑七个月，缓刑一年；判处蒋和坤有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人陈林业有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人蒋和坤、陈林业退出的非法所得合计人民币60400元由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人陈林业提出的主要上诉理由是：1.宜兴市价格认定中心的价格认定意见不正确。2.公安机关未先调查即将其抓获并关押不当。3.公安机关对其刑讯逼供。
指定辩护人提出的主要辩护意见是：陈林业对起诉指控的犯罪事实无异议，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且系从犯，无前科劣迹等，应予从轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人陈林业，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。
经审理查明：
一.关于上诉人陈林业提出公安机关对其刑讯逼供的上诉理由的审查。
上诉人陈林业提出公安机关采用竹条打臀部、大腿的方法对其刑讯逼供的辩解，并提供了相应线索。经核实，2016年12月27日00时24分，公安机关抓获陈林业后对其人身进行了检查，全身没有任何损伤。同日，陈林业被送到宜兴市看守所进行人身检查时，经检查发现陈双臀部有瘀斑，青紫色，故不能排除有刑讯逼供的可能性存在，陈林业相关的供述笔录不作证据使用。故该上诉理由本院予以采纳。江苏省无锡市人民检察院认为陈林业提出遭受刑讯逼供的意见成立，本院予以采纳。
二、职务侵占的事实
经审理查明：原审判决认定上诉人陈林业，原审被告人董富康、蒋和坤犯职务侵占罪的事实清楚，除陈林业有遭受刑讯逼供可能性存在的供述以外的相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人陈林业及指定辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，本院认为，1.公安机关接到报案后，根据查获运输铁皮车辆驾驶员等人的陈述，经进一步侦查确定陈林业有重大作案嫌疑，后将其抓获的经过属正常办案程序。2.宜兴市价格认定中心依照法定的认定程序和原则，对涉案铁皮作出的价格认定意见合理。3.陈林业在职务侵占过程中，不仅积极实施了分包、打包、搬运铁皮的行为，还实施了联系买家的行为，不应认定其为从犯。4.原审判决根据陈林业的犯罪数额，结合其在共同犯罪中的地位、作用、归案后如实供述等情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人陈林业提出的上诉理由及其辩护人提出陈林业系从犯的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年四月二十三日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初645号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗雨，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人罗雨犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人罗雨到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人罗雨在本区前川街杨园菜场附近一小巷内，向吸毒人员张某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品4颗（俗称“麻果”），获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。民警从张某身上查获疑似毒品的红色片剂状物品4颗，经现场称重，总重为0.36克；从被告人罗雨身上查获毒资人民币200元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗雨在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的被查获毒品、毒资等物证照片；被告人罗雨身份证明材料、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录等书证；证人张某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录及被告人罗雨的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗雨明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法予以追缴。被告人罗雨犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗雨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 惠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5161号
申请执行人上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱宝红。
被执行人新疆新华能电气股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人王建友。
本院在执行申请执行人上海苏顿电气有限公司与被执行人新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8702号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
本裁定送达后即发生法律效力。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更589号
罪犯刘志勇，曾用名刘志永，男，1965年2月14日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2015年10月27日作出(2015)新牧刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失172700元。刑期自2014年12月23日起至2021年4月22日止。宣判后，于2015年11月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘志勇减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理,。现已审理终结。
生效裁判认定，2014年10月至11月份，被告人刘志勇伙同王文菊以介绍对象为名骗取被害人介朝阳、张卫昌、张全平等人钱财共计17万元。被告人刘志勇系主犯、累犯、多次犯罪，四次被判刑。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志勇自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年12月22日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初402号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人温某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市，现暂住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年08月04日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人温某涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年6月23日20时18分许，被告人温某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶已被公安机关依法注销的xxx号二轮摩托车，沿110国道行驶至包头市××区处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为142.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人温某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某未取得机动车驾驶资格，驾驶已被公安机关注销的机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应依法从重处罚。被告人温某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。故提请公诉，请依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年6月23日20时18分许，被告人温某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶已被公安机关依法注销的xxx号二轮摩托车，沿110国道行驶至包头市××区处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为142.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、执行回执；被告人温某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获视频、提取血样视频、查获照片、提取血样照片、查获经过等证据材料，证实了被告人温某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过。
2、被告人温某的身份证复印件、常住人口基本信息、包头市公安局交通管理支队北郊公路大队无违法犯罪记录证明等证据材料，证实了被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人温某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某无驾驶资格驾驶已被公安机关依法注销的机动车上道路行驶，应当依法从重处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中核减。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7848号
罪犯张飞虎，男，1986年10月4日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月17日作出（2015）侯刑初字第464号刑事判决，以被告人张飞虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张飞虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞虎减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01148号
原告：林增秀，户籍地福建省福安市，居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴义兵，户籍地安徽省安庆市枞阳县，居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
本院于2015年6月15日受理了原告林增秀诉被告吴义兵买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告林增秀诉被告吴义兵买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起15日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4786号
罪犯丁传明，男，汉族，1966年2月2日出生，安徽省巢湖市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）新刑核字第24号刑事裁定，认定被告人丁传明犯故意杀人罪、包庇罪，数罪并罚，决定执行死死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日2021年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯丁传明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁传明在服刑改造期间，先后二次被评为监狱积极分子，并获五次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯丁传明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月和11月，2015年3月和7月先后获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁传明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁传明减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执252号
申请执行人：张明亮，男，1956年出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
申请执行人：贾五女，女，1952年生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
申请执行人：邓玉梅，女，1985年生，汉族，河北省保定市阜平县人。
申请执行人：张耀扬，男，2004年生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
申请执行人：张耀婷，女，2013年生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
被执行人：赵补强，男，1976年生，汉族，忻府区人。
本院在执行张明亮、贾五女、邓玉梅、张耀扬、张耀婷与赵补强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，我院将赵补强名下的银行卡全部冻结，并通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，其名下车辆暂无法变现，已被我院依法查封，并经村委走访，查明赵补强长年外出，不在村中居住，下落不明，村内无任何财产。综上所述，可以证明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执252号申请执行人：张明亮，男，1956年出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。申请执行人：贾五女，女，1952年生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。申请执行人：邓玉梅，女，1985年生，汉族，河北省保定市阜平县人。申请执行人：张耀扬，男，2004年生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。申请执行人：张耀婷，女，2013年生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。被执行人：赵补强，男，1976年生，汉族，忻府区人。本院在执行张明亮、贾五女、邓玉梅、张耀扬、张耀婷与赵补强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，我院将赵补强名下的银行卡全部冻结，并通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，其名下车辆暂无法变现，已被我院依法查封，并经村委走访，查明赵补强长年外出，不在村中居住，下落不明，村内无任何财产。综上所述，可以证明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年十二月七日书记员  赵 璨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第357号
原告黄秀珠，女，1957年12月21日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人江世英，福建扬航律�事务所律师。
被告黄建明，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告苏美娟，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄秀珠与被告黄建明、苏美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀珠委托代理人江世英、被告苏美娟到庭参加诉讼，被告黄建明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建明、苏美娟系夫妻关系。2012年3月1日俩被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币60000元，原告同意并将现金60000元人民币借给俩被告后，由被告黄建明出具1份借条给原告，俩被告向原告借款时未约定借款期限，也没有约定借款利息。2012年5月以来，原告因急需现金向俩被告催讨借款本金人民币60000元，但被告却以自己周转困难为由，没有归还借款本金。此后，原告多次催讨未果，因此原告请求法院判令：1.被告黄建明、苏美娟共同归还欠款人民币60000元整及自2014年2月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄建明辩称：被告没有做生意，被告是帮人打工，该借款是因为被告买六合彩欠的钱，被告没见过原告黄秀珠。该借款跟被告苏美娟没有关系
被告苏美娟辩称：这个是被告黄建明的个人债务，与被告无关。
原告向法庭提供如下证据：
1.结婚登记申请表、审查处理结婚、婚姻状况证明各一份，以此证明被告黄建明、苏美娟系夫妻关系的事实；
2.借条一份，以此证明被告于2012年3月1日向原告黄秀珠借款人民币60000元整及没有借款起因和借款利息的事实。
经庭审质证，对证据1，被告黄建明、苏美娟均表示无异议；对证据2，被告黄建明表示对其真实性没有�议，借条是其所写但是被逼才写的，被告苏美娟表示不知道。
被告黄建明、苏美娟均未向本院提供证据。
本院对上述证据综合分析、认证如下：证据1，由于被告均没有异议，故予以采纳；证据2，系借条一份，被告黄建明承认借条是其所写，虽其表示该借条是被逼所写，但未提供相关证据支持，故对证据2予以确认。
经审理查明：2012年3月1日被告黄建明向原告借款人民币60000元，该借款是由原告弟弟黄志龙经办并交给被告黄建明，并由被告黄建明出具借条一份为凭，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，为此起诉至法院。另查明，被告黄建明、苏美娟于1992年3月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄建明之间形成的借款合同关系，有被告黄建明出具给原告的借条为凭，证据确实充分，借款事实可以认定，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责。由于借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告苏美娟应与被告黄建明负共同偿还责任，于法有据，予以支持。关于借款利息，因双方未约定，应视为无利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告主张被告支付逾期还款利息，即从起诉之日2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，予以支持。被告黄建明辩称借款系买六合彩所欠，借条系被逼所写和借款系个人债务等理由，以及被告苏美娟辩称该债务系被告黄建明个人债务，因两被告均未提供相关证据，不予支持。被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建明、苏美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀珠借款本金人民币60000元及自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告黄建明、苏美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 叶道伟
人民陪审员 黄后泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨宝琼
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第357号
原告刘某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告孙某某，男，汉族，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告孙某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1994年5月20日登记结婚，婚后育有一子孙某，现已成年。结婚后夫妻感情一般，被告于2005出国劳务，2007年劳务期满回国后，一直未回家，也未和家里的亲属联系，至今下落不明。婚后无夫妻共同存款、财产及债权、债务。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告刘某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、提交结婚证2份，证明原、被告于1994年5月20日结婚登记的，双方系夫妻关系的事实；2、提交原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；3、提交梅河口市山城镇四合村民委员会及梅河口市公安局山城镇派出所出具的证明1份，证明被告于2005年后出国，现一直未回家，近几年与家人失去联系；4、提交原、被告婚生子孙某户口复印件1份，证明原、被告婚生子身份信息。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告刘某某与被告孙某某于1994年5月20日登记结婚，婚后生育一子孙某，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告于2005年出国劳务，2007年劳务期满回国后一直未回家，于2009年9月份音信全无，下落不明已满4年。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告于2005年出国劳务，2007年劳务期满回国后一直未回家，于2009年9月份音信全无，下落不明，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。综上所述，本院判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张大勋
审 判 员 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年三月十八日
代理书记员 ：张靓媛
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执106号
申请执行人曾朝荣，农民。
被执行人李煌，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民调字第31号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李煌在江西省农村信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一六年三月七日
代理书记员 ：宋林祥
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1452号
被告人基本情况：
姓名：陈东
性别：男
民族：汉族
出生日期：1986年11月12日
文化程度：大专
户籍所在地：四川省成都市双流区。现住成都市双流区。
强制措施：2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：杨强
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1381�
指控事实：2017年8月16日23时10分许，被告人陈东饮酒后驾驶一辆号牌为川A××9K5的小型轿车，沿成都市双流区锦华路由常乐小区方向往大件路方向行驶。当陈东驾车行驶至锦华路二段与临港路路口时被执勤民警现场挡获。经鉴定，陈东被挡获后随即提取的血液样品中乙醇浓度为87.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人陈东对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈东到案后能如实供述犯罪事实并�愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 祺
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初251号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年出生，汉族小学文化，群众，个体打工，住山东省泰安市。因本案于2016年2月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］243号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年1月1日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市环山路由西向东行驶至八十八医院西侧时，与沿路由东向西行驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，赵某承担事故的全部责任。经检验，赵某血液酒精含量为110.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某证言；血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0105号物证检验报告；道路交通事故认定书、刑事科学技术照片；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，同时在事故发生后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某能够当庭自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韦秀娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2641号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。
负责人：陈伟，职务：。
委托代理人：陈进军。
委托代理人：苏城巧。
被告：陈匡冬。
被告：莫招才。
被告：陈济方，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告陈匡冬、莫招才、陈济方金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的特别授权委托代理人陈进军，被告陈匡冬、陈济方到庭参加诉讼。被告莫招才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2014年4月1日，被告陈匡冬以购柴油为由，向原告申请借款500000元，由被告莫招才、陈济方提供担保，三方签订了保证借款合同一份。约定：借款期限至2014年10月1日，利息为月利率12.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%计收逾期利息，并承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用；担保人莫招才、陈济方对上述借款负共同连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。当日原告发放了贷款500000元。借款后，被告陈匡冬仅付息至2014年6月20日，原告于2014年10月1日从陈匡冬的账户中扣款4.40元，剩余部分经原告催讨，三被告一直未还。现起诉要求：一、被告陈匡冬偿还银行借款500000元。支付自2014年6月21日起至2014年10月1日止按月利率12.99‰计算的利息22083元；支付自2014年10月2日起至实际还款之日止按月利率19.485‰计收的逾期利息；二、被告莫招才、陈济方对上述款项承担共同连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈匡冬偿还银行借款499995.60元，支付自2014年6月21日起至2014年10月1日止按月利率12.99‰计算的利息22083元；支付自2014年10月2日起至实际还款之日止按月利率19.485‰计收的逾期利息。
被告陈匡冬答辩称：借款属实，但该笔借款全部由陈济方经手所借，款项也全部是陈济方用的。
被告陈济方答辩称：借款及担保属实，该笔借款用于购买船用柴油。陈济方现在服刑，目前无力还款，待刑满释放后再归还。
被告莫招才未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件各一份，被告陈匡冬、莫招才、陈济方的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明被告陈匡冬由被告莫招才、陈济方提供担保，于2014年4月1日向原告借款500000元，并约定月利率、借款期限、违约责任等的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告已将500000元贷款按约发放的事实。
4、浙江民泰商业银行对账单一份，用以证明被告陈匡冬已支付了2014年6月20日前的利息、并于2014年10月1日归还了本金4.40元的事实。
被告陈匡冬、陈济方、莫招才均未提交相关证据材料。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实，被告陈匡冬、陈济方无异议。被告莫招才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，依原告申请，本院于2014年10月11日裁定查封了被告莫招才所有的坐落于温岭市xx镇xx大道xx号xx苑xx幢x单元xx室的房产（产权证号：温房权证松门字第××号）。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告陈匡冬、莫招才、陈济方之间形成的保证借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告陈匡冬借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。原、被告双方约定借款月利率为12.99‰，约定逾期利息为在原利率基础上加收50%计收逾期利息，双方约定的逾期利率过高，应以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率17‰）为限，超出部分本院不予支持。被告莫招才、陈济方自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，对上述债务应当承担共同连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈匡冬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金499995.60元及利息22082元，并支付自2014年10月2日起按月利率17‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告莫招才、陈济方对上述款项承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9021元，财产保全费3130.50元，共计12151.50元，由被告陈匡冬、莫招才、陈济方共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9021元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 邵云初
审 判 员 王达云
助理审判员 蒋达奇
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 林仁萧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第893号
上诉人（一审原告）师某，女，汉族，太原市尖草坪区村民，住山西省太谷县。
被上诉人（一审被告）刘某，男，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。
上诉人师某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第109号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人师某到庭参加诉讼。被上诉人刘某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告师某与被告刘某于1999年9月14日登记结婚。婚后生育二子，长子取名刘某甲，现年14周岁，次子取名刘某乙，现年10周岁。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2010年2月离家出走至今，为此原告诉来本院要求与被告离婚。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无存款，无夫妻共同债权、债务等。
原审法院认为，原、被告结婚时间较长，婚后一段时间感情尚可，后虽因家务琐事产生矛盾，原告多次起诉离婚，但被告对维系婚姻态度坚决，经本院多次作思想疏导工作及调解工作，被告依然不同意离婚，考虑到双方共同生活时间较长，又共同育有二子，双方如能积极努力多加沟通，仍有和好的可能，以不离婚为宜。故判决：不准原告师某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告师某负担。
师某上诉称，上诉人曾三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故要求撤销一审判决，改判双方离婚，婚生子刘某乙由上诉人抚养，刘某甲由被上诉人抚养，诉讼费由被上诉人负担。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。另查明，经当庭与被上诉人刘某电话沟通，被上诉人刘某声称有二个孩子，为了孩子坚决不同意离婚。
本院认为，虽然上诉人师某多次起诉离婚，但被上诉人刘某对维系婚姻态度坚决，虽经原审法院多次做思想疏导及调解工作，但被上诉人刘某依然不同意离婚，原审法院考虑双方共同生活时间较长，又共同育有二子，双方如能积极努力多加沟通，仍有和好的可能，因此判决双方不准离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费300元，由上诉人师某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年七月十七日
书记员 李晶晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执820号
申请执行人徐志方，男，1983年12月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人苏德亭，男，1956年8月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人徐志方与被执行人苏德亭债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执820号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第44号
申请人：郑路宽，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人郑路宽因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-3号民事裁定，准予申请人郑路宽的债权登记申请。
经对申请人郑路宽提供的本院（2015）甬海法台商初字第179号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人郑路宽申请登记的船员工资23857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周倩倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执1017号之二
申请执行人：中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善，系该公司董事长。
被执行人：乔大春。
被执行人：陈玲玲，系乔大春妻子。
被执行人：王必清。
被执行人：陈静，系王必清妻子。
被执行人：王玉杓。
被执行人：李亚丽，系王玉杓妻子。
本院在执行申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人乔大春、陈玲玲、王必清、陈静、王玉杓、李亚丽融资租赁合同纠纷一案中，已经查封被执行人陈玲玲所有的车牌号为鄂f×××××号奥迪牌轿车和车牌号为鄂f×××××号东风雪铁龙牌轿车两辆。查封被执行人王必清所有的车牌号为鄂f×××××号路虎牌小型越野客车、车牌号为鄂f×××××号奥路卡牌小型面包车、车牌号为鄂f×××××号江陵牌小型普通客车和车牌号为鄂f×××××号太阳牌普通二轮摩托车四辆。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂襄城民二初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执1017号之一
申请执行人：中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善，系该公司董事长。
被执行人：乔大春。
被执行人：陈玲玲，系乔大春妻子。
被执行人：王必清。
被执行人：陈静，系王必清妻子。
被执行人：王玉杓。
被执行人：李亚丽，系王玉杓妻子。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂襄城民二初字第00717号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人送达了执行通知书，并限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玲玲所有的车牌号为鄂f×××××号奥迪牌轿车和车牌号为鄂f×××××号东风雪铁龙牌轿车各一辆。
二、查封被执行人王必清所有的车牌号为鄂f×××××号路虎牌小型越野客车和车牌号为鄂f×××××号江陵牌小型普通客车各一辆。
三、以上车辆查封期限均为两年，查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。需要续查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封书面申请；履行完毕义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执1017号
申请执行人：中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善，系该公司董事长。
被执行人：乔大春。
被执行人：陈玲玲，系乔大春妻子。
被执行人：王必清。
被执行人：陈静，系王必清妻子。
被执行人：王玉杓。
被执行人：李亚丽，系王玉杓妻子。
关于申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人乔大春、陈玲玲、王必清、陈静、王玉杓、李亚丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚晓勇银行存款570000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 华
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审28号
申请执行人潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路20号。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王波，该局执法监察科科长。
被执行人张军，男，汉族。
申请执行人潜江市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行潜土资罚字[2017]第25号行政处罚决定的第一项、第二项。本院依法进行了全面审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市国土资源局查明：被执行人张军未经批准，通过土地流转的方式于2017年6月开始占用熊口镇熊口村七组农民集体所有土地建设屠宰厂，占地面积3838.12平方米，建筑面积1532.63平方米，厂房、办公室基本完工。经现场核查，被占用的土地属于一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人潜江市国土资源局认为被执行人张军非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，作出潜土资罚字[2017]第25号行政处罚决定：一、责令将非法占用的3838.12平方米土地退还给熊口镇熊口村农民集体经济组织；二、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3838.12平方米土地上新建的1532.63平方米办公室、厂房等建筑物、构建物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用3838.12平方米土地的违法行为，处以每平方米15元罚款，罚款57571.8元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年6月5日，申请执行人潜江市国土资源局向本院申请强制执行上述处罚决定的第一项、第二项。申请执行人潜江市国土资源局向本院提交以下证据：张军身份证复印件、张军的询问笔录、熊口村村民委员会陈裕祥身份证复印件、陈裕祥身份证明书、陈裕祥的询问笔录、土地流转合同、熊口国土所对张军违法用地建设生猪屠宰场的情况报告、现场勘测笔录及附图、图幅号H49G041077土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《责令改正违法行为通知书》及送达回证、潜土资（听）告字[2017]第26号行政处罚（听证）告知书及送达回证、潜土资罚字[2017]第25号行政处罚决定书及送达回证、潜土资催字[2018]第2号履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第25号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张军收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第25号行政处罚决定中第一项、第二项，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱 立
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7064号
原告浙江众华家纺集团有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海工业区。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告德州太平洋纺织机械有限公司，住所地山东省德州市希望工业园。
法定代表人耿兴山，该公司经理。
委托代理人吴玉泾、王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
原告浙江众华家纺集团有限公司（以下简称众华公司）与被告德州太平洋纺织机械有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告众华公司为生产经营需要，向被告太平洋公司购买TPYL拉幅定型机一台，为此双方于2013年4月15日签订《购销合同》一份，约定合同总价为138万元，由被告太平洋公司负责调试。合同签订后，原告众华公司付清合同价款138万元，但被告提供的机器存在质量问题，原告已多次向被告提出异议，但被告不履行修理义务也不履行更换义务，致使原告众华公司无法正常投产，给原告造成极大损失。现诉至法院，请求判令：一、被告更换给原告质量合格的TPYL拉幅定型机一台，并负责将更换的机器调试至；二、被告赔偿原告因产品质量的损失120万元（暂计至2016年7月10日，后续损失另计）；三、本案诉讼费用由被告太平洋公司承担。
本院认为，2015年太平洋公司曾向山东省德州经济开发区人民法院起诉众华公司，要求众华公司支�双方于2013年4月15日签订的《购销合同》项下的剩余加工定作款966000元及逾期付款违约金。众华公司辩称被告未按约履行机器调试义务，故支付剩余加工款的条件不成就。德州经济开发区人民法院审理后认为，太平洋公司提交的货物运输协议书及视频能够证明太平洋公司已按约定履行义务，于2013年6月将定作物送至众华公司处并投入使用，根据双方当事人签订的合同第三条约定：产品质量整机保修一年，即质保期至2014年6月结束，众华公司向太平洋公司提出质量问题发函的时间为2014年8月，超过双方约定的期间，故众华公司关于机器设备未能正常投产、支付剩余货款条件不成熟的抗辩理由不能成立。该院于2015年12月3日作出（2015）德开民初字第63号民事判决，判决众华公司应支付给太平洋公司剩余定作款966000元及利息，该判决已发生法律效力。现原告再次以机器质量问题向本院再次起诉，属于就同一事实、同一诉讼标的提起的诉讼，且原告的本次起诉实质上否定前述的裁判结果，违反“一事不再理”，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江众华家纺集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第865号
原告：宁波××广告有限公司。住所地：象山县工业示
范园区××路××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陆某。
原告宁波××广告有限公司为与被告陆某承揽合同纠纷
一案，于2010年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，因被
告陆某下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书
、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于
2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁波××广告有限
公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××广告有限公司起诉称，原、被告发生广告
业务，经双方结算2009年7月7日被告欠原告广告款8982.87元
，在2009年8月7日至2009年9月被告欠原告广告款4301.44元，
合计欠款13284.31元。起诉要求判令被告支付原告广告款1328
4.31元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供宁波××广告有
限公司应收帐款对帐单二份，证明1、截止2009年7月7日被告
欠原告广告款8982.87元；2、2009年10月14日经双方确认被告欠原告广告款4301.44元。
被告陆某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陆某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案事实抗辩权及对原告提
供证据的质证权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据
真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供证
据的证明力予以认定。据此，本院对原告诉称的事实确认为本
案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，对帐单
证实被告应支付原告广告款13284.31元。故对原告要求被告支
付广告款13284.31元的请求，本院依法予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某在判决生效后十日内支付原告宁波××广告有
限公司款13284.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费132元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 张晶莹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第579号
申请执行人赵忠云，男，1949年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司（以下简称金波利公司），住所地：山东省博兴县。
法定代表人王照平，该公司总经理。
被执行人王世镇，男，1957年2月14日出生，汉族，金波利公司员工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的816320元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第141号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第81号
原告：迁安市扣庄乡人民政府，住迁安市。
法定代表人：薛东，职务：乡长
被告：王宝良。
本院在审理原告扣庄乡人民政府与被告王宝良排除妨碍纠纷一案中，原告扣庄乡人民政府于2011年12月9日向本院提出先于执行的申请，要求被告王宝良立即停止阻止原告清除原正信球团厂遗留建筑物的侵权行为，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告与被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响工业园区建设。原告扣庄乡人民政府的先于执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三项，第九十八条的规定，裁定如下：
被告王宝良立即清除原正信球团厂遗留建筑物及附属设施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 田 广
二〇一一年十二月十二日
书记员 ：杨洪伟