wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初151号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某重，男，1982年8月6日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人蓝某重犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人蓝某重到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月24日21时许，被告人蓝某重将摩托车停放在都安瑶族自治县人民医院门诊部前面的停车场时，发现被害人韦某2的电动车踏板上方储物格内有一部苹果智能手机，其趁旁边无人之机将该手机盗走。案发后，公安机关已将该手机追回发还被害人韦某2。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某2被盗手机价值人民币2633元。
上述事实，被告人蓝某重在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、发还物品文件清单、被盗手机照片、证人蓝某1、蓝某2的证言、被害人韦某2的陈述、被告人蓝某重的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某重盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蓝某重归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时被盗手机已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某重犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某重犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年十二月四日
书记员 韦柱成
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初202号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李振兴，男，1990年8月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李振兴犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1、2016年年底，被告人李振兴两次容留吸毒人员马某、黄某在其工作的昭平县人大值班室内吸食毒品冰毒。
2、2017年5月底，被告人李振兴两次容留马某在其居住的昭平县烟草局大院宿舍楼3楼房间内吸食毒品冰毒。
3、2017年5月底的一天，被告人李振兴容留冯某在其居住的昭平县烟草局大院宿舍楼3楼房间内吸食毒品冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人李振兴容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李振兴对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年年底，被告人李振兴两次容留吸毒人员马某、黄某在其工作的昭平县人大值班室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月底，被告人李振兴两次容留马某在其居住的昭平县烟草局大院宿舍楼3楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月底的一天，被告人李振兴容留冯某在其居住的昭平县烟草局大院宿舍楼3楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年6月1日，被告人李振兴在因吸食毒品被昭平县公安局查处期间，主动供述尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、冯某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，归案经过，户籍证明及被告人李振兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振兴容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。被告人李振兴在因吸食毒品的行政违法行为被查处期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李振兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆嫚玉
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初22号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘亮，男，1975年4月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因本案于2016年10月28日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘亮犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年9月15日18时30分许，被告人刘亮驾驶辽L×号轻型货车，沿庄林线由西向东行驶，当行驶至庄林线237KM+750M处时，与前方同向赵某骑行的两轮自行车相撞，造成赵某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘亮负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘亮主动向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘亮系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日18时30分许，被告人刘亮驾驶辽L×号轻型货车，沿庄林线由西向东行驶，当行驶至该线237KM+750M处时，与前方同向赵某骑行的自行车相撞，致赵某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘亮负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘亮主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候。
另查明，被告人刘亮赔偿被害人赵某近亲属经济损失人民币33万元，并得到谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人刘亮进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场及肇事车辆的情况。
2、盘山县公安局交通管理大队出具的死亡证明证明：本案被害人赵某系在2016年9月15日18时30分，在庄林线237km+750m处，与刘亮驾驶的辽L×车发生交通事故中死亡。
3、法医学尸体检验意见书证明:被害人赵某符合创伤性失血性休克导致死亡。
4、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人刘亮负该起事故的全部责任。
5、被告人刘亮的供述证明：2016年9月15日18点30分，其驾驶辽L×轻型货车在庄林线盘山县胡家镇某工厂门前路上，与同向在其前方向骑行的两轮自行车尾部相撞，骑自行车人经抢救无效死亡。事故发生后，其委托旁边看热闹的人用其电话报的警和120，然后在现场等候。
6、被告人刘亮的户籍证明信证明：被告人刘亮的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
7、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证明：本案报案人为张某，报案电话号码为×，报警时间为2016年9月15日18点37分，报案内容为事故地点、简要过程、涉案人基本情况、受害情况等及拨打电话120情况。
8、协议书、谅解书证明：被告人刘亮积极主动赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解。
9、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人刘亮进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘亮违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人刘亮能够自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘亮能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人刘亮从轻处罚。鉴于被告人刘亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更83号
罪犯韩新华，男，1975年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年3月31日作出（2015）冀0404刑初164号刑事判决，认定韩新华犯非法拘禁罪、非法制造爆炸物罪，数罪并罚判处有期徒刑三年又四个月（刑期自2015年4月17日起至2018年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第83号提请减刑建议提出，罪犯韩新华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕54号减刑、假释提请检察意见认为，罪犯韩新华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯韩新华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩新华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩新华入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯韩新华减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5625号
原告：江铃集团山东华岳车辆部件有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路1号。
法定代表人：赖长发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋楠，男，汉族，1988年8月4号出生，系该单位员工，住梁山县。
被告：深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号。
法定代表人：吴启车，经理。
原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉被告深圳市好时代专用挂车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉称，2016年5月4日，原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司与被告深圳市好时代专用挂车有限公司签订买卖合同，到今天为止，被告共拖欠原告货款48,000元，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款48,000元及利息4,200元。
经审查，本院按照原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司在诉状中提供的被告深圳市好时代专用挂车有限公司的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告深圳市好时代专用挂车有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司不能提供被告深圳市好时代专用挂车有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5625号原告：江铃集团山东华岳车辆部件有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路1号。法定代表人：赖长发，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋楠，男，汉族，1988年8月4号出生，系该单位员工，住梁山县。被告：深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号。法定代表人：吴启车，经理。原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉被告深圳市好时代专用挂车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉称，2016年5月4日，原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司与被告深圳市好时代专用挂车有限公司签订买卖合同，到今天为止，被告共拖欠原告货款48,000元，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款48,000元及利息4,200元。经审查，本院按照原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司在诉状中提供的被告深圳市好时代专用挂车有限公司的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告深圳市好时代专用挂车有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司不能提供被告深圳市好时代专用挂车有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一七年十一月二十七日书记员  柏 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保428号
申请执行人蒋春霞，女，瑶族，1989年3月11日出生，户籍地址广西富川瑶族自治县。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29711号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币7883元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币7883元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初103号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人朱小云，女，1989年9月17日出生于安徽省铜陵县，汉族，大专文化，私企员工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2018】102号起诉书指控被告人朱小云犯盗窃罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉,被告人朱小云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年9月12日至2018年2月4日期间，被告人朱小云三次行至铜陵市铜官区门面名创优品百货店铺，趁店员不备，盗窃店铺内货物后逃离现场。经铜陵市价格认证中心认定，朱小云盗窃货物共计价值人民币134元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员信息资料等书证，被害人陈述、证人证言，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人朱小云多次盗窃公私财物的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱小云对起诉书指控当庭认罪并提交赔偿协议一份。
辩护人辩称本案被告人犯罪情节轻微、到案后如实供述属坦白、赔偿损失并取得谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年9月12日下午1时50分许，被告人朱小云在名创优品百货店铺盗窃透亮保湿精华霜一盒；
2、2018年1月9日下午5时30分许，被告人朱小云在名创优品百货店铺盗窃透亮保湿精华霜两盒、粉红豹气垫BB霜一盒、袜子四双、苹果数据线一支；
3、2018年2月4日下午5时许，被告人朱小云在名创优品百货店铺盗窃透亮保湿精华霜两盒、粉红豹气垫BB霜一盒、印章眼线笔一支。
上述事实有受案登记表、人员信息资料等书证，物证照片、被害人陈述、证人证言，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定结论以及被告人的供述、赔偿协议等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱小云多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白情形，依法予以从轻处罚，其赔偿损失并得到谅解，酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小云犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐大平
二〇一八年四月二十七日
书记员 宁珂成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2113号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：李金龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本息、滞纳金等费用11688.84元（利息、滞纳金暂计至2016年4月6日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月19日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为15000元。被告多次透支未还款。截止2016年4月6日，被告共拖欠本金9722.6元、利息1220.44元、滞纳金745.8元，合计11688.84元。原告多次催要未果。
被告李金龙未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李金龙向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告李金龙在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年4月6日，被告共拖欠本金9722.6元、利息1220.44元、滞纳金745.80元，合计11688.84元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细在卷佐证。
本院认为：被告李金龙向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告李金龙在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告李金龙未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。
透支利息、滞纳金均属于违约责任承担的范畴。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。双方约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。综合以上两个方面，本院认为应对透支利息、复利、滞纳金等进行限制；因原告主张截止2016年4月6日利息1220.44元、滞纳金745.8元系按照合同约定的标准计算，已明显超过原告因被告违约所造成的损失，本院综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，将2016年4月6日后的违约金调整为按日万分之五计算。综上，本院对原告要求被告归还借款9722.6元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年4月6日利息为1220.44元、滞纳金745.8元；二是自2016年4月7日起至还款之日止以9722.6元为基数按日利率万分之五计算。）的主张予以支持，对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款9722.6元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年4月6日利息为1220.44元、滞纳金745.8元；二是自2016年4月7日起至还款之日止以9722.6元为基数按日利率万分之五计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费620元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川15行终82号
上诉人（一审原告）广元市福祥建筑劳务有限公司，地址：四川省广元市朝天镇清风路68号。组织机构代码：56974250-0。
法定代表人赵勇恩，董事长。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。执业证号：15115201410793906。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人高洁，宜宾市人力资源和社会保障局法规科工作人员。
委托代理人胡敏,四川少城律师事务所律师。
一审第三人赵长义，男,汉族，1970年5月出生，住四川省广元市朝天区。
广元市福祥建筑劳务有限公司（以下简称广元福祥劳务公司）诉宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初42号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月25日16时左右，赵长义在广元福祥劳务公司承包的位于四川省兴文县中铁十六局集团成贵高铁八标段三分部项目部老房子隧道11＃防滑桩施工过程中，因吊放工人的绳索出现问题，导致赵长义从十几米的高空摔落井下受伤。赵长义受伤后先后在兴文县人民医院、泸州医学院附属医院治疗。事故发生后，赵长义向兴文县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与广元福祥劳务公司存在劳动关系。2016年5月17日，兴文县劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回赵长义的仲裁请求。2016年5月24日，赵长义向广元市朝天区人民法院起诉，请求判令其与广元福祥劳务公司存在劳动关系。该法院作出（2016）川0821民初617号民事判决：一、赵长义与广元福祥劳务公司存在劳动关系。广元福祥劳务公司不服，提出上诉，2016年11月1日，广元市中级人民法院作出民事判决，维持广元市朝天区人民法院（2016）川0821民初617号判决第一项。2016年11月18日，市人社局受理赵长义的工伤认定申请，根据提交的材料调查核实后，于2016年12月29日作出宜人社工认字（2016）1834号《工伤认定决定书》，认定赵长义受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。广元福祥劳务公司不服，提起诉讼请求撤销宜人社工认字（2016）1834号《工伤认定决定书》。
一审法院认为，广元福祥劳务公司与赵长义存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，赵长义在广元福祥劳务公司承包的工程项目中施工时，因吊放工人的绳索出现问题，导致赵长义从十几米的高空摔落井下受伤，其所受伤属于在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。广元福祥劳务公司称其与赵长义不具有劳动关系与查明事实不符。市人社局作出的工伤认定决定，证据确凿、程序合法、适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回广元福祥劳务公司的诉讼请求。
广元福祥劳务公司不服，提起上诉称，上诉人将该工地劳务分包给了方德虎，由方德虎全权负责其雇请人员的报酬、聘请辞退、工作安排和管理等所有事务。上诉人未与赵长义签订过任何用工合同，也没有给赵长义购买过保险，发过工资。赵长义只是在上诉人发包的工地上做临时工，并不接受上诉人的管理。甚至上诉人对于赵长义是否在工地上施工也不知情，因此赵长义没有与上诉人建立劳动关系，其受到的伤害只是雇工伤害，不属于工伤，但是市人社局在事实不清，证据不足的情况下就作出了赵长义认定工伤的决定书，适用法规错误，应当予以撤销。一审法院忽略了赵长义与上诉人之间不存在劳动关系这一事实。请求撤销一审判决，依法改判为撤销市人社局作出的工伤认定决定书。
市人社局答辩称，广元福祥劳务公司将工程发包给不具备用工资格的自然人，根据四川省广元市中级人民法院作出的（2016）川08民终823号民事判决，已经确认广元福祥劳务公司承担赵长义的用工责任，因此其诉称无劳动关系的理由不成立。根据被上诉人查明的事实，赵长义所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定情形。市人社局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确的，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，广元福祥劳务公司与赵长义存在劳动关系已经生效判决确认。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，赵长义在广元福祥劳务公司承包的工程项目中施工时，从十几米的高空摔落井下受伤，属于在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。市人社局作出认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。广元福祥劳务公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广元市福祥建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 媛
审判员 窦 音
审判员 骆 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 张思波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1671号
原告：李冬红，女，1975年1月9日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告：张士铎，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告：郭玲，女，1979年3月14日出生，汉族，无业，现住五常市。
原告李冬红与被告张士铎、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬红，被告张士铎到庭参加诉讼，被告郭玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬红向本院提出诉讼请求：1.张士铎、郭玲偿还欠款本金150,000元；2.给付利息63,000元（按月利率2%自2015年4月6日起计算至2017年4月6日，合计24个月，扣除已付的3个月，现主张给付21个月的利息，每月为3,000元，总计利息为63,000元），并同时要求按月利率2%计算自2017年4月7日起至本息全部付清之日止的利息；3.张士铎、郭玲负担保全费1,585元。事实与理由：张士铎、郭玲系夫妻关系，2015年4月6日张士铎因工程用款通过李冬红的朋友朱坤在原告处借款180,000元，并约定于2016年4月6日还清，月息3分，后张士铎、郭玲已偿还30,000元，到期后余款150,000元至今未付。
张士铎辩称，欠钱是事实，本金18万元没有异议，已经偿还3万元，现欠本金15万元，等工程款结算后能给上，给完本金以后再算利息并给付。
郭玲未出庭亦未提交书面答辩。
李冬红围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、婚姻登记证明、借条等证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，张士铎对原告举示的证据均无异议，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
张士铎、郭玲未向本院提交任何证据。
本院认定如下事实：2015年4月6日，张士铎和郭玲向李冬红借款本金180,000元用于工程用款，并出具借条，借条约定该笔款项于2016年4月6日还清，由借款人张士铎和郭玲签字确认，后二被告已偿还30,000元，到期后余款本金150,000元至今未付，现李冬红请求张士铎和郭玲共同偿还欠款本金150,000元，并按月利率2%给付利息63,000元（利息自2015年4月6日起计算至2017年4月6日，合计24个月，扣除已付的3个月，现主张给付21个月的利息，每月为3,000元，总计利息为63,000元），并同时要求按月利率2%计算自2017年4月7日起至本息全部付清之日止的利息。
本院认为：李冬红与张士铎、郭玲之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护；张士铎对欠款的本金予以认可，对原告按月利率2%主张自借款之日起即2015年4月6日起至本息全部付清之日止的利息请求，亦予以认可，故本院予以确认；张士铎抗辩称要求给付完本金以后再算利息，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院对张士铎要求先清偿本金后清偿利息的抗辩主张不予采纳；郭玲与张士铎系夫妻关系且在借条上在共同借款人处签字，故郭玲应对该笔借款承担共同还款责任；郭玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院予以确认。综上，李冬红向张士铎、郭玲主张共同给付欠款本金150,000元，并按月利率2%给付利息63,000元（利息计算自2015年4月6日起至2017年4月6日，合计24个月，扣除已付3个月，现主张给付21个月的利息，每月为3,000元，总计利息为63,000元），并同时要求按月利率2%计算自2017年4月7日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张士铎、郭玲共同给付李冬红借款本金150,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、张士铎、郭玲共同给付李冬红借款本金150,000元的利息款63,000元（利息计算按月利率2%给付自2015年4月6日起计算至2017年4月6日，合计24个月，扣除已付3个月，现主张给付21个月的利息，每月为3,000元），上述款项于本判决生效之日起十日内给付，并同时要求按月利率2%计算自2017年4月7日起至本息全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,496元减半收取2,248元、财产保全费1,585元，由张士铎、郭玲共同负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十一日
书记员 李婉姝
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1142号
原告：姜国辉。
委托代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
被告：王英华。
委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告姜国辉与被告王英华所有权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜国辉撤回起诉。
案件受理费4400元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张丽红
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 邓树善
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘苏雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3623号
申请人：李建勋。
被申请人：吴敬利。
原告李建勋诉被告吴敬利房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪勤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1814号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张成，男，1990年5月26日出生于河南省荥阳市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化，案发前系东方银谷有限公司职员，户籍所在地为河南省郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李宏兵，北京京状律师事务所律师。
被告人许建明，男，1969年12月11日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，案发前系北京西山公司保洁队职员，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人许建生，男，1975年2月19日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，案发前系北京四季青镇西山联防队职员，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人张成、许建明、许建生犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人张成及其辩护人李宏兵、被告人许建明、许建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月18日15时许，被告人张成、许建明、许建生在本市海淀区杏石口路中间建筑广场，酒后滋事，对被害人于某1（男，36岁）、李某1（女，34岁）进行殴打，致使于某1受头部钝击伤、多处皮肤软组织挫裂伤等伤，经鉴定为轻微伤；致使李某1受头面部皮裂伤、胸部、颈部钝挫伤等伤,经鉴定为轻微伤。三名被告人于案发当日被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实，已在亲属帮助下赔偿两名被害人共计人民币320000元，已取得两名被害人谅解。
上述事实，被告人张成及其辩护人、被告人许建明、许建生在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张成、许建明、许建生的供述，被害人于某1、李某1的陈述，证人于某2、李某2、杨某、梁某、郭某的证言，辨认笔录，受案登记表，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，视听资料，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
被告人张成的辩护意见为：被告人张成系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人张成、许建明、许建生酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张成、许建明、许建生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人许建明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。）
三、被告人许建生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭轶城
二〇一七年七月二十四日
书记员 郎 朗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4477号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：张国民，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住五常市
被告：于文才，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告张国民、于文才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第126号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于1978年12月11日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业。2013年8月7日被监视居住。
被告人张某甲，男，出生于1984年11月11日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业。2013年8月7日被监视居住。
被告人吕某某，男，出生于1978年6月9日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，驾驶员。2013年8月7日被监视居住。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人潘某某、张某甲、吕某某犯非法经营罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人潘某某、张某甲、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人潘某某、张某甲、吕某某三人商议每人出资25000元合伙销售药品和保健品，三人在未取得药品经营许可证、保健食品经营许可证的情况下，采用私自雕刻四川省仁祥药业有限公司经营部营业专用章和四川省眉山医药有限公司业务专用章，购买电脑和打印机，制作虚假的电脑出货单据的方法，将从药厂购买的药品和保健品销售到仁寿县近百家药店，销售金额十一万余元，获利一万余元。2013年6月18日，执法人员在被告人潘某某姑父家现场查扣药品、保健食品价值3.8万余元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人制作的出货清单票据、销售药品及其他货值金额明细表、眉山市食品药品监督管理局文件、眉山医药有限公司情况说明、眉山市食品药品监督管理局现场勘查笔录、到案经过、辨认笔录及照片、证人冯某某、苏某某、秦某某、唐某甲、徐某甲、杨某某、李某甲、李某乙、徐某乙、谢某某、廖某某、余某某、陈某某、方某某、唐某乙、刘某某、张某乙、周某某、刘某某、万某某、彭某某、魏某某、袁某某、闵某某、徐某丙、李某丙、程某某、蒋某某、左某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、张某甲、吕某某在未取得药品、食品经营许可证的情况下，销售药品、保健食品，扰乱市场秩序，情节严重的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
对被告人潘某某、张某甲、吕某某三人的违法所得10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡思慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7628号
原告：杭州西子智能停车股份有限公司（统一社会信用代码91330100757246563R），住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：倪根强，北京至大（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，北京至大（杭州）律师事务所律师。
被告：天津和泓四季投资有限公司，住所地天津市东丽区连航路与海昆道东北侧夏欣园2号楼底商4门。
法定代表人：何云强，经理。
本院在审理原告杭州西子智能停车股份有限公司诉被告天津和泓四季投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5310元，保全费3931元，合计9241元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢91号
关于申请执行人张永福申请执行白楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行标的为人民币6000元。2018年3月2日，申请人已收到执行款6000元。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十三日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异653号
案外人：赵莹，女，汉族，1994年6月14日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人赵莹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵莹称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼4单元407室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年11月21日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积126.39平方米，单价每平方米3780元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼4单元407室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5020号
原告：吴迪，男，1984年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张亚文（受吴迪的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：张一可，男，1983年08月18日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现下落不明。
被告：彭华，女，1983年11月20日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现下落不明。
原告吴迪与被告张一可、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因张一可、彭华下落不明、需公告送达，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人张亚文到庭参加诉讼。被告张一可、彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币11万元及利息（其中5万元从2016年7月7日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算，另外6万元从起诉之日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年6月至8月期间，被告张一可多次向其借款共计13万元，并曾于2016年7月7日出具借条一份，其通过微信或支付宝转账的方式支付了出借款项，后张一可仅归还2万元本金、支付1000元利息，其余款项经其多次催讨，仍未支付，故诉至法院。
被告张一可、彭华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴迪与被告张一可系朋友关系，被告彭华与张一可系夫妻关系，二人于2007年5月29日登记结婚，2016年8月15日登记离婚。
2016年6月至8月，吴迪通过支付宝转账的方式向张一可支付款项情况如下：6月24日支付两笔，每笔10000元，计20000元，7月7日支付五笔，每笔10000元，计50000元，7月17日支付四笔，金额分别为20000元、5000元、10000元、15000元，计50000元，8月8日支付一笔，计10000元，上述合计130000元。张一可于2016年7月7日出具借条一份，载明“本人张一可今向吴迪借款人民币70000、柒万元整，约定于2016年7月29日前归还，利息为5%计算”，还于2016年7月16日向吴迪支付21000元，吴迪陈述其中20000元系归还6月24日所借本金，1000元系按月息5%的标准支付一个月的利息。为证明7月17日支付的50000元、8月8日支付10000元仍系张一可向其所借款项，吴迪提交了双方微信及支付宝聊天记录，其中7月17日微信聊天记录中，吴迪讲“这是哪个项目”，张一可讲“我没多少本金、感觉也像在打工，5%是不是多了，无锡别墅”，吴迪讲“那我得套现啊”，张一可讲“额，这次套现的算我的，以后再做下项目外，商量，你去帮我套3吧，其实2.5也行了，我还有点小钱”，对此吴迪陈述5%是指双方口头约定的利息。同日支付宝聊天记录中，吴迪支付宝转账20000元后讲“2万先借你”，张一可讲“嗯”，吴迪陈述这可以证明双方之间系借贷关系。
以上事实，有借条、微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账凭证、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记历史信息列表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴迪与张一可之间的借贷关系并不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。对于2016年7月7日及此前借款共计70000元，张一可出具借条予以确认，并明确约定了还款日期和利息，张一可应按约归还借款并支付利息，但张一可仅于2016年7月16日归还了本金20000元并支付相应利息，其余本金50000元未予归还，故对吴迪主张张一可归还借款本金50000元、并自2016年7月7日起至实际清偿之日止、按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴迪于2016年7月17日及8月8日向张一可支付的共计60000元款项，结合支付宝转账凭证、双方微信和支付宝聊天记录，可以认定系张一可向吴迪所借款项，双方之间系民间借贷法律关系，未明确还款日期和约定利息，故张一可应在吴迪催告后的合理期间内归还款项，否则应支付逾期利息，故对吴迪主张张一可归还本金60000元、并自起诉之日即2016年8月30日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。该借款发生在张一可与彭华夫妻关系存续期间，故彭华应当对该债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张一可、彭华于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴迪借款本金110000元并支付相应利息（其中50000元自2016年7月7日起至实际清偿之日止、按年利率24%的标准计算，另外60000元自2016年8月30日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1220元、公告费560元，合计4280元，由张一可、彭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6824号
原告：曹建庄，男，汉族，1955年11月23日出生，住济源市。
委托代理人：廉梅娥，女，汉族,住,系原告妹妹。
被告：河南省济源市成达塑料制品有限责任公司（吊销）。
住所地：济源市天坛南路**号（市制氧厂内）。
法定代表人：任斌。该公司经理。
被告：任斌，男，汉族，1948年4月13日出生，住济源市。
被告：任树伟，男，汉族，1971年9月15日出生，住济源市。
委托代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
原告曹建庄与被告河南省济源市成达塑料制品有限公司、任斌、任树伟合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告曹建庄于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河南省济源市成达塑料制品有限公司、任斌、任树伟的起诉。原告将本案诉讼请求由50000元变更为10000元。
本院认为，原告申请撤回对被告河南省济源市成达塑料制品有限公司、任斌、任树伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹建庄撤回对被告河南省济源市成达塑料制品有限公司、任斌、任树伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一七年十二月二十日
书记员 李亚男
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3919号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告杨青松。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告杨青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2016年7月12日签订的个人借款合同，并判令被告杨青松立即偿还借款本金50000元及利息损失3599元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金50000元，月利率7.6125‰计算），案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨青松未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月12日，被告杨青松以房屋装修为由向原告所属栗山支行申请借款，同日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.3124‰，按月结息，逾期利息在本合同约定利率上浮30%计收。合同中还约定：借款人未按照约定偿还贷款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，收回未偿还的款项。同时，原告与被告杨青松签订《最高额质押合同》，约定以其工资作为上述债务的质物。同日，被告杨青松在《福祥便民卡》内借款50000元，期限12个月，约定月息7.6125‰。被告借款后，于2016年7月13日至2017年3月15日共偿还本金35000元，结欠本金15000元，利息支付至2017年3月15日。2017年3月15日被告杨青松在《福祥便民卡》内借款35000元，期限12个月，约定月息7.6125‰。对此笔借款，被告既未偿还本金，亦未支付利息。后经原告多次催讨未予支付本金和利息，截至2017年12月10日，被告欠原告借款本金50000元、利息3599元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨青松所签订的《个人借款合同》以及被告杨青松向原告出具的借款凭证，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告杨青松从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布该合同项下贷款立即到期�收回贷款本息，故原告要求解除其与被告杨青松签订的借款合同，并要求被告杨青松返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨青松经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨青松于2016年7月12日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨�松在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，赔偿利息损失3599元（计算至2017年12月10日止），共计本息53599元，此后利息从2017年12月11日起计算支付至借款清偿之日止（其中借款本金15000元按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算，借款本金35000元按7.6125‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，因适用简易程序审理减半收取570元，财产保全费600元，共计1170元，由被告杨青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1045号
原告:谭某甲，男。
委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男。
被告：戴某甲，女。
原告谭某甲与被告彭某甲、戴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告谭某甲及其委托诉讼代理人李勇，被告彭某甲、戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某甲、戴某甲偿还原告借款本金30000元及利息33600元，共计63600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，被告彭某甲因生意周转向原告借款30000元，并约定月息3%，借款期限至2012年12月30日。借款到期后，被告未依约还本付息。经原告多次催讨，被告只于2015年2月18日、2017年1月25日各付1000元利息，本金一直未偿还，故诉至法院。
被告彭某甲的答辩意见为：借钱是事实，但只能偿还本金，利息无力支付。
被告戴某甲的答辩意见为：不同意承担偿还责任，这个钱是彭某甲借来打牌，不是用于家庭开支，不是家庭共同债务，故不承担责任。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2借条，拟证明彭某甲向原告借款的事实；3、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；4、通话记录，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告彭某甲、戴某甲未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告彭某甲对原告提交的证据1-4均无异议；被告戴某甲对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为借款不是用于生意周转，做生意时彭某甲没拿过钱回家，这个钱是打牌输掉了。
本院对双方当事人均无异议的证据1、3、4予以采信；对证据2，借条中有被告彭某甲的签名及手印，且被告彭某甲对该证据无异议，故予以采信。
经审理查明：2012年6月20日，被告彭某甲立据向原告谭某甲借款30000元，借据中约定借款于2012年12月30日还清，借款按月利率3%计算。借款期限届满后，被告彭某甲未依约还款，仅于2015年2月18日、2017年1月25分别支付了2000元、1000元利息。被告戴某甲与被告彭某甲系夫妻关系，上述债务发生在被告彭某甲与被告戴某甲的婚姻关系存续期间。在本案庭审过程中，被告彭某甲在回答合议庭关于借款用途的提问时，回答称：“当时是说借钱有用”。之后又改口称借款是用于赌博。被告戴某甲则陈述称不知道被告彭某甲的借款，彭某甲借款是用于赌博，但被告彭某甲、戴某甲均未向本院提交证据证实上述借款系用于赌博。
本院认为：被告彭某甲向原告谭某甲借款30000元，经原告谭某甲追讨，被告彭某甲未依约返还借款本金和支付利息已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付利息的违约责任，故本院对原告谭某甲请求判决被告彭某甲返还借款本金30000元和按照月利率2%的标准支付借款利息的诉请予以支持。借款利息计算至原告起诉时（2017年8月1日）为36800元（30000元×2%×61月+30000元×2%×10天/30天），减去被告彭某甲已支付的3000元利息，被告彭某甲还应支付原告谭某甲33800元利息。原告起诉时仅要求被告支付33600元利息，低于本院计算的标准，本院依原告诉请的33600元利息裁判。对于2017年8月2日之后的借款利息，原告谭某甲未诉请，本院不作处理。上述债务发生在被告彭某甲、戴某甲的婚姻关系存续期间，且借款数额不大，可认定为被告彭某甲为家庭日常生活需要所负的债务。被告戴某甲主张上述债务未用于家庭共同生活，而是被告彭某甲用于赌博，但未向本院提交证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。因此，本院认定被告彭某甲的上述借款系被告彭某甲与被告戴某甲的夫妻共同债务，被告戴某甲应与被告彭某甲承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭某甲、戴某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告谭某甲借款本金30000元，支付利息33600元，合计63600元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费620元，合计2010元，由被告彭某甲、戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1045-1号
原告宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人洪波，系该公司董事长。
委托代理人张艳红，宁夏合天律师事务所。
委托代理人张惠萍，公司员工，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川百铭物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人时月勤，系该公司总经理。
委托代理人李秀花，公司员工，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘成启，公司员工，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏金力泰钢结构有限公司与被告银川百铭物资有限公司产品质量责任纠纷一案中，因本案须以另一案件的处理结果为根据，但该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初31号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2015年8月14日晚，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，从本区＊＊街道＊＊路驶往＊＊街道＊＊路方向，车辆途经本区＊＊街道＊＊路＊＊号前路段时与被害人曾某发生碰撞，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某驾驶的涉案车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴；被告人陈某的血液中乙醇含量为208mg／100ml，已达醉酒程度；被害人曾某伤势为右额叶及右颞叶脑挫裂伤、右侧额顶骨骨折，损伤程度已达轻伤一级；
案发后，被告人陈某已赔偿被害人曾某经济损失6000元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故认定书、赔偿收据、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车因而发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年三月十八日
代书 记员 许 轶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2513号
上诉人（原审原告）：钟某1，男，1967年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：牟岩，女，1969年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟某2，男，1972年12月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：钟某3，女，1994年2月20日，汉族，住大连市甘井子区。
法定代理人：钟某1（被上诉人父亲），即本案上诉人。
上诉人钟某1、上诉人钟某2因与被上诉人钟某3继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于案涉大连市甘井子区吉祥街35号XXX房屋是否是被继承人钟某、张某遗产的认定。该房屋系原位于大连市甘井子区红旗镇柳树村民宅一套（大房执甘字第XXX）动迁所得。根据钟某2二审提交的大房执甘字第XXX房产执照复印件（原件存于大连顺达房屋开发有限公司），原房屋登记所有权人为钟某，共有人数为3人。双方当事人提交的现有证据不能证明原房屋具体的共有人。且动迁安置后，大连市甘井子区吉祥街35号XXX房屋一直未办理房屋权属登记，房屋权属并不明确。一审法院未对原房屋共有人予以查明，直接认定大连市甘井子区吉祥街35号XXX房屋为钟某、张某夫妻共有并将其作为钟某、张某的遗产予以分割，属认定基本事实不清，证据不足。
关于案涉大连市甘井子区柳树村欧洲小镇12号A区XXX号以及3号XXX号房屋是否是被继承人钟某、张某遗产的认定。该两套房屋系原位于大连市甘井子区红旗镇柳树村房屋一套（大房执甘村字第XXX）动迁所得。大房执甘村字第XXX号房产执照上记载房屋登记所有权人为钟某，共有人数为5人。同理，双方当事人提交的现有证据不能证明原房屋具体的共有人，新安置的欧洲小镇两套房屋也一直未办理房屋权属登记，房屋权属并不明确，一审法院未予处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9877号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人钟某1预交的二审案件受理费8425元予以退回。上诉人钟某2预交的二审案件受理费8425元予以退回。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 陈 薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈彩虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4069号
上诉人(原审原告)：易春雄，女，1977年3月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，法定代表人：杨念龙。
被上诉人（原审被告）：河南省远洋集团有限公司
法定代表人：丁玉亭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南世通百纳文化传媒有限公司，法定代表人：贺荣。
被上诉人（原审被告）：北京宗易汇网络科技有限公司，法定代表人：关键，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司山东省分行，负责人：段红涛，该分行行长。
上诉人易春雄因与被上诉人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、河南世通百纳文化传媒有限公司、北京宗易汇网络科技有限公司、中国建设银行股份有限公司山东省分行委托理财合同纠纷一案，易春雄不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
易春雄上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院未出具任何证据证明，本案涉及刑事案件。二、即使郑州市公安分局郑东分局已将被上诉人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司刑事立案，也不影响本案审理。三、2017年4月曾向就本案事实向郑东分局报案，郑东分局以经济纠纷为由不予立案，如不继续审理，将导致上诉人的权利无法通过法律途径得到保护。
被上诉人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司未答辩。
被上诉人河南省远洋集团有限公司未答辩。
被上诉人河南世通百纳文化传媒有限公司未答辩。
被上诉人北京宗易汇网络科技有限公司未答辩。
被上诉人中国建设银行股份有限公司山东省分行未答辩。
易春雄向一审法院起诉请求：1．请求确认原告在被告远洋恒利公司的远洋恒利邮币卡中心交易软件系统中的开户（账号：e01400093772）和全部交易无效；2．判令被告远洋恒利公司返还原告合同款1，136，000元，并自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（暂计至2017年5月2日，利息为21，000元）；3．判决被告远洋集团公司、世通公司、宗易汇公司、被告建行山东分行对前述款项承担连带责任。
一审法院审查认为，郑州市公安局郑东分局已于2017年8月2日对被告远洋恒利公司涉嫌诈骗立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回易春雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易春雄的起诉。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，郑州市公安局郑东分局受理了刘文胜作为报案人的河南省远洋恒利艺术品管理有限公司涉嫌诈骗一案，该案件系单个案件，河南省远洋恒利艺术品管理有限公司是否涉及诈骗多人，是否与本案民事诉讼有关联或相似，未经实体审查难以定论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16674号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘红玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1686号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李素娟。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李素娟在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向李素娟支付解除劳动关系的经济补偿金4367.5元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李素娟从2015年3月至2017年4月30日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金4367.50元给李素娟。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由李素娟承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6058号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈贵原，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告陈贵原物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执4987号
被拘留人:宋旭峰公民身份号码:×××2522
本院在执行浙江洁士物业管理有限公司与宋旭峰、岑华达（2017）浙0282执4987号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋旭峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初70号
原告：刘召祥，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：宫秀君，男，1984年7月12日出生，汉族，无职业，现住尚志市亮河镇。
被告：谭玉新，女，1966年12月17日，汉族，无职业，现住尚志市亮河镇。
原告刘召祥与被告宫秀君、谭玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘召祥于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召祥自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘召祥撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由刘召祥负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕金肖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5296号
原告：唐少杰，男，1987年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：李明宽，男，1978年10月5日出生，汉族。
被告：林碧桂，女，1982年8月2日出生，汉族。
原告唐少杰与被告李明宽、被告林碧桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐少杰的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告李明宽、被告林碧桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐少杰向本院提出诉讼请求：判令李明宽、林碧桂偿还借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：李明宽向唐少杰借款5万元至今未还，其行为已构成违约，应当立即偿还借款5万元以及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息，本案借款发生于李明宽与林碧桂婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林碧桂应共同偿还。
李明宽、林碧桂未作答辩。
唐少杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月28日李明宽出具的借条、唐少杰的银行存款明细账、催讨函、李明宽与林碧桂的结婚登记材料各一份。李明宽、林碧桂未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
李明宽与林碧桂于2013年6月19日登记结婚。2015年12月28日，李明宽向唐少杰借款5万元，唐少杰转账支付李明宽借款5万元，李明宽就此出具一份欠条交由李明宽收执。该款李明宽至今未还。2017年6月9日，唐少杰诉至本院。诉讼中，根据唐少杰提出的财产保全申请，本院裁定冻结李明宽、林碧桂的银行存款5万元。
本院认为，李明宽、林碧桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，唐少杰提供的证据欠条、银行存款明细账足以证明其与李明宽之间的民间借贷关系依法成立并生效，且其已依约履行支付借款5万元的合同义务，故李明宽应当依约偿还唐少杰借款5万元，并应依法从起诉之日即2017年6月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于李明宽与林碧桂婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林碧桂应当共同偿还。
综上所述，唐少杰的诉讼请求合法有据，应予支持。李明宽、林碧桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明宽、被告林碧桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐少杰借款5万元，并从2017年6月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20425号
原告：沈宝，男，1980年11月22日生，汉族。
被告：韩传力，男，35岁，汉族。
原告沈宝与被告韩传力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告沈宝于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈宝以被告韩传力承诺还款为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈宝撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈宝负担。
审 判 员 朱同福
二〇一八年三月六日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特364号
申请人：黑龙江银蕾印刷有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。
法定代表人：王桂香，该公司总经理。
被申请人：于海娇，女，1994年8月16日，汉族，住哈尔滨市。
申请人黑龙江银蕾印刷有限公司与被申请人于海娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依据申请人黑龙江银蕾印刷有限公司在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票。申请人黑龙江银蕾印刷有限公司签收开庭传票后，未按传票指定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按申请人黑龙江银蕾印刷有限公司撤回申请处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江银蕾印刷有限公司负担。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年十一月四日
书记员 于凯华
山东省诸城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初356号
原告：王树忠，男，1965年4月11日生，汉族，户籍所在地：昌乐县，现住诸城市。
被告：张红，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王树忠与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树忠撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月九日
书记员 朱兆荣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1531号
原告：都昌县宏图贸易商行，经营场所：都昌县幸福路谭素琴门店。
经营者：秦汉，个体工商户。
委托代理人：黄晓英，女，系秦汉母亲，1969年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
委托代理人：程柳惠子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路27号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇供销大厦。
负责人：吴钢，该分公司经理。
原告都昌县宏图贸易商行诉被告九江市派拉蒙百货有限公司、九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都昌县宏图贸易商行委托代理人黄晓英、程柳惠子，被告九江市派拉蒙百货有限公司的委托代理人代威到庭参加了诉讼，被告九江市派拉蒙百货有限公司分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告都昌县宏图贸易商行向本院提出诉讼请求：被告九江市派拉蒙百货有限公司、九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司立即归还欠款本金人民币86804.01元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告都昌县宏图贸易商行是秦汉成立的个体工商户，是都昌地区蒙牛专卖水奶系列乳制品的经销商，九江市浔泰商贸有限公司是九江市蒙牛专卖水奶系列乳制品的经销商。被告九江市派拉蒙百货有限公司、九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司因经营需要与蒙牛水奶专卖经销商联系，原告因此与九江市浔泰商贸有限公司分别向九江市派拉蒙百货有限公司、九江市派拉蒙百货有限公司分公司供货。经2017年6月19日结算，截止2015年8月，九江市派拉蒙集团实业有限公司都昌分公司尚欠原告货款人民币86804.01元（其中以九江市浔泰商贸有限公司名义送货70687元），两被告至今未能依约履行还款义务。
被告九江市派拉蒙百货有限公司辩称，1.被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司是被告九江市派拉蒙百货有限公司的分支机构，相关民事责任由被告九江市派拉蒙百货有限公司承担。2.答辩人与原告都昌县宏图贸易商行没有买卖合同关系，答辩人的供货商是九江浔泰贸易有限公司。因此，答辩人对原告无支付义务，原告请求答辩人支付货款，无法律和事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举证据二和证据三的真实性、合法性，被告无异议，予以认定。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告都昌县宏图贸易商行向被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司（派拉蒙都昌东风店）供应蒙牛水奶系列产品，其中一部分由原告以本商行的名义送货，结合销货单、验收入库单和证据五可以认定；另一部分（货款计人民币70687元）由原告以九江市浔泰贸易有限公司的名义送货，供货凭证中虽然载明的供应商为九江市浔泰贸易有限公司，而非本案原告都昌县宏图贸易商行，但证据三证明九江市浔泰贸易有限公司向九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司（派拉蒙都昌东风店）供货是由都昌县宏图贸易商行履行，其中蒙牛水奶系列货款人民币70687元实际所有人××××县宏图贸易商行，同时结合原告所持有的供货凭证以及证据五，可以认定证据二和证据三和本案的关联性。2.证据四是证据二的一部分，结合证据二可以认定。
本院经审理认定事实如下：被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司是被告九江市派拉蒙百货有限公司的分公司。原告都昌县宏图贸易商行分别以自己和九江市浔泰贸易有限公司的名义向被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司（派拉蒙都昌东风店）提供蒙牛系列牛奶产品，截至2017年10月19日，被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司尚欠原告货款本金人民币86804.01元（其中以九江市浔泰商贸有限公司名义送货70687元）。
本院认为，被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司在原告处购买蒙牛系列奶制品，并出具货物销货单、验收入库单，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告已按合同履行了给付义务，故被告应当履行相应货币支付义务；因原告提供的货物销货单、验收入库单所标示的数额超过了原告的诉讼请求，故对超过部分不予裁判。被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司逾期未履行货款支付义务，原告诉请自起诉日起按年利率6%支付逾期付款损失，应予以支持。被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司系被告九江市派拉蒙百货有限公司的分公司，不具有法人资格，被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司的民事责任应由被告九江市派拉蒙百货有限公司承担。被告九江市派拉蒙百货有限公司都昌分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
综上诉述，原告都昌县宏图贸易商行的诉讼请求依法可以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后三日内一次性支付原告都昌县宏图贸易商行货款人民币86804.01元。
自2017年8月14日起至被告九江市派拉蒙百货有限公司实际清偿之日止的逾期付款损失，按被告九江市派拉蒙百货有限公司实际所欠货款和按年利率6%计算，与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.1元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝燕英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6881号
原告:费长江，男，1979年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者
被告:杭立，男，1989年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告费长江与被告杭立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告费长江的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告杭立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55000元并支付利息（以55000元为本金，自2017年9月1日起至实际还款之日止，按江苏江都农村商业银行一年期贷款利率的3倍计算），违约金13750元，合计69927元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转于2017年8月1日向原告借款55000元，双方签订借款协议一份，约定还款时间为2017年8月30日。借款到期后，被告一直未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杭立未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转于2017年8月1日向原告借款55000元，当日，双方签订借款协议一份，约定：还款时间为2017年8月30日，如借款方未及时还款，则承担总借款的25%作为违约金，逾期不还，借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告催要未果，故诉至法院。
另查明，本地农村合作社即江苏江都农村商业银行，2017年个人一年期信用贷款利率为10.7%。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、借款协议、银行转账凭证及本院调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款协议，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款55000元拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因该主张总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故合计按照年利率24%计算，自2017年9月1日起至被告实际还款之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭立于本判决生效之日起十日内，向原告费长江偿还借款55000元；
二、被告杭立于本判决生效之日起十日内，向原告费长江支付利息及违约金（以55000元为本金，从2017年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告杭立负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王竹筠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑终23号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊，男，1992年1月25日出生,住中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被中江县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0623刑初字第483号刑事判决。宣判后，被告人陈磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院判决认定：2017年8月2日15时许，被告人陈磊在其家中，容留吸毒者赖某、刘某、向某吸食毒品甲基苯丙胺。后刘某见桌上剩有约0.3克甲基苯丙胺，遂向陈磊提出购买，被告人陈磊同意，并以100元人民币将该毒品卖给刘某吸食，刘某通过微信转付给被告人陈磊100元人民币。后上述人员均被公安机关挡获，经检测，被告人陈磊及吸毒者赖某、刘某、向某的尿液均呈阳性，上列吸毒人员分别被公安机关处以行政拘留。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的的中江县公安局公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押清单、电子数据、照片、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、行政处罚决定书、封存笔录、吸毒者赖某、刘某、向某的证言、指认笔录、辨认笔录、被告人陈磊的供述、户籍证明等证据证实上述事实。
中江县人民法院认为，被告人陈磊贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈磊为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人陈磊犯数罪，应依法数罪并罚。被告人陈磊归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人陈磊贩卖毒品罪所得赃款100元，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈磊不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人及检察机关未向本院提交新的证据，对一审判决确认的证据及认定的事实均无异议。经本院审查，一审判决认定上诉人陈磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈磊以谋利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。陈磊一人犯两罪，应数罪并罚。陈磊归案后能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。对陈磊所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据本案的事实及陈磊能坦白供述等量刑情节，在法定量刑幅度内的量刑并无不当。上诉人（原审被告人）陈磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华伟
审判员 李 庆
审判员 青加彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1241号
原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：袁源，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
原告李行海与被告袁源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2016年10月8日被告袁源通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款20390元，借款时间为2016年10月8日至2016年10月18日，年化利率为24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金20390元及并支付利息147.47元，以及罚息（从2016年10月8日起至实际还清之日）。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱 明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1241号原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：袁源，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告李行海与被告袁源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告诉称，2016年10月8日被告袁源通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款20390元，借款时间为2016年10月8日至2016年10月18日，年化利率为24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金20390元及并支付利息147.47元，以及罚息（从2016年10月8日起至实际还清之日）。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 明二〇一八年三月二十三日代书记员  朱向丽???
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00523号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告方彐梅，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方彐梅合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年四月十四日
书记员 朱敏骏