天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第180-2号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王×，职务：总经理。
诉讼代理人李××，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人马一×。
原审被告人马二×。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人沧州市××汽车运输有限公司。
法定代表人于××，职务：总经理。
原审附带民事诉讼被告人河南省××运输有限公司。
法定代表人胡××，职务：总经理。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人马二×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马一×提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月二十四日作出（2014）滨塘刑初字第17号和第17-2号刑事附带民事判决。判决后，在法定期限内，原审被告人马二×没有提出上诉，天津市滨海新区人民检察院没有提出抗诉，在上诉、抗诉期满后，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审被告人中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼代理人李××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月15日12时49分，被告人马二×驾驶车牌为豫D×××××号红岩牌重型自卸货车沿津塘公路第三车道由东向西行驶，当行驶至天津市滨海新区塘沽中心庄村交口时遇红色信号灯，马二×在向右打轮变更车道时，适值马一×驾驶车牌为津K×××××号桑塔纳牌小型轿车在第三车道停车等候红色信号灯，马二×车辆左前部与马一×车辆右后部相撞后又将驾驶二轮摩托车的霍一×撞倒并碾轧，造成霍一×当场死亡。公安机关交通管理部门认定，马二×有驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发现情况晚、采取安全措施不当，行经有交通信号灯的道路时，违反交通信号灯及机动车载物超过核载质量30%的违法行为，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；未依法取得机动车驾驶证的霍一×有未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为，其应承担事故的次要责任，马一×无责任。
附带民事诉讼原告人马一×诉称，2013年10月，被告人马二×驾驶车辆与原告人马一×驾驶的车辆发生碰撞，致原告人车辆受损，公安机关交通管理部门认定，马二×负事故的全部责任，马一×不负事故责任。马二×所驾车辆的车主登记在河南省××运输有限公司名下，该车向××保险郑州中心支公司投保交强险及商业三者险，就此次事故给原告人造成的如下损失，要求被告人及各附带民事诉讼被告人予以赔偿：车辆维修费人民币2250元，评估费人民币150元，鉴定费人民币500元，清障费人民币100元，停车费人民币800元，误工费人民币3000元，共计人民币6800元。
原审法院认为，马二×所驾车辆登记所有人为河南省××运输有限公司。马二×从事运输时，其车辆上悬挂一纸制标牌。该标牌上载明了该车的车牌号同时加盖了“××公司”的字样，马二×以“××车队”的名义接受派车任务。“××公司”或“××车队”皆为附带民事诉讼被告人沧州市××汽车运输有限公司。马二×车辆向××保险郑州中心支公司投保交强险，同时向该公司投保商业三者险，保险金额人民币50万元，并不计免赔率。此次事故除致马一×车辆损失人民币2250元外，尚产生如下损失：评估费人民币150元，车检费人民币200元，验车服务费人民币300元，故障车拖运费人民币100元，停车费人民币800元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人霍二×、马一×、陈××证言，被告人供述与辩解，霍一×尸体检验报告，马二×、马一×、霍一×血液酒精含量检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆载质量鉴定，交通事故车辆类型鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，肇事车辆行车证查询信息及嫌疑人驾驶证信息，情况说明和110报警单，户籍证明材料，相关票据及当事人陈述等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告人马二×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起3日内在交强险责任限额范围内、商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人马一×车辆损失人民币2250元；附带民事诉讼被告人沧州市××汽车运输有限公司自本判决生效之日起3日赔偿附带民事诉讼原告人马一×合理经济损失人民币1550元；被告人马二×、附带民事诉讼被告人河南××运输有限公司对附带民事诉讼被告人沧州市××汽车运输有限公司的上述赔偿义务负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人马一×的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告人中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提出上诉。其不同意承担超出交强险限额的部分人民币250元。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人马二×驾驶重型自卸货车在向右打轮变更车道时，与马一×驾驶小型轿车在第三车道停车等候红色信号灯相遇，马二×车辆左前部与马一×车辆右后部相撞后又将驾驶二轮摩托车的霍一×撞倒并碾轧，造成霍一×当场死亡，经公安机关交通管理部门认定，马二×承担事故的主要责任，霍一×承担事故的次要责任，马一×无责任，因此事故，造成原审附带民事诉讼原告人马一×相应经济损失的事实清楚。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、公安机关案件来源及抓获经过，证实原审被告人马二×到案的经过。
2、证人霍二×、马一×、陈××的证言，证实发生交通肇事的过程及确认死者是霍一×等情况。
3、霍一×尸体检验报告，证实霍一×死亡的情况。
4、马二×、马一×、霍一×血液酒精含量检验报告，证实对马二×、马一×、霍一×的血液中是否含酒精进行检测的情况。
5、交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆载质量鉴定，交通事故车辆类型鉴定，证实肇事车辆的相关情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实案发现场的情况。
7、行政强�措施凭证，证实对马二×采取行政强制措施的情况。
8、道路交通事故认定书，证实对交通事故责任认定情况。
9、肇事车辆行车证查询信息及嫌疑人驾驶证信息，证实肇事车辆和肇事人员的相关信息。
10、情况说明和110报警单，证实原审被告人马二×系自首和110接报警的情况。
11、户籍证明材料，证实原审被告人马二×和原审附带民事诉讼原告人等身份情况。
12、相关票据，证实原审附带民事诉讼原告人的损失情况。
13、原审被告人供述与辩解，证实发生交通肇事的过程。
14、原审附带民事诉讼原告人等人的陈述，证实发生交通肇事及因此造成相应损失等情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审被告人马二×驾驶机动车辆，违反道路交通运输�规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，并因此事故给原审附带民事诉讼原告人造成相应的经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司所提不同意承担超出交强险各部分限额的部分人民币250元的上诉理由，经审查，中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为提供保险合同的一方，在与当事人订立保险合同时应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，由于上诉人中国××财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有证据证明已尽到该义务，应当承担由此产生的不利后果。综上，上诉人中国××财产保险股份有限公司郑州市中�支公司所提上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 赵维克
审判员 周 虹
二〇一四年六月五日
书记员 张 铮