wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9451号
被执行人陆永青，男，汉族，1976年12月8日生，户籍所在地江苏省常州市新北区。
被执行人陆永青犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0281刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆永青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆永青的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281刑初8号刑事判决书中缴纳罚金部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐钟卫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4004号
原告：孙玉亮，居民。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：梁伟，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市四季圣园小区17号楼303号。
诉讼代表人：刘岱海，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告孙玉亮诉被告梁伟、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉亮的委托代理人凌云、被告梁伟、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉亮诉称：2015年12月1日，被告梁伟驾驶鲁L号牌小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车在日照市潮石路西黄家庄村口发生交通事故，致原告受伤，该次事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定被告梁伟承担事故的全部责任。被告梁伟在被告保险公司购买保险，现原告损失未得到赔偿，诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18297.84元。
被告梁伟辩称：发生事故属实，对事故责任无异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
经审理查明：2015年12月1日19时许，被告梁伟驾驶鲁L号牌轿车行驶至日照市潮石路西黄家庄村口与驾驶二轮摩托车的原告孙玉亮相撞，致两车受损，原告孙玉亮受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照�公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定原告孙玉亮无责任，被告梁伟负事故全部责任。被告梁伟驾驶的鲁L号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
另查明：原告孙玉亮事发后到日照市人民医院住院治疗9天，诊断为腓骨骨折、脑震荡。原告事发前在日照润泽医药有限公司后村药店工作，月工资3400元，事发后未工作，误工减少收入13600元。被告梁伟垫付原告医疗费5000元。原、被告均同意被告梁伟从保险理赔款中支取其应当负担部分。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费8497.84元；2、误工费13600元；3、护理费630元；4、住院伙食补助费270元；5、交通费300元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：主要证据：诊断证明书、住院病历、住院收费票据、用药明细、劳务合同、法定代表人身份证明、营业执照复印件、药品质量经营管理规范证书、原告的医师资格证书、门诊病历、门诊收费票据等。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对医疗费有异议，原告医疗费中使用鹿瓜多肽注射液，该药物为医保限制用药，原告一共花费1599.75元，保险公司考虑该药物对原告伤情具有促进作用，承担百分之五十；对误工费有异议，原告提交的劳务合同证明其在润泽大药房执业，该药房的经营范围不包括中医坐诊，原告年龄已经超过60周岁，超出法定误工年龄，误工费我公司不予承担；对交通费，数额过高，请求酌情处理；对其他费用请求依法判决。
对原告的主张及提交的证据，被告梁伟无异议。
上�事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、用药明细、劳务合同、法定代表人身份证明、营业执照复印件、药品质量经营管理规范证书、原告的医师资格证书、门诊病历、门诊收费票据等在案为证。
本院认为：被告梁伟驾驶鲁L号牌小型轿车与原告孙玉亮驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故属实。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告梁伟承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁D号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，由被告梁伟进行赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7797.84元，经核实原告的医疗费单据，原告医疗费支出应为7797.84元；2、误工费13600元，原告虽已达到退休年龄，但其提供的证据足以证明原告受伤前仍从事工作，受伤后产生误工费用，原告伤情为腓骨骨折，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告要求120天误工符合法律规定，故原告误工费为13600元（3400元/月4个月）；3、护理费630元，原告住院期间确需他人护理，原告要求护理费630元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费270元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；5、交通费300元，考虑原告住址与医院距离，原告要求交通费300元，本院予以支持。以上予以确认的原告损失共计22597元。
对以上损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙玉亮医疗费7797.84元、误工费13600元、护理费630元、住院伙食补助费270元、交通费300元，以上共计22597元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限�范围内赔偿原告孙玉亮医疗费7797.84元、误工费13600元、护理费630元、住院伙食补助费270元、交通费300元，以上共计22597元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁伟垫付的医疗费5000元，从以上被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李�升
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 丽 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执421号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人袁生龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00705号，依法向被执行人袁生龙发出执行通知书，责令被执行人袁生龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁生龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁生龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币354547元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执421号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人富阳市金马担保有限公司，组织机构代码67399209-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00705号，依法向被执行人富阳市金马担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市金马担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市金马担保有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市金马担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币354547元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月一日
书记员 李中林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初999号
原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码：91350500699005541C。
负责人：李国杭，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。
法定代表人：洪光明。
被告：福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业开发区，组织机构代码：15632103-8。
法定代表人：林辉煌。
被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告申鹭达集团有限公司、福建华盛陶瓷有限公司、洪光明、洪建城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 长 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭燕珍
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初999号原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码：91350500699005541C。负责人：李国杭，该分行行长。委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。法定代表人：洪光明。被告：福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业开发区，组织机构代码：15632103-8。法定代表人：林辉煌。被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告申鹭达集团有限公司、福建华盛陶瓷有限公司、洪光明、洪建城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 长  王经艺代理审判员  鲍冬凡代理审判员  林良楷二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭燕珍附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1129号之一
申请执行人杨志英，男，1962年3月4日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县城关镇畔水村新村屯***号。
申请执行人莫桂合，女，1962年7月8日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县城关镇畔水村新村屯***号。
申请执行人容环，女，1989年12月28日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县城关镇畔水村新村屯***号。
申请执行人杨某。
被执行人黄湘，男，1984年4月29日生，壮族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯***号。
被执行人潘立勉，男，1984年11月15日生，壮族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯**号。
被执行人黄为能，男，1990年1月17日生，壮族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯**号。
被执行人韦强，男，1987年7月16日生，壮族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯*号。
被执行人韦炳武，男，1979年7月11日生，汉族，户籍所在地：宜州市福龙乡永良村肯坡屯**号。
申请执行人杨志英、莫桂合、容环与被执行人黄湘、潘立勉、黄为能、韦强、韦炳武触电人身损害赔偿责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂12民终字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某、杨志英、容环、莫桂合于2016年11月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1129号。确认被执行人应履行的义务为：（1）黄湘、潘立勉、黄为能、韦强、韦炳武共同赔偿给杨某、杨志英、容环、莫桂合经济损失92968.28元；（2）黄湘、潘立勉、黄为能、韦强、韦炳武共同负担一审案件受理费1725元、共同负担二审案件受理费1160元，缴纳本案执行费1303元。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。2016年12月20日，本院依法扣划了被执行人黄湘银行存款61000元。经多次做工作，被执行人于2016年12月26日缴纳了剩余案款36157元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终字第631号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦 懿
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2737号
原告崔连云。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，经理。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202号。
法定代表人李淑庆，经理。
原告崔连云与被告天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）、天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司（以下简称东政达公司）借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔连云的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告荷意公司、东政达公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月18日，原告与二被告签订《借款担保合同（一）》，协议约定被告荷意公司向原告借款5000000元，借款期限12个月，借款利息按月息2%计算，被告东政达公司为担保方。协议签订后，原告依约向被告荷意公司账户转账汇款5000000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告荷意公司偿还借款5000000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告东政达公司就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。
针对诉讼请求，原告崔连云向本院提交如下证据：
证据一、借款担保合同一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款5000000元。
证据二、收据一份，被告荷意公司签字并加盖公章的收据一份，证明原告将5000000元交付被告荷意公司。
证据三、银行转账回执一份，证明原告将5000000元转账给付被告荷意公司指定的账户中。
被告荷意公司、东政达公司在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年2月18日，原告与二被告签订《借款担保合同（一）》。原告为贷款人，被告荷意公司为借款人，被告东政达公司为担保人。合同约定，借款人向贷款人借款人民币5000000元，借款期限从2013年2月18日始至2014年2月17日止，借款利息按月息2%计算至乙方偿还借款之日止。贷款人须将上述借款汇至借款人公司账户。担保人自愿以自己所有财产对借款人所欠贷款人的款项、利息、违约金及借款人为实现债权所支付的各类合理费用（包括诉讼费和律师费）等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的农业银行账户转账汇款5000000元。被告荷意公司为原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告东政达公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据、转账交易凭条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款5000000元交付被告荷意公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告荷意公司未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告崔连云要求被告荷意公司返还借款5000000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告东政达公司作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告东政达公司主张权利，被告东政达公司应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔连云借款本金5000000元，并自2013年2月18日始至本判决确定的给付之日止，按月息2%支付利息。
二、被告东政达公司对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2737号
原告ＸＸ。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
原告ＸＸ诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人项柏林到庭参加诉讼。被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告为松原市旺业家天下3期开发建设单位。原、被告双方于2011年6月8日签订《选房意向书》一份。约定原告以人民币204625元的价格购买被告开发建设的3期1#--2151号商品房住宅楼。建筑面积81.85平方米。合同签订后，原告履行了付款义务，被告为原告出具了收款收据。但被告迟迟未将该楼房建设完工。后经原告多方打探，方知该工程未办理开发建设手续，未办理土地出让手续，无商品房预售许可证。被告行为属于故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的或者提供虚假商品房预售许可证明。故诉至法院，确认原、被告于2011年6月8日签订的选房意向书无效，判令被告双倍返还已付购房款人民币204625元并承担已付购房款一倍的赔偿责任（即双倍返还已付购房款合计人民币409250元）。
被告未出庭、未辩称。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订选房意向书一份，约定原告购买被告开发的3期1#--2151号商品房，面积81.85平方米，价款204625元。此合同有被告单位盖章确认，原告方签字由案外人郭兴利代原告王方签字，原告对此事认可。同日，原告足额交纳房款，被告给原告出具收据一枚。原告主张，在签署本案争讼选房意向书时，不知道本案争讼房屋是否在建，当时没提到商品房预售许可证的事。现本案争讼房屋一直未交付。
上述事实，原、被告陈述、选房意向书一份、收据一枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的选房意向书虽名为意向书，但实为商品房买卖合同，此事有原告的陈述、选房意向书一份、收据一枚予以证实，被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。原告主张双方订立房屋买卖合同时被告并未取得该房屋的预售许可证，因此主张该合同无效，被告未出庭视为放弃质证权利，故对原告此项主张，本院予以支持。原告主张因被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，故要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。原告自认在签订本案争讼房屋买卖合同时，不知道本案争讼房屋是否在建且签订合同时双方亦未提及商品房预售许可证之事，因此不能据此认定被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，故对原告此项辩解，本院不予支持。被告应将原告已付的购房款返还原告。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年6月8日签订的选房意向书无效。
二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ购房款204625元。
案件受理费7439元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘秀君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1351号
原告：印××。
委托代理人：俞××、邱××。
被告：嘉兴市××绿叶农业发展有限公司。住所地：嘉
兴市××××龙王路口。
法定代表人：方××。
关于原告印××与被告嘉兴市××绿叶农业发展有限公
司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告因在钟埭种植洋蓟所需，要求原告投
资参与，原告表示同意，并于2004年10月13日投入110000元，
于2005年2月2日转账支付30000元，被告出具入股凭证2份。20
08年11月洋蓟种植终止，期间被告未通报任何经营状况，原告
也不参与经营，被告也未进行任何分配。经原告催讨，被告分
文未予归还。原告的入股行为实际是一种借款投资，现原告依
法提起诉讼，请求判令：一、被告返还投资款14万元并承担银
行利息47334元（自2005年2月2日至2009年7月2日，按每日万
分二点一计算，并要求判决至付清之日）；二、被告承担本案
诉讼费用。
本院认为，由于被告在原告起诉之前已经工商部门核准
注销，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告印××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇〇九年十月十六日
书记员 成丽冽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00151号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：喻斌，重庆市江津区西湖镇人口计生办工作人员，特别授权。
被执行人：李亮，男，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑小义，女，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李亮、郑小义计生行政征收一案，本院于2015年5月12日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年5月22日立案调查，查明被执行人于2013年6月1日违法生育一女孩，名李某某。我委遂于2014年12月19日作出江津人口计生征字（2014）2193号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对李亮、郑小义二人合计征收社会抚养费35724元，并于2014年12月21日将该决定书送达给李亮、郑小义。李亮、郑小义于2014年12月22日缴纳社会抚养费10000元，余款25724元社会抚养费未按时缴纳。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年3月19日作出江津人口催通（2015）24号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年3月30日送达李亮、郑小义，但李亮、郑小义至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）2193号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年12月19日作出江津人口计生征字（2014）2193号《征收社会抚养费处理决定书》中的25724元社会抚养费准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王蜀舟
和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第343号
原告王天友，男，汉族，1949年出生。
委托代理人王栓柱，男，汉族，1975年出生，与委托人系父子关系，代理权限为特别代理。
被告温宝亮，男，汉族，1960年出生。
原告王天友诉被告温宝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政独任审判，公开开庭进行了审理。原王天友及委托代理人王栓柱到庭参加诉讼，被告温宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告借原告30000元钱，承诺两天后返还，未打欠条。之后原告多次要求被告返还借款，但被告一拖再拖。2015年1月27日，原告为被告所借款专程赶往昌吉市，未找到被告。2月2日，原告之子王栓柱前往乌鲁木齐市与原告共同找寻被告。直到2月8日才找到被告住所，通过电话联系，被告称2015年3月25日之前与原告结清。2015年4月中旬，原告之子王栓柱又专程为借款一事赶往乌鲁木齐市，并发送短信要求被告支付借款及飞机票钱，被告则以不在昌吉为由，再次拖延了期限。2015年5月24日20点40分，原告之子在未通知被告的前提下，在被告的家中找到被告，并要求被告解决所有问题；期间被告的儿子担心出事，于20点57分报警，昌吉市建国路派出所及时出警并对被告温宝亮进行了询问笔录和录音，在笔录和录音中，被告温宝亮承认借原告30000元钱未打借条的事实。特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告返还借款30000元；2、要求被告支付一年零七个月的利息1543.75元；3、要求被告支付原告专程去昌吉解决借款的往返机票4500元及住宿费800元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、昌吉市建国路派出所出警录像光盘（证明被告温宝亮借原告30000元的事实）；
2、飞机票2张（证明原告为讨要借款往返乌鲁木齐所产生的费用）；
3、住宿费收款收据1张（证明为讨要借款所产生的费用）；
4、和田蓝天商贸有限公司开具的证明1份（证明原告在2015年1月30日和2015年2月4日两次购买机票）
经审理查明，2013年被告温宝亮到和田购买玉石，因当时缺三万元钱，于是向原告王天友借款三万元。之后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温宝亮在昌吉市建国路派出所出警时，当场承认借了原告王天友的三万元，但是没有打借条。因此，可以确定双方借贷关系的成立。原告王天友要求被告温宝亮归还借款三万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原王天友无法证明双方存在有支付利息的约定，亦无法证明自己向被告提出还款催告的具体日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告支付一年零七个月的利息1543.75元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付往返机票4500元的及住宿费800元的诉讼请求，因原告无法提供住宿费正式发票及2015年2月2日前往乌鲁木齐的飞机票原件，因此对该两份证据本院不予采纳，但是对2015年5月24日至5月25日，和田至乌鲁木齐的往返机票本院予以采纳，即对原告要求被告支付1270元往返费用本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温宝亮于本判决生效之日起五日内归还原告王天友借款30000元及因催要借款所产生的路费1270元；
二、驳回原告王天友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费721元由被告温宝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘政
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄艳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1407号
上诉人（原审原告）：周素桂。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人周素桂因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人周素桂的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素桂上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
周素桂向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月26日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月26日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告周素桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周素桂负担。
本案二审期间，上诉人周素桂围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人周素桂提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人周素桂的银行账户，不能证明周素桂领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人周素桂与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人周素桂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周素桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初119号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人夏军，男，1983年7月17日出生，汉族，大学文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审；经本院决定于2018年5月2日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人夏军犯伪造公司、事业单位印章罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2015年2月底3月初，被告人夏军为帮助朋友夏某在银行贷款，遂在邵阳县邮政局旁找专门私刻公章的小贩私刻了邵阳县会计核算局的印章，并将印文先后分别加盖在其所向银行提交的二份收入证明上。
2015年4月底5月初，被告人夏军采取同样的方式私刻了重庆邦凯房地产开发有限公司邵阳县分公司的印章，并使用该公司的购房合同虚构本人已购房的事实，用于逃避家人对于家中一笔钱款去向的追问，后又使用该份伪造的合同用于抵付朋友王某1的债务。
2017年9月29日，报告人夏军被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏军在庭审中已无异议，并有公诉机关当庭提交的提取记录、邵阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，重庆邦凯房地产开发有限公司邵阳县分公司出具的情况说明、书面证明及职务任命书，中华人民共和国组织机构代码证，营业执照，邵阳县机构编制委员会文件，商品房买卖合同复印件、收入证明，邵阳县会计核算局书面证明，邵阳县昭阳农商银行、中国建设银行贷款发放资料，证人王某2、杨某、蒋某、王某1、何某、夏某的证言，鉴定意见、辨认笔录，抓获经过、被告人夏军的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人夏军伪造企业、事业单位的印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人夏军从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏军伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年五月十日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初382号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈雪平，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第330号起诉书指控被告人陈雪平犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人陈雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月24日晚，被告人陈雪平酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）由南向北行驶至海盐县武原街道百尺北路100号路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陈雪平血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升。
上述事实，被告人陈雪平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场调查笔录，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈雪平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴李琳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初146号
原告刘金伶诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更973号
罪犯霍纪，男，1969年4月12日生于柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年8月8日以（2011）通中刑初字第43号刑事判决书,认定霍纪犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。四平市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)四刑执字第1408号刑事裁定将罪犯霍纪的刑罚减去有期徒刑1年9个月。刑期自2010年10月15日至2025年10月14日止,截止2017年4月1日余刑为6年9个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍纪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍纪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍纪减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4216号
申请执行人：唐善金，男，1960年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：李民成，男，1953年1月15日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人：张华山，男，1955年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行唐善金、李民成、张华山与丁必久劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 洪梦雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终265号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）白彦军，男，1984年12月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2013年6月28日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被肇源县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
一审被告人杨俊山，男，1988年6月16日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
一审被告人杨明山，男，1962年1月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
一审被告人杨志勇，男，1962年4月14日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人白彦军、杨俊生、杨明山、杨志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月16日作出（2017）黑0622刑初196号刑事判决。宣判后，一审被告人白彦军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白彦军申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人白彦军、一审被告人杨俊生、杨明山、杨志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白彦军申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白彦军撤回上诉。
肇源县人民法院（2017）黑0622刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终265号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）白彦军，男，1984年12月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2013年6月28日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被肇源县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。一审被告人杨俊山，男，1988年6月16日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。一审被告人杨明山，男，1962年1月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。一审被告人杨志勇，男，1962年4月14日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人白彦军、杨俊生、杨明山、杨志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月16日作出（2017）黑0622刑初196号刑事判决。宣判后，一审被告人白彦军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白彦军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人白彦军、一审被告人杨俊生、杨明山、杨志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白彦军申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白彦军撤回上诉。肇源县人民法院（2017）黑0622刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年十二月七日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00284号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告李从斌。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李从斌侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈文文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10289号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：高小武，男，1974年2月15日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高小武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计177,186.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,186.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1755号
原告汪某。
委托代理人（一般授权代理）王双，浙江永大联合律师
事务所律师。
被告戴某甲。
原告汪某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月27日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理，原告汪某及委托代理人王双到庭
参加诉讼，被告戴某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生有一子戴某乙。初期两人感情尚可，后被告逐
渐暴露很多恶习，吃喝嫖赌样样具备，两人时常争吵，夫妻感
情日益淡漠。在婚姻关系存续期间，原告努力工作，将所有的
精力都放在孩子的教育与扶养上，并承担家里的经济开销。而
被告长期无业，又对儿子缺乏关心，很少尽到一个父亲的责任
，没有挑起家庭的重担。且被告有赌博恶习，不仅没有给家庭
增加经济来源，反而时常向原告要钱归还赌债，夫妻感情彻底
破碎。原告现诉至法院要求与被告离婚；原、被告婚生子戴某乙
由原告扶养，被告承担每月800元抚养费至成年；诉讼费用由
被告承担。被告戴某甲辩称，不同意离婚。
原告汪某为其诉请，向本院提交的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿，拟证明原、被告家庭情况的事实。
3、儿子的情况说明，拟证明被告未尽家庭义务，由原告
主要扶养儿子且被告有不良恶习的事实。
4、失业证，拟证明被告无业的事实。
5、杭州市就业援助证，拟证明原、被告经济状况不好的
事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据真实合法，本院予以认定。
被告戴某甲为其辩称，向本院提交的证据有：
1、房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁补偿协议书、房屋拆
迁补偿补充协议、章家坝社区第一期第一批次安置协议书各一
份，拟证明原、被告双方系章家坝社区的拆迁安置户，及对单
某某所有的房子补偿款为人民币626470元及过渡费、搬家费、
奖励等合计683070元，及补充协议中的奖励103840元的事实。
2、彭埠公社章家坝大队第二生产队社员建房报告一份，
拟证明被拆迁的房子系单某某所有的事实，现单某某已去世，
拆迁赔偿款应作为遗产继承。
3、证明一份，拟证明单某某共有三子两女共五个孩子的
事实。
上述证据经质证，原告对证据1、2、3因系复印件而不予
质证，且认为与本案没有关联。对被告提交的证据，因均系复印件，本院对其真实性不
予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原被告于于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育儿子戴某乙。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在
一定差异，相互又缺少交流，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻
间产生隔阂。2010年10月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻。虽然双方在性格、脾
气上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上
影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家
庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可
以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王鑫
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 郑亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00598号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人张高平，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行张高平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张高平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申101号
再审申请人（一审原告）:王立学，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告）:招商局蛇口工业区有限公司（后更名为招商局蛇口工业区控股股份有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：孙承铭，该公司董事长。
再审申请人王立学因与被申请人招商局蛇口工业区有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015）深南法粤民初字第795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王立学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4642号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：付井敏，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告付井敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审52号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海阿涛烧烤店，住所地常州市新北区河海街道兰翔二村50号。
负责人李涛，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海阿涛烧烤店在经营活动过程中于2016年5月28日在河海街道兰翔二村商业房69号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖烧烤）的行为�根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年7月1日作出常新城执罚字[2016]第2016000514号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年2月9日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000514号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000514号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海阿涛烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2909号
原告：沈杨，
桥街道金柯桥新村4幢204室。
委托代理人：何金兔，
者。
被告：周某，
市越城区昌安街377号。
原告沈杨为与被告周某保证合同纠纷一案，本院依法进
行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，借款人陶正坤向原告借款30
万元，并出具借条一份，并由被告提供担保。借款约定归还20
09年10月23日前归还。逾期后，陶正坤下落不明。为此请求判
令被告归还借款30万元。
本院认为，借款人陶正坤因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴
市公安局越城区分局立案侦查。若经查实原告系陶正坤非法吸
收公众存款的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解
决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提
起诉讼。同时，根据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款
”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人周某的起
诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规
定，裁定如下：
驳回原告沈杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2909号
原告：沈杨，男，1971年2月12日出生，住绍兴县柯
桥街道金柯桥新村4幢204室。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作
者。
被告：周晓龙，
市越城区昌安街377号。
原告沈杨为与被告周晓龙保证合同纠纷一案，本院依法进
行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，借款人陶正坤向原告借款30
万元，并出具借条一份，并由被告提供担保。借款约定归还20
09年10月23日前归还。逾期后，陶正坤下落不明。为此请求判
令被告归还借款30万元。
本院认为，借款人陶正坤因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴
市公安局越城区分局立案侦查。若经查实原告系陶正坤非法吸
收公众存款的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解
决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提
起诉讼。同时，根据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款
”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人周晓龙的起
诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规
定，裁定如下：
驳回原告沈杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 朱黄莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第9号
申请人马欢，女。
申请人张陆，男。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人湖南裕鑫置业有限公司。
法定代表人杨林。
申请人马欢、张陆与被申请人湖南裕鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，已向湘潭仲裁委员会提起仲裁，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产为由，于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产在520000元范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产在520000元内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 平
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第9号
申请人陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，住建阳市。
被申请人福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林晖，总经理
申请人陈建华与被申请人福建美加德地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈建华于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于建阳市的店面采取财产保全措施，保全价值合计为4890000元。申请人陈建华已向本院提供陈建华、王某某共同所有的坐落于建阳市的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈建华为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于建阳市的店面予以查封。
二、对担保人陈建华、王某某所有的坐落于建阳市的房屋一套予以查封。
申请人陈建华应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第927号
原告刘忠民，住山东省蓬莱市，联系电话。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。
法定代表人张开成，该公司总经理，联系电话。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告刘忠民与被告霸州市网架钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘忠民、被告委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份开始，被告霸州市网架钢结构工程有限公司向原告购买岩棉，截止到2013年8月9日，经双方对账，被告下欠原告货款25449元，至今未付。原告起诉要求被告给付欠款25449元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉数额存在异议，下欠款应为5449元。2014年1月28日被告通过银行转账给付了原告2万元，应在欠款数额中扣减。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2013年8月9日被告加盖公章并由被告项目部经理赵国辉签字的证明条一份。证明目的为，截止到2013年8月9日被告下欠原告货款25449元未付。
被告对原告证据质证意见为，对证据1、2的真实性均无异议，但原告证据2存在瑕疵，不是一张完整的证明条，且被告已在2014年1月28日给付原告2万元。
原告补充意见为，证明条是原始的，没有经过修改，认可被告给付过2万元，但该款是被告给付原告儿子刘冬冬的工资款。
在庭审过程中，被告向本院提供以下证据：
被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明。证明被告的主体身份。
2014年1月28日被告给原告转款凭证及原告出具的收条各一份。证明目的为，被告于2014年1月28日给付原告2万元。
被告质证意见为，对真实性无异议。
根据庭审，结合原被告质证意见，本院对原被告证据认定如下：因被告对原告证据1、2的真实性无异议，虽然被告认为原告证据2存在瑕疵，但对2013年8月9日下欠原告的款数无异议，故本院对原告证据1、2予以采信。对被告证据1、2，因原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司成立买卖岩棉合同关系，截止到2013年8月9日，被告下欠原告货款共计25449元，被告于2014年1月28日给付原告2万元，下欠5449元至今未付。
本院认为，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告主张被告于2014年1月28日给付的2万元，是被告支付其子刘冬冬的工资款，因原告未提供合法有效证据，且拖欠工资与拖欠货款并非同一法律关系，故本院对原告该主张不予支持。被告下欠原告货款5449元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告霸州市网架钢结构工程有限公司给付货款5449元的诉讼请求予以支持，对超过部分的诉讼请求不予支持。因被告逾期付款应承担逾期付款违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，被告应自2014年1月29日起，以5449元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告霸州市网架钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠民货款5449元；自2014年1月29日起，以5449元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告承担386元（已缴纳），被告承担50元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费436元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年三月十七日
书记员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第927号
原告刘忠民，联系电话。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。
法定代表人张开成，该公司总经理，联系电话。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告刘忠民与被告霸州市网架钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘忠民、被告委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份开始，被告霸州市网架钢结构工程有限公司向原告购买岩棉，截止到2013年8月9日，经双方对账，被告下欠原告货款25449元，至今未付。原告起诉要求被告给付欠款25449元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉数额存在异议，下欠款应为5449元。2014年1月28日被告通过银行转账给付了原告2万元，应在欠款数额中扣减。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2013年8月9日被告加盖公章并由被告项目部经理赵国辉签字的证明条一份。证明目的为，截止到2013年8月9日被告下欠原告货款25449元未付。
被告对原告证据质证意见为，对证据1、2的真实性均无异议，但原告证据2存在瑕疵，不是一张完整的证明条，且被告已在2014年1月28日给付原告2万元。
原告补充意见为，证明条是原始的，没有经过修改，认可被告给付过2万元，但该款是被告给付原告儿子刘冬冬的工资款。
在庭审过程中，被告向本院提供以下证据：
被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明。证明被告的主体身份。
2014年1月28日被告给原告转款凭证及原告出具的收条各一份。证明目的为，被告于2014年1月28日给付原告2万元。
被告质证意见为，对真实性无异议。
根据庭审，结合原被告质证意见，本院对原被告证据认定如下：因被告对原告证据1、2的真实性无异议，虽然被告认为原告证据2存在瑕疵，但对2013年8月9日下欠原告的款数无异议，故本院对原告证据1、2予以采信。对被告证据1、2，因原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司成立买卖岩棉合同关系，截止到2013年8月9日，被告下欠原告货款共计25449元，被告于2014年1月28日给付原告2万元，下欠5449元至今未付。
本院认为，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告主张被告于2014年1月28日给付的2万元，是被告支付其子刘冬冬的工资款，因原告未提供合法有效证据，且拖欠工资与拖欠货款并非同一法律关系，故本院对原告该主张不予支持。被告下欠原告货款5449元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告霸州市网架钢结构工程有限公司给付货款5449元的诉讼请求予以支持，对超过部分的诉讼请求不予支持。因被告逾期付款应承担逾期付款违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，被告应自2014年1月29日起，以5449元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告霸州市网架钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠民货款5449元；自2014年1月29日起，以5449元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告承担386元（已缴纳），被告承担50元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费436元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年三月十七日
书记员 刘会兴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初746号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州执掌科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路23-6号405、407室。
法定代表人：高炜。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州执掌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史凯杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第961号
申请执行人周武，男，汉族。
被执行人余小琴，女，汉族。
周武与余小琴居间合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人余小琴按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人返还人民币90000.00元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄定豪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第384号
罪犯李伟军，男，1976年2月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年九月二十四日作出（2011）常刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李伟军犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与原判余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李伟军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李伟军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分105.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李伟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。李伟军在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行后又犯新罪，对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行初13号
原告郭宏，男，1978年11月27日出生，汉族，山西省长子县常张乡西璧村人，身份证号：1404281978********，现于长治大辛庄戒毒所进行强制隔离戒毒。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史雅亮，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告长子县公安局，地址：长子县钟楼路1号。
法定代表人：李玮，职务：局长
委托代理人黄甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长。
本院在审理原告郭宏诉被告长子县公安局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告郭宏于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，以被告长子县公安局主动撤销了对原告的强制隔离戒毒决定为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭宏的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏负担。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 曹慧芳
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 茜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第85号
原告郸城县农村信用合作联社。
法定代表人黄玲，任理事长职务。
住所地：郸城县新华路西段。
组织机构代码：66599969-9.
委托代理人赵先传，系该单位职工。
被告李建民，（村）。
被告李心梅。
被告张海梅，（村）。
被告尚成良。
原告郸城县农村信用合作联社与被告李建民、李心梅、张海梅、尚成良借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告郸城县农村信用合作联社委托代理人赵先传到庭参加诉讼，被告李建民、李心梅、张海梅、尚成良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与被告李建民签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，月利率为10.2‰，原告当日向被告李建民法法规贷款100000元，被告李心梅、张海梅、尚成良于2011年8月20日向原告出具保证担保承诺书一份，并作为保证人在保证合同上签字摁印，自愿为此借款提供连带责任保证。现被告李建民逾期未偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告李建民偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率10.2‰的基础上加收50%即月息15.3‰计算）；被告李心梅、张海梅、尚成良承担连带清偿责任。
被告李建民未到庭未答辩。
被告李心梅未到庭未答辩。
被告张海梅未到庭未答辩。
被告尚成良未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告与被告李建民、李心梅、张海梅、尚成良签订保证借款合同一份，原告系贷款人，被告李建民系借款人，被告李心梅、张海梅、尚成良系保证人，该合同约定被告李建民向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年8月25日起至2012年8月25日止，贷款利息按月利率10.2‰计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2011年8月25日，原告向被告李建民发放贷款100000元，双方签订河南省农村信用社借款借据一份（NO：0820600），被告李建民支付利息至2014年12月31日。被告李心梅、张海梅、尚成良于2011年8月20日向原告出具保证担保承诺书一份。该保证担保承诺书及个人保证借款合同显示被告李心梅、张海梅、尚成良为被告李建民的此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期间为借款到期之日起三年。现被告李建民逾期未偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告李建民偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率10.2‰的基础上加收50%即月息15.3‰计算）。
另查，原告于2016年2月20日撤回对被告李心梅、张海梅、尚成良的起诉。
本院认为，被告李建民向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，由原告与被告李建民签订的借款合同及借款借据为证，应予以认定，因此原告要求被告李建民偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿撤回对被告李心梅、张海梅、尚成良的起诉，以处分原则，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建民偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率10.2‰计算，自2011年8月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；罚息按借款利率的50%即5.1‰计算，自2012年8月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2300元由被告李建民承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏彦坡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第85号
原告郸城县农村信用合作联社。
法定代表人黄玲，任理事长职务。
住所地：郸城县新华路西段。
组织机构代码：66599969-9.
委托代理人赵先传，系该单位职工。
被告李建民，男，一九七六年八月二十日生，汉族，（村）。
被告李心梅，女，一九六四年九月二日生，汉族。
被告张海梅，女，一九七六年八月十九日生，汉族，（村）。
被告尚成良，男，一九五五年九月十六日生，汉族。
原告郸城县农村信用合作联社与被告李建民、李心梅、张海梅、尚成良借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告郸城县农村信用合作联社委托代理人赵先传到庭参加诉讼，被告李建民、李心梅、张海梅、尚成良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与被告李建民签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，月利率为10.2‰，原告当日向被告李建民法法规贷款100000元，被告李心梅、张海梅、尚成良于2011年8月20日向原告出具保证担保承诺书一份，并作为保证人在保证合同上签字摁印，自愿为此借款提供连带责任保证。现被告李建民逾期未偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告李建民偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率10.2‰的基础上加收50%即月息15.3‰计算）；被告李心梅、张海梅、尚成良承担连带清偿责任。
被告李建民未到庭未答辩。
被告李心梅未到庭未答辩。
被告张海梅未到庭未答辩。
被告尚成良未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告与被告李建民、李心梅、张海梅、尚成良签订保证借款合同一份，原告系贷款人，被告李建民系借款人，被告李心梅、张海梅、尚成良系保证人，该合同约定被告李建民向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年8月25日起至2012年8月25日止，贷款利息按月利率10.2‰计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2011年8月25日，原告向被告李建民发放贷款100000元，双方签订河南省农村信用社借款借据一份（NO：0820600），被告李建民支付利息至2014年12月31日。被告李心梅、张海梅、尚成良于2011年8月20日向原告出具保证担保承诺书一份。该保证担保承诺书及个人保证借款合同显示被告李心梅、张海梅、尚成良为被告李建民的此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期间为借款到期之日起三年。现被告李建民逾期未偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告李建民偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率10.2‰的基础上加收50%即月息15.3‰计算）。
另查，原告于2016年2月20日撤回对被告李心梅、张海梅、尚成良的起诉。
本院认为，被告李建民向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，由原告与被告李建民签订的借款合同及借款借据为证，应予以认定，因此原告要求被告李建民偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿撤回对被告李心梅、张海梅、尚成良的起诉，以处分原则，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建民偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率10.2‰计算，自2011年8月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；罚息按借款利率的50%即5.1‰计算，自2012年8月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2300元由被告李建民承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏彦坡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00030号
罪犯汪宁，男，1991年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年11月4日西安市中级人民作出（2009）西刑一初字第219号刑事判决，认定罪犯汪宁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯汪宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够做到认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动和“三课”学习，较好完成各项改造任务，改造表现良好。计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯汪宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪宁的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自2008年12月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执661号
申请执行人李玉海，男，1964年5月28日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人史勇，男，1967年2月21日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘萍，女，1970年2月3日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人李玉海诉被执行人史勇、刘萍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1588号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人李玉海于2016年6月13日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执661号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十二月六日
书记员 郭丽娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2592号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人喻钟扬，男，1983年2月28日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2006年7月28日被长兴县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2011年9月27日被德兴县人民法院判处有期徒刑二年零八个月。因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑一年，于2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2624号起诉书指控被告人喻钟扬犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人喻钟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日6时许，被告人喻钟扬至义乌市廿三里街道某村76号一楼，采用溜门的方式进入被害人徐某租房内，将被害人徐某放在该租房桌子上的一只内有2280余元人民币的钱包盗走，后逃离现场。同日14时30分许，被告人喻钟扬被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人喻钟扬在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，调取证据清单，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，监控资料，前科刑事判决书，到案经过，被告人喻钟扬的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻钟扬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人喻钟扬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻钟扬因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻钟扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 季青春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执579号
申请执行人方权
被执行人戚朝明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00614号，依法向被执行人戚朝明发出执行通知书，责令被执行人戚朝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚朝明（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2073号
原告九江同协暖通工程有限公司，住所地九江市老马渡40号2-202室。
法定代表人李玉峰，总经理。
委托代理人王兴玉，江西博阳律师事务所律师,执业证号13604201011815427。
被告江西喜堂餐饮管理有限公司，住所地九江市开发区欧洲风情街东区一栋。
法定代表人尹善弘，总经理。
原告九江同协暖通工程有限公司（以下简称九江通暖公司）与被告江西喜堂餐饮管理有限公司（以下简称江西喜堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江通暖公司的法定代表人李玉峰及其委托代理人王兴玉、被告江西喜糖公司的法定代表人尹善弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江通暖公司诉称：2015年5月，被告江西喜堂公司将坐落在开发区欧洲风情街一号酒楼装修工程交由我公司施工，合同约定工程总造价1220000元，我公司进场支付工程款30%，中途按进度支付30%，工程完工支付40%。合同签订后，我公司积极进场施工。原计划工程2015年9月30日完工，由于被告不按进度支付工程款，2016年元月份才将工程完工，被告并进行开张营业。但被告至今尚欠工程款507500元未支付。故起诉要求被告支付工程款507500元，并自2016年1月6日起至付清之日止按日千分之五计算逾期付款违约金。
原告九江暖通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、装饰装修合同一份，以证明双方约定工程款总价为1220000元，逾期付款须按日千分之五计算违约金；
2、工程结算表，施工图纸各一份，以证明原告按照合同约定将工程完工并对工程量进行了约定；
3、付款凭证，以证明被告支付了工程款712500元；
4、被告的开业广告，以证明被告已经于2016年1月6日开张营业。
被告江西喜糖公司辩称：工程是原告进行装修属实，但双方约定的工程造价是657000元，不是1220000元，我已经支付了原告工程款718000元，现在已经不欠原告的工程款。
被告江西喜堂公司为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
1、装饰装修合同一份（未加盖原、被告公司印章），以证明双方约定工程造价为657000元；
2、印章审批登记表一份，以证明其公司的印章是2015年7月份投入使用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为应该以其提交的合同为准；对证据2真实性有异议；对证据3无异议，但认为已付款是718000元，不是712500元；对证据4无异议。被告对原告提交的证据1有异议，认为该合同未加盖原、被告公司印章，合同落款也没有注明签订时间；对证据2真实性无异议，但原、被告开始未签订合同，是2015年8月份才签订了合同，但时间仍注明是开工时间。
经审理查明：2015年5月28日，原告九江通暖公司与被告江西喜堂公司签订《喜堂婚礼会所装修合同》，约定原告对被告位于九江市开发区欧洲风情街1号楼的酒店进行装修，工期自2015年6月1日起至2015年9月30日止，工程造价1200000元整。被告逾期付款，须按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告进场施工，2016年1月6日工程完工，被告并进行开张试营业。工程施工期间，被告共支付原告工程款712500元。现原告认为被告尚欠工程款507500元未支付，故诉来我院。
本案在审理过程中，被告江西喜堂公司对原告提交的《喜堂婚礼会所装修合同》中被告公司印章和法定代表人签字申请鉴定，但在本院规定的时间内未预交鉴定费。
本院认为：原告与被告签订的合同书合法有效，具有法律约束力，双方约定工程款为12000000元，被告已支付工程款7125000元，尚欠工程款487500元，故原告要求被告支付工程款507500元的诉讼请求本院予以支持487500元。2016年1月6日被告开张试营业，合同约定按日千分之五支付逾期付款违约金超出了法律规定的范围，故原告主张自2016年1月6日起至付清之日止按日千分之五计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院自2016年1月6日起至工程款付清之日止按月息2%予以支持。被告认可工程全部是原告进行装修施工，但其提交的合同未加盖原、被告公司印章，故对被告辩称主张工程款为657000元的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告江西喜堂餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内向原告九江同协暖通工程有限公司支付工程款487500元，并自2016年1月6日起至工程款付清之日止按月息2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11895元（含保全费3020），由原告九江同协暖通工程有限公司负担475元，被告江西喜糖餐饮管理有限公司负担11420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一六年十二月十五日
书记员 肖 亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执5号
申请执行人梁春艳，女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
被执行人梁肖凌，女，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
被执行人梁冰，女，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
被执行人杨广军，男，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，
本院在执行梁春艳申请执行与梁肖凌、梁冰、杨广军民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日，申请执行人梁春艳以被执行人正自筹资金、协商处置其自有财产等方式筹资归还借款为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后,本案的申请执行时效中断，申请执行人梁春艳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月十七日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执5号申请执行人梁春艳，女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，被执行人梁肖凌，女，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，被执行人梁冰，女，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，被执行人杨广军，男，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，本院在执行梁春艳申请执行与梁肖凌、梁冰、杨广军民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日，申请执行人梁春艳以被执行人正自筹资金、协商处置其自有财产等方式筹资归还借款为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后,本案的申请执行时效中断，申请执行人梁春艳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月十七日书记员  钟 明
湖南省保靖县人民法院
支 付 令
（2018）湘3125民督11号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号（以下简称保靖农商银行）
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人田维安，男，1972年6月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇北门街401号。
委托代理人杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇信用合作联社宿舍。
被申请人黄静，女，1989年7月25日出生，汉族，湖南省保靖县人。
申请人保靖农商银行于2018年6月13日向本院申请支付令，并提供借据及合同证明申请人与被申请人黄静之间存在债权债务关系，要求被申请人黄静给付借款本金人民币49999.96元及至借款偿还日止的利息与罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金49999.96元及至借款偿还日止的利息与罚息。
申请费350元，由被申请人黄静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田浩然
二〇一八年六月十五日
书记员 石坤陇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1422号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人刘振涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘振涛信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月21日作出（2015）中民初字第4356号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务,我院于2016年3月30日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐林芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人邱岳峰，行长。
被执行人雷奶宝，男，畲族，住福安市。
被执行人雷伏生，男，畲族，住福安市。
被执行人雷奶祥，男，畲族，住福安市。
被执行人雷祥锦，男，畲族，住福安市。
被执行人雷ＸＸ，男，畲族，住福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市支行与雷奶宝、雷伏生、雷奶祥、雷祥锦、雷ＸＸ金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2540号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚仁英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2788号
原告李文波，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告滑县风光农业服务农民专业合作社
法定代表人采红军住址：滑县白道口镇后安村。
本院在审理原告李文波诉被告滑县风光农业服务农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李文波于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滑县风光农业服务农民专业合作社的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文波负担。
审判员 聂世辉
二〇一六年六月八日
书记员 李振辉