天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初613号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩亮，男，1978年9月29日出生于天津市,汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人韩明，男，1978年9月29日出生于天津市，汉族，小学五年级文化，农民，住天津市北辰区。2009年2月28日因犯聚众斗殴罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年十个月缓刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人郑利强，男，1975年2月15日出生于天津市，汉族，小学四年级文化，住天津市北辰区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告人邵爱军（曾用名：邵爱雪），男，1978年10月5日出生于天津市，汉族，初中二年级文化，住天津市北辰区。2011年10月11日因犯非法拘禁罪被天津市北辰区人民法院判处拘役六个月，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人晏学涛，男，1982年6月19日出生于天津市，汉族，小学五年级文化，农民，住天津市北辰区。1999年2月5日因犯过失致人重伤罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，1999年10月17日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人韩亮、韩明、郑利强、邵爱军、晏学涛犯聚众斗殴罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人韩亮、韩明、郑利强及其辩护人许勇军、邵爱军、晏学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月9日10时许，在天津市北辰区小淀镇刘安庄村北辰道与外环线辅路融创工地门口，被告人韩亮与被害人韩某因琐事发生口角并动手打架，后被告人韩亮纠集被告人韩明，韩明又纠集被告人郑利强、邵爱军、晏学涛等人驾车来至现场，被告人韩明、郑利强、邵爱军、晏学涛持砖头、木棍等殴打韩某，致韩某受伤。经鉴定，韩某头皮血肿、顶枕部瘢痕、右眼钝挫伤、右肩背部软组织挫伤均为轻微伤。
2017年5月14日，被告人郑利强被公安机关传唤到案；同年6月2日，被告人韩明被公安机关传唤到案；同年6月7日，被告人韩亮、晏学涛、邵爱军到公安机关投案。韩亮、韩明、郑利强、邵爱军、晏学涛已赔偿被害人韩某经济损失，并取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩亮、韩明、郑利强、邵爱军、晏学涛的行为均已构成聚众斗殴罪，建议本院对被告人韩亮、韩明分别判处有期徒刑三年缓刑四年；对被告人郑利强、邵爱军、晏学涛分别判处有期徒刑三年缓刑三年。
被告人韩亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人韩明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人郑利强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人郑利强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出郑利强具有自首情节，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人邵爱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人晏学涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年4月9日10时许，在天津市北辰区小淀镇刘安庄村北辰道与外环线辅路融创工地门口，被告人韩亮与被害人韩某因琐事发生口角并动手打架，后韩亮纠集被告人韩明，韩明又纠集被告人郑利强、邵爱军、晏学涛等人驾车来至现场，韩明、郑利强、邵爱军、晏学涛持砖头、木棍殴打韩某，致韩某受伤。经鉴定，韩某头皮血肿、顶枕部瘢痕、右眼钝挫伤、右肩背部软组织挫伤均为轻微伤。
2017年5月14日，被告人郑利强经电话传唤后主动至公安机关接受讯问；2017年6月2日，被告人韩明经传唤后主动至公安机关接受讯问；2017年6月7日，被告人韩亮、晏学涛、邵爱军主动到公安机关投案。
案发后，被告人韩亮、韩明、郑利强、邵爱军、晏学涛已赔偿被害人韩某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人韩亮、韩明、郑利强、邵爱军、晏学涛在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、照片、辨认笔录、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、视频光盘、扣押清单、案件来源、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亮与他人发生矛盾后不能冷静处理，纠集被告人韩明，韩明再次纠集被告人郑利强、邵爱军、晏学涛持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于郑利强的辩护人提出其具有自首情节，对此本院认为，郑利强虽系主动投案，但到案后未如实供述因找被害人斗殴赶至案发现场这一事实，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于五被告人已赔偿被害人经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚，故依法对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑利强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邵爱军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人晏学涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具木棍一根，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李君
代理审判员 郭莹
人民陪审员 韩超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。