wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执91号申请执行人张尚武，男，1952年10月10日生，汉族，灵石县人。被执行人王锁柱，男，1971年10月29日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人灵石县志兴煤化有限公司，住所地晋中市灵石县段纯镇志家庄村。法定代表人王超，男，董事长。被执行人灵石县长友煤化有限责任公司，住所地灵石县南关镇石柜村。法定代表人薛清亮，男，经理。本院在执行张尚武与王锁柱、灵石县志兴煤化有限公司、灵石县长友煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，王锁柱、灵石县志兴煤化有限公司、灵石县长友煤化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人灵石县长友煤化有限责任公司于2017年11月20日将法人名称变更为灵石县鑫鸿泰煤化有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由灵石县长友煤化有限责任公司变更为灵石县鑫鸿泰煤化有限公司。二、灵石县鑫鸿泰煤化有限公司向张尚武支付欠款260000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年三月一日书记员 陈尚明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢221号
申请执行人:刘倩，女。
委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：王智超，男。
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人王智超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2018年1月8日向本院缴纳5000元并表示其暂时没有能力一次性全部还清，希望申请执行人能够给其宽限一段时间，并同意案件不论是终结本次执行程序还是终结执行均同意不解除本院对涉案房屋的查封及其他强制执行措施。申请执行人刘倩于2018年2月8日到院领取款项并向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 王大峰
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初26号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人赵晶，女，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，由大安市公安局决定，于2017年11月1日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院于2018年1月3日以大检刑检刑诉(2017)217号起诉书指控被告人赵晶犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人赵晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2017年5月至10月间，被告人赵晶在本市经营“双重快感成人保健品店”期间，在他人没有提供证件和手续的情况下，从非正规途径购进保健食品“每粒坚”、“印度伟哥”、“金枪不倒”，后对外销售，从中获利人民币20元。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，该店销售的“每粒坚”、“印度伟哥”、“金枪不倒”均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人赵晶销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人赵晶供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录
4、检测报告。
5、营业执照复印件。
6、有毒有害食品照片。
7、前科劣迹证明。
（二）证人证言。
证人张某的证言。
证实2017年10月29日中午11点多钟，她去赵晶开的成人保健品店，买增强男性性能力的保健品，赵晶让她自己挑选，她选择了一盒放在柜台上的“印度伟哥”（卫食健字《2008》第0218号，100毫克×1片）。赵晶说40元钱，他给了钱之后就走了。
（三）被告人赵晶的供述。
我从2017年5月中旬左右开始经营这个保健品商店的，商店名称是“双重快感成人保健品店”，有营业执照、食品经营许可证，别的没有了，法人代表是我。我销售的保健品药品都是上门送货，开微型面包车的俩男的，也没有证件和手续，我就是从他们上门送货的这些人手里进货。正常进货需要提供方提供工商营业执照、保健品生产许可证、流通许可证、保健食品批准证书和企业产品质量标准、保健品出厂检验合格报告、卫生许可证及进货发票等相关合法证件和手续。我进货过程中，我要求供货方提供上述材料，但是送货的人说没有，我当时就想挣点钱，也没想到后果会这么严重。我保证不了我经营销售的成人保健品药物质量和药品中国家禁止添加的成分是否有毒有害。按照国家法律规定，我应该从正规生产药品企业和国家允许的药品批发市场进货。公安机关在我店里扣押的物品有印度伟哥六盒、极品伟哥六盒、每粒坚六盒、金枪不倒六盒。上述四种保健品我分别进了七盒，每种只卖了一盒。卖给一个叫张某的一盒“印度伟哥”，进货35元，卖40元，挣了5元。剩下的卖给谁不认识，其中极品伟哥进货50元，卖55元，挣了5元；每粒坚进货30元，卖35元，挣了5元；金枪不倒进货40元，卖45元，挣了5元。对吉林出入境检测检疫局检验检疫技术中心鉴定的“金枪不倒”、“印度伟哥”、“每粒坚”中西地那非含量的检测结论没有异议。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人赵晶对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人赵晶的行为已构成销售有毒、有害食品罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵晶销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵晶到案后能够如实供述自己的罪行，且退回了违法所得，可依法从轻予以处罚。经调查，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晶犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人赵晶已退违法所得人民币20.00元，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一八年二月十四日
书记员 刘宇婷
--1--
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初26号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人赵晶，女，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，由大安市公安局决定，于2017年11月1日对其取保候审。吉林省大安市人民检察院于2018年1月3日以大检刑检刑诉(2017)217号起诉书指控被告人赵晶犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人赵晶到庭参加诉讼，现已审理终结。大安市人民检察院指控：2017年5月至10月间，被告人赵晶在本市经营“双重快感成人保健品店”期间，在他人没有提供证件和手续的情况下，从非正规途径购进保健食品“每粒坚”、“印度伟哥”、“金枪不倒”，后对外销售，从中获利人民币20元。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，该店销售的“每粒坚”、“印度伟哥”、“金枪不倒”均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。吉林省大安市人民检察院认为，被告人赵晶销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵晶供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。1、被告人身份信息。2、到案经过。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录4、检测报告。5、营业执照复印件。6、有毒有害食品照片。7、前科劣迹证明。（二）证人证言。证人张某的证言。证实2017年10月29日中午11点多钟，她去赵晶开的成人保健品店，买增强男性性能力的保健品，赵晶让她自己挑选，她选择了一盒放在柜台上的“印度伟哥”（卫食健字《2008》第0218号，100毫克×1片）。赵晶说40元钱，他给了钱之后就走了。（三）被告人赵晶的供述。我从2017年5月中旬左右开始经营这个保健品商店的，商店名称是“双重快感成人保健品店”，有营业执照、食品经营许可证，别的没有了，法人代表是我。我销售的保健品药品都是上门送货，开微型面包车的俩男的，也没有证件和手续，我就是从他们上门送货的这些人手里进货。正常进货需要提供方提供工商营业执照、保健品生产许可证、流通许可证、保健食品批准证书和企业产品质量标准、保健品出厂检验合格报告、卫生许可证及进货发票等相关合法证件和手续。我进货过程中，我要求供货方提供上述材料，但是送货的人说没有，我当时就想挣点钱，也没想到后果会这么严重。我保证不了我经营销售的成人保健品药物质量和药品中国家禁止添加的成分是否有毒有害。按照国家法律规定，我应该从正规生产药品企业和国家允许的药品批发市场进货。公安机关在我店里扣押的物品有印度伟哥六盒、极品伟哥六盒、每粒坚六盒、金枪不倒六盒。上述四种保健品我分别进了七盒，每种只卖了一盒。卖给一个叫张某的一盒“印度伟哥”，进货35元，卖40元，挣了5元。剩下的卖给谁不认识，其中极品伟哥进货50元，卖55元，挣了5元；每粒坚进货30元，卖35元，挣了5元；金枪不倒进货40元，卖45元，挣了5元。对吉林出入境检测检疫局检验检疫技术中心鉴定的“金枪不倒”、“印度伟哥”、“每粒坚”中西地那非含量的检测结论没有异议。本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人赵晶对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人赵晶的行为已构成销售有毒、有害食品罪的公诉意见，本院予以采纳。本院认为，被告人赵晶销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵晶到案后能够如实供述自己的罪行，且退回了违法所得，可依法从轻予以处罚。经调查，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晶犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人赵晶已退违法所得人民币20.00元，予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一八年二月十四日书记员  刘宇婷—1—
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执异10号
异议人湘阴县国土资源局。
申请执行人湘阴县农村商业银行（原名湘阴县农村信用合作社）。
被执行人唐均和，男，1945年9月1日出生。
本院在执行申请执行人湘阴县农村商业银行与被执行人唐均和实现担保物权纠纷一案中，异议人湘阴县国土资源局对湘阴县人民法院以对被执行人唐均和名下的一宗国有土地使用权变更到买受人朱锋名下的执行行为不服，于2018年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湘阴县国土资源局称，2004年5月，他们与唐均和签订《国有土地使用权出让合同》，按照合同约定唐均和应向异议人湘阴县国土资源局支付土地出让金11万元。但因被执行人唐均和经营的食品厂资金困难，按照县委主要领导批示，被执行人唐均和可以分期支付土地出让金。但被执行人截止目前为止，一直未支付土地出让金。因此，根据《物权法》第141条，《城市房地产管理法》第16条规定，土地出让金是土地受让人必须缴纳的国家财政收入。在处置被执行人名下该宗土地价款时，必须优先缴纳国家税费。请求法院从买受人朱剑锋支付的土地转让价款中扣除异议人应收的土地出让金所剩部分用于清偿被执行人的债务。
本院认为，异议人湘阴县国土资源局所提出的异议请求系自身的行政事务，应通过行政程序依照相关行政法律法规处理。故异议人提出的异议请求不符合相关法律规定，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民�院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人湘阴县国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛哲霖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5964号
原告：李建勤，女，汉族，1958年8月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人刘斐斐，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。与原告系母女关系。代理权限为特别授权。
被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司，住所地南阳市雪枫路与独山大道交叉口。
法定代表人郭东环，任执行董事兼总经理职务。
原告李建勤诉被告南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日受理后，依法由李靖玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建勤的委托代理人刘斐斐到庭参加了诉讼，被告宏悦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金163200元，并自2015年10月28日起按月利率2%支付利息至款全部还清为止。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年10月28日，被告宏悦公司向原告李建勤借款163200元，被告给原告出具了收据和个人借款付息凭条，约定借款期限为六个月，借款月利率为2%，借款到期本息一次结算。被告出具收据及个人借款付息凭条后，至今未偿还本息，请求依法判令被告还本付息。
被告宏悦公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,并确认如下案件事实:2015年10月28日，宏悦公司向李建勤借款163200元，并出具个人借款付息凭条及收据，其中个人借款付息凭条主要内容为:（凭条号No：0024835#），李建勤于2015年10月28日借给宏悦公司本金163200元，借款期限为六个月，借款月利率为2%。结息时凭借款收据和此条，到期本息一次结算。中途退款，利息减半。此条丢失不补。落款处加盖宏悦公司财务专用章。同时，宏悦公司给李建勤出具了金额为163200元的收据（收据号No.0024835），落款处由宏悦公司会计赵平羽签字并加盖该公司财务专用章。
上述事实有原告出示的收据、个人借款付息凭条、企业信息查询等证据证实。
本院认为：宏悦公司向李建勤借款，并出具个人借款付息凭条及收据，双方已经形成合法有效的民间借贷合同关系，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，宏悦公司应依约履行借款期满后的偿还本金及付息义务。原告虽然未提交转款凭证，但综合原告方经济能力、借款数额、交易习惯及被告方出具收据及凭条情况，可以认定借款事实的发生，宏悦公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利义务，应承担不利的后果。
现宏悦公司逾期未偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求宏悦公司偿还借款本金163200元，并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，宏悦公司出具的个人借款付息凭条约定借款期限为六个月，借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本案事实清楚，权利义务明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，南阳市宏悦房地产开发有限公司偿还李建勤借款本金163200元，并自2015年10月28日按照月利率2%计付利息至款还清为止。
案件受理费3564元减半收取1782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年十月十三日
书记员 张一佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人刘尚伟，男，1987年6月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人刘尚伟信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01767号民事判决一案中，被执行人刘尚伟应归还申请人借看25952.06元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘尚伟作出罚款500元的处罚，并将被执行人刘尚伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘尚伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘尚伟有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘尚伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3499号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘尚伟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月四日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3499号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人刘尚伟，男，1987年6月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人刘尚伟信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01767号民事判决一案中，被执行人刘尚伟应归还申请人借看25952.06元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘尚伟作出罚款500元的处罚，并将被执行人刘尚伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘尚伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘尚伟有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘尚伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘尚伟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月四日代书 记员  杨万鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19588号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海路蓝广告有限公司诉被告上海绿地松江置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海路蓝广告有限公司于2017年12月22日以需补充搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海路蓝广告有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币4,692元，以上诉讼费用合计人民币4,717元，由原告上海路蓝广告有限公司负担(已付)。
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4576号
原告：周广允，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告周广允与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广允向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬22000元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬22000元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告周广允为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，周广允2012年工资18000元，2013年工资4000元，共计22000元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周广允、苑某、周某的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告周广允于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬22000元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告周广允为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告周广允劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2572号
申请执行人胡春友，男，1955年4月19日出生，汉族，住威海市文登区九龙路银海绿洲龙溪苑。
被执行人梁中玉，男，1974年3月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
本院在执行申请执行人胡春友与被执行人梁中玉劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间，中止本案执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3995号民事调解书的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 丛 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00446号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月8日被抓获，次日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年12月8日21时许，被告人戴某在本市武昌区南湖中央花园怡家日用百货商店门前，将红色片剂毒品（俗称麻果）1袋，以人民币300元卖给李某，被公安民警当场抓获。现场从戴某处查获毒资300元，从李某处查获交易所获麻果1袋，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重0.57克。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人李某的证言，戴某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。戴某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年四月二十日
书记员 张映兰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执305号
申请执行人刘吉利，男，1960年7月21日出生，汉族，市民,住河北省承德市双滦区。
被执行人张文义，男，1968年6月24日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人刘吉利与被执行人张文义劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀0803民初1680号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1680号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十日
书记员 温玉生
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第68号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，绰号“阿叉”，男，1977年12月13日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因本案于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人廖某犯故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出(2015)云城法刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2013年8月19日14时许，梁某与李某、虞某和甘某（三人均另案处理）在云浮市云城区河口街初城工业园君豪旅业门口，遇到被害人何某及其妻子尹某。梁某以被害人何某借了他和被告人廖某的钱不还为由不让被害人何某两人离开，双方发生争执后梁某打电话叫被告人廖某过来。被告人廖某随后驾驶摩托车搭载另两名男子到来。后上述人员对被害人何某进行殴打，其中被告人廖某用砍刀砍伤被害人何某的左肩膀。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某所受损伤已构成轻伤。
另查明，2014年11月27日，在云浮市公安局云城分局河口派出所主持下，被告人廖某家属与被害人何某达成刑事和解协议，被告人廖某家属于当日根据该协议约定向被害人何某支付赔偿款12000元，被害人何某表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证明：1、被害人何某的陈述；2、被告人廖某的供述与辩解；3、证人梁某、尹某、甘某、李某、虞某的证言；4、现场勘验笔录、图照，辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书、告知书；6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，情况说明，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，刑事和解材料，户籍证明，制作说明及光碟，同案人判决书。
原审认为，被告人廖某纠集人员共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人廖某在共同故意伤害行为中持刀砍伤被害人何某，起主要作用，且作用大于其他同案人，是作用相对较大的主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人廖某家属代其与被害人何某达成刑事和解协议，赔偿被害人何某，并取得谅解，从宽处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人廖某以量刑过重为由提出上诉，其上诉理由是：1、本案系因被害人何某借钱不还引起，其是一时冲动才导致本案的发生；2、本案中双方均有过错，其于事后赔偿了何某医药费和经济损失12000元，双方达成了和解协议，同时也得到了何某的谅解；3、其家有子女和父母需要照顾。综上，希望从轻判决。
经审理查明：原审认定上诉人廖某与梁某等人于2013年8月19日14时许在云浮市云城区河口街初城工业园君豪旅业门口殴打被害人何某并由上诉人廖某持刀砍伤何某致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人廖某的上诉意见，评判如下：本案中，上诉人廖某对其持刀伤人致人轻伤的犯罪事实没有异议，并有上诉人及其同案人梁某的供述、被害人何某的陈述，证人尹某、甘某、李某、虞某的证言，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证实，其行为已构成故意伤害罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被害人存在过错是应该考虑的酌定量刑情节，但在本案中，上诉人廖某与梁某等人系以被害人借钱不还为由对被害人何某进行殴打并砍伤何某，何某在上诉人廖某等人对其实施殴打前没有对上诉人廖某实施任何故意伤害行为，其是否拒绝还款与上诉人廖某实施殴打并砍伤被害人并没有必然的因果关系。即使被害人何某确系拒绝还款，亦属普通的民事纠纷，上诉人廖某可以通过诉讼等法律途径解决，而不是对被害人实施殴打等故意伤害行为，故被害人何某在本案中不存在刑法意义上的过错，不应据此对上诉人廖某从轻处罚。另，依照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中的规定，对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。原审鉴于其归案后如实供述自己的罪行并与被害人达成刑事和解，结合其他量刑情节依法判处其有期徒刑一年，已经充分考虑其各项法定、酌定量刑情节，量刑是恰当的。
本院认为，上诉人廖某与梁某等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人廖某在共同故意伤害行为中持刀砍伤被害人何某，起主要作用，且作用大于其他同案人，是作用相对较大的主犯。其归案后如实供述自己的罪行，且与被害人何某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。且审判程序合法。上诉人廖某的上诉意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈绍英
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初697号之三
解除保全申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被申请人：王海林，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖0828民初697号民事裁定，冻结被申请人王海林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行存款账户（账号：10023326123310200000078）中的存款20000元。安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求解除财产保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王海林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行存款账户（账号：10023326123310200000078）中存款20000元的冻结。
案件申请费220元，被申请人王海林自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储 彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡方庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初697号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被申请人：王海林，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王海林金融借款合同纠纷一案，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行开立的存款账户（账号：10023326123310200000078）中的存款20000元予以冻结。申请人以其银行资金提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求采取财产保全的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王海林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行开立的存款账户（账号：10023326123310200000078）存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储 彬
二〇一八年三月十二日
书记员 胡方庆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第348号
原告王某某，女，汉族，生于1988年11月4日。
被告叶某某，男，汉族，生于1985年12月6日。
本院决定由代理审判员管楠依法适用简易程序公开审理王某某与叶某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴奋强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第541号
原告：绍兴县花香纺织品有限公司。
法定代表人：周林荣。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：喻磊。
被告：宁波市嘉思服饰有限公司。
法定代表人：高燕。
本院在审理原告绍兴县花香纺织品有限公司与被告宁波市嘉思服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告绍兴县花香纺织品有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县花香纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县花香纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，诉讼保全费920元，合计诉讼费1923元，由原告绍兴县花香纺织品有限公司负担。
审 判 员 张斌红
二〇一四年四月四日
代书记员 蒋盛吉
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1111号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐长怀，男，1966年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2005年6月因盗窃被行政拘留五日；2006年10月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人徐长怀犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人徐长怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年10月29日凌晨2时许，被告人徐长怀在南京市秦淮区大光路117号附近，窃得被害人潘某停放在此处的爱玛牌TDT507Z型电动自行车一辆，价值人民币1500元。被告人徐长怀将该车骑离现场不久被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了刑事摄影照片、电动自行车销售记录等书证、证人朱某的证言、被害人潘某的陈述、被告人徐长怀的供述和辩解、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐长怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐长怀对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月29日凌晨2时许，被告人徐长怀在南京市秦淮区大光路117号附近，窃得被害人潘某停放在此处的爱玛牌TDT507Z型电动自行车一辆，价值人民币1500元。
被告人徐长怀将该车骑离现场不久被公安机关抓获归案。案发后，赃物爱玛牌TDT507Z型电动自行车一辆已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐长怀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人徐长怀的供述和辩解；2.被害人潘某的陈述；3.证人朱某的证言；4.接受证据清单、扣押清单、发还清单、电动自行车销售记录等书证；5.视听资料；6.南京市公安局秦淮分局制作的现场笔录、辨认笔录；7.刑事摄影照片；8.南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；9.户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等。
本院认为，被告人徐长怀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐长怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人徐长怀自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐长怀犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押八日，即自2017年12月7日起至2018年3月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 葛 昕
人民陪审员 陈美芳
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 顾 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56911号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李宪福，男，1973年2月12日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告李宪福（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金54300.25元、利息6419.69元、违约金2098.58元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款�议》，借款总额69952.56元。2015年4月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《�款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持�其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪福于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千三百元二角五分、利息六千四百一十九元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担70元（已交纳），由被告李宪福负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执471号
申请执行人：张守玉，居民。
被执行人：张建，居民。
申请执行人张守玉依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初450号民事判决书，申请执行张建民间借贷纠纷一案，执行标的为44957元，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。经查询，暂未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张守玉有人民币44957元本金尚未受偿，申请执行人张守玉如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执471号申请执行人：张守玉，居民。被执行人：张建，居民。申请执行人张守玉依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初450号民事判决书，申请执行张建民间借贷纠纷一案，执行标的为44957元，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。经查询，暂未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张守玉有人民币44957元本金尚未受偿，申请执行人张守玉如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十一月十三日书 记 员  秦 磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执333号
申请执行人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。
被执行人西安市长江锻造阀门厂。
申请执行人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02148号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5635号民事判决书，西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处与西安市长江锻造阀门厂租赁合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市长江锻造阀门厂给付2016年8月16日至2018年1月期间每年按21000元计算的租金29750元，支付案件受理费3240元，两项合计32990元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市长江锻造阀门厂在本案申请执行之前已通过银行直接支付申请执行人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处21000元，双方对此无争议。本院执行过程�，被执行人又于2018年2月5日通过银行直接支付申请执行人灞桥街道办事处8750元，于2018年2月7日通过本院指定专用账户支付3240元，该3240元亦发还给申请执行人灞桥街道办事处。据此，申请执行人灞桥街道办事处所申请的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02148号民事判决书第二项关于2016年8月16日起至2018年1月按每年21000元计算的租金29750元及诉讼费用3240元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一八年四月十三日
书记员 寇 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第881号
原告王怡顺。
委托代理人（特别授权代理）罗仙清、鲁建成。
被告陈小云。
被告章仙花。
原告王怡顺与被告陈小云、章仙花为民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告陈小云、章仙花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王怡顺诉称，被告陈小云与章仙花系夫妻关系。2014年2月20日，被告陈小云向原告王怡顺借款人民币3万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。被告收到借款后，至今未偿付借款及利息。该笔债务发生在被告陈小云与章仙花夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现要求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币3万元及自2014年2月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了1、借条一份，证明被告与原告签订借条并约定利息的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告陈小云与章仙花系夫妻关系的事实。
被告陈小云与章仙花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈小云与章仙花未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，被告陈小云与被告章仙花于1997年12月2日登记结婚。被告陈小云于2014年2月20日向原告王怡顺�款人民币3万元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。上述事实由原告提供的借条、结婚登记证明书和原告的陈述所证实。
本院认为，原告王怡顺与被告陈小云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈小云尚欠原告王怡顺借款本金人民币3万元及利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告陈小云与被告章仙花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告陈小云、章仙花归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈小云、章仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王怡顺借款本金人民币3万元及其自2014年2月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，减半收取405元，由被告陈小云、章仙花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费810元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年五月七日
代书记员 何静雯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1973号
申请人：李宗军，男，1961年12月6日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：梅里斯达斡尔族区国莉寄卖行。
经营者：董丽（曾用名董丽新）。
被申请人：董丽（曾用名董丽新），女，1968年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。。
被申请人：李德国（曾用名李希瑞），男,1972年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。。
被申请人：李德刚，男，1961年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。。
被申请人：李奇珣，男，1994年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。。
本院在审理原告李宗军与被告梅里斯达斡尔族区国莉寄卖行、董丽、李德国、李德刚、李奇珣因民间借贷纠纷一案中，原告李宗军于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梅里斯达斡尔族区国莉寄卖行、董丽、李德国、李德刚、李奇珣名下银行存款240万元或查封同等价值财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梅里斯达斡尔族区国莉寄卖行、董丽、李德国、李德刚、李奇珣名下银行存款2400000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈彦亭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60249号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：敬孝，男，1979年1月20日出生，住河南省郑州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告敬孝（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金60872.07元、利息4631.30元、违约金3817.67元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额127255.79元。2014年10月9日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬孝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百七十二元零七分、利息四千六百三十一元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担100元（已交纳），由被告敬孝负担1434元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初130号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘建军，男，1971年10月2日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，现住山西省太原市。2008年7月30日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日，被太原铁路公安局南车站派出所抓获，同月9日被洪洞县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年10月22日下午15时许，被告人刘建军与梁某某（另案处理）乘坐被害人王某1驾驶的出租车去邮政储蓄所取钱，途中梁某某与被害人王某1因找寻储蓄所位置发生争执，被告人刘建军与梁某某共同殴打被告人王某1，致王某1受伤，经鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘建军对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，未作任何辩解。
经审理查明，2016年10月22日下午15时许，被告人刘建军与梁某某（另案处理）在本县文庙街一饭店吃饭饮酒后，在新建路德克士附近乘坐被害人王某1驾驶的出租车，准备去邮政储蓄为梁某某所提取现金。被害人王某1将出租车停靠在关爷楼西侧一个邮政储蓄所后梁某某下车取钱，被告人刘建军在车内等候。几分钟后，梁某某返回车内称该处自动取款机没有现金，要求被害人王某1开车去另一处邮政储蓄所。被害人王某1驾驶出租车行驶至古羊路天雅购物中心附近时，梁某某与王某1因选择的邮政储蓄位置不一致而发生争执，被害人王某1将出租车停靠在路边，梁某某强行将车钥匙拔出扔在仪表盘上。之后，梁某某与王某1下车，梁某某挥拳殴打王某1头部及身体并将王某1打倒在地。被告人刘建军见状下车与梁某某共同对被害人王某1头部及身体拳打脚踢，致被害人王某1受伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系脑挫裂伤，头部软组织损伤，右肘部及右膝部软组织损伤，其损伤为轻伤（一级）。
另查明，被告人刘建军因犯盗窃罪，于2008年7月30日被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月19日被公安机关上网追逃。同年6月3日，被太原铁路公安局南车站派出所抓获。
2017年6月16日，经洪洞县公安局大槐树派出所主持调解，被告人刘建军的亲属与被害人王某1就本案的民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人刘建军一次性赔偿被害人王某1各项经济损失人民币21000元，被害人王某1对被告人刘建军表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人陈述
被害人王某1的陈述证实，2016年10月22日下午15时许，两名男子在本县新建路德克士附近乘坐其驾驶的出租车，其按照二人的要求将其送至关爷楼西侧的邮政储蓄所，因该处的自动取款机没有现金，其中一名男子要求去另一处邮政储蓄所。其间，其与该名男子因选择储蓄所的位置不同而发生争执，两名男子共同对其殴打，致其头部及身体多处受伤。
二、证人证言
1、证人景某的证言证实，其系天涯购物中心附近一店铺的服务员。2016年10月22日15时许，其在整理店铺内商品时，看见一辆出租车停在路边，有两名男子有拳头殴打出租车司机的头部、身体，出租车司机倒地后，两名男子共同殴打出租车司机的头部，之后两名男子离开了现场；
2、证人王某2的证言证实，其系王某1哥哥。2016年10月22日15时许，其接到王某1的电话称，在天涯购物中心附近被两名乘坐出租车的男子打伤。其赶到现场时看见王某1嘴角流血，上衣被撕破，立即将王某1送至洪洞县人民医院治疗。
三、鉴定意见
洪洞县公安局司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）155号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某1的损伤部位和损伤程度：
四、书证
1、公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人刘建军的身份信息；
2、洪洞县公安局出具的《在逃人员登记信息表》，证实被告人刘建军于2017年4月19日被列为网上逃犯；
3、公安机关出具的《归案情况说明》，证实被告人刘建军于2017年6月3日被太原铁路公安局南车站派出所抓获；
4、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的《羁押出所证明》，证实被告人刘建军于2017年6月3日至同月9日羁押在该看守所；
5、（2008）小店刑初字第330号《刑事判决书》，证实被告人刘建军因犯盗窃罪曾被判刑的事实；
6、《刑事和解协议协议》、《谅解书》及《收条》，证实被告人刘建军就本案民事赔偿事宜与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1对被告人刘建军表示谅解。
五、被告人供述
被告人刘建军在侦查阶段及当庭供述，对其伙同梁某某共同殴打王某1的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘建军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建军具有前科劣迹，酌予从重处罚。鉴于被告人刘建军归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人刘建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长江淼
审判员范华
人民陪审员贾大为
二O一七年十二月二十日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初130号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘建军，男，1971年10月2日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，现住山西省太原市。2008年7月30日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日，被太原铁路公安局南车站派出所抓获，同月9日被洪洞县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年10月22日下午15时许，被告人刘建军与梁某某（另案处理）乘坐被害人王某1驾驶的出租车去邮政储蓄所取钱，途中梁某某与被害人王某1因找寻储蓄所位置发生争执，被告人刘建军与梁某某共同殴打被告人王某1，致王某1受伤，经鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘建军对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，未作任何辩解。经审理查明，2016年10月22日下午15时许，被告人刘建军与梁某某（另案处理）在本县文庙街一饭店吃饭饮酒后，在新建路德克士附近乘坐被害人王某1驾驶的出租车，准备去邮政储蓄为梁某某所提取现金。被害人王某1将出租车停靠在关爷楼西侧一个邮政储蓄所后梁某某下车取钱，被告人刘建军在车内等候。几分钟后，梁某某返回车内称该处自动取款机没有现金，要求被害人王某1开车去另一处邮政储蓄所。被害人王某1驾驶出租车行驶至古羊路天雅购物中心附近时，梁某某与王某1因选择的邮政储蓄位置不一致而发生争执，被害人王某1将出租车停靠在路边，梁某某强行将车钥匙拔出扔在仪表盘上。之后，梁某某与王某1下车，梁某某挥拳殴打王某1头部及身体并将王某1打倒在地。被告人刘建军见状下车与梁某某共同对被害人王某1头部及身体拳打脚踢，致被害人王某1受伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系脑挫裂伤，头部软组织损伤，右肘部及右膝部软组织损伤，其损伤为轻伤（一级）。另查明，被告人刘建军因犯盗窃罪，于2008年7月30日被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月19日被公安机关上网追逃。同年6月3日，被太原铁路公安局南车站派出所抓获。2017年6月16日，经洪洞县公安局大槐树派出所主持调解，被告人刘建军的亲属与被害人王某1就本案的民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人刘建军一次性赔偿被害人王某1各项经济损失人民币21000元，被害人王某1对被告人刘建军表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被害人陈述被害人王某1的陈述证实，2016年10月22日下午15时许，两名男子在本县新建路德克士附近乘坐其驾驶的出租车，其按照二人的要求将其送至关爷楼西侧的邮政储蓄所，因该处的自动取款机没有现金，其中一名男子要求去另一处邮政储蓄所。其间，其与该名男子因选择储蓄所的位置不同而发生争执，两名男子共同对其殴打，致其头部及身体多处受伤。二、证人证言1、证人景某的证言证实，其系天涯购物中心附近一店铺的服务员。2016年10月22日15时许，其在整理店铺内商品时，看见一辆出租车停在路边，有两名男子有拳头殴打出租车司机的头部、身体，出租车司机倒地后，两名男子共同殴打出租车司机的头部，之后两名男子离开了现场；2、证人王某2的证言证实，其系王某1哥哥。2016年10月22日15时许，其接到王某1的电话称，在天涯购物中心附近被两名乘坐出租车的男子打伤。其赶到现场时看见王某1嘴角流血，上衣被撕破，立即将王某1送至洪洞县人民医院治疗。三、鉴定意见洪洞县公安局司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）155号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某1的损伤部位和损伤程度：四、书证1、公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人刘建军的身份信息；2、洪洞县公安局出具的《在逃人员登记信息表》，证实被告人刘建军于2017年4月19日被列为网上逃犯；3、公安机关出具的《归案情况说明》，证实被告人刘建军于2017年6月3日被太原铁路公安局南车站派出所抓获；4、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的《羁押出所证明》，证实被告人刘建军于2017年6月3日至同月9日羁押在该看守所；5、（2008）小店刑初字第330号《刑事判决书》，证实被告人刘建军因犯盗窃罪曾被判刑的事实；6、《刑事和解协议协议》、《谅解书》及《收条》，证实被告人刘建军就本案民事赔偿事宜与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1对被告人刘建军表示谅解。五、被告人供述被告人刘建军在侦查阶段及当庭供述，对其伙同梁某某共同殴打王某1的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人刘建军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建军具有前科劣迹，酌予从重处罚。鉴于被告人刘建军归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人刘建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江淼审判员范华人民陪审员贾大为二O一七年十二月二十日书记员许小洪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1113号
罪犯许祥贵，男，1977年4月12日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西桂林市临桂县人民法院于2013年3月25日作出（2013）临刑初字第50号刑事判决，以被告人许祥贵犯绑架罪，判处十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民10万元（含已交纳1000元）。被告人许祥贵与同案被告人不服，提出上诉，本法院于2013年7月30日作出（2013）桂市刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。罪犯许祥贵曾于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月15日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯许祥贵在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯许祥贵减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许祥贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬；2016年度获监狱改造积极分子。自2015年9月起至2017年5月止累计获奖励分120.6分。2017年7月21日交纳罚金1000元至本院。该犯因绑架罪且未完全履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许祥贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许祥贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审530号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人翟存明，男，1978年9月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人杨印勤，女，1978年2月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第807号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第807号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第807号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第807号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审530号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人翟存明，男，1978年9月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨印勤，女，1978年2月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第807号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第807号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第807号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第807号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01273号
申请执行人李进。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李进与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李进与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初29308号
原告：曹南，男，1982年1月16日出生，北京神宝清洁服务有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:王文芳，北京金吾律师事务所律师。
被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人：苗林庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘立秋，男，1977年6月23日出生，该公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田礼，女，1979年3月30日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：曹安华，男，1953年10月23日出生，住北京市丰台区。
原告曹南与被告北京城建建设工程有限公司、曹安华用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹南及其委托诉讼代理人王文芳，北京城建建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘立秋、田礼，被告曹安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹南向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹南对位于北京市丰台区小屯路26号具有合法居住权；2、本案诉讼费由北京城建建设工程有限公司、曹安华承担。事实与理由：曹南一直生活在丰台区小屯路26号（以下简称涉案房屋）内。2005年，曹南在丰台区卢沟桥派出所单独立户，并办理了居民户口簿，该房屋的各项费用亦由曹南支付。2016年5月，此地块列入丰台区人民政府棚户区改造项目，并进行入户调查，调查结果于2016年9月27日进行公示，确认曹南的承租人资格。2017年5月22日，曹南找北京城建建设工程有限公司（产权管理单位）办理补偿权转让手续，被告知涉案房屋的被拆迁人为曹安华而非曹南。北京城建建设工程有限公司、曹安华的行为强占了曹南房屋，严重侵害了曹南的居住权及后续的拆迁利益。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现曹南起诉要求对位于北京市丰台区小屯路26号具有合法居住权，而根据双方陈述及提供的相关证据，北京城建建设工程有限公司并非该房屋的所有权人，曹南对此亦予以认可，而曹安华亦非该房屋的实际占有、使用人，现曹南以用益物权确认纠纷为由起诉北京城建建设工程有限公司、曹安华，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 綦宗霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢文婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初29308号原告：曹南，男，1982年1月16日出生，北京神宝清洁服务有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:王文芳，北京金吾律师事务所律师。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，董事长。委托诉讼代理人：刘立秋，男，1977年6月23日出生，该公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田礼，女，1979年3月30日出生，该公司职员，住单位宿舍。被告：曹安华，男，1953年10月23日出生，住北京市丰台区。原告曹南与被告北京城建建设工程有限公司、曹安华用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹南及其委托诉讼代理人王文芳，北京城建建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘立秋、田礼，被告曹安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹南向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹南对位于北京市丰台区小屯路26号具有合法居住权；2、本案诉讼费由北京城建建设工程有限公司、曹安华承担。事实与理由：曹南一直生活在丰台区小屯路26号（以下简称涉案房屋）内。2005年，曹南在丰台区卢沟桥派出所单独立户，并办理了居民户口簿，该房屋的各项费用亦由曹南支付。2016年5月，此地块列入丰台区人民政府棚户区改造项目，并进行入户调查，调查结果于2016年9月27日进行公示，确认曹南的承租人资格。2017年5月22日，曹南找北京城建建设工程有限公司（产权管理单位）办理补偿权转让手续，被告知涉案房屋的被拆迁人为曹安华而非曹南。北京城建建设工程有限公司、曹安华的行为强占了曹南房屋，严重侵害了曹南的居住权及后续的拆迁利益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现曹南起诉要求对位于北京市丰台区小屯路26号具有合法居住权，而根据双方陈述及提供的相关证据，北京城建建设工程有限公司并非该房屋的所有权人，曹南对此亦予以认可，而曹安华亦非该房屋的实际占有、使用人，现曹南以用益物权确认纠纷为由起诉北京城建建设工程有限公司、曹安华，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一七年十二月十八日书记员  卢文婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2612号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈培永，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告邓祖芬，女，1962年3月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告陈培永、邓祖芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月一无
代书 记员 傅佳丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第37号
原告：朱文平。
被告：王红卫。
原告朱文平与被告王红卫运输合同纠纷一案，本院于2013年11月29日预立案，于2014年1月29日立案受理。因被告王红卫下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱文平到庭参加诉讼，被告王红卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告朱文平起诉称：原告从2012年11月开始为被告运输石头。截止2013年3月9日，扣除被告已支付的运费，被告尚欠原告3000元，被告于当日出具欠条一份。后被告一直拖欠不付，现起诉，请求判令被告向原告支付运费3000元。
原告朱文平提供了欠条一份，用以证明所诉的事实。
被告王红卫未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告举证、质证，被告王红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的欠条系原件，结合原告的陈述，本院依法予以认定。据此，本院查明以下案件事实：
2013年2月6日，被告王红卫向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱文平台班费39小时，每时90元，共3510元，减去油费511.40元，尚欠3000元。大写金额叁仟元正梅山碎石加工场王红卫2013.3.9日”。
本院认为：原告接受被告王红卫的委托运输货物，被告理应及时支付运费。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫应于本判决生效后七日内支付原告朱文平欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 舒晓燕
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第567号
原告刘宗贵。
被告吴泽锦。
原告刘宗贵诉被告吴泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘宗贵、被告吴泽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗贵诉称，2014年8月29日，被告吴泽锦因经营需要向原告刘宗贵借款200000元用于周转，由被告吴泽锦出具借条并约定每月利息4000元，按月支付。被告吴泽锦仅支付了2个月的利息，此后，原告多次向被告催收利息，被告均已资金紧张为由推脱。考虑到被告违约在先，原告担心资金安全，要求被告归还借款本金及利息，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元以及2014年10月29日至2015年5月28日的利息28000元，共计228000元；2015年5月29日至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴泽锦辩称，向原告刘宗贵借款200000元是事实，双方是约定每月利息4000元，利息按月支付至2014年12月28日。因为资金紧张，借款本金及2014年10月29日以后的利息均未向原告偿还。被告与原告曾多次协商，但是未达成一致的还款协议。被告仍然希望可以跟原告协商，希望原告在还款期限上宽限一些，被告现在经营状况很糟糕，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月，被告吴泽锦以需要资金周转为由向原告刘宗贵借款200000元，原、被告双方约定借期为1年，每月利息4000元，按月付息。被告于2014年8月29日书写借条一张，借条载明：“今借到刘宗贵先生人民币贰拾万元整（￥：200000.00），借期壹周年，每月利息肆仟元整，按月付息。”原告通过其银行账户将200000元转至被告的银行账户上。被告按照约定付息至2014年10月28日，此后再未向原告支付借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年5月29日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（农商银行）回单2张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告吴泽锦对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款利息、借款期限。被告吴泽锦未按期偿还借款利息，经原告多次催收后，在合理期限内仍未履行，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘宗贵可以解除合同，并提前要求被告吴泽锦归还借款。现原告刘宗贵要求被告归还借款本金200000元，并要求从2014年10月29日起按原、被告约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：
被告吴泽锦于判决生效后一个月内归还原告刘宗贵借款本金200000元，并从2014年10月29日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告吴泽锦承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第567号
原告李长来，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住上蔡县重阳办事处李斯楼寺院李9100号。公民身份号码412825195605020517。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县龙岗新型建材有限公司。
法定代表人刘亚非，该公司经理。
委托代理人刘景明，男，1955年8月22日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇东郊路59-37号。
本院在审理原告李长来与被告上蔡县龙岗新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李长来于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长来撤回起诉。
案件受理费625元，由原告李长来负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第567号原告刘宗贵，男，1969年11月25日生，汉族，住上犹县。被告吴泽锦，男，1973年6月29日出生，汉族，住上犹县。原告刘宗贵诉被告吴泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘宗贵、被告吴泽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗贵诉称，2014年8月29日，被告吴泽锦因经营需要向原告刘宗贵借款200000元用于周转，由被告吴泽锦出具借条并约定每月利息4000元，按月支付。被告吴泽锦仅支付了2个月的利息，此后，原告多次向被告催收利息，被告均已资金紧张为由推脱。考虑到被告违约在先，原告担心资金安全，要求被告归还借款本金及利息，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元以及2014年10月29日至2015年5月28日的利息28000元，共计228000元；2015年5月29日至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴泽锦辩称,向原告刘宗贵借款200000元是事实，双方是约定每月利息4000元，利息按月支付至2014年12月28日。因为资金紧张，借款本金及2014年10月29日以后的利息均未向原告偿还。被告与原告曾多次协商，但是未达成一致的还款协议。被告仍然希望可以跟原告协商，希望原告在还款期限上宽限一些，被告现在经营状况很糟糕，暂时没有能力偿还。经审理查明，2014年8月，被告吴泽锦以需要资金周转为由向原告刘宗贵借款200000元，原、被告双方约定借期为1年、每月利息4000元、按月付息。被告于2014年8月29日书写借条一张，借条载明：“今借到刘宗贵先生人民币贰拾万元整（￥：200000.00），借期壹周年，每月利息肆仟元整，按月付息。”原告通过其银行账户将200000元转至被告的银行账户上。被告按照约定付息至2014年10月28日，此后再未向原告支付借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年5月29日诉至本院要求处理。以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（农商银行）回单2张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告吴泽锦对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款利息、借款期限。被告吴泽锦未按期偿还借款利息，经原告多次催收后，在合理期限内仍未履行，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘宗贵可以解除合同，并提前要求被告吴泽锦归还借款。现原告刘宗贵要求被告归还借款本金200000元，并要求从2014年10月29日起按原、被告约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：被告吴泽锦于判决生效后一个月内归还原告刘宗贵借款本金200000元，并从2014年10月29日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告吴泽锦承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。代理审判员  李东香二〇一五年七月十五日书 记 员  高卫民
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初44号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人毛海燕(聋哑人)，女，汉族，1990年10月04日出生，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，无业，住天水市麦积区。2014年7月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2015年7月21日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元,2015年9月11日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月20日逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
指定辩护人杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人毛海燕犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人毛海燕及其辩护人杨永明，手语翻译陈婧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日至1月20日期间，被告人毛海燕伙同徐某,王某,4、蔡某,4（三人均已判刑）流窜至定西市安定区城区在2路公交车上实施扒窃，共计扒窃他人现金8300元。
上述事实，被告人毛海燕在审理中无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，被害人张某1、陈某、杨某、张某2、高某的陈述，证人徐某,王某,4、来某,4、蔡某,4的证言，记账表格，辨认笔录，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海燕以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，被告人毛海燕系聋哑人，依法应予从轻或减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人毛海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，对被告人毛海燕的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人毛海燕在共同犯罪中属胁从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人毛海燕长期跟随盗窃团伙进行扒窃活动，且被两次判处刑罚，屡教不改，没有悔罪表现，有时因其扒窃数额太少遭到盗窃团伙头目的殴打，并无胁迫犯罪的事实，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人毛海燕系聋哑人、且认罪态度较好，应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 成永安
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛长富，男，汉族，1967年10月15日出生，农民，住辽宁省北票市大三家乡乃林皋村*组****号。
委托代理人：刘宗保，男，汉族，1954年7月16日出生，退休干部，住辽宁省北票市冠山管理区天缘社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛长军（曾用名薛建军），男，汉族，1972年5月11日出生，农民，住辽宁省北票市大三家乡乃林皋村*组****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市大三家乡乃林皋村村民委员会。住所地：辽宁省北票市大三家乡乃林皋村。
法定代表人：秦宝志，该村委会主任。
再审申请人薛长富因与被申请人薛长军、北票市大三家乡乃林皋村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛长富申请再审称：1、再审申请人提出的赔偿未能建成大棚所造成的经济损失及看护费的要求有事实和法律依据，原审法院未予支持属于适用法律错误；2、再审申请人要求铲除榆树的诉讼请求，有充分的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，薛长富取得承包地后，2010年建设了大棚墙体，2011年和2012年均在此地块播种了玉米。2012年5月23日，薛长富在建设大棚过程中，薛长军予以阻止，造成薛长富停工，并且薛长军在2012年秋季将薛长富承包地内的玉米收割，侵害了薛长富的合法权益，给薛长富造成了损失，薛长军应当承担赔偿薛长富相应损失的侵权责任。薛长富2010年取得该地块的经营权后，直至2012年5月23日尚未建成大棚，并且在2012年其在争议地块种植的亦是玉米。原审法院已经据此判决薛长军和乃林皋村委会赔偿薛长富2012年应收获的玉米损失，薛长富主张应赔偿其大棚损失的请求缺乏事实依据，主张看护费用的请求缺乏证据证明，原审法院对薛长富的上述诉讼请求未予支持并无不当。争议土地的榆树在没有确权的情况下，不能认定实际所有权人，薛长富直接向乃林皋村委会主张权利，证据不足。
综上，薛长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛长富的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执948号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人史广顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01788号，依法向被执行人史广顺发出执行通知书，责令被执行人史广顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史广顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二日
书记员 林任春
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12014号
原告：蔡1，男，1954年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施某某，女，1953年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：蔡某2，女，1979年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡1美，女，1955年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某4，女，1960年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蔡1、施某某、蔡某2诉被告蔡1美、蔡某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告蔡1、施某某、蔡某2于2018年1月10日以需要继续协商并不缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡1、施某某、蔡某2所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡1、施某某、蔡某2撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一八年一月十日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初47号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人郑永亮，男，1977年10月7日出生于河南省永城市，汉族，小学四年级文化，务工人员，暂住地海门市，户籍地河南省永城市。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月11日转逮捕，同年9月1日转取保候审。2018年2月12日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人郑永亮犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人郑永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日3时许，被告人郑永亮饮酒后驾驶机件不符合技术标准的苏Ｆ×××××号小型轿车，超过限速标志标明的最高时速，沿海门市洋海线由北向南行驶至三星镇现代大道北侧地段时，因疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿洋海线同向行驶的由施某驾驶的人力三轮车相撞。随后，施某被沿洋海线由南向北行驶至事故地点的由刘某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车碾压。经鉴定，施某系严重多发伤而死亡。被告人郑永亮负本起交通事故主要责任。
事故发生后，被告人郑永亮弃车逃逸，后于当日上午主动向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事及肇事后弃车逃逸的犯罪事实；其已与被害人亲属达成调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、前科证明、驾驶证信息、肇事车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、被告人与被害人亲属达成的交通事故损害赔偿调处协议书、被害人亲属出具的谅解书等书证；未到庭证人刘某、蔡某、吴某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、海门市机动车辆检测中心的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验检查笔录、道路交通事故车辆勘验照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永亮违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。海门市人民检察院指控被告人郑永亮犯交通肇事罪，且属肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郑永亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人郑永亮与被害人亲属达成调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人郑永亮减轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十二日起至二○二○年六月九日止，原刑事拘留三十二日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄舒雷
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初62号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张辉，男，生于1993年1月5日，甘肃省定西市安定区人，汉族，大学文化，中共党员，系定西市安定区石峡湾乡人民政府事业编制干部，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月22日被定西市安定区公安局取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］59号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年10月5日22时30分许，被告人张辉饮酒后驾驶自有的甘Ｊ×××××号白色“哈弗”牌小型轿车沿定西市安定区永定路某向东行驶至中国银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经依法提取张辉的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张辉的血液中检出乙醇，含量为178.35mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议在拘役二个月至三个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一八年三月十五日
书记员 安孝荣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2170号
原告：岳代旺，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：葛永伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
被告：李观雄，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
原告岳代旺与被告葛永伟、李观雄买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳代旺到庭参加诉讼，被告葛永伟、李观雄经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳代旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料款26715元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告葛永伟于2014年11月承包赫章县新城国际A区电梯井附属工程，需要粉砂及水泥等材料，由于被告对当地砂厂及水泥销售点情况不熟悉，为了不影响工程进度，被告葛永伟与原告商定材料单价后，由原告购买粉砂及水泥卖给被告。2014年11月5日至11月29日葛永伟委托李观雄签收粉砂及水泥共计8车，合计12885元；2014年12月28日至2015年1月23日，被告葛永伟签收粉砂及水泥，合计13830元。工程完工后，双方通过结算，被告欠原告材料款共计26715元，原告多次找被告葛永伟要求其给付上述款项，被告葛永伟均以各种理由拒绝支付。现诉至人民法院请求处理。
被告葛永伟和李观雄未答辩。
原告岳代旺向本院提交的证据材料有：1、李观雄签收的粉砂、水泥入库单五张，证明被告收到原告价值12885元的粉砂及水泥；2、葛永伟签收的粉砂、水泥入库单六张，证明被告收到原告价值13830元的粉砂及水泥。
被告葛永伟和李观雄未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告岳代旺提交的证据材料认证如下：原告提交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告葛永伟于2014年11月5日至2015年1月23日期间向原告岳代旺购买粉砂96方、水泥43.5吨，被告共计应支付原告价款26715元，其中被告李观雄签收五次，被告葛永伟签收六次。后被告未给付价款，原告岳代旺于2017年9月11日诉至本院请求处理。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原告岳代旺作为出卖人向被告葛永伟交付了粉砂和水泥，被告葛永伟和李观雄在入库单上签字确认了粉砂和水泥的数量和价款，被告葛永伟应依约向原告岳代旺支付价款26715元。故对原告岳代旺要求被告葛永伟支付粉砂和水泥价款26715元的请求，本院予以支持。但原告称被告葛永伟委托被告李观雄签收了价值12885元的粉砂和水泥，故被告李观雄不是上述材料的买受人，不应承担支付价款的责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告葛永伟在本判决生效之日起五日内支付原告岳代旺粉砂和水泥价款共计26715元；
二、驳回原告岳代旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费560元，共计1028元，由被告葛永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 超