wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第363号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月31日出生于四川省乐山市市中区，1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年。2014年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区局刑事拘留，2014年11月17日被批准逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日12时许，民警依法对乐山市市中区某小区14幢1单元4楼1号房进行检查，现场挡获涉嫌吸毒的违法人员王某、周某某、马某某、魏某某、李某某等五人，并在房间内发现吸食冰毒的工具。经过冰毒试纸剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。经查，乐山市市中区某小区14幢1单元4楼1号房的所有人为被告人李某某。王某、周某某、马某某、魏某某均对在李某某家中吸食冰毒的事实供认不讳。被告人李某某也供述其多次在某小区14幢1单元4楼1号房内与王某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；辨认笔录、辨认情况说明；被告人李某某及吸毒人员王某、周某某、马某某、魏某某尿液检查提取笔录、检测报告书；王某、周某某、马某某、魏某某的行政处罚决定书；周某某吸毒成瘾严惩认定书、强制戒毒告知书、健康体检表；证人周某甲、王某、周某某、马某某、魏某某的证言；现场照片、现场方位图、房内布置图；搜查证、搜查笔录；扣押清单；物证照片；情况说明；视听资料及制作说明；前科材料；被告人李某某的常住人口登记表及其供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人李某某自愿认罪。
本院认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，综合考虑其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日至2015年6月30日止。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期限满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年一月八日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1423号
原告：王正清，男，1967年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王正清与被告黄玉先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告王正清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50,000元、利息4500元，共计5,4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月31日向原告借款50,000元，并于当天向原告出示借条一份，约定借款期限4个月，担保人陈正珍，交房屋所有权证原件一本作抵押（宜宾市房权证屏山县字第201403740
--
2号）。借款到期后原告多次催收未果。被告应支付原告2016年3月28日至2017年9月30日逾期占用本金利率按6%年利率计算为4500元。为维护公民的合法利益，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本院依据原告在诉状中提供的被告黄玉先的住所地及联系方式无法送达起诉状副本及相关法律文书，经查询当地公安机关，中都镇新市街无黄玉先的户籍登记信息，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王正清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 雪
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初1423号原告：王正清，男，1967年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。原告王正清与被告黄玉先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告王正清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50,000元、利息4500元，共计5,4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月31日向原告借款50,000元，并于当天向原告出示借条一份，约定借款期限4个月，担保人陈正珍，交房屋所有权证原件一本作抵押（宜宾市房权证屏山县字第201403740—2号）。借款到期后原告多次催收未果。被告应支付原告2016年3月28日至2017年9月30日逾期占用本金利率按6%年利率计算为4500元。为维护公民的合法利益，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本院依据原告在诉状中提供的被告黄玉先的住所地及联系方式无法送达起诉状副本及相关法律文书，经查询当地公安机关，中都镇新市街无黄玉先的户籍登记信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王正清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓光强二〇一七年十一月二十日书记员  周 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保313号
申请人：田巧霞，女，1963年8月13日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托代理人：张涛涛（系申请人田巧霞之子），住宁晋县。
被申请人：王连生，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：元氏县山龙汽车运输有限公司，住所地：元氏县南桥路花园停车场。
法定代表人：牛新社，该公司经理。
担保人：张涛涛，男，1988年10月13日出生，汉族，住宁晋县唐邱乡双井村。
申请人田巧霞于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连生驾驶的登记在被申�人元氏县山龙汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限1年。担保人张涛涛以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王连生驾驶的登记在被申请人元氏县山龙汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车一辆（扣押期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止）。
案件申请费220元，由申请人田巧霞负担。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛康路
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1010号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告夏连丰，男，1971年4月14日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告夏连丰金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告夏连丰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保45号
申请人：杜金峰，男，1965年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杜金峰于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文的养老金账户3万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人杜金峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文的养老金账户3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费550元，由申请人杜金峰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋瑞雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2296号
罪犯高春华，女，1963年9月4日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九八年八月十四日，山东省菏泽地区中级人民法院作出（1998）菏刑初字第25号刑事判决，以被告人高春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年十一月十二日，山东省高级人民法院以（1998）鲁刑一复字114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年二月八日、二〇〇三年六月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇八年、二〇一一年四月六日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高春华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高春华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高春华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初80号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，男。
被告人许某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人陈某、许某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君，被告人陈某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日下午3时许，被告人陈某、许某在本市东西湖区二雅路53号门口，从购毒人员赵某处收取人民币520元、黄鹤楼软珍香烟1包，向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8片（俗称“麻果”，净重0.74克）、甲基苯丙胺1袋（冰毒，净重0.33克）。交易完成后，被告人陈某、许某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，被告人陈某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、手机、香烟及人民币50元照片，到案经过、破案经过，指认照片，搜查、扣押、称量、辨认笔录，毒品检验鉴定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、许某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某、许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李程程
书 记 员 李 麟
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3232号
原告：孟凡成，男，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：于永祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孟凡成诉被告于永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡成、被告于永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡成向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金60000元，利息2分。2、本案诉讼费被告于永祥承担。事实与理由:2014年12月15日被告于永祥在我处借款60000元，利息2分，约定用一个月，被告已经结了一个月的利息。被告本息至今一直没有给付。
被告于永祥庭审答辩称，借款属实。口头约定利息，月息2分。当时借款日是2014年12月15日，2015年1月14日结了1个月利息。
本院认为，被告于永祥认可向原告借款60000元的事实，原、被告之间债权债务关系明确，因此对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告均认可双方口头约定月利率2%，此约定符合有关法律规定，本院予以支持。因被告已经将利息给付到2015年1月14日，此后的利息按本金60000元月利率2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于永祥在本判决生效后立即偿还原告孟凡成借款本金60000元和利息，利息已计算到2015年1月14日，此后的利息按本金60000元月利率2%计算至借款还清之日止。。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告于永祥负担。诉讼保全费892元，由被告于永祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年十月十一日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3232号原告：孟凡成，男，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：于永祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孟凡成诉被告于永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡成、被告于永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡成向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金60000元，利息2分。2、本案诉讼费被告于永祥承担。事实与理由:2014年12月15日被告于永祥在我处借款60000元，利息2分，约定用一个月，被告已经结了一个月的利息。被告本息至今一直没有给付。被告于永祥庭审答辩称，借款属实。口头约定利息，月息2分。当时借款日是2014年12月15日，2015年1月14日结了1个月利息。本院认为，被告于永祥认可向原告借款60000元的事实，原、被告之间债权债务关系明确，因此对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告均认可双方口头约定月利率2%，此约定符合有关法律规定，本院予以支持。因被告已经将利息给付到2015年1月14日，此后的利息按本金60000元月利率2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告于永祥在本判决生效后立即偿还原告孟凡成借款本金60000元和利息，利息已计算到2015年1月14日，此后的利息按本金60000元月利率2%计算至借款还清之日止。。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告于永祥负担。诉讼保全费892元，由被告于永祥负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年十月十一日书记员阿永嘎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初635号
原告:常国合，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省新野县。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
负责人：蒋彬，董事长。
本院在审理原告常国合与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告代为立案的自然人不能向本院提供原告的具体联系方式，本院无法核实原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告常国合的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年六月十五日
书记员 马君乔
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3314号
原告刘某，男，1972年8月21日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告孙某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告江某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙�自治区赤峰市。
被告隋某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某诉被告孙某、江某、隋某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1660元，退还原告刘某830元，减半收取的案件受理费830元，由原告刘某承担。
审判员黎攀龙
二0一七年十月十二日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3314号原告刘某，男，1972年8月21日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告孙某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告江某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙�自治区赤峰市。被告隋某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告刘某诉被告孙某、江某、隋某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1660元，退还原告刘某830元，减半收取的案件受理费830元，由原告刘某承担。审判员黎攀龙二0一七年十月十二日书记员苏日娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15366号
原告：楼旭靖，男，1976年5月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市乘霸服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫工业区。
法定代表人：陈国钢。
被告：陈国钢，男，1975年4月4日出生，汉族，住义乌市。
原告楼旭靖诉被告义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告楼旭靖到庭参加诉讼，被告义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼旭靖向本院提出诉讼请求：判令二被告支付绣花款23000元并赔偿利息损失（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年至2016年年底，原告帮被告绣花加工，2017年4月23日，双方经结算被告尚欠原告绣花款43000元，向原告出具欠条一份，后被告支付了20000元，余款23000元经原告多次催讨，但至今未付款，故诉至法院。
被告义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年至2016年年底，原告帮被告绣花加工，2017年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告绣花款43000元，向原告出具欠条一份，后被告支付了20000元，余款23000元至今未付款，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市乘霸服饰有限公司、被告陈国钢共同出具欠条确认欠货款43000元，事实清楚，证据确认充分，应共同支付货款。原告自认被告支付货款20000元，应予以扣除，尚欠的货款23000元应当及时支付，未支付的尚应赔偿逾期利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢于本判决生效之日起十日内支付原告楼旭靖绣花款23000元并赔偿利息损失（从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄方真
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初835号
原告：张发至，男，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：李元清，男，1966年8月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告张发至诉被告李元清土地承包经营权纠纷一案中，原告张发至于2017年9月21日以与被告李元清达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发至向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发至撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张发至负担。
审 判 长 陈永进
审 判 员 何 钊
人民陪审员 陈永宗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈瑞富
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初513号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人方云清，男，1965年8月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省温岭市。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。现在家。
辩护人周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人方云清犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年8月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人方云清及其辩护人周曾贵到庭参加诉讼。本案经台州市中级人民法院批准而延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日15时许，被告人方云清驾驶严重超载（实载4590kg，核�1000kg）的浙10.364**号大中型拖拉机，从玉环市沙门镇往温岭市方向沿泽坎线西侧非机动车道逆向行驶，途经沙门镇路上村路段时，碰撞对向由被害人林某1驾驶的二轮电动车，造成被害人林某1受伤的交通事故。尔后，被告人方云清报警并将被害人林某1送至医院抢救，后向接警而至的公安民警如实交代上述事实。被害人林某1经抢救无效于当日死亡。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人方云清负事故全部责任。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的损伤符合交通事故造成，其死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人方云清赔偿被害人家属人民币15万元。
上述事实，被告人方云清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某2、江某的证言、道路交通事故现�勘查笔录、图、照片、车辆过磅记录、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、强制保险单、返还凭证、居民死亡医学证明书、收据、六查一联系、接警单、人口信息、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方云清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人方云清有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方云清当庭认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人方云清驾驶严重超载机动车肇事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方云清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 黄德浩
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初947号
原告：李静红，女，1978年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：熊桓、刘健，湖北三象律师事务所律师，特别授权。
被告：桂玉玲，女，1989年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李松，男，1988年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：武汉市鑫佳源房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川欣城商住小区一期11-2号。
法定代表人：梅祥国，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告李静红与被告桂玉玲、被告李松、第三人武汉市鑫佳源房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静红撤回起诉。
案件受理费减半收取8948元，由原告李静红负担。
审判员 罗守俊
二〇一八年三月十五日
书记员 梅 琳
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1024号
本院执行郜康平申请执行偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、郭琳利、刘吏斌民间借贷纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1024号本院执行郜康平申请执行偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、郭琳利、刘吏斌民间借贷纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月二十七日书记员 ：张胜利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韩萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,296.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,296.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初793号
原告：胡业涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：徐雷，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告胡业涛与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡业涛及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告徐雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡业涛向本院提出的诉讼请求：判令被告徐雷偿还借款本金20万元、违约金2万元及逾期利息（按年利率24%从起诉之日计算至实际付款之日），合计22万元；2、被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转三次向原告借款，2015年9月29日借款2.5万元，2015年11月10日借款15万元、2016年6月2日借款2.5万元。双方约定，借期一个月，月息2分，如借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需要通过诉讼解决的需承担一切费用。原告依约定向被告支付了借款，被告向原告出具了书面借条。借期满后，多次催要未能还款。为维护自身利益，向法院起诉。
被告徐雷未予答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并对胡业涛所述事实及证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，2015年11月10日胡业涛实际转款给徐雷借款金额为14.7万元，本院认定胡业涛共实际借给徐雷的金额为19.7万元。
本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，胡业涛将借款支付给徐雷，双方之间的民间借贷合同已生效，徐雷应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对胡业涛要求徐雷归还借款本金19.7万元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，双方约定了违约责任，但未约定逾期利息，根据法律规定，对于胡业涛要求徐雷按约定承担违约责任并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但总计不得超过24%的年利率。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡业涛欠款本金19.7万元并支付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息计算总计不得超过年利率24%，计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡业涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，计3920元，由被告徐雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴帅昌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终2号
上诉人（原审原告）：王某，女，生于1985年3月20日，汉族，农民，住临夏县。
监护人：王某，男，汉族，生于1986年9月5日，住临夏县井沟乡何王村阴山社**号，农民。系王某丈夫。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，生于1983年5月15日，住临夏县，农民。
上诉人王某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求：请求依法撤销原裁定，重审本案；判令被上诉人尽快偿还借款10000元；判令被上诉人按银行利率承担逾期利息。事实和理由：2016年5月25日，被上诉人因承包工程从其处借去现金10000元，借期为一个月，并当场出具了借条，还款期到后经多次催要，被上诉人至今未还。对此，上诉人起诉于临夏县人民法院后，临夏县人民法院以被上诉人经常居住地在临夏市肖家木场为由移送临夏市人民法院，而临夏市人民法院以被上诉人无法找到为由驳回了起诉，使上诉人无法维权。
吴某未作答辩。
王某向一审法院提出诉讼请求：2016年5月25日，被告因承包工程急用钱，从原告处借走现金10000元用于工程，借款期为一个月并当场出具了一份借条，还款期到后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
一审法院认为：本案系临夏县人民法院以被告经常居住地在临夏市肖家木场48号为由移送本院审理。本院根据该送达地址无法寻找到被告，现原告无法提供被告的确切送达地址，致使本院无法通知被告应诉、送达起诉状副本。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。
本院认为，本案经临夏县人民法院以被告经常居住地在临夏市肖家木场48号为由移送临夏市人民法院，临夏市人民法院已经立案受理并作出裁定。本案王某在起诉书中已经列明被告为吴某，并提供了住址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉必须有明确被告的条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以原告无法提供被告的确切送达地址，法律文书无法送达为由驳回原告的起诉适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2017）甘2901民初1582号民事裁定；
二、本案指令临夏市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨灵珍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2018号
原告：张大伟，男，1983年5月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县，
被告：张爱华，男，1969年9月6日出生，汉族，县畜牧水产局职工，住安徽省固镇县，
被告：金秀莉，女，1967年11月25日出生，汉族，下岗职工，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张大伟与被告张爱华、金秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟、被告张爱华到庭参加诉讼，被告金秀莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40万元，利息约20万元（算至2017年7月3日，其余利息继续计算至还清之日）。事实和理由：2015年6月3日，张爱华因做生意投资需要，向原告借款40万元，口头约定月利率2分，曹长锋、金秀莉为担保人。支付方式为通过银行转账支付张爱华34万元，现金支付6万元，有曹长锋在场。借款到期后，两被告拒不归还。另，两被告系夫妻关系。
张爱华辩称：借款是事实。当时是堵夫同借的，曹长锋让我去担保。张大伟不愿意借给堵夫同，必须让我打借条，由曹长锋担保。我同意后给张大伟打了数额为40万元的借条，但张大伟实际只通过银行转账的方式给我34万元，没有给付过我现金6万元。2个小时后，曹长锋开车载着我到我家小店找到我家属金秀莉，把她拉到立邦公司后让她在担保人处签字，我家属签了字。我认为钱是打到我账户上的我应当偿还。
金秀莉辩称：双方借钱时金秀莉不在场，听说该笔借款是堵夫同借的，由张爱华打的借条。当时说半年内堵夫同就能还钱。后来听说张爱华打的是40万元的条子，但转款是34万元，现有证据也只证明借款数额为34万元，剩余6万元一直没有给。原告不能证明借款数额为40万元和利息的存在。后来还款还剩2万元，该借款已超过担保期，张大伟没有在法定期限内向金秀莉主张权利，因此，金秀莉不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。双方有争议的部分在于1、借款的数额是多少？2、金秀莉是否应当承担偿还责任？3、本案借款应否支付利息？对此，本院经审查认为，1、原告为证明其向张爱华交付借款的数额，虽然向法庭提供了借条、银行转款回单、曹长锋的书面证明等证据，但银行转账回单载明的转款数额只有34万元，且两被告均予认可，应予以确认；原告虽然在庭审后提供了其从银行取款6万元的凭证，但由于该证据未经质证，故本院不做评价；原告没有申请曹长锋出庭作证，却只提供由原告本人书写好后再由曹长锋签名的书面证明，这不符合法律关于证人应当出庭作证的规定，故本院对曹长锋的证明不予确认。金秀莉虽辩解借款还剩2万元，但无证据证明，本院也不予采信。因此，本院确认借款数额为34万元。2、原告在庭审中明确要求金秀莉以其与张爱华系夫妻关系为由承担偿还责任，张爱华承认其与金秀莉系夫妻关系，金秀莉也没有否认其与张爱华系夫妻关系，又没有提供证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，故本院结合其他证据确认原告主张金秀莉承担偿还责任的诉讼请求成立。3、原告提供的借条中没有利息约定。虽然原告陈述双方口头约定有利息，但没有得到被告的承认，也没有证据加以证明，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应当视为不支付利息。
综上所述，原告对其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告提供的证据只能证明部分事实的存在，对依据该部分事实的诉讼请求，本院予以支持；对没有证据证明的事实部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张爱华、金秀莉欠原告张大伟借款34万元，限于本判决生效后五日内还清；
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担2123元，被告张爱华、金秀莉负担2777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00926号
原告黄腊会，女，1985年出生，汉族，农村居民。
被告代琳霞，女，1984年出生，汉族，农村居民。
被告刘伟，男，1982年出生，汉族，农村居民。
被告刘秋宋，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人刘伟（被告之父），1982年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄腊会诉被告刘秋宋、代琳霞、刘伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄腊会于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄腊会的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄腊会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄腊会负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张新芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1350号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周浩，男，1965年11月2日出生，汉族，大学文化程度，原任铁通河南分公司工程质量监察中心副主任，住郑州市。因犯受贿罪于2016年5月17日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元。因在刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还涉嫌受贿犯罪，郑州市人民检察院于7017年11月1日将其从河南省焦作监狱押回。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人周浩犯受贿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、代理检察员朱凡，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2002年2月至2005年9月28日，被告人周浩在任铁通郑州分公司副总经理、铁通洛阳分公司总经理期间，先后与郑州合通网络系统工程有限公司签订电话业务协议及宽带合作合同。合通公司实际控制人洪某（曾用名洪铭）为对被告人周浩表示感谢，用向周浩要到的身份证号于2005年9月到浦发银行郑州分行，以被告人周浩的名义办理了一张银行卡，并将该卡交被告人周浩。自2005年9月26日至2007年4月2日，洪某先后十次共向该卡转款合计58000元，后由被告人周浩妻子先后分七次将上述款项予以支取。2008年9月，被告人周浩在得知洪某被检察机关调查后，于当月25日退还洪某人民币64000元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周浩的供述；证人洪某、朱某、时某、罗某的证言；铁通河南分公司相关聘免文件、银行卡流水明细及相关凭证、合通公司银行往来明细、宽带合作合同、协议书、情况说明、刑事判决书及裁定书、税务登记证及营业执照、被告人户籍证明等证据。据此认为被告人周浩的行为已构成受贿罪，并建议本院对被告人周浩判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周浩身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人被告人曾因犯受贿罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人周浩犯受贿罪，且应当数罪并罚的意见成立，依法予以支持。
鉴于被告人周浩具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周浩系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚；2、被告人周浩认罪认罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第九十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周浩犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11万元。此前曾因犯受贿罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币31万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2018年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币58000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海蛟
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1996号
原告康桂兰，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王兴安，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告康桂兰诉被告王兴安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康桂兰到庭参加诉讼，被告王兴安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告在我处借款人民币220000元，出具借条一枚，约定2016年5月19日偿还。到期后我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款220000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴安未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日,被告王兴安从原告康桂兰处借款220000元。约定还款日期为2015年12月31日。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告王兴安向原告出具的借条在卷予以证明。
本院认为，原告康桂兰与被告王兴安之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告王兴安应当履行还款义务。原告康桂兰要求被告王兴安偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴安在本判决生效后立即偿还原告借款220000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元及保全费1620元，由被告康桂兰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王学峰
二0一七年七月十三日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1996号原告康桂兰，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王兴安，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告康桂兰诉被告王兴安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康桂兰到庭参加诉讼，被告王兴安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日，被告在我处借款人民币220000元，出具借条一枚，约定2016年5月19日偿还。到期后我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款220000元。本案诉讼费用由被告承担。被告王兴安未作答辩。经审理查明，2015年5月19日,被告王兴安从原告康桂兰处借款220000元。约定还款日期为2015年12月31日。上述款项被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告王兴安向原告出具的借条在卷予以证明。本院认为，原告康桂兰与被告王兴安之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告王兴安应当履行还款义务。原告康桂兰要求被告王兴安偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴安在本判决生效后立即偿还原告借款220000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元及保全费1620元，由被告康桂兰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王学峰二0一七年七月十三日书记员路璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初1996号 原告康桂兰，女，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告王兴安，男，1969年7月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告康桂兰诉被告王兴安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康桂兰到庭参加诉讼，被告王兴安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月19日，被告在我处借款人民币220000元，出具借条一枚，约定2016年5月19日偿还。到期后我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款220000元。本案诉讼费用由被告承担。 被告王兴安未作答辩。 经审理查明，2015年5月19日,被告王兴安从原告康桂兰处借款220000元。约定还款日期为2015年12月31日。上述款项被告至今未偿还。 上述事实有原告的陈述及被告王兴安向原告出具的借条在卷予以证明。 本院认为，原告康桂兰与被告王兴安之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告王兴安应当履行还款义务。原告康桂兰要求被告王兴安偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴安在本判决生效后立即偿还原告借款220000元。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元及保全费1620元，由被告王兴安负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一七年七月十三日 书记员  路 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更786号
罪犯刘生全，男，1991年6月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）榆中法刑一初字第00090号刑事判决，以被告人刘生全犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑14年，并处罚金25000元。刑期执行自2011年3月31日至2025年3月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01308号刑事裁定，对罪犯刘生全减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2024年5月30日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更201号刑事裁定，对罪犯刘生全减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2023年7月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘生全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘生全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘生全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生全准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1997号
原告：徐洪田，男，1970年9月10日出生，汉族，弋江区洪田家具经营部业主，初中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
委托代理人：李大琴，女，汉族，住芜湖市弋江区，系徐洪田妻子。
被告：杨小兰，女，1957年4月11日出生，汉族，芜湖市汽车运输公司退休职工，高中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法律顾问处法律顾问。
原告徐洪田诉被告杨小兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强、李大琴，被告杨小兰及其委托代理人毕志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承租他人所有的门面房楼上下1-2层，在弋江区中央城E1楼14号从事家具销售。被告居住于楼上3楼，与原告系楼上下邻居。2017年5月12日上午，被告在自己家楼上疏通下水管道时，不慎导致大量积水瞬间倾盆下泻至楼下的原告整个1-2层店面，导致地面积水，一楼吊顶、店内全部家具及地毯被淹。原告见状立即至物业反映并同时报警，物业及园区派出所均派员到现场查看水情并拍照。后经过原告及亲友多人相助，终于在下午才将室内积水基本排出。此次飞来横祸全部家具被淹，损失严重。原被告协商未果。故原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失约15万元（暂定此数，最终以评估结论为准）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、营业执照、房屋租赁合同复印件，证明原告经营的场所是租赁他人的；3、说明、现场照片复印件，证明原告家被淹的情况；4、损失概况统计复印件，证明损失情况；5、接处警登记复印件，证明原告家家居被水淹系楼上住户不当疏通管道所致；6、业主资料确认表复印件，证明被告所有房屋为其自有房屋；7、证人冯某的当庭证言，证明事发当天304业主反映平台大面积积水，证人和工程人员现场查看了，下水不通的原因是304业主装潢导致水泥堵住管道，原告的经营场所1、2楼被淹了，是304业主讲拿锤子和钻子通的，是被告导致的。
被告辩称：原告的诉求无事实依据，漏水平台在室外，属于公共区域，不是被告家中；原告诉述损失15万元明显与事实不符，原告店里家具都是低档家具，且就淋湿了几件家具；请求驳回原告诉请。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、6无异议，证据3质证意见为物业的说明不能说明什么，物业公司是本案的利害关系人，其说明没有说明力，照片也无法说明什么问题；证据4质证意见为不认可；证据5质证意见为出警记录不能反映家具被淹是楼上住户导致；证据7质证意见为证人证言充分证实了管道漏水是物业疏通导致的，平台是物业公司的责任，工程师傅现场用力捣了，我2012年装潢的，5年来是自然堵塞的，证人撒谎，证人现场站在我家阳台上，看到工程师傅捣了，我跟物业讲等水没了再通。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、6，由于对方无异议，本院予以确认，对原告所举证据3、4、5、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告承租他人所有的门面房××区××楼××楼××层从事家具销售。被告居住于弋江区中央城E1楼2单元304室，与原告系楼上下邻居。2017年5月12日早晨7:50左右，被告到其物业公司反映平台大面积积水，要求物业帮忙疏通雨水管，物业公司工程部张志水、客服冯某立即上门查看认为情况属实，该住户外的公用部位平台处的雨水管被大量水泥堵塞造成积水。当天上午9:00-10:00左右，原告方发现其门面房被淹，导致地面积水，店内家具及地毯等被淹。原告方见状立即至物业反映并同时报警，物业及园区派出所均派员到现场查看水情并拍照，原告方报警人李大琴（公民身份号码）称：是楼上住户为通水管弄的，该住户现在没人在家。后经过原告及亲友多人相助，终于在下午才将室内积水基本排出，原告损失较为严重。后物业公司也将堵塞的雨水管部分进行了更换。双方协商未果。故成讼。
在审理过程中，原告申请对其被淹家具损失、二楼吊顶受淹需重新安装吊顶的费用、停业损失等经济损失进行评估，因其与本案的处理结果已没有影响，本院不予准许。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告认为其损失系被告疏通下水道所致，但其并未提供相应证据证明其损失系被告疏通下水道所致，其提供的证人冯某也当庭陈述并未看到系被告疏通下水道所致，且接处警情况登记表显示事发时被告家中无人，原告的证据无法形成证据锁链，被告也不予认可，故对原告的诉求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年七月二十六日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保182号
申请人：饶情，男，汉族，1986年8月25日出生，住湖南省桃源县。
申请人：佘金浓，女，汉族，1960年4月4日出生，住湖南省石门县。
申请人：陈全清，男，汉族，1953年5月23日出生，住湖南省石门县。
申请人：饶某1，男，汉族，2011年7月20日出生，住湖南省桃源县。
申请人：饶某2，男，汉族，2016年12月22日出生，住湖南省桃源县。
上述申请人的委托代理人:邓志聪,广东旭利律师事务所律师。
被申请人：骆志鹏，男，汉族，1983年10月1日出生，住博罗县。
申请人饶情、佘金浓、陈全清、饶某1、饶某2因与被申请人骆志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人骆志鹏名下的粤Ｌ×××××号小型轿车，查封价值以8万元为限。担保人惠州百业融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人骆志鹏所有的粤Ｌ×××××号小型轿车，查封价值以8万元为限。
上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费820元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈华良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6575号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：毛志华，男，1979年12月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告毛志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告毛志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告毛志华偿还贷款本金316024.7元、利息60954.56元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告毛志华支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告毛志华承担。事实和理由：2014年9月2日，被告毛志华向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告毛志华按等额本息偿还法还款，还款日为每月25日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告毛志华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告毛志华违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告毛志华立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告毛志华出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2014年9月10日发放贷款35万元，被告毛志华在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款5次，但之后被告毛志华未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告毛志华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除借款期限为36个月不准确外，其余均属实，本院予以认定。
另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》上载明的额度项下单笔期限为6-36个月。原告广发银行武汉分行在循环额度内向被告毛志华发放的六笔借款期限分别为12-36个月不等。截止2017年5月25日，被告毛志华尚欠原告广发银行武汉分行借款本金316024.7元、利息（含罚息、复利）60954.56元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为本案诉讼产生律师代理费2000元。
案件审理过程中，申请人广发银行武汉分行申请对被申请人毛志华名下共计价值440000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6575号民事裁定书，裁定对被申请人毛志华名下共计价值440000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告毛志华未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告毛志华偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛志华向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金316024.7元；
二、被告毛志华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息为60954.56元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告毛志华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元、保全费2720元，共计9705元，由被告毛志华负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告毛志华随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张淑玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保361号
申请人刘安容，女，1974年4月16日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。
申请人鲁学东，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人葛洪，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省。
本院在执行保全申请人刘安容、鲁学东诉被申请人葛洪租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504
民初2303号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被申请人人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告葛洪价值9万元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保719-1号
申请人丁立香，女，1963年5月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师，联系。
被申请人李敬业，男，1959年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请�于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李敬业名下位于日照市东港区山东路北、沙墩河西、京泰盘龙湾036预幢01单元402号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为500000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人丁立香名下位于日照市东港区山东路北、菏泽路东（日百依河园）027幢03单元03-201号、房产证号为20××77号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人李敬业名下位于日照市东港区山东路北、沙墩河西、京泰盘龙湾036预幢01单元402号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保719-1号申请人丁立香，女，1963年5月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师，联系。被申请人李敬业，男，1959年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请�于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李敬业名下位于日照市东港区山东路北、沙墩河西、京泰盘龙湾036预幢01单元402号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为500000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人丁立香名下位于日照市东港区山东路北、菏泽路东（日百依河园）027幢03单元03-201号、房产证号为20××77号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人李敬业名下位于日照市东港区山东路北、沙墩河西、京泰盘龙湾036预幢01单元402号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十九日书记员  杨晓华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审706号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张国贵，住广东省惠州市惠阳区。（无身份资料）
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]DS027-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年4月6日向被申请执行人留置送达土地行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在15日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2016年9月6日前向本院申请，但申请执行人于2017年2月28日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张国贵作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]DS027-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执789号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人李某某。
被执行人闫某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与李某某、闫某借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年8月6日作出的（2017）辽1202民初834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、闫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2017年9月13日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、有价证券、网络银行存款，无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人李某某、闫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、闫某新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：郑龙峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1755号
申请执行人：林泳铭，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林泳铭与被执行人孙萍玉、王志刚民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月4日作出的(2016)闽0503民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。2017年9月11日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016)闽0503民初5183号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十二日
书记员 张东伟
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终148号
上诉人（原审被告）：江富淦，男，汉族，1977年6月16日出生，住福建省沙县。
委托诉讼代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表：张晓琳，执行董事。
原审被告：福建友盛再生资源有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园凯辉工业园4楼。
法定代表人：姜土金。
原审被告：福建省金立轻工实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：姜林。
原审被告：姜土金，男，汉族，1963年02月26日出生，住福建省沙县。
原审被告：陈华云，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省沙县。
原审被告：杨增海，男，汉族，1980年04月20日出生，住福建省沙县。
原审被告：胡玉清，男，汉族，1981年9月22日出生，住福建省沙县。
原审被告：姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住福建省沙县。
原审被告：赵社进，男，汉族，1973年04月10日出生，住福建省沙县。
原审被告：江秀芳，女，汉族，1973年01月08日出生，住福建省沙县。
上诉人江富淦因与被上诉人明策伟华有限公司（以下简称伟华公司）及原审被告福建友盛再生资源有限公司（以下简称友盛公司）、福建省金立轻工实业有限公司（以下简称金立公司）、姜土金、陈华云、杨增海、胡玉清、姜林、林火姬、赵社进、江秀芳借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
江富淦上诉称，上诉人及原审被告之一姜林均常住在厦门市，而被上诉人住所地在香港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由上诉人住所地厦门市中级人民法院或被上诉人住所地香港法院管辖。三明中院作出（2016）闽04民初131号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖异议，该裁定认定事实及适用法律错误，请求将此案移送至厦门市中级人民法院或香港法院进行审理。
伟华公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审原告对原审被告友盛公司形成的借款合同关系及其与金立公司、江富淦等之间担保合同关系，来源于原债权人中国工商银行三明列东支行将债权转让给华融资产福建省分公司、华融资产福建省分公司又转让给原审原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因此原合同的协议管辖条款对受让人伟华公司有效。讼争的两份《小企业金融借款合同》第八条争议解决约定：本合同项下争议解决方式为（2）：（2）在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。《最高额保证合同》第十一条争议解决约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述B种方式解决：B、甲方在所在地法院通过诉讼方式解决。”主从合同一致选择了贷款方（甲方所在地）即三明市法院管辖的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案的诉讼标的额为一千多万，原审原告系香港公司，根据《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，三明市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审被告江富淦上诉称应由其经常居住地或者原审原告的住所地法院管辖违反协议管辖优先适用于一般地域管辖的管辖确定原则，应不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 黄荣华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终148号上诉人（原审被告）：江富淦，男，汉族，1977年6月16日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表：张晓琳，执行董事。原审被告：福建友盛再生资源有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园凯辉工业园4楼。法定代表人：姜土金。原审被告：福建省金立轻工实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：姜林。原审被告：姜土金，男，汉族，1963年02月26日出生，住福建省沙县。原审被告：陈华云，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省沙县。原审被告：杨增海，男，汉族，1980年04月20日出生，住福建省沙县。原审被告：胡玉清，男，汉族，1981年9月22日出生，住福建省沙县。原审被告：姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省厦门市海沧区。原审被告：林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住福建省沙县。原审被告：赵社进，男，汉族，1973年04月10日出生，住福建省沙县。原审被告：江秀芳，女，汉族，1973年01月08日出生，住福建省沙县。上诉人江富淦因与被上诉人明策伟华有限公司（以下简称伟华公司）及原审被告福建友盛再生资源有限公司（以下简称友盛公司）、福建省金立轻工实业有限公司（以下简称金立公司）、姜土金、陈华云、杨增海、胡玉清、姜林、林火姬、赵社进、江秀芳借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04民初131号民事裁定，向本院提起上诉。江富淦上诉称，上诉人及原审被告之一姜林均常住在厦门市，而被上诉人住所地在香港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由上诉人住所地厦门市中级人民法院或被上诉人住所地香港法院管辖。三明中院作出（2016）闽04民初131号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖异议，该裁定认定事实及适用法律错误，请求将此案移送至厦门市中级人民法院或香港法院进行审理。伟华公司未提交答辩意见。本院经审查认为，原审原告对原审被告友盛公司形成的借款合同关系及其与金立公司、江富淦等之间担保合同关系，来源于原债权人中国工商银行三明列东支行将债权转让给华融资产福建省分公司、华融资产福建省分公司又转让给原审原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因此原合同的协议管辖条款对受让人伟华公司有效。讼争的两份《小企业金融借款合同》第八条争议解决约定：本合同项下争议解决方式为（2）：（2）在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。《最高额保证合同》第十一条争议解决约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述B种方式解决：B、甲方在所在地法院通过诉讼方式解决。”主从合同一致选择了贷款方（甲方所在地）即三明市法院管辖的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案的诉讼标的额为一千多万，原审原告系香港公司，根据《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，三明市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审被告江富淦上诉称应由其经常居住地或者原审原告的住所地法院管辖违反协议管辖优先适用于一般地域管辖的管辖确定原则，应不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  黄荣华二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6896号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵文元，男，1958年2月1日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芬，女，1957年9月24日出生，汉族，住赞皇县。
再审申请人赵文元因与被申请人刘淑芬合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文元申请再审称，原审程序存在重大瑕疵，2014年1月7日被申请人就解除租赁协议起诉了申请人和润德陶瓷有限公司，现就同一问题又起诉申请人，法院受理违反“一事不再理”原则。原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《协议书》不违反法律规定。2009年在诉争土地建厂房时获得了规划部门的《建设项目选址意见书》、赞皇县发展改革委员会的《备案证》、环境部门的环评批准文件和村委会的同意。被申请人支取的补助款也证明对土地性质转变的事项是知道并默许的。申请人有诸多新证据可以证实原审认定该《协议书》为无效合同不当。故请求对本案进行再审。
刘淑芬提供答辩意见称，赵文元提起再审申请的理由认为本案原审程序存在重大瑕疵是不符合事实的。原判决认定的基本事实是正确的，对赵文元的申请应依法予以驳回。即使赵文元有新的证据也不能推翻原判决，因为赞皇县润德陶瓷有限公司没有获得政府部门的相关许可。
本院经审查认为，原判认定双方当事人签订的《协议书》违反了效力性强制性的法律规定，为无效协议，缺乏明确法律依据。按照该协议约定，被申请人（甲方）无权提出解除合同的情形，除非有符合法律规定解除合同的情形，但本案没有该情况出现，故被申请人不能请求解除该协议。如果认定该协议无效，也应将协议无效后的处理在本案中一并解决。
综上，赵文元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6896号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵文元，男，1958年2月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芬，女，1957年9月24日出生，汉族，住赞皇县。再审申请人赵文元因与被申请人刘淑芬合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文元申请再审称，原审程序存在重大瑕疵，2014年1月7日被申请人就解除租赁协议起诉了申请人和润德陶瓷有限公司，现就同一问题又起诉申请人，法院受理违反“一事不再理”原则。原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《协议书》不违反法律规定。2009年在诉争土地建厂房时获得了规划部门的《建设项目选址意见书》、赞皇县发展改革委员会的《备案证》、环境部门的环评批准文件和村委会的同意。被申请人支取的补助款也证明对土地性质转变的事项是知道并默许的。申请人有诸多新证据可以证实原审认定该《协议书》为无效合同不当。故请求对本案进行再审。刘淑芬提供答辩意见称，赵文元提起再审申请的理由认为本案原审程序存在重大瑕疵是不符合事实的。原判决认定的基本事实是正确的，对赵文元的申请应依法予以驳回。即使赵文元有新的证据也不能推翻原判决，因为赞皇县润德陶瓷有限公司没有获得政府部门的相关许可。本院经审查认为，原判认定双方当事人签订的《协议书》违反了效力性强制性的法律规定，为无效协议，缺乏明确法律依据。按照该协议约定，被申请人（甲方）无权提出解除合同的情形，除非有符合法律规定解除合同的情形，但本案没有该情况出现，故被申请人不能请求解除该协议。如果认定该协议无效，也应将协议无效后的处理在本案中一并解决。综上，赵文元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十二月二十五日书记员 李 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执62号
申请执行人：李先明，男，1966年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同向申请执行人李先明偿还借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，承担执行费200元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人李先明认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执62号申请执行人：李先明，男，1966年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同向申请执行人李先明偿还借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，承担执行费200元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人李先明认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保116号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段7号楼1楼14号门市，统一社会信用代码：91510500064463979W。
法定代表人：葛祥春。
被申请人：薛明玖，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：王朝芳，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：泸州博文房地产开发有限责任公司，住所：泸州市江阳区康宁路4号2号楼2层201号，统一社会信用代码：91510502052183937Q。
法定代表人：王朝芳。
被申请人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码：9151050366740349X4。
法定代表人：杨官科。
申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛明玖、王朝芳、泸州博文房地产开发有限责任公司、泸州科洋房地产开发有限公司名下所有的价值900万元的财产采取保全措施，并提供了泸州市巨峰投资股份有限公司名下所有的位于泸州市江阳区丹林镇的国有建设用地使用权（21936㎡，宗地编号：510502-2013-B-028）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人薛明玖、王朝芳、泸州博文房地产开发有限责任公司、泸州科洋房地产开发有限公司名下所有的价值900万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封泸州市巨峰投资股份有限公司名下所有的位于泸州市江阳区的国有建设用地使用权。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费5000元，申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一八年三月五日
书记员 李国芬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执22号
申请执行人：和某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
本院执行的申请执行人和某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第232号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司给付申请执行人人民币17680.53元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于2016年2月2日前支付申请执行人17680.53元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年二月二日
书记员 吉 言
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3764号
申请执行人张孝美，女，1970年7月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人张晓泼，男，1989年3月3日生，居民身份证号码321302198903031416，汉族，住宿迁市宿城区双庄镇双庄居委会张庄组52号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张晓泼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，车辆已查封，后双方达成分批还款协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，车辆已查封，后双方达成分批还款协议，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张晓泼确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1753号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 红
第1页/共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特269号
申请人：夏颂玮，女，1974年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被申请人：王洛云，女，1944年3月2日出生，汉族，住上海市。
代理人：夏斌(系被申请人之子)，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市大康路***弄***号***室。
申请人夏颂玮申请认定被申请人王洛云无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏颂玮称，其与被申请人王洛云系母女关系，父亲夏某某于2017年3月21日死亡，父母共生育有两个子女，即申请人夏颂玮和代理人夏斌。被申请人的父亲王某某解放初期去往海外，不知所踪，母亲刘某某于2000年7月18日报死亡。2006年8月，被申请人突然摔倒，神志不清，半身瘫痪，语言功能丧失，经就医诊断为“脑血管疾病”，现在被申请人记忆力下降，记不清过去的事情及周围人的名字，需人全天候照料，经与弟弟夏斌商议，同意由申请人作为母亲的监护人，故要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人作为被申请人王洛云的监护人。
代理人夏斌称，被申请人系自己的母亲，代理人与申请人系姐弟关系。申请人所述属实，同意宣告王洛云为无民事行为能力人，也同意指定申请人夏颂玮作为王洛云的监护人。
经审理查明：被申请人系申请人与代理人的母亲，申请人与代理人系姐弟关系，被申请人的丈夫夏某某于2017年3月21日死亡，父亲王某某解放初期去往海外，不知所踪，母亲刘某某于2000年7月18日报死亡。2017年11月8日，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王洛云患有血管性痴呆，由于其语言交流及认知功能严重缺损，使其无法表达自己的真实意愿，不能辨认自己的权利和义务，故对其应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王洛云患有血管性痴呆，司法鉴定意见评定为无民事行为能力。故申请人夏颂玮要求宣告王洛云为无民事行为能力人有事实依据。至于申请人要求指定其为王洛云的监护人的请求，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，现申请人及代理人均同意指定申请人夏颂玮为王洛云的监护人，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人王洛云为无民事行为能力人；
二、指定申请人夏颂玮为被申请人王洛云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 惠 力
二〇一七年十二月七日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司。
法定代表人:高永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国向，男，1970年1月26日出生，汉族。
再审申请人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司(以下简称百湖岩土公司)因与被申请人张国向建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百湖岩土公司申请再审称:一、原审认定事实明显错误。首先，原审法院依据《土方施工队（张国向）在2013年给黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司施工往来明细》（以下简称《往来明细》）认定最终的结算数额，是明显的歪曲事实。其次，本案一审时其公司已向原审法院说明了工程结算正在二审结算期间，并申请法院到建设单位调取，但一审法院仍然以《往来明细》认定最终结算结果，与目前还没有最终结算的事实相违背。最后，在本案一审过程中，建设单位大庆昆仑商业投资有限公司成本部反馈工程造价在原数额基础上经审计上报上海集团总部的数额比其公司和张国向对账时核减了12万元。二审法院没有调取案涉工程的工程款结算进度及结算结果实际情况的相关证据，而是在没有任何依据的前提下确认张国向主张的数额是错误的。二、关于税款承担的问题。百湖岩土公司作为施工单位没有收取土方施工队一分钱的管理费，在《往来明细》下方已注明土方施工单位不支付任何税费，原审判决将土方施工队和土方施工单位都认定为张国向不当，那么就没有必要使用两个名称，既然使用两个名称，就说明指向的不是一个主体。张国向的土方施工队是按照定额标准结算工程款，包括了各项取费和利润。因此，依法纳税是法定义务，原审判决将法定纳税义务判决给没有获得土方工程利润的百湖岩土公司，显然是偏袒一方，违反税法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，关于百湖岩土公司与张国向之间的结算依据问题。2015年4月8日，张国向与百湖岩土公司签订了《往来明细》一份，该明细确认张国向为百湖岩土公司施工的昆仑唐人中心项目及其他零星项目的土方工程价款合计为2710451.32元。双方签订的上述《往来明细》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百湖岩土公司在本院再审审查期间，提交了大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2017月9月22日出具的情况说明一份、大庆昆仑唐人商业投资有限公司和百湖岩土公司于2017年10月27日签订的《工程结算造价确认书》《项目结算汇总表》以及百湖岩土公司制作的相关表格5份，意在证明大庆昆仑唐人中心项目商业区土方工程于2017年10月27日经过上海集团总部最终审批确认工程价款为325万元，其中张国向施工队的最终结算结果为230万元，比2015年4月8日双方签署的《往来明细》减少了14.6万元。张国向对上述证据均不予认可。经审查，上述证据不足以证明与百湖岩土公司和张国向案涉工程的结算情况存在关联性，亦不能体现出双方案涉工程的具体工程量、工程价款。此外，百湖岩土公司还提交了《土方施工队（赵风雷）在2013年给黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司施工往来明细》以及土方施工队（赵风雷）昆仑唐人商业土方工程结算明细。该证据系其公司与赵风雷的工程往来明细，与本案并无关联性。综上，百湖岩土公司再审审查期间提供的上述证据不能形成完整的证据链来证明其主张，故百湖岩土公司的此项申请再审理由不能成立。
关于税款承担的问题。张国向、百湖岩土公司在《往来明细》中约定土方施工单位不支付任何税费。从文义上分析，“土方施工单位”应指实际参与土方工程施工的单位。百湖岩土公司虽然是案涉工程的承包人，但在实际施工中，百湖岩土公司并未参与案涉土方工程的施工，实际施工人为张国向。且在《往来明细》中，百湖岩土公司在落款处亦未注明其公司为土方施工单位。因此，《往来明细》中的“土方施工单位”应当是指张国向，故张国向不应不支付任何税费。百湖岩土公司的此项申请再审理由亦不能成立。综上，百湖岩土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐