宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初179号
原告：张小奎男，1945年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王雅瑜，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路**号。
法定代表人：李世良，该公司负责人。
委托代理人：陈开聪，男，1985年3月3日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼**楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
委托代理人：邬艺成，男，1987年6月16日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：柯志芬，女，1988年10月29日出生，汉族，该公司职员，住。
原告张小奎与被告李聪文、宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称为北仑公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立为（2017）浙0206立预137号案件，并根据被告平安财险北仑公司的申请对原告的伤残等级委托宁波诚和司法鉴定所进行了重新鉴定，并于2018年1月4日正式立案。原告诉请：1.判令被告北仑公交公司赔偿原告张小奎各项损失共计155035.12元；2.判令被告平安财险北仑公司对上述款项在交强险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因原、被告各方均放弃举证、答辩期，故依法适用简易程序，于正式立案当日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告李聪文的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对第四、七、八项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：
2016年3月29日8时21分许，李聪文驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车以27公里/小时左右的车速在宁波市大榭开发区大榭一桥（主桥段）进岛方向自西向东由北仑驶往大榭，行驶至附近超越右前侧原告张小奎驾驶的无号牌电动三轮车时，因横向间距过窄（大桥维修车辆单车道通行），致使无号牌电动三轮车在避让过程中与防撞墙发生刮擦失去平衡后侧翻，在侧翻时又与浙Ｂ×××××号大型普通客车右后侧发生轻微刮碰，造成无号牌电动三轮车损坏、驾驶员原告张小奎受伤的交通事故。发生事故后，李聪文认为双方车辆未发生碰撞，而驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：
李聪文应承担此事故的主要责任，原告张小奎应承担本起事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号大型普通客车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。
四、医疗费（含后续治疗费）：
原告主张及证据：根据医疗费票据、浙江省农村信用社收费凭证、浙江省农村信用社结算业务申请书、鉴定意见等证据，原告主张医疗费为49286.55元（含后续治疗费8000元）。
两被告答辩意见及证据：根据原告提供的医疗费票据，经核算，确认金额为35828.68元，其中1580元为原告治疗自身疾病，需扣除，原告年龄较大，后续治疗费可待实际发生时再另行主张，未有证据提供本院。
法院认定及理由：经庭审，原告确认扣除1580元的医疗费用，同时不再主张未提供医疗费票据原件的364.40元，该意思表示本院予以确认；原告提供的浙江省农村信用社收费凭证、浙江省农村信用社结算业务申请书无法证明与本起事故有关，对上述证据本院不作为本案的定案依据，故对原告主张的该笔费用本院不予支持。根据鉴定意见，同时为了避免当事人诉累，原告主张拆除内固定的后续费在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。综上，经核算，本院确定医疗费为42536.17元（含后续治疗费8000元）。
五、住院伙食补助费：
原、被告确认为720元。
六、营养费：
原、被告确认为1800元。
七、护理费：
原告主张及证据：根据鉴定意见、陪护单等证据，原告主张护理费为7164.18元（180元/天×21天+168.06元/天×3天+80元/天×36天）。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告提供的陪护单并非正规票据，故本院不作为本案的定案依据。根据鉴定意见，本院确定护理期限为60日。结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为24天，出院后护理期间为36天；住院期间为完全护理，本院按照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算；出院后为部分护理，原告主张的护理标准合理，本院予以确认。综上，本院确认护理费为6913.45元（61342元/年÷365天×24天+80元/天×36天）。
八、误工时间及误工费：
原告主张及证据：根据营业执照、开户许可证、机构信用代码证、经济费用支付单、鉴定意见等证据，原告主张误工费为49577.70元（168.06元/天×295天）。
两被告答辩意见及证据：原告已达退休年龄，且未有银行交易明细等证据，对此项损失不予认可，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限应为120日。根据原告提供的其他证据，可以确定原告系一单位法定代表人，因受伤必然对工作有一定影响，结合原告年龄，本院酌定原告的误工损失为3000元/月。综上，本院确定误工费为12000元（3000元/月÷30天×120天）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原、被告确定为46404元。
十、交通费：
原、被告确认为500元。
十一、财产损失：
原、被告确认为1000元。
十二、鉴定费：
原、被告确认为2430元。
十三、精神损害抚慰金：
原、被告确认为2500元。
十四、受害方已获得赔偿情况：
被告北仑公交公司已支付原告10000元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。李聪文承担本起事故的主要责任，故原告张小奎有权对本起事故造成的损害要求被告平安财险北仑公司作为肇事机动车的保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，而李聪文理应对原告超出交强险外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，李聪文系被告北仑公交公司员工，其在执行工作任务时造成原告的损害，应由被告北仑公交公司承担，故原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告北仑公交公司对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计116803.62元（含精神损害抚慰金2500元）。原告同意被告北仑公交公司已付款项在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险范围内赔偿原告张小奎因本起事故造成的损失共计79317.45元（含精神损害抚慰金2500元），该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告宁波市北仑公共交通有限公司应赔偿原告张小奎因本起事故造成的超出交强险外的损失共计37486.17元的80%，计29988.94元，扣除已付的10000元，尚应赔偿19988.94元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张小奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3401元，减半收取1700.50元，重新鉴定费1560元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司垫付），由原告张小奎负担559元，由被告宁波市北仑公共交通有限公司负担229.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担2472元（其中1560已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十日
代书记员 张丽丽