吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5063号原告：杨占武，男,现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告杨占武与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占武的委托诉讼代理人徐铁枫、被告人保财险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占武向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险车辆损毁的保险赔偿金306,000.00元；2.被告给付吊、拖车费17,700.00元；3.被告给付园地损失赔偿款10,000.00元；4.被告给付评估费10,000.00元；以上1-4项合计343,700.00元。事实和理由：2016年8月24日，原告为自有的吉C3×××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额为347,000.00元、第三者责任保险限额为500,000.00元，并投保了不计免赔率。2017年5月14日，案外人朱春光（已死亡）驾驶轿车行驶时，与原告雇佣司机翟鲁鹏驾驶的牵引车相撞，造成两车翻入北侧沟内起火，两车损坏，朱春光当场死亡。2017年5月26日，公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具道路交通事故认定书，朱春光承担此次事故的主要责任，翟鲁鹏承担此次事故的次要责任，现原告诉讼至法院。人保财险公司辩称：1.驾驶人需要提供驾驶证原件及上岗证原件，证实准驾相符，具备开牵引挂车的资格，不是实习期间驾驶牵引挂车，否则根据保险合同条款约定，不承担商业险赔偿责任；2.根据投保车辆为贷款车，保险合同约定发生事故后，保险金第一受益人为一汽财务有限公司，该公司应出具授权，否则应该没有主体资格；3.责任事故认定书记载，涉案车辆超载、私自改型，根据保险合同条款第9条第4、5点，此种情况保险人不负责赔偿，应该的请求应予以驳回，即便没有拒赔情形，应该车辆驾驶人负责次要责任，也应该先由对方车辆交强险予以赔付，另由对方车辆承担70%的赔偿责任，如超载情形，不是发生事故的直接原因，根据保险合同条款第11条第3款的约定，超载应绝对免赔10%；4.涉案车辆已经推定全损，如被告赔偿，应扣除车辆残值，或者将残值交给被告，原告向被告提供相关车辆手续；5.吊车、拖车、评估费用、案件受理费属于间接损失，不在车辆损失险赔偿范围内，不同意赔偿；6.园田地损失，原告需要提供证据证明已经向三者方实际支付，否则主体不适格，还需提供鉴定报告佐证，主张数额的合理性及关联性，否则不应保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2016年8月23日，杨占武在人保财险公司为其所有的营业货车投保商业险，被保险人为杨占武，商业险险种为：机动车损失险（保险金额347,000.00元）、盗抢险、第三者责任险（保险金额500,000.00元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50,000.00/座×1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额50,000.00/座×1座）、自燃损失险、不计免赔覆盖上述险种。商业险保险期间为2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。保险单载明，此车为贷款车，经双方同意，按照被保险人的要求，保险人将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人（一汽财务有限公司）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》载明，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）违反安全装载规定；（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。上述保险合同投保单载明，投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人处签有“杨占武”字样，但原告否认其为本人书写。二、2017年5月14日，案外人朱春光驾驶吉A×××号轿车行驶，与案外人翟鲁鹏驾驶的挂车相撞，造成两车翻入北侧沟内起火，两车损坏，朱春光当场死亡。公主岭市公安局交通管理大队事故中队以公公交认字[2017]第0209号《道路交通事故认定书》，认定，翟鲁鹏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，超载，改型，是造成此事故的次要原因，朱春光承担此事故的主要责任，翟鲁鹏承担此事故的次要责任。2017年6月1日，公主岭市公安局交通管理大队主持事故双方进行调解，双方达成协议：1.朱春光死亡赔偿金24,009.86元×20年，丧葬费25,779.00元；2.朱春光生前抚养人朱俊宇17,972.62元×12年/2；3.双方车损费用凭据，现场施救费用凭据；4.因处理交通事故按照法律规定必须的交通费用、住宿费用，交通事故造成园田地青苗及附属物损坏费用凭据；5.朱春光苹果手机丢失费用凭据；6.道路路肩隔离护栏损坏费用凭据。以上费用，在吉A×××号车、吉×××/吉×××挂车交强险限额内足额承担，超出交强险范围按交通事故60%和40%承担，钱款双方自行交接。三、原告提供翟鲁鹏驾驶证两份，其中有效期2011年7月6日至2017年7月6日的驾驶证显示：准驾车型A2，增驾A2，实习期至2017年6月26日，实习期结束后30日内参加考试。有效期限2017年7月6日至2027年7月6日的驾驶证显示：准驾车型A2，自2017年6月14日至有效起始日期有效。增驾A2，实习期至2017年6月26日，实习期结束后30日内参加考试。四、2017年7月31日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧车鉴估字【2017】第37-1号、第37-2号《旧机动车鉴定估价报告书》，结论为：车发生事故时市场价值为306,000.00元，已无修复价值及意义，报废，残值为5,000.00元。杨占武为此支付评估费10,000.00元。五、事故当日，杨占武雇佣钩机转移保险车辆内运输的沙子，支付使用费共计4,500.00元。杨占武支付拖车费4,000.00元，吊车费9,200.00元。六、杨占武提供2017年5月14日《收条》两张，内容为：“今收到车主因交通事故造成园田地和杖子损失赔款人民币伍仟圆整。收款人：李桂芬”、“今收到车主因交通事故造成园田地损失赔款人民币伍仟圆整。收款人：陈德才”。公主岭市永发乡新发村村委会出具《证明》两份，内容为，兹证明李桂芬、陈德才系该村村民，2017年5月14日长郑公路发生一起交通事故，一轿车与一挂车相撞，两车翻入北侧沟内起火。该事故造成陈德才、李桂芬家园田损失，经与挂车车主交涉、协商，由挂车车主（轿车车主已死亡）赔偿陈德才经济损失5,000.00元、李桂芬经济损失5,000.00元，赔款已当场交付。七、一汽财务有限公司于2017年7月17日出具《授权书》，写明，重型半挂牵引车系该公司贷款车辆，贷款人杨占武还款记录良好。2017年5月14日，该车发生交通事故，并因碰撞起火毁损，该公司同意、授权杨占武通过诉讼方式处理本起交通事故赔偿事宜。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十八条的规定，案涉保险车辆存在超载、改型情形，违反法律的禁止性规定，保险条款亦载明对上述违法行为不予赔偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告虽无证据证明其就免责条款向原告进行了提示和说明，但仍有权对原告的各项损失不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：驳回原告杨占武的诉讼请求。案件受理费6,456.00元，由原告杨占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  梁大鹏人民陪审员  刘晓红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  程 喆