广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初376号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人成月恒，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年10月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人成月恒犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，成月恒及其辩护人詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年10月24日凌晨5时许，被告人成月恒在其位于中山市坦洲镇南坦路中珠城8座502房的住处内被公安人员抓获，公安人员当场从该处缴获3包浅红褐色粉末（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重25.61克）、2包灰色粉末（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重27.14克）、1包条状植物组织（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.27克）及其他红色药丸等物品，另在其桌面上查获1台电子称、1台黑色中兴手机、1台OP**手机。归案后，成月恒如实供述上述事实。
认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人成月恒非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人成月恒有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人成月恒辩称，在其房间查获的毒品是陈某的，不应认定为非法持有毒品罪，应认定为窝藏罪。
被告人成月恒的辩护人辩称：1.被告人成月恒非法持有毒品的目的是为他人藏匿毒品，现有证据不构成非法持有毒品罪，应认定为窝藏毒品罪。2.本案认定毒品数量五十多克证据不足。3.被告人成月恒主观恶意不大，社会危险性不大;到案后有坦白情节；主动认罪，具有悔罪表现；属于偶犯、初犯；在本案中起到协助次要作用，属于从犯。
经审理查明：2016年10月24日凌晨5时许，被告人成月恒在其租住的位于中山市坦洲镇南坦路中珠城8座502房住处内被公安人员抓获，公安人员当场从成月恒睡房地面上的一个茶叶罐中缴获3包浅红褐色粉末（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重25.61克）、2包灰色粉末（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重27.14克）、1包条状植物组织（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.27克）及其他红色药丸等物品，另在其桌面上查获1台电子称、1台黑色中兴手机、1台OP**手机。归案后，成月恒如实供述上述事实。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.抓获及缴赃经过，证明2016年10月24日5时许，民警对坦洲镇南坦路中珠城8座502房进行走访检查时，在被告人成月恒睡房处查获疑似毒品一批。
2.现场照片，证明现场位于中山市坦洲镇中珠城第八座502房。
3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、情况说明及检定证书，证明在被告人成月恒处扣押了可疑毒品、液体毒品一批、电子秤一台、手机两台。
4.检查、提取、称量取样笔录、情况说明及称重情况录像，证明从被告人成月恒睡房内发现红色药丸29粒净重57.47克、黄色包装袋的白色粉末净重13.78克、银色包装袋的红色粉末净重15.14克、银色包装袋的灰色粉末净重15.12克、银色包装袋的红色粉末净重7.87克、银色包装袋的三包粉红色粉末净重2.60克、银色包装袋的黑色条状固体净重2.27克、红色包装袋的散装灰色粉末净重12.02克、白色塑料瓶装的黑色液体（连瓶子）重68.80克，及称量的情况。
5.理化检验报告、鉴定意见通知书及鉴定机构资格证书，证明从被告人成月恒处缴获的浅红褐色粉末3包经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重25.61克；灰色粉末2包经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重27.14克；条状植物组织1包经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.27克。
6.行政处罚决定书和现场检测报告书，证明被告人成月恒的尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性，于2016年10月24日被中山市公安局处以行政拘留十日。
7.户籍证明，证明被告人成月恒的身份情况。
8.情况说明，证明被告人成月恒提供的陈某所用手机号码139××××8112，公安人员于2017年1月13日前曾多次电话联系陈某，起初陈某接听称其在外地，公安人员通知其到派出所反映情况，但其一直未到派出所，后公安人员再多次尝试联系，均无法再联系到陈某，现该号码已停机。
9.租房资料，证明中山市坦洲镇南坦路中珠城8座5楼D单位是用陈某的身份证信息入住登记。
10.证人高某1的证言及辨认笔录，证明中山市坦洲镇南坦路中珠城8座502房于2010年5月10日之后是一名叫陈某的男子租住，当时是留他的身份证信息登记。大概过了半年后，就有一名姓成男子入住该房，后一直由该姓成男子交房租，其也是姓成男子交房租才知道换了人租住。该房原来是叫8座5楼D单位，后被改叫为8座502房。其辨认出被告人成月恒就是租住过中珠城8座502房的姓成男子。
11.被告人成月恒的供述、辨认笔录及指认现场照片，证明2013年前后，其去到其朋友陈德财租住的位于中山市坦洲镇南坦路中珠城8座502房处居住，期间陈某把一包麻古类的毒品给其看过后并放在其睡房的一个茶叶罐中。陈某租住了半年到一年后就离开，后其才租住该房，但是用来租房的身份资料还是陈某。这包毒品放了约两三年，2015年、2016年间陈某来玩过七八次，其有叫他把这包毒品拿走，但他有没拿走其就没在意了。2016年10月24日5时许，公安人员在其出租屋处搜查出上述毒品。其辨认了被抓获的地点和陈某，并指认了被扣押的毒品、手机和电子称。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人成月恒及辩护人辩称缴获的毒品是陈某放在其住处及提出本案应定性为窝藏毒品罪的意见，经查，现仅有成月恒的供述证明毒品系陈某所有，无其他证据证实成月恒是为帮助制造、贩卖、走私、运输毒品的犯罪分子窝藏毒品，不符合窝藏毒品罪的构成要件。同时，缴获经过、扣押清单及成月恒的供述证实，成月恒对其出租屋内的毒品在主观上明知，客观上仍予以存放，即已构成非法持有毒品罪。至于毒品是否为其所有，不影响此罪的成立，也没证据证实成月恒在本案中起协助次要作用，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
2.对于辩护人辩称本案认定毒品数量五十多克证据不足的意见，经查，公安机关已提供了缴赃经过、扣押清单、检查、提取、称量取样笔录、理化检验报告等书证，并附以相关的视频录像在案，足以认定本案毒品数量为55.02克。辩护人所提与查事实不符，不予采纳。
3.辩护人所提被告人的犯罪行为社会危害性不大、主观恶性不大的意见，经查被告人非法持有毒品数量大，社会危害性大，该点辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人到案后主动认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查属实予以采纳。
本院认为，被告人成月恒无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。成月恒有坦白情节，依法可以从轻处罚。缴获的违禁品和作案工具，依法应予没收。公诉机关指控成月恒所犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人所提有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成月恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2023年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺55.02克和电子称1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪慧莹
连宜静