wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1979号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告周秋娈，住天津经济技术开发区。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告周秋娈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告周秋娈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期11门302室的房屋所有权人，房屋建筑面积121.54平米，2014年1月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费820元，并产生违约金123元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告周秋娈未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期11门302室房屋所有权人，房屋建筑面积为121.54平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费820元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金50元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周秋娈于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期11门302室物业费820元、违约金50元，共计人民币870元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张金玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1073号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：黄元有，男，1981年10月13日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄元有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林倩
二〇一七年十一月十六日
书记员 李彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2978号
原告:任承维，男，汉族。
原告：周祖长，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：张才生，男，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：湖南省新明园林建设集团有限公司
法定代表人：周泉涌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族。
被告：袁建兰，男，汉族。
原告任承维、周祖长诉被告湖南省新明园林建设集团有限公司、袁建兰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告任承维、周祖长于2018年2月9日向本院提出申请撤回对被告袁建兰的起诉。
本院认为，原告任承维、周祖长申请撤回对被告袁建兰的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任承维、周祖长撤回对被告袁建兰的起诉。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 张立志
二〇一八年二月九日
代理书记员 赵钰姣
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）执字第433号
申请执行人孔长某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人孔占某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人孔长某与被执行人孔占某损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人孔占某有存款。但被执行人孔占某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孔占某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第9180号
原告:马学飞,男,1969年12月6日生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告:孙浩,男,1985年11月22日生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告:周鲁林,女,1986年7月6日生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，职员。
本院在审理原告马学飞与被告孙浩、周鲁林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学飞向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马学飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马学飞负担。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二O一八年一月二十二日二O一八年一月二十二日
书 记 员 陈 燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8287号
上诉人（原审原告）：程文科，男，1963年3月21日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市供销合作社联合社，住所地辽宁省瓦房店市西长春路一段432号。
法定代表人：王长生，该供销社主任。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人程文科因与被上诉人瓦房店市供销合作社联合社劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程文科于2017年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程文科撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员梁爽
审判员曾国救
二〇一七年十一月三日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8287号上诉人（原审原告）：程文科，男，1963年3月21日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市供销合作社联合社，住所地辽宁省瓦房店市西长春路一段432号。法定代表人：王长生，该供销社主任。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人程文科因与被上诉人瓦房店市供销合作社联合社劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程文科于2017年11月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人程文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程文科撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员梁爽审判员曾国救二〇一七年十一月三日书记员李玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝权。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。
法定代表人:徐春阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。
再审申请人刘宝权因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宝权申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，刘宝权与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。刘宝权生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。
同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，刘宝权未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因刘宝权未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝权的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 吕一由
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申3187号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝权。	委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。	法定代表人:徐春阳，该公司董事长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。	再审申请人刘宝权因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	刘宝权申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。	本院经审查认为，刘宝权与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。刘宝权生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。	同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，刘宝权未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因刘宝权未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回刘宝权的再审申请。	审判长  王雪杉	审判员  徐凤良	审判员  吕一由	二〇一七年十二月八日	书记员  赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝权。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人:徐春阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人刘宝权因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝权申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘宝权与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。刘宝权生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，刘宝权未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因刘宝权未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝权的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  吕一由二〇一七年十二月八日书记员  赵 璞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初551号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年9月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月7日10时20分许，被告人杨某来到怀化市鹤城区金地商场门口，趁快递员杨某2送快递无人看守之际，将装有被害人向某稳购买的一箱价值人民币7500元的隐形眼镜包裹盗走。案发后，被盗财物追回并退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、监控视频截图、货物清单、工作证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、领条、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、证人杨某2的证言、被害人向某稳的陈述、被告人杨某的供述及辩解、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物追回并退还被害人，依法并酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8067号
申请人：天津联海电力设备有限公司（统一社会信用代码9112011072449371XU），住所地天津市东丽区华明街南坨村。
法定代表人：姜炳田，经理。
被申请人：天津市库德电气设备有限公司（统一社会信用代码91120112052057076X），住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区106室。
法定代表人：孙萌彤，经理。
申请人天津联海电力设备有限公司与被申请人天津市库德电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市库德电气设备有限公司名下银行存款2645369.36元。
二、冻结期限一年。自2017年11月15日起至2018年
11月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 毅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8067号之一
申请人：天津联海电力设备有限公司（统一社会信用代码9112011072449371XU），住所地天津市东丽区华明街南坨村。
法定代表人：姜炳田，经理。
被申请人：天津市库德电气设备有限公司（统一社会信用代码91120112052057076X），住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区106室。
法定代表人：孙萌彤，经理。
本院于作出的（2017）津0110民初8067号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人天津市库德电气设备有限公司名下银行存款2645369.36元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 毅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3020号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志刚。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。
法定代表人:徐春阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。
再审申请人刘志刚因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王�圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志刚申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，刘志刚与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。刘志刚生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。
同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，刘志刚未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因刘志刚未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定双方责任比例，认定盛业种子公�应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志刚的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申3020号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志刚。	委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。	法定代表人:徐春阳，该公司董事长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。	再审申请人刘志刚因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王�圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	刘志刚申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。	本院经审查认为，刘志刚与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。刘志刚生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。	同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，刘志刚未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因刘志刚未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定双方责任比例，认定盛业种子公�应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回刘志刚的再审申请。	审判长  王雪杉	审判员  徐凤良	审判员  孙仕富	二〇一七年十一月六日	书记员  赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3020号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志刚。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人:徐春阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人刘志刚因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志刚申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘志刚与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。刘志刚生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，刘志刚未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因刘志刚未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志刚的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十一月六日书记员  赵 璞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第276号
原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司。
法定代表人娄梁峰。
被告李树增。
原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司为与被告李树增租赁合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人娄梁峰到庭参加诉讼，被告李树增经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司诉称，被告李树增向原告租赁浙D×××××车辆使用，并于2007年11月6日立下欠条，结欠原告车辆租赁费6900元，浙D×××××车辆赔偿款6500元，但到期后未付。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告立即付清欠款13400元并承担本案的诉讼费用。
被告李树增未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，予以证明被告欠原告租赁款的事实。
原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告李树增经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，原告绍兴市新三角汽车租赁服务连锁有限公司与被告李树增之间有汽车租赁业务往来，后经双方结算，被告李树增于2007年11月6日出具欠条一份，载明：今欠绍兴市新三角汽车租赁服务连锁有限公司合计人民币壹万叁仟肆佰元整，￥13400元，车号为浙D×××××，截止2007年11月25日还清，备注：以上金额包括浙D×××××赔款6500元。但到期后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告出具的欠条，真实地反映了原、被告之间的租赁合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付13400元租赁及赔偿款，理由正当，本院予以支持。被告李树增经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李树增应支付给原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司租赁费用合计人民币13400元，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二００九年六月十七日
书 记 员 鲁 英
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第297号
原告：李某,男,1984年3月7日生，汉族，石家庄市井陉矿区人，现住井陉矿区。
委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。
被告：武某，女，1984年8月24日生，汉族，井陉县人，住石家庄市。
委托诉讼代理人：卢桂荣，女，1955年1月25日生，汉族，井陉县人，住本村。系被告母亲。
原告李某与被告武某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人边立娟、被告武某的委托代理人卢桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告武某离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前向原告索要彩礼40000元及三金（金项链、金耳环、金戒指，合计14400元），共计54400元。因双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格差异较大，无共同语言，根本无法交流。双方婚后共同生活三、四天后，被告就离开了原告家，双方开始分居生活。自2012年3月份开始，原告已多次诉至法院要求离婚，但均未达到离婚目的。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告武某辩称，我患有重症肌无力、胸腺增生，正在治疗期间，需要手术，不同意离婚，等手术康复后再说离婚的事情。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。2012年腊月原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家与原告分居生活至今。被告于2012年6月诉至井陉矿区人民法院要求与原告离婚，该院作出（2012）矿民一初字第00321号民事判决书，判决准予原被告离婚，并判令被告武某返还原告李某彩礼、三金款合计3.5万元。被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，后发还井陉矿区人民法院重新审理，期间被告因患病撤回起诉。后原告两次起诉要求与被告离婚，2014年12月4日本院作出（2014）井民一初字第00398号民事判决书，判决不准原被告离婚，后原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00310号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2012年9月4日，被告武某在河北省医科大学第二医院住院治疗，诊断为胸腺增生伴重症肌无力，2013年1月13日被告在石家庄市第一医院住院治疗，诊断为重症肌无力IIB型、胸腺增生。此后被告一直在治疗中，现有医疗费票据金额为43407元，原告认可并同意承担一半。庭审中被告称，为看病已借外债120000元，原告对被告所述债务不予认可，被告未提供证据证实其所负债务。
另外，本案经多次调解，双方不能达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、诊断证明书、病历、医院收费票据、处方、药房票据、（2012）矿民一初字第00321号民事判决书、（2014）井民一初字第00398号民事判决书、（2015）石民二终字第00310号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，结婚时间不长即分居生活，后被告起诉与原告离婚，在诉讼期间被告因患病撤回起诉，此后原告两次起诉离婚，本院考虑被告的身体情况判决不准原被告离婚，现原告再三起诉离婚，经本院多次调解双方不能达成一致意见，说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原被告离婚。原、被告作为夫妻，有相互扶养的义务，被告在婚后因患重症肌无力而支出的医疗费43407元，由原告负担；被告因身体状况导致无经济收入来源，离婚时原告再给付被告经济帮助款5000元。被告主张的债务120000元，原告否认，被告无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》的第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告武某离婚。
二、原告李某在本判决生效之日起十日内给付被告武某医疗费及经济帮助款48407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 陈喜良
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴文杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路171号。
负责人：符嘉昕，行长。
委托诉讼代理人：刘爱娟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：倪文生，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告倪文生为金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱娟、羊铮到庭参加诉讼，被告倪文生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪文生立即归还原告借款本金15万元及利息（至2017年12月25日欠息5180.33元，之后的利息按本金15万元、年利率8.4825%计算）、赔偿律师代理费10500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告倪文生签订个人额度借款合同，约定被告向原告借款15万元，年利率5.655%，逾期未还，从逾期之日起按借款利率加付50%罚息。借款后，被告仅归还利息至2017年5月20日。
被告倪文生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年3月23日个人额度借款合同1份；2.个人额度借款支用单1份；3.贷款借据1份；4.个人贷款放款单1份；5.分期贷款归还欠款表1份；6.委托代理合同1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告（贷款人）与被告倪文生（借款人）签订合同编号为32020729217035703733个人额度借款合同1份，约定原告向被告倪文生提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日，单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
同年3月24日，被告向原告借款15万元并出具借款借据。载明：借据编号32020729117035959，借款人倪文生，借款放款账号62×××59，借款金额15万元，借款年利率5.655%，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，还款方式按月付息，到期一次性还本，首次还本月数2018年3月。借款发放后，原告仅收到至2017年5月20日的利息，以后的利息被告至今未还。2017年7月25日，原告为提起本案诉讼，与江苏骥江律师事务所签订委托代理协议，约定原告支付律师代理费10500元。
本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。个人额度借款合同明确载明：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告按约提供了贷款，被告借款后仅支付利息至2017年5月20日，已构成违约，现原告按合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
个人额度借款合同约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。原告与江苏骥江律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告需支付代理费10500元，该费用为原告根据代理合同所必须负担的成本，是原告为保障自身利益、实现债权而支付的费用，故原告主张律师代理费，于法有据，本院依法亦予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文生于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金15万元及至还款之日的利息（至2017年12月25日欠息5180.33元，以后的利息按本金15万元、年利率8.4825%计算）、赔偿律师代理费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3538元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3538元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 许安海
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 祝 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初48号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：冀通，男，原告单位职工。
被告：张庆丰，男，1962年06月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：薛连云，女，1961年02月04日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张胜波，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张庆丰、薛连云、张胜波、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人冀通到庭参加了诉讼，被告张庆丰、薛连云、张胜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告鱼台农商银行自愿撤回对张华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张庆丰、薛连云偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利；2、张胜波对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由张庆丰、薛连云、张胜波承担。事实和理由：2014年10月8日，鱼台县农村信用合作联社与张庆丰、薛连云、张胜波签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，张庆丰授信200000元，月息9.3625‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月4日，原告向借款人张庆丰足额支付借款200000元。借款到期后，经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据等证据。
张庆丰、薛连云、张胜波未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据等证据组织质证，因张庆丰、薛连云、张胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，鱼台县农村信用合作联社与借款人（联合保证人）张庆丰、张华、张胜波签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《农户、个体工商户联保协议》，约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。张庆丰授信额度为200000元，借款月利息9.3625‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。薛连云向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同约定最高担保额为660000元。在授信期限内，鱼台县农村信用合作联社于2015年4月4日向借款人张庆丰指定账户内发放了贷款200000元，该笔贷款到期日为2016年3月20日。借款到期后，张庆丰未偿付借款本息。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。2018年1月29日，张华为张庆丰向鱼台农商银行偿付借款本金25000元。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与张庆丰、张胜波签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，薛连云向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向张庆丰履行了发放贷款的义务，借款人张庆丰应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，并承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。张庆丰、薛连云、张胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。担保人张胜波承担保证责任后，有权向张庆丰、薛连云追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张庆丰、薛连云于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金175000元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计付，以借款本金200000元为基数，自2016年3月21日起至借款本息付清日止，自2018年1月29日起以借款本金175000元计算利息。）；
二、张胜波对本判决第一项给付事项在最高担保余额660000元范围内承担连带清偿责任；张胜波承担保证责任后，有权向张庆丰、薛连云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由张庆丰、薛连云、张胜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年二月一日
书记员 倪世玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4158号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王金华，男，土家族，1982年7月2日出生，住重庆市石柱县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告王金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月4日，王金华向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439225831982XXXX。截至2016年7月7日，王金华累计欠款共计68342.20元，招行信用卡中心多次催款，王金华仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、王金华立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金41916.61元，及截至2016年7月7日的利息12762.81元、费用13662.78元；2、王金华承担本案诉讼费。
被告王金华未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，王金华向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认:本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后�招行信用卡中心经审批向王金华发放了卡号为439225831982XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月7日，王金华尚欠招行信用卡中心本金41916.61元、利息12762.81元、费用13662.78元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王金华与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王金华发放了信用卡，王金华使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王金华偿还欠款本金、利息和费用。
被告王金华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依�可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月7日的信用卡欠款本金41916.61元、利息12762.81元、费用13662.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，由被告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初685号
原告：广西广联盛源投资有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦36号。
法定代表人：文蔚，公司董事长。
被告：杨秀明，男，1983年12月1日出生，壮族，居民，住凌云县。
本院在审理原告广西广联盛源投资有限公司与被告杨秀明追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西广联盛源有限公司负担。
审判员 吴会英
二〇一七年十二月五日
书记员 韦凌鸿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终233号
上诉人（原审原告）：李洪洲，男，1980年10月18日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：沭阳县四通危险品运输公司，住所地沭阳县京沪高速沭阳北出口处。
法定代表人：孙春法，总经理。
原审第三人：叶峰，男，1981年3月30日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人李洪洲因与被上诉人沭阳县四通危险品运输公司（以下简称“四通公司”）、原审第三人叶峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪洲上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持李洪洲一审的诉讼请求。事实及理由：1.李洪洲的工资节油奖、超产奖由叶峰支付并不属实，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆也并非由叶峰全资购买；2.四通公司与叶峰签订的挂靠合同是无效的。
四通公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李洪洲向一审法院提出诉讼请求：1.判决四通公司支付李洪洲未签订劳动合同的双倍工资差额41370元；2.判令四通公司为李洪洲补交缴社会保险费。
一审法院认定的事实：2013年4月3日，叶峰与四通公司签订“车辆挂靠合同”，将其全资购买的牌号为苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××汽车挂靠在四通公司运营，该合同约定，叶峰每年交给四通公司每辆车的管理费3000元，挂靠期限：自2013年4月3至2020年2月24日止。叶峰所聘请、雇佣的人员不属于四通公司单位的职工，与四通公司不存在劳动用工关系。为了方便挂靠车辆运营，在春运期间，四通公司向挂靠车辆发放春运车辆临时检验合格证，向挂靠车辆的驾驶员发放春运驾驶人员准驾证。2016年10月7日，叶峰招用李洪洲为苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××驾驶员，月基本工资为5500元，外加节油奖、超产奖。由叶峰以现金发放前1个月工资。从2016年11月份起到2017年3月李洪洲工资均由叶峰从银行转账至李洪洲银行账户，由李洪洲分别打收据给叶峰，收据均载明，收取叶峰工资款，并注明收取的工资月份，工资的明细构成等。2017年4月23日叶峰辞退了李洪洲，2017年5月16日叶峰发放李洪洲4月份21天的工资4000元，李洪洲亦向叶峰出具了收据。
一审法院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。李洪洲称其是四通公司单位员工，四通公司予以否认，并主张其由叶峰招用，叶峰也予以认可，并提供了李洪洲出具的收取叶峰工资的收据予以证明，李洪洲对此收据予以认可。李洪洲称其在四通公司工作近7个月，但李洪洲除了知道四通公司的法定代表人外，不认识其他任何领导，也不知四通公司的科室构成及名称，不知道自己属于哪个科室管理，且工资由叶峰发放，有悖常理。李洪洲不参加四通公司考勤，不受四通公司的管理和制度约束，工资一直由叶峰支付，故李洪洲与叶峰之间存在雇佣关系，其与四通公司不存在劳动关系。李洪洲请求四通公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额，补缴社会保险费,无事实依据，且缴纳社会保险费也不是法院的处理范围，对李洪洲的上述请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回李洪洲的诉讼请求。案件受理费10元，由李洪洲负担。
二审中，为支持其上诉理由，李洪洲向本院提交下列证据：1.沭阳县大中型客货车业务办理凭证一份。旨在证明李洪洲代表四通公司去培训，其为四通公司的员工。2.工作服一套。旨在证明其为四通公司的员工。
四通公司质证称，关于证据1，培训是叶峰安排的，不是四通公司安排的，凭证是车管所开具的，不是四通公司出具的。关于证据2，公司的驾驶员都有这套制服，不能证明李洪洲是四通公司员工。
叶峰质证称，关于证据1，是其个人安排李洪洲办理车辆手续的，两台车是挂靠在四通公司的，需要用四通公司资质进行经营。关于证据2，不能证明李洪洲系四通公司员工。
本院认证意见为:苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××两辆车是挂靠在四通公司名下的，驾驶员参与培训系以四通公司的名义，证据1不能证明李洪洲为四通公司的员工。证据2也不能证明李洪洲即为四通公司员工。
关于一审查明事实部分，李洪洲对“苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××两辆车是叶峰本人购买”的事实认定有异议，本院对双方当事人均无异议的事实认定予以确认。
本案二审的争议焦点为：李洪洲与四通公司之间是否形成事实上的劳动关系。
本院认为，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李洪洲日常工作由叶峰进行安排和指挥，并由叶峰个人支付报酬，四通公司并不参与对李洪洲的管理和考核，结合四通公司与叶峰存在挂靠关系的事实，故本院认定李洪洲与四通公司并不存在事实上的劳动关系。李洪洲上诉称，叶峰为四通公司员工，其作为四通公司调度，代为发放工资，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。李洪洲还称，四通公司与叶峰之间的挂靠合同违反《道路危险货物运输管理规定》应属无效。本院认为，四通公司与叶峰之间的挂靠合同是否无效不属于本案的审查范围，即使该合同无效其也不能证明李洪洲与四通公司之间存在事实上的劳动关系。
综上所述，上诉人李洪洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李洪洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 吴振环
审判员 庄云扉
二〇一八年二月二十六日
见习助理林宁
书记员 王南淳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12873号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代�91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：谢雨波，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢雨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告谢雨波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××10）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金8746.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月13日被告尚欠利息5628.71元、滞纳金346.65元、其他费用504.24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谢雨波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金8746.21元、滞纳金346.65元、其他费用504.24元及利息5628.71元（上述利息暂计至2017年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银�股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告谢雨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12873号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代�91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：谢雨波，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢雨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告谢雨波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××10）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金8746.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月13日被告尚欠利息5628.71元、滞纳金346.65元、其他费用504.24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谢雨波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金8746.21元、滞纳金346.65元、其他费用504.24元及利息5628.71元（上述利息暂计至2017年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银�股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告谢雨波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙婉仪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执50号
申请执行人：周保生，男，1974年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：国成，男，1979年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行周保生申请执行国成建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年四月十八日
书记员 杨东利
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00226号
原告：范某，女，1975年12月5日生，汉族，农民。
被告：仇某，男，1980年12月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告范某与仇某离婚纠纷一案中，因原告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 缪升
二〇一四年二月十七日
书记员 丁玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5559号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：南京绿仕洁环保科技有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区百润路8号天润城第十三街区008幢103室。
法定代表人：王亮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京绿仕洁环保科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 彭建华
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5559号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：南京绿仕洁环保科技有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区百润路8号天润城第十三街区008幢103室。法定代表人：王亮。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京绿仕洁环保科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  彭建华二〇一八年一月三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13398号
原告：王书霞，女，1962年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：孙君英，女，1949年2月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵经伦，男，1949年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告王书霞与被告孙君英、赵经伦民间借款纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王书霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告王书霞撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13398号原告：王书霞，女，1962年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：孙君英，女，1949年2月20日出生，汉族，住郑州市。被告：赵经伦，男，1949年5月24日出生，汉族，住址同上。原告王书霞与被告孙君英、赵经伦民间借款纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王书霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王书霞撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年十一月二十三日书记员  郭宏涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初949号
申请人：张凤云，女，1949年1月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：刘书萍，康大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马淑波，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
申请人张凤云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张凤云称，1.请求宣告马淑波失踪；2.指定张凤云为马淑波的财产代管人。事实和理由：张凤云与马淑波系母子关系，因马淑波于2005年和朋友去外地打工，曾在2007年给申请人打过电话，后再也不与家人联系，至今已下落不明满十年。
经审理查明：下落不明人马淑波，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地梅河口市解放街十二委四组，与张凤云系母子关系。下落不明人马淑波于2005年下落不明。申请人张凤云于2017年4月13日申请宣告马淑波失踪，本院于2017年5月9日在发出寻找马淑波的公告。法定公告期间届满，马淑波仍然下落不明。
另查明，马树波与马淑波系同一人，户名为马树波于2009年1月16日在吉林银行通化梅河口支行所开立的202668089200018号账户内有工资6240元。
本院认为，公民下落不明满法定时间，有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请该下落不明人为失踪人。马淑波下落不明已经公告，梅河口市公安局解放派出所出具的该公民下落的书面证明。因此，对马淑波失踪的事实予以确认。梅河口市住房和城乡建设局出具证明，证明马淑波与马树波系同一个人。张凤云作为马淑波的母亲系利害关系人，其申请宣告马淑波为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定，判决如下：
一、宣告马淑波失踪；
二、指定张凤云为失踪人马淑波（户名为马树波）在吉林银行通化梅河口支行账号为202668089200018内存款本息的代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 清
人民陪审员 宋连英
人民陪审员 杨英赫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁玉柱
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保868-1号
申请人陈宁，男，1990年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人赵修会，男，1964年9月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人李秀珍，女，1968年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提�财产保全申请，要求将登记在被申请人赵修会和李秀珍名下共有的位于日照市东港区海曲中路90号（日照粮油）001幢02单元02-602号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权xxx号的房产予以查封。保全标的额为260000元。申请人已提供中中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人赵修会和李秀珍名下共有的位于日照市东港区海曲中路90号（日照粮油）001幢02单元02-602号、不动产权证号为鲁�2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保868-1号申请人陈宁，男，1990年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人赵修会，男，1964年9月5日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人李秀珍，女，1968年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提�财产保全申请，要求将登记在被申请人赵修会和李秀珍名下共有的位于日照市东港区海曲中路90号（日照粮油）001幢02单元02-602号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权xxx号的房产予以查封。保全标的额为260000元。申请人已提供中中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人赵修会和李秀珍名下共有的位于日照市东港区海曲中路90号（日照粮油）001幢02单元02-602号、不动产权证号为鲁�2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1080号
段曙光：
关于唐银洲申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）豫1725民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初344号民事判决书所确定的偿还原告唐银洲购房款80000元及利息，（案件受理费938元，执行费1100元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十一日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2055号
原告：丁贞玉，男，1970年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：冯朝勇，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告丁贞玉诉被告冯朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贞玉到庭参加诉讼，被告冯朝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁贞玉诉称：被告因做工程，于2013年5月21日向原告借款72800元，之后被告一直未能归还借款，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款本金72800元；2、支付自2013年5月21日至2017年6月1日止的银行利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯朝勇缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月21日，冯朝勇因资金周转需要向丁贞玉立据借款72800元。之后，丁贞玉多次催要冯朝勇还款未果。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告冯朝勇尚欠原告丁贞玉借款72800元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告冯朝勇理应及时按原告丁贞玉的要求偿还借款。因此，对于原告丁贞玉要求被告冯朝勇偿还借款72800元的诉讼请求予以支持。
原告丁贞玉要求被告冯朝勇支付自借款之日（2013年5月21日）起至2017年6月1日的银行利息的诉讼请求，双方没有约定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告冯朝勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告丁贞玉借款本金72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由被告冯朝勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年九月七日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2055号原告：丁贞玉，男，1970年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，被告：冯朝勇，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县，原告丁贞玉诉被告冯朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贞玉到庭参加诉讼，被告冯朝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁贞玉诉称：被告因做工程，于2013年5月21日向原告借款72800元，之后被告一直未能归还借款，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款本金72800元；2、支付自2013年5月21日至2017年6月1日止的银行利息；3、被告承担本案诉讼费。被告冯朝勇缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月21日，冯朝勇因资金周转需要向丁贞玉立据借款72800元。之后，丁贞玉多次催要冯朝勇还款未果。以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告冯朝勇尚欠原告丁贞玉借款72800元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告冯朝勇理应及时按原告丁贞玉的要求偿还借款。因此，对于原告丁贞玉要求被告冯朝勇偿还借款72800元的诉讼请求予以支持。原告丁贞玉要求被告冯朝勇支付自借款之日（2013年5月21日）起至2017年6月1日的银行利息的诉讼请求，双方没有约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告冯朝勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告丁贞玉借款本金72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元，由被告冯朝勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年九月七日书记员  钱珊琥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1602号
原告：涂宏鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：戚魁，男，1975年9月3日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告：李启武，男，1966年9月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告涂宏鹏诉被告戚魁、李启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波、被告戚魁到庭参加诉讼，被告李启武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年4月30日起，按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告戚魁向原告借款50000元，由被告李启武担保，约定期限30天，逾期每天按1%收取滞纳金，到期后，经原告多次索要未果。
被告戚魁答辩称：借款属实，同意偿还原告的本金及利息。
被告李启武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告戚魁向原告借款50000元，由被告李启武担保，约定借期30天，从2016年3月31日至2016年4月29日，逾期每天按本金的1%收取滞纳金。被告李启武为该笔借款提供担保，并在担保承诺书上签字。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告戚魁经原告涂宏鹏催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告李启武作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告戚魁追偿。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、以一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚魁偿还原告涂宏鹏借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年4月30日起，按月息2%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10内履行完毕；
二、被告李启武对上述款项承担连带保证责任，被告李启武承担保证责任后有权向被告戚魁追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取663元，由被告戚魁负担，被告李启武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告涂宏鹏提交的借条原件、担保承诺书原件各一份，证明被告戚魁向原告借款及被告李启武担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5755号
原告：董洪霞，女，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告董洪霞诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 高素叶
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1291号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某文，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2016年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1097号起诉书，指控被告人黄某文犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人黄某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人黄某文的行为构成故意毁坏财物罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款。
判 决
|
被告人黄某文犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1291号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某文，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2016年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1097号起诉书，指控被告人黄某文犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人黄某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人黄某文的行为构成故意毁坏财物罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款。																															判 决																							被告人黄某文犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终7号
上诉人（原审被告）：杜重华，男，1966年2月28日出生，汉族，河津市建新街棉麻公司家属楼居民。
被上诉人（原审原告）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县城五一东街。
法定代表人：侯新海，董事长。
原审被告：王勤，男，1982年8月11日出生，汉族，万荣县里望乡上阳村居民。
上诉人杜重华因与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司、原审被告王勤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
杜重华上诉称，一、原裁定错误认定本案合同履行地，认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山西省河津市。因此，合同履行地为被告住所地，原裁定对此事实认定错误。因此万荣县人民法院对本案没有管辖权。应当将本案移送河津市人民法院管辖。二、原裁定违反管辖规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人为杜重华，住所地为山西省河津市。万荣县人民法院受理原告起诉的行为显然违反管辖规定，没有管辖权，因此，依法应当移送河津市人民法院管辖。请求：1、依法撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初1618号民事裁定书；2、裁定将本案移送河津市人民法院管辖。
万荣县汇民村镇银行有限责任公司、王勤均未答辩。
本院经审查认为，本案中，原审被告王勤为借款人，2016年7月19日与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订《借款合同》一份，第十三条约定：……如需诉讼，由债权人（贷款人）所在地人民法院管辖。上诉人杜重华作为担保人，同日与被上诉人签订一份保证合同，合同第九条约定：……如需诉讼，由债权人（贷款人）所在地人民法院管辖。该两份约定符合法律规定，依法有效。根据该约定，债权人为被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司，其住所地为万荣县，万荣县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第209号
原告何某。
被告沈某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告何某负担。
审 判 员 杨军
二〇一三年八月一日
代书记员 章萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1532号
原告：黎作栋，男，汉族，1972年2月24日出生，住址南宁市青秀区。
委托代理人：苏骏龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西晨洋贸易有限公司，住所地南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园商业服务用房1层BY-16号铺面。
法定代表人：李海波。
第三人：广西骏龙辉绿岩矿业有限公司，住所地百色市右江区阳圩镇平圩村百色水利枢纽右岸101、102、103室。
法定代表人：刘设新，该公司总经理。
委托代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告黎作栋与被告广西晨洋贸易有限公司、第三人广西骏龙辉绿岩矿业有限公司（以下简称“骏龙公司”）民间借贷纠纷一案,本院于20117年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏骏龙、关添,第三人广西骏龙辉绿岩矿业有限公司的委托代理人韦文胜、蓝岚到庭参加诉讼。被告广西晨洋贸易有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎作栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告向原告支付借款利息73100元（暂自2015年2月19日计至2017年2月19日，按月利率1%计算），自2017年2月20日起以借款本金30万元为基数按月利率1%计算至借款本金还清为止，上述总额暂计为373100元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月15日，被告因资金紧张为由向原告借款叁拾万元，承诺所借款按月利率1%计算利息。2014年4月15日原告通过兴业银行将贰拾万元汇款至被告指定的收款账户（账户：广西骏龙辉绿岩矿业有限公司，账号：21×××24），以及通过农业银行将10万元转给被告，以上共计转款30万元。遂被告于同日出具《借条》一张供原告收执。被告在主张他人债权时曾请求本人出庭参与诉讼说明此事，但时至今日被告以各种理由推托还款付息。综上所述，原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广西晨洋贸易有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
第三人广西骏龙辉绿岩矿业有限公司述称：确实收到原告分两次分别转账的200000元，还有100000元因公司搬迁找不到凭证无法核实，由法院依据相关证据认定。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，有：1、《借条》，证明被告向原告借款30万元本金的事实；2、汇款单、转账凭证，证明原告将30万借款分别通过兴业银行汇入被告指定收款账户（第三人）20万元，通过中国农业银行转账10万给被告，履行了出借人义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对其证据效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2014年4月15日，原被告签订一份《借条》，主要约定：“被告借到原告共计300000元，月息1分至借款本金实际还清之日止。以上借款打到户名：广西骏龙辉绿岩矿业有限公司，账号：21×××24，开户行：工行百色分行营业厅。”合同签订后，原告依约分两次分别转账200000元、100000元到指定的第三人账户。至起诉时，被告分文未还。
本院认为，本案的调查重点是原告的诉讼请求是否合法有据。
原被告签订的《借条》系双方真实意思表示，借条内容确定，合法有效，双方均应受其拘束。原告已依约向被告支付借款，被告应及时还本付息。被告未还本付息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈡项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西晨洋贸易有限公司向原告偿还借款本金300000元；
二、被告被告广西晨洋贸易有限公司向原告支付利息（利息包含借期内利息及逾期利息，计算方法：自2015年2月19日暂计至2017年3月8日为73200元，此后以300000元为基数，自2017年3月9日起按月息1%计至本金还清时止）。
案件受理费6897元，公告费350元，合计7247元，由被告广西晨洋贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 吴 馨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1714号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行（原名称霍邱县农村信用合作联社花园信用社），住所地霍邱县花园镇街道，统一社会信用代码9134150015310138XK。
负责人：张勇，该支行行长。
委托代理人：王新光，该支行员工。
被告：ＸＸ金，男,1981年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王庆祝，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告ＸＸ金、王庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月31日，ＸＸ金经王庆祝担保，从原告处借款50000元用于种植莲藕，借款期限为一年，之后，被告偿还了25000元。借款到期后，二被告以种种理由拒绝偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据、保证合同，证明借款金额、借款利率及担保的事实。
ＸＸ金在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
王庆祝书面辩称：被告为ＸＸ金提供担保是事实，该借款于2015年5月31日到期。借款到期后，原告没有要求ＸＸ金还款，原告于2017年3月份起诉，已超过担保期间，被告不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，ＸＸ金与原告签订个人借款合同，借款金额为45000元用于种植莲藕，借款期限自2014年5月31日至2015年5月31日，借款年利率为12%。王庆祝为上述借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月30日，被告偿还借款本金20000元，剩余25000元本金及利息尚未偿还。2015年6月21日，原告从被告银行存款中扣取利息5.75元。
本院认为：原告与ＸＸ金签订的《借款合同》及与王庆祝签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同真实有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。ＸＸ金与原告签订的借款合同约定借款金额为45000元，原告出具的借款借据也显示原告支付给ＸＸ金的借款金额也为45000元，ＸＸ金于2015年5月30日偿还了借款本金20000元，剩余25000元本金及利息尚未偿还，故原告诉请被告偿还借款本金25000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。王庆祝对提供保证的事实不持异议，保证合同约定的担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内。借款合同约定的债务履行期限至2015年5月31日，故保证期间为2015年6月1日至2018年6月1日，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，未超过保证合同约定的保证期间，故王庆祝提出的抗辩主张，本院不予采纳。原告从被告银行存款中扣取的5.75元利息应在最终结算时予以扣除。
综上所述，原告诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ金于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱县农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金25000元及利息（2014年5月31日至2015年5月30日期间的利息，按照本金45000元，年利率12%计算，2015年5月31日之后的利息，按照本金25000元，年利率12%计算至款付清时止，已经扣取的5.75元利息应从中扣除）；
二、被告王庆祝对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告ＸＸ金、王庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证在责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初326号
原告：雷兆军，男，1972年6月6日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告雷兆军与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告雷兆军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兆军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷兆军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5916号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾，系公司员工。
被告河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人桂志诚。
被告桂志诚。
被告吕文化，男，汉族，1966年10月4日出生。
被告荣源，女，汉族，1969年5月12日出生。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告河南省新斗彩印刷有限公司、桂志诚、吕文化、荣源融资租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告的起诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓洋