wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06031号
原告长沙恒隆资产经营有限公司。住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告游德玲，女，1951年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告游德玲房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一五年十二月三十日
书记员 杨婷安
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1233号
上诉人（原审被告）李心高，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）周艳，曾用名周彦，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
二上诉人委托诉讼代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）韩传红,男,1973年3月15日出生,回族,住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人李心高、周艳因与被上诉人韩传红民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李心高、周艳委托诉讼代理人房青，被上诉人韩传红委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李心高于2015年3月24日向原告借款500000元，2015年3月30日又借款200000元，2015年阴历2月16日（阳历2015年4月4日），被告李心高向原告韩传红出具借款700000元的借据一份，约定利息为月息15‰。后原告向被告催要该款，被告周艳于2016年5月31日通过建设银行向原告韩传红支付利息100000元，借款本金700000元及其余利息未还。原告韩传红于2016年9月8日诉至法院。同日，被告周艳通过建设银行向原告韩传红汇款100000元。
原审另查明，被告李心高、周艳于2000年8月6日登记结婚，2016年9月28日登记离婚。
原审认为，合法的债务应当清偿。被告李心高向原告韩传红借款700000元并约定月息15‰，有其出具的借据及原告的转账凭条、转账明细单为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告李心高和被告周艳原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，依法应共同偿还。至2016年5月31日，借款700000元计算利息为146300元（700000元×15‰×13个月+700000元×15‰÷30天×28天），被告周艳当日实际支付利息100000元，剩余未付利息为46300元。从2016年6月1日至2016年9月8日，借款700000元计算利息为34300元（700000元×15‰×3个月+700000元×15‰÷30天×8天），被告周艳于2016年9月8日偿还100000元，减去上述应付利息80600元（46300元+34300元），余款19400元为偿还的本金，应从借款700000元中扣除，故被告尚欠原告韩传红借款680600元及2016年9月8日以后的利息。故原告韩传红请求680600元本金以外的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李心高、周艳于本判决生效后五日内偿还原告韩传红借款人民币680600元及利息（按本金680600元，月利率15‰，自2016年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告韩传红的其他诉讼请求。
李心高、周艳上诉称，700000元借款并未约定利息，借据上“（月息1分54厘）”是被上诉人擅自添加的，原审判决上诉人偿还借款利息不当。二上诉人于2016年9月28日已经离婚，涉案债务不是夫妻共同债务，原审判决周艳承担还款责任错误。请求二审依法改判。
韩传红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人借款本息680600元有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的“借据”内容明确显示借款利息为月息1分5厘，上诉人未提供证据证明该约定是被上诉人擅自添加的，且相关证据能够证明上诉人李心高偿还过被上诉人部分利息，上诉人主张双方借款时未约定利息，本院不予支持。李心高借款行为发生在2015年2015年4月4日（阴历2月16日），二上诉人离婚时间为2016年9月28日，借款行为发生在二上诉人夫妻关系存续期间，其债务应视为夫妻双方共同债务，原审判决二上诉人共同偿还借款本息并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李心高、周艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史鹏宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初158号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某1，男。2017年3月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年6月7日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年11月10日晚7时许，被告人李某1在天水市麦积区社棠镇俊林村家中因债务问题与李某2、徐某发生矛盾后发生厮打，在厮打的过程中，李某1用刀将李某2砍伤，李某1对徐某拳打脚踢，致徐某受伤。经鉴定：徐某左腓骨头骨折属轻伤二级；李某2头部瘢痕、背部瘢痕属轻微伤。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人李某1有自首、自愿认罪、民事赔偿情节，建议判处被告人李某1一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月10日19时许，被害人李某2以向被告人李某1索要三角债务为由，与被害人徐某前往天水市麦积区社棠镇俊林村被告人李某1家中。被告人李某1得知赶回家中，双方发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人李某1持刀将李某2砍伤，后又追至大门口，见徐某摔倒在地遂在其身上拳打脚踢，致徐某受伤。经鉴定：徐某左腓骨头骨折属轻伤二级；李某2头部瘢痕、背部瘢痕属轻微伤。
2016年11月10日21时许，天水市公安局麦积分局社棠派出所传唤被告人李某1，被告人李某1到案后供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，被害人徐某、李某2提起刑事附带民事诉讼，2017年6月26日，二被害人以与被告人李某1就民事赔偿部分达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，本院准许撤回起诉。被告人李某1赔偿被害人徐某各项经济损失共计20000元，赔偿被害人李某2各项经济损失共计16000元，均已履行到位，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局社棠派出所接受刑事案件登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人徐某、李某2的陈述，证人李某3、付某的证言以及被告人李某1的供述。证明被告人李某1持刀将李某2砍伤，后追至大门口，见徐某摔倒在地遂在其身上拳打脚踢致徐某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安分局司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字第[2016]484号、[2017]10号人体损伤程度鉴定书。证明李某2头部瘢痕、背部瘢痕属轻微伤；徐某左腓骨头骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的办案说明。证明被告人到案情况。
5.常住人口基本信息。证明被告人李某1基本身份情况。
被告人李某1向法庭提交了谅解书及收条。证明被告人李某1与被害人徐某、李某2达成赔偿协议，赔偿被害人徐某各项损失20000元，赔偿被害人李某216000元，并取得二被害人谅解的事实。
公诉机关、被告人提交的上述证据，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某1在犯罪以后，经公安机关传唤主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚或减轻处罚。鉴于二被害人到被告人家中非法索要三角债务，存在一定过错。被告人李某1能当庭自愿认罪，赔偿二被害人损失并取得谅解，对被告人李某1可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 仇叶昕
上海市松江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0117刑初542号
公诉机关，上海市松江区人民检察院。
被告人自报巫某某，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市。
上海市松江区人民检察院以被告人唐金树、巫某某犯职务侵占罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上海市松江区人民检察院以职务侵占罪的定罪数额在法庭审理阶段发生变化，被告人巫某某的犯罪数额尚未达到职务侵占罪的构罪标准为由，向本院申请撤回对被告人巫某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日颁布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释对职务侵占罪的构罪数额标准予以了调整，被告人巫某某的犯罪数额未达到构罪标准，公诉机关据此申请撤回对被告人巫某某的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许上海市松江区人民检察院撤回对被告人巫某某起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终331号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《沙漏》作者饶雪漫授权，对《沙漏》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制�的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《沙漏》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《沙漏》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《沙漏》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5040号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本�案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标�定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校�出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00117号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市,住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害,于2013年11月8日被公安机关取保候审。因涉嫌故意伤害，于2015年3月26日，被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)100号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术�发区人民检察院检察员张鑫欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年9月3日10时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区西侧门市房内，被害人高某甲雇佣的木工被告人罗某某因为装修中的琐事与被害人高某甲发生口角并厮打，二人在厮打时，造成被害人高某甲左手第五掌骨骨折。经法医鉴定，被害人高某甲左手外伤左手第五掌骨骨折已构成轻伤。2013年11月7日，被告人罗某某到公安机关投案自首，同年11月20日，被告人罗某某赔偿被害人高某甲人民币3万元，双方达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗某某供述笔录，被害人高某甲陈述，证人马某某、高某乙证言，鉴定意见，和解协议、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人罗某某因琐事与被害人发生口角，将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于罗某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。且被告人主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁中杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01405号
原告：李成芳，现住沈阳市于洪区。
原告：吴建辉，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告李成芳、吴建辉诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成芳、吴建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5265号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：杨晓燕，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年八月一日
书记员 张 昕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02749号
原告李某某，女，1970年7月3日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程银银
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第450号
原告李会文，男，1963年12月19日出生。
委托代理人刘静，四川省德昌县法律援助中心律师。
被告李国栋，男，1963年12月19日出生。
被告贾峻，男，1969年10月21日出生。
本院在审理原告李会文与被告李国栋、贾峻劳务合同纠纷一案过程中，原告李会文于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会文撤回起诉。
案件受理费人民币270.00元免予收取。
审判员 董康君
二〇一五年五月二十五日
书记员 安 康
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2567号
原告：赵雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201410488407。
被告：余支健，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告赵雄与被告余支健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵雄及其特别授权委托诉讼代理人邓玉华到庭参加诉讼，被告余支健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案已审理终结。
赵雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款本金250000元，截至2016年4月25日的利息104900元，以及2016年4月26日起至付清上述本金之日止按年利率24%计算的利息（其中2017年5月2日的利息为61833.33元），截至2017年5月2日本息合计为416733.33元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2014年4月期间，被告多次向六盘水市红果帝贝主题酒店借款，本金共计250000元，2016年4与25日，六盘水市红果帝贝主题酒店、被告及案外人尹忠权三方签订了一份《借款协议书》，协议书中载明借款为250000元，借款利息为104900元，借款月利率为3%，被告承诺于2016年6月10日前还清上述借款，但被告至今分文未还。六盘水市红果帝贝主题酒店系个人独资企业，原告是其投资人，该酒店已于2016年5月17日注销，原告依法取得该债权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告余支健未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余支健多次向原六盘水市红果帝贝主题酒店借款共计250000元，六盘水市红果帝贝主题酒店委托酒店管理人员章华于2014年4月4日向被告的账户转入130000元，于2013年10月22日、2014年2月6日、2014年4月4日分别由章华转入六盘水市红果帝贝主题酒店原投资人尹忠权账户70000元、30000元、20000元，共计由章华转入尹忠权账户130000元，尹忠权将130000元以现金方式交付了被告余支健。后经被告与尹忠权结算，并于2015年2月23日向尹忠权出具了一份借条，共欠尹忠权借款295000元（其中45000元是结算后的利息），借款期限为2个月，借款到期后，被告未按期偿还借款本息。后于2016年4月25日六盘水市红果帝贝主题酒店作为甲方、尹忠权作为乙方、余支健作为丙方签订了借款协议书，约定被告欠六盘水市红果帝贝主题酒店借款本金250000元，利息及担保费104900元，本息合计354900元，并约定2015年4月4日前的利息按年利率8.96%计�，2015年4月4日以后的利息按月利息3%计息，被告承诺2016年6月10日前偿还借款，承诺期限到期后，被告仍未按约定履行还款义务。
另查明，六盘水市红果帝贝主题酒店属个人独资企业，投资人原为尹忠权，于2015年2月3日变更为赵雄，后于2016年5月17日注销。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的电子银行回单、借条、借款协议在卷佐证。
本院认为，被告余支健多次向六盘水市红果帝贝主题酒店借款，后经结算签订了借款协议书，借款协议书中约定了借款金额、利息、还款期限等各方应履行的权利义务，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，六盘水市红果帝贝主题酒店属个人独资企业，已于2016年5月17日注销，其注销前的投资人赵雄依法取得六盘�市红果帝贝主题酒店的债权，故赵雄作为本案原告请求被告余支健偿还借款本金250000元的理由成立，予以支持；对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定从被告借款之日计算利息至2015年4月4日按约定年利率8.96%计算，期间的利息应为24074元[9216元（70000元×8.96%÷12÷30×529≈9216元）+3210元（30000元×8.96%÷12÷30×430≈3210元）+11648元（130000元×8.96%=11648元）]，2015年4月5日至2017年5月2日之后应以月利率2%计算利息，期间利息为126333元（250000元×2%÷30×758天≈126333元），被告应支付原告利息共计150407元，上述利息计算未违反原被告约定及法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息金额不予支持。2017年5月2日以后的利息按月利率2%计算至本判决书所确定的履行期届满之日止，而非付清本金之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第九十条之规定，判决如下：
被告余支健于本判决发生法律效力后十五日内支付原告赵雄借款本金250000元，并支付截止至2017年5月2日的利息150407元，2017年5月2日以后的利息按月利率2%计算至本判决书所确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告余支健负担3653元，原告赵雄负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月十日
书记员 王蝶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2567号原告：赵雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201410488407。被告：余支健，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县。原告赵雄与被告余支健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵雄及其特别授权委托诉讼代理人邓玉华到庭参加诉讼，被告余支健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案已审理终结。赵雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款本金250000元，截至2016年4月25日的利息104900元，以及2016年4月26日起至付清上述本金之日止按年利率24%计算的利息（其中2017年5月2日的利息为61833.33元），截至2017年5月2日本息合计为416733.33元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2014年4月期间，被告多次向六盘水市红果帝贝主题酒店借款，本金共计250000元，2016年4与25日，六盘水市红果帝贝主题酒店、被告及案外人尹忠权三方签订了一份《借款协议书》，协议书中载明借款为250000元，借款利息为104900元，借款月利率为3%，被告承诺于2016年6月10日前还清上述借款，但被告至今分文未还。六盘水市红果帝贝主题酒店系个人独资企业，原告是其投资人，该酒店已于2016年5月17日注销，原告依法取得该债权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告余支健未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告余支健多次向原六盘水市红果帝贝主题酒店借款共计250000元，六盘水市红果帝贝主题酒店委托酒店管理人员章华于2014年4月4日向被告的账户转入130000元，于2013年10月22日、2014年2月6日、2014年4月4日分别由章华转入六盘水市红果帝贝主题酒店原投资人尹忠权账户70000元、30000元、20000元，共计由章华转入尹忠权账户130000元，尹忠权将130000元以现金方式交付了被告余支健。后经被告与尹忠权结算，并于2015年2月23日向尹忠权出具了一份借条，共欠尹忠权借款295000元（其中45000元是结算后的利息），借款期限为2个月，借款到期后，被告未按期偿还借款本息。后于2016年4月25日六盘水市红果帝贝主题酒店作为甲方、尹忠权作为乙方、余支健作为丙方签订了借款协议书，约定被告欠六盘水市红果帝贝主题酒店借款本金250000元，利息及担保费104900元，本息合计354900元，并约定2015年4月4日前的利息按年利率8.96%计�，2015年4月4日以后的利息按月利息3%计息，被告承诺2016年6月10日前偿还借款，承诺期限到期后，被告仍未按约定履行还款义务。另查明，六盘水市红果帝贝主题酒店属个人独资企业，投资人原为尹忠权，于2015年2月3日变更为赵雄，后于2016年5月17日注销。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的电子银行回单、借条、借款协议在卷佐证。本院认为，被告余支健多次向六盘水市红果帝贝主题酒店借款，后经结算签订了借款协议书，借款协议书中约定了借款金额、利息、还款期限等各方应履行的权利义务，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，六盘水市红果帝贝主题酒店属个人独资企业，已于2016年5月17日注销，其注销前的投资人赵雄依法取得六盘�市红果帝贝主题酒店的债权，故赵雄作为本案原告请求被告余支健偿还借款本金250000元的理由成立，予以支持；对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定从被告借款之日计算利息至2015年4月4日按约定年利率8.96%计算，期间的利息应为24074元[9216元（70000元×8.96%÷12÷30×529≈9216元）+3210元（30000元×8.96%÷12÷30×430≈3210元）+11648元（130000元×8.96%=11648元）]，2015年4月5日至2017年5月2日之后应以月利率2%计算利息，期间利息为126333元（250000元×2%÷30×758天≈126333元），被告应支付原告利息共计150407元，上述利息计算未违反原被告约定及法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息金额不予支持。2017年5月2日以后的利息按月利率2%计算至本判决书所确定的履行期届满之日止，而非付清本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解�》第九十条之规定，判决如下：被告余支健于本判决发生法律效力后十五日内支付原告赵雄借款本金250000元，并支付截止至2017年5月2日的利息150407元，2017年5月2日以后的利息按月利率2%计算至本判决书所确定的履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由被告余支健负担3653元，原告赵雄负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年七月十日书记员  王蝶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9012号
罪犯顾冶，男，汉族，中专文化，1974年10月30日出生于吉林省九台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月22日作出（2013）邳刑初字第0531号刑事判决，以被告人顾冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年12月29日止），并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾冶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾冶在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾冶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾冶减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4918号
原告：魏泽超（曾用名魏海涛）。
被告：赵云龙。
原告魏泽超与被告赵云龙不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏泽超，被告赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月份，经人介绍我到山西开钩机，月工资7000元，上班之前先付工资5000元。我到煤矿后，经被告赵云龙、案外人张海江在场预支我工资5000元，我当时出具了收到司机费5000元的条子。后来我在该煤矿干了两天就不干了，回来后被告多次找到我，要我将预支的工资返还给他，没办法我分两次给了被告4800元，但因不是当面给付，我没能将原来出具的条子收回。后来案外人以该条子为证据提起诉讼，要求我返还5000元，同时我要求被告将我已返还的4800元给付张海江，被告未给付。故起诉要求：1、被告返还原告4800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不认可返还原告4800元，我不欠原告任何钱。是原告曾经向我借钱，他给我打款是向我偿还欠款。
经审理查明：2016年10月，被告介绍原告到山西煤矿给案外人张海江开钩机。原告预支工资5000元。原告在煤矿干了两天就离开。被告要求返还工资，原告扣除路费后，2016年12月28日，原告通过银行转账给付被告2000元。2017年1月9日，原告通过银行转账给付被告2800元。但被告未将款给付张海江。导致张海江起诉原告返还工资5000元。迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初4288号民事调解书，原告于2017年10月9日前向张海江付清借款5000元。
另查明：案外人张海江与被告没有经济往来。
上述事实有原被告陈述、银行转账交易记录、证人证言及法院调查笔录等证据证实。
本院认为：被告主张收到原告给付的4800元，是原告向其偿还借款，但原告对此予以否认，且被告未能向法庭提供相关证据证明原告曾向其借款4800元，被告的抗辩理由不能成立，故被告获得原告给付的4800元没有法律依据，系不当得利，依法应返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵云龙返还原告魏泽超不当得利4800元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告赵云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘娇娇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初823号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘文鑫，男，1983年6月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市锦江区。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年8月4日被执行逮捕。
辩护人石婷婷、陈芳芳，四川泰仁律师事务所律师。
被告人马记良海，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。2001年7月23日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年八个月。2017年7月11日因吸食冰毒被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年8月4日被执行逮捕。
辩护人朱云鹏、任作雨，四川蜀西律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人刘文鑫、马记良海犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘文鑫及其辩护人陈芳芳，马记良海及其辩护人朱云鹏、任作雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月29日1时许，被告人刘文鑫邀约被告人马记良海至成都高新区永丰路22号门口路边，将被害人侯某停放在此的一辆白色“喜马”牌摩托车盗窃，二人一同利用拖绳将上述摩托车驾驶、转移。当日19时许，民警在成都市锦江区西丁字街3号院2单元6号将刘文鑫挡获。2017年7月11日15时许，民警在成都市锦江区建设北村52号门外将马记良海挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。
本院另查明，被告人刘文鑫已经对被害人侯某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人刘文鑫、马记良海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人刘文鑫、马记良海的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人侯某的陈述，检查笔录，搜查笔录，公安机关扣押、发还清单，鉴定结论，尿液检测报告书，摩托车转让协议书，车辆购置税完税证明，行驶证，被盗车辆信息，谅解书及收条，前科材料，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘文鑫的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，就量刑发表如下意见：1.刘文鑫具有坦白情节；2.刘文鑫及其家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；3.刘文鑫系初犯、偶犯，其人身危险性低，社会危害不大。综上，请求法庭对其适用缓刑。
被告人马记良海的辩护人对指控的事实和罪名基本无异议，并发表如下辩护意见：1.本案系共同犯罪，马记良海在犯罪中起辅助作用，系从犯；2.本案的犯罪金额小，且被盗财物已经被追回，没有给被害人造成损失；3.马记良海到案后如实供述罪行。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘文鑫、马记良海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，虽然马记良海系受刘文鑫邀约到达作案现场，但二人分工合作，共同实施了盗窃行为，其作用和地位大致相当，因此不区分主从犯，本院将根据具体情节在量刑时对二被告人予以酌情的区分。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人刘文鑫、马记良海到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人刘文鑫系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人刘文鑫的家属代其向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌定对被告人刘文鑫从轻处罚；4.被盗财物已经被追回并发还了被害人，酌定对二被告人从轻处罚；5.被告人马记良海有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘文鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马记良海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、将扣押在案的改刀、扳手等作案工具予以没收，其余物品由公安机关发还被告人刘文鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜萱
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第36号之一
申请执行人北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市东城区。
被执行人镇江市京口布拉格音乐广场，住所地江苏省镇江市。
北京天语同声信息技术有限公司与镇江市京口布拉格音乐广场侵害�他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2013）镇知民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被告镇江市京口布拉格音乐广场应赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失人民币10500元。因被执行人镇江市京口布拉格音乐广场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京天语同声信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2014年3月18日扣押了被执行人镇江市京口布拉格音乐广场的音箱等财产。另查明，被执行人镇江市京口布拉格音乐广场已于2013年底歇业。因申请执行人北京天语同声信息技术有限公司未申请评估拍卖，本院于2014年8月19日依法裁定中止本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人北京天语同声信息技术有限公司，申请执行人北京天语同声信息技术有限公司未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人镇江市京口布拉格音乐广场其他可供执行的财产线索。
上述事实，有税务事项告知书、法院扣押财产清单等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产拍卖变卖的程序规定。在本次执行过程中，本院依职权扣押了被执行人镇江市京口布拉格音乐广场的音箱等财产，申请执行人北京天语同声信息技术有限公司未申请评估、拍卖或以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下�
终结本院（2013）镇知民初字第51号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长刘凯
代理审理员张镇
代理审理员司马仲华
二O一六�九月七日
书记员 陈辰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第36号
申请人王学平，男，甘肃省镇原县人。
被执行人张文芬，女，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第376号王学平与张文芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张文芬外出下落不明，其供职的镇原县供电公司已停发薪酬待遇，只查到张文芬在新城信用社存款10000元，再无其他可供执行财产，经征求申请人王学平意见其同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第376号王学平与张文芬民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年四月八日
书记员 刘 盼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初952号
原告高某某，身份号码xx，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村。
被告李某某，身份号码xx，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 洋
附：《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1854号
原告庞作仕，男，汉族，1949年11月10日生，广西壮族自治区博白县人，现住福泉市。
被告孙昌林，男，汉族，1977年6月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告庞作仕与被告孙昌林租赁合同纠纷一案中，原告庞作仕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞作仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞作仕撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告庞作仕承担。
审判员 晏国钧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 聂济晨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初553号
原告：江西百捷科技有限公司。住所：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇。
法定代表人：胡年妹，该公司总经理。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：吉安兴业世纪实业发展有限公司，住所：吉安市吉安市青原区河东经济开发区。
法定代表人：袁先银。
被告：江西省吉水县城建房地产开发有限公司，住所：江西省吉安市吉水县。
法定代表人：黄金水。
本院在审理原告江西百捷科技有限公司诉被告吉安兴业世纪实业发展有限公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告江西百捷科技有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告江西百捷科技有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西百捷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告江西百捷科技有限公司承担400元,退回原告江西百捷科技有限公司400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 倩
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈冬栋，男，1993年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人陈冬栋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：
1.2017年9月中旬的一天，被告人陈冬栋在杭州市萧山区瓜沥镇名典广场29幢402室租房内，容留吸毒人员曾某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2.2017年10月2日左右，被告人陈冬栋在上述同一地点，容留吸毒人员曾某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年10月13日左右，被告人陈冬栋在上述同一地点，容留吸毒人员曾某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺一次。
被告人陈冬栋到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人陈冬栋的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈冬栋拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人陈冬栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈冬栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈冬栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年三月八日
法官助理 许理帆
书 记 员 沈丽芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1499号
原告：浙江精工科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥街道柯西工业区。
法定代表人：孙建江，该公司董事长。
委托代理人：陈徐。
被告：安新县义利纺织厂。住所地：河北省保定市安新县同口镇郝关村。
法定代表人：梁大咀，该厂厂长。
本院在审理原告浙江精工科技股份有限公司诉被告安新县义利纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江精工科技股份有限公司于2008年6月23日向本院提出申请要求撤回对被告安新县义利纺织厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江精工科技股份有限公司撤回对被告安新县义利纺织厂的起诉。
案件受理费6，100元，依法减半收取3，050元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇八年六月二十三日
书记员 金 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第538号
原告高云龙，38岁，现住吉林省双辽市。
被告刘旭生，男，55岁，现住双辽市。
本院在审理原告高云龙与被告刘旭生民间借贷纠纷一案中，原告陈志玉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高云龙撤回告诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘京川
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第01715号
原告张某。
委托代理人王建国，男，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人黄修柱，男，河南天煜律师事务所律师。
被告刘某。
在原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一五年十二月二日
书记员 孟松峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1005号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年12月17日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省永泰县。2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月19日17时许，经事先电话微信联系，被告人林某某与买毒人王某某约定以人民币300元的价格交易1克甲基苯丙胺，后被告人林某某到福州市鼓楼区五四路国色天香小区门口山寨鱼头王店门口，将重约0.55克的疑似甲基苯丙胺白色晶体准备卖于王某某时被民警抓获。涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体现场查获，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林某某明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月19日，买毒人王某某通过微信向被告人林某某购买毒品，并微信转账毒资300元。当天19时许，被告人林某某携带毒品（净重0.55克）到福州市鼓楼区五四路国色天香小区附近的山寨鱼头王店门口，正在与王某某交易时被预伏民警当场抓获，民警还当场从被告人林某某身上缴获作案工具苹果6Plus手机一部。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。2016年9月30日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程无异议，并有证人王某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、通话清单、侦破经过、户籍信息、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1005号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1985年12月17日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省永泰县。2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月19日17时许，经事先电话微信联系，被告人林某与买毒人王某某约定以人民币300元的价格交易1克甲基苯丙胺，后被告人林某到福州市鼓楼区五四路国色天香小区门口山寨鱼头王店门口，将重约0.55克的疑似甲基苯丙胺白色晶体准备卖于王某某时被民警抓获。涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体现场查获，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林某明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月19日，买毒人王某某通过微信向被告人林某购买毒品，并微信转账毒资300元。当天19时许，被告人林某携带毒品（净重0.55克）到福州市鼓楼区五四路国色天香小区附近的山寨鱼头王店门口，正在与王某某交易时被预伏民警当场抓获，民警还当场从被告人林某身上缴获作案工具苹果6Plus手机一部。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。2016年9月30日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程无异议，并有证人王某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、通话清单、侦破经过、户籍信息、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1005号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某某，男，1985年12月17日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省永泰县。2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月19日17时许，经事先电话微信联系，被告人林某某与买毒人王某某约定以人民币300元的价格交易1克甲基苯丙胺，后被告人林某某到福州市鼓楼区五四路国色天香小区门口山寨鱼头王店门口，将重约0.55克的疑似甲基苯丙胺白色晶体准备卖于王某某时被民警抓获。涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体现场查获，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林某某明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月19日，买毒人王某某通过微信向被告人林某某购买毒品，并微信转账毒资300元。当天19时许，被告人林某某携带毒品（净重0.55克）到福州市鼓楼区五四路国色天香小区附近的山寨鱼头王店门口，正在与王某某交易时被预伏民警当场抓获，民警还当场从被告人林某某身上缴获作案工具苹果6Plus手机一部。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。2016年9月30日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.5克。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程无异议，并有证人王某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、通话清单、侦破经过、户籍信息、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  刘瑞旺人民陪审员  苏凤生二〇一六年十二月五日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12317号
原告李倩颖（智力残疾），女，1986年6月19日出生。
法定代理人李明臣（原告李倩颖之父），男，1961年1月30日出生，无业，住北京市西城区。
委托代理人王津，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
被告边敬红，女，1968年9月8日出生。
原告李倩颖与被告边敬红返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李倩颖诉称，北京市西城区赵登禹路×号房屋是北京市西城区房屋土地经营中心新街口管理所的直管公房，该房承租人为原告李倩颖。原告李倩颖的家庭成员及关系是：李×（于×年×月×日死亡）与刘×（于×年×月×日死亡）系再婚夫妻。李倩颖系李×、刘×之孙女，与李明臣为父女关系，被告边敬红系刘×的外孙女。原告李倩颖的户籍与李×、刘×户籍同在北京市西城区赵登禹路66号，被告边敬红的户籍于2014年4月从河北迁入，系空挂户。原告李倩颖身患重残，他处又无住房，一直与李×、刘×、李明臣居住在北京市西城区赵登禹路×号。刘×于2015年6月15日死亡，被告边敬红将刘×的死亡证明及户口本拿走，刘×的户口无法注销，原告的户口派出所无法重发，生活受到严重影响。经原告向被告多次索要，不予归还。故特向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。现请求法院判令：1、被告向原告返还北京市西城区赵登禹路66号刘×的死亡证明及户口本；2、诉讼费由被告承担。
被告边敬红辩称，原告与刘×没有任何关系。刘×死亡后，街道居委会、派出所为何第一时间通知的是我，而没有通知原告，因为是我一直照顾老人的生活，也是老人在京唯一的亲人。在老人在世时，曾多次去居委会和派出所对李明臣和原告的户口分离出户的问题去咨询。并且向李明臣明确提出将女儿带走，要求其户口迁出。老人也已向李明臣声明，和李明臣、原告没有任何关系。原告起诉书中说她一直与刘×一起居住，老人是低保户，李明臣和原告都是低保户，为什么老人的低保户审核本上只登记老人一人，家庭其他享受低保人员情况是空着的。承租房和自建房，是老人和原告一直分住，原告住的是自建房，是有街道和她姑姑照顾，老人是由我一直照顾，而李明臣从未与老人居住。一间12平米的承租房，不可能住的下几口人。原告和监护人说和刘×同住，纯属谎言。我于1984年至1995年婚前与老人同住。自1998年李×去世后，我和老人一起生活，由我照顾老人的生活、起居，直至2015年6月15日老人去世，和老人共同生活30余年。我的母亲已于1999年因病去世，我承担了一个女儿的责任，为老人养老送终。我的户口是根据公安户籍规定与我爱人结婚够15年并达到年龄45岁后，才从河北迁入北京市，并经老人（户主）和派出所同意，按照公安户籍部门的相关规定，才将我的户籍迁入北京市西城区赵登禹路66号，派出所有相关审核材料的记录。综合以上所述，我拒绝原告要求返还刘×的死亡证明及户口本。
经审理查明，李×与刘×系再婚夫妻，李明臣为李×之子，原告李倩颖为李明臣之女（智力残疾），被告为刘×之外孙女。李×于1998年7月5日死亡，刘×于2015年6月15日死亡。刘×的户籍原登记在北京市西城区赵登禹路66号，为该户户主，原告李倩颖与刘×登记在同一户籍内。庭审中，被告认可上述户籍的户口簿及刘×的死亡证明在其处。原、被告均认可李×还有其他子女，李×与刘×死亡后，其遗产未做处理。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、证明信、工作说明、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。公民死亡后，其相应的民事权利应当由其法定继承人予以继承。本案中，原告起诉要求被告返还的登记户主为刘×的户口簿及刘×的死亡证明，均应由刘×的法定继承人来持有或主张权利。现原告并非刘×的法定继承人，其起诉属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李倩颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 娄 萌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 甘雯稳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1670号
原告苏某。
委托代理人李某，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告苏某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年，8月31日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人李某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在魏县民政局办理结婚登记，2009年农历腊月16日举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩取名袁某乙，××××年××月××日生一女孩取名袁某丙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵架。2015年4月26日被告无缘无故，不声不响地离家出走，不知去向，杳无音信。几天后经多方查找联系被告，由此发生口角，我住娘家至今。再此期间经人调解未能和好。综上所述，我和被告因感情不和，已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关规定，请求贵院依法判令我的请求事项：1、依法判令我和被告离婚；2、男孩袁某乙由被告抚养，女孩袁某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚前嫁妆归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、身份证及户口页复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、嫁妆清单一份。
被告辩称，我不同意离婚。儿子眼睛有××，需要父母照顾。
经审理查明，原、被告双方于2009年农历12月16日典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生儿子袁某乙，现随被告生活；××××年××月××日生女儿袁某丙，现随原告生活。后双方又因家庭琐事发生矛盾，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、双方结婚证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了儿女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1670号
原告苏某。
委托代理人李高峰，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告苏某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年，8月31日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人李高峰、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在魏县民政局办理结婚登记，2009年农历腊月16日举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩取名袁某乙，××××年××月××日生一女孩取名袁某丙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵架。2015年4月26日被告无缘无故，不声不响地离家出走，不知去向，杳无音信。几天后经多方查找联系被告，由此发生口角，我住娘家至今。再此期间经人调解未能和好。综上所述，我和被告因感情不和，已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关规定，请求贵院依法判令我的请求事项：1、依法判令我和被告离婚；2、男孩袁某乙由被告抚养，女孩袁某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚前嫁妆归原告所有；4、被告离婚的法定条件。因此向贵院起诉，请求贵院依法支持我的全部诉求：1、依法判决我与被告离婚；2、两个小孩由我抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、两个子女的户口页各一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于2010年5月15日生女儿陈某甲，2013年2月14日生儿子陈某乙。后双方又因家庭琐事发生矛盾，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、双方结婚证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了儿女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈磊与被告郭艳娜离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年九月二日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5945号
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），住所地无锡市金融一街8号，机构代码06769549-2。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人宜兴市锦成电力设备有限公司（以下简称锦成公司），住所地宜兴市新街街道百合工业集中区，机构代码68352069-6。
法定代表人蒋诚诚，该公司总经理。
被执行人宜兴市方泰镀锌厂（以下简称镀锌厂），住所地宜兴市新街街道百合工业集中区，机构代码71868560-0。
投资人蒋国平，该厂厂长。
被执行人江苏耀峰环保科技有限公司（以下简称耀峰公司），住所地宜兴市新街街道建设路8号，机构代码55466264-7。
法定代表人潘菊良，该公司总经理。
被执行人南京鸿之腾商贸有限公司（以下简称鸿之腾公司），住所地南京市高淳县东坝镇欧兰特大道01号，机构代码05795317-9。
法定代表人杨建彬，该公司总经理。
被执行人蒋诚诚，男，1985年11月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周惠，女，1987年4月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋国平，男，1962年9月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人林春凤，女，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。
江苏资产公司与锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、鸿之腾公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、鸿之腾公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤应支付江苏资产公司12669062元及利息，因锦成公司、镀锌厂、耀峰公司、鸿之腾公司、蒋诚诚、周惠、蒋国平、林春凤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鸿之腾公司的抵押财产进行了查封，拟准备评估、拍卖。但第三人王建民（身份证号码）提出异议，称上述财产在抵押前其就与被执行人鸿之腾公司签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年12月10日起至2033年12月9日止，共计20年，租金一次性已付清，并向本院提供了房屋租赁合同，一次性付款凭证，请求本院带租评估、拍卖。另查明，上述房屋于2013年12月18日设定抵押，现该房屋有承租人王建民占有使用。上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请人已另行诉讼撤销其上述房屋租赁合同（案号为（2017）苏0282民初7554号），鉴此，申请执行人向本院提出书面申请暂缓评估、拍卖上述房产，并向本院申请撤回本案执行，待本案争议诉讼判决后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因本案涉及双方当事人的利益，为实践公平、公正的原则，现申请执行人申请撤回本案的执行，本案应终结执行。待本案争议诉讼判决后,申请执行人可向本院申请重新立案执行，重新申请执行的期限自本裁定终结之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2307号民事判决书的执行。
待本案争议诉讼判决生效后申请执行人可向本院申请执行。申请执行的期限自本裁定终结之日起二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李家兴
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督66号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：陈红远，男,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年06月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年02月28日，被申请人陈红远在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金35,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈红远支付贷款本金及利息，合计50,015.74元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人陈红远自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计50,015.74元。
案件受理费350.00元，由被申请人陈红远负担。
被申请人陈红远如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00059号
申请执行人高芳芹，女，1979年11月13日出生，汉族。
被执行人吴小宁，男，1971年12月27日出生，汉族。
申请执行人高芳芹依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00699号民事调解书于2013年12月10日向本院申请执行吴小宁健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月21日向被执行人吴小宁送达了执行通知书，要求其履行应给付申请执行人高芳芹3500元及本案执行费50元，2014年2月24日被执行人吴小宁自觉履行了案件款3500元，并交于申请执行人高芳芹，执行费50元申请执行人高芳芹自愿承担。本案现已�行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
对（2013）礼民初字第00699号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一四年三月五日
书记员 ： 刘 松
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1417号
原告：李某，女，1980年1月21日出生，汉族，住衡水市区。
被告：康某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住枣强县。
原告李某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某到庭参加诉讼，被告康某1经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告康某1离婚；2.婚生儿子康某3由原告抚养，婚生女儿康某2由被告抚养，抚养费自理。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚；××××年××月××日婚生一女儿，取名康某2，××××年××月××日婚生一儿子，取名康某3；婚后由于性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，被告性格暴躁且心胸狹窄，经常无端怀疑原告与他人有不正当关系，为此，被告经常找借口辱骂并殴打原告，家庭暴力严重，起初，原告念及两个孩子尚小，不愿与被告提及离婚，但被告却变本加厉，更加频繁地辱骂、殴打原告，最近一次是在原告起诉前1个月左右的一天夜晚，原告的一个女朋友想约原告出去玩，被告先是不答应，后来开始辱骂原告，并对原告拳脚相加，为此原告忍无可忍，离家出走，至今已冇-
个多月时间，现夫妻感情破裂。
被告康某1在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日婚生女儿康某2，于××××年××月9口婚生儿子康某3。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但只有其陈述，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年且育有两个孩子应有一定的感情基础，在以后的生活中应互谅、互让，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。
综上所述，对于原告要求与被告离婚之请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告李某要求与被告康某1离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年九月十三日
书记员 苏爱萍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00173号
申请执行人：孟浩�，男，1963年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：铜陵县忠庆农机专业合作社。
法定代表人：胡忠庆。
被执行人：胡忠庆。
本院在执行孟浩然与铜陵县忠庆农机专业合作社、胡忠庆民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额159670元，实际执行到位标的额57705元，未执行到位标的额101965元。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00173号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00173号
申请执行人：孟浩然，男，1963年3月18日出生，系安徽省合肥市蜀山区临湖社区孙李村南头队125A，现住顺安街道，身份证号：34012219630318453X。
被执行人：铜陵县忠庆农机专业合作社。
法定代表人：胡忠庆。
被执行人：胡忠庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字00811号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县忠庆农机专业合作社银行存款159670元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年八月五日
书记员 钱涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2034号
原告：冯列勇，诸暨市人
，住诸暨市店口镇湖西村河埠头**号。
委托代理人：周钓锋。
被告：吴迪丰，诸暨市
人，住诸暨市次坞镇吴高坞村***号。
原告冯列勇与被告吴迪丰民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月9日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人周钓锋、被告吴迪丰到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯列勇诉称：2009年8月2日，被告向原告借款10000元
，借期到2009年9月5日，被告出具借条一份。后被告未按约归
还。现起诉要求判令被告归还借款10000元，并支付自2009年9
月6日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告吴迪丰辩称：借款10000元是事实，2010年2月11日被
告已归还6000元，尚欠仅为4000元。现被告只同意归还4000元
及该4000元按银行贷款利率计算的利息。
为证实自己的主张，原告冯列勇向本院提供借条一份，被
告吴迪丰当庭质证无异议，本院依法对其证明力予以确认。被告吴迪丰主张已于2010年2月11日归还借款6000元，原告
予以否认，为此，被告向本院提供收款收据一份，原告质证后
提出异议，认为收款收据中所有内容都是被告自行书写，且未
经原告签字确认，故原告不予认可。因被告未能提供其余证据
佐证，故本院认为，原告质证异议成立，对被告提出的已归还
6000元的主张，本院不予采纳。
综上，本院经审理认定的事实与原告冯列勇起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告冯列勇、被告吴迪丰之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告吴迪
丰向原告借款人民币10000元，并书面约定了借款期限，事实
清楚，证据充分。被告未能按照约定的期限返还借款，显属不
当。现原告起诉要求被告归还借款，并赔偿相应利息损失，合
理合法，本院予以支持。被告吴迪丰之辩称意见，因原告不认
可，被告亦未提供充足证据证实，故本院依法不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规
定，判决如下：
被告吴迪丰应归还原告冯列勇借款人民币10000元，并赔偿该
款自2009年9月6日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴迪丰负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年十一月八日
书记员 蒋仙斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14832号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告：季正莉，女，汉族，1971年7月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：熊祥中，男，汉族，1970年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告季正莉、熊祥中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 瑜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1998号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱仲兰，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人朱仲兰因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱仲兰申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就已租赁，于2003年被低价售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)，使其蒙受巨大损失。中星新城公司2012年3月24日授权上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)对系争房屋经营管理。中星百友公司与己签订租赁合同后，于2015年1月16日注销。根据法律规定，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。中星怡城公司以承继中星百友公司债权债务为由所提诉讼，主体资格不适格。产权人2014年3月24日出具的“经营授权委托书”也不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。双方已就系争房屋的优先购买权问题确认，并在租赁合同中约定。原审法院对此不予支持，违背了合同双方的意思表示。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其行使优先购买权的主张。
本院经审查认为，朱仲兰与中星百友公司就系争房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于朱仲兰主张行使优先购买权：根据法律规定及合同约定，应限于房屋所有权人于租赁期限内转让租赁房屋的情形。中星百友公司书面告知朱仲兰“现产权人决定对上述店铺进行整治、改造后拟予出售，故我公司与贵承租方租赁合同到期后，将不再续租，收回房屋”，并非在租赁合同履行期间转让租赁房屋的行为。朱仲兰主张行使优先购买权，缺乏法律及合同依据。关于诉讼主体资格：中星百友公司根据所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，在中星百友公司注销后，有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，朱仲兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱仲兰的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1998号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱仲兰，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人朱仲兰因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仲兰申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就已租赁，于2003年被低价售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)，使其蒙受巨大损失。中星新城公司2012年3月24日授权上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)对系争房屋经营管理。中星百友公司与己签订租赁合同后，于2015年1月16日注销。根据法律规定，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。中星怡城公司以承继中星百友公司债权债务为由所提诉讼，主体资格不适格。产权人2014年3月24日出具的“经营授权委托书”也不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。双方已就系争房屋的优先购买权问题确认，并在租赁合同中约定。原审法院对此不予支持，违背了合同双方的意思表示。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其行使优先购买权的主张。本院经审查认为，朱仲兰与中星百友公司就系争房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于朱仲兰主张行使优先购买权：根据法律规定及合同约定，应限于房屋所有权人于租赁期限内转让租赁房屋的情形。中星百友公司书面告知朱仲兰“现产权人决定对上述店铺进行整治、改造后拟予出售，故我公司与贵承租方租赁合同到期后，将不再续租，收回房屋”，并非在租赁合同履行期间转让租赁房屋的行为。朱仲兰主张行使优先购买权，缺乏法律及合同依据。关于诉讼主体资格：中星百友公司根据所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，在中星百友公司注销后，有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，朱仲兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱仲兰的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第391号
原告：周俊贺。
被告：李晓东。
被告：宁波北仑东隆塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路8号9号楼。
法定代表人：李晓东。
被告：李跃进。
本院在审理原告周俊贺与被告李晓东、宁波北仑东隆塑业有限公司、李跃进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓东、宁波北仑东隆塑业有限公司、李跃进的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告李晓东、宁波北仑东隆塑业有限公司、李跃进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周俊贺负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年四月二十八日
代书记员 叶健峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6179号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系该公司员工。
被告：张贻兴，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告张贻兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因被告张贻兴已与原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭秦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4321号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：王志红，男，汉族，1969年12月5日生，住汝南县。
被告：姚勇，男，汉族，1965年10月12日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王志红、姚勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张孝臣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3960号
原告：宝国庆，男，1974年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：吕春梅，女，40岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告宝国庆与被告吕春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日被告从我处借款5万元，并给我出具了借据一枚，约定于2015年4月22日偿还，如预期不还付1万元的违约金。到期后经我多次催要，被告至今未还。现起诉，要求被告偿还借款5万元，并支付1万元的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕春梅未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日被告从原告处借款5万元，并给原告出具了借据一枚，约定于2015年4月22日偿还，如预期不还付1万元的违约金。到期后经我多次催要，被告至今未还。现起诉，要求被告偿还借款5万元，并支付1万元的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告吕春梅出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春梅于本判决发生法律效力后的三日内向原告宝国庆偿还借款5万元，并支付1万元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 文 文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第332号
申请执行人：董卫星，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李维农，1970年7月5日生，住吉林市。公民身份号码：×××。
董卫星与尹庆龙、李维农、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2013）昌民一初字第1297号民事判决书，其中第二项确定：尹庆龙赔偿董卫星损失2，310.90元，于判决生效之日起七日内一次性付清；第三项确定：李维农对上述第二项承担连带赔偿责任。案件受理费2，885.00元，由尹庆龙、李维农共同负担；公告费300.00元，由尹庆龙负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李维农给付上述判决确定的本金2，310.90元、诉讼费用2，885.00元、公告费300.00元，合计5，495.90元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军
执行本案。
本案在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。后本院与申请执行人讲明，因其主张的公告费300.00元，依判决应由尹庆龙负担，申请执行人未申请执行尹庆龙，故本案不予执行。经本院财产核查后，本院于2015年7月6日扣划李维农银行存款5，245.90元，并于当月13日将扣款给付申请执行人5，195.90元，另50.00元扣缴了本案申请执行费。同时，申请执行人表示同意结案。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1297号民事判决书中第二项、第三项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年八月十三日
代理书记员 隋 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2256号
原告：深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋4楼，统一社会信用代码91440300279353216E。
法定代表人：陈新，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘于俊。
被告：湖北晋煤金楚化肥有限责任公司，住所地：钟祥市双河镇官冲村，统一社会信用代码91420881695110897N。
法定代表人：金桂泽，董事长。
原告深圳市世纪天源环保技术有限公司与被告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告深圳市世纪天源环保技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市世纪天源环保技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆红
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 玲