江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1258号
原告：钟永洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住安远县，联系。
原告：卢华静，女，1972年5月20日出生，汉族，住安远县，联系。
上述二原告委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
被告：安远县人民医院
法定代表人：黄文明，该院院长
地址：安远县欣山镇青年路182号。
委托诉讼代理人：陈轶琦，男，1975年10月2日出生，汉族，系被告安远县人民医院职工。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
原告钟永洪、卢华静与被告安远县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟永洪及其委托诉讼代理人卢敬飞、唐丰喜，被告安远县人民医院委托诉讼代理人陈轶琦、陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永洪、卢华静向本院提出诉讼请求：1、判令被告安远县人民医院赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币438156.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩原告系钟某的父母亲，2015年7月14日钟某因交通事故受伤入被告安远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑干挫裂伤，2、颜面部毁损伤，3、右股骨远端粉碎性骨折，4、全身多处软组织挫伤；在被告处住院治疗33天，花去医疗费80171.5元。2015年8月16日钟某转至赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2015年8月27日经抢救无效死亡，住院12天，花去医疗费168360.11元，转院车费等1770元。原告认为被告存在误诊、治疗措施不当等严重过错，应承担赔偿责任。
被告安远县人民医院辩称：1、安远县人民医院对原告的亲人钟某的治疗符合诊疗规程，没有任何过错，根本不存在误诊和治疗不正确的问题，如果原告认为被告的治疗过程有过错，应当依据侵权责任法第54条的规定，证明被告及医务人员有过错，否则应当认定被告及医务人员对钟某的诊疗过程无任何过错；2、原告的亲属钟某是2015年8月27日抢救无效死亡，依据人身损害赔偿纠纷案一年诉讼时效的规定，原告应当在2016年8月27日前诉诸人民法院，现原告于2017年8月21日起诉至法院，显然是超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求不合理、不合法，钟某是因为赖春东驾驶车辆碰撞受伤，所以计算本案的损失应当减去赖春东交通事故给予原告方的经济赔偿共计68万元，如果赖春东全额赔偿了原告的全部经济损失，那么即使被告存在部分过错，则主张赔偿的权利也转移至赖春东。
原告钟永洪、卢华静为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、钟某学生证复印件，证明原告的主体资格；2、赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终419号刑事附带民事裁定书、死亡记录、死亡通知书，证明原告是钟某的父母，钟某因交通事故于2015年7月14日入住安远县人民医院住院治疗33天，因感染中毒性休克等原因，钟某转至赣南医学院第一附属医院住院治疗12天，于2015年8月27日死亡，钟某花去医疗费250461.61元，钟某的赔偿标准应按城镇标准计算；3、安远县人民医院病历资料，证明钟某因交通事故在安远县人民医院治疗，期间因医疗过错造成感染中毒性休克等情形，是导致钟某死亡的根本原因。被告对原告方提交的上述证据的真实性、合法性没有异议，对部分关联性有异议，并提出保险公司曾经就安远县人民医院过错参与度申请过鉴定，鉴定机构认为无法认定被告对钟某死亡存在参与度，原告方确实从安远县人民医院复印了病历材料，但是未全部复印。
被告安远县人民医院为支持其辩解依法提交了以下证据：1、安远县人民医院执业许可证复印件、事业单位法人证书复印件、钟某主治医师陈轶琦的执业医师执业证复印件、法人代表黄文明的身份证复印件，证明安远县人民医院的单位信息、医院及经治医生的执业资格；2、安远县人民医院对钟某治疗的病历资料、安远县人民医院对钟某治疗过程的陈述材料，证明被告对钟某的治疗符合医疗规程，没有任何过错；3、（2015）安刑初字第138号裁定书及判决书，证明原告方从赖春东及保险公司处获得赔偿、补偿款共计68万元，鉴定机构的鉴定报告无法鉴定被告对钟某的死亡有参与度，确定原告的损失为764091.11元。原告方对被告提交的第1组证据的三性没有异议；对第2组证据认为病历材料有部分篡改，对主治医生的陈述的三性均有异议；对第3组证据的关联性有异议，保险公司实际支付了41万元，因为之前保险公司垫付了1万元医疗费，25万元是赖春东支付的补偿款，不是赔偿款，对被告认为原告方的损失为764091.11元不予认可，因为起诉时间不同，本案应当适用2016年江西省城镇居民收入的相关标准计算原告方的损失。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，法院予以采纳；被告提交的第1组、第2组证据中的病历资料、第3组证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，法院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日早上，案外人赖春东驾驶轿车行驶至镇岗乡赖塘路段时，与前方行人钟某相撞，造成轿车受损、钟某受伤住院后抢救无效于2015年8月27日死亡的重大交通事故，安远县公安局交管大队于2015年7月24日作出事故认定，认定案外人赖春东负事故的全部责任。钟某受伤后，先入安远县人民医院住院治疗33天，后于8月16日转入赣南医学院第一附属医院治疗，并于8月27日抢救无效死亡。我院（2015）安刑初字第138号刑事附带民事判决书、裁定书及（2017）赣07刑终419号刑事附带民事裁定书均认定原告方的经济损失共计764091.11元，因案外人赖春东与原告方达成和解协议，赖春东支付原告方共计25万元后原告方申请撤回对赖春东的起诉，后中国人寿财产保险股份有限公司中山支公司依判决履行支付41万元赔偿款（事故发生后，该保险公司已垫付1万元医疗费）给原告方的法律义务。原告钟永洪、卢华静系钟某的父母。
本院认为，钟某因交通事故受伤后抢救无效死亡所产生的经济损失已于我院（2015）安刑初字第138号刑事附带民事案件中审理，并经二审赣州市中级人民法院终审，二原告因钟某死亡产生的经济损失共计764091.11元已经法院确认，且二原告获得了保险公司法定的赔偿款42万元和与肇事者赖春东和解确认的补偿款25万元，故根据一事不再理原则，二原告以被告安远县人民医院在治疗钟某伤情过程中存在过错为由欲重新获得赔偿，无事实和法律依据，依法不予支持。二原告自愿与肇事者赖春东达成和解协议系其自主处分民事权利，二原告应承担自主处分民事权利的法律后果。另刑事案件审理过程中保险公司提出事故属于医疗事故纠纷，经司法单位委托的鉴定机构在根据委托单位、家属的要求进行尸表检验并结合病历材料等对钟某的死亡原因进行鉴定、分析后出具书面意见表示“难以根据现有情况对赖春东交通肇事行为与钟某致伤死亡的参与度进行分析”，故二原告在本案中提出的鉴定申请无实际可操作性。二原告自钟某死亡后一年内未向法院提出诉求，被告安远县人民医院提出原告的起诉超过法定一年诉讼时效的抗辩理由成立。
综上所述，对原告钟永洪、卢华静要求被告安远县人民医院赔偿438156.61元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟永洪、卢华静的诉讼请求。
案件受理费7872元，由原告钟永洪、卢华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 魏东红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈月仙