wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21882号
原告：谭小平，女，汉族，1975年1月23日生。
原告：喻泽林，男，汉族，1972年10月5日生。
被告：方月红，女，汉族，1968年4月8日生。
原告谭小平、喻泽林与被告方月红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小平、喻泽林到庭参加了诉讼，被告方月红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小平、喻泽林向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告返还原告的借款17万元整；2.请求法院判令被告付原告利息（以17万元为基数，从2016年5月20日起算利息，按约定利息3%结算至利随本清）；3.请求法院判令原告对被告用于抵押担保的宝马525（车牌号：渝BPQ6**）小轿车具有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急于归还案外人刘世明的欠款，向原告借款17万元，并以自有宝马车抵押担保，此后，被告未按约还款，原告多次向被告催收，均未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告方月红未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，原告谭小平、喻泽林与被告方月红签订《汽车抵押借款合同》，约定被告方月红向原告谭小平、喻泽林借款17万元，利息月息3%，限2016年4月20日还清。车牌号为渝BPQ6**车辆用于质押担保。
同日，被告还向原告出具承诺书一份，载明被告于2016年4月20日向原告谭小平、喻泽林借款17万元，借款期限2016年4月20日至2016年5月19日，被告同意将马宝渝BPQ6**车辆出售或者转（质）抵押给第三方，出售或者转（质）抵押后的金额不足偿还借款，被告愿意继续偿还。该款被告指定从原告谭小平、喻泽林汇入刘世明建行重庆渝中区渝中支行大坪分理处，卡号：XXXXXXXX。
2016年4月20日，原告喻泽林通过其银行账户向案外人刘世明账号为XXXXXXXX的银行账户支付114400元，原告谭小平通过其银行账户向案外人刘世明账号为XXXXXXXX的银行账户支付5万元。
审理中，原告谭小平、喻泽林陈述，被告差第三人的钱，向原告借款，由原告直接把借款打入案外人刘世明的账户。受被告指定，原告谭小平、喻泽林将借款分两笔汇入案外人刘世明的账户，共计164400元，预先扣除了一个月的利息。截止开庭之日，被告没有向二原告偿还过任何借款本息。原告还陈述，双方约定2106年5月20日前偿还借款，《汽车抵押借款合同》上所写的还款时间系笔误，通过被告出具《承诺书》可以印证借款期限为一个月。原告通过电话、上门的方式多次向被告进行催收均未果。
另原告谭小平、喻泽林在审理中自认双方未就被告用于抵押担保的宝马（车牌号：渝BPQ6**）小轿车办理抵押登记，也未举证证明被告已将该车辆交付原告。
上述事实有《汽车抵押借款合同》、《承诺书》、农业银行借记卡交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告方月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。根据原告谭小平、喻泽林举示的证据以及其陈述，足以证明二原告与被告方月红建立了真实的民间借贷关系。本案中，原告谭小平、喻泽林依据被告指示向案外人刘世明支付164400元，履行了借款义务，被告应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。因原告实际出借的借款本金为164400元，故本案应按照原告实际出借的164400元作为还本付息的依据。依据原告陈述，原告履行出借义务后，被告未偿还任何借款本息，被告未举证对其还款金额予以证明，故本院依法采信原告的陈述。截止开庭之日，被告承诺的还款期限早已届满，故原告要求被告立即偿还借款本金未超出164400元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准过高，超过法律保护的上限，本院依法予以调整为以未还借款本金164400元为基数，自2016年5月20日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止。
关于原告主张对被告用于抵押担保的宝马（车牌号：渝BPQ6**）小轿车具有优先受偿权的主张。《汽车抵押借款合同》载明该车辆系用于质押，原告主张对该车辆享有抵押权于法无据，且原告也未举证证明该车辆已实际交付原告，故质押权实际也尚未设立。原告主张对该车辆享有优先权受偿权的主张，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方月红于本判决生效后十日内偿还原告谭小平、喻泽林借款本金164400元及利息（以未还借款本金为基数，自2016年5月20日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2269元，由被告方月红负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈曼妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第50号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告叶棣海，男，1971年6月9日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告�
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告叶棣海劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番�大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1374号
原告：杜步恒，男，1997年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：方玉，女，1987年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
本院在审理原告杜步恒诉被告方玉民间借贷纠纷一案中，原告杜步恒于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜步恒的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜步恒撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杜步恒负担。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1198号
申请执行人：简家明，男，生于1962年6月6日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：彭忠城，男，生于1974年7月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人简家明与被执行人彭忠城合同纠纷一案，因简家明与彭忠城达成了分期履行的执行和解协议，简家明于2017年12月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款关于“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1702执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初669号
原告：谭某，女，1989年出生，汉族，住四川省蓬溪县天福镇，公民身份号码：
被告：洪某，男，1988年出生，汉族，住四川省蓬溪县天福镇，公民身份号码：
被告：陈某某，女，1980年出生，汉族，住成都市成华区云龙路***号，公民身份号码：
委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告谭某、洪某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告谭某、洪某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某、洪某的撤诉�请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某、洪某撤诉。
案件受理费1150元减半收取，由原告谭某、洪某承担575元，退原告谭某、洪某575元。
审判员 赵依拉克
二〇一七年三月三日
书记员 李 明 慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2250号
申请执行人薛某某。
被执行人张某某。
申请执行人薛某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3304号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人薛某某54100元之义务，申请执行人2017年12月4日向本院申请强制执行�本院2017年12月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某在中国建设银行的存款账户予以冻结。案件受理费576元，执行费711元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 佳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2820号
申请执行人云南乐美装饰工程有限公司。
被执行人云南海运房地产开发经营有限公司。
关于申请人云南乐美装饰工程有限公司与被执行人云南海运房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月29日作出(2016)云0111民初6558号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金148214.4元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南海运房地产开发经营有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2820号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 昆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7227号
原告：中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人：孙建平，系董事长。
委托代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：张云富，男，汉族，1974年8月12日出生，农民，现住吉林省榆树市黑林镇张家村*组。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张云富追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人周祎到庭参加了诉讼，被告张云富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告与中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称银行）签订借款合同，借款40000.00元。同时，被告与原告签署了平安个人贷款保证保险单，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人。保险合同约定每月保费率为1.9%。自2016年9月4日开始，被告拖延履行还款义务。2017年1月23日，原告向被保险人银行进行了理赔，银行向原告出具了代偿确认书。现原告要求被告给付理赔款、支付逾期保费并承担违约责任。
被告张云富为提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，被告与中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称银行）签订借款合同，借款40000.00元。同时，被告与原告签署了平安个人贷款保证保险单，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人。保险合同约定每月保费率为1.9%，约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。自2016年9月4日开始，被告拖延履行还款义务。2017年1月23日，原告向被保险人银行进行了理赔，银行向原告出具了代偿确认书。现原告要求被告给付理赔款、支付逾期保费并承担违约责任诉来本院。
本院认为：被告与原告签署的平安个人贷款保证保险合同合法有效，原告代被告偿还（理赔）银行贷款本金、利息及罚息，且已超过保险合同约定期限，被告就应按保险合同约定向原告归还理赔款、支付逾期保费并承担违约责任。故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张云富于判令生效后立即归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款6208.77元；
二、被告张云富于判令生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1999.57元；
三、被告张云富于判令生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款与逾期保费之和为基数，按每日1‰计算，自2017年1月23日至实际给付之日）。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 伟
吉林省长春市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监60号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
被执行人：朝阳区鑫广名烟名酒超市，经营场所吉林省长春市朝阳区。
经营者：曲万峰，男，汉族，1953年5月10日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人朝阳区鑫广名烟名酒超市侵害商标权纠纷执行一案，本院于2018年3月12日立案执行，案号为（2018）吉01执413号。因本案被执行人住所地及财产所在地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人朝阳区鑫广名烟名酒超市侵害商标权纠纷执行�案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李静旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1893号
原告：漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：李福兴，该村委会主任。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告：郑州元新长商贸有限公司，住所地郑州。
法定代表人：熊丽，该单位总经理。
被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市召陵区湘江路东段**号。
法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。
委托代理人：宋海涛，该单位员工。
第三人：漯河市源汇区源鑫皮革制品厂，住所地漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会与被告郑州元新长商贸有限公司、漯河市召陵区农村信用合作联社、第三人漯河市源汇区源鑫皮革制品厂第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会（以下简称寨内村委会）委托代理人王红旗、被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称农信联社）委托代理人宋海涛到庭参加诉讼，被告郑州元新长商贸有限公司（以下简称商贸公司）、第三人漯河市源汇区源鑫皮革制品厂（以下简称皮革厂）经法院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：依法撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2138号《民事判决书》。事实与理由：漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2138号《民事判决书》违反法定程序并且损害了原告人的合法权益。漯河市召陵区人民法院受理商贸公司诉农信联社及第三人皮革厂、寨内村委会债权转让合同纠纷案件后，始终没有向第三人皮革厂和寨内村委会送达起诉书、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。皮革厂和寨内村委会分别是本案债权转让的债务人和保证人，也是漯河市中级人民法院（2016）豫11执恢3号案件（即二被告申请人债权转让合同所涉案件）的被执行人，皮革厂和寨内村委会与该案件在法律上由直接利害关系。被申请人商贸公司在原审庭审时对该案件第三人皮革厂和寨内村委会提出撤诉并被漯河市召陵区人民法院准许剥夺了原告人的诉讼权利，违反了民事诉讼法第五十六条的规定。根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2138号民事判决书，决定驳回郑州元新长商贸有限公司的诉讼请求。
被告农信联社辩称：原告诉求不符合事实，要求驳回起诉。
原告为支持其诉求提供的证据有：证据一（2002）豫法民二终字第61号判决书一份、（2002）漯经一初字第1号判决书一份，证明债权人是八一农村信用社，原告是合同保证人，借款人是本案第三人皮革厂；证据二（2016）豫11执异字第26号裁定书一份，裁定书驳回了二被告的变更申请人的申请；证据三（2016）豫1104民初2138号判决书一份、（2017）豫11执异字第62号裁定书一份，证明漯河市中级人民法院根据召陵区法院判决书裁定变更执行申请人，但是召陵区人民法院的判决书程序违法，该判决注明本案原告和皮革厂是第三人，但是没有通知我们参加诉讼，程序违法。
被告提供的证据有：证据一债权转让协议一份，证明债权转让是真实的；证据二商贸公司证明、进账单各一份，证明商贸公司已将债权转让协议涉及的款项支付给了农信联社；证据三公证书一份，证明已经履行了债权转让的通知义务；证据四（2016）豫11执异字第12号，证明八一信用社申请执行人变更为农信联社，（2016）豫执复147号，证明原告申请执行的过程合法。
原告质证：对真实性没有异议，但是债权转让有义务通知债务人，但是该笔债权转让，没有通知债务人皮革厂，所以债权转让并没有完成。
审理查明：原漯河市源汇区八一农村信用社与皮革厂、寨内村委会借款合同纠纷一案，经漯河市中级人民法院（2002）漯经一初字第1号判决，并经河南省高级人民法院（2002）豫法民二终字第61号终审判决生效后，原漯河市源汇区八一农村信用社申请强制执行，在执行过程中，原漯河市源汇区八一农村信用社变更为“漯河市召陵区农村信用合作联社”，即本案的被告，漯河市中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）豫11执裁字第3号执行裁定，变更其为原八一农信社申请执行皮革厂、寨内村委会担保借款合同一案的申请执行人。在变更申请执行人后，被告农信联社将（2002）漯经一初字第1号生效判决确认的其对皮革厂和寨内村委会的债权转让给本案的被告商贸公司，债权转让经过了公正，并经我院（2016）豫1104民初2138号判决书确认商贸公司为（2002）漯经一初字第1号判决书与（2002）豫法民二终字第61号终审判决书中的债权人。原告称该（2016）豫1104民初2138号判决书将皮革厂和寨内村委会列为第三人，诉讼中将皮革厂和寨内村委会撤诉，法院没有通知其参加诉讼程序违法，严重侵犯了寨内村委会的诉讼权利，故要求撤销该判决。
本院认为，原告寨内村委会作为（2002）漯经一初字第1号判决书与（2002）豫法民二终字第61号终审判决书中确定的判决义务履行人之一，其应当按照判决确定的期限履行判决义务，其诉讼权利在上述案件诉讼过程中已经得到充分的保护，在农信联社转让上述判决书确定的债权过程中，寨内村委会已经得到了债权人的通知，该事实有公证书予以证实，其权利在债权转让过程中没有被损害，我院依据公正的债权转让协议及公证书确认商贸公司为（2002）漯经一初字第1号判决书与（2002）豫法民二终字第61号终审判决书的债权人，并无不当。在我院审理（2016）豫1104民初2138号案件中，商贸公司将皮革厂和寨内村委会列为第三人，后又将其撤诉，是商贸公司对自己诉讼权利的处分，法院在农信联社对寨内村委会、皮革厂被撤诉后，已经没有义务必须通知皮革厂和寨内村委会参加诉讼，故寨内村委会称我院审理（2016）豫1104民初2138号案件过程中，程序违法，损害其合法权益，与事实不符，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1893号
本院于2017年9月19日对原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会与被告郑州元新长商贸有限公司、漯河市召陵区农村信用合作联社、第三人漯河市源汇区源鑫皮革制品厂第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2017）豫1104民初1893号判决书中，存在笔误，漏写受理费，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫1104民初1893号判决书中漏写诉讼费，现在第五页第五行后另起一行，增加为“案件受理费100元，由原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会承担。”
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一七年十月十二日
书记员 李 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5027号
原告：杨晓红。
被告：杨乐。
被告：刘路。
本院在审理原告杨晓红诉被告杨乐、刘路民间借贷纠纷一案中，原告杨晓红于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告杨晓红负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴育红
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7396号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：周定芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张岢，男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：陈奕，女，1990年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈涛，男，1965年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：余江，女，1965年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告周定芳、张岢、陈奕、陈涛、余江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼，被告周定芳、张岢、陈奕、陈涛、余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令周定芳、张岢偿还截止2017年5月18日欠付利息3433.9元，复利17089.05元，罚息58443.94元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令周定芳、张岢承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由周定芳、张岢负担；4、判令陈奕、陈涛、余江作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：周定芳与原告于2014年7月24日签订了贷款额度为叁拾万元整的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定额度有效期为2014年7月24日至2015年7月14日，月利率14.93‰，按月付息，息随本清。合同约定张岢为共同借款人，并约定由陈奕、陈涛、余江为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告周定芳、张岢、陈奕、陈涛、余江未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告（贷款人）与被告周定芳（借款人）、张岢（共同借款人）、陈奕、陈涛、余江（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款。贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币叁拾万元整，额度有效期为2014年7月24日至2015年7月14日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
在上述授信额度有效期内，周定芳、张岢在原告处进行了多笔贷款的借还，截止2017年5月18日，周定芳、张岢尚欠原告贷款本金0元、利息3433.9元、复利17089.05元、罚息36947.32元未归还。
上述事实，有自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）、客户流水明细、综合柜面业务系统截屏及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告周定芳、张岢、陈奕、陈涛、余江签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告周定芳、张岢亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付尚欠利息3433.9元、复利17089.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付罚息58443.94元，但由于综合柜面业务系统截屏对罚息金额的计算存在重复，本院确认罚息金额为36947.32元。同时，原告主张被告按照合同约定支付后续复利，符合双方约定，本院亦予以支持，但由于贷款本金已结清，后续不应再产生利息及罚息，故对该部分诉讼请求本院不予支持。此外，被告陈奕、陈涛、余江为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告周定芳、张岢的上述债务承担连带清偿责任。被告陈奕、陈涛、余江承担保证责任后，有权向被告周定芳、张岢追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周定芳、张岢于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行利息3433.9元、罚息36947.32元及复利（截止2017年5月18日的复利17089.06元；从2017年5月19日起的复利以尚未归还的利息为基数，按照月利率22.395‰的标准计算至付清之日止）。
二、陈奕、陈涛、余江对上述债务承担连带清偿责任。陈奕、陈涛、余江承担保证责任后，有权向周定芳、张岢追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由周定芳、张岢、陈奕、陈涛、余江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年十二月四日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7396号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：周定芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张岢，男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：陈奕，女，1990年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈涛，男，1965年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：余江，女，1965年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告周定芳、张岢、陈奕、陈涛、余江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
周定芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告周定芳的经常居住地在成都市锦江区，故本案应移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在编号为浙民泰商银自助保借字第DK060914000215号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》第十四条中明确约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，借贷双方应先协商解决；不能协商或协商不能达成一致的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”现贷款人民泰银行双流支行的住所地在成都市双流区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回周定芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由周定芳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年九月二十五日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7396号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：周定芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张岢，男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。被告：陈奕，女，1990年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：陈涛，男，1965年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：余江，女，1965年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告周定芳、张岢、陈奕、陈涛、余江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。周定芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告周定芳的经常居住地在成都市锦江区，故本案应移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在编号为浙民泰商银自助保借字第DK060914000215号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》第十四条中明确约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，借贷双方应先协商解决；不能协商或协商不能达成一致的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”现贷款人民泰银行双流支行的住所地在成都市双流区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回周定芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由周定芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年九月二十五日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第167-2号
原告：宜兴市晨虹照明电器有限公司。
法定代表人：吴建新，
委托代理人：马晓东。
被告：浙江深度光电科技有限公司。
法定代表人：张臻。
本院在审理原告宜兴市晨虹照明电器有限公司与被告浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市晨虹照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，财产保全费800元，共计1604.5元，由原告宜兴市晨虹照明电器有限公司负担。
代理审判员 廖媚
二〇一五年六月一日
代书 记员 江静
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第62号
原告马骋。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。法定代表人卢蕴玉。委托代理人陈洪亮。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告马骋诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局要求履行法定职责一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马骋，被告的委托代理人陈洪亮、陆高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其居住于本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，楼上龙吴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“502室”)业主于去年10月开始将房屋出租给三户外来人员，502室承租人员制造的噪音对原告的生活产生了巨大影响。经公安派出所、小区物业管理公司和居委会工作人员上门调查，发现502室三个原始房间分别租给了三户人家，共计九人。根据《上海市居住房屋租赁管理办法》和《关于加强本市住宅小区出租房屋综合管理工作的实施意见》相关条文的规定，任一出租房间的人均居住面积低于5平方米的应被认定为群租。502室每间房间面积均不足15平方米，因此三户人家均系违法群租。2014年12月3日，原告向被告投诉502室违法群租并对原告造成噪音侵害，要求被告依法予以确认并处罚。2014年12月22日，被告对原告投诉作出答复，认定502室不属于群租。与此同时，502室承租人员违法办出临时居住证。原告于2015年3月4日收到上海市住房保障和房屋管理局网上咨询回复，确认根据有关法规，502室系违法群租。故请求判令被告对502室违法群租行为依法予以确认并作出处理。被告辩称，其已依据相关规定作出了履职行为，被告针对原告投诉已经进行了立案、上门检查、谈话等一系列工作，目前仍在处理中。故请求驳回原告诉讼请求。庭审中，被告出示了下列证据：1.原告于2014年11月30日提交的信访举报信函；2.被告2014年12月3日出具的受理告知单；3.2014年12月10日的现场检查笔录和询问笔录；4.徐房管(立)字[2014]第0802号立案审批表；5.被告2014年12月22日出具的答复意见书；6.2015年3月27日现场检查笔录及现场房屋照片。经质证，原告对于证据1、证据2没有意见。对证据3、证据4、证据5、证据6有异议。原告认为四份证据均系伪证，是事后补做的。被告对于群租问题的检查方式不符合相关规定。被告的证人是小区物业经理，与本案有利害关系，且只有一人作证。庭审中，原告提交了下列证据：1.徐房管[2014]186号《徐汇区居住房屋租赁合同登记备案和寄宿管理办法》；2.被告2014年12月22日出具的答复意见书；3.原告2014年12月29日寄给被告局长的信函；4.上海市住房保障和房屋管理局网上咨询详情；5.被告2012年10月30日出具的受理告知单、被告2012年12月11日出具的答复意见书、被告2013年2月18日出具的答复意见书、被告2013年11月6日出具的受理告知单、被告2013年12月17日出具的受理告知单；6.(2014)沪一中民二(民)终字第354号民事判决书；7.徐汇区纪委监察局信访室2015年3月11日信访告知单。经质证，被告对证据1、证据2、证据3、证据4真实性没有异议。认为证据5、证据6、证据7与本案无关。综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2014年11月30日向被告举报502室群租问题。被告于2014年12月3日向原告出具了受理告知单，并于2014年12月10日联合相关部门对502室进行了检查，并制作了现场检查笔录。同日，被告对被举报房屋所属小区物业经理进行了询问，对该房屋的面积、租赁人员等情况进行了初步调查。2014年12月15日，被告对502室承租人刘雨生以涉嫌违反《上海市居住房屋租赁管理办法》相关规定为由立案调查。2014年12月22日，被告向原告出具了答复意见书，就原告所举报的群租问题作出了答复。2015年3月27日，被告对原告所举报的502室再次进行了检查，并制作了检查笔录。原告认为被告对其所投诉的502室群租问题未进行依法认定与处理，不履行法定职责，故向本院提起诉讼。本院认为，被告作为房屋管理部门，具有对本辖区内的群租房进行治理的法定职责。被告在收到原告投诉举报后，在法定期限内依法受理、立案调查并向原告作出了答复。对原告投诉的群租问题被告仍在调查处理中，并不能就此认定被告未履行法定职责。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：???驳回原告马骋的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告马骋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2365号
原告高玉顺，男，1968年8月17日出生，汉族，住胶州市。
原告ＸＸ宁，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛康宝食品有限公司，具体情况不详。
被告青岛中电能源设备有限公司，具体情况不详。
被告青岛煜威工贸有限公司，具体情况不详。
被告矫文，具体情况不详。
被告夏龙林，具体身份情况不详。
本院在审理原告高玉顺与被告青岛康宝食品有限公司、青岛中电能源设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司、矫文、夏龙林民间借贷纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张正功
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2717号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：杨树田，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告杨树田物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3629号
原告宁保京，男，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人雷思佳，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南和生源饮食文化有限公司，住所地长沙市南郊公园。
法定代表人徐钢。
原告宁保京诉被告湖南和生源饮食文化有限公司（以下简称“和生源公司”）买卖合同纠纷一案，原告宁保京于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭星适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了独任审理，由代理书记员王金辉担任记录。原告宁保京及其委托代理人雷思佳、被告和生源公司法定代表人徐钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁保京诉称，2013年，原告卖给被告一套红木摆件（包括龙头荣台、红木大板等家具），价值共计96万元，被告收到家具后只支付了36万元货款，尚拖欠货款60万元。双方多次协商，被告对于拖欠货款的事实也承认，但一直没有支付拖欠的货款。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款600000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告和生源公司答辩称：原告的诉讼讲是买卖，原告没有买卖合同，不是买卖关系，事实真相是原告把红木家具放在我处进行寄卖，在家具没有卖掉的情况下我就已付了原告36万元，按寄卖方式，可以与原告商量解决问题，但原告不答应。
原告宁保京为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、协议，有徐刚本人的签字，证明双方具有真实的买卖意思，且徐刚仍拖欠原告货款60万元。
结合被告和生源公司的质证意见，本院对原告宁保京提交的证据分析与认定如下：
证据一，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年，原告向被告出售了一套红木摆件（包括龙头荣台、红木大板等家具），家具款项共计960000元。被告收到家具后向原告支付了360000元货款，剩余货款600000元没有支付。2014年6月19日，被告公司法定代表人徐钢向原告出具《协议》一份，注明：“本人于2013年收到宁保京红木摆件（龙头荣台、红木大板等家具）共计人民币960000元整，已付人民币360000元，现无法偿还。经协商，如无法付清货款，则退回等值货物给宁保京”。之后，被告一直未向原告支付剩余货款，也未向退回原告等值货物，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告向被告出售红木家具属实，买卖关系成立，被告应向原告支付家具款项。家具总价款960000元整，被告已付360000元，应向原告支付剩余的货款600000元。对被告有关“家具是放在其公司寄卖、协议是受原告胁迫出具、36万元是借给原告的”等陈述，本院认为，被告并未向本院提交相应证据证明其陈述内容，且该陈述也与正常交易习惯相悖，故本院对该陈述不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告湖南和生源饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁保京一次性支付货款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告湖南和生源饮食文化有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王金辉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2031号
原告：王阿辣，男，1977年1月4日出生，汉族，职工，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：王美丽（系王阿辣之姐），个体，住福建省古田县。
被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴惠容，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈新章，1968年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。
原告王阿辣诉被告陈世钦、吴惠容、陈新章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿辣及其委托诉讼代理人王美丽到庭参加诉讼，被告陈世钦、吴惠容、陈新章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿辣向本院提出诉讼请求：判令陈世钦、吴惠容偿还王阿辣借款45000元及利息（利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月10日，陈世钦因资金周转困难向其借款50000元，并约定月利率2%且写下借条，借款期限届满后，经其多次催讨，于2017年8月25日偿还5000元，余下45000元未还。
陈世钦、吴惠容、陈新章未作答辩。
因陈世钦、吴惠容、陈新章未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。王阿辣提供的借条、银行转账明细、结婚申请书客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月10日，陈世钦向王阿辣借款50000元，约定月利率2%，借期1年，陈新章以担保人身份在借条上签名捺印。
2.至今陈世钦尚欠王阿辣借款本金35000元及2017年9月11日后的利息。
3.陈世钦、吴惠容于1986年12月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世钦借款后，应依约予以偿还。王阿辣要求陈世钦偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，讼争借款发生于陈世钦、吴惠容夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴惠容负共同偿还责任，对王阿辣要求吴惠容共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。陈新章以担保人身份在借条上签名捺印，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故其应按连带责任保证承担保证责任。陈世钦、吴惠容、陈新章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世钦、吴惠容应于本判决生效之日起十日内偿还王阿辣借款35000元及利息（利息按月利率2%，自2017年9月11日起算至借款付清之日止）；
二、陈新章对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任�保证人承担保证责任后，有权向陈世钦、吴惠容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由王阿辣负担125元，由陈世钦负担337.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年十月十九日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内�行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3304号
原告：陈良发，男，1967年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：邹伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：付少荣，女，1971年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陈良发与被告邹伟、付少荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良发、被告付少荣到庭参加了诉讼，被告邹伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良发向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款80000元及利息（利息从2016年7月开始按月利率2%的标准计算，计算至起诉之日的利息为26543元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邹伟于2016年4月20日向原告借款50000元，于2016年4月25日向原告借款10000元，于2016年6月21日向原告借款20000元，并分别向原告出具了借条。后原告向被告邹伟催要还款，但其电话不接，信息不回，至今也未能偿还借款。因被告付少荣与被告邹伟系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。原、被告之间的合法借贷应受到法律保护，但被告故意不履行还款义务，损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告付少荣辩称，对原告起诉的借款事实及金额无异议，但钱是邹伟借的，付少荣是近期才知道借款的事情，付少荣也愿意共同还款，但目前没有偿还能力。
被告邹伟未作答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条3份，证明被告邹伟共向原告借款80000元的事实；2.光山县白雀园镇民政与劳动保障所证明1份，证明被告邹伟与付少荣在白雀园镇民政与劳动保障所登记结婚；3.利息结算单1份（写在2016年6月21日的借条上），证明被告邹伟向原告的三次借款均约定利息为月利率2%，至2017年11月24日的利息为29748元，之后的利息仍按月利率2%计算。
被告付少荣对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，二被告于1989年登记结婚，后来结婚证丢失又补办了结婚证。2017年11月29日开庭时，被告付少荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据3的质证意见。
被告邹伟未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告邹伟、付少荣未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明被告邹伟向原告借款80000元的事实，本院予以采信；证据2能够证明二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告邹伟向原告借款时约定有利息，经双方结算，至2017年11月24日的利息为29748元，并约定之后的利息仍按月利率2%计算的事实，本院予以采信。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹伟与被告付少荣系夫妻关系，被告邹伟于2016年4月20日向原告借款50000元，于2016年4月25日向原告借款10000元，于2016年6月21日向原告借款20000元，并分别向原告出具了借条，但均未约定还款期限。现原告向被告要求还款未果，形成本案纠纷，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。
在本案第一次开庭审理之后，被告邹伟于2017年11月24日向原告出具利息结算单1份，载明其三笔借原告80000元未还，利息至2017年11月24日为29748元，之后的利息按月利率2%计算。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告邹伟三次向原告借款共计80000元，并分别向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然借款均未约定还款期限，但经原告催要，被告邹伟仍未能偿还借款的行为已经构成违约，即应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告邹伟归还借款80000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，虽然被告邹伟向原告出具的三份借条上均未显示约定有利息，但在案件审理过程中，被告邹伟向原告出具利息结算单，载明借款利息至2017年11月24日为29748元，之后的利息按月利率2%计算，是被告邹伟对利息的追认，对其具有法律效力，故原告主张利息的请求符合法律规定，应予以支持。
被告付少荣与被告邹伟系夫妻关系，被告邹伟向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告付少荣与被告邹伟共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹伟、付少荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈良发借款80000元及利息（2017年11月24日前的利息为29748元，之后的利息以80000元为基数从2017年11月25日起按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，保全申请费1052元，共计2268元，由被告邹伟、付少荣负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月三十日
书记员 王俊宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9885号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告刘在海，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告刘在海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告刘在海撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5474号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：靳广占，男，1965年6月19日生，汉族，住。
本院在审理郏县农村信用合作联社与靳广占金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
浙江省杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执2271号
被拘留人陆新荣，男，1964年12月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人陆新荣为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第04284号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陆新�未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陆新荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十日
（第三联：送被拘留人）
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1660号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：彭正伦。
被执行人：温勇。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
本院在执行被执行人彭正伦、温勇、重庆市德感建筑安装工程有限公司诉讼费一案[执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01475号民事判决，立案执行标的为14.562万元]中，向被执行人彭正伦、温勇、重庆市德感建筑安装工程有限公司发出执行通知书，并责令其申报财产。但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第817号
原告刘某某，女，住宽城县。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告章某某，男，住宽城县。
委托代理人马玉存，男，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2104年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年二月十八日
书记员 尉贺春
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第7号
申请人吴景美，女，1955年1月17日生，汉族，工人。
被申请人吴衡福，男，1981年9月17日生，汉族，无业。
诉讼代理人衡巧林（被申请人吴衡福大伯），1953年12月24日生，汉族，退休工人。
申请人吴景美请求宣告被申请人吴衡福为限制民事行为能力人一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员张旭琳适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴景美诉称，申请人与被申请人吴衡福系母子关系，被申请人为智力残疾2级，没有工作，生活不能自理，2014年1月23日取得残疾人证。因申请人丈夫去世，为继承事宜需要确认被申请人为限制民事行为能力人。请依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人吴衡福系申请人吴景美与衡巧顺之子。衡巧顺于2014年2月22日因病去世。被申请人吴衡福智力低下，没有工作，生活不能自理，于2014年1月23日取得残疾人证，系二级智力残疾，属限制民事行为能力的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴衡福为限制民事行为能力人；
二、指定吴景美为吴衡福的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年五月六日
见习书记员 冯媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执177号
申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘志学，男，1967年7月30日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：吴兰，女，1974年4月2日生，满族，住吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人刘志学、吴兰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志学、吴兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘志学、吴兰名下财产进行查控，后申请执行人丁晓忠与被执行人刘志学、吴兰达成和解协议，被执行人刘志学、吴兰给付申请执行人丁晓忠20000元整，申请执行人丁晓忠暂未实现全部债权。申请执行人丁晓忠已达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初113号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年二月十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执177号申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘志学，男，1967年7月30日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：吴兰，女，1974年4月2日生，满族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人刘志学、吴兰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志学、吴兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘志学、吴兰名下财产进行查控，后申请执行人丁晓忠与被执行人刘志学、吴兰达成和解协议，被执行人刘志学、吴兰给付申请执行人丁晓忠20000元整，申请执行人丁晓忠暂未实现全部债权。申请执行人丁晓忠已达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初113号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年二月十二日代理书记员  于 渤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1065号
原告：刘某某，女，1968年12月27日出生，汉族，务工。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，1963年5月3日出生，汉族，务农。
原告刘某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同村同组居民，双方于1989年5月8日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生长子钟某乙，次子钟某丙，现均已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告与婚外异性暧昧，导致夫妻间矛盾重重。2013年11月起，原、被告因感情不和分居至今。现原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告刘某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
原、被告常住人口登记卡各1份及汉寿县三和乡某村村民委员会盖章出具、村支部书记曾某某签字的证明1份，用以证明原、被告系事实婚姻、婚后生育子女的情况；
钟某乙、钟某丙常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告之子钟某乙、钟某丙的身份情况；
被告钟某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据间相互印证，能达到原告的证明目的，故本院均予采信。
经审理查明：原、被告于1989年5月8日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1989年9月19日生长子，取名钟某乙；1991年11月2日生次子，取名钟某丙。钟某乙、钟某丙现均已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告刘某某与被告钟某甲未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，但双方系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前开始同居，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案被告钟某甲未到庭参加诉讼，本院无从调解，故应当判决准予原、被告离婚。原告在庭审中主张原、被告有夫妻共同财产即位于汉寿县三和乡某村某组的四间两层楼房1栋及杂物五间，但原告未提交相关房屋权属证明，故本院不予处理，利害关系人可另行主张。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告钟某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1152号
申请执行人：江玉芬，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：范春国，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：刘金连，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘金萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人江玉芬与被申请执行人范春国、刘金连、刘金萍健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）鞍岫民哈初字第466号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已履行部分，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第1152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年六月二日
书记员 尹 然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2484号
罪犯沈宽伟，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2014年10月13日作出（2013）安市刑初字第80号刑事判决，认定被告人沈宽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。与前犯抢劫罪判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币55000千元。刑期自2012年6月17日起至2021年3月1日止。于2014年11月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈宽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月26日、2017年4月28日获2个改造积极分子，转换为6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈宽伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宽伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保122号
申请人：梁振艳，女，1986年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，居民身份证号码，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：安晓梅，女，1979年10月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人梁振艳因与被申请人鄂红涛、安晓梅房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人鄂红涛、安晓梅所有，登记在鄂红涛名下位于呼伦贝尔市××区的房屋予以查封。担保人杨广军以其名下位于××旗号的车库（不动产证号：蒙【2017】鄂温克族自治旗不动产权第0000062号）为申请人梁振艳提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁振艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对担保人杨广军名下位于××旗号车库（不动产证号：蒙【2017】鄂温克族自治旗不动产权第0000062号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人鄂红涛、安晓梅所有，登记在鄂红涛名下位于呼伦贝尔市××区的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 张冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1630号
原告：许丽华。
委托代理人：陈晓军。
被告：张关兴。
原告许丽华诉被告张关兴民间借贷纠纷一案，于2008年8月6日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许丽华的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告张关兴经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月17日，被告向原告借款150000元，并出具了借据。原告多次向被告催讨，被告至今没有归还。现请求判令被告归还借款150000元；承担本案诉讼费。
审理中，原告称被告在本案诉讼后归还借款50000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款100000元。
原告为证明借款事实，提交了被告出具的借据一份。
本院认为，被告未到庭应诉即视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的借据对其主张的借款事实具有关联性和证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2008年6月17日，被告向原告借款，并出具借据一份，载明：“兹借到许丽华人民币150000元。借款人张关兴，2008年6月17日，联系电话159××××1258”。此后，原告向被告催要无果，遂诉讼至本院。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，借据对还款日期未作约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行还款义务。鉴于被告归还的借款发生在诉讼过程中，故该部分诉讼费应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张关兴归还许丽华借款100000元，于判决生效之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由张关兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年九月一日
书记员 李韵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执100号
申请执行人唐某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人李某某抚养纠纷一案中，查明（2015）酒肃民二初字第11号民事判决书判令：唐某与李某某的婚生女李航由唐某抚养，抚养费由唐某自行承担。现唐某申请执行李航抚养权，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项明文规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。而子女抚养权不属于强制执行范围，因此，对于唐某的执行申请，应不予受理。现已立案应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立刚
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王舒恒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01910号
罪犯柴昆朋，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)亳刑初字第020号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人柴昆朋无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年8月17日起至2021年9月16日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以柴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对柴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产任务重的时候能主动加班加点。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柴昆朋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯柴昆朋自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴昆朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年8月17日起至2019年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01910号罪犯柴昆朋，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)亳刑初字第020号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人柴昆朋无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年8月17日起至2021年9月16日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以柴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对柴犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产任务重的时候能主动加班加点。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柴昆朋减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯柴昆朋自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柴昆朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年8月17日起至2019年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3177号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：葛森，男。
被告：郭佩洁，女。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告葛森、郭佩洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告葛森、郭佩洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判决被告偿还贷款391202.29元；3、判决被告承担从2016年4月12日计算至贷款实际支付之日止的逾期利息和罚息；4、判决被告对所有的抵押担保财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告葛森签订了《个人一手住房贷款合同》，按照合同约定，贷款数额410000元，期限360个月，被告按月等额本息还款。被告以其购买的位于济源建业壹号城邦房屋做为抵押，同时办理了抵押物登记。后原告于2012年8月1日向被告发放了贷款，被告从2015年4月开始逾期还款，多次出现违约，截止2016年4月12日，被告共计欠款391202.29元。2012年7月23日，被告郭佩洁作出书面《承诺函》，其承诺对被告葛森该贷款承担共同还款责任。原告认为，二被告应该按照合同约定归还原告贷款，支付原告本金、利息及相应的罚息。庭审中，原告放弃要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告与被告葛森签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告葛森向原告借款410000元，期限为360个月，从2012年8月1日至2042年8月1日止，利率为月利率5.4584‰，并采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。约定被告按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年7月23日，被告郭佩洁向原告作出承诺函，承诺为被告葛森所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。经河南省济源金天公证处公正，被告葛森委托葛小红与原告签订房地产抵押合同，以其所有的位于济源建业壹号城邦房屋做为该借款的抵押，并于2012年7月27日在济源房地产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记。2012年8月1日，原告向被告葛森提供借款410000元。后被告葛森偿还借款至2016年3月10日，截止2016年4月12日，被告葛森尚欠本金389448.21元未还。因被告葛森已构成违约，原告要求被告根据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中行个人一手住房贷款合同、承诺函、预购商品房贷款抵押登记证明、房地产抵押合同、公证书及委托书予以证明。
本院认为，原告与被告葛森签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告葛森提供借款后，被告葛森应按照约定履行还款义务，但被告葛森未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。被告郭佩洁向原告出具承诺函，同意与被告葛森承担共同还款责任，现原告要求二被告提前偿还所欠借款本金389448.21元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告葛森抵押的房产行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定，抵押权自登记时生效，本案双方就抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，本院认为，抵押权预告登记仅产生权利预告登记效果，为预先的排他性保全措施，在正式登记前，抵押权并未生效，故对原告要求就抵押的房屋行使抵押权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛森、郭佩洁在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金389448.21元及利息、罚息（从2016年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，公告费480元，由被告葛森、郭佩洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘金艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1892号
原告王某，男，汉族，1987年3月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告游某，女，汉族，1988年1月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告于2012年12月份经人介绍认识，仅交往三个月后于2013年3月18日登记结婚，双方并未按照风俗举办结婚仪式，双方婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，共同生活中发生诸多矛盾。被告在家中不做家务，不尊重长辈，造成家庭矛盾频发。原、被告常为生活琐事争吵，夫妻感情十分薄弱。2015年2月21日，被告与原告父亲发生争吵，并造成原告父亲受伤。双方的婚姻已经形同陌路，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告10万元礼金及价值5万元的现金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告游某辩称：原告所称离婚理由多为捏造，被告与原告有深厚的感情基础，生活琐事分期不足以导致感情破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告游某于2013年3月18日在福清市民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，证明双方并非完全缺乏感情基础。原告因生活琐事与被告形成矛盾，但本案的在案证据无法证明双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通，在感情上互相谅解容让，在生活中互相帮忙扶助，夫妻双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告游某离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保1号
申请人：梁山中谷国家粮食储备库有限公司，住所地梁山县杨营镇政府驻地。
法定代表人：王绥先，执行董事。
被申请人：日照海厚粮油贸易有限公司，统一社会信用代码371102200100686,住所地山东省日照市东港区两城驻地。
申请人梁山中谷国家粮食储备库有限公司与被申请人日照海厚粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山中谷国家粮食储备库有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人日照海厚粮油贸易有限公司所有的价值16354414.61元的银行存款及相应价值的财产。并以其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院审查认为，申请人梁山中谷国家粮食储备库有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照海厚粮油贸易有限公司所有的价值16354414.61元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘世课
二〇一八年一月三日
书记员 张慧芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更60号
罪犯邱罗林，绰号小大林，男，1992年2月21日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年10月27日作出（2011）西昌刑初字第148号刑事判决，以被告人邱罗林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。四川省西昌市人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2012年2月9日作出（2012）川凉中刑终字第1号刑事判决，以被告人邱罗林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年5月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱罗林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱罗林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱罗林减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱罗林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月获定量考核积分106分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱罗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱罗林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1440号
原告张友康，男，汉族，1970年1月20日出生，住址：惠州市惠城区，系惠州市惠城区鹏祥百货经营部经营者。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：温和暖，广东商盾律师事务所律师助理。
被告一钟丽萍，女，汉族，1981年3月10日，住址：惠州市惠城区，系惠州市惠城区卓佳超市东平店经营者。
被告二钟福军，男，汉族，1979年4月9日出生，住址：惠州市惠城区，系惠州市惠城区卓佳超市东平店共同经营者。
原告张友康诉被告一钟丽萍、被告二钟福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张友康的委托代理人林伟国到庭参加诉讼，被告一钟丽萍、被告二钟福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张友康诉称：原告与两被告有业务往来。原告给两被告供货，约定两被告在收货后支付原告货款，原告按两被告要求提供相应的货品，原告已经按约定履行完义务，两被告没有履行支付义务。2015年7月22日双方签订还款协议，约定两被告分三期还清货款，分别于2015年8月30日还款3277元，2015年9月30日还款3277元，2015年10月30日还款3277元，截至今日两被告没有依协议支付原告任何一期货款，已经构成违约。
原告认为，两被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据国家民事诉讼法及其他相关法律的规定。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令两被告向原告支付拖欠货款9831元及利息（从2015年7月22日起按银行同期同类贷款利率计至还款付清之日止）。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告张友康为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、身份证、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据二、身份证、个体工商户营业执照，证明两被告诉讼主体资格。证据三、还款协议，证明被告拖欠原告贷款9831元的事实。证据四、两被告婚姻状况表，证明两被告婚姻关系.
被告一钟丽萍、被告二钟福军未作答辩，也未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与两被告有业务往来。原告给两被告供货，约定两被告在收货后支付原告货款，原告按两被告要求提供相应的货品，原告已经按约定履行完义务，两被告没有履行支付义务。2015年7月22日双方签订还款协议，约定两被告分三期还清货款，分别于2015年8月30日还款3277元，2015年9月30日还款3277元，2015年10月30日还款3277元，截至今日两被告没有依协议支付原告任何一期货款。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
另查，被告一钟丽萍与被告二钟福军系夫妻，共同经营惠州市惠城区卓佳超市东平店。
裁决理由和结果
本院认为，原告主张被告一钟丽萍、被告二钟福军拖欠原告货款9831元，有还款协议予以证明，两被告拖欠原告货款9831元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告一钟丽萍、被告二钟福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告一钟丽萍、被告二钟福军自本判决生效之日起十日内向原告张友康支付货款9831元及迟延付款的利息（利息自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告一钟丽萍、被告二钟福军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1770号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋