wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初189号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人王传浪，男，1982年8月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2013年6月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月7日被梁平县公安局决定行政拘留十五日，同月21日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月5日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王传浪犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人王传浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2016年4月7日16时许，被告人王传浪携带毒品搭乘陈某某驾驶的普通二轮摩托车，在本县袁驿镇“兴山豆腐干”销售门市前，被梁平县公安局民警抓获。民警当场从被告人王传浪身上搜出一中华香烟盒子，内有两包疑似毒品（分别编号为1号、2号），在被告人王传浪挎包内的钱包里，搜出疑似毒品两包（分别编号为3号、4号）。经称量，1-4号疑似毒品分别净重4.96克、4.90克、0.75克、0.47克，共净重11.08克。经检验，1号、3号中检出海洛因成分，2号检出甲基苯丙胺成分，4号检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王传浪的供述与辩解，证人陈某某的证言，查获毒品照片，刑事判决书，抓获经过，毒品检验报告，搜查笔录、称量笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王传浪明知是毒品而非法持有11.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人王传浪在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人王传浪在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称量、检材提取笔录与称量照片，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传浪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有11.08克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 邓金花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3957号
申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
法定代表人解鹏，该公司总经理。
被执行人李文强，男，汉族，1980年11月11日出生，住西安市未央区。
被执行人王云，女，汉族，1987年11月13日出生，住西安市未央区。
申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人李文强、王云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05323号民事判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3957号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：追偿权纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人李文强、王云追偿权纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人李文强、王云追偿权纠纷一案，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05323号民事判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3957号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执3957号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执3957号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3957号案执行终结。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第467号
原告赣州市昌鑫汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路南侧二手车交易市场有限公司内A区7号棚区。
法定代表人刘昌胜，系该公司总经理。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告温义荣，男，汉族，1957年9月5日生，住赣州市宁都县。
被告温香龙，男，汉族，1985年5月8日生，住赣州市宁都县。
原告赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称昌鑫公司）诉被告温义荣、温香龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告温义荣、温香龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告温义荣与原告签订了一份《个人汽车消费贷款购车合同书》，由被告向原告购买一辆东风牌汽车。该车总价款为人民币145800元，因双方约定实行分期付款，先由被告向原告首付46800元，余款则由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费贷款。被告温义荣于2013年2月19日与中国工商银行赣州金房支行签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同书》和《抵押合同》及其附件，向其贷款98900元，并约定分36期归还，首期偿还的金额为2755元，以后每期偿还的金额为2747元，原告为此向银行出具了《担保承诺函》。被告温义荣承诺分期按约向银行偿还本息，若未按时足额支付，造成原告垫资，被告温义荣应当在十天内归还原告垫资，超过垫资10天的，原告可按15‰的月利率计算垫资利息。若因被告逾期还贷超过30天已构成违约，原告有权每天按被告月还款的2.5%收取罚金。同时还约定，若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告自2014年6月2日起，便拒绝归还银行分期款，经银行催讨，被告温义荣拒绝履行，由于被告温义荣的长期违约行为，导致银行要求原告垫资，故原告代被告两次向银行垫资本金、利息及滞纳金合计41032元。原告认为，被告温义荣已构成违约，被告温香龙作为温义荣的担保人，向原告出具了一份担保承诺函，对温义荣的贷款承担连带责任。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告温义荣归还原告垫资款41032元及利息2836.30元（该利息按月利率15‰、从2015年4月29日计算2015年5月22日，此后顺延）；2、判令被告温义荣按约向原告支付违约罚金18130.2元；3、判令被告温香龙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告温义荣、温香龙未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告温义荣签订《个人汽车消费贷款购车合同书》，合同约定：1、甲方（原告）负责为乙方（被告温义荣）办理个人汽车消费贷款手续，乙方申请汽车消费贷款的车辆品牌为东本，型号为思域，车价145800元，首付款金额46800元，申请贷款金额99000元；2、如乙方没有在每月按银行规定的还款日前还款，逾期还款时间超过30天则视乙方违约，甲方有权对乙方收取逾期还款罚金，每天的违约罚金为月还款项的2.5%，直至乙方还清款项之日止；3、甲方为乙方代为垫付本息乙方应在10天内归还甲方，超过10天则视为乙方毁约，甲方按15‰的月利率计算垫资利息。签订合同后，被告温义荣于2013年1月29日向原告支付购车款46800元，并于2013年2月19日与中国工商银行股份有限公司赣州金房支行（以下简称工商银行赣州金房支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：1、乙方（被告温义荣）在昌鑫公司的剩余购车款98900元通过在甲方工商银行赣州金房支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；2、乙方授权甲方将上述透支款划入昌鑫公司的账户；3、分期还款按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金98900元，共分36期，首期偿还的金额为人民币2755元，以后每期偿还的金额为人民币2747元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告向工商银行赣州金房支行出具《担保承诺函》，自愿为被告温义荣的该笔款项承担连带保证担保。被告温香龙向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告温义荣办理购车分期还款业务所产生的全部债务（本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告温义荣在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起三年。签订合同后，被告温义荣未按约定向银行归还分期付款款项，经银行多次催收未果，银行要求原告代为偿还，原告分别于2014年8月29日代被告温义荣向银行归还分期付款款项19056.35元、于2015年4月29日代被告温义荣向银行归还分期付款款项21976元。原告向被告温义荣多次催收未果，遂诉至本院请求：1、判令被告温义荣归还原告垫资款41032元及利息2836.30元（该利息按月利率15‰、从2015年4月29日计算2015年5月22日，此后顺延）；2、判令被告温义荣按约向原告支付违约罚金18130.2元；3、判令被告温香龙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、两被告身份证复印件、购车合同书复印件、收款收据复印件、信用卡消费分期付款业务合同复印件、担保承诺函复印件、工商银行进账单、信用卡交易明细复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告温义荣签订的《个人汽车消费贷款购车合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告温义荣向工商银行赣州金房支行透支购车款98900元后，未按约定向银行支付分期付款款项，原告代被告向银行偿还的41032元，被告温义荣应予以返还，并按《个人汽车消费贷款购车合同书》的约定向原告支付利息及违约金18130.2元。被告温香荣自愿为被告温义荣办理购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，被告温香荣应对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人温义荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温义荣应当返还原告赣州市昌鑫汽车贸易有限公司垫资款计人民币41032元，并自2015年5月9日起按月利率15‰计算利息至款项还清之日止；
二、被告温义荣应当向原告支付违约金18130.2元；
三、以上一、二项限被告温义荣于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告温香荣对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温义荣追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告温义荣、温香荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 肖秋生
二〇一六年二月四日
代理书记员 查亭亭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1605号
原告乔士珍，现住松原市前郭县。
原告季有权，现住松原市前郭县。
原告季友波，干部，现住扶余市。
三原告委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司，住所地扶余工业集中区，组织机构代码证号码66014175-7。
法定代表人谢洪文，系董事长。
原告乔士珍、季有权、季友波诉被告�林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙井华到庭参加诉讼，被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三原告系母子、兄弟关系，2012年11月26日及2013年2月5日，被告分别在原告乔士珍处借款人民币本金32万元，在原告季友波处借款人民币本金20万元，约定月利1.5分。2013年11月26日经结算后被告给原告乔士珍、季友波出具借据1枚，本息合计606700元，其中580000元转为本金继续借给被告，约定月利1.5分，期限为1年，另26700元以现金形式给付给二原告。另2013年2月27日，被告在原告季有权处借款人民币本金12万元，约定月利1.5分，期限为1年。2014年12月9日，三原告与被告进行了结算，签定了借款(还款)协议书一份，确认以上三笔借款除已还76700元外，尚欠本息合计792491元，约定第一批偿还利息142491元，还款日期是2015年4月30日以前，第二批偿还借原告季有权本金12万元及自2014年11月26日起至还款日前的利息（月利1.5分，下同），还款日期是2015年6月30日之前，第三批偿还借原告乔士珍本金32万元及至还款日前的利息，还款日期为2015年9月30日之前，第四批偿还借原告季友波本金20万元及至还款日前的利息，还款日期为2015年12月30日之前，每期还款非经三原告同意超期违约，三原告有权终止分批还款计划和解除协议。后被告未在约定时间履行给付义务，现三原告诉至法院，要求被告立即给付三原告欠款本息合计792491元，并要求给付协议书中未计算的至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。
三原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、借据2枚�用于证明2013年2月27日吉林宏原实木制品有限公司（后变更为吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司）在原告季有权处借款人民币12万元整，月利1.5分，借款期限1年。另2012年11月26日在原告乔士珍处借款人民币320000元，月利1.5分，计息至2013年11月26日，利息为57600元，2013年2月5日在原告季友波处借款人民币200000元，月利1.5分，计息至2013年11月26日，利息为29100元，利息合计86700元，本息合计606700元，还款26700元，其余580000元转借下一年，月利1.5分，期限1年，起息日为2013年11月26日。
2、借款（还款）协议书一份，用于证明2014年12月9日，三原告与被告签定协议书一份，双方确认，上述借据中的三笔欠款计算至2014年11月26日止，扣除已还的26700元及50000元，剩余欠款本息合计共792491元。双方对还款事宜制定计划，于2015年4月30日前还利息142491元；于2015年6月30日前还欠原�季有权本金120000元及自2014年11月26日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息；于2015年9月30日前还欠原告乔士珍本金320000元及利息；于2015年12月30日前还欠原告季友波本金200000元及利息。另约定，被告必须按约定日期按期还款，如超期违约，三原告有权终止分批还款计划，可采取法律手段实行欠款一次性追偿的措施。
被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月27日吉林宏原实木制品有限公司（后变更为吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司）在原告季有权处借款人民币12万元整，月利1.5分，借款期限1年。另2012年11月26日在原告乔士珍处借款人民币320000元，月利1.5分，计息至2013年11月26日，利息为57600元，2013年2月5日在原告季友波处借款人民币200000元，月利1.5分，计息至2013年11月26日，利息为29100元，利息合计86700�，本息合计606700元，还款26700元，其余580000元转借下一年，月利1.5分，期限1年，起息日为2013年11月26日。2014年12月9日，三原告与被告签定借款（还款）协议书一份，双方确认，上述借据中的三笔欠款计算至2014年11月26日止，扣除已还的26700元及50000元，剩余欠款本息合计共792491元，双方对还款事宜制定计划，于2015年4月30日前还利息142491元；于2015年6月30日前还欠原告季有权本金120000元及自2014年11月26日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息；于2015年9月30日前还欠原告乔士珍本金320000元及利息；于2015年12月30日前还欠原告季友波本金200000元及利息。另约定，被告必须按约定日期按期还款，如超期违约，三原告有权终止分批还款计划，可采取法律手段实行欠款一次性追偿的措施。后被告未按借款协议书中约定的日期还款，至今经三原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠三原告原始本金人民币64万元及相应利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。虽然双方约定的第三、四批还款日期未到，但因被告第一、二批约定的还款尚未给付，原告乔士珍、季友波行使不安抗辩权，符合我国合同法规定，应得到法律支持。双方约定的借款利率符合相关法律规定，应予保护。因此，三原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司于本判�生效后三日内给付原告乔士珍、季有权、季友波欠款本息人民币792491元及余下利息（余下利息的计算方式是以64万元为本金自2014年11月26日起至给付之日止按照月利1.5分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1605号
原告乔士珍，女，1944年10月17日生，汉族，无业，现住松原市前郭县洪泉乡胡勒斯村，身份证号码2223421944********。
原告季有权，男，1968年11月26日生，汉族，无业，现住松原市前郭县前郭镇育才街，身份证号码2207241968********。
原告季友波，男，1962年6月1日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031962********。
三原告委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司，住所地扶余工业集中区，组织机构代码证号码66014175-7。
法定代表人谢洪文，系董事长。
原告乔士珍、季有权、季友波诉被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙井华到庭参加诉讼，被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三原告系母子、兄弟关系，2012年11月26日及2013年2月5日，被告分别在原告乔士珍处借款人民币本金32万元，在原告季友波处借款人民币本金20万元，约定月利1.5分。2013年11月26日经结算后被告给原告乔士珍、季友波出具借据1枚，本息合计606700元，其中580000元转为本金继续借给被告，约定月利1.5分，期限为1年，另26700元以现金形式给付给二原告。另2013年2月27日，被告在原告季有权处借款人民币本金12万元，约定月利1.5分，期限为1年。2014年12月9日，三原告与被告进行了结算，签定了借款（还款）协议书一份，确认以上三笔借款除已还76700元外，尚欠本息合计792491元，约定第一批偿还利息142491元，还款日期是2015年4月30日以前，第二批偿还借原告季有权本金12万元及自2014年11月26日起至还款日前的利息（月利1.5分，下同），还款日期是2015年6月30日之前，第三批偿还借原告乔士珍本金32万元及至还款日前的利息，还款日期为2015年9月30日之前，第四批偿还借原告季友波本金20万元及至还款日前的利息，还款日期为2015年12月30日之前，每期还款非经三原告同意超期违约，三原告有权终止分批还款计划和解除协议。后被告未在约定时间履行给付义务，现三原告诉至法院，要求被告立即给付三原告欠款本息合计792491元，并要求给付协议书中未计算的至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。
三原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、借据2枚，用于证明2013年2月27日吉林宏原实木制品有限公司（后变更为吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司）在原告季有权处借款人民币12万元整，月利1.5分，借款期限1年。另2012年11月26日在原告乔士珍处借款人民币320000元，月利1.5分，计息至2013年11月26日，利息为57600元，2013年2月5日在原告季友波处借款人民币200000元，月利1.5分，计息至2013年11月26日，利息为29100元，利息合计86700元，本息合计606700元，还款26700元，其余580000元转借下一年，月利1.5分，期限1年，起息日为2013年11月26日。
2、借款（还款）协议书一份，用于证明2014年12月9日，三原告与被告签定协议书一份，双方确认，上述借据中的三笔欠款计算至2014年11月26日止，扣除已还的26700元及50000元，剩余欠款本息合计共792491元。双方对还款事宜制定计划，于2015年4月30日前还利息142491元；于2015年6月30日前还欠原告季有权本金120000元及自2014年11月26日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息；于2015年9月30日前还欠原告乔士珍本金320000元及利息；于2015年12月30日前还欠原告季友波本金200000元及利息。另约定，被告必须按约定日期按期还款，如超期违约，三原告有权终止分批还款计划，可采取法律手段实行欠款一次性追偿的措施。
被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月27日吉林宏原实木制品有限公司（后变更为吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司）在原告季有权处借款人民币12万元整，月利1.5分，借款期限1年。另2012年11月26日在原告乔士珍处借款人民币320000元，月利1.5分，计息至2013年11月26日，利息为57600元，2013年2月5日在原告季友波处借款人民币200000元，月利1.5分，计息至2013年11月26日，利息为29100元，利息合计86700元，本息合计606700元，还款26700元，其余580000元转借下一年，月利1.5分，期限1年，起息日为2013年11月26日。2014年12月9日，三原告与被告签定借款（还款）协议书一份，双方确认，上述借据中的三笔欠款计算至2014年11月26日止，扣除已还的26700元及50000元，剩余欠款本息合计共792491元，双方对还款事宜制定计划，于2015年4月30日前还利息142491元；于2015年6月30日前还欠原告季有权本金120000元及自2014年11月26日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息；于2015年9月30日前还欠原告乔士珍本金320000元及利息；于2015年12月30日前还欠原告季友波本金200000元及利息。另约定，被告必须按约定日期按期还款，如超期违约，三原告有权终止分批还款计划，可采取法律手段实行欠款一次性追偿的措施。后被告未按借款协议书中约定的日期还款，至今经三原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠三原告原始本金人民币64万元及相应利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。虽然双方约定的第三、四批还款日期未到，但因被告第一、二批约定的还款尚未给付，原告乔士珍、季友波行使不安抗辩权，符合我国合同法规定，应得到法律支持。双方约定的借款利率符合相关法律规定，应予保护。因此，三原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司于本判决生效后三日内给付原告乔士珍、季有权、季友波欠款本息人民币792491元及余下利息（余下利息的计算方式是以64万元为本金自2014年11月26日起至给付之日止按照月利1.5分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红七月一日
书 记 员 曲 艳 梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1605号
原告史俊丽，女，1970年12月7日生，回族，城镇居民。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书参与庭审，代收法律文等。
被告扶沟奥德燃气有限公司。住址扶沟县产业集聚区。
法定代表人杜春杰，该公司经理。
委托代理人赵万军，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解，签收法律文书等。
史俊丽与扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。史俊丽委托代理人郭宝昌、扶沟奥德燃气有限公司委托代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊丽诉称，扶沟奥德燃气有限公司为了企业发展，先后于2015年3月5日向我借款43470元，2015年3月10日向我借款18700元，2015年3月17日向我借款45370元，2015年3月30日向我借款18148元，借款期限均为6个月。借款到期后，扶沟奥德燃气有限公司拒不按照借款合同约定还款，为此要求扶沟奥德燃气有限公司偿还上述借款125688元，诉讼费由扶沟奥德燃气有限公司承担。
扶沟奥德燃气有限公司辩称，史俊丽未按合同约定实际交付借款，合同未生效，应依法驳回史俊丽的诉讼请求。
庭审中，史俊丽向本院提交了其与扶沟奥德燃气有限公司签订的四份借款合同（内含四份收款条），史俊丽以此证明其诉讼请求成立。扶沟奥德燃气有限公司异议是我公司与史俊丽签订合同的同时向史俊丽出具了收款条，但我公司至今未收到史俊丽的借款，且上述证据证明不了史俊丽向我公司交付现金，史俊丽的主张不能成立。
扶沟奥德燃气有限公司未向本院提交证据。
本院认为，史俊丽向本院提交的上述四份借款合同，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：扶沟奥德燃气有限公司为了企业发展，2015年3月5日向史俊丽借款43470元，2015年3月10日向史俊丽借款18700元，2015年3月17日向史俊丽借款45370元，2015年3月30日向史俊丽借款18148元，借款期限均为6个月，未约定利息。上述四笔借款，扶沟奥德燃气有限公司均与史俊丽签订有借款合同，并向史俊丽出具有收款条。上述借款125688元，扶沟奥德燃气有限公司至今未还。
本院认为，原告史俊丽与被告扶沟奥德燃气有限公司签订的四份借款合同，是双方当事人真实意思表示，且形式合法，内容客观真实，被告扶沟奥德燃气有限公司就四次借款均向原告史俊丽出具了收款条，合同有效成立，故原告史俊丽要求被告扶沟奥德燃气有限公司按合同约定偿还借款125688元的诉讼请求本院予以支持。被告扶沟奥德燃气有限公司辩称，原告史俊丽未实际交付借款，但未向本院提供相应的证据予以证明，本院对被告扶沟奥德燃气有限公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告扶沟奥德燃气有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告史俊丽借款125688元。
案件受理费1407元，由被告扶沟奥德燃气有限公司承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一五年十二月十一日
书记员 李法义
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0721民初147号
原告和某甲，曾用名：和某乙。
诉讼代理人（一般授权）李四玉，云南康滇律师事务所律师。
被告梁某某。
原告和某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员夏朝军独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告和某甲及其诉讼代理人李四玉、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于1990年5月9日登记结婚，1992年8月25日生育大女儿和红某，1996年3月10日生育小女儿和某超。婚后被告一直对原告不信任，经常以原告与他人有不正当关系为由谩骂原告，甚至对原告的人身自由及工作予以限制。1996年后，被告对原告发展到动手的地步，原告为了小孩及家庭，一直忍让。2014年12月25日，被告以原告与他人有不正当关系为由，与原告再次吵闹，并对原告实施暴力，致原告受伤，原告的伤情经古城区人民医院诊断为右侧第11、12肋骨及左侧第9、10、11肋骨骨折。原告无法忍受被告的殴打，不愿也不敢再与被告继续共同生活。原、被告结婚后，被告一直居住在原告家，原告母亲是骨伤医生，故家庭开支大部分由原告母亲承担；2014年12月25日被告殴打原告后，原、被告分居，分居以来被告与原告没有任何沟通，与原告母亲也不讲话。2014年1月15日，原告以按揭方式购买了古城区美好家园小区的房产，首付款为409646元，其中30万元为原告母亲和秀花给原告个人用于购房，按揭款为29万元，装修该房时向原告妹妹和春某某借款10万元，该房的所有款项均为原告个人出资，贷款也有原告独自承担。被告一直以来对原告不信任，经常打骂直至严重伤害原告身体的行为使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、判令位于丽江市古城区美好家园小区房产归原告所有；3、判令原、被告共同承担夫妻共同债务人民币496085.75元。4、诉讼费由被承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，我们是多年的夫妻了，就是因为有感情才会吵的，我不想伤害老人与孩子，两个人的事情搞得一家人都不和睦。原告所说的我打她是事实，我向他道歉，以后不会再出现这种事情。我是去原告家上门的，在1990年结婚的时候把户口也转到了原告家。对于原告要求的房子归其所有，我的工资全部交给了原告，或多或少有出资，如果原告偏要归其所有，可以归原告所有；关于原告要求承担的债务，以前我的工资都交给原告了，而且现在我有坐骨神经痛，在做保安工作，一个月收入只有一千多，我承担不起这个债务。要求法庭判不离。
综合双方诉辩主张，本案就原、被告夫妻感情是否破裂？及涉案房产的归属、债务的承担上存在争议。
原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、户口册复印件一份，证明原、被告基本家庭情况；3、商品房购销合同一份，证明原、被告共同购买了位于古城区美好家园小区房产；4、个人购房∕购车借款及担保合同、个人贷款放款单、还款计划表、询问笔录（和春某某）一份，证明原、被告夫妻共同债务为496085.75元；5、古城区人民医院X线诊断报告、询问笔录（叶坤）一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；6、证人和春某某证言，证明原告为装修房子向其妹妹和春某某借款10万元。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
根据原告举证和被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱，于1990年5月9日登记结婚，结婚后被告的户口也转到了原告户籍所在地，入赘于原告家，在原告家一起生活。于1992年8月25日生于长女和红某，1996年3月10日生于次女和某超。后被告常不信任原告，且曾对原告有家庭暴力。两婚生女均已年满18周岁，长女已成家。2014年1月15日，原、被告以按揭方式购买了古城区美好家园小区房产，《商品房购销合同》中原告和某甲为房屋买受人、被告梁某某为共同买受人，由原、被告双方共同签署此合同。原、被告双方均认可购买此房屋欠下496085.75元债务。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年4月12日起诉至本院，诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、判令位于丽江市古城区美好家园小区房产归原告所有；3、判令原、被告共同承担夫妻共同债务人民币496085.75元。4、诉讼费由被承担。庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为丽江市古城区美好家园小区房产归原告所有，债务496085.75元由原告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后被告入赘于原告家，将户口转到原告家一起生活，生育了两女儿，两婚生女现都已成年，原、被告还一起购置了房屋，双方结婚且共同生活了二十多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，双方因夫妻间信任问题产生了一些矛盾，被告常怀疑原告与其他人有不正当关系，双方为此多次吵闹，被告甚至对原告有家庭暴力，加剧了彼此之间的矛盾，对夫妻感情造成了影响，但夫妻感情并未完全破裂。在庭审中，被告认为其对原告还有夫妻感情，家庭暴力的事向原告道歉，并承诺以后不再发生这样的事，不同意离婚。今后，只要双方能互相关心、互相尊重、互相宽容，有矛盾后注意沟通，被告不再动手打原告，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告和某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由原告和某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 夏朝军
二〇一六年七月一日
书记员 和国艳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初620号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李艳，女，1982年4月29日出生，身份证号码4301811982********，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，无业，户籍所在地浏阳市官桥镇德胜村春水组***号，现住长沙县泉塘街道昌和商业中心*栋****房。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被长沙县公安局取保候审。
被告人牟华山，男，1984年2月2日出生，身份证号码4509211984********，汉族，广西容县人，初中文化，务工，户籍所在地广西容县松山镇寻阳村石门队**号-1，现住广东省东莞市虎门镇南栅元头旧村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人李艳、牟华山犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人李艳、牟华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日以来，被告人李艳伙同方振文、李聪其（均已判决）等人租赁场地，聘请被告人牟华山负责发牌和抽水，张文化、杨冬季（均行政处罚）分别负责望风、打扫卫生和端茶倒水，在长沙县安沙镇恒广物流园B01栋109号门面内利用扑克牌以“三根”的形式开设赌场。2016年5月28日22时30分许，公安民警在长沙县安沙镇恒广物流园B01栋109号门面内查获参与赌博的陈大山、虎军、姚成莲（均行政处罚）等人，现场查获抽水盈利14250元及赌资33800元。随后，公安民警将被告人李艳、牟华山传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李艳、牟华山在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证人张文化、杨冬季、虎军、陈玉龙、姚成莲、吴建刚、陈大山、王玉宝、徐建学、张祥、胡伟奇、郑代群、张玉禄、吴广的证言、检查笔录、被告人李艳、牟华山及同案犯方振文、李聪其的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人李艳、牟华山所在地社区矫正机构进行调查评估，意见分别为：对李艳建议适用社区矫正，对牟华山不适合实施社区矫正。
本院认为，被告人李艳以营利为目的，利用扑克牌组织赌博活动、开设赌场；被告人牟华山明知赌博是违法犯罪活动，�以营利为目的，在赌场中负责发牌和抽水，维持赌场运行，提供直接帮助，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李艳、牟华山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李艳共同策划、积极实施、相互配合，起主要作用，系主犯。被告人牟华山提供帮助，起次要作用，系从犯。被告人李艳、牟华山到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李艳系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、被告人牟华山犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年一月十日
书记员 彭志刚
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪�起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1328号
申请执行人计海涛，男，1974年9月27日出生。
被执行人单海鹏，男，1986年7月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2700号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人单海鹏发出执行通知书，责令被执行人单海鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人单海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单海鹏在金融机构的存款人民币四千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王猛金
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00089号
申请执行人王茂荣。
被执行人李飞。
申请执行人王茂荣与被执行人李飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2015年12月5日作出的（2014）鄂武穴民初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王茂荣于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王茂荣在指定期限内不能提供财产可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李飞新的财产线索，申请执行人王茂荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00832号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年六月八日
书记员 蒋明帜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2360号
申请人李刚。
被申请人黄生平。
申请人李刚被申请人黄生平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人黄生平所有的湘H×××××号小型轿车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄生平所有的湘H×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月八日
代书记员 王维慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖1823执297号
移送执行机关：本院民事审判一庭
被执行人：钱茂春，男。
泾县人民法院民事审判一庭移送执行的汪大明、钱世金、卫荣政、沈水根与被执行人钱茂春劳务合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00648、00657、00656、00647号民事判决书已发生法律效力。案件标的为四个案件受理费合计100元。因被执行人钱茂春未按时履行生效法律文书确定的义务，泾县人民法院民事审判一庭分别于2016年1月18日、4月1日向本院申请强制执行。执行过程未发现被执行人有可供执行的财产，故本案先终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索时再申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00648、00657、00656、00647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 灿
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00175号
申请执行人长沙县惠诚包装有限公司，地址长沙县金井镇涧山村羊角组（原金井造纸厂）
法定代表人李玉林。
被执行人浏阳威盛烟花有限公司，地址浏阳市集里办事处禧和社区新高路129号（邮寄地址花炮交易中心4区3栋401室）
法定代表人袁放知。
本院于2014年1月24日立案执行长沙县惠诚包装有限公司申请浏阳威盛烟花有限公司买卖合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03473号法院生效裁判，被执行人浏阳威盛烟花有限公司应支付申请人长沙县惠诚包装有限公司案款149797.2元，承担执行费0.0元。现因被执行人浏阳威盛烟花有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00175号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 罗 淼
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初794号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人金永强，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月7日被汝南县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]537号起诉书指控被告人金永强犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人金永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2017年11月7日期15时许，汝南县公安局汽车站派出所民警段某、王某到汝南县莲花广场院内出警，被告人金永强醉酒后不配合警察执法，不听警察劝阻，对出警民警段某、王某进行殴打，将段某的警服拽烂，段某所佩带的执法仪被损坏。被告人金永强将在现场用手机录像的范某的手机摔坏，并且打范某一巴掌。经汝南县价格认证中心鉴定，被损毁的物品（执法仪、警服、手机）损失价值共计210元。
另查明，案发后被告人的家属已对被害人段某、王某、范某进行赔情道歉，并对范某作出赔偿，被害人段某、王某、范某均对被告人金永强予以谅解，请求对金永强从轻处罚。
上述事实，被告人金永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、王某、范某的陈述、证人叶某、教英、肖某的证言、汝南县公安局现场勘查笔录、现场照片及被损毁物品照片、汝南县价格认证中心对被损毁物品所作的价格认定结论书、金永强血样中乙醇含量检验报告、被害人段某、王某、范某出具的谅解书、被告人金永强的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永强使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金永强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金永强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金永强的亲属已对被害人赔情道歉并作出赔偿，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，当庭认罪、悔罪。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年十二月五日
书记员 乔莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14609号
上诉人（原审被告）：广州顺途公共汽车有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街七星岗2号，统一社会信用代码91440184661805578M。
法定代表人：李杰斌。
被上诉人（原审被告）：杨韵妍，女，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
上诉人广州顺途公共汽车有限公司因运输合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14099号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月16日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州顺途公共汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终14609号上诉人（原审被告）：广州顺途公共汽车有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街七星岗2号，统一社会信用代码91440184661805578M。法定代表人：李杰斌。被上诉人（原审被告）：杨韵妍，女，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。上诉人广州顺途公共汽车有限公司因运输合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14099号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月16日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州顺途公共汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十七日书 记 员  罗倩雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更261号
罪犯栾伟，男，61岁（1955年10月16日出生）,汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月20日作出(2000)二中刑初字第24号刑事判决，认定被告人栾伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部个人财产。栾伟不服,提出上诉，北京市高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高人民法院于2002年11月28日以(2012)高刑执字第609号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；北京市第二中级人民法院于2004年5月20日以（2004）二中刑减字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；于2005年7月5日以（2005）二中刑减字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年11月16日以（2009）二中刑减字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，没收全部个人财产不变；本院于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年，原判没收全部个人财产不变。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯栾伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月4日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务，执行机关北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯栾伟，证人许清波、何浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯栾伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励,符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯栾伟的改造及奖励情况，提出对栾伟减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效；罪犯栾伟确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯栾伟犯有前科，没有履行本次生效裁判中财产性判项，且在2014年减刑后，于2015年2月2日因与他人互殴，北京市延庆监狱给予记过处分。建议法院对其减刑刑期从严掌握。
经审理查明，罪犯栾伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。
另查明，罪犯栾伟1968年因偷窃被处以劳动教养三年；1980年2月因抢劫、盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十八年。其此次犯罪被判处没收全部个人财产，服刑期间其名下未发现有可供执行的财产。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯栾伟的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人许清波、何浩然的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯栾伟改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市第二中级人民法院(2000)二中刑初字第24号刑事判决书、北京市高级人民法院（2000）高刑终字第420号刑事裁定书。
本院认为，罪犯栾伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯栾伟未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾伟减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2017年11月27日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月二日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终162号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院起诉指控原审被告人李某盗窃一案，于二○一六年三月十七日向作出（2016）湘0527刑初100号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一六年七月十四日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终162号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院起诉指控原审被告人李某盗窃一案，于二○一六年三月十七日向作出（2016）湘0527刑初100号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪审判员  黄彧言审判员  李东峰二〇一六年七月十四日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执237号
申请执行人蒋世琼，女，生于1978年11月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人蒋世琼与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第151号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒋世琼于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8982元、经济补偿金14875元，共计23857元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计23857元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执237号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执237号申请执行人蒋世琼，女，生于1978年11月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人蒋世琼与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第151号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒋世琼于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8982元、经济补偿金14875元，共计23857元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计23857元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执237号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第544号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姜某，男，1965年10月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村姜寨**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月27日19时30分许，被告人姜某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌电动正三轮摩托车，沿镇海区东生路由东往西行驶至北大荒公司附近时，碰撞前方同向行走的行人汤某乙，造成被害人汤某乙受伤的重大道路交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人姜某应承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人姜某的血液乙醇浓度为111mg／100ml，属于醉酒驾驶，且驾驶的三轮车属于机动车范畴。经法医鉴定，被害人的伤势达到重伤二级。
案发后，被告人姜某将被害人汤某乙送往医院救治并在医院等候公安人员处理。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人汤某甲、徐某、张某、王某的证言，被害人汤某乙的陈述，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人姜某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案的民事赔偿已调解解决，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人姜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十二月三日
代书记员 夏静霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1735号
上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人（原审原告）：李某甲。
上诉人（原审原告）：李某乙。
上诉人（原审原告）：李某丙。
被上诉人（原审被告）：孝义市太子能源植物开发专业合作社，住所地山西省孝义市西辛庄镇太子里村。
法定代表人：温某某，理事长。
被上诉人（原审第三人）：温某某。
上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人孝义市太子能源植物开发专业合作社（以下简称合作社）、温某某与企业有关的纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李某某、李某甲、李某乙、李某丙上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初71号民事裁定，改判确认2016年11月27日作出的合作社社员大会决议合法有效，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉请属于人民法院受理案件范围。本案诉争双方为平等主体，且《山西省农民专业合作社条例》第十五条明确规定，农民专业合作社与社员之间发生纠纷时，可直接向人民法院起诉。吕梁中院（2016）晋11民终1181号民事判决可以说明，公司以外的其他经济组织发生诸如本案纠纷时，人民法院可依法受理并作出明确判决。本案中，温某某不履行职责，多年来不公布账务，也不公开财务及分红，致使上诉人的合法权益受损，在此情况下，上诉人依照章程规定召开临时社员大会，表决形式决议，罢免温某某合作社理事职务，增选李某乙为合作社理事，该决议从程序上还是内容上均按照章程作出，其合法性依法应得到确认。
李某某、李某甲、李某乙、李某丙向一审法院起诉请求：依法确认于2016年11月27日作出的合作社社员大会决议合法有效。
一审法院认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社既不同于企业法人，也不同于社会团体法人，是一种全新的经济组织形态。有关农民专业合作社的纠纷，应当依照本合作社章程及《农民专业合作社法》等相关法律法规的规定进行处理。现四原告诉请该院确认2016年11月27日形成之孝义市太子能源植物开发专业合作社大会决议有效，而该决议内容系罢免第三人温某某在该合作社的理事资格并增选李某乙为本合作社理事。《农民专业合作社法》及相关法律法规均未赋予农民专业合作社的社员有提起确认决议有效之诉权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙的起诉。案件受理费80元，退还原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。《山西省农民专业合作社条例》第十五条规定，农民专业合作社与其成员之间发生纠纷时，应当依照章程和有关约定协商解决；协商不成的，可以向当地农业行政主管部门或者农村经济经营管理部门申请调解，也可以直接向人民法院起诉。本案中，李某某的诉请为确认合作社社员会议决议有效，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初71号民事裁定；
二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二日
书记员 张婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1735号上诉人（原审原告）：李某某。上诉人（原审原告）：李某甲。上诉人（原审原告）：李某乙。上诉人（原审原告）：李某丙。被上诉人（原审被告）：孝义市太子能源植物开发专业合作社，住所地山西省孝义市西辛庄镇太子里村。法定代表人：温某某，理事长。被上诉人（原审第三人）：温某某。上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人孝义市太子能源植物开发专业合作社（以下简称合作社）、温某某与企业有关的纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李某某、李某甲、李某乙、李某丙上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初71号民事裁定，改判确认2016年11月27日作出的合作社社员大会决议合法有效，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉请属于人民法院受理案件范围。本案诉争双方为平等主体，且《山西省农民专业合作社条例》第十五条明确规定，农民专业合作社与社员之间发生纠纷时，可直接向人民法院起诉。吕梁中院（2016）晋11民终1181号民事判决可以说明，公司以外的其他经济组织发生诸如本案纠纷时，人民法院可依法受理并作出明确判决。本案中，温某某不履行职责，多年来不公布账务，也不公开财务及分红，致使上诉人的合法权益受损，在此情况下，上诉人依照章程规定召开临时社员大会，表决形式决议，罢免温某某合作社理事职务，增选李某乙为合作社理事，该决议从程序上还是内容上均按照章程作出，其合法性依法应得到确认。李某某、李某甲、李某乙、李某丙向一审法院起诉请求：依法确认于2016年11月27日作出的合作社社员大会决议合法有效。一审法院认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社既不同于企业法人，也不同于社会团体法人，是一种全新的经济组织形态。有关农民专业合作社的纠纷，应当依照本合作社章程及《农民专业合作社法》等相关法律法规的规定进行处理。现四原告诉请该院确认2016年11月27日形成之孝义市太子能源植物开发专业合作社大会决议有效，而该决议内容系罢免第三人温某某在该合作社的理事资格并增选李某乙为本合作社理事。《农民专业合作社法》及相关法律法规均未赋予农民专业合作社的社员有提起确认决议有效之诉权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙的起诉。案件受理费80元，退还原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙。本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。《山西省农民专业合作社条例》第十五条规定，农民专业合作社与其成员之间发生纠纷时，应当依照章程和有关约定协商解决；协商不成的，可以向当地农业行政主管部门或者农村经济经营管理部门申请调解，也可以直接向人民法院起诉。本案中，李某某的诉请为确认合作社社员会议决议有效，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初71号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月二日书记员  张婷婷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保121号
申请人:梁洪军,男,汉族,1976年12月1日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:丁先全,男,汉族,1955年4月26日出生,住重庆市奉节县。
申请人梁洪军与被申请人丁先全申请诉前财产保全纠纷一案，申请人梁洪军于2017年7月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人丁先全在奉节县朱衣镇人民政府拆迁补偿款1125021.87元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁洪军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁先全所有的在奉节县朱衣镇人民政府的房屋拆迁款1125021.87元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人梁洪军应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 静
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初941号
申请人和满菊，女，1963年7月8日出生，汉族，住博爱县。
被执行人孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，住博爱县。
自诉人和满菊以被告人孟凡臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和满菊以与被告人孟凡臣已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人和满菊申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人和满菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初941号申请人和满菊，女，1963年7月8日出生，汉族，住博爱县。被执行人孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，住博爱县。自诉人和满菊以被告人孟凡臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和满菊以与被告人孟凡臣已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人和满菊申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人和满菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十二月二十日书记员  李娟
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执87号
杨小伟：
本院已立案执行王学堂申请执行杨小伟追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限杨小伟于2016年1月26日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 史 庆
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨保军
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00170号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日被抓获，2014年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年2月1日10时许，被告人洪某与张某（在逃）驾驶一辆面包车由黄梅镇往濯港镇张上屋村行驶，遇许某乙驾驶三轮车带其父及儿子在前同向行驶。因路面狭窄，张某叫许某乙往旁边让一下，为此发生争执。被告人洪某将车停住，张某先下车与许某乙发生接扭，后被告人洪某也下车，伙同张某对许某乙进行殴打。经鉴定，许某乙为轻伤。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人许某甲、邓某、洪某乙、蒋某的证言，法医鉴定，抓获经过及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年七月十五日
书记员 洪波
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第439号
申请执行人宗杰新。
被执行人彭军。
本院在执行宗杰新申请执行彭军民间借贷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第439号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第671号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人夏正平，无业。因犯诈骗罪，于2009年7月和2009年12月，分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元和有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒一年六个月、并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害案，于2011年8月28日被本市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）644号起诉书指控被告人夏正平犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月27日晚上11时许，被告人夏正平因帮他人催讨债务，在本市新仓镇新星村季家村路口将被害人金某拦截，后被告人夏正平坐到被害人汽车的后座上，对被害人进行殴打，造成被害人金某右耳鼓膜穿孔。
经平湖市公安局法医鉴定：被害人金某所受损伤属轻伤。
另查明，经本院主持调解，双方就民事损害达成赔偿协议，赔偿款5500元已履行完毕，为此得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏正平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查资料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏正平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏正平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人夏正平在归案后，能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，且民事损害部分已作了赔偿，并得到了被害人的谅解，故对被告人夏正平可依法从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月28日起至2012年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一一年十一月二十八日
书记员 陈 晓
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2062号
原告：郑旗村委会，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：李世俊，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苗克龙，郑旗司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被告：李明成，男，生于1974年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告郑旗村委会与被告李明成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田风霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01841号
申请执行人高艳飞，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人刘飞平，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人刘广贤，男，汉族，陕西省神木人。
本院在执行高艳飞依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神执字第01072号民事调解书申请执行刘飞平、刘广贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘飞平偿还申请执行人借款本金20万元。二、由被执行人刘飞平负担申请执行费及案件受理费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第01072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1211号
申请执行人:德阳万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
委托诉讼代理人：卿敏。
被执行人：唐春。
本院在执行申请执行人德阳万禾物业管理有限公司与被执行人唐春物业服务合同纠纷一案中，因被执行人唐春己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初4215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月九日
书记员代 小 华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1014号
原告潘某1，男，汉族，1990年5月4日出生，住抚州市临川区，。
原告潘某2，男，汉族，1969年6月30日出生，住址同上，系原告潘某1之父。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告肖某1，男，汉族，1967年3月2日出生，住会昌县，。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖某2，女，汉族，1997年4月5日出生，住址同上，系被告肖某1之女。
原告潘某1、潘某2与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2及其委托代理人钟芳来，被告肖某1及其委托代理人肖述荣到庭参加诉讼。被告肖某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告潘某1与被告肖某2经媒人杨军生、李海兰等人介绍相识并确立恋爱关系。同时，双方及家长在媒人的介绍下，签订了《婚姻协议书》，后由原告潘某2从银行转账至被告肖某1银行账户150000元，另现场支付被告肖某1现金42000元。同日，被告肖某2与原告潘某1同居生活。2014年9月4日，被告肖某2无任何理由离家出走至今。被告借婚姻索取财物，给原告家造成很大的经济损失，生活困难。原告与被告多次协商返还彩礼事宜未果。为此，原告诉请判令被告返还彩礼192000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某1辩称，1、原告所诉答辩人收受的彩礼数额有误，答辩人仅收取了原告15万元礼金。2、答辩人对原告返还彩礼之诉不予理睬。答辩人之女肖某2与原告潘某1已生活一段时间，现在肖某2下落不明，至今毫无音讯，有可能遭受原告的谋害，至少是受到了原告的威胁而不敢露面，且双方生活时间几个月，也可能已经怀孕。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某2未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告潘某1经人介绍与被告肖某2相识谈婚。同日，男、女双方在媒人及其家长的见证下，在原告潘某1、潘某2家签订了《婚姻协议书》一份，《婚姻协议书》约定“一、经介绍人介绍，男女双方父母同意双方本人自愿结为夫妻；二、经男女双方父母协定，男方应付给女方父母的抚养费计人民币壹拾玖万贰仟元整；……”。原告潘某1、被告肖某2在《婚姻协议书》“婚配人签字”处签名，被告肖某1在“女方家长”处签名，媒人李海兰、陈发娣、肖良金、肖李发、肖石羊、邱水英、杨军生、林皇孙、邹秋平等人在“中介人签字”处签名。
同日，原告潘某2通过银行汇款方式向被告肖某1账号为62×××03的银行账户汇入150000元，并在签订《婚姻协议书》现场向被告肖某1支付了现金42000元，合计192000元。
同日，被告肖某2开始与原告潘某1同居生活。2014年9月4日，被告肖某2从原告家出走，至今未回。原告潘某1与被告肖某2至今未登记结婚。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年9月23日依法冻结了被告肖某1在江西会昌农村商业银行白鹅支行账号为62×××99的账户的存款81220元。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、常住人口信息、婚姻协议书、汇款收据、调查笔录、取款凭证、到庭证人证言等证据，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告肖某1借女儿肖某2与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；且被告肖某1之女肖某2与原告潘某1未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告诉请返还彩礼之请求，符合法律规定，本院应予以支持。
关于彩礼金额的问题，双方当事人对通过银行汇款的150000元均没有异议，本院予以确认。本案的争议是原告是否在签订《婚姻协议书》现场另行向被告肖某1支付了现金42000元。为证明该事实，原告向本院提交了会昌县文武坝法律服务所向媒人林皇孙、杨军生作的《调查笔录》两份，并申请证人占某到庭作证。对林皇孙的《调查笔录》载明，林皇孙作为媒人在现场商谈了婚约事宜，并看到“现金42000元是潘某1的母亲占雪清放在桌面上让大家清点数款后，当即交给女方肖某1手上，然后签订了婚姻协议的。”；对杨军生的《调查笔录》载明，男、女双方谈婚时，杨军生作为媒人在场，“现金42000元是潘某1的母亲占雪清向占某借了40000元再交到女方肖某1手上的”，“当时占雪清交钱给肖某1是我点了数的，共42000元”。证人占某到庭作证，证实其于谈婚的2014年6月30日借了40000元给原告，并提交了银行存折，以证实其取款40000元的事实。原告提交的三份证据，能形成证据链，可以证实原告还另行向被告肖某1支付了现金42000元。据此，可以认定原告向被告肖某1给付的彩礼金额为192000元。
彩礼系由被告肖某1收取，被告肖某2并未收取原告主张的彩礼，根据权利、义务对等原则，原告主张被告肖某2返还彩礼，于法无据，本院不予支持。鉴于被告肖某2与原告潘某1共同生活了两月之久，本院酌定返还彩礼的90%为宜，即由被告肖某1向原告返还彩礼172800元（192000元×90%）。
被告肖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某1向原告潘某1、潘某2返还彩礼172800元；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并直接打入原告银行账户（户名：潘某2，开户行：中国邮政储蓄银行浙江省湖州市外庄营业所，账号：60×××11）；
三、驳回原告潘某1、潘某2的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4140元，保全费1480元，合计5620元，由被告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 温 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第1014号原告潘某1，男，汉族，1990年5月4日出生，住抚州市临川区，。原告潘某2，男，汉族，1969年6月30日出生，住址同上，系原告潘某1之父。委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告肖某1，男，汉族，1967年3月2日出生，住会昌县，。委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告肖某2，女，汉族，1997年4月5日出生，住址同上，系被告肖某1之女。原告潘某1、潘某2与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2及其委托代理人钟芳来，被告肖某1及其委托代理人肖述荣到庭参加诉讼。被告肖某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，原告潘某1与被告肖某2经媒人杨军生、李海兰等人介绍相识并确立恋爱关系。同时，双方及家长在媒人的介绍下，签订了《婚姻协议书》，后由原告潘某2从银行转账至被告肖某1银行账户150000元，另现场支付被告肖某1现金42000元。同日，被告肖某2与原告潘某1同居生活。2014年9月4日，被告肖某2无任何理由离家出走至今。被告借婚姻索取财物，给原告家造成很大的经济损失，生活困难。原告与被告多次协商返还彩礼事宜未果。为此，原告诉请判令被告返还彩礼192000元，本案诉讼费用由被告承担。被告肖某1辩称，1、原告所诉答辩人收受的彩礼数额有误，答辩人仅收取了原告15万元礼金。2、答辩人对原告返还彩礼之诉不予理睬。答辩人之女肖某2与原告潘某1已生活一段时间，现在肖某2下落不明，至今毫无音讯，有可能遭受原告的谋害，至少是受到了原告的威胁而不敢露面，且双方生活时间几个月，也可能已经怀孕。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告肖某2未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告潘某1经人介绍与被告肖某2相识谈婚。同日，男、女双方在媒人及其家长的见证下，在原告潘某1、潘某2家签订了《婚姻协议书》一份，《婚姻协议书》约定“一、经介绍人介绍，男女双方父母同意双方本人自愿结为夫妻；二、经男女双方父母协定，男方应付给女方父母的抚养费计人民币壹拾玖万贰仟元整；……”。原告潘某1、被告肖某2在《婚姻协议书》“婚配人签字”处签名，被告肖某1在“女方家长”处签名，媒人李海兰、陈发娣、肖良金、肖李发、肖石羊、邱水英、杨军生、林皇孙、邹秋平等人在“中介人签字”处签名。同日，原告潘某2通过银行汇款方式向被告肖某1账号为62×××03的银行账户汇入150000元，并在签订《婚姻协议书》现场向被告肖某1支付了现金42000元，合计192000元。同日，被告肖某2开始与原告潘某1同居生活。2014年9月4日，被告肖某2从原告家出走，至今未回。原告潘某1与被告肖某2至今未登记结婚。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年9月23日依法冻结了被告肖某1在江西会昌农村商业银行白鹅支行账号为62×××99的账户的存款81220元。上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、常住人口信息、婚姻协议书、汇款收据、调查笔录、取款凭证、到庭证人证言等证据，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告肖某1借女儿肖某2与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；且被告肖某1之女肖某2与原告潘某1未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告诉请返还彩礼之请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于彩礼金额的问题，双方当事人对通过银行汇款的150000元均没有异议，本院予以确认。本案的争议是原告是否在签订《婚姻协议书》现场另行向被告肖某1支付了现金42000元。为证明该事实，原告向本院提交了会昌县文武坝法律服务所向媒人林皇孙、杨军生作的《调查笔录》两份，并申请证人占某到庭作证。对林皇孙的《调查笔录》载明，林皇孙作为媒人在现场商谈了婚约事宜，并看到“现金42000元是潘某1的母亲占雪清放在桌面上让大家清点数款后，当即交给女方肖某1手上，然后签订了婚姻协议的。”；对杨军生的《调查笔录》载明，男、女双方谈婚时，杨军生作为媒人在场，“现金42000元是潘某1的母亲占雪清向占某借了40000元再交到女方肖某1手上的”，“当时占雪清交钱给肖某1是我点了数的，共42000元”。证人占某到庭作证，证实其于谈婚的2014年6月30日借了40000元给原告，并提交了银行存折，以证实其取款40000元的事实。原告提交的三份证据，能形成证据链，可以证实原告还另行向被告肖某1支付了现金42000元。据此，可以认定原告向被告肖某1给付的彩礼金额为192000元。彩礼系由被告肖某1收取，被告肖某2并未收取原告主张的彩礼，根据权利、义务对等原则，原告主张被告肖某2返还彩礼，于法无据，本院不予支持。鉴于被告肖某2与原告潘某1共同生活了两月之久，本院酌定返还彩礼的90%为宜，即由被告肖某1向原告返还彩礼172800元（192000元×90%）。被告肖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某1向原告潘某1、潘某2返还彩礼172800元；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并直接打入原告银行账户（户名：潘某2，开户行：中国邮政储蓄银行浙江省湖州市外庄营业所，账号：60×××11）；三、驳回原告潘某1、潘某2的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4140元，保全费1480元，合计5620元，由被告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  许祖洋人民陪审员  温 强二〇一四年十二月十日书 记 员  许水长
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1887号
原告：鲁清，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：万晓星，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
原告鲁清与被告万晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁清、被告万晓星的委托诉讼代理人高利春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币50000元及利息（按照每月1000元的利息标准，从2015年1月3日计算至实际归还款项之日）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，万晓星以生意周转为由，向原告借款人民币50000元，答应支付相应利息，但时至今日，被告仍未归还本金和利息。故原告诉讼至法院。
被告万晓星辩称，本案的50000元系鲁清与他人合开的酒吧结欠万晓星的货款，后来酒吧与万晓星结账时，万晓星还给鲁清35000元，余款15000元是酒吧老板王祺直接给鲁清的。
原告鲁清围绕其诉讼请求提交了借条和银行转账凭证。经审查，该证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年1月3日，万晓星向鲁清借款50000元，约定每月利息1000元，并出具借条一份。当天，鲁清通过银行转账方式向万晓星银行账户内转账50000元。后万晓星未归还借款，故鲁清诉讼来院。
审理中，原告鲁清表示，其与万晓星之间的借款，与酒吧是没有直接关系的，借款的事实和证据都很清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元后未能归还。现原告主张被告归还其借款，本院予以支持。原、被告的借款约定借款利息为每月1000元，根据借款金额，该利率标准为年利率24%，不违反相关规定，故本院予以支持。被告对其抗辩意见未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告万晓星归还原告鲁清借款人民币50000元及利息（以50000元为本金计算基数，按照年利率24%，自2015年1月3日计算至实际归还款项之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币838元，由被告万晓星负担（原告同意其预交的诉讼费838元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年五月十日
书记员 徐春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3134号
原告芮灵凤。
委托代理人张键清。
被告徐柏安。
被告周局琴。
原告芮灵凤为与被告徐柏安、周局琴民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月7日，被告徐柏安向原告借款人民币370000元，并出具借条一份，借款到期后，被告既未还本也未付息，经原告多次催讨未果。故要求判令：被告立即归还借款本金370000元及利息265167元（从2012年9月7日起按月息2%计算至2015年9月1日，以后另计）。
原告提供证据：1、二被告结婚申请书，证明二被告系夫妻关系；
2、2012年9月7日被告徐柏安出具的借条一份，证明被告徐柏安向原告借款的事实。
二被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2005年6月6日，被告徐柏安向原告芮灵凤借款人民币160000元。后被告徐柏安一直未归还借款本金也未支付利息。至2012年9月7日，原告与被告徐柏安对借款本息进行了结算，并由被告徐柏安重新出具了一份借条，该借条写明：今借到芮灵凤人民币叁拾柒万元整，按月息2%，2013年9月7号归还，此据，借款人徐柏安，2012年9月7号。借条出具后，被告徐柏安既未归还借款本金也未支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告芮灵凤与被告徐柏安借贷关系合法有效，依法原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，若前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告徐柏安2005年6月6日向原告芮灵凤借款160000元，至2012年9月7日重新出具370000元的借条，经本院核算，其利率未超过年利率24%，故借条载明的金额370000元可认定为借款本金。被告徐柏安理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告周局琴应承担共同清偿责任。被告徐柏安、周局琴经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏安、周局琴于本判决生效后十日内归还原告芮灵凤借款本金370000元并按月息2%支付自2012年9月7日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10152元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月三十日
代书 记员 于华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21232号
原告：刘俊辉，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚海松，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告刘俊辉与被告龚海松民间借贷纠纷一案中，原告刘俊辉于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊辉申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘俊辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘俊辉负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 金晓安
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4254号
原告：六盘水市住房公积金管理中心，住址六盘水市钟山区麒麟路口市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：125202007613666052。
法定代表人：陈大贤，该中心主任。
委托诉讼代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。
委托诉讼代理人：徐吕，贵州屋脊律师事务所实习律师，执业证号：23081703110229。
被告：吴平，男，汉族，1987年2月17日出生，住六盘水市钟山区。
第三人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住址六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码证：91520200214652047P。
法定代表人：罗泰松，该银行行长。
委托诉讼代理人：周涛，该银行职工。
本院于2017年9月26日立案受理原告六盘水市住房公积金管理中心与被告吴平、第三人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款合同纠纷一案，原告六盘水市住房公积金管理中心于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市住房公积金管理中心以需要重新整理、收集证据材料为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2444元，予以免交。
审判员 庄朝宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨小飞