安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00115号
原告：李竹林，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
原告：宣斌，男，汉族，户籍地、。
上述两位原告共同的委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：邹峰，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：金万强，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两位被告共同的委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐涛嵘，该公司经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
宣庆贵与被告邹峰、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭。因宣庆贵于2015年4月6日死亡，其法定继承人李竹林、宣斌申请作为原告参加诉讼，追加金万强为被告，并变更了诉讼请求。本院于2015年10月10日、2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告李竹林、宣斌及委托代理人宋祖春，被告邹峰、金万强及委托代理人何江，被告国元保险安庆支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李竹林、宣斌诉称：2014年12月1日15时45分，邹峰驾驶皖H×××××号小型普通客车由南向北行驶至安庆市集贤北路万通汽修厂门口人行横道时，与宣庆贵驾驶的自行车发生碰撞，致宣庆贵受伤的交通事故。宣庆贵先被送至安庆石化医院抢救，后又转至安庆市立医院住院救治。经安庆市交通警察支队一大队对事故进行认定，邹峰付事故的全部责任，宣庆贵无责任。2014年11月21日，金万强为其所有的皖H×××××号小型客车在国元保险安庆支公司购买了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。因赔偿问题各方协商不成，本案原以宣庆贵名义起诉，后因宣庆贵于2015年4月6日救治无效死亡，于2015年4月26日火化，李竹林、宣斌作为宣庆贵的法定继承人参与诉讼，要求判令各被告赔偿李竹林、宣斌各项损失共计767538.1元（医疗费318606.9元、误工费8064.5元、护理费38747.7元、住院伙食补助费3810元、营养费3810元、交通费1270元、死亡赔偿金273229元、精神赔偿金80000元、丧葬费25000元、善后处理费用15000元）；国元保险安庆支公司在保险限额内承担责任，精神赔偿金优先在精神赔偿金险、交强险中承担。
邹峰、金万强在庭审中辩称：对事故事实和责任认定没有异议。金万强已垫付医疗费19000元，应在本案一并处理，并由保险公司支付给金万强。该肇事车辆在国元保险安庆支公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），保险公司应在保险限额范围内对保险人进行赔偿。宣斌、李竹林主张的部分项目标准过高。
国元保险安庆支公司在庭审中辩称：1、保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，其中医疗费应参照国家医疗保险标准核定非医保用药；2、本案中李竹林、宣斌各项诉讼请求过高；3、车主垫付费用保险公司不同意一并处理，若一并处理需结合非医保费用问题按80%比例协商赔付；4、保险公司已垫付医疗费用17万元，请求抵扣诉请金额；5、保险公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月1日，邹峰驾驶皖H×××××号小型普通客车由南向北行驶至安庆市集贤北路万通汽修厂门口人行横道线时，与由东向西宣庆贵驾驶的人力自行车发生碰撞，致两车受损及宣庆贵受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，邹峰驾驶不符合国家技术标准的机动车上道路行驶，遇人行横道线时未确保安全减速慢行，是造成该事故发生的直接原因；邹峰负该起事故的全部责任，宣庆贵无责任。
宣庆贵受伤后，被立即送往安庆市石化医院救治，后转至安庆市立医院住院治疗，诊断为“车祸多发伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、软组织挫伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折、骨盆骨折、左侧股骨干骨折”，于2015年4月6日经抢救无效死亡，于2015年4月26日火化。入院至死亡期间，共计126天，花费住院医疗费311166.90元，门诊期间购买人血白蛋白及人血白蛋白注射液7176元，会诊费250元，外购医用气垫14元，共计花费318606.9元。住院期间，国元保险安庆支公司先行支付医疗费17万元，金万强垫付1.9万元。
皖H×××××号小型客车为金万强所有，邹峰与金万强系亲戚关系，事发时邹峰驾车帮金万强送人去外地。该车辆已在国元保险安庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），并投保了不计免赔。保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。
因赔偿事宜未能协商一致，宣庆贵于2014年12月26日将邹峰、国元保险安庆支公司起诉至法院。2015年2月15日宣庆贵以其尚在治疗中，不宜做鉴定为由向本院申请中止审理，本院依法裁定中止诉讼。因宣庆贵于2015年4月6日死亡，2015年5月18日李竹林、宣斌作为法定继承人申请恢复诉讼，并参加诉讼，同时申请追加金万强为共同被告，变更诉讼请求要求各被告赔偿767538.1元。2015年6月9日，邹峰、金万强申请对宣庆贵的医疗费与本起交通事故关联性进行鉴定。2015年6月23日，邹峰、金万强再次申请对宣庆贵死亡原因与本起交通事故关联性即参与度进行鉴定。本院委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宣庆贵直接死因考虑为多脏器功能衰竭，其根本死因是颅脑损伤伴多发伤，其死亡与此次车祸有直接因果关系，车祸参与度为85%左右，其本身因素为辅助死因，参与度约15%左右。2、被鉴定人宣庆贵住院治疗费用与此次交通事故存在关联性。案经调解，双方未达成协议。
另查明：2015年4月7日，安庆市公安局交警支队一大队对宣庆贵尸体进行检验：经检验，死者宣庆贵头部、躯干、四肢可见损伤。其头部损伤不排除道路交通事故直接形成，其躯干及四肢损伤不符合道路交通事故直接形成。要进一步明确死因需进行尸体解剖。2015年4月16日，安庆市公安局交警支队一大队委托安徽全诚司法鉴定中心进行尸体检验补充鉴定，鉴定意见为死者宣庆贵符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。2015年4月26日，宣庆贵尸体火化。
应邹峰、金万强申请，本院于2015年10月16日前往安庆市圣衡源汽车销售有限公司服务站调查宣庆贵工作情况，并制作笔录，该服务站负责人称事故发生前宣庆贵在安庆市圣衡源汽车销售有限公司服务站工作。
庭审中，李竹林、宣斌称虽出院记录显示宣庆贵出院时间为2015年3月29日，但是为了办理先予执行，实际并未出院。
上述事实有身份证、户口本及单位证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、死亡记录、医疗费发票、劳动合同及工资表、安庆市圣衡源汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证、死亡证明、火化证明及费用票据、保险单、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、法医学尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、电子凭证、笔录及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：一、本起交通事故与宣庆贵死亡原因关联性即参与度的确定。
李竹林、宣斌提出安徽信立司法鉴定所的鉴定意见不具有合法性，未做尸体解剖，是检查检验不全面情形下的推测；另外该份鉴定意见书不具有合理性，有多处错误表述，自相矛盾，应不予采信。邹峰、金万强提出页码标注及“结合本所活体检查”的表述系鉴定所笔误所致，李竹林、宣斌虽对鉴定结果提出意见，但未申请重新鉴定；两家鉴定机构均未对死者进行解剖，鉴定结论并不矛盾，全诚鉴定所是对死亡原因进行鉴定，信立鉴定所是对参与度进行鉴定。本院针对李竹林、宣斌的质疑，于2015年10月28日向安徽信立司法鉴定所发出函告，该司法鉴定所于2015年10月29日作出答复，认为：1、该司法鉴定意见书的页码标注混乱及“结合本所活体检查”的表述系套用模板所致，而工作人员未及时发现，出现校对失误，现予以更正；2、该司法鉴定意见系依据书证材料所做，结论客观、公正、正确。本院认为，该份鉴定意见书虽有数处错误表述，但安徽信立司法鉴定所已表示系校对失误所致，不影响司法鉴定意见的准确性，故对该份鉴定意见书的鉴定结果予以确认，认定本起交通事故与宣庆贵的死亡原因的关联性为85%。
二、李竹林、宣斌主张的赔偿项目及数额的确定。
1、李竹林、宣斌主张医疗费318606.9元。李竹林、宣斌为此提交医疗费发票为证，经质证，住院医疗费票据核实为311166.90元，门诊医疗费票据核实为7426元，外购医疗用品票据核实为14元。国元保险安庆支公司提出应扣除非医保用药，但未提供证据证实，对该抗辩意见不予采信。邹峰、金万强、国元保险安庆支公司提出门诊购买人血白蛋白及人血白蛋白注射液7176元，未有医嘱予以佐证，本院认为，宣庆贵伤情严重，使用白蛋白辅助治疗属于合理支出，应予以支持；且安徽信立司法鉴定所的鉴定意见确认宣庆贵住院治疗费用与本次交通事故存在关联性，故对李竹林、宣斌主张医疗费318606.9元，予以支持。
2、李竹林、宣斌主张误工费8064.5元（127天×63.5元／天），为此提供了劳务合同及工资表，邹峰、金万强、国元保险安庆支公司对该证据提出异议，认为宣庆贵已达到退休年龄，对工资发放形式有异议；且通过其他人了解宣庆贵并没有工作，并要求法庭进行实地调查。本院经核实，确认事发时宣庆贵仍在安庆市圣衡源汽车销售有限公司从事保安工作，因李竹林、宣斌提交的工资表载明月工资1500元，误工费标准认定为50元／天，误工天数认定为126天，误工费认定为6300元。
3、李竹林、宣斌主张护理费38747.7元（127天×101.7元／天／人×3人）。邹峰、金万强、国元保险安庆支公司均对护理人数有异议，邹峰、金万强认为护理天数应扣除宣庆贵在ICU的时间。本院认为，宣庆贵伤情严重，且医嘱明确加强护理，故护理人数应以两人为宜；对护理费标准101.7元予以认定，护理天数为126天，故护理费认定为25628.4元。
4、李竹林、宣斌主张住院伙食补助费3810元（127天×30元／天），因宣庆贵在院期间为126天，故伙食补助费认定为3780元。
5、李竹林、宣斌主张营养费3810元（127天×30元／天），因宣庆贵在院期间为126天，故营养费认定为3780元。
6、李竹林、宣斌主张交通费1270元（127天×10元／天），因宣庆贵在院期间为126天，故交通费认定为1260元。
7、李竹林、宣斌主张死亡赔偿金273229元（11年×24839元／年×100%），为此提交身份证、户口簿为证。邹峰、金万强、国元保险安庆支公司提出年限应按10年计算，本院认为，宣庆贵死亡时为69周岁，死亡赔偿金标准按城镇居民计算，结合交通事故参与度，认定死亡赔偿金232244.65元（11年×24839元／年×85%）。
8、李竹林、宣斌主张精神损害抚慰金80000元。邹峰、金万强认为宣庆贵死亡有自身原因，精神损害抚慰金应以50000元为宜。鉴于宣庆贵因本起交通事故不治身亡，结合交通事故参与度，精神损害抚慰金认定为68000元（80000元×85%）。
9、李竹林、宣斌主张丧葬费25000元，善后处理费用15000元，为此提供部分丧葬费用票据为证。邹峰、金万强、国元保险安庆支公司认为丧葬费用应以23903元计；对于善后处理费用邹峰、金万强认为应按三人十天城镇居民标准计算，国元保险安庆支公司认为应一并纳入丧葬费计算。本院认为，丧葬费用应根据上一年度职工六个月月平均工资标准计算，李竹林、宣斌主张丧葬费25000元不违反法律规定，予以支持；参加丧葬活动的受害人配偶及直系亲属所需交通费、误工费、住宿费属于必要合理支出，该项费用酌定为3000元。
综上，李竹林、宣斌各项经济损失中的合理部分共计687599.95元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邹峰驾驶金万强所有的机动车发生交通事故，造成宣庆贵身体受伤，治疗无效死亡；交通事故责任认定书认定邹峰承担事故全部责任，车主金万强应承担赔偿责任；邹峰系金万强帮工，其在驾驶过程中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。该车在国元保险安庆支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，国元保险安庆支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任。因此宣庆贵因交通事故造成的损失共计687599.95元，国元保险安庆支公司应在保险责任范围内赔偿62万元；扣除国元保险安庆支公司己先行支付的17万元，国元保险安庆支公司还应支付45万元。不足部分67599.95元，应由金万强承担，因其已垫付19000元，还应支付48599.95元，邹峰对该款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李竹林、宣斌各项经济损失共计45万元；
二、被告金万强在本判决生效之日起十日内赔偿原告李竹林、宣斌48599.95元；
三、被告邹峰对被告金万强的赔付义务承担连带责任。
四、驳回原告李竹林、宣斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11475元，由原告李竹林、宣斌承担1479元，被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司承担2700元，被告金万强、邹峰承担7296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 帆
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。