wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3403号
原告杨XX，女，蒙古族，1987年12月14日出生，农民，。
委托代理人乔海峰，锦山法律服务所法律工作者。
被告佟XX，男，汉族，1990年11月7日出生，无业，。
委托代理人杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。
原告杨XX与被告佟XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人乔海峰和被告佟XX及其委托代理人杨晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原、被告登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产和共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2013年3月原告怀孕，2013年9月因胎儿畸形流产，怀孕期间和流产后，原、被告经常发生争吵，现原告已回到娘家。故请求判决原、被�离婚，并返还原告娘家陪送的海尔电视机一台，床上用品一套。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告自由恋爱一年多后在互相了解，感情深厚的情况下于2013年1月4日登记结婚。婚后我与原告的夫妻感情也很好，尤其在原告怀孕及流产后，被告一直照顾在原告的左右。原告所诉称的“双方无共同财产、债务”也与事实不符，在婚前原告向被告索要彩礼钱36000元、三金花费10800元、衣服钱10000元、押腰钱2800元，合计59600元。另外我与原告共同生活期间，还借了30000元的债。如果原告执意离婚，原告应返还彩礼等各项费用59600元并共同偿还30000元的外债。
原告杨XX为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告佟XX为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
2、喀喇沁旗家�物业公司出具的证明一份，证明原、被告感情基础很好，夫妻感情没有破裂。
3、欠据复印件一枚，证明有夫妻共同债务30000元。
4、申请证人付玉梅（佟XX母亲）出庭作证，证明原、被告结婚前给付原告彩礼钱、三金钱、衣服钱、押腰钱共计59600元。
上述证据，经庭审质证，本院确认原告递交的1号证据对本案具有证明效力。
被告递交的2、3、4号证据，不具备证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年原、被告通过网络相识相恋后于2013年1月4日登记结婚。2013年9月原告因胎儿畸形流产，此后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月28日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识相恋后，经过较长时间的互相了解后登记结婚，故原、被告感情基础较好，原、被�本应珍惜已建立的夫妻感情。但是原、被告在共同生活期间，并未妥善处理好生活中存在的分歧，尤其在原告怀孕和流产期间，被告未能尽到关怀、照顾的责任，经常与原告发生争吵，导致原告起诉至法院，请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解，原告离婚意愿坚决。在诉讼中原告提出返还电视及行李的请求和被告提出如果离婚，要求原告返还彩礼等各项费用和共同偿还外债的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨XX与被告佟XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（实收75元），原、被告各负担37.50元，此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 赵 畅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3403号
原告杨XX，女，蒙古族，1987年12月14日出生，农民。
委托代理人乔海峰，锦山法律服务所法律工作者。
被告佟XX，男，汉族，1990年11月7日出生，无业。
委托代理人杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。
原告杨XX与被告佟XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人乔海峰和被告佟XX及其委托代理人杨晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原、被告登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产和共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2013年3月原告怀孕，2013年9月因胎儿畸形流产，怀孕期间和流产后，原、被告经常发生争吵，现原告已回到娘家。故请求判决原、被告离婚，并返还原告娘家陪送的海尔电视机一台，床上用品一套。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告自由恋爱一年多后在互相了解，感情深厚的情况下于2013年1月4日登记结婚。婚后我与原告的夫妻感情也很好，尤其在原告怀孕及流产后，被告一直照顾在原告的左右。原告所诉称的“双方无共同财产、债务”也与事实不符，在婚前原告向被告索要彩礼钱36000元、三金花费10800元、衣服钱10000元、押腰钱2800元，合计59600元。另外我与原告共同生活期间，还借了30000元的债。如果原告执意离婚，原告应返还彩礼等各项费用59600元并共同偿还30000元的外债。
原告杨XX为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告佟XX为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
2、喀喇沁旗家乐物业公司出具的证明一份，证明原、被告感情基础很好，夫妻感情没有破裂。
3、欠据复印件一枚，证明有夫妻共同债务30000元。
4、申请证人付玉梅（佟XX母亲）出庭作证，证明原、被告结婚前给付原告彩礼钱、三金钱、衣服钱、押腰钱共计59600元。
上述证据，经庭审质证，本院确认原告递交的1号证据对本案具有证明效力。
被告递交的2、3、4号证据，不具备证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年原、被告通过网络相识相恋后于2013年1月4日登记结婚。2013年9月原告因胎儿畸形流产，此后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月28日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识相恋后，经过较长时间的互相了解后登记结婚，故原、被告感情基础较好，原、被告本应珍惜已建立的夫妻感情。但是原、被告在共同生活期间，并未妥善处理好生活中存在的分歧，尤其在原告怀孕和流产期间，被告未能尽到关怀、照顾的责任，经常与原告发生争吵，导致原告起诉至法院，请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解，原告离婚意愿坚决。在诉讼中原告提出返还电视及行李的请求和被告提出如果离婚，要求原告返还彩礼等各项费用和共同偿还外债的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨XX与被告佟XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（实收75元），原、被告各负担37.50元，此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 赵 畅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢东欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00005号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：许武兰，女，1957年11月5日出生，汉族。
被告：曹元兵，男，1956年8月19日出生，汉族。
被告：许武森，男，1963年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告许武兰、曹元兵、许武森金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初116号
原告刘兆杰，住白山市。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告班玉福，住白山市。
委托代理人班鑫剑（班玉福次子），住白山市。
被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司
法定代表人郭耀峰，该公司总经理。
原告刘兆杰诉被告班玉福、长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兆杰、被告班玉福及其委托代理人班鑫剑、长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司的法定代表人郭耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年承建七道江鹏祥物流公司综合楼，将外墙涂料粉刷包给原告施工。原告组织人员施工后，被告拖欠工程款13.5万元。因被告不积极给付拖欠工程款，原告于2014年10月27日申请劳动保障监察支队处理，被告班玉福确认欠工程款13.5万元。经原告催要，被告班玉福于2015年春节、中秋节分二次给付原告共计1.3万元，尚欠12.2万元。原告诉请判令二被告给付原告外墙涂料施工工程款12.2万元。
被告班玉福辩称：欠原告人工费12.2万元事实属实，2013年4月16日被告京鑫公司同白山市金力劳务有限公司就涉案鹏祥物流公司七道江综合楼工程签订了劳务分包合同，原告刘兆杰以个人名义起诉被告班玉福支付涉案鹏祥物流公司七道江综合楼工程人工费不具备主体资格，如果刘兆杰原告主体资格成立，那么被告应该是白山市金力劳务有限公司，而非被告班玉福。
被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司辩称：被告班玉福欠原告人工费事实属实，但被告公司和班玉福是挂靠关系，被告班玉福是借用被告公司的资质承包工程，班玉福未经被告单位走账。2013年4月16日被告公司同白山市金力劳务有限公司就涉案鹏祥物流公司七道江综合楼工程签订了劳务分包合同，故被告公司认为原告刘兆杰以个人名义起诉被告公司支付涉案鹏祥物流公司七道江综合楼工程人工费不具备主体资格，如果刘兆杰原告主体资格成立，那么被告应该是白山市金力劳务有限公司，而非被告公司。
经审理查明：被告班玉福借用被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司的资质承建鹏祥物流七道江综合楼工程，被告班玉福系该工程的实际施工人。原告从被告班玉福处承揽鹏祥物流七道江综合楼工程的外墙粉刷工程，工程施工后，被告班玉福拖欠原告工程款13.5万元。2014年10月27日，双方工程款纠纷经白山市劳动保障监察支队调查处理，被告班玉福在劳动保障监察询问笔录上签字认可拖欠原告的报酬。被告班玉福于2015年春节、中秋节分二次给付原告工程款共计1.3万元，尚欠工程款12.2万元。被告班玉福认可拖欠原告工程款12.2万元，但双方未约定付款期限。
以上事实有原被告陈述、劳动保障监察询问笔录及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告与被告班玉福均认可双方形成承揽关系，可认定双方系承揽合同关系。按照合同相对性原则，原告诉请工程款应由被告班玉福承担给付责任，被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司并非合同相对方，不承担基于合同产生的给付责任。被告班玉福拖欠原告工程款，应予给付，故原告诉请被告班玉福给付工程款12.2万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告班玉福于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘兆杰工程款12.2万元；
二、驳回原告刘兆杰的其他诉讼请求。
案件受理费2740元减半收取，由被告班玉福承担1370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初104号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴宗平（绰号“阿三”），男，1991年10月14日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民。2011年12月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杜小坤，男，1987年12月10日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民。2013年6月因赌博被行政拘留二日；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴宗平、杜小坤犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人吴宗平、杜小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月15日14时50分左右，被告人吴宗平、杜小坤在长沙市芙蓉区东岸小区附近，盗窃黄某的一辆黑色“立马”牌电动车（价值2520元）。公诉机关认为被告人吴宗平、杜小坤的行为构成盗窃罪，均系主犯、累犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人吴宗平、杜小坤对起诉书指控的事实供认属实，没有异议；杜小坤提出吴宗平动手盗窃，自己只是望风，应该不是起主要作用的主犯的辩解意见。
经审理查明：被告人吴宗平、杜小坤经过事先商议并准备好作案工具，于2015年9月15日15时左右，由杜小坤驾驶一辆电动车，搭载吴宗平，来到长沙市芙蓉区东岸小区附近寻找作案目标。两人发现一辆黑色“立马”牌长征450型72V电动车停放在绝伦网络会所旁，遂由杜小坤在一旁望风，吴宗平动手，用事先准备的作案工具撬开黄某停放的电动车锁，将车盗走，两人分别骑车离开现场。得手后两人将所盗车辆销赃，销赃所得款共同开销。2015年9月21日上午，公安人员在长沙市马王堆沁园小区“卡西尼”网吧抓获吴宗平、杜小坤，并从两人所骑电动车车座下查获杜小坤作案时所戴的鸭舌帽及套筒、液压钳等撬锁工具。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人吴宗平、杜小坤的户籍证明材料和现实表现材料，证明两人的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人吴宗平、杜小坤被抓获归案的事实。
3、（2014）温瓯刑初字第1224号《刑事判决书》、（2011）温鹿刑初字第1429号《刑事判决书》等，证明两名被告人在本案案发前五年内因故意犯罪被判处有期徒刑的事实。
4、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的作案工具、斜挎包等的照片。
5、案发现场监控视频及截图，证明两名被告人骑一辆电动车进入小区，分别骑车离开现场的事实。
6、被害人黄某的陈述，证明其于2015年9月15日下午在东岸小区绝伦网吧附近被盗一辆黑色立马电动车的事实。
7、被告人吴宗平、杜小坤的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人杜小坤、吴宗平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值2520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴宗平、杜小坤事先经过商议，共同准备作案工具，分工配合实施盗窃作案，事后共同开销赃款，均起主要作用，系主犯。杜小坤关于自己不是主犯的辩解意见，本院不予采纳。吴宗平、杜小坤在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。吴宗平、杜小坤到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对两人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴宗平、杜小坤退赔违法所得财物或对应价款2520元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 彭建国
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文和司法解释
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第337号
原告宠某。
被告朱某甲。
原告宠某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年10月20日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简
易程序独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原
告和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年3月21日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于双方婚前缺乏了解
，性格不和，夫妻常因小事争吵。被告没有尽到丈夫和父亲的
责任，从不向家庭交纳生活费。原告曾于2006年12月向法院起
诉离婚，后经法院调解，被告表示痛改前非。之后被告仍不悔
改，夫妻关系进一步恶化，从2007年5月份至今，原告和女儿
生活费用就靠原告挣钱维持，请求判令：原、被告离婚；女儿
归原告，被告每月支付女儿生活抚养费500元；本案诉讼费由
被告承担。
原告提供的证据有：结婚证2份，用以证明原、被告夫妻
关系的事实。
被告辩称：双方还是有感情的，不同意离婚，如果没有
感情被告是不会从外面调回金华工作的，被告是为了小孩回来
的。原告所称的没有尽到丈夫和父亲的责任及不向家庭交纳生活费不事实，被告回来家里连床都没有，所以内心是不舒服的
。
被告未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，被告亦无异议，经本院审核后认
证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定
。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告双方的
陈述，对本案事实认定如下：
原、被告双方1998年开始自由恋爱，2000年3月21日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。在共同生活期间，双方因
缺乏沟通，在工作和生活琐事会有争执。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好。婚后已共同生活十年，并育有女儿，建有一定的夫妻感
情。在共同生活中，双方发生争执亦属情理之中、难免之事，
但并无实质性的感情纠葛。只要双方能够做到相互关心和爱护
、多加沟通、相互信任，给予对方更多的理解和包容，夫妻关
系是能够改善的。原告并无证据证明夫妻感情已经破裂。原告
的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
原告宠某与被告朱某甲不准离婚。
本案受理费150元，由原告宠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年十二月一日
代书记员 吴成攀
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初252号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：陈敏柱，男，住东平县。
被告：张玉兰（系陈敏柱之妻），女，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈敏柱、张玉兰及另外被告陈克海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告陈克海的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告陈敏柱、张玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还原告借款本金99999.97元、利息104566.67元（利息暂计算至2017年1月13日）及实现债权费12000元，共计216566.64元；诉讼过程中，实现债权费用即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告陈敏柱、张玉兰系夫妻关系。2010年9月3日，被告陈敏柱从原告处借款本金10万元，到期日2011年9月2日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还全部借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告陈敏柱、张玉兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户借款申请审批书、借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，被告陈敏柱申请向原告借款10万元。同日，被告陈敏柱作为借款人与原告签订了借款合同，约定陈敏柱在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年9月3日至2011年9月2日；借款月利率为10.1775‰；借款按利随本清结息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2010年9月3日依照合同约定通过被告陈敏柱在原告处开立的账户向其发放借款10万元，到期日为2011年9月2日。截止2017年1月13日，拖欠借款本金99999.97元、利息104566.67元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告陈克海的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告陈克海部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈敏柱、张玉兰夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告陈敏柱、张玉兰的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敏柱、张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元、利息104566.67元（利息暂计算至2017年1月13日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告陈敏柱、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘书翠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1100号
原告法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子乡依牛堡子村。
法定代表人刘勇，系灌区管理所所长。
委托代理人王凌宇。
被告关占海，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告关占海供用水合同纠纷一案，本院已于2016年5月3日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 李 博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初95号
原告：丁俊龙，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：李振江。
委托代理人：张余。
原告丁俊龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孔子文、被告委托代理人张余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊龙诉称：2016年9月18日张斌驾驶冀Ｈ×××××、冀HE×××挂车辆在梅石公路与104国道交口东侧处发生交通事故，公安机关认定张斌承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失129160元，其中车辆损失92160元（法院委托的公估），公估费7500元，现场施救费7500元，路产损失23000元（保险公司已经核损通过）。原告认为，依据原告与被告签订的保险合同之约定，事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀Ｈ×××××、冀HE×××挂车辆在被告处投保，在车辆驾驶证、行驶证合法有效且没有免赔事由的情形下，被告依法承担赔偿责任。事故认定书记载发生事故的时间与实际发生事故时间不符。车辆损失过高，不予认定，施救费过高。被告不承担诉讼费、公估费、拆解费。另本案应扣除加免2000元。
经审理查明：冀Ｈ×××××、冀HE×××挂车辆登记所有人为原告丁俊龙。冀Ｈ×××××车辆在被告处投保了强制险及保险金额为234000元的机动车损失险，可选免赔额特约2000元。冀HE×××挂在被告处投保了保险金额为86000元的机动车损失险。2016年9月18日，司机张斌驾驶该车发生交通事故，公安机关认定张斌承担事故的全部责任。
经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司评估冀Ｈ×××××、冀HE×××挂车辆损失为92160元，原告开支评估费7500元。原告另开支车辆施救费7500元。因本次事故造成路产损失，原告赔偿路产损失费23000元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，系保险事故，被告应依保险合同的约定承担赔偿责任。评估费、施救费系原告为救援事故车辆、确认事故车辆损失所开支的必要、合理费用，本院依法予以确认。被告抗辩主张车辆损失费、施救费数额过高，但就其主张未提供证据，本院依法不予采信。综上，本院确认原告损失数额为：车辆损失费92160元、评估费7500元、车辆施救费7500元、路产损失费23000元，合计130160元。因原、被告在保险合同中约定可选免赔额特约2000元，故被告应减免2000元的赔偿责任。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内给付原告保险赔偿金128160元（130160元2000元）。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告丁俊龙保险赔偿金128160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元减半收取1441.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 华志红
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第810号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院于2014年3月17日立案受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王某某以“被告已认识自己的错误，并书面保证改正错误”为由，于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00814号
申请执行人陕西榆林�炭运销集团有限责任公司神木分公司。
法定代表人：许建中，系该公司经理。
被执行人刘国林，男，1979年09月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，系建国烟名酒商城负责人。
本院在执行陕西榆林煤炭运销集团有限责任公司神木分公司依据本院（2012）神民初字第01332号民事判决书申请执行刘国林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘国林主动向申请人陕西榆林煤炭运销集团有限责任公司神木分公司支付租赁费7.8867万元；并负担一审案件受理费200元，反诉案件受理费2150元、二审案件受理费730元，执行费1080元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二�一四年十一月二十日
书记员 王 军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1137号
原告：南乐县三江煤炭有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：姜现须，总经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷一案。
本院在审理原告南乐县三江煤炭有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告南乐县三江煤炭有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收140元，由原告南乐县三江煤炭有限公司负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年三月十六日
书记员 郭家鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2975号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：柯雪芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告柯雪芬信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯雪芬偿付全部本金7766.02元、利息1687.5元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2、判令被告柯雪芬承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柯雪芬签订了（20130421000294）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定：被告柯雪芬可以利用原告发行予其的贷记卡在10000元的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，均免手续费，被告洪素芳透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之二计付滞纳金。2013年4月26日，被告柯雪芬领取了前述合约，合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2017年6月30日，被告尚欠原告透支本金7766.02元、利息1687.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯雪芬于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金7766.02元，并支付截至2017年6月30日的利息1687.5元及自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯雪芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年三月二十六无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2975号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：潘广淋，该支行员工。被告：柯雪芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告柯雪芬信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯雪芬偿付全部本金7766.02元、利息1687.5元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2、判令被告柯雪芬承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柯雪芬签订了（20130421000294）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定：被告柯雪芬可以利用原告发行予其的贷记卡在10000元的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，均免手续费，被告洪素芳透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之二计付滞纳金。2013年4月26日，被告柯雪芬领取了前述合约，合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2017年6月30日，被告尚欠原告透支本金7766.02元、利息1687.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯雪芬于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金7766.02元，并支付截至2017年6月30日的利息1687.5元及自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯雪芬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年三月二十六无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638-9。
负责人：叶朝畅，该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：俞惠花，女，1977年2月21日出生，汉族，住临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行为与被告俞惠花金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人刘应梅及被告俞惠花到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2013年5月27日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币580000元，双方对借款用途、期限、利率、担保方式、还款方式、违约责任、实现债权的费用承担等事项进行了约定。同时，被告还承诺以登记在其名下位于临安市××街道××（××）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约归还借款本息。为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、被告立即归还原告借款本金542541.70元，并支付利息28662.64元（暂计算至2016年11月10日，之后至款项结清前的利息按合同约定另行计算）。2、被告承担原告因主张债权支付的律师代理费28848元。3、原告对被告名下位于临安市××街道××（××）的房产（产权证号：临房权证锦北字第××号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行向本院提供了以下证据：
证据一、个人购房担保借款合同复印件1份，欲证明被告向原告借款人民币580000元，双方对借款用途、期限、利率、担保方式、还款方式、违约责任、实现债权的费用承担等事项进行了约定；被告承诺以登记在其名下位于临安市××街道××（××）的房产为该笔借款提供抵押担保的事实。
证据二、抵押物价值协议复印件1份、抵押物复印件1份、房权证复印件一份、他项权证复印件一本，用以证明：被告用于抵押担保的房产办理了抵押登记的事实。
证据三、个人贷款借款凭证（借据）复印件1份，用以证明：原告依约发放了贷款的事实。
证据四、个人贷款还款通知单复印件1份及欠款明细复印件1份，用以证明：截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金542541.70元，逾期利息28662.64元的事实。
证据五、委托代理合同1份，欲证明原告为主张债权支出28848元律师代理费的事实。
被告俞惠花答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。希望原告给被告一点时间还款，不要拍卖被告的房子。
被告俞惠花没有向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，经审查，本院对原告的上述证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应按照合同约定及时归还借款并支付利息，故原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行要求被告俞惠花归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如被告违约，应当支付原告为实现债权支付的律师代理费等费用，故原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行要求被告俞惠花支付因主张债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告俞惠花以登记在其名下位于临安市××街道××（××）的房产（产权证号：临房权证锦北字第××号）为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，原告对该抵押财产享有优先受偿的权利，因此，原告要求对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告俞惠花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款本金542541.70元，并支付利息（含复息罚息）28662.64元[利息（含复息罚息）计算至2016年11月10日止，此后至借款还清日止的利息按合同约定继续计算]。
二、被告俞惠花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权而产生的律师代理费28848元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对登记在被告俞惠花名下临安市锦北街道名都雅苑3（3幢302）的房产（产权证号：临房权证锦北字第××号）在上述第一、二项下债务的范围内享有优先受偿权。
如果被告俞惠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9801元，减半收取4900.5元，财产保全申请费3520元，合计8420.5元，由被告俞惠花负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞惠花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年四月二十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第631号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：冷平。
原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告冷平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩 芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2688号
申请执行人：张晓艳，女，1982年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人张洪贵、灌南康民医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晓艳撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1748号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
被告朋佳，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆泰吉置业集团有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号一楼，统一社会信用代码91500109202853087E。
法定代表人廖均，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告朋佳、重庆泰吉置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑巧
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执959号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉王传荣、岳文玉、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司借贷合同纠纷一案，关于王传荣、岳文玉、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王传荣、岳文玉、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执959号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉王传荣、岳文玉、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司借贷合同纠纷一案，依法对王传荣、岳文玉、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款520783.42元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00095号
申请执行人李生林，男。
被执行人王国福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2002）界民一初字第1094号民事调解书，于2003年6月28日向被执行人王国福发出执行通知书，责令被执行人王国福三日内偿还申请执行人借款本息40943元、负担案件受理费1480元、执行费514元。但被执行人王国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国福在金融机构的存款42937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年八月五日
书记员 吕晓伟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢46号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:张彦峰，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社主任。
被执行人张小琴，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人张小琴金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张小琴清偿借款本金50000及逾期利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。2016年12月7日以（2016）甘1027执247号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2018年5月22日恢复执行。
在执行过程中，经多次做工作被执行人张小琴丈夫刘月宝代张小琴清偿了镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及逾期利息29734.04元，并负担案件受理费525元，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初983号民事判决书确定的被执行人张小琴履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费650元已免予缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）甘1027民初983号民事判决书确定被执行人张小琴应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第01530号
原告冯占平，男，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告张录汉，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告潘爱英，女，，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告冯占平诉被告张录汉、潘爱英民间借贷纠纷一案中，原告冯占平于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张录汉对张再兴和陈文中享有的到期债权予以保全，保全金额限定在354657.34元范围内，并已提供担保。
本院认为，原告冯占平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、张再兴、陈文中不得清偿被告张录汉的到期债权，金额限定在354657.34元以内。
二、如原告冯占平申请错误，应当赔偿被告张录汉因财产保全不当所遭受的财产损失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐倩
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初791号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。
负责人陈湘平，行长。
委托代理人古泰川，该行员工。
被告李莉，女，1975年9月2日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，本案在开庭审理前，原告以被告已主动还清透支本息为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行承担。
审判员 焦 芸
二〇一八年五月十六日
书记员 金子卉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1274号
申请执行人：胡汉成。
被执行人：任青瑞。
被执行人：李明红。
本院在执行申请执行人胡汉成与被执行人任青瑞、李明红［（2015）甬北商初字第00236号］民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人李明红名下的房产，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1274号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月三日
代书记员 蔡丹亚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初336号
原告顾友谊，男，1966年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君，福建余云律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
被告陈庆如，男，1963年1月12日出生，汉族，莆田市仙游县人，住所地福建省仙游县。
被告吕晓丽，女，1983年12月30日出生，汉族，河南省镇平县人，住所地河南省镇平县。
本院在审理原告顾友谊诉被告陈庆如、吕晓丽民间借贷纠纷一案中，原告顾友谊以尚未查到被告陈庆如与吕晓丽夫妻关系的证据为由，于2016年6月16日向本院申请撤回对被告吕晓丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾友谊撤回对被告吕晓丽的起诉。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终13号
上诉人（原审原告）马冬霞，女，1952年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人白枫，该局工作人员。
原审第三人辽宁科技学院，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区。
法定代表人马壮，该院院长。
委托代理人郑立，该院教师。
上诉人马冬霞诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）不履行法定职责一案，不服平山区人民法院作出的(2016)辽0502行初59号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马冬霞，女，1952年11月出生，1968年10月下乡，1970年分配到本溪市玻璃钢厂工作，1989年9月调入原本溪大学润滑材料厂工作，后该厂更名为本溪大学化工材料厂，1991年7月该厂停办，该企业此时并未参保。后因合校本溪大学并入第三人辽宁科技学院。2011年10月10日，辽宁科技学院出具《关于协助解决马冬霞缴纳保险的函》载明学校同意原告在进行相关养老保险、退休手续办理时给予配合协调。2011年11月2日，本溪大学综合服务部出具说明，同意原告归属本溪大学综合服务部办理养老保险。被告依据辽劳社发〔2008〕80号文件规定，于2012年10月16日审核同意原告按照企业自动离职且超龄人员办理参保补费。原告本人的《超龄人员参加基本养老保险审核单》中关于离开单位原因一栏载明“自动离职”、参加工作时间载明：“1992年7月”、法定退休时间载明为2007年6月、补费起止时间载明为：“1992年7月至2007年6月”，原告于2012年10月23日在该表本人意见一栏中签署：“同意”，并签字捺印。2013年2月18日，原告提出办理退休申请，2013年2月19日经被告核准办理退休审批手续。各方当事人对以上事实均无异议。
原审法院认为，被告市人社局具有依法为职工办理退休的法定职责。本案的争议焦点是市人社局是否应当履行为原告办理正常退休的法定职责。经本院审查，被告于2012年10月16日审核同意原告按照企业自动离职且超龄人员办理参保补费，并于2013年2月19日核准原告办理退休审批手续。现原告提起诉讼请求被告重新为其办理正常退休手续，因之前被告已核准的参保补费及退休审批与原告起诉要求办理的正常退休无法同时存在，原告的诉讼理由缺乏法律及政策依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告马冬霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马冬霞负担。
上诉人马冬霞的上诉请求是撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：1、上诉人没有“自动离职”。上诉人自1989年9月调入原本溪大学所属校办工厂，该厂于1991年7月停办，上诉人因当时人事档案遗失问题无法调离，故上诉人没有“自动离职”；上诉人向被上诉人提交办理退休手续的材料中亦没有载明“自动离职”；在上诉人《超龄人员参加基本养老保险审核单》“离开单位原因”一栏中“自动离职”是被上诉人擅自填写的。2、被上诉人理应为上诉人办理正常退休手续。本溪大学综合服务部作为管理单位，已经出具说明，依照规定，被上诉人理应为上诉人办理正常退休手续。因此，原审法院判决错误，应予撤销。
被上诉人市人社局的答辩意见：上诉人马冬霞作为具有完全行为能力的公民，在其自愿申请按照自动离职且超龄的自由职业人员参保补费时，对自动离职前的工作年限不视同缴费年限政策已经明晰，并且清楚知道其退休及计发基本养老金的后果。市人社局依据本人申请的客观事实，依据养老保险相关政策规定，按照规定程序为马冬霞办理参保、补费、退休、计发待遇事实清楚、证据清楚、政策清楚，均准确无误，请法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人辽宁科技学院的答辩意见：本溪大学综合服务部2011年11月21日出具的说明以及辽宁科技学院2011年出具的函，只能证明本溪大学综合服务部同意配合上诉人办理退休参保手续，不能证明上诉人是本溪大学综合服务部的在职职工，请求法院维持原审法院判决。
原审被告市人社局向原审法院提交了马冬霞职工档案中《超龄人员参加基本养老保险审核单》、马冬霞职工档案中《本溪市企业职工退休（职）申请表》、《本溪市企业退休（职）人员审批（核）表》及《关于进一步加快推进巩固和完善城镇社会养老保险体系专项行动有关问题的通知》（辽劳社发[2008]80号）等证据及依据；原审原告马冬霞向原审法院提交了工人调动审批表、本溪大学善后处理决定、工商档案资料及本溪市玻璃厂证明、原告退休保险证、医疗证及本溪大学综合服务部出具的说明等证据；原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经查明，本案中，上诉人向一审法院提交的起诉状，具体诉讼请求表述为“请求被告依规重新为原告办理正常退休手续”，案由应为“履行法定职责”，但其向原审法院只提交了申请人民法院立案材料，没有提交其向被上诉人申请履行重新办理正常退休手续法定职责的证据材料。据此，依据上述法律规定，对于上诉人的起诉应予驳回。关于上诉人提出“被上诉人理应为上诉人办理正常退休手续”的主张，本案中，被上诉人于2012年10月16日审核同意上诉人按照企业自动离职且超龄人员办理参保补费，根据上诉人本人的申请，并依据养老保险相关政策规定，于2013年2月19日为上诉人办理退休审批手续并无不妥，且该审批行为并未被确认违法，故对上诉人提出的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出“其没有‘自动离职’”的主张，首先，上诉人马冬霞选择以超龄人员参加基本养老保险，并对其《超龄人员参加基本养老保险审核单》中参保相关信息进行签字确认，即视为其对上述审核单中的相关信息已经知晓并认可；其次，上诉人亦只是在本案上诉中陈述其没有“自动离职”的主张和理由，并未提供其是否“离开”或“未离开”相关企事业单位的相关证据予以证明，故对其提出的该项主张不予支持。综上，原审法院判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人马冬霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初65号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人蒋某曾因吸毒，于2016年3月5日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2016年4月29日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾，于2016年5月14日被盐城市大丰区公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒暨为他人提供毒品，于2017年2月10日被盐城市大丰区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚款人民币二万元；2013年9月18日刑满释放。被告人蒋某又涉嫌介绍卖淫罪，于2016年5月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月2日经本院决定被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人蒋某犯介绍卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月的一天下午，被告人蒋某在盐城市大丰区大中镇飞达东路大新六村巷25幢304室冯浩家中，介绍王某向冯某、王某各卖淫1次。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，同时适用该法第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人蒋某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本案事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议；并有证人王某、冯某、王某的证言；书证发破案经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人卖淫嫖娼活动进行介绍、撮合，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因多次违法犯罪被处罚，亦应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日<羁押之日>起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初65号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人蒋某，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人蒋某曾因吸毒，于2016年3月5日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2016年4月29日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾，于2016年5月14日被盐城市大丰区公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒暨为他人提供毒品，于2017年2月10日被盐城市大丰区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚款人民币二万元；2013年9月18日刑满释放。被告人蒋某又涉嫌介绍卖淫罪，于2016年5月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月2日经本院决定被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人蒋某犯介绍卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月的一天下午，被告人蒋某在盐城市大丰区大中镇飞达东路大新六村巷25幢304室冯浩家中，介绍王某向冯某、王某各卖淫1次。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，同时适用该法第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。被告人蒋某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。本案事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议；并有证人王某、冯某、王某的证言；书证发破案经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋某为他人卖淫嫖娼活动进行介绍、撮合，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因多次违法犯罪被处罚，亦应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二○二○一七年四月十七日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执300号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人古爱红
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第369号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人古爱红的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执300号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人古爱红上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第369号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人古爱红的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月二十一日书记员 张泽凯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初966号
原告：程建平。
被告：安徽金心美供暖设备工程有限公司。
被告：王金明。
原告程建平与被告安徽金心美供暖设备工程有限公司、王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告程建平于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建平申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程建平负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年六月十六日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初147号
原告杨某，口碑（杭州）信息技术有限公司职工。
委托代理人余海波，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余海波、被告赵某的委托代理人谭伯力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在宜昌登记结婚，婚生子杨某某于2012年10月31日出生。结婚后，夫妻感情很好，但在2014年，因被告的原因致使双方处于分居状态。最终原、被告于2015年7月8日办理了离婚手续，婚生子杨某某跟原告在安徽生活。原告让原告不解的是，离婚后被告迅即再婚，并在××××年××月底生下孩子，这给原告的精神造成巨大的伤害。被告不仅在婚姻存续期间出轨，而且还为他人怀孕，这是重婚犯罪行为。原告现在才明白致使双方离婚的原因是因为第三者，如果早知道事情真相，原告是不会同意离婚的，原告在离婚事情上受到了欺诈，被告隐瞒了已经为他人怀孕的重大过错，应该在财产分配上补偿原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、撤销离婚时财产部分协议，重新分割财产。2、房产归原告，原告补偿被告10万元。3、被告支付原告精神损害赔偿4万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证1，离婚协议，证明离婚事实。证2，6张被告发表网络文字的照片，证明被告出轨并与他人生育小孩的事实。
被告赵某辩称，协议是双方经过协商并同意的，不存在胁迫和欺诈，从诉讼离婚到协议离婚长达一年半时间，婚姻早已破裂。原告与他人在外同居，双方都有过错，离婚协议双方就各自的对错已做了断，被告放弃了原告对被告亲友的借款做出了让步。原告是学计算机的开的公司也是网络公司，故被告所有的信息对原告不涉秘密。即使原告说的是事实也不能说明原告没有过错，若要因过错来分割财产，被告要求也追究原告的过错。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证1，起诉离婚的起诉状及判决书，证明原告的诚信度极低，事实是原告指使被告去安徽老家带小孩，故使得两地分居。证2，被告被原告殴打的照片，原被告共同签的找被告的亲戚借款欠条，证明原告的过错及当时签订离婚协议时被告作出了很大的让步，被告亲戚这边的借款都是由被告自己承担的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宜昌登记结婚，婚生子杨某某于2012年10月31日出生。2015年7月8日原被告自愿办理了离婚手续，双方对子女抚养和财产分配达成了协议。××××年××月，被告与他人结婚并生育子女，原告得知后认为受到了欺骗，要求被告在经济上给予补偿，并诉诸本院。
本院认为，原被告离婚时的协议是双方自愿签订的，并不存在胁迫和欺诈，真实有效。且原告在庭审中亦未提供原有财产的证据，故原告要求重新分割财产的诉请本院不予采纳。被告在和原告的婚姻存续期间内为他人怀孕并在离婚后生育，是属于过错方。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决书生效后十五日内赔偿原告杨某精神损失费20000元。
二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元由原告杨某负担1400元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 周媛琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**号。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市华升阳新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街老屋村。
法定代表人：吴运财，该公司董事长。
再审申请人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）因与被申请人武汉市华升阳新型墙体材料有限公司（以下简称华升阳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾越公司申请再审称：（一）一、二审判决认定吴征鸿、徐建平履行的是职务行为的基本事实，缺乏证据证明。1、涉案买卖合同上没有腾越公司的签章。2、吴征鸿、吴征雁、徐建平与腾越公司不存在劳动合同关系，也没有腾越公司的授权。3、腾越公司与徐建平是工程转包关系，徐建平的行为并非基于劳动关系为前提的职务行为。4、华升阳公司在交易中应尽到合理的注意义务。（二）一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判令腾越公司承担责任，适用法律错误。（三）一、二审判决遗漏追加徐建平、吴征鸿、吴征雁为本案的诉讼当事人参加诉讼，违反法定程序。请求撤销二审判决，驳回华升阳公司的全部诉讼请求，判令华升阳公司承担一、二审及再审的诉讼费用。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。腾越公司作为碧桂园生态城工程的承包人，将其承建的桃花源项目工程转包给不具备相应资质条件的徐建平，徐建平聘请吴征鸿为项目负责人。吴征鸿因工程施工的需要，以“腾越公司碧桂园生态城桃花源项目部”的名义与华升阳公司签订的加气砼砌块买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，华升阳公司依约将货物送至碧桂园生态城桃花源项目部，并由该工地工作人员签收，货物全部用于该工程项目施工。华升阳公司作为善意第三人，有理由认为“腾越公司碧桂园生态城桃花源项目部”是碧桂园项目的工程承包人腾越公司为建设该施工项目而设立的机构，吴征鸿作为项目经理是代表工程承包人腾越公司购买建设施工材料。本案构成表见代理，华升阳公司有权向腾越公司主张货款及违约金。腾越公司关于其与吴征鸿、吴征雁、徐建平不存在劳动合同关系，不是职务行为，腾越公司不应承担合同责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。腾越公司申请再审称，一、二审判决遗漏当事人。本院认为，吴征鸿、吴征雁、徐建平不是本案必要的共同诉讼人，且腾越公司一审时也未申请追加三人参加诉讼。腾越公司的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东腾越建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市华升阳新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街老屋村。法定代表人：吴运财，该公司董事长。再审申请人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）因与被申请人武汉市华升阳新型墙体材料有限公司（以下简称华升阳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾越公司申请再审称：（一）一、二审判决认定吴征鸿、徐建平履行的是职务行为的基本事实，缺乏证据证明。1、涉案买卖合同上没有腾越公司的签章。2、吴征鸿、吴征雁、徐建平与腾越公司不存在劳动合同关系，也没有腾越公司的授权。3、腾越公司与徐建平是工程转包关系，徐建平的行为并非基于劳动关系为前提的职务行为。4、华升阳公司在交易中应尽到合理的注意义务。（二）一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判令腾越公司承担责任，适用法律错误。（三）一、二审判决遗漏追加徐建平、吴征鸿、吴征雁为本案的诉讼当事人参加诉讼，违反法定程序。请求撤销二审判决，驳回华升阳公司的全部诉讼请求，判令华升阳公司承担一、二审及再审的诉讼费用。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。腾越公司作为碧桂园生态城工程的承包人，将其承建的桃花源项目工程转包给不具备相应资质条件的徐建平，徐建平聘请吴征鸿为项目负责人。吴征鸿因工程施工的需要，以“腾越公司碧桂园生态城桃花源项目部”的名义与华升阳公司签订的加气砼砌块买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，华升阳公司依约将货物送至碧桂园生态城桃花源项目部，并由该工地工作人员签收，货物全部用于该工程项目施工。华升阳公司作为善意第三人，有理由认为“腾越公司碧桂园生态城桃花源项目部”是碧桂园项目的工程承包人腾越公司为建设该施工项目而设立的机构，吴征鸿作为项目经理是代表工程承包人腾越公司购买建设施工材料。本案构成表见代理，华升阳公司有权向腾越公司主张货款及违约金。腾越公司关于其与吴征鸿、吴征雁、徐建平不存在劳动合同关系，不是职务行为，腾越公司不应承担合同责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。腾越公司申请再审称，一、二审判决遗漏当事人。本院认为，吴征鸿、吴征雁、徐建平不是本案必要的共同诉讼人，且腾越公司一审时也未申请追加三人参加诉讼。腾越公司的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东腾越建筑工程有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十一月十三日书记员  汤 莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字206号
申请执行人：申俊霞，女，汉族，1965年9月7日出生，住所地山东省德州市德城区。
被执行人：吴秀芬，女，汉族，1963年11月12日出生，住所地山东省德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2867号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人吴秀芬列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 张 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆子谦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第894号
原告史某，女，1986年3月21日出生，汉族，深州市村。
被告宋某，男，1985年8月26日出生，汉族，深州市村。
本院在审理史某诉宋某离婚纠纷一案中，原告史某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一三年十二月六日
书记员 李平军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第757号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈邦军。
被执行人陈春明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第977号行政裁定书，于2015年11月04日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈邦军、陈春明计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人陈邦军、陈春明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款23131.00元；二、负担案件执行费247.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈邦军、陈春明外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈邦军、陈春明的财产情况，发现被执行人陈邦军、陈春明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人陈邦军、陈春明外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈邦军、陈春明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈邦军、陈春明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执250号
被执行人夏永恒，男，1970年9月生，汉族，河北省曲阳县人。
关于被执行人夏永恒责令退赔一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初151号刑事判决书主文中对夏永恒并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年三月八日
书记员 赵建军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1283号
申请执行人：陈超
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人陈超与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3811号
申请执行人童杭伟。
被执行人顾卫清。
本院在执行过程中，查明被执行人顾卫清下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02435号
原告：李阿第，男，汉族，住无为县。
委托代理人：沈小第，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：魏百年，男，汉族，住无为县。
被告：田强，男，汉族，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。
本院在审理原告李阿第诉被告魏百年、田强和中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阿第于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阿第的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阿第撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汤维胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1319-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡英。
被执行人苍南县阳光印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：陈作乾。
被执行人杨腊兵。
被执行人唐宏艳。
被执行人林芬芬。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍商初字第00180号判决书，于2015年6月1日向被执行人苍南县阳光印业有限公司、杨腊兵、唐宏艳、林芬芬发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人苍南县阳光印业有限公司交纳执行款4900000.00元及利息、复利、逾期利息；2、拍卖、变卖被执行人苍南县阳光印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢8号房屋所得价款以最高额480万元为限对上述款项优先受偿；3、拍卖、变卖被执行人杨腊兵、唐宏艳共同所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园12幢305室房屋所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；4、拍卖、变卖被执行人林芬芬所有的坐落于苍南县龙港镇咸园村160号房屋以最高额120万元为限对上述款项优先受偿；5、负担本案诉讼费4716元，申请执行费51400.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人苍南县阳光印业有限公司、杨腊兵、唐宏艳、林芬芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，名下也无车辆登记信息。被执行人杨腊兵、唐宏艳名下的坐落于龙港镇国发花园12幢305室房产一间、被执行人林芬芬名下的坐落于龙港镇咸园村160室房产一间已被本院裁定查封，被执行人苍南县阳光印业有限公司名下所有的房产已被本院另案查封。因杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人苍南县阳光印业有限公司、杨腊兵、唐宏艳、林芬芬抵押担保的房产也列入侦查范围，依先刑后民原则，应中止本院的执行。
本院查明，被执行人苍南县阳光印业有限公司、杨腊兵、唐宏艳、林芬芬名下所有的房产本院已查封。因杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人苍南县阳光印业有限公司、杨腊兵、唐宏艳、林芬芬抵押担保的房产也列入侦查范围。以上事实，有财产查询回执、苍南县公安局函等在案佐证。
本院认为，鉴于杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人苍南县阳光印业有限公司、杨腊兵、唐宏艳、林芬芬的抵押担保的房产也列入侦查范围，本案可先予终结本次执行程序。待公安机关侦查完毕后，再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1319号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴新新
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初992号
原告：钟雷，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：程国勋，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
因本院在审理原告钟雷与被告程国勋民间借贷纠纷一案中，原告钟雷未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟雷自动撤诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁成明
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初992号原告：钟雷，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：程国勋，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。因本院在审理原告钟雷与被告程国勋民间借贷纠纷一案中，原告钟雷未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告钟雷自动撤诉处理。?（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一八年一月二十九日代书记员 丁成明??2???1?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6111号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴海华。
上列原告与被告吴海华信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项201158.01元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终338号
上诉人（原审被告）：宋晓丹，女，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告）：张俊停，男，1952年5月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
上诉人宋晓丹因与被上诉人张俊停民间借贷纠纷一案，不服五营区人民法院（2016）黑0710民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋晓丹，被上诉人张俊停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋晓丹上诉请求：对借款不持有异议，对还款有异议。理由：1、上诉人与孙树光为了还被上诉人借款，在银行贷款65000元，分两次还给被上诉人，第一次还33000元，第二次还30000元，是孙树光支付（被上诉人在借款协议上有记载），被上诉人提出30000元诉求无证据。2、被上诉人起诉状中要求孙树光承担主要责任，而判决上诉人承担主要责任无法律依据，借款期间上诉人与孙树光离婚，借的款由孙树光个人使用，他是否全部偿还上诉人不清楚，现找不到孙树光，法院作出判决不合法。
张俊停辩称，上诉人所诉剩余30000元由孙树光支付证据不足，夫妻共同债务应共同还款，与离婚无关。一审判决正确。
张俊停向一审法院起诉请求：要求被告宋晓丹偿还借款30000元及利息。事实和理由：2014年8月27日，被告宋晓丹和丈夫孙树光与原告张俊停协商达成借款协议，签订了63000元的借款协议及借条。借款期限2014年8月27日起2014年9月3日止，到期一次性还清，如逾期不还，每延期一天，另加收200元损失费，二人用工资担保。经多次催要，被告在2015年8月前后还33000元，尚欠30000元，至今未还。
一审法院认定事实：2014年8月27日，被告宋晓丹和丈夫孙树光与原告张俊停签订了借款协议，协议约定：今借张俊停63000元，以孙树光与宋晓丹两人工资担保。于2014年9月3日一次性还清，如逾期不还，每延期一天，另加收200元损失费，并出具借条。借条内容：“今借张俊停人民币63000元整，其中23000元现金，40000元转账。借款人孙树光、宋晓丹。”借款到期后，原告多次催要，被告在2015年8月前偿还33000元，尚欠30000元。
一审法院认为，原告张俊停与被告宋晓丹之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当承担偿还借款的义务。到期后，被告没有偿还借款属于违约，应承担相应的违约责任。被告宋晓丹向原告的借款，是其夫妻关系存续期间共同的债务，双方都有偿还义务，现孙树光下落不明，故应当由被告宋晓丹自己偿还。被告宋晓丹辩解其全部偿还借款，其提供的证据不能证实，故对其辩解不予采纳。原告主张每日200元损失费，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故本院不能支持，应按年利率24%标准计算。判决：一、被告宋晓丹于本判决生效后十日内偿还原告张俊停借款30000元；二、被告宋晓丹自2014年9月3日起至判决生效之日止，以借款30000元为本金，按年利率24%支付原告张俊停的逾期还款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实部分本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张俊停提供的2014年8月27日孙树光和宋晓丹出具的63000元借条的背面书写“10月16日，4000元；12月25日收孙2500元；1月20日收孙5000元；2月12日收孙14000元；2月17日收1900元；3月6日收20000元；3月11日收10000元；3月30日收15000元；5月11日收1200元，9笔共63600元。5月20日信用卡给了11700元”字样，被上诉人称记载的是收孙明亮还款明细，与孙树光无关，现双方均无法联系到孙明亮。
本院认为，被上诉人张俊停与上诉人宋晓丹、孙树光之间的债权债务关系明确，张俊停现主张宋晓丹偿还欠款符合法律规定。宋晓丹上诉称，用65000元贷款分两次偿还给张俊停，但均未能提供其他证据加以佐证。借据中借款人系孙树光和宋晓丹，张俊停有权向其中任何一人主张权利，该主张不违反法律规定，宋晓丹以借款期间二人已离婚为由，不承担给付欠款责任，不符合法律规定。张俊停认可孙树光已偿还33000元，还款时均未出具收条，现请求给付尚欠30000元的主张一审法院予以支持正确。
综上所述，宋晓丹上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，宋晓丹负担。
本判决本终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 张紫微
二〇一六年十一月十九日
书记员 肖尊辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第526号
原告潘某。
委托代理人刘某。
被告宗某甲。
原告潘某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘某，被告宗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩，现随原告生活，原被告均系再婚，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告没有共同语言，经常吵架、殴打原告，被告不务正业，不管原告和孩子，致使原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。要求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，被告返还原告的陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
被告宗某甲辩称，夫妻之间吵架是正常的，因为吵架离婚是对孩子和家庭的不负责任，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方均系再婚。结婚时，原告陪嫁物品有：科龙牌空调挂机一台、富士达牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台，以上物品现在被告处。原、被告于2008年12月17日生一男孩，取名宗某乙，现随原告生活。原、被告婚后建房屋一间，花费11000元、购买绿能电动自行车一辆，价格1600元，现电动车在被告处。原告的户口在娘家，男孩的户口在被告处，双方于2012年12月分居至今。被告称，婚后有债务4000元，原告否认，被告未提供相关证据。庭审时，原告称，原被告经常吵架，且每次吵架被告都动手打自己。被告称，动手时因为原告先动的手，不是不管孩子，是原告不让我管。庭后调解时，原告坚持离婚，被告表示：如果原告坚持离婚和抚养小孩，自己不承担抚养费，原告的物品也不给；如果自己抚养小孩，不让原告承担抚养费，原告的物品全都给她。原告于2014年3月18日起诉与被告离婚。
以上有结婚登记审查处理表、调解笔录及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后本应和睦相处，和谐生活，珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常吵闹打架，导致原被告夫妻感情产生裂痕分居生活，经调解原告坚持离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，为不改变小孩的生活环境，小孩随原告生活为宜，被告应承担相应的小孩抚养费用。婚后财产房屋一间、电动车一辆，共价值12600元，考虑到折旧及占用等实际情况，财产可归被告所有，被告应给付原告财产折款6000元为宜。原告的陪嫁物品属原告的个人财产，被告应予返还。至于被告所述有债务4000元，原告否认，被告未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告宗某甲离婚。
二、婚生男孩随原告潘某生活，被告宗某甲自2014年3月18日起按河北省农村居民人均年纯收入的25%给付小孩抚养费，至小孩能独立生活为止，每年的12月31日前给付。
三、婚后共同财产房屋一间、绿能电动自行车一辆归被告宗某所有。被告宗某甲给付原告潘某财产折款6000元为清，限判决生效后十日内履行。
四、被告宗某甲返还原告潘某陪嫁物品：科龙牌空调挂机一台、富士达牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台。限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年五月十五日
书记员 贾亚飞