wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终162号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘自建，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省泌阳县官庄镇段庄村委蜜蜂刘。因涉嫌强奸犯罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人刘自建犯强奸罪、盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）驻刑二初字第00020号刑事判决。宣判后，原审被告人刘自建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2007年5月19日23时许，被告人刘自建窜至泌阳县官庄镇王庄村委小林村民组被害人刘某（女，时某31岁）的住处，翻墙进入院内，撬门进入室内，欲对熟睡中的刘某实施强奸。因刘某被惊醒后予以反抗，刘自建便卡住刘某的颈部将刘某拉倒在地上，脱掉刘某的衣服，对刘某实施强奸。因刘某继续反抗，刘自建又卡住刘某的颈部将其提到床上继续实施强奸。作案后刘自建逃离。次日，刘某电话向公安机关报案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被害人刘某陈述了在熟睡中被人弄醒后遭强奸的事实；法医物证检验鉴定意见证明从刘某家提取的床垫、刘某内裤上检出的精斑为刘自建所留。另有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查检验笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据在案证实。
二、2014年8月22日23时30分许，被告人刘自建窜至泌阳县泰山庙镇泉河村委碾盘桥村民组被害人乔某（女，时某52岁）的住处，摘掉其住房的门后进入室内，欲对乔某实施强奸。因遭到乔某的拒绝，刘自建便以“你不顺从你就惨了，我们一块来了二百多人，你小心点儿”等语言相威胁，逼迫乔某就范，对乔某实施强奸。因天气炎热等原因，强奸过程中刘自建又顺手拿起床单，逼迫乔某来到院里继续对其实施强奸。作案后刘自建逃离。次日清晨，乔某让儿子向公安机关报案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被害人乔某陈述了其在其儿子家休息时深夜一男子将堂屋门摘掉后闯入并将其强奸的事实；证人王某证明听乔某叙述了案发经过及家里丢失财物的情况；法医物证检验鉴定意见证明从乔某家提取的蓝色床单上检出的精斑为刘自建所留。另有接处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断说明、情况说明、现场勘查检验笔录等证据在案证实。
三、2014年9月28日2时许，被告人刘自建窜至泌阳县泰山庙镇岗李村委岗李村民组被害人石某（女，时某66岁）的住处，摘掉其住房的门进入室内，盗得玉石手链一个、玉石项链一条后，掀开熟睡中的石某的被子，将石某拉至床边，意欲强奸石某。石某被惊醒后极度害怕，又担心刘自建伤害其六岁大的孙女，未敢反抗，刘自建遂强奸了石某。次日清晨，石某让女儿向公安机关报案。当日下午5时左右，石某在自家的厕所里喝农药自杀，经抢救无效死亡。经价格鉴定，被盗的玉石手链、项链实为玻璃制品，共计价值人民币160元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被害人石某陈述了深夜在住处遭一男子摘掉住室门闯入将其强奸、盗窃物品的事实；证人李某甲、李某乙、李某丙证明听石某说石某遭到强奸、物品被盗及石某当天喝农药自杀身亡的情况；李某乙的证言、提供的丢失物品照片、辨认笔录及公安机关搜查扣押笔录等证明在被告人刘自建家搜查提取的玉石手链和项链为李某乙给其母亲石某购买并于案发当天丢失；证人李某丁证明李维发于2014年8月外出打工；法医物证检验鉴定意见证明在石某家提取的床单上检出的精斑为刘自建所留。另有接处警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘查检验笔录及照片、石某住院病历、情况说明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人刘自建犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘自建上诉称，其没有违法犯罪，应宣告其无罪。
上诉人刘自建的辩护人辩护称，被害人石某指认作案人是李维发，该起犯罪不能排除为李维发所为；原判认定的第一起、第二起犯罪，只有DNA检验鉴定意见，没有其他证据证明刘自建是作案人，原判认定的三起犯罪系刘自建所为的证据不充分。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，一审采信的证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘自建上诉称“没有实施违法犯罪行为”的理由，经查，本案案发自然，三起案件均是在刘自建居住处周边范围发生，且作案手段相似。侦查机关通过对现场提取检材DNA的检验和比对，确认三起案件现场的疑似精斑为一人所留。后经对案发周边村庄的居民抽取血样排查和DNA数据比对，确认现场遗留的疑似精斑系刘自建所留。在对刘自建居住处搜查时，搜出了石某案中被盗的玉石手链、项链。上述证据与被害人陈述、现场勘查检验鉴定笔录等证据亦相互印证，足以认定。刘自建虽辩护称没有作案，但不能对其精斑出现在案发现场作出合理解释。故其辩解理由不能成立。
关于刘自建的辩护人辩护称“石某被强奸案不能排除系李维发所为”的意见，经查，根据李维发之妻李某丁证言，石某被强奸时李维发已经外出打工；从被害人石某家提取的床单上检出的精斑DNA为刘自建所留，且从刘自建家搜查扣押了石某家被盗的手链、项链，经被害人儿子李某乙辨认无误，足以证实刘自建入户盗窃并强奸石某的事实。
关于刘自建的辩护人辩护称“第一、二起犯罪中只有DNA检验鉴定意见，没有其他证据，证据不足”的意见，经查，在原判认定的第一、二起犯罪中，除在二被害人家提取的涉案物证内裤和床单上检出精斑为刘自建所留外，被害人刘某、乔某陈述的作案人的作案手段相似，作案人年龄等特征与刘自建亦相符，与石某案的作案手段亦类似，且刘自建与刘某熟悉，具备作案时间和作案条件，对其精斑出现在案发现场不能做出合理解释，案发现场也无其他人作案的任何物证和其他证据，故现有证据足以形成完整证据链，证明作案人系刘自建。
本院认为，被告人刘自建采取撬门、摘门的方法，深夜潜入被害人刘某、乔某、石某的住室，违背三被害人的意志，采用暴力、胁迫等手段强行与刘某、乔某、石某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被害人石某身体××人际关系较好，无证据证明有可能致使其自杀的其他原因。其在被刘自建强奸后曾多次向其女儿李某甲、李某丙表示没脸见人不想活了的意思，并于次日喝农药自杀，经抢救无效死亡。故刘自建的强奸行为与石某自杀死亡的结果具有刑法上的因果关系，其强奸行为造成了石某自杀的严重后果。刘自建采取摘门的手段，深夜潜入被害人石某住室，入户盗得手链、项链各一条，其行为构成盗窃罪。刘自建强奸妇女三人，并造成被害人石某自杀身亡的严重后果，且一人犯数罪，应依法并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘自建的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 仝兴福
代理审判员 孙 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初59号
原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处太平街3、5号。
法定代表人蒙俊涛，总经理。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐某，市长。
原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司诉被告重庆市人民政府确认违法一案，本院于2018年3月27日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案中，原告诉请确认被告作出的渝府地[2017]1933号《重庆市人民政府关于调整合川区及30个镇街土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，因该批复系重庆市人民政府作出，应由重庆市第五中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年四月九日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行初59号原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处太平街3、5号。法定代表人蒙俊涛，总经理。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐某，市长。原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司诉被告重庆市人民政府确认违法一案，本院于2018年3月27日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案中，原告诉请确认被告作出的渝府地[2017]1933号《重庆市人民政府关于调整合川区及30个镇街土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，因该批复系重庆市人民政府作出，应由重庆市第五中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。审 判 员 吴贤奔二〇一八年四月九日法官助理 杜咏霞书 记 员 靳 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1772号
原告：顾某某。
被告：吴某某。
原告顾某某与被告吴某某为生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。
依法由审判员何才宁适用简易程序独任审判，于2010年9月7日
公开开庭审理了本案。原告顾某某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告顾某某起诉称：原、被告系邻居。因猪栏基等问题
发生口角，2010年1月27日，双方发生口角并发生吵打致原告
受伤，后原告向白某某派出所报案，后又送往白某某卫生院、
台州医院治疗，花去医药费2705.32元，后被告被拘留7天，但
被告拒绝支付医药费及其他损失费。现要求被告支付医疗费28
21.20元，交通费35元，误工费852元，陪人误工费300元，住
院伙食补助费150元，共计人民币4123.20元；诉讼费由被告负
担。
被告吴某某未答辩。
原告顾某某向本院提供证据如下：1、原告身份证，拟证
明原告主体适格；2、台州医院病历、出院证、医药费发票、
交通费发票及用药清单，拟证明原告被打后，用于医疗的费用、住院时间、医嘱休息1周的事实及交通费支出事实。
本案在审理过程中，本院依原告顾某某的申请，向临海
市公安局白某某派出所调取证据如下：
（1）临海市公安局公某某政处罚决定书1份；
（2）临海市公安局白某某派出所民警于2010年1月27日
对顾某某所做的询问笔录1份；
（3）临海市公安局白某某派出所民警于2010年1月28日
对王某六（系顾某某、吴某某的邻居）所做的询问笔录1份；
（4）临海市公安局白某某派出所民警于2010年2月1日对
吴某某所做的询问笔录1份。
对于证据1、2及本院调取的行政处罚决定书、派出所的
三份笔录，上述证据能够互相印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告吴某某向本院提出书面申请，
要求对原告顾某某所用医药费的合理性进行法医鉴定。原、被
告均同意由本院法医进行审核。本院法医于2010年8月29日作
出医疗费用审查意见，认定不合理医疗费用共计621.9元，建
议不予赔偿。
本院经审理，认定事实如下：原告顾某某与被告吴某某
系邻居，双方因土地问题发生纠纷。2010年1月27日，双方因
口角发生扭打，原告顾某某在扭打中被打伤。事发后，原告顾
某某被送往白某某卫生院治疗，2010年1月28日到台州医院住
院治疗4天，期间共花去医疗费2821.20元（其中不合理的医疗
费621.9元）。2010年5月13日，临海市公安局白某某派出所作
出临公（治）行决字（2010）第1734号公某某政处罚决定书，对被告吴某某处以行政拘留7天，罚款200元。被告吴某某经行
政拘留后，未支付医药费及原告顾某某的其他损失。2010年8
月4日，原告顾某某诉至本院。在审理过程中查明，原告顾某
某合理的医疗费2199.3元（已剔除621.9元的不合理费用）；
合理的经济损失有：交通费35元，误工费852元（其中当日门
诊1天＋住院4天＋医嘱体息7天，共计12天，以71元／天的标
准），住院伙食补助费120元（30元x4天），住院护理费120元
（60元x2天），共计人民币3326.3元。另原告顾某某要求陪人
护理费300元因没有提供证据证明，本院根据原告顾某某的住
院情况酌情考虑陪人护理2天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴某某
在纠纷中将原告顾某某打伤，造成损害后果，原告顾某某因此
造成的合理损失，被告吴某某应当承担全部民事赔偿责任。虽
然原、被告双方均有口角纠纷，但是原告顾某某的过失属于一
般过失，不能这减轻被告吴某某的责任。原告顾某某不合理的
经济损失796.9元，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、
第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十五日内
赔偿原告顾某某医疗费等经济损失共计人民币3326.3元。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由
被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收
单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请，本院不予受理。
审判员 何才宁
二〇一〇年九月七日
书记员 王 迪
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执321号
申请执行人:李冬萍。
被执行人:李庆华。
本院在执行李冬萍与李庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆华因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘慰慈
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执321号申请执行人:李冬萍。被执行人:李庆华。本院在执行李冬萍与李庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆华因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘慰慈
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终422号
上诉人（原审原告）金妙法，男，1944年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）金妙福，男，1946年8月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
上诉人（原审原告）金妙德，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）金锦牛，男，1949年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）金妙惠，女，1951年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）金晓基，女，1952年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）金历伟，男，1955年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述七上诉人共同委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）金妙珠，女，1942年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人金妙珠的委托代理人郭如炯（系金妙珠之子），男，1973年6月12日出生，公民身份号码3101021973********，汉族，住上海市普陀区横港村东横港**号乙。
上述八上诉人共同委托代理人卢庭方，上海市杨浦区江浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴市规划局上虞区分局。住所地绍兴市上虞区百官街道市民中心二路*号。
法定代表人朱春起，局长。
委托代理人邱云峰，绍兴市规划局上虞区分局工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人金妙法等8人因诉绍兴市规划局上虞区分局规划行政许可一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原上虞市规划建设局于2003年11月13日作出本案被诉行政行为，绍兴市上虞区人民法院实际于2017年3月16日收到原告金妙珠等八人的起诉状，已明显超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金妙珠、金妙法、金妙福、金妙德、金锦牛、金妙惠、金晓基、金历伟的起诉。
上诉人金妙法等8人上诉称：1.一审法院没有阐明本案明显超过法律规定的起诉期限的具体情形，即本案是超过二十年期限，还是超过五年期限。2.国家法律法规规定，不动产主要指土地以及附属其上的房屋等建筑物。上诉人认为，本案属于不动产纠纷案件。涉案《建设用地规划许可证》明显侵占上诉人父亲的房屋和土地。上诉人认为2003年至今未满14年，起诉符合法定期限。上诉人8人均生活在异地，并不知道被上诉人作出的行政许可的具体内容，2017年1月起诉时才发现许可证。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法受理、判决。
被上诉人绍兴市规划局上虞区分局答辩称：一审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。上诉人提出的认为本案为不动产纠纷，应当适用20年的起诉期限的理由不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案规划许可行为作出于2003年，上诉人于2017年起诉要求撤销上述规划许可，显已超过五年的最长诉权保护期限。鉴于上诉人起诉针对的是行政机关的规划许可行为，不属于因不动产提起诉讼的案件，故上诉人认为本案应当适用二十年的最长诉权保护期限于法无据，本院不予采纳。
综上，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终422号上诉人（原审原告）金妙法，男，1944年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）金妙福，男，1946年8月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人（原审原告）金妙德，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）金锦牛，男，1949年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）金妙惠，女，1951年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）金晓基，女，1952年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）金历伟，男，1955年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上述七上诉人共同委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）金妙珠，女，1942年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人金妙珠的委托代理人郭如炯（系金妙珠之子），男，1973年6月12日出生，公民身份号码3101021973********，汉族，住上海市普陀区横港村东横港**号乙。上述八上诉人共同委托代理人卢庭方，上海市杨浦区江浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）绍兴市规划局上虞区分局。住所地绍兴市上虞区百官街道市民中心二路*号。法定代表人朱春起，局长。委托代理人邱云峰，绍兴市规划局上虞区分局工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。上诉人金妙法等8人因诉绍兴市规划局上虞区分局规划行政许可一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原上虞市规划建设局于2003年11月13日作出本案被诉行政行为，绍兴市上虞区人民法院实际于2017年3月16日收到原告金妙珠等八人的起诉状，已明显超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金妙珠、金妙法、金妙福、金妙德、金锦牛、金妙惠、金晓基、金历伟的起诉。上诉人金妙法等8人上诉称：1.一审法院没有阐明本案明显超过法律规定的起诉期限的具体情形，即本案是超过二十年期限，还是超过五年期限。2.国家法律法规规定，不动产主要指土地以及附属其上的房屋等建筑物。上诉人认为，本案属于不动产纠纷案件。涉案《建设用地规划许可证》明显侵占上诉人父亲的房屋和土地。上诉人认为2003年至今未满14年，起诉符合法定期限。上诉人8人均生活在异地，并不知道被上诉人作出的行政许可的具体内容，2017年1月起诉时才发现许可证。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法受理、判决。被上诉人绍兴市规划局上虞区分局答辩称：一审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。上诉人提出的认为本案为不动产纠纷，应当适用20年的起诉期限的理由不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案规划许可行为作出于2003年，上诉人于2017年起诉要求撤销上述规划许可，显已超过五年的最长诉权保护期限。鉴于上诉人起诉针对的是行政机关的规划许可行为，不属于因不动产提起诉讼的案件，故上诉人认为本案应当适用二十年的最长诉权保护期限于法无据，本院不予采纳。综上，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蒋 瑛审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一七年十二月十一日书记员 王雪莹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审44号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人艾小旦，男，1959年5月5日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】388号行政处罚决定书第一项行政处罚：拆除非法占地的建筑物，恢复原状。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】388号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。
二、对平国土监字【2016】388号行政处罚决定书的第一项
，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审44号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。被执行人艾小旦，男，1959年5月5日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】388号行政处罚决定书第一项行政处罚：拆除非法占地的建筑物，恢复原状。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】388号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。二、对平国土监字【2016】388号行政处罚决定书的第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年三月二十三日书记员 黄海燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1504号
自诉人：蒲卫彬，男，1970年1月10日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘少昌，男，1972年11月27日出生，汉族，住新郑市。
自诉人蒲卫彬以被告人刘少昌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘少昌达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘少昌撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒲卫彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1504号自诉人：蒲卫彬，男，1970年1月10日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘少昌，男，1972年11月27日出生，汉族，住新郑市。自诉人蒲卫彬以被告人刘少昌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘少昌达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘少昌撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒲卫彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第540号
原告：朱某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：樊某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审判员 葛晓巍
二〇一三年三月二十日
书记员 方 超
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执307号
申请执行人：王立群，女，1968年8月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人王立群与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王立群于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2395.7元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2065号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
负责人：黄祥正。
被执行人曹海燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴正素，女，1963年4月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人曹海燕、吴正素信用卡纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）台椒商初字第2267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曹海燕、吴正素支付透支本金222220元及手续费、预期费，支付律师代理费10160元、案件受理费4964元、公告费500元、保全费1720元，支付执行费3597元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曹海燕所有的浙Ｊ×××××号揽胜极光牌小型越野客车已查封，无法查找。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人无财产可供执行，于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人曹海燕、吴正素无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2065号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2065号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行
被执行人吴正素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02267号，依法向被执行人吴正素发出执行通知书，责令被执行人吴正素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正素（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人�币246452.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈伟科
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3845号
原告：佟立伟，男，1979年6月8日出生，满族，现住北京市丰台区。
被告：河南圣君酒业商贸有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号金色港湾**号楼*单元*层*户。
法定代表人：李向华。
被告：濮阳帮太食品有限公司。住所地：南乐县产业集聚区东环路与昌州路交叉口。
法定代表人：李玉荣。
被告：河南家乡味商贸有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号院。
法定代表人：胡建强。
原告佟立伟与被告河南圣君酒业商贸有限公司、濮阳帮太食品有限公司、河南家乡味商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
佟立伟向本院提出诉讼请求：1.三被告退还货款39990元；2.三被告承担检测费800元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年6月18日，原告佟立伟在被告河南家乡味商贸有限公司购买了由被告濮阳帮太食品有限公司委托被告河南圣君酒业商贸有限公司生产的“葵可力秋葵养生樽酒”10提，花费39990元。原告称，其与朋友饮用该产品后感觉身体不适，后经在国家轻工业食品质量监督检测成都站检测得知，该产品添加了“伐地那非”。经查询得知“伐地那非”为西药，不能添加到普通食品中，故原告认为该产品违反了《食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百二十三条、第一百四十八条的规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告河南圣君酒业商贸有限公司的住所地为郑州市管城区港湾路1号金色港湾49号楼3单元7层西户，被告河南家乡味商贸有限公司的住所地为郑州市金水区花园路15号院，本院依据上述地址不能送达法律文书，送达回执显示该地址原址不详、查无此公司，原告亦未提供被告其他有效送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中无法确定被告的真实身份，原告所诉被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回佟立伟的起诉。
案件受理费820元，退还原告佟立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚小双
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第423号
罪犯朱彦，男，1979年4月15日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）长鼎刑初字第210号刑事判决，以被告人朱彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年11月13日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱彦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱彦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱彦减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执276号
申请执行人张瑞兰，男，1959年12月9日出生，蒙古族，农民。
被执行人商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，个体。
被执行人温国忠，男，1969年4月25日出生，汉族，个体。
被执行人姚丽茹，女，1990年9月4日出生，职工。
申请执行人张瑞兰与被执行人商凤霞、姚丽茹、温国忠的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月9日作出的（2016）内0422民初5355号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人商凤霞、姚丽茹、温国忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞兰于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人商凤霞、姚丽茹、温国忠偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温国忠在中国农行巴林左旗支行账号为×××号的工资至70000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执276号申请执行人张瑞兰，男，1959年12月9日出生，蒙古族，农民。被执行人商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，个体。被执行人温国忠，男，1969年4月25日出生，汉族，个体。被执行人姚丽茹，女，1990年9月4日出生，职工。申请执行人张瑞兰与被执行人商凤霞、姚丽茹、温国忠的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月9日作出的（2016）内0422民初5355号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人商凤霞、姚丽茹、温国忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞兰于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人商凤霞、姚丽茹、温国忠偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温国忠在中国农行巴林左旗支行账号为×××号的工资至70000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年一月二十五日书记员  王志成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14993号
原告蔡锦如，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
被告陈平，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告蔡锦如与被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司（以下简称星爱儿公司）、被告陈平特许经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡锦如到庭参加诉讼，被告星爱儿公司、被告陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡锦如诉称，被告星爱儿公司举办招商会，其参与招商并作为厦门市湖里区代理商并于2014年9月15日支付了履约保证金人民币（下同）五万元。双方签订合同，但被告至今一年都未开展业务。原告多次到公司追款未果。被告承诺于2015年9月15日前退还履约保证金五万元，并出具《请款单》和《催款单》，但至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告退回履约保证金五万元及利息。
被告星爱儿公司、被告陈平未提供答辩意见。
被告星爱儿公司、被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据具有一定的真实性、合法性和关联性，本院确认原告陈述的如下事实为本案事实：
2014年9月15日，原告蔡锦如与被告星爱儿公司签订《星爱儿（厦门）智能科技有限公司县、区级代理销售合同书》（合同编号：20140915011），双方合同包含如下内容：1、星爱儿公司指定蔡锦如为其“爱儿”品牌商品的县、区级代理商，代理区域为福建省厦门市湖里区。2、指定代理产品为爱儿智能信息书包。3、蔡锦如的代理权限为以引导潜在客户办理与代理产品绑定之相关电信业务的方式开展代理业务；星爱儿公司无偿向蔡锦如提供300个市场价格约260元的爱儿智能信息书包，超出此数量的产品需求，蔡锦如可按照50元／个的成本价向星爱儿公司指定的第三方购买。4、代理期限为三年，自2014年9月15日起至2017年9月14日止。5、蔡锦如应于协议签订之日起三日内向星爱儿公司一次性支付履约保证金5万元。6、合同生效之日起，蔡锦如依据市场的实际情况，向星爱儿公司提出年度销售任务要求，并约定最低销售任务；蔡锦如未完成约定的销售任务，星爱儿公司有权取消蔡锦如代理权并解除协议，已收取的履约保证金不予返还；在合同有效期内，蔡锦如若完成前款约定的销售任务，星爱儿公司应于蔡锦如完成任务之日起30日内全额无息返还履约保证金。7、蔡锦如代理区域内每产生一名使用爱儿智能信息书包的用户，星爱儿公司根据该用户与电信运营商约定的信息费用支付方式，向蔡锦如支付年管理费。
2014年9月15日，原告蔡锦如向被告星爱儿公司缴纳了合同履约保证金5万元，星爱儿公司出具《收款收据》并盖有公司合同专用章。2015年8月底，被告星爱儿公司、被告陈平向蔡锦如出具《催款函》，承诺区域代理费5万元整于2015年9月15日前退还。
本院认为，原告蔡锦如与被告星爱儿公司签订的《星爱儿（厦门）智能科技有限公司县、区级代理销售合同书》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，合同合法有效。《催款函》是合同签订之后双方又达成的一致意见，属于对原合同的变更，对双方亦有约束力。因此，被告星爱儿公司应依据《催款函》将5万元退还给原告。《催款函》已明确约定款项的退还日期，故利息应自《催款函》所约定的退款日期2015年9月15日起开始计算，原告主张自2014年9月15日起计算利息并无依据，本院不予支持。被告陈平系星爱儿公司的法定代表人，其行为系职务行为，故对原告要求陈平承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡锦如人民币五万元及其利息（按年利率24%计算，自2015年9月15日起至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告蔡锦如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第569号
原告：浙江强丰革业有限公司。住所地：浙江省临海市温台沿海产业带临海东部区块。
法定代表人：姜江南，该公司董事长。
委托代理人：郑杰，该公司员工。
被告：邹金柱。
原告浙江强丰革业有限公司与被告邹金柱为劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告浙江强丰革业有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江强丰革业有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江强丰革业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江强丰革业有限公司负担。
审判员 金珊珊
二〇一五年四月二十七日
代书�员郑端芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1396号
原告：曹慧明，男，汉族，打工。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：王义军，男，汉族，司机。
被告：崔芳玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：田玉才(系被告崔芳玲同事),天水副食品批发商行负责人，住本区罗玉小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人：卢金，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
原告曹慧明与被告王义军、崔芳玲、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧明及其委托诉讼代理人刘平、被告王义军、被告崔芳玲的委托诉讼代理人田玉才、人保财险天水分公司的委托诉讼代理人崔文奎、杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其医疗费1182.40元、误工费23123.88元、护理费7023.29元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费1245元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费54098.10元、后续治疗费8500元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2800元、财产损失690元、残疾辅助器具费140元，以上共计150616.67元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日19时45分许，被告王义军驾驶甘EB88**号轻型厢式货车由南向北行驶至本区天水郡瀛池路路段时，与由曹慧明驾驶的普通两轮摩托车发生刮擦，造成曹慧明受伤、摩托车受损的交通事故，曹慧明经天水市第一人民医院治愈出院。本次事故王义军承担主要责任，崔芳玲为王义军驾驶车辆的所有人，该车在人保财险天水分公司投保了交强险和商业三者险，故要求三被告赔偿其全部损失。
被告王义军承认原告损伤系交通事故造成，但认为其是被告崔芳玲雇用的司机，在雇用活动中发生了交通事故，要求依法处
理。
被告崔芳玲承认原告的损伤系其雇用的司机王义军造成，但其认为王义军驾驶的车辆在人保财险天水分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔保险，且其已给原告垫付费用29068.51元，要求一并依法处理。
被告人保财险天水分公司承认以下事实：原告的损伤系交通事故造成，王义军驾驶的车辆在其公司投有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔保险，诉讼请求中的住院伙食补助费480元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费8500元予以认可，但对原告的医疗费要求依保险合同约定依国家基本医疗保险按85%核算，误工费按每天105.48元计算155天，计16349.40元，护理费按上述标准计算12天,计1265.76元，交通费酌情认定200元，被扶养人生活费应分段计算，先计算前7年计12215.7元，再计算第8-9年，计3940.20元，然后计算第10-11年计3490.2元，最后计算第12-16年，计8725.5元，被扶养人生活共计28371.60元，精神损害赔偿金2000元、鉴定费2800元，依保险合同约定不予承担；财产损失只认可定损的180元，残疾辅助器具费证据存在瑕疵，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。被告人保财险天水分公司对曹慧明提供的证据有异议的认定如下：摩托车修理费及修理工具的清单，无正式发票，故以保险公司定损的180元认定，残疾器具收据虽无正式票据，曹慧明受伤系踝关节受伤，其陈述系购买拐杖的费用，应予认可；交通费确因治疗需实际支出，酌情认定；原告提供的工资证明无相关证据印证，提供的天水市麦积区伯阳镇曹石村村委会证明中关于曹泽彦、李女子随曹慧明在城镇居住的事实，经法庭调查核实其均在农村居住，该内容不予认可。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分：住院伙食补助费480元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费8500元，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人有异议的部分，依法计算如下：原告曹慧明的医疗费按正式票据计21480元；营养费每天15元，参照公安部《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，结合病历计算60天，计900元;其有被扶养人5个，父母生活在农村，按农村居民人均年生活消费性支出6830元计算，其父的扶养年限9年，其母的扶养年限11年，乘以伤残系数10%，再除以4（兄弟姐妹4人），计3415元；其子女生活在城镇，按城镇居民人均年消费性支出17451元计算，长子的抚养年限7年，长女抚养年限15年，次子抚养年限15年，乘以伤残系数10%，再除以2（原告夫妇2人），计32284元，被扶养人生活费共计35699元；精神损害赔偿金2000元；误工费参照甘肃省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业每天117元，计算至定残前一天计155天，计18135元；护理费按上述标准，参照公安部《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》计算30天，计3510元；交通费300元;残疾器具费140元；摩托车修理费180元；以上共计138998元;人保财险天水分公司在交强险、商业三者险限额内先予赔偿原告曹慧明以上损失中的120180元(优先赔偿精神损害赔偿金2000元);不足部分18818元的70%即13172.60元由该支公司在商业三者险限额内承担；以上共计133352.60元,鉴定费2800元,按事故责任由被告王义军的雇主崔芳玲承担70%即1960元，被告王义军存在重大过错，其承担连带赔偿责任;被告崔芳玲已实际给原告曹慧明垫付29068.51元，折抵鉴定费后实际余27108.51元。
综上所述，对被告无异议的诉讼请求，以及依法计算的原告损失，法庭予以支持。被告王义军、崔芳玲、人保财险天水分公司辩称中合法的部分亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告曹慧明医疗费21480元、后续治疗费8500元、营养费900元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金83233元（含被扶养人生活费35699元）、精神损害赔偿金2000元、残疾器具费140元、误工费18135元、护理费3510元、交通费300元、残疾器具费140元、摩托车修理费180元；以上共计138998元中的120180元(优先赔偿精神损害赔偿金2000元);不足部分18818元的70%即13074.60元由该支公司在商业三者险限额内承担；以上共计133352.60元(含被告崔芳玲折抵鉴定费后实际垫付的27108.51元);
二、被告王义军、崔芳玲不承担赔偿责任；
三、驳回原告曹慧明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，适用简易程序减半收取1656元，由原告曹慧明负担186元,由被告王义军、崔芳玲负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘竞蔚
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0503执1710号
本院在执行申请执行人曹虎明;李火根;沈阿林与被执行人胡祥请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人胡祥拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人胡祥纳入失信名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保36号
申请人:张利民，男，1973年8月20日生，汉族，个体从业者，高中文化，住沙河市。
被申请人：王兴国，男，1968年1月29日生，汉族，住沙河市。
被申请人：邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：王兴国，该公司总经理。
申请人张利民与被申请人王兴国、邢台兴国蓝晶石制造有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王兴国、邢台兴国蓝晶石制造有限公司名下的银行存款1195万元或查封两被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张利民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴国、邢台兴国蓝晶石制造有限公司名下的银行存款1195万元或查封两被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雪姣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
法定代表人：董文清
被执行人龚锐。
被执行人曹艳艳。
被执行人成都锐康明泰新天地贸易有限责任公司。
法定代表人龚锐。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与龚锐、曹艳艳、成都锐康明泰新天地贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7625号民事判决书已经发生法律效力，因龚锐、曹艳艳、成都锐康明泰新天地贸易有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚锐、曹艳艳、成都锐康明泰新天地贸易有限责任公司存款2927547元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1060号
罪犯张朋飞，住贵州省正安县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二O一二年十一月十九日作出（2012）温瑞刑初字第1479号刑事判决，以被告人张朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。服刑期至二O一九年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张朋飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分102.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朋飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1867号
原告陈聪源，男，1976年1月31日出生，汉族。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告方文资，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告纪水英，女，1973年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈聪源与被告方文资、纪水英民间借贷纠纷一案中，因原告陈聪源在规定的期限内不预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年九月五日
书记员 陈菲菲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3482号
申请执行人章正平
被执行人马法照，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初769号，依法向被执行人马法照发出执行通知书，责令被执行人马法照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马法照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马法照（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3482号
申请执行人章正平
被执行人张桂珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初769号，依法向被执行人张桂珍发出执行通知书，责令被执行人张桂珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2342号
原告：郝顺萍。
委托代理人：孙定海。
被告：石军。
本院受理原告郝顺萍诉被告石军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝顺萍撤回对被告石军的起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 王佳敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初491号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
负责人：朱江玲，该行行长。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住许昌市魏都区，系该行职工。
被告：河南久安实业有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人：郑亚丽。
被告：鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县张桥乡新张桥北地。
法定代表人：石永钠。
被告：鄢陵县春风度棉业有限公司。住所地：鄢陵县大马乡前营村。
法定代表人：韩会坡。
被告：郑高峰，男，汉族，1975年12月9日生，住河南省鄢陵县。
被告：李红彦，女，汉族，1970年1月19日生，住址同上，系郑高峰配偶。
被告：郑亚丽，女，汉族，1978年7月20日生，住河南省鄢陵县。
被告：陈永宾，男，汉族，1978年12月22日生，住址同上，系郑亚丽配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告河南久安实业有限公司、鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万志红、李佩然到庭参加诉讼，被告河南久安实业有限公司、鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年3月18日，原告与被告河南久安实业有限公司签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告河南久安实业有限公司向原告借款1000万元，期限自2013年7月19日至2014年7月19日，年利率为7.8%，该贷款由被告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰及其配偶李红彦、郑亚丽及其配偶陈永宾提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。合同约定还款方式为按季付息，在贷款到期后，被告河南久安实业有限公司未按期偿还借款本息，同时保证人鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾亦未履行代偿义务。截止2015年9月30日被告河南久安实业有限公司尚欠原告借款本金9995547元，利息1484631元。现依法起诉，请求判令：1、告河南久安实业有限公司偿还原告借款本金9995547元，利息1484631元（暂计至2015年9月30日），以后至实际受偿日利息按合同约定计算；2、被告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由七被告承担。
被告河南久安实业有限公司、鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
第二组：1、《小企业流动资金借款合同》、借款人企业营业执照及法定代表人身份信息各一份；2、借款凭证、交行受委托支付委托书、提款申请书及进账单各一份；转账支票、进账单各两份。3、《保证合同》4份，两份保证人企业营业执照及两份保证人个人信息各一份。证明：1、被告被告河南久安实业有限公司借贷原告款项，保证人鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾为其提供连带保证责任的事实；2、原告按约给被告被告河南久安实业有限公司发放借款的事实；3、借款人被告河南久安实业有限公司、保证人鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾违约不履行还款义务的事实。
第三组：尚欠利息计算清单清单一份。证明被告尚欠本金、利息及罚息。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月19日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告河南久安实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告河南久安实业有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款1000万元，期限自2013年7月19日至2014年7月19日，年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率11.7%）。同日，被告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾分别与交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告交通银行股份有限公司许昌分行发放了1000万元贷款。借款到期后，被告南久安实业有限公司未按约定还款，原告扣划了被告南久安实业有限公司账户上的余额，现被告南久安实业有限公司下欠原告借款本金9995547元，利息付至2014年6月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告河南久安实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告河南久安实业有限公司发放了1000万元借款，在贷款到期后，被告河南久安实业有限公司未按约定还款，截止2015年6月20日被告河南久安实业有限公司尚欠借款本金9995547元，该公司应承担还本付息的民事责任。被告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、鄢陵县春风度棉业有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南久安实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金9995547元及利息（其中2014年6月21日至2014年7月19日的利息按年利率7.8%计算；2014年7月20日起的利息按年利率11.7%计算至实际还款之日止）；
二、被告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司、郑高峰、李红彦、郑亚丽、陈永宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费90682元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李嫒嫒
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈文方
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1186号
原告朱剑波，1982年4月18日生。
被告刘冬宇，1981年12月21日生。
本院在审理原告朱剑波与被告刘冬宇民间借贷纠纷一案中，原告朱剑波于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘冬宇的起诉。
本院认为，原告朱剑波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱剑波撤回对被告刘冬宇的起诉。
案件受理费减半收取120元（朱剑波已预交），由朱剑波负担。
审判员 李峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0148号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，个体业主。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年6月27日经本院决定被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日，被告人王某某在苏州工业园区斜塘街道车坊好亿购超市一楼致被害人姚勋轻伤。被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人王某某的供述笔录，被害人姚勋的陈述笔录，证人殷敏、高贤光的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像及情况说明，现场照片，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，刑事和解协议书、收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人王某某在苏州工业园区斜塘街道车坊好亿购超市一楼，因生意纠纷与被害人姚勋发生争执，后拳击其眼部，致其眼部、面部受伤。经法医学鉴定，被害人姚勋面部瘢痕已构成人体轻伤，其左眼挫伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人姚勋达成和解协议，赔偿其经济损失人民币68000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述笔录，被害人姚勋的陈述笔录，证人殷敏、高贤光的证言笔录，监控录像，证实被告人王某某故意伤害被害人姚勋的经过。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姚勋的伤情。
4、到案经过、发破案经过，证实被告人王某某自动投案等情况。
5、刑事和解协议书、收条，证实被告人王某某与被害人姚勋达成和解的情况。
6、户籍资料，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某故意伤害行为另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 沈永年
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0148号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，个体业主。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年6月27日经本院决定被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日，被告人王某某在苏州工业园区斜塘街道车坊好亿购超市一楼致被害人姚某轻伤。被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人王某某的供述笔录，被害人姚某的陈述笔录，证人殷某、高某某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像及情况说明，现场照片，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，刑事和解协议书、收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人王某某在苏州工业园区斜塘街道车坊好亿购超市一楼，因生意纠纷与被害人姚某发生争执，后拳击其眼部，致其眼部、面部受伤。经法医学鉴定，被害人姚某面部瘢痕已构成人体轻伤，其左眼挫伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人姚某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币68000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述笔录，被害人姚某的陈述笔录，证人殷某、高某某的证言笔录，监控录像，证实被告人王某某故意伤害被害人姚某的经过。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姚某的伤情。
4、到案经过、发破案经过，证实被告人王某某自动投案等情况。
5、刑事和解协议书、收条，证实被告人王某某与被害人姚某达成和解的情况。
6、户籍资料，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某故意伤害行为另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 沈永年
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾云萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第107号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人范永生，男，1974年1月出生，汉族，农民。
被执行人周常英，女，1974年2月出生，汉族，农民，系被执行人范永生之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月20日作出了菏开计费征字（2014）第098号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人范永生、周常英收社会抚养费32000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第098号社会抚养费征收决定书，已于2014年3月20日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费10000元，下剩22000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第098号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第098号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人范永生和周常英必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费22000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审166号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人卢亚洲，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人孙天鹏，男，1977年2月19日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请强制执行被执行人孙天鹏行政处罚一案，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月六日
书 记 员 张亚云
大连市中山区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0202执1476号
申请执行人大连中山开和小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：孔令峰，系该公司总经理。
被执行人时空客集团股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：王恩权。
本院在执行申请执行人大连中山开和小额贷款有限公司与被执行人时空客集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执行裁定�（2017）辽0202执1476号申请执行人大连中山开和小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孔令峰，系该公司总经理。被执行人时空客集团股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：王恩权。本院在执行申请执行人大连中山开和小额贷款有限公司与被执行人时空客集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终29号
上诉人（原审被告）：天津市汇德泉包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵娟，经理。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
原审被告：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市北辰区自行车王国产业园。
法定代表人：赵娟，经理。
上诉人天津市汇德泉包装制品有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行、原审被告赵娟、刘志清、刘一澍、永誉泰（天津）有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4129号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市汇德泉包装制品有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：涉案合同为被上诉人提供的格式合同，不应适用其中的约定管辖条款，应以被告住所地法院确定管辖。上诉人的注册地和办公地点均在天津市。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉诉合同中相关约定管辖条款均指向由被上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。涉诉合同中相关约定管辖条款，不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对涉诉各方均有约束力。本案中，被上诉人住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市汇德泉包装制品有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第80号
申请执行人陆福成，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陈学平，男，1966年10月17日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陆福成与被执行人陈学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）潭民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈学平赔付各项损失101679.97元，案件受理费1028元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录。并与申请执行人一块到被执行人居住地查找陈学平下落及财产，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人陈学平未履行赔付各项损失101679.97元，案件受理费1028元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执643号
申请执行人李荣暖，男，住广东省龙川县。
被执行人黄国权，男，住广东省龙川县。
申请执行人李荣暖与被执行人黄国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民一初字第595号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人黄国权应向申请执行人李荣暖偿还借款本金25000元及利息（该利息以本金25000元按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，从2015年11月17日起计至还清日止），并负担案件受理费425元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李荣暖外出地址不明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2016年12月26日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李荣暖外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执643号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邝燕萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0894-1号
申请执行人张鸥，个体户。
被执行人刘可峰，个体户。
申请执行人张鸥与被执行人刘可峰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳民初字第4862号民事调解书：刘可峰于2015年1月20日前支付张鸥租金、赔偿损失等共计75000元。如刘可峰逾期未履行，张鸥有权按照执行总额9万元申请执行。案件受理费减半收取1088元由张鸥负担。
因被执行人刘可峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张鸥向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0894号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2064号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。
被告：郭瑞，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨淑玲，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：周建军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告郭瑞、杨淑玲、周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告郭瑞的委托诉讼代理人郭辉均到庭参加诉讼，被告杨淑玲、周建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞、杨淑玲偿还原告借款80万元及利息，被告周建军承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告郭瑞、杨淑玲与原告所属纸坊分社签订借款合同，向原告借款80万元，由被告周建军担保，约定月利率为10.65‰，借款期限三年，自2013年5月7日至2016年5月6日。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年12月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告郭瑞辩称：其与妻子贷款80万元，由被告周建军担保属实；80万元本金没有偿还，利息清偿情况以法院查实的为准；准备把家里的房子卖掉给信用社还款。
被告杨淑玲、周建军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告郭瑞、杨淑玲夫妇因建房资金不足与原告所属纸坊分社签订借款合同，向原告借款80万元，由被告周建军担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2013年5月7日至2016年5月6日，月利率为10.65‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：郭瑞、杨淑玲”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：周建军”。同年5月22日，原告将该80万元贷款发放至被告郭瑞账户。该笔借款于2016年5月6日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年12月20日。另查，被告郭瑞为该笔80万元借款将其洋州镇纸坊街村六组的国有土地使用权以及房产抵押给原告，于2013年5月7日与原告签订抵押担保合同，并办理了“国有土地他项权利证明书【洋国用（抵）字第（003）010746】号”及“房屋他项权证书【洋县房他证洋州镇字第13**号】”。审理中，被告郭瑞的委托诉讼代理人郭辉对原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、被告身份证、户口本、贷款申请、承诺书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、保证担保合同、贷款补充协议、土地使用证、他项权证、借据、贷款发放交易凭证、检查记录、利息证明、收回贷款凭证等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭瑞、杨淑玲夫妇未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告周建军自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭瑞、杨淑玲在本判决生效后十五日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金80万元及利息。利息自2013年12月21日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告周建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告郭瑞、杨淑玲、周建军承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任红武
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6940号
原告：台州市容康玻璃有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道台州大道105号四幢。
法定代表人：杨健生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：熊方华，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告台州市容康玻璃有限公司与被告熊方华买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款164300元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告之间存在玻璃买卖往来。双方于2016年9月7日经结算，确认被告欠原告货款164300元，并由被告于当日向原告出具欠条一份为凭。欠条记载，被告欠原告货款164300元。双方未约定付款期限。被告至今未向原告支付上述欠条项下的货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊方华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市容康玻璃有限公司货款164300元，并赔偿该款自2017年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告熊方华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月四日
代书记员 金 媚
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行政裁定书
（2017）兵10行终4号
上诉人（原审原告）高菊香，女，1971年10月28日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师国土资源局，住所地北屯市南湖新区便民服务中心办公楼四楼。
法定代表人徐勇，局长。
原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司，住所地北屯市多尔布尔津街俊发金街二层32-36商铺。
法定代表人李长甲，董事长。
上诉人高菊香因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师国土资源局（以下简称国土资源局）、原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司（以下简称俊发房地产公司）确认国有建设用地使用权出让合同效力一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：高菊香已于2016年4月11日向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”此“合法权益”即“诉的利益”，“诉的利益”需要根据每个具体请求的内容来考量做出本案判决的必要性及实效性，即：有无必要通过本案判决来解决当事人之间的纠纷及通过本案判决能否使纠纷获得解决。对于当事人提出的诉讼请求，若法院认为对其诉讼请求的司法保护缺乏“必要性”、“实效性”，则可以判定该诉讼请求没有诉的利益。具体到本案中，高菊香已就土地赔偿问题向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼，其已寻求了有效的救济途径，对本案所提起的诉讼已缺乏诉的利益，本案的判决已无必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回高菊香的起诉。案件受理费50元，由高菊香负担。
高菊香上诉请求：撤销北屯垦区人民法院（2016）兵1001
行初27号行政裁定，确认被上诉人国土资源局与原审第三人俊发房地产公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。事实和理由：一、《行政诉讼法》第四十九条规定了起诉的四个条件，上诉人只要具备这四个条件，就是合格的诉讼，原审法院认为上诉人没有诉的“必要性”没有法律依据；二、上诉人提起国家赔偿针对的是征收违法行为，与本案的土地出让合同没有直接关系，两者是不相干的行政行为，征收在前，出让在后，两者的主体、内容和后果均没有任何关联，原审法院以不相关的案件判定本案没有诉的“必要性”错误；三、行政诉讼的目的是监督行政机关依法履职并保护公民权益，不是国家赔偿，而且上诉人从未声称、也没有任何证据显示上诉人诉讼的最终目的是国家赔偿，原审法院认为上诉人最终目的是国家赔偿既于法无据，也不符合本案事实。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定的事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的权益，同时便于人民法院公正、及时审理行政案件，法律对起诉的条件进行一定的规范是必要的，这在一定程度上防止了漫无目的的滥诉，也有助于规范审判秩序。行政诉讼法第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故上诉人能否提起行政诉讼，应根据上诉人是否是与本案有利害关系的公民、行政行为是否侵犯其合法权益等因素认定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，可见，房屋的征收与相应土地的收回实际是一个过程，不是没有关联，本案中，上诉人的房屋已被征收，对其权益产生实际影响的行政行为非被上诉人国土资源局的土地出让行政行为，而是房屋征收补偿决定，且上诉人已就该行政行为的合法性提起行政诉讼，故上诉人不是与土地出让行政行为有利害关系的公民，一审法院认定上诉人不具有诉的利益、裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十日
法官助理郑丰华
书记员刘玉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61587号
原告上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄升地。委托代理人范丙成，男。被告山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人黄贤明。本院在审理原告上亿企业集团有限公司诉被告山西亿丰置业有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上亿企业集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上亿企业集团有限公司负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆佳怡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第692号
原告福州世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告何秀亭，女，1985年3月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州世欧投资发展有限公司与被告何秀亭商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福州世欧投资发展有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑 旭
二〇一五年二月四日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执251号
申请执行人符东平，男，1959年4月28日出生，汉族，海南省东方市人，务农。
被执行人东方市八所镇玉章村村民委员会。住所地：东方市八所镇玉章村。
法定代表人陈启明，该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的东方市人民法院2016年5月30日作出的（2016）琼9007民初925号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后5日内履行给付土地征地补偿费2304291.36元，并承担案件受理费12617元、执行费25569元。但被执行人东方市八所镇玉章村村民委员会至今未见履行。
现查明，被执行人东方市八所镇玉章村村民委员会在银行有存款余额，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方市八所镇玉章村村民委员会在银行的存款金额人民币2342477.36元(含诉讼费12617元、执行费25569元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年七月十四日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的的财产不得超过被执行人应当履行的义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执251号申请执行人符东平，男，1959年4月28日出生，汉族，海南省东方市人，务农。被执行人东方市八所镇玉章村村民委员会。住所地：东方市八所镇玉章村。法定代表人陈启明，该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的东方市人民法院2016年5月30日作出的（2016）琼9007民初925号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后5日内履行给付土地征地补偿费2304291.36元，并承担案件受理费12617元、执行费25569元。但被执行人东方市八所镇玉章村村民委员会至今未见履行。现查明，被执行人东方市八所镇玉章村村民委员会在银行有存款余额，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人东方市八所镇玉章村村民委员会在银行的存款金额人民币2342477.36元(含诉讼费12617元、执行费25569元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃卫东审判员  杨宗标审判员  洪启广二〇一六年七月十四日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的的财产不得超过被执行人应当履行的义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第40号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人盖某某，男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人盖某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、姜苗苗出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日5时11分许，被告人盖某某驾驶鲁FC55**号中型货车顺山东省乳山市河夏路由北向南行驶至乳山市看守所门口时，与无名氏人相撞，致无名氏行人颅脑损伤死亡。被告人盖某某负事故的主要责任。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人盖某某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日5时11分许，被告人盖某某驾驶鲁FC55**号中型货车顺山东省乳山市河夏路由北向南行驶至乳山市看守所门口时，与一行人相撞，致该行人颅脑损伤死亡。被告人盖某某负事故的主要责任。案发后，被告人委托他人报案，到案后其如实供述犯罪事实。事故中死亡的行人经公安机关公告查找，无人认领尸体，未能确定死者身份。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人盖某某供述，其驾驶鲁FC55**号中型货车行驶至案发地点时，因对行车辆灯光太亮影响视线，其将一行人撞了，后他让乘坐他车的人报警了。
（二）证人证言
姜某、唐某证实，盖某某驾驶鲁FC55**号中型货车将一行人撞了，他们当时坐在肇事车辆上，盖某某让姜某报警，姜某就报警了。
勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人系颅脑损伤死亡。
（四）书证
1、案件登记表，证实证人姜某报警。
2、乳山市公安局交通警察大队出具的查获经过，证实公安民警在案发现场将被告人盖某某查获。
3、2013年9月19日发行的威海晚报证实，乳山市公安机关已发布了认尸启事。
4、道路交通事故认定书，证实被告人盖某某负事故主要责任，被害人负次要责任；
被告人盖某某常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人盖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盖某某案发后委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 周建华
人民陪审员 林书基
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 燕