wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2966号
原告：鲁国胜，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道马鞍新村*幢***室。
委托代理人：孙海光，诸
暨市人，住诸暨市东白湖镇上塘村王乐安*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
所地：诸暨市暨阳街道暨东路19—8号。
代表人：马伟国。
委托代理人：许利建。
原告鲁国胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨
支公司（以下简称太平洋财险诸暨支公司）保险合同纠纷一案
，原告于2009年8月7日向本院提出起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员黄伟松独任审判，于2009年9月27日公开开庭进
行了审理，原告鲁国胜及其委托代理人孙海光，被告太平洋财
险诸暨支公司的委托代理人许利建到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年1月，原告将其本人所有的赣E×××××号重
型半挂牵引车挂靠于广丰县顺丰汽车运输服务有限公司，双方书面约定实际产权归原告所有，行驶证登记于广丰县顺丰汽车运输服务有限公司名下，仅为办证及缴纳相关规费方便，实际
运营中所产生的一切经济责任及法律后果均由原告自行承担。
2009年3月27日，赣E×××××号重型半挂牵引车向被告处投保，
投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险（50万元）及附加
不计免赔条款，保险期限自2009年3月27日至2010年3月26日止
。2009年5月2日11时，在毛亚线2KM＋800M三叉路口地方，驾驶
员张庆松驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车及其牵引的赣E×××××
挂重型普通半挂车，与林国强驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托
车发生碰撞事故，造成林国强因车祸死亡。该事故经浦江县交
警部门认定，张庆松与林国强各负事故同等责任。浦江县人民
法院判决原告在交强险超出部分承担50%的赔偿责任，即23978
3元。现原告诉请，判令被告太平洋财险诸暨支公司赔偿原告
鲁国胜保险金239783元。
被告太平洋财险诸暨支公司辩称：对本案诉争交通事故没
有异议，但根据原、被告双方达成的保险合同约定，有807.86
元非医保用药不属于保险理赔范围，应当予以剔除。保险公司
对事故损失有权进行审核并作出相应的保险金赔付，浦江县人
民法院判决不合理，林国强因交通事故死亡一案损失只能按照
农民标准进行赔付。
原告鲁国胜针对自己的主张提交的以下证据：
1、商业险保单一份，证明原、被告双方保险合同关系成立
。2、浦江法院（2009）金浦民一初字第792号民事判决书一
份，证明原告应赔偿死者林国强家属共计人民币372646.12元
，其中交强险17863.12元已由浦江法院判决中国太平洋财产保
险股份有限公司承担，并已履行完毕。其余部分判决由原告承
担；原告系事故车辆的实际车主，该事实已由浦江法院认定，
死者林国强已由浦江法院认定为进城务工人员，应按城镇居民
标准赔偿。
3、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。
4、死者林国强的损失情况：浦江人民医院用药清单一份，
浦江公安局尸检报告一份，火化证明一份，浙江省浦江天胜建
筑工程有限公司出具的证明一份，死者林国强的暂住证一份，
林国强与天胜建筑工程有限公司劳动合同一份，林国强的工资
清单十二份，考勤表八份，交通事故及家庭情况登记表一份，
林国强的户口簿二份，上述证据均证明浦江法院判决原告承担
商业险内损失的合理性的事实。
5：原告与广丰县顺丰汽车运输服务有限公司汽车服务合
同书一份，证明事故车辆实际车主为原告鲁国胜。
上述证据经被告质证，被告对证据的真实性均无异议，但
认为林国强死亡应按农民标准赔偿，有807.86元属于非医保用
药，应予以剔除。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真
实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
被告太平洋财险诸暨支公司向法庭提供投保单、商业险保
险合同条款各一份，证明双方签订的保险合同约定非医保用药不属于保险理赔范围。经原告质证认为应以浦江法院判决为准
。本院认为，原告对保险单及条款的真实性无异议，本院认定
为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告鲁国胜系赣E×××××号重型半挂牵引车实际
车主，浦江县人民法院已由（2009）金浦民一初字第792号民
事判决书确定，本案诉讼主体适格。赣E×××××号重型半挂牵引
车在被告处投保了交强险和商业险中的车辆损失险，第三者责
任险等险种，原告按约交纳了保险费，原、被告之间保险合同
关系成立、有效。原告投保的车辆发生交通事故所造成的经济
损失，已由浦江县人民法院（2009）金浦民一初字第792号民
事判决书所确定，该判决生效后原告已按判决书所确定的义务
履行完毕，本案被告理应积极作出理赔。被告关于林国强的非
医保用药费用应剔除和关于林国强的死亡赔偿金应按农村居民
标准理赔的抗辩意见，已由浦江县人民法院作出的生效判决所
否定。现原告要求被告支付保险金239783元，事实清楚，依据
充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》
第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付
原告鲁国胜保险金计人民币239783元。款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，依法减半收取2448.5元，由被告中国
太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4897元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十月十日
书记员 许 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保5号
申请人：陈东松。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
委托代理人：梁志飞，广东熙业律师事务所律师助理。
被申请人：柏荣纸品厂。
负责人：林志金。
被申请人：林志金。
申请人陈东松于2017年3月13日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人柏荣纸品厂、林志金名下的财产，以价值人民币78,100,000元为限。深圳融合融资担保有限公司向本院出具了《财产保全担保函》，为财产保全提供等额担保。2017年3月13日，深圳仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人陈东松的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柏荣纸品厂、林志金名下的财产，以价值人民币78,100,000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 詹伟文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2636号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。
被告：兰伟仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘特与被告兰伟仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年11月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼，被告兰伟仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年11月6日，被告兰伟仙出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未支付借款利息，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰伟仙于本判决生效之日起十五日内归还原告刘特借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年11月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年六月二日
代书记员 李张敏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2636号原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。被告：兰伟仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘特与被告兰伟仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年11月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼，被告兰伟仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年11月6日，被告兰伟仙出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未支付借款利息，也未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰伟仙于本判决生效之日起十五日内归还原告刘特借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年11月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年六月二日代书记员 李张敏—??1?—
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4286号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
主要负责人：张建培，该支行行长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：胡新梅，女，1970年1月8日出生汉族，住江苏省沐阳县。
被告：周立同，男，1974年7月6日出生汉族，住江苏省沐阳县。系胡新梅配偶。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告胡新梅、周立同金融借款合同纠纷一案，经宁波市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行江东支行委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼；被告胡新梅、周立同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告中国银行江东支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡新梅、周立同共同偿还原告逾期贷款本金4433.34元、违约金105.27元、借记利息32.63元，剩余贷款本金34032元，共计38603.24元，并以38465.34元为基数按同期人民银行贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息；2.被告胡新梅、周立同共同支付原告实现债权费用5000元；3.两被告不履行前述第1、2项债务时，原告有权依照法律规定处置所设定的抵押物并享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告胡新梅、周立同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告胡新梅、周立同共同偿还原告逾期贷款本金4433.34元、剩余贷款本金34032元，共计38465.34元,并以38465.34元为基数按同期人民银行贷款基准利率计算自起诉之日（宁波市鄞州区人民法院立案日即2017年11月10日）起至实际清偿日止的逾期利息;并放弃第2项诉讼请求。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年3月3日，胡新梅与中国银行江东支行签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字590号的《信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定由原告通过信用卡分期付款的方式向胡新梅持有的卡号为62×××43的信用卡透支贷款83838.70元，其中汽车分期额度为70000元，综合服务费额度为6600元，银行手续费额度为7238.70元，分36期归还（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）；
二、款项交付情况：胡新梅于2016年3月7日通过POS机累计刷卡两次，金额分别为7238.70元、76600元，合计83838.70元；
三、还本付息情况：胡新梅自2016年11月15日开始逾期支付本金；至2017年10月，尚欠借款本金38465.34元。
四、共同还款情况：周立同于2016年1月21日签署《信用卡购车分期共同还款人承诺书（2013版）》，为编号2016年甬中江东信用卡外汽分字590号《信用卡购车分期付款合同》项下（分期金额7万，分期数36期）的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、综合服务费、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
五、担保情况：
胡新梅以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购启辰牌DFL6450VAD1汽车（发动机号为21467V，车架号为LGB82AE48FS033817，车牌号为苏Ｎ×××××）作抵押，于2016年3月3日与原告签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字590号的《信用卡购车分期付款抵押合同（2013版）》一份，为《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务提供担保，并于2016年3月22日在江苏省宿迁市沐阳县公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记（机动车登记证书编号320019040512）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡新梅、周立同于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金38465.34元及自2017年11月10日至实际履行日止以38465.34元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、若胡新梅、周立同未按期履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在上述第一项债务范围内对胡新梅名下的启辰牌DFL6450VAD1汽车（发动机号为21467V，车架号为LGB82AE48FS033817，车牌号为苏Ｎ×××××）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由胡新梅、周立同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郭晓寅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 鲍嫣楠
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初473号
原告：任明亮，男，1989年7月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：牛标，男，1984年9月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李露，女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上，系牛标妻子。
被告：祝凯，男，1982年11月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈旗，男，1984年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告任明亮诉被告牛标、李露、祝凯、陈旗民间借贷纠纷一案中，原告任明亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明亮负担。
审判员 胡娜
二〇一八年三月一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0603刑初572号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人孟某某。
德阳市旌阳区人民检察院于2017年12月12日以旌检公刑诉〔2017〕532号起诉书，指控被告人谢某某、孟某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人谢某某、孟某某下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘李娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3230号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：俞桦，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄笑，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖州市德清县。
再审申请人沈刚与被申请人娄笑民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人沈刚向本院申请再审称：一、原审认定事实错误。2011年11月1日，汇入沈刚账户90万元，其性质是沈刚借用娄笑的名义向银行所贷的款项，该90万元并非还款。二、原审适用法律错误。虽然沈刚在起诉状中确因律师的原因将90万元错误表述为归还借款，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，法院应当根据二审时沈刚提供的证据，对90万元的性质进行正确认定。三、娄笑应该归还借款本金49万元，并支付利息781750元。第一笔90万元贷款到期并归还后，沈刚又通过娄笑向银行续贷80万元。第二笔80万元贷款于2012年11月23日进入沈刚账户。由于这80万元贷款本金的确不是沈刚沈刚归还，因此，该80万元可以冲抵借款。由于沈刚沈刚出借给娄笑的款项是129万元，因此冲抵80万元后，余款49万元。据此，沈刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于2011年11月1日娄笑汇入沈刚账户90万元的性质。
沈刚在一审诉状称2011年11月1日娄笑归还90万元，二审中认为该表述错误，该款项与涉案129万元借款并无关联，且其已经将该银行借款的本息通过娄笑还款账户归还银行。娄笑在一、二审坚持该90万元系归还案涉129万元借款，并称沈刚转给娄笑90万元，不是借款，是账�往来款。沈刚在一审中关于该90万元款项性质的自认，娄笑也予以认可，应认为双方达成合议。现若认定该90万元不是归还案涉129万元借款，那么可能涉及大额的利息。可见否定沈刚的自认，明显不利于娄笑。通常情况下，应禁止反言。而从双方提供的证据反映，沈刚与娄笑曾经系恋人关系，且双方之间在2011年开始便有频繁的资金往来。虽然上述90万元银行借款发生后沈刚确有支付多笔款项至娄笑还款账户，包括与该借款月利息金额相同或相近的款项，但相关往来款项的性质仍应遵循双方的合意。所以，二审认定即使娄笑在取得沈刚相关汇款后最终用于支付90万元银行借款的利息或本金，亦无法据此否定双方在一审中关于该90万元款项性质的一致意见，有相应依据。且一、二审均认定双方之间往来资金中的其他争议，可另案处理，本案对沈刚自认的认定并不影响沈刚权利的实现。
综上，沈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈刚的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18379号
原告：欧阳，男，1969年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：吴二喜，男,1962年6月20日生,汉族。
原告欧阳与被告吴二喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳及其委托诉讼代理人黄勇、被告吴二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理江宁区秣陵街道××室房屋的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2004年1月7日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋及配套的储藏室以95000元的价格出卖给原告，合同签订后原告一次性付清房款，被告当日将案涉房屋的钥匙交给原告。原告对该房屋进行了装修居住至今。现因该房屋已办理房产证及土地证，具备过户条件，被告拒不履行义务，故诉至法院。
被告吴二喜辩称：其同意原告的过户要求，但要求原告补偿180000元。
本院经审理查明事实如下：2004年1月7日，原告欧阳（乙方）与被告吴二喜（甲方）签订《买卖房协议》一份，约定：1、根据双方商定乙方以玖万伍仟元整购甲方××室壹小套，包括储藏室；2、根据双方商定一手交钱一手交钥匙，于交钥匙一次性付清；3、关于后期房产证过户领证，甲方不承担一切经济费用，由乙方负责，甲方协助办理；4、以上协议经甲乙双方签字生效，以后房价上涨下跌不得反悔。签订协议后，欧阳依约向吴二喜支付房款95000元，吴二喜亦将案涉房屋交付给欧阳，由欧阳占有使用至今。现案涉房屋即位于江宁区秣陵街道××室房屋已经登记在吴二喜名下。
上述事实，有当事人陈述、《买卖房协议》等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《买卖房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应诚实履行。欧阳已经向吴二喜支付了全部的房款，案涉房屋也已经交付给欧阳居住使用多年，现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。吴二喜应当配合欧阳办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由欧阳承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告吴二喜于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告欧阳将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋不动产产权变更登记至原告欧阳名下，变更登记的税费由原告欧阳承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告吴二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤 婷
二〇一七年十二月九日
书记员 陈民娣
湖南省怀化市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘12刑更6号
罪犯龙承亮，男，1984年9月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）怀中刑一初字40号刑事附带民事判决，以被告人龙承亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月17日起至2021年7月16日止），与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350095元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）湘高法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年十一个月；2015年8月12日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月16日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。2018年1月19日，执行机关以该犯在监狱民警向其调查狱内消费情况时提供虚假情况，严重违反监规纪律为由，决定撤回罪犯龙承亮的减刑材料。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯龙承亮的减刑材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将2017年怀化监狱假字第635号提请减刑建议书及相关减刑材料退回湖南省怀化监狱。
二〇一八年一月三十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11085号
上诉人（原审被告）：吴冠成，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：李启河，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省从化市，
被上诉人（原审原告）：唐美琼，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省从化市，
上诉人吴冠成因与被上诉人李启河、唐美琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴冠成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11085号上诉人（原审被告）：吴冠成，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：李启河，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省从化市，被上诉人（原审原告）：唐美琼，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省从化市，上诉人吴冠成因与被上诉人李启河、唐美琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴冠成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月十三日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保75号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
被申请人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安庆市开发区西湖绿洲城商业步行街B幢14号门面。统一社会信用代码91340800748932115X。
法定代表人：陶明卫。
被申请人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：鲁绪兵，男，1970年11月月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安徽和悦贸易有限公司，住所地安庆市中兴大道西侧香榭园3栋3单元105室。统一社会信用代码91340800551844138W。
法定代表人：潘丽娟。
被申请人：潘丽娟，女，1976年3月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：王宝云，女，1968年12月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市安宁能源有限责任公司，住所地安庆市曙光路东巷16号。统一社会信用代码91340800666209230U。
法定代表人：陈安宁。
被申请人：陈安宁，男，1971年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：查桂艮，女，1971年10月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：吴明生，男，1966年5月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：朱宏林，男，1974年1月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：查长志，男，1966年11月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：王文革，男，1966年11月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：龙永红，女，1972年12月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、鲁绪兵、安徽和悦贸易有限公司、潘丽娟、王振、王宝云、安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁、查桂艮、吴明生、朱宏林、查长志、王文革、龙永红追偿权纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、鲁绪兵、安徽和悦贸易有限公司、潘丽娟、王振、王宝云、安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁、查桂艮、吴明生、朱宏林、查长志、王文革、龙永红银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、鲁绪兵、安徽和悦贸易有限公司、潘丽娟、王振、王宝云、安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁、查桂艮、吴明生、朱宏林、查长志、王文革、龙永红银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴思尧
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 韬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执异30号
案外人：沈广辉，男，1979年11月8日生，汉族，住。
申请执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦六楼。
法定代表人张永华，董事长。
被执行人：兴化市科创纺织品有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。
法定代表人奚平，执行董事。
被执行人：奚平，男，1959年5月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周兰凤，女，1960年10月27日生，汉族，住址同上（系奚平之妻）。
被执行人：兴化市盛达工艺品厂，住所地兴化市合陈镇胜利村。
负责人宗建江，厂长。
被执行人：兴化市海星齿轮有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。
法定代表人刘支元，执行董事。
被执行人：刘支元，男，1957年2月6日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被执行人兴化市科创纺织品有限公司、奚平、周兰凤、兴化市盛达工艺品厂、兴化市海星齿轮有限公司、刘支云担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，案外人沈广辉向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
案外人沈广辉异议称，2014年6月9日，申请人与刘支元签订房屋转让协议一份，合同约定：刘支元将其所有锦绣家园1号楼103室（即原房号202室）出卖给申请人，即（2013）泰兴执字第2635-1号裁决书上注明锦绣家园1号楼103室，价款27万元。申请人已支付22万元，余款在两证拿到后付清。申请人已经按照合同的约定履行了全部的义务。涉案的兴化市合陈镇锦绣家园1号楼103室是刘支元购买的，刘支元又转卖给申请人，双方之间所签订的合同合法有效，申请人对该房屋享有债权。刘支元对该房屋即不享有物权，又不享有债权。兴化市人民法院对该房屋的执行无任何法律依据。异议申请人认为，异议申请人与被申请人刘支元签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，未违反国家的强制性或禁止性规定，合同依法成立、生效且已经履行。异议申请人已实际占有该房产，虽然房产过户手续没有办理，但异议申请人并没有过错。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因此贵院对该房产的查封执行措施显然是不当的。据此，为维护异议申请人的合法权益，特依法提出异议，请贵院审查并中止执行，并依法解除对合陈镇锦绣花园1号楼103室房屋的保全措施。
本院查明，2013年6月17日本院作出的（2013）泰兴商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书主文“一、被告兴化市科创纺织品有限公司于本判决生效后3日内偿付原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款4235040元，并支付利息、违约金（自2013年2月28日起至本判决确定的给付之日止，以代偿款4235040元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告兴化市科创纺织品有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告兴化市银桥信用担保有限公司律师费70000元。三、被告奚平、周兰凤、兴化市盛达工艺品厂、兴化市海星齿轮有限公司、刘支元对被告兴化市科创纺织品有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告奚平、周兰凤、兴化市盛达工艺品厂、兴化市海星齿轮有限公司、刘支元承担保证责任后，有权向被告兴化市科创纺织品有限公司追偿。”申请执行人银桥担保公司于2013年7月26日依法向本院申请强制执行。2015年10月27日，本院作出（2013）泰兴执字第2635-1号执行裁定书，查封了被执行人刘支元所有的位于兴化市合陈镇别墅一套以及由被执行人刘支元购买的位于兴化市合陈镇锦绣家园房屋六套（锦绣家园1号楼103室、104室，锦绣家园2号楼101室、302室、303室以及锦绣家园北楼门面房两间）查封期限为三年。
另查明，兴化市合陈镇锦绣家园住宅区为居井健（321083195509121235）挂靠泰州市辰龙置业有限公司所建设，该公司于2011年8月27日领取了建设工程施工许可证。2012年12月3日，刘支元与兴化市合陈锦绣家园项目部签订了一份房屋销售合同书，该合同约定，刘支元委托兴化市合陈锦绣家园项目部建设房屋六套（锦绣家园1号楼103室、104室，锦绣家园2号楼101室、302室、303室以及锦绣家园北楼门面房二间），建房价格226万元，抵算刘支元所出借的借款200万元和利息26万元。涉案的房屋因未办理工程竣工综合验收手续，交付以后未能办理产权登记手续。2014年6月9日，刘支元与案外人沈广辉签订了房屋转让协议一份，将锦绣家园1号楼103室房屋出售给沈广辉所有，该合同约定，房屋价款27万元，此款于交房时给付22.3万元，余款在办理两证以后付清。沈广辉按照刘支元的要求于2014年6月10日给付22.3万元。涉案房屋交付沈广辉后，沈广辉对房屋进行了装璜并于2014年9月10日缴纳了用电押金和自来水水费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，兴化市合陈锦绣家园项目部与刘支元和刘支元与陈相存所签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；房屋的建设单位因未办理工程竣工综合验收手续等原因，致使涉案房屋未能办理产权登记手续，其责任不能归责于案外人；案外人沈广辉在本院对涉案的房屋实施查封前即于2014年2月10日与被执行人刘支元签订了房屋买卖合同，后已给付完毕约定的购房款，并实际占有装璜使用至今；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对执行标的所提出的排除执行异议的理由符合上述规定的情形，能够阻却本院对涉案标的强制执行的实体权利，对涉案房屋买受人沈广辉物权期待权应予保护，对案外人异议请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对兴化市合陈镇锦绣家园1号楼103室（即原房号202室）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一八年二月十二日
书记员 孙子恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初46号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：曹克芹，女，1977年8月30日生，汉族，住江苏省。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告曹克芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1232号
罪犯王显虹，男，1967年8月29日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在江西省豫章监狱�刑。
广州铁路运输法院于2015年10月15日作出（2015）广铁法刑初字第111号刑事判决，认定王显虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年12月获得广东嘉奖5次、旧表扬1次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王显虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显虹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月7日起至2025年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初96号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
委托诉讼代理人：林声宇，罗源县碧里农村信用合作社客户经理。
被告：李丽琴，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：巫智云，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李盛鑫，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈宜进，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告李丽琴、巫智云、李盛鑫、陈宜进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林声宇、被告巫智云、李盛鑫到庭参加诉讼，被告李丽琴、陈宜进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1．李丽琴偿还贷款本金5万元及从2017年6月21日起至2017年8月17日止，按月利率10.2225‰支付利息；2017年8月18日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算利息；2．巫智云、李盛鑫、陈宜进对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月18日，罗源信用社与李丽琴、巫智云、李盛鑫、陈宜进签订《保证借款合同》（合同号：HT9011030160006365），约定，李丽琴向罗源信用社借款5万元；借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日；月利率10.2225‰，按季结息；李丽琴不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。巫智云、李盛鑫、陈宜进作为保证人对李丽琴的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向李丽琴提供借款5万元。2017年8月18日借款期限届满，李丽琴未依约还本付息，巫智云、李盛鑫、陈宜进亦未履行连带清偿责任。
巫智云、李盛鑫承认原告在本案中所主张的事实，但提出本案有三个担保人，他们愿意承担三分之二保证责任。
李丽琴、陈宜进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与李丽琴、巫智云、李盛鑫、陈宜进签订的《保证借款合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。李丽琴取得借款后未在约定期限内完全履行还款义务，其行为已构成违约。《保证借款合同》明确约定，巫智云、李盛鑫、陈宜进对李丽琴的借款承担连带保证责任，现在巫智云、李盛鑫要求按份额对主债务承担保证责任缺乏事实依据，本院不予采信，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。巫智云、李盛鑫、陈宜进承担保证责任后，有权向债务人追偿。李丽琴、陈宜进经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李丽琴应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2017年6月21日起至2017年8月17日止按月利率10.2225‰计算；从2017年8月18日起至实际还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）；
二、巫智云、李盛鑫、陈宜进对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由李丽琴、巫智云、李盛鑫、陈宜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年二月七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦来胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦来胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦来胜归还信用卡透支款168,126.22元。事实和理由：被告韦来胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,126.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2062号
原告：戴旭，男，1984年8月18日出生，汉族，住随州市。
被告：冉龙国，男，1991年5月24日出生，汉族，住随县。
被告：何姗姗，女，1998年7月27日出生，汉族，住随县。
原告戴旭与被告冉龙国、何姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴旭到庭参加诉讼，被告冉龙国、何姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冉龙国偿还我本金15000元并按照月息2分的标准支付利息和逾期利息至还款之日止；2、被告何姗姗对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告冉龙国与我达成借款意向，向我借款15000元，并承诺9月25日还款，双方约定了利息，被告何姗姗自愿为该借款承担连带担保责任。借款到期后，我多次向被告催要本金利息未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告冉龙国、何姗姗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告戴旭与被告冉龙国、何姗姗经朋友介绍相识，后被告冉龙国以其承包虾塘养虾需购买饲料为由向原告借款。2017年7月25日，原、被告三方签订《借款合同》，合同约定：“借贷人龙国向出借人戴旭借款15000元，该款以银行卡62×××02实际到账时间为准，开户行建设银行，借贷人保证从2017年7月25日起至2017年9月25日止，按双方协商的利息偿还借款。担保人何姗姗自愿为此贷款提供担保，担保履行连带责任后，有向借贷人追偿的权利。出借人：戴旭，借贷人:冉龙国，担保人：何姗姗，签订日期：2017年7月25日”。当日，原告戴旭向被告冉龙国的账号62×××02转款15000元。庭审中，二被告未到庭参加诉讼，致使本案未能当庭调解。
本院认为：被告冉龙国向原告戴旭借款本金15000元，有原、被告签订的《借款合同》、原告提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系明确，被告冉龙国应依法偿还该借款。关于原告诉请的借款利息计算问题。原、被告约定的有还款期限，故其诉请的利息应分为借期内利息和逾期利息。关于借期内利息，庭审中，原告诉称与被告签订合同时约定利息为月息2分，但其提交的借款合同中并未明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求被告支付借期内利息的诉请依法不予支持；关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的逾期利息应按照年利率6%的标准从2017年9月26日计算至本息还清之日止。原、被告签订的《借款合同》中约定被告何姗姗自愿为本案案涉借款进行担保，担保方式为连带担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告何姗姗应对本案案涉借款及逾期利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉龙国于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告戴旭借款本金15000元及逾期利息（按年利率6%的标准从2017年9月26日计算至本息还清之日止）；
被告何姗姗对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴旭的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告冉龙国、何姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡想
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第227号
罪犯李智谋，男，1981年10月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二O一二年七月十日作出（2012）蒸刑初字第92号刑事判决，以被告人李智谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年7月23日交付执行，刑期至2014年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李智谋投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李智谋的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智谋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智谋减去有期徒刑十个月十天，刑期至2014年1月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2256号
申请人：黄某某，男，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。
负责人：张占军。
被申请人：王某某，男，汉族，住四川省通江县洪口镇。
本院在审理原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，申请人钟继雄向本院提出财产保全的申请，请求限额313800元查封登记在被申请人王某某名下位于成都市成华区万兴街房屋（权XXX，50％产权份额）。已提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案财产保全作担保。
本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人王某某名下位于成都市成华区万兴街房屋（权XXX，50％产权份额）予以查封，限额313800元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月八日
书记员 李 明 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19764号
原告:沭阳县西圩乡明然水泥制品厂，住所地江苏省沭阳县西圩乡前庄村**组**号。
经营者：李明然，男，1973年7月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李明月，男，1977年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:李玉林，男，1962年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县。
原告沭阳县西圩乡明然水泥制品厂诉被告李明月、李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告李明月的起诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并于同日裁定准许原告撤回对被告李明月的起诉。原告的经营者李明然，被告李玉林的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县西圩乡明然水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告李玉林给付水泥款4000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年，被告李明月、李玉林陆续从原告处购买水泥制品。2003年9月5日经结算，二被告欠原告货款8000元，由二被告出具欠据。后经原告多次索要未付，特提起诉讼。2018年2月7日，被告李明月给付4000元。
被告李玉林辩称：案涉买卖合同主体是李明月，不是李玉林。李玉林仅是李明月父亲李玉忠的雇佣工人，请求驳回原告对被告李玉林的起诉。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供欠据一张。被告李玉林对该欠据上李玉林的名字系其所写无异议，辩称自己作为证明人的身份在条据上签字。
本院认证意见为：该欠据为证据原件，被告李玉林对该欠据上签字的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告李玉林辩称其作为证明人在条据上签字，原告对此不予认可，被告李玉林也未提供证据证实，被告李玉林在欠据上经手人下方略左侧签字，视为对该欠条内容的确认，本院对该证据的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李明月、李玉林从原告处购买水泥制品。2003年9月5日经结算，被告李明月、李玉林欠原告8000元，并向原告出具欠据。欠据载明：今欠到人民币捌仟元正（整），用途说明：前庄水泥制品厂，2003年9月5日。被告李明月在经手人右上方签字，被告李玉林在经手人左下方签字。原告索款未果，向本院提起诉讼。被告李明月于2018年2月给付原告4000元。
本案的争议焦点：被告李玉林是否是案涉买卖合同的相对方。
本院认为：原告主张与被告李明月、李玉林成立买卖合同关系，向本院提供李明月、李玉林出具的欠据，该欠据载明欠款的事实，被告李玉林在欠据上经手人的左下方签字，可以证实其对欠款事实的确认。被告李玉林辩称自己系证明人，原告对此不予认可，被告李玉林也未提供证据证实，本院不予采信。原告与被告李明月、李玉林之间成立买卖合同关系，合法有效。买受人应按约定的数额给付价款。原告要求被告李玉林给付尚欠货款4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉林应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县西圩乡明然水泥制品厂货款4000元及利息（以4000元为基数，自2017年12月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 袁金堂
人民陪审员 段培俊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第75号
罪犯任军，又名任小军，男，1970年6月5日出生，汉族，高中文化，山西省运城市人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年11月19日作出（2010）运盐刑初字第325号刑事判决书，以被告人任军因受贿罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2015年8月18日止）。该犯不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）运中刑终字第5号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任军在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯任军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯任军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑十八个月（刑期自2010年8月19日起至2014年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
山西省运城市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：减刑
评议时间：2014年1月14日
评议地点：审监庭办公室
参加人：审判长：侯选民审判员：刘乙龙张岱林
记录人：书记员：王玮
评议记录：永济监狱报任军减刑一案
合议庭评议意见：
张岱林：罪犯任军，又名任小军，男，1970年6月5日出生，汉族，高中文化，山西省盐湖区人，住运城市盐湖区河东庄4号1单元301室。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年11月19日作出（2010）运盐刑初字第325号刑事判决书，以被告人任军因受贿罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2015年8月18日止）。该犯不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）运中刑终字第5号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。
该犯在服刑期间，获监狱表扬6次。该犯符合减刑条件，同意对罪犯任军减去有期徒刑18个月。
刘乙龙：罪犯任军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等，符合条件同意减去有期徒刑18个月。
侯选民：罪犯任军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，同意对罪犯任军减去有期徒刑18个月。
合议庭评议结论：
对罪犯任军减去有期徒刑十八个月（刑期自2010年8月19日起至2014年2月18日止）。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执412号
蚌埠缪氏置业有限公司：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执412号
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行高小红、蚌埠缪氏置业有限公司信用卡纠纷一案，被执行人高小红、蚌埠缪氏置业有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人高小红（身份证号：）、蚌埠缪氏置业有限公司（统一社会信用代码91340300553274677L，法定代表人：陈道利，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3265号
原告：刘以瑞，男，汉族，1963年12月27日出生，户籍地江西省南昌市湾里区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：郝文墨，男，汉族，1975年9月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告刘以瑞诉被告郝文墨买卖合同纠纷一案中，原告刘以瑞于2017年4月12日向本院申请撤回对被告郝文墨的起诉。
本院认为：原告刘以瑞申请撤回对被告郝文墨起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘以瑞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘以瑞负担。
审判员 王富春
二零一八年四月十三无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3265号原告：刘以瑞，男，汉族，1963年12月27日出生，户籍地江西省南昌市湾里区，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：郝文墨，男，汉族，1975年9月25日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告刘以瑞诉被告郝文墨买卖合同纠纷一案中，原告刘以瑞于2017年4月12日向本院申请撤回对被告郝文墨的起诉。本院认为：原告刘以瑞申请撤回对被告郝文墨起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘以瑞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘以瑞负担。审判员  王富春二零一八年四月十三无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3790号
原告：周育志，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住上海市。
委托诉讼代理人：沈新丽，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：林金星，男，汉族，1958年11月11日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：温国能，上海钧正律师事务所律师。
原告周育志与被告林金星合同纠纷一案，于2017年6月6日立案。原告周育志于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周育志以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周育志撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由周育志负担。
审 判 长 廖 晓 红
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 展
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 饶珊(代)
书 记 员 黄敏(代)
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初25号
原告：王某，男，1954年10月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告河北省保定市竞秀区。
被告：卢某，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。
被告：许某，女，1945年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区。
被告：许某，女，2003年1月15日�生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。
法定代理人：卢某（系许珉梓之母，本案被告），住河北省保定市竞秀区。
原告王某与被告卢某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，审理过程中发现被告许某已死亡。本院依法终结对被告许某的审理，通知其继承人许彦俊（许孟之母）、许珉梓（许孟之女）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某（亦系被告许珉梓的法定代理人）到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令卢某偿还其借款本金及11月、12月应付利息共计52500元并自2017年12月2日起按银行同类贷款利率四倍计算逾期付款利息至还清本息之日止；2、卢某、许彦俊、许珉梓在继承许孟遗产范围内对上述借款本息承担还款责任并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日许孟以店面装修为由向王建忠借款5万元，约定借款利息为2.5%，每月2号付息，一年后偿还本金，同时立下借据。截止到2017年12月17日，许孟尚未偿还本金及11月、12月的利息。2017年12月1日许孟身故，卢某与许孟为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，卢某应对上述欠款承担连带清偿责任。卢某、许彦俊、许珉梓均为许孟的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。
卢某、许珉梓辩称，本案的案由不应为民间借贷，没有借款证据来证明王建忠主张的借贷关系；王建忠主张债务为夫妻债务没有事实依据；卢某与许珉梓放弃对许孟遗产的继承。
许彦俊提交书面答辩状称，其未参与过许孟任何事务，另许孟身为公职人员不能做生意，许彦俊年龄较高无力处理本案，放弃继承许孟遗产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、卢某是否为本案的共同债务人；2、卢某、许彦俊、许珉梓是否应在继承许孟遗产范围向王建忠偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对卢某提交的许孟、卢某生育服务证，许珉梓出生医学证明，许孟火化单复印件；本院依法调取的许孟、卢某、许珉梓、许彦俊户籍信息，许孟干部登记表、卢某银行流水；各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
许彦俊、许珉梓未提交证据。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
王建忠提交的2016年12月2日有“许孟”签字给“王�中”出具的借条一份（载明借款5万元，利息2分5厘，每月2日付息）、姜玲借记卡账户历史明细清单（载明户名为“*孟”的账户分别于2017年1月3日、2月3日、3月4日、4月5日、5月5日、6月8日、7月5日、8月8日、9月10日、10月9日向姜玲借记卡汇入1500元），卢某对上述证据不认可。经审查认为，上述借条无其他证据印证其真实性并已实际履行，交易明细无证据印证与本案有直接法律关系，依法不予认定。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许孟与卢某于1995年2月13日登记结婚，婚后于2003年1月15日生育独生女儿许珉梓，其父亲已去世，其母亲为许彦俊。2017年12月1日许孟去世，其第一顺序法定继承人为卢某、许珉梓和许彦俊。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出�人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中王建忠应就其与许孟之间是否存在借款关系承担举证责任。
其次，王建忠在本案提交的借条载明系许孟向“王建中”借款，无相应的银行转账清单、现金收到条等证据予以佐证其真实性并已实际履行，户名姜玲的借记卡账户历史明细清单不能证明与本案有直接法律关系且与借条不能相互印证，上述证据材料均不足以证实王建忠在本案的诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王建忠的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
综上所述，王建忠在本案中的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建忠的诉讼请求。
案件受理费1113元，保全费620元，由王建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤�上诉处理。
审 判 长 谷 莉
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 硕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初25号原告：王某，男，1954年10月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告河北省保定市竞秀区。被告：卢某，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。被告：许某，女，1945年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区。被告：许某，女，2003年1月15日�生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。法定代理人：卢某（系许珉梓之母，本案被告），住河北省保定市竞秀区。原告王某与被告卢某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，审理过程中发现被告许某已死亡。本院依法终结对被告许某的审理，通知其继承人许彦俊（许孟之母）、许珉梓（许孟之女）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某（亦系被告许珉梓的法定代理人）到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令卢某偿还其借款本金及11月、12月应付利息共计52500元并自2017年12月2日起按银行同类贷款利率四倍计算逾期付款利息至还清本息之日止；2、卢某、许彦俊、许珉梓在继承许孟遗产范围内对上述借款本息承担还款责任并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日许孟以店面装修为由向王建忠借款5万元，约定借款利息为2.5%，每月2号付息，一年后偿还本金，同时立下借据。截止到2017年12月17日，许孟尚未偿还本金及11月、12月的利息。2017年12月1日许孟身故，卢某与许孟为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，卢某应对上述欠款承担连带清偿责任。卢某、许彦俊、许珉梓均为许孟的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。卢某、许珉梓辩称，本案的案由不应为民间借贷，没有借款证据来证明王建忠主张的借贷关系；王建忠主张债务为夫妻债务没有事实依据；卢某与许珉梓放弃对许孟遗产的继承。许彦俊提交书面答辩状称，其未参与过许孟任何事务，另许孟身为公职人员不能做生意，许彦俊年龄较高无力处理本案，放弃继承许孟遗产。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、卢某是否为本案的共同债务人；2、卢某、许彦俊、许珉梓是否应在继承许孟遗产范围向王建忠偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对卢某提交的许孟、卢某生育服务证，许珉梓出生医学证明，许孟火化单复印件；本院依法调取的许孟、卢某、许珉梓、许彦俊户籍信息，许孟干部登记表、卢某银行流水；各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。许彦俊、许珉梓未提交证据。对有争议的事实和证据，本院认定如下：王建忠提交的2016年12月2日有“许孟”签字给“王�中”出具的借条一份（载明借款5万元，利息2分5厘，每月2日付息）、姜玲借记卡账户历史明细清单（载明户名为“*孟”的账户分别于2017年1月3日、2月3日、3月4日、4月5日、5月5日、6月8日、7月5日、8月8日、9月10日、10月9日向姜玲借记卡汇入1500元），卢某对上述证据不认可。经审查认为，上述借条无其他证据印证其真实性并已实际履行，交易明细无证据印证与本案有直接法律关系，依法不予认定。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许孟与卢某于1995年2月13日登记结婚，婚后于2003年1月15日生育独生女儿许珉梓，其父亲已去世，其母亲为许彦俊。2017年12月1日许孟去世，其第一顺序法定继承人为卢某、许珉梓和许彦俊。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出�人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中王建忠应就其与许孟之间是否存在借款关系承担举证责任。其次，王建忠在本案提交的借条载明系许孟向“王建中”借款，无相应的银行转账清单、现金收到条等证据予以佐证其真实性并已实际履行，户名姜玲的借记卡账户历史明细清单不能证明与本案有直接法律关系且与借条不能相互印证，上述证据材料均不足以证实王建忠在本案的诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王建忠的诉讼请求没有事实依据和法律依据。综上所述，王建忠在本案中的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建忠的诉讼请求。案件受理费1113元，保全费620元，由王建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤�上诉处理。审 判 长  谷 莉人民陪审员  杨海霞人民陪审员  张浩宇二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1142号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈素青，女，1962年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告陈素青为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年三月十二日
代书记员 张莹兮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4653号
原告：高玉兰,女,1969年3月28日出生,汉族，个体工商户，住丰县（门面名）。
被告：蒋鑫，男，1991年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址丰县。
原告高玉兰诉被告蒋鑫民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告高玉兰到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金360000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋鑫因急需用钱，多次向原告借款，原告于2014年5月至2015年8月22日期间以转账和现金的方式共借给被告360000元。后经原告多次催要，被告于2015年12月28日写下还款计划，承诺每月还款5000元。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告蒋鑫系原告高玉兰原女婿，案外人高传柱系原告高玉兰的父亲。2014年5月至2015年8月22日期间，被告陆续向原告借款，其中，2014年5月8日原告将存放于其父亲高传柱中国农业银行丰县支行10×××72账户上的100000元出借给被告，具体交付方式为将高传柱的中国农业银行活期存折交由被告凭密自行取款，2014年10月6日原告又以同样的方式出借给被告173000元。2015年8月22日，被告蒋鑫向原告出具欠条一份，内容为：“蒋鑫（320321199103247238）欠高玉兰（妈妈）（320321196903281449）36万元（叁拾六万），用于商业用途，于2015年10月还清。”2015年12月28日，被告蒋鑫向原告出具借条一份，内容为：“蒋鑫借高玉兰36万元，定于每月15号每月还5000元。”据原告陈述，除上述两笔100000元和173000元外，其余款项均系以现金的形式陆续交付给被告的，至2015年8月22日，双方经结算确认被告尚欠原告360000元。
另查明，案外人张蓉蓉系原告高玉兰之女，张蓉蓉与蒋鑫于2013年7月26日办理结婚登记手续，后因性格不合，张蓉蓉于2016年3月15日诉至法院要求解除与蒋鑫的婚姻关系，后未获准许。张蓉蓉于2017年2月14日再次诉至法院要求解除上述婚姻关系，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0321民初769号民事判决书，判决准许双方离婚。
本案的争议焦点为：第一，原被告之间是否形成借贷关系；第二，如存在，被告尚欠原告借款的数额如何确定。
本院认为，被告因做生意之需多次向原告高玉兰借款，原告多次向被告交付借款本金，后经双方结算，被告向原告出具360000元的欠条，据此能够认定原被告间存在合法的民间借贷关系，原告的债权应受法律保护。被告借款后并未按照欠条约定于2015年10月还清借款，亦未按照其2015年12月28日作出的承诺于每月15日偿还5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告在借款期限及承诺还款期限借款后，要求被告偿还借款，应于支持。因被告自借款后，并未偿还过上述款项，故其尚欠原告借款360000元。
综上所述，被告未按期偿还借款，原告在借款期限届满后要求被告偿还借款360000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鑫于本判决生效后十日内偿还原告高玉兰借款360000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费400元，合计7100元（原告已预交），由被告蒋鑫负担（随案款一并支付给原告高玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓侠
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 屈云飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘秉昂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1161号
罪犯夏二静，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月7日作出（2011）狮刑初字第847号刑事判决，以被告人夏二静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人夏二静及同案人共同退赃折价款共计人民币24138元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）泉刑终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏二静在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子；自2012年4月至2014年2月考核达标累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯夏二静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏二静减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初370号
原告：周长俊，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周长俊与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长俊的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周长俊向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金8689.3元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地16.67亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金8689.30元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：周长俊系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，周长俊与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周长俊将其位于山郑组的家庭承包地16.67亩（水田15.36亩，旱地1.31亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷6484.6斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周长俊将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周长俊2017年土地流转租金8689.30元。周长俊经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有周长俊的陈述，周长俊提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周长俊将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周长俊按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周长俊要求丁少永给付2017年土地流转租金8689.30元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周长俊的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周长俊土地流转租金8689.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任超，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,575.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,575.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月二十三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10078号
原告：谢军，男，汉族，1978年11月26日出生，住惠州市。
被告：肖少军，男，汉族，1978年2月15日出生，住湖北省天门市。
原告谢军与被告肖少军买卖合同、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢军向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款本金57123元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付利息10695元（两笔欠款利息分别按月利率2.4%计至2017年8月，其中一笔32000元计算10月利息为7680元，另一笔25126元计5个月利息为3015.12元），共计67818元；二、被告承担本案的财产保全费、立案费、公告费等所有诉讼费用。
事实与理由：原告从事物流生意，经常为被告运送货物至惠州惠城区，与被告业务往来数年。2017年3月24日，经原告与被告结算运费，被告欠原告运费25126元，并于当日出具欠条一张，承诺一个月付清。迄今为止分文未还。2016年10月22日，原告与被告在签订车辆转让协议，将原告名下的车牌号为粤Ｌ×××××6货车以32000元价格转让给被告，约定在当年10月31日前付清车款。协议签订后，原告当即将车移交给被告使用至今，但被告没有如约支付车辆转让款。经原告催讨，被告于2017年3月24日出具欠条，表示所欠32000元一月内付清，但至今仍未能偿还。
被告肖少军未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢军与被告肖少军业务往来数年。2016年10月18日，原告谢军与被告肖少军签订《车辆转让协议》，约定：甲方（肖少军）将车号粤Ｌ×××××转让给乙方（谢军），价格32000元一次性付清；车款在月底前付清。合同签订后，原告谢军向被告肖少军交付该车辆，被告肖少军未支付转让款。2017年3月24日，被告肖少军再次向原告谢军出具欠条，确认欠购车款32000元，一个月内付清。另外，原告谢军为被告肖少军多次运输货物。经结算，被告肖少军于2017年3月24日向原告谢军出具欠条，确认欠运费25126元，一个月内付清。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法有效的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告谢军与被告肖少军于2016年10月18日签订《车辆转让协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议内容合法有效。协议签订后，原告谢军已将粤Ｌ×××××号牌车辆交付给被告肖少军，现被告肖少军仍未足额支付相应货款32000元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告双方于2017年3月24日确认被告肖少军尚欠运费25126元未支付，亦构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告谢军要求被告肖少军支付拖欠的购车款和运费合计57126元（32000元＋25126元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款利息的问题，原告谢军与被告肖少军未约定利息的计算方式，故原告谢军主张按照月利率2.4%计算，无法律依据，本院不予支持，但应按月利率0.5%进行计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖少军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢军支付购车款和运费合计57126元，并支付逾期利息（利息按月利率0.5%，以57126元为基数，自2017年4月24日起计至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，适用简易程序审理减半收取615元（原告已预交），由被告肖少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐作培
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初212号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王亮，男，1977年8月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系大武口区星海湖韶华养殖公司职工，住宁夏石嘴山市。2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2016年9月4日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年11月15日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月3日22时许，被告人王亮乘坐朋友赵亮驾驶的电动车在××区时，将步行至该处的被害人李某某撞倒，被害人李某某的朋友刘伟遂和王亮、赵亮发生撕扯。在此过程中，被告人王亮用啤酒瓶将劝架的李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某某右侧颞骨硬膜外出血，左侧额颞部硬膜少量出血评定为轻伤一级、右侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下网出血均评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王亮与被害人李某某达成和解协议，赔偿款12万元已支付并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人李某某陈述、被告人王亮供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王亮有前科，酌定从重处罚。被告人王亮持械致人轻伤，酌定从重处罚。被告人王亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人王亮与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。考虑到被告人王亮案发后的认罪悔罪表现且符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李志军
二〇一七年十二月八日
书记员陈丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初212号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王亮，男，1977年8月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系大武口区星海湖韶华养殖公司职工，住宁夏石嘴山市。2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2016年9月4日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年11月15日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月3日22时许，被告人王亮乘坐朋友赵亮驾驶的电动车在××区时，将步行至该处的被害人李某某撞倒，被害人李某某的朋友刘伟遂和王亮、赵亮发生撕扯。在此过程中，被告人王亮用啤酒瓶将劝架的李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某某右侧颞骨硬膜外出血，左侧额颞部硬膜少量出血评定为轻伤一级、右侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下网出血均评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王亮与被害人李某某达成和解协议，赔偿款12万元已支付并取得被害人谅解。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人李某某陈述、被告人王亮供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王亮有前科，酌定从重处罚。被告人王亮持械致人轻伤，酌定从重处罚。被告人王亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人王亮与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。考虑到被告人王亮案发后的认罪悔罪表现且符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一七年十二月八日书记员陈丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3999号
申请执行人：汤哲锋。
被执行人:李春玲。
申请执行人汤哲锋与被执行人李春玲房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月4日作出（2017）津0114民初7966号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3999号。
本院在执行申请执行人汤哲锋与被执行人李春玲房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额21.3795万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以216901.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额687.75元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××92账户内存款人民币，实际冻结金额10.89元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为13×××86账户内存款人民币，实际冻结金额246.98元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为28×××55CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额9.23元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××60账户内存款人民币，实际冻结金额33.42元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××53账户内存款人民币，实际冻结金额7.6元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止。被执行人名下有房产，已被保全查封，查封期限自2017年7月7日至2020年7月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3999号申请执行人：汤哲锋。被执行人:李春玲。申请执行人汤哲锋与被执行人李春玲房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月4日作出（2017）津0114民初7966号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3999号。本院在执行申请执行人汤哲锋与被执行人李春玲房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额21.3795万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以216901.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额687.75元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××92账户内存款人民币，实际冻结金额10.89元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为13×××86账户内存款人民币，实际冻结金额246.98元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为28×××55CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额9.23元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××60账户内存款人民币，实际冻结金额33.42元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以216901.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××53账户内存款人民币，实际冻结金额7.6元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止。被执行人名下有房产，已被保全查封，查封期限自2017年7月7日至2020年7月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年四月二日书 记 员  陈庆军