安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初641号
原告：丁通，男，1984年5月8日出生，汉族，芜湖市中医院医生，大学本科，住所地芜湖市鸠江区。
委托代理人：蒋惠，安徽徽瀚律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：周紫瑜，女，2001年4月2日出生，汉族，芜湖市十二中高一学生，住所地芜湖市镜湖区。
法定代理人：周某，被告周紫瑜父亲。
法定代理人：俞某，被告周紫瑜母亲。
被告：周某，男，1971年10月12日出生，汉族，芜湖市经信委墙改办工作人员，大学本科，住所地芜湖市镜湖区。
被告周某委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：俞某，女，1973年11月12日出生，汉族，芜湖市三山区龙湖中心小学教师，大学本科，住所地芜湖市镜湖区。
原告丁通诉被告周紫瑜、周某、俞某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，于2017年3月28日、2017年6月8日公开开庭进行了审理，2017年3月28日公开开庭审理时，原告委托代理人刘珂，被告周紫瑜法定代理人周某、俞某，被告周某及其委托代理人董鸿尚，被告俞某到庭参加了诉讼；2017年6月8日公开开庭审理时，原告委托代理人蒋惠，被告周紫瑜法定代理人周某，被告周某及其委托代理人董鸿尚到庭参加了诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。鉴定期间及双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日17时32分，周紫瑜驾驶自行车沿芜湖市弋江区乌霞山西路北侧非机动车道由西向东行驶至中医药高专门前路段时，其车辆前轮左侧与丁通超速驾驶的沿乌霞山西路北侧非机动车道由东向西行驶至该处的皖Ｂ×××××号电动自行车右侧接触，造成丁通受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：周紫瑜负本起事故主要责任，丁通负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，10月15日出院。经安徽中蘅司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级伤残，拆除内固定物约需9000元，休息期120日、护理期90日、营养期90日。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币89384.5元（1、医疗费19107.83元；2、护理费38091元/年*90日=9392.3元；3、营养费30元/日*90日=2700元；4、住院伙食补助费30元/日*4日=120元；5、误工费6000元/月*120天=24000元；6、残疾赔偿金26936元/年*20年*10%=53872元；7、交通费500元；8、鉴定费3000元；9、二次手术费9000元；10、精神抚慰金6000元；合计127692.13元；被告承担主要责任：127692.13元*70%=89384.5元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户籍证明复印件，证明原告诉讼主体资格，被告周某、俞某系被告周紫瑜的法定监护人；2、道路交通事故认定书复印件，证明被告周紫瑜对本次事故承担主要责任，原告丁通负次要责任；3、出院记录、医疗费发票复印件，证明事故发生后，原告受伤入住弋矶山医院治疗，经治疗后出院；4、司法鉴定书复印件，证明安徽中衡司法鉴定中心对原告伤残、“三期”、二手手术费用进行鉴定，原告构成十级残；5、收入证明、银行流水复印件，证明原告系芜湖市中医院职工，受伤前收入约6000元。
被告在庭审中辩称：1、对公安机关的事故认定有异议，被告周紫瑜骑着普通自行车，原告骑超标电动车，原告严重超速，且电动车的质量超过40公斤，原告的车辆虽然领取了非机动车牌照，但其实是机动车；2、诉讼请求过高，误工费方面，原告出院不久就在医院上班了，交通费方面，原告伤情较轻，自行到医院治疗的，不需要这么多交通费；3、伤残鉴定书有异议，原告不构成伤残等级，鉴定过程中在场人员是本鉴定中心工作人员，这是严重违规的。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、非机动车登记证复印件，证明原告车辆在2011上牌，上面显示不得超过时速15公里，原告超速行驶；2、视听资料，证明事故发生的现场录像，原告经过学校门口时车速极快，事故发生时原告没有减速，被告1车速极慢，原告事故前存在连续超车行为，事故瞬间原告处置失当，向左侧避让。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，对原告所举证据2质证意见为真实性无异议，但是对认定事实有异议，原告车辆超速达到87%，应该表述为严重超速，双方车辆受损不准确，被告自行车轻微刮擦，几乎没有受损，原告车证不符，原告在学校门口超速，事故发生时原告没有减速，原告在事故发生瞬间是向左避让，原告是成年人，应负更大的注意义务，被告1事故发生时几乎是静止状态；证据3质证意见为出院记录、医疗费发票真实性无异议，关联性有异议，需提供费用详单，应剔除非医保用药；证据4质证意见为真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，该鉴定书适用的标准是老标准，应该适用2017年1月1日以后的新标准，芜湖也有四、五家鉴定机构，原告舍近求远；证据5质证意见为应是5930元，这是事故前的收入，事故后有无收入不清楚；应提供误工期间的工资收入。原告对被告所举证据1质证意见为真实性无异议，但达不到证明目的，事故认定书已经对原告超速进行了认定；证据2质证意见为真实性无异议，但达不到被告的证明目的，不能证明原告经过学校门口时速度极快，根据测速时速是28公里，事故发生时被告1在逆向行驶导致原告无法避让，事故认定书综合了原告超速、被告逆向等方面做出责任认定。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于被告无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2、3、4、5以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年10月11日17时32分，周紫瑜驾驶自行车沿芜湖市弋江区乌霞山西路北侧非机动车道由西向东行驶至中医药高专门前路段时，其车辆前轮左侧与丁通超速驾驶的沿乌霞山西路北侧非机动车道由东向西行驶至该处的皖Ｂ×××××号电动自行车右侧接触，造成丁通受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：周紫瑜负本起事故主要责任，丁通负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，10月15日出院。经安徽中蘅司法鉴定中心鉴定，2017年2月7日作出皖中蘅司鉴[2017]法临鉴字第73号鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，原告伤残等级为10级伤残，拆除内固定物约需9000元，休息期120日、护理期90日、营养期90日。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医药费共计19107.83元，全部原告自己垫付。
在审理过程中，被告周某申请对原告丁通的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托安徽广济司法鉴定所重新鉴定，于2017年5月24日作出安徽广法鉴字所[2017]第04047号鉴定书鉴定意见为被鉴定人丁通参照“人损”（即《人体损伤致残程度分级》）标准，尚不构成伤残等级；参照“道标”（即《道路交通事故受伤人员伤残评定》）标准，伤残等级为10级；误工期120日、护理期90日、营养期90日。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于周紫瑜负本起事故主要责任，丁通负本起事故次要责任，被告周紫瑜应当承担相应60%的赔偿责任。由于本起事故发生在2016年10月11日，原告于2016年10月15日出院，其伤残等级标准应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，即丁通的伤残等级按10级进行计算。原告丁通因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费19107.83元；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天*4天=120元；4、护理费100元/天*90天=9000元；5、误工费100元/天*120天=12000元；6、伤残赔偿金26936元/年*10%*20年=53872元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费100元；9、鉴定费3000元；10、后续治疗费9000元；上述损失共计105899.83元，本院予以认定。该损失由被告承担60%即63539.90元，原告自行承担40%即42359.93元，原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周紫瑜、周某、俞某于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁通的医疗费、误工费等共计63539.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1017元，由原告负担323元，被告负担694元；鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年七月四日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。