浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第977号
原告林某。
委托代理人（一般授权代理）虞爱萍、潘晓静。
被告余某。
委托代理人（一般授权代理）赵典宋。
原告林某为与被告余某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，本院对被告在中国人寿保险股份有限公司投保的七份保险合同的相关权益（设立抵押、领取红利、领取退休金等）予以查封。本案依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年5月9日、5月30日、6月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人虞爱萍、被告余某及其委托代理人赵典宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。婚后，原告发现双方在性格、脾气及志趣迥异，被告性情暴躁，野蛮专横，致使双方在共同生活中，矛盾迭出，争吵不断，难以共同生活。夫妻关系存续期间，原、被告双方有以下共同财产，1、被告在中国人寿保险股份有限公司瑞安市支公司投了七份保险，其中险种包括国寿福禄双喜两全保险（分红型）、国寿康恒重大疾病保险、康宁终身保险、国寿福瑞两全保险、国寿福禄两全保险、国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）、国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），总投保金额508380元及收益。2、2008年2月28日，被告将共同收入30000元借给其妹妹余某乙的老公叶某，约定月利息1%，至今仅偿还利息3000元。之后被告又借款给其弟余某丙30000元。2012年，被告借款给邻居吕某60万元，至今仍有18万尚未偿还。2012年，原告借款10000元给被告的弟弟余某丁。综上，由于双方婚后性格不合，志趣迥异，未建立起夫妻感情，难以共同生活，故诉诸法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：投保金额总计508380元及收益；3、依法分割夫妻共同债权25万元及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
5月9日第一次开庭审理时，原告增加诉讼请求：一、依法判决原被告离婚，二、依法分割夫妻共同财产：（一）保险部分，1、余某太平洋人寿保险现价值72224.60元。2、被告中国人寿保险七笔共508380元及收益。（二）房产部分：被告出资购置商品房一套，坐落于瑞安市塘下镇上潘大楼401室，面积180平方米，价值120万元。（三）蒙爱汽摩配件厂收入。（四）2006年购置，登记在被告名下浙C×××××丰田威驰轿车一辆，价值6万元。（五）2011-2012年期间，被告购置数控车床4台、自动仪表1台、手动仪表1台、台钻1台及其他小设备（总价值20万元）供被告儿子陈某乙使用至今（瑞安市塘下镇上马村逊河北路88号）。（六）自2007年3月份起至2011年3月份止，被告收取莘塍街道四坦村厂房租金14.10万元／年，总70.50万元。（七）自2009年起至2014年止，瑞安市莘塍街道董八村益民路5号的房屋租金由被告收取合计37500元。（八）2013年5月10日、2014年1月28日，吕某分别还款10万元、197610元，合计297610元。（九）太保瑞安支公司给付被告2013年9月6日9686.40元、2014年1月7日1800元、500元，合计11986.40元。（十）2014年3月25日，蔡某将厂房租金收入总共8.50万元分两次汇入余某账户内。（十一）2014年4月29日，林某汇入被告以母亲名义开卡账户内货款应收款97200元。三、依法分割夫妻债权96万元及利息：1、2008年2月28日，被告将3万元借给其妹妹余某乙的老公叶某，约定月利息1%，至今仅偿还利息3000元。2、被告借款给其弟弟余某丙3万元。3、2008年，被告借款给邻居吕某60万元，减去已付本金28万元，另14万已由被告收取，剩余还有18万元未偿还。4、2012年，原告借款1万元给被告弟弟余某丁。5、2006年10月1日，王某向被告借款24万元，月利息0.8%。6、2006年1月20日，王某向被告借款5万元。7、2013年8月29日、9月30日、10月22日、借款给被告儿子陈某乙5000元、5000元、3500元，共计13500元。8、共同债权：2014年3月26日，余某借给戴某20000元。四、依法承担夫妻共同债务580000万元：冯某10万元，叶某乙15万元，池某15万元，林某乙10万元，以上系他人向原告借款，原告向以上债权人借款后再转借给他人。2014年4月3日，原告向中国人寿保险贷款82000元。五、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据1、原、被告身份证，以证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证，以证明原被告结婚情况；
证据3、中国人寿保险股份有限公司瑞安支公司出具的证明1份，证明夫妻共同财产即被告投保情况；
证据4、录音笔录、光盘1份，以证明夫妻共同债权，即吕某欠款和偿还情况；
证据5、借条1份，以证明夫妻共同债权叶某借款30000元。
证据6、原告照片5张，证明被告对原告实施家庭暴力事实，在董田照相馆拍摄，均为事发当天拍摄；
证据7、车辆信息查询记录1份，中国太平洋财产保险股份有限公司被告余某投保记录1份，证明夫妻共同财产；
证据8、厂房买卖协议书1份，证明厂房已出售事实，款项部分偿还双方子女购房款，即连滨锦园和上潘大楼；
证据9、产权证明书1份，支付宝付款凭证3份，中国农业银行转账记录2份，证明被告提出的房产非夫妻共同财产而系柯某的房产，支付宝汇款可证明原告向叶某乙、池某等人借来给柯某垫付房款的事实；
证据10、交易明细3份，证明原告支出情况；
证据11、汇款凭证3份，证明夫妻共同债务；
证据12、申请调取的被告银行往来、明细及被告太平洋财产保险股份有限公司投保情况。
原告在5月6日提供以下证据：
证据13、董八村益民路5号房屋房产登记1份，土地尚在原告名下；
证据14、租金清单1份，系蔡某支付租金的证明，证明不存在租金被原告领取的事实；
证据15、设备照片，证明系双方购买，属于夫妻共同财产；
证据16、陈某乙居住房屋照片，证明系双方夫妻共同财产；
证据17、集体组织统一收据1份，证明缴纳工程款情况，证明非夫妻共同财产。
原告在6月12日提供以下证据：
证据18、汇款凭证5份，证明夫妻共同财产由被告支取；
证据19、领款凭证1份，证明被告收取50万元，系厂房出售款2009-12-22收到50万厂房款；
证据20、汇款凭证1份，证明夫妻共同财产由被告支取。
以上汇款系厂房出售款，先汇到原告账户，7月28日当日汇到被告账户，还有借给张某20万，包含50万元一共225万在被告处。厂房款中有80余万元由原告收取。
证据21、申请法院调取被告余某中国农业银行账户往来及明细。
被告辩称：原告诉称双方二婚、婚后双方未生育子女等属实。婚后双方性格、脾气不合，被告性格暴躁，双方争吵不断系不实之辞。原告诉称的共同财产、债权债务有不同意见。共同财产的保险部分：1、原告诉称被告在太平洋保险公司投保养老保险，实际投入保险金记不清楚了，但被告用之抵押贷款52469.16元（本金及利息），时间截止至2014年3月10日。中国人寿保险确实投保了七份，投入保险金记不清楚了，其中2010年1月3日国寿双全保险保单已经贷款，至2014年4月8日金额为60237.57元。2006年6月30日投保国寿康恒保险已经贷款，至2014年4月8日金额为13738.39元。2008年的国寿福瑞两全保险（保单尾号0257），至2014年3月10日欠利息20231.91元。2012年1月6日的国寿福禄满堂养老保险，保险金为69214.43元。总的贷款金额为215891.46元。原告投保情况：1999年7月21日投保康宁保险已经缴纳15年，金额50490元，1999年11月25日投保国寿养老保险，金额为75375元，也应当作为共同财产。2、房产部分，原告诉称2009年被告购买上潘大楼401室，实际被告并没有购买该房屋。原告隐瞒了三处房产，即原被告双方于2000年10月8日购买的厂房，占地面积800平方米，建筑面积1600平方米，现租给蔡某。2009年7月25日原告通过中介瑞安市新兴房屋介绍所张小飞购买上村返回地商品房店铺指标2份，面积147平方米，即东新小区6栋403室，协议书确定的购买价格是449158元，市场价每平方米9000至10000元，总价约130万。原告于2014年3月20日支付312000元向阮某购买金余花苑B幢2单元302室房屋，现登记在柯某名下，系2014年3月28日登记的。3、原告诉称的蒙爱汽配厂收入，该厂是双方共同使用的，设备共同，应该予以分割。4、原告诉称的2006年购置的浙C×××××丰田威驰轿车属实，但现价值不值60000元。原告购置的浙C×××××卡罗拉也系共同财产应当予以分割。5、原告诉称2011-2012年被告购置的机台20万元给被告儿子经营不属实，双方不存在该笔共同财产。6、原告诉称2007年3月-2011年3月被告收取厂房租金675000元也是不属实的，2007-2008年两年租金都是原告自己收取的，2007年厂房租给蔡某的租金200000元是原告领取的。2009、2010、2011年租金是被告领取的。开始租金是135000元，租期五年，2012年开始租金235000元／年，然后租金就都是原告领取了，其中被告拿了85000元，2012年-2014年原告领取的租金总共620000元。2011年3月份，2012年1月、7月，原告陆续领取部分厂房扣留的押金共100000元。7、原告诉请的第七项，即莘塍街道董八村中租金并非被告收取，是被告女儿收取的，房子已经给被告女儿了的。是被告女儿订婚时商量赠予其女儿的，是被告名下转让过去的。8、2013年5月10日、2014年1月28日，吕某分别还款100000元、197610元已经用于工厂周转资金和偿还债务，已经不存在。今年3月份，被告从吕某处拿了180000元用于偿还工资等用掉了，剩余20000元用作生活费用，且其中20万元系被告女儿出借。9、第九项太保公司投保后被告有贷款，9000余元的是被告贷款10000元扣除利息后的金额。10、第10项汇款是属实的。11、第11项和被告无关。共同债权方面，1、叶某的借款属实但已经偿还。2、余某丙的借款不属实。3、吕某的借款在共同财产方面陈述到已经偿还，债权已不存在。4、余某丁10000元借款被告不清楚，如存在应当共同分割。5和6、50000元借款已经包括在这笔240000元借款中，这笔债权是被骗的，已经拿不回来了，如果原告要这笔债权就给原告。7、陈某乙的借款不属实，被告没有借给儿子以上款项。8、这实际是被告向戴某借款，当天是被告偿还给欠款戴某，不存在债权。共同债务方面，被告不清楚以上借款，借款时间大部分也是起诉离婚之后。原告向人寿保险贷款也是起诉后发生，有理由相信是原告为多分财产做出的。
被告提交如下证据：
证据22通知2份，证明莘塍街道连滨锦园房产系夫妻共同购置。
证据23、温州市农村集体经济组织统一收据2份，证明连滨锦园系共同购置。
证据24、收条各2份，证明原告购买支付房款312000元。
证据25、税务登记证、厂房买卖协议书、厂房租金协议各1份，证明厂房系双方共同财产。
证据26、车辆信息记录2份，证明原告购置的车辆信息，系共同财产。
证据27、中国农业银行转账凭证、领款凭证各1份，证明原告收取租金235000元，150000元。
证据28、另申请调取原告人寿保险投保情况1份，证明原告投保情况，属于夫妻共同财产。
被告5月23日提供如下证据：
证据29、租金汇款声明1份，证明蔡某交付原告租金的情况。
证据30、瑞安市莘塍镇上村返回地建房指标买卖协议书复印件1份，证明连滨锦园系共同购置。
证据31、瑞安市莘塍上村东新小区建设指挥部证明1份，证明连滨锦园系共同购置，是夫妻共同财产。
证据32、中国农业银行客户付款回单2份，原、被告账户转帐往来共1000000元。
证据33、中国农业银行账户交易明细1份，2009年双方转账来往的款项。
证据34、保单明细4份，人寿保险保险单及保险贷款1份，证明夫妻共同债务分别为600237.57元，13738.39元，20231.91元，69214.43元，太平洋保险公司借款52469.16元。
证据35、借条1份，证明张某向原告借款5000元。
被告6月19日当庭提交证据：
36、调解书1份，证明双方吵架的事实。
原告方提供的证据，被告的质证意见：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但也证明了被告主张的保险合同存在贷款债务，分别为保单号00179，贷款至2014年3月12日，金额60009.80元，保单号0556，贷款至2014年3月12日，金额13684.44元，保单号30257，贷款至2014年3月12日，金额20231.91元，保单号4109，贷款至2014年3月12日，金额69214.43元。证据4光盘录音真实性有异议，录音来源合法性有异议，证人应该出庭作证不能以录音作证。证据5真实性无异议，但是今年4月份已经偿还。证据6照片是原告本人，不能证明造成伤势的原因，与本案缺乏关联性。证据7车辆登记信息无异议。证据8真实性无异议，但证明内容有异议，款项除了购买连滨锦园和上潘大楼两房屋外还被被告拿去200万元偿还债务，含贷款和利息共90万元。证据9，产权证明书真实性无异议，但证明内容有异议，不能证明是柯某自己出资，钱实际是原告出的。支付宝凭证不能证明原告向池某借款，也可能存在池某欠原告债务，关联性有异议，时间是2014年3月20日即原告起诉之后，即使借款属实也可认为原告是为了转移财产而故意借款。转账记录关联性有异议，并不能作为认定本案债务依据，如果作为债务也是有82000元的债权相抵。证据10，交易明细真实性无异议，关联性有异议，如果用于黄金交易应该有来往帐，2013年4月19日余额42000元应当属于夫妻共同财产。50000元借条是包含在240000元里的。2006年10月借款50000元是复印件不能作为证据，240000元欠条内容真实性无异议，但证明内容不属实。当时双方都在场，原告也是认识王某的，实际款项是被骗了，当时也报警了。证据11，转账记录无法证明系借款，也可能是冯某的欠款偿还，原告也应该证明用于何种家庭费用。现金50000也应该提供证据佐证。证据12，保险是真实的，被告向该公司贷款欠本息52469.16元。叶玉英账户与本案没有关联性也不能证明被告所述事实。证据13，董八村房产证真实性无异议，所有权是被告个人所有不属于共同财产。董四村的房产同样是被告个人所有，意见同上。证据14，真实性有异议，2007年开始出租，头两年租金由原告领取还账，被告就领了最后一次140000原多给儿子结婚，其他用于家庭费用。证据15，照片并不能证明是双方购买，是林某乙那里借了100000元买的，之后都是原告自己买的了。证据16缺乏关联性，也不能证明属于夫妻共同财产。证据17，真实性无异议，但证明内容不一致，连滨锦园工程款是原告自己缴纳的。证据18-21，原告举证超过期限，被告不予以质证。本院认为，证据1、2，被告无异议，上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。证据3的真实性被告无异议，能证明夫妻关系存续期间被告向相关保险机构投保的事实，本院予以采信。证据4不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据5的真实性被告无异议，被告称借款人叶某已于今年4月份偿还，故不再作认定。证据6原告受伤照片若干，被告否认系家庭暴力行为之结果，仅凭上述照片不能证明原告主张的被告对原告施行家庭暴力的事实，本院不予认定。证据7车辆登记信息被告无异议，能证明夫妻关系存续期间购置浙C×××××号丰田威驰轿车的事实，本院予以采纳。证据8真实性被告无异议，本院予以采纳。证据9产权证明书真实性被告无异议，本院予以认定。至于莘塍街道下村经余花苑B幢2单元302室房屋产权人柯某的购房资金来源，本院结合被告方提供的证据另行认定。证据10交易明细不能证明原告主张的事实，不予认定，王海洋出具的5万借条复印件不能证明原告主张的事实，不予认定。王某出具的24万元欠条真实性被告无异议，该借款可作为夫妻共同债权予以认定，本院予以采纳。证据11汇款凭证不足以证实夫妻共同债务即向冯某借款10万事实，本院不予认定。证据12，根据本院调取的太平洋保险公司的证明，能证明被告向该公司投保的事实，就此予以采纳。证据13房产证真实性被告无异议，被告认为董四村、董八村的房产系被告个人所有，对于该两处房产是否属于夫妻共同财产，现有证据尚不能确认，本案中暂不作认定。证据14蔡某出具的被告收取租金收条，由于双方均有经手领取租金，原告也没有主张对该部分租金作为共同财产分割，故本案暂不作认定。证据15不能证明原告主张的陈某乙处的机器设备系原、被告夫妻共同财产的事实，即使系原、被告共同出资购买，也属赠予性质，故本院不予认定。证据16陈某乙居住的房屋照片不能证明原告主张的事实，本院不予以认定。证据17可以证明以原告名义购买东新小区房屋的事实，本院就此予以认定。原告方于6月12日提供的证据已经超过举证期限，被告不同意质证，本院不作认定。
被告方提供的证据，原告的质证意见：证据22、23、30真实性无异议，但不能证明待证事实。证据24，莘塍街道下村经余花苑B幢2单元302室房屋系柯某所有，是房主柯某向原告借款，原告向他人借款300000再加上原告自己的12000元共计312000转借给柯某，收款人阮某是原房主，其中12000元是原告借的，属夫妻共同财产。证据25、26无异议。证据27，租金有领取已经使用于家庭了。证据30，原告有签署过，真实性无异议，但不能证明待证事实，仅部分前期房款是双方一起汇款。证据31，出具应当有落款时间，出具单位应该有相应负责人签字，合法性有异议，内容方面，财产只有部分前期是夫妻一起拿钱出来的是共同财产，后面部分是儿子交钱的，财产已经在2013年由双方分给儿子了。证据32、证据33，卡都是被告在用，我们不清楚。其他坚持原来起诉和质证意见。本院认为，证据22、23、30、真实性原告无异议，结合证据31可以证明原告林某于2009年7月购买瑞安市莘塍街道上村东新小区6幢403室房屋的事实，本院予以采纳。证据24的内容是2014年3月20日原告出资312000给阮某用于购买莘塍街道下村经余花苑B幢2单元302室房屋的房款、定金，原告对其真实性无异议，可以证实该笔购房款确属原告支出，可以证实被告主张的原告购买该房屋支出312000元的事实，就此本院予以认定。证据25、26可以证明被告主张的夫妻共同财产的事实，原告也无异议，本院予以采信。证据28能证明原告向中国人寿保险公司投保的事实，予以认定。证据27、29、32、33能证明出卖厂房款项、厂房租金等收入在夫妻共同生活期间由双方共同支配的事实，就此可予采信。证据35不足以认定被告主张的夫妻共同债权的事实，不予认定，证据36系当庭提供，本案不予认定。
根据上述采信证据及当事人在庭审中一致的陈述，本院认定事实如下，原、被告均系再婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。从2013年4月份开始，双方开始有为生活琐事发生争吵，夫妻感情渐趋淡漠。夫妻关系存续期间，原、被告双方有以下共同财产，1、被告在中国人寿保险股份有限公司瑞安市支公司投了七份人寿保险：包括国寿福禄双喜两全保险（分红型）、国寿康恒重大疾病保险，康宁终身保险、国寿福瑞两全保险、国寿福禄两全保险、国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）、国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），总投保金额508380元，截止2014年4月8日，保单贷款本息合计215891.46元。被告在太平洋人寿保险股份有限公司投保长寿养老保险，投保金额69580元，保单贷款金额52469.16元。原告在中国人寿保险股份有限公司瑞安市支公司投保二份人寿保险：1999年7月21日投保康宁终身保险，1999年11月25日投保国寿松柏养老保险，总投保金额125865元，保单贷款金额82000元。2、登记在原告名下车辆浙C×××××号丰田卡罗拉轿车一辆，登记在被告名下车辆浙C×××××号丰田威驰轿车一辆。3、房产部分：坐落于莘塍街道四坦村建筑面积1600平方米厂房（未办理产权登记手续，现出租给蔡某），夫妻出资购买的房屋：瑞安市莘塍街道上村东新小区6幢403室、瑞安市塘下镇上潘大楼401室。4、夫妻共同经营的瑞安市蒙爱汽摩配件厂。夫妻共同债权：王某于2006年10月1日向被告借款240000元。2014年3月20日原告支付案外人阮某312000元用于购买现登记在案外人柯某名下的坐落于莘塍街道下村的经余花苑B幢2单元302室的房屋（原告陈述该款是向冯某、叶某乙、池某借款后转借给柯某）。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情一直较好。自2013年4月份以来，双方虽有为生活琐事发生纠纷，夫妻感情较为紧张，但双方并无原则性矛盾。况且，原、被告均系再婚，结婚至今已二十余年，期间经夫妻双方共同努力，创造了较好的经济基础，双方理应更加珍惜来之不易的家庭婚姻关系，只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，相互多沟通，正确处理婚姻家庭关系，夫妻还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元、保全费3062元由原告林某负担（原告已预交诉讼费300元，预交保全费3062元，多预交的150元可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月二十二日
书记员 林冰茹