wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1066号
原告：黄昆，男，1979年8月10日生，汉族。
被告：陈秀涛，男，1984年10月5日生，汉族。
原告黄昆与被告陈秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄昆到庭参加了诉讼，被告陈秀涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆诉称：他与陈秀涛经共同的朋友张西超介绍认识。2014年2月19日陈秀涛向他借款10万元并出具借条一张，口头约定月息3分。此后，陈秀涛按约支付了几期利息。到了2015年1月31日，陈秀涛向他出具一张还款承诺，承诺2月2日先还3万，2月17日还7万。但陈秀涛仅于2015年2月15日归还本金2万元，之后就以各自理由推脱至今。请求法院判令陈秀涛立即归还借款本金8万元及利息19200元。
被告陈秀涛未答辩，但向本院提供了还款的银行转账记录。
经审理查明：2014年2月19日，陈秀涛向黄昆借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到黄昆人民币拾万圆整（100000）。”同日，黄昆通过银行分两次转账给陈秀涛10万元。
此后，陈秀涛于2014年3月17日转账给方桃林5000元；于4月18日转账给方桃林3000元；于5月17日转账给方桃林3000元；于6月18日转账给方桃林3000元。
2015年1月31日，陈秀涛向黄昆出具一份书面承诺，内容为：“2月2日先还3万，2月17日7万，如果不归还，一切后果自付。”
2015年2月15日，陈秀涛归还黄昆借款本金2万元。
另查明：黄昆与方桃林系夫妻关系，两人于2006年4月25日登记结婚。
以上事实，有借条、银行转账记录及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据黄昆提供的证据，可以证明陈秀涛向黄昆借款10万元的事实。关于借款的利息，尽管双方未在借条上约定利息，但根据陈秀涛于2015年1月31日出具的承诺，证明双方之间的借款存在利息；结合陈秀涛于2014年4月18日、5月17日、6月18日连续汇款给黄昆3000元的事实，可以推定双方之间约定的利息为月息3%。陈秀涛经本院依法送达应诉材料和开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，其提供的银行还款记录与黄昆诉称的月息3%恰好印证，本院对陈秀涛向黄昆借款时口头约定月息3%的事实依法予以确认。鉴于月息3%的标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护，依法应折抵借款本金。自2014年2月19日至2014年3月17日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为1595.62元（100000元×5.6%×4÷365天×26天），陈秀涛实际支付5000元，超出部分折抵后剩余本金为96595.62元；自2014年3月17日至2014年4月18日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为1896.98元（96595.62元×5.6%×4÷365天×32天），陈秀涛实际支付3000元，超出部分折抵后剩余本金为95492.60元；自2014年4月18日至2014年5月17日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为1699.51元（95492.60元×5.6%×4÷365天×29天），陈秀涛实际支付3000元，超出部分折抵后剩余本金为94192.11元；自2014年5月17日至2014年6月18日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为1849.78元（94192.11元×5.6%×4÷365天×32天），陈秀涛实际支付3000元，超出部分折抵后剩余本金为93041.90元；自2014年6月18日至2015年2月15日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为13818.12元（93041.90元×5.6%×4÷365天×242天），黄昆主张陈秀涛于2015年2月15日归还的2万元系归还的本金，本院予以确认。故截止2015年2月15日陈秀涛尚结欠黄昆借款本金73041.90元，利息13818.12元。陈秀涛未能及时清偿借款本息是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄昆借款本金73041.90元及利息（2015年2月15日之前的利息为13818.12元；自2015年2月16日起至实际给付之日止以73041.90元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元（黄昆已预交），由陈秀涛负担。陈秀涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付黄昆1140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第1066号原告：黄昆，男，1979年8月10日生，汉族。被告：陈秀涛，男，1984年10月5日生，汉族。原告黄昆与被告陈秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄昆到庭参加了诉讼，被告陈秀涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昆诉称：他与陈秀涛经共同的朋友张西超介绍认识。2014年2月19日陈秀涛向他借款10万元并出具借条一张，口头约定月息3分。此后，陈秀涛按约支付了几期利息。到了2015年1月31日，陈秀涛向他出具一张还款承诺，承诺2月2日先还3万，2月17日还7万。但陈秀涛仅于2015年2月15日归还本金2万元，之后就以各自理由推脱至今。请求法院判令陈秀涛立即归还借款本金8万元及利息19200元。被告陈秀涛未答辩，但向本院提供了还款的银行转账记录。经审理查明：2014年2月19日，陈秀涛向黄昆借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到黄昆人民币拾万圆整（100000）。”同日，黄昆通过银行分两次转账给陈秀涛10万元。此后，陈秀涛于2014年3月17日转账给方桃林5000元；于4月18日转账给方桃林3000元；于5月17日转账给方桃林3000元；于6月18日转账给方桃林3000元。2015年1月31日，陈秀涛向黄昆出具一份书面承诺，内容为：“2月2日先还3万，2月17日7万，如果不归还，一切后果自付。”2015年2月15日，陈秀涛归还黄昆借款本金2万元。另查明：黄昆与方桃林系夫妻关系，两人于2006年4月25日登记结婚。以上事实，有借条、银行转账记录及原告的陈述予以证明。本院认为：根据黄昆提供的证据，可以证明陈秀涛向黄昆借款10万元的事实。关于借款的利息，尽管双方未在借条上约定利息，但根据陈秀涛于2015年1月31日出具的承诺，证明双方之间的借款存在利息；结合陈秀涛于2014年4月18日、5月17日、6月18日连续汇款给黄昆3000元的事实，可以推定双方之间约定的利息为月息3%。陈秀涛经本院依法送达应诉材料和开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，其提供的银行还款记录与黄昆诉称的月息3%恰好印证，本院对陈秀涛向黄昆借款时口头约定月息3%的事实依法予以确认。鉴于月息3%的标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护，依法应折抵借款本金。自2014年2月19日至2014年3月17日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为1595.62元（100000元×5.6%×4÷365天×26天），陈秀涛实际支付5000元，超出部分折抵后剩余本金为96595.62元；自2014年3月17日至2014年4月18日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为1896.98元（96595.62元×5.6%×4÷365天×32天），陈秀涛实际支付3000元，超出部分折抵后剩余本金为95492.60元；自2014年4月18日至2014年5月17日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为1699.51元（95492.60元×5.6%×4÷365天×29天），陈秀涛实际支付3000元，超出部分折抵后剩余本金为94192.11元；自2014年5月17日至2014年6月18日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为1849.78元（94192.11元×5.6%×4÷365天×32天），陈秀涛实际支付3000元，超出部分折抵后剩余本金为93041.90元；自2014年6月18日至2015年2月15日，按照法定最高标准陈秀涛应支付的借款利息为13818.12元（93041.90元×5.6%×4÷365天×242天），黄昆主张陈秀涛于2015年2月15日归还的2万元系归还的本金，本院予以确认。故截止2015年2月15日陈秀涛尚结欠黄昆借款本金73041.90元，利息13818.12元。陈秀涛未能及时清偿借款本息是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院印发的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄昆借款本金73041.90元及利息（2015年2月15日之前的利息为13818.12元；自2015年2月16日起至实际给付之日止以73041.90元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元（黄昆已预交），由陈秀涛负担。陈秀涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付黄昆1140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年五月十四日书 记 员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院印发的通知》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1445号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某，农民。2011年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月26日刑满释放。2015年9月25日因本案在其住所被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1375号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日上午，被告人金某窜至永康市东城街道紫金阳光4楼按摩区，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人贾某放在床边的一只价值�民币3750元的黑色苹果六代手机，现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、被害人贾某的陈述、证人陈某、章某的证言、视听资料、价格鉴定意见、证据保全清单及照片、接受证据清单、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人金某的意见，予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王益秀
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第542号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：
开化县城关镇芹南路11号。
法定代表人：谷峰，行长。
委托代理人：詹青，系该行员工，
芹南路11号。
被告：陈富，浙江省开
化县人，系中国人民财产保险有限公司衢州市分公司员工，住
该公司宿舍。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告陈富
信用卡纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员方小兵独任审判，于2009年9月15
日日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
詹青到庭参加诉讼，被告陈富经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
中国工商银行股份有限公司开化支行起诉称：被告于200
3年5月20日向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核于2003年5月30日向其发放了透支额度为10000元的牡丹信用卡（普卡）
。被告自2007年1月29日起透支以来，原告多次催收，但被告
始终未采取实际行动还款。故诉诸法院，请求判令被告偿还信
用卡（卡号：45×××35）透支本息16726.60元。
被告陈富未作答辩。
原告中国工商银行有限公司开化支行为证明其主张的事实
，出示被告陈富申办牡丹贷记卡资料及其帐户历史明细单，证
明2003年5月20日，被告陈富向原告申请办理牡丹贷记卡，原
告经审核后于2003年5月30日向其发放了透支额度为10000元的
牡丹信用卡（普卡）。被告自2007年12月29日开始透支，截止
2009年8月1日被告透支余额达16726.60元的事实。
因被告陈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃
了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的被告陈富
申办牡丹贷记卡资料及其帐户历史明细单作为本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2003年5月20日，被告陈富向原告申请办理牡丹贷记卡，
原告经审核后于2003年5月30日向其发放了透支额度为1000元
的牡丹信用卡（普卡）。被告自2007年12月29日开始透支，截
止2009年8月1日被告透支余额达16726.60元。原告多次催收无果。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约，
其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法
律效力。被告陈富未依约偿还透支本息，构成违约，应承担违
约责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈富返还原告中国工商银行股份有限公司开化支行
透支本息16726.60元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告陈富负担，
定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 张 旗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2186号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告彭永先，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭永先金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初81号
原告(执行案外人)：谭某某，男，住长春市南关区东湾半岛。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告谭某某母亲），女，住长春市二道区万科蓝山。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘某，男，住长春市南关区明珠小区。
委托诉讼代理人:王盛鑫,吉林刘继业律师事务所律师。
被告（被执行人）：吉林省富民集团有限公司，住所，长春市二道区富民花园小区10号101门市。
法定代表人：陈金富，董事长。
委托诉讼代理人：高云楠，该公司职员。
原告谭某某与被告刘某、被告吉林省富民集团有限公司案外人某之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人刘某某和陈平平、被告刘某的委托诉讼代理人王盛鑫、被告吉林省富民集团有限公司的委托诉讼代理人高云楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、停止长春市二道区远达大街富民雅居房屋的执行；2、确认长春市二道区远达大街富民雅居商品房为原告所有；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年原告从被告吉林省富民集团有限公司购买了长春市二道区远达大街富民雅居商品房，同年该房屋即交付原告使用，原告分三次向被告吉林省富民集团有限公司支付全部购房款，被告为原告出具销售不动产统一发票。此购房款是原告母亲出资，原告与母亲用此房开办幼儿园。法院以房屋未登记在原告名下而认定原告未取得房屋所有权是错误的，该房屋2008年建成并开始出售，但2006年下半年才能够办理房屋产权证，原告未办理房屋所有权证件不是原告自身原因。
被告刘某辩称，原告的诉讼请求错误，被告是依债权之诉，原被告之间无确认的法律关系。原告对争议的房屋尚未取得所有权，原告主张对争议的房屋解除查封措施不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的内容，诉争的房屋买卖关系不能认定且该房屋并非用于居住，而是进行商业经营，其权利不能排除执行。原告与吉林省富民集团有限公司不存在真实的买卖关系，而是恶意逃避债务。不动产发票记载的单价金额不一致，款项性质记载的是预收购房款，不是购房款，买卖行为并未成立。买卖价款明显低于市场价，严重侵犯了被告的合法权益。
被告吉林省富民集团有限公司辩称，买卖关系是合理合法的，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1、收据11张（日期为2007年6月25日10万元、2008年8月20日45万元、2008年11月6日20万元、2010年2月3日40万元、2012年1月9日10万元、2012年3月19日20万元、2011年9月6日10万元、2013年8月86日35万元、2016年4月26日5035元）；2、发票自开联和办证联各三张（日期为2012年3月28日120万元，2013年12月31日100万元，2016年4月26日5305元）；3、富民集团出具证明一份；4、长春市二道区八里堡街道办事处及长春市二道区八里堡泰和办事处证明一份、2012年牌匾门市装饰决定书、争议标的历年原告使用情况照片及现状照片、电费缴费票据35张、取暖费卡及缴费记录、物业费缴费证明；以上证据能够证明原告在2014年之前就支付完了全部房款，2016年交纳的是扩大面积款，都在被告申请查封该房屋之前，被告富民集团向法庭提供原始帐本和收据也能够证明以上内容。
本院认为，根据我国物权法之规定，我国不动产物权采取登记生效的原则，因此，当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人取得诉争不动产的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的法律关系，此时买受人依据买卖合同迳行主张确认其对于诉争房屋享有所有权，没有法律依据，故对于原告谭某某确权的诉讼主张不予支持。
原告谭某某作为诉争房屋的买受人，于法院查封之前即已支付了全部价款，并已实际占有诉争房屋，虽然其与吉林省富民集团有限公司未办理产权过户手续，但目前尚无证据证明系原告谭皓天的过错所致。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，对于所购买的诉争房屋，法院不得查封。因此，原告谭某某诉请停止对诉争房屋所采取的执行措施，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第14条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，判决如下：
一、停止长春市二道区远达大街富民雅居房屋的执行。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费12222元，由原告谭某某负担12122元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
本院（2016）吉0105执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 范思峰
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 牛振东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马世超
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7070号
原告：宁波瑞泰生态建设有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道金晖路84、86号，统一社会信用代码为913302835705437874。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
被告：同济工程集团有限公司。住所地：浙江省象山丹东街道靖南路462号(3楼)，统一社会信用代码为913302257264212500。
法定代表人：洪国良，该公司董事长。
第三人：中船第九设计研究院工程有限公司。住所地：上海市普陀区武宁路303号。
法定代表人：高康，该公司董事长。
本院在审理原告宁波瑞泰生态建设有限公司诉被告同济工程集团有限公司、中船第九涉及研究院工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告宁波瑞泰生态建设有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 章倩炜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7070号原告：宁波瑞泰生态建设有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道金晖路84、86号，统一社会信用代码为913302835705437874。法定代表人：曹勇，该公司董事长。被告：同济工程集团有限公司。住所地：浙江省象山丹东街道靖南路462号(3楼)，统一社会信用代码为913302257264212500。法定代表人：洪国良，该公司董事长。第三人：中船第九设计研究院工程有限公司。住所地：上海市普陀区武宁路303号。法定代表人：高康，该公司董事长。本院在审理原告宁波瑞泰生态建设有限公司诉被告同济工程集团有限公司、中船第九涉及研究院工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告宁波瑞泰生态建设有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  章倩炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人段军因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地淮安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段军申请再审称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该格式条款违反合同法第三十九条第一款的规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒申请人注意免除或限制被申请人的责任；违反合同法第四十条的规定，免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，因此，该条款无效。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。被申请人无权依据该无效约定向拒绝缴纳供暖建设费的购房者拒绝履行交房义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
绿地淮安公司提交意见称：争议条款是双方在订立《商品房买卖合同》的同时，专门对于暖气初装费用达成的一致协议，并且该协议是在原合同的基础上作的补充，双方就此协议也有签字和盖章，显然是双方都在明确该协议内容后真实意思的表示。与格式条款的性质对比后可知，本案的争议条款内容属于新的合意，是对原合同的补充，不能认定为格式条款，而且该条款并不违反法律、法规的强制性规定，应当认定其效力。一、二审法院在充分查清事实的基础上，适用法律正确，判决公正无误。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10.5条约定：“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该约定系打印后粘贴在附件三下方，申请人亦在该条款粘贴处签名。由此可见，该条款中关于费用自理的约定经过了双方当事人的协商。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，因此，关于费用自理的约定不属于格式条款。退一步说，即使关于费用自理的约定属于格式条款，该约定也不因此而无效，理由是：被申请人提供了供暖建设，申请人应当支付对价，申请人并不能证明自理的费用已计入《商品房买卖合同》约定的购房款中，因此，被申请人并未重复收取该费用，费用自理的约定并未加重申请人责任。因费用自理的约定并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任”的格式条款，故费用自理的约定合法有效。因此，一、二审判决认定争议条款中费用自理的约定合法有效，并无不当。
因申请人的诉讼请求为“判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三关于原告自理供暖初装费条款无效”，且一、二审中双方诉辩亦围绕被申请人是否有权收取供暖费而展开，并未涉及“否则不予办理交房手续”的约定，申请人亦未提出要求交房的诉讼请求，故一、二审法院对于“否则不予办理交房手续”的约定的效力未作评判。现申请人在本院审查中提出该约定的效力问题，超出了其一审中的诉讼请求范围，不属于法定的再审申请理由。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段军的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张璠倩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1374号
张一驰：
你与余春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1702民初511号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余春林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人余春林支付本金人民币966.5183万元及利息。
（2）负担本案受理费81800元、保全费5000元、执行费76160元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4849号
原告：江苏科意达�械有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：崔东山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君予，江苏政泰律师事务所实习律师。
被告：黄爱兵，男，1975年6月18日出生，汉族，住高邮市。
原告江苏科意达机械有限公司（以下简称科意达公司）与被告黄爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程聪独任审判，分别于2016年9月21日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告科意达公司的委托诉讼代理人赵君予及被告黄爱兵到庭参加第一次庭审，原告科意达公司的委托诉讼代理人吴向凤、赵君予到庭参加第二次庭审，被告黄爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案依法�席审理，现已审理终结。
原告科意达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款10365.06元及利息（利息按年利率6%计算至2016年9月1日，逾期顺加），并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月18日，被告因经营业务需要向原告借款共计12925.67元，出具了借款凭证一份。约定于2008年12月30日前还清全部借款；或者于2008年6月30日还款2000元，于2008年12月30日向原告归还剩余的全部款项。现还款期限届满，被告仍欠原告10365.06元未还清，原告多次催要均未果。故诉至法院。
被告辩称，十年前被告在原告公司工作过，由于该借条出具的时间距现在已经很长时间，被告已经不记得出具过该借条。且被告认为该借据的已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：被告曾为原告公司员工，因销售需要而购买相关货物�欠原告货款12925.67元，并于2007年12月18日向原告出具了欠据一份。约定于2008年12月30日前还清；或者于2008年6月30日还款2000元，于2008年12月30日向原告归还剩余的全部款项；并注明“逾期不还将按银行同期贷款利息的双倍罚息，直至依法追回借款”。后被告于2008年9月12日归还了5000元，尚欠7925.67元，一直未归还。现原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告货款7925.67元及自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的双倍支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的被告出具的金额为12925.67元的欠据一份、原告的证人王某的当庭证言在卷予以佐证。
因原、被告双方意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告货款7925.67元，有原、被告的当庭陈述、被告出具的欠据及证人�言予以证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担全部还款责任。对于原告主张的利息请求，本院认为，欠据中对利息约定不明，但是从交易习惯及书写形式看，欠据中的银行同期贷款利息应当是指中国人民银行的同期贷款利息，原告庭审中主张按年利率6%计算逾期还款利息，经审查符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出诉讼时效抗辩，本院认为，被告提供的证人证实自2008年以来，每年均向被告讨要款项，使诉讼时效中断，被告亦未能提供证据证实确已超过诉讼时效期间，故本院对被告关于诉讼时效抗辩的理由依法不予采纳。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱兵应于本判决生效后十日内归还原告江苏科意达机械有限公司借款7925.67元，并承担该款自2008年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如被告黄爱兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告黄爱兵负担，此款原告江苏科意达机械有限公司已预交，被告黄爱兵应在履行上述款项时一并给付原告江苏科意达机械有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 程聪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32153号
原告：天津飞轮海特国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张宝强，总经理。
委托诉讼代理人：武文宾，男。
被告：京瓷(中国)商贸有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区商城路XXX号XXX幢二层220A室。
主要负责人：俊藤雄次，总经理。
被告：京瓷(中国)商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人：TANIMOTOHIDEO(谷本秀夫)。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曹海燕，上海市海燕律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所实习律师。
原告天津飞轮海特国际贸易有限公司与被告京瓷(中国)商贸有限公司上海分公司、京瓷(中国)商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津飞轮海特国际贸易有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津飞轮海特国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津飞轮海特国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天津飞轮海特国际贸易有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一七年六月二日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执49号
申请执行人马四通，男，汉族。
被执行人刘运德，男，汉族。
申请执行人马四通与被执行人刘运德物权保护纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘运德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马四通于2017年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、退出土地公告，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗忠宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1858号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人周维，男，1982年11月20日出生，系汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权。
被告刘景，男，1985年6月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告刘景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘景于2014年4月11日在原告信用联社贷款40000元，约定于2015年4月11日偿还，约定年利率12.1771%。上述贷款未偿还分文贷款本金及后段利息。原告多次催收，被告拖欠不还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。
被告刘景未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、湖南省农村信用合作联社放款确认书，证明原告按约定发放50000元贷款给被告，并约定年利率12.1771%。
被告刘景未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月11日，被告刘景以开店需要资金为由，在原告信用联社处贷款40000元，约定2015年4月11日偿还，年利率12.1771%。此后，被告于2014年6月21日向原告归还利息1038.81元。贷款到期之后，被告再未偿还分文本金及利息，原告多次催收贷款，被告均未还钱。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告信用联社已按约履行了放款的义务，被告刘景应按约定履行还款义务。被告所欠原告贷款本息未还的事实清楚、证据确凿，利息按照双方借款时的约定为年利率12.1771%。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘景偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息按约定年利率12.1771%从2014年6月22日计算至借款全部还清之日止，利随本清），此款限被告在本判决书生效之日起十日内付清。
如被告逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，由被告刘景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 坚
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执172号
申请执行人:李洁宁，女，1980年3月出生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代表人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。
被执行人：广西搜购投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场5号楼B06。
法定代表人：潘俊宇。
李洁宁申请执行广西搜购投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）桂7102民初344号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币4410元。本院于2017年6月7日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西搜购投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西搜购投资有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初344号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦生宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00138号
原告雷启明，男，生于1936年2月11日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人雷显友，男，生于1966年10月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，系原告之子。特别授权代理。
被告牟来树，又名牟来术，男，生于1969年8月6日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告雷启明诉被告牟来树确认合同无效纠纷一案中，原告雷启明于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷启明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷启明撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告雷启明承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第598号
上诉人（原审原告）王风东。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李怀琴。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
上诉人王风东与被上诉人李怀琴返还原物纠纷一案，王风东于2013年7月5日提起诉讼，请求判令：李怀琴停止侵权，从侵占王风东的房屋里搬出。经审理，新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2014年3月26日作出（2013）红民一初字第954号民事判决，李怀琴不服，提起上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）新中民五终字第174号民事裁定，撤销原审法院（2013）红民一初字第954号民事判决，将案件发回重审。原审法院于2014年8月21日重新立案受理，于2015年8月31日作出（2014）红民一初字第1757号民事判决。宣判后，王风东不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王善堂与张世秀系夫妻，张世秀于1986年去世。王风东、王凤安、王凤平、王凤兰、王逢秋、王凤侠、王凤年等7人为王善堂与张世秀的合法继承人。后王善堂与李怀琴再婚。新乡市红旗区渠东二路9号二层楼房为1996年新乡县房改时王善堂与李怀琴婚姻存续期间参加房改所购买。李怀琴婚后一直在该房中居住。现王风东认为该房系其所有，要求李怀琴搬出时遭拒，诉至法院。
另查明，房产证产权证号为：房权证字第××号的房产证上显示：南干道渠东二路9号一层面积为74.94平方米房屋所有权人为王风东，填发时间为2007年12月14日。
原审法院认为：按照我国现行的房屋所有权登记制度，房屋登记是城镇房屋权利归属的法定公示方法。本案中王风东虽然是新乡市红旗区渠东二路9号一层房屋所有权证书登记的所有权人，但该房屋系王善堂与李怀琴在夫妻关系存续期间所共同购买的房改售房，该房使用了李怀琴的工龄进行了房改，故李怀琴对该房具有一定的权利。后王善堂去世，虽然王善堂生前将涉案房屋归其所有的份额赠与王凤安与王风东，但不影响李怀琴依然享有对该房屋所有的权利的部分，故对王风东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十九条之规定，判决：驳回王风东的诉讼请求。案件受理费100元，由王风东承担。
王风东上诉称：一、案涉房屋是王善堂的个人财产，不是王善堂和李怀琴的共同共有财产。1997年王善堂又买了一套房屋，面积59.61平方米，1998年4月28日王善堂和李怀琴离婚，离婚时双方达成协议，案涉房屋归王善堂所有，王善堂买的房屋归李怀琴所有。2006年6月12日王善堂和李怀琴登记结婚，案涉房屋系王善堂婚前财产，不是共同共有财产。二、王善堂于2007年11月20日将案涉房屋赠予王风东，并在新乡市卫滨区公证处办理了公正。2007年12月14日，王风东合法办理了房产证，依法取得案涉房屋所有权。请求：撤销原审判决，请求李怀琴立即从案涉房屋中搬出，一二审诉讼费由李怀琴承担。
李怀琴答辩称：一、案涉房屋系王善堂和李怀琴夫妻共同财产。1992年9月，王善堂和李怀琴结婚。1996年12月，王善堂和李怀琴以夫妻名义进行了房改，并交纳了房改相关费用，故案涉房屋系王善堂和李怀琴夫妻共同财产。王风东所称的王善堂1997年另买一套房，王风东应当提供证据，该房屋不存在。二、离婚协议系王风东亲属违背事实私自找人办理，李怀琴和王善堂均未到场，其中李怀琴和王善堂的签名和手印非本人所签所摁，该离婚协议无法律效力。即使该离婚协议真实，该协议未涉及案涉房产。王风东隐瞒事实办理了公证手续，该公证书是错误的。
本院二审审理过程中王风东提交1998年4月28日王善堂和李怀琴离婚资料一份，用以证明案涉房屋在离婚协议书中已经作出明确处置，归王善堂个人所有。李怀琴质证称：真实性有异议。该组证据系王凤年背着李怀琴和王善堂夫妻私自办理，李怀琴和王善堂均未到场，无法律约束力。其中李怀琴和王善堂的签名非本人所签，王善堂遗嘱中亦有表明。
本院认证意见：因王风东提交1998年4月28日王善堂和李怀琴离婚协议书中对案涉房产未予明确处分，故该份离婚协议书与本案缺乏关联性。
本院经审理查明：在本院（2015）新中民五终字第588号上诉人王风东、王凤安与被上诉人李怀琴所有权确认纠纷一案中，将案涉房屋确认为李怀琴和王善堂的共同共有财产。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
本案中，因本院在（2015）新中民五终字第588号上诉人王风东、王凤安与被上诉人李怀琴所有权确认纠纷一案中已将案涉房屋确认为李怀琴和王善堂的共同共有财产，故李怀琴对案涉房屋的占有并非无权占有，故王风东上诉请求李怀琴从案涉房屋中搬出，于法无据。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王风东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终575号
上诉人（原审被告）：王树小，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古大发扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王槐树，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）：刘苍（刘仓）农户，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
上诉人王树小、王槐树因与被上诉人刘苍排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树小及其委托诉讼代理人王磊、上诉人王槐树、被上诉人刘苍到庭参加诉讼。
本院开庭审理过程中，双方当事人均同意协商解决，上诉人王树小、王槐树自愿表示撤回上诉，并书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王树小、王槐树在本案开庭审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王树小、王槐树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王树小、王槐树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年六月八日
书记员 柳成瑶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第175、176、177号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区XX。
负责人张XX。
被执行人格林柯尔科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。
法定代表人顾XX。
被执行人广东格林柯尔企业发展有限公司，住所地佛山市XX。
法定代表人顾XX。
被执行人江西格林柯尔实业发展有限公司，住所地江西省XX。
法定代表人王XX。
被执行人扬州格林柯尔创业投资有限公司，住所地江苏省扬州市XX。
法定代表人顾XX。
被执行人顾XX，住址北京市海淀区XX，身份证号码XX。
上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与格林柯尔科技发展（深圳）有限公司、广东格林柯尔企业发展有限公司、江西格林柯尔实业发展有限公司、扬州格林柯尔创业投资有限公司、顾XX借款合同纠纷三案，本院（2005）深中法民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因最高人民法院指定合肥市中级人民法院、扬州市中级人民法院、佛山市中级人民法院处分被执行人的财产，本院于2009年3月12日依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人以接到银监会通知格林柯尔系公司的财产分配方案已报国务院有关方面研究确定为由于2012年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，最高人民法院就涉格林柯尔系企业的执行财产分配方案正在研究处理中。申请执行人以此为由向本院申请暂缓执行三案。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最高人民法院制定执行分配方案后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）深中法执恢字第175、176、177号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 杨 守 辉
代理审判员 杨 雁 楷
二〇一二年十一月六日
书 记 员 梁振鹏广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2012）深中法执恢字第175号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人张耀麟。
被执行人格林柯尔科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦35楼。
法定代表人顾雏军。
被执行人广东格林柯尔企业发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容奇达到中88号容山大厦八楼。
法定代表人顾雏军。
被执行人江西格林柯尔实业发展有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港大道。
法定代表人王培民。
被执行人扬州格林柯尔创业投资有限公司，住所地江苏省扬州市文汇南路88号。
法定代表人顾雏军。
被执行人顾雏军，男，1959年5月5日出生，住址北京市海淀区中关村东平房7排9号，身份证号码321102195905050413。
上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与格林柯尔科技发展（深圳）有限公司、广东格林柯尔企业发展有限公司、江西格林柯尔实业发展有限公司、扬州格林柯尔创业投资有限公司、顾雏军借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因最高人民法院指定合肥市中级人民法院、扬州市中级人民法院、佛山市中级人民法院处分被执行人的财产，本院于2009年3月12日依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人以接到银监会通知格林柯尔系公司的财产分配方案已报国务院有关方面研究确定为由于2012年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，最高人民法院就涉格林柯尔系企业的执行财产分配方案正在研究处理中。申请执行人以此为由向本院申请暂缓执行本案。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最高人民法院制定执行分配方案后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长杨伟军
审判员杨守辉
代理审判员杨雁楷
二○一二年十一月六日
书记员梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第175、176、177号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区XX。
负责人张XX。
被执行人格林柯尔科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。
法定代表人顾XX。
被执行人广东格林柯尔企业发展有限公司，住所地佛山市顺德区XX。
法定代表人顾XX。
被执行人江西格林柯尔实业发展有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区XX。
法定代表人王XX。
被执行人扬州格林柯尔创业投资有限公司，住所地江苏省扬州市XX。
法定代表人顾XX。
被执行人顾XX，住址北京市海淀区XX，身份证号码XX。
上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与格林柯尔科技发展（深圳）有限公司、广东格林柯尔企业发展有限公司、江西格林柯尔实业发展有限公司、扬州格林柯尔创业投资有限公司、顾XX借款合同纠纷三案，本院（2005）深中法民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因最高人民法院指定合肥市中级人民法院、扬州市中级人民法院、佛山市中级人民法院处分被执行人的财产，本院于2009年3月12日依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人以接到银监会通知格林柯尔系公司的财产分配方案已报国务院有关方面研究确定为由于2012年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，最高人民法院就涉格林柯尔系企业的执行财产分配方案正在研究处理中。申请执行人以此为由向本院申请暂缓执行三案。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最高人民法院制定执行分配方案后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）深中法执恢字第175、176、177号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 杨 守 辉
代理审判员 杨 雁 楷
二〇一二年十一月六日
书 记 员 梁振鹏广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2012）深中法执恢字第175号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人张耀麟。
被执行人格林柯尔科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦35楼。
法定代表人顾雏军。
被执行人广东格林柯尔企业发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容奇达到中88号容山大厦八楼。
法定代表人顾雏军。
被执行人江西格林柯尔实业发展有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港大道。
法定代表人王培民。
被执行人扬州格林柯尔创业投资有限公司，住所地江苏省扬州市文汇南路88号。
法定代表人顾雏军。
被执行人顾雏军，男，1959年5月5日出生，住址北京市海淀区中关村东平房7排9号，身份证号码321102195905050413。
上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与格林柯尔科技发展（深圳）有限公司、广东格林柯尔企业发展有限公司、江西格林柯尔实业发展有限公司、扬州格林柯尔创业投资有限公司、顾雏军借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因最高人民法院指定合肥市中级人民法院、扬州市中级人民法院、佛山市中级人民法院处分被执行人的财产，本院于2009年3月12日依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人以接到银监会通知格林柯尔系公司的财产分配方案已报国务院有关方面研究确定为由于2012年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，最高人民法院就涉格林柯尔系企业的执行财产分配方案正在研究处理中。申请执行人以此为由向本院申请暂缓执行本案。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最高人民法院制定执行分配方案后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长杨伟军
审判员杨守辉
代理审判员杨雁楷
二○一二年十一月六日
书记员梁振鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1810-3号
申请人王健。
申请人郑学峰。
被申请人刘德莲。
本院在审理原告刘德莲与被告王健、郑学峰、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王健、郑学峰于2013年11月11日向本院提出证据保全申请，请求调取被申请人刘德莲在济南军区总医院缴纳的所有住院押金单据。
本院经审查认为，调取被申请人刘德莲在该医院缴纳的住院押金单据，有利于查明申请人王健、郑学峰为被申请人刘德莲支付赔偿款的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第24条第一款的规定，裁定如下：
调取被申请人刘德莲在济南军区总医院缴纳的所有住院押金单据。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 赛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第813号
原告陈金章，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ建（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告福建省顺昌县恒隆农业发展有限公司。
法定代表人，江春英，董事长。
本院在审理原告陈金章与被告福建省顺昌县恒隆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈金章于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金章撤回起诉。
本案受理费3413元，减半收取为1707元，由原告陈金章负担。
审判员 陈志军
二〇一五年六月三十日
书记员 张朝峰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第813号
原告李某，男，1985年7月26日生，汉族，住顺平县蒲阳镇东委村。
被告葛某某，女，1977年7月1日生，汉族，住顺平县蒲阳镇西委村。
本院在审理原告李某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许景景
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第813号
原告李龙，男，1985年7月26日生，汉族，住顺平县蒲阳镇东委村。
被告葛明霄，女，1977年7月1日生，汉族，住顺平县蒲阳镇西委村。
本院在审理原告李龙诉被告葛明霄离婚纠纷一案中，原告李龙于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李龙负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许景景
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初290号
原告杨某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。
被告张某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张援朝适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年办理结婚登记手续，婚后生育长子张某甲及女儿张某乙，原告与被告婚初感情一般，但随着时间推移，被告越不越暴露其游手好闲、好吃懒做、不理家事、不务正业的天性，长期在外鬼混，丢下两个孩子长期不管，抚养两个孩子的责任全部丢给原告一个人承担，被告不足为人父、为人夫，多次劝说仍无悔改，由此导致夫妻感情完全破裂，夫妻因感情不和已分居两年有余，为维护原告的合法权益，原告只得具状起诉与被告离婚。诉讼请求为：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲由被告抚养，婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原、被告同出生于一个村，2003年2月双方共同到民政机关办理结婚手续，婚后夫妻感情致深，生育了两个孩子是夫妻感情致深的证明。二、夫妻为了家庭于2011年共同到广东同一个工厂打工挣钱抚养孩子，供孩子读书，夫妻共同吃住，从无争吵，相敬如宾，互敬互爱。2014年初，原告回家过年，被告亲自买车票送原告到车站上车。过完春节回广东东莞后，原告突然对原告感情冷淡，甚至逐渐躲避被告，很少与被告沟通。2015年春节前，原告背着被告回家到娘家过年，被告得知后赶回家叫原告回家过年，原告却说日子过不下去了，拒绝到被告家过年，2016年3月10日突然接到人民法院传票，原告诉与被告离婚。三、原告诉被告的种种错误，完全没有事实依据，其离婚的请求不能成立。两人外出打工，两个孩子均由被告的父母照顾，在外打工期间被告所得收入均带回家抚养孩子、供孩子读书。四、原告提出离婚，为了两孩子，被告坚决不同意，稍懂事的长子更是不同意。父母离异会对孩子造成极大的伤害，对孩子心灵造成难以弥补的创伤，对孩子的健康成长极为有害，为了孩子被告不同意离婚。五、为了孩子，被告确有做得不对的地方完全可以改正。综上所述，原告提出离婚没有事实依据，更不符合离婚的法定条件，希望法庭多做原告的劝导工作，挽救这个本来就不稳定的家庭。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求是否应予支持；二、如果离婚了，原被告双方的孩子应该如何抚养。
原告杨某某针对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告主体适格；2、结婚登记申请书复印件一份，以证实在2003年2月19日原、被告登记结婚的事实；
经质证，被告张某某对原告杨某某提交的证据均无异议。
为查明原、被告孩子的基本情况，根据本院要求，原告杨某某庭审后提交了户口本复印件一份，被告张某某审理中表示不需要开庭质证。
被告张某某未向本院提交证据。
通过原、被告对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的1组、2组证据被告张某某没有异议，该两组证据来源、形式合法，本院予以采信。户口本复印件与原告核对一致，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告张某某系同村人，双方于2003年2月19日在砚山县维摩乡民政办登记结婚，2005年1月19日生育长子张某甲，2009年11月25日生育女儿张某乙。原、被告双方从2011年4月20日开始一起外出广东东莞打工至今，原告杨某某每年回家过年，被告张某某近两年未回家过年。原、被告在打工期间原在一起打工，后因工作原因未在一起打工，子女交由双方父母照管，原、被告在家庭生活中产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。另查明，原、被告有共同的存款17000元现在原告杨某某处。
本院认为，原、被告于2003年2月19日在砚山县维摩乡民政办登记结婚，双方婚姻关系合法有效。夫妻双方在家庭生活中应当履行夫妻义务，互相忠实、尊重，家庭生活中产生矛盾和纠纷应当妥善处理，共同搞好婚姻家庭关系。本案中原、被告共同生活了多年并生育了两个子女，应当有了较好的感情基础，现原告向本院提起了离婚诉讼，经本院做和好工作仍坚持要与被告离婚，说明双方在家庭生活中存在矛盾和问题，但原告并没有向本院提交充足证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂且无可挽回，而且被告在审理中也愿意改正自己的不足，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。今后应当多关心原告和子女，多与原告交流沟通，争取缓和双方之间的矛盾和问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梦
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人龙金祥，该行个人金融部副经理。特别授权代理。
被执行人普鸿平。
被执行人向江涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称“农行峨山县支行”）与被执行人普鸿平、向江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）峨民二初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、由被告向江涛于2013年6月30日前一次性赔偿原告农行峨山县支行20000元的借款本金及利息2757.72元（计算至2013年6月30日止）；二、剩余的30000元借款及利息由被告普鸿平自2013年6月起，每月30日前赔偿原告农行峨山县支行2000元的借款本金，于2014年10月30日前一次性偿还剩余的借款本金及利息；三、被告向江涛对剩余30000元借款本息承担连带清偿责任。因被执行人普鸿平、向江涛未按以上调解书所确定的内容履行赔款义务，申请执行人农行峨山县支行于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人普鸿平、向江涛连带偿还借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普鸿平因涉嫌犯罪正在刑事羁押期间，对本案执行标的确无履行能力，也无可供执行财产。现因被执行人向江涛对该案执行标的无一次性履行能力，故申请执行人农行峨山县支行与被执行人向江涛于2014年5月6日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人普鸿平、向江涛应偿还申请执行人农行峨山县支行借款本金30000元及利息，被执行人向江涛保证从2014年5月份起每月偿还申请执行人农行峨山县支行500元，直至还清本息为止。同时，申请执行人农行峨山县支行保留对被执行人普鸿平的追偿权。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第106号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年五月十三日
书记员 周 娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1143号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，经理。
被告：郝振华，住吉林省九台市。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告郝振华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一八年六月二十二日
书记员 董 塔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第740号
申请执行人孙晓飞，男，1966年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张国政，男，1971年3月2日出生，住栖霞市。
申请执行人孙晓飞与被执行人张国政借款纠纷一案，本院于2010年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第740号申请执行人孙晓飞，男，1966年4月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张国政，男，1971年3月2日出生，住栖霞市。申请执行人孙晓飞与被执行人张国政借款纠纷一案，本院于2010年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月二十日书记员  张 健
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执567号
申请执行人邱献峰，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林荔霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4427号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人林荔霞发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林荔霞在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
二〇一六年四月十一日
书记员 吴建泽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初391号
原告：韩涛，男，1970年8月21日生，汉族，住汝南县。
被告：杨抗美，女，1953年10月9日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘玉杰(系被告杨抗美的丈夫)，男，1949年2月11日生，汉族，住址。
原告韩涛诉被告杨抗美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼。被告杨抗美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告货款11600元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告货款10600元。事实与理由：原告在汝南县经营饲料、兽药批零业务。2008年后，原、被告建立业务关系，被告多次从原告处购买兽药、饲料。2010年10月2日，经结算，被告购买原告饲料、兽药计款11600元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还原告货款1000元。下余货款10600元经原告多次催要，被告至今未付。
被告杨抗美未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩涛在汝南县城经营饲料、兽药批零业务。2008年左右，被告杨抗美养鸡时多次从原告处购买饲料、兽药。2010年10月2日，经结算，被告购买原告饲料、兽药共计款11600元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠饲料、药款共计壹万壹仟陆佰元正（11600元）。杨抗美2010.10.2号”。后经原告多次催要，被告偿还原告货款1000元，下余货款10600元二被告至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的饲料、兽药，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告韩涛作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告杨抗美在收到原告交付标的物后，没有及时支付货款而是向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告下欠货款10600元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告杨抗美支付所欠货款10600元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对相关民事权利的处分，本院予以准许。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨抗美偿还原告韩涛货款10600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费减半收取50元，由被告杨抗美负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年三月十五日
书记员 梁丰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01016号
原告：杨某某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月10日受理原告杨某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年四月二十九日
书记员 李胜先
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第713号
原告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东，经理。
委托代理人：陈玮、董玲玲。
被告：王欣。
原告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财产保险桐庐支公司）与被告王欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安财产保险桐庐支公司的委托代理人董玲玲、被告王欣到庭参加诉讼。
原告平安财产保险桐庐支公司起诉称：2014年10月17日，被告王欣驾驶浙A×××××号小型轿车在302省道由东向西行驶至42KM＋950M桐庐县分水镇儒桥村地段时与前方同车道内戴雪华驾驶的二轮电动车发生尾随碰撞，造成戴雪华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。戴雪华的家属杨关珍、叶秋霞、叶冬霞、叶秋芬将原告及被告诉至法院，请求原告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿其损失120000元。法院经审理，支持了戴雪华家属的诉讼请求。但因被告王欣存在醉酒驾驶情节，原告在实际赔付后，有权在赔偿范围内向被告王欣追偿。现原告已履行了赔偿义务，故起诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告平安财产保险桐庐支公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、本院（2015）杭桐民初字第29号民事判决书1份，证明事故发生的事实和责任认定。2、划款凭据1份，证明原告将120000元赔偿款划到法院账户。3、本院收、退款凭据复印件3份，证明法院收取原告赔偿款120000元后支付给了受害人。
被告王欣对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告王欣对原告的起诉无异议。
被告王欣未向法庭提供证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…”根据本院生效的判决认定，被告王欣醉酒驾驶机动车发生交通事故，现原告平安财产保险桐庐支公司依判决在交强险责任范围内向受害人支付了赔偿款120000元，因该赔偿款属于垫付责任，其履行垫付责任后有权向赔偿义务人即被告追偿。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告王欣应支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司保险垫付款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王欣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年五月十二日
书记员 邵丽华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第380号
罪犯何应龙，男，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2009年10月22日作出（2009）庄刑执字第23号刑事判决，以被告人何应龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1624号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯何应龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第380号
罪犯李文彬，男，1964年1月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年九月二十五日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯李文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减有期徒刑一年九个月（刑期至:二0一五年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初185号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人扈万蓬，男，1984年4月8日出生于黑龙江省桦南县，，汉族，高中文化，无锡市冰嘎饺子馆经营人，住无锡市梁溪区，户籍在黑龙江省桦南县。2016年11月23日因本案被查获，同年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人扈万蓬犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭�持公诉，被告人扈万蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人扈万蓬于2016年11月23日6时47分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型越野车从无锡市梁溪区新百联风尚广场出发，行驶至无锡市梁溪区世茂国际广场地下车库后碰撞车库墙壁。经抽血检测，被告人扈万蓬血液中检出乙醇成份，其含量为233mg/100ml。
被告人扈万蓬明知他人报警而在现场等候，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人扈万蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、呼气测试记录、当事人血样提取登记表、证人郑某、李某2的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、监控及执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈万蓬醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人扈万蓬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人扈万蓬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扈万蓬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员
审判员 袁国芳
二〇一七年四月十一日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民监7号
刘屿：
你因与被申诉人余小洪、倪虹燕承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民再字第4号民事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，根据你、倪虹燕与余小洪所签《协议书》的约定，能够确认你与倪虹燕欠余小洪工程余款总额为200000元，同时确认“该工程经双方验收合格无质量问题，双方对工程质量、工程总金额等核实无异议”，该《协议书》是你、倪虹燕与余小洪对装修工程的工程质量、工程总金额、工程总余款及支付方式的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按协议约定履行相应义务。且你与倪虹燕在协议签订后也支付了部分装修工程款，应视为你与倪虹燕对余小洪承揽工程的确认。由于你与倪虹燕没有按照协议约定履行按期足额支付装修工程款的义务，你与倪虹燕的行为已构成根本性违约，原审判令你与倪虹燕应依协议约定向余小洪支付装修工程款正确。你关于一、二审判决错误，再审法官故意刁难申诉人，徇私情、枉法裁判，拒不解释判决理由等申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
抄致四川省德阳市中级人民法院
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第97号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人江某，男，1993年10月11日出生于湖南省澧县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被澧县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。代理书记员谭橙担任记录。澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月8日23时，被告人江某伙同邓某某（在逃），窜至澧县永丰乡天平村村民龙某某家，撞门入室，盗走卧室抽屉内现金200元及价值90元的先科牌收音机一部。被告人江某与同伙逃离现场后将收音机丢弃，所盗赃款200元予以平分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述，证人杜某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、鉴定结论、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某犯罪事实及罪名成立。被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2014年4月11日起至2014年9月10日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谭橙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2537-2539号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市龙岗区某某商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某商场买卖合同纠纷三案中，原告郭某某于2017年3月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告深圳市龙岗区某某商场三案的起诉。
三案案件受理费150，减半收取75元，原告已预交75元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 睿
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2537-2539号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市某某商场，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某商场买卖合同纠纷三案中，原告郭某某于2017年3月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告深圳市某某商场三案的起诉。
三案案件受理费150，减半收取75元，原告已预交75元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谢 睿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4167号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢海英，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所实习律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人谢海英商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第547号
公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。
被告人黄关林，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市怀乡镇，小学文化，个体工商户，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2015年7月27日被信宜市公安局刑事拘留，2015年9月25日被墨玉县公安局释放，同日被墨玉县公安局指定居所监视居住，2015年11月7日经新疆和田地区检察分院批准，被新疆和田地区公安局逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院以墨检刑诉（2015）509号起诉书，指控被告人黄关林犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指派检察员孙莉洁、韩培出庭支持公诉，被告人黄关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，阿卜杜喀日木·萨迪克（已另案处理）找到被告人黄关林，要求其找辆车送新疆朋友去广西崇左做生意，并称到广西崇左后有人来接应，每运送一批人员到广西就支付人民币5000元，其后，阿卜杜喀日木·萨迪克给了被告人黄关林4000元，要求其探路，被告人黄关林收了阿卜杜喀日木·萨迪克的4000元探路费，并未去探路，并慌称去探过路了，没问题。在阿卜杜喀日木·萨迪克（已另案处理）再次找到被告人黄关林要求将新疆籍人员从信宜运送到广西崇左时，被告人黄关林便联系在广东信宜市东镇锦江市场做生意的曾庆东（已另案处理）商量有一批新疆人要运送到崇左边境，因曾庆东不会开车，于是找到其侄子曾铖富（已另案处理），由曾铖富负责开车。后来经过商量，曾铖富提出运送一趟新疆人需要4000元人民币，被告人黄关林也同意了，曾铖富见有利可图，便答应开车运送，到了7月25日，在新疆籍蛇头阿卜杜喀日木·萨迪克提议被告人黄关林要先去崇左探路，主要探查路上的检查站查的严不严，要尽量避开卡点走没有卡点的路，待探路清楚后方可运送，被告人黄关林明知所运送人员有偷越国（边）境的可能，但在利益的驱使下，仍联系曾铖富，由曾铖富驾驶租来的车载着阿卜杜喀日木·萨迪克、黄关林沿广东信宜市到崇左市区进行探路，在发现没有什么情况后当天晚上返回广东信宜。
7月26日7时许，被告黄关林电话通知曾铖富可以运送新疆人，并称负责运送到崇左后会有人来接应，其他的不要问那么多，但需要租用一辆大点的车，于是曾庆东和曾铖富来到信宜市的金通租车公司，租用了一辆本田商务车（车牌为奥KY9480），曾铖富开该车来到信宜市玉都公园门口接上阿卜杜喀日木·萨迪克，由阿卜杜喀日木·萨迪克带路去接其他的新疆籍偷渡人员。曾铖富等人开车先来到信宜市步行街的兰州拉面馆前，接上阿卜杜萨塔尔·麦麦提敏一家4口，然后开车转到另一处接上阿布都克尤木·纳斯尔等3人，待全部人员接上后，阿卜杜喀日木·萨迪克便下车留在信宜市。曾铖富随后开车到怀乡永隆的街道上等被告人黄关林，被告人黄关林骑摩托车过来给了曾铖富3000元车费，并对曾铖富说，剩下的一千元等到曾铖富把人送到广西崇左，人接走了以后回来再给曾铖富。随后，曾铖富就与曾庆东载着7名新疆籍维吾尔族人员从广东信宜市出发。汽车走二级公路先到广西玉林市容县附近，后从容县收费站进入南梧高速往南宁方向行驶。在途中曾铖富和曾庆东得知接应的人是从越南过来，而且是要将这7名新疆籍人员接送到越南去，因为利益驱使，曾铖富与曾庆东明知该7名新疆籍人员是要偷渡出境仍继续驾车运送。当日14时许到达南宁后，通过车载导航指引，直接进入南友高速公路。17时左右，该车在南友高速公路崇左出口，进入江州区欲通过崇左的边境偷渡到越南。
崇左市公安局江州分局民警及时获取线索，在市局有关部门的协助下，在城南新区德天路与城南八路交汇处的中国邮政储蓄银行前将该车截获，安全顺利抓获车上9人，经审讯，两名汉族人员曾庆东、曾铖富对运送他人偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄关林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人黄关林的常住人口基本信息等书证、证人伊卜拉伊木·麦提努日、阿卜杜喀日木·萨迪克等人的证人证言、被告人黄关林的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查笔录。上述证据相互应证，足以认定。
本院认为，被告人黄关林明知他人组织偷越国（边）境而为组织偷越国（边）境者联系、提供相应车辆和司机，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄关林犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，被告人黄关林辩称，其向警察提供了阿卜杜喀日木的电话住址，警方根据其供述抓获了阿卜杜喀日木，经查，广东信宜市公安局书面函：在抓获黄关林后，黄关林并未交代自己的犯罪行为，后经办案民警耐心教育，黄关林才交代了伙同居住在信宜的新疆籍人员伊卜拉伊木·麦提努日等人组织车辆和司机将有关新疆籍人员运送到广西崇左边境企图非法出境的犯罪事实。对于犯罪嫌疑人伊卜拉伊木·麦提努日、阿卜杜喀日木·萨迪克、阿卜杜杰力力·阿卜杜哈力克等人员真实姓名、行踪、住址等情况并不清楚。信宜警方是利用特勤技术手段抓获了犯罪嫌疑人伊卜拉伊木·麦提努日、阿卜杜喀日木·萨迪克、阿卜杜杰力力·阿卜杜哈力克。故被告人黄关林不存在立功表现。据此，本院对被告人黄关林辩称意见，不予采信。鉴于被告人黄关林自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人黄关林犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住并被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2018年8月16日止）。
上述所判罚金6000元，被告人黄关林于本判决生效后十日内交至墨玉县人民法院，上交国库；赃款1000元予以没收上缴国库，做案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达次日起，十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王东兴
审判员 龚高峰
陪审员 郭雪花
二〇一六年三月十六日
书记员 王 珏
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0098号
王玉香：
你（单位）与孙学中债务转移合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第109号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1092号
原告：王玉刚。
委托诉讼代理人：杨书其，河北利民法律服务所法律工作者。
被告：南宝钝。
原告王玉刚与被告南宝钝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚及其委托诉讼代理人杨书其到庭参加了诉讼，被告南宝钝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告因做生意资金困难向原告借款30000元，双方口头约定2015年8月底前全部还清，但是被告至今没有偿还该借款。要求被告偿还借款及支付利息，利息按中国人民银行贷款利率自2015年9月1日开始起算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.被告于2015年7月6日出具的欠条一张；2.南皮县瑞泽光电五金制品公司营业执照复印件一份，法定代表人为原告妻子，原告与妻子户口本的户口页复印件各一份，用于证实原告有出借能力；3.被告南宝钝户口页复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南宝钝于2015年7月6日向原告王玉刚借款30000元，并向原告出具欠条，双方未明确约定利息和还款日期。后原告向被告催告还款，因被告下落不明，2016年5月10日原告向本院起诉请求被告偿还借款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借30000元借款，被告向原告出具欠条，符合法律规定。双方之间虽未明确具体的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第206条规定，原告可以随时催告被告还款，原告为维护自己的合法权益向本院起诉请求被告偿还借款符合法律规定。本院受理后，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达。关于原告请求被告自2015年9月1日起支付利息，因原告没有证据证明其向被告主张偿还借款的具体时间，并且根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告自2015年9月1日起支付利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告的起诉行为可视为催告。因此，被告应向原告支付自起诉之日起的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南宝钝自本判决生效之日起十五日内向原告王玉刚给付借款本金30000元及相应利息（利息自2016年5月10日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 翟金棉
人民陪审员 杨卫星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵志勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5392号
罪犯谭建文，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年9月28日作出（2010）嘉海刑初字第559号刑事判决，认定谭建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭建文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月23日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1043号
申请执行人：钱亚兰。
被执行人：陆建国。
钱亚兰与陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）甬象商初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陆建国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人钱亚兰于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆建国无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人钱亚兰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月六日
书 记 员 李世进
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第220号
原告侯XX，农民。
委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。
被告许XX，农民。
原告侯XX与被告许XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员吴合勇和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员农彩美担任记录。原告侯XX的委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，2011年11月2日，被告以自己承包的工厂资金周转困难为由向原告借款100000元；2012年3月13日被告又以同样的理由向原告借款50000元，被告共计向原告借款150000元。原告从2012年6月起多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，后来甚至不接原告电话，跟原告玩“失踪”。因被告的违约行为，其依法应按人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，从2012年6月1日起至还款日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款共计150000元，并从2012年6月1日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息（暂时支付利息10000元），本案诉讼费由被告承担。
原告侯XX对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告侯XX的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、被告许XX的居民身份证复印件1份，主要证实被告的身份及本案的诉讼主体资格；
3、借条复印件2份，主要证实被告许XX以资金周转为由分别于2011年11月2日借款100000元，2012年3月13日借款50000元，共计向原告侯XX借款150000元的事实。
被告许XX未作书面答辩亦未提供任何证据。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，所以原告提交的证据本院予以认定。
本院于2014年1月7日向靖西县安德镇XX村民委员会进行调查时，该村委出具了一份证明，其主要内容为：许XX系该村XX屯村民，常年外出打工，具体通信地址不祥。该村委出具的证明经原告质证后没有异议，认为是真实的。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
被告许XX于2011年11月2日以资金周转为由向原告侯XX借款100000元，并立下借条，内容为：“今有鸿康厂许XX向侯XX借款（拾万元正）￥100000元正作工场资金周转”；又于2012年3月13日向原告侯XX借款50000元，也立下借条，内容为：“今有鸿康厂许XX向侯XX借款（伍万元正）￥50000元”，被告向原告借款共计150000元，为保证还款，被告提交了自己的身份证复印件以表明自己的身份。借款后，被告未履行还款义务，原告遂于2014年1月7日向法院提起诉讼。
本院认为，被告许XX分别两次向原告侯XX借款共计150000元，并分别立下借条，原告与被告之间的法律关系是民间借贷关系，受法律保护。因双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告从2012年6月1日起至还款日止支付利息（暂时支付利息10000元）的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，且原告没有举出证据来证实于2012年6月1日已经向被告主张权利的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告从2012年6月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，应当从本案立案之日起计算为宜，计算至还款之日止。被告许XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一、四、五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许XX偿还原告侯XX借款本金人民币150000元及相应利息（利息的计算方法，以150000元为本金。从2014年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。限判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告侯XX的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告许XX全部负担。
义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 吴合勇
人民陪审员 吕立强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 农彩美