广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1745号
原告：南宁市为众房屋维修工程有限公司。
法定代表人：易息旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西卓尚置业投资有限公司。
法定代表人：黄传光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞宏作，该公司职工。
原告南宁市为众房屋维修工程有限公司（以下简称为众公司）与被告广西卓尚置业投资有限公司（以下简称卓尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告为众公司的法定代表人易息旺及其委托诉讼代理人郭龙琼、被告卓尚公司的委托诉讼代理人庞宏作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为众公司向本院提出诉讼请求：判令被告卓尚公司向原告为众公司支付工程款52453.6元及支付违约金32888.4元（从2014年3月1日至2016年11月15日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为32888.4元，此后的违约金按该标准另计算至工程款实际支付之日止）。事实和理由：为众公司对卓尚公司位于南宁市良庆区东风路光明街7巷110号的南宁总部新办公楼的屋面、窗台等渗漏水部位进行维修。双方于2014年1月22日补签订《南宁总部办公楼渗水维修整改工程施工合同》。为众公司依约完成全部工程量，工程由卓尚公司验收合格。卓尚公司应依照合同约定向为众公司支付工程款52453.6元，但其至今未支付，为此提起本案诉讼。
被告卓尚公司辩称，为众公司未按照合同约定做好相应工作，违反合同约定，工程质量严重不合格，且乱报工程量，导致工程无法验收和交付使用。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，卓尚公司作为甲方，为众公司作为乙方，双方签订《南宁总部办公楼渗水维修整改工程施工合同》，约定由为众公司承包卓尚公司110号工程。工程范围及内容：屋面、窗台等渗水维修，具体施工部位以现场渗漏部位为准。承包方式：包工包料、包机械、包质量、包安全和文明施工、包竣工验收合格；工期20日历天。工程质量：乙方对防水维修工程质量全面负责，做到不渗不漏，外观规整。合同单价采用包干形式，屋面264.8元/㎡，窗台1**.2元/个。工程款支付：施工完成且工程竣工验收合格后办理工程结算，完工2个月后无质量问题付款至结算额的95%；余款5%作为质保金，质量保证期为5年，第五年保修期满无质量保修问题支付全部余款，质量保修金不计利息，支付时间为质量保修期满后一个月内付清。合同8.1条规定，工程具备竣工验收条件，必须按国家工程竣工验收有关规定进行组织验收，乙方应在工程具备竣工验收条件后3日内向甲方提供完整的竣工资料及报告，甲方收到前述资料及报告后3日内组织验收；8.2条规定，如工程出现质量问题未通过甲方验收，乙方应在甲方要求期限内完成整改，且工期不顺延；8.3条规定，工程竣工验收合格后，乙方应在7日内将工程结算报告及结算资料提交甲方审核。合同载明甲方代表为杨雄斌，甲方代表可书面委派有关具体管理人员，行使自己部分权利和职责，并可在任何时候撤回这种委派。13.1条规定，甲方未按约定的时间、金额支付工程款的，每逾期一天，按应付而未付金额的5‰向乙方支付违约金。该合同的附件《卓尚集团公司新办公楼防水改造工程预算报价》载明的工程内容为：1、屋面防水改造（局部修补，两栋楼间伸缩缝及屋面四周内角），约180㎡；2、窗台防水，约40个；3、外墙清洗，约800㎡。该合同及其附件还对双方的其他权利义务及施工程序、工程预算等问题进行了明确的约定。2016年1月26日，卓尚公司工程部的员工杨雄斌、预算员黄佳玉与为众公司的法定代表人易息旺就案涉工程量进行验收确认，双方签订一份《南宁大沙田办公楼防水收方工程量》，确认为众公司施工完成案涉工程屋面防水工程量为149.7㎡，外墙伸缩缝工程量为41.4㎡，窗台防水工程量为10个。2014年2月3日，为众公司向卓尚公司提交《结算申请单》，申请单载明为众公司对110号工程已完工，经验收质量合格，新办公楼渗漏维修工程款含：1、屋面防水：149.7㎡×264.8元/㎡=39640.56元，2、窗台防水：10个×184.2元/㎡=1842元，3、外墙伸缩缝：41.4米×90元/米=3726元，合计45208.56元，根据合同约定工程完工验收合格后扣除5%质保金付款至结算款的95%，申请卓尚公司支付95%工程结算款42948.13元。卓尚公司收到该结算申请单后，未提出异议，亦未向为众公司支付工程款。
上述事实，有原告提供的《南宁总部办公楼渗水维修整改工程施工合同》及其附件、《南宁大沙田办公楼防水收方工程量》和被告提供的《结算申请单》，以及双方当事人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，卓尚公司与为众公司于2014年1月22日签订的《南宁总部办公楼渗水维修整改工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行合同义务。卓尚公司主张为众公司所完成的工程质量不合格，不具备竣工验收条件。对此，本院认为，为众公司完成的工程量，卓尚公司的代表杨雄斌及卓尚公司的预算员黄佳玉与为众公司进行了确认，对工程款的结算支付问题，卓尚公司收到为众公司的支付申请书后，未对工程质量及工程款问题提出异议，亦无证据证明为众公司所完工的工程存在质量问题，应视为为众公司施工的工程为合格工程。根据《南宁总部办公楼渗水维修整改工程施工合同》的约定，卓尚公司应在工程完工2个月后付款至结算额的95%，即应于2014年4月4日支付42948.13元。为众公司要求支付全额工程款，因工程款的5%作为工程质保金，案涉工程的质保期为五年，现工程仍在质保期内，根据上述合同的约定，该5%质保金应在五年质保期满后支付，故本院对为众公司要求卓尚公司现支付该5%的质保金请求不予支持。因卓尚公司未按合同约定的期限支付95%工程结算款，已构成违约，应根据合同13.1条的规定向为众公司支付违约金。为众公司要求卓尚公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，未超出合同约定的违约金范围，且在合理限度范围内，本院予以支持，违约金支付起始时间应为2014年4月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告广西卓尚置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南宁市为众房屋维修工程有限公司支付工程款的42948.13元；
二、被告广西卓尚置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南宁市为众房屋维修工程有限公司支付违约金（违约金计算：以42948.13元为基数，自2014年4月4日起至工程款42948.13元付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告广西卓尚置业投资有限公司负担856元，原告南宁市为众房屋维修工程有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李愿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。-