广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4532号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C，组织机构代码证77780351-5。
主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锦荣，男，汉族�1969年11月11日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司，住所地广东省河源市连平县城环城南路15号，统一社会信用代码914416230621071964。
主要负责人：叶晓文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘建丰，男，1969年8月21日出生，住广东省新丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安保险河源支公司）因与被上诉人吴锦荣、河源市粤运汽车运输有限公司连平客运分公司（以下简称粤运汽车连平分公司）、潘建丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
平安保险河源支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决支持吴锦荣的伤残等级不合理。吴锦荣的医疗材料反映其只是右胫腓骨中上段骨折，为线性骨折，鉴定报告出具吴锦荣为右胫腓骨中上段粉碎性骨折的意见与中山市中医院临床医生出具的诊断不一致，而且根据粤鉴协[2014]12号《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.2.5)条款“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”的规定，未达九级伤残情形。
吴锦荣辩称：不同意平安保险河源支公司的上诉请求、事实和理由，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合理合法，请求法院驳回上诉请求，维持原判。
河源粤运连平分公司�有委托符合法律规定的代理人出庭应诉，未在法定期限内提交答辩意见。
潘建丰未在法定期限内提交答辩意见。
吴锦荣向一审法院起诉请求：平安保险河源支公司、粤运汽车连平分公司、潘建丰赔偿交通事故赔偿款187372.9元。
一审法院认定事实：2015年3月8日15时1分，潘建丰驾驶粤Ｐ×××××号大型普通客车，行驶至中山市××镇××五金对开时，车辆在掉头的过程中与从中番公路方向往接源小学方向行驶的由吴锦荣驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载吴某）发生碰撞，导致吴锦荣、吴某受伤及车某。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2015]第B00068号道路交通事故认定书，认定潘建丰承担事故的全部责任，吴锦荣、吴某均不承担事故的责任。粤Ｐ×××××号大型普通客车登记车主为粤运汽车连平分公司，潘�丰是粤运汽车连平分公司聘请的司机；该车在平安保险河源支公司处投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，平安保险河源支公司承保了粤Ｐ×××××号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对吴锦荣在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由潘建丰承担此事故的全部民事赔偿责任。潘建丰是粤运汽车连平分公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，潘建丰是在执行粤运汽车连平分公司职务工作中致人损害的�故潘建丰对吴锦荣的赔偿责任应当由粤运汽车连平分公司直接承担。鉴于肇事车辆粤Ｐ×××××号大型普通客车在平安保险河源支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故平安保险河源支公司根据保险合同的约定就粤运汽车连平分公司对吴锦荣上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给吴锦荣；仍有不足的，由粤运汽车连平分公司承担全部的民事赔偿责任。根据双方举证、质证的情况，对吴锦荣的损失、赔偿责任承担作如下确认：（一）医疗费9146.2元（按实际医疗发票计算）、住院伙食补助费900元（以100元/天计算住院9天）、营养费1000元（酌情补偿），共计11046.2元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，另案中平安保险河源支公司在交强险限额内已支付完毕，超出部分11046.2元未超出商业三者险限额，故应由平安保险河源支公司在商业三者险限额范围内直�承担。（二）护理费1370元（以130元/天计算住院护理9天，医院收取护工费200元）、误工费13246元（以吴锦荣在中山市开发区明浩货运代理行工作5375元/月计算误工74天）、交通费800元（酌情计算）、鉴定费980元（按实际发票计算）、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年计算20年，以九级伤残计算20%）、被扶养人生活费7701.9元（吴锦荣需要扶养其儿子吴子浩3年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出25673.1元/年计算，吴锦荣承担1/2，以九级伤残计算20%）、精神抚慰金10000元（酌情计算），共计173126.7元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，另案中平安保险河源支公司已在交强险范围内支付58013.6元，应在交强险限额支付51986.4元，超出部分121140.3元由粤运汽车连平分公司承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险限额，故应由平安保险河源支公司在商业三者险限额范围内直接承担。平安保险河源支公司要求对吴锦荣的伤残重新鉴定问题，因平安保险河源支公司没有提供充分的证据推翻中山大学法医鉴定中心（以下简称中大鉴定中心）的鉴定结论，故对平安保险河源支公司的抗辩请求不予支持。潘建丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险河源支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿51986.4元给吴锦荣；二、平安保险河源支公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿132186.5元给吴锦荣；三、驳回吴锦荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4048元，减半收取2024元，由吴锦荣负担35元，平安保险河源支公司负担1989元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴锦荣提交由中大鉴定中心出具的鉴定结论，证明其经鉴定为“右胫腓骨中上段粉碎性骨折，右胫骨骨折内固定术后，符合道路交通事故九级伤残”；平安保险河源支公�不服鉴定结论，提出重新鉴定申请，但未提交证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是应否对吴锦荣的伤残等级进行重新鉴定。首先，平安保险河源支公司称中大鉴定中心的鉴定结论与吴锦荣的医疗资料不符，但并未提供证据证明，该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。其次，中大鉴定中心出具的鉴定意见认定吴锦荣为“右胫腓骨中上段粉碎性骨折，右胫骨骨折内固定术后”，而右胫骨和右腓骨分别为人体右小腿的两条骨干，右胫骨、腓骨中上段同时粉碎性骨折符合粤鉴协[2014]12号《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.2.5)条款“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”的规定，故平安保险河源支公司根据该条款规定称鉴定�论不成立的上诉意见不能成立。本案中，中大鉴定中心具备鉴定资质、鉴定程序合法，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，平安保险河源支公司关于应再次进行重新鉴定并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。
综上所述，平安保险河源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3454元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 林天华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈静文
高晓欣