天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8190号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人:王跃明，总经理。
委托诉讼代理人:张萌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王钦芝，女，1955年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋晓晨，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋晓军，男，1994年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
原审被告:窦朝旭，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王钦芝、宋晓晨、宋晓军，原审被告窦朝旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销一审判决中上诉人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险限额内赔付被上诉人王钦芝被扶养人生活费179518元；上诉费由被上诉人承担。理由是：1、虽然《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有互相扶养的义务，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的“扶养”仅指父母对未成年子女的扶养以及成年子女对无劳动能力父母的赡养，并不包括夫妻之间的扶养。2、被上诉人王钦芝无劳动能力的证明是由村委会开具，而村委会不具备出具此类证明的职权，该证据不具备合法性。3、被上诉人王钦芝已有两名扶养人对其进行扶养，并不属于无经济来源而应被扶养的人。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王钦芝、宋晓晨、宋晓军辩称，本案死者宋某在去世前为退休教师，有固定的退休金，而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有互相扶养的义务。本案被上诉人王钦芝已经年满六十周岁，被上诉人提供了村委会出具的王钦芝无其他经济来源的书面证明，因此，王钦芝符合被扶养人的条件。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告窦朝旭未作答辩。
王钦芝、宋晓晨、宋晓军向一审法院起诉请求：1、王钦芝、宋晓晨、宋晓军的损失：医疗费1141.2元、死亡赔偿金482430元、丧葬费31590元、被扶养人生活费179518元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）、处理丧葬事宜人员误工费13781元、交通费2000元，共计760460.2元。由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿王钦芝、宋晓晨、宋晓军111141.2元，超出部分649319元由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担40%，即259727.6元，再不足部分由窦朝旭承担。2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年5月19日13时37分许，宋某醉酒后驾驶天津Ｃ×××××号猎豹蓝色白洋淀牌残疾人专用代步车，沿天津市滨海新区大港津淄公路机动车道由北向南行驶至世纪和福超市南10米处，遇窦朝旭将津Ｄ×××××号灰色开瑞牌轻型封闭货车停放在机动车道内，致使天津Ｃ×××××残疾人专用代步车前部右侧与津Ｄ×××××轻型封闭货车后部左侧相接触，造成宋某受伤，两车损坏的交通事故。宋某经抢救无效于当日死亡。该事故经天津市滨海新区公安交通管理分局大港支队事故处理大队认定，宋某承担事故的主要责任；窦朝旭承担事故的次要责任。
另查，窦朝旭驾驶的津Ｄ×××××号灰色开瑞牌轻型封闭货车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
对于上述交通事故事实及责任认定、车辆投保情况，各方当事人没有争议，予以认定。窦朝旭、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对王钦芝、宋晓晨、宋晓军提交的诊断证明书、医疗费发票、户口页复印件、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明均无异议，予以采信。据此认定，王钦芝、宋晓晨、宋晓军花费医疗费1141.2元，宋某于2017年5月19日死亡，死亡时年满67周岁，死者宋某系非农业户籍。
另，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对王钦芝、宋晓晨、宋晓军提交的天津市滨海新区小王庄镇钱圈村村民委员会出具的证明王钦芝无劳动能力的证明不认可，但未提交相反证据予以佐证，故对安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩意见不予支持；安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对王钦芝、宋晓晨、宋晓军提交的天津市残疾人专用代步车登记证记载的该车为非机动车不认可，认为与国家标准管理委员会的文件GB17761-1999相违背，故在商业三者险中应承担30%的赔偿责任。经查，王钦芝、宋晓晨、宋晓军提交的天津市残疾人专用代步车登记证系天津市非机动车管理所核发，足以证明宋某所驾驶的天津CJ1****号白洋淀牌车系非机动车,故对安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩意见不予支持。
一审法院认为，关于王钦芝、宋晓晨、宋晓军的诉讼请求，1、医疗费1141.2元。依法支持医疗费1141.2元。2、死亡赔偿金482430元，根据已查明事实，依法认定死者宋某系非农业户籍性质，宋某于1949年11月17日出生，死亡时67周岁。王钦芝、宋晓晨、宋晓军主张参照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年37110元的标准赔偿王钦芝、宋晓晨、宋晓军死亡赔偿金482430元（37110元/年×13年）并无不妥，依法予以支持。3、被扶养人生活费179518元。王钦芝、宋晓晨、宋晓军主张死者爱人王钦芝一人的被扶养人生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定:夫妻有互相扶养的义务。死者宋某系退休教师，有固定收入，对其妻王钦芝有扶养的义务和能力，故应支持该部分费用。死者宋某之妻王钦芝（1955年10月11日出生），非农业户籍，由三人扶养。参照2016天津市城镇常住居民人均消费支出每年28345元的标准，支持王钦芝的被扶养人生活费179518元（28345元/年×19年÷3人）。4、丧葬费31590元。丧葬费按照2016年度天津市职工年平均工资63180元标准赔偿六个月的工资，计31590元。5、精神损害抚慰金50000元。根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、过错责任大小、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。窦朝旭承担事故的次要责任，该事故造成宋某死亡，故支持王钦芝、宋晓晨、宋晓军精神损害抚慰金20000元。王钦芝、宋晓晨、宋晓军关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，依法准予。6、处理丧葬事宜人员误工费13781元。因王钦芝、宋晓晨、宋晓军未提交证据证明误工的情况，参照2016年度天津市居民服务行业每年41920元的标准支持4人10天的误工费计4593.97元（41920元/年÷365天×10天×4人）。7、交通费2000元。考虑本案的实际情况，酌情支持1000元。
以上支持王钦芝、宋晓晨、宋晓军损失共计720273.17元。由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿111141.2元；不足部分609131.97元的40%即243652.79由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王钦芝、宋晓晨、宋晓军损失354793.99元；二、驳回王钦芝、宋晓晨、宋晓军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由窦朝旭负担1020元，由王钦芝、宋晓晨、宋晓军负担57元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王钦芝主张的抚养费是否应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有相互扶养的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经审查，被上诉人王钦芝系死者宋某之妻，其已年满六十周岁，无劳动能力，且无生活来源，死者宋某系退休教师，有固定收入，对其妻王钦芝有扶养的义务和能力，故根据上述规定，一审法院支持被上诉人王钦芝的被扶养人生活费179518元并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李雷雷