江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6405号原告：徐志维委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：连云港张国良乒乓球培训学校，住所地连云港市海州区南极南路119号。法定代表人：张国良，该学校校长。委托诉讼代理人：王浩、侯凤琴，该学校法律顾问。原告徐志维诉被告连云港张国良乒乓球培训学校（以下简称培训学校）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年3月17日作出了（2015）海商初字第02227号民事裁定书，裁定驳回原告徐志维的起诉。原告徐志维不服，提起上诉。2016年7月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终2396号民事裁定书，裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02227号民事裁定；二、指令连云港市海州区人民法院对本案进行审理。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志维的委托诉讼代理人时良锦、被告培训学校的委托诉讼代理人王浩、侯凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志维向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告兑现款120000元。事实和理由：原告从2012年起就受聘于被告，并双方签订“目标责任状”，由原告承包被告的乒乓球学校，该责任状中明确约定双方的权利和义务。原告在承包期间任劳任怨，积极工作，带领团队培养出一大批优秀学员，为被告赢得了诸多荣誉。但被告言而无信，至今以各种借口，拒绝兑现双方在“目标责任状”中约定的内容，甚至还不顾双方的合同，竟然免去了原告总教练职务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求查明事实，公正裁判。培训学校辩称，1、被答辩人要求答辩人兑现12万元没有事实和法律依据，原告提交目标责任状约定了其要参加各种竞赛，还有履行安全业务和经济方面的责任，要具体承担教练员的工资福利球馆和学校水电，独立核算，自负盈亏，但是在原告按目标责任状履行责任期间，其是否聘请了教练以及该教练是否符合目标责任状的要求，原告未向被告作出说明，以至于被告无从知晓这些教练是否符合要求，也无法给予补贴，从实际情况来看，原告没有完成任何目标责任状上所载明的目标，其聘请的教练与客观事实也不相符，根据原告提交的目标责任状被告在原告达成相应目标的情况下，才能给予奖励，但是原告也没有向被告提供这方面的材料和说明。2、原告通过收费不入账等方式，隐瞒收费的实际金额，根据被告提交学费交接表，2013年收费金额为267681元，2014年的收费金额为413460元，在基本情况相差的情况下，两年的学费收费金额相差甚大，因此原告将全部收费的学费交到财务账上，被告才能据实补贴。3、原告在履行责任期间，致使被告严重亏损，且至今未弥补任何亏损，其若继续承包，会给被告带来更严重损失，通过被告的财务账目截止2014年在原告履行责任期间，亏损总额达到了569519.98元。4、因为原告没有完成任何目标，根据责任状的约定，原告应当给付被告违约金，但是该笔违约金亦未支付。5、本案由于原告的不当诉求引发，本案诉讼费用应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：一、2012年11月30日，原告徐志维与被告培训学校签订《兵乓球学校目标责任状》。主要内容为：总体目标为全国争影响，全省争名次。具体目标为：1、参加省十八届青少年运动会，获得2个前三名奖项（单打1个、团体1个）；2、参加省青少年锦标赛，获3个前三名奖项（单打2个、团体1个）；3、参加省二十七届小学生兵乓球比赛，获10个前三名奖项（单打4个、团体6个）；4、参加省青少年兵乓球选拔调赛（夏冬两季），获4个前三名奖项（单打2个、团体2个）；5、参加省兵乓球冠军赛，获2个前三名（单打1个、团体1个）；6、参加市中小学兵乓球比赛，获12个冠军奖项；7、参加全国性比赛，获2个前八名奖项；8、向专业队输送1名队员。经济责任为独立核算、自负盈亏、结余归自己，具体承担教练员的工资福利、球馆和宿舍的水电及其它费用支出。（教练员的社保费按原渠道缴纳；可聘请4位高水平专职教练，按每位每年5万元补贴给责任人，另外补贴所收学费的1/3给责任人）。奖励为：1、完成参加省十八届青少年运动会获奖目标，奖励1.5万元；2、完成参加省青少年锦标赛获奖目标，奖励1万元；3、完成参加省二十七届小学生兵乓球比赛获奖目标，奖励0.5万元；4、完成参加省青少年兵乓球选拔调赛（夏冬两季）获奖目标，奖励1万元；5、完成参加省兵乓球冠军赛获奖目标，奖励1万元；6、完成参加市中小学兵乓球比赛获奖目标，奖励0.5万元；7、完成参加全国性比赛获奖目标，奖励1万元；8、完成向专业队输送1名队员目标，奖励0.5万元。若未完成目标任并发生安全责任事故，将对责任人给予处罚：1、若未完成目标任务，按具体项目酌情扣奖金1-3万元；2、若未履行责任，根据具体情况给予处罚：（1）、发生人身及财产安全事故，按有关法律法规处理，并扣奖励金1-3万元；（2）、未完成业务工作任务，酌情扣奖励金1-2万元。为了给责任人充分的时间打好基础，若第一年未完成本责任状的具体目标，不予处罚，奖励金全额发放，从第二年开始兑现奖惩；有效期为2012年12月1日至2015年11月30日。协议签订后，原告徐志维依约陆续招收学员进行乒乓球培训，在履行合同的过程中，培训学校于2014年3月3日通知徐志维终止合同，徐志维即停止对培训学校的管理。二、徐志维在履行《兵乓球学校目标责任状》的2012年12月1日至2014年3月3日期间，收取学费328136元（其中2012年12月份9135元、2013年1月份至12月份为267681元、2014年1月1日至2014年3月3日为51320元），此款徐志维交纳至培训学校。三、徐志维在履行《兵乓球学校目标责任状》过程中，聘用了杨楠、成晓蕾、杨金鹏、孙高斯、孙学志、陈战社作为培训学校的教练，亦聘用王建英、江南为培训学校工作人员，培训学校于2012年12月1日至2014年3月期间为徐志维聘用的教练、工作人员（包括徐志维本人）垫付工资为442725.17元，垫付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金为103338.25元，合计546063.42元。上述事实有《乒乓球学校目标责任状》、学费交接表、工资发放表、费用提取明细表，以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，徐志维与培训学校之间签订的《乒乓球学校目标责任状》合法有效，对双方当事人具有约束力。《乒乓球学校目标责任状》的约定，徐志维可聘请4位高水平专职教练，按每位每年5万元补贴给徐志维，并补贴所收学费的1/3给徐志维，为了给徐志维充分的时间打好基础，若第一年未完成本责任状的具体目标，不予处罚，奖励金全额发放。根据上述约定，培训学校在2012年12月1日至2014年3月3日应付徐志维教练补贴251096元，应付学费补贴98440.8元，应付奖励70000元，合计419536.8元。《乒乓球学校目标责任状》还约定，经营方式为独立核算、自负盈亏、结余归自己，具体承担教练员的工资福利、球馆和宿舍的水电及其它费用支出。本案中，自2012年12月1日至2014年3月，培训学校为徐志维及徐志维聘用的教练、工作人员垫付的工资、养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金费用计546063.42元，其费用已经超出培训学校应当兑现给徐志维兑现款419536.8元，故徐志维向培训学校主张给付兑现款120000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐志维的诉讼请求。案件受理费2700元，由徐志维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一七年九月四日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行