wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初128号
原告：周某,藏族,现年41岁,系青海省杂多县人,现住杂多县城。
被告：洛某,男,藏族,现年43岁,系青海省杂多县人,现住查旦乡。
本院在审理原告周某诉被告洛某买卖合同纠纷一案,因原、被告自愿达成协议,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费25元由原告周某承担。
审判员 达哇才仁
二〇一六年十月二十日
书记员 永藏卓玛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3650号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：陈凌曦，男，1983年11月28日出生，汉族。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈凌曦借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初5310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈凌曦名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3650号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：陈凌曦，男，1983年11月28日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈凌曦借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5310号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
本案在执行中，经本院采取措施，已查封被执行人陈凌曦名下房产一套，被查封房产正在评估、拍卖中，短期内无法处置。申请人尚未受偿金额为817635.92元及利息、罚息复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执710号
申请执行人张少红，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘长勇，男，汉族，住山东省临朐县。
被执行人张云合，女，汉族，住山东省临朐县。
本院在执行张少红诉刘长勇、张云合机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执710号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执710号申请执行人张少红，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘长勇，男，汉族，住山东省临朐县。被执行人张云合，女，汉族，住山东省临朐县。本院在执行张少红诉刘长勇、张云合机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执710号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4030号
原告张XX。
法定代理人张XX。
被告黄XX。
原告张XX与被告黄XX婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13466号
申请人:赵晓明，男，1988年10月10日生，汉族，住临沂兰山区。
被申请人：王传兰，女，1987年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵晓明与被申请人王传兰民间借贷纠纷一案，赵晓明于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王传兰所有的位于临沂市兰山区地王华府××室的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传兰所有的位于临沂市兰山区地王华府××室房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇�七年九月七日
书记员 李美君
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10683号
原告：胡某，女，1969年1月24日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1964年1月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告胡某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还原告借款本金40000元，支付自2017年11月15日至2018年1月15日的利息2400元，合计42400元，并继续支付利息至借款还清时止。事实与理由：被告因开砖厂急需资金，于2014年6月14日向原告借款40000元，约定利息为月息3分，原告给付被告现金时，被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
王某辩称，借款40000元属实，2017年11月14日前的利息已付清。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2014年6月14日向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，借据中注明”月息按3分”。被告�给付原告2017年11月14日之前的利息，借款本金40000元及2017年11月15日之后的利息至今未付。
上述事实，有原告、被告的陈述，被告王某为原告胡某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告王某向原告借款40000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按月利率30‰支付利息，因该约定不符合法律规定，本院予以调整，被告应按月利率20‰支付自2017年11月15日至借款还清时止的利息，超请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款40000元，按月利率20‰支付自2017年11月15日至借款本金还清时止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告胡某负担8元，由被告王某负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年十二月二十一日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10683号原告：胡某，女，1969年1月24日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1964年1月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告胡某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还原告借款本金40000元，支付自2017年11月15日至2018年1月15日的利息2400元，合计42400元，并继续支付利息至借款还清时止。事实与理由：被告因开砖厂急需资金，于2014年6月14日向原告借款40000元，约定利息为月息3分，原告给付被告现金时，被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。王某辩称，借款40000元属实，2017年11月14日前的利息已付清。本院经审理认定事实如下：被告王某于2014年6月14日向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，借据中注明”月息按3分”。被告�给付原告2017年11月14日之前的利息，借款本金40000元及2017年11月15日之后的利息至今未付。上述事实，有原告、被告的陈述，被告王某为原告胡某出具的借据在卷佐证。本院认为，被告王某向原告借款40000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按月利率30‰支付利息，因该约定不符合法律规定，本院予以调整，被告应按月利率20‰支付自2017年11月15日至借款还清时止的利息，超请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款40000元，按月利率20‰支付自2017年11月15日至借款本金还清时止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告胡某负担8元，由被告王某负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年十二月二十一日书记员孙皓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4480号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈小瑜，女，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈小瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出对被告张成渝的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告陈小瑜的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月六日
书记员 吴少华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第362号
原告翟书香，成年。
被告张维，成年。
被告张国葳，成年。
本院在审理原告翟书香诉被告张维、张国葳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D19A**号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，原告翟书香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D19A**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十月十六日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第362号
原告魏永峰，男，1969年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告周汉文，男，1978年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。
本院受理原告魏永峰与被告周汉文机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，原告以被告已履行判决义务为由，对本院作出（2013）台民保字第370号民事裁定所保全的财产，申请解除保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除所有权人登记为周汉文的闽A号车的所有权冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄章斌
二〇一四年七月七日
书记员 许 莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1451号
申请执行人：常国友
被执行人：曹羽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第5793号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人曹羽购买的，由长春信诚房地产开发有限责任公司开发的,坐落于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典9\\\10\\\11\\\12幢9#单元1107号房，丘地号：4-101/13-85的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执1451号申请执行人：常国友被执行人：曹羽上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第5793号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：将被执行人曹羽购买的，由长春信诚房地产开发有限责任公司开发的,坐落于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典9101112幢9#单元1107号房，丘地号：4-101/13-85的房屋予以预查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年八月十五日书记员  潘建华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜德生，男，1961年11月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人：杨文仲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：王英梅。
一审第三人：姜桐，女，1990年12月18日出生。
一审第三人：韩凤霞，女，1959年10月21日出生。
再审申请人姜德生因与被申请人北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、北京土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）及一审第三人姜桐、韩凤霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜德生申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，证据不足，本案所签协议具有欺骗性，并非我真实意思，请求依法撤销。一审法院认为本案中双方所签订的协议里并未提及回迁安置房指标，故与本案无关。我在庭审中已说明，这种认为与事实完全不符。现在我村有部分村民在买回迁安置房时只看协议里有几个家庭人口就代表几个回迁安置房指标，这与本案具有关联性。2016年9月30日夜22点左右，我在6份四十多张空白格式协议的乙方签字处签名，其它内容都是22点05分拆迁人员从我家拿走以后自行添加的。因本案宅基地上还有两户他人的房产在此，但拆迁工作人员只给了一户两个人的指标及承诺书，我才被迫签字，现他们歪曲事实，出尔反尔欺骗了我，所以我才拒绝腾房。二审法院以我在二审提供的视频资料对话内容听不清为由所做出的判决是错误的。我申请对庭审时所提供的那六份新证据做司法鉴定，审判长说二审不可以提交新证据。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，土储顺义分中心、仁和镇政府以其与姜德生签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》作为依据要求姜德生腾退房屋及附属物，姜德生提出该协议并非其真实意思表示。二审法院认为姜德生提供的试听资料均为片段且对话内容不清，因此姜德生主张其系在空白协议上签字，依据不足，对于姜德生的意见不予采纳，并无不当。姜德生申请再审的理由不能成立。综上，姜德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜德生的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1030号
申请人新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人新疆众和股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月27发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人新疆众和股份有限公司于2015年2月12日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005222061531，出票日期为2013年11月12日，到期日为2014年5月12日，票面金额为人民币20万元整，出票人为德州市永川家用电器有限公司，收款人为奔腾电器（上海）有限公司，出票行为中国银行德兴支行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆众和股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人新疆众和股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨爱华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第238号
上诉人（原审被告）刘寅初。
被上诉人（原审原告）张应桃。
被上诉人（原审被告）彭学军。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
上诉人刘寅初与被上诉人张应桃、彭学军追索劳动报酬纠纷一案，刘寅初不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘寅初于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘寅初撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘寅初撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘寅初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 喻 宁
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执130号
申请执行人王建春
被执行人吕钦佩
申请执行人王建春与被执行人吕钦佩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第605号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币84000元，并支付自2015年8月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币950元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人吕钦佩所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方铖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保125号
申请人杨传圣，男，1965年8月5日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人张明，男，1973年10月14日生，汉族，个体，住丰县。
申请人杨传圣因被申请人张明向其借款80000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张明转移财产，申请人杨传圣于2017年3月30日向本院提出申请，请求查封被申请人张明价值250000元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨传圣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张明价值250000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月二十三日
书记员 仇星林
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00224号
原告徐家琴，又名张丽，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告徐兵虎，男，汉族，农民。
被告席建花，女，汉族，农民。
原告徐家琴与被告徐兵虎、席建花民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐家琴及其委托代理人汪小军到庭参加了诉讼，被告徐兵虎、席建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家琴诉称：2012年7月11日，被告承包工程急需用钱，向原告借款60万元现金，并约定利息1分5厘，原告把60万现金借给被告，被告给原告打了借条，借条写到：“今借到张丽现金陆拾万元整，徐兵虎，2012年7月11日。借条顶端写（¥600000.00）”。被告借钱后，2013年元月7日，给原告还款20万元，在原借条右方写到：“已付贰拾万元，2013年元月7日”。2013年10月15日，被告又给原告还款15万元，在原借条右下方写到：“今借到张丽现金贰拾伍万元整，2013年10月15日”。被告向原告借款至今未清偿过利息，在借款期间分两次向原告偿还35万元，还剩25万元本金及利息，特请法院依法判决被告偿还借款本金及利息（利息从2012年7月11日至本金还清之日止，利率按1分5厘计），以保障原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告徐兵虎于2012年7月11日向原告出示的借条一张，证明被告徐兵虎向原告徐家琴借款60万元，于2013年元月7日向原告偿还20万元，于2013年10月15日向原告偿还15万元，在原借条右上方写到：“今借到张丽现金贰拾伍万元。2013年10月15日”，证明被告徐兵虎仍有原告徐家琴借款25万元及利息的事实。2、山阳县漫川关镇街道村村民委员会证明，证明目的：徐家琴与张丽系同一人。
被告徐兵虎、席建花经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据，对原告提供的上述证据没有质证意见。
经当庭举证与本院审核，现对原告提供的证据做如下认定：1、对原告出示的借条原件，本院予以采信。2、对原告出示的山阳县漫川关镇街道村村民委员会证明，证明原告徐家琴、张丽系同一人，客观真实，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年7月11日被告徐兵虎向原告徐家琴借款60万元现金，原、被告约定月利率1分5厘，被告向原告出举借条一张。被告于2013年元月7日向原告偿还本金20万元，于2013年10月15日，向原告偿还本金15万元，在原借条上均有标注。被告自2012年7月11日至今未向原告清偿利息。
本院认为，合法的借贷关系受保护，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，被告应诉后对借贷关系未提出异议，据此可以确认原告徐家琴与被告徐兵虎、席建花之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，行使权力，履行义务。因此，原告要求被告偿还25万元本金及借款分段利息的诉讼请求，理由成立，应予支持。原、被告在借款时约定利息为月利率1分5厘，应按双方约定计息。借款60万元之后，被告分2次偿还借款本金35万元，所以计息应分段计息，从2012年7月11日至2013年1月6日按60万元计息；从2013年1月7日至2013年10月14日按40万元计息；从2013年10月15日至还款之日止按25万元计息。被告徐兵虎、席建花经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐兵虎、席建花于本判决生效之日起10日内偿还原告徐家琴借款本金25万元，并清偿60万元从2012年7月11日至2013年1月6日的利息；清偿40万元从2013年1月7日至2013年10月14日的利息；清偿25万元从2013年10月15日至还款之日止的利息，利息计息均按月利率1分5厘计算。
案件受理费7250元，由被告徐兵虎、席建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 沙 璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初586号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初147号
原告候守清，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告李文芝，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告候守新，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告候守清、李文芝与被告候守新侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月11日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本案在审理过程中，被告姓名错误且原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告候守清、李文芝自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，有原告负担。
审判员 张 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 胡营营
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2273号
申请执行人廖启航,男,1989年11月3日生,汉族,住建湖县。
被执行人顾俊,男,1990年7月2日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人廖启航申请执行顾俊民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1号
申请执行人：孙文金，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人孙文金与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁1102民初6676号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人孙文金于2018年1月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为570000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。进行了三次网络查控，没有查到可供执行的存款，2018年1月11日冻结日照城建建设工程有限公司应付给ＸＸ的工程款，2018年5月7日，将被执行人ＸＸ限制高消费，2018年5月29日对ＸＸ工商银行开发区支行账户网上冻结，2018年6月2日，打电话给ＸＸ，称7月能够支取冻结的债权款。因本案在规定时间内暂时无可执行财产，且2018年6月2日电话约谈申请人孙文金，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初6676号申请执行人孙文金与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 达
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢628号
张陇利、牟五州：
申请执行人张陇利依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初1889号民事判决书申请执行牟五州劳务合同纠纷一案,执行标的为5050元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1889号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1522-5号
原告李某某，。
被告张某某，。
被告闫某某，。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2205元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 乔志明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更311号
罪犯潘涌锐，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年5月6日作出（2013）穗增法刑初字第16号刑事判决，以被告人潘涌锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘涌锐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘涌锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘涌锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘涌锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘涌锐予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2459号
原告：吴张兴，男，1993年3月16日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：朱广芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，系原告吴张兴之母。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴张兴与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴张兴的委托诉讼代理人朱广芬、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴张兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告粮食款31791.4元，并按照约定支付原告自借款之日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告收购原告价值1977元的粮食，当时被告未支付相应价款，仅向原告出具字据一张。2016年7月19日，被告收购原告价值25000元的粮食，也未支付相应价款，双方约定，该笔款暂时存于被告处，被告按年息1分支付原告相应利息，并出具字据一张。2016年12月22日，原告在被告处存小麦2006公斤，双方约定粮食存满一年的，按照每斤1.3元支付其粮食款。后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞辩称，原告在被告处存款数额及卖麦斤数及数额对，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年7月19日，原告将卖粮食款25000元存放在二被告处，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定利息为年息1分；2016年12月22日，原告将小麦2006公斤卖给二被告，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定存一年按每斤1.3元结算，不满一年按每斤1.2元结算；2017年6月21日，原告将粮食卖给二被告，价款为1977元，被告吕长海为原告出具收据一份。后经原告催要，二被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告吴张兴粮食款25000元、1977元及原告卖给二被告小麦2006公斤，有二被告为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠款负清偿责任。对存款25000元双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。因原告起诉时原告卖给被告小麦不足一年，二被告应按照双方约定的每斤1.2元支付原告小麦价款4814.4元（2006×2×1.2）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内返还原告吴张兴存款25000元，并按照年利率12%支付原告吴张兴自2016年7月19日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内支付原告吴张兴小麦款4814.4元、粮食款1977元，共计6791.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第121号
申请执行人薄其美，居民。
被执行人曹燕来，居民。
被执行人魏胜男，居民。
被执行人刘瑞秋，居民。
被执行人田守民，居民。
申请执行人薄其美与被执行人曹燕来、魏胜男、刘瑞秋、田守民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月14日作出（2014）邳民初字第0591号民事判决：曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还薄其美借款本金40000元及逾期利息、违约金（以40000元为本金，自2010年11月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。魏胜男、刘瑞秋、田守民对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由曹燕来负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹燕来、魏胜男、刘瑞秋、田守民的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第121号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十日
书记员 苏 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3430号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：谌利，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告谌利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初656号
原告:白晓华，男，汉族，1966年4月20日生，现住吉林省公主岭市铁北街红光委*组。
被告:于丽，女，汉族，39周岁，现住公主岭市东三街广荣委*组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告白晓华与被告于丽、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告驾驶的机动车与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。
本院在审理过程中，白晓华死亡。该案由公安机关立案侦查。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本起交通事故已构成刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白晓华的起诉。
案件受理费3300元，退还原告白晓华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初656号
原告:白晓华，男，汉族，1966年4月20日生，现住吉林省公主岭市。
被告:于丽，女，汉族，39周岁，现住公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告白晓华与被告于丽、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告驾驶的机动车与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。
本院在审理过程中，白晓华死亡。该案由公安机关立案侦查。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本起交通事故已构成刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白晓华的起诉。
案件受理费3300元，退还原告白晓华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 洋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第244号
申请执行人金忠伟。
被执行人贾建宇。
申请执行人金忠伟与被执行人贾建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第244号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十九日
书记员 郑超前
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7550号
申请执行人上海昀洁酒店用品有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海天玳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海昀洁酒店用品有限公司与被告上海天玳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)闵民二(商)初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告上海天玳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昀洁酒店用品有限公司货款28,928元。案件受理费588.45元，由被告负担。因义务人上海天玳餐饮管理有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海昀洁酒店用品有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1575号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第83号
原告张维国（曾用名张卫国），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良，职务：董事长。
地址：浙江省金华市解放西路233号。
委托代理人陈华，男，浙江省泽邦律师事务所律师。
原告张维国诉被告晟元集团有限公司债务纠纷一案。本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方晟元集团有限公司于2009年在怀安县承揽柴沟堡镇金源商贸楼施工中，租赁原告所有工程搭架的钢管扣件，工程完工后，尚欠租赁费42000元，请求法院依法判决延迟欠款及利息。
被告方辩称：被告方与原告之间没有书面合同不存在租赁合同关系，原告主张的利息没有约定，也无法律依据，未经答辩人授权无权代理与他人鉴定合同并且进行结算。
经审理查明：被告晟元集团有限公司于2009年9月承揽了怀安县金源商贸楼的建筑工程，与张北县鑫隆房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同一份。合同上有晟元集团有限公司副经理郑大财的签字，商贸楼建设由晟元集团有限公司交给该公司分支机构晟元集团北京建筑工程分公司负责，并委托晟元集团有限公司副经理兼北京分公司的负责人郑大财负责开标、评标，及合同签署中的一切事务。郑大财又委托何平为怀安金源商贸楼项目主管，负责怀安项目部施工建设，并参与金源商贸楼工程款催付拨付等相关事宜。在金源商贸楼的建设过程中，晟元集团北京建筑工程分公司怀安项目部由何平出面。
2009年9月被告方在怀安兴建金源商贸楼施工中，该项目负责人郑大财与其工地材料员刘波到怀安县柴沟堡82团院内与原告张维国口头约定租赁搭架的钢管扣件，租赁费2分／天，送货方式原告自己送货至工地，有时刘波派施工工地的司机乔洪、装卸工张建斌去提货退货，均是刘波签收租赁物。施工期间刘波已付租赁费2万余元，工程完工后，原、被告双方结算后尚欠租赁款42000元，但没有约定欠款利息。结算单上的张卫国和诉状中的张维国属同一人，张卫国是张维国的曾用名。并且有唐山市丰润区登坞镇外郎庄村证明一份证实。
为证明上述事实，原告提供以下证据：1、晟元集团有限公司营业执照副本一份，晟元集团有限公司北京建筑工程分公司的营业执照、组织机构代码副本各1份。2、金源商贸楼投标副本及张家口市建设工程中标通知书复印件1份。外宜业进冀申请表复印件1份。3、金源商贸楼投标时晟元集团法定代表人资格证明书及授权委托书1份。4、张北县鑫隆房地产开发有限公司与晟元集团有限公司签订的河北建设工程施工合同1份。5、晟元集团有限公司委托何平为怀安金源商贸楼项目主管的委托书一份。郑大财委托何平为怀安县金源商贸楼工程款及拨付事宜的委托书1份。6、租赁钢管提货单及退货单22张，结算单1张。7、柴沟堡金源商贸楼施工时当装卸工程张建斌证明1份，司机乔满证明1份，证明当时工地材料员刘波与两证人去原告方提运装卸搭建所有钢管扣件。
被告晟元集团有限公司代理人质证意见：1、郑大财出具的委托何平为项目主管及负责工程款及拨付事宜的两份委托书系转委托，而晟元集团给郑大财的委托书明确了不能转委托。2、对22张部分提货退货单有异议，被告未授权刘波为何人不清楚，对结算单无法核实，对真实性有异议，对张斌、乔洪证明不认可，对建设工程合同无异议，我们公司承认怀安县柴沟堡金源商贸楼由郑大财负责施工管理。
本院认为：原告提供了张家口市建设工程中标通知书复印件1份，张北县鑫隆房地产开发有限公司与晟元集团有限公司签订的河北建设工程施工合同1份，被告无异议，足以证明晟元集团承包金源商贸楼工程的事实。原告提供的其他证据被告方均持有异议，但被告未在法定举证期限内提供新的证据，而原告租赁给被告施工方钢管材料扣件均系郑大才带其材料员刘波与原告双方的口头约定，并且施工现场张建斌、乔洪的证明证实了将由其二人给金源商贸楼拉运装卸退货钢管扣件的具体实施者，还有原告提供的被告方材料员刘波签收的租赁扣件的提货退货单22张，该租赁物均为怀安金源商贸楼搭架所使用，原告提供结算单是由郑大财、何平签字，故原告主张被告方欠原告租赁钢管款42000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的货款利息因双方没有书面约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司欠原告张维国租赁钢管扣件款42000元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费850元，由被告晟元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 黄文毅
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月十日
书记员 张建平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第315号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人雷鸣，男，1973年11月19日生，汉族，长汀县农村信用合作联社红山信用社主任，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人刘德桃，男，1970年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人刘保发，男，1971年9月4日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3173号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘德桃、刘保发金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王腾凤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初454号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月27日出生，汉族，文化程度高中，农民。曾因犯交通肇事罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人王建智，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某于2017年2月24日19时10分许，醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿三兰线由南向北行至三里河子路口处左转弯时，与行人杨某某相碰撞，致杨某某受伤。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为128mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人以被告人案发后主动赔偿被害人经济损失，如实供述犯罪事实为由，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2017年2月24日19时10分许，酒后无证驾驶无牌号的格爵三阳牌燃油二轮车，沿三兰线由南向北行至三里河子路口处左转弯时，将行人杨某某撞倒，致杨某某左腓骨骨折、左膝关节韧带、半月板损伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶壁骨折。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为128mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事发后，被告人李某与被害人杨某某达成赔偿协议，共赔偿被害人杨某某经济损失计人民币13000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明、受案登记表，证实本案的发破案情况。
（2）常住人口基本信息、居民身份证，证实被告人李某的身份信息情况。
（3）本院（2012）莱州刑初字第289号刑事判决书，证实被告人李某曾因犯交通肇事罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的情况。
（4）伤情调查表、门诊病历、住院病案，证实被害人杨某某受伤及住院情况。
（5）收条及谅解书，证实被告人李某与被害人杨某某达成赔偿协议，共赔偿被害人杨某某经济损失计人民币13000元，并取得被害人谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实2017年2月24日19时10分许，其与母亲杨某某沿三兰线由北向南在路西侧行走，行至三里河子路口，准备由西向东过路口时，由南向北驶来一辆摩托车，车速挺快，将杨某某撞倒，摩托车也摔倒，证人报警，后杨某某与摩托车驾驶人均被送往医院的情况。
（2）证人牟某某的证言，证实2017年2月24日19时10分许，李某酒后驾驶二轮摩托车载着证人，沿三兰线由南向北行至三里河子路口，在向左变更车道，准备左转弯时，与一行人相撞的情况。
3、被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证实被撞的时间、地点及经过、受伤等情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人李某的供述，证实2017年2月24日19时10分许，酒后驾驶自己的二轮摩托车，沿三兰线由南向北行至三里河子路口，将一行人撞倒，行人及其均受伤的情况。
5、勘查、鉴定笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场方位、周边及痕迹等情况。
（2）莱州市公安局出具的理化检验鉴定报告，证实送检标有“11161”字样的血液检出乙醇，含量为128mg/100ml血液。
（3）山东正华交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实事故车辆格爵三阳牌燃油二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范围。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故的全部责任。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实和罪名均成立。被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后，能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00108号
申请执行人吴海滨。
被执行人姜继刚。
被执行人姜广华。
本院在执行吴海滨与姜继刚、姜广华民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第01608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 荆大军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3117号
罪犯王春龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月24日作出（2013）滨港刑初字第314号刑事判决，以被告人王春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，执行刑期自2013年7月27日起至2016年1月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3117号
罪犯王春龙。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月24日作出（2013）滨港刑初字第314号刑事判决，以被告人王春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，执行刑期自2013年7月27日起至2016年1月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执505号
申请执行人祝虎成，男，1962年4月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地修武县，证件号码410821196204022017。
被执行人郝长海，地址焦作市修武县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执505号
秦周峰：
你与樊爱风买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0823民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月三日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00794号
原告胡锦星
被告三原县市政工程公司第三项目部
本院在审理原告胡锦星诉被告三原县市政工程公司第三项目部劳动争议纠纷一案中，原告胡锦星于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锦星的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡锦星撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告胡锦星负担。
代理审判员 张维
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 夏芳
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00279号
原告马世玲
被告王超峰
本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02574号
原告白兴伍，男，1961年4月27日出生，汉族。
被告梁宏亚，男，1975年2月14日出生，汉族。
原告白兴伍诉被告梁宏亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保利适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白兴伍到庭参加诉讼；被告梁宏亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴伍诉称：原告经营水产门市，一直给在店塔镇开办酒店的白成伟供货，2012年白成伟共欠原告货款23000元。2013年5月份，该酒店转让给被告梁宏亚，经原告多次催要货款，被告梁宏亚于2013年6月15日给原告立欠条一支，证明该货款系白成伟经营期间的欠款，现由被告梁宏亚承担。2013年11月份，原、被告经神木县人民法院速裁庭进行过调解，被告承认所欠货款，但拒绝偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告给付欠原告货款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告白兴伍向法庭提交了以下证据：
被告梁宏亚于2013年6月15日出具的欠条一支。为证明被告梁宏亚所欠原告货款23000元的事实。
被告梁宏亚未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的被告梁宏亚于2013年6月15日向原告出具的欠条，来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告梁宏亚未以任何方式提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告经营水产门市，一直给在店塔镇开办酒店的白成伟供货，2012年白成伟共欠原告水产、干货货款23000元。2013年5月份，该酒店转让给被告梁宏亚，被告梁宏亚于2013年6月15日给原告立欠条一支，证明该货款系白成伟经营期间的欠款，现由被告梁宏亚承担。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。无奈之下原告诉至人民法院，要求判令被告偿还所欠原告货款人民币23000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告白兴伍与被告梁宏亚之间虽然未签订书面买卖合同，但根据二人之间的行为可以认定原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖合同关系。做为出卖方的原告已经按照双方之间的约定履行了做为出卖人的全部义务，被告理应向原告履行支付价款的义务，并且被告也于2013年6月15日向原告出具了欠据，双方之间存在买卖合同之债关系。故对原告的合法诉讼请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告梁宏亚于本判决生效后五日内支付所欠原告白兴伍货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告梁宏亚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年五月二十日
书记员 刘沁宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初128号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王景芝，男，1954年9月9日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯失火罪于2017年4月16日被宁城县森林公安局刑事拘留，同月26日由宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王景芝犯失火罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王景芝同意，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被害单位国营宁城县一肯中林场法定代表人龙子云、被告人王景芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日12时许，被告人王景芝驾驶三轮摩托车带着铁锹等工具到本镇高粱台沟小阴坡自家地里散粪，后在小阴坡自西向东第三个梯田坝沿南边的荒界上抽烟，顺手将烟头扔到荒界上准备回家。被告人王景芝走到停车地点时发现荒界处已开始着火燃烧，遂返回至着火点用铁锹铲土盖火，但未能将火扑灭，火蔓延至宁城县一肯中国有林场油松林地，引发森林火灾。经宁城县林业工程师鉴定，过火有林地面积149亩约合9.9公顷。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实，受案登记表，立案决定书，林权证复印件，证明，证人周某、王某2、乌某1、乌某2、李某、白某、杨某、王某3的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，户籍证明，被告人王景芝的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王景芝无视社会公共安全，因过失引起森林火灾，过火有林地面积149亩约合9.9公顷，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。
被告人王景芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月15日12时许，被告人王景芝驾驶三轮摩托车带着铁锹等工具到本镇高粱台沟小阴坡自家地里散粪，后在小阴坡自西向东第三个梯田坝沿南边的荒界上抽烟，顺手将烟头扔到荒界上准备回家。被告人王景芝走到停车地点时发现荒界处已开始着火燃烧，遂返回至着火点用铁锹铲土盖火，但未能将火扑灭，火蔓延至国营宁城县一肯中林场油松林地，引发森林火灾。经宁城县林业工程师鉴定，过火有林地面积149亩。经鉴定林木损失43840元、扑火费用4150元，合计经济损失人民币47990元。
2017年6月13日，经本院主持调解，被告人白景芝赔偿被害单位国营宁城县一肯中林场各项经济损失人民币47990元，取得谅解。
上述事实，被告人王景芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，林权证复印件，证明，证人周某、王某2、乌某1、乌某2、李某、白某、杨某、王某3的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，山嘴林地火灾树木损失技术报告，户籍证明，被告人王景芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景芝无视社会公共安全，因过失而引发火灾，过火有林地面积149亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王景芝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王景芝亲属积极赔偿被害单位国营宁城县一肯中林场经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王景芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王景芝犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11673号
原告徐刚，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都，住所地重庆市渝中区青年路18号，组织机构代码79589507-0。
负责人曾文燕，总经理。
委托代理人陈明贵（系公司员工），女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐刚与被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都产品责任纠纷一案中，原告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐刚承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十月十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初238号
原告：吴大东，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告吴大东与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。吴大东于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴大东提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴大东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴大东负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初877号
原告：深圳市祥锦物流有限公司。
法定代表人：方武祥，该公司总经理。
委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：卓曼阳，广东解治律师事务所实习律师。
被告：肇庆祥洲鞋业有限公司。
法定代表人：吴庆喜。
被告：肇庆市健力物流有限公司。
法定代表人：夏耀华。
本院在审理原告深圳市祥锦物流有限公司诉被告肇庆祥洲鞋业有限公司、肇庆市健力物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告深圳市祥锦物流有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市祥锦物流有限公司撤回对被告肇庆祥洲鞋业有限公司、肇庆市健力物流有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币688.51元，由原告深圳市祥锦物流有限公司承担，原告深圳市祥锦物流有限公司已预交案件受理费人民币1377.03元，多收取的人民币688.52元，本院予以退回。
审 判 员 黄 晶 晶
二○一六年八月二十三日
书 记 员 曾森（兼）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4646号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与董水峰房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7215号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：170852.00元及相应利息；执行费2463.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执387号
申请执行人：杨天明，男，1976年1月5日出生，汉族，住福州市。
被执行人：黄身连，男，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴成冰，女，1973年9月20日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人杨天明与被执行人黄身连、吴成冰民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人黄身连、吴成冰纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第399号
原告：浙江拳王实业有限公司。
法定代表人：董文松。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：姚迎春。
被告：任文珍。
本院在审理原告浙江拳王实业有限公司诉被告姚迎春、任文珍买卖合同纠纷一案中，因二被告已履行付款义务，原告浙江拳王实业有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告姚迎春、任文珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江拳王实业有限公司撤回对被告姚迎春、任文珍的起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年十月九日
书记员 王海燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1436号
罪犯张翔，男，1982年8月18日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2015年3月24日作出（2015）彭山刑初字第55号刑事判决，以被告人张翔犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月27日以（2015）眉刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张翔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张翔减刑。
经审理查明，罪犯张翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张翔减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00962号
原告周某。
委托代理人吴某。
被告徐某。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年12月10日登记结婚。婚后生育一女周某甲，现年2岁。现双方产生矛盾，被告离家出走，对孩子不闻不问。夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。婚生女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告辩称：我不同意离婚，原告离婚理由不实，我离家出走是原告把我撵出家的。
经审理查明：原、被告于2013年12月10日登记结婚。婚后生育一女周某甲，现年2岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，但如果原、被告能够相互呵护，相互珍视，原、被告是可以和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年七月二日
书记员 张 成
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终415号
上诉人（原审被告）：许旭浩，男，1987年7月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：洪锐涛、方壮煜，分别为广东昊良律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区东山马牙路以东、临江北路以南金润帝豪湾A121号铺。
法定代表人：黄奕鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邱声群，郑真扬，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。
原审被告：黄秋雄，男，1983年5月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
上诉人许旭浩因与被上诉人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司、原审被告黄秋雄借款合同纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人许旭浩不服原审法院作出的（2016）粤5202民初798号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院于2017年4月12日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，该《通知书》明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许旭浩自动撤回上诉处理。榕城区人民法院（2016）粤5202民初798号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 相礼炳
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第73-1号
申请执行人陶林倩。
法定代理人王再艳（系陶林倩之母）。
委托代理人林肖慧，浙江××××律师事务所律师。
被执行人陶文祝。
被执行人陶学万。
申请执行人陶林倩与被执行人陶文祝、陶学万人身损害赔偿一案，本院2005年12月2日作出（2005）泰刑初字第100号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶林倩于2006年1月24日向本院申请执行。
本院于2006年2月7日向被执行人陶文祝、陶学万发出执行通知书，责令被执行人陶文祝、陶学万在2006年2月20日前自动履行支付陶林倩赔偿款128578.15元，并负担执行费850元。
本案在执行过程中，查明被执行人陶文祝因本案已被判刑，目前尚在服刑，也未发现有可供执行的财产。另一被执行人陶学万是个已截肢的残疾人，是三魁镇的低保照顾对象，无能力履行。为此，本案目前无法继续执行。鉴于申请执行人陶林倩的实际情况，我院帮忙联系落实了她的低保。现经征得申请执行人方同意，本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人陶文祝无财产可供执行，被执行人陶学万目前又无能力履行，因此本案目前已无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第73号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月八日
书记员 董景对
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第186号
原告唐朝阳。
被告田成坤。
被告昌乐天成工贸有限公司。
本院在审理原告唐朝阳诉被告田成坤、昌乐天成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款190万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号商铺及潍乐房权证昌乐县字第002628楼房两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款190万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郄本江
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初8号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告单位杭州某五金机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道，法定代表人沈某1。
诉讼代表人沈某1，男，系杭州某五金机械有限公司法定代表人，住杭州市余杭区。
被告人俞某，男，住杭州市余杭区。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人沈某2，女，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告单位杭州某五金机械有限公司、被告人俞某、沈某2犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告单位杭州某五金机械有限公司、被告人俞某、沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月至2013年7月，被告人沈某2作为被告单位杭州某五金机械有限公司的股东与会计，以支付开票费的方式，让为被告单位介绍运输业务的被告人俞某从景德镇某运输有限公司（另案处理）处开具了高于实际货运费用的公路、内河货物运输业统一发票26份，涉及虚开运费共计约人民币1680118.67元，虚开部分可为被告单位杭州某五金机械有限公司从销项税额中抵扣税款共计约人民币117608.31元。上述26份发票均已向税务部门抵扣税款。
2013年8月至2014年3月，被告人沈某2作为被告单位杭州某五金机械有限公司的股东与会计，以上述同样方式，让被告人俞某从颍上县某汽车运输有限公司、利辛县某汽车运输有限公司、颍上县某运输有限公司（均另案处理）处开具了高于实际货运费用的货物运输业增值税专用发票21份，虚开价税共计约人民币1269403.19元，涉及税额约人民币125796.71元。上述21份发票均已向税务部门抵扣税款。
上述已抵扣税款均已于2016年10月前向税务机关补缴。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告单位杭州某五金机械有限公司、被告人俞某、沈某2的行为均已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定惩处。
被告单位杭州某五金机械有限公司、被告人俞某、沈某2对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2012年2月至2013年7月，被告人沈某2作为被告单位杭州某五金机械有限公司的股东和会计，为解决进项税抵扣不足等问题，以支付开票费的方式，让与被告单位有运输业务的被告人俞某从景德镇某运输有限公司（另案处理）开具了高于实际货运费用的公路、内河货物运输业统一发票26份，虚开运费人民币1680118元左右，后被告单位杭州某五金机械有限公司将上述发票用于抵扣税款，虚开部分抵扣税款人民币117608元左右。
2013年8月至2014年3月，被告人沈某2采用上述相同的方式，让被告人俞某从颍上县某汽车运输有限公司、利辛县某汽车运输有限公司、颍上县某运输有限公司（均另案处理）开具了高于实际货运费用的货物运输业增值税专用发票21份，虚开运费价税合计人民币1269403元左右，后被告单位杭州某五金机械有限公司将上述发票用于抵扣税款，虚开部分抵扣税款人民币125796元左右。
另查明，案发后，被告单位杭州某五金机械有限公司已向杭州市余杭区国家税务局补缴税款，并按照杭州市余杭区国家税务局作出的税务行政处罚决定书缴纳该部分虚开税额的罚款人民币146043元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人马某、路某的证言；调取证据通知书、调取证据清单；记账凭证、公路、内河货物运输业统一发票26份、货物运输业增值税专用发票21份；笔记本；营业执照、身份证复印件；税务稽查报告、税务稽查审理报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书；补税证明；情况说明；涉嫌犯罪案件移送书、抓获、破案经过；户籍证明；被告人俞某、沈某2的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位杭州某五金机械有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票及用于抵扣税款的其他发票，被告人沈某2作为杭州某五金机械有限公司直接负责的主管人员且系虚开增值税专用发票及用于抵扣税款的其他发票的直接责任人员，被告人俞某介绍他人虚开增值税专用发票及用于抵扣税款的其他发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位杭州某五金机械有限公司、被告人沈某2均如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告单位杭州某五金机械有限公司已补缴税款，且被告单位杭州某五金机械有限公司、被告人俞某、沈某2均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人俞某、沈某2适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州某五金机械有限公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪，判处罚金人民币十六万元（已缴纳至杭州市余杭区国家税务局的罚款人民币一十四万六千零四十三元折抵罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某2犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 褚莹莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢雨思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12557号
原告：刘森林，男，1989年6月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘福华，男，1965年8月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵兰，女，1965年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘森林与被告刘福华、赵兰所有权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森林，被告刘福华、赵兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘森林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将重庆市九龙坡区九龙园区双龙安居苑XX栋X单元X-
X号房屋一套产权办理登记在原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系二被告婚生子，二被告住所地于1998年8月被征地拆迁，2004年4月，政府对二被告住房安置在重庆市九龙坡区九龙园区双龙安居苑XX栋X单元X-X。2007年8月，二被告因感情不和到重庆市九龙坡区民政局办理协议离婚。二被告在离婚协议中明确表示将涉案房屋归原告所有，虽然经原告多次催告，被告却拒不履行。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘福华辩称，二被告离婚前有两套住房，一套为商业住房，房屋拆迁后赔偿款为2700000元，拆迁款全部在原告处，原告买了一套房屋及轿车，刘福华没有得到任何补偿款。刘福华自愿将涉案房屋赠与原告，然而刘福华失业，自身有疾病、无房居住，刘福华不同意将房屋过户至原告名下，要求收回赠与。
被告赵兰辩称，同意将涉案房屋过户至原告名下。
经审理查明：1987年9月25日，刘福华与赵兰到重庆市九龙坡区民政局登记结婚，刘福华与赵兰的婚生子刘森林于1989年6月30日出生。1998年，重庆市九龙坡区国土资源局与刘福华签订《农转非住房安置协议》，协议约定，刘福华优惠购买重庆市九龙坡区国土资源局所有的位于重庆市九龙坡区双龙安居苑第XX栋X单元X层X号房屋一套，建筑面积86.47平方米。2004年4月15日，刘福华、赵兰向重庆市九龙坡区国土资源局支付33871.60元房款后接房。2007年4月12日，重庆市九龙坡区国土资源分局将涉案房屋办理登记在刘福华名下。2007年8月13日，刘福华与赵兰因夫妻感情不和，前往重庆市九龙坡区民政局办理离婚登记，刘福华与赵兰就双方婚后夫妻共同财产达成《离婚协议书》，协议约定，九龙坡区双龙安居苑XX幢X单元X-
X号房屋产权归刘森林，……。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘福华与赵兰在重庆市九龙坡区民政局登记离婚时，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，对双方具有法律约束力，不能单独行使任意撤销权。且刘福华、赵兰基于离婚事由将夫妻共同财产处分给刘森林的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在刘福华与赵兰婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，也不能任意撤销赠与。刘福华反悔请求撤销财产分割中协议的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”根据诉讼主张，刘福华有证明自己与赵兰达成《离婚协议》时有欺诈、胁迫的情形举证责任。刘福华未向本院提交证据，应当承担不利后果，刘福华也未在离婚后一年内就财产分割问题向本院诉讼，由此刘福华主张撤回赠与的主张没有事实依据和法律依据而不能成立。因涉案房屋登记在被告刘福华名下，被告赵兰无义务协助涉案房屋过户登记。原告刘森林请求被告刘福华协助原告刘森林将登记在被告刘福华名下的位于重庆市九龙坡区九龙园区双龙安居苑XX栋X单元X-
X号房屋一套产权办理登记在原告刘森林名下，理由正当、事实清楚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞司法解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘福华于本判决生效之日起十日内协助原告刘森林将登记在被告刘福华名下的位于重庆市九龙坡区九龙园区双龙安居苑14栋3单元6-2号房屋一套产权办理登记在原告刘森林名下；
二、驳回原告刘森林其他诉讼请求。
本案案件受理费3650元、诉讼财产保全费2020元，由被告刘福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王朝辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹丽娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9182号
原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：龙玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。
被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：江永炘。
原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9182号原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：龙玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：江永炘。原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年十一月十五日书记员  袁美华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第297号
原告：陈海军。
委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：宋建军。
原告陈海军为与被告宋建军民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，请求判令：1、被告宋建军立即归还原告借款130000元，并支付逾期利息损失（以本金130000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告宋建军下落不明，本院依法将本案转入普通程序，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：2011年11月15日，被告宋建军向原告陈海军借款10000元；2011年12月20日，被告宋建军向原告陈海军借款20000元；2012年6月26日，被告宋建军向原告陈海军借款10000元；2013年9月24日，被告宋建军向原告陈海军借款50000元；2013年11月12日，被告宋建军向原告陈海军借款40000元。为此，被告宋建军分别向原告陈海军出具了借条五份。但上述款项，被告宋建军至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军于本判决生效后十日内返还原告陈海军借款130000元并支付逾期还款利息损失（以本金130000元，自2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史伟峰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审151号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：钟君，男，1982年01月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年11月14日作出NO.【2016】第1848980号行政处罚决定书，并当场直接向钟君送达。钟君收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年6月8日向被申请人钟君送达了NO.20170502077号重庆市交通行政执法催告通知书。钟君在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令钟君缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第1848980号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第1848980号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 张娟
人民陪审员 阳森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保68号
申请人：黄立章，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住沛县。
被申请人：王爱军，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住沛县。
申请人黄立章于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王爱军所有的苏Ｃ×××××车辆（保全金额30000元），并以黄立章所有的存放于江苏省农村商业银行股份有限公司的50000元存款（账号：320322XXXXXXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄立章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱军名下所有的苏Ｃ×××××车辆（保全金额30000元），保全期限为两年。
二、冻结黄立章所有的存放于江苏省农村商业银行股份有限公司的50000元存款（账号：3203222XXXXXXXX），保全期限为一年。
案件申请费320元，由申请人黄立章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萌
二〇一七年五月四日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2665号
原告：麻文杰，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢勇苇，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告麻文杰与被告卢勇苇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并从2015年7月21日起至款还清日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，由被告出具借条一份给原告，载明借款本金为20000元，借款期限为2015年7月21日至2015年8月5日，利息为月利率2%。同日，原、被告签订了一份机动车质押合同，载明被告将号牌为浙Ｋ×××××的宝马牌轿车质押给原告，质押价为20000元，质押期为15天，未办理抵押登记。借款到期后，被告于2015年11月份支付原告利息1000元，借款本金和剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢勇苇于本判决生效之日即归还原告麻文杰借款本金20000元、利息4200元，共计24200元，并从2016年8月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告卢勇苇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初516号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人聂某某。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）480号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人邵霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年5月18日10时许，城北派出所民警在旌阳区泰山北路三段199号公路局宿舍某房屋西侧卧室床头下查获一布袋子内装的一白色塑料盒内有4小袋塑料袋封装的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，经分别称量共计净重3.22克）及6粒粉红色疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，经称量共计净重0.56克）；还查获一金属盒内装的一黄色塑料盒内有8袋疑似毒品甲基苯丙胺（经分别称量共计净重6.35克），在现场还抓获了犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）。经理化检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经查，该房屋系被告人聂某某所租，用于其与刘某某共同居住，二人均系吸毒人员，上述查获的毒品系聂某某提供资金，刘某某于2017年5月17日晚从他人处购买，聂某某称用于吸食。
2017年5月18日18时40分许，城北派出所民警在泰山北路三段公路局附近将聂某某抓获，从其右边裤包内查获1小袋塑料袋封装的疑似毒品甲基苯丙胺（经称量净重0.36克）和2小颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（经称量净重0.05克）。经理化检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人聂某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量为10.54克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。聂某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
辩护人发表以下辩护意见：被告人系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人聂某某租住于德阳市旌阳区泰山北路三段199号公路局宿舍某房屋（以下简称该房屋），刘某某（另案处理）与其共同居住于该房屋。
2017年5月18日10时许，德阳市公安局旌阳区分局城北派出所民警在该房屋西侧卧室床头下查获一布袋，布袋内装有一白色塑料盒，白色塑料盒内有4小袋塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒，经分别称量共计净重3.22克）及6粒粉红色毒品甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古，经称量共计净重0.56克）；还查获一金属盒，金属盒内装有一黄色塑料盒，塑料盒内有8袋毒品甲基苯丙胺疑似物（经分别称量共计净重6.35克）；民警在现场还抓获了刘某某。上述被查获的毒品系聂某某提供资金，刘某某于2017年5月17日晚从他人处购买。
2017年5月18日18时40分许，城北派出所民警在旌阳区泰山北路三段公路局附近将聂某某抓获，从其右裤包内查获1小袋塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺疑似物（经称量净重0.36克）和2小颗毒品甲基苯丙胺片剂疑似物（经称量净重0.05克）。
经理化检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他命试剂检测，聂某某、刘某某的检测结果均呈阳性。
上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询、到获经过、情况说明、租房合同、现场检测报告书、搜查笔录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片、理化检验报告、证人刘某某的供述、被告人聂某某的供述等来源合法客观真实的证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人聂某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达10.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后能如实供述罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：彭文，系该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1989年1月26日出生，住四川省简阳市，系该行员工。
委托诉讼代理人：万宓，女，汉族，1987年11月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告1：石含祥，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省南江县。
被告2：杜田田，女，汉族，1992年4月6日出生，住四川省平昌县。
被告3：梁建明，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省南江县。
被告4：李英，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省南江县。
被告5：梁培森，男，汉族，1985年7月6日出生，住成都市成华区。
被告6：李丽娟，女，汉族，1987年6月30日出生，住成都市成华区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行被告石含祥、杜田田、梁建明、李英、梁培森、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院变更诉讼请求后申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行预交3128元，本裁定书生效后退还3078元。
审判员 杨亚萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵金玉