wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终994号
上诉人（原审被告）：阳谷会盟建筑有限公司。住所地：山东省阳谷县城南环路77号。
法定代表人：孙来生，经理。
委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨庆军，男，1973年9月3日生，汉族，该公司职工，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：聊城市同顺建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路馨安公寓7号。
法定代表人：孙兴会，经理。
委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。
上诉人阳谷会盟建筑有限公司因与被上诉人聊城市同顺建筑设备租赁有限公司设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初766号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4965元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘颖审判员吴艳锋
二〇一七年七月四日
书记员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院函
（2017）鲁15民终994号
东昌府区人民法院：
你院审理的（2016）鲁1502民初766号案件，一审被告阳谷会盟建筑有限公司不服一审判决，上诉至本院。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故裁定发回重审。现提出以下意见：
聊城市同顺建筑设备租赁有限公司一审主张的租金数额及返还租赁物数量或折价损失数额均系其单方计算，未经上诉人相关人员确认，聊城市同顺建筑设备租赁有限公司亦未对此作出书面回复或合理解释，重审时应进行详查。对原告主张的租赁事实是否存在、租赁合同签署的真实性、朱全伟与上诉人的关系、收货单及发货单中的签名是否为上诉人工作人员，吕寻秀为什么要以担保人的身份出现，均应由被上诉人进一步举证证实；
阳谷会盟建筑有限公司不认可朱全伟系其工作人员，陈述将涉案工程转包给了纪启发，并称已将全部租赁架款支付纪启发，重审时，你院对纪启发出具证明中涉及的工程款是否包括涉案设备租赁费、涉案设备的出租方是谁，与被上诉人是否存在关联，朱全伟及纪启发之间是否存在分包关系进行审查，并由上诉人举证证明。
以上意见，请你院审理该案时予以参考。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终994号
上诉人（原审被告）：阳谷会盟建筑有限公司。住所地：山东省阳谷县城南环路**号。
法定代表人：孙来生，经理。
委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨庆军，男，1973年9月3日生，汉族，该公司职工，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：聊城市同顺建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路馨安公寓*号。
法定代表人：孙兴会，经理。
委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。
上诉人阳谷会盟建筑有限公司因与被上诉人聊城市同顺建筑设备租赁有限公司设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初766号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4965元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘颖审判员吴艳锋
二〇一七年七月四日
书记员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院函
（2017）鲁15民终994号
东昌府区人民法院：
你院审理的（2016）鲁1502民初766号案件，一审被告阳谷会盟建筑有限公司不服一审判决，上诉至本院。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故裁定发回重审。现提出以下意见：
聊城市同顺建筑设备租赁有限公司一审主张的租金数额及返还租赁物数量或折价损失数额均系其单方计算，未经上诉人相关人员确认，聊城市同顺建筑设备租赁有限公司亦未对此作出书面回复或合理解释，重审时应进行详查。对原告主张的租赁事实是否存在、租赁合同签署的真实性、朱全伟与上诉人的关系、收货单及发货单中的签名是否为上诉人工作人员，吕寻秀为什么要以担保人的身份出现，均应由被上诉人进一步举证证实；
阳谷会盟建筑有限公司不认可朱全伟系其工作人员，陈述将涉案工程转包给了纪启发，并称已将全部租赁架款支付纪启发，重审时，你院对纪启发出具证明中涉及的工程款是否包括涉案设备租赁费、涉案设备的出租方是谁，与被上诉人是否存在关联，朱全伟及纪启发之间是否存在分包关系进行审查，并由上诉人举证证明。
以上意见，请你院审理该案时予以参考。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12704号
原告：李世伟（反诉被告），男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南德润置业有限公司（反诉原告），住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告李世伟与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2130号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12909号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2130号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原、被告于2017年12月14日均提出申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李世伟撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告李世伟的反诉。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告李世伟负担；余额563.5元，退还原告李世伟。反诉费25元，由被告河南德润置业有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭笑成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8052号
原告叶日云，男，汉族，1939年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
被告郑耀伟，男，汉族，1948年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人廖振玮，广东鼎方律师事务所律师。
上述原告叶日云诉被告郑耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华、被告郑耀伟及其委托代理人温东林、廖振玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息204000元（按月利率2%从2000年1月11日起暂计至起诉之日止，实际请求计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
叶日云与郑耀伟系老乡关系。郑耀伟于1999年10月11日出具一份《借条》，借条内容为“兹借到叶日云500**元，月息2分/月。借款人郑耀伟”。
郑耀伟主张：涉案《借条》虽系郑耀伟书写并签名，但双方不存在借款事实。因当时郑耀伟和案外人吕燕萍合作建设一栋楼，叶日云想承接该栋楼的门窗等装修工程，以郑耀伟拖欠叶日云借款为由，要求吕燕萍将上述装修工程交由叶日云承包，在此情况下，郑耀伟向叶日云出具涉案《借条》。郑耀伟提交吕燕萍的《情况说明》予以证明。
吕燕萍2017年4月29日出具的《情况说明》中称在1998年与郑耀伟合作建房，该房委托李焕桥施工，主体完工后，叶日云想承接该楼房的门窗装修工程，吕燕萍因知道双方系老乡关系，也知道郑耀伟有一张借叶日云500**元的借条，故同意分包工程给叶日云做。
叶日云主张：郑耀伟与吕燕萍确系承接了上述工程，郑耀伟后因资金紧张，向叶日云借款，《借条》所载50000元系在出具《借条》当天以现金方式支付给郑耀伟，郑耀伟仅偿还过利息3000元，此外再未偿还过借款本息。因之前叶日云经济状况比较好，双方关系也比较好，叶日云虽偶尔催讨郑耀伟还款，但一直未通过诉讼方式催讨，现叶日云经济状况不太好，郑耀伟一直未偿还借款本息，故提起本案诉讼。
判决结果
本院认为：本案的争议焦点为1999年10月11日的《借条》所载的借款是否属实。本院认为，上述《借条》记载“借到叶日云500**元”，郑耀伟主张不存在真实借贷关系，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对郑耀伟的主张不予采信，认定1999年10月11日的《借条》所载的借款属实。叶日云请求郑耀伟偿还涉案借款50000元及利息（按月利率2%自2000年1月11日起计至清偿之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑耀伟于本判决生效之日起五日内归还原告叶日云借款人民币50000元及利息（按月利率2%自2000年1月11日起计至清偿之日止），；
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一七年六月五日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 陈 靖 怡
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第31号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人莫旗至延吉公路湖北村至果树场段工程建设指挥部
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行莫旗至延吉公路湖北村至果树场段工程建设指挥部预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查。据以执行的黑散办缴字（2013）A0090号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0090号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金72000元；滞纳金5400元
三、如被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况；
四、被执行人负担申请执行费980元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2048号
原告孟爱军，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区岱宗大街。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被告赵兰贤，女，汉族，1929年出生，住泰安市泰山区龙潭路。
委托代理人苑承林，男，汉族。
原告孟爱军与被告赵兰贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟爱军及其委托代理人王强、被告赵兰贤的委托代理人苑承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱军诉称，2004年4月11日原被告签订房屋买卖合同一份（被告由其女儿刘X代签名），原告购买被告名下房屋一套，房屋所有权证号：泰政XX号第XX－XXXXX－XX号。原告当日付清房款5.5万元，被告当日将房屋交付给原告，原告入住近十年。原告一直要求被告履行协助过户义务，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告履行协助过户义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵兰贤辩称，原告与刘某所签订的合同没有得到被告认可和同意，刘X对该房产没有处分权，双方签订的合同应当予以撤销。
被告赵兰贤反诉称，我有房产一处，位于杆石桥小区X号楼X单元XXX室，房产证号为泰政XX字第XX－XXXXX－**号。2003年开始，我委托第三人刘X对外出租。第三人刘X每年给我收取租赁费。租赁费现已交到2013年全年。2013年9月下旬，我突然收到法院传票，得知我的房屋已经由本案的第三人在2004年4月11日卖给了本案的反诉被告。因本案的第三人既没有所有权，也没有处分权，更没有代理权，其双方的买卖行为既没有经过我知道，更没有经过我同意，也没有经过我追认，因此，根据合同法的规定，其双方之间的买卖行为是可撤销的民事行为，据此，请求法院依法予以撤销其双方所签订的房屋买卖合同，以保护我的合法权益。特请求法院依法判令：1、撤销反诉被告与第三人于2004年4月11日双方签订的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告孟爱军针对被告赵兰贤的反诉辩称，被告未到庭，其反诉应视为撤回；撤销买卖合同的请求，已超出法律规定的时限；反诉请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告与刘某于2004年4月11日签订协议书一份，内容为：“甲方市中心医院赵兰贤、乙方孟爱军；1、甲方有房产一套，房屋所有权证号泰政96字第XX－XXXXX－XX号，位于东关杆石桥X号X单元XXX号，使用面积31.77平方米，私有房产。甲方愿出售，乙方愿意购买。2、双方协议房屋价格5.5万元，包括配套房。3、乙方交齐房款，甲方将原有房产证交给乙方，乙方负责办理房产过房手续，费用乙方自理，甲方积极协助。”刘某在合同甲方签字处代签并捺印，孟爱军在合同乙方签字处签字并捺印，张某某在合同证明人签字处签字并捺印。
庭审中，原告申请证人张某某出庭作证证明房屋买卖经过。证人张某某出庭作证称：“原告孟爱军是我的同事，被告赵兰贤是我的前岳母，我和她的三女儿刘某某曾经是夫妻。签订协议的时候在饭店里面，当时有赵兰贤的大女婿李某某、赵兰贤的大女儿、我、原告和刘某，赵兰贤不在现场。合同签订之后孟爱君把房款存给了刘某，刘某把房子钥匙交付给了孟爱君。关于卖房我告诉过赵兰贤，征求过她的同意，她也同意刘某代她签订，但没有证据证明。”原被告均未提交相关证据证明诉争房产的土地性质。经原告申请，本院于2013年12月3日到泰安市泰山区国土资源局查询诉争房产的土地性质，后得知该房产没有土地登记档案。
另查明，诉争房产登记在被告赵兰贤名下，房产证号为泰政XX字第XX－XXXXX－**号。
上述事实由房屋买卖协议、房产证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告依据协议书提起本诉、反诉，但均未对诉争房产的土地性质提供证据予以证明。经当事人申请，本院查询后仍无法确定土地性质。而诉争房产土地性质能否确定直接影响双方房屋买卖合同效力的确定。现土地性质无法确定，合同效力亦无法确定，故对原被告依据房屋买卖合同提起的本诉请求及反诉请求，本院不予支持，原被告可待取得相关证据后另行处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告孟爱军的诉讼请求；
二、驳回被告赵兰贤的反诉请求。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由原告孟爱军负担；反诉费1000元，由被告赵兰贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 辛 建
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初548号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某君，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人张某君犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人张某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月27日11时许，被�人张某君怀化市鹤城区顺天北路平安保险公司三楼第二营业区12部职场，趁无人注意之机将被害人唐某香置于座椅上黑色提包内装有现金人民币5000元及银行卡等物品的一个钱包盗走。案发后赃款追回。
上述事实，被告人张某君在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某君的户籍资料、抓获经过、银行卡取款记录、扣押决定书及扣押清单；被害人唐某香的陈述；被告人张某君的供述；分析报告；搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某君以非法占有为目盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某君盗窃罪罪名成立。被告人张某君当庭自愿认罪，且系初犯、赃款全部追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某君在一年以下判处刑罚，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3333号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雄，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王某社。
被告：王某初。
被告：王某辉。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王某社、王某初、王某辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元,减半收取1775元,由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李胜平
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴兴旺
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初303号
原告：武宁县星兴灯业有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代理人：黎某，该公司总经理。
被告：广安市中盛电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园。
法定代表人：邹云秋，该公司经理。
原告武宁县星兴灯业有限公司与被告广安市中盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告武宁县星兴灯业有限公司（以下简称星兴灯业公司）法定代理人黎某到庭参加诉讼，被告广安市中盛电子科技有限公司（以下简称中盛公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星兴灯业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中盛公司支付货款93600元及货款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告星兴灯业公司系经营节能灯毛管生产销售。2015年4月23日，其与被告中盛公司在中山市古镇签字了《节能灯毛管购销合同》，约定月结70天内付款。2015年11月23日、12月20日，被告向原告购买了卤粉、毛管,其价款分别为63360元、69980元。2016年1月5日，被告公司财务人员向原告出具该货款结算清单，并注明了该金额。2016年4月20日、11月24日及2017年1月3日、3月20日，被告分别偿还了23740元、5000元、1000元、5000元。在本案诉讼过程中，被告于2018年2月14日通过陈志武的工商银行账户向原告转账5000元，余款93600元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中盛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告星兴灯业公司系经营节能灯毛管生产销售。2015年4月23日，星兴灯业公司与中盛公司在中山市古镇签字了《节能灯毛管购销合同》，约定月结70天内付款。2015年11月23日、12月20日，中盛公司向星兴灯业公司购买了卤粉、毛管,其价款分别为63360元、69980元。2016年1月5日，中盛公司财务人员向星兴灯业公司出具该货款结算清单，并注明了该金额。2016年4月20日、11月24日及2017年1月3日、3月20日，中盛公司分别偿还了23740元、5000元、1000元、5000元。在本案诉讼过程中，中盛公司于2018年2月14日通过陈志武的工商银行账户向星兴灯业公司转账5000元，余款93600元至今未偿还。以上事实有原告提交的证据及法庭讯问等在案佐证。
本院认为，被告中盛公司向原告星兴灯业公司购买卤粉、毛管经对账结算确认应付货款133340元，有买卖合同、购销业务结算清单及银行转账等证据为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠货款93600元未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付93600元购货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，星兴灯业公司自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律法规的有关规定，本院予以确认。被告中盛公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市中盛电子科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告武宁县星兴灯业有限公司货款93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由原告武宁县星兴灯业有限公司负担62.5元，被告广安市中盛电子科技有限公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10237号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈竟腾，男，1976年2月24日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈竟腾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,633.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,633.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2479号
罪犯周信文，男，1959年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年2月9日作出(2015)兴刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周信文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第522号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周信文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周信文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周信文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分58.22分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周信文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周信文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周信文减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初789号
原告：黄国胜，男，汉族，1970年11月13日出生，住所地：浙江省温州市瓯海区，
委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
被告：杨才生，男，汉族，1962年6月1日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
被告：吴荣平，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
原告黄国胜诉被告杨才生、吴荣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后,原告黄国胜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于开庭前以当事人达成和解协议且被告已按和解协议履行了义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国胜撤诉。
案件受理费1218元，由原告黄国胜负担。
审判员 王默朗
二〇一七年十二月四日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18063号
原告叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告于在方，男，1968年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周双荣，女，1972年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告叶兰芹于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶兰芹负担。
审判员 张思源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 双
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执784号
申请执行人：蔡雪花，女，1947年12月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街626号。
法定代表人：白杰，该公司总经理。
申请执行人蔡雪花与被执行人中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）晋0521民初818号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行标的额38250.49元，本院于同日立案执行。
2017年12月6日，申请执行人领取了全部款项并作出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执784号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执784号申请执行人：蔡雪花，女，1947年12月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街626号。法定代表人：白杰，该公司总经理。申请执行人蔡雪花与被执行人中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）晋0521民初818号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行标的额38250.49元，本院于同日立案执行。2017年12月6日，申请执行人领取了全部款项并作出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执784号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月六日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第233号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人邓子强，男，1969年3月29日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月15日被监视居住。经本院决定逮捕，于2017年3月24日被潍坊市公安局峡山分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人邓子强犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉。被告人邓子强到庭参加了诉讼。因被告人邓子强申请精神病鉴定，本院于2015年11月10日裁定本案中止审理，在中止原因消除后于2017年3月24日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日15时许，被告人邓子强持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿峡山区下小路由南向北行驶至53公里+500米路段时，与路东侧树木相撞，车辆翻入沟中，致邓子强受伤，车辆受损，事故发生后，经采集血样检测，被告人邓子强血液中酒精含量为195.86mg/100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人邓子强在他人报警后在事故现场等候，在事故现场向交警投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓子强在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获情况、被告人基本情况；被告人邓子强的供述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓子强违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邓子强自动投案，在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合本案中被告人邓子强的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓子强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押8日折抵刑期8日，即自2017年3月24日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 唐新颜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 滕 臻
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1232号
原告蔡某，女，1979年3月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住铅山县，
被告杨某1，男，1976年2月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住铅山县，
原告蔡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员罗细梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告负责抚养教育，被告每月支付600元抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月生育儿子杨某3，××××年××月生育女儿杨某2。婚后，两人因性格不合经常为生活琐事争吵。被告好吃懒做、好赌成性，经常因为赌博导致家庭生活无以为继。被告举债赌博，输钱后回家殴打原告。无奈之下，原告只得于2015年3月外出打工。2016年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院以感情尚未完全破裂为由不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不来往，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某1辩称，双方婚后生育一子一女，感情基础较好，且目前双方感情仍未破裂，保证以后努力工作，不再殴打原告，不再赌博，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告杨某1经人介绍认识，于××××年××月生育儿子杨某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿杨某4。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，2015年3月，原告外出打工。2015年至2016年间，被告杨某1多次赴原告娘家及其打工地点寻找原告。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻双方感情尚未破裂为由依法判决不准离婚。2017年8月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2016）赣1124民初213号民事判决书复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子一女，双方在共同生活期间建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并没有根本性矛盾，且被告在原告外出打工后，多次到原告娘家及打工地点寻找原告，证明被告仍非常珍惜其与原告之间的夫妻感情，只要双方加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会稳定，原、被告以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗细梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郭秋英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终114号
上诉人（原审被告）：王军，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北蕲春。
委托诉讼代理人：黎普选，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏泉，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖北蕲春。
委托诉讼代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。
原审第三人：湖北东盛玻璃有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区凯迪大道。
法定代表人：高维东，该公司董事长。
上诉人王军因与被上诉人夏泉及原审第三人湖北东盛玻璃有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案纠纷的引起原因是咸宁市伍恒房地产开发有限公司未按商品房买卖合同履行交房义务，你院应当审查咸宁市伍恒房地产开发有限公司应否追加为共同被告参加诉讼，同时应行使释明权，正确确定案由及原告的相关诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1880号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人王军预交的二审案件受理费5656元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年三月一日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初481号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李杰，男，1983年11月26日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被取保候审。经本院决定于2017年9月7日被依法逮捕。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人陶娥荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年4月24日22时45分，在新野县城解放路（好佳佳饭店）门前道路处，被告人李杰醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶，与路东临时停放的张某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李杰送检的血液中乙醇含量为232.52mg/100ml。经认定，被告人李杰应负此事故的全部责任。
另查明，2017年4月28日，被告人李杰对被害人张某的车辆进行了维修并另5000元。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李杰的供述,证人任某、赵某的证言,被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、查获经过及到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李杰血液中的酒精含量超过200mg/100ml；造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。辩护人陶娥荣辩护认为被告人李杰认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且已于被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年九月二十日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初481号公诉机关新野县人民检察院。被告人李杰，男，1983年11月26日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被取保候审。经本院决定于2017年9月7日被依法逮捕。辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人陶娥荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年4月24日22时45分，在新野县城解放路（好佳佳饭店）门前道路处，被告人李杰醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶，与路东临时停放的张某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李杰送检的血液中乙醇含量为232.52mg/100ml。经认定，被告人李杰应负此事故的全部责任。另查明，2017年4月28日，被告人李杰对被害人张某的车辆进行了维修并另5000元。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李杰的供述,证人任某、赵某的证言,被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、查获经过及到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李杰血液中的酒精含量超过200mg/100ml；造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。辩护人陶娥荣辩护认为被告人李杰认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且已于被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年九月二十日书记员  刘立培
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执678号
申请执行人梁球军。
被执行人黄芳微。
梁球军申请执行[黄芳微借款合同纠纷一案，宜州市人民法院（或本院）于2017年3月6日作出的（2016）桂1281民初611号，已经发生法律效力。权利人梁球军于2017年6月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
宜州市人民法院（或本院）的（2016）桂1281民初611号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦文杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执182号
申请执行人：尹晓艳，女，1987年9月28日出生，住：北京市朝阳区。
委托代理人：陆军，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：赵金宝，男，1957年11月1日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行尹晓艳诉赵金宝公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵金宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下房产一套，已进入评估、拍卖阶段，除此之外，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人赵金宝纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执182号申请执行人：尹晓艳，女，1987年9月28日出生，住：北京市朝阳区。委托代理人：陆军，北京市尚衡律师事务所律师。委托代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人：赵金宝，男，1957年11月1日出生，住：北京市海淀区。本院在执行尹晓艳诉赵金宝公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵金宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下房产一套，已进入评估、拍卖阶段，除此之外，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人赵金宝纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文军，男，住吉林省集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙作民，男，住吉林省集安市。
再审申请人刘文军因与被申请人孙作民生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文军申请再审称：一、原审结合公安机关对刘文军进行行政处罚的事实进行判决不当。因行政处罚决定中写明双方发生争执与事实不符，因申请人不懂法律，没有申请行政复议，但不能说明行政处罚决定正确，依据行政处罚决定作出判决不当。二、孙作民酒后踹门，侵犯了申请人住宅的安宁权。申请人没有加害刘文军的动机，申请人的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任，垫付的医药费8600元也应当返还。孙作民在庭审中不承认当日喝酒，属于说谎。刘文军是制作门窗的，门窗维修应当在保修期内主张，且应在申请人工作时间内。三、对医疗费有异议，仅凭医疗费收据认定医疗费数额不当，住院31天，时间过长；对住院伙食补助费有异议，每日100元标准过高；对护理费有异议，孙作民不够护理级别，没有实际护理人员，且医院已将护理费在医疗费中收取。
本院审查认为：一、孙作民找刘文军维修门窗时处理方式不当，刘文军亦未能理性处理，殴打孙作民致伤，原审认定孙作民承担次要责任（20%），刘文军应当承担主要责任（80%）的比例适当。二、刘文军的行为不符合正当防卫或防卫过当的构成要件，刘文军对其属于正当防卫不应赔偿孙作民损失的抗辩理由不能成立。三、刘文军对医疗费及住院天数有异议，但未能提供证据证明孙作民存在过度治疗的事实，故对此项主张不予支持；住院伙食补助费计算标准为每人每天100元适当；孙作民提供的长期医嘱单载明一级护理1日、二级护理30日，护理天数应为31日，结合孙作民病情，护理费保护一人适当。
综上，刘文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文军的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执391号
申请执行人：深圳市恒晨汽车电子有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋7层。
法定代表人：刘志雄。
委托代理人：王行龙，男，1988年1月28日生，汉族。
被执行人：沈阳同富晟达汽车用品有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路29号D1-037。
法定代表人：刘长庚。
申请执行人深圳市恒晨汽车电子有限公司因与被执行人沈阳同富晟达汽车用品有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年5月11日作出［2015］深仲裁字第2592号裁决，裁决主文：一、被申请人支付所欠申请人的货款人民币479,749.40元；二、被申请人向申请人支付违约金（以人民币479,749.40元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年1月23日开始计算至全部欠款实际清偿之日止）；三、本案仲裁费人民币25,003元由被申请人承担，该款已由申请人预交，被申请人径付申请人。以上给付义务限被申请人于收到本裁决之日起十五日内履行。该裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月5日依法向被执行人沈阳同富晟达汽车用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年7月10日前履行生效判决确定的给付义务并于10日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。2016年8月9日，本院依法决定将被执行人沈阳同富晟达汽车用品有限公司列为失信被执行人。查明被执行人法定代表人刘长庚已于2014年3月23日死亡。2017年1月5日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同时本院作出罚款决定，对被执行人处以罚款20万元。前往被执行人工商注册地现场调查，被执行人已经不再此地办公经营，查无所踪，公司营业执照工商登记吊销状态，故罚款措施未能实际执行。通过最高人民法院查控网络以及本院金雕查控网落和不动产登记部门多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，均无可供执行的财产信息。
2017年9月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人深圳市恒晨汽车电子有限公司均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳市恒晨汽车电子有限公司享有要求被执行人沈阳同富晟达汽车用品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽01执391号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执391号申请执行人：深圳市恒晨汽车电子有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋7层。法定代表人：刘志雄。委托代理人：王行龙，男，1988年1月28日生，汉族。被执行人：沈阳同富晟达汽车用品有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路29号D1-037。法定代表人：刘长庚。申请执行人深圳市恒晨汽车电子有限公司因与被执行人沈阳同富晟达汽车用品有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年5月11日作出［2015］深仲裁字第2592号裁决，裁决主文：一、被申请人支付所欠申请人的货款人民币479,749.40元；二、被申请人向申请人支付违约金（以人民币479,749.40元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年1月23日开始计算至全部欠款实际清偿之日止）；三、本案仲裁费人民币25,003元由被申请人承担，该款已由申请人预交，被申请人径付申请人。以上给付义务限被申请人于收到本裁决之日起十五日内履行。该裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日依法向被执行人沈阳同富晟达汽车用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年7月10日前履行生效判决确定的给付义务并于10日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。2016年8月9日，本院依法决定将被执行人沈阳同富晟达汽车用品有限公司列为失信被执行人。查明被执行人法定代表人刘长庚已于2014年3月23日死亡。2017年1月5日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同时本院作出罚款决定，对被执行人处以罚款20万元。前往被执行人工商注册地现场调查，被执行人已经不再此地办公经营，查无所踪，公司营业执照工商登记吊销状态，故罚款措施未能实际执行。通过最高人民法院查控网络以及本院金雕查控网落和不动产登记部门多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，均无可供执行的财产信息。2017年9月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人深圳市恒晨汽车电子有限公司均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳市恒晨汽车电子有限公司享有要求被执行人沈阳同富晟达汽车用品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽01执391号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十三日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1732号
张雷：
你于2017年12月21日向本院申请执行赵育新劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初26号民事仲裁书及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：5026元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月二十二日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3216号
申请执行人：云南云天化联合商务有限公司
住所:昆明市滇池度假区滇池路1417号
法定代表人:胡均
委托代理人：谢小刚、贾施平，广东润科律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宣威市富林煤炭经贸有限公司
住所：云南省宣威市宝山镇包村
法定代表人：黄照如
申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人宣威市富林煤炭经贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8675号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人宣威市富林煤炭经贸有限公司名下无房屋、无银行存款，其名下云DWR1**森林人牌汽车、云D555**三菱牌汽车本院已在车辆管理所查封，但该车目前下落不明。同时申请执行人云南云天化联合商务有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 超
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执298号
申请执行人王史从。
被执行人林桢。
申请执行人王史从与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王史从向本院申请执行，执行标的为3345元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执298号	申请执行人王史从。	被执行人林桢。	申请执行人王史从与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王史从向本院申请执行，执行标的为3345元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初721号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1273号
案外人：王伟，男，汉族，1960年1月11日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所兼职律师。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人王伟对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月15日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区2栋4单元503号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月15日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积63.82平方米，房屋单价3350元/㎡，总价款213797元，规划用途为住宅。同日，案外人与农安县住房和城乡建设局又签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区2栋4单元503号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1530号
原告：左其良。
原告：覃凌芝。
二原告共同委托代理人：覃章春，系二原告之母。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告左其良、覃凌芝与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告依据对未按法定和约定条件向原告支付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。冲抵物业费至2018年5月，合计：2532.86元；2、判令被告承担产权过户违约责任。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失（2015年7月10日至2017年11月2日诉讼日，合计481天）31726.76元；3、判令被告非法代征契税9894元和公维金11213元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿1285元；4、于2015年5月30日收房拿钥匙时发现房屋内存在严重的质量问题：房子泡水严重、屋顶墙皮大面积脱落、卧室墙棱角处水泥脱落、房屋的电源开关存在问题等，验收房屋时我们找物业以及向他们上级反应多次无果，造成损失1680元；5、2016年4月19日因楼上水管爆裂导致我家厨房吊顶漏水，屋内被泡，造成损失365元；次日4月20日客厅阳台从水管顶部开始溢水，墙皮及地面被泡，直接损失526元；2016年4月29日楼上水管爆裂，导致我家次卧及洗手间被泡，直接损失2390元；6、判令被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告左其良、覃凌芝委托代理人覃章春到庭参加诉讼，被告嘉轩房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2015年4月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢2单元104号房屋一套，总价款为659600元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年5月30日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年5月30日办理了房屋交接手续，截至2017年5月19日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年5月20日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月15日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计410天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计5742元（66×87）。对于原告主张的其他损失，原告未能提交充分证据证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告左其良、覃凌芝支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金5742元；
二、驳回原告左其良、覃凌芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为610元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 马君乔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍佩楠，女，1986年8月22日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍佩楠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,949.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,949.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初726号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人庞冬冬，男，1989年12月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。2016年1月因犯伪造国家机关证件罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月16日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人庞学仲，男，1991年10月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2009年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月16日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人顾然，男，1991年4月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2010年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月16日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人庞冬冬、庞学仲、顾然犯赌博罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人庞冬冬、庞学仲、顾然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日左右的一天21时许，被告人庞冬冬、庞学仲、顾然经预谋后，组织王某1、胡某、张某、李某、杨某2等人，在庞学仲家中，以牛牌推牌九的方式进行赌博，庞冬冬、庞学仲、顾然从中抽头渔利人民币1700元。
2017年7月13日21时许，被告人庞冬冬、顾然经预谋后，组织王某1、胡某、朱某、侯某、周某、李某、杨某2、“瘸子”等人，在宝坻区钰华街凯瑞国际小区一日租房内，以牛牌推牌九的方式进行赌博，庞冬冬、顾然从中抽头渔利人民币5000余元。
2017年7月14日21时许，被告人庞冬冬、庞学仲、顾然经预谋后，组织朱某、王某2、周某、张某、杨某2等人，在宝坻区钰华街绿景家园小区日租房内，以牛牌推牌九的方式进行赌博，庞冬冬、庞学仲、顾然从中抽头渔利人民币6000余元。
2017年7月15日21时许，被告人庞冬冬、庞学仲、顾然经预谋后，组织王某1、胡某、朱某、王某2、侯某、周某、张某，在庞学仲家中，以牛牌推牌九的方式进行赌博，庞冬冬、庞学仲、顾然从中抽头渔利人民币11200元。
综上，被告人庞冬冬、顾然参与聚众赌博四次，被告人庞学仲参与聚众赌博三次，共计从中抽头盈利23900余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有牛牌等物证，证人王某1、侯某、朱某、周某、张某、王某2、胡某、袁某等的证言笔录，现场检查笔录、现场照片、收缴物品清单，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞冬冬、庞学仲、顾然聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。天津市宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪罪名成立。被告人庞冬冬、庞学仲、顾然到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且均自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人庞冬冬、顾然有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人庞学仲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞冬冬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止；罚金已交纳。）
二、被告人顾然犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止；罚金已交纳。）
三、被告人庞学仲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止；罚金已交纳。）
四、追缴的被告人违法所得人民币23900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
p江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14614号
原告：殷玲，女，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：纪建国，男，1963年3月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：纪婷婷，女，1993年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告殷玲诉被告纪建国、纪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月21日，原告殷玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷玲撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷玲负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1219号
原告：刘凤斌，公民身份号码×××，男，汉族，1953年03月18日出生，退休职工。
被告：张彦有，公民身份号码×××，男，1955年10月04日出生，汉族，户籍鄂尔多斯市，退休干部。
被告：李春芳，公民身份号码×××，女，汉族，户籍鄂尔多斯市，退休职工。（与被告张彦有系夫妻关系）
原告刘凤斌诉被告张彦有、李春芳民间借贷纠纷一案，于2017年04月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员那仁乌力吉独任审理。原告刘凤斌到庭参加了诉讼，被告张彦有、李春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤斌向本院提出诉讼请求：一、要求被�偿还借款325000元及利息65000元（月利率按一分计算，从2015年08月09日起至2017年04月09日期间），共计390000元，请求借款夫妻两人及时还清此款。二、要求被告承担法院判决后及执行后债务的逾期利息直至还清为止。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年08月09日，被告张彦有、李春芳夫妻二人向原告刘凤斌借款325000元，月利率按一分计算，本利共计390000元整，请求法院判决并追回借款本金和利息。
二被告张彦有、李春芳未向法庭提供书面证据及答辩状。
原告刘凤斌为支持其诉讼请求提供借条1份，证明2015年08月09日被告张彦有、李春芳向原告刘凤斌借款325000元，约定利率20‰，没有约定还款期限的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告刘凤斌提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能够证明案件事实，本院予以采信�
经审理查明，被告张彦有、李春芳于2015年08月09日向原告刘凤斌借款325000元，双方约定月利率为20‰，原告刘凤斌与二被告张彦有、李春芳均未约定还款期限。经原告刘凤斌催要二被告至今未还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘凤斌与二被告张彦有、李春芳之间的民间借贷合同关系成立且生效。原告刘凤斌主张的月利率为10‰，未超过受法律保护的年利率24%，故本院对原告刘凤斌要求二被告张彦有、李春芳支付原告本金325000元及利息65000元，共计390000元和要求支付直至还清为止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张彦有、李春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彦有、李春芳借原告刘凤斌借款325000元及利息（利息计算时间从2017年04月09日起至还清为止，本金325000元，月利率按10‰计算），自本判决生效之日起30日内付清；
二、被告张彦有、李春芳欠原告刘凤斌的2015年08月09日至2017年04月09日期间的利息共计65000元，自本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由二被告张彦有、李春芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年七月六日
书 记 员 玉 兰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第316-1号
原告：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市渊明北路148号，组织机构代码证号73915071-X。
法定代表人：许本立，系该办事处主任。
委托代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：胡某，男，1987年8月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
被告：刘某，女，1992年10月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
被告：胡某，男，1979年11月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处诉被告胡某、刘某、胡某不当得利纠纷一案中，因被告所在地均为某某村，属某某法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送某某人民法院审理。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第602号
原告杭州油墨公司。
法定代表人钟鑫荣。
委托代理人赵宝成。
被告吴金雪。
委托代理人蔡华芬。
本院受理原告杭州油墨公司诉被告吴金雪物权保护纠纷一案，原告杭州油墨公司于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理。
本院认为，位于杭州市拱墅区登云路330号506室房屋原系杭州油墨厂宿舍，被告吴金雪基于其与杭州油墨厂之间的劳动关系而使用该房屋，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州油墨公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 鲁滟华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初909号
原告艾某某，。
原告徐某某，。
被告张某某，。
被告郭某某，。
被告张某某，。
被告张某，。
原告艾某某、徐某某与被告张某某、郭某某、张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告艾某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某、郭某某、张某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某、徐某某诉称：2014年6月15日，被告张某某、郭某某立据向原告艾某某、徐某某借款30万元，约定月利率3%，由被告张某某、张某担保。借款后，被告偿还了原告借款本金10万元，并将利息支付至2014年12月15日。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某、郭某某偿还原告艾某某、徐某某借款本金20万元，并支付该笔借款从2014年12月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某、张某某对被告张某某、郭某某偿还二原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告张某某、郭某某向原告借款、约定利息，并由被告张某、张某某担保的事实。
被告张某某、郭某某、张某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年6月15日，被告张某某、郭某某立据向原告艾某某、徐某某借款30万元，约定月利率3%，由被告张某某、张某担保。借款后，被告偿还了原告借款本金10万元，并将利息支付至2014年12月15日。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某、郭某某偿还原告艾某某、徐某某借款本金20万元，并支付该笔借款从2014年12月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某、张某某对被告张某某、郭某某偿还二原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告艾某某、徐某某与被告张某某、郭某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告艾某某、张某某要求被告张某某、郭某某偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某、张某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中明确约定是连带保证。第二、借据中未约借款期限、保证期限。故依法予以支持。被告张某、张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某、郭某某偿还原告艾某某、徐某某借款20万元，并支付该借款从2014年12月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告张某、张某某对被告张某某、郭某某偿还原告艾某某、徐某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告张某某、郭某某、张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 高宝壁
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 帅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2493号
原告：曾海长，男，1980年10月29日生，汉族，于都县人，住贡江镇胜山东区胜山组16号2栋1单元602室。
委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告：钟国芬，男，1968年1月18日生，汉族，于都县人，住。
原告曾海长诉被告钟国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日�案后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海长到庭参加诉讼，被告钟国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海长向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款260000元，并支付自2017年3月20日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款260000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息。因被告尚欠借款、本息未付，故诉请依诉求判决。
被告钟国芬未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2014年5月27日，被告以缺少资金为由向原告借款200000元。2017年3月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金200000元和60000�利息未付，并就以上本息向原告出具金额为260000元的借条一张，约定：借款按月利率2%计息。2017年8月28日，原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息60000元未付，并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告未依约履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款200000元，并支付自2017年3月21日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息和要求被告偿还至2017年3月20日止尚欠的利息60000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国芬应于判决生效后十五日内偿还原告曾海长借款200000元，并支付自2017年3月21日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
二、被告钟国芬应于判决生效后十五日内偿还原告曾海长至2017年3月20日止尚欠的利息60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5617元（原告已垫付），减半收取2808.5元，由被告钟国芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 廖 翔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6333号
申请执行人许胜涛，男，1979年10月12日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告许胜涛与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民初字第03674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许胜涛于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付案款人民币31795元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供�行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第6333号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 凯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1067号
案外人：常振华，男，1973年4月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人常振华对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常振华称，2013年5月11日案外人和帝豪房地产公司签订了商品房买卖合同，约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍1栋902号房屋，房屋面积86.3平方米，首付30.89%房款，金额为178814元。案外人于2016年3月21日办理了入住并装修。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括涉案房产在内的多套房屋。对此，常振华向本院提出案外人异议。
另查，案外人常振华向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2013年5月11日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：常振华购买帝豪巴赫丽舍1栋902号房屋，该商品房建筑面积为86.3平方米。房屋总价款为578814元。同时约定，常振华于2013年5月11日前支付该房屋首付款178814元整（含定金）。首付款比例30.89%。贷款金额为40万元。协议签订当日，帝豪房地产公司向常振华出具了数额为178814元的首付款《收款专用收据》一张。常振华向本院提供了入住的手续和装修房屋的照片。但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然常振华在法院查封前已签订了书面买卖合同，且其也一直实际占有使用涉案房屋，但其未支付涉案房屋的全部价款。综上，案外人常振华的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人常振华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭天雨
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2718号
原告：张志华，男，1961年10月30日出生，汉族。
被告：赵有财，男，1962年4月15日出生，汉族。
被告：曾银爱，女，1964年2月25日出生，汉族。
原告张志华与被告赵有财、曾银爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。张志华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志华的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志华撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由张志华负担。
审判员 梁进
二〇一八年二月二十八日
书记员 李冰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1476号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地杭州市上城区惠民路75号5-2-302号。
法定代表人周朋。
被执行人范建康，男，1974年4月26日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人杨永明，男，1963年2月11日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人沈伟明，男，1967年2月13日出生，汉族，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4340号民事判决书，于2017年06月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币232902.04元，承担申请执行费3394元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人范建康、杨永明、沈伟明银行账户内存款人民币236296.04元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 弘
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门金同成大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区中山路358号二楼。
代表人：柯银河，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路929号1-3层及地下一层。
法定代表人：李瑞庆，该公司总经理。
再审申请人厦门金同成大厦业主委员会（以下简称金同成业委会）因与被申请人李慧玲、厦门市中闽百汇商业有限公司（以下简称中闽百汇公司）物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，金同成业委会和李慧玲在厦门市思明区人民法院执行时达成了和解协议，且已履行完毕，和解协议中也未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查厦门金同成大厦业主委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门金同成大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区中山路358号二楼。代表人：柯银河，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路929号1-3层及地下一层。法定代表人：李瑞庆，该公司总经理。再审申请人厦门金同成大厦业主委员会（以下简称金同成业委会）因与被申请人李慧玲、厦门市中闽百汇商业有限公司（以下简称中闽百汇公司）物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，金同成业委会和李慧玲在厦门市思明区人民法院执行时达成了和解协议，且已履行完毕，和解协议中也未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查厦门金同成大厦业主委员会的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘真真
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异824号
案外人：张国全，男，1963年3月19日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏晶，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔喆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟琳，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人张国全对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张国全称，请求停止2017年4月11日（2017）吉01执恢90号文件对15栋、16栋及2栋111号房屋的执行，解除查封。事实与理由：2015年12月31日，异议人与帝豪公司达成一致购买帝豪公司商品房，该商品房位于长春市高新区佳园路以北帝豪巴赫丽舍16栋商铺，该商铺建筑面积1073.85米，价格为每平方米15000元，交付了全款。交款后区售楼处办理了认购协议书更名过户手续，案外人已经占有房屋5年之多，从购买开始，一直要求开发公司办理产权手续，开发商一直在推脱，该小区几千户居民全都是这种情况。案外人接到贵院的执行公告，提出异议，以最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条，案外人的权利应当保护。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2500万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2016年3月3日，本院公告查封了帝豪房地产公司所有的位于长春市高新区佳园路以北，帝豪巴赫丽舍15栋、16栋等房屋。2016年5月13日本院公告查封了2号楼111号房屋在内的多套房屋。对此，张国全向本院提出案外人异议。
另查明，案外人向本院提供了帝豪房地产公司与其签订的认购协议书3份及帝豪公司出具的售房款收据3份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人主张已经全款购买了涉案的房屋，但其向本院提供的证据不充分，故对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张国全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭天雨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初20号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人傅仲透，男，1969年8月25日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2016年12月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人傅仲透犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2016年12月27日0时20分许，被告人傅仲透饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车途经路桥区文化路与南官大道交叉路口时，与陈卫兵驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生刮擦的交通事故。经鉴定，其血液中的酒精含量为101mg/100ml。公诉机关认为被告人傅仲透酒后驾驶机动车的行为符合危险驾驶罪的构罪标准，同时具有自首的从轻情节，建议判处被告人傅仲透拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人傅仲透对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅仲透犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人傅仲透有自首情节，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚的同时决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅仲透犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3429号
原告赵岩，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市金水区。
被告周哲，男，汉族，1976年7月12日出生，住郑州市管城回族区。
原告赵岩与被告周哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案。原告赵岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵岩撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月八日
书记员 陈小娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初305号
原告：陈某，女，1980年12月7日出生，汉族，住资中县。
被告：何某，男，1977年12月20日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告陈某诉被告何某婚姻家庭纠纷一案中，原告陈某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 张 登
二〇一八年三月十二日
书记员 韩勇（代）