wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第143号
原告：宁波金鼎包装有限公司。
法定代表人：金德和。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：慈溪市飞龙电器有限公司。
原告宁波金鼎包装有限公司（以下简称金鼎公司）为与被告慈溪市飞龙电器有限公司（以下简称飞龙公司）加工合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年2月20日对本案公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人毛科英到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告金鼎公司起诉称：原、被告有生意往来，2013年1月10日，原、被告经对账确认，截止对账日，被告尚欠原告加工款90104.06元，原告也开具了相应的增值税发票，但被告至今未支付加工款。现原告诉请：判令被告立即支付加工款90104.06元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2014年1月11日起至判决确定履行日止的利息损失。审理过程中，原告自愿放弃对利息损失的主张。
被告飞龙公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立提供对账单一份，证明被告尚欠原告加工款90104.06元的事实。
被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系依法成立且合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。原告为被告加工纸板后，被告理应按约支付原告加工款。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，且未损害被告利益，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。故原告要求被告即时支付加工款90104.06元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市飞龙电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金鼎包装有限公司加工款90104.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，减半收取计1026.50元，由被告慈溪市飞龙电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年二月二十日
代书 记员 丁 罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1417号
申请执行人：张美丽。
被执行人：陈丹烨。
本院于2017年4月26日立案受理申请执行人张美丽与被执行人陈丹烨民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2017）浙0483民初1525号民事判决书，要求被执行人陈丹烨支付执行款41795元及利息。尚余27373.13元被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，于2017年6月30日本院扣划被执行人银行存款14421.87元，后未发现有其它可供执行的财产。本院已对其采取司法布控措施，并于2017年10月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 审 判员 于浒清
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0483执1417号本院在执行申请执行人张美丽与被执行人陈丹烨民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人陈丹烨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将被执行人陈丹烨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二一〇七年十月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢98号
申请执行人:长春市诚意物资贸易有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人:冯硕，总经理。
被执行人:长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人:曹敬武，总经理。
申请执行人长春市诚意物资贸易有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉0192民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市诚意物资贸易有限公司于2017年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。于2017年10月15日向被执行人邮寄送达了财产申报通知书、限期执行通知书。责令被执行人履行（2016）吉0192民初1241号民事判决书确定的义务。执行过程中，经审查，被执行人于中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市浦东路支行有银行存款，本院于2017年11月30日强制扣划该账户执行款100000元，其中案款、诉讼费、利息共98600元，执行费1400元，并于2018年1月5日将执行案款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年三月三十日
书记员 吕振兴
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7347号
原告:敖汉旗赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇理想家园小区。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，敖汉旗赤安物业管理有限责任公司职工。
被告：张某，男，42岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员李仕东
二0一七年十月十五日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7347号原告:敖汉旗赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇理想家园小区。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：冯某，敖汉旗赤安物业管理有限责任公司职工。被告：张某，男，42岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗赤安物业管理有限责任公司负担。审判员李仕东二0一七年十月十五日书记员田金铭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2290号
原告：崔继明，男，汉族，1963年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李国银，男，汉族，1989年7月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告崔继明诉被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。审理中，原告崔继明于2018年7月20日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告李国银的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔继明撤回对被告李国银的起诉。
案件受理费人民币50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告崔继明负担。
审判员 张 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 王彦民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2471号
原告刘超。
被告王守英。
本院在审理原告刘超与被告王守英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值74400元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王守英所有的位于临沂市兰山区金坛小区的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2471号之一
解除保全申请人：刘超，男，1983年9月10日生。
被申请人：王守英，女，1970年12月15日生，汉族。
解除保全申请人刘超与被申请人王守英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁1302民初2471号民事裁定书，查封了被申请人王守英所有的位于临沂市兰山区金坛小区ｘｘ号楼ｘｘ号房产一处。现解除保全申请人刘超向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王守英所有的位于临沂市兰山区金坛小区ｘｘ号楼ｘｘ号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董国飞
二〇一六年十月十七日
书记员 崔宝彬
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1215号
原告：汪美秀，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
被告：陈冬福，男，1967年3月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告汪美秀与被告陈冬福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美秀到庭参加诉讼，被告陈冬福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年6月18日，被告因资金紧张为由向原告借款5万元，约定2017年7月30日还款，被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈冬福未作答辩。
原告围绕诉讼请求法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未出庭质证，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据1、2,真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条书写有“今借到汪美秀人民币五万元整（50000元）”，约定还款期限为2017年7月30日。借款后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，到期后，被告至今未还借款，理应偿还。
综上所述，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬福在本判决生效后五日内偿还原告汪美秀借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈冬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶姜琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1120号
原告：长沙闪闪互动网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1306、1307室，统一社会信用代码：914301003256574067。
法定代表人：周维。
委托代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：周维，女，汉族，1989年5月17日出生，住湖南省，
被告：冼平，男，汉族，1961年9月20日出生，住广东省广州市越秀区，
第三人：长沙阿闪网络科技有限公司，长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋803室，统一社会信用代码：91430100MA4L8K5DXA。
原告长沙闪闪互动网络科技有限公司诉被告周维、冼平及第三人长沙阿闪网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。
原告长沙闪闪互动网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告周维与案外人周威于2014年12月11日注册成立原告长沙闪闪互动网络科技有限公司（以下简称：闪闪公司），法定代表人是被告周维。2015年6月16日原告闪闪公司股东会决议同意被告洗平成为原告闪闪公司的股东，原告闪闪公司的股东至此变成被告周维、冼平及案外人周威三人，其中被告周维持股比例为75%、极告冼平侍股比例为20%、案外人周威持股比例为5%，股东会推选被告周维、被告冼平及案外人商威为董事组成董事会并选定吴灿为原告闪闪公司监事，董事会选举被告周维为董事长并聘任被告周维为原告闪闪公司经理。2016年12月12日被告周维与被告冼平为彻底排挤案外人周威，另行成立第三人长沙阿闪网络科技有限公司（以下简称：阿闪公司），与原告闪闪公司经营同类业务，该第三人阿闪公司的股东为被告周维及被告冼平，其中被告周维持股比例为80%、被告冼平持股比例为20%，被告周维担任第三人阿闪公司法定代表人、董事长及经理，被告冼平为董事。第三人阿闪公司成立后，两被告陆续停止了原告闪闪公司的业务经营，将原来属于原告闪闪公司的业务交由第三人阿闪公司经营。第三人阿闪公司的股东是被告周维与被告冼平，两被告又是第三人阿闪公司的董事，直接营控着第三人阿闪公司。被告周维是原告闪闪公司的董事、经理及法定代表入，被告冼平是原告闪闪公司的董事，且两被告均是原告闪闪公司的股东，两被告直接管控着原告闪闪公司。两被告利用职务便利将为第三人阿闪公司谋取属于原告闪闪公司的商业机会，两被告另行成立第三人阿闪公司经营与原告闪闪公司同类的业务。两被告的行为严重的损害了原告闪闪公司的利益。第三人阿闪公司若继续经营，则两被告及第三人阿闪公司将持续损害原告闪闪公司的利益。案外人周维作为原告闪闪公司的股东得知两被告侵害原告公司利益后，多次要求两被告及第三阿闪公司停止侵害原告闪闪公司的利益行为，并且要求原告闪闪公司监事吴灿维护权益，原告闪闪公司监事吴灿也向两被告提起停止侵害公司利益行为，但无果，原告闪闪公司监事只能代表原告闪闪公司提起诉讼，以维护原告闪闪公司合法权益。
经审查，原告向本院递交《撤诉申请书》称原告于2018年2月10日召开股东会，该次股东会决议免去吴灿在该公司的监事职务，该公司确认吴灿无权代表公司起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条：监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。本案系吴灿以监事身份以原告名义提起的损害公司利益责任纠纷，但原告（向本院申请撤诉）提交的《股东会决议》（2018年2月10日）显示该公司已免去吴灿监事职务，故吴灿依法无权以原告的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙闪闪互动网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡旭方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十四条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初540号之二
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告山东开元复合材料有限责任公司。
住所地山东省聊城市冠县东二（S333）南首路西。
法定代表人李鲜红，该公司总经理。
本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告山东开元复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回对被告山东开元复合材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司撤回起诉。
案件受理费17837元减半收取8919元、诉讼保全申请费
5000元，共计13919元由原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初540号
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告山东开元复合材料有限责任公司。
住所地山东省聊城市冠县东二（S333）南首路西。
法定代表人李鲜红，该公司总经理。
本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告山东开元复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东开元复合材料有限责任公司银行存款人民币壹佰肆拾肆万捌仟元整（1448000元），并已提供担保。
本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告山东开元复合材料有限责任公司银行存款人民币壹佰肆拾肆万捌仟元整（1448000元），冻结期限一年（自收到本裁定书之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月十一日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初540号
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告山东开元复合材料有限责任公司。
住所地山东省聊城市冠县东二（S333）南首路西。
法定代表人李鲜红，该公司总经理。
本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告山东开元复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东开元复合�料有限责任公司银行存款人民币壹佰肆拾肆万捌仟元整（1448000元），并已提供担保。
本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告山东开元复合材料有限责任公司银行存款人民币壹佰肆拾肆万捌仟元整（1448000元），冻结期限一年（自收到本裁定书之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月十一日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初540号之三
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告山东开元复合材料有限责任公司。
住所地山东省聊城市冠县东二（S333）南首路西。
法定代表人李鲜红，该公司总经理。
本院于2016年3月11日作出（2016）冀0527民初540号诉讼保全的民事裁定，现因被告山东开元复合材料有限责任公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申�撤回对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东开元复合材料有限责任公司银行存款人民币壹佰肆拾肆万捌仟元整（1448000元）的冻结。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初540号原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告山东开元复合材料有限责任公司。住所地山东省聊城市冠县东二（S333）南首路西。法定代表人李鲜红，该公司总经理。本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告山东开元复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东开元复合材料有限责任公司银行存款人民币壹佰肆拾肆万捌仟元整（1448000元），并已提供担保。本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告山东开元复合材料有限责任公司银行存款人民币壹佰肆拾肆万捌仟元整（1448000元），冻结期限一年（自收到本裁定书之日起计算）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年三月十一日书记员  白梓杨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保57号
申请人：铜鼓县百通物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：彭枝花，该公司经理。
被申请人：邱顺达，男，1991年02月24日出生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。
被申请人：邱淑龙，男，1987年08月20日出生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。
被申请人：杨小龙，男，1990年10月21日出生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。
申请人铜鼓县百通物流有限公司于2018年3月21日因融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人邱顺达、邱淑龙、杨小龙租赁的赣Ｃ×××××号货车一辆或冻结其银行存款14万元,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱顺达、邱淑龙、杨小龙租赁的铜鼓县百通物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结其银行存款人民币14万元或其他等值的财产。
案件申请费1220元，由被申请人邱顺达、邱淑龙、杨小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月二十一日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保57号
申请人：铜鼓县百通物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠集镇。
法定代表人：彭某某，该公司经理。
被申请人：邱某某，男，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。
被申请人：邱某甲，男，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。
被申请人：杨某某，男，汉族，山东省沂水县人，�山东省沂水县。
申请人铜鼓县百通物流有限公司于2018年3月21日因融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人邱某某、邱某甲、杨某某租赁的赣Ｃ×××××号货车一辆或冻结其银行存款14万元,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱某某、邱某甲、杨某某租赁的铜鼓县百通物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结其银行存款人民币14万元或其他等值的财产。
案件申请费1220元，由被申请人邱某某、邱某甲、杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月二十一日
书记员 付 英
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第240号
原告桂林市南大印刷物资有限公司。
住所地桂林市新建路*号。
法定代表宁锦贤，总经理。
委托代理人唐日桂，广西嘉宸律师事务所律师。
被告广西壮族自治区三一0核地质大队。
住所地桂林市八里街310信箱。
法定代表人李荣森，大队长。
被告桂林中核印刷厂。
住所地广西三一0核地质大队大院内。
负责人周军，厂长。
本院在审理原告桂林市南大印刷物资有限公司诉被告广西壮族自治区三一0核地质大队、桂林中核印刷厂买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林市南大印刷物资有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市南大印刷物资有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告广西壮族自治区三一0核地质大队、桂林中核印刷厂的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市南大印刷物资有限公司撤回对被告广西壮族自治区三一0核地质大队、桂林中核印刷厂的起诉。
案件受理费218元，撤诉结案依法减半收取109元，由原告桂林市南大印刷物资有限公司负担。
审 判 长 李国胜
代理审判员 苏 燕
人民陪审员 李艳梅
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 梁秀华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10640号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：严理华，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省埔城县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告严理华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7582号
申请执行人上海恒企钢丸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈永根，经理。
被执行人上海梦企实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈逸萍。
本院在执行申请人上海恒企钢丸有限公司申请执行被执行人上海梦企实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明,被执行人上海梦企实业有限公司现已关闭，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初3643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年三月十三日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一八年三月十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初833-2号
解除保全申请人：三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
被申请人：闫峰杰，男，生于1986年3月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人：卢园飞，女，生于1988年4月4日，汉族，住址同上。
被申请人：杨进朝，男，生于1976年6月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：水伟丽，女，生于1981年8月9日，汉族，住址同上。
被申请人：肖林甫，男，�于1965年7月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：冯文华，女，生于1987年7月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：高战锋，男，生于1971年1月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理解除保全申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社与被申请人闫峰杰、卢园飞、杨进朝、水伟丽、肖林甫、冯文华、高战锋借款合同纠纷一案，本院于5月2日作出（2017）豫1203民初833号民事裁定，对被申请人杨进朝名下的位于三门峡市陕州区神泉苑小区20号楼1单元6层东户（房产证编号：私08505），和位于三门峡市陕州区永乐街中段南侧朝阳花园1号楼1单元1层东户（房产证编号：13086）的房产，予以查封。解除保全申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为�财产保全申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社申请解除财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人杨进朝名下的位于三门峡市陕州区神泉苑小区20号楼1单元6层东户（房产证编号：私08505），和位于三门峡市陕州区永乐街中段南侧朝阳花园1号楼1单元1层东户（房产证编号：13086）房产的查封。
案件申请费2120元，由解除保全申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑琳娅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初833-2号解除保全申请人：三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，该联社理事长。委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。被申请人：闫峰杰，男，生于1986年3月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：卢园飞，女，生于1988年4月4日，汉族，住址同上。被申请人：杨进朝，男，生于1976年6月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：水伟丽，女，生于1981年8月9日，汉族，住址同上。被申请人：肖林甫，男，�于1965年7月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：冯文华，女，生于1987年7月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：高战锋，男，生于1971年1月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理解除保全申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社与被申请人闫峰杰、卢园飞、杨进朝、水伟丽、肖林甫、冯文华、高战锋借款合同纠纷一案，本院于5月2日作出（2017）豫1203民初833号民事裁定，对被申请人杨进朝名下的位于三门峡市陕州区神泉苑小区20号楼1单元6层东户（房产证编号：私08505），和位于三门峡市陕州区永乐街中段南侧朝阳花园1号楼1单元1层东户（房产证编号：13086）的房产，予以查封。解除保全申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为�财产保全申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社申请解除财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人杨进朝名下的位于三门峡市陕州区神泉苑小区20号楼1单元6层东户（房产证编号：私08505），和位于三门峡市陕州区永乐街中段南侧朝阳花园1号楼1单元1层东户（房产证编号：13086）房产的查封。案件申请费2120元，由解除保全申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋亚红审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑琳娅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5882号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛镇。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：温全臣，男，1944年5月15日出生，汉族，现住瓦房店。
委托代理人：姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会，所在地：瓦房店市三台满族乡孙家村。
法定代表人：孙世伟，系该村委会主任。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆诉被告温全臣、第三人瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆650元。保全费620元，余额诉讼费650元由原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆负担。
审 判 员 王兴民
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5265号
原告：张洪星，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：彭莉蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，
被告：金文革，男，1966年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，
原告张洪星诉被告彭莉蓉、金文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洪星因被告彭莉蓉拖欠借款未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭莉蓉立即归还借款10000元并从2015年1月16日起按月息2%向原告支付借款利息直至清偿之日止，暂计至起诉之日约4400元，合计14400元；2.判令被告金文革对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告彭莉蓉、金文革在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理查明认定：张洪星与彭莉蓉签订借款合同约定：由彭莉蓉向张洪星借款10000元；借款期限为2014年10月15日起至2015年1月15日（借款方未能按期清还借款的本合同自动续期一年）；借款利息项均为空白划线且无填充内容。借款到期后，彭莉蓉未返还上述借款。
另查：庭审中，张洪星明确涉诉的借贷关系中没有约定利息；其所称彭莉蓉、金文革系夫妻关系并无书面证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张洪星在本案中提交了借款合同用以证明彭莉蓉向其借款10000元的事实，张洪星对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。彭莉蓉未能提交任何证据予以反驳，彭莉蓉对此应承担举证不能的不利后果。据此本院认定张洪星与彭莉蓉之间形成借款合同关系，该合同关系成立并生效。彭莉蓉未按合同约定向张洪星偿还借款，构成违约，其应向张洪星返还上述借款10000元。关于张洪星主张的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张洪星主张双方口头约定以月息2%的标准计算利息，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信；又依照上引法律第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期还款利息的计算，可自逾期还款之日起即2014年12月16日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。张洪星要求借款利息按照月息2%的标准计算的主张，理据不充分，本院不予支持。
鉴于张洪星未能提交证据证明彭莉蓉与金文革为夫妻关系，故本院对张洪星要求金文革基于与彭莉蓉的夫妻关系对该笔债务承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭莉蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张洪星清偿借款本金10000元及资金占用期间利息（利息计算：按实际欠款本金以年利率6%从2015年1月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张洪星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理160元（原告已预交），由原告张洪星负担48元，由被告彭莉蓉负担112元（被告彭莉蓉负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张洪星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 珊
杨平丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19627号
原告郑凯，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告张敏华，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告郑凯诉被告张敏华民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郑凯撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由郑凯负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈雨绮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2401号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：贾治静，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告贾治静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2994号
申请执行人：罗美群，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。
被执行人：姚春燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告罗美群诉被告姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤0105民初7672号民事调解书已发生法律效力。权利人罗美群于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人姚春燕履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚春燕没有可供执行的财产。本院已将被执行人姚春燕纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2994号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2994号申请执行人：罗美群，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。被执行人：姚春燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告罗美群诉被告姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤0105民初7672号民事调解书已发生法律效力。权利人罗美群于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人姚春燕履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚春燕没有可供执行的财产。本院已将被执行人姚春燕纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2994号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  龚 锋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1972号
原告：陈海燕，女，1976年7月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，寿县寿春镇南街亚一金店店长，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：许曼曼，女，1987年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，住安徽省寿县。
被告：段琛晨，男，1985年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，公司员工，住安徽省寿县。
原告陈海燕与被告许曼曼、段琛晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈海燕于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤诉。
案件受理费减半收取，计3815元，由陈海燕负担。
审判员 刘云生
二〇一八年七月九日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2280号
原告黄琤，女，1977年5月25日出生，汉族，西安松林超级市场员工，住西安市。
委托代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人王兴德，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告张昭如，女，1949年6月25日出生，汉族，西安松林超级市场工，住西安市。
委托代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人王兴德，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告胡楚萍，女，1918年5月23日出生，汉族，无业，住上海市。
委托代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人王兴德，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司，住所地西安市幸福北路69号。
法定代表人王晓晟，经理。
委托代理人孙蓉，女，1979年5月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。
原告黄琤、张昭如、胡楚萍与被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司（以下简称唐兴公司）人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琤、张昭如及其委托代理人张增余、王兴德，被告唐兴公司委托代理人孙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月16日至17日，被告以唐兴车友俱乐部名义举办MazdaM6“平遥之旅”驾车游活动。唐兴公司负担餐费、保险费，参加人员负担住宿费、门票及过桥费，唐兴公司向参加活动的人员收取了相关费用。其中公司雇员褚小欣系所派人员之一，负责组织活动以及来往途中替换客人驾车等工作。2005年4月17日17时，黄松林乘坐褚小欣驾驶陕AXXX**小轿车，由北向南行驶至太运高速公路时发生事故，致黄松林死亡，经事故认定书认定褚小欣负事故全部责任。原告系黄松林的继承人。要求唐兴公司赔偿原告死亡补偿费142253.34元、丧葬费6345元、交通费及住宿费38645元，车辆损失252634元，精神损害抚慰金4万元。
被告唐兴公司辩称，原告与唐兴公司没有事实和法律关系，其车辆及人身发生的事故与公司无关，唐兴公司不承担责任。褚小欣驾车不是职务行为，因其个人原因造成事故公司不负赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年4月16日，被告唐兴公司以唐兴车友俱乐部名义举办MazdaM6“平遥之旅”驾车游活动，组织了18辆在唐兴公司购买MazdaM6的小轿车参加这次活动，并派其客户经理褚小欣负责这次活动。陕AXXX**小轿车车主黄松林参加了被告组织的该项活动，其车辆被唐兴公司编为1号车，原告张昭如乘坐陕AXXXX**azda小轿车一同前往。同年4月17日，褚小欣驾驶陕AXXX**小轿车返回西安，原告张昭如随车返回，在由北向南行驶至大运高速公路482Km+500m处，由于褚小欣操作不当，使车辆驶离路面，与右侧路基石相碰，造成车上1人死亡，2人包括原告张昭如受伤，车辆损毁。事后，张昭如被送往山西省临汾地区人民医院抢救治疗，费用已由唐兴公司负担。被告唐兴公司在出售给陕AXXX**小轿车黄松林车辆时，代为办理了机动车辆综合保险单，投保人登记为唐兴公司（黄松林）。
双方当事人对上述事实均无异议。原告提供了被告单位员工杨亚伟的电话录音，并申请本院从陕西电视台调取录象资料，证明陕AXXX**小轿车车主黄松林参加唐兴公司组织的MazdaM6“平遥之旅”驾车游活动、并提出因年龄原因不能全程驾驶时希望公司派人开车以及褚小欣替黄松林开车系代表唐兴公司职务行为的事实。被告承认黄松林参加了该活动，但否认褚小欣驾车是职务行为。
本院认为，被告唐兴公司组织以唐兴车友俱乐部名义组织自驾游活动，在随行车辆上张贴该公司标志，并邀请有关媒体拍摄宣传片，带有商业广告的目的；褚小欣在其该活动的过程中，代表唐兴公司履行管理、组织、协调职能。在陕AXXX**小轿车车主黄松林提出因年龄原因不能全程驾驶时，其客户经理褚小欣虽然没有得到公司明确授权，但其在外代表公司履行职务时，作出决定替黄松林开车属于履行职务行为。其在驾车过程中应当遵守交规，谨慎驾驶。由于褚小欣的重大过失造成车毁人亡，应由其所在单位和褚小欣承担连带赔偿责任。三原告系死者合法继承人，有权要求褚小欣所在单位承担赔偿责任。车主因交通事故死亡，被告应当支付死亡赔偿金、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用；受害人在参加被告组织的商旅活动中死亡，原告丧父、丧夫、丧子，精神上遭受重大痛苦，被告应当给予一定的经济赔偿。被告代为办理车辆保险，而且以自己名义签订保单，原告有权要求被告先行承担赔偿责任，被告在赔偿后，可要求保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司在本判决书生效后十日内赔偿三原告死亡补偿费142253.34元、丧葬费6345元、交通费及住宿费3864元，共计人民币152462.34元。
二、被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司在本判决书生效后十日内赔偿三原告车辆损失人民币252634元。
三、被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司在本判决书生效后十日内分别赔偿三原告精神抚慰金人民币各10000元。
上述款项逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费11482元由被告负担。（原告已预交，由被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 高 霞
二００五年十二月五日
书 记 员 潘 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保23号
申请人：朱红甫。
被申请人：张庆祝。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘耀光
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保51号
申请执行人：孟庆军。
被申请执行人：杜磊。
孟庆军与杜磊民间借贷纠纷一案，本院已根据孟庆军的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1069号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1896号
原告：刘邦富，男，汉族，1950年10月1日出生，住安徽省南陵县。
被告：徐可银，男，汉族，1958年7月23日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告刘邦富诉被告徐可银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘邦富撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一六年六月七日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2083号
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司，地址：汨罗市劳动北路。
法定代表人高扬平，系该公司董事长。
被告杨金艳，女，汉族，1980年10月5日出生，住汨罗市。
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司诉被告杨金艳房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月27日原告汨罗市凯华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市凯华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1312元，减半收取为656元，由原告承担。
审判员 彭 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐蓝红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1909号
原告：崔鹏，男，汉族，1991年7月8日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，汉族，1989年1月20日生，户籍地南通市。
原告崔鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，先由审判员李正适用简易程序审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔鹏诉称，被告于2016年7月4日向原告借款30000元并于当日出具借条一份，约定于2016年8月4日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告却拒绝归还。现请求法院判决被告归还原告借款本金30000元并支付自2016年8月5日起按年利率6%计算至判决书生效时止的利息,诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供借条、收条各一份及支付宝手机转账截图打印件一份，证明原告通过支付宝转账的形式借给被告30000元，被告于借款当天向原告出具借条。被告王飞未应诉。
本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：被告王飞于2016年7月4日向原告崔鹏借款30000元，约定于2016年8月4日前还清，双方未约定利息。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告崔鹏借款并出具借条，原告向被告交付了借款30000元，双方借贷关系依法成立生效，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告一直未能向原告归还欠款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告逾期还款除应偿还借款本金外还应按照约定或者法律规定偿还逾期利息，双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，应予以支持。被告王飞未到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告崔鹏借款30000元及逾期利息（自2016年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费612元、公告费900元，共计1512元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李 正
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 郁金金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1091号
申请执行人：韩吉林，男。
被执行人：邵方日，男。
被执行人：盛江涛，男。
申请执行人韩吉林与被执行人邵方日、盛江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）庄民初字第1494号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人韩吉林于2014年9月10日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年1月20日，权利人韩吉林再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：101150元及利息、执行费1400元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人邵方日给付申请人韩吉林50000元执行款。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7584号
罪犯玉翁，女，1974年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，住缅甸国永班县芒样乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年十月十五日作出（1999）思刑初字第58号刑事判决，以被告人玉翁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人服判，未提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇〇年一月二十八日以（2000）云高刑复字第13号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年三月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第623号裁定书减为无期徒刑；二〇〇四年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2401号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。因确有悔改表现，二〇〇七年四月十一日、二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院六裁定共减刑六年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯玉翁准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年6月11日起至2016年2月10日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第7584号罪犯玉翁，女,1974年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，住缅甸国永班县芒样乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年十月十五日作出（1999）思刑初字第58号刑事判决,以被告人玉翁犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人服判，未提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇〇年一月二十八日以（2000）云高刑复字第13号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年三月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以(2002)云高刑执字第623号裁定书减为无期徒刑；二〇〇四年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2401号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。因确有悔改表现，二〇〇七年四月十一日、二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院六裁定共减刑六年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯玉翁准予减去有期徒刑一年(刑期自2004年6月11日起至2016年2月10日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特145号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：齐保虎,男,1962年11月8日生,汉族,现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人齐保虎因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]251－4号仲裁裁决。事实和理由：1、齐保虎申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定齐保虎应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。齐保虎与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，齐保虎与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，齐保虎已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日齐保虎与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与齐保虎没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是齐保虎与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付齐保虎与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
齐保虎称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：齐保虎申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决齐保虎与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付齐保虎待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为齐保虎补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与齐保虎签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]251－4号裁决：三胞公司给付齐保虎待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，齐保虎请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将齐保虎的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]251－4号裁决。
申请费400元，由齐保虎负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第405-3号
申请执行人陈少克。
被执行人胡春双。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐执民字第405-1号执行裁定书，于2014年8月4日至2014年8月5日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人胡春双所有的坐落于在上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄162号904室（登记证明号：浦201015018864）的房产。买受人姚志群（342623196410274819）以188万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡春双所有的坐落于在上海市浦东康桥镇秀沿西路218弄162号904室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人姚志群所有。
二、卖受人姚志群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年八月二十五日
书记员 张哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖32号
申请人：张剑飞，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：张剑影，女，1957年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：姚宝珍，女，1935年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张剑飞、张剑影与被申请人姚宝珍申请宣告公民无民事行为能力一案，上海市闵行区人民法院于2018年2月6日立案。
申请人张剑飞、张剑影诉至上海市闵行区人民法院，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定张剑飞为其监护人。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因被申请人姚宝珍系该院原干警张某的母亲，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被申请人姚宝珍系上海市闵行区人民法院原干警张某的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9429号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：孙国成，男，1961年1月16日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市南皮县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙国成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告孙国成拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告孙国成向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金47716.38元、利息17725.42元、滞纳金2130.19元，合计67571.99元（暂计至2017年3月22日，从2017年3月23日起的利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告孙国成向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭陈述被告孙国成于诉讼期间有还款，并明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金的时间是2016年1月13日，之后没有再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告孙国成向原告农业银行中山分行清偿截至2017年9月6日信用卡透支本金47516.38元、利息19734.30元、滞纳金2130.19元，合计69380.87元，以及从2017年9月7日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告孙国成向原告农业银行中山分行支付律师费4178元。
因被告孙国成下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告孙国成在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××97。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年9月6日，孙国成尚欠信用卡透支本金47516.38元、利息19734.30元、滞纳金2130.19元，合计69380.87元。
实现债权费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，孙国成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙国成持卡透支消费，未按期足额偿还款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。孙国成欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且孙国成没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求孙国成支付4178元律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定孙国成应支付本案律师费800元。
孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月6日信用卡透支本息、滞纳金合计69380.87元，以及从2017年9月7日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告孙国成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告孙国成负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告孙国成应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 练雅文
钟金花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46991号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王春晖，女，1974年9月26日出生，汉族，住郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王春晖信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,381.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春晖系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,381.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初56号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人袁建兵，男，1968年11月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市万州区。因本案于2018年1月3日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人袁建兵犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人袁建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年12月30日上午，被告人袁建兵窜至巴东县野三关镇平安路“厨帮生鲜超市”盗取黄鹤楼软蓝香烟1条；2018年1月1日下午，被告人袁建兵窜至巴东县信陵镇楚天路千步梯报刊亭盗取云烟香烟1条；同年1月2日上午，被告人袁建兵窜至巴东县信陵镇朝阳路31号“小黄水果批发”店盗取黄鹤楼软蓝香烟1条；同年1月3日上午，被告人袁建兵窜至巴东县信陵镇北京大道25号“好友便利”店盗取芙蓉王硬黄香烟1条。经鉴定，被告人袁建兵所盗4条香烟价值人民币637元。
另查明，公安机关在侦查中依法扣押被告人袁建兵窃取的黄鹤楼软蓝香烟1条、云烟香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟1条、芙蓉王硬黄香烟1条，并分别发还给相应被害人张某、谭某、李某、向某。
上述事实,被告人袁建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询资料、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、巴东县公安局信陵派出所出具的抓获经过巴东县公安局价格认定协助书、鉴定意见通知书等书证；被害人张某、谭某、李某、向某的陈述；被告人袁建兵的供述与辩解；现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录；被告人袁建兵作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建兵以非法占有为目的，多次窜至经营店内秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人袁建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人袁建兵归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚；侦查中，被告人袁建兵盗窃所得赃物被依法扣押，并发还给相应被害人，为被害人挽回经济损失，被告人袁建兵系被动退赃，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月2日止；罚金自本判决生效后10内向本院缴纳）；
二、被告人袁建兵黄鹤楼软蓝香烟1条、云烟香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟1条、芙蓉王硬黄香烟1条予以追缴，发还给相应被害人张祖香、谭明、李迎春、向贤魁（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
二〇一八年三月三十日
书记员 覃永妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1653号
申请执行人童以伦，男，1965年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡守金，男，1966年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童以伦与被执行人胡守金民间借贷纠纷【（2015）汀民初字第1047号民事调解书】一案中，已变卖被执行人胡守金名下的财产，申请执行人童以伦已按比例分配到执行款109204.77元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人童以伦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1653号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月八日
代理书记员 王腾凤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初336号
原告：孙雨，男，1985年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：赵连勇，男，出生日期不详，住辽宁省盘山县。
原告孙雨与被告赵连勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告孙雨于2018年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙雨承担。
审判员 王琳
二〇一八年三月一日
书记员 魏非
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1258号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：崔国生，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告崔国生物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告崔国生自行和解�由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初128号
原告：沈彦飞，男，汉族，1973年9月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：李治军，男，汉族，1988年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：曹硬武，男，汉族，1989年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：沈卫兵，男，汉族，1991年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告沈彦飞诉被告李治军、曹硬武、沈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈彦飞到庭参加诉讼，被告李治军、曹硬武、沈卫兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彦飞诉称，2016年4月4日，被告李治军以其承包工程急需资金周转为由向原告借款6万元，借款期限4个月。被告李治军为原告出具了借条，借条上注明了还款金额和还款期限。被告曹硬武、沈卫兵作为担保人在借条上签字提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，三被告都以各种理由推托。无奈，原告只有诉至法院，要求三被告连带清偿借款6万元及逾期利息18000元（利息按2分计算，期限从2016年9月起计算至2017年12月）。诉讼费由三被告负担。
被告李治军、曹硬武、沈卫兵缺席未答辩。
经审理查明，2016年4月4日，被告李治军以承包工程急需资金周转为由向原告沈彦飞借款60000元。由被告曹硬武、沈卫兵为借款提供担保。当天，原告以现金方式借给被告李治军60000元。被告李治军为原告出具借条1份，被告曹硬武、沈卫兵在担保人处签字并捺指印。借条上注明借款60000元，借期为4个月，于2016年8月4日到期一次性还清，担保人负连带责任。借款到期后，原告多次要求三被告还款，三被告都以种种理由推托拒不偿还。现原告诉至本院，要求三被告连带清偿借款本金60000元，逾期利息18000元。诉讼费由三被告承担
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告沈彦飞、被告李治军身份证复印件，被告曹硬武、沈卫兵户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条1份，证实被告李治军向原告沈彦飞借款60000元，2016年8月4日借款到期的事实。以及被告曹硬武、沈卫兵为该笔借款提供担保的事实。
3、原告当庭陈述，证明借款经过的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告沈彦飞无异议，被告李治军、曹硬武、沈卫兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对于借条上签名，担保人为沈伟兵。经与借条上身份证号与户籍证明上身份证号核对，以及照片辨认，借条上签名沈伟兵真实姓名沈卫兵。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告李治军向原告沈彦飞借款，并向原告出具了借条，被告曹硬武、沈卫兵为该笔借款提供担保。原告与三被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务。被告李治军在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告李治军清偿债务及利息的理由成立，本院予以支持。被告曹硬武、沈卫兵自愿为该笔借款提供担保，故原告要求被告曹硬武、沈卫兵承担连带清偿债务的理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方在借款合同中未约定借款利息及逾期利息，因此只能按逾期还款之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日。故原告要求三被告连带偿还18000元利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李治军在判决生效后10日内清偿原告沈彦飞借款本金60000元及利息（利息从2016年8月5日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）
二、由被告曹硬武、沈卫兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元因适用简易程序减半收取875元由被告李治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年一月三十日
书记员 张 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初128号原告：沈彦飞，男，汉族，1973年9月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李治军，男，汉族，1988年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹硬武，男，汉族，1989年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：沈卫兵，男，汉族，1991年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告沈彦飞诉被告李治军、曹硬武、沈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈彦飞到庭参加诉讼，被告李治军、曹硬武、沈卫兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦飞诉称，2016年4月4日，被告李治军以其承包工程急需资金周转为由向原告借款6万元，借款期限4个月。被告李治军为原告出具了借条，借条上注明了还款金额和还款期限。被告曹硬武、沈卫兵作为担保人在借条上签字提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，三被告都以各种理由推托。无奈，原告只有诉至法院，要求三被告连带清偿借款6万元及逾期利息18000元（利息按2分计算，期限从2016年9月起计算至2017年12月）。诉讼费由三被告负担。被告李治军、曹硬武、沈卫兵缺席未答辩。经审理查明，2016年4月4日，被告李治军以承包工程急需资金周转为由向原告沈彦飞借款60000元。由被告曹硬武、沈卫兵为借款提供担保。当天，原告以现金方式借给被告李治军60000元。被告李治军为原告出具借条1份，被告曹硬武、沈卫兵在担保人处签字并捺指印。借条上注明借款60000元，借期为4个月，于2016年8月4日到期一次性还清，担保人负连带责任。借款到期后，原告多次要求三被告还款，三被告都以种种理由推托拒不偿还。现原告诉至本院，要求三被告连带清偿借款本金60000元，逾期利息18000元。诉讼费由三被告承担上述事实，由下列证据可以证明：1、原告沈彦飞、被告李治军身份证复印件，被告曹硬武、沈卫兵户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、借条1份，证实被告李治军向原告沈彦飞借款60000元，2016年8月4日借款到期的事实。以及被告曹硬武、沈卫兵为该笔借款提供担保的事实。3、原告当庭陈述，证明借款经过的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告沈彦飞无异议，被告李治军、曹硬武、沈卫兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对于借条上签名，担保人为沈伟兵。经与借条上身份证号与户籍证明上身份证号核对，以及照片辨认，借条上签名沈伟兵真实姓名沈卫兵。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告李治军向原告沈彦飞借款，并向原告出具了借条，被告曹硬武、沈卫兵为该笔借款提供担保。原告与三被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务。被告李治军在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告李治军清偿债务及利息的理由成立，本院予以支持。被告曹硬武、沈卫兵自愿为该笔借款提供担保，故原告要求被告曹硬武、沈卫兵承担连带清偿债务的理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方在借款合同中未约定借款利息及逾期利息，因此只能按逾期还款之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日。故原告要求三被告连带偿还18000元利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李治军在判决生效后10日内清偿原告沈彦飞借款本金60000元及利息（利息从2016年8月5日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）二、由被告曹硬武、沈卫兵对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元因适用简易程序减半收取875元由被告李治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一八年一月三十日书记员  张 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2175号
原告：张军芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：于张伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：娄红，男，汉族，住甘肃（蒙城六里小区北门）。
本院在审理原告张军芳诉被告于张伟、娄红民间借贷纠纷一案中，原告张军芳于2018年4月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军芳负担。
审判员 张海洋
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第00004号
原告陈贵林，男，安徽省祁门县人。
被告祁门县公安局，住所地安徽省祁门县祁山镇。
法定代表人汪华峰，祁门县公安局局长。
委托代理人汪一啸，祁门县公安局法制大队副大队长。
委托代理人陈瑞君，祁门县公安局闪里派出所教导员。
原告陈贵林不服被告祁门县公安局治安管理处罚，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈贵林向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取即二十五元，由原告陈贵林承担。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪维达
人民陪审员 胡炎彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘西子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1777号
原告：白植锦，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张士军，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告白植锦与被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告白植锦到庭参加诉讼，被告张士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白植锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告张士军偿还原告借款2万元；二、判令被告张士军赔偿原告利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告书面诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月8日，被告向原告借款贰万元，并出具借条凭证给原告。而后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告以种种理由予以推脱，至今未予偿还。
庭审中，关于涉案借款的形成过程，原告陈述如下：大概5、6年前，原告的舅子陈合静因开设按摩店被公安机关抓了。被告当时在苍南县灵溪镇中心派出所上班，是临时工作人员。原告就打电话给被告询问一下，想将陈合静从公安机关保出来，被告说可以帮忙。于是，原告就拿了2万元现金以及5条软中华香烟交给了被告，但后来，事情没办成，陈合静被法院判了三年。现在已经刑满释放了。此后，原告就要求被告退还这笔钱，被告于2017年3月8日在苍南动车站给原告打了这张涉案借条。到现在为止，被告也一直没有退钱，只是有说会慢慢偿还。这个事情，原告尚未向纪委进行举报。现在被告已经没有在苍南县灵溪镇中心派出所上班了。
被告张士军未作答辩。
审理过程中，本院依法调取了（2014）温苍刑初字第307号刑事判决书及该案案卷材料。经查明，2012年7月份开始，案外人陈合静及施秀女、施正森合伙在苍南县开设按摩店。2012年9月9日晚，施秀女等人被苍南县公安局治安大队抓获。2012年9月21日，陈合静因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，被苍南县公安局批准刑事拘留并上网追逃。2014年1月14日，陈合静被平阳县公安局腾蛟镇派出所抓获，并于当日被苍南县公安局刑事拘留。同年1月23日被逮捕。2014年3月12日，苍南县人民检察院指控陈合静犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。2014年3月24日，本院作出（2014）温苍刑初字第307号刑事判决书，以陈合静犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。陈合静现已刑满释放。
经审查，本院认为，结合原告当庭陈述内容以及本院查明的相关事实，对于涉案款项在性质上的认定问题，在民事案件审理中不具备查明条件。根据原告当庭陈述关于涉案款项的形成过程，当事人的行为已涉嫌刑事犯罪，应移送监察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回白植锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年四月十八日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1085号
原告：焉友国。
被告：肖立新。
被告：。
原告焉友国与被告肖立新、张金礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告焉友国于2018年4月24日向本院提出撤回对肖立新的起诉。
本院认为，原告焉友国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焉友国撤回对肖立新的起诉。
审判员 夏正贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 周晓梦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2115号
原告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市幸福中路37号。
法定代表人李永钊，董事长。
委托代理人陈军，男，1958年11月8日出生，该公司队长，住西安市。
委托代理人张宝春，男，1963年4月24日出生，西安北方秦川公司法律顾问，住西安市。
被告乔建民，男，1958年1月24日出生，桃园路街道办事处环卫所收费员，住西安市。
原告西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司）诉被告乔建民汽车承包合同纠纷一案，本院于2005年7月18日立案受理后，依法由代理审判员薛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、张宝春，被告乔建民均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告大众公司诉称，2001年12月14日，大众公司与被告乔建民签订了出租汽车承包合同，将西安市出租汽车行政管理机关颁发给原告所有的陕ATXX**出租车营运使用权发包给乔建民承包经营。被告乔建民将该牌照挂在发动机号为XXXXXX、车驾号XXXXXXX的绿色捷达车运营至今。双方的承包合同约定由原告大众公司代收代交的出租车应交的国家税费，管理费的数额、缴费期限以及车辆保险费。2002年11月27日，双方又签订了补充协议，对被告应缴的税、费及违约后的滞纳金的计算再次作了明确约定。而被告自2004年12月28日至2005年10月，违反合同约定，不按期缴纳营运期间的税费，又不参加原告组织的安全教育学习活动。要求解除双方之间的承包合同，返还出租汽车营运牌照，支付原告代缴的税、两年保险费、管理费及滞纳金共计25149.63元。
被告乔建民辩称，双方之间的汽车承包合同是在原告没有与被告平等协商的情况下单方制定的，被告在没有弄清双方权利义务的情况下被迫签订的，原、被告之间是一种挂靠关系，原告代缴代收及收取管理费不合理，且不给被告的车辆进行年度审验和行业审验，致其无法营运，反诉要求原告赔偿损失221150元，但没有交纳反诉费。
经审理查明，2001年12月14日，大众公司（甲方）与被告（乙方）乔建民签订了出租汽车承包合同，约定:甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的出租汽车一辆（公户车），由乙方承包经营（车型：捷达，车号：陕ATXX**，发动机号为：XXXXXX、车驾号：XXXXXXX颜色：绿色）。承包期限自2000年9月25日至2010年9月25日止。甲方按月向乙方收取管理费450元，每月向乙方收取代征税费630元，乙方于每月28日前交纳。承包期内，出租汽车所有权归甲方所有，乙方享有出租汽车使用权，承包期满，甲方收回车辆牌照及经营手续，车辆残值归乙方所有。甲方按行业管理部门的要求对乙方营运、服务质量、安全行车、遵纪守法等方面实施管理和监督；传达政令、组织学习和安全教育、车容车貌及服务设施检查；组织乙方车辆进行年度审验等。乙方在承包期内自主经营，自负盈亏，依法经营，按时参加学习，按期缴纳税费，按规定参加车辆和乘客保险。同时，双方又签订了补充协议，约定：甲方为乙方办理各种合法有效的车辆营运手续及有关证件、票据等，其费用由乙方支付；乙方应按月向甲方缴纳次月的各项费用，不许拖欠，逾期不交，加收5%-15%的滞纳金；拖欠税费及甲方管理费达半年未交者，甲方有权解除合同等内容。合同签订后，双方即按合同履行。从2002年8月28日至2005年9月，原告大众公司为陕ATXX**号出租车支付了代征代缴的国家税费7450元，办理了2003、2004年度车辆保险，代交车辆保险费11348.63元。从2004年12月28日起，被告乔建民拒绝向原告交纳有关代征代缴的税费及和应交的管理费，共计拖欠管理费5400元。庭审中，被告乔建民辩称双方之间系挂靠关系，但没有提供证据加以证明。
以上事实，有出租汽车承包合同及补充协议、原告代缴的税费票据、车辆营运手续及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的出租汽车承包合同及补充合同，约定了双方的权利和义务，被告在合同及补充合同上签字，该合同依法成立。被告辩称该合同系原告单方制定，强制其签订，但其在签字后一年之内并未提出撤消该合同，而该内容不违反有关法律的强制性规定，故应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。被告没有按照合同约定交纳有关税费及管理费已构成违约，按照合同约定原告有权提出解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告要求解除合同、返还营运车牌、支付有关税费及管理费、违约金（滞纳金）的诉讼请求应予支持。但原告不能举证证明被告没有交纳2003年度的保险费，且被告不承认拖欠2003年的保险费，故原告要求支付2003年的保险费不予支持。被告称双方之间事实上是挂靠关系，但没有提供证据，其辩称理由不予采信；被告称原告多收有关费用，要求其赔偿损失，提出反诉后又未在指定期限内交纳反诉费，故反诉请求本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告西安大众出租汽车有限责任公司与被告乔建民2001年12月14日签订的出租汽车承包合同及2002年11月27日签订的补充合同予以解除；
二、被告乔建民在判决生效后十日内返还原告西安大众出租汽车有限责任公司陕ATXX**出租车车牌；
三、被告乔建民在判决生效后十日内一次性支付原告西安大众出租汽车有限责任公司代征代缴的国家税费7450元，车辆保险费5291.25元，车辆管理费5400元，滞纳金646元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
诉讼费1344元由被告负担1000元，原告负担344元（原告已预交，被告直付原告1000元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇五年十月十八日
书 记 员 潘 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初198号
原告：刘某，女，1987年1月13日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人：张传英，女，1989年3月6日出生，汉族，职工，住山亭区。
被告：枣庄山亭贵诚购物中心有限公司。住所地：山亭区汉诺路141号。
法定代表人：颜士佩，董事长。
被告：临沂商城丽都服饰商行。住所地：临沂市华丰国际商贸城一楼1021号。
法定代表人：杜守财，董事长。
本院在审理原告刘某诉被告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司（以下简称贵诚公司）、临沂商场丽都服饰商行（以下简称丽都商行）劳动争议纠纷一案中，原告刘某以其与被告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司、临沂商场丽都服饰商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司、临沂商场丽都服饰商行的起诉。
本案的案件受理费10元减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一八年二月二日
书记员 冯雨萌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00035号
申请人汪美仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人邵孝本，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人杨红霞，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00693号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨红霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红霞银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪艳（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第299号
原告廖芳燕。
被告谭忠全。
原告廖芳燕诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告廖芳燕于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行给付货款义务为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖芳燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖芳燕负担。
原告：廖芳燕，女，1984年6月29日生。
被告：谭忠全，男。
法定代表人：XXX。
廖芳燕诉谭忠全关于买卖合同纠纷一案，原告廖芳燕于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖芳燕撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告廖芳燕负担。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 卢红民
二〇一五年六月十五日
代书记员 陶世超
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行,住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
负责人：戈启祥，系该支行行长。
委托诉讼代理人吴刚（特别授权），系该行员工。
委托诉讼代理人冯友华（特别授权），系湖北弘发律师事务所律师。
被告：周奎，男，1985年10月8日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与被告周奎民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案已不宜简易程序，应转为普通程序继续审理。本院决定，由审判员雍少波担任审判长，与审判员罗联俊、马宝华组成合议庭审理本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 雍少波
审判员 罗联俊
审判员 马宝华
二〇一八年四月九日
书记员 杨蕾蕾