福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。
负责人陈建宏，行长。
委托代理人周东亮，公司职员。
被告雄胜（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道16号厂房第三层08单元。
法定代表人黄荣华。
被告黄荣华，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行（以下简称邮政厦门分行）与被告雄胜（厦门）实业有限公司（以下简称雄胜公司）、黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员邓艳妹组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政厦门分行委托代理人周东亮到庭参加诉讼。被告雄胜公司、黄荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮政厦门分行诉称，2014年7月1日，原告与被告雄胜公司签订《供应链金融业务额度授信合同》，约定授信额度为5000万元，有效期从2014年6月27日至2015年6月26日。2014年7月3日，原告与被告黄荣华签订了《最高额保证合同》，约定被告黄荣华为被告雄胜公司上述《供应链金融业务额度授信合同》项下的义务提供连带责任保证，最高担保额为5000万元。2015年1月15日，原告与被告雄胜公司签订《供应链金融业务人民币借款合同》，约定被告雄胜公司向原告借款1700万元，借款利率为同期同档次贷款利率上浮15%，利率不变。原告于同日向被告雄胜公司发放贷款1700万元，借款期限为2015年1月15日至2015年7月14日，年利率为6.44%。借款发放后被告雄胜公司未依约履行还款义务，截至2016年1月25日，被告雄胜公司尚欠借款本息18261530.45元，故原告诉请判令：1、被告雄胜公司立即偿还原告借款本金1700万元并支付利息、罚息、复利（合同贷款利率按同期同档次贷款基准利率上浮15%计收及年利率6.44%，罚息和复利按照合同贷款利息上浮50%计付，利息、罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2016年1月25日的利息、罚息、复利合计为1261530.45元）；2、判令被告黄荣华对被告雄胜公司上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费5000元由被告承担。
被告雄胜公司、黄荣华未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告雄胜公司签订《供应链金融业务额度授信合同》，约定授信额度为5000万元，有效期从2014年6月27日至2015年6月26日。
2014年7月3日，原告与被告黄荣华签订了《最高额保证合同》，约定被告黄荣华为被告雄胜公司上述《供应链金融业务额度授信合同》项下的义务提供连带责任保证，最高担保额为5000万元，担保期为2014年6月27日至2015年6月26日。担保范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约给原告造成的损失及其他所有应付费用。该合同同时约定，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求被告黄荣华优先承担保证责任。
2015年1月15日，原告与被告雄胜公司签订《供应链金融业务人民币借款合同》，约定被告雄胜公司向原告借款1700万元，借款利率为同期同档次贷款利率上浮15%，该合同签订时贷款年利率为6.44%，如合同签订后贷款实际发放前，银行贷款基准利率调整，则该合同项下贷款利率同时调整，贷款发放后合同利率不变；结息方式为每月21日按月结息，逾期借款罚息利率按合同约定的利率加收50%，对于借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利；如被告雄胜公司未按期足额支付借款本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告雄胜公司限期偿还已发放的借款本金、利息、罚息、违约金及其他费用。
原告于同日向被告雄胜公司发放贷款1700万元，借款期限为2015年1月15日至2015年7月14日，年利率为6.44%。借款发放后被告雄胜公司自2015年4月21日起未依约履行还款义务，截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金1700万元，利息、罚息及复利合计1261530.45元。
原告在本案审理过程中申请保全，本院于2016年2月24日依法作出（2016）闽0203民初2235号保全裁定书，查封、冻结被告雄胜公司、黄荣华价值18261530.45元的存款或等值财产。保全费5000元由原告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《供应链金融业务额度授信合同》、《供应链金融业务人民币借款合同》、《最高额保证合同》、借据、欠款清单、（2016）闽0203民初2235号保全裁定书及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原被告签订的《供应链金融业务额度授信合同》、《供应链金融业务人民币借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告雄胜公司提供贷款金额1700万元，但被告雄胜公司未按合同约定还款，故原告有权要求被告雄胜公司偿还借款本金1700万元及相应利息、罚息、复利（利息应计至2015年7月14日，利息、罚息、复利暂计至2016年1月25日合计为1261530.45元，此后罚息和复利按照合同贷款利息上浮50%计，均计至被告实际还款之日止），并承担原告为实现债权而支出的保全费5000元。被告黄荣华作为连带责任保证人，应依法对被告雄胜公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告雄胜公司追偿，保证责任以原告与被告黄荣华所约定的最高担保额5000万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雄胜（厦门）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行借款本金1700万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月25日利息、罚息、复利合计为1261530.45元，此后罚息和复利按照合同贷款利息上浮50%计，均计至被告实际还款之日止），并支付保全费5000元；
二、黄荣华对被告雄胜（厦门）实业有限公司的上述第一项债务在5000万元的限额内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告雄胜（厦门）实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131369元，由被告雄胜（厦门）实业有限公司、黄荣华共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。