wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第397号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶福胜，男，1976年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人苏琼美，女，1978年02月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人叶福胜、苏琼美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人叶福胜、苏琼美于2013年10月02日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）184号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费196828元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）184号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）184号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）184号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶福胜、苏琼美必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费196828元；
三、被执行人叶福胜、苏琼美在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第52号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人叶华军。
委托代理人潘友才。
被告金可顺。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）（以下简称波马公司）与被告徐成丰侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年7月1日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告金可顺的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告金可顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年七月一日
书 记 员 谢敏飞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢57-2号
申请执行人杨海鹰，女，1971年4月16日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
被执行人李兴荣，男，1974年4月29日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
申请执行人杨海鹰与被执行人李兴荣民间借贷纠纷执行一案，本院2016年10月27日立案恢复执行。依据本院已经发生法�效力的（2015）桑法民一初字第304号民事判决书，被执行人李兴荣应向申请执行人杨海鹰给付执行款300000元及利息，负担案件受理费580元，申请执行费4487元。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款30000元。现查明，被执行人李兴荣暂无财产可供执行，经申请执行人杨海鹰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第304号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：穆立春，男，1987年12月21日出生，住所地河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆立春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,642.18元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,642.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第148号
原告：王海明。
被告：詹忠华。
被告：徐洪平。
原告王海明与被告詹忠华、徐洪平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王海明到庭参加诉讼；被告詹忠华、徐洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王海明起诉称：被告詹忠华因经营急需资金，于2012年2月29日向原告借款4万元，并出具了借条。借款后，经原告多次向被告詹忠华催讨欠款，被告仍拒绝归还；被告徐洪平也未履行保证责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告詹忠华立即归还借款40000元，并支付利息10556元（自2012年2月29日起至起诉日止，按月利率2.03%计算）；2、被告徐洪平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告詹忠华、徐洪平未作答辩，也未提交证据。
原告王海明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明詹忠华向其借款并由徐洪平担保的事实。
原告王海明提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月29日，詹忠华向王海明借款4万元，并出具借条一份，该借条载明：今詹忠华向王海明借款40000元，借款月利率为5%，借款期限一个月，徐洪平提供连带责任担保，担保期限两年。借款逾期后，詹忠华未归还借款，徐洪平未履行保证责任。
本院认为：原告王海明与被告詹忠华之间的借贷关系成立。原告王海明已向被告詹忠华提供借款，被告詹忠华应归还借款。被告徐洪平应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠华归还原告王海明借款40000元，支付利息10556元（后续利息按照月利率2.03%自2013年4月3日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告徐洪平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告詹忠华、徐洪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 胡安富
人民陪审员 王鲜敏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 方 潇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执288号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，行长。
被执行人杨静，居民。
被执行人王桂平，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨静、王桂平的（2014）蓟民初字第0815号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担受理费1249元。现二被执行人长期外出，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0815号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执288号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，行长。被执行人杨静，居民。被执行人王桂平，居民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨静、王桂平的（2014）蓟民初字第0815号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担受理费1249元。现二被执行人长期外出，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第0815号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月十四日书 记 员 刘福军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第809号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：金某某。
委托代理人：张某某、吴某某。
本院受理原告王甲与被告金某某股权转让纠纷一案后，
被告金某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金
某某已在黑龙江省宝清县公安局镇西派出所辖区内居住时间已
超过一年，应视为经常居住地。依据我国民事诉讼法有关规定
“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告
住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”
。本案应由经常居住地法院管辖，即应移送黑龙江省宝清县人
民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被
告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，
由经常居住地人民法院管辖”。根据被告金某某提供的由宝清
县公安局镇西派出所签发的暂住证，可以证实被告金某某在该
派出所辖区居住已满一年以上。依照《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条，应
确认黑龙江省宝清县为被告的经常居住地。本案应移送黑龙江省宝清县人民法院管辖。被告金某某提出的管辖异议理由成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宝清县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
审 判 员 杜江红
人民陪审员 张立春
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 黄旭珍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3281号
原告王四海，上虞市人
，住上虞市崧厦镇蔡林村蔡兴市场路，身份代码330622195601
282411。
委托代理人郑泉明，上虞市城关法律服务所法律工作者
。
被告杨立军，男，1971年1月24日出生，汉族，上虞市人
，租住上虞市百官街道城北金贸大厦*楼***室，身份代码330
622197102242439。
被告高卫萍，女，1973年3月13日出生，汉族，上虞市人
，住上虞市崧厦镇东陵湖村东联，身份代码3306221973031324
22。
被告吕百尧，男，1968年1月8日出生，汉族，上虞市人
，租住上虞市百官街道城北金贸大厦*楼***室。身份代码330
622196901082416。
原告王四海与被告杨立军、高卫萍、吕百尧民间借贷纠纷
一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法
由审判员潘驾翔适用简易程序，于2009年10月26日公开开庭进
行了审理，原告王四海及其委托代理人郑泉明到庭参加诉讼，
被告杨立军、高卫萍、吕白尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年3月10日，被告杨立军向原告借款人民币300000元，利
息按每月银行基准利率的四倍即百分之三计算，并约定如到期
未归还，则以未归还部分每日千分之二另行支付违约金。同时
出具借条一张，载明上述事实。到期后，经原告多次向被告杨
立军、吕百尧催讨，被告杨立军除支付了2008年4月份至2009
年2月份止的利息外，其余未支付。被告吕百尧虽系担保人，
但经原告核实，被告吕百尧与被告杨立军同系本次借款的借款
人。故原告认为，被告杨立军和被告吕百尧的行为已违背借款
诚信原则，侵犯了原告合法利益。被告高卫萍系被告杨立军之
妻，其应承担归还义务。故起诉，要求判令各被告立即归还借
款本金300000元、利息54000元（2009年3月10日起至2009年9
月10日止合计6个月，按月息3%计54000元）、违约金162000元
（2008年12月10日起至2009年9月10日止，共计270天，按每日
2‰计为162000元），上述合计516000元。本案诉讼费及其它费
用由各被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、2008年3月10日借条一份，证明被告杨立军向原告借人
民币300000元，被告吕百尧作担保的事实。
2、婚姻档案摘录一份，证明被告杨立军与被告高卫萍是
夫妻关系的事实。
3、录音整理资料一份，证明被告杨立军、吕百尧共同借款的事实。
被告杨立军、高卫萍、吕百尧未作答辩，亦未在指定期限
内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告杨立军、高卫萍
、吕百尧既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和
依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据
的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，
本院对本案的事实认定如下：
2008年3月10日，被告杨立军向原告王四海借人民币30000
0元，并填写格式借条一份，载明借款期限自2008年3月10日至
2008年12月9日止，月借款利息15‰，逾期按银行基准利率四
倍支付利息，并以未归还部分每日2‰计付违约金，被告吕百
尧在担保人一栏中签名。借款逾期后，被告杨立军未予返还，
被告吕百尧也未尽保证义务，遂酿成讼争。
另查明，根据中国人民银行的有关规定，被告杨立军向原
告借款逾期期间国家商业银行短期贷款利率为4.86%，按此利
率的四倍计算利息，以300000元为本金，从2008年12月10日逾
期起至2009年9月10日止为9个月，原告自认被告杨立军已支付
至2009年2月份止的利息，故被告杨立军尚应支付给原告逾期
还款7个月的利息损失34020元（300000×4.86%÷12×4×7＝3
4020元）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨
立军与原告王四海之间确立了借贷法律关系，被告吕百尧在担保人一栏中签署了自己的姓名，与原告建立了担保法律关系，
事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨立军逾期未返还
借款，被告吕百尧也未尽保证义务，均具有过错，应当承担返
还借款的民事责任。现原告要求被告杨立军返还借款，支付约
定的利息损失，被告吕百尧负连带清偿责任，并由两被告承担
案件受理费，理由正当，本院予以支持。原告与被告杨立军、
吕百尧约定的违约金性质，属于赔偿性违约金，根据有关法律
规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告已主
张按银行基准利率的四倍计算利息损失，故对其要求支付每日
2‰违约金的诉请，本院依法不予支持。本案债务虽发生在被
告杨立军与被告高卫萍夫妻关系存续期间，但原告无证据证明
被告杨立军所借款项用于两被告及其共同生活的未成年子女在
日常生活中的开支，也无证据证明被告杨立军借款属表见代理
，应认定为被告杨立军个人债务，由其个人承担债务清偿责任
，故对原告要求被告高卫萍共同归还借款的请求，本院不予支
持。被告杨立军、高卫萍、吕百尧经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨立军应返还给原告王四海借款本金人民币300
000元，支付逾期还款期间的约定利息损失34020元，合计3340
20元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告吕百尧对判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8960元，依法减半收取4480元，由原告承担1
325元，被告杨立军承担3155元，被告吕百尧对被告杨立军承
担的部分负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费8960元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇〇九年十一月四日
书记员 章利云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2474号
上诉人（一审原告）：吉海全，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）：重庆市水利电力建设有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号。
法定代表人：肖卓，董事长。
委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
上诉人吉海全因与被上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称重庆水利电力公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人吉海全，被上诉人重庆水利电力公司委托诉讼代理人丁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉海全上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持吉海全的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、云南九巨龙公司（下称九巨龙公司）与重庆水利电力公司是不同的企业法人，云南九巨龙公司出具的《情况说明》称派遣我到重庆水利电力公司工作，既没有派遣通知，又没有派遣理由，不应采信；2、九巨龙公司与吉海全没有建立劳动关系，也没有缴纳社保，从2014年8月1日起，我与重庆水利电力公司建立的劳动关系，与云南九巨龙公司是劳务关系。
重庆水利电力公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
吉海全向一审法院请求：1.重庆水利电力公司支付吉海全2014年8月至2016年1月的工资144000元（8000元/月×18个月）；2.重庆水利电力公司支付吉海全未按时足额支付工资的经济补偿金36000元（144000元×25%）。
一审法院认定事实：2014年5月至2015年12月期间,吉海全与九巨龙公司存在劳动关系,在2014年8月后吉海全受九巨龙公司的安排,帮助重庆水利电力公司么等水库项目部从事财务工作。九巨龙公司在2014年5月至2015年12月期间向吉海全发放了工资。
2016年3月2日，吉海全向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决重庆水利电力公司支付其2014年8月至2016年1月的工资144000元及逾期支付工资的经济补偿金36000元。江北区劳动仲裁委于2016年6月13日作出渝江劳人仲案字（2016）第255号仲裁裁决书，驳回吉海全的仲裁请求。吉海全不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的焦点为2014年8月至2016年1月,吉海全是否与重庆水利电力公司建立了劳动关系;如果建立了劳动关系,重庆水利电力公司是否足额支付了吉海全2014年8月至2016年1月期间的工资,是否应支付吉海全逾期支付工资的经济补偿金。
关于吉海全是否与重庆水利电力公司建立劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉海全主张其与重庆水利电力公司之间存在劳动关系，并据此要求重庆水利电力公司支付其工资，应举证予以证明，但吉海全举示的证据只能证明其曾为重庆水利电力公司的么等水库项目部提供财务工作，并不足以证明双方之间存在劳动关系，且根据重庆水利电力公司举示的证据，可知吉海全主张的其与重庆水利电力公司存在劳动关系期间实际一直与九巨龙公司建立的劳动关系，其为重庆水利电力公司的么等水库项目部提供财务工作是受九巨龙公司的安排，故吉海全以其与重庆水利电力公司存在劳动关系而要求重庆水利电力公司支付其工资以及逾期支付工资经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。
原告吉海全的诉讼请求，一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告吉海全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告吉海全负担。”
二审中，各方均无新证据提交。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：吉海全是否与重庆水利电力公司存在劳动关系。本院评判如下：
首先，重庆水利电力公司举示的工资发放表、考勤表、情况说明、费用报销单等证据均能证明2014年8月1日至2015年12月，九巨龙公司向吉海全发放工资，对吉海全考勤，以及吉海全向九巨龙公司报销从云南到重庆的往来票据。表明该期限吉海全应与九巨龙公司存在劳动关系。
其次，九巨龙公司出具的情况说明，能证明九巨龙公司安排吉海全到重庆水利电力公司帮助财务工作。该证据属于反驳证据，可以证明与吉海全存在劳动关系的九巨龙公司主张吉海全在重庆水利电力公司从事财务工作系九巨龙公司的安排。
最后，重庆水利电力公司并未与吉海全签订劳动合同，吉海全在长达一年有余的时间里没有向重庆水利电力公司追索劳动报酬亦不合情理。本院对吉海全主张与重庆水利电力公司存在劳动关系不予采信。
综上所述，吉海全上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉海全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 喻 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2474号上诉人（一审原告）：吉海全，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）：重庆市水利电力建设有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。上诉人吉海全因与被上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称重庆水利电力公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人吉海全，被上诉人重庆水利电力公司委托诉讼代理人丁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉海全上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持吉海全的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、云南九巨龙公司（下称九巨龙公司）与重庆水利电力公司是不同的企业法人，云南九巨龙公司出具的《情况说明》称派遣我到重庆水利电力公司工作，既没有派遣通知，又没有派遣理由，不应采信；2、九巨龙公司与吉海全没有建立劳动关系，也没有缴纳社保，从2014年8月1日起，我与重庆水利电力公司建立的劳动关系，与云南九巨龙公司是劳务关系。重庆水利电力公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。吉海全向一审法院请求：1.重庆水利电力公司支付吉海全2014年8月至2016年1月的工资144000元（8000元/月×18个月）；2.重庆水利电力公司支付吉海全未按时足额支付工资的经济补偿金36000元（144000元×25%）。一审法院认定事实：2014年5月至2015年12月期间,吉海全与九巨龙公司存在劳动关系,在2014年8月后吉海全受九巨龙公司的安排,帮助重庆水利电力公司么等水库项目部从事财务工作。九巨龙公司在2014年5月至2015年12月期间向吉海全发放了工资。2016年3月2日，吉海全向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决重庆水利电力公司支付其2014年8月至2016年1月的工资144000元及逾期支付工资的经济补偿金36000元。江北区劳动仲裁委于2016年6月13日作出渝江劳人仲案字（2016）第255号仲裁裁决书，驳回吉海全的仲裁请求。吉海全不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案的焦点为2014年8月至2016年1月,吉海全是否与重庆水利电力公司建立了劳动关系;如果建立了劳动关系,重庆水利电力公司是否足额支付了吉海全2014年8月至2016年1月期间的工资,是否应支付吉海全逾期支付工资的经济补偿金。关于吉海全是否与重庆水利电力公司建立劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉海全主张其与重庆水利电力公司之间存在劳动关系，并据此要求重庆水利电力公司支付其工资，应举证予以证明，但吉海全举示的证据只能证明其曾为重庆水利电力公司的么等水库项目部提供财务工作，并不足以证明双方之间存在劳动关系，且根据重庆水利电力公司举示的证据，可知吉海全主张的其与重庆水利电力公司存在劳动关系期间实际一直与九巨龙公司建立的劳动关系，其为重庆水利电力公司的么等水库项目部提供财务工作是受九巨龙公司的安排，故吉海全以其与重庆水利电力公司存在劳动关系而要求重庆水利电力公司支付其工资以及逾期支付工资经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。原告吉海全的诉讼请求，一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告吉海全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告吉海全负担。”二审中，各方均无新证据提交。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点为：吉海全是否与重庆水利电力公司存在劳动关系。本院评判如下：首先，重庆水利电力公司举示的工资发放表、考勤表、情况说明、费用报销单等证据均能证明2014年8月1日至2015年12月，九巨龙公司向吉海全发放工资，对吉海全考勤，以及吉海全向九巨龙公司报销从云南到重庆的往来票据。表明该期限吉海全应与九巨龙公司存在劳动关系。其次，九巨龙公司出具的情况说明，能证明九巨龙公司安排吉海全到重庆水利电力公司帮助财务工作。该证据属于反驳证据，可以证明与吉海全存在劳动关系的九巨龙公司主张吉海全在重庆水利电力公司从事财务工作系九巨龙公司的安排。最后，重庆水利电力公司并未与吉海全签订劳动合同，吉海全在长达一年有余的时间里没有向重庆水利电力公司追索劳动报酬亦不合情理。本院对吉海全主张与重庆水利电力公司存在劳动关系不予采信。综上所述，吉海全上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉海全负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 炜审 判 员  刘家秀代理审判员  吴学文二〇一七年五月十五日书 记 员  喻 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1763号
申请执行人廖某，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
委托代理人，张瑞义武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所，特别授权。
被执行人熊某，男，1985年10月2日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区，
申请执行人廖某与被执行人熊某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0116民初5597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖某于2016年11月18日向本院申请执行，执行标的额为：人民币119100元及违约金（计算），本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人熊某在银行无存款，在熊某名下有车辆登记信息已查封，有房产登记信息，因己抵押、查封，本院为轮侯查封，不便处理故已办理查封。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供其他执行线索。由于被执行人熊某未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人熊某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1763号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月九日
书记员 陈 青
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初33号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年9月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大学文化，医生，住福建省南平市延平区。因本案于2018年1月2日被取保候审，同年2月8日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人魏某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月2日以潭检公刑诉〔2018〕29号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日23时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车从南平市建阳区胜德山庄往市区方向行驶，行至大地飞歌KTV门口路段时，车辆撞到同向行驶的被害人李某驾驶的闽Ｈ×××××号出租车尾部，造成两车损坏、李某受伤的交通事故。事发后路人报警，民警到现场后对魏某某进行呼气式酒精测试，并带其至医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所检验，魏某某血样中乙醇含量为168.4mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，魏某某负本起事故全部责任。
2017年12月29日，被告人魏某某与被害人李某达成协议,魏某某赔偿对方经济损失人民币17000元，并取得谅解。2018年1月2日，被告人魏某某经民警电话通知到南平市建阳区公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人魏某某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精测试结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、前科查询记录单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、现金缴款单、调查评估意见书；被害人李某的陈述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某血液中乙醇含量达168.4mg/100ml，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人魏某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人魏某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人魏某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一八年二月十二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6375号
原告：潘永钦。
被告：马海波。
原告潘永钦与被告马海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘永钦于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永钦撤回起诉。
案件受理费728元（已减半），由原告潘永钦负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王竞垭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民五初字第114号
原告：河南派普建设工程有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人：闫兆虎，总经理。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：唐应全，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：唐应明，系唐应全兄长。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
原告河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）诉被告唐应全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派普公司委托代理人王艳丽，被告唐应全委托代理人唐玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派普公司诉称：被告唐应全在2014年9月15日15时左右在中山市三乡镇富和名都花园16栋工程工地受到的事故伤害不是工伤，中山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书是错误的，理由有以下几点。一是被告并非原告的施工人员，与原告不存在劳动关系，也没有受涉案工地任何工作人员的雇请做工。二是事故发生时，李世勇等人均向工地主管人员明确表示被告不是出事工地的施工人员，被告是过来看望其亲属李世勇，后步行下楼离开工地时自己不小心跌落受伤。三是在公安机关调查时李世勇、周吉林、田儒江等人均否认被告在工地做事。因此，被告不是涉案工地的施工人员，其受伤也不应当认定为工伤。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销中劳人仲案字（2015）946仲裁裁决，即原告无需向被告支付任何费用；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：仲裁裁决书。
被告唐应全辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持，判决原告支付医疗费167556.92元。
被告就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.工伤认定决定书；2.催交欠款通知书；3.疾病证明书；4.中山市中医院诊疗卡；5.病历；6.亲属关系证明；7.民事判决书。
经审理查明：原告派普公司主张与被告唐应全无任何关系，故亦未替其参加工伤保险。唐应全主张二者之间是工伤保险关系，有工伤决定认定书为证。据中山市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出的中人社工认（2014）17707号认定工伤决定书反映，认定唐应全于2014年9月17日15时左右在中山市三乡镇富和名都花园16栋工程工地受到的事故伤害为工伤，派普公司应承担工伤保险责任。唐应全受伤后送入医院治疗，根据其提交的2015年3月1日及4月12日的催交欠款通知显示，截至2015年4月12日，其共拖欠医疗费167556.92元。唐应全向派普公司主张医疗费未果，于2015年3月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决派普公司支付2014年9月17日至2015年3月1日期间医疗费149078.86元并预付2015年3月2日至6月30日期间医疗费100000元。该仲裁委员会于2015年4月23日作出中劳人仲案字（2015）946号仲裁裁决，裁令派普公司向唐应全支付2014年9月17日至2015年4月12日期间医疗费167556.92元并驳回唐应全其余仲裁请求。派普公司对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：派普公司就该认定工伤决定书曾提起行政复议，中山市人民政府作出维持处理决定；后派普公司向本院提起行政诉讼，现该案［案号：（2015）中一法行初字第180号］正在审理过程中。派普公司主张本案应中止审理，待行政诉讼结果出具后再继续审理。唐应全主张根据工伤保险条例三十一条规定，行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费，故本案无需中止审理。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。本案的焦点为在认定工伤决定书未最终发生法律效力前，被告唐应全所欠2014年9月17日至2015年4月12日期间医疗费167556.92元是否应当由原告派普公司支付。《工伤保险条例》第三十一条规定：“社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。”派普公司提起行政复议后，结果为维持，现其提起行政诉讼，正在审理中。本院认为，虽然行政诉讼正在审理，但根据上述法律规定，行政诉讼期间不影响工伤医疗费的支付。故在派普公司未替唐应全参加工伤保险的情况下，唐应全所欠2014年9月17日至2015年4月12日期间医疗费167556.92元应当由派普公司支付。据此，参照《工伤保险条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告河南派普建设工程有限公司于判决生效之日起七日内向被告唐应全支付2014年9月17日至2015年4月12日期间医疗费167556.92元；
二、驳回原告河南派普建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告派普公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初712号
原告：王雪锋，男，1970年12月16日出生，住河南省沈丘县。
被告：康益平，又名康益，男，住西安市长安区。
原告王雪锋与被告康益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王雪锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪锋撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪锋撤回起诉。
本案受理费143元，原告已预交，减半收取计71.5元，由原告负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何秀丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执52号
开封光利房地产开发有限责任公司：
王静申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）龙法民调确字第52号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王静支付2200元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3608号
原告范志华，男，生于1977年11月6日，汉族。
委托代理人邹华，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告谭艳，女，生于1979年4月28日，汉族。
原告范志华诉被告谭艳民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告范志华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范志华撤回起诉。
本案案件受理费2150元减半收取1075元由原告范志华负担。
审判员 谭俊斐
二〇一五年十月十五日
书记员 张楚昊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1470号
原告：冷忠，
街38号，公民身份号码330523194006141813。
委托代理人：陈宏彪，浙江银湖律师事务所律师。
被告：徐辉，
村里江自然村52号，公民身份号码330523197302082110。
被告：任美芳，
路西村里江自然村52号，公民身份号码××。
本院在审理原告冷忠与被告徐辉、任美芳民间借贷纠纷一案中，原
告冷忠于2009年9月18日向本院申请撤回对被告任美芳的起诉。
本院认为，原告冷忠申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷忠撤回对被告任美芳的起诉。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年九月十八日
书记员 赵宁吉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第7号
原告：范骋。公
民身份号码：330501198307060611。
委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：徐世梅。
105室。公民身份号码：××。
本院在审理原告范骋与被告徐世梅民间借贷纠纷一案中，原告范骋于2010年1月6日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许范骋撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，合计诉讼费6
270元，由范骋负担。
审判员 孙美华
二〇一〇年一月六日
书记员 王 惠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第792号
原告刘传开，居民。
被告张乃竹，居民。
被告杨思强，居民。
原告刘传开与被告张乃竹、杨思强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，本案在审理过程中，原告刘传开于2015年11月9日向本院提出撤回对被告张乃竹、杨思强的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传开撤回对被告张乃竹、杨思强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传开承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第159号
原告嘉善县西塘农村信用合作社，住所地嘉善县西塘镇南苑路。
法定代表人吴玉文，主任。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善康德汽车零配件制造有限公司，住所地嘉善县大舜乡工业区。
法定代表人郭德光，董事长。
原告嘉善县西塘农村信用合作社为与被告嘉善康德汽车零配件制造有限公司借款合同纠纷一案，于2001年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。被告嘉善康德汽车零配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县西塘农村信用合作社诉称，原嘉善县大舜农村信用合作社（以下简称原大舜信用社）与被告于1998年8月21日签订“抵押借款合同（乙类）”一份，被告以其自有的机器设备作为贷款抵押物抵押给原大舜信用社，约定抵押期间从1998年8月21日至2000年8月21日止，原大舜信用社同意在最高贷款限额450000元内向被告分次发放贷款。原大舜信用社与被告又于1998年12月28日签订“抵押借款合同（乙类）”一份，被告以其自有的资产厂房作为贷款抵押物抵押给原大舜信用社，约定抵押期间从1998年12月28日至2000年12月27日止，原大舜信用社同意在最高贷款限额1400000元内向被告分次发放贷款。此二份抵押借款合同签订后，原大舜信用社于1999年7月13日向被告发放贷款950000元（已另案诉讼，见（2000）善经初字第417号民事判决书）。原大舜信用社与被告又于1999年7月12日签订“抵押借款合同（甲类）”一份，合同约定被告向原大舜信用社借款850000元，此借款利率为月息7.425‰，借款期限从1999年7月12日至2000年7月25日止，合同签订后，原大舜信用社依约将850000元借款汇至被告帐户。至此借款期限届满后，被告至今未归还借款本金及部分利息。另原大舜信用社于1999年12月28日并入原告，其债权债务由原告享有和承担。现原告要求被告立即归还借款本金850000元及利息（借款期限内的利息为26717.63元，从2000年3月21日计算至2000年7月25日，以合同约定的利率计算；逾期利息以每日万分之三从2000年7月26日计算至付清借款之日止），要求被告偿付原告为实现债权而支付的律师代理费13200元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原大舜信用社与被告于1998年7月28日签订的抵押物清单三份，于1998年8月21日签订的“抵押借款合同（乙类）”一份及嘉善县工商行政管理局于1998年8月21日填发的抵押物登记证一份，证明原大舜信用社与被告订立的抵押借款合同依法成立；
2、原大舜信用社与被告于1998年12月28签订的“抵押借款合同（乙类）”一份及大舜镇房地产抵押登记申请表一份，证明原大舜信用社与被告订立的抵押借款合同依法成立；
3、原大舜信用社与被告于1999年7月12日签订的“抵押借款合同（甲类）”及农村信用社借款凭证各一份，证明原大舜信用社已按合同约定于1999年7月12日将借款850000元贷给被告；
4、2000年11月2日的（2000）善经初字第417号民事判决书一份，证明原大舜信用社按照与被告所签订的二份“抵押借款合同（乙类）”的约定，在1999年7月13日将借款950000元借给被告后，原告于2000年10月13日诉讼，此借款已经嘉善县人民法院民事判决已生效；
5、2001年1月12日的浙江省嘉兴市服务业统一发票一份，证明原告为实现本案的债权已支付了律师代理费13200元。
6、1999年12月28日的中国人民银行嘉善县支行文件（善银发字第（99）163号）一份，证明原大舜信用社于1999年12月28日并入原告，其债权债务由原告承担。
被告嘉善康德汽车零配件制造有限公司未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原大舜信用社与被告所签订的抵押借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原大舜信用社按约履行义务后，被告未能及时归还借款本金及利息，引起本案纠纷，被告应负民事责任。原告与原大舜信用社合并后，原大舜信用社的权利和义务由变更后的原告享有和承担。原告请求被告归还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费的请求，证据充分，本院予以采纳，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《借款合同条例》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善康德汽车零配件制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉善县西塘农村信用合作社借款本金人民币850000元及利息（借款期限内的利息为26717.63元，按合同约定的利率7.425‰从2000年3月21日计算至2000年7月25止；逾期利息按每日万分之三从2000年7月26日起计算至本判决生效之日后的第十日）；
二、被告嘉善康德汽车零配件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善县西塘农村信用合作社因实现债权所支付的律师代理费13200元。
本案受理费13642元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13642元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇一年二月十九日
书 记 员 顾 非
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1091号
原告：陈志文，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：黄丽娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：光泽县福声工艺玩具有限公司，住所地福建省光泽县崇仁工业园区1幢。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
被告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
原告陈志文与被告徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,因被告徐晓伟、黄丽娟下落不明，被告光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司的法定代表人长期外出，去向不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志文向本院提出诉讼请求：1.要求徐晓伟、黄丽娟共同归还借款本金700000元及截止2016年7月17日的利息231000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起至还清借款之日止的利息；2.要求光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司对上述借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈志文将第1项诉讼请求中借款本金减少为674000元，并放弃对利息231000元的主张。事实和理由：自2013年起徐晓伟以资金周转困难为由陆续向陈志文借款，2013年3月25日，陈志文通过自己及朋友陈某的账户分别转账97000元至徐晓伟提供的光泽县福声工艺玩具有限公司的账户；2013年7月29日，陈志文再次向光泽县福声工艺玩具有限公司转账480000元。2016年7月18日，经双方结算，徐晓伟向陈志文出具借条一张，借条中载明借款本金700000元，月利率3.7%，光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司对上述借款提供担保。
徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司未作答辩。
陈志文围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转款凭证、结婚证各一份，并申请证人陈某出庭作证。因徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，陈志文提供的证据经本院审查，真实、合法，有效，可以证明其所主张的事实。
本院认为，陈志文与徐晓伟之间的借贷关系有徐晓伟出具的借条及银行转款凭证、证人证言为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因徐晓伟未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对陈志文要求徐晓伟归还借款本金674000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系徐晓伟在与黄丽娟夫妻关系存续期间向陈志文的借款，依据法律规定应当按夫妻共同债务处理，故对陈志文主张由徐晓伟、黄丽娟共同归还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。债务人徐晓伟向陈志文借款，光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司作为担保人在借条上签名并盖章，因此，依法需对上述借款承担连带保证责任。现债务人徐晓伟未依约还款，陈志文作为债权人有权要求光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司在其保证范围内对上述借款承担还款义务。徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐晓伟、黄丽娟应于本判决生效之日起十日内共同归还陈志文借款本金674000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起至还清借款之日止的利息；
二、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
审 判 员 何澄林
人民陪审员 章 羿
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十六条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初1091号原告：陈志文，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：黄丽娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：光泽县福声工艺玩具有限公司，住所地福建省光泽县崇仁工业园区1幢。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。被告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。原告陈志文与被告徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,因被告徐晓伟、黄丽娟下落不明，被告光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司的法定代表人长期外出，去向不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志文向本院提出诉讼请求：1.要求徐晓伟、黄丽娟共同归还借款本金700000元及截止2016年7月17日的利息231000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起至还清借款之日止的利息；2.要求光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司对上述借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈志文将第1项诉讼请求中借款本金减少为674000元，并放弃对利息231000元的主张。事实和理由：自2013年起徐晓伟以资金周转困难为由陆续向陈志文借款，2013年3月25日，陈志文通过自己及朋友陈某的账户分别转账97000元至徐晓伟提供的光泽县福声工艺玩具有限公司的账户；2013年7月29日，陈志文再次向光泽县福声工艺玩具有限公司转账480000元。2016年7月18日，经双方结算，徐晓伟向陈志文出具借条一张，借条中载明借款本金700000元，月利率3.7%，光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司对上述借款提供担保。徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司未作答辩。陈志文围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转款凭证、结婚证各一份，并申请证人陈某出庭作证。因徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，陈志文提供的证据经本院审查，真实、合法，有效，可以证明其所主张的事实。本院认为，陈志文与徐晓伟之间的借贷关系有徐晓伟出具的借条及银行转款凭证、证人证言为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因徐晓伟未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对陈志文要求徐晓伟归还借款本金674000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系徐晓伟在与黄丽娟夫妻关系存续期间向陈志文的借款，依据法律规定应当按夫妻共同债务处理，故对陈志文主张由徐晓伟、黄丽娟共同归还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。债务人徐晓伟向陈志文借款，光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司作为担保人在借条上签名并盖章，因此，依法需对上述借款承担连带保证责任。现债务人徐晓伟未依约还款，陈志文作为债权人有权要求光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司在其保证范围内对上述借款承担还款义务。徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐晓伟、黄丽娟应于本判决生效之日起十日内共同归还陈志文借款本金674000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起至还清借款之日止的利息；二、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，由徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  邱枫红审 判 员  何澄林人民陪审员  章 羿二〇一七年二月六日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初483号
原告河北养元智�饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县牛店镇牛中立明副食门市部，经营者杨立明.原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告东阿县牛店镇牛中立明副食门市部（以下简称立明门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽,被告立明门市部的经营者杨立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
被告立明门市部答辩称，被告销售的是“大仁核桃”，和原告外观设计专利有区别，即使构成侵权，原告主张的赔偿数额过高。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21442号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其记载的内容予以确认。
被告立明门市部未提供证据。
根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的诉辩内容，本院确认如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商�已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款45元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载�。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。
另查明，被告立明门市部成立于2000年5月27日，经营者为杨立明，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人�可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供充分的证据证明其所售产品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告东阿县牛店镇牛中立明副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外�设计专利权的产品；
二、被告东阿县牛店镇牛中立明副食门市部于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县牛店镇牛中立明副食门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1123号
原告：范某某，男，汉族，生于1964年7月12日。
被告：张某，女，汉族，生于1973年2月15日。
本院在审理原告范某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告范某某撤回对被告张某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告范某某负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十月九日
书记员 薛 伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1123号
原告：范某某，男，汉族，生于1964年7月12日，住四川省旺苍县。
被告：张某，女，汉族，生于1973年2月15日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告范某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告范某某撤回对被告张某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告范某某负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十月九日
书记员 薛 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第434号
原告汪应杰。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告上海爱有网络科技有限公司。
法定代表人李明伟。
委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。
原告汪应杰与被告上海爱有网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪应杰和刘杰律师、被告上海爱有网络科技有限公司的委托代理人吴林锋律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪应杰诉称：原告在被告处担任客服部主管，期间公司客户因退票向客服部投诉，由员工邱某某负责处理，因直至2014年11月3日才查询到快递签收记录，以致延误了退款时间，对此原告予以积极配合，并向公司领导汇报请示，但被告同年11月中下旬却拒绝原告处理此事。对于邱某某登陆电脑系统误删其他员工录音一事，原告并未向邱某某提供授权。现被告于2014年12月9日欲与原告协商解除劳动关系未成，同年12月11日以监管失职为由与原告解除劳动关系的行为不符合法律规定，故要求撤销仲裁委裁决，与被告自2014年12月9日起恢复劳动关系。
被告上海爱有网络科技有限公司辩称：原告为客服部主管、该部门负责与客户沟通和处理退票等事宜。2014年7月被告客户以快递方式申请退票，此后多次拨打客服电话，但客户部同月签收快递后，迟迟未给予退款，直至2014年12月才予以解决，期间客服部员工邱某某还越权登陆公司电脑系统，删除了该客户的录音电话，原告作为客服部主管对此负有不可推卸的管理之责。嗣后，原告拒绝被告将其降为普通客服，拒绝原告劝退，故被告根据双方签订的劳动合同和公司的规章制度，以原告严重违纪为由，于2014年12月9日与原告解除劳动关系并无不当，故不同意与原告恢复劳动关系。
经审理查明：原告于2014年7月21日至被告处工作，双方曾签订至2015年7月20日的劳动合同一份，约定：被告聘用原告担任运营部门的客服主管，原告工作的内容和主要职责详列于《职位描述》，原告确认其已知晓所任职岗位的工作范围，包括但不限于《职位描述》的全部条款和条件（2.1条）；被告有权根据工作需要与原告的工作能力，调整原告的工作岗位、部门和办公地点，原告应当服从并按照被告的安排或调整进行工作，原告同意在上述情况下被告可以根据其规章制度和《员工手册》在被告内部重新应聘工作岗位（2.2条）；严重违反劳动纪律或者被告规章制度的，包括原告不能胜任工作时被告调整其工作岗位或安排其参加培训，原告拒绝接受的（6.4条）；原告严重违反规章制度或劳动纪律的，包括但不限于被告制订的劳动纪律、《员工手册》以及本合同第6.4条款的规定，被告可解除本合同（10.2条）。因客户投诉等事件影响，被告约于2014年12月以工作失职等为由拟降职原告为客服，被原告拒绝。同年12月9日被告与原告协商解除劳动关系未果。同月11日被告遂以快递和电子邮件方式告知原告：因管理不善导致客服部出现很多问题，特别是在客服处理客户投诉问题上严重管理失职，给公司带来了很大负面影响，经决定原告已不适合继续担任主管一职，但你又拒绝调岗客服，且在公司经常消极怠工，故公司决定于2014年12月8日解除与你的劳动关系，并给予补偿9，750元。同月24日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年12月9日起恢复劳动关系。2015年2月9日仲裁委裁决不支持原告的申诉请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
又查明：被告员工守则中规定，员工不胜任工作、不服从岗位管理、业绩不佳，其主管上级可对其做转岗、降职、降级、降薪处理。公司有权根据以上情况自行调整其工作岗位，并调整工资；对拒不服从公司正当岗位调整、工作调动或拒不执行公司决议者视为严重违纪，属重大过失，公司予以解除劳动合同，不予支付任何经济补偿金。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工守则、解除劳动合同通知与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。现原告负责的客户部处理客户退票长达数月，被告作为客服部主管，对此负有不可推卸的管理责任，被告在调整原告岗位被拒后，根据双方签订的劳动合同与公司规章制度与原告解除劳动关系并无不当，故原告要求与被告自2014年12月9日起恢复劳动关系的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告汪应杰要求与被告上海爱有网络科技有限公司自2014年12月9日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年六月九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1818号
原告：施文广。
被告：陈荣光。
被告：陈忠平。
被告：杨四弟。
原告施文广诉被告陈荣光、陈忠平、杨四弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无�向三被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2013年11月15日进行了公开开庭审理。原告施文广到庭参加了诉讼，被告陈荣光、陈忠平、杨四弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文广起诉称：原告与第一被告经朋友介绍认识，第一被告于2012年5月7日向原告借款10万元整，并约定月利率按3%计算，由第一被告出具借款合同和收条各一份，并由第二、第三被告在借款合同上签字承担连带责任，借款到期后，第一被告未归还借款本金，也未支付利息，第二、第三被告也未承担还款责任，后经原告催讨未果。现请求判令：一、第一被告立即归还原告借款10万元及利息（利息暂算20000元从2012年5月7日起按月利率3%计付至判决确定履行之日止）；二、第二、第三被告对上述借款本金及利息承担连带担保责任。庭审中原告明确要求被告支付利息2万元，剩余利息自愿放弃。
被告陈荣光、陈忠平、杨四弟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月7日，原告与被告陈荣光、陈忠平、杨四弟签订了借款合同一份，约定：被告陈荣光作为借款人向原告施文广借款人民币10万元，借款期限自2012年5月7日至2012年5月16日止，借款利率按月利率3%计算，借款日和还款到账日均以一天计算，若被告陈荣光逾期归还借款，应当按月利率3%支付给原告违约金，此外被告陈荣光还应承担原告为实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。被告陈忠平、杨四弟为上述借款提供连带责任保证担保，并在借款合同的担保人处签名捺印。同日，被告陈荣光出具了10万元的收条一份。至庭审之日止，被告陈荣光分文未还该笔借款，也未支付利息，�告陈忠平、杨四弟也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈荣光在收取原告借款人民币10万元后，应当按约归还借款并支付利息，其未及时归还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。因原、被告约定的利息以月利率3%计算，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告将利息调整为2万元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈忠平、杨四弟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈荣光、陈忠平、杨四弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣光于本判决生效之日起十日内归还原告施文广借款人民币10万元及利息2万元。
二、被告陈忠平、杨四弟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何苗苗
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初134号
原告兰州禾邦实业有限公司。
法定代表人刘永锋，兰州禾邦实业有限公司董事长。
委托代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告张伦江。
原告兰州禾邦实业有限公司（以下简称禾邦公司）与被告张伦江确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月25日立案，由审判员薛国锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾邦公司委托代理人李文涛，被告张伦江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禾邦公司诉称，2015年8月15日，原告禾邦公司就部分钢架喷涂防锈漆承包给了魏建国，承包期间安全由承包人负责。直到原告禾邦公司收到劳动关系仲裁申请前，原告禾邦公司从未见过被告张伦江，也从未听魏建国提起过雇佣被告张伦江一事，魏建国是否雇佣张伦江，张伦江在现场喷漆与魏建国是雇佣关系还是临时给朋友帮忙，张伦江是否是给钢结构喷漆时从高空摔下受伤原告禾邦公司均不得而知，劳动争议仲裁裁决书所列的证人高尚泰、杨生月、杨国智原告禾邦公司也从未见过，三名证人与被告是何种关系以及证人证言的证明力应进一步核实。故原告禾邦公司于2015年1月25日起诉至法院，请求判决原告禾邦公司和被告张伦江之间不存在事实劳动关系。
被告张伦江辩称，2015年8月18日下午被告张伦江去禾邦公司上班，因为只有几天的活，就没有和原告禾邦公司签订劳动合同。承包喷漆活的人实际叫魏迎国，不是原告禾邦公司诉状所称的魏建国，魏迎国是包工头，与禾邦公司之间有劳动合同，被告张伦江干喷漆的活是禾邦公司的，禾邦公司的经理马驰代魏迎国向被告张伦江发放了工资，所以被告张伦江与原告禾邦公司之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2015原告禾邦公司在兰州新区进行产业基地建设，2015年8月15日将部分钢结构喷漆劳务承包给了魏建国（被告称之为魏迎国），2015年8月18日被告张伦江和其工友俞友河经高尚泰介绍到了被告禾邦公司建设工地，由给魏建国带工的朱海平安排从事钢结构喷漆工作，朱海平与被告张伦江约定工期大约为一个星期，每天220元，中午提供一顿午餐，干完活后发工资。被告张伦江和其工友俞友河未经培训便从事禾邦公司的钢结构喷漆工作。2015年8月24日下午14时许，被告张伦江及其工友俞友河正在从事喷漆工作，由于吊篮一边挂钩断裂，致使被告张伦江及其工友俞友河从高空中坠落受伤，张伦江被送往甘肃省人民医院治疗，医院诊断被告张伦江的伤情为:1、胸椎骨折；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、创伤性血胸。后来被告张伦江找魏建国和朱海平要工资，因找不到人就找到禾邦公司经理马驰，在被告张伦江提起劳动仲裁期间马驰给被告支付了1430元工资。因劳动争议，被告张伦江向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2015年12月9日作出皋劳人仲裁字（2015）第49-1号仲裁裁决书，裁决确认原告禾邦公司和被告张伦江之间存在事实劳动关系。被告禾邦公司不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的皋劳仲裁字（2015）第49-1号仲裁裁决书、送达回证、住院病历、诊断证明、证人高尚泰等6人签名的证言及庭审笔录证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法平等协商签订劳动合同或未签订合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取报酬和接受劳动保护所产生的相对稳定的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第八条规定：“用人单位招用劳动者时应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明”。上述规定说明用人单位在和劳动者建立劳动关系过程中存在用人单位招用劳动者，劳动者参加应聘的行为，用人单位通过招聘活动就劳动条件、工作内容、劳动报酬、安全生产等事项和劳动者之间平等协商一致后，自劳动者提供劳动之日双方即建立劳动关系；在劳动者和用人单位没有签订劳动合同情形下认定双方是否存在事实劳动关系，关键要看用人单位和劳动者之间是否形成管理与被管理的隶属关系，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，从工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费记录、“工作证”、“服务证”、招聘“登记表”、“报名表”、考勤记录等方面加以证实。本案中被告张伦江从事喷漆工作是经人介绍并受雇于喷漆劳务的承包人，原告禾邦公司就喷漆劳务只是承包给了魏建国，没有为此举行过相关的招工活动，原、被告之间也没有具体协商过工作内容、工作条件、工作地点、劳动报酬等事项，双方之间没有建立劳动关系的事实过程，没有口头协议，也没有签订书面劳动合同。原告禾邦公司所举的证据禾邦公司职工工资表、考勤表中没有被告张伦江，双方也没有形成管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。因此，被告张伦江辩称其与原告禾邦公司之间存在事实劳动关系不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
被告张伦江与原告兰州禾邦实业有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张伦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年三月十五日
书记员 刘双双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06471号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码证：73655403-0。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。
被告涂继明，男，1970年4月21日出生，汉族，住贵州省道真县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告涂继明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。
审判员 朱童
二〇一四年九月二十二日
书记员 许朋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第38号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人恒祥石材。
代表人郭增军，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3174号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3174号排污费缴纳通知单。
二、被执行人恒祥石材应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费10000元，滞纳金3140元，共计13140元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第38号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人常松涛，男，1976年11月30日出生，汉族，住。
被执行人余建华，女，1977年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3283号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3283号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费157740元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1500元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第38号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：宋雪峰，男，汉族，1979年1月出生，平原县。
被申请执行人：李连艳，女，汉族，1978年9月出生，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人宋雪峰、李连艳计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终220号
上诉人（原审原告）：长春市宏丰机械厂，住所：长春经济技术开发区红星村潘家染坊。
法定代表人：丁贵春，厂长。
委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：孙丽梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区房屋经开拆迁办，住所：长春经济技术开发区吉林大路****号。
法定代表人：杨扬，主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
上诉人长春市宏丰机械厂（以下简称宏丰机械厂）因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）长经开民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：宏丰机械厂为个人独资企业，投资人为丁贵春。2012年9月4日长春国土资源局经济技术开发区分局向宏丰机械厂下发补正告知，写明已将宏丰机械厂的补偿款2928593.95元进行专户存储。2012年10月22日，长春经济技术开发区房屋经开拆迁办（以下简称经开拆迁办）签订《非住宅房屋征收补偿协议书》，约定经开拆迁办征收宏丰机械厂位于红星村潘家染坊屯的房屋，以货币补偿方式进行补偿，补偿房屋、机器设备搬迁补助费、电增容补偿费等项目共计3869506.50元；宏丰机械厂保证七日内迁出，并将房屋及附属设施移交经开拆迁办处理，每逾期一天搬出，由经开拆迁办从总补偿款中扣罚0.5%；经开拆迁办应在协议订立后一次支付宏丰机械厂上述各项补偿款；协议未尽事宜，可另行订立补充协议。其后双方进行了房屋交接，2013年1月28日丁贵春提出申请，写明根据2012年9月11日长春国土资源局经济技术开发区分局的补正告知，补偿款已进行了专户存储，但始终未给，因宏丰机械厂欠债，厂房设备已由经开拆迁办拉走，请求给付补偿款。2013年3月1日经开拆迁办向宏丰机械厂支付2000000元，2013年6月8日，经开拆迁办向宏丰机械厂给付1869506.50元。
2014年10月20日宏丰机械厂起诉至一审法院，要求判令经开拆迁办支付迟延履行3869506.50元拆迁补偿款的利息178103.28元。
经开拆迁办辩称：宏丰机械厂适用法律依据错误，宏丰机械厂被征收前位于红星村集体土地上，征收适用长春市房屋征收及补偿等相关的规定，对于土地管理法的条例及长春市补偿办法没有规定补偿标准，适用国有土地的相关规定，宏丰机械厂依据国有土地上房屋征收条例是适用法律错误，宏丰机械厂起诉缺乏事实依据，根据双方征收补偿协议约定，约定一次付款，但未约定付款时间，由于征收资金是财政拨款，不存在宏丰机械厂请求的逾期的事实。
一审法院审理后认为：原、被告签订的《非住宅房屋征收补偿协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方已实际履行，应认定合法有效。宏丰机械厂主张经开拆迁办给付不及时，要求经开拆迁办给付利息，对此经开拆迁办不予同意。依据双方签订的合同，双方仅约定一次性给付，但未具体约定补偿款给付的时间，并将合同中具体给付时间条款划掉，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，应认定双方未约定给付时间。依据2012年9月国土资源局的通知，专户储备的资金实际未达到双方约定的补偿数额，双方在签订合同时变更了补偿数额，该资金是由财政拨付，双方变更给付数额应经各级审批，故应有一定的履行期，而宏丰机械厂未提供证据证明经开拆迁办存在故意拖延给付情形。合同中还约定，未尽事宜可另行订立补充协议，丁贵春提出申请后，经开拆迁办分两次对其给付，宏丰机械厂予以接受，实际上是双方另行达成协议并履行完毕，符合合同的约定，故对宏丰机械厂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告宏丰机械厂的诉讼请求。案件受理费3863元，由原告宏丰机械厂负担。
宣判后，宏丰机械厂不服向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订的征收补偿协议第4条约定：甲方（被上诉人）应在本协议订立后一次支付乙方（上诉人）补偿款。表明双方已经就补偿款具体给付时间作出了明确约定，即“本协议订立后”。被上诉人延期给付构成违约，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人因逾期支付补偿款的利息178103.28元，并承担诉讼费用。
经开拆迁办二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：宏丰机械厂与经开拆迁办签订的《非住宅房屋征收补偿协议书》第四条虽然约定“经开拆迁办应在本协议订立后分一次支付宏丰机械厂上述各项补偿款”，但该条约定不应视为固定给付期限的约定，经开拆迁办于该协议签订后6个月内给付宏丰机械厂拆迁补偿款不构成合同违约。宏丰机械厂上诉主张“后”也是时间节点、“本协议订立后一次支付”即应理解为“签订合同后的立即支付”，既不符合日常生活经验准则，亦缺乏法律依据。故宏丰机械厂主张经开拆迁办构成迟延给付违约不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3863.00元，由上诉人长春市宏丰机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭其智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁 芳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初224号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李亮，男，1980年11月8日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，个体装修工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被全椒县公安局取保候审，2017年9月26日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员许大伟出庭支持公诉,被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日14时许，在全椒县十字镇杨庄村马某组,被告人李亮父亲李某1与被害人程某因琐事发生争吵，程某殴打了李某1。随即，李某1将此事电话告知被告人李亮，李亮便纠集李某2、苏某赶到马某组。到现场后，被告人李亮上前殴打程某，并在厮打过程中，用砖头将程某的脸部砸伤，致其左侧颧骨骨折。经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定，程某的颧骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人李亮与被害人程某自愿和解，积极赔偿程某经济损失，取得被害人程某谅解。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，和解协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人程某的陈述，证人李某2、苏某、李某1、曹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人李亮刑事责任。被告人李亮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，案发后被告人李亮积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李亮具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十二月一日
书记员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1211号
原告欧阳某某，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某某，女，1956年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某以被告唐某某外出下落不明为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告欧阳某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十月十四日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审503号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：苏福田，男，1943年5月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，苏福田未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.49亩（4.33亩属基本农田，建有一座仓库，建筑面积850.85平方米，西、北两面围墙长60.55米，不符合徐水土地利用总体规划；0.16亩为村庄，建有部分西围墙2.35米，符合徐水土地利用总体规划）建仓库。现已建成一座仓库，建筑面积850.85平方米，西、北两面围墙长62.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令苏福田60日内退还非法占用的4.49亩土地；二、限苏福田15日内拆除在非法占用的4.33亩基本农田上新建的一座仓库，建筑面积850.85平方米，西、北两面围墙长60.55米和其他设施，恢复土地原状；三、没收苏福田在非法占用的0.16亩村庄用地上新建的部分西围墙长2.35米；四、对苏福田处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.33亩计86516元；村庄用地每平方米19元，0.16亩计2075元，合计88591元。被执行人苏福田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人苏福田作出的（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审503号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：苏福田，男，1943年5月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，苏福田未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.49亩（4.33亩属基本农田，建有一座仓库，建筑面积850.85平方米，西、北两面围墙长60.55米，不符合徐水土地利用总体规划；0.16亩为村庄，建有部分西围墙2.35米，符合徐水土地利用总体规划）建仓库。现已建成一座仓库，建筑面积850.85平方米，西、北两面围墙长62.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令苏福田60日内退还非法占用的4.49亩土地；二、限苏福田15日内拆除在非法占用的4.33亩基本农田上新建的一座仓库，建筑面积850.85平方米，西、北两面围墙长60.55米和其他设施，恢复土地原状；三、没收苏福田在非法占用的0.16亩村庄用地上新建的部分西围墙长2.35米；四、对苏福田处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.33亩计86516元；村庄用地每平方米19元，0.16亩计2075元，合计88591元。被执行人苏福田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人苏福田作出的（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审503号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：苏福田，男，1943年5月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，苏福田未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.49亩（4.33亩属基本农田，建有一座仓库，建筑面积850.85平方米，西、北两面围墙长60.55米，不符合徐水土地利用总体规划；0.16亩为村庄，建有部分西围墙2.35米，符合徐水土地利用总体规划）建仓库。现已建成一座仓库，建筑面积850.85平方米，西、北两面围墙长62.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令苏福田60日内退还非法占用的4.49亩土地；二、限苏福田15日内拆除在非法占用的4.33亩基本农田上新建的一座仓库，建筑面积850.85平方米，西、北两面围墙长60.55米和其他设施，恢复土地原状；三、没收苏福田在非法占用的0.16亩村庄用地上新建的部分西围墙长2.35米；四、对苏福田处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.33亩计86516元；村庄用地每平方米19元，0.16亩计2075元，合计88591元。被执行人苏福田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人苏福田作出的（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第526号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙