湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2466号
原告：李秋中，女，1951年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚思宇，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：胡凯，男，1996年9月20日出生，汉族。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护谭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人：殷建华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇板仓北路以西（星沙律师事务所律师楼一楼）。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告李秋中与被告胡凯、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称鸿鑫出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋中委托诉讼代理人陈宇骁和被告联合财保公司的委托诉讼代理人邓春歌到庭参加诉讼。被告胡凯、鸿鑫出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李秋中向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告损失合计189923.24元，被告联合财保公司在交强险及商业三者险内对原告的损失承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告庭审中增加医疗费诉讼请求58592.07元（其中含轮椅费费用538元）。
被告联合财保公司辩称：1、本案事故车辆仅承保交强险，并未承保商业险，请求法院依法审查，本次事故答辩人未垫付费用；2、答辩人在湘CX38**出租车驾驶员胡凯驾驶证、出租车从业资格合法有效、且湘CX38**依法年检的情况下，在保险范围内承担相应责任；3、请求法院依法核减原告诉请过高的部分：医疗费具体数额以医疗费发票原件核对金额为准；原告鉴定意见中无营养期，请求法院依法核减；原告后续治疗费诉求过高，答辩人认为应当在8000元至10000元之间为宜；原告户籍地为农村，其户籍应为农业家庭户口，且其在2017年已年满66周岁，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算且计算年限应为14年；原告诉求中明确表示其已经没有工作，而是在家带孙子孙女，其伤后并无实际误工损失，不应支持误工费；护理费原告诉求过高，鉴定意见仅建议一人护理一个月，请求法院依法核定；原告仅住院89天，应按89天计算其住院伙食补助费；交通费原告未提供任何证据，不应被支持；鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围；精神抚慰金原告诉求过高，请求法院依法核减。
被告胡凯、鸿鑫出租车公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告胡凯、鸿鑫出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案经审理认定事实如下：2017年1月26日18时50分许，被告胡凯驾驶湘CX38**号轿车吉安路莱茵城门口通道地段右转弯掉头时，与站在路边的行人李秋中相碰，造成李秋中受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告胡凯负事故全部责任，原告李秋中无责任。事故发生后，原告李秋中于2017年1月26日-2017年4月25日在湘潭市第一人民医院住院治疗89天，其住院期间由1人护理，出院医嘱加强营养。原告花费住院医药费57934.07元、门诊医药费120元。原告另于2017年2月28日购买轮椅车花费538元。2017年5月24日，湘潭市龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告李秋中所受损伤构成1处九级残、1处十级残，建议出院后转门诊治疗休息肆个月左右，门诊医疗费用为6000元左右，取内固定费用（贰处）在8000元左右，原告支付鉴定费1450元。被告胡凯驾驶的湘CX38**的登记车主为被告鸿鑫出租车公司，被告鸿鑫出租车公司为湘CX38**号车辆向被告联合财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。被告鸿鑫出租车公司曾为湘CX38**号车辆向被告联合财保公司投保过100万元限额的商业三者险，保险有效期限为2016年5月6日-2016年8月15日，本次事故未发生在前述商业三者险有效期限内。原告定残之日已年满66周岁。至本次事故发生时，原告已居住在湘潭市岳塘区吉安路华金国际莱茵城超过一年。
原告李秋中实际损失如下：
1、医药费58054.07元（住院医药费57934.07元+门诊医药费120元）;
2、轮椅费用538元（鉴于原告伤情，其诉请的轮椅费用损失合理，本院予以支持）；
3、后续治疗费14000元；
4、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；
5、营养费根据原告伤情、年龄及其诉请等本院酌情认定为3000元；
6、精神损害抚慰金11000元；
7、残疾赔偿金91974.96元（31284元/年×14年×21%）；
8、交通费356元（4元/天×89天）；
9、护理费参照湖南省2016年度居民服务平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算为11327.92元（127.28元/天×89天）；
9、鉴定费1450元；
原告李秋中上述损失合计196150.95元。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告胡凯负全部责任，原告李秋中无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告胡凯未到庭参加诉讼，无法核实其与被告鸿鑫出租车公司之间的关系，本案中无证据证实被告鸿鑫出租车公司对本次事故的发生及损害结果存在过错，因此，被告胡凯自行承担不利的法律后果，其自行对原告因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任.被告鸿鑫出租车公司为事故车辆向被告联合财保公司投保了交强险且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告联合财保公司应当在交强险责任限额内对原告李秋中的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告胡凯承担赔偿责任。由此，原告李秋中上述损失中，医药费58054.07元、轮椅费用538元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费4450元、营养费3000元，合计80042.07元，由被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余70042.07元由被告胡凯赔偿；精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金91974.96元、交通费356元、护理费11327.92元，合计114658.88元,由被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余4658.88元由被告胡凯赔偿；鉴定费1450元，由被告胡凯赔偿。综上，被告联合财保公司应赔偿原告损失共计120000元（10000元+110000元）；被告胡凯应赔偿原告损失76150.95元（70042.07元+4658.88元+1450元）。原告诉请误工费，但未提供有效证据予以证明，对原告该项诉请，本院不予支持；被告联合财保公司辩称应按农村标准计算原告残疾赔偿金的辩解意见，因原告在事故发生时已居住在城镇满一年以上，其残疾赔偿金应参照城镇居民可支配年收入的标准予以计算，对被告联合财保公司该项辩称，本院不予采信；被告联合财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李秋中因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、被告胡凯在本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋中因本次交通事故造成的损失76150.95元。
三、驳回原告李秋中对被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告李秋中其他诉讼请求。
本案案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告李秋中负担560元，由被告胡凯负担2120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。