广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6688号
原告：黄佩仪，女，1970年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：李艳娜、陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。
被告：江建永，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1547、1549、1551、1553号。
负责人：应京庭，该公司副总经理。
委托代理人：林剑，该公司职员。
原告黄佩仪诉被告江建永、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告黄佩仪申请撤回对被告江建永的起诉，本院已予以准许。本案立案时适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄佩仪的委托代理人李艳娜、陈艳霞到庭参加诉讼，被告泰山财保金华公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩仪诉称：2016年10月20日，在江门市棠下镇周郡，被告江建永驾驶其名下的浙Ｇ×××××车辆因打开车门与邓兆伟驾驶原告名下的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。同日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号为2016004501的事故认定书，认定被告江建永承担事故的全部责任，原告无责任。2017年4月27日，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，粤Ｊ×××××小型轿车的损失为11410元，因此，本次交通事故造成原告财产损失11410元。浙Ｇ×××××5车辆向被告泰山财保金华公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（限额50万元），且事故发生在保险的有效期内，被告泰山财保金华公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告江建永赔偿损失11410元，被告泰山财保金华公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告泰山财保金华公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿车辆损失11410元，诉讼费用由被告泰山财保金华公司承担。
原告黄佩仪对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.黄佩仪身份证复印件1份；2.粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正、副页各1份；3.泰山财保金华公司基本信息1份；4.机动车交通事故责任强制保险（抄件）1份；5.机动车商业险（抄件）1份；6.事故认定书1份；7.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告1份；8.车损价格鉴定费发票1份；9.维修费发票2份；10.良骏汽车维修中心工时材料结算表、蓬江区良骏汽车维修中心个体工商户营业执照各1份。
被告泰山财保金华公司书面答辩称：一、本案肇事车辆浙Ｇ×××××号货车向我司承保交强险及50万元第三者责任险，投保不计免赔险；交强险保险期限为2016年5月25日至2017年5月24日，商业保险期限为2016年3月21日至2017年3月20日；本次事故发生在保险期限内。二、对本次交通事故的事实及交警责任认定无异议。三、对原告提出的诉讼请求作如下答辩意见：1.事发后我司委托泛华保险公估有限公司（泛华公估定损人员150××××7951）对原告的粤Ｊ×××××车辆进行查勘定损，确定该车辆损失为3500元，并得到修理厂和原告认可。现原告提供清单中的后视镜无需更换（原告车辆修复后事实也没有更换，属于不当得利），其余配件价格明显偏高，请法院核实。2.对于江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告有质疑，原告的粤Ｊ×××××车辆已于2016年12月前修复，而该鉴定公司2017年4月19日接受委托进行鉴定，鉴定公司在未看到车辆实际损失的情况下进行鉴定，该鉴定价格及鉴定结果不合理。3.原告的合理损失3500元，该款项我司已于2016年11月2日支付至被告江建永账户：户名江建永，开户行中国农业银行金华支行，账号62×××18，（附支付凭证）。4.要求对原告事故车辆更换旧件进行回收确认，并提供修理清单。5.本案诉讼费及车辆鉴定费我司不予赔付。6.驳回原告请求，我司已履行保单义务，不应再承担赔偿责任。
被告泰山财保金华公司就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.报案登记表、机动车保险车辆损失情况确认书各1份，机动车保险赔款批单、通联通业务单笔电子凭证各2份；2.机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动车商业险（抄件）各1份，机动车保险抄单2份。
经审理查明：2016年10月20日11时30分，被告江建永驾驶浙Ｇ×××××货车行驶至江门市××周郡村时，因打开车门，与邓兆伟驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××小型轿车的右侧后镜、右前门、右前柱、右前门玻璃等损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2016004501号《事故认定书》，认定：江建永负事故的全部责任，邓兆伟不负事故责任。
事故发生后，邓兆伟委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的粤Ｊ×××××小型轿车的损失价格进行鉴定。2017年4月27日，该公司作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，损失价格鉴定结论为：需维修项目5项，价格为1700元；需更换配件3项，价格为9710元，合计11410元。之后，原告委托蓬江区良骏汽车维修中心对该车辆进行维修，并支付维修费11410元。
2016年10月25日，被告泰山财保金华公司对粤Ｊ×××××小型轿车的损失价格作出机动车保险车辆损失情况确认书，核定该车辆的损失为3500元，但没有将机动车保险车辆损失情况确认书送达原告。同年11月2日，被告泰山财保金华公司支付被告江建永保险赔偿金3500元。
另查明：粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是原告黄佩仪。浙Ｇ×××××货车的登记车主是被告江建永，2016年3月20日，该车辆向被告泰山财保金华公司购买了商业保险，约定投保的险种包括第三者责任险及其不计免赔等，第三者责任险保险金额为500000元，保险期限从2016年3月21日起至2017年3月20日止；2016年5月24日，该车辆向被告泰山财保金华公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责任财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2016年5月25日起至2017年5月24日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为本次交通事故造成原告黄佩仪的损失以及被告泰山财保金华公司的民事责任承担问题。
关于本次交通事故造成原告黄佩仪的损失问题。对于车辆损失。本案中，尽管事故发生后，被告泰山财保金华公司曾对事故损坏的粤Ｊ×××××小型轿车的损失价格进行定损，但被告泰山财保金华公司并无任何证据证实其已将机动车保险车辆损失情况确认书送达或告知原告，且原告并未在该确认书上签字确认，不认可机动车保险车辆损失情况确认书确定的损失3500元，双方未就修理项目和数额达成一致，被告泰山财保金华公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书对原告不发生效力。因此，被告泰山财保金华公司并未在合理期限内履行定损义务，以便原告修复、防止损失扩大，而为了确定粤Ｊ×××××小型轿车的损失，驾驶员邓兆伟自行委托独立的第三方江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆的损失价格进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，该公司所作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，未存在明显不合理、不合法的情形，且该车辆已经修复，产生的维修费11410元与该鉴定报告能相互印证，而被告泰山财保金华公司提供反驳的机动车保险车辆损失情况确认书又因其不具有价格评估的资格，仅能够对保险车辆在保险事故中的损失程度、范围进行估算，定损金额与实际发生的损失存在一定出入的可能性完全存在，其效力明显低于江门市南方价格鉴证有限公司作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及维修费发票依法予以采纳，并作为计算原告车辆损失的依据。故据此认定原告所有的粤Ｊ×××××小型轿车因事故损坏，车辆损失为11410元。被告泰山财保金华公司关于原告车辆的后视镜无需更换，其余配件价格明显偏高，江门市南方价格鉴证有限公司在未看到车辆实际损失的情况下进行鉴定，鉴定价格及鉴定结果不合理等辩解意见，依据不足，理由不成立，本院不予采信。
关于被告泰山财保金华公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告江建永承担事故的全部责任，邓兆伟不承担事故责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告江建永因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告江建永应承担100%的赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告江建永驾驶的浙Ｇ×××××货车已向被告泰山财保金华公司购买了交强险和商业三者险，而原告因交通事故在本案中造成的损失11410元，未超出浙Ｇ×××××货车的交强险有责任财产损失赔偿限额2000元与商业三者险保险金额500000元之和，该车辆也投保了商业三者险不计免赔，且本次交通事故发生在保险合同有效期内，故被告泰山财保金华公司应全额赔偿原告11410元。由于原告的损失已由被告泰山财保金华公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故被告江建永无需再对原告直接承担赔偿责任。
被告泰山财保金华公司抗辩认为其已将原告车辆损失的赔偿款3500元支付被告江建永，履行了保单义务，不应再承担保险赔偿责任。本院认为，即使被告泰山财保金华公司已将原告车辆损失的赔偿金3500元赔付被告江建永，但是《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，增设了保险人对被保险人是否已向受害人实际赔偿的审查义务，根据上述规定，承保浙Ｇ×××××货车交强险和商业三者险的被告泰山财保金华公司在被告江建永未向原告赔偿的情况下，不得向被告江建永赔偿保险金。如果被告泰山财保金华公司违反上述规定向被告江建永理赔，那么就属于支付对象不当，当然不能免除其对原告的赔偿义务。原告就车辆损失起诉被告泰山财保金华公司和被告江建永要求赔付的，被告泰山财保金华公司仍应对其已向被告江建永支付的赔偿金承担保险赔偿责任。在被告泰山财保金华公司向原告实际承担保险金赔偿责任后，再向被告江建永行使追偿权。故被告泰山财保金华公司该抗辩意见，于法不符，本院亦不予采信。
综上所述，原告诉请被告泰山财保金华公司支付赔偿款，理据充分，本院予以支持。被告泰山财保金华公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄佩仪支付保险11410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一七年十一月三十日
书记员 江展威