重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执725号
申请人周裕锋，男，汉族，1976年5月31日出生，住重庆市渝中区。
被执行人陆晓晖，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市渝中区。
关于申请人周裕锋与被申请人陆晓晖因担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第1749号裁决书和申请执行人申请，于2016年6月12日立案执行本案，立案标的18701856元。
执行中本院查明，保全查封的登记于陆晓晖、陆泳帆名下的位于重庆××××1-1-5为按份共有，陆晓晖只有1%的份额，且于2010年办理了抵押登记，早于借款合同的发生时间，处置无益。
登记在陆晓晖名下的位于重庆××岸区××山镇××路××33-7（房产证号：1××房地证2008字第20056号），本院于2016年9月1日张贴了拟处置公告。刘翔（陆晓晖前妻）提出了案外人异议，认为根据其间的离婚协议，该房为自己所有，在民政部门有备案登记。针对该异议，2016年10月14日，裁决组以（2016）渝01执异1244号执行裁定书驳回案外人刘翔的异议；2017年3月9日，民庭以（2016）渝01民初1055号民事判决书判决驳回刘翔的诉讼请求；2017年7月17日，市高法院以（2017）渝民终207号判决驳回上述，维持原判；现刘翔以夫妻共同财产为由在渝中区法院进行析产诉讼。本院曾组织周裕锋与陆晓晖、刘翔针对该房产就相关份额进行协商，未达成一致，当事人表示会自行进行再次协商，若协商不成就等渝中区法院的判决。
在2016年6月已经将陆晓晖纳入失信名单，并发布限高令。
经四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，经电话约谈通知，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执725号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 肖 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 :陈科渝
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执725号
关于申请人周裕锋与被申请人陆晓晖因担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第1749号裁决书和申请执行人申请，于2016年6月12日立案执行本案，立案标的18701856元。
执行中从合州医院的银行账户扣划存款678737.25元，支付申请人591778.71元，收取执行费86958.54元。额度冻结了合州医院的两个银行账户。轮候查封了登记在被执行人重庆市合川区家盛物业发展有限公司所有的位于北碚的共计l2套房屋。查封了被执行人刘昌菊、张晓东、朱姝持有的重庆市合川区合州医院有限责任公司的股权。
现在被执行人名下没有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院认为，该情况符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院本次执行(2014)渝一中法民初字第01353号民事判决书，以终结本次执行程序方式于2017年12月30日结案。
待发现可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
二○一七年十二月三十日
周裕锋与陆晓晖担保合同纠纷一案的结案报告
（2016）渝01执725号
一、案件当事人基本情况
申请人周裕锋，男，汉族，1976年5月31日出生，住重庆市渝中区枇杷正街261号2单元406。身份证号码51020219760531181X。
被执行人陆晓晖，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市渝中区领事巷14号2单元7-l。身份证号码5104021969031009l0。
二、案件由来及执行依据
关于申请人周裕锋与被申请人陆晓晖因担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第1749号裁决书和申请执行人申请，于2016年6月12日立案执行本案，立案标的18701856元。
三、案件执行情况
本案仲裁过程中保全查封了登记在被执行人陆晓晖名下的位于重庆南岸区涂山镇阳光路1号3栋33-7（房产证号：1××房地证2008字第20056号）和登记在陆晓晖、陆泳帆名下的位于重庆经开区金童路108号2-3-1栋1-1-5等财产。
执行中本院查明陆晓晖、陆泳帆名下的位于重庆经开区金童路108号2-3-1栋1-1-5为按份共有，陆晓晖只有1%的份额，另99%属于陆泳帆所有。陆晓晖、陆泳帆为父女关系，现陆泳帆在国外留学，该房买卖合同签订于2009年5月，同时在平安银行（原深圳发展银行）办理按揭，2010年办理抵押登记，早于借款合同和担保合同的签订时间（2013年12月10日），执行中只能认定享有1%的份额，处置无益。
对登记在陆晓晖名下的位于重庆南岸区涂山镇阳光路1号3栋33-7（房产证号：1××房地证2008字第20056号），本院于2016年9月1日张贴了拟处置公告。刘翔（陆晓晖前妻）提出了案外人异议，认为根据其间的离婚协议，该房为自己所有，在民政部门有备案登记。针对该异议，2016年10月14日，裁决组以（2016）渝01执异1244号执行裁定书驳回案外人刘翔的异议；2017年3月9日，民庭以（2016）渝01民初1055号民事判决书判决驳回刘翔的诉讼请求；2017年7月17日，市高法院以（2017）渝民终207号判决驳回上述，维持原判；现刘翔以夫妻共同财产为由在渝中区法院进行析产诉讼。本院曾组织周裕锋与陆晓晖、刘翔针对该房产就相关份额进行协商，未达成一致，当事人表示会自行进行再次协商，若协商不成就等渝中区法院的判决。
在2016年6月已经将陆晓晖纳入失信名单，并发布限高令。
经四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，经电话约谈通知，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。
故承办人认为，由于被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结(2015)渝仲字第1749号裁决书本次执行程序。待发现可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序报结。
承办人王高峰
二○一七年十二月三十日
合议庭评议笔录
时间：2017年12月30日地点：本组办
合议庭成员：执行长唐松徐红肖明王高峰（承办人）
书记员：陈科渝
评议（2016）渝01执725号
申请人：周裕锋，住重庆市渝中区枇杷正街261号2单元406，身份证号码51020219760531181X。
被执行人：陆晓晖，住重庆市渝中区领事巷14号2单元7-l，身份证号码5104021969031009l0。
王：关于申请人周裕锋与被申请人陆晓晖因担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第1749号裁决书和申请执行人申请，于2016年6月12日立案执行本案，立案标的18701856元。
本案仲裁过程中保全查封了登记在被执行人陆晓晖名下的位于重庆南岸区涂山镇阳光路1号3栋33-7（房产证号：1××房地证2008字第20056号）和登记在陆晓晖、陆泳帆名下的位于重庆经开区金童路108号2-3-1栋1-1-5等财产。
执行中本院查明陆晓晖、陆泳帆名下的位于重庆经开区金童路108号2-3-1栋1-1-5为按份共有，陆晓晖只有1%的份额，另99%属于陆泳帆所有。陆晓晖、陆泳帆为父女关系，现陆泳帆在国外留学，该房买卖合同签订于2009年5月，同时在平安银行（原深圳发展银行）办理按揭，2010年办理抵押登记。本案的仲裁事由，借款合同和担保合同均签订于2013年12月10日，执行中只能认定享有1%的份额，处置无益。
对登记在被执行人陆晓晖名下的位于重庆南岸区涂山镇阳光路1号3栋33-7（房产证号：1××房地证2008字第20056号），本院于2016年9月1日张贴了拟处置公告。刘翔（陆晓晖前妻）提出了案外人异议，认为根据其间的离婚协议，该房为自己所有，在民政部门有备案登记。针对该异议，2016年10月14日，裁决组以（2016）渝01执异1244号执行裁定书驳回案外人刘翔的异议；2017年3月9日，民庭以（2016）渝01民初1055号民事判决书判决驳回刘翔的诉讼请求；2017年7月17日，市高法院以（2017）渝民终207号判决驳回上述，维持原判；现刘翔以夫妻共同财产为由在渝中区法院进行析产诉讼。本院曾组织周裕锋与陆晓晖、刘翔针对该房产就相关份额进行协商，未达成一致，当事人表示会自行进行再次协商，若协商不成就等渝中区法院的判决。
在2016年6月已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限高令。
经四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，经电话约谈通知，同意本案终结本次执行程序，待份额明确后再行恢复，符合终结本次执行程序条件。因此我认为可以终结本次执行程序，本案以终本报结。
徐：同意承办人意见。
肖：同意承办人意见。
唐：同意承办人意见。
评议结果：1、裁定（2016）渝01执725号终结本次执行程序；
2、本案以终本报结。