山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4016号
原告：王成茂，男，1982年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：李新均，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：王爱萍，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市黄海二路*号。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告王成茂与被告李新均、王爱萍、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成茂之委托诉讼代理人郭斐，被告李新均，被告王爱萍，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司之委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计186434.26元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日10时许，王成茂驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载毛增辉与李新均驾驶鲁Ｌ×××××号轿车相撞，致使王成茂、毛增辉受伤，两车受损，交警部门认定王成茂与李新均负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年12月29日至2017年12月28日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险，同意在保险限额内赔偿合理直接损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
被告李新均辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，李新均与王爱萍系夫妻关系，原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告王爱萍辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，李新均与王爱萍系夫妻关系，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月10日10时许，王成茂驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载毛增辉，沿204国道由北向南行驶至滨海大道路口处（位于泊里镇）左转弯，李新均驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿204国道由南�北直行，两车相撞，造成毛增辉、王成茂受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王成茂、李新均均负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年12月29日至2017年12月28日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。
王成茂与毛增辉系夫妻关系，两人就交强险限额达成如下分配协议：医疗费限额10000元由王成茂享有3000元，毛增辉享有7000元；死亡伤残限额由王成茂优先享有。
原告王成茂受伤后于当日青岛市黄岛区第三人民医院门诊治疗，后又分别到中国人民解放军第四0一医院和黄岛区人民医院门诊检查治疗，诊断为：左手背伸肌腱部分断裂，原告共计支出医疗费8645.85元。2017年11月8日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。
本案在审理过程中，原被告均同意按照25%的比例确定本案的非医保用药。
原告王成茂系青岛海信电器股份有限公司职工，有固定收入，未提供停发工资证明及其他能够证明减少收入的证据。
原告之女王思桦于2008年1月29日出生，原告之女王姿颖于2012年6月9日出生。原告之母曲茂开于1956年7月19日出生，曲茂开共生育王成茂一个子女。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为毛增辉，毛增辉同意由其丈夫王成茂在本案中主张车辆损失。该车经被告保险公司认定损失为21955元，原告为此支出施救费450元。
青岛市统计局于2018年3月16日发布2017年青岛市国民经济和社会发展统计公报，其中发布2017年度城镇居民可支配收入数额为47176元，城镇居民人均消费性支出数额为30569元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告王成茂因本次交通事故造成的各项损失：医疗费8895.85元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、误工费24212.47元（58917元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、被扶养人生活费101703.2元【母亲被扶养人生活费30569元/年×19年×10%=58077.3元、长女被扶养人生活费30569元/年×9年×10%÷2=13756.05元、次女被扶养人生活费30569元/年×13年×10%÷2=19869.85元】、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、车损21955元（17455元＋4500元）、拖车费450元，以上损失共计250868.52元。被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿122000元，并优先支付自费药部分和精神抚慰金，在商业险保险责任范围内按50%的比例赔偿（250868.52元－122000元）×50%=64434.26元。不足部分或超出保险范围部�，由被告李新均、王爱萍承担。原告共向三被告主张122000元＋64434.26元=186434.26元。证据见证据登记单。诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费应剔除非医保用药；门诊发票同门诊病历不对应，无发票对应的处方及用药明细，证实与事故的关联性，另有救护车费用不属于医疗费发票；对鉴定意见有异议，原告伤情不能构成十级伤残，且存在鉴定时机不当（原告有内固定未取出时即做出鉴定），与实际伤情不符，建议由我院委托对原告已经取出内固定的伤情进行鉴定，伤残等级不予认可；不动产登记信息及社保信息真实性无法确定无法确定原告实际居住生活收入来源于城镇，消费于城镇，原告若主张属实应提交实际生活的物业水电暖气等缴纳费用单据证实其城镇生活的事实，同时也应当提交单位劳动合同�误工证明、工资停发证明，以及工资流水证实原告同单位之间的劳动关系及工资停发情况；原告未住院不应支持住院伙食费；原告未提交在工作单位减少收入证明误工费不应予以支持，若认定误工费亦应当按照农村标准，误工时间不超过90天；被扶养人生活费不应当予以支持，若认定应当按照农村标准，计算不超过一个人消费性支出；鉴定费、拖车费、精神抚慰金不予承担，同时本案原告承担事故同等责任精神抚慰金不应予以支持，交通费过高请求法院依法酌定；对于车辆损失系我司定损我司认可，原告的各项损失应按照2016年度标准计算。
被告李新均及王爱萍对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：李新均驾车与王成茂驾车载毛增辉发生交通事故，致王成茂、毛增辉受伤，两车受损，交警部门认定王成茂和李新均负事故同等责任，经�院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿两名伤者的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿两名伤者的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为8645.85元。
2、原告未住院接受治疗，对其住院伙食补助费主张，本院不予支持。
3、原告有固定收入，未提供证据证明其因本次交通事故后减少了收入，应当承担举证不能的法律后果，对其误工费主张，本院不予支持。
4、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告曾经到青岛接受治疗，本院酌定为600元，对过高部分，本院不予支持。
5、原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，莱西市中医医院司法鉴定所作出的法医鉴定书程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信，由此对原告的伤残等级予以确认。原告系城镇职工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告之女王思桦于原告定残时已经年满9周岁，应当抚养9年，由父母两人分担抚养费，原告之女王姿颖于原告定残时已经年满5周岁，应当抚养13年，由父母两人分担抚养费；原告之母于原告定残时已经年满61周岁，应当扶养19年，由王成茂一人分担扶养费。残疾赔偿金遵循的是“收入丧失说”的理论，即原告因本次交通事故造成十级伤残，其每年的可支配收入丧失4717.60元（47176元/年×10%），人均消费性支出每年丧失3056.90元（30569元/年×10%），原告三个被扶�人生活费的年赔偿总额累计不能超过3056.90元。原告三个被扶养人前13年的被扶养人生活费年赔偿总额累计均超过3056.90元，对超过部分，本院不予支持。本案的被扶养人生活费应确认为58081.10元（30569元/年×13年×10%+30569元/年×6年×10%）。故，本案的残疾赔偿金应确认为152433.10元（47176元/年×20年×10%+58081.10元）。
6、原告主张鉴定费1300元，已经提供鉴定费票据为证，本院予以支持。
7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元较为适宜，本院予以支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
8、原告的车辆损失经被告保险公司认定损失21955元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。
9、根据原告提供施救费票据，原告的施救费应确认为450元。
综上，原告的医疗费共计8645.85元，应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿3000元；余款5645.85元，经原被告确认本案非医保用药的数额为2161.46元（8645.85元×25%），没有超过机动车强制责任保险医疗费限额3000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计2822.93元（5645.85元×50%）。
原告的交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计155333.10元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金1000元）；余款45333.10元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围赔偿22666.55元（45333.10元×50%）。
原告的车辆损失和施救费共计22405元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿10202.50元（20405元×50%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告115000元（包含精神抚慰金1000元），在商业三者险范围内赔偿原告35691.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告王成茂因本次交通事故造成的各项损失共计115000元（包含精神抚慰金1000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王成茂因本次交通事故造成的各项损失共计35691.98元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：王成茂，账号：62×××74；开户行：中国农业银行黄岛泊里分理处）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告负担314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1700元。因原告已预交诉讼费2014元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内付给原告1700元（户名：王成茂，账号：62×××74；开户行：中国农业银行黄岛泊里分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 周婷婷