wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终375号上诉人（原审被告）：李万胜，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建安，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：施金发，福建辉扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李星，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：李引，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人李万胜因与被上诉人李建安、李星、李引财产损害纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李万胜上诉请求：撤销一审判决，改判李建安、李星、李引共同赔付李万胜财产损失250000元。事实和理由：一审在认定李建安、李星、李引造成李万胜财产损失应当承担赔偿责任的情形下，却不采纳李万胜提供的大量有关财产损失的证据，不认定信访答复意见中关于李星、李引自愿赔偿15000元的事实，径直判定李建安、李星、李引仅赔付5000元，缺乏事实依据。李建安辩称：一审判决无不当之处，李万胜的上诉主张没有事实与法律依据，依法应予驳回。李星、李引的答辩意见与李建安相同。李万胜向一审法院起诉请求：李建安、李星、李引共同赔偿李万胜经济损失250000元。一审法院认定事实：1998年12月26日，李万胜取得位于长乐市地名为当埒面积为0.9亩水田承包经营权，承包期为30年。后李万胜在该承包地及其周边土地上养殖水鸭母。2014年3月29日，李建安通过李星、李引二人使用渣土回填李万胜上述承包地附近的鱼池，在回填鱼池过程中，不慎将鱼池周边的土地也一并填埋，造成李万胜养鸭场、农作物等受损。事后，李万胜曾向长乐市信访机关信访，要求李建安、李星、李引恢复鸭母水场地，并赔偿其经济损失250000元。后长乐市玉田镇人民政府于2014年4月作出玉信函复[2014]10号信访事项处理答复意见书。因双方就损害赔偿事宜协商无果，故李万胜诉至一审法院。另查明，因琅峰村需拆除畜禽养殖场，2017年4月，李万胜在领取相关补偿费用后，其养鸭场被统一拆除，并停止养殖。一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。李建安、李星、李引在回填鱼池过程中，不慎将鱼池周边的土地填埋，造成李万胜养鸭场、农作物遭受损害，应当承担赔偿责任。关于李万胜主张李建安、李星、李引赔偿损失250000元，并提供了损坏财物明细、光盘、李万胜代理人向李莲俤、李某所作调查笔录以及证人李某证言，一审法院认为李万胜所提供的证据均无法客观反映李万胜所遭受的具体损失，证据证明力不足，且李万胜未提供损坏财物价值的鉴定结论，也未申请损失评估鉴定。为此，李万胜应承担举证不能的法律后果。根据本案案情并结合双方当事人的陈述，酌情确定5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李建安、李星、李引应于本判决生效之日起十日内赔付李万胜的财产损失5000元。二、驳回李万胜的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李万胜负担2475元，李建安、李星、李引负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李万胜因财产受到损害诉请赔偿损失，本案属于财产损害赔偿纠纷。李建安、李星、李引在回填鱼池过程中，操作不慎，造成李万胜养鸭场、农作物遭受损害，应当承担赔偿责任。李万胜提供损坏财物明细、光盘、调查笔录、证人证言证明其损失合计250000元，但损害财物明细系李万胜自行制作，光盘、调查笔录、证人证言均未能证明具体损失数额或者损失财物情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李万胜提供的证据不足以证明其损失数额为250000元，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据本案案情并结合双方当事人陈述，酌定李建安、李星、李引共同赔偿李万胜5000元，判决合理，应予维持。李星、李引对自愿赔偿150000元的事实不予认可，且当事人为达成和解而作出的妥协不能成为判决依据，李万胜以此主张一审判决赔偿数额过低，本院不予采纳。综上所述，李万胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李万胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰审 判 员  金光玉审 判 员  张 敏二〇一八年二月十二日法官助理  蔡 娟书 记 员  王 惠
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审97号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]015号行政处罚决定书”的被处罚人财富幼儿园的罚款和污水处理费计2800元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]015号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3292号
原告：南京溧水城市建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117726099783J，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人：崔长龙，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告：孙国保，男，1954年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京溧水城市建设集团有限公司诉被告孙国保排除妨害纠纷一案中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙国保的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京溧水城市建设集团有限公司撤回对被告孙国保的起诉。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 谢慧娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1736号
原告：贾书杰，男，1958年6月11日出生，汉族，住隆尧县。
被告：刘敬珍，女，1957年8月16日出生，汉族，隆尧县林业局退休职工，住隆尧县。
原告贾书杰与被告刘敬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
贾书杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款270,000元及利息。事实和理由：2014年10月-11月间，田志华资金周转困难向原告借款三笔共计470,000元，约定借款期限3个月，利息为月息2分，刘敬珍提供连带担保。借款到期后，原告多次找田志华和刘敬珍索款，被告支付了200,000元，至今尚欠原告借款本金270,000元及相应利息。故诉至法院。
本院经审查认为，田志华向原告借款，刘敬珍提供连带保证，二人向原告出具了借条，该借贷事实与2016年11月11日隆尧县公安局对田志华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的事实系同一法律事实，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告贾书杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一七年十月十日
书记员 吴乔莎
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1306号
原告：李留军，1972年1月15日出生，汉族，平煤田庄洗煤厂职工，住平顶山市卫东区。
被告：尹春霞，女，1974年12月27日出生，汉族，无业，现住平顶山市卫东区。
原告李留军诉被告尹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李留军到庭参加诉讼，被告尹春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留军向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹春霞偿还原告李留军借款26000元，并自2015年12月24日至还款之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：原告李留军和被告尹春霞系朋友关系。2014年12月，被告尹春霞以做生意为由向原告借款，原告分几次借给被告现金共计26000元，2014年12月24日，被告尹春霞给原告出具借条一份，定于2015年12月24日还清。借款到期后，经原告多次催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹春霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告尹春霞向原告李留军借款26000元，并给原告李留军出具借条一份，内容为：借条今尹春霞借李留军现金贰万陆仟元整（小写：26000元）。
上述事实由原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告尹春霞欠原告借款26000元，由被告尹春霞出具的借条为证，事实清楚，原告李留军请求被告尹春霞偿还借款26000元，理由正当，应予支持。双方未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告尹春霞应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告李留军的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹春霞欠原告李留军借款26000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照年利率6%支付自2014年12月24日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告李留军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告尹春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 杜 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董翰青
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异339号
异议人（被执行人）：王光琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
被执行人：谢瑞清，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇松柏村**组。
被执行人：谢辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐香容，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇川福号村**组。
被执行人：王莎莎，女，1999年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行（农行金堂支行）与被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）川0121执2195号执行裁定书，冻结被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容银行存款6万元。在执行过程中，被执行人王光琴向本院提出书面异议，请求解除对其银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王光琴称，根据（2017）川0121民初1574号民事判决书，判决王光琴、王莎莎在继承王忠君的遗产限额内偿还农行金堂支行贷款本金48652元及利息。王光琴虽是王忠君的女儿，但王忠君在2000年已与王光琴母亲庞在明离婚，王光琴一直随母亲生活，与王忠君少有联系。王光琴不清楚王忠君是否有遗产，也不清楚其财产状况，故王光琴根本未继承王忠君任何遗产。如王忠君有遗产，王光琴也放弃继承。金堂县法院判决王光琴在遗产范围内承担责任，但冻结的是王光琴个人银行帐户，该账户系王光琴的个人工资帐户，而非王忠君的遗产，故金堂县的冻结的错误的，应予以撤销。
异议人王光琴为支持其主张向本院提交了如下证据：离婚协议书、离婚证、情况说明、福州市仓山区越千阳服装店的说明、（2017）川0121民初1574号民事判决书、（2017）川0121执2195号执行裁定书等证据材料。拟证明：①王光琴父母庞在明、王忠君于2002年1月28日离婚；②王光琴随母亲生活，未继承遗产；③冻结账户系王光琴工资卡帐户。
根据以上证据，本院查明以下事实：2010年7月5日，王忠君向农行金堂支行借款5万元，王忠君于2012年11月21日去世，王光琴、王莎莎系王忠君之女。2016年5月9日，农行金堂支行以王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容为被告向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日作出（2017）川0121民初1574号民事判决，判决王光琴、王莎莎在继承王忠君的遗产限额内偿还农行金堂支行贷款本金48652元及利息（2013年7月20日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年7月21日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；谢瑞清、谢辉、唐香容对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。因王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容未按判决履行义务，农行金堂支行向本院申请执行。本院于2017年11月20日出（2017）川0121执2195号执行裁定书，冻结被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容银行存款6万元。2017年11月20日，本院轮候冻结了王光琴的在交通银行设立的帐户（首轮冻结也系本院），账户号码62xxxxxxxx2，开户网点：交通银行福州王庄支行，账户余额1527.86元，实际控制金额0元。
另查明，本院冻结的王光琴的帐户系福州市仓山区越千阳服装店向其发放工资的银行账户。王光琴父母庞在明、王忠君于2002年1月28日离婚，王光琴随母亲生活，并表示愿意放弃继承王忠君遗产。
本院认为，在执行程序中，应当严格依照执行依据所确定的内容执行。本案的执行依据是（2017）川0121民初1574号民事判决，内容：王光琴、王莎莎在继承王忠君的遗产限额内偿还农行金堂支行贷款本金48652元及利息；谢瑞清、谢辉、唐香容对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。因王光琴应在继承王忠君的遗产限额承担债务清偿责任。而在未查明遗产范围，亦无证据证明王光琴名下银行存款属于王忠君遗产的情况下，冻结了王光琴用于领取工资的个人账户，属于不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川0121执2195号执行裁定书中关于“冻结被执行人王光琴银行存款6万元”的内容。
二、解除对异议人王光琴银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 赖万锋
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1326号
天水市不动产登记事务中心：
关于王某甲与王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，我院作出的（2017）甘0502民初2605号民事调解书已经发生法律效力，因需给王某甲办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
将王某丁、张某某生前留有的位于天水市秦州区胜利巷7号4幢4232室房屋（房产证号：天房权证秦字第220**号，建筑面积58.4平方米）产权转移登记至王某甲名下。
附：（2017）甘0502民初2605号民事调解书壹份。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月六日
书记员 于智华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第31号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住合浦县星岛湖乡G325国道旁边。
法定代表人：郑石轩，职务：董事长。
被执行人：马国承。
申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人马国承买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2012）北民一终字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西粤海饲料有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。本案执行标的额为1041901元、案件受理费7089元、保全费3020元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人马国承己支付160000元给申请执行人广西粤海饲料有限公司，尚有892010元及债务利息未履行支付义务。本院从金融机构、房产、地产及车辆登记部门调查被执行人马国承的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人的债权892010元及债务利息未能全部受偿。经征询申请执行人的意见，其对本院的调查结果没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第31号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当递交执行申请书并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年九月××日
书 记 员 肖自平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1321号
原告：马福建，男，1937年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告：赵同英，男，1945年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告：郁深，男，1939年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区，
委托代理人：马福建，男，1937年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：常云海，男，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
原告马福建、赵同英、郁深与被告常云海不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员魏莲适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告马福建、赵同英，郁深的托代理人马福建，被告常云海及其委托代理人倪大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福建、赵同英、郁深向本院提出诉讼请求：一、被告返还不当得利35925.23元及逾期利息15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年10月1日，原被告及邵全友、金彬安等成立九人合伙电务工程队，马福建为合伙负责人、金彬安为合伙主管会计、常云海为出纳会计，还商定除金彬安外其余八人向合伙组织各借资三千元，由出纳会计常云海收取保管，并由常云海向借款人出具会计借款凭证一张，以利今后清算。为合法经营，该合伙组织挂靠在安徽省地方铁路工程公司名下，对外宣称该公司的第二工程队。2003年5月份安徽省地方铁路工程公司撤销，要收回第二工程队印章，故于2003年5月29日第二工程队只好从建设银行销户，建设银行支付该队结余款9431.30元（含银行利息），当日该队因无公章，常云海就以个人名义将此款转存到蚌埠市工商银行，常云海又于2003年5月至10月收取该队处理废旧物品款20065.60元。
2004年12月份该队财务决算时，银行存现9431.30元、处理废旧物品款20065.60元及库存现金29989.10元，工程队总计结余为59486元。2004年12月12日常云海向清算小组交给合伙组织结余款7185.67元以示清账，当时清算组初步计算合伙组织账面相差52300.33元。由于常云海拒交合伙组织工商银行的存折本，致使合伙组织无法清算，无奈，合伙组织清算小组于2006年6月16日报请蚌埠市公安局蚌山区经侦大队委托安徽永合会计室事务所有限公司，对该工程队1999年10月1日至2004年12月期间货币资金收入、支出、结余情况进行司法会计鉴定，证实常云海使用违法手段，侵吞合伙财产5万余元。2008年3月5日，马福建等五原告，以合伙合同纠纷将常云海等被告诉至蚌埠市蚌山区人民法院并要求对合伙期间的账目和财产进行清算，蚌山区人民法院于2009年2月13日、2009年2月16日二次开庭对案件进行审理，查明被告常云海除虚假报销外手中还保管有合伙组织2003年5月29日由建设银行转存工商银行9431.30元的存折本和处理废旧物品现金收入20065.60元及出纳库存现金6428.33元，被告并当庭向全体合伙人承诺将库存现金6428.33元交于原告马福建保管，后五原告对该案申请了撤诉，虽经原告多次讨要，但是被告常云海仍然拒不交付。
常云海辩称：不存在本案诉争事实引起的任何不当得利。被告2、3已经明确表示不是向其本人返还，马福建个人没有诉权向其个人返还。本案诉争的事实以及纠纷所适用的法律，马福建已经提起过诉讼，法院已经依据2009龙民一初字第0728号及蚌埠中院2010蚌民一终字第0238号民事裁定驳回起诉，本案原告没有重新起诉的权利，依法驳回马福建的起诉。
经审理查明：1999年10月1日，原、被告及赵玉庆（已故）、花庆芳（已故）、王文斗（已故）、邵全友、金彬安等九人成立九人合伙电务工程队，马福建为合伙负责人、金彬安为合伙主管会计、常云海为出纳会计，该合伙组织挂靠在安徽省地方铁路工程公司名下，以该公司的第二工程队对外经营。2005年8月31日全体合伙人一致同意终止合伙关系。经决算，合伙组织还有2003年5月29日由建设银行转存工商银行（和平楼支行）9431.30元的存折本和处理废旧物品现金收入20065.60元及出纳库存现金6428.33元至今未处理，其中现金6428.33元由常云海占有至今。
另查，该合伙为平均出资。
本院认为：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
本案中，三原告诉常云海返还工商银行9431.30元现金和处理废旧物品现金收入20065.60元及出纳库存现金6428.33元，因本案现查明的只有出纳库存现金6428.33元为常云海占有，常云海应向合伙人九人返还，故应将6428.33元为成九份，每份为714.26元，则本案三原告总共应分得2142.78元。另三原告诉常云海返还工商银行9431.30元现金和处理废旧物品现金收入20065.60元，因证据不足，本院无法认定，故不予以支持。三原告诉常云海返还利息，无法律依据，本院不予支持。
以上事实有借款凭证，判决书，处理废旧物款项、银行销户剩余款项、审计报告，庭审笔录等证据证明，足以认定。
依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常云海于本判决生效之日起七日内向原告马福建、赵同英、郁深每人各返还714.26元；
二、驳回原告马福建、赵同英、郁深的其他诉讼请求。
案件受理费1073元，减半收取536元，由原告马福建、赵同英、郁深承担400元，被告常云海承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第1533号原告韦某。委托代理人周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告马某甲。委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。本院于2015年4月14日立案受理了原告韦某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年5月19日主持调解，双方当事人达成了调解协议。书记员李彦锋担任记录。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并开始同居生活。于××××年××月××日生育儿子马某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2011年春节后原告回娘家居住，原、被告开始分居生活，相互间没有来往也不联系。原告于2015年4月14日向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子马某乙随原告生活，抚养费由原告负担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》笫十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韦某与被告马某甲自愿离婚；二、婚生儿子马某乙随被告马某甲生活，原告韦某一次性给付2000元抚养费给被告（领取调解书时付清）；三、本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告己预交），原告韦某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员罗圣茂二〇一五年五月十九日书记员李彦锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第366号
原告：好特斯模具技术（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇古湖村。
法定代表人：KIMMANYEON（金满渊），董事长。
委托代理人：姜波，女，汉族，系该公司营业主管。
被告：惠州市共荣科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼桥镇宏村。
法定代表人：付虎。
本院在审理原告好特斯模具技术（惠州）有限公司诉被告惠州市共荣科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告好特斯模具技术（惠州）有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告好特斯模具技术（惠州）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告好特斯模具技术（惠州）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为1301元，由原告好特斯模具技术（惠州）有限公司负担。
代理审判员 马家驹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓珊
第1页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保315号
申请人何贵平，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆善景园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道光电路30号2幢36-11。
法定代表人杨晓明。
申请人何贵平与被申请人重庆善景园林景观工程设计有限公司合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1201号裁定书，保全了被申请人重庆善景园林景观工程设计有限公司名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。现被申请人依据重庆市第五中级人民法院判决驳回申请人何贵平的诉讼请求为由向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，被申请人重庆善景园林景观工程设计有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆善景园林景观工程设计有限公司名下银行存款300000元或其它相应价值的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月八日
书记员 毛欣蕊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初621号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1982年8月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月3日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月3日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿濉溪经济开发区合欢路由南向北行驶至宝厦丽景小区东门路段处时，被执勤交警当场查获。经对赵某某血样检测，案发时赵某某血液中乙醇含量为128.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年8月7日，赵某某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科核查证明、现场视频、查获照片、呼吸式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人高某的证言及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6962号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：孙卫东，住青岛市。
本院在审理原告青岛日天物业服务有限公司与被告孙卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初570号
原告:张艳茹，住舒兰市。
委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：周玉杰，住舒兰市。
原告张艳茹与被告周玉杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡永财、被告周玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳茹诉称：2007年春季原、被告因为结婚各自到自己婚后居住处居住，被告结婚是由赵屯到东关村三社居住，原告是由东关村三社到赵屯居住。2015年7月1日原告丈夫滕立明因交通事故死亡，无奈原告就由赵屯搬回自己的原籍和承包地的东关村三社居住。致此原告和被告协商把自己在东关村三社的承包田2.7亩返还给原告，被告在赵屯的承包田还由被告耕种，但被告一直不同意，这次土地确权，原告的承包田仍确在东关村三社，根据《物权法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即返还原告在溪河镇东关村三社的承包田2.7亩。
被告周玉杰辩称：1997年，我和原告因为结婚各自到自己婚后居住处居住，原告由关屯村三社嫁到赵屯村，而我是由赵屯村嫁到关屯村三社居住。2000年，我娘家把我在赵屯村（牛槽沟）的承包田给我种。2年后，2002年原告家母亲找到我说：“因为巧合，我们两家能不能互换土地，这样我们双方种地也不用赵屯和关屯来回跑。”本来我还犹豫，因为我在赵屯的承包田，我父亲没有按照社里分的面积给我，而是给我多出将近1亩地。后来，想到去赵屯种地也没有机动车，还得走，就同意了原告的建议，交换了各自的土地，也没有让她家找给我多出的部分。
2017年春季，原告张艳茹的母亲找到我，想把各自的承包田换回来，那个时候土地已经确权2年，任何个人都改变不了。如果在确权前原告提出来，我会欣然同意。他丈夫去世，我们都知道，可她的土地理应由原告的丈夫家提供给她，相关的惠利也是她和滕家的事，原告应把我在赵屯村的承包田从滕家的账上抹去，确到我的名下。这样关于国家给予农民的相关补贴我才能享受到。
对于以上的事实，我想请求法庭考虑，返还原告土地有两个条件，一把我在赵屯村的土地的所有权从滕家给我拿回来，现住，我周玉杰的地落空。二因为自2002年换地以来（2002-2017年），我每年少种4.14亩-2.94亩=1.1亩，16年正好是1.76垧，按现在土地的价值500元/亩，原告方应赔偿我8,800.00元。
另外，因原告方毁约，本案的诉讼费用应由原告方承担，我不承担诉讼费。
本院认为，原、被告结婚后，为方便耕种土地，将各自经营的土地进行互换多年属实。现原告以丈夫去世，本人回到原籍为由要求解除互换关系，对此被告提出异议。经本院审查核实双方在案证据，原告在原籍承包的土地确权统计在被告丈夫名下，现正处于公示期间，没有发放土地经营权证书，被告最终能否取得该土地经营权，本院暂时无法确定，原告现请求解除土地互换关系不适时，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳茹的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年四月十一日
书记员 战 莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初297号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司，住所地剑阁县下寺镇拐枣坝。
法定代表人：杨文凯，经理。
委托诉讼代理人：周毅，分公司负责人。
被告：左明强，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司与被告左明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司申请撤回对被告左明强的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司承担。
审判员 任 娓 聪
二〇一八年二月二十六日
书记员 阙小青（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初733号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨永红，男，汉族，生于1965年11月14日，人，初中文化，司机，住内蒙古自治区。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨永红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞，被告杨永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告每日按欠款金额的0.1%支付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告杨永红于2015年5月24日签订了合同编号为垫000042241垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元。经原告催促，被告仍未还款。
被告辩称，1.被告办理了垫付宝（垫付卡）业务，但被告并未在原告加盟商中卫市九八四汽车交易信息有限公司进行过消费,钱实际由王自洋使用,不同意向原告返还欠款及违约金;2.滞纳金一般是国家行驶公权力对行政对象的一种惩罚,不是民法调整的对象,原告诉求的滞纳金没有法律依据,不同意承担相应数额的滞纳金。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细。经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。对其证明效力予以认定。
被告提供个人账户交易明细查询，证明2015年9月15日被告将现金12000元存入该账户用于偿还上一笔交易款，随后王自洋打电话向被告要验证码，但没有给被告打款的事实。经质证，原告不予认可。经审查，该证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年5月24日原告（甲方）与被告杨永红（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000042241／甘武威21400050），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月15日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，2015年9月16日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年10月15日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告杨永红向”垫付宝”其他会员垫付了12000元消费款项，被告杨永红也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告杨永红未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告杨永红归还欠款12000元的主张，予以支持。因被告杨永红违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告杨永红按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月15日起至欠款付清之日止的违约金。被告提出未实际消费，不同意还款的辩解意见不符合双方约定，亦无证据证明，不予采纳。被告提出原告诉求的滞纳金没有法律依据,不同意承担滞纳金的辩解意见，经审查，根据双方约定，该”滞纳金”的性质为迟延履行违约金，被告的辩解意见不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨永红于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款12000元；
二、被告杨永红按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月15日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，已减半收取65元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年五月八日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初733号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨永红，男，汉族，生于1965年11月14日，人，初中文化，司机，住内蒙古自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告杨永红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞，被告杨永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告每日按欠款金额的0.1%支付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨永红于2015年5月24日签订了合同编号为垫000042241垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元。经原告催促，被告仍未还款。被告辩称，1.被告办理了垫付宝（垫付卡）业务，但被告并未在原告加盟商中卫市九八四汽车交易信息有限公司进行过消费,钱实际由王自洋使用,不同意向原告返还欠款及违约金;2.滞纳金一般是国家行驶公权力对行政对象的一种惩罚,不是民法调整的对象,原告诉求的滞纳金没有法律依据,不同意承担相应数额的滞纳金。原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细。经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。对其证明效力予以认定。被告提供个人账户交易明细查询，证明2015年9月15日被告将现金12000元存入该账户用于偿还上一笔交易款，随后王自洋打电话向被告要验证码，但没有给被告打款的事实。经质证，原告不予认可。经审查，该证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年5月24日原告（甲方）与被告杨永红（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000042241／甘武威21400050），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月15日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，2015年9月16日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年10月15日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告杨永红向”垫付宝”其他会员垫付了12000元消费款项，被告杨永红也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告杨永红未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告杨永红归还欠款12000元的主张，予以支持。因被告杨永红违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告杨永红按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月15日起至欠款付清之日止的违约金。被告提出未实际消费，不同意还款的辩解意见不符合双方约定，亦无证据证明，不予采纳。被告提出原告诉求的滞纳金没有法律依据,不同意承担滞纳金的辩解意见，经审查，根据双方约定，该”滞纳金”的性质为迟延履行违约金，被告的辩解意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨永红于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款12000元；二、被告杨永红按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月15日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，已减半收取65元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年五月八日书记员陈娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11352号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邱常辉，男，汉族，****出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邱常辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金42980.30元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月23日的利息为11155.37元，滞纳金为26836.95元，其他手续费为4593.90元，从2016年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××86），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月23日，透支本息合计85566.52元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月23日，产生透支本金42980.30元、利息11155.37元、滞纳金26836.95元、其他手续费4593.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱常辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42980.30元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月23日，利息为11155.37元、滞纳金为26836.95元、其他手续费为4593.90元，从2016年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，由被告邱常辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第495号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人高某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月30日19时50分，被告人高某醉酒后驾驶号牌为川A0VP**号红色“红旗牌”小型汽车，沿本市武青北路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路时，被执勤民警挡获。经鉴定，高某血液乙醇浓度为279.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、证人证言、辨认笔录、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、采血现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人高某定罪量刑。
被告人高某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据�致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对被告人高某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人高某从2015年3月31日起至2015年4月3日止羁押的四日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月十八日
书记员 吕德聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11659号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：薛文友，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址贵州省黎平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告薛文友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××21的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6788.08元、利息4130.08元（上述欠款暂计至2016年3月23日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请留存联、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年12月19日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据开卡申请留存联所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该协议所附的《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件与本协议具同等效力，该收费表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后核发卡号为62×××21的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年3月23日拖欠透支本金6788.08元、利息4130.08元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛文友在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金6788.08元、利息4130.08元（自2016年3月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元由被告薛文友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 玥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1845号
原告韩小红，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告杨钦茂，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告祁小萍，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告韩小红诉被告杨钦茂、祁小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小红的委托诉讼代理人李东，被告杨钦茂到庭参加了诉讼。被告祁小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告共同偿还借款本金180000元，利息62200元（利息按月息2%，暂计算至2017年11月12日，此后计算至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告杨钦茂以客户抵押车辆需要资金为由，向原告韩小红借款180000元，约定借款期限1个月，月息4000元。同年1月12日，原告向被告杨钦茂名下中国工商银行股份有限公司兰州费家营第二支行的账户转账180000元。当日，被告杨钦茂向原告支付利息4000元。借款期限到期后，被告杨钦茂提出继续使用该笔借款，并分别于2016年2月17日及3月15日向韩小红支付4000元利息，共计支付8000元。同年10月7日，原告遭遇车祸，再三要求被告偿还借款。被告杨钦茂于次日通过银行转账的方式支付利息5000元。至此，被告共计支付利息17000元。2017年6月28日，在原告的要求下，被告杨钦茂按实际收款日期向原告出具借条一张。至今被告杨钦茂仍未归还借款本金及相应的利息。被告祁小萍作为被告杨钦茂的妻子，应对该笔债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨钦茂辩称，其认可向原告韩小红借款18000元及向原告韩小红支付2016年1月起至2016年3月利息12000元的事实，但原告韩小红与被告杨钦茂已于2016年4月口头约定不再支付利息。故2016年10月8日被告杨钦茂向原告韩小红偿还的5000元是借款本金而非利息。另外，被告杨钦茂已于2015年5月与被告祁小萍办理离婚登记，被告祁小萍对该笔借款不应承担还款责任。
被告祁小萍因缺席未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、微信短信聊天截图、借记卡账户历史明细清单，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告杨钦茂以客户抵押车辆需要资金为由，向原告韩小红借款180000元，约定借款期限1个月，月息4000元。原告通过银行转账方式向被告杨钦茂支付了全部借款。当日，被告杨钦茂向原告支付利息4000元。借款到期后，被告杨钦茂提出继续使用该笔借款，原告韩小红表示同意，之后被告分别于2016年2月17日及2016年3月16日各向原告韩小红支付利息4000元。同年10月8日，被告杨钦茂向原告韩小红支付5000元。2017年6月28日，在原告的要求下，被告杨钦茂向原告出具借条一张，借条载明：今借到韩小红人民币转账180000元，当时约定用一个月（利息4000元）借款时间2016年1月12日。
另查明，2015年5月30日，被告杨钦茂与祁小萍办理离婚登记（离婚证号L620122-2015-0002816）。
本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款180000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。原告依约向被告支付借款180000元，被告未按约定期限向原告履行还款义务，应对酿成此次纠纷承担全部责任。对于原告请求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告杨钦茂主张2016年10月9日偿还的5000元为本金的答辩意见，本院不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告杨钦茂辩称其与原告约定从借款第四个月开始不再支付利息，但未提供证据加以证明，本院不予认可。对原告主张被告杨钦茂按月息2%支付利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。对于原告韩小红主张被告祁小萍对被告杨钦茂的债务承担连带责任的诉请，由于被告杨钦茂与被告祁小萍在该笔债务发生之前已办理了离婚登记，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨钦茂于本判决生效之日起15日内向原告韩小红偿还借款本金180000元，支付利息62200元，共计242200元并支付截止借款本息还清之日的利息（按年利率24%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取计2467元，由被告杨钦茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王小岑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1845号原告韩小红，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。被告杨钦茂，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告祁小萍，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告韩小红诉被告杨钦茂、祁小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小红的委托诉讼代理人李东，被告杨钦茂到庭参加了诉讼。被告祁小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告共同偿还借款本金180000元，利息62200元（利息按月息2%，暂计算至2017年11月12日，此后计算至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告杨钦茂以客户抵押车辆需要资金为由，向原告韩小红借款180000元，约定借款期限1个月，月息4000元。同年1月12日，原告向被告杨钦茂名下中国工商银行股份有限公司兰州费家营第二支行的账户转账180000元。当日，被告杨钦茂向原告支付利息4000元。借款期限到期后，被告杨钦茂提出继续使用该笔借款，并分别于2016年2月17日及3月15日向韩小红支付4000元利息，共计支付8000元。同年10月7日，原告遭遇车祸，再三要求被告偿还借款。被告杨钦茂于次日通过银行转账的方式支付利息5000元。至此，被告共计支付利息17000元。2017年6月28日，在原告的要求下，被告杨钦茂按实际收款日期向原告出具借条一张。至今被告杨钦茂仍未归还借款本金及相应的利息。被告祁小萍作为被告杨钦茂的妻子，应对该笔债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨钦茂辩称，其认可向原告韩小红借款18000元及向原告韩小红支付2016年1月起至2016年3月利息12000元的事实，但原告韩小红与被告杨钦茂已于2016年4月口头约定不再支付利息。故2016年10月8日被告杨钦茂向原告韩小红偿还的5000元是借款本金而非利息。另外，被告杨钦茂已于2015年5月与被告祁小萍办理离婚登记，被告祁小萍对该笔借款不应承担还款责任。被告祁小萍因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、微信短信聊天截图、借记卡账户历史明细清单，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告杨钦茂以客户抵押车辆需要资金为由，向原告韩小红借款180000元，约定借款期限1个月，月息4000元。原告通过银行转账方式向被告杨钦茂支付了全部借款。当日，被告杨钦茂向原告支付利息4000元。借款到期后，被告杨钦茂提出继续使用该笔借款，原告韩小红表示同意，之后被告分别于2016年2月17日及2016年3月16日各向原告韩小红支付利息4000元。同年10月8日，被告杨钦茂向原告韩小红支付5000元。2017年6月28日，在原告的要求下，被告杨钦茂向原告出具借条一张，借条载明：今借到韩小红人民币转账180000元，当时约定用一个月（利息4000元）借款时间2016年1月12日。另查明，2015年5月30日，被告杨钦茂与祁小萍办理离婚登记（离婚证号L620122-2015-0002816）。本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款180000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。原告依约向被告支付借款180000元，被告未按约定期限向原告履行还款义务，应对酿成此次纠纷承担全部责任。对于原告请求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告杨钦茂主张2016年10月9日偿还的5000元为本金的答辩意见，本院不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告杨钦茂辩称其与原告约定从借款第四个月开始不再支付利息，但未提供证据加以证明，本院不予认可。对原告主张被告杨钦茂按月息2%支付利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。对于原告韩小红主张被告祁小萍对被告杨钦茂的债务承担连带责任的诉请，由于被告杨钦茂与被告祁小萍在该笔债务发生之前已办理了离婚登记，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告杨钦茂于本判决生效之日起15日内向原告韩小红偿还借款本金180000元，支付利息62200元，共计242200元并支付截止借款本息还清之日的利息（按年利率24%计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取计2467元，由被告杨钦茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一七年十二月二十二日书记员  王小岑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1571号
张莉：
你与滕寿宁的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕寿宁向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费414元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：（2017）桂0102执1571号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年九月七日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1089号
原告：赵某某，男。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告：陕西奥星制药有限公司，住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某某，男。
原告赵某某与被告王某某、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某、奥星公司代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某偿还原告借款50.5万元及其自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息（年利率5%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日被告王某某向原告借款50.5万元，约定利息为年息5%，借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日、被告奥星公司、侯某某为被告王某某的借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未按照借条约定期限清息还款，担保人也未履行担保义务，经原告多次催要被告拒不还款。故原告诉至本院请求如前。
被告王某某、陕西奥星制药有限公司答辩称，原告所诉为王某某与侯某某的债务转让而来，但实际上王某某用奥星公司35%的股份已偿还所欠侯某某的债务，王某某已经不欠侯某某的钱，侯某某转移的债务无效，所以王某某与奥星公司不承担债务。
被告侯某某未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其请求，当庭出示借条一份，证明被告王某某向原告借款，奥星公司与侯某某承担连带责任。
被告王某某、奥星公司质证表示真实性无异议，证明目的不认可。王某某签协议是为了给侯某某帮忙把债务分流一下，所以就写了借条，实际上王某某根本没有与本案原告见面签订借条。
被告王某某、奥星公司为支持其辩驳，当庭出示协议书一份。证明王某某把欠侯某某的钱用35%的股权已经偿还了，股权已经转让给侯某某了。
原告质证表示对被告证据真实性不认可，因为协议是在原告借条之后签的，不起作用。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；对被告出示的证据真实性予以确认，证明目的不予采信。
经审理查明，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具505000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某某作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应向原告归还借款本金505000元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某某、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日立即归还原告赵某某借款本金505000元及利息（利息以505000元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）。
二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹秀君
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执457号
河南鸿富境外就业服务有限公司：
关于刘洪请执行你居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2016）豫0724民初155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
出国费11500元，执行费73元
此令
二〇一六年三月二十四日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催12号
申请人中色奥博特铜铝业有限公司，住所地山东省聊城市临清市东二环路。
法定代表人刘占海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）贾鹏，公司员工。
申请人中色奥博特铜铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州城东支行，出票人浙江盾安人工环境股份有限公司，收款人浙江盾安禾田金属有限公司，出票日期2013年5月15日，票面金额1000000元整，号码为3050005322670323的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中色奥博特铜铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 亚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第435号
原告：夏姝敏。
委托代理人：陈迪新。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告夏姝敏与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月20日签订了（2005预806328号）《商品房买卖合同》，合同约定，1、出卖人将位于杭州市上城区西湖国贸大厦第A区10层10008室房屋出售给买受人作为办公楼使用，房屋总价款为1331190元，2、付款方式为银行按揭：买受人于2005年1月20日前向出卖人支付533190元，余款798000元于2005年1月27日前与出卖人指定的银行办妥按揭手续；3、出卖人于2006年6月30日前将经规划验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。4、出卖人逾期交房，逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，5、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告作为买受人全部履行了付款义务，但作为出卖人的被告未能如期交房，后又因被告与交通银行杭州分行发生贷款纠纷，致使涉案房产项目被整体拍卖，现新的买受人承诺于2010年10月31日将房屋交付给原告使用，原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期交房构成违约，依合同约定应当承担违约责任，故原告起诉至法院。要求判令被告赔偿原告逾期交房违约金共计421720元（以每日万分之二从2006年7月1日计算至2010年10月31日）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告双方就房屋价格、付款方式、交房时间等相关事宜的约定，原、被告双方就逾期交房时违约责任的约定以及原、被告双方就管辖的约定。
2、收据及《公证书》，证明原告依合同约定履行了付款义务。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本院对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告按房价总额1331190元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告夏姝敏违约金275290元（自2006年7月1日至2009年4月30日），并支付自2009年5月1日起至实际交房之日（以2010年10月31日为限）的违约金（以1331190元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担3813元，退回原告3813元，财产保全费2269元由被告杭州长宝置业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4185号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人严朝军，男，1972年1月29日生，，住江苏江苏省泗洪县。
关于本院刑庭移送执行严朝军犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0315号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，严朝军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。因被执行人严朝军未按本院（2017）苏0585执4185号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人严朝军银行存款2000元（开户行：建设银行太仓港口支行，账号：62×××29）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年十一月七日
书记员 吴宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0405号
申请执行人天津市滨海快速交通发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号。
法定代表人宁新强，董事长。
申请执行人天津市滨海快速交通发展有限公司与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）二中民四初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司银行存款4514345元（自2014年7月1日至2015年4月8日止，按年16286000元的10%标准计算涉案换乘楼使用费）及涉案换乘楼使用费（自2015年4月9日至涉案换乘楼实际交付之日止，按上述标准计算）、迟延履行期间利息。
二、冻结或扣划被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司应付案件受理费12023.6元、执行费47664元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
四、被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司立即返还申请执行人天津市滨海快速交通发展有限公司，位�天津市河东区津塘路138号中山门换乘楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初486号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人范多君，绰号烙子，男，1971年6月17日出生，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月13日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年6月30日起至2017年4月29日止。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月24日被抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月29日被该局指定居所监视居住，同10月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人范多君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人范多君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人范多君多次以低价收购盗窃的电瓶车。
1、2017年7月，被告人范多君以600元价格收购邢�盗窃的一辆红色电瓶车。
2、2017年7月11日，被告人范多君以800元价格收购邢某盗窃的一辆白色电瓶车，经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值人民币2185元。
3、2017年7月，被告人范多君以800元价格收购邢某盗窃的一辆黑色电瓶车。
4、2017年7月，被告人范多君以600元价格收购邢某盗窃的一辆红色电瓶车。
5、2017年7、8月间，被告人范多君以800元价格收购邢某盗窃的一辆黑色电瓶车和两块电瓶。
6、2017年8月24日，被告人范多君驾驶收购邢某盗窃的一辆被盗摩托车去袁集镇一棋牌室，后被抓获。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3780元。
综上，被告人范多君所收购的赃物部分经鉴定，鉴定价值人民币5965元。
上述事实，被告人范多君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓捕情况说明、扣押物品清单、范多君和邢某的手机通话详单、阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203刑初242号刑事判决书、阜阳市颍州区价格价格认证中心作出的州价认定[2017]140号、149号价格认定结论书、证人穆某、刘某、邢某的证言、辨认笔录、穆某摩托车被盗案现场勘验笔录（附现场图、现场照片）、邢某指认其盗窃现场笔录（附指认现场照片）、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范多君明知是他人盗窃所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立�予以支持。被告人范多君曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人范多君被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人范多君的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人范多君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年8月18日止。）
二、被告人范多君的违法所得，依法予以追缴。
上述罚金及追缴款项于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执55号之一
申请执行人：杨某，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：周某，女，1986年1月26日出生，汉族，住住江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2017）赣0105执55号执行裁定书，查封了被执行人周某所有的位于南昌市经济技术开发区桂苑大道的房产（目前登记在其前夫杨某名下，产权证号为洪房权证经济技术开发区字第×××号），现被执行人已履行完判决书中确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人周某所有的位于南昌市经济技术开发区桂苑大道的房产（目前登记在其前夫杨某名下，产权证号为洪房权证经济技术开发区字第×××号）的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执55号
申请执行人：杨浩文，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：周桂莲，女，汉族，住住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）赣0105民初273号民事判决书，责令被执行人周桂莲履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周桂莲银行存款人民币30万元及迟延履行期间的债务利息;若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满时需继续查封的，申请执行人应当在期间届满前15日内向本院提出书面申请。履行义务后，可向本院申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一七年六月十二日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执55号申请执行人：杨浩文，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：周桂莲，女，汉族，住住江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）赣0105民初273号民事判决书，责令被执行人周桂莲履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周桂莲银行存款人民币30万元及迟延履行期间的债务利息;若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满时需继续查封的，申请执行人应当在期间届满前15日内向本院提出书面申请。履行义务后，可向本院申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡小贞二〇一七年六月十二日书记员  吁 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4268号
原告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区。
法定代表人：徐瑞生，总经理。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：王洪祥，男，1962年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董彩连，女，1964年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王燕萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王燕群，女，1991年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司诉被告王洪祥、董彩连、王燕萍、王燕群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5681元，由原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担。
审判员 高亚飞
二О一七年四月二十五无
书记员 朱玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4268号原告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区。法定代表人：徐瑞生，总经理。委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：王洪祥，男，1962年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董彩连，女，1964年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王燕萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王燕群，女，1991年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司诉被告王洪祥、董彩连、王燕萍、王燕群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费5681元，由原告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担。审判员  高亚飞二О一七年四月二十五无书记员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初583号
原告：刘某某，女，1943年6月20日生，云南省富民县人。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1966年8月20日生，云南省富民县人。
被告：陈某某1，男，1967年5月30日生，云南省富民县人。
被告：陈某某2，女，1969年10月11日生，云南省富民县人。
被告：陈某某3，女，1972年8月17日生，云南省富民县人。
被告：陈某某4，女，1976年7月10日生，云南省富民县人。
原告诉被告法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘文芳及其委托代理人张萍，被告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘文芳，被告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被继承人遗留的170295.36元存款按法定继承方式将原告继承份额判决归原告所有；2、依法将被告陈某某1保管的被继承人遗留下的土地补偿费11653元及污染补偿款2000元，依法按法定继承方式将属于原告继承份额判决归原告所有；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘某某与被继承人陈某某5系夫妻关系，婚后夫妻二人共同生育了五被告。被继承人陈某某5于2014年11月4日因病死亡。在被继承人陈某某5死亡前，陈某某5在银行存有存款338270元，前述存款现尚在银行。另外，原告与被继承人陈某某5的土地被张湾村建盖养老服务中心被征收有11653元补偿款及附近工厂兑的污染补偿款2000元，前述补偿款现在被告陈某某1手中。对于上述款项的处理，一家人无法通过协商达成一致意见。综上，原告刘某某作为被继承人陈某某5的配偶，对被继承人陈某某5遗留的财产依法享有继承的权利，现为了维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼。
被告陈某某对原告的起诉无异议，同意原告的意见。
被告陈某某1辩称，2014年被告父亲陈某某5生病住院，出院前，父亲将身份证、户口本交给陈某某1，说一切事由陈某某1来办理。2014年出院时，欠住院费8000元，其中刘某某付款2000元。父亲2014年11月4日死亡，陈某某、何某某不给老人送终，由陈某某1办理后事。原告于2015年起诉的变更赡养纠纷所诉也不真实。原告说陈某某1拿了土地征收补偿款11653元，征收土地是原告同意被告陈某某1耕种的，青苗也是被告陈某某1种的菜籽，故由被告陈某某1所有，2000元的污染补偿款，分别是我爸爸、陈某某3、陈某某4、刘某某每人500元，我已经把刘某某的400元给了原告。以前原告就是我在赡养，土地征收款、污染费是2017年6月27日变更抚养之前领得，已经用于家庭开支了，用完了。同时本案的诉讼费应全部由原告承担。
被告陈某某2辩称，银行里面有没有存款我不清楚，我们也没有商量过。我没有地了，我嫁出去以后我的地就被他们卖了，我认为我没有份额了。分多分少都无所谓，只要老人过得好就可以了。
被告陈某某3辩称，我不放弃继承。
被告陈某某4辩称，土地补偿款、污染补偿款都是我爸爸妈妈、陈某某3和我的土地卖了来的，我爸爸妈妈没有做生意，没有收入来源。有那么多的钱就是卖地得来的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对于被告陈某某1提交的落款为2017年5月18日的《民事起诉状》、《借条》因与本案无关，故本院不采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与陈某某5系夫妻，共同生育了五个子女，即本案五被告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4。原告刘某某与陈某某5在1999年12月1日与富民县罗免彝族苗族镇高仓村委会张湾村村民小组签订了农村土地承包合同，承包了四块承包地，共1.7亩，承包期限为1999年12月1日至2029年11月30日止。2014年11月4日陈某某5去世。在陈某某5去世前，原告和陈某某5单独居住生活。2015年因张湾村村小组盖养老中心，原告刘某某与陈某某5承包的名为“村前”的秧田作为第三批土地于2016年4月份被征收，获得土地补偿款11653元。2017年3月份，附近钛矿厂向村民发放污染补偿款，陈某某5家的户头上获得2000元。上述11653元及2000元均被被告陈某某1领取。庭审中，五被告均认可因建盖养老中心被征收的土地补偿款及获得的污染补偿款中原告刘某某、陈某某5、被告陈某某3、被告陈某某4均有份额，而该秧田在被征收前是由被告陈某某1在耕种菜籽。现查明陈某某5生前留有存款340590.71元。原告刘某某要求将陈某某5生前存款个人部分170295.36元及应获得的土地补偿款11653元、污染补偿款2000元作为遗产进行分割，故诉至本院，请求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、畜牧和家禽；（四）公民的文物、图书资料；……”，本案经庭审查明，陈某某5去世前、原告刘某某是其二人一起单独生活、吃住。故其户名上的存款340590.71元，应为夫妻共同财产，该部分中的其中一半为原告刘某某所有，剩下的一半，计币170295.36为属于遗产范围，可以依法继承。对于原告提出的第二项诉讼请求中的土地补偿款11653元及污染补偿费2000元，经庭审查明，该款项是在陈某某5去世后，土地被征收后才产生的，故不属于遗产的范围，在本案中不予处理。陈某某5生前并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。原告系陈某某5妻子，五被告为陈某某5子女，均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、陈某某5名下存款中的170295.36元及相应利息，原告刘某某、被告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4各继承六分之一的份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3956元（缓交），由原告刘某某负担661元，被告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4各负担659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 张文欢
人民陪审员 杨 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5959号
上诉人（原审被告）：崔建帅，男，1984年11月26日出生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，地址沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码：911309213080785179。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹紫晔，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队，地址沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧，统一社会信用代码：92130927MA08DP3D93。
经营者：刘振鹏。
委托诉讼代理人：买帅，该车队员工。
被上诉人（原审原告）：赵文群，男，1956年12月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷亚民，1983年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，该公司总经理。
上诉人崔建帅、沧县明大汽车运输有限公司、南皮县明大汽车运输队因与被上诉人赵文群、谷亚民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔建帅、沧县明大汽车运输有限公司、南皮县明大汽车运输队以达成和解为由，于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔建帅、沧县明大汽车运输有限公司、南皮县明大汽车运输队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人、沧县明大汽车运输有限公司、南皮县明大汽车运输队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1382元，减半收取691元，由上诉人崔建帅负担291元、上诉人沧县明大汽车运输有限公司负担200元、上诉人南皮县明大汽车运输队负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 雪
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00471-1号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市金城镇北门大街2号。
负责人盛志军，该支行行长。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被执行人虞福平。
被执行人隆云华。
中国银行股份有限公司金坛支行与虞福平、隆云华金融借款合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）坛商初字第0456号民事调解书已发生法律效力，依该调解：虞福平、隆云华于2014年12月20日前向中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金298818.81元，支付逾期利息（罚息）5985.82元（利息暂算至2014年10月20日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师费20900元，合计人民币325704.63元。本案案件受理费6142元，按规定减半收取3071元，（诉前）财产保全费2134元，合计人民币5205元，由虞福平、隆云华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除其所有的坐落于金坛市金城镇东园新村70号住房在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定了最高额抵押并被查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0456号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4912号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李永健，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与李永健买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果