wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9548号
原告董中梅，女，1956年6月8日出生，江苏省邳州市人，现住北京市房山区。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告程亮亮，男，1983年10月20日出生，安徽省桐城市人，现住北京市房山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告董中梅与被告程亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董中梅的委托代理人苏义华、被告程亮亮、被告太平洋北京分公司的委托代理人韩健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董中梅诉称：2016年11月21日，被告程亮亮驾驶小客车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区良云路机场出口时，适有原告由东向西行走，小客车与原告相刮造成交通事故，造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定程亮亮负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区良乡医院住院治疗（住院11天），经诊断原告伤情为：右腓骨远端骨折。事发后经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为X(十)级，赔偿指数为10%，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查程亮亮驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费837.86元、误工费12000元（事发后的120天期间）、护理费6000元（事发后的60天期间）、交通费952元（事发日至鉴定出具日期间）、住院伙食补助费1100元（住院11天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，合计156289.86元。2、被告太平洋北京分公司在其承保的保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告程亮亮辩称：事故属实，责任认定认可。我驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的合理损失应由太平洋北京分公司先行赔偿，超出保险范围的损失我同意依法赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：事故责任认定认可。程亮亮驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在保险限额内按规定进行赔偿。原告主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
经审理查明：2016年11月21日11时，被告程亮亮驾驶小客车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区良云路机场出口时，适有原告由东向西行走至此，小客车前部与原告相刮发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定程亮亮为全部责任。事发当日原告被送到北京市房山区良乡医院住院治疗（住院时间为事发当日至2016年12月2日），原告的伤情出院诊断为：右腓骨远端骨折。事发后应原告委托，北京博大司法鉴定所针对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并于2017年3月6日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人董中梅的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。2、被鉴定人董中梅的误工期120日，护理期60日，营养期90日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费806.86元、误工费7350元、护理费3360元、交通费600元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、残疾赔偿金44620元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元。
经查，程亮亮驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。另查，事发后程亮亮垫付了原告的部分医疗费及12天的护理费用，该护理费原告在本案诉讼请求中未扣减。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病案、司法鉴定意见书、门诊收费票据、交通费票据、户口簿、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定程亮亮负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。程亮亮驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由太平洋北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由程亮亮进行赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费数额合理，本院均予以确定。医疗费根据有效票据计算数额为806.86元。从案情实际考虑，误工费按照每天70元的标准考虑105天（从事发日到定残日前一天），数额确定为7350元。护理费按照每天70元的标准考虑48天，数额确定为3360元。交通费、营养费根据原告伤情所需分别确定为600元、3600元。原告系农村居民，其主张按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，但经庭审质证及本院审核，原告未提交有效证据证明其事发前收入持续、稳定的来源于城镇，为此原告的上述请求因证据不足，本院不予支持，按照北京市农村居民的相关标准确定原告的残疾赔偿金为44620元。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级等因素确定为6000元。上述损失（鉴定费除外）均在交强险分项责任限额范围内，故应由太平洋北京分公司在交强险中予以赔偿，鉴定费4350元系原告诉讼前为鉴定而发生的合理费用，应由太平洋北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。程亮亮本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董中梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计六万九千四百三十六元八角六分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告董中梅鉴定费四千三百五十元。
三、驳回原告董中梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十三元，由原告董中梅负担八百九十一元（已交纳），由被告程亮亮负担八百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月三十日
书记员 米 诺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1777号
原告：詹颖。
委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：潘峰，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告：李忠恒。
委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：潘峰，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳格瑞特家私销售有限公司。
法定代表人：王俭，系该公司经理。
上列原告詹颖、李忠恒诉被告沈阳格瑞特家私销售有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2012年2月29日。
二、发生工伤时间：2014年5月12日；工伤认定情况：对李冰在因公外出期间所受到的事故伤害，认定为工亡。
三、原告詹颖系李冰的母亲，原告李忠恒系李冰的父亲。李冰在岗期间，被告未为其缴纳工伤保险。2014年5月12日16时30分，李冰乘坐案外人李纯金驾驶的辽A×××××号车辆由本溪市行驶至沈阳产业大道响山“Y”型路口时与案外人邹旭东驾驶的辽E×××××号车辆相撞，造成李冰死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定，邹旭东负事故主要责任，李纯金负事故次要责任，李冰无责任。事故发生后，案外人邹旭东已向原告赔付了70%的伤葬费。本院认为：李冰在公出期间发生交通事故死亡，已认定为工亡，李冰的父母即二原告作为其近亲属，可依法享受相应的工亡待遇。因被告未为李冰缴纳工伤保险，其应向二原告支付李冰工亡后的工伤保险待遇。根据相关法律规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故被告应向二原告支付一次性工亡补助金539，100元（2013年全国城镇居民人均可支配收入26，955元×20倍）。丧葬补助金按统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算6个月，因原告已获得案外人邹旭东赔付的70%伤葬费，故被告应向二原告支付丧葬补助金6，825.74元（辽宁省2013年度职工月平均工资3，792.08元×6个月×30%）。
四、仲裁时间：2016年1月12日。
五、仲裁请求：支付二原告一次性工亡补助金587，620元、丧葬费28，294.98元；支付供养亲属抚恤金1，873.20元。
六、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2016）53号不予受理通知书。
七、诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性工亡补助金587，620元（29，381元×20年）、丧葬费28，294.98元（4，715.83元×6个月）；2、判令被告每月向原告支付供养亲属抚恤金1，873.20元（李冰每月工资3，122元×30%×2人）。庭审中，原告变更丧葬费数额为28，294.98元×30%，并申请撤回第2项诉讼请求。
判决结果
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条一款，《工伤保险条例》第三十九条一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳格瑞特家私销售有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告詹颖、李忠恒一次性工亡补助金539，100元；
二、被告沈阳格瑞特家私销售有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告詹颖、李忠恒丧葬补助金6，825.74元。
如被告沈阳格瑞特家私销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳格瑞特家私销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年三月三日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》第三十九条一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第212号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人齐某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月14日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年农历2月份以来，被告人齐某某在濮阳县文留镇文南路口东的路边经营早点摊，在炸制的油条中添加泡打粉。经检测，油条中铝的残留量为804mg／kg，超过GB2760—2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单、案发经过、黎明化工研究院检测报告等证据，足以认定。
本院认为：被告人齐某某生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的重金属物质，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨军英
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初222号之一
原告：崔金强。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之律师事务�律师。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
原告崔金强诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月六日
书 记 员 田佳男
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第428号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏志恒，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年5月10日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年8月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年8月14日被本院取保候审。2015年8月25日经本院决定，同日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人苏志恒犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人苏志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控,2015年4月16日21时许，被告人苏志恒酒后无证驾驶一辆三洋牌电动三轮车，行驶至许昌市魏都区解放路与帝豪路交叉口时，追尾至正在等红灯的马某驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车，被执勤民警查获。经许昌市公安局西关分局道路交通事故认定，苏志恒负此次事故的全部责任。经对苏志恒驾驶的三洋电动三轮车属性进行鉴定，鉴定结果显示三洋牌电动三轮车属于机动车。经司法鉴定，被告人苏志恒体内每100ml血液中含乙醇246.324mg，属醉酒驾驶。案发后，被告人苏志恒赔偿马某经济损失人民币1000元，已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人苏志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏志恒供述，证人马某证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，被告人酒后所骑电动三轮车的拍照、司法鉴定意见书，道路交通事故现场拍照、认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人苏志恒的户籍证明，赔偿协议、凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏志恒在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人苏志恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏志恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：邢博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第125号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××）
，住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
被告：应某某。
被告：方甲。
原告仙居××与被告应某某、方甲为金融借款合同纠纷
一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告法定代表人的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被
告应某某、方甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告应某某因缺资，由被告方甲担
保，于2008年1月23日与原仙居县横溪农村信用合作社（以下
简称横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪
信用社借款40000元，还款日期为2009年1月20日，贷款利率均
为月利率9.69‰；被告方甲对被告应某某的借款承担连带保证
责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违
约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收罚息等。2008年1月23日，原横溪信用社依约向被告应某某发放贷款40000元。借款期满后，被告应
某某对借款本金40000元及利息均未清偿，被告方甲也未履行
保证责任。2008年6月25日，原横溪信用社降格为仙居××分
支机构，原横溪信用社的债权归原告仙居××享有。原告仙居
××现要求被告应某某归还借款本金40000元及利息（利息自2
008年1月23日起至2009年1月20日，按月利率9.69‰计息，逾
期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之
日止），被告方甲负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告应某
某承担。
被告应某某、方甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定
代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格以及20
08年6月25日原横溪信用社已并入原告仙居××，其原有的债
权归仙居××享有；2、《保证借款合同》、《借款借据》、
《借款申请书》复印件各一份，用于证明被告应某某经被告方
甲担保向原横溪信用社借款之事实。被告应某某、方甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权
，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本
院对原告方乙的上述证据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原横溪信用社与被告应某某、方甲之间签订
的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告应某某在
借款后对本金40000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告方
甲作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原
横溪信用社降格为仙居××分支机构后，其原有债权归原告仙
居××享有。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告应某某自判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息
自2008年1月23日起至2009年1月20日，按月利率9.69‰计息，
逾期利息按借款合同约定及按中国人民银行规定的利率计算至
判决确定履行之日止）；
二、被告方甲对被告应某某的上述应付款项负连带清偿
责任，被告方甲承担保证责任后，有权向被告应某某追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费850元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 徐祖巧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1286号
原告蒋明杭，男，1982年4月19日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告蔡爱玲，女，1980年1月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告蒋明杭与被告蔡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明杭到庭参加诉讼，被告蔡爱玲经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告蔡爱玲以其丈夫戴伟铭因急需筹钱经营酒水生意及偿还旧债为由，向原告蒋明杭借款人民币120000元，约定期限一年，并写下借据一张，双方商定借款到期时，被告立即偿还原告本息，被告若是未能如期偿还便用其工资收入抵债。2013年11月，借款到期限后，原告先后多次向被告追讨借款，被告均以没钱为由拒绝还款。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告应当承担民事责任，现请求法院判令：被告蔡爱玲返还原告蒋明杭借款本金人民币120000元，并支付该借款从2012年10月2日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息。
被告辩称，被告向原告借款人民币120000元属实。2011年，被告丈夫辞职为了创业，以被告名义向原告借款人民币120000元，本答应到期偿还其本金及利息，但由于近二年生意难做，无�及时偿还原告本金及利息，在此表示歉意。
经审理查明，2012年10月2日，被告蔡爱玲以需资金为由，向原告蒋明杭借款人民币120000元。双方约定：利息按年利率1%计算，借款期限一年。当日，被告出具借据一张交给原告。借款期限届满后，经原告催讨，被告未尽还款义务，为此发生纠纷。2014年7月3日，原告蒋明杭向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，被告提供的被告居民身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告蒋明杭与被告蔡爱玲之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告履行还款义务。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金人民币120000元，并支付该借款从2012年10月2日起至还款之�止按年利率1%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告超出双方约定的部分利息请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡爱玲应于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋明杭借款本金120000元，并支付该借款从2012年10月2日起至本判决确定还款之日止按年利率1%计算的利息；
二、驳回原告蒋明杭其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申�提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1533号
原告：王谭，女，汉族，1997年9月17日生，汉族，
受托人：王恋，女，汉族，1988年7月13日生，汉族，
被告：张龙飞，男，汉族，1991年4月6日生，现住廊坊市安次区。
被告：张红，女，1972年11月7日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路109号。责任人赵林增
本院在审理原告王谭与被告张龙飞、张红、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王谭于2015年7月19日因交通事故受伤。现因原告受伤治疗未终结，具体赔偿数额无法确定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月十九日
书记员 侯洪杰
广东省东莞市第二�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初141号
原告：博罗县福田三丰气体厂。住所地：广东省博罗县福田镇依岗村。组织机构代码：91441322033565725X。
投资人：曹孝贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市顶琦玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲组福海东路。统一社会信用代码：91441900665029692B。
法定代表人：王向楠，系该公司总经理。
被告：王向楠，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，
两被告共同委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
原告博罗县福田三丰气体厂诉被告东莞市顶琦玻�制品有限公司、王向楠买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年四月一日
书记员 梁秀惠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第374号
罪犯毛天荣，男，生于1970年9月23日，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）昭中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人毛天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年7月15日止。被告人毛天荣不服，上诉于云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛天荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯毛天荣的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛天荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛天荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第91号
申请执行人深圳某某激光科技股份有限公司
法定代表人高某某董事长
被执行人山西某某能源有限公司
法定代表人车某某董事长
本院在执行申请执行人深圳某某激光科技股份有限公司与被执行人山西某某能源有限公司买卖合同一案中，深圳某某激光科技股份有限公司与山西某某能源有限公司达成以37万元了结双方债权债务的协议，深圳某某激光科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1122号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一四年四月一日
书记员 苗一丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1192号
原告：赵某甲，枣庄市国土资源局职工。
被告：张某，枣庄市华润燃气有限责任公司职工。
委托代理人：崔少华、朱艳景，山东龙头律师事务所律师。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告婚前一直没有共同居住生活过，因为双方生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常因为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2004年11月确定恋爱关系，并于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名赵某乙。双方婚后因生活琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。被告不同意离婚，应给其一次和好的机会。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年八月五日
书记员 刘 丹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第884号
申请执行人陈君，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花源丰钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
本院在执行（2015）仁和执字第884号陈君申请执行攀枝花源丰钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第884号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年四月十五日
书记员 秦 昕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终155号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：官黎，女，汉族，1988年10月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9428号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人官黎未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4909号
上诉人（原审原告）：张宏玲，女，1973年8月10日出生，满族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人张宏玲因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宏玲上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向张宏玲违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于张宏玲的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
张宏玲向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除张宏玲外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，张宏玲居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张宏玲以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张宏玲的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,张宏玲以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现张宏玲个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回张宏玲的起诉，于法有据，处理并无不当。张宏玲的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，张宏玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3327号
原告叶美仙，经商，
乌市大陈镇宦塘村47号。
委托代理人叶美奶（系原告姐姐），1963年10月13日出生
，汉族，经商，住义乌市大陈镇东联村后陈。
被告义乌市星联电子有限公司。
发区二期。
法定代表人叶义生，执行董事。
被告叶义生，男，1961年8月13日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇东塘乡东联村，现在押于乔司监狱第五监区。
原告叶美仙为与被告义乌市星联电子有限公司。
间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院提起诉讼，本院受
理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年11月18日公开开庭进
行了审理。原告叶美仙的委托代理人叶美奶，被告义乌市星联
电子有限公司的法定代表人即被告叶义生到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶美仙诉称，2007年11月26日，被告叶义生因经商需要，向原告借款人民币35万元，并出具了借条。由被告义乌市
星联电子有限公司提供担保，双方未约定借款期限及利息。20
07年12月7日，被告叶义生又向原告借款人民币50万元，并出
具借条一份，亦由被告义乌市星联电子有限公司提供担保。后
经原告多次催讨被告未还。现诉至本院请求判令：1、被告叶
义生归还原告借款人民币85万元，2、被告义乌市星联电子有
限公司对被告叶义生的借款承担连带担保责任。
被告辩称，借款事实。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确
认。
另查明，本案被告叶义生因犯非法吸收公众存款罪被义乌
市人民法院以（2009）金义刑初字第1322号判处有期徒刑四年
六个月，本案的借款在该刑事案件中并未予以认定。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，本案主债务即被告叶义生因犯非法吸收公众存
款罪被义乌市人民法院以（2009）金义刑初字第1322号判处有
期徒刑四年六个月，本案的借款虽在该刑事案件中并未予以认
定，但二者性质相同，应认定合同无效，因该合同取得的财产
，应当予以返还。主合同无效导致担保合同无效，担保人有过
错的承担不应超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任
。故本案被告义乌市星联电子有限公司应对上述债务承担主债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。综上，原告诉请合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五
十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决
如下：
一、被告叶义生于本判决生效后十五日内归还原告叶美
仙借款人民币85万元。
二、被告义乌市星联电子有限公司对上述债务在被告叶
义生不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告叶美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告叶义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12300元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中
国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。
逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 叶晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1335号
原告：郭某。
被告：深圳市坪山新区某某商场，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：洪某某，系总经理。
原告郭某诉被告深圳市坪山新区某某商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月27日，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初74号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住肃宁县。2009年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月14日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬的一天傍晚在付佐乡富佐饭店，南石宝村王某等人正吃饭时，被告人张某等人到达饭店，后与王某等人发生口角，至互相殴打，被告人张某等人将王某桌上的饭菜及餐具毁坏。2016年11月28日晚上10点多，王某找到被告人张某家让其赔偿饭店损失，王某开车将张某拉到南石宝村东大坑内，强迫被告人张某赔偿，其同意后，王某将其送回家。被告人张某回家后感到生气，便到其弟弟张某家开车去找王某并从张某家拿走一根木棍放于车上，张某及宋某一起上车到王某家，被告人张某讲王某叫出，在其家大门口，被告人张某持木棍将王某打伤，经鉴定：王某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首，赔偿被害人王某经济损失28000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、宋某、杨某、裴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2009）肃刑初字第95号刑事判决书，和解协议、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以故意伤害为目的，持木棍殴打他人致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某有自首情节且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科。对作案工具木棍一根应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月15日止）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李长京
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于渤海
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1525号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地宁德市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福建森森伟业商贸有限公司，住所地福安市。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。
福建省宁德诚信投资有限公司与阮智峰等企业借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）安民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人4000000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人阮智峰所有的相关房产，但由于被执行人的财产暂难以处置，且本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1525号
被执行人陈贵川，男，1990年2月6日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈贵川罚金纠纷（2015）安刑初字第140号刑事判决书一案中，被执行人陈贵川应缴交罚金人民币1000元以及退赔给被害人谢财坚人民币2790元。执行中，被执行人陈贵川已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈贵川有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第140号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林美娥
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终503号
上诉人（原审原告）：刘东霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘显芳，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人刘东霞因与被上诉人刘显芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘东霞的委托诉讼代理人柯达，被上诉人刘显芳的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东霞的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘东霞的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由刘显芳负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。刘东霞于2016年4月27日分两笔转账合计66500元给刘显芳，该事实已经由一审判决所认定，不能因为刘显芳的抗辩而认定本案不构成民间借贷关系，刘显芳对其辩解意见未提供证据证明。2.一审判决认为刘东霞仅提供转账凭证，未能提供借条等其他证据证明借贷关系成立，驳回刘东霞的诉讼请求，属于适用法律错误。刘东霞提交转账凭证证明双方民间借贷关系成立，刘显芳辩称该转账系归还此前欠款，未能提供证据证明。综上，请求支持刘东霞的上诉请求。
刘显芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审认定刘东霞向刘显芳转账66500元，系刘东霞偿还其向刘显芳的借款正确。
刘东霞向一审法院起诉请求：1.判令刘显芳向刘东霞返还借款66500元，并自2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息直至款项全部清偿完毕之日止；2.由刘显芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月27日，刘东霞通过银行转账方式向刘显芳汇款66500元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，刘东霞仅提供转账凭证，未能提供借条等其他证据证明借贷关系且刘显芳否认向刘东霞借款的事实，故对刘东霞的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘东霞的全部诉讼请求。案件受理费1463元，减半收取即731.5元，由刘东霞负担。
刘东霞和刘显芳在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘显芳对刘东霞于2016年4月27日通过银行转账方式向其账户转账66500元的事实没有异议，焦点在于双方对案涉66500元款项的用途产生争议。刘东霞主张该款项系刘显芳向其所借款项，要求刘显芳偿还；刘显芳则主张刘东霞在2016年上半年向其借款7万元，该66500元是刘东霞用于归还此前所借款项。对此争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任”。本案中，双方对转账凭证所涉款项用途产生争议，刘显芳应当就其有关该转账凭证所涉款项用途的主张提供证据予以证明，但刘显芳在本案一、二审审理过程中，未提交任何证据证明刘东霞在2016年4月27日之前向其借款7万元的事实，即刘显芳未能举证证明案涉66500元是刘东霞向其偿还之前借款的事实，刘显芳应承担举证不能的法律后果。本院认定刘东霞主张刘显芳向其借款66500元的事实成立，现刘东霞要求刘显芳偿还借款66500元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，刘东霞诉请刘显芳支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，刘东霞的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1348号民事判决；
二、被上诉人刘显芳于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘东霞借款66500元；
三、驳回上诉人刘东霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被上诉人刘显芳负担；二审案件受理费1463元，由被上诉人刘显芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终503号上诉人（原审原告）：刘东霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显芳，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人刘东霞因与被上诉人刘显芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘东霞的委托诉讼代理人柯达，被上诉人刘显芳的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东霞的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘东霞的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由刘显芳负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。刘东霞于2016年4月27日分两笔转账合计66500元给刘显芳，该事实已经由一审判决所认定，不能因为刘显芳的抗辩而认定本案不构成民间借贷关系，刘显芳对其辩解意见未提供证据证明。2.一审判决认为刘东霞仅提供转账凭证，未能提供借条等其他证据证明借贷关系成立，驳回刘东霞的诉讼请求，属于适用法律错误。刘东霞提交转账凭证证明双方民间借贷关系成立，刘显芳辩称该转账系归还此前欠款，未能提供证据证明。综上，请求支持刘东霞的上诉请求。刘显芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审认定刘东霞向刘显芳转账66500元，系刘东霞偿还其向刘显芳的借款正确。刘东霞向一审法院起诉请求：1.判令刘显芳向刘东霞返还借款66500元，并自2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息直至款项全部清偿完毕之日止；2.由刘显芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月27日，刘东霞通过银行转账方式向刘显芳汇款66500元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，刘东霞仅提供转账凭证，未能提供借条等其他证据证明借贷关系且刘显芳否认向刘东霞借款的事实，故对刘东霞的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘东霞的全部诉讼请求。案件受理费1463元，减半收取即731.5元，由刘东霞负担。刘东霞和刘显芳在二审期间未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘显芳对刘东霞于2016年4月27日通过银行转账方式向其账户转账66500元的事实没有异议，焦点在于双方对案涉66500元款项的用途产生争议。刘东霞主张该款项系刘显芳向其所借款项，要求刘显芳偿还；刘显芳则主张刘东霞在2016年上半年向其借款7万元，该66500元是刘东霞用于归还此前所借款项。对此争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任”。本案中，双方对转账凭证所涉款项用途产生争议，刘显芳应当就其有关该转账凭证所涉款项用途的主张提供证据予以证明，但刘显芳在本案一、二审审理过程中，未提交任何证据证明刘东霞在2016年4月27日之前向其借款7万元的事实，即刘显芳未能举证证明案涉66500元是刘东霞向其偿还之前借款的事实，刘显芳应承担举证不能的法律后果。本院认定刘东霞主张刘显芳向其借款66500元的事实成立，现刘东霞要求刘显芳偿还借款66500元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，刘东霞诉请刘显芳支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，刘东霞的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第十七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1348号民事判决；二、被上诉人刘显芳于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘东霞借款66500元；三、驳回上诉人刘东霞的其他诉讼请求。一审案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被上诉人刘显芳负担；二审案件受理费1463元，由被上诉人刘显芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一七年九月十九日书记员 胡 静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2108号
原告：谢金洋，男，1989年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：张金平，男，1980年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谢金洋诉被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谢金洋于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金洋撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告谢金洋负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年八月一日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第233号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年2月27日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月10日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日下午16时45分，被告人刘某某驾驶粤WS70**号小型普通客车途经罗定市罗城街道沿江路黄羌路段时与被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤送院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门勘验调查，认定被告人刘某某驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时遇到老年人陈某某横过马路没有停车让行，应负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某在现场等候交警部门处理。案发后,被告人刘某某赔偿了丧葬费25000元、精神损害抚慰金20000元、医疗费6926.32元共51916.32元给被害人家属，并取得被害人所有家属谅解。
另查明，被害人陈某某于1946年6月23日出生，被害人家属于2015年3月27日向本院提起民事诉讼，要求被告人刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿损失，该案目前正在审理过程中。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人陈某年、王某贞的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验报告；罗定市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、云浮市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论、罗定市公安局交通警察大队重新出具的道路交通事故认定书；户籍资料；抓获经过；广东省机动车安全技术检验报告；死亡医学证明书；机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单；粤WS70**机动车行驶证复印件、刘某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；道路交通事故经济赔偿凭证；道路交通事故强制措施凭证及放行条；谅解书及收款收据；被告人刘某某提交的医疗费的复印件、离婚协议书、离婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一名老年人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪,依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某肇事后留在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且在法庭上认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人刘某某是初犯，且有自首情节，具有悔罪表现，亦能取得被害人家属的谅解，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁美霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1498号
原告：刘朋飞。
被告：张勇。
被告：李帅。
本院在审理原告刘朋飞与被告张勇、李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朋飞于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张勇驾驶的肇事车辆鲁N×××××号小型面包车，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型面包车，现被告张勇提供交强险、商业险保单及现金6000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁N×××××号小型面包车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一五年六月五日
书记员 麻连涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保203号
申请人：张安启，男，1961年3月17日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王远华，男，成年，住莒县。
申请人张安启于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王远华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年6月22日至2019年6月22日。
案件申请费120元，由申请人张安启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘冬冬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00067号
申请执行人凌变娃，女，1955年11月6日出生，汉族，村民。
被执行人薛卫阳，男，1978年6月28日出生，汉族，村民。
被执行人吴涛，男，1986年1月24日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民字第01045号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌变娃于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人薛卫阳赔偿21221.72元，被执行人周福赔偿21221.71元，双方共同负担案件受理费1340元、执行费557元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。经查，两被执行人在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人凌变娃，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00067号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李江涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1235号
罪犯高王军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2009年6月8日作出（2009）昌刑初字第115号刑事判决，以被告人高王军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年3月5日至2017年3月4日止。2013年2月3日减刑一年，刑期自2009年3月5日至2016年3月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月9日获记功奖励一次，2015年3月10日获表扬奖励一次，2015年3月10日获嘉奖奖励二次，被评为2012年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高王军准予减余刑（现刑期自2009年3月5日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1667号
原告：吕某甲，性别：××。
原告：吕某乙，××族。
法定监护人：张某。
被告：吕某丙，××族。
原告吕某甲、吕某乙与被告吕某丙抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定监护人张某，被告吕某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告从2014年2月至起诉之日的生活费40000元；2、被告从2017年8月起支付二原告每人每月抚养费1000元。事实与理由：二原告均系被告的子女。2011年9月26日，母亲张某与父亲吕某丙在临县民政局协议离婚，离婚协议约定二原告的抚养权均归父亲吕某丙，抚养教育费用均由父亲独自承担。但是父母离婚一年后，被告就不再管二原告的生活，抚养教育费用均由母亲承担。现原告均已经考上大学，独自靠母亲一人打工已经无力承担每年的生活等费及学费，二原告多次联系被告要求支付生活教育费用，但被告均予以拒绝。为自己的学业能够继续，二原告只得提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告吕某丙辩称，1、该虽然与张某于2011年9月26日协议离婚，但是从2012年冬天开始二人又在一起生活直至2014年秋，期间该挣下的钱均由张某负责掌管，全家的开支也是由张某支配，而且二人再次分开后，该仍然负责孩子们的生活教育费用，该从未拒绝抚养子女，只是张某拒绝接受该给子女的钱财，因此二原告要求该支付起诉之前的抚养费无事实依据。2、该虽然与张某离婚，但二原告仍系双方的共同子女，在该经济困难时，张某已经承担抚养义务，仍有抚养子女的义务。3、女儿吕某甲已经年满18周岁，已经不再属于抚养的范围，儿子吕某乙该愿意每月承担抚养费500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告吕某丙对二原告提供的张某的身份证、户口本，离婚协议书，离婚证，二原告对被告提供的五爱学校收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。原、被告之间无争议的事实有：二原告均系被告吕某丙与张某的子女。2011年9月26日，被告与张某在临县民政局协议离婚，协议约定：“二原告的抚养权均归被告，抚养教育费用均由被告独自承担”。离婚后，二原告一直跟随被告生活。2013年3月份，被告与张某再次共同生活，到2014年7月双方因琐事又分开生活，女儿吕某甲随张某生活，儿子吕某乙随被告生活。同年9月，儿子吕某乙亦随张某生活。从2015年1月被告再未支付过二原告的抚养等费用，2015年3月8日被告支付吕某乙教育费2510元。因被告未能按照约定支付子女的抚养教育费用，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告吕某丙与张雪梅协议离婚时约定婚生子女的抚养权均归被告所有，抚养教育费用由被告承担，被告吕某丙应当按照协议约定履行自己的义务，但从2014年7月起女儿吕某甲随母亲张某生活，同年9月，儿子吕某乙也与原告一起生活，在此过程中，被告吕某丙未能按约履行自己的义务，现二原告要求被告支付所欠的抚养费的主张，应当予以支持。原告吕某甲到2015年11月2日，年满十八周岁，不属于不能独立生活的子女的范畴。对于原告吕某乙要求被告每月支付抚养费1000元，因被告吕某丙无固定收入，被告亦同意每月承担500元，本院予以支持。被告吕某丙辩称在其经济困难时，张某应当承担抚养费的辩解于法无据。
综上，被告吕某丙应从2014年7月至2015年11月止每月支付原告吕某甲抚养费500元，16个月共计8000元。被告吕某丙从2015年1月起每月支付原告吕某乙抚养等费500元，至子女能独立生活为止，期间给付的教育费2510元，应予剔除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕某丙给付原告吕某甲抚养费8000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告吕某丙从2015年1月起每月支付原告吕某乙抚养等费用500元，2015年1月至2017年12月止抚养费共计17500元，剔除已给付的2510元，剩余15010元，于判决书生效后十五日内付清。以后的抚养费每年6月底、12月底各支付一次，至子女能独立生活为止。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 王 红
二〇一七年十一月一日
法官助理 张辉辉
书 记 员 杨雅俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3470号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：吴廷国，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李发慧，女，1984年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴廷国、李发慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告吴廷国、李发慧的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00710号
原告：佟某。
被告：王某。
本院在审理原告佟某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏大雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第442号
罪犯黄覃松，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2010年4月26日作出（2010）鹿刑初字第105号刑事判决，以被告人黄覃松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2010年5月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4600号刑事裁定，对罪犯黄覃松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2018年12月12日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第127号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄覃松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄覃松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄覃松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分90.31分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄覃松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄覃松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄覃松减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9507号
原告：孔参军，男，1972年9月1日生，汉族，住河南省。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（1-1）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告孔参军与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔参军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔参军负担；余额25元，退还原告孔参军。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第140号
原告宋明明，经商，
市佛堂镇联群村2组。
被告张蓁，经商，
佛堂镇张宅二村6组。
本院在审理原告宋明明诉被告张蓁民间借贷纠纷一案中，原告
宋明明于2010年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告张蓁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明明撤回对被告张蓁的起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告宋明明负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年五月四日
书 记 员 孔 张
萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执404号之一
申请执行人：梁彦彬。
被执行人:黄德伟。
申请执行人梁彦彬与被执行人黄德伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第01649号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执404号申请执行人：梁彦彬。被执行人:黄德伟。本院在执行梁彦彬与黄德伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01649号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄德伟名下位于合肥市政务区、合肥市金寨路的房产。二、查封被执行人黄德伟名下位于肥西县的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年五月三日书记员  潘 登
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1597号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳。
被执行人李某。
被执行人许某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1702号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月17日作出（2014）德执审字第997号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、许某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结�案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1702号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第865号
申请执行人：吴文全，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人吴文全依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款800元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款400元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款400元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付吴文全劳动报酬款内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1432号
原告赵某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告张某甲，男，住禹城市。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告打工时相识，2006年5月。双方在禹城市民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。2008年10月16日，双方育有一女取名张某乙。2009年双方购有房产一套。婚后双方因感情不合，曾于2011年协议离婚，后复婚。婚后，双方购置长城牌越野车一辆、本田牌越野车一辆，另有夫妻共同债权6.6万元。双方结婚后，被告常有殴打原告的行为，致双方感情逐渐淡漠、直至破裂。原告于2016年6月已搬出居住。鉴于原、被告感情确已破裂，且无和好可能，现依法起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及共同债权；三、双方婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告张某甲相识后于2006年5月登记结婚，2008年10月16日原、被告女儿张某乙出生。双方曾于2011年协议离婚，后于2011年5月20日复婚。原告称与被告感情不合，被告经常殴打原告，但未提交相关证据证明。
本院认为，原、被告于2006年5月结婚后共同生活时间较长，且共同生育了女儿，双方于2011年协议离婚后又重新登记复婚，之后又共同生活五年多，期间也没有较大矛盾，说明双方夫妻感情没有破裂，原告提出与被告离婚，本院不予准许。原、被告在今后的生活中应互谅互让，多沟通、交流，共同维护家庭的和谐、美满，为孩子的成长、学习创造有利条件。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月十二日
书记员 范学东
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2074号
原告赵顺才。
被告新乡市金光混凝土有限公司
住所地：原阳县。
本院在审理原告赵顺才与被告新乡市金光混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，定于2015年11月25日上午8时30分在原阳县人民法院师寨法庭开庭，原告赵顺才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵顺才撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2074号
原告赵顺才，男。
被告新乡市金光混凝土有限公司
住所地：原阳县。
本院在审理原告赵顺才与被告新乡市金光混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，定于2015年11月25日上午8时30分在原阳县人民法院师寨法庭开庭，原告赵顺才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵顺才撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 洒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第96号
原告：管××。
委托代理人：朱×。
被告：林××。
被告：倪××。
委托代理人：冯××。
本院于2008年12月25日立案受理了原告管××与被告林
××、倪××买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被
告倪××及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林××经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林××以投资浙江鸿翔建设集团有限
公司丙分公司为由，向原告借款。2006年11月20日原告出借给
被告林××借款计人民币100000元，被告林××并当即向原告
出具借条一份，并约定借款时间为半年。但至借款期限届满后
被告林××未按约还款，而由案外人为其归还借款本金50000
元，余款及利息被告林××未予以归还。另经查，二被告系夫
妻关系。故诉请判令：1、判令二被告共同归还借款人民币500
00元；2、判令二被告共同支付自借款日起至借款还清日止的
利息，暂计44250元；3、诉讼费由二被告承担。
为此，原告提供如下证据：2006年11月26日借条一份，原件在（2008）善西民二初
字第55号卷中，证明被告林××向原告借款10万元用于投资浙
江鸿翔建设集团有限公司的事实，并约定利息为月息1.5%，借
款时间为半年；
被告林××未作答辩。
被告倪××辩称，被告林××系浙江鸿翔建设集团有限
公司丙分公司的投资人，原告所提供的借条上有分公司的盖章
确认，所以我方认为此借款是分公司所为，而不是被告林××
所借；二、二被告虽然原先是夫妻，但现在已经离婚。本案的
借款是投资款，没有用于夫妻共同生活中，所以不应由夫妻双
方共同承担。
被告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2008）善西民二初字第55号法庭审理笔录，证明原
告曾向浙江鸿翔建设集团有限公司丙分公司主张某某，经与其
协商一致后又撤诉的事实；
2、2008年9月1日收条一份，证明起诉过程中浙江鸿翔建
设集团有限公司丙分公司甲告支付过借款5万元；
3、2006年12月30日的合作协议一份，证明被告林××为
浙江鸿翔建设集团有限公司丙分公司的投资人，在借据上签名
系代表分公司的职务行为。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据真实性没有异
议。但认为这份借条是由分公司乙，应该属于公司借款。本院
认为，从借条内容看是被告个人向原告借款，系被告个人用于
分公司投资款，并非是浙江鸿翔建设集团有限公司丙分公司借款，故对该借条予以确认。原告对被告提供的证据1、2真实性
没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据3认为这个
合作协议和本案没有关联性，本院认为异议成立，故对该证据
不予确认。
经审理本院认定事实如下：
被告林××、倪××原系夫妻关系（2007年7月1日协议
离婚）。2006年11月20日被告林××出具借条一份，约定由被
告林××向原告借款人民币100000元，月息1.5%，每月支付，
借款时间暂定半年（用于分公司投资款）。同时加盖浙江鸿翔
建设集团有限公司丙分公司的公章。本案原告于2008年1月15
日已向西塘人民法庭起诉，要求被告浙江鸿翔建设集团有限公
司丙分公司、林××归还上述借款。在审理过程中浙江鸿翔建
设集团有限公司丙分公司自愿支付50000元，2008年9月1日原
告出具收条一份承诺剩余款项不再向浙江鸿翔建设集团有限公
司丙分公司主张某某。同时原告自愿撤回起诉。现原告再次起
诉要求二被告林××、倪××归还剩余借款及利息。
另查明，被告林××已支付10个月利息（从借款当日起
至2007年9月19日止），金额为15000元。
本院认为，债务应当清偿，二被告无故拖欠原告借款，
引起本案纠纷，二被告应承担民事责任。被告倪××认为被告
林××系浙江鸿翔建设集团有限公司丙分公司的投资人，原告
所提供的借条上有分公司的盖章确认，所以认为此借款是分公
司所为，而不是被告林××所借；本院认为，从借条内容看是
第一被告个人名义向原告借款，是第一被告个人用于分公司投资款，系第一被告个人行为，并非是与浙江鸿翔建设集团有限
公司丙分公司共同借款，从借条形式上看虽加盖浙江鸿翔建设
集团有限公司丙分公司公章，但并非是该公司借款，现有证据
无法证明该借款系公司行为。第二被告认为本案的借款是投资
款，没有用于夫妻共同生活中，所以不应由夫妻双方共同承担
，本院认为，该借款系二被告在夫妻关系承续期间的共同债务
，应当承担共同清偿责任。原、被告约定的借款利息符合法律
规定。第一被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告林××、倪××于本判决生效后十日内支付原
告管××借款人民币50000元；
二、被告林××、倪××于本判决生效后十日内支付原
告管××借款人民币50000元的利息（自2007年9月20日起至判
决确定履行之日止按月息1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，公告费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年四月二十三日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第96号
原告：管甫生。
委托代理人：朱泳。
被告：林长根。
被告：倪根妹。
委托代理人：冯祥林。
本院于2008年12月25日立案受理了原告管甫生与被告林长根、倪根妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪根妹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林长根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林长根以投资浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司为由，向原告借款。2006年11月20日原告出借给被告林长根借款计人民币100000元，被告林长根并当即向原告出具借条一份，并约定借款时间为半年。但至借款期限届满后被告林长根未按约还款，而由案外人为其归还借款本金50000元，余款及利息被告林长根未予以归还。另经查，二被告系夫妻关系。故诉请判令：1、判令二被告共同归还借款人民币50000元；2、判令二被告共同支付自借款日起至借款还清日止的利息，暂计44250元；3、诉讼费由二被告承担。
为此，原告提供如下证据：
2006年11月26日借条一份，原件在（2008）善西民二初字第55号卷中，证明被告林长根向原告借款10万元用于投资浙江鸿翔建设集团有限公司的事实，并约定利息为月息1.5%，借款时间为半年；
被告林长根未作答辩。
被告倪根妹辩称，被告林长根系浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司的投资人，原告所提供的借条上有分公司的盖章确认，所以我方认为此借款是分公司所为，而不是被告林长根所借；二、二被告虽然原先是夫妻，但现在已经离婚。本案的借款是投资款，没有用于夫妻共同生活中，所以不应由夫妻双方共同承担。
被告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2008）善西民二初字第55号法庭审理笔录，证明原告曾向浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司主张权利，经与其协商一致后又撤诉的事实；
2、2008年9月1日收条一份，证明起诉过程中浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司向原告支付过借款5万元；
3、2006年12月30日的合作协议一份，证明被告林长根为浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司的投资人，在借据上签名系代表分公司的职务行为。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。但认为这份借条是由分公司盖章，应该属于公司借款。本院认为，从借条内容看是被告个人向原告借款，系被告个人用于分公司投资款，并非是浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司借款，故对该借条予以确认。原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据3认为这个合作协议和本案没有关联性，本院认为异议成立，故对该证据不予确认。
经审理本院认定事实如下：
被告林长根、倪根妹原系夫妻关系（2007年7月1日协议离婚）。2006年11月20日被告林长根出具借条一份，约定由被告林长根向原告借款人民币100000元，月息1.5%，每月支付，借款时间暂定半年（用于分公司投资款）。同时加盖浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司的公章。本案原告于2008年1月15日已向西塘人民法庭起诉，要求被告浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司、林长根归还上述借款。在审理过程中浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司自愿支付50000元，2008年9月1日原告出具收条一份承诺剩余款项不再向浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司主张权利。同时原告自愿撤回起诉。现原告再次起诉要求二被告林长根、倪根妹归还剩余借款及利息。
另查明，被告林长根已支付10个月利息（从借款当日起至2007年9月19日止），金额为15000元。
本院认为，债务应当清偿，二被告无故拖欠原告借款，引起本案纠纷，二被告应承担民事责任。被告倪根妹认为被告林长根系浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司的投资人，原告所提供的借条上有分公司的盖章确认，所以认为此借款是分公司所为，而不是被告林长根所借；本院认为，从借条内容看是第一被告个人名义向原告借款，是第一被告个人用于分公司投资款，系第一被告个人行为，并非是与浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司共同借款，从借条形式上看虽加盖浙江鸿翔建设集团有限公司嘉善分公司公章，但并非是该公司借款，现有证据无法证明该借款系公司行为。第二被告认为本案的借款是投资款，没有用于夫妻共同生活中，所以不应由夫妻双方共同承担，本院认为，该借款系二被告在夫妻关系承续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。原、被告约定的借款利息符合法律规定。第一被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林长根、倪根妹于本判决生效后十日内支付原告管甫生借款人民币50000元；
二、被告林长根、倪根妹于本判决生效后十日内支付原告管甫生借款人民币50000元的利息（自2007年9月20日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，公告费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年四月二十三日
书记员 周 剑
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第307号
申请执行人许长君，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人何忠民，现住黑龙江省龙江县某小区。
许长君申请执行何忠民民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许长君于2015年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第770号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一五年五月二十八日
书记员 李佳星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7096号
原告：马翠华,女,汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告马翠华与被告ＸＸ合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马翠华及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠华向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告履行抵付协议第四项，协助原告办理涉案房屋的产权变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系埇桥区祁县镇居民，2013年5月9日被告向原告借款使用，至2016年2月18日因无力偿还该借款本息，经协商被告自愿将其名下位于宿州市“河畔一号”3号楼1002室的住房一套作价抵付，当日双方签订了以资抵债协议书并办理了公证，现由于协议生效后，被告迟迟未能协助甲方将该房产过户，为此原告现提起诉讼。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份、收条原件一份、汇款单原件一份，证明被告借款的时间及金额交付情况，其中转账38.5万，现金11.5万；3、房地产他项权证（证号宿字第20130296号）复印件一份，证明被告于2013年5月15日将位于宿州市××××路南侧，三八沟东侧河畔一号3#楼1002室房屋（房地产权证号20××25）一套抵押给原告，并办理抵押登记；4、公证书及交付证明复印件一份，证明原、被告双方于2016年2月18日签订以资抵债协议书一份，被告同意将其抵押房产作价55万抵付原告的债权，并进行公证。另在公证时被告已将抵押房产的钥匙交付给原告，现原告已实际使用该房产。
经本院审理认定事实如下：被告ＸＸ与原告儿子系朋友关系，被告因做煤炭生意需要资金，遂找到原告借款。被告于2013年5月9日向原告借款50万元，原告于2013年5月17日通过农业银行向被告转账38.5万元，另外借给被告现金11.5万元，上述借款合计50万元。被告ＸＸ于2013年5月15日将位于宿州市××××路南侧，三八沟东侧河畔一号3#楼1002室房屋（房地产权证号20××25）一套抵押给原告，并办理抵押登记。后被告ＸＸ未偿还原告借款，于2016年2月18日双方签订以资抵债协议书，约定：一、甲方（ＸＸ）同意以其所有的位于宿州市××××路南侧，三八沟东侧河畔一号3#楼1002室房屋，房地产权证号20××25（上述借款的抵押房产）抵付给乙方。并保证产权清晰，无任何产权限制。二、经双方协商，同意以上房产作价伍拾伍万元，抵付上述债务本金伍拾万元及利息伍万元。三、本协议签订后，双方上述债权、债务两清，甲方（ＸＸ）同时将上述房地产及相应的房产证全部交付于乙方（马翠华）。四、甲方应当协助乙方办理过户登记，并出具有关文书（授权委托书）及相关资料，费用由乙方承担。该协议书并经过安徽省宿州市拂晓公证处公证。被告ＸＸ于公证当日将上述房屋钥匙交付给原告。后原告要求被告ＸＸ协助办理房屋产权变更登记，被告一直未予办理。现原告提起诉讼。
本院认为,被告ＸＸ向原告马翠华借款50万元的事实，事实清楚，本院予以确认。被告ＸＸ以其所有的位于宿州市××××路南侧，三八沟东侧河畔一号3#楼1002室房屋（房地产权证号20××25）作为上述借款的担保，并且办理抵押登记，原告与被告之间的抵押担保合同依法成立并生效。原、被告双方于2016年2月28日签订以资抵债协议书，以资抵债属于清偿债务的一种方式，通过债务人将其特定资产作价移转给债权人，从而清偿其对债权人负有的相应债务，本案中，原、被告双方约定将上述抵押房产作价55万抵付债务50万元及利息5万元，该协议系原、被告双方的真实意思表示，且协议内容不违反国家法律的强制性规定，该协议应对双方均具有法律拘束力，被告应按照协议约定及时协助原告将上述抵押房产办理产权变更登记以清产债务。故对于原告马翠华要求被告ＸＸ协助其办理抵押房产即ＸＸ所有的位于宿州市××××路南侧，三八沟东侧河畔一号3#楼1002室房屋（房地产权证号20××25）产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内协助原告马翠华办理抵押房产即ＸＸ所有的位于宿州市银河一路南侧，三八沟东侧河畔一号3#楼1002室房屋（房地产权证号20××25）产权变更登记，将上述房产所有权人变更为原告马翠华。
二、原告ＸＸ与被告马翠华之间借款50万元及利息5万元的债权债务关系终止。
案件受理费80元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔雪强
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第204号
原告潘某某，女，1986年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗�市。
被告彭某某，男，1974年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告潘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年10月间经人介绍相识，于2010年7月13日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续，于2006年12月7日生育儿子彭某甲，于2009年4月19日生育儿子彭某乙，于2012年1月18日生育女儿彭某丙。原、被告双方性格不合，被告不履行夫妻义务，对家人极不负责任。原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、婚后生育的儿子彭某甲、彭某乙、女儿彭某丙由被告抚养，原告按每个子女每月300元的�养费支付给被告直至子女年满18周岁；三、被告赔偿原告10000元精神损失费；四、原告每月可以探望子女一次；五、夫妻存续期间的债权债务各自承担；六、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记时的身份证、户口簿，证明原告与被告的夫妻关系；3、户籍证明，证实原、被告生育三个子女的事实；4、民事裁定书，证实原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2005年10月间经人介绍相识，于2005年11月�居，于2010年7月13日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续，于2006年12月7日生育儿子彭某甲，于2009年4月19日生育儿子彭某乙，于2012年1月18日生育女儿彭某丙。婚后有较长时间，原告在家携带孩子，被告外出工作。2013年至今，原告外出工作，双方沟通较少。原、被告婚后没有产生过激烈矛盾，双方曾因家庭经济和生活琐事发生过争吵。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年10月22日，原告再次向法院起诉离婚，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告夫妻共同生活多年，具有良好的感情基础，且生育了三个子女，组成了一个幸福美满的家庭。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，原告自2013年开始外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要原告消除离意，夫妻双方加强沟通交流，互相理解，相互体谅，关心对方，努力给孩子营造一个幸福和睦的家庭，积极修复夫妻之间的感情，双方仍有和好可能。原告主张与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 李恒荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 里
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第155号
上诉人（原审被告）：高波。
被上诉人（原审原告）：方科。
委托代理人：苏展宏。
原审被告：郑巧燕。
原审被告：高韶阳。
原审被告：楼丽俊。
上诉人高波为与被上诉人方科、原审被告郑巧燕、高韶阳、楼丽俊民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人高波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、第一百零七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人高波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年六月三日
代书记员 李 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2921号
原告：陈强，男，汉族，1994年7月30日出生，住四川省简阳市。
被告：何跃，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告陈强诉被告何跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈强撤回起诉处理，案件受理费12.5元由原告陈强负担。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1126号
申请执行人:宁波晟中源贸易有限公司,住浙江省宁波市镇海区宏远路818号煤苑11号。
法定代表人：王忠根。
机构代码：91330211753296977Y。
被执行人:王立海,男,1966年4月21日出生,汉族，住凤阳县。
申请执行人宁波晟中源贸易有限公司与被执行人王立海买卖合同纠纷一案，宁波晟中源贸易有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求王立海给付现金157646.01元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初167号民事判决书向王立海发出执行通知和报告财产令，王立海未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王立海纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对王立海的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，宁波晟中源贸易有限公司也未向本院提供王立海有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1126号申请执行人:宁波晟中源贸易有限公司,住浙江省宁波市镇海区宏远路818号煤苑11号。法定代表人：王忠根。机构代码：91330211753296977Y。被执行人:王立海,男,1966年4月21日出生,汉族，住凤阳县。申请执行人宁波晟中源贸易有限公司与被执行人王立海买卖合同纠纷一案，宁波晟中源贸易有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求王立海给付现金157646.01元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初167号民事判决书向王立海发出执行通知和报告财产令，王立海未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王立海纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对王立海的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，宁波晟中源贸易有限公司也未向本院提供王立海有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十八日代理书记员  邬子寒