浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终11号
上诉人（原审原告）：康明仁，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人:康靓，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省，系康明仁女儿。
被上诉人（原审被告）：庄安洪,男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人康明仁因与被上诉人庄安洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初3016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
康明仁上诉请求：不服原审判决，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人庄安洪赔偿上诉人康明仁4754.80元。事实与理由：2017年5月27日16时12分许，被上诉人庄安洪驾驶电动三轮车沿俞范东路垃圾站附近处为故意逼停同方向右前方的上诉人康明仁驾驶的电动自行车，超车并向右挤，致使电动三轮车右后部与电动自行车左侧发生刮擦，导致电动自行车倒地损坏，康明仁倒地受伤。此情节由镇海区交通警察大队调查证实。上诉人康明仁与被上诉人庄安洪论理时，又遭到被上诉人庄安洪伙同他人殴打，上诉人康明仁被逼自卫。所谓的经济纠纷，完全是被上诉人庄安洪杜撰的，对于镇海区公安局作出的因经济纠纷，双方发生互殴，给予上诉人康明仁的行政处罚决定，上诉人康明仁一直不服，目前尚未定论。但对于被上诉人庄安洪违法逼停上诉人康明仁，致使上诉人倒地受伤这一事实，有镇海区交警大队的调查结论，已是铁定的事实。原审法院对上诉人康明仁受伤所花去的费用，判令各承担百分之五十的责任，有失公允，请求二审法院依法改判。
庄安洪未到庭参加二审诉讼。
康明仁向一审法院起诉请求：判令庄安洪赔偿康明仁医疗费1?415元、误工费2?854.80元、交通费300元、车辆损坏费及衣服损坏费735元、社保补交1?078.30元、精神损害抚慰金5?000元，共计11?383.10元。
一审法院认定事实：2017年5月27日，宁波市公安局镇海分局蛟川派出所出具一份抓获经过，载明：2017年5月27日16时40分许，我所接匿名群众报警称在俞范加油站有两个男子在打架。接警后，我与本所民警方端生立即赶赴现场，到现场后，当场抓获两名嫌疑男子，经询问，一名男子自称康明仁，另一名男子自称庄安洪，该两名男子对殴打他人的违法行为供认不讳，遂将该两名男子带至派出所做进一步询问。2017年5月28日，宁波市公安局镇海分局作出行政处罚，载明：2017年5月27日16时30分许，康明仁与庄安洪至俞范加油站时，因经济纠纷发生争吵，后双方采用拳打脚踢的方式进行互殴，后被民警当场抓获。决定给予康明仁、庄安洪行政拘留五日的行政处罚。拘留期限自2017年5月28日起至2017年6月2日止。同日，宁波市公安局镇海分局作出停止执行行政拘留决定书，载明：被拘留人康明仁因病情严重可能危及生命安全，现决定从2017年5月28日起停止执行行政拘留。2017年6月6日，宁波市镇海龙赛医院作出疾病诊断意见书，载明：康明仁多处挫伤建议休息1周。6月14日，宁波市镇海龙赛医院作出疾病诊断意见书，载明：康明仁多处挫伤建议休息4天（补2017年6月2日至2017年6月5日）。6月18日，宁波市镇海龙赛医院作出疾病诊断意见书，载明：康明仁皮肤挫伤建议休息1周（补2017年6月13日至2017年6月19日）。2017年6月8日，康明仁在《编外用工人员解除（终止）合同审批表》上载明：2017年5月27日16时30分许，康明仁与庄安洪因琐事而引发打架事件，被镇海公安分局处以行政处罚，本人自愿接受招宝山派出所协警中队辞退决定，今后一切事宜与单位无涉。2017年7月10日，康明仁不服宁波市公安局镇海分局作出的行政处罚决定，向宁波市人民政府申请行政复议。2017年8月8日，宁波市人民政府作出甬政复决字[2017]130号行政复议决定书，决定：维持被申请人宁波市公安局镇海分局作出的甬公镇（蛟）行罚决字[2017]10564号行政处罚决定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的赔偿责任。康明仁与庄安洪之间因经济纠纷产生争议，理应协商解决，化解矛盾。而康明仁与庄安洪均不能控制自己的情绪，采用拳打脚踢的方式进行互殴，对此双方均有过错。根据双方的过错程度，确认庄安洪承担50%的赔偿责任，其余损失由康明仁自行承担。关于康明仁诉请的各项人身损害赔偿数额，一审法院分别分析认定如下：1.关于医疗费1?415元，根据康明仁提供的医疗费票据，经核算，对康明仁主张的医疗费损失予以认定。2.关于误工时间，根据医院出具的《疾病诊断意见书》，认定康明仁的误工时间为18天，康明仁主张所依据的工资收入未超过其月平均工资及社会平均工资，一审法院确定误工费为2?854.80元。3.关于交通费，康明仁未提供任何证据予以证明，一审法院根据康明仁就医地点、时间、次数等，酌定为100元。4.关于车辆修理费用，康明仁未提供修理单据，一审法院酌定为300元；关于衣服赔偿费用85元，一审法院酌情予以认定；5.关于社保补交1?078.30元，康明仁主张无法律依据，不予认定。6.关于精神损害抚慰金5?000元，康明仁主张无法律依据，不予认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、庄安洪赔偿康明仁医疗费1?415元、误工费2?854.80元、交通费100元、其他费用385元，合计4?754.80元中的50%，计2?377.40元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回康明仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，减半收取42.50元，由康明仁负担33.50（已预交），由庄安洪负担9元，于本判决生效后十日内向一审法院交纳。
二审期间，上诉人康明仁向本院提供如下证据：证据一、事发现场的视频录像；证据二、在镇海区交警大队手机自录的录音。上述二份证据拟证明被上诉人庄安洪故意用脚踹上诉人康明仁电瓶车的事实。因被上诉人庄安洪在一审庭审中已承认“蹬康明仁”的事实，故上述证据不属于二审中的新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2017年5月27日16时12分许，庄安洪驾驶电动三轮车为逼停康明仁驾驶的电动自行车，庄安洪用脚蹬康明仁驾驶的电动自行车而导致二车发生刮擦，事后双方发生互殴，主要原因系事发当日上午康明仁碰到庄安洪“捡废品”之事及事后庄安洪亲戚请康明仁吃饭和其他琐事等引发。双方之间发生琐事，理应通过协商解决，化解矛盾。现双方互殴造成康明仁受伤，庄安洪有过错，应当依法承担赔偿责任，但从发生纠纷的原因等综合因素考虑，一审法院根据双方的过错程度，确认庄安洪承担50%的赔偿责任，其余损失由康明仁自行承担，并无不当。
综上所述，上诉人康明仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康明仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 周 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴佳易