山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终327号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
法定代表人郑向阳，该公司总经理。
诉讼代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
诉讼代理人赵乐千，河南良善律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人武某。系被害人刘某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人李某。系被害人刘某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人安某。系被害人刘某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某丁之长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘某丁之次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，吕梁市离石区田家会街道办沙会则村175号。
原审被告人卫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被离石区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年5月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，河南省武陟县大虹桥乡中后村一号院。
原审附带民事诉讼被告人焦作市黄河集团汽运公司，住所地河南省焦作市武陟县西陶村镇西滑封村。
法定代表人王国营，该公司经理。
山西省吕梁市离石区人民法院审理吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人卫某犯交通肇事罪、原审附带民事原告人武前拨、李某、安某、刘某甲、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一七年五月十二日作出（2016）晋1102刑初390号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卫某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人并听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月12日5时许，被告人卫某驾驶豫H×××××豫H×××××重型半挂车，沿离石区信义大道由南向北行驶至信义交警中队附近路段时，与被害人刘某丁驾驶的晋J×××××号五星牌三轮摩托车（载刘某丙）发生碰撞，造成被害人刘某丁当场死亡，被害人刘某丙受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经离石区公安交警大队道路交通事故认定，被告人卫某负事故的主要责任，被害人刘某丁负事故次要责任，被害人刘某丙不负本起事故责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，被害人刘某丁系重度颅脑损伤死亡。经吕梁市离石区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丙左胸部、右小腿损伤均评定为轻伤一级，其脾脏、头部、胸部损伤均评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据：1、被告人卫某的供述与辩解；2、证人杜某甲、刘某丙、杜某乙、曹某的证言；3、晋光司鉴（2016）病鉴字第SF160178号、晋光司鉴（2016）酒鉴字第SF160180号、晋光司鉴（2016）机鉴字第SJ160088号鉴定意见书；（离）公（法）鉴（伤）字（2016）237号鉴定意见书；4、离公交认字（2016）第F0040号认定书、受理交通事故登记表、现场照片、户籍证明、归案情况说明等书证；5、现场勘查笔录。
另查明，被害人刘某丁生于1967年11月22日，被害人刘某丁父母共生育五子，现跟随其子刘六虎生活；被害人刘某丁和妻子安某生育两子，均已满18周岁；事故发生后,被害人刘某丁尸体停放太平房，一直未予处理；所提财产损失未予鉴定，但确实存在。
被害人刘某丙事故发生后，吕梁市人民医院住院93天花费医疗费共65501.65元，吕梁市人民医院门诊治疗共花费4123.2元；被害人刘某丙系山西恒业建筑安装有限公司第六公司员工，其虽证明月薪，但未附有工资表；被害人刘某丙租车去太原鉴定花费2000元；2017年2月13日山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）临鉴字第22号鉴定意见：刘某丙的损伤构成IX(玖级)伤残、X级（拾级）伤残各壹处。事故发生后华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司及焦作市黄河集团汽运公司分别给付刘某丙医疗费一万元、两万元；其未对刘某丁造成的损失表示主张。附带民事诉讼原告人均属城镇居民。被告人卫某由附带民事诉讼被告人郭某某雇佣，是雇佣关系；焦作市黄河集团汽运公司与郭某某订立有车辆买卖协议，2016年9月4日焦作市黄河集团汽运公司就该肇事车辆向华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保，其保险限额117万元。保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日。被告人家属与附带民事诉讼原告方达成协议，给予原告方补偿并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、五原告人的身份证、户口本复印件；2、死亡证明；3、交通事故责任认定书；4、停尸费及等用证明；5、原告身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、三者险、交强险保单；6、住院医疗费明细、病历；7、村委证明一份；8、山西恒业建筑公司证明一份；9、山西医科大学鉴定意见书；10、巩国民证明及保险单。11、谅解书及收条。
原审法院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其认罪态度好，可酌情从轻处罚，被告人家属与被害人家属达成协议，给予补偿，当即付清，并予谅解。结合司法部门的评估调查，可对其适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应按照交通事故责任认定书，承担相应的赔偿责任。该肇事车辆已投保华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，因此，应先由该华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在其保险限额内予以赔偿，附带民事诉讼被告焦作市黄河集团汽运公司已给付附带民事原告刘某丙医疗费20000元，应由其向保险公司追偿。不足部分由其他附带民事诉讼被告予以承担。被害人刘某丙的二次手术费，无法认定，待其发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，以被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带诉讼民事被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人武某、李某、安某、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币440876.62元；附带诉讼民事被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效之日起一月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙残疾赔偿金、医疗费费等共计人民币172514.5元（已付30000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉称，被害人刘某丁、刘某丙均为农业户口，其居住地田家会沙会则村属于农村，附带民事原告人的经济损失应按农村居民标准计算赔偿。
经审理查明，原判认定原审被告人卫某于2016年9月12日驾驶豫H×××××豫H×××××重型半挂车，违反交通运输管理法规，与被害人刘某丁驾驶的晋J×××××号五星牌三轮摩托车（载刘某丙）发生碰撞，而发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且对本起事故负主要责任，构成交通肇事罪以及原审刑事附带民事诉讼原告人武前拨等人遭受的各项经济损失等事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人卫某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。由于原审被告人卫某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司所提附带民事原告人的经济损失应按农村居民标准赔偿的上诉意见，原判按城镇居民标准计算附带民事原告人有关经济损失无明显不当，上诉人的该上诉意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年八月十七日
书记员 刘旭珍