wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民申23号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白兆玉，男，1958年1月6日出生，汉族，住武威市凉州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨青林，男，1966年5月20日出生，汉族，住武威市凉州区。再审申请人白兆玉因与被申请人杨青林劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）甘06民终444号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白兆玉申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人14.5亩土地流转费37004元；赔偿七座温棚荒芜四年的经济损失280000元。具体事实和理由为：申请人在二审中提供了由四坝镇前庄村委会加盖公章，并由村委会主任王虎元、负责温棚搭建的驻村干部于涛签名的证明，证明镇、村决定将村里搭建温棚的墙体部分承包给被申请人，当时对温棚的高度和长度是有约定的，但实际被申请人给申请人搭建的七座温棚没有达到要求；二审法院对申请人提出的实地测量的申请不予理睬，还认为从申请人认可欠条上的签名及加注意见分析，申请人明悉欠条载明的欠款数额，认定申请人欠被申请人劳务费是偏袒被申请人，申请人在欠条上加注”结账时具体优惠”，也是指温棚按规格搭建合格后，付款时可以在价格上优惠一些；因为被申请人搭建的温棚是为了流转，已经签订了流转合同，因为搭建不符合规格，验收不合格，导致土地流转费损失了37004元，还有四年多无法定植，土地荒芜，造成经济损失280000多元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定申请再审。被申请人杨青林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被申请人杨青林主张给申请人白兆玉搭建日光温棚后，申请人欠其劳务费，持申请人白兆玉签字确认的欠条提起诉讼。欠条内容为：”欠条今欠到杨青林现金42900元人民币（大写）肆万贰仟玖佰元整（￥42900元）限日内还清。欠款单位或个人（签章）：白兆玉2014年6月7日”，该欠条部分内容是打印的,部分内容是手写填充的，即欠条中”杨青林现金42900元”、”肆万贰仟玖佰元整”、”（￥42900元）”、”白兆玉2014年6月7日”等内容是手写填充的，其余内容是打印体，该欠条的”欠款单位或个人（签章）”下方位置手写备注”结账时具体优惠”。申请人在二审上诉状中陈述其是在被上诉人之子所提供的空白纸张上签了字，并不是在欠条上签字，欠条上面的内容是被申请人事后伪造的，开庭时又陈述欠条中欠款金额不是他书写的，但名字”白兆玉”是他本人所签，并按指印，欠条上”结账时具体优惠”的备注也是他写的，对申请人的该抗辩主张，被申请人认可欠条中的欠款数额是其子提前填写的，之后经申请人确认后签字的，否认申请人提出是在空白纸张上签字的主张，经审查，该欠条的格式与申请人提出是在被申请人提供的空白纸张上签字后由被申请人填写完成欠条的主张无法对应，申请人也不能提供证据证明该主张，所以不能否定该欠条的真实性，一、二审确认欠条效力正确。申请人提出被申请人搭建的温棚尺寸规格不合格，二审对其提出实地测量的申请未处置偏袒被申请人的理由，其在二审中提供了测量数据记录一份，因被申请人对该测量数据记录中的内容没有提出异议，二审认为进行实地测量没有必要而未予准许的处置适当；申请人提出被申请人因搭建的温棚不合格应当赔偿其各项损失的主张，在二审中经过审查认为其虽然提供了四坝镇前庄村委会出具的证明，但该证明不能证实双方当事人在搭建温棚时的规格约定，认定该证明不具有申请人主张的证明效力，申请再审期间申请人亦没有提供其他证据证明该主张，申请人的该主张没有有效的证据证实。综上，申请人申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白兆玉的再审申请。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年十二月十九日书记员  贺建珩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1779号
上诉人（原审被告）：杨波，男，1978年2月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路247号。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族，1991年11月27日出生，湖南省宁乡县人，住湘潭市岳塘区。
上诉人杨波因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称赢时通公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2017)湘0304民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赢时通公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨波支付拖欠的租金14850元、滞纳金743元，上述款项合计15593元；2.请求法院判令由杨波承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月1日，赢时通公司与杨波签订《汽车租赁合同》，约定杨波（乙方）向赢时通公司（甲方）租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年10月1日至2019年10月1日，租金为2970元/月。乙方采取预付款的付款方式，每一个月为一个付款周期，每月25日前乙方须支付该月租金。同时合同责任条款（附件1）第一条第3点约定了：“甲方有义务于租赁合同书期满或双方协议解除合同后三日内，依照本合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，甲方将剩余押金归还乙方，乙方不可自行将押金抵作租金”；第五条第2点约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”；第五条第5点约定：“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。”合同签订当天，赢时通公司将约定车辆交付给杨波，杨波则向赢时通公司支付了保证金和第一个月租金25300元（含第一个月的租金2970元、10000元保证金，其余的包括上户、购置税费及手续费），之后从2016年10月29日起杨波便没有再缴纳租金。赢时通公司于2017年2月13日将出租车辆从杨波处取走。现双方因未付租金部分达不成一致意见便诉讼来院。
一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，赢时通公司与杨波于2016年10月1日签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，具有合法性、有效性。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，赢时通公司与杨波均应按照合同约定全面履行各自的义务。现赢时通公司已经按照合同约定将出租车辆交付杨波，杨波未按约定支付租金，已构成违约。赢时通公司诉称杨波于2017年3月29日返还车辆，因未提交有效证据，本院以杨波抗辩时间2017年2月13日为准来计算杨波未付租金的期限。按照双方约定月租金2970元/月自2016年10月29日计算至2017年2月13日，杨波未付租金为10395元（2970元/月×3.5个月）；按照约定逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算滞纳金为594元（即：2970元/月×5%×4个月）。综上，对于赢时通公司的诉讼请求，本院予以部分支持。杨波辩称其拒付租金原因为赢时通公司未提供新车，因双方合同中未对提供租赁的车辆新旧程度进行约定，故本院对杨波此抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨波于本判决生效之日起十日内一次性向深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司支付租金10395元及滞纳金594元，合计10989元；二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司其他诉讼请求。杨波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨波负担。
上诉人杨波上诉：1、请求二审法院撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1813号判决，依法改判由被上诉人赢时通公司返还购置税、手续费合计12330元。事实和理由：1、被上诉人赢时通公司交给上诉人的是二手车并非新车,因此，购置税和上户费不应由上诉人承担；2、赢时通公司2017年2月13日已经将汽车取走。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赢时通公司答辩称：车辆本来是武汉牌照，是新车，转到长沙以后移牌。车辆属于以租代购，我们并没有承诺是新车，我们公司所销售的车都是上过牌的，先垫付了上户费和购置税费，再以租代购给客户，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人杨波与被上诉人赢时通公司均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人杨波交纳的12330元上户费、购置税是否应当由其承担？
本院经审理认为：赢时通公司与杨波签订《汽车租赁合同》和《汽车销售协议》以分期给付租金的形式租赁汽车，在租赁期满后，车辆所有权归杨波。《汽车租赁合同》和《汽车销售协议》之间实际上是一个附条件的买卖合同。一审中杨波提出的购置税、上户费用不应当由其承担，一审法院在审理过程中应对该焦点问题予以释明。本案中，杨波违约未按时交纳租金，赢时通公司将车取回后，该附条件的买卖合同已经不能成立。因此，赢时通公司和杨波之间只存在汽车租赁关系。杨波违约，其拖欠赢时通公司的汽车租赁费、滞纳金共计10989元应予支付，因《汽车租赁合同》中对上户费、购置税由谁承担没有约定。根据公平原则，杨波已经为其违约承担了10000元保证金的责任，杨波交纳的12330元上户费、购置税费用不应由其承担，而应由汽车所有者承担，故，可将其抵销汽车租赁费及滞纳金。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，处理结果欠妥。依照《民法总则》第六条、《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1813号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的诉讼请求；
本案一审案件受理费90元，二审案件受理费90元，共180元，由被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 朱建军
审 判 员 肖伟胜
二〇一八年二月五日
法官助理 马泽华
书 记 员 唐 灏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初555号
原告：付小波，男，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：陈倩，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵雪，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：甘乐，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告付小波、陈倩与被告甘乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序。案件审理期间，被告甘乐以实际居住地在贵州省贵阳市南明区为由向对本院提出管辖权异议，认为本案应属贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。同年12月9日，本院作出（2016）黔8601民初555号之一民事裁定书，裁定驳回管辖权异议。被告不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。2017年5月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民辖终259号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议上诉。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告付小波、陈倩的共同委托诉讼代理人赵雪，被告甘乐及其委托诉讼代理人罗成武、王珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并将租赁商铺返还原告；2.判令被告向原告支付租金123017元（租金从2016年1月1日暂计至2016年11月7日，至合同解除之止，并自2016年5月8日以合同约定标准递增）；3.判令被告自合同解除之日起按约定租金标准向原告支付房屋使用费至商铺返还原告之日止；4.判令被告支付违约金12000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年通过案外人贵阳演艺集团有限公司（以下简称演艺集团）签订《演艺集团商铺租赁合同》，承租演艺集团位于贵阳市××水中路××号世纪新天地2-5号商铺。原告为扩大商铺使用价值，将上述商铺分割为2-5-1号和2-5-2号商铺，用于出租。同年5月1日,原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将2-5-1号商铺出租给被告，租金第一年为144000元，此后每年递增5%，按月提前20日交纳；租赁期间，被告不按期交纳租金，原告有权终止合同，收回房屋，并向原告支付违约金12000元。合同签订后，被告按约定交租，但从2016年1月起，每月交纳租金均不足额，至当年4月后再也未向原告交纳租金。经原告多次催收，至今被告既不返还商铺，亦不支付租金。综上，被告拖欠租金的行为，违反了双方合同约定，损害原告的利益。为此，原告诉至本院。
被告甘乐辩称，双方租赁合同于2016年5月7日因合同期限届满而解除，原告起诉解除合同无法律依据；二原告本身无商铺转租权，被告未得到案外人演艺集团追认前可不支付租金，被告无违约行为，不应支付违约金,请求驳回二原告全部诉请。
经审理查明：2013年5月1日，经原告陈倩委托，原告付小波与被告甘乐签订《房屋租赁合同》，约定:付小波将位于贵州省贵阳市××水中路××号世纪文化广场2-5-1号门面租予甘乐使用，租赁期限为三年(2013年5月8日至2016年5月7日);租赁期间不按期支付租金的，原告有权终止合同，收回房屋，被告向原告支付违约金12000元；租金第一年为144000元（每月12000元），第二年为151200元（每月12600元），第三年为158400元（每月13200元），租金按月支付并提前20天交纳；被告支付押金12000元，在租赁期满后如没有损坏、物管等费用没有拖欠的，原告如数退还被告。合同签订后，付小波将房屋交予甘乐使用，甘乐向付小波支付押金12000元，并按约定支付房屋租金。但从2016年1月起，甘乐未再按期足额支付房屋租金，至当年4月22日，仅向付小波支付房屋租金合计16500元。合同期满后，甘乐未与付小波就继续使用房屋达成协议，付小波也未收回商铺，甘乐亦未清理商铺中存放的物品。
另查明：原告陈倩于2013年从案外人演艺集团租赁贵阳市××水中路××号世纪文化广场2-5号门面，经同意，将该门面分割成2-5-1号及2-5-2号门面，并委托付小波将上述商铺对外出租。2016年7月13日，陈倩委托付小波与演艺集团签订补充协议，将双方商铺租赁合同期限延至2016年12月31日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商铺租赁合同、补充协议、银行账户流水、照片、身份信息等等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告付小波与被告甘乐签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。合同期限届满后，付小波与甘乐均未就继续使用房屋达成合意，双方合同权利义务终止，二原告关于解除双方合同的诉请，本院不予支持。
被告提出二原告无商铺转租权而拒绝支付商铺租金的意见，从原告陈倩虽与演艺集团签订的合同中约定转租商铺须经演艺集团同意，但演艺集团并未在陈倩转租行为始六个月内提出异议，且被告亦未向法庭提出演艺集团向其主张权利导致商铺不能使用的证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。
合同期限届满，双方应按交易习惯办理商铺交接手续、押金退还等后合同义务，但付小波以被告欠付房屋租金为由拒收回房屋，扩大的部分损失应自行了承担。被告甘乐在合同履行期内，未足额支付房屋租金，构成违约；在合同期限届满后，虽未再经营，但将商铺内物品腾空，也具有过错。故二原告关于被告主张房屋租金及房屋占有使用费的诉请，应以合同期限届满前后进行评判：至合同期限届满时（即2016年5月7日），并扣除已支付的房屋租金16500及，被告应向二原告支付的房屋租金为36300元，（13200元/月×4个月－16500元＝36300元），再用已支付押金12000元进行抵扣，被告应支付房屋租金24300元；合同期限届满后，本院酌情支持房屋占用费30000元，以上合计54300元。关于二原告诉被告返还商铺的诉请，本院不予支持。二原告关于被告支付违约金12000元的诉请，考虑被告未能足额按期支付房屋租金的客观情况，本院酌情支持8000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告甘乐自本判决生效之日起十日内向原告付小波、陈倩支付房屋租金及房屋占有使用费54300元、违约金8000元；
二、驳回原告付小波、陈倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，诉讼保全费1220元，合计2721元，由原告付小波、陈倩共同负担1492元，被告甘乐负担1229元（案件受理费、诉讼保全费已由二原告预交，被告在履行本判决时迳行给付二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一七年七月十三日
书记员 吕 羚
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1467号
原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司。住所地：邯郸市永年区名关镇新名路北段路西。统一社会信用代码：911304297589084X9。
法定代表人：李士丰，该公司总经理。
委托代理人谢子红、孟紫嫒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李领坡，曾用名李宝（保）华，男，生于1974年7月17日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司诉被告李宝华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司委托代理人谢子红到庭参加了诉讼，被告李宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失120万元；2、判决被告拆除私自建设的两处简易门面房，并恢复原状。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的九得利酒店大厅，租期一年。2014年底，被告未经原告同意，在九得利酒店大门两侧私自搭建两处简易门面房，经原告多次催告责令其拆除，被告承诺租赁期届满后即自行拆除。2015年11月5日，大厅租期届满后，被告仍强占该门市房进行经营，并拒绝拆除，致使原告不能整体出租大楼，原告整体出租大楼的租金为每年60万元，被告的行为给原告造成重大经济损失。现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求，维持原告合法权益。
被告李宝华未到庭，未答辩。
原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、邯郸市永年区九得利现代服务有限公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、2004年3月3日永年县九得利现代服务有限公司（即邯郸市永年区九得利现代服务有限公司）与永年县临名关镇东大街街道委员会签定的房屋租赁合同，证明原告对邯郸市永年区临名关镇东大街千禧大厦及院落配套设施有租赁经营权，被告私建简易门面房占用原告的租赁场地，侵害了原告的权益。
三、原告与李宝华租赁合同、原告给李宝华出具的租金收据两张、现场照片七张，证明依据双方签定的租赁合同，李宝华无权在大厅外私建、扩建建筑物，被告租赁原告的大厅租期为2014年11月至2015年11月，证明被告私建两处门面房的现状，侵害了原告的权益。
四、陈洪涛、宋世锋证言，证明被告私建两处简易门面房未经原告同意，在通知其拆除后仍拒不拆除，从2014年年底至今一直在占用经营，同时证明被告私建的门面房造成原告九得利酒店不能整体出租。
五、永年县人民法院（2016）冀0429民初74号判决书，武飞航、韩继勇与原告的租赁合同，武飞航、韩继勇向原告交20000元押金的收据，武飞航、韩继勇两人的证言，证明因被告私建的的两处门面房拒不拆迁腾出，致使原告九得利酒店大厅及部分房间不能出租，仅此每年损失租金收入25万元。
经审理查明，双方诉争房屋位于河北省邯郸市××路与××街交叉口西北角，房屋所有大街。2004年3月3日，原告与邯郸市永年区临洺关东大街签订房屋租赁合同，租期自2004年7月1日起至2019年1月1日，原告经营九得利酒店，后歇业。2014年11月5日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的九得利酒店主楼一层大厅，租期一年，自2014年11月5日起至2015年11月5日止，租金6万元整。2014年底，被告未经原告同意，在九得利酒店大厅两侧私自建设了两处简易门面房，经原告多次催告，责令其拆除私建建筑，被告承诺租赁期届满后即自行拆除。2015年11月5日，大厅租期届满后，被告仍强占该两处门面房进行经营，并拒绝拆除。
另查明，2015年11月11日，陈战江与原告签订房屋租赁合同，陈战江租赁原告九得利酒店一楼大厅内外，二层全部，三层东半部，四层东半部。年租金25万元。合同签订后，因原告未能拆除大门两侧的两处简易门面房导致合同解除。本院（2016）冀0429民初74号民事判决书判决本案原告赔偿陈战江违约金1万元。
本院认为，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告所签租赁合同到期后，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告并未履行拆除私自搭建两处门面房的义务，并占用门面房至今，给原告造成了一定损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于被告未及时拆除搭建的两处门面房，致使原告公司九得利酒店至今未能租赁出去，并因此赔偿陈战江1万元的违约金。综合本案具体情况，本院酌情确定被告每年赔偿原告的损失为12万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部抗辩权利，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝华自本判决生效后十日内拆除在原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司九得利酒店一楼大厅外所建的两处简易门面房。
被告李宝华赔偿原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司损失每年12万元整（自2015年11月6日起至被告李宝华将原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司九得利酒店一楼大厅外两处简易门面房拆除完毕之日止）。
驳回原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李宝华承担4800元，原告邯郸市永年区九得利现代服务有限公司承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘小雨
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初260号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人邢某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某某于2017年6月13日11时许，在葫芦岛市连山区渤海街滨河市场路口，因故与被害人于某某发生口角，在厮打过程中邢某某用刀将于某某腹部扎伤。经法医鉴定：于某某左腹部刀刺伤致腹壁穿透创属于轻伤二级；于某某腹部正中见11.2厘米长已缝合创口属于轻伤二级；于某某左中腹见3.5厘米长已缝合创口，左胸部见1.3厘米长已缝合创口，累计长4.8厘米，属于轻微伤。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某某系刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但辩解因被害人先动手打他，不得已才拿刀伤害被害人。
经审理查明，被告人邢某某于2017年6月13日11时许，在葫芦岛市连山区渤海街滨河市场路口，因被害人于某某所开车辆在路边剐蹭到被告人女朋友，被告人邢某某遂与被害人于某某发生口角，进而厮打。在厮打过程中邢某某用刀将于某某腹部扎伤。经法医鉴定：于某某左腹部刀刺伤致腹壁穿透创属于轻伤二级；于某某腹部正中见11.2厘米长已缝合创口属于轻伤二级；于某某左中腹见3.5厘米长已缝合创口，左胸部见1.3厘米长已缝合创口，累计长4.8厘米，属于轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被告人邢某某家属与被害人于某某达成调解协议：被告人邢某某家属代其赔偿被害人于某某的经济损失人民币20000.00元整，被害人于某某对被告人的伤害行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于某某的陈述：证实2017年6月13日11时20分左右，我开车带着毕某到民安街22号楼路口时，因为车蹭到刘某某，邢某某和我们吵起来，毕某下车先用拳头打邢某某脑袋，邢某某用一把黑色折叠刀扎在我肚子上，我抢刀的过程中用刀又划我右腿一刀。
2、证人刘某某的证言：证实2017年6月13日11时20分左右，于某某开车剐蹭到我后背，邢某某和对方互相吵起来，对方于某某和毕某下车就动手，毕某打我头部还踹我一脚，这时候于某某和邢某某打在一起，等我明白点的时候邢某某正被毕某和于某某二人拳打脚踢按在地上，我看到于某某一直捂着肚子出血了。
3、证人毕某的证言：证实2017年6月13日11时20分左右，于某某开车到路口右转的时候车身可能是蹭到刘某某了，邢某某就和我们吵起来，我和于某某对邢某某拳打脚踢，于某某用网抄子拍邢某某头部四五下，我打刘某某几拳头又踹她一脚，邢某某用刀扎于某某肚子、左胸和大腿，扎我后背一刀。
4、被告人邢某某的供述：证实2017年6月13日11时20分，对方开车转弯剐蹭到我对象刘某某了，我上前和对方理论并骂起来，毕某下车先用拳头打我脸，于某某用脚踹我，我被打急了就拿刀扎在于某某肚子上，随后，于某某用网抄子拍我头部四五下，之后对方二人又对我拳打脚踢，将我强行按在地上抢我的刀，这时我的手受伤了。
5、辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第176号鉴定意见：证实被害人于某某的身体损伤程度。
6、前科犯罪刑事判决书及释放证明：证实案发时被告人邢某某刑罚执行完毕未满五年，属累犯。
7、调解笔录：证实本案的赔偿谅解情况。
8、案件来源及抓捕经过。
9、被告人的户籍证明及现实表现。
上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邢某某在庭审过程中自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对邢某某的行为表示谅解，且被害人在案件起因上有一定过错，故对被告人邢某某可酌情从轻处罚。被告人邢某某系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10809号
申请执行人邓培海，男，汉族，住所地深圳市罗湖区。
被执行人樊体峰，男，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。
申请执行人邓培海与被执行人樊体峰纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审111号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:赵富昌，住河南省登封市。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对赵富昌作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月26日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2877号
原告：侯梅省，女，1971年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：樊明群，男，34岁，住河南省清丰县。
原告侯梅省与被告樊明群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告侯梅省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯梅省撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月十五日
书记员 李方方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2659号
原告张某涛，男，1977年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市金凤凰置业有限公司，住所地兰山区涑河南街。
法定代表人徐士东，总经理。
第三人临沂德兴居置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街与沂蒙路交汇。
法定代表人林晓合，总经理。
本院在审理原告张某涛与被告临沂市金凤凰置业有限公司、第三人临沂德兴居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某涛申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某涛负担。
审 判 员 李向欣
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王 严
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更267号
罪犯钟鹏，男，1992年7月19日出生，仡佬族，初中，无固定职业，原住贵州省六盘水市六枝特区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）榕刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人钟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止），并赔偿被害人经济损失20000元，并对赔偿总额250000元承担连带赔偿责任。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）闽刑终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟鹏于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]240号提请减刑建议书，建议对罪犯钟鹏予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟鹏入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行附带民事赔偿5000元。罪犯钟鹏考核自2016年4月至2018年1月累计获得计分考核2482分。获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行附带民事赔偿凭证等。
本院认为，罪犯钟鹏入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟鹏予以减刑六个月（刑期自2014年12月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执352号之一
申请执行人熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人舒敬莲，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人赵长荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
本院于2017年11月22日作出（2017）赣0925执352号执行裁定书，冻结了被执行人舒敬莲、赵长荣的银行存款，现被执行人舒敬莲、赵长荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人舒敬莲、赵长荣的银行存款35957元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 芳
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执352号
申请执行人熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人舒敬莲，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人赵长荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人熊前胜与被执行人舒敬莲、赵长荣民间借贷纠纷一案，申请执行人熊前胜依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初589号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒敬莲、赵长荣银行存款人民币35957元或扣留、提取被执行人舒敬莲、赵长荣的收入35957元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10152号
原告：杭州慧意毛纺染整有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇红阳路6号。
法定代表人：许金春，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴骄程纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道梅三村。
法定代表人：阮田松。
原告杭州慧意毛纺染整有限公司与被告绍兴骄程纺织品有限公司纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杭州慧意毛纺染整有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告绍兴骄程纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州慧意毛纺染整有限公司申请撤回对被告绍兴骄程纺织品有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州慧意毛纺染整有限公司撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告杭州慧意毛纺染整有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 柳锦霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12282号
原告：孙立华，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：徐保永，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：雷印臣，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张永华，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵钱，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告孙立华、徐宝永与被告雷印臣、张永华、赵钱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宝永及二原告委托诉讼代理人孙国文，被告雷印臣、张永华、赵钱及三被告委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙立华、徐宝永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷印臣、张永华、赵钱赔偿原告因其非法扣留原告车辆而给原告造成的损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年3月26日下午14时许，因被告在土地进行施工过程中，在没有任何审批手续的情况下私自改变土地用途将东芦庄村西一条小河拓宽，原告徐宝永作为东路庄村委会主任和村委会副主任梁国栋驾驶原告所有的车牌号为津Ｋ×××××号小客车前去施工现场进行阻止。三被告见状后用两辆机动车分别堵住原告所有的小客车的前后两端，将原告所有的小客车扣留在施工现场，不让原告徐宝永开走。一直到2017年4月15日，在杨津庄镇政府及派出所的干预下，三被告才将原告的小客车放行。三被告扣留车期间原告不得不雇佣人员在堵车现场日夜看守，以防车辆被他人故意破坏。另外再扣车期间，原告夫妻二人不得不另行租赁车辆作为代步工具。原告无奈提起诉讼，请求判令如上诉求。
孙立华、徐宝永向本院提交以下证据，结婚证复印件1份、车辆行驶证复印件1份、2016年1月1日杨津庄镇东芦庄村与蓟州区山区综合综合开发有限责任公司签订的天津市农村土地承包经营权委托流转协议书1份、照片1组、光盘1张、杨津庄派出所2017年11月7日处理意见书1份、租车协议1份、收条1份、营业执照复印件1份、崔世克当庭证人证言1份。
雷印臣、张永华、赵钱辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。三被告并没有堵车行为，反而是原告无故阻拦被告施工。
雷印臣、张永华、赵钱向本院提交以下证据，2017年2月10日雷印臣与牡丹园签订的施工协议1份、2017年12月15日杨津庄派出所处理意见书1份、苏荣来、赵良余、雷学震、苏荣满、赵良坡当庭证人证言各1份。
经本院庭审质证，被告对原告提交上述证据有异议。本院经依法核实，对原告提交上述证据的证明目的不予认可。原告对被告提交上述证据有异议。本院经依法核实，对被告提交上述证据综合予以采信。
本院调取了原、被告发生纠纷报警后的相关公安材料。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告徐宝永系东芦庄村委会主任。2016年1月1日，杨津庄镇东芦庄村将525.95亩土地（含发生纠纷地）流转给蓟州区山区综合开发有限责任公司，后被告雷印臣与天津市国色天香牡丹种植有限公司订立施工协议，对国色天香工程进行施工作业。2017年3月26日，被告雷印臣雇佣两台挖掘机在工地清理垃圾。原告徐宝永驾驶自己所有的车牌号为津Ｋ×××××号小客车和村委会副主任梁国栋前去施工现场进行阻止。张永华、赵钱系现场施工的负责人，得知挖掘机被人阻止无法施工后，前往施工现场查看情况、进行调解，同时在张永华、赵钱赶到施工现场之前，挖掘机车主苏荣满委托其弟弟苏荣来到现场进行劝解并报警，杨津庄派出所民警出警后调解未果。2017年4月15日，在杨津庄镇政府及派出所的调解下，双方结束对峙。现原告主张被告应该赔偿原告损失而成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其代表村委会阻止被告违法施工，并未提供相应证据证明其获得村委会授权及被告施工的违法性，故本院不予支持。原告没有提交雷印臣堵车的直接证据，亦没有提供其车辆被堵无法开走的充分证据，故原告主张三被告扣留其车辆，其车辆无法开走，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告明确其损失包括看护车辆的费用、租车的费用、车辆损耗费用，并没有提供充分证据予以证明，其中租车协议和收条的整体性显然与实际用车的琐碎性相矛盾，单凭该证据无法证明其实际租车开支，亦没有提供车辆损耗的证据及看车费用的直接证据，故对该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回孙立华、徐宝永的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由孙立华、徐宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1475号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法�代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇巨丰汽车修理厂，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村星宝路34号首层，统一社会信用代码9144200032513754XK。
投资人：毛东梅。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月15向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2017]018号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月10日作出中（沙）环罚字[2017]018号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇巨丰汽车修理厂（以下简称巨丰汽车修理厂）汽车修理项目需配套建成的环境保护设施未经竣工环保验收合格，已于2015年2月建成投产该项目，从事机动车维�。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对巨丰汽车修理厂罚款5000元。市环境保护局于2017年2月17日向巨丰汽车修理厂送达了中（沙）环罚字[2017]018号行政处罚决定书。巨丰汽车修理厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，巨丰汽车修理厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令巨丰汽车修理厂缴纳罚款5000元。
另查明：盖有中山市工商行政管理局业务专用章的企业机读档案变更登记资料显示巨丰汽车修理厂变更前的投资人是李波，住所地为广东省××××号，变更后的投资人是毛东梅，住所地为广东省中山市沙溪镇乐群村星宝路34号首层，核准变更登记日期为2017年3月2日。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2017]018号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2017]018号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3021号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市新华电器设备厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市新华电器设备厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3021号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市新华电器设备厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市新华电器设备厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执258号
申请执行人：朱某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省，
被执行人：侯某某，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，
申请执行人朱某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣0202民初182号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人朱某某于2017年12月20日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李锦东
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执591号
申请执行人康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区纬三路世纪豪园南门西侧二楼。
法定代表人张志刚，执行董事。
被执行人曹军，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人杨永丽，女，系曹军妻子，1978年2月11日出生，回族，现住址同上。
被执行人河北塞外山城酿酒有限责任公司，住所地万全县孔家庄镇李青庄村南西环路东侧。
法定代表人曹军，执行董事。
申请执行人康保县嘉诚小额贷款有限公司与被执行人曹军、杨永丽、河北塞外山城酿酒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）冀0702民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人康保县嘉诚小额贷款有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人曹军、杨永丽、河北塞外山城酿酒有限责任公司的银行存款或收入1800000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 欢
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第324号
申请执行人王某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人顾某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人王某与被执行人顾某离婚纠纷一案，经查，被执行人顾某有存款。但被执行人顾某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人顾某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2214号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
1．2015年8月27日下午，被告人李某撞门进入杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区被害人穆某的租房内，窃得人民币235元、银行卡等财物。
2．2015年8月27日下午，被告人李某撬锁进入杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区被害人秦某的租房内实施盗窃，因未发现值钱物品而未窃得财物。
3．2015年8月28日晚上，被告人李某撞门进入杭州市萧山区北干街道高田社区17幢被害人吴某的租房内，窃得富士通牌笔记本电脑1台，价值人民币1584元。
被告人李某归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃款赃物被追回并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，部分系未遂，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑九至十一个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵国琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执442号
申请执行人：侯桂芝，女，1966年9月7日出生，满族，农民，住喀喇沁旗阳坡村一组。
被执行人：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，地址：喀喇沁旗阳坡村。
法定代表人：张学范，村主任。
本院在执行申请人侯桂芝申请执行喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年四月十九日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执442号申请执行人：侯桂芝，女，1966年9月7日出生，满族，农民，住喀喇沁旗阳坡村一组。被执行人：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，地址：喀喇沁旗阳坡村。法定代表人：张学范，村主任。本院在执行申请人侯桂芝申请执行喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年四月十九日书记员 张英文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1011号
案外人：林雪英，女，1978年12月12日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林雪英对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林雪英称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月18日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为800298元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林雪英的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林雪英的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林雪英与顺华置业公司于2012年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为800298元。顺华置业公司分别于2012年8月18日、2013年10月12日向案外人林雪英开具金额分别为240298元、560000元的购房款发票，上述发票金额共计800298元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林雪英与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林雪英对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6109号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：张月兰，女，1961年7月14日出生，汉族，住福安市下白石镇下白石村八一路32号，现住福安市。
被告：陈寿章，男，1961年3月2日出生，汉族，住福安市下白石镇下岐村下岐路615号，现住福安市。
被告：刘菊凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住福安市下白石镇下白石村八一路32号，现住福安市。
被告：叶某，男，1961年11月28日出生，汉族，住福安市下白石镇下白石村华兴路22号，现住福安市。
被告：陈坤义，男，1972年2月4日出生，汉族，住福安市下白石镇下白石村八一路32号，现住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张月兰、陈寿章、刘菊凤、叶某、陈坤义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉叶某、陈坤义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张月兰、陈寿章支付福安信用社利息55679.64元（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为55679.64元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.请求法院判令刘菊凤、叶某、陈坤义对上述款项承担连带责任的保证担保责任。事实和理由：2015年8月20日，福安信用社与张月兰、陈寿章、刘菊凤、叶某、陈坤义签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2015年8月20日起至2017年8月19日止，由福安信用社在最高额本金余额150万元内，对张月兰一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2017年8月19日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；5.刘菊凤、叶某、陈坤义自愿为上述借款提供最高额连带责任的担保，担保的债权本金最高余额为150万元，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。张月兰作为借款人，刘菊凤、叶某、陈坤义作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。陈寿章作为借款人陈明华的配偶，也签订了《承诺书》，确认借款属于夫妻共同债务，其自愿承担共同还款义务。
2015年8月20日，福安信用社向张月兰发放借款150万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，张月兰、陈寿章未按约定还款。截止2017年6月21日，张月兰、陈寿章结欠福安信用社利息55679.64元，刘菊凤、叶某、陈坤义作为保证人亦未能履行付息之义务。
张月兰、陈寿章、刘菊凤、叶某、陈坤义未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，讼争《最高额保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，张月兰则负有足额按期偿还借款的义务。但张月兰未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款。上述借款发生于张月兰与陈寿章婚姻关系存续期间，且陈寿章出具《承诺书》，承诺与张月兰共同承担还款责任，故陈寿章应与张月兰共同偿还上述欠款。刘菊凤、叶某、陈坤义提供最高额保证担保，故依约应在债权本金最高余额150万元及相应利息的限度内对上述债务承担连带清偿责任，但各担保被告承担的包括本案或他案的所有债务不得超过其担保的限额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张月兰、陈寿章应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日利息为55679.64元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、刘菊凤、叶某、陈坤义在债权本金最高余额150万元及相应利息的限度内对上述债务承担连带清偿责任;
三、刘菊凤、叶某、陈坤义在承担担保责任后，有权向张月兰、陈寿章追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由张月兰、陈寿章、刘菊凤、叶某、陈坤义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 钟绍勤
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6109号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：张月兰，女，1961年7月14日出生，汉族，住福安市下白石镇下白石村八一路32号，现住福安市。	被告：陈寿章，男，1961年3月2日出生，汉族，住福安市下白石镇下岐村下岐路615号，现住福安市。	被告：刘菊凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住福安市下白石镇下白石村八一路32号，现住福安市。	被告：叶某，男，1961年11月28日出生，汉族，住福安市下白石镇下白石村华兴路22号，现住福安市。	被告：陈坤义，男，1972年2月4日出生，汉族，住福安市下白石镇下白石村八一路32号，现住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张月兰、陈寿章、刘菊凤、叶某、陈坤义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉叶某、陈坤义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张月兰、陈寿章支付福安信用社利息55679.64元（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为55679.64元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.请求法院判令刘菊凤、叶某、陈坤义对上述款项承担连带责任的保证担保责任。事实和理由：2015年8月20日，福安信用社与张月兰、陈寿章、刘菊凤、叶某、陈坤义签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2015年8月20日起至2017年8月19日止，由福安信用社在最高额本金余额150万元内，对张月兰一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2017年8月19日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；5.刘菊凤、叶某、陈坤义自愿为上述借款提供最高额连带责任的担保，担保的债权本金最高余额为150万元，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。张月兰作为借款人，刘菊凤、叶某、陈坤义作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。陈寿章作为借款人陈明华的配偶，也签订了《承诺书》，确认借款属于夫妻共同债务，其自愿承担共同还款义务。	2015年8月20日，福安信用社向张月兰发放借款150万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，张月兰、陈寿章未按约定还款。截止2017年6月21日，张月兰、陈寿章结欠福安信用社利息55679.64元，刘菊凤、叶某、陈坤义作为保证人亦未能履行付息之义务。	张月兰、陈寿章、刘菊凤、叶某、陈坤义未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，讼争《最高额保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，张月兰则负有足额按期偿还借款的义务。但张月兰未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款。上述借款发生于张月兰与陈寿章婚姻关系存续期间，且陈寿章出具《承诺书》，承诺与张月兰共同承担还款责任，故陈寿章应与张月兰共同偿还上述欠款。刘菊凤、叶某、陈坤义提供最高额保证担保，故依约应在债权本金最高余额150万元及相应利息的限度内对上述债务承担连带清偿责任，但各担保被告承担的包括本案或他案的所有债务不得超过其担保的限额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、张月兰、陈寿章应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日利息为55679.64元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、刘菊凤、叶某、陈坤义在债权本金最高余额150万元及相应利息的限度内对上述债务承担连带清偿责任;	三、刘菊凤、叶某、陈坤义在承担担保责任后，有权向张月兰、陈寿章追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1192元，减半收取计596元，由张月兰、陈寿章、刘菊凤、叶某、陈坤义共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审判员  钟绍勤	二〇一七年十二月七日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1419号
上诉人（原审原告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：融侨集团股份有限公司，住所地福建省福州市闽江大道167号。
法定代表人：林文镜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人福建六建集团有限公司（以下简称六建集团）因与被上诉人融侨集团股份有限公司（以下简称融侨集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2011)榕民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建六建集团有限公司的委托诉讼代理人黄德陆、严进、上诉人融侨集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈立新、许琦翔到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院(2011)榕民初字第75号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人福建六建集团有限公司预交的二审案件受理费121975元，上诉人融侨集团股份有限公司预交的二审案件受理费39562元均予以退回。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张天栋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4413号
申请执行人:玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。
法定代表人:金启光,总经理。
被执行人:玉环齐康机械厂，住所地玉环市小水埠兴合大楼地下室*楼。
投资者:梁根青。
申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人玉环齐康机械厂侵犯注册商标专用权一案，本院作出的（2017）浙1021行审55号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人投资者，申请执行人亦未能提供被执行人投资者的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4413号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4413号申请执行人:玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。法定代表人:金启光,总经理。被执行人:玉环齐康机械厂，住所地玉环市小水埠兴合大楼地下室*楼。投资者:梁根青。申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人玉环齐康机械厂侵犯注册商标专用权一案，本院作出的（2017）浙1021行审55号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人投资者，申请执行人亦未能提供被执行人投资者的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4413号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月八日代理书记员  高仁政
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00567号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行
被执行人：宋小波，男，1982年12月20日出生，住沁阳市。
被执行人：宋庆峰，男，1979年9月8日出生，住沁阳市。
被执行人:宋尚森，男，1989年10月25日出生，住沁阳市。
被执行人：宋悦东，男，1968年9月15日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与宋小波、宋庆峰、宋尚森、宋悦东为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2011年12月2日作出的（2011）沁证经字第21137号公证书已发生法律效力后，被执行人宋小波、宋庆峰、宋尚森、宋悦东未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人宋小波、宋庆峰、宋尚森、宋悦东在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的（2011）沁证经字第21137号公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝必胜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行
被执行人：宋小波，男，1982年12月20日出生，住沁阳市。
被执行人：宋庆峰，男，1979年9月8日出生，住沁阳市。
被执行人:宋尚森，男，1989年10月25日出生，住沁阳市。
被执行人：宋悦东，男，1968年9月15日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与宋小波、宋庆峰、宋尚森、宋悦东为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2011年12月2日作出的（2011）沁证经字第21137号公证书已发生法律效力后，被执行人宋小波、宋庆峰、宋尚森、宋悦东未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人宋小波、宋庆峰、宋尚森、宋悦东在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的（2011）沁证经字第21137号公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝必胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1466号
原告：陈大惠。
被告：朱国锋。
原告陈大惠诉被告朱国锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈大惠到庭参加诉讼，被告朱国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈大惠起诉称：被告朱国锋于2010年2月22日向原告借款30000元用于个人资金周转并承诺三日内归还。二个月后，被告朱国锋归还给原告10000元，余款20000元至今未归还。被告朱国锋一直拖欠20000元不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱国锋归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告朱国锋承担。
原告陈大惠为支持其诉请主张，在庭审中出示了2010年2月22日，被告朱国锋向原告陈大惠出具的《借条》一份，证明被告朱国锋向原告陈大惠借款30000万元的事实。
原告陈大惠提供的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈大惠起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈大惠与被告朱国锋之间的借贷关系，合法有效。被告朱国锋未按约定的期限返还借款，属违约行为。原告陈大惠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱国锋于本判决生效后十日内返还原告陈大惠借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇〇九年九月十六日
书记员 洑婵娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保190号
申请人：张守红。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢942号
申请执行人刘燕风，女，蒙古族。
被执行人乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芬，董事长。
被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
本院在执行申请执行人刘燕风与被执行人乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张钧治
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1296号
上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天陆200号建工大厦。
法定代表人：张玉柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路西。
法定代表人：多国东，董事长。
上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人天津东方广厦钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82729号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江都建设集团有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人之间签订的施工专业分包合同为建设工程分包合同，本案的案由应确定为建设工程分包合同纠纷，根据最高院民事案由的规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷是两个并列的案由，故建设工程分包合同纠纷不适用不动产专属管辖，应当按照合同约定，由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，上诉人将位于天津经济技术开发区西区港城大道火箭基地内的新一代运载火箭产业化基地项目-214号电磁兼容试验厂房工程——彩板维护结构分包给被上诉人进行施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，该合同所涉权利义务仍基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，结合本案诉讼标的额，涉案工程所在地天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1296号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天陆200号建工大厦。法定代表人：张玉柏，董事长。被上诉人（原审原告）：天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路西。法定代表人：多国东，董事长。上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人天津东方广厦钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82729号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江都建设集团有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人之间签订的施工专业分包合同为建设工程分包合同，本案的案由应确定为建设工程分包合同纠纷，根据最高院民事案由的规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷是两个并列的案由，故建设工程分包合同纠纷不适用不动产专属管辖，应当按照合同约定，由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，上诉人将位于天津经济技术开发区西区港城大道火箭基地内的新一代运载火箭产业化基地项目-214号电磁兼容试验厂房工程——彩板维护结构分包给被上诉人进行施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，该合同所涉权利义务仍基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，结合本案诉讼标的额，涉案工程所在地天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱立军代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 谨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1005号
案外人：林国强，男，1974年2月24日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林国强对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林国强称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年12月17日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为751595元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林国强的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林国强的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林国强与顺华置业公司于2011年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为751595元。顺华置业公司分别于2011年12月17日、2013年1月9日、2014年9月22日向案外人林国强开具金额分别为231595元、520000元、1150元的购房款发票，上述发票金额共计752745元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林国强与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林国强对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第28号
原告：吴某甲，男，汉族，1973年10月16日生，身份证住址：广东省揭东县。
被告：艾某某，女，汉族，1973年12月7日生，户籍住址：广东省揭东县。
原告吴某甲诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴郁波担任审判长，审判员陆銮标、人民陪审员李丽组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告艾某某经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1993年12月认识并谈婚，1996年12月13日办理结婚登记。1996年2月3日生育女儿吴某乙。被告在生下女儿吴某乙11个月后，就离家出走，回到自己的家乡居住，原因是被告的父母一开始就不同意被告和原告结婚，婚后被告的父母还是一再劝说被告回家乡居住，最后被告动摇了，在没有和原告告知的情况下，就偷偷的回到了家乡居住。原告知道后多次到被告的家乡找被告，要被告和自己回到揭阳居住，但被告坚决不跟原告回来，自1996年底离家出走，夫妻两地分居至今。女儿吴某乙也一直是由原告一人抚养。因原、被告长期两地分居，夫妻感情确已经破裂，无法再共同生活。特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿吴某乙由原告抚养。
被告艾某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月认识并谈婚，1996年12月13日登记结婚。1996年2月3日生育女儿吴某乙。婚初夫妻感情一般，后因家庭矛盾，1997年1月被告离家出走，双方开始分居至今。2014年1月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生女儿吴某乙。
上述事实，有身份证、户口簿、揭东县民政局婚姻登记处的证明、证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后因家庭矛盾，无法建立夫妻感情，双方自1997年1月开始分居，至今已达17年。因此，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题。原、被告的婚生女儿吴某乙现年满十八周岁，已是成年人，根据法律的有关规定，吴某乙随父或随母生活由其自择，法庭不再作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告艾某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陆銮标
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2261号
原告：李某甲。
原告：孙某。
原告：李某乙。
三原告委托代理人：冯祥林。
被告：李某丙。
被告：沈某。
本院在审理原告李某甲、孙某、李某乙与被告李某丙、沈某分家析产纠纷一案中，原告于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、孙某、李某乙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年十月二十六日
书记员 倪引芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初160号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人艾强，男，1989年6月26日出生，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，2014年9月9日缓刑考验期满。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人刘家佳，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，2015年6月16日缓刑考验期满。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年4月25日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人顾雪松，男，1981年2月1日出生，汉族，本科文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人艾强、刘家佳、顾雪松犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人艾强、刘家佳、顾雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月11日22时许，被告人顾雪松、艾强与罗某（已判决）、李某1（已判决）来到重庆市北碚区东阳街道天府丽正小区门前十字路口，艾强因被害人孟某驾驶的出租车有人却亮空车灯问题，无事生非，与其发生口角，后罗某、李某1、顾雪松、艾强强行将出租车司机孟某拉出车外，对其进行殴打。随后，被告人刘家佳与明某某（已判决）、李某2（已判决）、吴某（已判决）亦来到上述地点，明某某、李某2、刘家佳随即参与殴打孟某，后孟某的朋友刘某1、董某、黄某、李某3、辛某某等人上前劝阻，被艾强、刘家佳、顾雪松、罗某、明某某、李某2、吴某一同殴打，致5被害人受伤。期间，刘家佳还持瓷盆、罗某持塑料板、明某某、李某2持木棒参与殴打他人。
2016年7月5日，被告人艾强、顾雪松投案自首。次日，被告人刘家佳投案自首。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人孟某、董某、刘某1、黄某、李某3的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人艾强、刘家佳、顾雪松均对被害人孟某、董某、刘某1、黄某、李某3、辛某某进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人艾强、刘家佳、顾雪松随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究各自的刑事责任。被告人艾强、刘家佳、顾雪松犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均具有自首可以从轻处罚情节。
被告人艾强、刘家佳、顾雪松均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日22时许，被告人顾雪松、艾强与罗某（已判决）、李某1（已判决）来到重庆市北碚区东阳街道天府丽正小区门前十字路口，艾强因被害人孟某驾驶的出租车有人却亮空车灯一事借故生非并与其发生口角，随后，罗某、李某1、顾雪松、艾强将出租车司机孟某强行拉出车外，对其进行殴打。之后，被告人刘家佳与明某某（已判决）、李某2（已判决）、吴某（已判决）亦来到上述地点，明某某、李某2、刘家佳见状随即参与殴打孟某，后孟某的朋友被害人刘某1、董某、黄某、李某3、辛某某等人上前劝阻，被艾强、刘家佳、顾雪松、罗某、明某某、李某2、吴某一同殴打，致上述5名被害人受伤。期间，刘家佳还持瓷盆、罗某持塑料板、明某某、李某2持木棒参与殴打。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人孟某、董某、刘某1、黄某、李某3的身体损伤程度为轻微伤。
2016年7月5日，被告人艾强、顾雪松投案自首。次日，被告人刘家佳投案自首。
案发后，被告人艾强、刘家佳、顾雪松均对被害人孟某、董某、刘某1、黄某、李某3、辛某某进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，有被告人艾强、刘家佳、顾雪松的供述和辩解，被害人刘某1、董某、黄某、李某3、辛某某的陈述，证人刘某2等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获的作案工具塑料板、铁瓷盆等物证，出租车行车记录仪、现场监控视频、受伤照片、病历材料、收条、谅解书、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）鉴（临床）[2016]030-（1）-（5）号法医学损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人艾强、刘家佳、顾雪松因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人艾强、刘家佳、顾雪松依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人艾强、刘家佳、顾雪松犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人艾强、刘家佳、顾雪松积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人艾强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
二、被告人刘家佳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
三、被告人顾雪松犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 韬
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初340号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人伊丕忠，男，1965年12月9日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住桓台县。因故意毁坏财物于2010年4月30日被桓台县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被桓台县公安局取保候审，同年10月10日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1987年11月10日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被桓台县公安局取保候审，同年10月10日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）314号起诉书指控被告人伊丕忠、ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人伊丕忠、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日17时30分许，被告人伊丕忠、ＸＸ在桓台县惠仟佳停车场因停车问题与被害人郑某及其丈夫杨长海发生口角，后双方行至超市西门口发生争执，被告人伊丕忠、ＸＸ将被害人郑某腰部打伤。经诊断，被害人郑某腰椎L1、L2左侧横突骨折。经鉴定，被害人郑某的伤情构成轻伤二级。案发后，二被告人主动到公安机关投案，积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人伊丕忠、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述；证人李某、伊某等人证言；书证受案登记表、谅解书、收到条、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料商场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊丕忠、ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人伊丕忠、ＸＸ系共同犯罪。被告人伊丕忠、ＸＸ主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人伊丕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十一月十日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 于璐璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初411号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马晓辉，男，1975年8月12日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被取保候审，同年8月10日经本院决定被继续取保候审。
辩护人陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人马晓辉犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人马晓辉及其辩护人陈琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日23时10分许，被告人马晓辉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人马晓辉的静脉血样进行乙醇检测，结果为106mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人马晓辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马晓辉犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年八月十七日
书记员 王宇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初858号
原告：韦开正，男，1968年3月22日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人:汪魁,贵州驰援律师事务所，执业证号：15227201510953583，特别授权。
被告�中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生。
原告韦开正与被告中国第四冶金建设有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦开正及其委托诉讼代理人汪魁到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
韦开正向本院提出诉讼请求：1、请求排除对原告的房屋（坐落在龙里县××××）约20米距离的排水沟出水口施工堵塞的妨碍，恢复原状；2、请求被告赔偿原告损失34749.85元。事实和理由：原告系龙里县龙山镇新场村2组村民，2016年，被告承建的龙里水乡旅游生态城项目施工时，将所埋地下排水管出水口堵塞。2017年6月29日中午，龙里县范围天降暴雨，该排水管水回流，造成韦开正房屋被水所淹，产生经济损失约叁万余元。事发后，村警到现场调查核实。当晚约22点，龙里县范围内又降暴雨，大水再次淹了原告房屋，水位约1米左右，将原告房屋及屋内家用电器村料等浸泡，导致损失约人民币34749.85元。原告再次报警，公安民警来到现场，联系被告负责人到达现场，被告派工人作了临时简单处理，并承诺次日前来协商处理赔偿事宜，但至今未果。
原告认为，因被告的施工将排水管出水口堵塞，突遇降暴雨引发洪水，大水回流，至原告房屋及财产受损，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，诉至法院。
中国第四冶�建设有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院查明如下事实：原告系龙里县龙山镇新场村村民。2017年6月29日中午，龙里县范围天降暴雨，原告房屋被水所淹，当晚约22时，龙里县范围内又降暴雨，淹没浸泡原告房屋内家用电器等物品。2017年7月，韦开正以被告施工将排水管出水口堵塞至原告房屋及财产受损为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告对房屋及房屋内财产享有物权，当物权被侵害时，原告有权请求侵权人承担相应的民事责任。原告主张被告施工致排水管堵塞，排水管中的水在突降暴雨时回流，淹没、浸泡原告房屋致财产受损，应提交证据加以证实，但被告提交的证据不能证明系被告的施工行为导致地下排水沟堵塞，该堵塞是否与被告房屋受损有因果关系，根据“谁主张，谁举证”之原则，原告的诉请没有证据加以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回韦开正的诉讼请求。
案件受理费334元（已减半收取），由韦开正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年十月十日
书记员 李志辉