山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3436号
原告：乔玲玲，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：徐美陈，住山东省沂源县。
被告:邹平安泰物流有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处马庄村。
负责人：李春香，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省滨州市邹平县黛溪四路**号。
负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：王廷刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。
原告乔玲玲与被告徐美陈、被告邹平安泰物流有限公司（以下简称安泰物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玲玲的委托诉讼代理人侯代丽、被告徐美陈、安泰物流公司的委托诉讼代理人刘延超、被告人保邹平公司的委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计249786.8元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日21时许,被告徐美陈驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿济微路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行推骑电动自行车的原告碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2017]第40030（二）号事故认定书，认定被告徐美陈承担事故的全部责任，原告无责任。另被告徐美陈驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告邹平安泰物流有限公司和淄博智联运输有限公司，实际车主为被告徐美陈，该车并在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投有保险。为维护原告的合法权益特具状诉讼，请贵院批准。
被告徐美陈、安泰物流公司辩称，在保险公司理赔范围外的部分，我方将对合法合理部分予以赔偿，被告徐美陈已先行垫付原告30000元，请求贵院在分配保险公司应赔付原告的款项内扣除应由一、二被告承担的部分后将该款项直接给付被告徐美陈。
被告人保邹平公司辩称，1.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；2.医疗费需扣除15%的非医保用药；3.我公司需核实事故车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等原件，若无以上证据或证据失效，我公司将不承担保险赔偿责任；4.由于主车与挂车共同导致交通事故，且主挂车分属不同的主体所有，只有主车在我公司投保了交强险与商业三者险，因此原告损失应由主挂车按投保比例共同分担，若挂车未投保，主挂车双方应平均分担；5.事故发生后我公司已为原告垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月23日21时许,被告徐美陈驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿济微路由北向南行驶至济微路与老城环保路路口，与前方顺行推骑电动自行车的原告乔玲玲碰撞肇事，造成原告乔玲玲受伤，车辆损坏。当日，原告被送往肥城市中医医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：右肱骨干骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折并气胸、骨盆骨折、L2、L3左侧横突骨折、急性外伤后头痛。2017年5月4日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40030（二）号道路交通事故认定书，认定被告徐美陈承担事故的全部责任，原告乔玲玲无责任。2017年5月10日，原告支付电动车施救费72元。2017年6月24日，原告出院，实际住院62天。原告住院伙食补助费为1860元。2017年9月12日，根据原告的申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级、院内院外护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2017年9月28日，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所[2017]临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人乔玲玲伤残等级分别评定为九级、十级、十级。2.被鉴定人乔玲玲院内院外护理期限评定为90日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。3.被鉴定人乔玲玲后续治疗费约需人民币壹万元。
被告徐美陈驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告安泰物流公司，实际车主为被告徐美陈，双方系挂靠关系。鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保邹平公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐美陈向原告支付30000元，被告人保邹平公司为原告垫付医疗费10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费。原告主张在肥城市中医医院住院期间医疗费48515.80元，出院后因做鉴定在山东泰安煤炭医院支付检查治疗费975元，共计49490.80元。提交了肥城市中医医院住院病案一份、用药明细一份、门诊病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份、CT片十二份、CT报告单一份，山东泰安煤炭医院门诊收费票据三份、CT诊断报告一份、DR诊断报告二份。被告徐美陈、安泰物流公司对上述证据无异议。被告人保邹平公司对原告在肥城市中医医院的医疗费真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药；对原告在山东泰安煤炭医院的医疗费，认为系原告出院后产生，无法证明与本次事故的关联性，不应承担。庭审中，被告人保邹平公司对扣除15%的非医保用药的理由未提供相关证据，并明确表示对扣除非医保用药相关条款未向投保人进行告知说明。本院认为，被告人保邹平公司要求扣除原告住院期间医疗费中15%的非医保用药，因未提供相关证据，且未向投保人进行告知说明，不予支持；原告因本次交通事故受伤，为确定伤情及其他损失，出院后按照鉴定机构的要求，对伤情进行检查，由此产生的费用与本次事故具有关联性，应予支持。
2.关于护理费、误工费和残疾赔偿金。原告称其住院期间及出院后由其女儿刁冉冉和丈夫刁吉迎对其进行护理。提交了泰泽司鉴所[2017]临鉴字第547号司法鉴定意见书、刁冉冉和刁吉迎身份证复印件、原告及护理人员户口页索引表、肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会和肥城市老城街道办事处规划建设管理办公室出具的证明、肥城市城乡一体化发展规划及新型农村社区规划图和新型农村社区规划表复印件、水电费单据等证据，证实原告及护理人员为城镇居民，护理费、误工费及残疾赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，分别为护理费14163.90元[34012元/365×（90+62）天]；误工费14350.26元(34012元/365×154天)；残疾赔偿金163257.60元（34012元/年×20年×0.24）。
被告对司法鉴定意见书提出异议，认为2017年9月15日泰安煤炭医院的CT、DR片属于原告嗣后补充，鉴定之前并未提交法庭作为鉴材质证，鉴定机构将其作为鉴定结论出具的依据是不合法的，同时，鉴定意见书第四页记载“经计算，右肩关节功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级”但该报告中并未列明计算公式及计算过程；鉴定意见书中记载的“院内外护理共90天”，原告护理期限计算有误。对村委会和规划管理办公室证明，认为无负责人联系方式，无法核实真伪，同时认为县城及以上城市才是法律意义上的城镇，乡镇驻地不属于城镇范畴。对规划图认为原告提交的系复印件，不能作为有效证据使用。所以原告的护理费应按照农村标准计算且护理天数应为90天，误工费应按农村标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算且伤残系数偏高。本院认为，原告提交的泰安泽宇司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系本院委托的司法鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信；根据原告提交的证据，可以认定原告及护理人员的居住地为城镇。综上，原告根据司法鉴定意见书，按照山东省城镇居民年人均可支配收入标准计算护理费、误工费及残疾赔偿金，符合相关法律规定，依法予以支持。
3.关于后续治疗费。原告根据司法鉴定意见书主张10000元。被告认为后续治疗费应以医院出具的证明为准，而不能以司法鉴定意见书为准，可待实际发生后另行主张。本院认为，根据司法鉴定意见书，结合原告住院病案等证据，原告所主张的后续治疗费必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4．关于交通费。原告主张交通费1000元，并提交汽车客票一宗。被告认为数额过高，请法院依法判决。根据原告的住所地，结合原告住院治疗等情况，本院酌定620元。
5.关于鉴定费。原告提交了泰安泽宇司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，共计2860元。被告人保邹平公司以鉴定费属于间接损失为由，不予承担。被告徐美陈、安泰物流公司当庭表示同意承担鉴定费，本院依法予以准许。
6.关于车辆维修费。原告主张2000元，未提交证据。被告认为原告所主张的车辆维修费过高，且需提供鉴定报告及正规维修费发票等证据予以支持。对原告的该项主张，因无证据，本院不予支持。
综上，原告乔玲玲因本次交通事故产生的损失应为：医疗费49490.80元、住院伙食补助费1860元、误工费14350.26元、护理费14163.90元、残疾赔偿金163257.60元、交通费620元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、施救费72元，以上共计256674.56元。
案经开庭调解，未能达成协议。
本院认为，被告徐美陈驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿济微路由北向南行驶至济微路与老城环保路路口，与前方顺行推骑电动自行车的原告乔玲玲碰撞肇事，造成原告乔玲玲受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告徐美陈承担事故的全部责任，原告乔玲玲无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持。但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因肇事车辆鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保邹平公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，故被告人保邹平公司应先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告乔玲玲各项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告乔玲玲各项损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告乔玲玲各项损失72元；因被告徐美陈承担本次事故的全部责任，故对交强险之外的其他损失，除鉴定费之外，由被告人保邹平公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，共计133742.56元，以上共计253814.56元。扣除被告人保邹平公司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付的10000元，被告人保邹平公司还应再赔偿原告乔玲玲各项损失243814.56元。对于原告所主张的鉴定费2860元，由被告徐美陈、安泰物流公司承担，因其已向原告支付30000元，故原告乔玲玲需返还27140元，该款可在被告人保邹平公司应付款项中扣除，被告徐美陈可另行向被告人保邹平公司主张。以上合并履行，由被告人保邹平公司在交强险赔偿限额内赔偿原告乔玲玲各项损失共计110072元；在商业险赔偿限额内赔偿原告乔玲玲各项损失共计106602.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告乔玲玲各项损失共计110072元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告乔玲玲各项损失共计106602.56元；
三、驳回原告乔玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取计2523元，由原告负担328元，被告徐美陈、邹平安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司共同负担2195元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 莹
书 记 员 苗 欣