wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1969号原告：宁波江东百隆房地产有限公司（统一社会信用代码为91330200796013981H），住所地：宁波市江东百隆巷（18-301-1）室。法定代表人：杨卫新，该公司董事长。委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波百利汇通资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316903353G），住所地：宁波市鄞州区上东商务中心2幢（28-1）。法定代表人：顾惠飞。原告宁波江东百隆房地产有限公司与被告宁波百利汇通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院立案受理后，因该院被撤销，由本院继续审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊兴华独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年6月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王津津到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的租赁合同。事实与理由：原告系宁波财富中心的开发商，2015年8月19日被告向原告租赁财富中心1号楼7-2房屋，租期60个月，月租金55938元。先付后用，租金每三个月支付一次。2016年春节后，被告停止营业，房租费只付到2016年3月12日，另欠电费5747.60元。为减少损失，原告诉至法院，请求法院依据合同第七条约定，判决解除合同。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订《宁波财富中心租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于宁波市甬江大道188号7-2室（宁波财富中心1#7-2）的房屋，建筑面积645.28平方米。租赁期限自2015年8月24日至2020年8月23日，租金每月55938元，每三个月支付一次。合同还约定，被告中途擅自退租，视为被告违约。2016年2月，宁波市公安江东分局经侦大队在涉案租赁房屋张贴公告称，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪正接受公安机关调查，要求投资者及时携带证据材料，向公安机关报案。以上事实有原告提供的《宁波财富中心租赁合同》、照片以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《宁波财富中心租赁合同》合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈述2016年春节后，被告停止营业，可与其提供的照片相印证，本院予以采信。被告以其行为表明不再履行合同，原告要求解除合同符合法律规定及双方约定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宁波江东百隆房地产有限公司与被告宁波百利汇通资产管理有限公司签订的《宁波财富中心租赁合同》。案件受理费100元，由被告宁波百利汇通资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文波代理审判员  熊兴华人民陪审员  赵宝德二〇一七年九月二十九日代书 记员  朱浩荣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第164号
原告王树勇。
委托代理人（特别授权代理）周再松。
被告杭州春美绸衣厂。
法定代表人韩敏。
委托代理人（特别授权代理）刘安慰。
原告王树勇诉被告杭州春美绸衣厂债权纠纷一案，于2010年1月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周再松、被告委托代理人刘安慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树勇诉称，1990年1月原告进被告杭州杭州春美绸衣厂工作，1994年被告将位于杭州市朝晖四区61幢4单元101室的中小套住房分配给原告居住。2000年7月被告通知原告，如需要继续居住该房屋要向被告缴纳住房使用押金1000元。2000年7月7日原告将该款交给被告。2001年5月16日原告通过房改将该房屋买下。原告认为，该住房现已归原告所有了，被告已没有理由再向原告收取该住房使用押金。原告就该款退还事宜多次与被告交涉，被告均以种种借口推脱。被告当时称“如房屋产权退还，缴纳的押金即退还”，并不是不退还押金，而是认为退款的条件未成就。原告在提起本案诉讼之前，都未认识到自己的合法权益受侵害，故要计算诉讼时效应从原告提起诉讼之日开始计算。综上，诉请判令被告立即归还住房使用押金1万元并承担本案诉讼费。
被告杭州春美绸衣厂辩称，诉争房屋是下城区政府分配给被告，被告再分给原告使用的。为稳定员工队伍，保证企业生产正常进行，被告只将房屋分给本单位职工使用，为此当时被告要求原告在内的员工缴纳1万元保证金。但之后原告离开了被告单位，并未经原告同意就擅自买下了诉争房屋。被告也告知原告，只要将房屋产权退还，被告就将1万元退还。原告在2003年、2004年、2005年几次就退还押金问题找过被告，之后就没有再来要过。原告的起诉也已经超过诉讼时效。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王树勇提交了下述证据材料：
1、押金收据，欲证明被告向原告收取押金1万元；
2、国有住房出售发票，欲证明原告已经通过房改购入诉争房屋。
对上述证据经质证被告均无异议，对其证据效力予以认定。
被告杭州春美绸衣厂无证据材料提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：原告王树勇原为被告杭州春美绸衣厂职工。坐落于杭州市下城区朝晖四区61幢4单元101室的房屋产权原归杭州市下城区人民政府所有，原告通过被告的分配而居住使用该房屋后，应被告要求，于2000年7月7日向被告交纳了1万元，款项性质按照收据记载性质为“住房使用押金”。2001年5月16日原告通过房改向产权单位杭州市下城区人民政府购得该房屋所有权。购得房屋后原告向被告主张归还1万元押金，而被告认为原告购入房屋并未经被告同意，原告又已离职，只有原告退还房屋产权后，原告才能退还该押金。对该款一直未予退还。现原告提起本案诉讼。
本院认为，对于所交纳的“住房使用押金”的性质，原告在审理阶段亦认可交纳当时“就认为是给被告职工居住的”，据此可以确定双方对该类房屋是要保证为被告职工所用的认识是一致、明确的。虽然对于离职后该款应如何处理双方并无明确约定，但在2001年原告购入房屋并向被告主张归还该款时，被告已告知原告只有退还房屋产权，才能够退还该款，原告如认为该处理意见不对，在当时即应该知道自己合法权益受到侵害。被告目前的意见和当初的一样，坚持只有原告退还房屋产权，才能够退还该款，原告认为当时并不能确定权利受到侵害，直至本案提起诉讼才知道的意见，理由欠当，本院不予采信。此外原告亦不能提交证据证明在起诉之前二年内向被告主张过权利，据此原告所主张的债权因已超过诉讼时效而丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王树勇的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理而减半收取25元，由原告王树勇负担（已缴），余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一〇年二月二十五日
书记员 杨晓丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1141号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：代承业，男，汉族，1957年9月7日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告代承业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1273元及滞纳金115元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期17号楼1单元702室住户，房屋面积159.92平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的�物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 孟星辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1675号
原告：田某某，女，1972年10月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：赵某某，男，1986年1月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告田某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告修车费2300元、拖车费200元、交通费60元，合计2560元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日19时，原告长子谭某某骑摩托车去单位喜星电子上班，途径烟台开发区古现大街美味居酒店门口时与被告驾驶的鲁Y21R**黑色轿车相撞，当时摩托车受损，检验后需换大架子、护板、减震、发动机等，经古现维修部修理，花费维修费2300元，被告未投保交强险。事故发生后原告多次往返开发区法院、古现复印打印，所以要求被告赔偿交通费60元，拖车费200元，以上共计2560元。事故发生后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告赵某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日19时，被告赵某某驾驶鲁Y21R**号小轿车在烟台经济技术开发区上海大街美味居酒店门口由南向西倒车时与由西向东行驶至上述地点的谭某某驾驶的原告所有的无牌摩托车发生碰撞，致谭某某受伤，两车损坏。本次事故经烟台市公安技术开发区分局交通警察大队勘验后出具交通事故认定书，认定被告赵某某倒车时未确认安全，负事故的全部责任，谭某某不负事故责任。事故发生当日，原告所有的摩托车被拖至烟台市停车场，原告花费拖车费200元。之后，原告将该车辆送至烟台市开发区古现相民摩托车经销维修部进行维修，花费维修费2300元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、外出救援通知单、维修费发票、机动车销售统一发票等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，被告对原告造成的合理经济损失，应予赔偿。据前述法律规定，被告应对原告造成的合理损失在交强险范围承担全部赔偿责任，交强险不足部分应由被告的全部过错责任承担全部赔偿责任。原告主张因本次事故花费维修费2300元、拖车费200元，并提供维修费发票、拖车费单据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张花费交通费60元，并提供发票予以证明，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失合计2560元，由被告全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某车辆维修费2300元、拖车费200元、交通费60元，合计2560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 翟汉涛
二〇一七年十一月十八日
书记员(代) 邹秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10117号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
代理权限：特别授权代理。
被告：孙超玉，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孙超玉供用热力合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李佳铭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第531号
原告刘景权，洮南市人，干部，住洮南市。
委托代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告李兵，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。
被告赵国军，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。
原告刘景权诉被告李兵、赵国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月19日、29日共计五笔赊欠化肥款12924.00元，并由赵国军担保，月息15‰。故诉至法院，请求：要求被告给付原告所欠化肥款12924.00元及利息16865.00元。
二被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李兵是否应给付原告化肥款及利息？2、被告赵国军对此款是否应承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据五张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2007年4月19日，被告在原告处赊购化肥7870.00元，约定月利息1分5厘，被告给原告出具借据一张，担保人赵国军。2007年4月29日，被告在原告处赊购化肥4次，欠原告5054.00元，被告给原告出具欠据四张，担保人赵国军。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告诉求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国军对被告李兵在原告处购买化肥提供连带保证，故被告赵国军对此欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起立即给付原告刘景权化肥款本金12924.00元及利息人民币16865.00元。
二、被告赵国军对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费740.00元，由被告李兵、赵国军承担；公告费700.00元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5404号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《BABABA》等13首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《BABABA》等13首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》等13首音乐电视作品，赔偿原告经济损失13000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失13000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》等13首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述13首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为5850元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5850元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的�一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担68元，原告中国音像著作权集体管理协会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5710号
原告：杨某1，男，2010年1月29日出生汉族，学生，住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：杨某2，男，1979年1月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区（系原告的父亲）。
法定代理人：陈某，女，1981年6月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区（系原告的母亲）。
委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：欧阳松，男，1976年10月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200591561001M）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号轿辰大厦**楼。
代表人：栗茂文，该分公司总经理。
委托代理人：苏雪英，该分公司员工。
原告杨某1为与被告欧阳松、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人熊迪山，被告欧阳松，被告信达保险的委托代理人苏雪英均到庭参加诉讼。起诉前，本院根据原告杨某1的申请，对被告欧阳松实施诉前财产保全措施。本案现已审理终结。
原告杨某1起诉称：2017年3月7日16时，被告欧阳松驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至湖下路甬新河桥西侧处时，在开关车门时，与杨国平驾驶的电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，导致杨国平、原告受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往医院门诊治疗。交警部门作出事故认定，被告欧阳松负事故全部责任。现请求判令：1、被告赔偿医疗费546.7元；2、被告赔偿精神损害抚慰金30000元。
被告欧阳松答辩称：其系肇事车主和驾驶员，对事故认定没有异议，事发后未垫付费用，原告关于精神损害抚慰金的赔偿主张过高，应当由被告信达保险承担赔偿责任。
被告信达保险答辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），对事故认定无异议，原告主张的医疗费应当扣除非医保费用119元，关于精神损害抚慰金的主张缺乏依据，请求驳回其不合理诉讼请求。
原告杨某1为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
、门诊病历本一份、医疗费票据若干份，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费的事实。
3、照片一组，拟证明原告因本起事故导致头发缺失。
两被告均未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告欧阳松对原告提交的证据1、2、3均无异议，被告信达保险对被告提交的证据1无异议，对证据2认为应当扣除非医保费用，对证据3有异议，认为无法证明拍摄时间，不能证明原告的伤情严重。本院认为，原告的证据1、2均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3虽具有真实性，但因原告未提交其他证据印证其头发终身缺失或构成伤残，故对其证明主张不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年3月7日16时00分许，被告欧阳松驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至湖下路甬新河桥西侧处时，在开关车门时，与杨国平驾驶的电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，导致杨国平、原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往医院门诊治疗，共用去医疗费546.7元。交警部门作出事故认定，被告欧阳松负事故全部责任。
被告欧阳松为其所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告信达保险投保了交强险和100万元限额的商业三者险，事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告信达保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事驾驶员被告欧阳松予以赔偿。原告关于医疗费546.7元的主张符合法律规定，本院予以支持。交强险的设立初衷系为了最大限度保护受害人，被告信达保险关于不承担非医保费用119元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽提供照片显示其目前部分头发缺失，但其未进一步举证证明缺失的头发不可再植，并未因本起交通事故导致伤残或其他严重后果，故对其主张精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告杨某1疗费546.7元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费220元，合计502元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担25元，由原告杨某1负担477元（含保全费220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
代书记员 俞霜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初23号
原告：方春谊，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：张俊岳，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方春谊与被告张俊岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春谊委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告张俊岳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
方春谊向本院提出诉讼请求：张俊岳偿还方春谊借款本金20000元及利息（自2016年10月起每月按2%计算计至2017年12月止，暂计6000元；自2018年1月起至款还清之日至按月利率2%计算至款还清时止），律师费3000元。事实和理由：2016年8月9日、8月19日，张俊岳因急需资金向方春谊借取现金总计人民币2万元整，并约定按中国人民银行同期利率的四倍向方春谊支付利息，若发生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担，但没有约定还款期限，为此张俊岳出具《借条》一份交原告收执。借款之后，张俊岳未向方春谊偿还本金，利息只支付一个月，现方春谊向其主张债权却避而不见，故诉至法院。
张俊岳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日、2016年8月19日，张俊岳以急需资金为由方春谊借取现金共计20000元，双方约定利息为按中国人民银行同期利率的四倍，并约定如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担，未约定还款期限，张俊岳分别于2016年8月9日、2016年8月19日出具借条一张给方春谊收执。张俊岳借款后，只有归还一个月的借款利息。方春谊提供借条两张，委托代理合同一份及NO44724765号福建增值税普通发票一张，本院组织了当事人进行质证，因张俊岳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张俊岳向方春谊借款20000元并约定利息及由张俊岳支付律师费用的事实，有方春谊提供的借款借据为证，原、被告之间所订立的借款借据依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方春谊据此主张张俊岳归还借款本金20000元及律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款利息为中国人民银行同期利率的四倍，现方春谊主张月利率2%系对自己权利的处分，不违反法律规定，故方春谊主张自2016年10月起至还清款项之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。张俊岳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊岳应于本判决生效后十日内偿还方春谊借款20000元及利息（利息自2016年10月19起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、张俊岳应于本判决生效后十日内偿还方春谊支付的律师费3000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由张俊岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第796号
申请人：济聊高速公路齐河管理处，位于齐河县王辛村北500米。
法定代表人：韩令军，主任。
被申请人：莘县武阳物流有限公司，位于莘县朝城镇政府驻地。
申请人济聊高速公路齐河管理处与被申请人莘县武阳物流有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人济聊高速公路齐河管理处于2014年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人莘县武阳物流有限公司名下的车一辆，申请查封价值为111840元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人莘县武阳物流有限公司名下的�PXXXXX挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1227号
原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市珠宝玉石文化城西楼302室。
法定代表人：雷财，总经理。
委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1982年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某2，女，1982年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司（以下简称飞宇汽车）与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高甲雷到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞宇汽车向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付的贷款12864元；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，两被告与中国工商银行股份有限公司泰山支行（以下简称工行泰山支行）签订中国工商银行信用卡购车分期付款合同，约定每月还款金额为2144元，还款日为每月25日，由原告提供担保，双方约定如有纠纷，由泰安市岱岳区人民法院管辖并约定代理费、诉讼费由被告承担。被告自2016年9月开始拒绝还款，原告为其垫付2016年9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月的贷款共计12864元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求依法判如所诉。
张某1、张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，工行泰山支行作为甲方与乙方即本案被告张某1签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定乙方向汽车销售商飞宇汽车购买汽车，车辆总价为人民币玖万陆仟元，乙方自行支付首付款30000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万陆仟元。第五条约定乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2180元，以后每期偿还的金额为人民币2144元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条约定乙方应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费向甲方支付分期付款手续费11220元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告张某1、张某2的签字捺印。同日，被告张某1作为甲方与乙方即本案原告飞宇汽车签订协议书一份，约定甲方于2016年5月10日经乙方在工行泰山支行办理汽车贷款业务，乙方为其提供担保。贷款担保金额为66000元，自2016年5月10日至2019年5月10日。甲方违约所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等全部由甲方承担。合同落款处由张某1、张某2签字捺印及飞宇汽车盖章确认。同时飞宇汽车向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人张某1在工行的购车分期付款业务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。后被告自2016年9月开始未偿还购车贷款，原告为其垫付6期车贷款，分别于2016年9月23日、2016年10月24日、2016年11月24日、2016年12月24日、2017年1月25日、2017年2月24日，每期偿还2144元，共计12864元。以上款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，为此支出律师代理费1941.75元。以上事实由购车分期付款合同、协议书、担保承诺函、银行转账凭证、信用卡交易明细、委托代理合同、发票及原告陈述等在案证实。
本院认为，被告张某1与工行泰山支行签订的分期付款合同，意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车贷款12864元，该事实有协议书、担保承诺函、银行转账凭证、信用卡交易明细等在案证实，对此本院依法予以确认，故原告要求被告张某1偿还代偿款12864元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张某2在分期付款合同及协议书上签字，应承担共同还款责任，故对原告要求被告张某2偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费1941.75元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司代偿款12864元；
二、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司所支出的律师代理费1941.75元；
三、驳回原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费300元，共计421元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张统帅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执142号
申请执行人：王光明，男，1974年5月13日生，汉族，易门县人，住云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南鹏振投资有限公司。
法定代表人：黄明贵。
住所：云南省昆明市经开区。
被执行人：黄明贵，男，1972年5月5日生，汉族，五华区人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：龚银花，女，1986年6月24日生，汉族，垫江县人，住重庆市垫江县。
本院在执行王光明与云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花民间借贷纠纷一案中，被执行人黄明贵所有的财产暂无法变现执行且无其他财产可供执行；被执行人云南鹏振投资有限公司、龚银花无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执142号申请执行人：王光明，男，1974年5月13日生，汉族，易门县人，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南鹏振投资有限公司。法定代表人：黄明贵。住所：云南省昆明市经开区。被执行人：黄明贵，男，1972年5月5日生，汉族，五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：龚银花，女，1986年6月24日生，汉族，垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行王光明与云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花民间借贷纠纷一案中，被执行人黄明贵所有的财产暂无法变现执行且无其他财产可供执行；被执行人云南鹏振投资有限公司、龚银花无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 云
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3121号
原告：刘元会，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：付文瑞，男，1990年7月21日出生，汉族，现住迁西县。
原告刘元会与被告付文瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元会到庭参加诉讼，被告付文瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘元会向本院提出诉讼请求：1.依法判定赔偿原告损失费11000元、违约金9600元（48000×20%）和精神损失费5000元，共计25600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月5日，被告付文瑞与原告刘元会签订了房屋装修合同。合同规定装修款共计48000元整，期中包括了25项装修内容和被告赠送的装修。装修工期为2个月时间，同时合同中还约定装修期间原告付给被告装修款23000元。完工前付给被告15000元，其余10000元装修完工验收合格后一次付清。原告为尽快装修完工，分三次给被告33000元装修款，可被告只完成装修合同中的6项内容就不再给原告装修，多次给被告打电话都是不接或者关机，发短信也不回。由于被告违约、不守信用，不能按期完工且始终联系不上。原告由此心情压抑，烦躁，经常失眠。给原告心里和精神造成极大的伤害。时间己过去6个多月，在装修无望的情况下，迫不得已原告于2016年7月另找别人继续装修，装修内容与被告签订的合同一致（被告装修完的除外），虽然按最低价位装修，但总的装修价格为59000元，远远高于和被告签订合同的价格（48000元），这11000元损失是由被告违约造成的，应该由被告来承担；同时应支付违约金9600元（48000×20%）和精神损失费5000元，共计25600元。综上所述，被告严重违反了合同约定，损害了原告的切身利益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为严重违约，同时被告人违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院秉公依法办理和审判。
被告付文瑞既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告刘元会围绕诉讼请求提交证据及证明目的如下：证1、2015年12月5日原被告双方签订的装修合同一份，证明合同约定2月完工，但被告只给我装修了一个多月就没有再给装修。合同中约定一共给被告装修款48000元，刚开始装修应该给被告23000元，我为了缩短装修时间，我给了被告33000元。后来被告只给我装修了合同中的前六项，也不知道什么原因被告就不再给我装修，给他打电话也不接。证2、被告出具的收条一份，证明被告收款三次合计33000元。证3、后期装修所买东西的清单和雇佣工人工钱合计32140元。证明当时合同约定被告给我装修是包工包料，因被告停止装修给我造成的损失。我装修共花费65140元，相对合同我多花费17140元，但我仅要求11000元。另外要求被告支付违约金9600元。要求被告赔偿精神损害赔偿金没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告刘元会与被告付文瑞签订装修合同，合同中约定了26项装修内容及赠送的装修内容，装修款总计48000元，原告刘元会在签订合同时给付被告付文瑞装修费23000元，装修完工前原告再给付被告15000元，剩余10000元于装修完工验收合格1个月内付清。如有违约，违约方应支付给对方合同总价的20%作为违约金。合同签订后，原告分三次给付被告装修款33000元，被告完成了部分装修工程，剩余装修工程被告未完工。原告就此主张被告违约，要求被告赔偿损失费11000元、违约金9600元、精神抚慰金5000元，但原告未举证证明被告未完工的事由。
本院认为，原告刘元会主张被告付文瑞不知何故就拒绝继续履行装修合同，从而被告构成违约。但被告未完工，不一定就必然构成违约，因合同约定完工前原告应给付被告38000元装修款，现原告只付了33000元，尚应付5000元。原告未举证证明被告未完工的事由不是因原告欠被告应付装修款所致，故原告主张被告违约，证据不足，其要求被告赔偿损失11000元、违约金9600元、精神损失费5000元，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘元会的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告刘元会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一七年十二月二十一日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3121号原告：刘元会，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：付文瑞，男，1990年7月21日出生，汉族，现住迁西县。原告刘元会与被告付文瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元会到庭参加诉讼，被告付文瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘元会向本院提出诉讼请求：1.依法判定赔偿原告损失费11000元、违约金9600元（48000×20%）和精神损失费5000元，共计25600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月5日，被告付文瑞与原告刘元会签订了房屋装修合同。合同规定装修款共计48000元整，期中包括了25项装修内容和被告赠送的装修。装修工期为2个月时间，同时合同中还约定装修期间原告付给被告装修款23000元。完工前付给被告15000元，其余10000元装修完工验收合格后一次付清。原告为尽快装修完工，分三次给被告33000元装修款，可被告只完成装修合同中的6项内容就不再给原告装修，多次给被告打电话都是不接或者关机，发短信也不回。由于被告违约、不守信用，不能按期完工且始终联系不上。原告由此心情压抑，烦躁，经常失眠。给原告心里和精神造成极大的伤害。时间己过去6个多月，在装修无望的情况下，迫不得已原告于2016年7月另找别人继续装修，装修内容与被告签订的合同一致（被告装修完的除外），虽然按最低价位装修，但总的装修价格为59000元，远远高于和被告签订合同的价格（48000元），这11000元损失是由被告违约造成的，应该由被告来承担；同时应支付违约金9600元（48000×20%）和精神损失费5000元，共计25600元。综上所述，被告严重违反了合同约定，损害了原告的切身利益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为严重违约，同时被告人违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院秉公依法办理和审判。被告付文瑞既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告刘元会围绕诉讼请求提交证据及证明目的如下：证1、2015年12月5日原被告双方签订的装修合同一份，证明合同约定2月完工，但被告只给我装修了一个多月就没有再给装修。合同中约定一共给被告装修款48000元，刚开始装修应该给被告23000元，我为了缩短装修时间，我给了被告33000元。后来被告只给我装修了合同中的前六项，也不知道什么原因被告就不再给我装修，给他打电话也不接。证2、被告出具的收条一份，证明被告收款三次合计33000元。证3、后期装修所买东西的清单和雇佣工人工钱合计32140元。证明当时合同约定被告给我装修是包工包料，因被告停止装修给我造成的损失。我装修共花费65140元，相对合同我多花费17140元，但我仅要求11000元。另外要求被告支付违约金9600元。要求被告赔偿精神损害赔偿金没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告刘元会与被告付文瑞签订装修合同，合同中约定了26项装修内容及赠送的装修内容，装修款总计48000元，原告刘元会在签订合同时给付被告付文瑞装修费23000元，装修完工前原告再给付被告15000元，剩余10000元于装修完工验收合格1个月内付清。如有违约，违约方应支付给对方合同总价的20%作为违约金。合同签订后，原告分三次给付被告装修款33000元，被告完成了部分装修工程，剩余装修工程被告未完工。原告就此主张被告违约，要求被告赔偿损失费11000元、违约金9600元、精神抚慰金5000元，但原告未举证证明被告未完工的事由。本院认为，原告刘元会主张被告付文瑞不知何故就拒绝继续履行装修合同，从而被告构成违约。但被告未完工，不一定就必然构成违约，因合同约定完工前原告应给付被告38000元装修款，现原告只付了33000元，尚应付5000元。原告未举证证明被告未完工的事由不是因原告欠被告应付装修款所致，故原告主张被告违约，证据不足，其要求被告赔偿损失11000元、违约金9600元、精神损失费5000元，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘元会的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告刘元会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一七年十二月二十一日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保30号
申请人：高根勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：居平花，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：傅国亮，男，1972年4月28日，住金华市金东区。
申请人高根勇与被申请人傅国亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高根勇于2017年9月5日向本院提出财产保全申请（财产保全价值2万元），要求查封登记在被申请人傅国亮名下的浙Ｇ×××××号小型轿车进行诉前保全，申请人高根勇已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人高根勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人傅国亮名下的浙Ｇ×××××号小型轿车（财产保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月五无
书记员 徐利仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2793号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告吴林海。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可。
被执行人刘红斌。
被执行人李燕茹。
被执行人成都凯易达汽车贸易有限公司。
法定代表人高飞。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与刘红斌、李燕茹、成都凯易达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5986号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月3日立案执行，执行标的为208334元及利息，执行费3025元。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘红斌名下车牌号为川A***6的汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5986号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨依帆
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢632号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。
负责人：麦起树，该行行长。
委托代理人：王海峰，男，该行职员，住址大连市金州区金华小区**号。
委托代理人：薛英，女，该行职员，住址大连市甘井子区泉水A3区。
被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地：大连市金州区南山村南山屯。
法定代表人：于广斌，该公司总经理。
被执行人：大连阿尔滨集团房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：徐强，男，系该三被告公司法律顾问，住大连开发区倚平里6号。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团房地产开发有限公司、大连阿尔滨集团有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）大民三初字第00407号民事判决书生效，现因本案被执行人主要财产所在地在金州区内，同时申请执行人申请将该案指定由金州区人民法院执行，为节约司法资源、有利于执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2015）大民三初字第00407号民事判决书由金州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执267号之一
移送机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人：黄贤良，男，1983年8月8日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县。
本院在执行被执行人黄贤良没收工具一案中，于2017年12月27日在淘宝网琼中黎族苗族自治县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人黄贤良名下的作案工具农用四轮拖拉机（金鹿牌，无车辆证件，车上挂有琼01-××××车牌）进行公开拍卖，现由买受人邓雪良以7020元的最高价竞得并于2017年12月28日将价款7020元缴到我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人黄贤良名下的作案工具农用四轮拖拉机（金鹿牌，无车辆证件，车上挂有琼01-××××车牌）的所有权归买受人邓雪良所有。该车所有权自本裁定送达买受人邓雪良时起转移。
二、买受人邓雪良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴文
二〇一七年十二月二十八日
法官助理钟东明
书记员 陈 拓
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执267号
移送机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人：黄贤良，男，1983年8月8日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出（2015）琼中刑初字第68号刑事判决书，立案执行被执行人黄贤良因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被处没收作案工具一案。上述生效裁判判决没收作案工具农用四轮拖拉机一辆。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日对被执行人黄贤良名下的作案工具农用四轮拖拉机（金鹿牌，无牌，但车上挂有琼XXXXXX车牌）进行委托评估，旧机动车鉴定评估价值为人民币300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖四轮拖拉机（金鹿牌，无牌，但车上挂有琼XXXXXX车牌）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴文
二〇一七年十二月五日
法官助理钟东明
书记员 陈 拓
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00645号
上诉人（原审被告）：焦金宝，男，1976年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1967年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：徐丽新，女，农民，赵志伟妻子
上诉人焦金宝与被上诉人赵志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，焦金宝不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦金宝撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人焦金宝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人焦金宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人焦金宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐铭泽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2001号
原告：陶正辉，男，1977年3月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：路桥区路北街道松塘村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道松塘村。
法定代表人：徐正富，主任。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告陶正辉与被告路桥区路北街道松塘村村民委员会为合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶正辉撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶正辉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陶正辉负担。
审 判 长 周 晨
人民陪审员 潘统成
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月十日
代书 记员 金安妮
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2001号原告：陶正辉，男，1977年3月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：路桥区路北街道松塘村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道松塘村。法定代表人：徐正富，主任。委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。原告陶正辉与被告路桥区路北街道松塘村村民委员会为合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶正辉撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶正辉撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陶正辉负担。审 判 长  周 晨人民陪审员  潘统成人民陪审员  刘树华二〇一八年五月十日代书 记员  金安妮??
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4683号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技苑樱红村。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚琳琳，山东长城长律师事务所律师。
被告：王农，男，1967年5月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告王农生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市科技苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人李亮和尚琳琳到庭参加诉讼。被告王农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
淄博市科技苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费及其他相关费用3847.90元；2.判令被告向原告支付自2013年8月1日起至2017年1月10日的利息损失795元，并支付自2017年1月11日起至付清为止期间的利息损失（以3847.90元为基数，按年6%的利率标准计算）；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务，被告作为住户，在享受原告的物业服务后，却不按时交纳物业管理费用。截止至2013年7月31日被告欠原告物业费及其他费用共计3847.90元，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该期间的费用，给原告造成了严重损失。
王农未答辩。
本院经审理认定事实如下：截止至2013年7月31日，被告拖欠原告物业服务费、水电费、垃圾清运费、电梯运行费共计3847.90元。上述款项，被告至今不付。以上事实清楚。证据确凿。
本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同关系合法有效。原告如约履行了合同义务，被告也应依约履行付费义务。被告拖欠的物业服务费、水电费、垃圾清运费、电梯运行费共计3847.90元，应向原告进行支付。原告按照正确的方式：以3847.90元为基数，自2013年8月1日起至2017年1月10日止按年6%的利率标准计算的利息损失为795元，自2017年1月11日起至付清为止期间的利息损失（以3847.90元为基数，按年6%的利率标准计算），适用无误。
综上所述，对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费等共计3847.90元以及自2013年8月1日起至被告付清欠款之日止期间的利息损失的主张，本院予以支持。被告王农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、王农于本判决生效之日起十日内支付给淄博市科技苑物业管理有限公司所欠物业费3847.90元；
二、王农于本判决生效之日起十日内支付给淄博市科技苑物业管理有限公司自2013年8月1日起至2017年1月10日止期间的利息损失795元（以3847.90元为基数，按年6%的利率标准计算）；自2017年1月11日起至被告付清物业费之日止期间的利息损失按照上述方式计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8165号
原告：毛灵广，男，1973年2月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：卢仁平，男，1984年4月4日出生布依族，无固定职业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为9133020469507243X6），住所地：浙江省宁波市江北区新马路25号。
代表人：石利军该支公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：陈霄，该支公司员工。
原告毛灵广与被告卢仁平、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛灵广的委托诉讼代理人李坝、被告卢仁平、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人陈霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛灵广向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成经济损失：医疗费9441元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费33000元、护理费10080元、交通费447元、鉴定费840元，合计56868元。扣除被告卢仁平已支付的5000元，尚应获赔51868元，由被告浙商财险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告卢仁平赔偿。事实和理由：2016年8月16日11时30分许，被告卢仁平驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在宁波市鄞州区蝶缘路768号由西往南右转弯行驶至人行横道时碾压原告左脚，致原告受伤。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告卢仁平负事故的全部责任。原告由此造成经济损失。
被告卢仁平辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。另事故发生后，其为原告垫付医疗费及现金5969.78元。
被告浙商财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其为肇事车辆交强险的保险人，事故发生在保险期限内。原告主张医疗费中110元系拐杖费，另有非医保费用1416.1元及营养费、鉴定费不属赔偿范围，且营养费过高；拐杖、护理费及交通费是否合理请法院核定；误工期限以90天为宜，原告主张每月收入6000元无依据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、当事人身份及责任认定等事实。
2.门诊病历二本、出院记录一份、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故致左足踇趾近节基底部骨折、左足皮肤擦伤，经住院及门诊治疗，花费医疗费9441元的事实。
3.疾病诊断证明书六份，拟证明原告需休息5.5个月的事实。
4.宁波中煜环境建设有限公司证明一份，拟证明原告自2016年5月2日至8月10日在该公司上班，月薪6000元的事实。
5.宁波三益司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告误工期限参照医院诊断、护理期限为2个月、营养期限为3个月的事实。
6.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费840元的事实。
7.交通费票据若干，拟证明原告花费交通费447元的事实。
被告卢仁平、浙商财险公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、5、6项证据的真实性无异议，本院予以确认。对证据4，被告浙商财险公司提出无其他证据印证，无法确认原告的月收入为6000元；对证据7，被告浙商财险公司请求法院酌定。
综合上述答辩及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1.医疗费，审理中双方确定为9321元，原告认可被告卢仁平已支付5969.78元。对该费用中有非医保费用1416.1元被告浙商财险公司认为不属赔偿范围，对此被告卢仁平予以认可。票据中有一张收据为拐杖费110元，本院认为原告因交通事故致左足踇趾近节基底部骨折，购买拐杖系客观所需，故予以确定。
2.住院伙食补助费，原告住院9天，本院确定为270元。
3.营养费，原告鉴定意见营养期限为3月，本院认为该期限未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，确定为2700元。
4.误工费，被告浙商财险公司认为原告误工期限以90日为宜，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，趾骨骨折非手术治疗的误工期限最高为120日，结合原告门诊复查情况，本院确定为120天。因原告提交的收入证明无工资单、银行账单或个人所得税缴纳凭证等印证，故本院参照上一年度宁波市在岗职工平均工资每天168元，确定误工费为20160元。
5.护理费，原告护理期限为2个月，被告浙商财险公司对此无异议，其中住院9天，原告参照上一年度宁波全社会在岗职工平均工资每天168元并无不妥，计1512元；出院后51天，因原告经住院治疗伤势好转，其护理依赖程度降低，本院酌情确定每天80元，计4080元，二者合计5592元。
6.交通费，原告出院后基本在临海市门诊复查，其提交的票据部分为宁波至临海的往返车票。根据就医时间、地点、次数，本院酌情确认为200元。
7.鉴定费，根据原告提交票据，本院确定为840元。
上述合计经济损失39193元。
综上，本院确认以下事实：2016年8月16日11时30分许，被告卢仁平驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在宁波市鄞州区蝶缘路768号由西往南右转弯行驶至人行横道时碾压原告左脚，致原告受伤。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告卢仁平负事故的全部责任。原告由此造成经济损失39193元，被告卢仁平已支付5969.78元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分因原告未要求在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，且本案不足部分不属第三者责任保险赔偿的范围，故由责任人即被告卢仁平按责赔偿。被告卢仁平驾驶机动行经人行横道未让行，应负事故的全部责任，故应对原告机动车交通事故责任强制保险外的经济损失承担全部赔偿责任。原告经济损失合计39193元，属机动车交通事故责任强制保险为医疗费项10000元[含医疗费7904.90元（已扣除非医保费用1416.1元）、住院伙食补助费270元、营养费1825.10元]、拐杖110元、误工费20160元、护理费5592元、交通费200元，计36062元；被告卢仁平应赔偿3131元，扣除已支付的5969.78元，原告应返还2838.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿原告毛灵广经济损失36062元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告毛灵广返还被告卢仁平2838.78元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1097元，减半收取549元，由原告毛灵广负担197元，被告卢仁平负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二○一七年十月十无
代书记员 许玲燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审116号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人奶香浓蒙古馅饼（经营者吴大军）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第081号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人奶香浓蒙古馅饼拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人奶香浓蒙古馅饼未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款690元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第081号案件行政处罚决定书于2017年11月20日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第081号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,656.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,656.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1245号
原告李某。
被告吕某某。
被告唐某某。
原告李某与被告吕某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，两被告是夫妻关系，2014年6月30日和2014年7月23日，两被告以经营生意为由合计向原告借款5万元，约定3个月内一次性归还，但至今未偿还。故提起诉讼。
被告吕某某未答辩。
被告唐某某辩称，我原来一直不知道该借款，直至被告吕某某于2014年9月外出十几天之后，原告到我家要钱才知道。
经审理查明，被告吕某某于2014年6月30日、7月23日出具借条各一份给原告，分别载明：今借到李某人民币计叁万元（30000）。今借人：吕某某。2014.6.30。以及今借到李某人民币计贰万整（¥20000元）。今借人：吕某某。2014.7.23。
以上被告共向原告借款5万元。
又查明，两被告系夫妻关系。
现原告诉至本院，要求两被告偿还以上借款本金及从借款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实有借条、婚姻关系证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕某某向原告借款至今未还，依法应立即偿还及承担逾期利息。原告称双方约定了借款期限，但未有证据证实，本院不予采信。故逾期利息依法从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、吕某某于本判决生效后立即偿还原告李某借款人民币5万元及其逾期利息（逾期利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一五年六月十九日
见习书记员 杨某某
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1661号
原告：杭州联合农村合作银行周浦支行。
代表人：周建荣。
委托代理人：余建富。
被告：王为民。
被告：ＸＸ。
原告杭州联合农村合作银行周浦支行与被告王为民、ＸＸ借款合同纠纷一案，于2008年8月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2008年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行周浦支行的委托代理人余建富、被告王为民到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月4日，原告与被告王为民、ＸＸ签订了保证借款合同一份，合同约定：被告王为民因流动资金需要向原告借款50000元；借款期限自2007年4月4日起至2008年4月3日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为到期还本，按季付息。双方还对违约责任、保证范围等均作了约定。合同签订后当日，原告按约将合同款项转入被告王为民的个人账户，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告王为民仅支付了小部分借款本金及利息，大部分借款本金未能归还。作为担保人的被告ＸＸ也没有承担相应的责任。为此，原告诉至法院请求判令被告王为民立即归还借款本金41161.91元并支付自2008年4月4日至2008年6月20日之的利息（罚息）1246.29元，以后另计；判令被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、实现债权的费用（庭审时原告陈述实现债权的费用这里仅指诉讼费）由两被告承担。
被告王为民辩称：原告所述情况属实，但因现经济困难，无力归还。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1.保证借款合同一份，证明保证借款事实。2.杭州联合农村合作银行借款借据一份，证明原告已经把合同约定的款项发放给被告王为民，履行了发放贷款的合同义务。对原告提交的证据，被告王为民没有异议。
被告王为民未提交证据。
本院认为，被告ＸＸ无正当理由未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年4月4日，被告王为民、ＸＸ与原告签订保证借款合同一份，合同约定：王为民向原告借款50000元，借款期限自2007年4月4日起至2008年4月3日止；借款月利率为7.8‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人如逾期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为到期还本，按季付息；被告ＸＸ承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订后原告按约将合同款项50000元转入被告王为民的个人账户，履行了合同义务，但借款到期后，被告王为民仅支付了借款期限内的利息及小部分本金，大部分本金以及2008年4月4日后的利息、罚息未付。
本院认为：原告与被告王为民、ＸＸ签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，被告王为民理应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ作为连带责任保证人也应承担相应的担保责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王为民归还杭州联合农村合作银行周浦支行借款本金41161.91元，并支付罚息1246.29元（按约定逾期利率自2008年4月4日起暂计算至2008年6月20日止，以后另计），合计42408.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告王为民负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告ＸＸ对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十月十日
书记员 刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执998号
申请执行人：许同轩，女，1994年1月24日出生，汉族，安徽水利水电职业技术学院学生，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行许同轩与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽�合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执998号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3848号
原告：宁小燕，男，1973年6月1日出生汉族，无固定职业，住江西省九江市湖口县。
被告：钟志萍，女，1992年1月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（组织机构代码为84460827-8）。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该支公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告宁小燕为与被告钟志萍、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁小燕，被告钟志萍，被告人保公司的委托代理人叶旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小燕起诉称：2017年1月4日11时50分许，在宁波市鄞州区东吴镇东吴中路鄞州银行门口，被告钟志萍驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车掉头时，与由南往北宁小燕驾驶的电动车发生碰撞，造成宁小燕受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出认定，被告钟志萍负事故全部责任。现请求判令：1、被告钟志萍赔偿医疗费132.2元、交通费80元、误工费14218.6元、护理费1000元、失业误工损失赔偿6463元，合计21893.8元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告钟志萍答辩称：其系肇事车主，对事故认定无异议，事发后垫付了部分医疗费和电动车修理费，要求一并处理，同意依法合理赔偿。
被告人保公司答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，原告关于误工费等主张过高，同意在保险范围内依法合理赔偿。
原告宁小燕为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
、医疗费票据若干份，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费的事实。
、疾病诊断证明书五份，拟证明原告的误工期限。
、个人工资所得税缴纳凭证一份、银行交易记录一份，拟证明原告的误工损失。
5、解除（终止）劳动合同证明一份，拟证明原告因交通事故导致的损失。
被告钟志萍向本院提交医疗费票据若干份、电动车修理费发票一份，拟证明其垫付的费用。
被告人保公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为应当剔除事发后单位发放的工资；对证据5有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告的证据1、2、3、4均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据5不具有关联性，本院不予认定。
原告、被告人保公司对被告钟志萍提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年1月4日11时50分许，在宁波市鄞州区东吴镇东吴中路鄞州银行门口，被告钟志萍驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车掉头时，与由南往北宁小燕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出认定，被告钟志萍负事故全部责任。事发后，原告到医院门诊治疗，用去医疗费1971元。医疗机构建议原告休息39天。
另查明，被告钟志萍为其浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后，被告钟志萍垫付了医疗费、电动车修理费共计2493.8元。原告事发前的平均工资为5785元，事发后单位发放工资993.27元，另发放的7004.51元系解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事车主被告钟志萍予以赔偿。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额1971元为准。关于误工费，医疗机构开具了39天的病休证明，本院根据原告事发前的收入水平确定误工费为7520.59元，但应剔除事后发放的工资993.27元。关于交通费80元的主张，被告人保公司不持异议，本院予以支持。原告未举证证明其需要护理，故对其主张护理费1000元，本院不予支持。原告关于失业误工损失赔偿6463元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的电动车经保险公司定损为655元，被告人保公司不持异议，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费1971元、误工费6527.32元、交通费80元、电动车损失655元，合计9233.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告宁小燕医疗费1971元、误工费6527.32元、交通费80元、电动车损失655元，合计9233.32元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
、原告宁小燕返还被告钟志萍垫付的2493.8元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告宁小燕的其他诉讼请求。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担153.5元，由原告宁小燕负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
代书记员 俞霜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2383号
罪犯吴杰良，男，1989年6月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年5月9日作出（2012）云罗法刑初字第123号刑事判决，以被告人吴杰良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）云中法刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴杰良在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9、10、11、12月、2014年2月嘉奖5次，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴杰良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初568号
原告：惠州绿环肥料有限公司，地址：惠州市小金口小铁大二村。
法定代表人：李燕。
被告：吴文博，男，汉族，1997年1月3日出生。地址：河南省商水县，
原告惠州绿环肥料有限公司与被告吴文博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州绿环肥料有限公司诉称，2013年8月14日，被告写下肥料货款欠条给原告，承诺到2013年8月30日付清拖欠原告的货款。然而，到还债日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告人的合法权益。
为维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》的相关规定诉至贵院，诉请贵院判决被告吴文博偿还原告货款人民币60680元，并按欠条约定支付利息，望贵院能作出公正的判决。1.判决被告偿还货款60680元及利息（利息以货款60680为基数，自2013年8月30日开始按每日这计至货款全部还清为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴文博经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系以生产、销售有机化肥、复合肥等为主要经营范围的企业。2010年8月份以来，原告与被告一直有业务往来。双方约定，由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。期间，原告向被告供应货物，截至2013年8月14日，被告共欠原告货款60680元，并向原告出具一份《欠条》，载明：兹欠到惠州绿环肥料有限公司肥料款60680元。于2013年8月30日付清，逾期愿意每天按总金额1%滞纳金交给惠州绿环肥料有限公司。欠款人：吴文博。2013年8月14日。
但被告未如期向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买肥料，有原告提供的《欠条》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了肥料，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求被告支付货款本金60680元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请滞纳金每天按总金额1%计付过高，不符合法律规定，不予支持。本院将利息调整为自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告吴文博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九的规定，缺席判决如下：
被告吴文博应于本判决生效之日起五日内向原告惠州绿环肥料有限公司支付货款60680元及利息（以60680元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告吴文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民审判员 刘梦楚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑焕亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10945号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:宝国，男，46岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告宝国买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3727号
申请人：杨某某，女，1958年6月3日出生，汉族，大连第二互感器集团有限公司股东，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋某。
被申请人：隋某，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
杨某某与隋某、大连帝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司所有的位于普兰店市安波镇文化街51号房屋一幢及土地使用权，查封价值700万元。
申请人杨某某以担保人大连第二互感器集团有限公司名下钢结构厂房1幢作为诉讼保全担保，担保价值700万元。
本院经审理认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司名下房屋一幢及土地使用权，查封价值700万元；
二、查封担保人大连第二互感器集团有限公司名下厂房1幢，担保价值700万元。
案件申请费5000元，由申请人杨某某先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3727号
本院对原告杨某某与被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽0214民初3727号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）辽0214民初3727号民事判决书中判决主文第一项中“借款本金400元及利息”更改为“借款本金400万元及利息”，民事判决书中判决主文第二项中“借款本金300元及利息”更改为“借款本金300万元及利息”。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁心奕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执339号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。
被执行人：刘成平，男，1965年2月18日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：刘二国，男，1954年12月12日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
被执行人：牛永杰，男，1956年10月2日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行刘成平、刘二国、牛永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘二国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘二国在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执339号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。
被执行人：刘成平，男，1965年2月18日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：刘二国，男，1954年12月12日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
被执行人：牛永杰，男，1956年10月2日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行刘成平、刘二国、牛永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘成平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成平在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执339号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。
被执行人：刘成平，男，1965年2月18日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：刘二国，男，1954年12月12日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
被执行人：牛永杰，男，1956年10月2日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行刘成平、刘二国、牛永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人牛永杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛永杰在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执339号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。
被执行人：刘成平，男，1965年2月18日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：刘二国，男，1954年12月12日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
被执行人：牛永杰，男，1956年10月2日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行刘成平、刘二国、牛永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘二国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘二国在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6565号
原告：金新法，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李敏华，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告金新法为与被告李敏华买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金新法到庭参加诉讼。被告李敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告支付货款3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北市场6-128号从事童装批发业务，被告在江苏省吴江经营服装零售业务，自从2007年以来被告多次在原告处批发童装的货款总欠3600元，有被告亲笔签下的欠条一份为证。现原告多次催促被告还款，被告一直拖欠。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告、被告存在买卖关系。被告于2017年4月25日向原告出具了一份欠条，确认所欠货款为3600元。
本院认为，原告金新法与被告李敏华存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付全部货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告李敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏华于判决生效后十日内支付原告金新法货款3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敏华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月九日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6565号原告：金新法，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李敏华，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告金新法为与被告李敏华买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金新法到庭参加诉讼。被告李敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告支付货款3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北市场6-128号从事童装批发业务，被告在江苏省吴江经营服装零售业务，自从2007年以来被告多次在原告处批发童装的货款总欠3600元，有被告亲笔签下的欠条一份为证。现原告多次催促被告还款，被告一直拖欠。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告、被告存在买卖关系。被告于2017年4月25日向原告出具了一份欠条，确认所欠货款为3600元。本院认为，原告金新法与被告李敏华存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付全部货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告李敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏华于判决生效后十日内支付原告金新法货款3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李敏华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月九日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初877号
原告：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告：米脂县金晨农业科技开发有限公司，住所地：米脂县十里铺乡高二沟村。
法定代表人：杜生成，系该公司经理。
被告：张XX，男，汉族。
被告：贺XX，女，汉族。
被告：马XX，男，汉族。
被告：常XX，女，汉族。
原告米脂县生产资金管理所与被告米脂县金晨农业科技开发有限公司、张文湖、贺巧梅、马志明、常红艳合同纠纷一案，原告米脂县生产资金管理所于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县生产资金管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米脂县生产资金管理所撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告米脂县生产资金管理所承担。
审判员 申世芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕世轩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢9号
申请执行人潘俊，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3059号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入301422.1元（含案件受理费1433.5元、执行费4335元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月七日
书记员 刘 学