河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第266号
原告：张公舜，男，1983年9月出生，汉族，高中文化，司机，住山东省寿光市。
委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：枣庄市泰宇运输有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区。
法定代表人：王旭，总经理。
委托代理人：张琳，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司。住所地：山东省枣庄市。
负责人：程克明，总经理。
委托代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，该公司员工。
被告：王志军，男，1983年4月出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：寿光市圣泰甩挂物流有限公司。住所地：山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：山东省寿光市。
负责人：李茂富，经理。
委托代理人：刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告：寿光市宝通汽车运输有限公司。住所地：山东省寿光市。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市高新区。
负责人：张德林，总经理。
委托代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：王继奎，男，1983年6月27日出生，住河北省昌黎县。
被告：龙太山，男，住河北省昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：河北省昌黎县。
被告：段春杰，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
被告：白铁刚，男，汉族，农民，住河北省昌黎县。
被告：龙玉波，男，汉族，农民，住河北省昌黎县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：李洪亮，男，1982年1月9日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问。
被告：邸某甲，男，2006年出生。
法定代理人：邸大启，男，1953年4月15日出生，汉族，系邸某甲的爷爷。
被告：邸某乙，女，2003年出生。
法定代理人：邸大启，男，1953年4月15日出生，汉族，系邸某乙的爷爷。
被告：邸大启，男，1953年4月15日出生，汉族，住河北省清苑县。
被告：郭大芳，女，1952年11月5日出生，汉族，住河北省清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地：河北省保定市。
负责人：魏岐峰，经理。
被告：王宝元，男，1968年6月10日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：黄骅市六通运输队。住所地：河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告张公舜与被告枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称泰宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司（以下简称中财保峄城支公司）、王志军、寿光市圣泰甩挂物流有限公司（以下简称圣泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称中财保寿光支公司）、寿光市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚财保潍坊中心支公司）、王继奎、龙太山、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称中财保昌黎支公司）、段春杰、白铁刚、龙玉波、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛中心支公司）、邸某甲、邸某乙、邸大启、郭大芳、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称中财保北市支公司）、王宝元、黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张公舜的委托代理人张洪旗，被告泰宇公司的委托代理人张琳，被告中财保峄城支公司的委托代理人荣学彬，被告中财保寿光支公司的委托代理人刘世凯，被告永诚财保潍坊中心支公司的委托代理人季传洲，被告太平洋财保秦皇岛中心支公司的委托代理人李洪亮，被告太平洋财保沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告王志军、圣泰公司、宝通公司、王继奎、龙太山、中财保昌黎支公司、段春杰、白铁刚、龙玉波、邸某甲、邸某乙、邸大启、郭大芳、中财保北市支公司、王宝元、六通运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张公舜诉称：河北高速黄骅大队第1384088603号事故认定书认定事实过程为：2013年10月30日07时45分，机动车驾驶人邸朋驾驶冀FA39**欧曼牌重型厢式货车沿石黄高速公路由西向东行驶，至50公里＋820米处与前方同车道的机动车驾驶人段春杰驾驶的冀CC13**／冀CL9**挂福田牌重型半挂货车追尾相撞，致使冀CC13**／冀CL9**挂货车前移撞上前方由机动车驾驶人王继奎驾驶的冀CC12**／冀CY5**挂福田牌重型半挂货车（第一次撞击事故），之后，由后驶来的机动车驾驶人王宝元驾驶的冀JM78**／冀JSY**挂东风牌重型半挂货车又与冀FA39**货车追尾相撞（第二次撞击事故），之后，机动车驾驶人王祥勤驾驶的鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车又追尾于冀JM78**／冀JSY**挂货车（第三次撞击事故），之后机动车驾驶人翟世升驾驶的鲁VE57**／鲁G57**挂乘龙牌重型半挂货车又追尾于鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车（第四次撞击事故），此四次撞击事故共造成机动车驾驶人邸朋及乘车人赵卓娅（女）当场死亡、机动车驾驶人王祥勤（经ICU病房抢救32天后死亡）、翟世升、鲁VE57**／鲁G57**挂货车乘车人张公舜受伤、六车不同程度损坏。河北高速黄骅大队第1384088603号事故认定书根据以上事实认定：在第一次撞击事故中，机动车驾驶人邸朋承担主要责任，段春杰承担次要责任，王继奎无事故责任。在第二次撞击事故中，机动车驾驶人王宝元承担全部责任，邸朋无事故责任。在第三次撞击事故中，机动车驾驶人王祥勤承担主要责任，王宝元承担次要责任。在第四次撞击事故中，机动车驾驶人翟世升承担主要责任，王祥勤承担次要责任。乘车人赵卓娅、张公舜无事故责任。第1384088621号事故认定书认定事实过程：2013年10月30日08时00分，机动车驾驶人牟泮明驾驶鲁VE05**／鲁V54**挂福田牌重型半挂货车沿石黄高速公路由西向东行驶，至50公里＋860米处与前方同车道发生道路交通事故而停车的机动车驾驶人翟世升驾驶的鲁VE57**／鲁G57**挂乘龙牌重型半挂货车追尾相撞（第一次撞击事故），之后，由后驶来的机动车驾驶人高俊西驾驶的晋H445**／晋HM2**挂福田牌重型半挂货车又与鲁VE05**／鲁V54**挂货车追尾相撞（第二次撞击事故），造成三车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。第1384088621号事故认定书根据以上事实认定：机动车驾驶人牟泮明负第一次撞击事故的全部责任，翟世升不负第一次撞击事故责任；机动车驾驶人高俊西负第二次撞击事故的全部责任，牟泮明、翟世升不负第二次撞击事故责任。事故发生后，原告被送往黄骅市骨科医院等进行治疗，因被告各车主分别在保险公司投有强制险和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失129878元；诉讼费用由被告承担。
被告泰宇公司辩称：对于原告损失，第1384088603号事故认定书认定六车追尾相撞与第1384088621号事故认定书认定七辆车共同造成原告损失，泰宇公司认为各车均存在因果关系，应认为是对原告的共同侵权，根据侵权责任法规定，应由上述车辆共同承担侵权责任；鲁VE05**／鲁V54**挂号车应承担事故主要责任；对于原告主张的损失泰宇公司认为过高，具体意见质证时发表。
被告中财保峄城支公司辩称：原、被告应提交证据，证明与中财保峄城支公司存在法律关系；中财保峄城支公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；具体意见待质证时发表。
被告中财保寿光支公司辩称：依法核实行驶证、驾驶证、保单在真实有效情况下，同意在交强险各分项限额内与本案中另外几家保险公司承担原告合理合法损失；中财保寿光支公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；如原告不能提交行驶证、驾驶证，中财保寿光支公司对车主保留追偿权。
被告永诚财保潍坊中心支公司辩称：永诚财保潍坊中心支公司主体不适格；原告系永诚财保潍坊中心支公司承保车辆车上乘坐人员，其损失应当由前车、后车侵权车辆及其投保公司赔偿；具体意见待质证时发表。
被告太平洋财保秦皇岛中心支公司辩称：根据1384088603号事故认定书认定，在第一次撞击事故中，太平洋财保秦皇岛中心支公司承保车辆司机承担次要责任，本案原告是在第四次撞击中受伤的，且在第四次撞击事故中相应责任已经分清，太平洋财保秦皇岛中心支公司承保车辆司机对于第四次撞击没有事故责任，因此被告泰宇公司申请追加太平洋财保秦皇岛中心支公司参加诉讼没有法律依据，太平洋财保秦皇岛中心支公司不应赔偿原告损失。
被告中财保北市支公司辩称：请求法院核实原告证据的合法性以及肇事车辆冀FA39**号车的行驶证和司机邸朋的驾驶证，从业资格证来确定是否属于保险责任；对于原告的诉讼请求，因中财保北市支公司承保车辆在本次事故中无责，依据《道路交通安全法》第76条规定，中财保北市支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，即医疗费1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元；因本次事故有多人伤亡，请求法院在以上限额内赔付各位受害人的损失，因交通事故产生的诉讼费不予赔偿。
被告王宝元辩称：王宝元系冀JM78**／冀JSY**挂号车司机，在2013年10月30日驾驶该车在石黄高速公路上发生交通事故，因该事故造成任何经济赔偿，王宝元均不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对王宝元的起诉。
被告太平洋财保沧州中心支公司辩称：原告损失数额过高，具体意见质证时发表；根据保险法及保险合同约定，太平洋财保沧州中心支公司承保车辆与原告车辆没有发生碰撞，所以在交强险和商业险范围内不应对原告损失承担赔偿责任，且根据事故认定书记载，原告损失应由其自身和相关车辆承担，不应在其他事故中进行认定，所以太平洋财保沧州中心支公司不应作为被告参与本案诉讼，属于原告自行承担的损失。
被告王志军缺席无答辩。
被告圣泰公司缺席无答辩。
被告宝通公司缺席无答辩。
被告王继奎缺席无答辩。
被告龙太山缺席无答辩。
被告段春杰缺席无答辩。
被告龙玉波缺席无答辩。
被告白铁刚缺席无答辩。
被告中财保昌黎支公司缺席无答辩。
被告邸某甲缺席无答辩。
被告邸某乙缺席无答辩。
被告邸大启缺席无答辩。
被告郭大芳缺席无答辩。
被告六通运输队缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月30日07时45分，邸朋驾驶冀FA39**欧曼牌重型厢式货车沿石黄高速由西向东行驶，至50公里＋820米处与前方同车道的段春杰驾驶的冀CC13**／冀CL9**挂福田牌重型半挂货车发生追尾相撞，致使冀CC13**／冀CL9**挂福田牌重型半挂货车前移撞上前方王继奎驾驶的冀CC12**／冀CY5**挂福田牌重型半挂货车（第一次撞击事故）；之后，由后驶来的王宝元驾驶的冀JM78**／冀JSY**挂东风牌重型半挂货车又与冀FA39**欧曼牌重型厢式货车追尾相撞（第二次撞击事故）；之后，王祥勤驾驶的鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车又追尾于冀JM78**／冀JSY**挂东风牌重型半挂货车（第三次撞击事故）；之后，翟世升驾驶的鲁VE57**／鲁G57**挂乘龙牌重型半挂货车又追尾于鲁D778**／鲁DN6**挂东风牌重型半挂货车（第四次撞击事故），此四次撞击事故共造成机动车驾驶人邸朋及乘车人赵卓娅当场死亡、机动车驾驶人王祥勤经ICU病房抢救32天后死亡、翟世升、鲁VE57**／鲁G57**挂乘龙牌重型半挂货车乘车人张公舜受伤、六车不同程度损坏。张公舜主要伤情经本院依法委托黄骅司法医学鉴定中心鉴定：脾破裂脾切除术，评定为八级伤残；左侧第8-12肋骨骨折，评定为十级伤残。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验、成因分析作出冀公（高）交黄认字（2013）第1384088603号事故认定书，该认定书认定：在第一次撞击事故中，邸朋未按操作规范安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担主要责任；段春杰雾天驾驶车辆未按规定开启灯光，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款第三项之规定，段春杰承担次要责任；王继奎无道路交通违法行为，王继奎无事故责任。在第二次撞击事故中，王宝元未按操作规范安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担全部责任；邸朋无道路交通违法行为，无事故责任。在第三次撞击事故中，王祥勤未按操作规范安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担主要责任；王宝元雾天驾驶车辆未按规定开启灯光，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款第三项之规定，承担次要责任。在第四次撞击中，机动车驾驶人翟世升未按操作规范安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担主要责任；王祥勤雾天驾驶车辆未按规定开启灯光，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款第三项之规定，承担次要责任。2013年10月30日08时00分，机动车驾驶人牟泮明驾驶鲁VE05**／鲁V54**挂福田牌重型半挂货车沿石黄高速公路由西向东行驶，至50公里＋860米处与前方同车道发生道路交通事故而停车的机动车驾驶人翟世升驾驶的鲁VE57**／鲁G57**挂乘龙牌重型半挂货车追尾相撞（第一次撞击事故），之后，由后驶来的机动车驾驶人高俊西驾驶的晋H445**／晋HM2**挂福田牌重型半挂货车又与鲁VE05**／鲁V54**挂货车追尾相撞（第二次撞击事故），造成三车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验、成因分析作出冀公（高）交黄认字（2013）第1384088621号事故认定书，该认定书认定：机动车驾驶人牟泮明负第一次撞击事故的全部责任，翟世升不负第一次撞击事故责任；机动车驾驶人高俊西负第二次撞击事故的全部责任，牟泮明、翟世升不负第二次撞击事故责任。
另查，王祥勤驾驶的鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车登记车主为泰宇公司，该车在中财保峄城支公司投保交强险一份、商业险一份，商业三者险理赔限额1000000元，并投有不计免赔。牟泮明驾驶的鲁VE05**／鲁V54**挂福田牌重型半挂货车，实际车主为王志军，登记车主为圣泰公司，系挂靠关系，该车在中财保寿光支公司投有一份交强险、两份商业险，商业三者险主车理赔限额500000元、挂车理赔限额500000元，并投有不计免赔。王继奎驾驶的冀CC12**／冀CY5**挂福田牌重型半挂货车，车主是龙太山，王继奎与龙太山是雇佣关系，该车在中财保昌黎支公司投有两份交强险、两份商业险，商业险主车限额500000元，挂车限额50000元，并投有不计免赔。段春杰驾驶的冀CC13**／冀CL9**挂福田牌重型半挂货车实际车主为段春杰，冀CC13**车登记车主为白铁刚，系由白铁刚转让给段春杰，冀CC13**车在太平洋财保秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额500000元，并投保不计免赔；冀CL9**挂车登记车主为龙玉波，系由龙玉波转让给段春杰，冀CL9**挂车在在中财保昌黎支公司投有商业三者险，商业三者险理赔限额50000元，并投有不计免赔。邸朋驾驶的冀FA39**欧曼牌重型厢式货车车主是邸朋，该车在中财保北市支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额300000元，并投有不计免赔。邸某甲系邸朋之子、邸某乙系邸朋之女、邸大启系邸朋之父、郭大芳系邸朋之母。王宝元驾驶的冀JM78**／冀JSY**挂东风牌重型半挂货车登记车主为六通运输队，该车在太平洋财保沧州中心支公司投有交强险一份、商业险两份，冀JM78**车商业三者险理赔限额1000000元、冀JSY**挂车商业三者险理赔限额50000元，并投有不计免赔。翟世升驾驶的鲁VE57**／鲁G57**挂乘龙牌重型半挂货车实际车主是李真堂，登记车主为宝通公司，系挂靠关系，该车在永诚财保潍坊中心支公司投有车上人员责任险（乘客），每座理赔限额50000元，并投有不计免赔。
原告张公舜主张的各项损失和提供的证据及被告的质证意见：1、医疗费37795元，提供药费单据3张、诊断证明2份、病例2份和用药清单2份。2、住院伙食补助1100元（50元／天×22天），证据是病例。3、误工费14437元。误工期限100天，误工标准按山东省交通运输行业52697元／年计算，提供驾驶证、从业资格证。4、护理费2581元。由李真堂护理，按山东省在岗职工年平均工资42837元标准计算，护理期限22天，护理费计算方式42837元／年÷365天×22天。5、交通费1000元（无票）。6、伤残赔偿金58565元（9446元／年×20年×31%）。提供司法鉴定书1份。7、鉴定费400元。提供票据1张。8、精神抚慰金14000元。被告中财保峄城支公司、泰宇公司质证意见：1、医疗费，两张住院票据认可，但对提供8元的其他费用不予认可，因无法查明其与本案的关系。2、住院伙食补助费，请法院按照当地标准依法判决。3、误工费，误工时间：无证据证明需误工100天，根据公安部、卫生部相关标准认为在60天内为宜；误工标准无异议。4、护理费，按照在岗工人平均工资没有法律依据，主张按照山东省农村居民标准计算。5、交通费无票据，不予认可，认为在400元以内较为适宜。6、伤残赔偿金无异议。7、鉴定费不予承担。8、精神抚慰金明显过高，请法院依法酌定。被告中财保寿光支公司质证意见：误工费，根据诊断证明及出院医嘱，没有证明出院后需护理100天，同意按照受诉法院地农林牧渔业标准计算；伤残赔偿金，按照受诉法院所在地农村居民保准计算；精神抚慰金主张过高，认可6000元；其他同意中财保峄城支公司意见。被告永诚财保潍坊中心支公司质证意见：同意中财保寿光支公司意见，补充：原告应提交护理人员身份证明；误工费不认可按照交通运输业标准，因其从事驾驶员工作不是长期连续没有变化的，应按照受诉法院所在地农村居民标准计算；精神抚慰金原告不应主张，原告受伤是与前车相撞，原告负主要责任，违法过错较大，其过错应由其自己承担。被告太平洋财保秦皇岛中心支公司、太平洋财保沧州中心支公司质证意见：首先对原告提交证据质证不代表同意赔偿；质证意见同意永诚财保潍坊中心支公司意见。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、病例、诊断证明、鉴定意见书、挂靠协议、转让协议、票据等在案佐证。
本院认为：本案所涉交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字（2013）第1384088603号事故认定书认定：在第四次撞击中，翟世升承担主要责任；王祥勤承担次要责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。在第四次撞击中，翟世升承担主要责任；王祥勤承担次要责任。本次交通事故是由多次撞击造成，事故认定书确定的与翟世升所驾车辆有碰撞且负有责任的车辆的机动车驾驶人应承担相应的责任，事故认定书未确定的与翟世升所驾车辆有碰撞且未负有责任的车辆的机动车驾驶人不应承担责任。王祥勤负第四次撞击的次要责任，对因本次交通事故给原告张公舜造成的损失被告泰宇公司依责（30%）承担赔偿责任。由于王祥勤驾驶的鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车在中财保峄城支公司投保交强险和商业三者险，因本次事故同时造成多人伤亡，被告中财保峄城支公司首先在鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车所投交强险的理赔范围和限额内按比例承担赔付责任，超出交强险（本次事故所涉全部交强险）赔偿部分，被告中财保峄城支公司在鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车所投商业三者责任险的理赔范围和限额内依责（30%）承担赔付责任，不足部分由被告泰宇公司承担赔偿责任。张公舜乘坐的鲁VE57**／鲁G57**挂乘龙牌重型半挂货车承保有车上人员责任险，现原告张公舜主张在该险种的理赔范围和限额内承担责任，该主张可减少累诉，应予支持。
王继奎驾驶的冀CC12**／冀CY5**挂福田牌重型半挂货车，与张公舜受伤的事故认定未确定责任，王继奎、龙太山、中财保昌黎支公司在本案中不承担责任。段春杰驾驶的冀CC13**／冀CL9**挂福田牌重型半挂货车，与张公舜受伤的事故认定未确定责任，段春杰、白铁刚、龙玉波、太平洋财保秦皇岛中心支公司、中财保昌黎支公司在本案中不承担责任。邸朋驾驶的冀FA39**欧曼牌重型厢式货车，与张公舜受伤的事故认定未确定责任，中财保北市支公司、邸某甲、邸某乙、邸大启、郭大芳系在本案中不承担责任。王宝元驾驶的冀JM78**／冀JSY**挂东风牌重型半挂货车，与张公舜受伤的事故认定未确定责任，王宝元、六通运输队、太平洋财保沧州中心支公司在本案中不承担责任。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验、成因分析作出的冀公（高）交黄认字（2013）第1384088621号事故认定书认定：牟泮明负第一次撞击事故的全部责任，翟世升不负第一次撞击事故责任；高俊西负第二次撞击事故的全部责任，牟泮明、翟世升不负第二次撞击事故责任。二次撞击造成三车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。由于（2013）第1384088621号事故认定书未确认二次撞击造成张公舜受伤，故王志军、圣泰公司、中财保寿光支公司在本案中不承担责任。
原告张公舜请求损失数额应予确认的部分：医疗费，2013年11月19日黄骅市骨科医院出具的门诊收据8元，与原告的治疗不具有关联性，不予确认，经核实医疗费确认为37787.90元。住院伙食补助1100元，符合规定标准，应予确认。误工费，原告张公舜具有从事驾驶营运车辆的资格，且在车辆运营过程中受伤，应按交通运输业的工资标准计算，但主张按山东省交通运输行业52697元／年计算，缺乏法律依据，应按2013年河北省交通运输业的46143元／年计算；误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定90天，误工费为46143元／年÷365天×90天=11378元。护理费，主张按山东省在岗职工年平均工资42837元标准计算，缺乏法律依据，应按河北省在岗职工年平均工资39542元计算，护理费为39542元／年÷365天×22天=2383元。伤残赔偿金58565元，符合规定标准，应予确认。鉴定费400元，事实清楚、证据充分，应予确认。精神抚慰金14000元，张公舜在本次交通事故中无责任，主张14000元符合规定标准，应予确认。交通费系必然发生的，原告张公舜主张1000元过高，酌定600元较为适宜，超出部分不予支持。鉴定检查费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告张公舜的各项损失合计126213.90元（其中，医疗费项下38887.90元，伤残赔偿金项下87326元）。由被告中财保峄城支公司首先在鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车所投交强险医疗费项下按比例赔付原告张公舜各项损失8508元、伤残赔偿金项下按比例赔付原告张公舜各项损失87326元（含优先支付的精神抚慰金14000元）。剩余30379.90元，由被告中财保峄城支公司在鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车所投商业三者责任险的理赔范围和限额内依责（30%）赔付原告张公舜各项损失9114元；被告永诚财险潍坊中心支公司在鲁VE57**／鲁G57**挂乘龙牌重型半挂货车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内赔付原告张公舜各项损失21265.90元；被告泰宇公司在本案中不再履行赔偿义务。被告王志军、圣泰公司、宝通公司、王继奎、龙太山、中财保昌黎支公司、段春杰、白铁刚、龙玉波、邸某甲、邸某乙、邸大启、郭大芳、中财保北市支公司、王宝元、六通运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峄城支公司在鲁D778**／鲁DN6**挂解放牌重型半挂货车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告张公舜各项损失104948元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁VE57**／鲁G57**挂乘龙牌重型半挂货车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内赔付原告张公舜各项损失21265.90元。
三、被告枣庄市泰宇运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务；
四、被告王志军、寿光市圣泰甩挂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、寿光市宝通汽车运输有限公司、王继奎、龙太山、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、段春杰、白铁刚、龙玉波、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、邸某甲、邸某乙、邸大启、郭大芳、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、王宝元、黄骅市六通运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担民事责任。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由原告张公舜承担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司峄城支公司承担2200元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 龚长华
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓玉