wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1478号
原告山东天时空间钢结构工程有限公司。
法定代表人时剑，该公司董事长。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈洪旗，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘其德，定陶信合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称“天时公司”）诉被告陈洪旗因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员李学龙、审判员谢海龙和人民陪审员李连仲组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告天时公司的委托代理人秦绪敬，被告陈洪旗及其委托代理人刘其德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天时公司诉称：被告于2011年8月25日以我公司拖欠其工程款350000.00元为由向定陶县人民法院提起民事诉讼，并同时提出财产保全申请。定陶县人民法院于2011年8月30日作出（2011）定商初字第130号民事裁定，裁定冻结原告的存款370000.00元（实际同日冻结我公司的两个银行账户，共计740000.00元）。山东省菏泽市中级人民法院于2013年4月5日作出（2013）菏民一终字第92号民事判决，判决我公司向被告支付工程款141575.99元。二审判决生效后，我公司多次提出申请，要求履行法律文书确定的给付义务，后定陶县人民法院于2013年7月31日从冻结的银行账户中扣划存款170000.00元。因被告严重超出标的额申请财产保全，致使我公司银行账户中的存款740000.00元长时间被冻结，给生产经营造成了极大的经济损失。因此，请求人民法院判决被告赔偿我公司的经济损失392934.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈洪旗辩称：原告的行为属于恶意诉讼，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：被告诉原告和皇明洁能控股有限公司承揽合同纠纷一案，被告于2011年8月25日向本院提起民事诉讼，要求被告支付工程款350000.00及其滞纳金；并于同日申请诉讼财产保全，申请冻结被告的存款370000.00元。本院受理后，在被告提供担保的情况下，于2011年8月30日作出（2011）定商初字第130号民事裁定，裁定冻结原告和皇明洁能控股有限公司的存款370000.00元。2011年10月8日，被告撤回了对皇明洁能控股有限公司的起诉。
另查明：本院于2011年9月21日先后实际冻结原告在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）的存款269097.25元（账户×××1731）和1247.90元（账户×××8738）；2011年12月8日解除对账户×××1731中存款的冻结；2012年3月19日、2012年9月10日和2013年3月8日继续冻结账户×××8738中的存款370000.00元。
还查明：山东省菏泽市中级人民法院于2013年4月5日对被告诉原告承揽合同纠纷一案作出（2013）菏民一终字第92号民事判决，判决原告向被告支付工程款项141575.99元及其利息，一审诉讼费用由原告承担5824元、被告承担10997.39元。二审判决生效后，本院于2013年7月12日将原告在工行牡丹支行的银行存款170000.00元（账户×××8738）予以扣划执行。
以上法律事实，有（2011）定商初字第130号民事裁定书、（2011）定商初字第130号民事判决书、（2013）菏民一终字第92号民事判决书、工行牡丹支行出具的证明、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全只是民事诉讼中临时的程序性措施，并不是对民事实体权利义务关系的最终确认。
在本案中，被告申请财产保全的数额为370000.00元，未明显超出起诉数额，并提供了相应的担保。被告的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼财产保全的法律规定，不存在超标的额申请财产保全的情形。从二审判决可以看出，被告对原告享有的债权真实存在，其起诉行为具有正当性，其申请保全行为具有合理预期性。被告在诉讼过程中已经尽到了必要的注意义务和相当的举证责任，并不能因为申请财产保全的数额大于人民法院判决的数额而认定被告申请财产保全错误。如果要求财产保全的数额与判决确定的数额一致，否则即为违法，那么财产保全措施就无法实施。本院依据判决扣划原告存款，剩余存款及利息仍归原告所有，并未侵犯原告的财产权益。
综上所述，原告要求被告承担因申请财产保全而造成的经济损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告山东天时空间钢结构工程有限公司对被告陈洪旗的诉讼请求。
案件受理费7194.00元，专递送达费80.00元，均由原告山东天时空间钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李连仲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张士全
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1106号
申请执行人：卢尧，年籍详卷。
被执行人：于国良，年籍详卷。
申请执行人卢尧与被执行人于国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)徐民一(民)初字第3010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢尧向本院申请执行，要求被执行人于国良支付共计人民币100000元。
本案在执行过程中查明，被执行人于国良名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1106号申请执行人：卢尧，年籍详卷。被执行人：于国良，年籍详卷。申请执行人卢尧与被执行人于国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)徐民一(民)初字第3010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢尧向本院申请执行，要求被执行人于国良支付共计人民币100000元。本案在执行过程中查明，被执行人于国良名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2408号
原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人雷军。
委托代理人张烨、许盛林，系广东xx律师事务所律师。
被告博罗县杨村镇淘淘通讯行，住所：博罗县杨村镇。
原告小米科技有限责任公司诉被告博罗县杨村镇淘淘通讯行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告小米科技有限责任公司诉称，小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）系20xx年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司。2012年7月7日依法获得国家工商行政管理总局商标局核准签发的第xx号xx注册商标专用权，xx注册商标为国人所熟知，享有极高的知名度，为原告树立了品牌效益，成为原告巨大的知识财富。被告未经原告小米公司许可，擅自销售侵犯小米公司xx注册商标专用权的小米移动电源、小米耳机等商品，2015年9月1日博罗县工商行政管理局杨村工商所已对被告违法行为进行现场查处，作出博杨村工商强字（2015）xx号《实施行政强制措施决定书》，扣押了被告销售的侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获得非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，特诉至本院，请求判令：一、被告停止以销售的方式侵犯原告第xx号xx注册商标专用权的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；三、被告承担本次诉讼费用。
被告博罗县杨村镇淘淘通讯行未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，北京小米科技有限公司是20xx年3月3日注册成立的经营手机技术开发、手机生产、手机服务等业务的股份公司，于2013年7月30日经批准，名称变更为小米科技有限公司。2012年7月7日，原告获取国家工商行政管理总局颁发的第xx号商标注册证，自2012年7月7日至2022年7月6日对xx图形持有商标权，核定使用商品是电池、充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等。
被告博罗县杨村镇淘淘通讯行注册日期为2013年11月19日，经营场所博罗县杨村镇杨村大道，经营范围为：零售、维修：通讯产品及其配件。
另查，2015年xx月13日博罗县工商行政管理局向博罗县杨村镇淘淘通讯行（经营者古新梅）作出《行政处罚决定书》（粤惠博工商处字（2015）xx号）记载查明，被告于2015年8月份，从一位上门兜售的商人处购进（无发票和进货单据）侵犯小米科技有限公司商标专用权的“小米”蓝牙耳机1个，“小米”移动电源1个。“小米”蓝牙耳机进货价是25元/个，销售单价是38元/个；“小米”移动电源进货价是17元/个，销售单价是30元。从购进后至2015年9月1日被查获止，没有销售出去。经商标权利人及维权代理单位鉴定并出具鉴定证明，证实被扣押的xx手机配件均为侵犯小米注册商标的商品。后博罗县工商行政管理局对被告的行为作出行政处罚：一、责令立即停止侵犯行为；二、处罚款人民币叁佰肆拾元整（340.00），上缴国库；三、没收假冒他人注册商标专用权产品“小米”蓝牙耳机1个，“小米”移动电源1个，予以销毁。
以上事实有原告营业执照及组织机构代码证、被告工商信息资料、商标注册证、注册商标变更证明、侵权照片、现场笔录、（场所、设施、财物）清单、粤惠博工商处字（2015）xx号行政处罚决定书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，原告是第xx号xx注册商标的专用权人，且商标正处于有效保护期范围内，其对商标享有的合法权益应当受到法律的保护。粤惠博工商处字（2015）xx号行政处罚决定书已确认了被告销售侵权产品的事实。本院认定被告销售的产品侵犯了原告享有的第xx号xx注册商标专用权。本案应当解决的问题是：被告的侵权行为应当按什么标准向原告赔偿？首先，被告应当立即停止侵权的行为，停止所有侵犯原告商标的行为，其次，应当承担经济赔偿责任，原告向被告主张经济损失20000元，考虑到被告是零售商，获利较少，应当从轻酌定被告的赔偿责任，以xx000元为宜。综上所述，被告应立即停止侵犯原告商标权的行为，并向原告赔偿xx000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告博罗县杨村镇淘淘通讯行停止侵犯原告小米科技有限责任公司xx（第xx号）商标权专用权的行为；
二、被告博罗县杨村镇淘淘通讯行自本判决生效之日起五日内向原告小米科技有限责任公司赔偿xx000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，其中150元由被告博罗县杨村镇淘淘通讯行负担，其中150元由原告小米科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李芳婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00602号
原告袁建俊。
被告童曙（书）锋。
原告袁建俊与被告童曙锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁建俊参加诉讼，被告童曙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建俊诉称，原、被告双方一直有生意往来，被告方从原告处购买水电材料用于三福船厂宿舍装修，前后共计拖欠材料款34857元，原告多次要求被告支付上述款项，被告以种种理由拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的材料款34857元及相应利息。
被告童曙锋未答辩。
经审理查明，原告袁建俊从事水暖材料经营，被告童曙锋从事装修行业，自2014年9月，被告童曙锋为其承包的装修工程，多次到袁建俊经营的门市部赊购水暖材料。2015年1月6日，原、被告双方结账后，被告童曙锋出具欠条给原告，欠条载明：今欠到袁建俊水电材料款（用于三福船厂宿舍）共计人民币叁万肆仟捌佰伍拾柒元（34857元）欠款人：童书锋2015.元.6。此后，因童曙锋未能及时归还该款，原告于2015年4月8日诉至本院，诉讼中，原告变更诉讼请求，不再要求被告给付利息，只要求被告给付材料款。
上述事实有原告当庭陈述、童曙锋出具的欠条在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告童曙锋向原告袁建俊购买装修材料，应当及时支付相应的价款，童曙锋因未能及时支付价款向袁建俊出具欠条后，依法应承担向原告履行债务的责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，不再要求被告给付利息，本院予以同意。被告童曙锋无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童曙锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁建俊支付材料款人民币34857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为340元，由被告童曙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年五月十一日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00549号
原告：孙某某，女，1964年1月13日出生。
被告：宣某甲，男，1959年12月18日出生。
原告孙某某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：婚后由于双方性格不合，常为抚养小孩及家庭琐事吵打。原告曾于1989年起诉离婚，经法院调解和好，事后双方仍无法共同生活。2007年原告被逼离家，在父母家生活至今。被告对原告不仅不关心，还经常去吵闹，使原告身心受影响，夫妻感情已破裂。故诉请判令：1、离婚；2、拆迁分配的房屋归儿子宣某乙所有。
被告宣某甲辩称：答辩人与原告毕竟是二十多年的夫妻，原告之所以要离婚也是受家人的挑唆，故原告不同意离婚。安置房归儿子所有无异议。
经审理查明：1980年，原、被告自由恋爱，1984年2月8日在芜湖市原新芜区人民政府登记结婚，同年12月12日生育一子取名宣某乙。婚后感情一度尚好，后因生活琐事产生矛盾，发生吵打。2007年3月，原告从家中搬出到其父母家中居住，2008年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由向芜湖市镜湖区人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，之后双方仍未能和好，仍分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。庭审调解中，被告表示不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告的陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾实属正常，但矛盾发生后双方应本着互谅互让的态度去化解，而双方却因此诉至法院，虽经法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，原、被告分居生活至今已有三年，现原告再次诉讼离婚，由此可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张拆迁安置房归他人（婚生子）所有，该问题不属原、被告双方间争议问题，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告宣某甲离婚。
二、本案案件受理费减半收取100元，原告孙某某负担50元，被告宣某甲负担50元（诉讼费原告已预交，被告负担部分自判决生效之日起三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 何媛
二〇一一年五月二日
书 记 员 吴蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初656号
原告王存花,女,1981年2月5日生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托代理人周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告毛成明,男,1963年4月17日生,汉族,住邳州市。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
原告王存花诉被告毛成明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告王存花于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛成明的起诉。
本院认为，原告王存花在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告王存花撤回起诉。
理费230元，减半收取115元，由原告王存花负担。审
审判员 王民报
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 惠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2162号
原告：韩红宁，女，1985年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨中兴，男，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周长武，男，1980年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安德涛，男，1981年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周怀强，男，1983年7月出生，汉族，住平原县。
被告：刘晓龙，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告韩红宁与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）鲁1403民初2152号案件是因山东罗玛车业有限公司注销后原告向五被告追索劳动报酬，基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。
审判长 刘玉峰
审判员 甄 雪
陪审员 单金梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 逸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2162号原告：韩红宁，女，1985年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：杨中兴，男，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。被告：周长武，男，1980年8月出生，汉族，住德州市德城区。被告：安德涛，男，1981年6月出生，汉族，住德州市德城区。被告：周怀强，男，1983年7月出生，汉族，住平原县。被告：刘晓龙，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省乾安县。原告韩红宁与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院经审查认为，本案与（2017）鲁1403民初2152号案件是因山东罗玛车业有限公司注销后原告向五被告追索劳动报酬，基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。审判长  刘玉峰审判员  甄 雪陪审员  单金梅二〇一七年十二月十二日书记员  沈 逸
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初573号
原告：陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：福建圣德建材有限公司，住所地福建省大田县均溪镇文山路6号。
第三人：王德圣，男，1987年7月15日出生，香港特别行政区居民。
原告陈永伟与被告福建圣德建材有限公司、第三人王德圣公司解散纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈永伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永伟以本案当事人涉港，不属于基层法院管辖范围为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请理由不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈永伟负担。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 陈源发
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林明微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2972号
原告李立天。
被告岳根。
原告李立天诉被告岳根民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗琴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9525号
原告：天津巴莫科技股份有限公司，住所地：天津市新技术产业园区。
法定代表人：李天成，董事长。
委托代理人：房珺，该公司职员。
委托代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被告：深圳市保时通实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：谢纯玖，董事长。
被告：深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：徐立南，总经理。
原告天津巴莫科技股份有限公司与被告深圳市保时通实业有限公司（以下简称保时通公司）、深圳市玛斯科特科技有限公司（以下简称玛斯科特公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房珺、陈义同到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告保时通公司自2009年起开展钴酸锂的购销业务，被告保时通公司以银行承兑汇票或转账的方式向原告支付货款，部分汇票的承兑银行为平安股份有限公司深圳新洲支行。因被告保时通公司未在部分汇票到期前足额缴付相应票款，平安银行新洲支行于2012年7月23日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求被告保时通公司偿还平安银行新洲支行垫付的本金256万元及利息，并要求原告承担连带清偿责任。福田区法院判决原告承担连带清偿责任的判决书生效后，福田区法院于2014年7月21日扣划原告名下存款2968000元整。2014年11月1日，原告与被告保时通公司、被告玛斯科特公司签订了三方协议书，约定被告保时通公司偿还原告代为承担的执行款2968000元，被告玛斯科特公司与被告保时通公司承担连带清偿责任，被告玛斯科特公司每月根据财务资金状况进行偿还，至2018年12月31日前还清。协议签订后，虽经原告多次催促，但二被告却未向原告偿还任何欠款。请求人民法院依法判令：1、二被告共同向原告支付执行款人民币2968000元；2、二被告以2968000元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失，自原告起诉日起至实际清偿日止；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：深圳市福田区人民法院于2013年4月28日作出（2012）深福法民二初字第5466号民事判决，在该判决中，原告为平安银行股份有限公司深圳新洲支行（原名深圳发展银行股份有限公司深圳新洲支行），被告为深圳市保时通实业有限公司、天津巴莫科技股份有限公司、深圳市民众能源科技有限公司、谢纯玖、徐立成、林丽琴、谢文婉，案由为借款合同纠纷。该判决书判决“一、保时通公司应于判决生效之日起10日内向平安银行新洲支行偿还汇票垫款本金256万元及罚息（其中本金70万元的罚息自2012年5月7日起、本金70万元的罚息自2012年6月1日起、本金46万元的罚息自2012年6月26日起均按照日万分之五的标准；本金70万元的罚息自2012年7月16日起按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%的标准，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、巴莫公司就上述判项一确定的保时通公司所负债务中汇票垫款本金256万元及利息（其中本金70万元的利息自2012年5月7日起、本金70万元的利息自2012年6月1日起、本金46万元的利息自2012年6月26日起、本金70万元的利息自2012年7月16日起均按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）这一部分债务向平安银行新洲支行承担连带清偿责任；三、民众公司、谢纯玖、徐立成就上述判项一确定的保时通公司债务向平安银行新洲支行承担连带清偿责任，民众公司、谢纯玖、徐立成承担保证责任后有权向保时通公司追偿；四、驳回平安银行新洲支行对巴莫公司的其余诉讼请求；五、驳回平安银行新洲支行对林丽琴、谢文婉的诉讼请求”。
天津巴莫科技股份有限公司对上述判决不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）深中法商终字第1718号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
（2012）深福法民二初字第5466号民事判决生效后，深圳市福田区人民法院于2014年7月21日自原告账户中扣划2968000元。
于2014年11月1日签订《协议书》，原告为甲方，被告保时通公司为乙方，被告玛斯科特公司为丙方。《协议书》约定：“上述三方在平等、自愿的基础上，依据我国《合同法》等相关规定，经充分协商一致，就乙方拖欠甲方款项清偿等事宜达成如下条款，愿共同信守。一、甲、乙双方一致确认：乙方因与甲方买卖关系，拖欠甲方货款合计人民币9580843.6元；乙方因深圳市中级人法院（2013）深中法商终字第1718号民事判决书执行事项，应偿还甲方执行款合计人民币2968000元；上述款项总计人民币12548843.6元。二、丙方承诺自愿对上述全部款项承担连带清偿责任，丙方根据每月财务资金状况偿还，还款截止日期为2018年12月31日。甲方在此日期前不会以本协议中乙方拖欠甲方款项清偿事宜为理由起诉丙方。三、丙方清偿乙方所欠的全部款项后有权向乙方追偿。”《协议书》签订后，被告保时通公司未偿还原告2968000元，被告玛斯科特公司亦未履行连带保证义务。
以上事实，有原告提供的民事判决书、《天津银行特种转账借方传票》、《协议书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告保时通公司属追偿权纠纷。由于被告保时通公司未按合同约定还款，深圳市福田区人民法院经判决、执行，作为承担连带责任的被告、被执行人，原告已被执行2968000元，且原、被告双方后签订《协议书》，现原告向被告保时通公司进行追偿，本院应予支持。被告玛斯科特公司在《协议书》中自愿为被告保时通公司提供连带保证，故应对被告保时通公司的上述债务承担连带给付责任。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市保时通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津巴莫科技股份有限公司2968000元、逾期付款利息损失（以2968000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年12月5日计算至实际给付之日止）
二、被告深圳市玛斯科特科技有限公司对以上还款2968000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30544元，公告费560元，全部由被告深圳市保时通实业有限公司、深圳市玛斯科特科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚士军
助理审判员 臧 坤
人民陪审员 毕玉萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戴玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初300号
原告：吉林省美斯石油化工有限公司。
法定代表人：邱英，系该公司董事长。
被告：吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人：刘桂生，系该公司董事长。
原告吉林省美斯石油化工有限公司与被告吉林省利安石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省美斯石油化工有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省美斯石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省美斯石油化工有限公司撤诉。
案件受理费167650元，减半收取计83825元，由原告吉林省美斯石油化工有限公司负担。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 李照令
代理审判员 金 哲
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁 伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1891号
原告杨雅宁。
法定代理人杨文革。
原告李欣漫。
法定代理人李国升。
被告郭春富。
原告杨雅宁、李欣漫诉被告郭春富为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨雅宁、李欣漫撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨雅宁、李欣漫负担。
审判长 刘 城
二〇一五年八月二十七日
书记员 许盛彬
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初594号
原告：严平根，男，1964年5月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：张小荣，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告严平根与被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告严平根于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告严平根撤回对被告张小荣的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严平根撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严平根负担。
审 判 员 朱文洪
二〇一八年四月十七日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01310-1号
原告：柏金银。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市城市建设投资有限公司，原住所地安徽省明光市广场路68号，现住所地安徽省明光市市政府中心5楼。
负责人：李仁标，公司总经理。
被告：合肥绿叶园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区深巷数字化产业园7幢301室。
负责人：王庆，公司总经理。
被告：樊军。
本院在审理原告柏金银诉被告明光市城市建设投资有限公司、合肥绿叶园林工程有限公司、樊军建设施工合同纠纷一案中，原告柏金银于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥绿叶园林工程有限公司的帐户内10万元存款进行冻结。原告自收到预交保全费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按原告撤回保全申请处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳露露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初364号
原告：王丽明，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：梁庆英，系副总经理。
委托诉讼代理人：郭本华，系吉林吉天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光，系该单位职工。
原告王丽明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽明及其委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽明向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司给付保险金309000元及保险红利26852.10元；2.由太平洋保险公司承担案件受理费。诉讼过程中，王丽明变更诉讼请求为：1.继续履行双方的保险合同并赔付特定疾病提前给付保险金61800元，2.按保险合同2.3条的约定对王丽明豁免保险费用。事实和理由：2015年2月4日、3月3日、3月23日，王丽明丈夫杨电喜作为投保人，与太平洋保险公司分别签订3份《人身保险合同》，在太平洋保险公司为王丽明投保“金佑人生保险终身寿险（分红型）B款（2014版）”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）”，保险期间分别自2015年2月5日零时、3月14日零时、3月24日零时起至终身止，交费方式均为按年（15次交清），每期保险费均为5120元和1780元，每份合同投保份数均为10份，共计30份，保险金额均为10300元/份。合同签订后，王丽明丈夫杨电喜按上述《人身保险合同》约定，分别交纳了第1.2期保险费。2015年3月11日，太平洋保险公司人员全程陪同王丽明在通榆县第一医院进行体检，综合体检结论为合格。2016年4月8日，王丽明突发疾病，入吉林心脏病医院住院治疗5天，出院诊断为先天性心脏病、房间隔缺损（继发孔）、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压、心功能I级（心功能不全B阶段）、高血压病3级手术。出院后，王丽明向太平洋保险公司提出理赔申请。2016年8月12日，太平洋保险公司作出《理赔决定通知书》，决定拒赔并终止履行合同，退还现价。杨电喜与太平洋保险公司签订的《人身保险合同》合法、有效，在附加合同生效之日起180天后因意外以外的原因，被确诊附加合同约定的疾病，太平洋保险公司应承担合同约定的责任，但其拒赔并终止合同，侵害了王丽明的合法权益，故诉至法院，请求支持王丽明的诉讼请求。
太平洋保险公司辩称，王丽明在通榆县第一医院及吉林心脏病医院诊断均为先天性心脏病，根据保险合同条款约定，先天性心脏病不属于保险合同第九项重大疾病的范围，故不应予以理赔，退一步讲，即使其属于理赔范围，该疾病属于保险合同第2.4项责任免除条款第8项的免责情形，太平洋保险公司不应承担理赔责任，故应驳回王丽明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日、3月3日、3月23日，王丽明丈夫杨电喜作为投保人，与太平洋保险公司分别签订3份《人身保险合同》，在太平洋保险公司为王丽明投保“金佑人生保险终身寿险（分红型）B款（2014版）”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）”，保险期间分别自2015年2月5日零时、3月14日零时、3月24日零时起至终身止，交费方式均为按年（15次交清），每期保险费均为5120元和1780元，每份合同投保份数均为10份，共计30份，保险金额均为10300元/份。附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）合同中约定“2.3.特定疾病提前给付保险金（1）若被保险人在本附加合同生效或最后一次复效之日起180天后因意外以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险受益人，若附加合同有效保险20%超过人民币100000元，则仅给付100000元，本附加合同特定疾病提前给付保险金仅限一次，给付后，本附加合同继续有效，但该责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比下降。保险费豁免：若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，我们除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费，被豁免的保险费视为已支付。2.4责任免除：因下列情形之一，导致被保险人发生疾病达到疾病状态或进行手术的，我们不承担保险责任：（8）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。因上述情形导致被保险人被确诊发生本附加险合同约定的重大疾病的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，我们向您退还保险单的现金价值。10.特定疾病的定义：10.1.5心脏瓣膜介入手术，为了治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了非开胸的经胸壁打孔内镜手术或经皮经导管介入手术进行的心脏瓣膜置换或修复手术。”合同签订后，王丽明丈夫杨电喜按上述《人身保险合同》约定，分别交纳了第1、2期保险费。2015年3月11日，王丽明在通榆县第一医院进行体检，综合体检结论为合格。2016年4月8日，王丽明突发疾病，入吉林心脏病医院住院治疗5天，出院诊断为先天性心脏病、房间隔缺损（继发孔）、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压、心功能I级（心功能不全B阶段）、高血压病3级。住院期间因继发孔型房间隔缺损，右室扩张，行导管术以封堵房间隔缺损。出院后，王丽明向太平洋保险公司提出理赔申请。2016年8月12日，太平洋保险公司作出《理赔决定通知书》，决定拒赔并终止履行合同，退还现价，并已向王丽明银行卡中支付8100元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，王丽明丈夫杨电喜以王丽明为被保险人向太平洋保险公司提出人身保险要求，太平洋保险公司同意承保并就合同条款达成协议，双方之间保险合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。从吉林心脏病医院的手术记录中可见王丽明系因继发孔型房间隔缺损，右室扩张，行导管术以封堵房间隔缺损，与双方保险合同条款中约定特定疾病的范围相符，故王丽明要求按此约定支付特定疾病保险金，本院予以支持。太平洋保险公司认为王丽明系先天性心脏病，符合合同约定的免责条款，应解除双方的合同，退还保险费的现价，而双方在合同中明确约定的是因遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常导致被保险人被确诊发生本附加险合同约定的重大疾病的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，而太平洋保险公司并未举证证明王丽明发生的疾病系上述情形导致，且也不属于双方约定的重大疾病，而是特定疾病，故太平洋保险公司的意见，本院不予采信。因本案争议的保险合同的投保人为杨电喜，而王丽明要求继续履行与太平洋保险公司的保险合同并豁免保险费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王丽明特定疾病保险金61800元（已支付8100元）；
二、驳回原告王丽明的其他诉讼请求。
案件受理费3169元由原告王丽明负担2496元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司负担673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年三月二十二日
书记员 于佳琪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2420号
原告：献县本斋鸿胜建筑器材厂，住所地河北省献县本斋乡本斋东村。
经营者：马永，男，1981年11月3日出生，回族，住河北省献县。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王士坤，该公司董事。
原告献县本斋鸿胜建筑器材厂诉被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告献县本斋鸿胜建筑器材厂在2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县本斋鸿胜建筑器材厂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县本斋鸿胜建筑器材厂撤诉。
案件受理费412元，由原告献县本斋鸿胜建筑器材厂负担。
审判员 巩新建
二〇一八年六月十三日
书记员 魏会利
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2016）晋1026民督27号
申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该联社董事长。
委托诉讼代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘慧方，男，1982年2月6日出生，汉族。
被申请人：徐荣，女，1981年1月16日出生，汉族。
申请人安泽县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2014年6月15日，被申请人以经营车周转为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被申请人从申请人处借款70000元，借款利率为10.35‰，还款期限至2016年6月9日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式及违约责任等条款。合同履行过程中，被申请人未能按期归还借款本金及相应利息。为证明上述事实，申请人提供了被申请人刘慧方、徐荣身份证复印件各一份、《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一份。现申请人要求被申请人刘慧方、徐荣给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金70000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘慧方、徐荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金70000元及相应利息。
申请费516元，由被申请人刘慧方、徐荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚晓琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 许 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25623号
原告：上海九洋文具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高峰，执行董事。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆恩，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：上海实兴实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：廖木龙，执行董事。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
原告上海九洋文具有限公司与被告上海实兴实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，于2018年1月8日收到原告上海九洋文具有限公司以双方当事人已庭外和解为由提交的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，上海九洋文具有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海九洋文具有限公司撤回起诉。
案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，由上海九洋文具有限公司负担。
审 判 长 林佩瑶
审 判 员 周恒阳
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年一月八日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8049号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
委托代理人焦月梅。
被告徐小弟。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司之委托代理人张明华、焦月梅到庭参加诉讼。被告徐小弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区春申路1717弄的物业服务单位，被告系该小区5号1301室与19号502的使用人，被告徐小弟未缴纳上述两套房屋2013年6月至2014年12月未交纳物业费3，512.50元。双方产生争议，故涉诉，原告要求被告支付物业费并支付滞纳金。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年6月至2014年12月提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于滞纳金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐小弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2013年6月起至2014年12月止的物业费3，512.50元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的滞纳金诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告徐小弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30271号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋前锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋前锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋前锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,574.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,574.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初字第1646号
原告倪文恒，男，1958年7月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙全武，男，1955年3月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告颜亮亮，男，1981年9月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
负责人陆士权，经理。
委托代理人赵江，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告倪文恒与被告颜亮亮、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪文恒的委托代理人孙全武、屈洪财、被告颜亮亮的委托代理人刘霄、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文恒诉称，2016年5月24日15时40分许，被告颜亮亮驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至京银线124公里800米处，与原告倪文恒驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车由南向北左转弯行驶，被告采取措施不当，驶入公路北侧，撞上已驶过道路中心线到公路北侧的面包车，后将面包车推出数米，造成双方车辆受损，倪文恒受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，被告颜亮亮负此次事故的主要责任，原告倪文恒负此次事故的次要责任。因被告颜亮亮所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失134243.59元。
被告颜亮亮辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车是我的，投保强险一份，商业三者险50万，不计免赔。本事故损失应由保险公司承担，鉴定费应由保险公司承担。行驶证上写明非营运车辆，不同意赔偿停运损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，强险已经全部赔付，车损限额没有赔付，三者用了100928.69元。不承担精神损害抚慰金、停运损失、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月24日15时40分，被告颜亮亮驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至京银线124公里800米处，与原告倪文恒驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由南向北左转弯行驶，被告采取措施不当，驶入公路北侧，撞上已驶过道路中心线到公路北侧的面包车，后将面包车推出数米，造成双方车辆受损，倪文恒及其驾驶车辆乘车人受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告颜亮亮负此次事故的主要责任，原告倪文恒负此次事故的次要责任。原告倪文恒伤后经怀来同济医院（住院17天）治疗，花费10679.89元、鉴定费1600元。2017年7月3日，经张家口市法医鉴定中心鉴定：原告倪文恒的伤情为：1、X级伤残；2、误工期120日；3、营养期60日；4、护理期60日（1人）。倪文恒所有的冀Ｇ×××××号小型面包车因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为12500元。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车系被告颜亮亮所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀来张家口中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票及病例、鉴定意见书及票据、车损鉴定、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，颜亮亮承担事故的主要责任，倪文恒承担事故的次要责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任余额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告颜亮亮对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险余额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费10679.89元⑵住院伙食补助费510元⑶营养费1800元⑷护理费6000元⑸误工费6593元（19779元/12月×4月）⑹鉴定费1600元⑺交通费500元⑺残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）⑻车损12500元⑼精神抚慰金3000元，以上计67020.89元。原告车辆非营运车辆，且未提供充分营运损失证据，本院对原告停运损失的诉求不予支持。原告按城镇居民请求残疾赔偿金的诉求，提供证据不充分，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任余额内赔偿原告倪文恒车损2000元。
二、被告颜亮亮赔偿原告倪文恒其余经济损失65020.89元的70%，计45514.6元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险余额内直接向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告倪文恒承担448元，由被告颜亮亮承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年十一月十日
书记员 周莉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执53号
申请执行人:陈宝琴，女，1974年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈宝琴与被执行人焦建新民间借贷纠纷一案中，现因被执行人焦建新下落不明，且暂无其它财产可供执行，申请执行人陈宝琴向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执53号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执53号申请执行人:陈宝琴，女，1974年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈宝琴与被执行人焦建新民间借贷纠纷一案中，现因被执行人焦建新下落不明，且暂无其它财产可供执行，申请执行人陈宝琴向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执53号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年四月二十三日书记员  徐 勇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执507号
申请人：谢秀云，女，生于1968年3月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾**号1-1-101上海花园。统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，该公司董事长。
申请人谢秀云与被执行人湖北华禾贸易有限责任有限公司合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初112号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人华禾贸易有限公司支付申请人谢秀云现金25379元，经调解双方达成协议，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执507号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00448号
原告：六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：尤汝斌，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬，该公司总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。
本院在审理原告六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司与被告江苏集慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11974元，因适用简易程序，减半收取5987元，由原告六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘慧慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初752号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：晁德亮，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告晁德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 李程宇
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行审21号
申请执行人云阳县人力资源和社会保障局，住所地云阳县杏花路60号。统一社会信用代码1150023574289340X3。
法定代表人赵明华，该局局长。
被申请执行人云阳县尚益来餐厅，住所地云阳县。
经营者邹小红，个体工商户。
申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行云劳社监理〔2016〕3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的(云劳社监理〔2016〕3号行政处理决定书进行了合法性审查。
经审查查明，云劳社监理〔2016〕3号行政处理决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出的云劳社监理〔2016〕3号行政处理决定书准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行审21号申请执行人云阳县人力资源和社会保障局，住所地云阳县杏花路60号。统一社会信用代码1150023574289340X3。法定代表人赵明华，该局局长。被申请执行人云阳县尚益来餐厅，住所地云阳县。经营者邹小红，个体工商户。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行云劳社监理〔2016〕3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的(云劳社监理〔2016〕3号行政处理决定书进行了合法性审查。经审查查明，云劳社监理〔2016〕3号行政处理决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出的云劳社监理〔2016〕3号行政处理决定书准予执行。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  李桂红二〇一六年十一月八日书 记 员  叶 青
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执333号
申请执行人:吉德顺，男，1953年9月16日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人吉德顺与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人吉德顺执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执333号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执333号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执333号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执333号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1833号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区中山街475号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，该行负责人。
委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。
被告：黄杰，男，1988年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许虹，女，1987年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏建峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建芳，男，1981年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告黄杰、魏建峰、许虹、陈建芳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄杰归还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年3月3日止利息、罚息合计为14318.43元）；二、判令被告魏建峰、许虹、陈建芳对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告黄杰、魏建峰、许虹、陈建芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告黄杰、魏建峰、许虹签订《个人保证借款合同》，约定：被告黄杰向原告借款本金人民币500000元，借款期限自2016年10月10日至2018年10月9日止，借款期限内循环使用额度，借款月利率为8.906249‰；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；被告未按期支付利息的，原告可提前收回未到期贷款；被告魏建峰、许虹在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告陈建芳在莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）签字确认，同意作为连带债务人承担对借款人与原告签订的借款合同项下的全部债务。上述合同签订后，原告于2016年10月10日依约向被告黄杰发放500000元贷款。截止2018年3月3日，被告黄杰、陈丹婷尚欠原告借款本息人民币514318.43元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截至2018年3月3日止利息、罚息合计为14318.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告魏建峰、许虹、陈建芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，减半收取4471.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年四月二十无
代书记员 陈丹丹
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1833号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区中山街475号。统一社会信用代码：91331100798569377K。诉讼代表人：林群龙，该行负责人。委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。被告：黄杰，男，1988年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：许虹，女，1987年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：魏建峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈建芳，男，1981年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告黄杰、魏建峰、许虹、陈建芳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄杰归还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年3月3日止利息、罚息合计为14318.43元）；二、判令被告魏建峰、许虹、陈建芳对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告黄杰、魏建峰、许虹、陈建芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告黄杰、魏建峰、许虹签订《个人保证借款合同》，约定：被告黄杰向原告借款本金人民币500000元，借款期限自2016年10月10日至2018年10月9日止，借款期限内循环使用额度，借款月利率为8.906249‰；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；被告未按期支付利息的，原告可提前收回未到期贷款；被告魏建峰、许虹在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告陈建芳在莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）签字确认，同意作为连带债务人承担对借款人与原告签订的借款合同项下的全部债务。上述合同签订后，原告于2016年10月10日依约向被告黄杰发放500000元贷款。截止2018年3月3日，被告黄杰、陈丹婷尚欠原告借款本息人民币514318.43元，担保人也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截至2018年3月3日止利息、罚息合计为14318.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告魏建峰、许虹、陈建芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，减半收取4471.5元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年四月二十无代书记员 陈丹丹—??1?—
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，该管理委员会主任。
再审申请人纪爱美因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017)苏06行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
纪爱美申请再审称：1、其向高新区管委会申请公开的政府信息内容明确，不属于向行政机关提出咨询。2、其对高新区管委会作出的[2016]皋高新依复第7号政府信息公开答复书（以下简称7号答复）不服，有权提起行政诉讼。请求本院撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，纪爱美申请公开政府信息的内容是“申请公开2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息”，并且进一步补充为“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”，故纪爱美系向高新区管委会了解的是案涉项目评估机构如何选定的方式及程序等问题，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。故高新区管委会的7号答复不属于政府信息公开行为，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回纪爱美的起诉并无不当。
综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回纪爱美的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吁 璇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2496号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。统一社会信用代码：91370306164102185R。法定代表人：郭建新，行长。被申请人：淄博市周村区胡氏服装材料供应站。住所地：淄博市周村区电厂路北郊金周工业园。统一社会信用代码：96575369-0。法定代表人：魏红娟，经理。被申请人：胡庆启，男，1971年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：魏红娟，女，1971年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：董玉斌，男，1964年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：胡庆巧，女，1965年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博北鼎不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场。统一社会信用代码：66442808-5。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博市周村区胡氏服装材料供应站、胡庆启、魏红娟、董玉斌、胡庆巧、淄博北鼎不锈钢销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市周村区胡氏服装材料供应站、胡庆启、魏红娟、董玉斌、胡庆巧、淄博北鼎不锈钢销售有限公司价值786250.06元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区胡氏服装材料供应站、胡庆启、魏红娟、董玉斌、胡庆巧、淄博北鼎不锈钢销售有限公司在各银行账户内的存款786250.06元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4451.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年十月二十三日书记员 张小季
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王燕平，女，1988年09月10日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,992.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,992.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执656号
申请执行人：刘忠海，男，1968年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张其雨，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：史荣娟，女，1979年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，公务员，住安徽省凤阳县。
刘忠海诉张其雨、史荣娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初3325号民事调解书，确认：一、被告张其雨、史荣娟欠原告刘忠海借款本金2000000元及相应利息，被告张其雨、史荣娟于2017年2月15日前偿还借款本金500000元及相应利息，于2017年5月15日前偿还借款本金500000元及相应利息，剩余本金1000000元及相应利息于2017年11月15日前付清；上述利息均自2015年3月26日起按月利率20‰计算；二、案件受理费28240元，减半收取计14120元，由被告张其雨、史荣娟负担。
调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为500000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，申请执行人申请对张其雨予以拘留，本院已决定对其依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明除被执行人史容娟的工资被本院冻结外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月四日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执656号申请执行人：刘忠海，男，1968年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张其雨，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：史荣娟，女，1979年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，公务员，住安徽省凤阳县。刘忠海诉张其雨、史荣娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初3325号民事调解书，确认：一、被告张其雨、史荣娟欠原告刘忠海借款本金2000000元及相应利息，被告张其雨、史荣娟于2017年2月15日前偿还借款本金500000元及相应利息，于2017年5月15日前偿还借款本金500000元及相应利息，剩余本金1000000元及相应利息于2017年11月15日前付清；上述利息均自2015年3月26日起按月利率20‰计算；二、案件受理费28240元，减半收取计14120元，由被告张其雨、史荣娟负担。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为500000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，申请执行人申请对张其雨予以拘留，本院已决定对其依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明除被执行人史容娟的工资被本院冻结外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月四日代理书记员  史大伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00170号
原告：刘礼，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘节龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告刘礼诉被告刘节龙买卖合同纠纷一案中，原告刘礼于2015年5月20日向本院提出对被告刘节龙的撤诉申请。
本院认为，原告刘礼的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘礼撤回对被告刘节龙的起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元,由原告刘礼负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年五月二十日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第00170号原告：刘礼，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：刘节龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县.本院在审理原告刘礼诉被告刘节龙买卖合同纠纷一案中，原告刘礼于2015年5月20日向本院提出对被告刘节龙的撤诉申请。本院认为，原告刘礼的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘礼撤回对被告刘节龙的起诉。本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘礼负担。审判员  卢文忠二〇一五年五月二十日书记员  朱文鑫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终542号
上诉人（原审被告）宜宾鼎城置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人冉寅吾，总经理。
被上诉人（原审原告）雷安军，男，1978年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾鼎城置地股份有限公司因与被上诉人雷安军合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日向上诉人宜宾鼎城置地股份有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按宜宾鼎城置地股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 羽
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执53号
申请人李银超，男，1970年8月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人李波,男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。
被执行人张向阳,男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。
张向阳诉李波、张向阳劳务合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2016）豫12民终1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：8215元、本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）豫12民终1713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执181号之一
申请执行人：李阜庄，男，汉族，现住湖南省涟源市。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院(2017)鲁0306民初2395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阜庄于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李阜庄的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2395号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执181号申请执行人：李阜庄，男，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师；委托代理人：刘娇，山东淄明律师事务所实习律师。被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县。现经营地点：淄博市张店区。被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。现羁押于周村区看守所。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2395号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄在各银行账户内存款46019.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项44830.00元，迟延履行期间的债务利息393.00元，案件受理费223.00元，执行费573.00元）；若无存款或存款不足46019.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第75号
申请执行人：林木河，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：李琛，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：余建生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人林木河与被执行人李琛、余建生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第131号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人李琛、余建生认欠申请执行人林木河借款人民币40000元，定于2014年12月31日前付还，同时付还该款自2014年1月22日起至还清之日止按月利率1％计的利息和付还代垫受理费人民币400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请参与对被执行人李琛、余建生位于潮州市湘桥区一处房产的财产处理的分配。并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人申请参与对被执行人李琛、余建生的财产处理的分配。并同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 祯 毅
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈乾华（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2606号
原告：郑葳伟，男，1986年11月5出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：李志军，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郑葳伟与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑葳伟向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月22日，被告以购车缺乏资金为由，向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息，由被告出具收条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付。
被告李志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的收条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑葳伟的陈述及其提交的收条可以证明被告李志军向原告借款5万元的事实。收条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求判决被告李志军偿还借款5万元，本院予以支持。上述收条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年8月22日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑葳伟借款5万元及利息(自2017年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李志军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 唐超颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2606号原告：郑葳伟，男，1986年11月5出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郑葳伟与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑葳伟向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月22日，被告以购车缺乏资金为由，向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息，由被告出具收条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付。被告李志军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的收条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑葳伟的陈述及其提交的收条可以证明被告李志军向原告借款5万元的事实。收条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求判决被告李志军偿还借款5万元，本院予以支持。上述收条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年8月22日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑葳伟借款5万元及利息(自2017年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李志军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年十月二十六日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4305号
原告：北京京新特鼓风机厂，住址北京市门头沟区东辛房东街66号03室，组织机构代码：10156157-9。
法定代表人：李泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告北京京新特鼓风机厂诉被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告北京京新特鼓风风机厂委托的诉讼代理人夏义娟到庭参加诉讼，被告孙刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京新特鼓风机厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款33000元，利息4000元（自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月12日，后顺延计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2011年6月20日就淮南供电局营销楼签订了供货《合同书》，双方约定合同价款和货款的给付方式，被告并没有按约及时给付货款。被告于2014年11月25日给原告出具了一张33000元欠条。现在原告因资金周转困难，多次要求被告立即给付货款，但被告拒不给付。无奈之下，诉请法院，恳请法院判如所请。
孙刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:卖方北京京新特鼓风机厂与买方孙刚签订一份《合同书》，孙刚购买北京京新特股份鼓风机厂的通风设备，用于淮南供电局营销楼工程，双方在报价单中最后结算风机设备款为53460元。孙刚先后支付了20000元，尚欠33460元。2014年11月25日，孙刚给方北京京新特鼓风机厂出具一张欠条，其内容为：供电局营销楼货款总计伍万三千元整，已付贰万元，现欠叁万叁仟元整（33000元）。庭审中，原告北京京新特鼓风机厂自认优惠了剩余460元货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原告北京京新特鼓风机厂提交的证据和庭审调查，原告北京京新特鼓风机厂与被告孙刚签订的《合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应依约履行。原告北京京新特鼓风机厂依照合同约定提供了通风设备，被告有义务支付双方核算的设备价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告北京京新特鼓风机厂提交的孙刚出具的欠条，能够证明被告孙刚拖欠货款的事实，被告孙刚未依约支付价款，属于违约，故本院对原告诉请的33000元货款予以支持。另外，原告主张逾期付款利息损失4000元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院经过核算，2014年11月26日至2016年7月12日期间，以33000元为基础计算，中国人民银行同期贷款利息为2792.79元（具体见附件2）。关于罚息利率问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定，逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率在载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告诉请的4000元利息损失在该合理的范围之内，故本院对原告北京京新特鼓风机厂主张的4000元利息损失，符合法律规定，予以支持。被告孙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于判决生效十日之内向原告北京京新特鼓风机厂支付货款33000元、利息4000元（利息暂计自2014年11月26日至2016年7月12日；2016年7月13日至其款项还清之日止期间，以33000元为基准，在中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收50%为标准计算），合计37000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张士军
附件1：证据目录清单
原告北京京新特鼓风机厂向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息查询单。证明被告基本信息和主体资格。
3、《合同书》和欠条。证明原被告之间的合同关系以及被告拖欠货款的事实。
附件2:贷款利息计算
时间：2014年11月26日至2016年7月12日
1、2014-11-26至2015-3-01
实际天数：95天
年利率：6%
利息：515.34元。
2、2015-3-1至2015-5-11
实际天数：71天
年利率：5.75%
利息：369.1元。
3、2015-5-11至2015-6-28
实际天数：48天
年利率：5.5%
利息：238.68元。
4、2015-6-28至2015-8-26
实际天数：59天
年利率：5.25%
利息：280.05元。
6、2015-8-26至2015-10-24
实际天数：59天
年利率：5%
利息：266.71元。
7、2015-10-24至2016-7-12
实际天数：262天
年利率：4.75%
利息：1122.9元。
以上贷款利息合计：2792.79元。
附件3：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1142号之一
申请执行人刘钢，男，1963年12月10日出生。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住所地江苏省启东市民主镇小花效村。
法定代表人刘茂贤。
申请执行人刘钢与被执行人启东保利置业发展有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)鄂0104民初2223号民事判决书已经发生法律效力，权力人刘钢于2016年11月17日向本院申请执行，应执行标的额9216649元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已将被执行人名下的房屋依法查封，但该被执行人涉嫌刑事案件本院查封的房屋已被执行人上海公安局杨浦分局查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人已向本院书面提交终结本次执行程序申请。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初2223号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十六日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1142号
申请执行人刘钢，男，1963年12月10日出生。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住所地江苏省启东市民主镇小花效村。
法定代表人刘茂贤。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2223号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人启东保利置业发展有限公司的银行存款9833000元，或查封扣押、提取相应价值的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨福生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1087号
申请执行人张新莹，男，汉族，1978年5月11日生，住山东省张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6706号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保79号
申请人：武汉杰昊物资有限公司。
被申请人：荆州名晟旅游建设有限公司。
被申请人：中辉建设集团有限公司。
申请人武汉杰昊物资有限公司与被申请人荆州名晟旅游建设有限公司、中辉建设集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4706060.66元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州名晟旅游建设有限公司、中辉建设集团有限公司价值人民币4706060.66元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保79号申请人：武汉杰昊物资有限公司。被申请人：荆州名晟旅游建设有限公司。被申请人：中辉建设集团有限公司。申请人武汉杰昊物资有限公司与被申请人荆州名晟旅游建设有限公司、中辉建设集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4706060.66元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了保证。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荆州名晟旅游建设有限公司、中辉建设集团有限公司价值人民币4706060.66元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年十二月二十八日书记员  曹露芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3241号
原告：宝勒图，男，1987年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：布柯，男，1986年2月7日出生，蒙古族。
原告宝勒图诉被告布柯民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理。现因无法联系被告，难以送达应诉材料，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝勒图撤回起诉。
案件受理费4099元，退还原告宝勒图。
审判员 冯 华
二〇一七年十二月七日
书记员 路喜燕