wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7906号
原告巴某，女，2001年6月19日出生，学生，住北京市大兴区。
原告巴月洁，女，1995年8月30日出生，学生，住北京市大兴区。
委托代理人龙某（兼原告巴某法定代理人），女，1975年6月15日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告巴振华，男，1938年11月1日出生，住北京市大兴区。
被告韩书敏，女，1942年11月17日出生，住北京市大兴区。
被告巴致强，男，1972年9月16日出生，住北京市大兴区。
三被告共同委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
原告巴某、巴月洁与被告巴致强、巴振华、韩书敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日做出（2016）京0115民初10165号判决书，被告巴致强不服上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2017年2月28日做出（2016）京02民终10636号民事裁定，撤销本院（2016）京0115民初10165号民事判决，发回本院重审。现本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴月洁委托代理人龙某（兼原告巴某法定代理人）、巴某，被告巴致强、巴振华、韩书敏共同委托代理人王绍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某、巴月洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退位于北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街南四条7号院内11间房屋（包括北正房5间，东西厢房各3间）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我们二人系龙静与巴致强之女，巴振华、韩书敏系巴致强之父母。案号为（2014）大民初字第5935号和案号为（2015）二中民终字第10561号的民事判决书确认南四条7号院内北正房、东西厢房系我们二人所有，被告对此予以否认，迟迟不腾退应属于原告的房屋。
被告巴振华、韩书敏、巴致强辩称，二原告所诉我们家庭关系属实。原告所诉的两份判决书涉及的法律关系系赠与性质，涉案房屋的权利人尚未明确。土地使用权人是巴振华、韩书敏夫妇，他们对涉案房屋有装修，现在的房屋状态和之前龙静、巴致强处分之时已经发生了很大变化，只是有过装修。龙某、巴致强是基于最初的分家单才在离婚协议中对涉案房屋进行的处分，分家单中有约定对巴振华、韩淑敏夫妇的照料义务，但实际并未得到履行，故我方认为巴振华、韩淑敏对涉案房屋仍旧享有居住使用权。离婚协议中，巴某、巴月洁的抚养权都归巴致强所有，基于此，巴致强才同意涉案房屋给孩子，但现在巴某实际跟随龙某生活，巴月洁也已经成年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人龙某与巴致强原系夫妻，巴某、巴月洁系二人所生之女，巴振华、韩书敏系巴致强父母。龙某与巴致强于1995年6月5日登记结婚，后二人因感情不和于2007年5月30日协议离婚。2010年3月31日，巴致强与龙某复婚，后二人于2014年3月19日再次协议离婚，离婚协议书中第二条财产分割约定：位于北京市大兴区礼贤镇东黄垡南四条7号平房16间，归巴月洁和巴某共同所有。
2014年5月7日，巴振华、韩书敏以上述离婚协议约定处分了其二人的房产为由提起了确认合同无效纠纷，后我院作出了案号为（2014）大民初字第5935号的民事判决，判决书认定南四条7号院中北房5间、东厢房3间、西厢房3间归龙某、巴致强所有，龙某、巴致强离婚时将上述房屋赠与巴某、巴月洁并无不当。而龙某、巴致强将院中南侧北房5间一并赠与巴某、巴月洁属于无权处分，应属无效。后我院判决巴致强、龙某离婚协议书“位于北京市大兴区东黄垡村南四条7号平房十六间，归巴某、巴月洁共同所有”中的南侧北房五间归巴某、巴月洁共同所有无效，并驳回了巴振华、韩书敏的其他诉讼请求。后巴振华、韩书敏不服该判决提起上诉，二审法院经审理作出（2015）二中民终字第10561号民事判决：驳回上诉、维持原判。此后，巴振华、韩书敏向北京高院申请再审，北京高院经审理于2016年9月30日作出（2016）京民申3505号民事裁定：驳回再审申请。
2016年6月16日，巴某与巴月洁向本院起诉要求巴振华、韩书敏以及巴致强三人腾退涉诉房屋。本院经审理后，于2016年10月12日做出（2016）京0115民初10165号民事判决，判决被告巴振华、韩书敏、巴致强于本判决生效后三十日内将位于北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街南四条7号院中的北侧北房五间、东厢房三间、西厢房三间腾退给原告巴某、原告巴月洁使用。判决后巴致强不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。二审法院认为1996年分家单在处分权利的同时还附有赡养义务关于巴振华、韩书敏生活起居如何安排的约定，该分家单所涉房屋的宅基地使用权现仍登记在巴振华名下，另外，在二审审理中，上诉人巴致强已经向一审法院另行提起赠与合同纠纷之诉，要求撤销本案涉及的2014年离婚协议的部分内容，该诉讼已由一审法院立案审理。后北京市第二中级人民法院认为，巴某、巴月洁主张腾退房屋的请求权基础应需进一步确定，再行作出处理，于2017年2月28日做出（2016）京02民终10636号民事裁定，撤销本院（2016）京0115民初10165号民事判决，发回本院重审。
2016年12月21日，巴致强向本院起诉要求撤销对巴某、巴月洁关于北京市大兴区东黄垡村南四条7号院5间半平房的赠与。本院经审理后于2017年3月20日作出（2016）京0115民初19355号民事判决：驳回巴致强的诉讼请求。后巴致强向二中院上诉，二审法院经审理后于2017年8月21日作出（2017）京02民终7325号民事判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上述关于合同效力的民事判决书已经生效，该判决已确认巴致强、龙某将南四条7号院中北房5间、东厢房3间、西厢房3间房屋赠与巴某、巴月洁并无不当;（2017）京02民终7325号民事判决也已经确认，巴致强要求撤销对巴某、巴月洁关于7号院5间半平房的诉讼请求不能成立；巴致强、龙某已将涉案房屋分给了两原告，两原告主张腾退房屋的请求权基础已经确定，故巴振华、韩书敏、巴致强占有上述房屋没有事实和法律依据。此外，巴振华、韩书敏除上述11间房屋外尚有其他房屋可供居住，故对巴某、巴月洁要求三被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。三被告辩称此前已对涉案房屋进行过装修，巴某、巴月洁对此不知情，三被告没有就此提供相应的证据；且三被告装修时双方当事人已就涉案房屋产生争议，三被告对此行为主观上不具备善意，关于此装修问题，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告巴振华、被告韩书敏、被告巴致强于本判决生效后三十日内将位于北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街南四条7号院中的北侧北房五间、东厢房三间、西厢房三间腾退给原告巴某、原告巴月洁使用。
案件受理费七十元，由被告巴振华、被告韩书敏、被告巴致强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 张庆亮人民陪审员李书国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 纪 云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1590号
原告：王家焕，男，1951年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：覃波，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈传学，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告王家焕与被告覃波、陈传学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家焕、被告陈传学到庭参加诉讼，被告覃波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家焕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告购房欠款170000元，并支付2015年9月至2016年5月的欠款利息22950元，诉讼过程中，原告变更为要求判令被告覃波偿还原告购房欠款170000元，并支付2015年9月起至欠款全部清偿之日止按月利率1.5%标准计算的欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月2号，经案外人程吉顺和陈德年介绍，原、被告签订房屋买卖合同，原告将自己所有的位于鼎城区武陵镇迎宾社区（严家岗9组）安置小区内的两间三层半楼房一栋以77万元的价格出卖给两被告进行改建，后两被告分批分期向原告支付了60万元购房款，2013年11月20号被告覃波向原告出具了17万元的欠条一份，欠条约定欠款利息为月息1.5%，并承诺房屋改建完毕后还清欠款，但房屋改建完毕后，原告多次催讨，被告至今未偿还欠款，且2015年8月后再未支付欠款利息。故此原告具状起诉。
被告陈传学辩称：两被告合伙购买原告房屋属实，尚欠原告购房款17万元也属实。但被告陈传学不应当承担还款责任，因为房屋系两被告共同所有，房屋改建完成后，被告覃波将房屋一楼私自变卖，2015年8月1号，经原、被告共同协商，原告同意将被告陈传学所承担的债务份额转移至覃波名下，由被告覃波偿还两被告所欠原告的全部债务。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、房屋买卖合同复印件1份，欲证明原、被告存在房屋买卖关系的事实；
2、被告覃波出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告购房款170000元，欠款利息为月息1.5%的事实。
被告陈传学对其辩称未向法院提交相关证据材料，但原告对被告陈传学的辩称当庭予以认可。
被告覃波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
对于原告提交的证据，被告陈传学无异议，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，能形成证据锁链，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：2013年1月2号，原、被告签订房屋买卖合同，原告将自己所有的位于常德市鼎城区武陵镇迎宾社区（严家岗9组）安置小区内的两间三层半楼房一栋以77万元的价格出卖给两被告进行改建，后两被告向原告支付了购房款60万元，2013年11月20号被告覃波向原告出具了17万元的欠条一份，欠条约定欠款利息为月息1.5%。2015年8月1日，经原、被告共同协商，原告同意将被告陈传学所承担的债务份额转移至被告覃波名下，由被告覃波偿还所欠原告的全部17万元债务。后原告多次向被告覃波催讨，但被告覃波至今未偿还欠款，原、被告因此致诉。另查明，欠款利息已经支付至2015年8月。庭审过程中，原告表示因被告陈传学的债务已转移至被告覃波名下，故只要求被告覃波偿还原告欠款本金17万元，并支付自2015年9月起按月息1.5%标准计算的欠款利息。
本院认为，本案须查明的焦点问题是：原、被告房屋买卖关系是否成立，两被告是否应当承担偿还所欠购房款及利息的责任？本案中，原、被告签订了房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，原告将房屋交付给了被告，被告向原告支付了大部分购房款，双方房屋买卖关系成立。后被告覃波向原告出具了欠条，并约定了欠款利息，原、被告之间债权债务关系成立。后经原、被告协商，原告同意将被告陈传学所应承担的债务份额转移至被告覃波名下，由被告覃波偿还所欠原告的全部债务，系当事人对自身权利的合法处分，故被告陈传学不需再承担还款责任，原告与被告覃波之间债权债务关系成立，债务应当清偿，被告覃波理应偿还欠款并按约定支付欠款利息，但被告覃波至今未偿还欠款，故对原告要求被告覃波偿还欠款本金17万元，并支付自2015年9月起至欠款清偿之日止按月利率1.5%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃波于本判决生效之日起五日内偿还原告王家焕欠款170000元，并支付依照本金170000元自2015年9月1日起至欠款清偿之日止按月利率1.5%标准计算的欠款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告覃波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚运国
二〇一六年九月八日
代理书记员 胡雅婕
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1683号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王训志，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1668号起诉书指控被告人王训志犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人王训志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至7月间，被告人王训志在石狮市区骑三轮车载客时，多次趁他人醉酒睡觉之机，盗走他人的手机、现金等财物，共作案5起，赃款赃物总价值人民币9770元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王训志的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第264条的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人王训志对公诉机关指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至7月间，被告人王训志利用夜间在石狮市区骑三轮车载客，多次趁他人醉酒躺在路边睡觉之机，盗走他人的手机、现金等财物，共作案5起，赃款赃物总价值人民币9770元。具体事实如下：
1.2016年2月的一天凌晨，被告人王训志到石狮市八七路1588号春风水冷摩托车原厂配件店门口，盗走被害人包某某放在裤子口袋内的1部iPhonePlus手机（价值人民币4465元）。后销赃得款人民币2000元。案发后，手机被追回。
2.2016年3月6日凌晨，被告人王训志到石狮市鸳鸯池东路27－29号对面，盗走被害人包某甲放在裤子口袋内的1部iPhone5S手机（价值人民币1468元）。案发后，手机未追回。
3.2016年6月27日凌晨，被告人王训志到石狮市人民广场路旁栏杆边，盗走被害人邱某某放在手边的1部iPhone6手机（价值人民币3579元）。后销赃得款人民币1700元。案发后，手机被追回。
4.2016年7月2日凌晨，被告人王训志到石狮市八七路烟草局门口附近路边，盗走被害人魏某某放在身边石凳上的1部红米1S手机（价值人民币138元）。后销赃得款人民币50元。案发后，手机被追回。
5.2016年7月6日凌晨，被告人王训志到石狮市八七路德辉广场公交站台旁，盗走被害人姚某某放在身边钱包内的人民币120元。案发后，赃款未追回。
2016年7月8日，被告人王训志在石狮市东艺巷9号一房间内被公安人员抓获。
本案审理期间，被告人王训志的家属代为退出赃款及赃物折价款人民币1588元、违法所得人民币3750元，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人包某某、包某甲、邱某某、魏某某、姚某某陈述，分别证实各自因醉酒后财物被盗的时间、地点、财物的情况等事实。
2.证人石某某证言，证实被告人王训志将1部黑色小米手机送给其的事实；证人武某证言，证实其以人民币1700元的价格向被告人王训志购买1部苹果6代手机的事实；证人王某某、王某甲、黄某某证言，证实黄某某向被告人王训志购买1部苹果6手机，后黄又销售给王某某。
3.书证抓获经过、工作说明，证实本案的侦破经过。
4.扣押清单、发还清单、赃物照片，证实扣押部分赃物发还被害人。
5.户籍证明，证实被告人王训志的基本身份情况；刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王训志曾因盗窃被判刑的事实。
6.价格鉴定结论意见书，证实涉案手机的价格。
7.被告人的供述及指认作案地点笔录、照片，被告人王训志归案后，在侦查机关对盗窃的事实供述在案，并带侦查人员指认作案现场。
以上证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王训志以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币9770元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王训志法庭上表示自愿认罪，酌情从轻处罚；其家属在案件审理期间代为退出赃款、违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王训志有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王训志短时间多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王训志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金已预缴。）
二、被告人王训志退出在本院的赃款人民币一千五百八十八元，其中一千四百六十八元发还被害人包某甲，一百二十元发还被害人姚某某；违法所得人民币三千七百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李永定
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第635号
上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被上诉人（原审被告）浙江××风冷却××司，
上虞市××工××区，组织机构代码：××。
法定代表人陈某某。
上诉人梁某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人
民法院（2010）绍虞民初字第224号民事判决向本院提出上诉
，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第2
24号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月二十二日
书记员 赵剑英
浙江省上虞市人民法院：
你院审理的上诉人梁某因劳动争议纠纷一案，现以原判
决认定事实不清为由发回重审。主要问题如下：
你院认为，在对上诉人实施的是年薪制的情况下，因其
固定年收入10万元加奖励收入，故不应支付加班工资。本院认
为，本案认定事实不清，理由如下：1、本案中，双方当事人
签订的协议中关于年薪已作约定，但对加班费问题约定不明；
2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，
用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫
劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向
劳动者支付加班费。本案上诉人要求支付加班费，且已进行举
证的情况下，应由用人单位对其不应支付加班费的事实承担举
证责任，但你院未对该节事实予以查明。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二o一o年七月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第635号
上诉人（原审原告）梁忠。
委托代理人（特别授权代理）章娟红。
委托代理人（特别授权代理）范小东。
被上诉人（原审被告）浙江上风冷却塔有限公司。
法定代表人陈秀文。
上诉人梁忠因劳动争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第224号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第224号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月二十二日
书记员 赵剑英
浙江省上虞市人民法院：
你院审理的上诉人梁忠因劳动争议纠纷一案，现以原判决认定事实不清为由发回重审。主要问题如下：
你院认为，在对上诉人实施的是年薪制的情况下，因其固定年收入10万元加奖励收入，故不应支付加班工资。本院认为，本案认定事实不清，理由如下：1、本案中，双方当事人签订的协议中关于年薪已作约定，但对加班费问题约定不明；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案上诉人要求支付加班费，且已进行举证的情况下，应由用人单位对其不应支付加班费的事实承担举证责任，但你院未对该节事实予以查明。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二O一O年七月二十二日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1034号
申请执行人纪洪禄。
被执行人刘俊龙。
纪洪禄申请执行刘俊龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）浑民二初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪洪禄于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现可供执行财产经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
＋白山市浑江区人民法院的（2014）浑民二初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 金红卫
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初52号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。2012年8月24日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2016年4月8日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2016年11月9日凌晨1时许，被告人刘某某携带事先准备好的改锥、手电、辣椒水、手套等作案工具，在定边县二道西街用改锥撬开屈宏博等人的四辆汽车玻璃，盗窃“芙蓉王”香烟5盒，经鉴定价值人民币125元；米黄色男式手提包一个，价值人民币150元；“诺基亚”平板电脑一台，价值人民币920元；红外测量仪一个，价值人民币160元；现金三百余元；晨光文具袋一个，价值人民币5元；黑色单肩包一个，价值人民币20元。以上被盗物品总价值人民币1680余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、证人马某某、康某某、屈某某、白某某、李某某证言、被告人刘某某供述、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、物证（螺丝刀一把、辣椒水一桶、黑色强光手电一把、黑色手套一双、口罩一个、芙蓉王香烟五盒）等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2012年8月24日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2016年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用工具采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后，被告人刘某某能够如实陈述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 贾树梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐浩宇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00607号
申请执行人王镇，无业。
被执行人姜宝德，无业。
关于王镇与姜宝德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00454号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姜宝德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜宝德银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月三日
书记员 柴兴波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终826号
吉03民终826号
上诉人（原审原告）：唐仲，男，1943年9月10日生，住四平双辽市。
被上诉人（原审被告）：李金路，男，1964年8月18日生，住四平双辽市。
上诉人唐仲因与被上诉人李金路之间修理、重作、更换纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐仲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人。上诉人的房屋是被上诉人改造，约定按照辽河农垦管理区危旧房改造宣传单第五项的标准进行施工改造，上诉人一共支付给被上诉人9000元改造费及材料费。但改造后的房屋出现屋顶后坡檐头有36厘米的误差，后起的屋脊不在原房屋中心线上，向前移了20厘米，室内9.71平方米的水泥地面严重开裂。一审法院只是简单认为房屋的彩钢瓦略短，不影响房屋的安全使用。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人不是没有提供证据，而是法院没有正视上诉人提供的证据，上诉人的证据明确显示了房屋室内水泥地开裂，房屋两面坡存在差距，导致房屋整体偏移。
李金路辩称，上诉人陈述不符合事实，2014年上诉人找到被上诉人改造泥草房，改造项目是经过上诉人指示的，连工带料是12400元，后来只是给被上诉人9000元，连料钱都不够。
唐仲向一审法院起诉请求：重新改造房屋，更换彩钢瓦；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：唐仲位于四平双辽种羊场的两间房屋确系李金路负责改造，并已完工。唐仲认为李金路的改造工程有质量问题，故提起诉讼。该房屋改造工程于2014年开始，并于当年6月竣工。该工程是四平市辽河垦区的惠民工程，改造结束后辽河垦区及种羊场进行了工程验收并未提出异议，并给付了唐仲工程改造款15000元。从照片上看，该房屋北侧有一背包，使得该房屋北坡的彩钢瓦略短。彩钢瓦略短及褪色不影响该房屋的安全使用。一审法院认为，唐仲的请求无事实和法律依据。判决：驳回原告唐仲的诉讼请求。案件受理费100元由原告唐仲负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明，唐仲的房屋与邻居房屋是连体房，房屋改造主要工程是墙体和房顶，对于墙体双方无争议。房顶就是在原土屋顶之上加一层彩钢顶，双方之间并未签订房屋改造合同，就房屋改造所要达到的标准及价款等事项均无约定，房屋改造期间，唐仲夫妻仍在该房屋居住。房屋改造工程经辽河垦区相关部门检验合格后，给唐仲发放15000元改造补助资金，当地旧房改造工程价款房顶部分一般为每平方米135元，按照彩钢瓦面积计算。李金路认为房屋改造工程价款为12400元，唐仲已向李金路支付9000元，现唐仲以房屋改造存在质量问题为由，提起本案诉讼。
本院认为，唐仲与李金路之间就房屋改造标准并无约定，房屋改造期间唐仲一直在该房屋居住，随时可以发现工程中出现的偏差，也有权随时要求李金路予以纠正。房屋改造工程结束后，辽河垦区经检验已向唐仲发放房屋改造补助资金，该房屋改造工程是否需要重新进行，没有经过有关机构鉴定。现唐仲要求李金路重新改造房屋，更换彩钢瓦没有合同依据，也提供不出相应的法律依据。
综上所述，唐仲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年八月二日
书记员 陈 思
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1289号
原告楼某。
被告郑某。
原告楼某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中发现浦江县浦南街道文溪村大溪楼一区126号有郑东芳，但并无郑某此人，以郑某作为被告，属于主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告楼某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十二月九日
代书记员 潘国松
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3388号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄金狮，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄金狮土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海珊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初320号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月5日被钟祥市公安局逮捕，同年9月29日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲与胡某乙于2014年结婚，婚后与郑某甲父母在钟祥市柴湖镇白岗村共同生活。2017年7月4日，郑某甲与胡某乙协议离婚，但双方仍在钟祥市郢中镇租房同居生活。2017年7月20日20时许，郑某甲与胡某乙在钟祥市柴湖卫生院门前，郑某甲要胡某乙与其一起到柴湖镇白岗村家中吃饭，遭到胡某乙的拒绝，郑某甲便对胡某乙进行殴打，致胡某乙脾脏破裂。经鉴定，胡某乙的损伤程度属人体重伤二级。
2017年7月21日，被告人郑某甲接钟祥市公安局柴湖派出所口头传唤，被告人郑某甲到钟祥市公安局郢中派出所投案。
2017年9月8日，被告人郑某甲与胡某乙达成赔偿协议，郑某甲赔偿了胡某乙经济损失人民币13万元，并取得了胡某乙的谅解。
钟祥市司法局对被告人郑某甲可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，郑某甲适宜非监禁刑。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、赵某、郑某乙、易某等人的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人郑某甲的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，郑某甲与胡某乙赔偿协议书，胡某乙对郑某甲的谅解书，钟祥市司法局对被告人郑某甲可能适用非监禁刑社会调查材料，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲接到公安机关口头传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人郑某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人郑某甲可能适用非监禁刑进行审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人郑某甲可能适用非监禁刑社会调查，被告人郑某甲符合社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一七年十二月十四日
书 记 员 伍 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执956号
申请执行人柳静
被执行人郭宝昌
被执行人李蓉蓉
本院在执行申请执行人柳静与被执行人郭宝昌、李蓉蓉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1036号民事判决书：被告郭宝昌归还原告柳静借款本金50000元，承担利息11377元，被告李蓉蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1506元，公告费800元，共计2306元。由原告柳静负担206元，被告郭宝昌、李蓉蓉负担2100元。
执行中，被执行人郭宝昌、李蓉蓉下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息。无财产可供执行。申请执行人柳静亦未能向本院提供出被执行人郭宝昌、李蓉蓉的具体下落及其它可供执行的财产线索。现本案已对被执行人郭宝昌、李蓉蓉悬赏执行。经征求申请执行人柳静意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执956号案的本次执行程序。
申请执行人柳静可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十八日
书记员 王婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04179号
原告张伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住西安市高新区。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路10号。
法定代理人李毅，该公司经理。
委托代理人隋霄霄、蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
原告张伟与被告陕西华润万家生活超市有限公司（以下称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告华润万家委托代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，其先后在被告所属超市购买袋装枸杞2394.8元，上述产品在说明中声称“富含人体所需多种维生素”，但是其营养成分表中没有标示处任何维生素名称、含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。违反了《预包装食品营养标签通则》以及《预包装食品营养标签通则》的规定，属不符合食品安全标准的食品。现要求按照《中华人民共和国食品安全法》规定，1、判令被告退还原告货款2394.8元；2、判令被告依法十倍赔偿原告23948元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华润万家公司辩称，原告无法有效证明其所主张食品是原告从被告超市购买。被告已完全按照法律规定履行检验义务，所销售的涉案商品均具有合法来源，涉案产品的生产厂家均具有合法有效的资质且受法律保护，涉案产品为合格产品并能够提供质量检验报告。即便涉案产品存在外包装标识有瑕疵，但不能以此推断涉案产品为不安全食品，原告主张赔偿责任缺乏法律依据。生产厂家在涉案商品的外包装标注即便有瑕疵，也与经营者无关。被告作为普通的销售者，不可能对该细节性规定有如此专业的了解，更不负有该项审查义务。被告主观上不存在任何恶意，不属于以“销售明知不符合食品安全标准的食品”的情形，不应适用十倍价款赔偿规定。原告对涉案商品标签及质量是明知的，其购买行为目的明确，仅为获得高额赔偿，涉案商品无任何质量问题，未对其造成任何损害后果。现表示愿意退还货款，返还货物，不同意十倍赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月8日，张伟在华润万家公司西安太华路店购买西安方丰园商贸有限公司、武汉市方丰园食品有限责任公司分装的“融盛源”牌枸杞250g装11袋，单价每袋27.8元；方丰园枸杞200g装12袋，单价每袋22.8元，共付款579.4元。当日，张伟又在华润万家公司西安未央路店购买方丰园枸杞250g装26袋，单价每袋27.8元，付款722.8元。8月9日在华润万家公司西安含光路店购买方丰园枸杞250g装20袋，单价每袋27.8元，付款556元。
当日在华润万家公司西安大雁塔店购买方丰园枸杞250g装7袋，单价每袋27.8元；方丰园枸杞200g装15袋，单价每袋22.8元，付款536.6元。上述四笔枸杞总计支付货款2394.8元。
该产品包装袋上产品说明显示：…味甘、色红、富含人体所需多种维生素、氨基酸、胡萝卜素等特点而驰名中外。营养成分表载明能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钙每百克营养素参考值。购买后，未经打开使用，张伟以上述枸杞属于不符合食品安全标准的食品，向食品药品监督部门投诉，行政主管部门回复为该食品属于预包装食品标签或预包装食品营养标签不符合食品安全国家标准的问题，已向华润万家公司下达责令改正通知书，并责令立即召回返厂。同年9月2日，张伟诉至本院要求赔偿。审理中，华润万家公司提供该产品《检验报告》，以证明其所出售的产品不存在任何质量问题。上述事实，有购物发票、食品外包装袋复印件等及庭审记录在卷可证。
本院认为，张伟在华润万家公司购买枸杞，双方构成买卖关系。我国食品安全法规定的食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。张伟所购买的枸杞外包装虽载明“富含人体所需多种维生素、氨基酸、胡萝卜素等”，而营养成分表中并未对上述成分名称、含量及其占营养素参考值的百分比进行标明，不符合国家《预包装食品营养标签通则》的相关规定，但不能据此认定商品枸杞本身属于不符合食品安全标准，且张伟无证据证明其所购买的商品属于违反食品安全法的不安全食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故张伟要求支付十倍赔偿金的诉讼请求本院不予支持。张伟主张退还货款，应视为对原合同解除，华润万家公司表示同意，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，陕西华润万家生活超市有限公司退还张伟货款2394.8元；张伟同时返还“融盛源”牌枸杞250g装64袋、枸杞200g装27袋；
驳回张伟其余诉讼请求。
案件受理费458元，（张伟已预交），本院减半收取229元，张伟负担179元，陕西华润万家生活超市有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹剑帅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1495号
原告傅某，女，1980年2月16日生，汉族，住连城县。
被告廖某甲，男，1971年3月27日生，汉族，住连城县。
原告傅某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅某、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2002年11月5日，原、被告登记结婚。2004年3月18日，儿子廖某乙出生。因被告婚后长期在外经商，与原告长期分居，导致双方情感欠缺交流，又因被告性格多疑，脾气暴躁，常借家庭琐事无故辱骂、殴打原告，造成家庭吵闹不断，甚至莫名其妙地将原告的资格证书、学历证书、任命书、荣誉证书等全部烧毁，给原告的工作带来极大的麻烦，至今双方也已分居达半年有余，给原告的身体和心理造成了巨大的伤害。同时被告对家庭极端不负责任，自儿子廖某乙出生后，对家庭开支不闻不问，拒不履行抚养家庭的义务，家庭费用全由原告一人承担，又不肯从事正常的生产劳动，整日有手好闲，毫无家庭责任感，家庭由此也陷入困顿，夫妻毫无感情可言。原、被告夫妻存续期间，向原告父亲傅某乙借款30000元，向原告姐姐傅某丙借款30000元，向原告姐夫廖某丙借款50000元，通过原告信用卡刷卡消费方式向连城县建行、工行借款30000元，合计140000元。此外，双方无共同财产。原告认为，被告不履行抚养家庭的义务，又多次对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到严重伤害，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元：三、夫妻共同债务140000元由原、被告各承担70000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，原告诉称完全不符合事实：一、答辩人长期在外经商，不可能整日同原告一起生活，答辩人并未辱骂、殴打原告；二、答辩人没有烧毁原告的资格证书、学历证书、任命书、荣誉证书等，只是由答辩人暂时保管，没有给原告的工作带来麻烦，原告也从未向答辩人要回证书；三、答辩人的收入比原告高，儿子廖某乙出生后的生活费用基本上都是由答辩人负担，答辩人也经常给原告生活费用；四、答辩人是一位勤劳、能吃苦、体贴关心他人的人，根本没有游手好闲，而且对待原告的父母也十分孝顺；五、答辩人与原告最后一次同居是2015年7月21日，并非原告所说的分居时间达半年以上。综上，答辩人认为原告所诉称的事实和理由完全不符合实际情况，达不到离婚的法定条件，答辩人不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，除非符合以下条件：1、由原告负担夫妻存续期间的共同债务588000元，除原告提出的140000元外，还包括向傅燕珍借款5000元、向万亮亮借款100000元、向廖文华借款80000元、向罗东满借款30000元、向林翠金借款30000元、向廖发明借款30000元、向刘河福借款20000元、向廖春花借款20000元、向廖发贵借款15000元、通过交通银行信用卡刷卡消费51000元、广发银行信用卡刷卡消费43000元、建设银行信用卡刷卡消费15000元、光大银行信用卡刷卡消费9000元；2、婚生子廖某乙由答辩人抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍认识，2002年11月5日在连城县莒溪镇人民政府办理结婚登记手续，2004年3月18日生育一子廖某乙。在婚后生活中，原、被告因生活琐事时有发生争吵。2015年7月，原告与被告开始分居生活，婚生子廖某乙现跟随原告共同生活。庭审中，被告已将原告的资格证书、学历证书、任命书、荣誉证书等归还给原告。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、婚育节育证明书、常住人口登记卡以及原、被告双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1999年年底经人介绍认识，2002年11月5日登记结婚，婚前有一定的了解，婚后生育一子廖某乙，说明双方已建立了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事时有发生争吵，并于2015年7月起分居生活，影响了夫妻的感情，但只要原、被告对自己的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，对于对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，不彼此相互伤害，夫妻感情一定能够逐渐的好转，进而不断的深化。在今后的生活中，双方还需共同努力，经营好家庭，才能有利于婚生子廖某乙健康成长。因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告廖某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1495号
原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：宋勇，执行董事。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。一般代理。
被告：陈艳萍，女，汉族，1970年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告陈艳萍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币3380元，减半收取1595元，由原告负担。
审判长 邱启开
二〇一五年七月二日
书记员 杨 滨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1495号
原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：宋勇，执行董事。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。一般代理。
被告：陈艳萍，女，汉族，1970年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告陈艳萍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币3380元，减半收取1595元，由原告负担。
审判长 邱启开
二〇一五年七月二日
书记员 杨 滨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1454号
申请执行人：陈永明，男，1949年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人陈永明与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3474号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2880号
申请执行人唐江珍
被执行人唐扣虎,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6124号，依法向被执行人唐扣虎发出执行通知书，责令被执行人唐扣虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐扣虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐扣虎(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币17663元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 刘明明
湖南�湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初376号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王鹏，男，1996年11月26日出生，汉族，山东省荣成市人，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，2016年11月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任法庭记录，于2016年1月3日公开开庭进行了审理。�潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年10月24日凌晨1时许，被告人王鹏从湘潭市岳塘区“一网天下”网吧下机后来到“盘龙名府”小区内，采取试拉停放小区道路边小汽车车门是否上锁的方式进行盗窃。随后，被告人王鹏将被害人戴某所有的未上锁的绿色丰田霸道越野车副驾位储存盒内的一叠现金人民币、一张农业银行卡窃取。盗窃得手后，被告人王鹏对盗得的现金进行了清点，合计9000无。当晚凌晨2时59分许，被告人王鹏持盗取的农业银行卡来到农业银行湘潭市分行红旗支行ATM机试用取款，因输入密码错误未果后将银行卡丢弃。
2016年10月27日晚，被告人王鹏在湖南省湘乡市某网吧被抓获。公安机关追回赃款3670元已退还给被害人。
公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收条、到案经过、视频截图、对案笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、办案说明、被害人戴某的陈述、被告人王鹏的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。公安机关已追回部分赃款并发还被害人，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限本判�生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年一月三日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2810号
原告：陈亚英，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈燕玲，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市宝安区。
原告陈亚英与被告陈燕玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月2日，陈亚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈亚英撤诉处理。
案件受理费996元，减半收取计498元，由陈亚英负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月二日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00650号
原告郑某某，女，汉族，1968年7月15日生。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，1965年11月20日生。
原告郑某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王伟、被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月19日登记结婚，婚后由于被告常年不间断的对原告实施家庭暴力，根本无法共同生活，2006年12月19日双方协议离婚，离婚后原告外出务工。2012年12月20日，原告从北京回老家办户口，被告趁机将原告非法拘禁到原告家中并拿走原告的手机、银行卡和人民币四万多元，然后用暴力手段，胁迫原告与其复婚，原告被迫与被告在2013年1月5日重新登记结婚，结婚之后原告立即跑到娘家，后到北京务工，至今双方没有共同居住过。原告于2013年6月向光山县人民法院起诉离婚，经光山县人民法院（2013）光民初字第00720号民事判决书判决双方不准离婚，本判决书于2013年10月8日生效，至今已超过六个多月。被告的种种行为导致双方夫妻感情的彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告的身份证复印件，
2、2006年12月19日双方的离婚证复印件，
3、光山县人民法院（2013）年光民初字00720号民事判决书，
4、郑某某现工作单位北京比其爱宾馆有限公司的证明，原告两位同事徐某某、藏某某的身份证复印件及证明，
5、2006年12月19日的离婚协议书复印件。
被告辩称，起诉状上不是事实，我没有拿原告的银行卡和钱。原告为了达到离婚的目的，说了很多的谎言。事情追根到1997年5月份，我在外打工，原告在家照顾孩子，当时她不好好的照顾家庭，导致孩子落水�亡，为了避免在家里伤心，当时我带着她和女儿到北京大兴种菜，当时原告不愿意受苦，跑到高碑店进服装厂打工，后原告与他人同居，我与原告后来协议离婚，后原告回家要与我复婚，双方又办理结婚手续。现在原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1989年1月19日办理结婚登记手续，1990年7月21日生一女方某甲，2006年12月19日双方协议离婚，2013年1月5日在光山县民政局办理结婚手续复婚，2013年6月原告郑某某起诉要求与被告离婚，光山县人民法院（2013）光民初字第00720号民事判决书判决双方不准离婚，本判决书于2013年10月8日生效。2014年4月17日，原告又起诉要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、北京比其爱宾馆有限公司的证明、徐培荣的身份证复印件及证明、藏艳峰的身份证复印件及证明、2006年12月19号的离婚协议书复印件、（2013）年光民初字00720号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻之间应当互相尊重。原告于2013年6月起诉要求离婚，经判决不准离婚后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告方某某离婚。
本案受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年六月十日
书记员 雷 建
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00086号
罪犯黄庆英，女，1968年10月21日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）榆刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄庆英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第174号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为六年。2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第559号刑事裁定减刑二年（余刑执行至2021年2月19日止），剥夺政治权利减为六年不变。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第570号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年2月19日止），剥夺政治权利减为六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯黄庆英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆英准予减刑一年九个月（余刑执行至2017年5月19日止）。
剥夺政治权利减为六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1898号
原告：慈溪市××××标准件有限公司，住所地：慈溪
市××××号。
法定代表人：陈××。
被告：余姚市××金属热处理厂，住所地：余姚市××
丁村。
代表人：诸××。
被告：诸××。
被告：章××。
被告：黄××。
本院在审理原告慈溪市××××标准件有限公司与被告
余姚市××金属热处理厂、诸××、章××、黄××承揽合同
纠纷一案过程中，原告慈溪市××××标准件有限公司以双方
已自行和解为由，于2009年9月21日向本院申请撤回对被告余
姚市××金属热处理厂、诸××、章××、黄××的起诉。
本院认为，原告慈溪市××××标准件有限公司以双方
当事人自行和解为由，自愿撤回对四被告的起讼，系当事人自
愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十
一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：准许原告慈溪市××××标准件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5097元，减半收取2548.5元，由原告慈
溪市××××标准件有限公司负担。
审判长 吕 利 群
审判员 张 忠 员
审判员 沈 永 标
二〇〇九年九月二十二日
书记员 沈佳萍（代）
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执19号
申请执行人冯玉萍，女，1959年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被执行人曾夏华，男，1955年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，原住四川省会理县，现下落不明。
被执行人张正洪，男，1965年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，原住四川省会理县，已死亡。
申请执行人冯玉萍与被执行人曾夏华、张正洪民间借贷纠纷一案，申请执行人冯玉萍根据已经发生法律效力的（2012）会理民初字第248号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币20000元及利息。本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人曾夏华现下落不明无财产可供执行，被执行人张正洪已死亡。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”规定，裁定如下：
终结（2012）会理民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年六月十六日
书记员 师 香
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00217号
申请执行人：梁游利，男，1984年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李帽，男，1981年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张彤，女，1983年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行梁游利申请执行李帽、张彤民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更230号
罪犯张继虎，男，生于1993年4月9日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月15日作出（2012）中江刑初字第208号刑事判决，以被告人张继虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21以（2014）广刑执字第972号刑事裁定将罪犯张继虎的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张继虎在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱改造积极分子，2014年8月至2015年11月共计获得标准分112.61分。
经审理查明，罪犯张继虎在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张继虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张继虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6670号
原告：宋有情，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县前吴乡民生村宋宅**号，现住浦江县。
被告：赵鸿鑫，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告宋有情与被告赵鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鸿鑫立即归还原告借款本金30000元及利息（自2017年4月30日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵鸿鑫未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2017年4月30日，被告赵鸿鑫向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺2017年5月30日前归还，双方还约定逾期则从借款之日起至实际还款日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条和收条在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵鸿鑫本应按照约定的期限偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵鸿鑫归还原告宋有情借款本金30000元，并支付利息（自2017年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告赵鸿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月四日
代书 记员 隋倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00339号
原告贺XX。
被告张XX。
本院在审理原告贺XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告贺XX于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺XX申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺XX负担。
代理审判员 张锐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3508号
原告：陈庆明，义乌市
人，住义乌市北苑街道畈东村*组。
委托代理人：钟汝清。
被告：金加兵，温岭市
人，住温岭市大溪前瓦屿村***号。现住诸暨市五金机电市场B
区24号。
原告陈庆明为与被告金加兵买卖合同纠纷一案，于2009年9
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张
姚望独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告
陈庆明的委托代理人钟汝清、被告金加兵到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告陈庆明诉称，原、被告素有水泵买卖业务往来。被告
多次向原告购买水泵，至2008年1月11日累计欠水泵款15650元
。该款经原告多次催讨无果。现起诉要求判令被告支付货款15
650元。被告金加兵辩称，原告卖给被告的水泵质量不好，要求退
回给原告。
原告陈庆明为证明自己的主张向本院提供由被告金加兵出
具的欠条一份，证明被告金加兵欠原告水泵款15650元。经质
证，被告对欠条的真实性不持异议，但认为欠条下方应该还注
明有退货的内容，共计已退给原告有质量问题的价值4000元的
水泵。被告金加兵对欠条的真实性不持异议，本院确认欠条的
真实性。对于被告认为欠条已经过裁剪，被裁剪的部分注有退
货的内容，本院认为，既被裁剪部分注有退货的内容，该部分
权利凭证由被告金加兵所持有。庭审中，被告金加兵并未提供
应有的证据作证这个事实，故本院对其的主张不予采信，对原
告陈庆明提供欠条的证明目的，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，也
未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告金加兵尚欠原
告陈庆明水泵款15650元，事实清楚，证据充分，被告金加兵
理应支付。被告金加兵抗辩原告提供的水泵存在质量问题，而
且已退还给原告有质量问题价值4000元的水泵，因不能提供相
应的事实依据，本院不予采信。原告陈庆明之诉请，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：被告金加兵应支付原告陈庆明水泵款15650元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费191元，依法减半收取95.5元，财产保全费180
元，合计275.5元，由被告金加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费191元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 马 琼
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第177号
原告：谭德辉，住广东省广州市海珠区。
第一被告：陈悦明，住广东省广州市海珠区。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：刁海鑫、李丽君。
原告谭德辉诉第一被告陈悦明、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭德辉、第一被告陈悦明到庭参加了诉讼。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德辉诉称：2013年1月7日19时，我驾驶车辆在广州市海珠区宝岗大道南田路口交通岗等红灯时，被第一被告驾驶的车辆追尾撞击，导致我受伤。我报警后由家人送我前往医院治疗，产生了医疗费等各项费用。我向两被告索赔未果，故我特起诉至法院，要求两被告连带赔偿医疗费2662.05元、挂号费24元、车辆保管费30元、五天误工费1000元；诉讼过程中的所有费用由两被告负担。
第一被告陈悦明辩称：我在第二被告处投保了交强险，原告起诉的损失应当由第二被告负责赔偿。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：事故车辆在我方投保交强险及不计免赔20万的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告于2014年12月30日才提起本案诉讼，期间并未向我方申请理赔，因此原告的全部诉讼请求已超出一年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另外，对于原告主张的医疗费和挂号费，原告未提供相应的费用明细清单，我方不予认可。原告主张的车辆保管费与事故无关，我方不予认可。对于原告主张的误工费，原告的病历显示其病情均属其自身疾病，并非本次事故造成，故我方不予认可。原告亦未提供劳动合同、工资减少证明等佐证，故即使计算误工费也应按广州市最低工资标准计算。诉讼费并非我方保险责任范围，且我方并非直接侵权人，故我方不予承担。
经审理查明：2013年1月7日19时15分，第一被告驾驶登记在其名下的粤A×××××号小客车，在广州市海珠区宝岗大道南田路口追尾撞上原告驾驶的车辆，该事故导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告�第一被告均在该认定书中签名确认。
事故发生后，原告当即被送往广州市红十字会医院门诊治疗。该院病历资料注明原告颈3／4-5／6椎间盘突出，颈髓轻度受压，颈椎骨质增生，其余未见异常。后原告又数次前往该院复诊。为上述门诊原告共支出医疗费2662.05元、挂号费24元。
第一被告于事故发生前向第二被告购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期限内。
原告于2014年12月30日提起本案诉讼。原告提供了户口簿证明其广州市城镇居民户口身份。原告提供若干发票拟证明其为门诊治疗和处理本次事故而支出了车辆保管费30元，上述发票金额共35元，其中有11元的发票显示经营项目为“复印费”。原告主张其曾多次要求第一被告赔偿损失，对此第一�告予以确认，第一被告亦表示其亦有主动与原告沟通赔偿事宜。原告表示其从事空调维修工作。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，故本院亦予以确认，认定第一被告承担事故的全部责任。由于第二被告承保事故车辆的交强险，因此原告本次事故造成的损失，应首先由第二被告在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。
第二被告主张原告的起诉已超出诉讼时效，但根据原告与第一被告的陈述，原告与第一被告在本案起诉前曾多次就本次事故的赔偿事宜进行沟通，造成时效中断，故本院认定原告于2014年12月30日提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。因此本院对第二被告该意见不予采纳。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费。根据原告的病历资料及医疗费单据，本院核定原告因本次事故造成的医疗费（�括挂号费）损失共为2686.05元。
2、车辆保管费。根据本次事故的实际情况和原告的伤情，原告确需为治疗和处理本次事故支出交通费用，而车辆保管费亦应属于交通费用，故原告主张车辆保管费于法有据，本院予以支持。原告提供的发票中仅有24元属于交通费，故本院对该24元交通费予以支持。
3、误工费。原告未能提供医嘱等证明其需要休息，故本院酌情认定原告因治疗和处理本次事故产生两天误工。原告未能提供证据证明其工作状况，故本院按广州市最低工资标准1550元／月，计算原告两天的误工费共计103.33元。
上述医疗费2686.05元、车辆保管费24元、误工费103.33元共2813.38元，应当在第二被告承保的交强险赔偿限额120000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元的范围内赔偿医疗费、车辆保管费、误工费共2813.38元给原告谭德辉。
二、驳回原告谭德辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告谭德辉负担6元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担19元。第二被告�国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告谭德辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第219号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地：浙江省建德市
××三河××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：杭州德邦××机械有限公司。住所地：浙江省×
×高新技术产业开发区（滨江）滨康路619号。
法定代表人：张××。
原告杭州××电梯有限公司为与被告杭州德邦××机械
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于
2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州××电梯有限
公司的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告杭州德邦××机
械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2006年2月25日，原、被告签订了电梯供货
及安装合同各一份，合同约定原告向被告提供客货电梯一部并
由原告负责安装，货款及安装费共计100000元，合同对付款时
间等其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货
及安装义务。2007年12月11日，原告供给被告的电梯经杭州市
特种设备检测院检验合格后交付被告使用，但被告至今尚欠安装费10000元未予支付，经原告多次催讨无果。请求判令被告
立即支付电梯安装款10000元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货及安装合同一份，用以证明原被告之间的买卖
关系。
二、电梯验收检验报告一份，用以证明原告已按约完成
了合同义务。
三、建筑业统一发票、增值税发票及中国工商银行网上
银行电子回单各一份，用以证明被告购买了原告的电梯，并根
据原告出具的发票支付了货款的事实。
四、催款函一份，用以证明原告就余款10000元向被告进
行催讨的事实。
被告杭州德邦××机械有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要
求其支付价款或报酬，现被告未及时支付安装款，是引起本案
纠纷的责任方，应立即支付安装款。故原告的诉讼请求有事实
和法律依据，本院予以支持。被告杭州德邦××机械有限公司
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杭州邦德电子机械有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州××电梯有限公司电梯安装款10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州邦德电子机械有
限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年五月十八日
书记员 洪凌之
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4072号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京小蚁互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼。
法定代表人：宋征。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京小蚁互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王春瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1660号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪。
委托代理人：麦永发、谢志强，该公司职员。
被告:江国芬，女，汉族，1972年7月11日出生，住四川省阆中市，
本案在审理原告中山市银城房地产置业有限公司诉被告江国芬商品房预售合同纠纷一案，原告中山市银城房地产置业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市银城房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4556元，减半收取2278元，由原告中山市银城房地产置业有限公�负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年四月二日
书记员 邓佩玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00269号
原告李某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1986年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，按原告提供的被告住所地无法联系被告，原告又不能提供被告的准确送达地址（且与原告电话联系，原告又拒绝接听电话拒不到庭研究送达方式）。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年八月三日
书记员 黄明迪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2802号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：林永宏，男，生于1972年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：程静，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告林永宏、程静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1519号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，代理权限为特别授权。
被告：陶用某，男。
被告：陶秋某，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶用某、陶秋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告陶用某、陶秋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陶用某偿还原告借款本金100000元，利息4081元，本息合计104081元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、被告陶秋某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日被告陶用某因做生意向原告所属洞市支行借款100000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陶秋某做了连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2017年1月10日。截至2017年4月30日止，被告陶用某尚欠原告借款本金100000元，利息4081元，本息合计104081元。
两被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月26日被告陶用某因做生意向原告所属洞市支行借款100000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陶秋某做了连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2017年1月10日。截至2017年4月30日止，被告陶用某尚欠原告借款本金100000元，利息4081元，本息合计104081元。
本院认为，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶用某签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陶用某未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告陶秋某与原告签订了《保证合同》，应对被告陶用某该借款本息承担连带清偿责任。被告陶秋某承担清偿责任后，有权向被告陶用某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶用某于本判决生效之日起十日内偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息4081元，本息合计104081元。(利息计算至2017年4月30日止，其后利息按合同约定利率计算至清偿日);
二、陶秋某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，陶秋某承担清偿责任后，有权向陶用某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陶用某、陶秋某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 谌宇航
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异580号
案外人：杨玉芹，女，汉族，1949年3月10日出生，住址：黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉芹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇边门街鸿福嘉名都花园14号楼的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年5月25日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋，已将全部价款295,220元支付给对方。对方于2011年6月28日将房屋交付案外人。入住后，案外人多次找对方办理相关手续，但对方以小区未完善建成后统一办理为由不予办理。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨玉芹向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以295,220元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2011年5月25日、2011年6月15日和2011年6月28日为杨玉芹开具金额分别为2万元、25万元和25,220元的收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳电费及供暖费的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇边门街鸿福嘉名都花园14号楼3单元2-1，面积104.67平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保624-1号
申请人董国光，男，1963年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照市鼎兴建筑工程有限公司，住所地日照市日照北路艺海街6号。
法定代表人张鲁波，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6日7向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市鼎兴建筑工程有限公司在日照市东港区人民法院（2014）东执字第2043号案件的拍卖款9万元予以查封。保全标的额为9万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市鼎兴建筑工程有限公司在日照市东港区人民法院（2014）东执字第2043号案件的拍卖款9万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保624-1号申请人董国光，男，1963年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市鼎兴建筑工程有限公司，住所地日照市日照北路艺海街6号。法定代表人张鲁波，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6日7向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市鼎兴建筑工程有限公司在日照市东港区人民法院（2014）东执字第2043号案件的拍卖款9万元予以查封。保全标的额为9万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市鼎兴建筑工程有限公司在日照市东港区人民法院（2014）东执字第2043号案件的拍卖款9万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年六月七日书记员  山 杰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2300号
原告：姜秋仙，女，汉族，1955年7月2日出生，住江西省上饶县，
原告：陈家柱，男，汉族，1952年3月22日出生，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：姜秋仙（系陈家柱妻子），住江西省上饶县。
被告：陈彬，男，汉族，1976年11月8日出生，住江西省上饶县，
原告姜秋仙、陈家柱与被告陈彬赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告姜秋仙、陈家柱于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秋仙、陈家柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜秋仙、陈家柱负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨家慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2651号
原告：朱钱贵，男，1971年5月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：郭其香，女，1970年2月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告朱钱贵诉被告郭其香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告朱钱贵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱钱贵撤诉。
案件受理费213元,减半收取计106.5元，由原告朱钱贵负担。
审判员 傅顺国
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00573号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告张建，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告张建挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 侯欣颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4037号
罪犯柳文华，男，1970年5月11日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原住山东省齐河县，现在山东省监狱服刑。
二○○九年四月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第287号刑事判决，以被告人柳文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。二○○九年六月二十二日，山东省�南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯柳文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯柳文华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳文华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
�院认为，罪犯柳文华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳文华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4037号
罪犯王洋，男，1987年3月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月18日作出了（2007）鲁刑三终字第92号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2030年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第98号
原告：王某某。
委托代理人：康某某。
被告：楼某某。
原告王某某诉被告楼某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序
于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人康某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年，原告为被告投入机械台班劳务，
2009年8月19日经结算，被告尚欠款38320元，后经催讨未果。
遂诉请本院判令：1.被告归还欠款38320元及利息；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告楼某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：结算单一份，以证
明被告楼某某尚欠款38320元的事实；被告未举证反驳，也未
到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据
的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：2008年，原告王某某为被告楼
某某投入劳务，2009年8月19日经结算，被告尚欠款38320元，
至今未予偿还。本院认为，原、被告间系承揽合同关系，原告向被告提
供劳务，被告应及时支付劳务报酬。现其未支付报酬，应承担
继续清偿的民事责任。原告诉请证据确凿，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告楼某某给付原告王某某款38320元，限于本判决生效
之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），财产保全费430元，合计
诉讼费810元，由被告楼某某负担，该费因原告已预交，故被
告负担部分限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年三月十日
书 记 员 叶 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11298号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1562号
罪犯李明，男，1982年10月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年1月29日以(2010)朝刑初字第143号刑事判决，认定罪犯李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月15日至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1143号
原告：浙江××信实业有限公司，住所地：杭州市××
路××室。
法定代表人：应××。
委托代理人：陈×。
被告：周××。
被告：丁××。
本院审理的原告浙江××信实业有限公司诉被告周××
、丁××民间借贷纠纷一案，审理中查明，原告曾于2008年12
月4日向本院起诉，本院于2009年5月6日裁定驳回起诉。在该
案中，原告法定代表人应××已经认可原告公司或者原告法定
代表人应××与丁××之间除该案所涉纠纷外无其他经济纠纷
。目前，丁××涉嫌诈骗犯罪案件尚未审理终结，现原告就同
一事实、同一诉讼请求再次诉至本院，已违反了民事诉讼法一
事不再理的原则，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条
第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江××信实业有限公司的起诉。
预收案件受理费15600元，退还原告浙江××信实业有限
公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
审判员 程煜峰
二〇〇九年九月七日
书记员 陈聪清
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4450号
原告：陈玉明，男，1957年10月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：山东安泰良锐机电科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市阚家镇驻地，统一社会信用代码证：91370785562537192A。
法定代表人：明磊。
原告陈玉明与被告山东安泰良锐机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉明在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉明撤回起诉。
本案诉讼费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告陈玉明承担。
审判员 谢志民
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡雅芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0584号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：侯伟民、陈冬友，该公司职员。
被告：张兴春，居民。
委托代理人：汪宝红，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张兴春房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院申请从程序上撤回对被告张兴春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告张兴春的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王元元
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3047号
原告梅某。
被告刘某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伟建