wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。
被告：崔现峰，男，汉族，1975年11月25日生，住襄城县。
被告：乔国祥，男，汉族，1968年1月23日生，住襄城县。
被告：陈占方，男，汉族，1963年4月21日生，住襄城县。
被告：张开广，男，汉族，1980年7月12日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告崔现峰、乔国祥、陈占方、张开广借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告崔现峰、乔国祥、陈占方、张开广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2012年12月11日，被告崔现峰申请贷款50000元，由被告乔国祥、陈占方、张开广提供担保，借款期限自2012年12月25日至2015年12月24日，借款方式为自助可循环。被告崔现峰先后于2012年12月26日、2013年12月5日、2014年5月28日、2015年5月14日在原告处各贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年10月9日，被告崔现峰在原告处又自助贷款50000元，于2016年4月8日到期，2016年4月10偿还本金406.98元，下余本金至今没有归还。原告多次向借款人及担保人催收借款，四被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、被告崔现峰偿还原告借款本金49593.02元及利息（从2016年4月11日起按年利率10.35%计算至还款之日止），被告乔国祥、陈占方、张开广承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。
被告崔现峰、乔国祥、陈占方、张开广缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年12月11日，被告崔现峰向原告申请借款50000元。2012年12月25日，借款人崔现峰、保证人乔国祥、陈占方、张开广与原告签订农户贷款借款合同。合同第一条约定,借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式是连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人崔现峰、保证人乔国祥、陈占方、张开广在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告崔现峰在额度有效期内先后于2012年12月26日、2013年12月5日、2014年5月28日、2015年5月14日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年10月9日，被告崔现峰又通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限为2015年10月9日至2016年4月8日，借款利率为6.9%，逾期利率10.35%。该笔借款到期后，被告支付利息至2016年4月10日，并于2016年4月10日偿还借款本金406.98元，下余本金未归还。被告乔国祥、陈占方、张开广也未履行保证责任。故原告于2017年3月17日诉至本院要求四被告承担还款责任。庭审中原告将诉求的“利息从2016年4月10日起按年利率10.35%计算至还款之日”变更为“利息从2016年4月11日起按年利率10.35%计算至还款之日”。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与四被告所签订的农户贷款借款合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告崔现峰在合同约定的额度有效期内，先后五次向原告借款，前四次均已归还，最后一次借款，被告崔现峰偿还借款本金406.98元，并将利息清至2016年4月10日，下余本金至今未偿还。被告乔国祥、陈占方、张开广也未履行保证义务。故原告诉求被告崔现峰归还借款本金49593.02元，利息自2016年4月11日起按年利率10.35%计算至还款之日的理由成立，本院予以支持。被告乔国祥、陈占方、张开广作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，但担保的债务最高余额为75000元。被告崔现峰、乔国祥、陈占方、张开广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔现峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金49593.02元及利息（自2016年4月11日起按年利率10.35%计算至本判决确定还款之日止），被告乔国祥、陈占方、张开广承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告崔现峰、乔国祥、陈占方、张开广共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月十四日
书 记 员 裴相凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1849号
解除保全申请人尹超，男，汉族，1979年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人胡中勇，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人尹超与被申请胡中勇申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1015号执行裁定书，查封了胡中勇名下的银行存款30万元及相应价值的财产。现双方达成调解，解除保全申请人尹超于2017年9月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对中胡中勇名下的银行存款30万元及相应价值财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人尹超的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对胡中勇名下的银行存款30万元及相应价值财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保1849号解除保全申请人尹超，男，汉族，1979年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人胡中勇，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人尹超与被申请胡中勇申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1015号执行裁定书，查封了胡中勇名下的银行存款30万元及相应价值的财产。现双方达成调解，解除保全申请人尹超于2017年9月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对中胡中勇名下的银行存款30万元及相应价值财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人尹超的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对胡中勇名下的银行存款30万元及相应价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终100号
上诉人（一审原告）河南省豫南园林绿化有限责任公司。
法定代表人夏德华，该公司总经理。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人翟丽男，河南铭高律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）六安市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省六安市梅山南路农科大厦四楼，统一社会信用代码12341400798121257H。
�定代表人朱承茂，该局局长。
河南省豫南园林绿化有限责任公司（以下简称河南豫南绿化公司）诉六安市公共资源交易监督管理局（以下简称市公管局）招投标行政管理一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2017年7月5日作出(2017)皖1503行初14号行政裁定。宣判后，河南豫南绿化公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2014年1月28日，六安市城市防洪工程建设管理局作为招标单位，就六安市凤凰河治理景观绿化工程（二期）发布招标公告。河南豫南绿化公司依据招标公告及招标文件要求对施工1段进行投标，并于2014年3月19日缴纳投标保证金40万元至指定银行账户。2014年12月19日，原六安市招投标监督管理局作出处理意见：以河南豫南绿化公司提供虚假材料为由，通过处理意见方式决定对河南豫南绿化公司40万元保证金不予退还上交财政。
一审法院另查明，2016年5月26日，六安市机构编制委员会下发六编［2016］34号文件，将原六安市招投标监督管理局更名为六安市公共资源交易监督管理局。2016年8月26日河南豫南绿化公司向法院提起民事诉讼要求市公管局退还保证金。案件经两审，认为被告处理意见是具体行政行为，不属民事诉讼范畴。六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终1745号民事裁定维持一审驳回起诉的裁定。
一审法院认为，行政行为从当事人知道或应当知道之日起，起诉期限为六个月。被告作出行政行为是2014年12月19日，原告起诉撤销行政行为已超过法定期限，且没有提供正当理由。案经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：裁定驳回河南省豫南园林绿化有限责任公司起诉。
河南豫南绿化公司上诉称，上诉人于2016年5月20日在他案庭审中才知道被诉处理意见的具体内容，被上诉人也未在处理意见函中告知上诉人诉权与起诉期限，且上诉人直至2016年12月才知道被上诉人作出的处理意见系行政行为且必须通过行政诉讼途径主张权利，因此应从2016年12月开始计算起诉期限，上诉人于2017年3月20日提起本案行政诉讼，并没有超过法定起诉期限。请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，本案的争议焦点是，河南豫南绿化公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承�举证责任。本案中，市公管局于2014年12月19日作出六招管函（2014）29号《关于河南豫南绿化有限责任公司在六安市凤凰河综合治理景观绿化（二期）工程施工1标段投标保证金的处理意见》。市公管局虽然主张在该处理意见作出后便及时向上诉人进行了邮寄送达，但从其向法院提交的邮寄单据来看，托寄物一栏并未填写邮寄内容，不能证明此邮寄单所邮寄的文件系该处理意见，且该邮寄单据亦未能显示寄出时间和收件人签收时间，故市公管局以此邮寄单据主张上诉人的起诉超过起诉期限，证据不足，本院不予支持。因此，河南豫南绿化公司主张其于2016年5月20日才知晓该处理意见，因市公管局未能提供充分的反驳证据，本院对河南豫南绿化公司的主张予以认定。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十一条第一款、第四十三条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年；由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。2016年5月20日，河南豫南绿化公司才知晓该处理意见，但其当时并不知道诉权和起诉期限，故其于2017年3月向法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503行初14号行政裁定；
二�本案指令六安市裕安区人民法院继续审理。
审判长 朱思荣
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年九月十九日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终100号上诉人（一审原告）河南省豫南园林绿化有限责任公司。法定代表人夏德华，该公司总经理。委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托代理人翟丽男，河南铭高律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）六安市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省六安市梅山南路农科大厦四楼，统一社会信用代码12341400798121257H。�定代表人朱承茂，该局局长。河南省豫南园林绿化有限责任公司（以下简称河南豫南绿化公司）诉六安市公共资源交易监督管理局（以下简称市公管局）招投标行政管理一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2017年7月5日作出(2017)皖1503行初14号行政裁定。宣判后，河南豫南绿化公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，2014年1月28日，六安市城市防洪工程建设管理局作为招标单位，就六安市凤凰河治理景观绿化工程（二期）发布招标公告。河南豫南绿化公司依据招标公告及招标文件要求对施工1段进行投标，并于2014年3月19日缴纳投标保证金40万元至指定银行账户。2014年12月19日，原六安市招投标监督管理局作出处理意见：以河南豫南绿化公司提供虚假材料为由，通过处理意见方式决定对河南豫南绿化公司40万元保证金不予退还上交财政。一审法院另查明，2016年5月26日，六安市机构编制委员会下发六编［2016］34号文件，将原六安市招投标监督管理局更名为六安市公共资源交易监督管理局。2016年8月26日河南豫南绿化公司向法院提起民事诉讼要求市公管局退还保证金。案件经两审，认为被告处理意见是具体行政行为，不属民事诉讼范畴。六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终1745号民事裁定维持一审驳回起诉的裁定。一审法院认为，行政行为从当事人知道或应当知道之日起，起诉期限为六个月。被告作出行政行为是2014年12月19日，原告起诉撤销行政行为已超过法定期限，且没有提供正当理由。案经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：裁定驳回河南省豫南园林绿化有限责任公司起诉。河南豫南绿化公司上诉称，上诉人于2016年5月20日在他案庭审中才知道被诉处理意见的具体内容，被上诉人也未在处理意见函中告知上诉人诉权与起诉期限，且上诉人直至2016年12月才知道被上诉人作出的处理意见系行政行为且必须通过行政诉讼途径主张权利，因此应从2016年12月开始计算起诉期限，上诉人于2017年3月20日提起本案行政诉讼，并没有超过法定起诉期限。请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院认为，本案的争议焦点是，河南豫南绿化公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承�举证责任。本案中，市公管局于2014年12月19日作出六招管函（2014）29号《关于河南豫南绿化有限责任公司在六安市凤凰河综合治理景观绿化（二期）工程施工1标段投标保证金的处理意见》。市公管局虽然主张在该处理意见作出后便及时向上诉人进行了邮寄送达，但从其向法院提交的邮寄单据来看，托寄物一栏并未填写邮寄内容，不能证明此邮寄单所邮寄的文件系该处理意见，且该邮寄单据亦未能显示寄出时间和收件人签收时间，故市公管局以此邮寄单据主张上诉人的起诉超过起诉期限，证据不足，本院不予支持。因此，河南豫南绿化公司主张其于2016年5月20日才知晓该处理意见，因市公管局未能提供充分的反驳证据，本院对河南豫南绿化公司的主张予以认定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十一条第一款、第四十三条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年；由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。2016年5月20日，河南豫南绿化公司才知晓该处理意见，但其当时并不知道诉权和起诉期限，故其于2017年3月向法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503行初14号行政裁定；二�本案指令六安市裕安区人民法院继续审理。审判长  朱思荣审判员  颜 凯审判员  刘莹洁二〇一七年九月十九日书记员  牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2984号
原告：汪亚飞，女，1972年7月28日出生，汉族，
被告：叶君静，女，1981年12月25日出生，汉族，
被告：沈栋，男，1981年12月24日出生，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文化北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。社会统一信用代码：91330282739492146F。
主要负责人：曹朝辉，该公司总经理。
原告汪亚飞诉被告叶君静、沈栋、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2017年3月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2984号原告：汪亚飞，女，1972年7月28日出生，汉族，被告：叶君静，女，1981年12月25日出生，汉族，被告：沈栋，男，1981年12月24日出生，汉族，被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文化北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）、。社会统一信用代码：91330282739492146F。主要负责人：曹朝辉，该公司总经理。原告汪亚飞诉被告叶君静、沈栋、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2017年3月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年三月二十二日代书记员  虞芳玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2635号
原告：黄月珍，女，1966年09月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：马玉尧，女，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：魏彪，男，1975年04月08日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，曾住安徽省舒城县。
被告：徐昌群，女，1976年09月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄月珍、马玉尧诉被告魏彪、徐昌群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月珍以及两原告的诉讼代理人李光成到庭参加了诉讼，被告魏彪、徐昌群经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令两被告共同向两原告清偿借款22万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系母女关系，两被告属夫妻关系。2012年5月至2014年9月期间，两被告因在城关广厦路经营大汉松骨治疗需资金周转，分三次从原告处借款22万元，约定随要随还。后经原告多次催要，被告未能还款。
被告魏彪、徐昌群经本院公告送达传票，均未出庭参加诉讼。被告徐昌群在庭后到庭并提供书面答辩，认为其已经与被告魏彪于2013年10月30日在舒城县民政局登记离婚；2012年5月8日8万元的借条以及2014年1月26日的书面说明并非魏彪本人的签名；另5万元和9万元借款均发生在两被告离婚之后，与被告徐昌群无关。请求驳回原告对被告徐昌群的诉讼请求。
原告当庭提供被告魏彪签名的借条4份、被告魏彪签名的书面说明1份，证明被告魏彪向两原告借款22万元的事实。
被告徐昌群提供两被告签订的离婚协议和领取的离婚证复印件各1份，证明两被告已经于2013年10月30日登记离婚，并约定在婚姻关系存续期间，被告魏彪经手的借款由其自行承担的事实。
经审查，本院认为，被告徐昌群虽然对原告提供8万元借条和书面说明提出异议，但并未提供足以推翻其证明效力的证据，故对被告徐昌群的质证意见，本院不予采信。依据民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院对原、被告双方提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告黄月珍、马玉尧系母女关系；被告魏彪、徐昌群原属夫妻关系，双方于2013年10月30日已经在舒城县民政局登记离婚。2012年5月8日由被告魏彪签名向原告马玉尧借款8万元；2014年9月6日由被告魏彪签名向原告黄月珍借款9万元；2013年11月13日，由原告马玉尧出具借条、被告魏彪作为担保人向第三人程传存借款5万元，该笔5万元借款在第三人程传存的催要下，原告马玉尧已经偿还，被告魏彪于2014年1月26日向原告马玉尧出具说明1份，承认该笔5万元的借款由被告魏彪使用。上述合计借款22万元，经两原告多次催要，被告魏彪未能还款。
本院认为，自然人之间的贷款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定为个人债务的，不作为夫妻共同债务处理。本案中，2012年5月8日由被告魏彪签名向原告马玉尧借款8万元，形成于两被告夫妻关系存续期间，应当作为两被告的共同债务，两被告应当共同承担清偿义务。两原告主张的其他14万元借款形成于两被告离婚之后，2013年11月13日，由原告马玉尧出具借条、被告魏彪作为担保人向第三人程传存借款5万元，该笔5万元借款在第三人程传存的催要下，原告马玉尧已经偿还，被告魏彪于2014年1月26日向原告马玉尧出具说明1份，承认该笔5万元的借款由被告魏彪使用，故该笔借款应当由被告魏彪向原告马玉尧清偿；2014年9月6日由被告魏彪签名向原告黄月珍借款的9万元以及前述借款5万元，均形成于两被告离婚之后，故被告徐昌群不承担清偿义务。
综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏彪、徐昌群共同向原告马玉尧清偿借款人民币8万元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告魏彪向原告黄月珍清偿借款人民币9万元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、被告魏彪向原告马玉尧清偿借款人民币5万元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
四、驳回原告黄月珍、马玉尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告魏彪负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 锦
附还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的贷款合同，自借款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执286号
岳秀英：
本院于2018年1月29日收到申请执行人赵留云的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1275.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初27号
原告：伍富林。
委托代理人：贺从华、刘碧云，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：增城市穗联�地产经贸公司，住所地广东省广州市增城区荔城街三联金三角金山区。
法定代表人：梁培堃。
原告伍富林诉被告增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍富林的委托代理人贺从华、刘碧云到庭参加诉讼，被告增城市穗联房地产经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍富林诉称：原、被告于1994年8月23日签订的《房地产有偿转让协议书》，原告受让被告位于原××城镇××村XX园地段贰号规划区的F5号土地（面积106.4平方米），并已付清购地款、平整土地费及下水道费共计138320元。因各种原因，被告至今没有过户并交付该土地给原告，严重违约使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判令，一、解除原、被告双方于1994年8月23日签订的《房地产有偿转让协议书》；二、被告返还原告购地款、平整土地费及下水道费共计138320元及利息（从1994年8月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清时止，暂计至起诉之日的利息为138320元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告增城市穗联房地产经贸公司未答辩。
经审理查明：1994年8月23日，原告（买受方）、被告（出让方）签署（93）增联房贸字第264号《房地产有偿转让协议书》，约定被告将位于原××城镇××村XX园地段依法征用的土地贰号规划区F5号地块共106.4平方米转让给原告建房使用，土地总价为127680元，另收取平整土地费和下水道费10640元，合计138320元等内容。
1994年8月23日、1994年10月30日，被告开具三张《收据》给原告收执，确认收取了原告58520元、10640元、69160元的款项。
另查明，2004年1月12日，被告因不按照规定接受年度检验，依法被吊销营业执照。
本院在另案中查明，增城县穗联房地产经贸公司于1992年11月13日成立，于1994年1月7日更名为被告。
庭审中，原告主张本案的利息以最后一笔付款日的次日开始计算，上限为全部购地款及平整土地款的总金额。
本院认为：原告与被告签订的《房地产有偿转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
从涉案合同约定内容可知，原告签署合同的目的是购买涉案土地使用权，原告向被告支付了购地款，被告理应向原告交付土地并配合办理登记、过户手续。但是被告收取了原告的相应款项后，至今未交付土地给原告及协助原告办理相应登记、过户手续，原告的合同目的未能实现。�照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告可以要求解除《房地产有偿转让协议书》。现原告因合同无法继续履行为由要求解除《房地产有偿转让协议书》，理据充分，本院予以支持。因合同已被解除，被告依据《房地产有偿转让协议书》收取的购地款及平整土地费、下水道费共计138320元，应予返还。现原告要求被告返还138320元，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告自1994年10月31日（付清最后一笔款项的次日）起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并以138320元为利息上限，并无不妥，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、�六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告伍富林与被告增城市穗联房地产经贸公司于1994年8月23日签署的《房地产有偿转让协议书》；
二、被告增城市穗联房地产经贸公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告伍富林返还138320元及支付利息（自1994年10月31日起，以138320元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，利息总额以138320元为上限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告增城市穗联房地产经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 颜蓓婷
附本判决相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2021号
罪犯张晓明，男，1987年1月21日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年九月十五日，山东省邹平县人民法院作出(2007)邹刑初字第271号刑事判决，以被告人张晓明犯抢劫罪�抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。二〇〇七年十二月六日，山东省滨州市中级人民法院以(2007)滨中刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晓明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1957号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭桃根，男，1987年6月28日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。2011年6月22日曾因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2017年2月23日曾因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2020号起诉书指控被告人彭桃根犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭桃根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月9日1时许,被告人彭桃根来到温岭市横峰街道马安桥村长大岩牌坊附近，窃得被害人孙某停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××白色华晨宝马525Li轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币3317元。
2、2017年7月5日1时许，被告人彭桃根来到温岭市横峰街道东洋村横石西路23号前路边，窃得被害人王某1停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××黑色宝马730Li轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币2933元。尔后，被告人彭桃根又来到温岭市横峰街道东洋村南洋复料厂附近路旁，窃得被害人林某停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××黑色宝马730Li轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币3549元。
3、2017年7月14日1时许，被告人彭桃根来到温岭市横峰街道东塘村村部前路边，窃得被害人金某1停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××白色宝马X4牌轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币3211元。
4、2017年7月14日1时许，被告人彭桃根来到温岭市东洋村横石中路74号，欲窃走金某2停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××黄色保时捷轿车的左右两只后视镜，但因无法撬开而未得逞。经鉴定，上述后视镜价值人民币1612元。
5、2017年7月20日凌晨，被告人彭桃根来到温岭市横峰街道马安桥村小区7幢61号前路边，窃得徐某停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××黑色宝马牌535GT轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币3231元。
2017年7月24日17时，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道马安桥村曙光小学附近出租房路口将被告人彭桃根传唤至派出所接受调查。被告人彭桃根归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭桃根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某1、林某、金某2、金某1、徐某的陈述，证人刘某、何某、占某的证言，被告人彭桃根的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，顺丰快递单，扣押决定书、扣押笔录，手机交易记录截图照片，价格认定结论书，手印鉴定书，天网监控视频，手机电子数据，被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桃根以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭桃根有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭桃根归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭桃根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭桃根退赔被害人孙某人民币3317元、王某1人民币2933元、林某人民币3549元、金某1人民币3211元、徐某人民币3231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月二十一无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1957号公诉机关温岭市人民检察院。被告人彭桃根，男，1987年6月28日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。2011年6月22日曾因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2017年2月23日曾因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2020号起诉书指控被告人彭桃根犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭桃根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月9日1时许,被告人彭桃根来到温岭市横峰街道马安桥村长大岩牌坊附近，窃得被害人孙某停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××白色华晨宝马525Li轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币3317元。2、2017年7月5日1时许，被告人彭桃根来到温岭市横峰街道东洋村横石西路23号前路边，窃得被害人王某1停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××黑色宝马730Li轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币2933元。尔后，被告人彭桃根又来到温岭市横峰街道东洋村南洋复料厂附近路旁，窃得被害人林某停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××黑色宝马730Li轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币3549元。3、2017年7月14日1时许，被告人彭桃根来到温岭市横峰街道东塘村村部前路边，窃得被害人金某1停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××白色宝马X4牌轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币3211元。4、2017年7月14日1时许，被告人彭桃根来到温岭市东洋村横石中路74号，欲窃走金某2停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××黄色保时捷轿车的左右两只后视镜，但因无法撬开而未得逞。经鉴定，上述后视镜价值人民币1612元。5、2017年7月20日凌晨，被告人彭桃根来到温岭市横峰街道马安桥村小区7幢61号前路边，窃得徐某停放于此的车牌号为浙Ｊ×××××黑色宝马牌535GT轿车的左右两只后视镜。经鉴定，上述后视镜价值人民币3231元。2017年7月24日17时，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道马安桥村曙光小学附近出租房路口将被告人彭桃根传唤至派出所接受调查。被告人彭桃根归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人彭桃根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某1、林某、金某2、金某1、徐某的陈述，证人刘某、何某、占某的证言，被告人彭桃根的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，顺丰快递单，扣押决定书、扣押笔录，手机交易记录截图照片，价格认定结论书，手印鉴定书，天网监控视频，手机电子数据，被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭桃根以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭桃根有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭桃根归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭桃根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人彭桃根退赔被害人孙某人民币3317元、王某1人民币2933元、林某人民币3549元、金某1人民币3211元、徐某人民币3231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十一月二十一无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保127号
宁乡县双江口镇长发建材厂
孟志强：
关于申请人宁乡县双江口镇长发建材厂于2018年2月1日送来申请保全的（2018）湘0124民初732号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人孟志强的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月5日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月五日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6106号
原告：广州市增城区石滩镇田边村经济联合社，住所地广东省广州市增城区石滩镇田边村。
负责人：吴锦秋。
被告：吴灿榕（曾用名吴灿荣）。
本院受理原告广州市增城区石滩镇田边村经济联合社诉被告吴灿榕土地租赁合同纠纷一案，于2017年9月7日向原告广州市增城区石滩镇田边村经济联合社送达了《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州市增城区石滩镇田边村经济联合社应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费1240元，但原告广州市增城区石滩镇田边村经济联合社收到�述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市增城区石滩镇田边村经济联合社自动撤回起诉处理。
审判员 卢艳晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜蓓婷
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初605号
原告：李巧林，女，1957年2月20日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托代理人：白心忠，男，1953年8月16日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。系原告李巧林之夫。
被告：赵素花，女，1980年8月8日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告李巧林与被告赵素花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧林的委托代理人白心忠，被告赵素花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的医药费43501.39元，误工费31806元，伙食补助费1800元，护理费25428.6元，营养费9000元，交通费500元，共计112035.99元，以及对原告家庭造成的精神损害抚慰金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日15时25分左右，被告赵素花驾驶真爱牌电动车，沿平定县某路段由东向西行至某街口处，未遵守交通安全规定驶入人行步道将行走的原告李巧林撞倒在地，造成原告李巧林受伤的交通事故。事故发生后原告李巧林报警，平定县公安局交通警察大队于2018年2月6日作出了道路交通事故认定书，认定被告赵素花承担事故的全部责任，原告李巧林无责任。原告李巧林受伤后被送往平定县人民医院，后转入阳煤集团总医院，确定需进行手术治疗。至此，被告仍不愿承担相关费用，全部由原告自行负担。因医疗及其它费用巨大，术后14天，作为没有稳定经济来源的农民家庭，原告实无力再支付医疗费用，只好选择回家休息治疗。期间，原告就医疗赔偿事项多次联系被告，被告均不接电话，不接受协商，至今仅支付1000元，除此再未进行任何赔偿责任，故原告起诉。
被告赵素花对本次交通事故发生的事实无异议。
原告李巧林围绕诉讼请求依法提供如下证据：道路交通事故认定书、平定县人民医院门诊收费票据4支、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院收费票据1支、住院病历、费用分类清单、出院证、诊断证明书、阳泉煤业（集团）有限责任公司医疗保健分公司零售单1支。被告赵素花经过质证，对原告李巧林提供的证据真实性无异议。
被告赵素花向法庭提供2018年1月30日原告李巧林之夫白心忠书写的收条一支。原告李巧林经过质证，对该证据予以认可。
本院经过审查，原、被告提供的证据合法有效，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日15时25分左右，被告赵素花驾驶其所有的真爱牌电动车，沿平定县某路段由东向西行至某街口处，驶入人行步道将行人原告李巧林撞倒在地，造成原告李巧林受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2018年2月6日作出平公交认字[2018]第00000040号道路交通事故认定书，认定被告赵素花承担事故的全部责任，原告李巧林无责任。原告李巧林受伤后当即到平定县人民医院急诊治疗，花费门诊费322.6元；当天入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，于2018年1月27日至2018年2月14日期间住院18天，花费医药费43094.29元，被告赵素花垫付1000元；出院医嘱、建议及注意事项：患肢6月内勿负重，床上功能锻炼，合理膳食、加强生活护理避免卧床并发症，3月后门诊复查，不适随时来诊。
另查明，原告李巧林事发时60周岁，住院期间由其丈夫白心忠（男，1953年8月16日生，事发时63周岁，农村居民）及其女儿白瑞荣（城镇居民）进行轮流护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队对此次事故作出平公交认字[2018]第00000040号道路交通事故认定书，认定被告赵素花承担事故的全部责任，原告李巧林无责任，双方均未在法定期限内提出异议，本院予以确认。原告李巧林因此次交通事故造成的损失：医药费43501.39元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费19083.6元、护理费2542.86元、交通费酌情认定150元，共计68877.85元。原告李巧林主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残等级，结合其伤情，本院不予认定。被告赵素花在本次事故中负全部责任，应对原告李巧林的损失承担全部赔偿责任；被告赵素花为原告李巧林垫付的1000元应予以核减。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告赵素花于本判决书生效后十日内赔偿原告李巧林医药费43501.39元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费19083.6元、护理费2542.86元、交通费150元，共计68877.85元，核减被告赵素花已垫付的1000元，再行赔偿原告李巧林67877.85元。
案件受理费1497元，由被告赵素花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 刘存云
人民陪审员 刘 旭 芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁 田
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终441号
上诉人（原审原告）：绥中筑城房地产开发有限公司。
法定代表人：申小功，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海美特幕墙有限公司。
法定代表人：余子洋，该公司董事长。
上诉人绥中筑城房地产开发有限公司与被上诉人上海美特幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绥中筑城房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实与理由：绥中筑城房地产开发有限公司要求上海美特幕墙有限公司承担违约责任，应属人民法院受案范围。
本院认为：绥中筑城房地产开发有限公司曾在上海美特幕墙有限公司向其主张工程款的民事一审案件中，即（2014）绥民二初字第00525号，提出因上海美特幕墙有限公司延误工期应承担违约金的反驳意见，并提交了相关证据，但（2014）绥民二初字第00525号民事判决并未对其反驳意见予以采纳，后绥中筑城房地产开发有限公司亦未就该判决提起上诉，对方当事人提起上诉，本院于2017年5月24日作出（2017）辽14民终443号民事判决，该判决已经发生法律效力。现绥中筑城房地产开发有限公司以此理由提起诉讼，不属于人民法院一审民事案件受案范围。综上，一审裁定虽适用法律错误，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年三月八日
书记员 时玉明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终177号
上诉人（原审原告）：郭崇凤，女，汉族，1956年3月12日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：辛培浩，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高云，男，汉族，1963年9月12日出生，公民身份号码×××，住址辽宁省本溪市。
上诉人郭崇凤因与被上诉人高云合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭崇凤上诉请求：撤销原判，依法改判确认郭崇凤与高云换地协议有效；高云赔偿郭崇凤损失3000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年高云为修建车库，请求与郭崇凤互换菜地，用其房后的地换郭崇凤家房侧的地。而且郭崇凤换得的地本应属于购买房屋所带的自留地，高云霸占两块地，给郭崇凤造成了经济损失。
高云辩称：一审判决正确，应予以维持。郭崇凤主张的换地并不存在，高云修建车库用的是购买房屋自带的地，没有用郭崇凤家的地，郭崇凤的上诉理由不属实。
郭崇凤向一审法院起诉请求：1.判令双方互换的自留地合法有效；2.判令高云赔偿原告产值3000元；3.判令高云承担本案诉讼费
一审法院认定事实：郭崇凤、高云系姑侄关系，二人均为南芬区赵家村七组村民，后分别在南芬区赵家村五组购买了房屋，现二人为前后房邻居。郭崇凤所述的其换给高云的土地非承包地，亦非自留地，该块土地为原房主的开荒地，郭崇凤购买其房屋后由其种植。郭崇凤所提交的证据不能证明其为该块地的所有权人或使用权人。
一审法院认为：本案虽名为双方间互换土地合同的效力确认之争，但解决其双方土地互换前提是郭崇凤应当为该块土地的所有权人或使用权人，即郭崇凤应当向一审法院提交由相关部门确认的其为诉争土地的所有权人或使用权人的证据，现郭崇凤提交的证据不足以证明其为该块土地的所有权人或使用权人，故郭崇凤的诉请没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回郭崇凤的诉讼请求。案件受理费100元，由郭崇凤负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是郭崇凤所主张的换地协议是否存在，若存在，该协议的效力问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郭崇凤虽主张其与高云之间达成换地协议，但由于高云对此予以否认，且高云修建车库所占土地也在其自家仓房房后，故郭崇凤的诉讼主张没有证据予以证明，不应予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人郭崇凤负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员赵丹阳
审判员孙燕
二○一八年三月十四日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终177号上诉人（原审原告）：郭崇凤，女，汉族，1956年3月12日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：辛培浩，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高云，男，汉族，1963年9月12日出生，公民身份号码×××，住址辽宁省本溪市。上诉人郭崇凤因与被上诉人高云合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭崇凤上诉请求：撤销原判，依法改判确认郭崇凤与高云换地协议有效；高云赔偿郭崇凤损失3000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年高云为修建车库，请求与郭崇凤互换菜地，用其房后的地换郭崇凤家房侧的地。而且郭崇凤换得的地本应属于购买房屋所带的自留地，高云霸占两块地，给郭崇凤造成了经济损失。高云辩称：一审判决正确，应予以维持。郭崇凤主张的换地并不存在，高云修建车库用的是购买房屋自带的地，没有用郭崇凤家的地，郭崇凤的上诉理由不属实。郭崇凤向一审法院起诉请求：1.判令双方互换的自留地合法有效；2.判令高云赔偿原告产值3000元；3.判令高云承担本案诉讼费一审法院认定事实：郭崇凤、高云系姑侄关系，二人均为南芬区赵家村七组村民，后分别在南芬区赵家村五组购买了房屋，现二人为前后房邻居。郭崇凤所述的其换给高云的土地非承包地，亦非自留地，该块土地为原房主的开荒地，郭崇凤购买其房屋后由其种植。郭崇凤所提交的证据不能证明其为该块地的所有权人或使用权人。一审法院认为：本案虽名为双方间互换土地合同的效力确认之争，但解决其双方土地互换前提是郭崇凤应当为该块土地的所有权人或使用权人，即郭崇凤应当向一审法院提交由相关部门确认的其为诉争土地的所有权人或使用权人的证据，现郭崇凤提交的证据不足以证明其为该块土地的所有权人或使用权人，故郭崇凤的诉请没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回郭崇凤的诉讼请求。案件受理费100元，由郭崇凤负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是郭崇凤所主张的换地协议是否存在，若存在，该协议的效力问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郭崇凤虽主张其与高云之间达成换地协议，但由于高云对此予以否认，且高云修建车库所占土地也在其自家仓房房后，故郭崇凤的诉讼主张没有证据予以证明，不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人郭崇凤负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长李广宇审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年三月十四日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4628号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：宾峰，男，1978年11月5日，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告宾峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告宾峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年9月4日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），合同编号：平银（广州）个信贷字(2014)第RL20140904000228号，被告向原告借款40万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年9月4日至2017年9月4日止，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月4日发放了该笔贷款，但截止至2015年9月7日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即清偿欠原告的借款本金332312.97元及利息、复利（截止至2016年5月17日，利息83035.79元、复利13221.02元；自2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.89%上浮50%计付）；二、被告承担本案的诉讼费用、公告费用；三、被告承担本案的律师费暂计500元。
被告宾峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月4日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）宾峰签订合同编号为平银（广州）个信贷字(2014)第RL20140904000228号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额40万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年9月4日，原告向被告发放了40万元的贷款，被告未按合同约定按时还款，截止至2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金332312.97元，利息83035.79元、复利13221.02元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金332312.97元及利息、复利（截止至2016年5月17日，利息83035.79元、复利13221.02元；自2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告宾峰经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金332312.97元及利息、复利（截止至2016年5月17日，利息83035.79元、复利13221.02元；自2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计算）；
二、被告宾峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告宾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 暖
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2210号
原告刘桂新，女，1968年5月30日出生，汉族。
被告永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人陈海荣，男，系该公司董事长。
被告陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
两被告特别授权委托代理人曾莎莎，女，系湖南云山律师事务所律师。
原告刘桂新诉被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂新、被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣的特别授权委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息4600元（利息按月息2分的标准从2016年1月7日计算至2017年11月7日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告永州市恒润房地产开发有限公司的员工，被告以在武冈市搞房地产开发修建都市豪庭、城市公馆缺少资金为由，于2014年7月7日向原告借款100000元，双方书面约定月息3000元，但没有约定借款期限，同日被告向原告出具书面收据一份。以上借款全部用在武冈市都市豪庭、城市公馆的修建上。因原告做生意需要资金，多次向被告催收借款本金及利息，被告一直不肯偿还。
两被告的特别授权诉讼代理人曾莎莎辩称：对本案的借款本金100000元需进行核实，如核实无误则无异议。
原告刘桂新向法庭提供了如下证据：被告出具的收款收据原件一份，拟证明证明被告向原告集资借款100000元整的事实。
被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
被告陈海荣以被告永州市恒润房地产开发有限公司的名义在武冈市投资建设都市豪庭、城市公馆等房地产项目，原告刘桂新系被告永州市恒润房地产开发有限公司在武冈聘请的内部员工。都市豪庭、城市公馆房地产项目在建设过程中，因缺少资金，被告陈海荣以永州市恒润房地产开发有限公司名义向内部员工集资借款，原告遂于2014年7月7日借款100000元给被告，同时被告向原告出具了收款收据，收款收据上加盖了被告永州市恒润房地产开发有限公司的公章和被告陈海荣的私章，并约定了月息3000元，但没有约定还款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在庭审中，被告对向原告集资借款的事实无异议，因此，原告与被告永州市恒润房地产开发有限公司、被告陈海荣之间形成了合法、有效的借款合同关系，应受法律保护，两被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告虽在收款收据上约定的月息为3分，但原告在庭审中明确表示利息按月息2分计算，此标准没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定还款期限，原告刘桂新可以随时要求被告偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣在本判决书生效后十日内偿还原告刘桂新借款本金100000元，利息46000元（利息从2016年1月7日起计算至2017年11月7日，100000元×2%×23个月），本息合146000元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2473号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码32660112-1。
法定代表人王建青。
本院在审理原告陈明江诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈明江负担。
审 判 长 李 星
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1489号
申请执�人金营，女，1979年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵如玲，女，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人金营与被执行人赵如玲借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晨雪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初365号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姚海斌，男。曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被判处有期徒刑一年二个月，2012年9月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人姚海斌犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姚海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2017年6月期间，被告人姚海斌采用溜门的方式多次进入舟山市定海区多户居民家中实施盗窃。具体如下：
1、2015年8月10日凌晨，被告人姚海斌进入定海区蓬莱路x号x室李某1暂住处，窃得背包2个，内有人民币700元、港币100（折合人民币79.29元）。
2、2016年11月26日凌晨，被告人姚海斌进入定海区油车跟路x号何某1暂住处，窃得拎包1个，内有人民币400元。
3、2017年3月25日凌晨，被告人姚海斌进入定海区小碶北路x弄x号张某暂住处，窃得男式拎包1个、羽绒服1件，包内有人民币500元、美元170（折合人民币1158.737元）。
4、随后，被告人姚海斌进入定海区林家塘x号-x姚某暂住处，窃得挎包1个。
5、同年4月10日凌晨，被告人姚海斌进入定海区增产路x号贺某暂住处，窃得黑色羊绒大衣1件、女式拎包1个，包内有人民币400元。
6、同年5月20日晚，被告人姚海斌进入定海区油车跟路x号x室李某2暂住处，窃得女式挎包1个，内有人民币1000元。
7、同年6月12日凌晨，被告人姚海斌进入定海区东河北路x幢x号x室洪某家车棚，窃得单肩包1个，内有人民币1400元，另窃得男式休闲裤1条，内有起亚牌汽车钥匙1把（价值人民币280元）、本菱牌摩托车钥匙1把（价值人民币18元）。
8、随后，被告人姚海斌进入定海区邬家塘x弄x号夏某1暂住处，窃得人民币180元。
9、随后，被告人姚海斌进入定海区大碶路x号邬某暂住处，窃得拎包1个、连衣裙1条，包内有人民币500元。
10、同年6月29日凌晨，被告人姚海斌进入定海区东河中路x号金某暂住处，窃得男式包1个。
综上，被告人姚海斌共盗窃10次，窃得财物共计价值人民币6616余元，部分物品均无法估价。
本院审理期间，被告人姚海斌亲属代为退出赃款及赃物折价款人民币6616元。
上述事实，被告人姚海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、何某1、张某、姚某、贺某、李某2、洪某、夏某1、邬某、金某陈述、证人夏某2证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、车辆查询档案、机动车行驶证复印件、鉴定意见《价格鉴定结论书》、汇率牌价、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚海斌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姚海斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚海斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚海斌亲属代为退出全部赃款及赃物折价款，对被告人姚海斌可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人姚海斌有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日起至二○一八年二月九日止。）
二、扣押在本院的被告人姚海斌退赃款人民币六千六百一十六元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特67号
申请人：天津市北轻汽车配件销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇民族职专南侧。
法定代表人：郭大增,经理。
委托诉讼代理人：马荣，女，该公司职员。
被申请人：陈康，男，1975年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人（朋友关系）：朱庆华，男，住天�市河北区××××，由天津市北辰区宜兴埠镇宫西街社区居民委员会推荐。
申请人天津市北轻汽车配件销售有限公司与被申请人陈康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人天津市北轻汽车配件销售有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市北轻汽车配件销售有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市北轻汽车配件销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5329号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李杏婵，女，1976年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李杏婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告李杏婵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年3月4日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××75信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月28日，被告拖欠本金42509.83元、零售利息8916.04元、滞纳金10909.12元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金42509.83元、滞纳金10909.12元（已截止至2016年12月31日）、零售利息8916.04元（自2016年6月29日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2016年6月29日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告李杏婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杏婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月28日拖欠的本金42509.83元、零售利息8916.04元（利息从2016年6月29日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金10909.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告李杏婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二日
书 记 员 余玟虹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初915号
原告赵志华，女，1999年5月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇横路村*组。
被告孙华东，男，1995年1月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇横路村*组。
本院在审理原告赵志华与被告孙华东机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年10月20日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志华撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨扬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1331号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：徐金平，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告徐金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初381号
原告：吉林省金鼎盛世建设开发有限公司。
法定代表人：陈跃香（总经理）
地址：长春市宽城区凯旋路1707号1101室。
被告：台安县兴建劳务服务队
法定代表人：蔺红波（经理）
地址：辽宁省鞍山市台安县新开河镇康家村六组。
本院在审理原告吉林省金鼎盛世建设开发有限公司诉被告台安县兴建劳务服务队建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省金鼎盛世建设开发有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金鼎盛世建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鼎盛世建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林省金鼎盛世建设开发有限公司负担。
审 判 员 崔永富
审 判 员 张文凯
人民陪审员 于守静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 矫德宏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初872号
原告：叶学德，男，1984年10月14日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：王爱兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴先都，男，1979年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
叶学德与吴先都民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，诉请：判令吴先都归还借款本金10000元及相应利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。本案依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，吴先都向叶学德借款10000元，出具借条一份，予以确认，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因吴先都对借款本息未予归还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴先都于本判决生效之日起十日内归还叶学德借款本金人民币10000元及相应利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴先都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年四月十八日
书记员 阮钊恒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4711号
上诉人（原审原告）：王先海，男，1969年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
上诉人王先海与被上诉人仁怀市农牧局劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王先海于2017年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王先海在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王先海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王先海承担并向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 然
辽宁省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽刑再5号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）赵利军，男，1960年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区菊花里*****号，捕前住锦州市太和区五三里****号。因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2011年1月27日被依法逮捕，2012年3月1日被取保候审，同年12月21日被依法逮捕。
锦州市凌河区人民法院审理锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人赵利军犯合同诈骗罪一案，于2012年2月16日作出（2011）凌河刑初字第00085号刑事判决，宣告被告人赵利军无罪。宣判后，原公诉机关锦州市凌河区人民检察院不服，以锦凌检刑抗（2012）1号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省锦州市人民检察院以锦检公二支刑抗（2012）2号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）锦刑二终字第00059号刑事裁定，将本案发回重审。锦州市凌河区人民法院于2012年12月13日作出(2012)凌河刑初字第00070号刑事判决，认定被告人赵利军犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，原公诉机关锦州凌河区人民检察院不服，以锦凌检刑抗（2013）3号刑事抗诉书提出抗诉，锦州市人民检察院以锦检公二支刑抗（2013）2号支持刑事抗诉意见书支持抗诉，原审被告人赵利军不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锦刑二终字第00030号刑事判决，撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河刑初字第00070号刑事判决；认定上诉人赵利军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；对上诉人赵利军的违法所得人民币32.5万元，依法予以追缴，返还给被害人。该判决发生法律效力后，辽宁省人民检察院于2014年5月23日作出辽检刑申抗[2014]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2014年12月15日作出（2014）辽刑抗字第00012号再审决定，指令锦州市中级人民法院对本案进行再审。锦州市中级人民法院经过审理，于2016年４月14日作出（2015）锦审二刑再终字第00001号刑事裁定，维持该院（2013）锦刑二终字第00030号刑事判决。该裁定已发生法律效力。2017年２月７日，辽宁省人民检察院作出辽检刑申抗[2017]１号刑事抗诉书，以原判认定犯罪数额错误，导致适用法律不当，量刑畸轻为由，再次向本院提出抗诉。本院于2017年4月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，辽宁省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决和裁定的执行。
二〇一七年五月二日
附：辽宁省人民检察院辽检刑申抗[2017]１号刑事抗诉书２份。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1302号
白云芝，女，1965年3月28日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
法定代表人：张籍圆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫贺廷，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：姜丽颖，该公司职工。
原告白云芝诉被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白云芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿给付本金20,000.00元及利息60,000.00元，合计人民币80,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:自2015年3月17日开始一直到2015年8月21日止，被告陆续向原告多次借款，共计人民币390，000.00元，事后被告也陆续还款，但只偿还本金370,000.00元，还剩20,000.00元本金没有偿还，在此期间产生的利息60,000.00元没有给付，经原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，提出以上诉讼请求。原告在庭前证据交换完成后，对诉讼请求进行了变更，将第一项诉讼请求变更为请求被告支付尚欠原告借款的利息共计30，261.00元。
被告辩称，其已不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告举证为借据6张、银行对账单4张，被告举证为汇款凭证10笔，牛奶欠条33张。原被告双方对证据均无异议，双方进行了对账，对账结论是被告认可借款本金377，000.00元，利息是53，185.00元（月息2分），本息合计是430，185.00元，已还399，924.00元，其中牛奶顶账是86，424.00元，汇款数是313，500.00元，还欠30，261.00元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年3月17日开始一直到2015年8月21日止，陆续向原告借款六笔，原、被告双方经核对，借款本金377，000.00元，利息53，185.00元（按月息2分计算），本息合计430，185.00元，已还399，924.00元，其中牛奶顶账86，424.00元，汇款还款313，500.00元，仍欠原告借款利息30，261.00元。
本院认为，原告白云芝与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告于庭前证据交换中达成一致意见，庭审中被告辩称其已不欠原告钱的意见，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告偿还所欠借款利息30，261.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司偿还原告白云芝借款利息30，261.00元。本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.00元，由被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司承担。原告预交诉讼费1800.00元，退还原告白云芝1243.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁海波
人民陪审员 孙丽红
人民陪审员 王艳红
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 曾智慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽14刑终24号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李浩楠，男，1993年1月28日出生，满族，十二年文化，无职业。因本案于2017年8月29日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人张晓国，辽宁开智律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李浩楠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谷某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）辽1402刑初388号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人谷某某服判，被告人李浩楠对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、陈莹出庭履行职务，上诉人李浩楠及辩护人张晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月29日3时许，被告人李浩楠与其女朋友等人在葫芦岛市连山区渤海街道民安街邮政局门前附近行走时，被害人谷某某等人酒后看到李浩楠等人，谷某某一伙人认为李浩楠骂他们了，李浩楠辩解没骂，被害人谷某某上前用手打李浩楠一个嘴巴，被告人李浩楠用随身携带的钥匙扣将被害人谷某某腹部扎伤。经司法鉴定：1.谷某某腹部损伤致小肠全层破裂经手术治疗后属于重伤二级。2.谷某某腹部损伤腹腔积血经手术治疗后属于重伤二级。3.谷某某左腹部刀刺伤致腹壁穿透创属于轻伤二级。4.谷某某腹部损伤致轻度休克属于轻伤二级。谷某某小肠部分切除评定为九级伤残。谷某某横结肠浆肌层破裂修补评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人谷某某伤后住院10天，一级护理5天、二级护理5天，出院时建议三个月内避免体力劳动。其合理经济损失为人民币36085.69元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李浩楠的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人李浩楠在判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某某经济损失36085.69元的90%，即人民币32477.12元。余款由附带民事诉讼原告人谷某某自负；三、,李浩楠在本个月内避免体力劳动。驳回附带民事诉讼原告人谷某某的其他诉讼请求。
上诉人李浩楠的上诉理由是，上诉人对犯罪事实没有意见，自愿认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻判处缓刑，给上诉人重新做人机会。
辩护人提出双方已达成赔偿协议，请求对上诉人从轻处罚。
辽宁省葫芦岛市人民检察院出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于双方达成赔偿协议，可依法裁判。
经审理查明，本院经开庭审理查明的事实与原判认定事实无异。认定本案事实的证据已经过一、二审开庭举证、质证，并在原审判决中列明，即：被害人谷某某陈述；证人代某某、周某某、汪某某、郝某某、刘某某、张某某证言；被告人李浩楠供述；辨认笔录、指认作案工具照片；证据保全清单、收缴物品清单；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；住院病历、医疗费票据等在案佐证。
另查明，经本院主持调解，上诉人李浩楠母亲代其与被害人谷某某达成刑事附带民事调解协议，一次性赔偿谷某某各项经济损失人民币72000元，取得了谷某某谅解。本院委托葫芦岛市司法局杨家杖子街道司法所对李浩楠进行社区矫正调查评估，经评估同意对李浩楠适用社区矫正。
本院认为，被告人李浩楠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。上诉人及辩护人对犯罪事实无异议，并提出上诉人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，请求从轻判处改判缓刑之意见，经查，被害人在本案起因上存在一定过错，上诉人李浩楠又系自首，认罪、悔罪，其亲属已代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，故对上诉意见及辩护意见，予以采纳。结合社区矫正部门同意对李浩楠实施社区矫正，综合本案案情，本院依法对上诉人李浩楠原判刑期予以改判，从轻处罚并适用缓刑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初388号刑事附带民事判决第一项中对被告人李浩楠的定罪部分；撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）李浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。
审判长 张鹏程
审判员 刘纪世
审判员 孙政林
二〇一八年三月八日
书记员 勾希鹏
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽14刑终24号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李浩楠，男，1993年1月28日出生，满族，十二年文化，无职业。因本案于2017年8月29日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张晓国，辽宁开智律师事务所律师。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李浩楠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谷某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）辽1402刑初388号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人谷某某服判，被告人李浩楠对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、陈莹出庭履行职务，上诉人李浩楠及辩护人张晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年8月29日3时许，被告人李浩楠与其女朋友等人在葫芦岛市连山区渤海街道民安街邮政局门前附近行走时，被害人谷某某等人酒后看到李浩楠等人，谷某某一伙人认为李浩楠骂他们了，李浩楠辩解没骂，被害人谷某某上前用手打李浩楠一个嘴巴，被告人李浩楠用随身携带的钥匙扣将被害人谷某某腹部扎伤。经司法鉴定：1.谷某某腹部损伤致小肠全层破裂经手术治疗后属于重伤二级。2.谷某某腹部损伤腹腔积血经手术治疗后属于重伤二级。3.谷某某左腹部刀刺伤致腹壁穿透创属于轻伤二级。4.谷某某腹部损伤致轻度休克属于轻伤二级。谷某某小肠部分切除评定为九级伤残。谷某某横结肠浆肌层破裂修补评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人谷某某伤后住院10天，一级护理5天、二级护理5天，出院时建议三个月内避免体力劳动。其合理经济损失为人民币36085.69元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李浩楠的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人李浩楠在判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某某经济损失36085.69元的90%，即人民币32477.12元。余款由附带民事诉讼原告人谷某某自负；三、,李浩楠在本个月内避免体力劳动。驳回附带民事诉讼原告人谷某某的其他诉讼请求。上诉人李浩楠的上诉理由是，上诉人对犯罪事实没有意见，自愿认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻判处缓刑，给上诉人重新做人机会。辩护人提出双方已达成赔偿协议，请求对上诉人从轻处罚。辽宁省葫芦岛市人民检察院出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于双方达成赔偿协议，可依法裁判。经审理查明，本院经开庭审理查明的事实与原判认定事实无异。认定本案事实的证据已经过一、二审开庭举证、质证，并在原审判决中列明，即：被害人谷某某陈述；证人代某某、周某某、汪某某、郝某某、刘某某、张某某证言；被告人李浩楠供述；辨认笔录、指认作案工具照片；证据保全清单、收缴物品清单；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；住院病历、医疗费票据等在案佐证。另查明，经本院主持调解，上诉人李浩楠母亲代其与被害人谷某某达成刑事附带民事调解协议，一次性赔偿谷某某各项经济损失人民币72000元，取得了谷某某谅解。本院委托葫芦岛市司法局杨家杖子街道司法所对李浩楠进行社区矫正调查评估，经评估同意对李浩楠适用社区矫正。本院认为，被告人李浩楠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。上诉人及辩护人对犯罪事实无异议，并提出上诉人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，请求从轻判处改判缓刑之意见，经查，被害人在本案起因上存在一定过错，上诉人李浩楠又系自首，认罪、悔罪，其亲属已代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，故对上诉意见及辩护意见，予以采纳。结合社区矫正部门同意对李浩楠实施社区矫正，综合本案案情，本院依法对上诉人李浩楠原判刑期予以改判，从轻处罚并适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初388号刑事附带民事判决第一项中对被告人李浩楠的定罪部分；撤销量刑部分。二、上诉人（原审被告人）李浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张鹏程审判员  刘纪世审判员  孙政林二〇一八年三月八日书记员  勾希鹏本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。