贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。
负责人毛亚希，该支公司经理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法律部员工。
被上诉人（原审原告）徐家明，男，1992年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘珉，男，1980年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谢红梅，女，1969年3月2日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐家明、刘珉、谢红梅机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年2月15日作出（2015）花民初字第524号民事判决，宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，2014年8月16日13时56分许，刘珉驾驶贵A****R号小型普通客车，由贵阳市花溪区往贵安新区党武乡葵花山村方向行驶，至党武乡葵花山村霸狂路段时，与对向的徐家明驾驶的红色本田二轮摩托车发生碰撞，造成徐家明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贵安新区交警一大队认定，刘珉承担主要责任，徐家明承担次要责任。徐家明受伤当日被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗，至2014年9月6日出院（住院21天），产生医疗费28272.2元，其中刘珉支付6177.62元，保险公司支付10000元，徐家明自付12094.58元。出院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、全身多发性软组织挫伤；3、双侧睾丸挫裂伤。2014年12月22日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定徐家明上述损伤构成十级伤残，内固定取出费用约8500-9500元。徐家明支付鉴定费。另查明，徐家明系农村户口。贵A****R号小型普通客车登记车主系谢红梅，其雇佣刘珉驾驶期间发生事故，事发期间该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为10万元，已投不计免赔率特约险）。
审理中，徐家明提交贵阳星力集团瑞金店158元发票一张，用于证明购买按摩器花费158元，并提交购买药品票据一组，用于证明产生的医疗费，要求被告一并赔偿。
原判认为，刘珉在驾车行驶过程中因违反交通规则与徐家明发生碰撞，导致徐家明受伤，应由谢红梅投保交强险的保险公司按照交强险性质和合同约定先行赔付徐家明，超出赔偿限额部分才按照过错责任比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定刘珉承担主要责任，徐家明承担次要责任。徐家明已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中被告对该事故责任认定书及鉴定意见书均不持异议，故对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。谢红梅雇佣刘珉，由雇主承担责任。徐家明系农村户口，应以农村标准计算赔偿。在此次事故中，徐家明产生的损失为：一、医疗费用：1、医疗费，徐家明实际支付12094.58元，应予确认；其提交的购买药品费用票据，无法证明确因本案事故产生，不予认定；2、住院伙食补助费，徐家明住院21天，故应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×21天＝630元；3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中徐家明未提供相应证据予以证明，故不予支持。4、后续治疗费，鉴定结论评定为8500-9500元，酌情支持9000元。以上四项损失合计21724.58元。二、伤残赔偿金项下损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受法院所在地上一年统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，徐家明住院21天，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28224元/年÷365天×21天=1623.85；2、误工费，徐家明住院受伤至定残前一天共计126天，应参照本地区上一年度农林牧渔业平均工资标准计算则30850元÷365天×126天=10649.59元；3、残疾赔偿金，徐家明构成十级伤残，其参照本地区上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为5434元／年×20年×10％=10868元，符合法律规定，予以支持；4、残疾辅助器具费158元，徐家明未提供证据证实确系其因本案事故产生，也未提供证据证明其确需该笔费用，不予支持；5、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且由正式票据在案为证，予以支持；6、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合徐家明受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，徐家明主张500元过高，酌情支持300元；7、精神抚慰金，本次事故的发生除给徐家明造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定的损害，其主张8000元过高，酌情支持5000元。以上六项损失共计人民币29741.44元。
综上，徐家明实际损失为51466.02元。因刘珉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故其应承担的51466.02元由保险公司在交强险内负责赔偿。刘珉已垫付徐家明的医疗费，其可另行主张权利。因保险公司支付徐家明之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国侵权责任法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐家明各项损失人民币51466.02元；二、驳回原告刘家明的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，原告徐家明承担人民币182元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司承担人民币576元。
宣判后，保险公司向本院提起上诉称，1、原判认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由上诉人在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例主责70%承担，原判打通交强险限额判决没有事实和法律依据。故上诉人在本案中多承担的金额是原判错误认定事实的情况下作出的判决，损害了上诉人的权益，请求撤销（2015）花民初字第524号民事判决，对一审判决上诉人承担的51466.02元依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐家明辩称，保险公司的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人刘珉辩称，同意保险公司的意见。
被上诉人谢红梅未答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有当事人陈述、身份证、交通事故责任认定书、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、发票、驾驶证、车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，徐家明的实际损失为51466.02元，并未超出交强险的责任限额范围，原判认定由保险公司在此范围内承担赔付责任正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭星昕