山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1701号
原告：成园宏，女，汉族，1973年10月14日出生，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：赵晓芳，山西麦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青青，山西麦辰律师事务所律师。
被告：张文学，男，汉族，1963年2月11日出生，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李凯丽，山西弘韬律师事务所律师。
被告：吴向军，女，汉族，1962年9月26日出生，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。
原告成园宏与被告张文学、吴向军民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成园宏、委托诉讼代理人赵晓芳、王青青与被告张文学委托诉讼代理人李凯丽、被告吴向军委托诉讼代理人常菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成园宏向本院提出了诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金135万元；2、判令二被告按月利率1.5%支付利息直至本息还清止；3、本案全部诉讼费用由二被告承担；4、判令保全费由二被申请人承担（保全费5000元）。事实和理由：被告张文学、吴向军系夫妻关系。2015年6月至2016年11月期间，被告张文学因生意资金周转需要，陆续向原告成园宏借款共计165万元，并约定每月利息按1.5%计算。后原告要求被告张文学返还借款，张文学以各种理由予以推脱。截至目前，张文学尚欠本金135万元，从2017年3月起未按约定支付利息。本案起诉前，原告已向贵院申请诉前财产保全，贵院于2017年4月15日作出了（2017）晋0106财保140号民事裁定，在诉前保全期限内，原被告未达成还款协议。现原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告张文学辩称，一、答辩人确实向被答辩人借款165万元，但并未约定利息。实际情况是，答辩人与被答辩人系亲戚关系，因答辩人一直投资房地产开发项目，后因资金周转需要，向被答辩人借款165万元。答辩人承诺有钱就还，但双方并未就借款一事约定利息。二、答辩人一直在积极偿还借款，截至目前，答辩人已偿还被答辩人602950元，还剩1047050元本金未还。并非被答辩人所说的还欠本金135万元。
被告吴向军辩称，同被告张文学答辩意见，被告一与被告二是夫妻关系，借钱的事情双方都知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交的证据有：1、成园宏身份证及户口簿；2、张文学身份证复印件户籍信息；3、吴向军户籍信息，证据2-3证明原被告系夫妻关系，证据1-3证明原被告主体适格；4、成园宏民生银行卡尾号5354对账单，证明（1）2015.5.21转账20万元，（2）2015.6.26转账30万元，（3）2016.2.29转账35万元，（4）2016.9.12转账5万元；5、2015.6.29《收据》，证明张文学从成园宏处借款50万元；6、2016.2.29《收据》，证明张文学从成园宏处借款35万元，证据4-6证明成园宏共计向张文学转账借款90万元；7、2016.1.11《收据》，证明张文学从成园宏处借款25万元；8、2016.11.7《收据》，证明截至2016年11月7日张文学共计从成园宏处借款150万元，其中包含现金借款50万元；9、山西美邦大富农科技有限公司出具的《证明》、公司营业执照、法定代表人身份证明及李斌身份证复印件；10、郭斌证人证言身份证复印件，证据9-10证明2016年11月7日成园宏以现金方式出借张文学50万元，；11、2017.4.10《欠款条》，证明借款金额中有75万元的现金借款，证据7-11证明成园宏共计向张文学支付现金75万元；12、成园宏民生银行尾号5355对账单，证明2016.7.15张文学还款15万元；13、成园宏民生银行卡尾号5356对账单，证明（1）2017.4.4张文学还5万元，（2）2017.4.10张文学还2万元，证据12-13证明张文学还款22万元，剩余本金143万元与2017年4月10日出具的欠款条向一致；14、成园宏民生银行卡尾号5356对账单，证明（1）2017.4.20张文学还2万元，（2）2017.4.29张文学还5万元，（3）2017.4.29张文学转1.75万元（7500为利息），证据12-14，证明被告张文学共计还款8万元，剩余本金为135万元；证据15、成园宏民生银行尾号5354对账单，证明张文学按照月息1.5%向成园宏支付利息至2017年2月。二被告质证意见为：对原告上述证据的真实性均无异议，对证明对象有异议，还了本金而不是利息，没有约定利息。
被告张文学向本院提交证据：流水明细，证明被告的还款情况，分29次还款，共还602950元。原告成园宏质证意见为：还了30万本金，剩下的是利息，其中302950都是利息。
通过法庭调查并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年5月至2016年11月期间，被告张文学陆续向原告成园宏借款。2016年11月7日，被告张文学向原告成园宏出具借款收据，收据内容为：今借到成园宏总计人民币壹佰伍拾万元整（以前借据作废），收据底部有被告张文学签字确认；2017年4月10日，被告张文学向原告成园宏出具欠款条，内容为：2015年6月至2016年11月，借成园宏总计人民币壹佰伍拾万元整，截止2017年4月10日，已还本金柒万元整，剩余壹佰肆拾叁万元未还（其中柒拾伍万元为现金借款），收据底部有被告张文学签字确认。被告张文学、被告吴向军系夫妻关系。成园宏民生银行卡尾号5354对账单显示，张文学从2015年5月30日起至2017年3月6日止，分多次向成园宏转账，转账数额分别为900元、3600元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、9875元、11250元、19250元、16500元、16500元、16500元、15000元、14250元、14825元、15000元（2016年11月6日）、22000元、22500元、22500元、22500元、（2017年3月6日）15000元；2017.4.20张文学还2万元；2017.4.29张文学还5万元；2017.4.29张文学转1.75万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。真实的口头约定具有法律效力。2016年11月7日，被告张文学向原告成园宏出具借款收据，收据内容为：今借到成园宏总计人民币壹佰伍拾万元整（以前借据作废）。2017年4月10日，被告张文学向原告成园宏出具欠款条，内容为：2015年6月至2016年11月，借成园宏总计人民币壹佰伍拾万元整，截止2017年4月10日，已还本金柒万元整，剩余壹佰肆拾叁万元未还（其中柒拾伍万元为现金借款）上述两份借条（欠条）被告张文学均签字确认。应认定为其真实意思表示。原被告借款过程中出具的借条（欠条）虽都未载明利息。但上述两份借条（欠条）内容均显示，被告张文学从2015年5月30日起至2017年3月6日止，分多次向成园宏转账302950元并未从借条（欠条）确认的本金中予以核减，且转账呈现规律性，转账数额与原告所主张的月息1.5%数额相同。故原告关于当时曾与被告口头约定按月息1.5%支付借款利息的主张本院予以认定。被告称当时未约定利息，呈现规律性向原告转账是支付本金的抗辩因与其签字确认的借条（欠条）本金数额不符，且未提供其向原告付款不是利息的相应证据，故其关于双方未口头约定支付利息的主张本院不予以支持。被告应承担还本付息的责任，逾期未还应承担相应的违约责任。
被告张文学、被告吴向军系夫妻关系，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告吴向军认可知道此借款的存在，故该笔借款属于夫妻共同债务，二被告对上述债务承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定判决如下：
被告张文学、被告吴向军在判决生效之日起十日内返还原告成园宏借款本金135万元及利息（按月利率1.5%支付利息，从2017年3月7日起至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费17000元、诉前财产保全费用5000元由被告张文学、被告吴向军负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 莉