湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初431号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人何华祥，男，1971年2月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省天门市，实际居住地湖北省孝感市孝南区。1993年12月因犯盗窃枪支罪被判处有期徒刑七年，1998年7月因犯脱逃罪、盗窃罪被合并判处有期徒刑十五年，2007年4月26日刑满释放；2017年3月24日被抓获，3月26日被刑事拘留，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人李季，湖北云盛律师事务所律师。
被告人黄培辉，男，1974年2月21日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，小学文化程度，无固定职业，户籍住所地广西壮族自治区防城港市防城区，实际居住地湖北省孝感市孝南区。2017年3月24日被抓获，3月26日被刑事拘留，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人何华祥、黄培辉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人何华祥及其辩护人李季、被告人黄培辉及其辩护人付新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控:2017年3月8日至19日期间，被告人何华祥伙同被告人黄培辉在荆州市、钟祥市等地盗窃电缆线2起，合计价值74771元（人民币，下同）。
2017年3月8日8时许，被告人何华祥驾驶车牌号鄂Ｒ×××××黑色“别某”轿车，行驶至钟祥市柴湖镇，发现柴湖镇移民新城小区工地有电缆线，打电话邀约黄培辉一起偷电缆线。黄培辉应约驾驶车牌号桂Ｐ×××××货车行驶至离该工地400米的路边，和何华祥带上夹钳、老虎钳、手套等作案工具一起步行至该小区工地，在该小区2号配电室1号配电柜、15号楼配电柜、16号楼配电室、23号楼配电室共窃得“同祥”牌不同型号铜芯电缆线共计215米，合计价值35800元。
2017年3月18日11许，被告人何华祥驾驶车牌号鄂Ｒ×××××黑色“别某”轿车，行驶至并入住荆州经济技术开发区“吉楚”酒店窑湾店。当日19时许翻墙进入事先网上查询到的失信企业荆州经济技术开发区“正博革业”有限公司厂区进行踩点，发现电缆线后次日打电话邀约黄培辉一起偷电缆线。黄培辉应约驾驶车牌号桂Ｐ×××××货车约21时许行驶至该厂区附近的加油站，和何华祥带上夹钳、老虎钳、手套等作案工具一起步行翻墙进入“正博革业”厂区，在厂房内剪断电缆线后，因太累离去，计划次日盗走剪断的电缆线。同月20日20时许准备盗走电缆线时发现厂区有人，原路返
回酒店。同月21日21时许，两人再次进入“正博革业”厂房，将剪下的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值38971元。案发后，何华祥亲属退赔“正博革业”公司38000元，获得“正博革业”公司破产管理人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
认为，被告人何华祥、黄培辉盗窃电缆线，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人何华祥、黄培辉对公诉机关指控其盗窃“正博革业”有限公司电缆线的事实无异议，表示认罪并请求从轻处罚；但二被告人均辩称未在钟祥市柴湖镇移民新城小区工地实施过盗窃作案。
辩护人李季提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人何华祥盗窃钟祥市柴胡镇移民新城小区电缆线事实不清、证据不足，应不予认定2、被告人何华祥对盗窃“正博革业”公司电缆线的事实供认不讳且能当庭认罪，并全额赔偿被害单位损失，得到了谅解，酌情可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
辩护人付新发提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人黄培辉伙同何华祥盗窃钟祥市柴胡镇移民新城小区电缆线一节，仅有被告人的口供和其驾驶车辆在高速公路卡口的通行记录，并无其他相关证据证实，属事实不清、证据不足，应不予认定。2、被告人黄培辉归案后如实交代自己盗窃“正博革业”公司电缆线的事实，具有积极的认罪悔罪态度，被告人黄培辉系初犯和偶犯，涉案赃物已追田，被害单位已得到赔偿，没有造成严重的危害后果，请求法庭根据以上情节对其从轻处罚。
经审理查明:2017年3月18日11许，被告人何华祥驾驶车牌号鄂Ｒ×××××黑色“别某”轿车到达荆州市并入住荆州经济技术开发区“吉某”酒店窑湾店。当日19时许，经网上查询到的失信企业荆州经济技术开发区“正博革业”有限公司（以下简称“正博革业”）后，翻墙进入该企业厂区进行踩点，发现厂区车间内有电缆线后，即打电话邀约黄培辉来荆州一起盗窃电缆线。次日，被告人黄培辉应约驾驶其车牌号为桂Ｐ×××××的小货车到达荆州市，当晚21时许，被告人何华祥、黄培辉携带夹钳、老虎钳、手套等作案工具，翻墙进入“正博革业”厂区，在车间内剪断几百米电缆线后，因太累离去，计划次日盗走剪断的电缆线。3月20日20时许，二人准备盗走电缆线时发现厂区有人，原路返回入住的“吉某”酒店。3月21日23时许，二人再次进入“正博革业”厂区车间内，将剪下的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值38971元。案发后，何华祥亲属退赔“正博革业”38000元，得到“正博革业”公司破产管理人谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料等书证，证实公安机关接被害单位“正博革业”公司报警后，通过视频追踪，在荆州市荆州经济技术开发区窑湾新村附近的“吉楚”酒店958房间内将被告人何华祥、黄培辉抓获归案，同时搜缴作案工具一批，案件得以破获的经过；同时证实被告人何华祥、黄培辉具备完全刑事责任能力及何华祥曾经受过刑事处罚的事实。
（2）被害单位“正博革业”有限公司破产管理人的报案材料及其工作人员卢某的陈述材料，证实：2017年3月20日，“正博革业”工作人员在巡查中发现其公司车间内的电缆线被人为剪成3米长左右的小节，3月22日发现剪断的电缆线已被盗走。其被盗的电缆线全部为铜芯电缆，其中直径为45毫米的108米，直径为25毫米的375米，共计损失超过10万元，遂向公安机关报案。
（3）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人何华祥、黄培辉的车辆、入住酒店房间内搜查出二人用于作案的夹钳、老虎钳、起子、手电筒等工具一批，在赃物存放地点搜缴剥皮机、铜芯电缆线、电缆线胶皮一批，并将以上物品予以扣押。
（4）现场勘验检查笔录及现场照片，被告人指认作案现场、作案工具照片及赃物存放地点照片，证实案发地点为位于荆州市荆州经济技术开发区东方大道的“正博革业”有限公司的南一、南四厂房车间内，车间内大量各种型号电缆线被剪断，经测量长度约413.9米。二被告人对作案地点及作案所使用的工具进行了明确指认，指认其将盗窃的电缆线运至孝感市肖港镇杨河村被告人何华祥岳父家中藏匿并使用剥皮机将电缆线剥皮。
（5）荆州市沙市区价格认证中心2017（42）号《价格认定结论书》，证实涉案的各种型号电缆线共计价值人民币38971元。
（6）湖北正博革业有限公司破产管理人出具的收据、《刑事谅解书》，证实案发后被告人何华祥、黄培辉已向被害单位“正博革业”退赔人民币38000元整，被害单位已对被告人何华祥、黄培辉予以谅解，并请求司法机关对二被告人从轻、减轻处罚。
（7）被告人何华祥、黄培辉的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实二被告人归案后对上述盗窃事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
关于公诉机关对被告人何华祥、黄培辉于2017年3月8日在湖北省钟祥市柴湖镇移民新城小区工地，盗窃“同祥”牌不同型号铜芯电缆线共计215米（合计价值35800元）的指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据证实：
（1）钟祥市公安局柴湖派出所受案登记表、立案决定书，证实2017年3月10日，钟祥市供电公司柴湖供电所职工杨某发现2017年3月8日晚，柴湖镇移民新城工地在建的小高层2号配电室1号配电柜、15号楼、16号楼、23号楼的各种型号铜芯电缆线被盗割215米以上，合计价值35800元，即向公安机关报案，柴湖派出所遂予以立案受理。
（2）证人杨某的证词，证实其系钟祥市柴湖供电所职工，被盗电缆线的购买方系钟祥市供电公司，其系安装方，在安装电缆线期间，整个柴湖镇移民新区小区只有安装供电设施的工人，晚上没有安排人员看守电缆设施，整个移民小区完全是开放状态，没有任何防护措施。经对现场被盗“同祥”牌电缆线的具体型号以及米数的测量，最后乘以单价的损失为35800元。
（3）钟祥市柴湖镇移民新城工地被盗现场照片，证实该小区各楼栋内电缆线被盗割后的现场状况。
（4）湖北大柴湖城市建设有限责任公司（移民新城强电）工程承包合同，钟祥市欣缘能源开发有限公司购货发票及材料汇总表，钟祥市物价局价格认证中心钟价认定（2017）53号《价格认定结论书》，证实柴湖镇移民新城小区工地被盗的“同祥”牌各种型号的电缆线的价值为人民币44263元整。
（5）公安机关向湖北楚天高速公路股份有限公司调取的车辆出入高速公路收费站记录，证实2017年3月8日17时41分许桂Ｐ×××××货车出钟祥市出口，3月8日10时45分许鄂Ｒ×××××客车出钟祥市出口。
（6）被告人何华祥、黄培辉在公安机关的的供述材料，证实二人对其盗窃柴湖镇移民新城小区的事实已作供述。
本院对公诉机关指控的上述事实及证据的认证意见是：公诉机关提供的证据证实钟祥市柴湖镇移民新城小区工地电缆线被盗事实客观存在，被告人何华祥、黄培辉虽对实施了该起作案有过供述，但其供述的作案过程、销赃过程、获赃数额并不完全一致。侦查机关虽提取到案发当日被告人何华祥、黄培辉的车辆驶出过钟祥市高速公路出口，但并未提取到其所驾车辆出入柴湖镇移民新城小区的视频或车胎痕迹，未在案发现场提取到二被告人的脚印、手印等其他旁证，亦无目击证人证实二车辆曾出入于案发现场附近；同时，根据二被告人的供述，其作案后将赃物电缆线曾运至被告人何华祥岳父杨祝桥的家中藏匿，其后将赃物予以销赃，但侦查机关并未对杨祝桥进行询问取证，未在藏匿赃物地点提取到赃物实物或与其相关（如电缆线胶皮、铜芯线等）物证，亦未提取到赃物收购人的证词佐证。此外，根据证人的证词和现场照片，案发现场系一开放性场所，无法排除有他人实施了该笔作案。综上，公诉机关据以作出上述指控的证据不具有唯一性、排他性，无法形成完整的证据锁链，不能充分证明其所指控的事实。辩护人关于该起指控事实不清、证据不足的异议本院予以采纳，本院对该起指控不予认定。
本院认为，被告人何华祥、黄培辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币38971元，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人何华祥、黄培辉当庭认罪，案发后其亲属积极赔偿被害单位经济损失，依法可以从轻处罚；被告人何华祥有前科劣迹，酌情可以从重处罚。辩护人提出被告人何华祥赔偿被害单位损失，得到了谅解，酌情可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，被告人黄培辉归案后如实交代自己盗窃“正博革业”公司电缆线的事实，具有积极的认罪悔罪态度，系初犯和偶犯，涉案赃物已追回，被害单位已得到赔偿，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人黄培辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何华祥、黄培辉均自2017年3月24日起，何华祥至2019年7月23日止；黄培辉至2019年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年二月八日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞