云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初2010号
原告杜某，女，生于1974年6月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李章飞，男，生于1996年5月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李某1，女，生于2002年1月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李某2，男，生于2009年2月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
李某1、李某2法定代理人杜某，系原告李某1、李某2之母。
原告李世学，男，生于1953年7月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告朱正英，女，生于1953年2月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
六原告委托代理人姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者。
被告李启财，男，生于1973年10月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告李文华，男，生于1980年1月4日，吉林省汪清县人，住吉林省汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
社会信用代码：91620900710248828A。
地址：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。
法定代表人：向华，公司总经理。
委托代理人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。
原告杜某、李章飞等六人诉被告李启财、李文华、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、李章飞及其委托代理人姜兴福，被告李文华和被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称酒泉公司）的委托代理人闫斌到庭参加诉讼。原告李某1、李某2、李世学、朱正英和被告李启财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2017年6月5日，李某（本案死者，原告杜某之夫，原告李章飞、李某1、李某2之父，原告李世学、朱正英之子）驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘原告杜某由巧家县第三中学沿迤博街向巧家县人民法院方向行驶，9时15分行至巧家县白鹤滩镇迤博街玉屏公园门口路段时与对向行驶的李启财驾驶的甘Ｆ×××××号重型特殊结构货车碰撞，造成李某、杜某受伤，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安交警大队以巧公交事认字（2017）第0504号道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的主要责任，李启财承担事故的次要责任，杜某不承担事故责任。事故发生后，李某、杜某经巧家县人民医院抢救后于当天送入云南省第二人民医院救治，李某因伤势严重由医院发出病危通知后，当晚从云南省第二人民医院回送入巧家县人民医院抢救无效于2017年6月7日死亡。支付巧家县人民医院救护费、医疗费7867.25元，云南省第二人民医院医疗费6230.60元，合计14097.85元。杜某入住云南省第二人民医院后诊断为右胫骨上段开放性骨折；右内踝开放性骨折；头外伤，头血肿；下唇皮肤裂伤。经行右胫骨上段开放性骨折和右内踝开放性骨折切开复位钢板、螺钉内固定术后，住院治疗21天后于6月26日出院转巧家县仁安医院继续住院治疗7天后出院康复，合计住院28天，支付巧家县人民医院救护费、医疗费7376.45元，云南省第二人民医院医疗费53353.25元，巧家县仁安医院医疗费5547.89元，合计66277.59元。原告杜某损伤程度于2017年9月12日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心依法鉴定为九级伤残，需后续治疗费18000元、误工期180、护理期60天、营养期90天，支付鉴定费2600元。本案中，被告李启财驾驶的甘Ｆ×××××号重型特殊结构货车属于被告李文华所有，已由被告酒泉公司承保交强险及商业险，该事故发生在保险期内。现诉至法院，要求判决认定原告亲属李某交通事故死亡所致各项损失费用418896.85元，原告杜某交通事故伤害致残的各项损失费用172253.39元，合计591150.24元，由被告在交强险限额中赔偿原告120000元，在商业险中赔偿原告141345元，合计赔偿原告261345元，并承担本案诉讼费用。
被告酒泉公司辩称：一、对本案基本事实没有异议，但是根据道路交通事故认定书认定的主要责任是李某饮酒后驾驶机动车在划中心标示线的道路上越线行驶，因此请求法庭在认定当中，李某应当承担70%的责任。二、公司将按照保险合同约定和相关法律法规承担保险责任。三、原告所主张的各项费用应当有相应证据支撑。
被告李文华辩称：发生交通事故是事实，交警队已经认定主次责任，在事故发生时其已经垫付丧葬费39452元，住院费5000元。
根据原、被告双方的诉辩主张，双方争议焦点为：1.原告主张的费用是否合理；2.双方责任如何划分。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.六原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明六原告的主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原告杜某与本案死者李某于1997年9月28日登记结婚。3.道路交通事故责任认定书一份，证明该交通事故中杜某受伤，李某伤后死亡和事故责任认定。4.李某转院证、诊所书、病历、出院证、医疗发票清单各一份，证明李某受伤后经巧家县人民医院救治转云南省第二人民医院抢救病危转巧家县人民医院后死亡，支付救护费、医疗费14097.85元。5.杜某转院证、诊断书、病历、出院证、护理证明、医疗发票清单各一份，证明杜某受伤后由巧家县人民医院转云南省第二人民医院诊断、治疗出院继续转到巧家县仁安医院治疗的事实，共住院28天，需一人护理，支付医疗费合计66277.59元与清单相符。6.司法鉴定书、鉴定费票据各一份，证明鉴定杜某损伤为九级伤残，需后续治疗费18000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天、支付鉴定费2600元。7.李世学、朱正英身份证复印件各一份，证明李某父母李世学、朱正英各供养年限为16年，应供养子女为李某、李某3二人。8.杜某某身份证复印件一份，证明杜某父亲杜某某应供养年限为五年，供养人为杜某1、杜某二人。9.机动车交强险、商业保险单各一份，证明甘Ｆ×××××号重型货车由被告酒泉公司承保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
经质证，被告李文华和被告酒泉公司对原告提交的证据均无异议。
被告李文华和被告酒泉公司未向本院提交证据。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院认为原告提交的9组证据，内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，且被告方无异议，采信作本案证据使用。
通过举证、质证和认证，认定如下法律事实：
2017年6月5日，李某驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘原告杜某由巧家县第三中学沿迤博街向巧家县人民法院方向行驶，9时15分行至巧家县白鹤滩镇迤博街玉屏公园门口路段时与对向行驶的李启财驾驶的甘Ｆ×××××号重型特殊结构货车碰撞，造成李某、杜某受伤，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安交警大队以巧公交事认字（2017）第0504号道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的主要责任，李启财承担事故的次要责任，杜某不承担事故责任。事故发生后，李某、杜某经巧家县人民医院抢救后于当天送入云南省第二人民医院救治，李某因伤势严重由医院发出病危通知后，于当晚从云南省第二人民医院回送入巧家县人民医院抢救无效，于2017年6月7日死亡。支付巧家县人民医院救护费、医疗费7867.25元，云南省第二人民医院医疗费6230.60元，合计14097.85元。杜某入住云南省第二人民医院后诊断为右胫骨上段开放性骨折；右内踝开放性骨折；头外伤，头血肿；下唇皮肤裂伤。经行右胫骨上段开放性骨折；右内踝开放性骨折切开复位钢板、螺钉内固定术后，住院治疗21天后于6月26日出院转巧家县仁安医院继续住院治疗7天后出院康复，合计住院28天，支付巧家县人民医院救护费、医疗费7376.45元，云南省第二人民医院医疗费53353.25元，巧家县仁安医院医疗费5547.89元，合计66277.59元。原告杜某损伤程度于2017年9月12日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心依法鉴定为九级伤残，需后续治疗费18000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天，支付鉴定费2600元。李某和杜某共有三个子女，未成年子女为李某1（15岁）、李某2（8岁）。李某父母李世学、朱正英均为64岁；杜某父亲杜某某年龄为79岁。被告李文华已经垫付丧葬费39452元，住院费5000元。被告李启财系被告李文华聘请的驾驶员，其驾驶的甘Ｆ×××××号重型特殊结构货车属于被告李文华所有，该车已由被告酒泉公司承保交强险及商业险（第三者责任保险额度500000元），事故发生在保险期内。
本院认为，原告杜某等六人诉被告李启财、李文华、酒泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，经责任认定，李启财承担事故次要责任。因肇事车辆甘Ｆ×××××号重型特殊结构货车在酒泉公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及之规定，应由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由商业险承保范围赔偿，再有不足由侵权责任人按责任承担。
本案中，经审查，原告杜某等六人请求赔偿的费用：李某医疗费14097.85元，死亡赔偿金180400元（9020元×20年），丧葬费39452元（78904元÷12个月×6个月），原告请求的李某死亡后被供养人生活费计算有误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被抚养人生活最高限额只能是146620元（7331元×20年），{其中死者长女李某1，应供养3年，次子李某2应供养10年，二子女合计抚养费为146620元÷（47651元+117296元）×47651元=42356.57元；死者父亲李世学应供16年，母亲朱正英应供16年，二父母合计赡养为146620元÷（47651元+117296元）×117296元=104263.43元}予以支持。对于原告方请求的精神抚慰金20000元，因主要责任在李某，加之李某系酒后驾驶摩托车，超过双实线而造成交通事故，予以支持10000元，合计390569.85元。杜某医疗费66277.59元，后续治疗费18000元，住院伙食费2800元（28天×100元），营养费4500元（90天×50元），护理费7200元（60天×120元），误工费21600元（180天×120元），伤残赔偿金36080元（9020元×20年×20%），被供养人生活费13195.80元（其中：长女李某1应供养3年，次子李某2应供养10年，二子女合计供养13年×7331元÷2×20%=9530.30元；原告杜某父亲杜某某应供5年×7331元÷2人×20%=3665.50元），伤残鉴定费2600元，合计172253.39元，予以支持。以上费用合计为562823.24元。因此，原告方合理赔偿款562823.24元，应先由酒泉公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分再按照责任比例在商业险范围内赔偿。本案中，按照交警队事故认定，死者李某负主要责任，应承担70%的责任。因此，应由被告酒泉公司在交强险范围内赔偿原告方120000元，在商业险范围内赔偿原告方132846.97元【（562823.24元－120000元）×30%】。另外，因被告李文华先行垫付了丧葬费39452元和5000元医疗费，应由原告方在保险公司赔偿款中予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内于本判决生效后30日内赔偿原告杜某、李章飞、李某1、李某2、李世学、朱正英因李文聪死亡造成的医疗费10000元、死亡赔偿金和精神抚慰金110000元，合计120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业险范围内于本判决生效后30日内赔偿原告杜某、李章飞、李某1、李某2、李世学、朱正英因李文聪死亡和杜某受伤造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等合计132846.97元。
三、被告李启财、李文华不承担对原告的赔偿责任。
四、由原告方返还被告李文华垫付的丧葬费39452元和5000元医疗费，合计44452元。
五、驳回原告方的其余诉讼请求。
案件受理费1807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司负担1600元，原告方负担207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李宗海
二〇一七年十一月二日
书记员 邱 露