辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初307号
原告：杨某，男，1974年4月29日出生，汉族，零工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨某某（原告杨某之姐），住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：许某，男，1978年4月28日出生，汉族，焊工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：夏某(许某之妻),住同许某。
委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
原告杨某与被告许某缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员孟莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨冬梅、贺乃庚、被告许某及其委托诉讼代理人夏静、尚冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求撤销2016年1月17日原被告签订的赔偿协议。事实与理由：被告系个体包工头，没有营业执照，听从几个广告公司召唤。从事商铺门面装饰、LED广告牌、楼房轮廓灯等施工。原告是焊工，六七年间断断续续给被告打工，有活就去，没活不去。2016年1月7日，被告带领原告等三个人给“某桌球会馆”安装门面装饰灯，当晚6点多钟完工。由于天太黑原不想拆除脚手架，后来怕丢失和妨碍别人，被告又决定拆除。原告站在第三层跳板上拆第四层跳板，脚下铁跳板发生横翻，原告跌落到地面。被告把原告送到解放军205医院，该医院晚间不能手术，遂把原告转送到锦州医科大学附属第一医院。诊断为：创伤性脑血肿、颅底骨折（摘除7cm×7cm）、额骨骨折、眶骨骨折、桡骨骨折、眼挫伤、面部擦伤。原告住院治疗第10天（2016年1月17日），即伤口拆线前一天，被告夫妇二人来到病房说：“我们没有能力再继续支付住院费，我们把医疗费给你结清，拆线后你回家办个“低保”吧……”原告说“医生说安装7cm×7cm人造颅骨还需要3万元钱”。被告说“由于你自己过错掉下来的，我给你拿10000元后续治疗费，再多我也掏不起了”（实际预付给原告10500元，只相当于后续治疗费的三分之一）。然后，被告妻子拿出事先打印好的《协议书》，把协议书内容叨咕了一遍，原告听了也不懂，加上原告“局部脑组织碎裂明显”刚10天，表面清醒但是思维跟不上。原告在《协议书》上签字了。协议内容为被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部相关费用49332.09元。鉴于被告明确表示无能力再继续支付住院费，第二天伤口拆线后，原告赶紧出院了。出院后，原告认为此《协议书》太不公平。被告未给原告配备安全带和安全帽。被告支付的49332.09元仅仅是医疗费，其中38832.09元早已支付给医院，另10500元是被告预付的后续治疗费（暂时由原告保存）。这两项合计恰好是49332.09元。被告未给原告任何其他赔偿如误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及交通费、后续治疗费等。此赔偿协议只对被告有利，对原告严重不利，属于显失公平和乘人之危。故诉至法院，请求法院依据《合同法》第54条的规定，撤销该赔偿《协议书》。
被告许某辩称，一、原被告双方所签协议系双方真实意思表示，合法且已完全履行，原告无权要求撤销。原告摔伤是因自己未佩戴被告提供的安全帽，在工作中自己没有站稳踩空所致。非跳板存在破损或横翻而摔伤，且跳板并非被告提供。在双方签订的协议中，原告承认自己存在过错，因此在出院时对后续治疗费、伤残赔偿金等金额进行约定。被告如约履行义务。该协议虽为被告提供的格式文本，但原告在签署前先由其姐姐阅读，后又由原告本人阅读，协议中手写部分也是其姐姐亲笔填写，所以原告对协议内容是完全知晓且认可的，并无误解。被告也无误导、威胁的行为。因此该协议真实合法有效，且符合《合同法》第44条关于合同生效的法律规定。二、本案不属于《合同法》第54条规定的可撤销的法定情形。涉诉协议的签订未违背原告的真实意思，原告认可自己存在一定过错而约定该赔偿金额。故原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的如下事实：
原告系焊工，被告系没有营业执照的包工者，承揽商铺门面装饰、LED广告牌、楼房轮廓灯等业务。2016年1月7日，被告自己租用脚手架,以1000元人民币连工带料承揽某桌球会馆装门面装饰灯安装工程。当日下午，被告带领包括原告在内的共四人进行施工，被告与原告约定当日整日工钱为200元。当晚18时许，原告在没有任何安全防护措施的情况下，在拆脚手架跳板时，由于原告踩在跳板中间靠边位置，导置跳板侧翻，原告坠地受伤。原告当即被被告先后送往解放军205医院及辽宁医学院附属第一医院治疗。原告于当日入住辽宁医学院附属第一医院神经外科。入院诊断为：创伤性脑血肿、颅底骨折、额骨骨折、眶骨骨折、桡骨骨折、眼挫伤、面部擦伤。原告住院治疗第10天（2016年1月17日），即伤口拆线前一天，被告与其妻子来到病房找到原告商量因被告支付能力有限、与原告一次性协商赔偿问题。并达成书面协议。该协议书主要内容为:“甲方:许某乙方:杨某甲乙双方经过自愿平等的协商,就乙方于2016年1月7日为甲方提供劳务过程中由于自己过错导致受伤住院所产生的各种相关法定费用的赔偿问题,达成如下协议:一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等全部相关法定费用，共计49332.09元。二、赔偿款于协定之日2016、1、17全部给付完毕。三、甲乙双方终结有关劳务赔偿问题的一切权利义务关系，乙方不得再就此事向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务。四、如乙方违约，乙方需全额退还甲方全部赔偿并承担因违约给甲方所造成的各种损失。五、其它无争执，本协议一式两份，双方签字后即具法律效力。”该协议有双方签字及摁印，落款时间为2016年1月17日。在该协议签订前，被告为原告治疗花费医疗费38832.09元,协议签订后,被告又付原告10500元,即被告共付原告赔偿款49332.09元。2016年1月18日原告办理出院手续。出院诊断为:颅骨缺损.治疗效果为:治愈。出院医嘱:避免体力劳动，颅骨缺损处注意保护，一个月后复查头CT并复诊，三个月后可行颅骨修补，右腕骨折于骨科门诊就诊治疗，有变化随诊。
原告于2016年6月22日至7月6日第二次入住辽宁医学院附属第一医院治疗，入院诊断颅骨缺损，于6月28日行颅骨缺损修补术，行颅骨修复术。2016年7月6日出院诊断为：颅骨缺损，治疗效果:治愈。出院医嘱为：休息2周，避免劳累，一个月后复查头CT，有变化随诊。2016年11月17日，原告经锦州辽希司法鉴定中心以辽希司鉴中心(2016)伤鉴字第596号法医司法鉴定意见书鉴定为：颅脑损伤神经功能障碍评定为十级伤残。
上述事实有如下证据证实：
原告所举证据：1、2016年1月17日原被告签订的协议书。2、2016年1月7日原告在辽宁医学院附属第一医院住院病案。3、2016年6月22日原告第二次住院病案、住院费票据、北京颐仁泽康科技发展有限公司收款凭证。4、锦州辽希司法鉴定中心（2016）伤鉴字第596号伤残等级司法鉴定意见书。被告所举证据：1、2016年1月17日原被告签订的协议书、原告于2016年1月17日书写的收条复印件。以及双方当事人陈述证明，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的如下事实：
被告所举证据:2016年1月17日协议书。证明2016年1月17日，在原告姐姐杨冬梅、被告妻子在场的情况下，原被告在被告提供的格式条款协议书上自愿签字。原告反驳称，签协议时其当时表面清醒但思维跟不上、内容看也看不清楚，在头脑不清醒的情况下签字。分析：根据庭审当事人的陈述及该协议书,结合原告在签订合同第二日的辽宁医学院附属第一医院的住院病志记载治疗效果为治愈的证据综合分析，原告是在自愿的情况下与被告签订的协议。故原告的反驳理由无事实依据，被告所举此证据为有效证据，该证据证明的事实予以确认。
本院认为，根据《民通意见》第72条的规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则。本案中，在原告受被告雇佣期间受伤后，被告虽及时将原告送至医院进行积极治疗，并在双方自愿的情况下达成了赔偿协议，但双方于2016年1月17日签订的赔偿协议是在原告窘迫、没有经验的情况下签订的，被告提供的格式条款表明被告在签订合同时存在优势，该协议致使双方约定的财产给付不具有对价性和均衡性，双方权利义务明显失衡，对原告明显不利。有违公平原则，故此行为违反了公平原则，属于法律规定的在订立合同时显失公平的合同，应依法撤销，故原告诉求予以支持。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销原告杨某与被告许某于2016年1月17日签订的协议书。
案件受理费300元由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 张欣然