广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1208号
原告：易红琼，女，汉族，1971年8月5日出生，户籍所在地：四川省渠县。
原告：董德贵，男，汉族，1940年1月15日出生，户籍所在地：四川省渠县。
原告：雷友碧，女，汉族，1944年3月19日出生，户籍所在地：四川省渠县。
原告：董利华，男，汉族，1990年11月23日出生，户籍所在地：四川省渠县。
以上四原告委托诉讼代理人：余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告：沈继鸿，男，汉族，1974年3月14日出生，现住江西省樟树市。
被告：新干县赣隆汽车运输服务有限公司。地址：江西省吉安市新干县大洋洲镇红桔市场。
负责人：聂波。
被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司。地址：江西省吉安市吉州区大桥西路**号。
负责人：王涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢春荣，系该公司员工。
原告易红琼、董德贵、雷友碧、董利华与被告沈继鸿、新干县赣隆汽车运输服务有�公司、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易红琼、原告董利华、四原告委托诉讼代理人余少彬、被告沈继鸿、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托诉讼代理人卢春荣到庭参加诉讼。被告新干县赣隆汽车运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红琼、董德贵、雷友碧、董利华向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告支付原告各项损失共计505815.12元，由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险赔偿范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告沈继鸿、新干县赣隆汽车运输服务有限公司赔偿；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费�。事实与理由：2017年6月10日晚，董某驾驶无号牌普通二轮摩托车由畲江往梅南行驶，22时左右，行驶至线××区水车镇中海油站地段时，碰撞因故障停放在路边由沈继鸿驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车尾部，造成董某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经过交通警察现场勘察和调查取证证实，沈继鸿驾驶机动车夜间发生故障后未按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，是导致此事故的一方面过错，负事故的同等责任，董某负同等责任。以上事实有交警道路交通事故认定书，户口注销证明，遗体火化证明等证据为凭。此次交通事故给原告工作、生活带来极大影响，心灵受到极大创伤，因此特申请50000元精神损害抚慰金给予原告。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告沈继鸿�称，1、其不清楚相关法律规定，由法院依法判决；2、其在事故后垫付了丧葬费41500元、事发地水车镇卫生院抢救费235.8元、住院抢救医疗费10000元，合计51735.8元，请求在本案中一并处理。
被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，一、关于死亡赔偿金的异议。本案中，原告的死亡赔偿金只能按当地上一年度农村居民人均纯收入标准市场计算。原告提交的户籍注销证明来看，董某原住址为四川省渠县渠南乡小山村1组43号，不能证明董某为城镇居民。原告提交的五华县宸鸿建筑材料有限公司的证明董某于2012年12月3日至2015年7月30日在职工作，另一份为梅州市沣胜建材实业有限公司的证明董某于2015年8月2日入职公司，亦无其它证明加以佐证。原告未能提交证据证明董某事发前连续居住、生活满一年且有相对稳定的收入，因此，请求法院对其超出部分不予认可。二、关于被抚养人生活费的异议。原告主张的标准过高，正如上述第一点所述，不应按城镇标准计算，应以农村居民标准计算。三、关于办理丧事误工费的异议。原告主张的标准过高，请法院酌情判决。四、关于办理丧事伙食费的异议。原告主张的标准过高，请法院酌情判决。五、关于办理丧事住宿费的异议。原告主张的标准过高，请法院酌情判决。六、关于办理丧事交通费的异议。原告主张的标准过高，请法院酌情判决。七、关于精神抚慰金的异议。答辩人认为董某在本次事故中负同等责任，精神抚慰金也应按责任赔偿，故请法庭根据实际情况予以酌定。八、关于交通费用的异议。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供相应交通票据，主张数额为2000元，答辩人认为主张过高，望法庭酌定。九、关于诉讼费的异议。诉讼费为间接费用，根据交强险条款第十条的规定，保险人不负责因交通事故而产生的间接费用，所以答辩人无需承担相应的费用。
被告新干县赣隆汽车运输服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月10日晚，董某驾驶无号牌普通二轮摩托车由畲江往梅南行驶，在22时左右行驶至线××区水车镇中海油站地段时，碰撞因故障停放在路边由被告沈继鸿驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车尾部，造成董某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2017年7月14日作出梅公交认字[2017]第4414215201700207号《道路交通事故认定书》，认定董某驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔�是导致此事故发生的一方面原因，负事故的同等责任；沈继鸿驾驶机动车夜间发生事故后未按规定设置警告标志，是导致此事故发生的另一方面原因，负事故的同等责任。本次事故中肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车的驾驶员与实际车主是被告沈继鸿，登记车主是被告新干县赣隆汽车运输服务有限公司，该两被告是挂靠关系，该车在被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额1000000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。在事故发生后，被告沈继鸿垫付了丧葬费41500元、事发地水车镇卫生院抢救费235.8元、住院抢救医疗费10000元，合计51735.8元；被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司未垫付费用。原告方对上述垫付费用无异议，同意在�案处理。
在事故发生后，董某先被送至梅州市××区水车镇卫生院进行抢救，花费医疗费235.8元，后即转送至梅州市人民医院重症医学二科进行抢救，其于2017年6月14日经抢救无效死亡，花费医疗费44119.36元。
另查明，死者董某，1970年3月20日出生，农业家庭户口；原告董德贵、雷友碧系其父母，两人婚后生育三子一女，依次为董富云、董富成、董某、董富英；原告易红琼系其妻子，两人婚后生育一子，即原告董利华。董某生前是沙场工人，已在梅州五华县城工作多年，分别在五华县宸鸿建筑材料有限公司与梅州市沣胜建筑实业有限公司打工，从2015年6月份开始至2017年6月份，上述公司有为其购买团体人身险。全部原告均明确本案赔偿款统一赔付至原告董利华的银行账户。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为,本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定董某负事故的同等责任，被告沈继鸿负事故的同等责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司作为赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车的保险单位，依法应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告新干县赣隆汽车运输服务有限公司无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、死亡赔偿金，董某生前虽为农业家庭户口，但是其已经在梅州城镇务工多年，一直未在家务农，即已经在城镇工作、生活满一年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔为宜，即37684.3元/年×20年=753686元；被扶养人生活费，至原告死亡之日，原告父亲董德贵满77周岁，原告母亲雷友碧满73周岁，因董某死亡赔偿金按城镇居民标准计赔，则其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即被扶养人生活费合计为28613.3元/年×（5+7）年÷4人=85839.9元；被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，则原告的死亡赔偿金合计为753686元+85839.9元=839525.9元。二、丧葬费，按2017年广东省国有单位在岗职工平均工资对待计赔，即82866元／年÷12个月×6个月=41433元。三、办理丧葬事宜支出的必要费用，受害人亲属因办理该次事故的相关手续及丧葬事宜确实需要支出交通费、食�费及产生相应的误工损失，因原告方未能提供证据证明其实际支付费用，结合实际情况，本院酌情支持其5000元，超出部分予以核减。四、医疗费，根据原告提交的医疗收费票据，董某的抢救费用为44119.36元+235.8元=44355.16元。五、护理费，董某住院抢救3天，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，其住院期间护理费依法酌定为120元/天×3天=360元。六、住院伙食补助费，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元/天×3天=300元。七、精神损害抚慰金，本次事故造成原告亲属死亡，对原告方的精神与心理带来巨大的影响与伤害，结合本地实际，则本院酌情支持30000元。以上一至七项损失费用共计960974.06元。
根据原告的诉讼请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；原告损失余额960974.06元-120000元=840974.06元，根据该交通事故的责任认定，被告沈继鸿负事故的同等责任，则由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车所投第三者商业责任险赔偿限额内负责赔偿原告损失840974.06元×50%=420487.03元，因被告沈继鸿已垫付51735.8元，则被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司仍需赔偿原告420487.03元-51735.8元=368751.23元，支付被告沈继鸿垫付款51735.8元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于判决生效后十日内，在赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告易红琼、董德贵、雷友碧、董利华因董富文交通事故死亡造成的损失120000元，此款直接赔付至原告董利华银行账户（开户行：中国工商银行长乐航港支行；账号：62×××99）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于判决生效后十日内，在赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告易红琼、董德贵、雷友碧、董利华因董富文交通事故死亡造成的损失420487.03元，其中支付原告易红琼、董德贵、雷友碧、董利华368751.23元，此款直接赔付至原告董利华上述银行账户；支付被告沈继鸿垫付款51735.8元，此款直接赔付至其银行账户（开户行：中国农业银行江西樟树市城东分理处；账号：62×××71）。
三、驳回原告易红琼、董德贵、雷友碧、董利华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，按规定减半收取1515元，由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。�件受理费已由四原告预交，不予退还，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后十日内径付至原告上述指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨红