河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3395号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：中华联合承德支公司），住所地：承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼，统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢国金，男，1957年4月29日出生，满族，农民，现住滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原审被告：高占民，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住滦平县。
原审被告：滦平县宏远客运汽车有限责任公司（以下简称：宏远客运公司），住所地：滦平县汽车站内。组织机构代码证代码：71584099-4。
法定代表人：郑士军，职务：经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人邢国金，原审被告高占民、滦平县宏远客运汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、查清案件事实，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为被上诉人邢国金住院423天，天数过长，存在挂床情形，同时，其用药方面大部分为治疗糖尿病用药，一审法院按423天判决其相关损失显失公平，误工费方面并未提供收入减少证明，其误工费判决标准过高。
邢国金答辩称，由于被上诉人患有糖尿病，骨伤不容易愈合，一直住院治疗，全程都有体温记录，没有挂床。被上诉人提供了被上诉人单位的营业执照，法人身份证明和劳动合同，工资表等。原审认定的被上诉人的工资标准并无过高。中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢国金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失160289.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月14日7时10分许，原告邢国金驾驶其所有的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路老五洗车东侧路口左转弯时，与由东向西高占民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告邢国金受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，邢国金负此事故主要责任，高占民负此事故次要责任。事故发生后原告被送往滦平县医院住院治疗。经诊断为：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右跟骨骨折；4、右足软组织挫裂伤；5、头皮挫伤；6、腰部、右肘部软组织损伤；7、创伤失血性休克；8、高血压2级高危组；9、心律失常-
完全性左束支传导阻滞；10、脑软化灶；11、2型糖尿病；12、骨质疏松症。就原告经济损失赔偿一事双方未能达成一致。被告高占民系此次事故直接责任人，被告宏远客运公司系冀Ｈ×××××号小型轿车所有人，均应承担赔偿责任。冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合承德支公司投有强制险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险理赔范围的由被告高占民、宏远客运公司承担连带赔偿责任。请依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年7月14日7时10分许，原告邢国金驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路老五洗车东侧路口左转弯时，与由东向西高占民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成邢国金受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，邢国金负此事故主要责任，高占民负此事故次要责任。事故发生后原告被送往滦平县医院住院治疗423天好转出院。出院诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；右内踝骨折；右跟骨骨折；右足软组织挫裂伤；头皮挫伤；腰部、右肘部软组织损伤；创伤失血性休克；高血压2级高危组；心律失常-
完全性左束支传导阻滞；脑软化灶；2型糖尿病；骨质疏松症。出院医嘱：持双拐患肢保护性行走功能恢复锻炼；严防外伤，患肢避免过度负重；注意休息；加强营养饮食；积极诊治内科疾病；门诊每2个月复查一次；如有特殊病情变化，随时来院复诊。
肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告宏远客运公司，被告高占民系该车辆实际所有人。该车在被告中华联合承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000.00元不计免赔商业三者险，保险期间均自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止，事故发生在保险期间内。
原告因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下：医疗费88922.09元，根据医疗费票据予以认定；被告虽主张原告存在治疗自身疾病用药，对胰岛素费用、血糖试纸费用、部分床位费及相关诊查费用不承担赔偿责任，本院认为上述疾病虽非本次事故直接造成，但对于治疗因本次事故所造成的损伤尽快恢复好转、减少治疗时间具有直接因果关系。被告主张原告存在挂床现象，根据原告提供住院病历、出院医嘱并结合原告自身身体状况等因素考虑，本院认为原告的住院时间并无不当。另被告庭审后向本院提交了书面鉴定申请书，要求对原告的误工期、护理期、营养期及合理住院天数进行鉴定，本院认为被告主张原告并未长期在医院居住并未提供证据证明，故被告申请理由不能成立，本院不予支持。住院伙食补助费21150.00元；营养费8460.00元；住院期间误工费42300.00元，根据原告提供的证据予以认定；对于出院后误工费，原告提供的现有证据不足以证明误工期间，如原告损伤确已构成伤残，出院后误工费可另行主张。护理费42300.00元；交通费2000.00元，根据原告住院时间及就医地点，予以酌定；财产损失酌定3000.00元，以上合计208132.09元。
原审法院认为，原告因此次交通事故遭受人身及财产损害，被告高占民负事故次要责任，原告负事故主要责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任人依法应根据各自责任比例承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期有效期间内。对于原告的各项经济损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内根据责任比例承担，不属于保险赔偿责任的部分，诉讼费不属于保险赔偿范围，依法应由责任人承担。就本案实际情况，本院确定原告自行承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邢国金医疗费10000.00元，误工费42300.00元，护理费42300.00元；交通费2000.00元，财产损失2000.00元，合计98600.00元。
在商业三者险限额内赔偿原告医疗费78922.09元，住院伙食补助费21150.00元；营养费8460.00元；财产损失1000.00元，合计109532.09元的30%即32859.63元。
两项合计131459.63元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告邢国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人提交了住院体温单，载明被上诉人始终在医院住院。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人因此次交通事故遭受人身及财产损害，经交警队认定原审被告高占民负事故次要责任，被上诉人负事故主要责任。对于被上诉人因此事故所遭受的各项经济损失，责任人依法应根据各自责任比例承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车在上诉人中华联合承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期有效期间内。对于被上诉人的各项经济损失，首先应由上诉人保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据责任比例承担，不属于保险赔偿责任的部分，由原审被告赔偿。被上诉人患有糖尿病、高血压，因本次事故造成多处骨折及开放性外伤，由于人体的各种疾病会因其他疾病和体能的变化而加重或减轻，故被上诉人的原有疾病会因外伤而加重，同时又因其原患有糖尿病而使外伤不容易愈合，故应对其治疗糖尿病及其他疾病的费用，予以支持。被上诉人虽然有部分医嘱单没有记载治疗情况，但根据其提交的体温单及其伤情和出院时状况，原判按照其实际住院天数确认了其赔偿依据，并无不当。原审法院依据了被上诉人提交的相关证据，认定了其误工标准，并未过高。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 磊