上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36639号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
原告李某某与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告保险公司的委托诉讼代理人李刚均到庭参加了诉讼。被告海博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费28,441.63元、营养费1,350元、护理费4,120元、误工费15,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损200元、交通费200元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告海博公司赔偿。事实和理由：2017年4月5日10时46分许，被告海博公司驾驶员沈某驾驶牌号为沪FMXX**轿车行驶至本市闵行区中春路银春路处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，沈某负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告海博公司书面辩称：对事故经过及责任认定无异议。沈某系其公司员工，事发时系履行职务行为。事故发生后，其公司向原告支付垫付款13,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定由法院认定。肇事机动车确在其公司投保了交强险、商业三者险(责任限额10万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。对原告损失其公司愿意在合理范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日10时46分许，被告海博公司员工沈某驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车行驶至本市闵行区中春路银春路处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定，被告海博公司员工沈某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某因交通事故致右内踝骨折，断端分离、移位，可见小骨片影，经检查其右内、外踝处压痛(+)，右下肢纵轴叩击痛(+)，右踝ADT试验(+)，右踝皮肤痛触觉减退，右踝跖屈、背屈活动受限，右踝关节活动受限，右足内外翻功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
牌号为沪FMXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额10万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查，被告海博公司在事故发生后支付原告垫付款13,000元，原告确认收到。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定沈某负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人沈某予以赔偿。因沈某系被告海博公司员工，事故发生时系履行职务行为，故沈某的赔偿责任应由被告海博公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费28,441.63元，有病历资料及发票为凭，本院予以确认；被告保险公司辩称医疗费中非医保部分不予理赔的主张，于法无据，本院不予采信。被告保险公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司对鉴定结论未提供相关的反驳证据，故本院对其主张不予采信。原告主张的一、二期治疗营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，确定营养费为1,350元、护理费为4,120元。关于一、二期治疗误工费损失，虽然原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但本院考虑到原告尚未届退休年龄，故结合鉴定意见酌情确定为11,500元。关于残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质、伤残情况及年龄确定为115,384元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为5,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费损失，本院根据原告治疗情况确定为200元。衣物损本院酌定为200元。鉴定费2,600元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于律师费损失，本院根据本案实际情况酌定为4,000元。关于被告海博公司支付的垫付款13,000元，本院在本案中一并处理。被告海博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币168,795.63元；
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司人民币9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,922.38元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年四月二十四日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。