wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初233号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈文柱，男，1993年5月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，原化州市升达果菜有限公司员工，住化州市。无前科。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人陈文柱犯挪用资金罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。被害人广东省化州市升达果菜有限公司于2017年8月25日向本院提起附带民事诉讼，后于同年10月17日向本院撤回起诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈文柱到庭参加了诉讼。因案情复杂，无法在审限内审结，本院向茂名市中级人民法院申请延长三个月审理期限。现已审理终结。
经审理查明，广东省化州市升达果菜有限公司于1996年成立，是一间股份合作有限公司，该公司在全国各地有多个蔬菜销售点，被告人陈文柱是升达果菜公司的股东成员之一。2016年12月17日，升达果菜公司的总经理曾某委派陈文柱到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区西沙九鼎市场当销售员兼出纳，主要负责将公司北运过来的果菜在该销售点销售出去并将货款在规定时间内转账到曾某的农业银行账户内。2017年2月10日前后，陈文柱在微信上发现一个赌博网站“盛世28”，后陈文柱认为该网站有利可图，于是未经公司总经理允许的情况下，就私自挪用公司资金进入该赌博网站，并在其中一个“PC蛋蛋”赌博平台内参与赌博，在十多日时间内，便将其在西沙九鼎市场销售点收到的资金人民币1107602元全部输光，至今仍没有退还。
上述事实，被告人陈文柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈文柱的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、欠条、升达果菜股份公司操作流程、证明、营业执照、公司设立登记申请书及审核表、升达果菜公司股东（发起人）名录、升达果菜公司法定代表人履历表、升达果菜公司董事会成员、经理、监事会成员情况、广东省化州市升达果菜有限公司章程、生产经营场地登记表、中国农业银行卡（账号为62×××70）交易明细清单、证人曾某、梁某、李某的证言、被告人陈文柱的供述和辩解、现场检测报告书、曾某提供的陈文柱电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文柱无视国家法律，利用职务便利，共挪用广东省化州市升达果菜有限公司人民币1107602元进行非法活动，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈文柱犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈文柱归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈文柱犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年6月30日止。）
二、对被告人陈文柱挪用的资金人民币1107602元，继续予以追缴并退还给被害人广东省化州市升达果菜有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初246号
原告：瑞金市沙洲坝镇华瑞建材批发部，住所地：瑞金市沙洲坝镇红井小组下禾坪，注册证号：360781600189496.
经营者：叶美兰，女，1973年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托诉讼代理人：刘盛、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：刘长水，男，1979年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院在审理瑞金市沙洲坝镇华瑞建材批发部与刘长水买卖合同纠纷一案中，原告瑞金市沙洲坝镇华瑞建材批发部于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市沙洲坝镇华瑞建材批发部撤回起诉。
审判员 宋 英
二〇一八年一月十五日
书记员 邓逸楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6882号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立、李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：陈彤，男，1983年12月18日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告陈彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告陈彤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金49980.93元，利息4120.95元，违约金2085.58元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计56187.46元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：6253390000246856），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年10月15日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告累计透支本金49980.93元，利息4120.95元，违约金2085.58元，合计56187.46元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告累计透支本金49980.93元，利息4120.95元，违约金2085.58元，合计56187.46元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表（2017年版）一份证明被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的计算标准。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告在原告处申办中国光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告累计透支本金49980.93元，利息4120.95元，违约金2085.58元，合计56187.46元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金49980.93元，利息4120.95元，违约金2085.58元，合计56187.46元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彤于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金49980.93元，利息4120.95元，违约金2085.58元，合计56187.46元。（利息、违约金、服务费截止至2017年7月11日）,2017年7月11日后产生的费应按双方约定，支付至实际还款日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，公告费350元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一八年一月十二日
书记员 史 悦
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1247号
申请执行人陈宝杰，男，1978年6月7日出生，汉族，住桥西区。
被执行人雷建军，男，1971年11月19日出生，汉族，住邢台市高开区。
被执行人李运敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
陈宝杰申请执行雷建军、李运敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2016）冀0503民初4155号民事判决书（判令被告雷建军和李运敏于判决书生效后十日内支付偿还原告陈宝杰借款本金262500元及利息），已经发生法律效力。申请人陈宝杰于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，经本院“四查两报”，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行其他财产，现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1247号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘良旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1373号
上诉人（原审被告）：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洁，男，1990年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
上诉人徐州雨润置业有限公司（以下简称雨润置业公司）因与被上诉人刘洁商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雨润置业公司的委托诉讼代理人郭伟，被上诉人刘洁的委托诉讼代理人梁宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人雨润置业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院将水榭景观及配电室位置变更视为合同内容，从而认定上诉人存在违约行为，属认定事实错误。涉案商品房买卖合同及补充协议对6号楼北侧配电室变更及有无水榭景观等均未约定，且根据双方签订的《徐州雨润新城商品房买卖合同补充协议》第14.3条约定，上诉人对小区内的园林景观并未向被上诉人承诺。水电景观及配电室的变更系根据徐州市规划局及徐州市供电公司要求进行，且已进行公示。合同约定对因政府规划原因致使小区平面布局发生变化的，上诉人不构成违约。另据合同约定，上诉人对于水榭及配电的变更无需向被上诉人进行通知。2、一审法院适用法律错误。上诉人对6号楼北侧是否具有水榭景观未作出具体明确的说明和允诺，沙盘模型是商品房销售的宣传资料，仅供参考，是针对不特定主体发出的要约邀请。水榭景观的建设与否不能对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响。3、规划变更并未给被上诉人造成任何损失，被上诉人也未就其损失进行举证，一审法院判决上诉人对被上诉人作出补偿，无事实和法律依据。
被上诉人刘洁辩称，1、配电房的位置对购房者的决定，以及房产再次出售的价格具有重大影响，上诉人宣称的水榭变成配电室显然损害了被上诉人的知情权、选择权。另据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，上诉人的行为已构成要约，应承担赔偿责任。2、被上诉人系根据上诉人销售人员的推荐引导下购买的涉案房屋，沙盘明确表明被上诉人单元门前是水榭而非配电房，对于配电房位置的变更，上诉人是明知的，其行为违反诚实信用原则。3、根据合同法相关规定，合同当事人所承担的义务不仅来源于合同约定、法律规定，还有基于诚实信用原则而产生的义务。配电房的位置变更足以影响被上诉人的购房选择，也必然导致涉案房屋价格受损，故一审法院据此酌情判决被上诉人按每平方米100元予以补偿，并无不当。
刘洁向一审法院起诉请求：1、判令雨润置业公司赔偿刘洁损失51500元；2、本案诉讼费用由雨润置业公司承担。
一审法院审理查明事实如下：2014年11月23日，双方签订《商品房买卖合同》，约定刘洁以781875元的价格购买雨润置业公司开发的位于徐商公路南侧、徐萧路星雨华府A4-1-6栋1单元602室房屋，面积103.43平方米。在签订合同时，根据雨润置业公司在售楼处展示的沙盘标示，刘洁选购的涉案房产6号楼北侧系水榭景观，7号楼北侧是配电室。2015年12月14日，经徐州市规划局批准，雨润置业公司对项目设计方案进行局部变更，将原A4-01地块7号楼北侧配电室改至6号楼北侧。刘洁认为该行为严重违反合同约定，影响其购房选择，雨润置业公司未尽到如实告知义务，应作出相应赔偿。雨润置业公司拒绝赔偿，双方产生纠纷并诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋以及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从一个普通的购房人角度而言，所购房屋周边的相关配套设施的规划对购房人决定是否购买房屋有重大影响。刘洁提供的证据可以证实，在双方签订《商品房买卖合同》时，刘洁购买由雨润置业公司开发的星雨华府A4-1-6栋1单元602室房屋北侧规划的是水榭景观，这一事实成为影响刘洁选择6号楼的关键性因素。2015年12月14日，经徐州市规划局批准，雨润置业公司对项目设计方案进行局部变更，将原A4-01地块7号楼北侧配电室改至6号楼北侧，虽然对刘洁居住生活并未产生实质性影响，也取得了规划部门的批准，但这一变更在刘洁心理及视觉上足以产生不舒适的感觉，影响其购房选择，故雨润置业公司理应作出相应补偿。结合本案具体情况，法院酌定每平方米补偿100元，涉案房屋建筑面积103.43平方米，雨润置业公司应补偿刘洁10343元。关于刘洁提出雨润置业公司交付的房屋与样板房不符的主张，因《商品房买卖合同》中未就此进行约定，对此观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决：一、雨润置业公司自判决生效之日起十日内补偿刘洁10343元；二、驳回刘洁的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人雨润置业公司将水榭景观及配电室的位置变更是否属于违约行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。上诉人与被上诉人签订的涉案商品房买卖合同及补充协议中，虽未将水榭景观及配电室的位置变更作为合同内容载入其中，但在双方就涉案商品房买卖达成合意前，上诉人的宣传推广、沙盘展示均显示被上诉人购买的6号楼北侧规划的是水榭景观，后期因规划变更将该位置改为配电室，此变更对购房者即被上诉人虽未造成实际损失，但因变更事关居住环境及居住感受，对被上诉人是否订立合同以及是否选择该栋楼均有重大影响。如被上诉人将涉案房屋另行出售或出租，价格也会受到不同程度的影响。至于双方在补充协议14.3条约定的“因建设需要，有关公共事业单位必须设置的设备和经政府有关部门批准的设计（包括小区道路……设备机房等配套设施……等）不影响本合同的履行，小区内的园林景观最终以竣工交付为准”，系指依规划对相关配套设施的设置以及园林景观的具体方案，并非对小区景观位置变更的约定，故一审法院结合具体案情，酌定上诉人按每平米100元赔偿被上诉人，并不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人雨润置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人徐州雨润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一八年四月十八日
书记员 杭恒宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初123号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月7日被刑事拘留，7月11日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年6月9日13时28分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿三门峡市湖滨区大岭北路由南向北行驶至黄河公园门口处时，碰撞公园门前道牙，致其本人受伤，车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为227.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述；证人张某、王某、兀瑞俭的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被告人张某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒无照驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2018年4月4日起至2018年5月29日止�。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十六日
书记员 赵倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1520号
本院在执行申请执行人郭锦霞与被执行人盖黎明追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人盖黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人盖黎明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1708号
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：蔡兆然，系该公司董事长。
委托代理人：吕文娟，女，汉族，系南昌泰盛物业管理有限公司员工。
委托代理人：肖晓燕，女，汉族，系南昌泰盛物业管理有限公司员工。
被告：姜火风，女，汉族。
原告南昌泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛公司）诉被告姜火风物业服务合同纠纷。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖晓燕、被告姜火风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰盛公司诉称：被告为业主。原告于2013年1月30日与江西洪城房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.28元，建筑面积为105.33平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了规范的物业管理。但是，被告于2014年1月1日起停止缴纳物业费，截止2016年10月31日，欠费月数为34个月，每月金额134.82元。据此，被告欠缴物业费共计4583.28元，同时为减轻被告负担，滞纳金部分原告请求1374.96元，多余部分自愿放弃。经原告多次催收，被告均拒绝缴纳，故请求法院判令：1、请求法院依法判令被告立即支付物业管理费4583.2元，滞纳金1374.96元，共计5958.16元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告姜火风书面辩称：原告并未为被告提供完整的物业服务，原告主张的滞纳金没有事实和法律依据。原告的物业费应该适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据4不予采信。
经审理查明，2012年3月22日，被告姜火风与江西洪城房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》购买房屋一套，房屋面积为105.33元。原告于2013年与江西洪城房地产开发有限公司签订了（前期）物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，花园洋房的物业费单价为每月每平方米1.28元，服务期限为四年。物业服务期间，该小区未成立业主委员会，也未与各业主单独签订物业服务合同。被告自2014年1月1日至2016年10月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业费4583.2元。原告多次向被告催收物业费，均无果，故于2016年11月25日向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的物业费和违约金。
本院认为，根据《南昌市商品房买卖合同》约定，业主应当为姜火风。该小区并未成立业主委员会，也未与房屋所有权人签订单独的物业服务合同。原告与房产开发公司签订的（前期）《物业服务合同》法律效力应当及于该套房屋的所有权人，即本案被告。被告作为房屋所有权人，应当承担支付物业服务费用的义务，原告主张要求被告支付物业服务费用，应予以支持。被告辩称，原告未达到管理服务质量约定标准。经查，原告服务的该小区多次发生电动车被盗，且原告在物业服务过程中存在较多瑕疵，未达到原告在物业服务合同中约定的服务质量标准，故被告拖欠的物业服务费用按70%的比例缴纳。原告要求被告支付违约金，该违约金未在合同中予以约定，故不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜火风在本判决书生效之日起10日内一次性支付原告南昌泰盛物业管理有限公司2014年1月1日至2016年10月30日的物业管理费3208.24元。
二、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告南昌泰盛物业管理有限公司承担25元，被告姜火风承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张新伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9872号
申请执行人苏丽珍，女，汉族，1947年6月8日出生，身份证住址广州市东山区，
被执行人曹柏贤，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人刘林，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址湖南省宁乡县，
苏丽珍与曹柏贤、刘林民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的(2017)粤0111民初2457号、（2017）粤01民终16394号民事判决书已发生法律效力。因曹柏贤、刘林未履行生效法律文书确定的义务，苏丽珍于2017年11月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的357810元,执行费5267元。
本案在执行过程中，于2017年11月28日向被执行人曹柏贤、刘林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹柏贤、刘林未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人曹柏贤、刘林的财产状况，被执行人曹柏贤名下车牌号码为粤Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车已被盗抢，暂无法处理；现已冻结并扣划被执行人刘林名下光大银行账户中的1217.01元，另被执行人曹柏贤向本院缴纳案款162000元，现扣除本案执行费5267元后，已向申请执行人退回案款157950.01元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将曹柏贤、刘林纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人曹柏贤、刘林无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9872号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9872号申请执行人苏丽珍，女，汉族，1947年6月8日出生，身份证住址广州市东山区，被执行人曹柏贤，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被执行人刘林，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址湖南省宁乡县，苏丽珍与曹柏贤、刘林民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的(2017)粤0111民初2457号、（2017）粤01民终16394号民事判决书已发生法律效力。因曹柏贤、刘林未履行生效法律文书确定的义务，苏丽珍于2017年11月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的357810元,执行费5267元。本案在执行过程中，于2017年11月28日向被执行人曹柏贤、刘林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹柏贤、刘林未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人曹柏贤、刘林的财产状况，被执行人曹柏贤名下车牌号码为粤Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车已被盗抢，暂无法处理；现已冻结并扣划被执行人刘林名下光大银行账户中的1217.01元，另被执行人曹柏贤向本院缴纳案款162000元，现扣除本案执行费5267元后，已向申请执行人退回案款157950.01元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将曹柏贤、刘林纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人曹柏贤、刘林无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9872号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十六日书记员  罗惠锶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2017号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：陈瑞军，男，1993年4月25日出生，汉族，住南安市。
原告黄文炳与被告陈瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄文炳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄文炳与被告陈瑞军欲自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文炳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文炳负担。
审判员 黄建森
二〇一八年三月二十日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4653号
原告：广州市花季文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：成都凤鸣轩网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告广州市花季文化传播有限公司与被告成都凤鸣轩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告广州市花季文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿经济损失及合理费用年共计5870元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2017年10月17日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市花季文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花季文化传播有限公司负担。
审 判 长 郭志雄
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 吴 跃
二〇一七年十月十九日
法官 助理 吴博雅
书 记 员 何碧莹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第279号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：吴华明，男，1979年1月2日出生，汉族。
被执行人：柳志平，女，1983年4月15日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对吴华明、柳志平社会抚养费征收一案于2014年5月15日作出的运盐人口征决（2014）07040号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07040号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 李彩霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1315号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：武利新，男，1966年2月10日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告武利新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告武利新经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金20000元及利息。事实和理由：被告武利新于2016年6月29日向原告借款20000元，到期日为2017年6月28日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
武利新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月29日签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，期内月利率为8.81667‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武利新于判决生效后三日内返还借款本金20000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初134号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人沈璐璐，男，1992年9月12日，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人沈璐璐犯故意伤害罪、交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培、王磊出庭支持公诉，被告人沈璐璐及其辩护人张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
故意伤害罪
2013年8月6日，郑某与被害人胡某2相约到滨州市人民医院见面解决感情、财物纠纷，郭某（已判决）得知后纠集被告人沈璐璐等人与郑某一同前往，待郑某与胡某2发生争执后，郭某指使沈璐璐等人持木棍将胡某2打伤，经鉴定，被害人胡某2的损伤程度为轻伤二级。
二、交通肇事罪
2017年6月22日20时20分许，被告人沈璐璐无证驾驶无牌小型越野客车在利津县境内沿利十路由西向东行驶至龙翔实业有限公司门口处时，与在此处步行的黄某2相撞，致使黄某2当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人沈璐璐驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人沈璐璐负此事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人沈璐璐的行为构成故意伤害罪、交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人沈璐璐对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人沈璐璐在故意伤害犯罪中是从犯，且其同案犯已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应对其从轻或减轻处罚；被告人沈璐璐在交通肇事犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年8月6日，郑某与被害人胡某2相约到滨州市人民医院见面解决感情、财物纠纷，郭某（已判决）得知后纠集被告人沈璐璐等人与郑某一同前往，待郑某与胡某2发生争执后，郭某指使沈璐璐等人持木棍将胡某2打伤，经鉴定，被害人胡某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案件决定书、移送案件通知书、滨州市滨城区人民法院刑事判决书；2、证人郭某、郑某、胡某1的证言；3、被害人胡某2的陈述；4、辨认笔录；5、滨州市公安局滨城分局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人沈璐璐的供述与辩解。
二、交通肇事罪
2017年6月22日20时20分许，被告人沈璐璐无证驾驶无牌小型越野客车在利津县境内沿利十路由西向东行驶至龙翔实业有限公司门口处时，与在此处步行的黄某2相撞，致使黄某2当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人沈璐璐驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人沈璐璐负此事故的全部责任。
另查明，2017年6月23日8时许，被告人沈璐璐向公安机关投案，并如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人沈璐璐与被害人黄某2的近亲属达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失45万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、人口信息电子档案、机动车信息查询结果单、调解笔录、调查笔录、谅解书、收到条等；2、证人贾某、黄某1、孙某等的证言；3、现场勘验笔录；4、利津县公安局法医学尸体检验报告书；5、辨认笔录；6、视听资料；7、被告人沈璐璐的供述与辩解。
本院认为，被告人沈璐璐故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人沈璐璐驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人沈璐璐一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人沈璐璐交通肇事犯罪后自动投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，对于交通肇事罪系自首，且能与被害人亲属达成赔偿协议赔偿损失，取得谅解，对于交通肇事罪可减轻处罚；被告人沈璐璐被采取强制措施后，又如实供述其已被公安机关掌握的故意伤害罪，对于故意伤害罪系坦白，可依法从轻处罚。被告人沈璐璐在故意伤害犯罪中是故意伤害行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不正确，不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 崔慧中
人民陪审员 薄立荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏肖璇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4026号
原告：梅其华，男，1972年2月19日出生，汉族，住三门县。
被告：赖回亚，女，1975年11月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：麻书琛，浙江法进律师事务所律师。
原告梅其华为与被告赖回亚买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅其华以双方已庭外和解为由请求撤回对被告赖回亚的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅其华撤回对被告赖回亚的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告梅其华负担。
审 判 员 罗立斌
二〇一七年九月二十八日
代书记员 杨优荣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1724号
上诉人（原审被告）：王丹。
委托诉讼代理人：王长林（王丹父亲）。
委托诉讼代理人：霍秀苹（王丹母亲）。
被上诉人（原审原告）：和龙市头道镇双鹰中国移动专营店。
经营者：林志海。
委托诉讼代理人：林志国（林志海弟弟）。
上诉人王丹因与被上诉人和龙市头道镇双鹰中国移动专营店（以下简称“双鹰店”）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丹上诉请求：1.撤销原判，驳回双鹰店的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由双鹰店承担。事实与理由：原审判决在没有证据认定漏水与王丹有关的情况下判令王丹承担责任没有法律依据。
双鹰店辩称，原审判决正确，应当维持。
双鹰店向一审法院起诉请求：1、要求王丹赔偿因渗水产生的房屋刮大白费用2250元、地板修复费用1036元、衣服损失370元，共计3656元；2、原告因修复楼板防水产生的费用，共计5700元；3、鉴定费2000元；4、营业损失费9000元；5、精神损失费3300元；6、诉讼费由王丹承担。
一审法院认定事实：双鹰店与王丹是上下邻居关系，王丹系楼上，双鹰店系楼下。2014年春季，王丹购买了双鹰店楼上的房屋并使用。2015年夏天，双鹰店的房屋开始出现墙顶渗水现象。双鹰店因渗水与王丹进行了交涉，但是双方未能协商一致，也未能找出具体渗水的原因。之后，双鹰店把自家上水管掐掉以后，渗水现象予以停止。对此，双鹰店主张称可能是王丹在对房屋进行装修时碰坏水管才导致渗水，但未能提供证据证明。双鹰店因门口墙角漏水自行出资进行了防水维修，为此雇佣证人迟铁、董永华，支出了人工费1450元。本案在审理过程中，经双鹰店申请鉴定，由延边吉安价格评估有限公司评估，双鹰店申请项目中的刮大白费用为2250元，地板费用为1036元，衣服受损费用为370元（1.皮衣1件，干洗加保养为200元；2.棉服5件，干洗费150元；3.单衣1件，干洗费20元）。一审法院认为，本案中对于具体渗水原因无法确认，但根据双方的陈述，王丹在购买并使用其房屋期间，双鹰店家开始出现渗水现象，虽然双方在交涉过程中，没有找到渗水的具体原因，但双鹰店自从掐了上水管以后不再出现渗水现象，由此可以判断是王丹的房屋水管问题所致，与双鹰店无关。因此，王丹作为其房屋的合法使用人，应当对双鹰店遭受的损失予以赔偿。至于渗水是否因其他原因所致，以及渗水与王丹无关的抗辩，王丹未提供证据证明，因此本院不予采纳。双鹰店遭受的损失中，对于其中刮大白的费用2250元、地板修复费用1036元，于法有据，对此予以支持。对于门前墙角漏水部分，双鹰店称并不是王丹所致，在王丹购买房屋之前就开始有漏水现象，一般下雨就漏水，不下雨就不漏。双鹰店在重新做完防水维修后，下雨漏水现象予以停止。另外，根据现场查看情况，双鹰店与王丹上下房屋构造中的漏水部分（即双鹰店自行做防水维修部分）既属于双鹰店房屋的屋顶，也属于王丹房屋门前的楼梯楼道部分，属于业主共同使用的通道。对此，双鹰店门前墙角漏水部分现无法确认王丹从中是否存在过错，因此关于双鹰店的此部分5700元的诉讼请求，本案中王丹不应承担责任。按双鹰店所述，若漏水是因为房屋自然老化原因造成，应当由全体业主共同分担损失，其法律关系是基于业主对通道部分的共同共有，而不是侵权，因此对于此部分，双鹰店可以另行提起诉讼予以解决。对于双鹰店主张的衣服受损费用，因双鹰店提供的受损衣服无法确认是否与渗水有关，无法确认其关联性，因此对于衣服的损失，本院不予支持。对于双鹰店主张的营业损失，双鹰店对此未提供证据证明，因此不予支持。对于双鹰店主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”，原告损失属于财产范围，并不在上述赔偿事项之内，因此对此部分诉讼请求本院不予支持。对于鉴定费2000元，根据原告所得到支持的比例（3286元：370元），王丹承担的部分为1798元，双鹰店自行承担部分为202元。以上，王丹应当赔偿的部分为刮大白费用2250元、地板修复费用1036元、鉴定费用1798元，共计5084元。王丹第一次开庭时未经法庭许可中途退庭，在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告王丹于本判决生效之日起五日内一次性向原告和龙市头道镇双鹰中国移动专营店赔偿因渗水造成的各项损失，共计5084元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费391元，由被告负担84元，原告负担307元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双鹰店漏水的事实明确，原审判决结合漏水时间、漏水情况等各项因素认定漏水原因在于王丹房屋的水管并无不当，亦符合日常生活法则，王丹作为其房屋的合法使用人未及时修复水管，应当就双鹰店的损失承担赔偿责任，原审判决在损失的认定上已经扣除了不合理的部分，本院予以确认。
综上所述，王丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 伟
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执恢字第00065号
申请执行人黄君华，女，住所地许昌市魏都区。
被执行人王亚琦，地址许昌市魏都区。
黄君华申请执行［王亚琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2012年9月12日作出的（2012）魏民重字第20号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人黄君华于2015年7月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2012）魏民重字第20号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十九日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7017号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：黄道军，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：胡继燕，女，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告黄道军、胡继燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告黄道军、胡继燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠我行到期借款45000元及利息4500元，共计49500元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年11月18日，被告黄道军在我行借款45000元，年利率10.02%，利随本清，到期日为2007年10月20日。被告胡继燕为该笔借款承担连带保证责任。该借款到期后，经我行催收，被告至今没有支付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄道军、胡继燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，江苏灌云农村合作银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准更名为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2006年11月18日被告黄道军向农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款45000元，借款用途为包地，借款期限从2006年11月18日起至2007年10月20日止，约定月息为10.02‰；农村信用合作社向被告出具了借款借据(0042650号)并发放了贷款45000元。被告黄道军在该借款借据上签字确认，被告胡继燕作为担保人在该借据上签字确认。该贷款到期后原告向被告黄道军多次催要，被告黄道军至今没有偿还。
本院认为，原灌云农村合作社与被告黄道军之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告黄道军未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金45000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；对于原告仅要求被告偿还利息4500元，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告胡继燕承担担保责任的主张，因原告没有提供证据证实该借款到期后(2007年10月20日)六个月内(2008年4月19日前)原告向被告胡继燕主张过担保责任，已超过保证期间，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道军于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金45000元并支付利息4500元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄道军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告黄道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审 判 长 朱 锐
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 贺守能
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人房彦华，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行房彦华借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第193号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第314号
原告：宋心刚。
委托代理人（特别授权）：马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者
被告：宋金林。
原告宋心刚与被告宋金林民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋心刚的委托代理人马树军到庭参加了诉讼，被告宋金林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋心刚诉称：被告2011年10月18日向原告借款12000元，未约定还款期限，后经原告催要被告拒不偿还，原告要求被告更换欠条，被告于2013年2月9日重新书写欠条，并约定利息自2011年10月18日计算，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋金林偿还原告借款12000元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
欠条一张，证明被告宋金林2013年2月9日向原告借款12000元，约定月利率2.5%，自2011年10月19日起计息，未约定借款期限。
被告宋金林未作答辩。
根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月18日，被告宋金林向原告借款12000元，并于2013年2月9日向原告出具欠条一张，约定月利率2.5%，自2011年10月18日起计息，未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋金林欠原告借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定利息为月利率2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金林于判决生效后3日内偿还欠原告宋心刚借款本金12000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2011年10月18日始至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1272号
申请人徐艳，女，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市渝中区。
被申请人叶华，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省成都市锦江区。
申请人徐艳与被申请人叶华民间借贷纠纷一案，申请人徐艳要求对被申请人叶华的财产采取保全措施。并提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1508号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人徐艳申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人徐艳解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1095号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢敬容，女，1981年7月5日出生，住广东省云浮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢敬容信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,973.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,973.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：高源，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，，系该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：高振红，女，1976年8月2日出生，汉族，住霸州市，，联系。
委托代理人：吴增辉，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系，系被告高振红丈夫。
被告：赵东尚，男，1975年6月15日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告高振红、赵东尚为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的委托代理人张艳平、被告高振红的委托代理人吴增辉、被告赵东尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告信用卡欠款本息53656.92元（截止2017年3月7日）。事实与理由：2012年10月15日被告高振红在原告处申办了卡号为62×××01的金穗信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被告高振红在2016年2月28日透支使用该信用卡本金49999.53元后，应于透支发生日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，但该被告未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。被告赵东尚作为高振红的保证担保人，未能履行保证责任。
被告高振红辩称，原告所述都是事实。我也愿意还款，但是一次拿不出来，没有偿还能力，我愿意慢慢地分批还钱。我要求原告对被告赵东尚撤诉。
被告赵东尚辩称，对高振红的小额贷款，我本人并不知道，我没有签字，本人也没有去银行，是高振红和银行双方办理的，我不知情，也没签字，所以不承担法律责任。
经审理查明，被告高振红于2012年10月15日在原告处申办了卡号为62×××01的金穗信用卡一张，约定还款方式为全额还款，被告赵东尚为该信用卡提供保证担保。被告高振红在2016年2月28日透支使用该信用卡本金49999.53元，截止2017年3月7日被告欠原告本息合计53656.92元，一直未偿还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告赵东尚签署的保证合同、原告出具的账户信息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告高振红、赵东尚所签订的信用卡合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告高振红作为信用卡使用人却未按合同约定及时偿还借款本息，被告赵东尚也未按合同约定履行保证责任，二被告依法应按合同的约定承担连带还款责任。现原告要求二被告按合同约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告高振红偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金49999.53，本息合计53656.92元（利息计算至2017年3月7日），限本判决生效后十日内付清。
二、被告赵东尚对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后可以向被告高振红追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1104元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年三月十三日
书记员 张立民
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初884号
原告赵亮，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王利，山东合清律师事务所律师。
被告朱保庆，男，1989年12月13日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
原告赵亮与被告朱保庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托代理人王利、被告朱保庆及其委托代理人朱景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一是解除原、被告签订的机动车交易合同。二是由被告支付违约金39825元，并向原告返还定金1万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为按合同约定定金罚则，支付现金2万元。三是由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一是原告没有在支付购车款及办理过户手续情况下，擅自将停放在宝华停车厂的车辆开出拉木片搞营运，被告已违反合同第6条规定。二是被告多次催要原告打款，原告一直不理，一直不打款。综上，请求驳回原告请求。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订《旧机动车交易合同书》。合同约定：甲方朱保庆，乙方赵亮。甲方将车型欧曼，车号为鲁Q车辆卖给乙方，价格为26.5万元。《合同书》第六项约定：未办理提档或变更产权，车款没付清期间经甲乙双方同意愿将此车由中介保管，车停甲乙认可宝华车场；第八项约定：过户期限自2016年1月1日起到同年1月15日止办理提档；第九项约定：办理好手续在中介所将车款两清。第十项约定违约责任，任何一方违约，将承担总车价15%的违约金。双方当事人在《合同书》中均签字确认。合同签订后，原告向被告预付定金9900元，被告将车辆交付中介放在宝华停车场保管。后被告发现交易车辆在外跑运，于2016年1月6日将预卖车辆从宝华停车场开走。2016年1月29日，被告又以26万元价格将交易车辆鲁Q变卖给他人。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述，证人证言以及《机动车交易合同书》等证据认定的，其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵亮与被告朱保庆于2016年1月1日签订的《旧机动车交易合同书》，双方当事人均在合同书上签字、捺印，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告对于违约责任，选择适用定金条款，系当事人权利处分，本院予以许可。
定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定。本案中，原、被告签订《合同书》中第八项约定过户期限自2016年1月1日起到同年1月15日止办理提档；第九项约定办理好手续在中介所将车款两清，而被告未在履行期限届满后，即2016年1月6日便将交易车辆私自从双方约定宝华停车场开走，然后又将该车辆变卖他人，从而导致合同不能继续履行。对于合同不能履行，被告应当承担违约责任，即双倍返还定金，原告诉讼请求，本院予以支持。对于被告称原告擅自将车辆开出拉木片搞营运辩解，因未能提供充分证据证明系原告赵亮开出，所以，对该辩解，本院不予以认可。对于被告称多次催款，原告一直不打款辩解，因双方签订《合同书》过户期限是2016年1月1日至同年1月15日，且办理好手续在中介所将车款两清，所以，原告是在合理期限内行使自己权利，并未造成违约，而被告2016年1月6日将车开走，违反约定期限，系违约。故被告上述辩解，本院亦不采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年1月1日签订的《旧机动车交易合同书》。
二、被告朱保庆于本判决生效后五日内双倍返还原告赵亮定金共计19800元（9900元2=19800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告朱保庆负担295元，原告赵亮负担102.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年五月十日
书记员 刘洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初226号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程某，嘉兴市佳鸿针织制衣服装厂法定代表人。因本案于2015年12月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开�庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日晚，被告人程某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车搭载朱某，沿本市南湖区中环南路由东向西行驶至青龙大桥时，追尾碰撞前方由王某驾驶的浙F×××××重型半挂牵引车（牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车），造成朱某受伤、二车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人程某在明知他人已报警的情况下，留在原地等候处理。
经鉴定：被告人程某血液内乙醇含量为1.62毫克/毫升。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人程某醉酒后驾驶机动车，未确保安全车距，负事故全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人朱某�王某的证言、视频监控及说明、呼气式酒精检测单、门诊病历、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、程某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书（简易程序）、电话询问记录、户籍信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月二十八日
书记员 严骄阳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第55号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人严某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检�刑诉（2015）24号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日13时12分许，被告人严某驾驶苏H×××××号二轮摩托车，载父亲严某乙沿洪泽县东双沟镇沈严路由西向东行驶，在超越同方向在前张某某驾驶的载有挖掘机的苏13721**号变型拖拉机时摔倒，苏13721**号变型拖拉机左后轮碾压到摩托车尾部和严后章，致严某乙受伤经医院抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第A000138号道路交通事故认定书认定，严某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人严某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被�人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精测试单及照片、车辆技术检验报告及照片、洪泽县公安局现场检测报告书、严某、张某某驾驶证复印件、苏XXX**号变型拖拉机行驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车车辆信息、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书、洪泽县公安局交通警察大队出具的情况证明、发破案经过、被告人严某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第55号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人丁河明，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县某某镇某某村。曾因流氓违法行为，于1993年9月8日被晋城市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年，1996年7月9日被解除劳动教养；曾因犯强奸罪（未遂），于2008年11月4日被本院判处有期徒刑2年，2010年8月17日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人丁河明犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人丁河明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年6月25日17时许，被告人丁河明酒后窜至泽州县某某镇集贸市场内某某汽贸有限公司找宋某某，因宋某某不在，该公司工作人员宋某甲未按丁河明的要求给宋某某打电话，丁河明便对宋某甲进行谩骂，并殴打该公司工作人员宋某乙、宋某甲及围观人员宋某丙、李某某，后丁又将某某汽贸公司办公室的门框玻璃、打印机等损坏，并用院内的塑料隔离墩和砖头砸某某汽贸公司停放在院内的三辆展销轿车，致三辆轿车受损。经泽州县价格认证中心鉴定：被毁损的三辆轿车和门框玻璃等物品总价值为3965元。公诉机关认为，被告人丁河明任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定处罚。
被告人丁河明供认指控基本事实，辩解其已赔偿了被害人宋某某的经济损失。
经审理查明：2014年6月25日17时许，被告人丁河明酒后窜至泽州县某某镇集贸市场内某某汽贸有限公司找宋某某。因宋某某不在，该公司工作人员宋某甲未按丁河明的要求给宋某某打电话，丁河明便对宋某甲进行谩骂，并用铁锹和拖把殴打该公司工作人员宋某乙、宋某甲及围观人员宋某丙、李某某，将办公室的门框玻璃、打印机等物品损坏，并用院内的塑料隔离墩和砖头砸某某汽贸公司停放在院内的三辆展销轿车，致三辆轿车受损，后丁河明逃离现场。经泽州县价格认证中心鉴定：被损毁的轿车、门窗玻璃及沙发等物品总价值为3965元。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局某某派出所出具的到案经过及查获证明；2、被告人丁河明的供述；3、被害人宋某某的陈述；4、证人宋某甲、宋某乙、董某某、宋某丙、宋某丁、李某某、张某某、董某甲的证言；5、现场勘查笔录、现场图、照片及现场提取痕迹、物品登记表；6、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单及照片；7、泽州县价格认证中心关于被毁坏财物损失的价格鉴定意见；8、晋城市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书；9、本院（2008）泽刑初字第154号刑事判决书及释放证明书；10、被告人丁河明的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人丁河明均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
关于被告人丁河明在法庭审理过程中所提其已赔偿被害人经济损失的情况，庭后经核实，被害人宋某某确认被告人丁河明已对其进行赔偿的事实，并表示对丁河明予以谅解，被告人丁河明的该点辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁河明酒后不加约束自己的行为，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人丁河明在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁河明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第931-1号
申请执行人谭XX，19XX年X月X日出生，居民。
申请执行人王XX，19XX年XX月X日出生，居民。
被执行人吴XX，19XX年X月XX日出生，华容县XX职员。
本院在执行申请执行人谭XX、王XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款230000元及利息、负担诉讼费2750元、执行费5953元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，应予终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2011）华民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁 奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02490号
罪犯ＸＸ，男，1988年2月18日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年9月28日以（2011）花刑初字第00161号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自裁定送达之日起至2015年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1072号
申请保全人：千文学，男，1983年12月17日生，朝鲜族，现住延吉市延南街。
被申请保全人：金京日，男，1976年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
申请保全人千文学与被申请保全人金京日、黄银姬、孙静民之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金京日有中国护照，申请保全人千文学于2017年11月22日提出保全申请，请求限制被申请保全人金京日出境，并已提供中国天安财产保险公司责任保险保单担保。
经审查后，本院于2017年11月22日作出（2017）吉2401民初6749号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人千文学的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
限制被申请保全人金京日出境，限制期限自2017年11月28日至2018年02月27日止。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
�判员 张大文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙嘉悦
边控对象通知书
姓 名
|
金京日
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
男
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
E96337534
|
出生日期
|
1976年8月23日
身份证号码
|
222404197608230413
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2018年02月27日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人千文学提出保全申请，限制金京日出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人千文学提出保全申请，暂不允许金京日出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
延吉市人民法院
协助执行通知书
(2017)吉2401执保1043号
延吉市不动产登记中心、
延吉市房产交易中心：
申请保全人千文学与被申请保全人李�胜、金京日之间民间借贷纠纷一案，我院作出(2017)吉2401执保1043号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
冻结申请保全人千文学名下的位于延吉市亲山恋苑12-2-1，延房权证字第315721号，丘地号为15-8，幢号为448，房号为2-101，建筑面积为72.47平方米的房屋产籍手续。冻结期限一年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉2401执保1072号	申请保全人：千文学，男，1983年12月17日生，朝鲜族，现住延吉市延南街。	被申请保全人：金京日，男，1976年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。	申请保全人千文学与被申请保全人金京日、黄银姬、孙静民之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金京日有中国护照，申请保全人千文学于2017年11月22日提出保全申请，请求限制被申请保全人金京日出境，并已提供中国天安财产保险公司责任保险保单担保。	经审查后，本院于2017年11月22日作出（2017）吉2401民初6749号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人千文学的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：	限制被申请保全人金京日出境，限制期限自2017年11月28日至2018年02月27日止。	本裁定书立即开始执行。	如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。	�判员  张大文	二〇一七年十一月二十七日	书记员  孙嘉悦	边控对象通知书																											姓 名																							金京日																							曾用名													（或化名）																							国籍（地区）																							吉林省													性别																							男																															出入境证件													种类、号码																							E96337534																							出生日期																							1976年8月23日																															身份证号码																							222404197608230413																															职业或社会身份																							体貌特征																							住 址																							国 内																							国 外																							控制范围																							控制期限至																							2018年02月27日																															主要问题																							吉林省延吉市人民法院因申请保全人千文学提出保全申请，限制金京日出境。																															边控要求及发现后的处理方法																							不准出境，发现后通知交控单位。																															法律依据																							《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项																							说 辞																							申请保全人千文学提出保全申请，暂不允许金京日出境。																															审批机关													领导签名																							交控单位：吉林省延吉市人民法院																															联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300																延吉市人民法院	协助执行通知书	(2017)吉2401执保1043号	延吉市不动产登记中心、	延吉市房产交易中心：	申请保全人千文学与被申请保全人李�胜、金京日之间民间借贷纠纷一案，我院作出(2017)吉2401执保1043号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：	冻结申请保全人千文学名下的位于延吉市亲山恋苑12-2-1，延房权证字第315721号，丘地号为15-8，幢号为448，房号为2-101，建筑面积为72.47平方米的房屋产籍手续。冻结期限一年。	附：民事裁定书一份。	二〇一七年十一月二十二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1340号
原告：李萌萌，女，1986年2月1日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛庆高农贸有限公司，住所地平度市常州路6号。组织机构代码：743970032。
法定代表人：郝庆高，董事长（已死亡）。
被告：郝美霞（经本院调查应为郝维霞），女，1976年7月31日出生，汉族，住平度市。
被告：张洪敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住平度市。
原告李萌萌与被告青岛庆高农贸有限公司、郝维霞、张洪敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萌萌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李萌萌负担。
审判员 官晓云
二〇一八年四月十七日
书记员 欧燕妮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第105号
原告：柳青贵。
被告：姚宏祥。
原告柳青贵为与被告姚宏祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉并提出财产保全的申请，要求保全被告价值80000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，裁定准许原告提出的财产保全申请，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳青贵到庭参加诉讼。被告姚宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柳青贵起诉称：被告姚宏祥因资金周转需要于2014年12月8日向原告借款80000元，并出具了借条一份，约定归还日期为2015年4月20日。被告借款后至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条原件一份。
被告姚宏祥未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告姚宏祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏祥返还原告柳青贵借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由被告姚宏祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年五月十八日
代书记员 王玉燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8772号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：游玮，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：张居坤，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10222号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与游玮、张居坤的金融借款合同纠纷一案中，于2017年08月15日向被执行人游玮、张居坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执8772号执行裁定，冻结被执行人游玮、张居坤名下中国农业银行、民生银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、招商银行、平安银行账户若干(到期日2018年08月30日)，但均无可供执行的财产。本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人财产状况，未查到其名下有其他可供执行的财产。本案在诉讼保全阶段于2016年5月4日轮候查封了被执行人游玮、张居坤名下所有的位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，且本案申请执行人对该房产享有抵押权。现查明该处房产由本院另案拍卖处置中，待该房产拍卖成交后，本案将依法申请参与分配。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8772号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：游玮，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：张居坤，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与游玮、张居坤的金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10222号民事判决，于2017年08月15日向被执行人游玮、张居坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币9,658.01元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币735,458.67元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第479号
原告徐祖祥，个体户。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告古金源，。
原告徐祖祥诉被告古金源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告古金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告于资金周转用途向原告借去现金计币100000元，约定月利息为2800元。被告借款后未能履行归还本金和支付自2014年9月29日起至今利息，原告多次催收，被告仍未归还。被告不及时归还借款的行为严重侵害了原告的利益，现起诉到法院，要求：1、判令被告古金源归还原告借款本金100000元及利息24000元，起诉后利息按每月2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古金源未作答辩。
经审理查明，被告古金源以做生意资金周转困难为由，于2013年7月29日和7月30日分两次向原告徐祖祥借款共计人民币100000元，约定借款时间为3个月，利息每月2800元，并于2013年7月29日书写借条一张给原告。借款到期后，被告未按时归还借款，双方口头约定被告继续按原利息支付原告。被告按照约定支付利息，直至2014年9月29日。后原告向被告多次催收借款本金及利息，双方约定于2015年7月30日还清原告本金，若未能按时归还重新计息。被告至今未归还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提交借条一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利率28‰，被告已按约定的月利率28‰支付了2014年9月29日之前的利息给原告，系自愿的给付，本院不予干预。现原告起诉到法院要求被告按月利率20‰支付从2014年9月30日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古金源应于本判决生效后十日内归还原告徐祖祥借款本金100000元及相应利息。（利息从2014年9月30日始按月利率20‰计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告古金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 兰嫣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈洁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第479号原告徐祖祥，个体户。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告古金源。原告徐祖祥诉被告古金源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告古金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，被告于资金周转用途向原告借去现金计币100000元，约定月利息为2800元。被告借款后未能履行归还本金和支付自2014年9月29日起至今利息，原告多次催收，被告仍未归还。被告不及时归还借款的行为严重侵害了原告的利益，现起诉到法院，要求：1、判令被告古金源归还原告借款本金100000元及利息24000元，起诉后利息按每月2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告古金源未作答辩。经审理查明，被告古金源以做生意资金周转困难为由，于2013年7月29日和7月30日分两次向原告徐祖祥借款共计人民币100000元，约定借款时间为3个月，利息每月2800元，并于2013年7月29日书写借条一张给原告。借款到期后，被告未按时归还借款，双方口头约定被告继续按原利息支付原告。被告按照约定支付利息，直至2014年9月29日。后原告向被告多次催收借款本金及利息，双方约定于2015年7月30日还清原告本金，若未能按时归还重新计息。被告至今未归还借款本金及剩余利息。上述事实，有原告代理人的陈述及原告提交借条一张，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利率28‰，被告已按约定的月利率28‰支付了2014年9月29日之前的利息给原告，系自愿的给付，本院不予干预。现原告起诉到法院要求被告按月利率20‰支付从2014年9月30日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古金源应于本判决生效后十日内归还原告徐祖祥借款本金100000元及相应利息。（利息从2014年9月30日始按月利率20‰计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告古金源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  兰嫣二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈洁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第479号原告刘红园，男，1986年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告王小箭，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，安福县烟站烟检员，住安福县。原告刘红园与被告王小箭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红园到庭参加诉讼，被告王小箭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红园诉称，我与被告为朋友关系，2015年8月份，被告因做生意急需资金周转向我借款15000元并承诺过两天就还款，后因被告一直未归还借款，我于2015年9月7日要求被告出具了欠条。由于被告一直未归还借款，现诉请法院判令被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费由被告承担。被告王小箭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月份，被告因做生意急需资金周转向原告借款15000元并于2015年9月7日向原告出具了欠条。欠条上载明：“今欠到刘红园人民币壹万伍仟元整。欠款人：王小箭（）。2015年9月7日。”后被告拒不还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，被告王小箭出具的借条等证据证实。本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王小箭在本判决生效后五日内返还原告刘红园借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王小箭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  姚晓黎二〇一五年十二月十四日书记员  聂 菲附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2660号
原告：佛山市海航饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路沧江泵站旁，统一社会信用代码914406087436740654。
法定代表人：陈洪耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍宏，男，汉族，1973年11月11日出生，该公司员工。
被告：叶德成，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告佛山市海航饲料有限公司与被告叶德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款101505.60元；2、被告偿还欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计至实际偿付之日止，暂计至2017年7月31日为2575.70元）；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年12月15日，原、被告达成饲料经销协议，由被告在江门市蓬江区棠下镇区域经销原告的饲料，合同有效期自2015年12月15日至2016年12月31日。截止至2016年12月31日，被告欠款141505.60元。2017年1月起，经原告催促，被告陆续支付合计20000元。2017年3月24日，被告与原告达成还款协议，约定从2017年4月起每月还款15000元。然而，被告未按约履行还款义务，2017年4月至6月应还款45000元却实际还款20000元，自7月起没有再还款，欠款金额为101505.60元。被告拒接电话，至今拒绝清偿欠款，已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在广东省××××下镇区域内经销原告的饲料，双方签订一份《销售合同》，约定货款以现金结算，款到发货，乙方（即被告）因资金周转困难申请赊销则需提供担保并订立授信协议；合同有效期为2015年12月15日至2016年12月31日；除双方另有约定，乙方所有欠款必须在2016年12月31日结算完毕。2017年3月24日，双方签订《还款协议》，被告确认截止至该日欠原告饲料货款共121505.60元，从2017年4月1日起每月还款15000元，在2017年10月31日前全部还清。之后，被告陆续支付货款合计20000元，自2017年7月起没有再支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间支付货款。虽然双方在《还款协议》中对付款期限作出变更，目前尚有部分款项未届满付款期限；但是被告自2017年4月至庭审辩论终结时（2017年10月9日）仅支付20000元，与约定每月应还款15000元的数额相距甚远。被告的行为表明其不愿履行付款义务，原告以被告违约为由要求被告支付剩余货款101505.60元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告叶德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海航饲料有限公司支付货款101505.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告叶德成负担1167元，由原告佛山市海航饲料有限公司负担24元；保全费1040.5元，由被告叶德成负担1020元，由原告佛山市海航饲料有限公司负担20.5元。原告佛山市海航饲料有限公司已经预交案件受理费和保全费，被告叶德成在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山市海航饲料有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江小凤
二〇一七年十月十日
书记员 蔡丹丹