wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执977号
申请执行人：吴春芬，女，1966年2月12日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人吴春芬与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.本案在执行过程中，依法查封被执行人所有位于宁海县××路××号的房地产，待处理后统一分配。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人除房产有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执977号
本院在执行申请执行人吴春芬与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赖亚青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执977号申请执行人：吴春芬，女，1966年2月12日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人吴春芬与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.本案在执行过程中，依法查封被执行人所有位于宁海县××路××号的房地产，待处理后统一分配。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人除房产有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月二十六日代书记员 章杭枝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02617号原告李某。被告井某。本院在审理原告李某诉被告井某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员杨爱民二〇一五年八月二十四日书记员王腾飞
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第104号
上诉人（原审原告）：陈德义，男，现住盘锦市。
被上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司。住所地：盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：徐磊，董事长。
委托代理人：周显文，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人陈德义与被上诉人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司（以下简称环利公司）专利实施许可合同纠纷一案，陈德义不服辽河中级人民法院（2013）辽河中民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈德义、环利公司委托代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈德义与环利公司2004年10月13日签订合作生产合同，同日签订补充协议，约定合作生产专利产品YTX高效节能电动机。环利公司以厂房、设备、办公场所及加工手段、生产销售所需全部流动资金作为投入；陈德义以专利号：ZL00238575.9专利许可使用权及其专利技术作为投入。双方约定利润分配方式为税后利润5：5分成。2007年4月27日，双方又签订专利许可使用合同，约定专利许可使用费以销售提成方式按销售价格的20%提取，合同有效期六年，从2007年4月30日至2013年4月30日。2004年至2006年，双方共同生产专利电机173台（含半成品），销售26台，在锦州采油厂、曙光采油厂等地使用过程中频繁发生故障，后未再生产、销售，目前库存147台半成品。2007年至2009年，环利公司为履行与买方辽河石油勘探局物资公司的销售合同，从辽河石油钻采修造厂分多次采购电机120台，金额412万元，以专利电机名义销售给辽河石油勘探局物资公司。共计销售117台，价款417.2万元。在此过程中，环利公司以陈德义的专利技术无法生产出合格产品为由一直没有向陈德义支付专利许可使用费。
原审认为：双方签订的专利许可使用合同已经到期，不再继续履行。环利公司2007年以后销售的117台电机是向辽河石油钻采修造厂采购的电机，并没有用陈德义的专利技术进行生产和销售，陈德义依据2007年4月27日签订的专利许可使用合同要求环利公司支付80万元专利许可使用费和在庭审中增加的40.45万元专利许可使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条及第二条的规定，假冒他人专利纠纷案件属于专利纠纷案件，应由省、自治区、直辖市人民政府所在地中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，如果陈德义认为环利公司销售电机的行为侵犯其专利权，应向有管辖权的法院另行诉讼。双方签订专利许可使用合同后，因并未实际进行专利产品的生产和销售，陈德义要求环利公司支付违约金100万元的诉讼请求，不予支持。环利公司聘用陈德义工作，双方形成劳动关系，陈德义要求环利公司支付工资，须先经劳动仲裁，且与本案不是同一法律关系，不予审理。双方2004年10月13日签订合作生产合同后，至2007年4月27日签订专利许可使用合同之前，形成的是联营合同关系，与本案不是同一法律关系，故陈德义关于分配销售利润和共同资产的诉讼请求应另案处理。综上，陈德义的请求无事实和法律依据，判决驳回陈德义的诉讼请求。
陈德义不服一审判决，上诉称，双方先有合作合同，后又变更为专利许可合同，两者是同一法律关系。合同变更后，环利公司一直销售假冒专利电机，却从未给陈德义提取过利润分成或专利使用费，请求按照合同对实施专利形成的共有资产清理结算。
环利公司认为原判正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2006年5月10日，盘锦辽河油田环利实业有限公司更名为盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司。案涉三相多用电机（专利号ZL00238575.9）在2009年3月因欠费而失效。
本院认为，关于支付专利许可使用费的诉讼请求。陈德义与环利公司先后签订两份合同。2004年10月13日，双方签订合作生产合同及补充协议，期限自2004年9月1日至2010年8月31日。陈德义以专利许可使用权及其专利技术的实施作为投入，环利公司以厂房、设备及加工手段、办公场所以及生产销售所需全部流动资金作为投入。经营方式：双方合作生产与销售，共同经营管理。双方约定按税后利润5：5分成。合同到期后，共同形成的资产双方按各50%分割。2007年4月27日，双方以专利许可使用合同替代之前的合作合同，期限自2007年4月30日至2013年4月30日。环利公司以资金、厂房、设备投入，陈德义负责提供专利设计技术图纸及工艺流程、产品质量保证，同时约定陈德义的工资、提成方式、违约金。合作合同与专利许可使用合同均不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应按照约定履行合同。根据双方的专利许可使用合同，专利许可使用费为销售提成方式提取，以销售发票数额为准，按销售价格的20%提取。环利公司如逾期未支付提成费，需支付提成费5%—10%的违约金。根据以上规定，有实际销售专利产品的事实，才能提取专利使用费，或者支付违约金。本案环利公司2007年以后销售的电机均是向案外人采购的电机，而不是利用陈德义的专利技术生产的电机，故不能用采购的电机对照专利许可使用合同的标准计算提成或违约金。
在2004年至2006年双方共同生产专利电机173台，销售26台，在使用过程中频繁发生故障，其余半成品147台均在仓库存放。虽然陈德义提供辽宁省产品质量监督检验院的产品合格的检验报告，但使用电机厂家提出专利电机存在质量问题，这也是环利公司放弃销售自己生产的专利产品转而外购电机销售的主要原因。同时一审法院又委托鉴定机构对涉案专利电机出具意见书，结论是：电机工作过程中有失步现象存在，产品质量不合格；没有专利电机出厂检测报告和技术参数，涉案电机不是完全按专利技术生产的。以上情况表明陈德义没有适当履行合同约定的提供技术图纸及工艺流程，保证电机质量的合同义务。故原审法院认为陈德义要求环利公司支付专利许可使用费及违约金的请求，无事实和法律依据，不予支持并无不当。
关于补发工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，属于应提交仲裁机构先行仲裁的事项，原审法院认为不属于本案受理范围并无不当。
关于分配销售利润和分割共同资产的诉讼请求。与请求支付专利实施许可使用费的本诉属于诉的客观合并问题，原审法院根据案件的实际情况，认为依据合作合同分配利润及分割资产之诉，与依据专利许可使用合同支付专利使用费之诉不是同一法律关系，应另案审理的结论并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31282元，退回21902元，其余9380元由上诉人陈德义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈 洪 军
代理审判员 金 莹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林斌（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。
代表人陈建宏，行长。
委托代理人周冬亮，该公司职员。
被告雄胜（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道16号厂房第三层08单元。
法定代表人黄荣华。
被告黄荣华，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告雄胜（厦门）实业有限公司、黄荣华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告价值18261530.45元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告雄胜（厦门）实业有限公司、黄荣华价值18261530.45元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2235号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。
代表人陈建宏，行长。
委托代理人詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所律师。
被告雄胜（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道16号厂房第三层08单元。
法定代表人黄荣华。
被告黄荣华，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告雄胜（厦门）实业有限公司、黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黄南清
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年三月三十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3184号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人刘晓杰，系乌丹信用社信贷员。
被告石成彬，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨凤华，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告石成彬、杨凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人刘晓杰到庭参加诉讼、被告石成彬、杨凤华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年8月28日，被告石成彬、杨凤华自原告处借贷款90000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年8月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人偿还了部分本息，余欠款至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告石成彬、杨凤华立即偿还贷款本金83826.69元及利息（利息自2010年8月28日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告石成彬、杨凤华在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保证担保借款合同一份、催收通知书一份。证明2010年8月28日，被告石成彬自原告处借贷款90000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年8月1日，借款到期后，原告多次向被告主张权利的事实。2、常住人口登记卡一份。证明二被告系夫妻关系。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月28日，被告石成彬自原告处借贷款90000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年8月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了部分欠款本息，余欠款本金83826.69元及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
另查明，被告石成彬、杨凤华系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告石成彬签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告石成彬作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告杨凤华作为被告石成彬的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告石成彬、杨凤华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石成彬、杨凤华于判决生效后10日内偿还原告贷款本金83826.69元及利息（利息自2010年8月28日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675.00元，公告费600.00元，合计4275.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初104号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，总经理。
被告：秦海军，男，1966年8月15日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告秦海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告秦海军已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年二月九日
书记员 熊梓杉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执65号
申请执行人海口百思源饲料有限公司，住所地海南省海口市椰海大道377号东盛粮油批发城三楼310房。
法定代表人刘琴，该公司总经理。
被执行人冯慧新，曾用名冯细兵，男，汉族，1974年6月24日出生。
申请执行人海口百思源饲料有限公司与被执行人冯慧新货款纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月2日作出（2015）海仲字第466号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海口百思源饲料有限公司据此于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日以（2016）琼72执65号立案受理。
本案执行过程中，被执行人冯慧新至今未履行下列义务：一、给付申请执行人海口百思源饲料有限公司支付货款33094.34元及利息3279.7元（自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至裁决书生效即2015年11月2日之日止）、律师服务费9974元、仲裁费7178元，合计53526.04元；二、向申请执行人海口百思源饲料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费721.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯慧新在中国农业银行琼海加积分理处的存款人民币55044.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴清武
二〇一六年一月二十七日
法官助理 周晚林
书 记 员 耿 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吉占涛，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉占涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吉占涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,514.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,514.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第40号
原告陈菊香，女，汉族，1974年11月4日生，农民，住甘肃省通渭县马营镇。
被告刘海军，男，汉族，1964年9月2日生，教师，住甘肃省通渭县马营镇。
本院于2014年3月26日立案受理了原告陈菊香与被告刘海军人身损害赔偿协议纠纷一案，依法由审判员马成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈菊香、被告刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘海军履行协议约定给付的赔偿款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：协议属私设公堂，强行协议；刘某甲的车翻身亡与被告无关；事发后被告凭良心已经给付原告24000元，不同意再给付原告20000元。
经审理查明：2012年农历正月十六日下午，刘某甲（系原告陈菊香丈夫）给刘海军、刘某乙的母亲去通渭县马营镇拉棺木，回来时在通渭县马营镇兴旺村刘家湾山顶因车辆失控侧翻，致刘某甲当场身亡。2012年正月二十日双方签订协议，由乙方刘海军、刘
某乙赔偿甲方陈菊香（刘某甲死亡补偿费、抚养费、丧葬费）共计88000元，分四次付清，分别为2012年农历正月25日付28000元，2012年农历7月25日付20000元，2013年农历3月25日付20000元，2013年农历10月25日付20000元。
另查明，协议签订后，乙方刘海军、刘某乙分别于2012年农历正月25日给付甲方28000元，由刘海军和刘某某乙各自负担了14000元，2012年农历7月25日，乙方给付甲方20000元，由刘海军和刘某乙各自负担了10000元。2013年12月4日，刘某乙给付甲方赔偿款20000元。现在剩余20000元没有按期给付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、证人证言、身份证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。被告刘海军主张协议属强行协议，未能提供相关证据支持其主张，且被告刘海军在协议签订后主动履行了第一、二期的付款义务，证明刘海军对协议内容的认可，故对其辩称属强行协议的理由不予认可；刘海军辩称协议书上未写明给付甲方的赔偿款理由和与其弟刘某乙各半负担的内容，经查证在协议上签字的乙方证人证实，虽然在协议书上未写明给付甲方的赔偿款理由及刘海军、刘某乙各半负担，但在协商时已经明确由刘海军和刘某乙各半负担，且事后的付款事实证明刘海军、刘某某乙也是按照双方各半付款的，现刘某乙已经付清自己应当承担的款项，剩余刘海军20000元未付，原告起诉请求被告刘海军履行协议的理由符合法律规定，应当予以支持。被告刘海军的辩称理由无证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘海军给付原告陈菊香20000元赔偿款，限判决生效后1个月内履行
二、案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳150元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马成
二〇一四年五月五日
书记员 白耿
附：《中华人民共和国民法通则》法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第693号
申请执行人苗义林，男，汉族，住所地。
申请执行人张桂明，男，汉族，住所地安阳市开发区。
被执行人石宪法，地址文峰区。
申请执行人（或申请执行机关）苗义林申请执行被执行人张桂明、石宪法合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四�第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1677号
原告宁某某。
被告张某某。
本院在审理原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁某某负担。
代理审判员 何晓明
二〇一五年五月七日
书 记 员 于海军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5443号
罪犯杨明秀，女，1951年1月14日出生于山东省莒县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月五日，山东省日照市中级人民法院作出（2011）日刑初字第23号刑事判决，以被告人杨明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨明秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨明秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨明秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨明秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明秀减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5443号
罪犯贾新，男，1974年9月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月27日作出了（2008）潍刑一初字第86号刑事判决，以被告人贾新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯贾新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初99号
原告易某某，女，1974年9月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 吕 尚
二〇一六年三月二十八日
书记员 艾文俊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1142号
原告贾王保，男，蒙古族，1940年1月31日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律服务工作者。
被告贾六十一，男，蒙古族，1955年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾新华，男，蒙古族，1974年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贾王保诉被告贾六十一、贾新华不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾王保、被告贾六十一、贾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾王保诉称，2011年7月25日，准格尔旗矿区居民补偿办公室、准格尔旗大路镇矿区居民搬迁补偿办公室、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司与贾六十一签订坟地补偿协议，协议中对所列9座双人坟头及立祖共计补偿53.2万元。上述9座双人坟墓埋葬的是原告与二被告的祖先。征地补偿款应按3户平均分配，原告贾王保应分得17.73万元。经原告贾王保多次向贾六十一、贾新华催要无果。现请求人民法院依法判令：1、被告贾六十一、贾新华支付原告贾王保坟头补偿款17.73万元。2、被告贾六十一、贾新华承担本案诉讼费。原告贾王保出示地上附着物补偿费用明细表一份拟证明其主张。
被告贾六十一、贾新华辩称，对9座双人坟头征用补偿53.2万元没有异议。但是，该9座双人坟头中贾黄秃、兰半子夫妇的补偿款已被其继承人领取；贾吉令、黄眼力看夫妇的补偿款已被其继承人领取；贾二斗林、沙沙夫妇的补偿款已被贾六十一等兄弟五人继承人领取；七捞、安军计夫妇的补偿款已被其继承人（原告）贾王保领取；贾把力汉、王毛桃夫妇的补偿款已被其继承人贾五十四等人领取。剩余4座双人坟头中原告贾王保与贾六十一、贾新华的共同祖先肯克、敖云娜夫妇，格日勒、ＸＸＸ妇，贾减春、唐稀罕夫妇，及没有继承人拉圪胜、郗青夫妇的坟头等补偿款经原告贾王保与二被告及贾五十四、贾九斤等9人协商，扣除部分费用后每人分得2.5万元。
原告贾王保对被告被告贾六十一、贾新华辩解意见没有异议，也认可领取了补偿款8.3万元。但还有其他地方的坟地补偿款未分配。
经审理查明，2011年7月25日，准格尔旗矿区居民补偿办公室、准格尔旗大路镇矿区居民搬迁补偿办公室、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司与贾六十一签订坟地补偿协议，协议中对所列9座双人坟头及立祖共计补偿53.2万元。该9座双人坟头中贾黄秃、兰半子夫妇的补偿款已被其继承人领取；贾吉令、黄眼力看夫妇的补偿款已被其继承人领取；贾二斗林、沙沙夫妇的补偿款已被贾六十一等兄弟五人继承人领取；七捞、安军计夫妇的补偿款已被其继承人（原告）贾王保领取；贾把力汉、王毛桃夫妇的补偿款已被其继承人贾五十四领取。剩余4座双人坟头中原告贾王保与贾六十一、贾新华的共同祖先肯克、敖云娜夫妇，格日勒、ＸＸＸ妇，贾减春、唐稀罕夫妇，及没有继承人的拉圪胜、郗青夫妇的坟头等补偿款经原告贾王保与二被告及贾五十四、贾九斤等9人协商，扣除部分费用后每人分得2.5万元。
本院认为，2011年7月25日，准格尔旗矿区居民补偿办公室、准格尔旗大路镇矿区居民搬迁补偿办公室、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司征用原被告共同的祖先的9座双人坟头并给予53.2万元的补偿。该补偿款已被相应的继承人领取或经原、被告等继承人共同协商进行了分配，且原告贾王保也同意该分配方案。故原告贾王保要求分割该53.2万元坟头补偿款的请求本院不予支持。原告贾王保称还有坟头补偿款未分配，因其未提供证据证实，对原告贾王保的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告贾王保的诉讼请求。
案件受理费3846元（原告已预交1923元），减半收取1923元，由原告贾王保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢 耿
二〇一六年五月十日
书记员 王海星
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00439-1号
申请执行人张红艳，女，1977年3月13日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人程思磊，男，2009年9月16日出生，汉族，住址、职业同上，系张红艳之子。
被执行人程记，男，1976年3月31日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人张红艳、程思磊与被执行人程记不当得利纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00680号民事调解书已经发生法律效力。权利人张红艳于2013年11月18日向本院申请执行，执行标的14976元。本院于2013年11月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法划拨了程记在中国农业银行高陵县泾渭路车城分理处的15276元。其中14976元已被申请执行人张红艳领走，余下300元已缴纳执行费。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00680号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 亮
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初273号
原告郑耕，男，1941年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
原告郑耕诉被告福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的祖父郑和庆（已故）在城门××××××村）有一处老宅，1963年原告的叔叔郑有喜（已故）将该处房屋借给曾依珍的公公郑有庚（已故）使用至今。2012年2月洋下村开始动迁，大约在2014年9月份前后，作为征收部门的被告以及作为征收实施单位的仓前山拆迁工程处与曾依珍三方签订了关于郑和庆名下房屋的《房屋征收补偿安置协议书》。根据相关法律法规，房屋征收补偿安置协议书只能由征收部门与房屋所有权人或其继承人签订，曾依珍只是被拆迁房屋的借用人，被告无权与其签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书侵害了原告及其他继承人的合法权益，使其遭受重大损失。故原告于2017年7月21日向法院提起行政诉讼，原告诉请：1、确认被告征收郑和庆名下位于城门××××××村）房屋行为违法；2、判令被告立即向原告支付拆迁补偿款17041.3元；3、被告承担全部诉讼费用。2017年9月21日明确后的诉讼请求为：1、撤销《房屋征收补偿安置协议书》（包括附件）；2、判令被告立即向原告支付拆迁补偿款17041.3元（基于《房屋征收补偿安置协议书》中拆迁权益中1/15即255619.45×1/15=17041.3）；3、被告承担全部诉讼费用。
本院审查，原告已另案向本院提起（2017）闽0104行初274号行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认《房屋征收补偿安置协议书》无效；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告系对行政协议提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条的规定，原告针对行政协议的诉请包括解除协议、确认协议无效；或是主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法这几种类型。但原告在本案中诉请撤销行政协议，不符合上述法律及司法解释的相关规定。此外，原告在本案中的诉请与其在（2017）闽0104行初274号行政案件的诉请均系针对同一份的编号为HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》提起，原告在本案中的诉请，本院必然在（2017）闽0104行初274号行政案件的审查中一并处理，本案不应重复作出评判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑耕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初273号原告郑耕，男，1941年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，该局公职律师。委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。原告郑耕诉被告福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的祖父郑和庆（已故）在城门××××××村）有一处老宅，1963年原告的叔叔郑有喜（已故）将该处房屋借给曾依珍的公公郑有庚（已故）使用至今。2012年2月洋下村开始动迁，大约在2014年9月份前后，作为征收部门的被告以及作为征收实施单位的仓前山拆迁工程处与曾依珍三方签订了关于郑和庆名下房屋的《房屋征收补偿安置协议书》。根据相关法律法规，房屋征收补偿安置协议书只能由征收部门与房屋所有权人或其继承人签订，曾依珍只是被拆迁房屋的借用人，被告无权与其签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书侵害了原告及其他继承人的合法权益，使其遭受重大损失。故原告于2017年7月21日向法院提起行政诉讼，原告诉请：1、确认被告征收郑和庆名下位于城门××××××村）房屋行为违法；2、判令被告立即向原告支付拆迁补偿款17041.3元；3、被告承担全部诉讼费用。2017年9月21日明确后的诉讼请求为：1、撤销《房屋征收补偿安置协议书》（包括附件）；2、判令被告立即向原告支付拆迁补偿款17041.3元（基于《房屋征收补偿安置协议书》中拆迁权益中1/15即255619.45×1/15=17041.3）；3、被告承担全部诉讼费用。本院审查，原告已另案向本院提起（2017）闽0104行初274号行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认《房屋征收补偿安置协议书》无效；2、被告承担全部诉讼费用。本院认为，原告系对行政协议提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，原告针对行政协议的诉请包括解除协议、确认协议无效；或是主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法这几种类型。但原告在本案中诉请撤销行政协议，不符合上述法律及司法解释的相关规定。此外，原告在本案中的诉请与其在（2017）闽0104行初274号行政案件的诉请均系针对同一份的编号为HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》提起，原告在本案中的诉请，本院必然在（2017）闽0104行初274号行政案件的审查中一并处理，本案不应重复作出评判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑耕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  林秀娟人民陪审员  冯文龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3216号
上诉人（原审被告）：孙义，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙连军，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：吴鹏，个体工商户。
原审被告：李文权，个体工商户。
原审被告：刘冬梅，个体工商户。
原审第三人：张青松，个体工商户。
上诉人孙义因与被上诉人吴鹏及原审被告李文权、刘冬梅，原审第三人张青松债权转让合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙义于2016年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人孙义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠审判员王素芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吉 彬 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01034号
原告张文，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告张文诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张文于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费415元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4553号
原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：郭彩某，女，汉族，户籍地威海市环翠区。
原告王某与被告郭彩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告郭彩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金57289.74元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金57289.74元为基数，从2015年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年3月11日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款63285.25元，每月还款2091.11元，还款期限自2015年4月16日至2018年3月16日，分期还款月数为36个月。2015年3月18日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》偿还了4期，于2015年7月17日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金57289.74元。
郭彩某未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款63285.25元，每月还款本息2091.11元，还款期限自2015年4月16日起至2018年3月16日止，分期还款月数为36个月，还款日为每月16日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2015年3月18日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计23285.25元后的40000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还4期，其中利息842.67元，本金7521.77元，共计8364.44元，于2015年7月17日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金32478.23元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计23285.25元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金40000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金7521.77元、4个月利息842.67元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金57289.74元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为32478.23元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计23285.25元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭彩某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币32478.23元并支付利息（以32478.23元为基数，自2015年7月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1232元，由原告负担534元，被告负担698元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2023号
上诉人（原审原告）：岳朝霞，女，1968年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：胡长岭，男，1968年6月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）：徐红，女，1963年10月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：信阳市第六高级中学。
法定代表人李贤军，该校校长。
委托诉讼代理人胡孔军，该校办公室副主任。
委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。
上诉人岳朝霞、徐红因与被上诉人信阳市第六高级中学相邻污染侵害纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳朝霞、徐红以已与被上诉人信阳市第六高级中学达成协议为由，于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳朝霞、徐红撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人岳朝霞、徐红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年八月十一日
书记员 熊晓梅
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第48号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年9月11日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月3日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年6月10日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月10日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、助理检察员邹靖出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2013年5月20日15时许，被告人唐某某与被害人赵某某因地边发生口角并引起厮打，被告人唐某某用拳头打伤被害人赵某某左面部及鼻骨，并将赵某某胸部抓伤，经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的伤情程度属轻伤。2013年10月18日，被告人唐某某赔偿被害人赵某某医疗费等费用8000元。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人唐某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人郁某某、李某某等人的证言，以及法医技术鉴定书等证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日下午15时许，被告人唐某某与同村村民、被害人赵某某因相邻地边琐事发生口角并引起相互厮打，厮打过程中被告人唐某某用拳头打伤被害人赵某某左面部及鼻骨，并将赵某某胸部抓伤，后经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某的伤情程度属轻伤。
另查明，2013年10月18日，被告人唐某某就民事赔偿部分已与被害人赵某某达成调解协议，赔偿被害人赵某某医疗费等各种费用共计8000元整，并已履行完毕。被害人赵某某对被告人唐某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人唐某某供述了2013年5月20日15时许，其与同村村民赵某某因相邻地边琐事发生口角并引起相互厮打，厮打过程中其用拳头打伤赵某某左面部及鼻骨，并将赵某某胸部抓伤的事实。（2）被害人赵某某陈述了2013年5月20日下午15时许，因同村村民唐某某与其相邻田地里的部分甜瓜秧缠绕其田地里的玉米苗，其用脚将甜瓜秧踢回唐某某田地内，二人因此发生吵骂并引起相互厮打，以及厮打过程中其被唐某某用拳头打伤鼻骨等部位，并被唐某某抓伤胸部的事实。（3）证人郁某某证言证实2013年5月20日下午13时许，其和妻子允婉玲骑摩托车到江村镇赵楼村买甜瓜，当其从地里步行往赵某某的甜瓜棚走时，其听见西边有人吵架，后其看到赵某某和一个卷头发的男子打架，卷发男子先用拳头朝赵某某的胸部打了一下，赵某某也用拳头打了那个男子胸部一下，后那个男子用拳头朝赵某某的脸上打了二、三下，以及现场还有二个女人、一个老头和一个男人的事实。（4）证人李某某证言证实2013年5月20日下午，其和丈夫赵某某到村西南田地干农活，期间赵某某用脚将唐某某家田地里生长到其家田地内的甜瓜秧踢回去，后引起唐某某与赵某某吵骂，并引起二人用拳头相互厮打，后其和唐某某的妻子赵月玲、及到场的村民赵某某等人将二人劝开的事实。（5）证人赵某某证言证实2013年5月20日下午15时许，其在代销点内卖东西时听说外边有人打架，就出去看咋回事，其看到唐某某和赵某某等人在吵骂，其就走到赵某某旁边劝赵某某走，以及其看见赵某某衣服上有血的事实。（6）证人郭某甲、郭某乙证言均证实2013年5月份的一天，其和村民郭某乙按照村支书的安排到扶沟县城去找赵某某，进行双方的民事调解工作，后因赵某某要求赔偿数额太高未调解成的事实。（7）证人何某某证言证实2013年5月21日晚上8时许，其在扶沟县中西医结合门诊值班期间，接收一名叫赵某某的患者，经CT和X片检查，赵某某为左侧上颌骨额突骨折的事实。（8）被害人赵某某的住院病历及伤情照片。（9）扶沟县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某某的伤情程度为轻伤。（10）民事赔偿协议书、收条及调查笔录，证实2013年10月18日，被告人唐某某就民事赔偿部分已与被害人赵某某达成调解协议，赔偿被害人赵某某医疗费等各种费用共计8000元整，并已履行完毕，被害人赵某某对被告人唐某某的行为予以了谅解。（14）被告人唐某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、法医技术鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，双方系邻里纠纷引发的矛盾，民事部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，判处缓刑不至于发生社会危害性，故被告人唐某某请求法庭从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂勇
陪审员 李 风
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 彬
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第48号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭存贵，男，于晋中市昔阳县，汉族，小学文化，山西省昔阳县乐平镇青岩头村一大队村民，住。该于2002年12月因犯抢劫罪，被昔阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2013年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪，被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕。
辩护人冯晔，系山西宇清律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭存贵犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人郭存贵及其辩护人冯晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日晚上20时50分左右，晋中市公安局城区分局民警接到群众举报称：在榆次区经纬路有疑似吸毒人员打架。该局民警迅速赶赴现场将吸毒人员郭存贵抓获，并在郭存贵身上当场缴获冰毒一大包(27.363g)、四小包(分别重0.661g、0.669g、0.689g、0.680g)，共计30.062g，麻古一小包(0.081g)。经检测，上述被缴获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郭存贵的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人郭存贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人郭存贵所持有的毒品系被他人塞到手中，本人并不知情，而且其持有的毒品不属于数量大的范围，系偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日晚上20时50分左右，晋中市公安局城区分局民警接到群众举报称：在榆次区经纬路有疑似吸毒人员打架。该局民警迅速赶赴现场将吸毒人员郭存贵抓获，并在郭存贵身上当场缴获冰毒一大包(27.363g)、四小包(分别重0.661g、0.669g、0.689g、0.680g)，共计30.062g，麻古一小包(0.081g)。经检测，上述被缴获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭存贵的供述。2013年9月22日下午，“刚刚”给我打电话说找个出租车上趟太原挣个钱，于是在昔阳找了个出租车。刚开始去的平定，他下车办事，我和司机在车上等着。后来他办完事，就直接让司机开上车来了榆次。到榆次以后，他打了个出租车让我们的车在后面跟的。到了一个铁路桥那里，过来一个红车，然后我们的车就在路边等着，我和“刚刚”就上了这个红车。“刚刚”和红车上的人商量毒品的价格没有谈合适，我们就下车，拦了辆出租车就走。在车上“刚刚”把他的冰毒给了我，我就拿上了。没走一会那个红车就别住我们了，车上的人下来就打我们两个，后来“刚刚”就跑了，我被警察抓住了。
2、抓获经过。证明郭存贵系被群众举报，在榆次区经纬路抓获，身上带有毒品。
3、缴获毒品的照片。
4、晋中市公安局城区分局扣押物品清单、移交物品清单。证实了扣押毒品的数量和种类。
5、晋中市公安局毒化毒品检验鉴定书。证实送检的1至5号检材中检出甲基苯丙胺成分，从送检的6号检材中检出咖啡因及甲基苯丙胺成分。
6、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭存贵明知是毒品而非法持有，其中冰毒30.026克，麻古0.081克，属数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于其在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭存贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止。）
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 桑 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3260号
上诉人（原审被告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。
负责人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付金言，男，汉族，1987年3月30日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓辰，女，汉族，1988年7月16日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金城，男，汉族，1957年10月22日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：卢秉华，女，汉族，1958年1月14日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：于希惠，女，汉族，1973年3月26日出生，住沈阳市大东区。
上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳市第二热力供暖有限公司因与被上诉人李金城、卢秉华、于希惠物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，经本院现场勘查，李金城、卢秉华家北卧室与屋顶相邻的四周墙体均被水泡发黑，于希惠家北卧室与地面相邻的四周墙体亦存在被水泡发黑的痕迹，于希惠自述其家地板亦被泡，因无法继续使用而被扔掉，同时于希惠自述其对房屋进行过装修，原审法院应依据日常生活经验法则，结合上述事实，对造成李金城、卢秉华家损害的责任主体进一步审查，正确作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12976号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沈阳市第二热力供暖有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月十七日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第70号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾瑞，男，于晋中市榆次区，汉族，中专文化，无业，住榆次区，该于2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪，被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月10日被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第36号起诉书指控被告人贾瑞犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人贾瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚，被告人贾瑞在金潞苑小区上夜班。贾瑞到小区北门保安值班室拿了一床褥子，被害人智俊峰看到后不让贾瑞拿。后两人发生拉扯并撕打起来，打斗中智俊峰被打伤。经鉴定，智俊峰因外伤致双侧鼻骨塌陷性骨折成轻伤。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人贾瑞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人贾瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日晚，被告人贾瑞在金潞苑小区上夜班。贾瑞到小区北门保安值班室拿了一床褥子，被害人智俊峰看到后不让贾瑞拿。后两人发生拉扯并撕打起来，打斗中智俊峰被打伤。经鉴定，智俊峰因外伤致双侧鼻骨塌陷性骨折成轻伤。
另查明，双方于2014年1月9日达成赔偿协议，由被告人贾瑞一次性赔偿被害人智俊峰各项损失共计人民币50000元，并已履行。被害人智俊峰于同日为被告人贾瑞出具了谅解书。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人智俊峰的报案书及询问笔录，2013年12月24日零时30分左右，该在金潞苑东门岗亭内上班的时候，发现该的被子被贾瑞拿走了，该就去问他索要，他就开始骂该，该俩就吵了几句，之后贾瑞就用拳头打该的面部，该也用手乱挥，该俩就相互撕扯起来，我们就摔倒在地，贾瑞坐在该身上用拳头打该，后来同事张某过来把我们分开，最后我报了警。
2、被告人贾瑞在公安机关的供述。2013年12月24日零时左右，当天我上夜班，因为我怕晚上冷所以我白天就跟张秋贵说好我晚上用用他的褥子，我就去金潞苑西区北门拿了这个褥子。大概15分钟后智俊峰过来问我为什么拿褥子，我说我和张秋贵说好了，智俊峰不听我说，拿起褥子就要走，我就拦着他。之后我俩就撕拽着到了岗亭外面，他就向我面部打一拳我鼻子就流了血，我也向他面部打去，之后不知怎么就倒在地上了。我就骑在他身上拿拳头向其面部打，后来我们就被张某拉开了。
3、证人张某、贾瑞亭、王某的证人证言。均证实2013年12月24日零时左右，贾瑞和智俊峰两人在一起撕打，两人脸上都有血的事实。
4、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定智俊峰因外伤致双侧鼻骨塌陷性骨折构成轻伤。
5、赔偿协议、谅解书。证实双方于2014年1月9日达成赔偿协议，由被告人贾瑞一次性赔偿被害人智俊峰各项损失共计人民币50000元，并已履行。被害人智俊峰于同日为被告人贾瑞出具了谅解书
6、视频资料。
7、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾瑞因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于其在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 温红香
二〇一四年四月一日
书 记 员 桑 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执77号
申请执行人李文涛
被执行人李鸿
被执行人李江
本院在执行申请执行人李文涛与被执行人李鸿、李江民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2843号民事判决书：1、被告李鸿归还原告李文涛借款540000元，并按月利率2%承担2015年5月30日至归款之日的利息；2、被告李江归还原告李文涛借款60000元，并按月利率2%承担2015年5月30日至归款之日的利息；案件受理费9800元，由被告李鸿负担8820元，李江负担980元。
执行中,本院查封了被执行人李江所有的甘M*****号“梅赛德斯奔驰”牌汽车和甘M*****号“恩威”牌汽车车户后，再无财产可供执行。申请执行人李文涛亦未能向本院提供出被执行人李鸿、李江的具体下落及其它可供执行的财产线索。本院对李江、李鸿进行悬赏执行。经征求申请执行人李文涛意见，其同意终结本案的本次执行程序。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执77号案的本次执行程序。
申请执行人李文涛可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月六日
书计员王婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5082号
原告：杭州银行股份有限公司西兴支行，营业场所杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢西面一、二层。
负责人：戚港。
委托代理人（特别授权）姜宁、唐誉，系单位员工。
被告：杭州日丰五金厂，住所地杭州市萧山区戴村镇石牛山村。
法定代表人：沈燕江。
被告：杭州萧山天海工艺伞厂，住所地杭州市萧山区戴村镇明堂村。
法定代表人：沈海根。
被告：沈燕江，男，汉族，1969年10月31日出生，住杭州市萧山区。
被告：沈小兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住杭州市萧山区。
被告：沈灿焱，男，汉族，1974年9月6日出生，住杭州市萧山区。
被告：冯琴琴，女，汉族，1975年5月17日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州银行股份有限公司西兴支行（以下简称西兴支行）与被告杭州日丰五金厂（以下简称日丰五金厂）、杭州萧山天海工艺伞厂（以下简称天海伞厂）、沈燕江、沈小兰、沈灿焱、冯琴琴金融借款合同纠纷一案，原告西兴支行于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、日丰五金厂归还借款本金2800000元，并支付利息51951.36元（暂算至2016年10月18日）及自2016年10月18日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、由天海伞厂、沈燕江、沈小兰、沈灿焱、冯琴琴对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、相关诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定：2015年10月12日，日丰五金厂与西兴支行签订《借款合同》1份，约定借款金额2800000元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月18日，月利率千分之4.6，按季度计息，每季度末月20日为还款日，逾期按贷款利率加收50%计收逾期贷款罚息。同日，天海伞厂与西兴支行签订《保证合同》1份，约定：天海伞厂为上述《借款合同》承担连带保证责任。同日，沈燕江、沈小兰、沈灿焱、冯琴琴分别向西兴支行出具《融资担保书》，承诺为上述《借款合同》承担连带保证责任。后西兴支行按约支付了借款。另查明，利息已支付至2016年6月20日。
本院认为，日丰五金厂未按约归还剩余借款本息应承担相应的违约责任。西兴支行在保证期内要求天海伞厂、沈燕江、沈小兰、沈灿焱、冯琴琴在担保范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州日丰五金厂于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司西兴支行借款本金2800000元，并支付利息损失（以2800000元为基数，自2016年6月21日至本息清偿之日，按合同约定计算）。
二、被告杭州萧山天海工艺伞厂、沈燕江、沈小兰、沈灿焱、冯琴琴对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，由被告杭州日丰五金厂、杭州萧山天海工艺伞厂、沈燕江、沈小兰、沈灿焱、冯琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 徐心伊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第219号
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会，住所地：洛阳市涧西区华侨新村三区2号楼地下室。
法定代表人高书学，系该业委会主任。
委托代理人孙广魁，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张小娥，河南中烟工业责任有限公司厂退休职工。
委托代理人于延茹。
委托代理人于延霞。
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会（以下简称华侨新村三组团业委会）诉被告张小娥为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高书学及其委托代理人孙广魁，被告委托代理人于延茹、于延霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨新村三组团业委会诉称，依据2010年8月7日业主代表大会一致通过的《公告》和《华侨新村三区关于物业费管理费的管理制度》第一条第四款、第三条第四款的规定，被告2011年7月1日起欠交物业管理费153.50元，按上述规定从2011年8月1日起计算至2014年12月23日晚交1241天，按日千分之二的滞纳金是380.98元，总计534.48元。经几次催要都拒不缴纳。故提起诉讼。诉讼请求：要求被告支付物业管理费及滞纳金534.48元，被告承担诉讼费。
被告张小娥辩称，1、《中华人民共和国民法》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。原告起诉2011年7月1日事宜，距今已近4年，超过诉讼期限，本人有权恳请法院不予支持，驳回原告诉讼。2、本人记得物业费已交，没有欠费。原告去年已经诬告我们一次没交物业费，现在又再进行诬告。
经审理查明，原告华侨新村三组团第一届业委会于2012年12月24日成立并备案，任期三年，主任系高书学；该业委会未聘请物业公司，属于业委会物业自治管理单位。被告张小娥当庭述称原告成立前，其向小区管理委员交纳物业费，并自认原告成立后，其每半年向原告交纳物业费170多元。以上事实，有《物业自治证明》、《业主委员会备案通知书》及当事人陈述等证据共同证明。
原告华侨新村三组团业委会当庭明确，其主张被告交纳2011年7月至12月期间的物业费共153.5元，以及2011年8月1日至2014年12月23日期间的滞纳金共380.98元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。根据庭审查明的事实及相关证据，因原告起诉的系被告所欠付的2011年7月至12月物业费，鉴于原告向本院请求保护民事权利已超过2年的诉讼时效期间，且无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等法定事由，故此，对于原告就本案纠纷所提诉求，无法律依据，本院不予支持。在民事活动中就滞纳金的相关约定于法无据，故此，本院对于被告要求原告支付滞纳金的诉求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第219号
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会。
法定代表人高书学，系该业委会主任。
委托代理人孙广魁，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张小娥，女。
委托代理人于延茹，女。
委托代理人于延霞，女。
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会（以下简称华侨新村三组团业委会）诉被告张小娥为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高书学及其委托代理人孙广魁，被告委托代理人于延茹、于延霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨新村三组团业委会诉称，依据2010年8月7日业主代表大会一致通过的《公告》和《华侨新村三区关于物业费管理费的管理制度》第一条第四款、第三条第四款的规定，被告2011年7月1日起欠交物业管理费153.50元，按上述规定从2011年8月1日起计算至2014年12月23日晚交1241天，按日千分之二的滞纳金是380.98元，总计534.48元。经几次催要都拒不缴纳。故提起诉讼。诉讼请求：要求被告支付物业管理费及滞纳金534.48元，被告承担诉讼费。
被告张小娥辩称，1、《中华人民共和国民法》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。原告起诉2011年7月1日事宜，距今已近4年，超过诉讼期限，本人有权恳请法院不予支持，驳回原告诉讼。2、本人记得物业费已交，没有欠费。原告去年已经诬告我们一次没交物业费，现在又再进行诬告。
经审理查明，原告华侨新村三组团第一届业委会于2012年12月24日成立并备案，任期三年，主任系高书学；该业委会未聘请物业公司，属于业委会物业自治管理单位。被告张小娥当庭述称原告成立前，其向小区管理委员交纳物业费，并自认原告成立后，其每半年向原告交纳物业费170多元。以上事实，有《物业自治证明》、《业主委员会备案通知书》及当事人陈述等证据共同证明。
原告华侨新村三组团业委会当庭明确，其主张被告交纳2011年7月至12月期间的物业费共153.5元，以及2011年8月1日至2014年12月23日期间的滞纳金共380.98元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。根据庭审查明的事实及相关证据，因原告起诉的系被告所欠付的2011年7月至12月物业费，鉴于原告向本院请求保护民事权利已超过2年的诉讼时效期间，且无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等法定事由，故此，对于原告就本案纠纷所提诉求，无法律依据，本院不予支持。在民事活动中就滞纳金的相关约定于法无据，故此，本院对于被告要求原告支付滞纳金的诉求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱智慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03246号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。组织机构代码10306360-2。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：桑宝灿，无固定职业。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。组织机构代码79188581-X。
负责人：高振洲，总经理。
委托代理人：蒋洋，男。
委托代理人：王友祥，男。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人桑宝灿及原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）蜀民一初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国建筑第六工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人桑宝灿的委托代理人胡智勇、魏斌，原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中国建筑第六工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2107元减半收取为1053.5元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余成冲
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初27号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某2，男，1969年2月12日出生于江西省德安县，汉族，初中文�，农民，现住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被德安县公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日下午，被告人李某1酒后驾驶无牌二轮摩托车经过德安县宝塔开发区时代凌飞超市门口路段时与崔某驾驶的小型普通客车相撞。德安县公安局交通警察大队民警接崔某报警后赶到事故现场，并将被告人李某1带至德安县人民医院抽取血样送江西九江司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李某1血液中检出酒精成分，含量为129.23mg/100ml。此次事故经德安县公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担事故同等责任。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、易某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人李某1的归案情况说明及人口信息全项查询单，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第1229号、1230号司法鉴定检验报告书及九司鉴中心[2017]车某第2168号车辆技术性能鉴定意见书等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名�立。被告人李某1归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及其所在社区出具的社会调查评估意见书，可以对被告人李某1适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一八年二�十一日
书记员 刘 洋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424执50号
申请执行人周某某被执行人胡某某
申请执行人周某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周某某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终2019号民事判决书,于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人胡某某返还彩礼8000元、婚前个人财产（组合沙发、海信电视机、摩托车）。本院已依法受理。
该案经多次执行，共执行回案件款3000元，个人财产部分被执行人胡某某已自动履行。由于申请人周某某家庭困难，向本院提出司法救助申请，本院对其救助4000元。剩余债权申请人周某某表示放弃。7000元申请人周某某已经领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终2019号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 艇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审2号
申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。
代表人：李平，局长。
委托代理人：明晓光，区国土局干部，代理权限为一般代理。
被申请执行人：咸安区熊狮木材加工厂（以下简称为熊狮加工厂），地址：咸安区马桥镇曾铺村*组。
统一社会信用代码：4223018000061785。
法定代表人：熊圣雄。
申请执行人区国土局向本院申请强制执行被申请执行人熊狮加工厂行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人区国土局于2016年12月12日作出的咸安土资执罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》认定：经查实，熊狮加工厂未经批准，擅自占用咸安区马桥镇曾铺村一组土地建木材加工厂，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定给予熊狮加工厂行政处罚：
1、限你厂15日内，拆除在非法占用土地上新建的围墙、两座单层钢构厂棚和两排单层砖混房屋，并恢复土地原状；2、非法占用的6.05亩土地退还给马桥镇曾铺村；3、对你厂非法占用的6.05亩土地，按每平方米10元的标准处以罚款40333元。
本院认为，申请执行人区国土局作出的咸安土资执罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人熊狮加工厂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区国土局申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人区国土局于2016年12月12日作出的咸安土资执罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审2号申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。代表人：李平，局长。委托代理人：明晓光，区国土局干部，代理权限为一般代理。被申请执行人：咸安区熊狮木材加工厂（以下简称为熊狮加工厂），地址：咸安区马桥镇曾铺村*组。统一社会信用代码：4223018000061785。法定代表人：熊圣雄。申请执行人区国土局向本院申请强制执行被申请执行人熊狮加工厂行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区国土局于2016年12月12日作出的咸安土资执罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》认定：经查实，熊狮加工厂未经批准，擅自占用咸安区马桥镇曾铺村一组土地建木材加工厂，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定给予熊狮加工厂行政处罚：1、限你厂15日内，拆除在非法占用土地上新建的围墙、两座单层钢构厂棚和两排单层砖混房屋，并恢复土地原状；2、非法占用的6.05亩土地退还给马桥镇曾铺村；3、对你厂非法占用的6.05亩土地，按每平方米10元的标准处以罚款40333元。本院认为，申请执行人区国土局作出的咸安土资执罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人熊狮加工厂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区国土局申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人区国土局于2016年12月12日作出的咸安土资执罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏竹君
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2823刑初5号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人拉某，小学二年级文化程度，青海省天峻县人，牧民，住天峻县。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被天峻县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人旦某某某，小学文化程度，青海省天峻县人，牧民，住天峻县。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被天峻县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人拉某、旦某某某故意伤害一案，由天峻县人民检察院于2016年4月13日以天检公诉刑诉（2016）5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉。被告人拉某、旦某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2015年7月30日18时30分许，被告人拉某酒后将自己的摩托车停放在天峻县新源镇四社中铁十六局三号井往西约500米处的道路中间，因让道问题与驾车行经此处的被害人军某发生口角，拉某欲用石头打军某，反被军某制服将石头夺下扔掉，军某准备上车离开时，被告人旦某某某酒后骑摩托车赶到现场，用石头击打军某背部将其打晕，拉某和旦某某某仍以石头击打和拳打脚踢方式继续殴打军某，后被吾某某等人劝开，造成军某左侧鼻骨骨折、头皮裂伤、头面部外伤、胸腰椎多发性骨折。经法医鉴定，军某头皮损伤及左鼻骨骨折，构成轻微伤。胸、腰椎横突骨折。构成轻伤一级。
庭审中，被告人拉某、旦某某某对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，积极表示认罪，请求法庭从轻减轻的处罚。
经审理查明，2015年7月30日11时，被告人拉某、旦某某某与吾某某在天峻县某草场牧民杨某某开设的帐篷商店内喝酒，18时左右被告人拉某先离开。18时30分许，被告人拉某行至天峻县新源镇四社中铁十六局三号井往西约500米处时将自己的摩托车停放在的道路中间，因让道问题与驾车行经此处的被害人军某发生口角，拉某欲用石头打军某，反被军某制服将石头夺下扔掉。在军某准备上车离开时，被告人旦某某某看见后与吾某某骑摩托车赶到现场，到现场后看见受害人军某将被告人拉某按倒在地，被告人旦某某某用石头击打军某背部将其打晕，拉某和旦某某某仍以石头击打和拳打脚踢方式继续殴打军某，后被吾某某等人劝开，造成军某左侧鼻骨骨折、头皮裂伤、头面部外伤、胸腰椎多发性骨折。经法医鉴定，军某头皮损伤及左鼻骨骨折，构成轻微伤。胸、腰椎横突骨折。构成轻伤一级。
以上事实有公诉机关提供并经庭审、质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的来源及立案情况；
2、被告人身份证复印件，证实被告人拉某，青海省天峻县人；被告人旦某某某，小学文化，牧民，青海省天峻县人；
3、被告人拉某、旦某某某询问笔录，证实2015年7月30日18时30分许，被告人拉某酒后将自己的摩托车停放在天峻县新源镇四社中铁十六局三号井往西约500米处的道路中间，因让道问题与驾车行经此处的被害人军某发生口角，拉某欲用石头打军某，反被军某制服将石头夺下扔掉，军某准备上车离开时，被告人旦某某某酒后骑摩托车赶到现场，用石头击打军某背部将其打晕，拉某和旦某某某仍以石头击打和拳打脚踢方式继续殴打军某的事实；
4、证人吾某某、杨某某、多某某等证言，证实2015年7月30日18时许，被告人拉某、旦某某某酒后伤害受害人军某的事实；
5、被害人军某的陈述，证实案发的事实经过与起诉书指控的事实相符；
6、海西州公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人军某因被告人拉某、旦某某某酒后伤害，造成左侧鼻骨骨折、头皮裂伤、头面部外伤、胸腰椎多发性骨折。经法医鉴定，军某头皮损伤及左鼻骨骨折，构成轻微伤。胸、腰椎横突骨折。构成轻伤一级；
7、刑事现场勘查笔录及刑事照片一份，证实案发的中心现场位于天峻县新源镇四社秋季草场中铁十六局三号井往西约500米处的道路中间。
上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性，来源合法，二被告人在侦查阶段、庭审中的供述能相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人拉某、旦某某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。案发后二被告认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑本案的全部量刑情节，结合二被告人犯罪行为的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）
二、被告人旦某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 权军科
人民陪审员 本太加
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵银花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2622号
原告：杭州萧山临峰纺织品有限公司（组织机构代码：74101208-4）。住所地杭州市萧山区临浦街道通一村（后沈）。
法定代表人：沈贤法，系执行董事。
委托代理人：姚强，系浙江长川律师事务所律师。
被告：绍兴县中申进出口有限公司（组织机构代码：733794514）。住所地绍兴县齐贤镇环镇西路12号。
法定代表人：戴炳荣，系董事长。
本院在审理原告杭州萧山临峰纺织品有限公司诉被告绍兴县中申进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山临峰纺织品有限公司于2008年12月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山临峰纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费5，998元，减半收取2，999元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年十二月四日
书记员 徐 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2055号
原告：李××。
委托代理人：白××。
被告：徐××。
原告李××与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月26日受理后，依法由代理审判员李永华适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李××委托代理人白××到庭参加
诉讼；被告徐××经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告李××诉称：被告于2007年9月2日向原告购买白狐
皮36张共计价款11300元并出具欠条一份，承诺于2008年6月底
付清。后原告多次催讨无果，遂要求：1、立即支付欠款11300
元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐××未作答辩。
原告向本院提交了欠条一份，用于证明被告向原告购买
白狐皮并结欠原告货款11300元的事实，该欠条系原件，符合
证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据及其庭审情况，本院确认案件事实
如下：2007年9月2日，被告向原告购买白狐皮共计价款11300
元并出具欠条1份。因被告未付，原告起诉来院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告
结欠原告货款事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求应予支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来
的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效之日起十日内支付原告李×
×货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇〇九年十一月十四日
书 记 员 丁舒帆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6628号
申请执行人琚冬东
被执行人于继裕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02889号，依法向被执行人于继裕发出执行通知书，责令被执行人于继裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于继裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于继裕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第112号
原告毛兴连，女，1967年8月12日出生，汉族，住大安区。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告徐广明，男，1973年年1月23日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人蒋利明，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告自贡市忠心商城投资管理有限公司，住所地自流井区。
法定代表人孙晶，执行董事。
委托代理人蒋利明，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
毛兴连诉徐广明、自贡市忠心商城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪列平，被告的委托代理人蒋利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兴连诉称，2013年7月8日，原告与二被告签订的《抵押借款协议》，约定被告徐广明向原告借款900万元，被告自贡市忠心商城投资管理有限公司以其所有的房权证号为自房权证2013字第042701882的房产为该笔借款提供抵押担保，借期3个月，按月利率35‰计收利息。合同签订后，原告按约支付了出借款，2013年10月8日经被告徐广明申请后展期至2014年4月6日。借款到期后，被告未按约归还。2014年9月贵院根据原告申请作出裁定，准予对被告自贡市忠心商城投资管理有限公司抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价，原告对变价款在900万元范围内优先受偿。但该笔借款的利息部分没有得到处理。截止2014年2月20日，被告尚欠利息192，000.00元，2月21日至10月31日按月利率20‰计算为1，518，000.00元，11月1日至2015年3月18日按月利率20‰计算为828，000.00元。请求判令被告徐广明支付所欠借款利息，被告自贡市忠心商城投资管理有限公司承担担保责任。
被告徐广明、自贡市忠心商城投资管理有限公司辩称，对借款无异议，利息应从借款至今按正常利率计算，己支付的利息应从中扣除。据现有依据己支付利息2，460，000.00元。
经审理查明，2013年7月8日，原告与二被告签订的《抵押借款协议》，约定被告徐广明向原告借款9，000，000.00元，被告自贡市忠心商城投资管理有限公司以其所有的房权证号为自房权证2013字第042701882的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，设定担保权利价值为9，000，000.00元，借期3个月，按月利率35‰计收利息。合同签订后，原告按约支付了出借款，2013年10月8日经被告徐广明申请后展期至2014年4月6日。借款到期后，被告未按约归还。2014年8月原告向本院申请实现担保物权，本院于2014年9月5日作出（2014）自流民特字第13号民事裁定，准予对被告自贡市忠心商城投资管理有限公司抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价，原告对变价款在9，000，000.00元范围内优先受偿。该笔借款的利息部分因自贡市忠心商城投资管理有限公司提出异议，本院未作处理，故原告起诉来院。在本案审理中，原告确认被告己实际支付利息2，460，000.00元。现原告主张截止2014年2月20日，被告尚欠利息192，000.00元，2月21日至10月31日按月利率20‰计算为1，518，000.00元，11月1日至2015年3月18日按月利率20‰计算为828，000.00元。请求判令被告徐广明支付所欠借款利息，被告自贡市忠心商城投资管理有限公司承担担保责任。
上述案件事实有《抵押借款协议》、《借款抵押展期合同》、转账凭证、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的抵押担保借款合同关系及事实成立，原告主张被告徐广明支付所欠借款利息及被告自贡市忠心商城投资管理有限公司承担担保责任的请求合法，本院应予支持；被告按双方约定己支付的利息系自愿支付，本院不再作处理；但原告主张的欠付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，且不得超过原告请求的月利率20‰的标准；被告自贡市忠心商城投资管理有限公司提供的是抵押担保，故其应在抵押财产价值范围内承担担保责任，不足部分由债务人徐广明清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告徐广明应于本判决生效之日起十日内支付原告毛兴连2014年2月21日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过月利率20‰），以借款9，000，000.00元为基数计算的利息；
二、如被告徐广明未履行上述付息义务，由被告自贡市忠心商城投资管理有限公司在其提供的抵押财产价值范围内承担担保责任，不足部分由被告徐广明清偿；在原告毛兴连实规抵押权后，被告自贡市忠心商城投资管理有限公司有权向被告徐广明追偿；
三、驳回原告毛兴连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，190.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告徐广明、自贡市忠心商城投资管理有限公司共同负担，原告己预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 袁新华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 迪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李同战，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦思旺，男，汉族。
再审申请人李同战因与被申请人秦思旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人申请再审的（2016）豫07民终1412号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 申超贤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李同战，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦思旺，男，汉族。再审申请人李同战因与被申请人秦思旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人申请再审的（2016）豫07民终1412号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年三月二十九日书记员  申超贤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人廖正基，行长。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑清琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省振业林产化工有限公司，住所地将乐县龟山北路80号，组织机构代码证：72793328-2。
法定代表人肖荣寿，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖荣寿、郑清琴、福建省振业林产化工有限公司金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币4851214元（含借款本息4828500元、代垫诉讼费22714元）及后期利息。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）将民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一四年九月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初106号
原告李滨，女，1974年7月31日出生,汉族,居民，住广西鹿寨县。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告陈彩凤，女，1953年9月12日出生，汉族，退休职工，住广西鹿寨县鹿寨镇鹿化第三生活区二段*栋*单元***室。现住柳州市城中区。
原告李滨诉被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李滨的委托代理人吴斌、被告陈彩凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李滨诉称，被告因做生意需要资金周转，于2015年8月27日向原告借款人民币253468元，约定借款期限为6个月，还款日为2016年2月27日。但借款到期后被告没有归还借款，后虽经原告多次催收仍分文未还。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法等法律规定提起诉讼，请依法判决：一、被告立即归还原告借款本金人民币253468元及利息50690元（按月利率2%计，从2016年2月28日起至2016年12月28日止），此后产生的利息按年利率6%计算到还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩凤辩称，我原来跟李滨的妈借的钱，一共借了108000元，利息2分、3分这样，后来李滨的妈转给李滨来管，利息就利滚利，所以现在的20多万元是包括了利滚利的那部分利息的，要我还利滚利的利息那是不可能的，我只同意还本金108000元，利息按法律规定的还。
本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院作出（2017）桂0223民初106号民事裁定书，裁定查封被告陈彩凤在鹿寨县房屋一套（建筑面积126.67平方米，房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××、0025962-××号）。查封期限为三年，从2017年2月6日至2020年2月5日止。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实。被告为经营养猪场多次向原告借款，2015年8月27日双方结算后重新立“借条”一份，确认被告欠原告本金253468元，借款期限6个月，还款日为2016年2月27日。重新立借条后原告将原来的借条退还给了被告。另，双方均认可是以现金和分期的方式交付借款和利息。
二、双方当事人有争议的事实。被告认为借款上的本金253468元是原告以108000元本金计算复利后形成，不予认可，坚持以108000元为本金并按法律规定的利率范围计算利息。原告认为双方经过结算被告出具借条给原告，对所欠金额253468元被告一直是认可的，该金额包含借款本金208000元+预交2015年8月27日至2016年2月27日的6个月利息（208000元×3%×6个月）+前期尚欠利息，被告同时也认可双方是以现金并分多次交付借款的事实，故其在庭审中辩称签字时不戴眼镜看不清借条写的金额纯属狡辩。本院认为，被告坚称借款本金为108000元并向本院提供相应的合计金额为108000元的五张借条予以证实。因该五张借条是双方结算重新立借条后原告退还给被告的，其是否是原告退还的全部借条？是否包含双方结算以前的全部借款？被告仅以该五张借条并不足以证明双方实际的借款本金，因此对被告的抗辩主张不予支持。原告自认本金为208000元，与其提供的债权凭证相比较对自己不利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条，本院确认双方借款本金为208000元。
本院认为，原、被告双方在庭审中均认可双方在借款期限内就借款曾约定有利息，因此本院对原告请求借款期内的利息在法律规定范围内的予以支持，超出法律允许范围的不予支持。对借款期外的逾期利息双方没有约定，原告请求按年利率6%计算逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此原告将前期尚欠利息和预期利息计入本金后，再按年利率24%要求计算利息，有可能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。且原告将预期利息预先计入本金，实质是对借款利息的预先扣除，故对原告将利息计入本金再按年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持。对原告诉称的前期利息为多少？利息计算是否符合法律规定？原告并未向本院举证予以证实，对其诉称的前期利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条之规定，判决如下：
被告陈彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李滨借款本金208000元并支付借期内利息24960元（从2015年8月27日起至2016年2月27日止按年利率24%计算利息）。二
被告陈彩凤自本判决生效之日起十日内支付原告李滨逾期利息（以本金208000元，从2016年2月28日起至本金还清之日止，按年利率6%计算利息）。三
三、驳回原告李滨的其他诉讼请求。
案件受理费5178元，适用简易程序审理减半收取2589元，诉讼保全费684元，合计3273元（原告已预交），由原告李滨负担380元，由被告陈彩凤负担2893元。
义务人如未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年三月二十日
代书记员 潘西西
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第7566号
原告：赵官平，女，汉族，1974年6月12日生，住重庆市九龙坡区华龙大道4号华龙苑小区**幢*单元6-2。公民身份证号码：5102131974********。
被告：徐贵友，男，汉族，1972年4月12日生，住重庆市九龙坡区华龙大道4号华龙苑小区**幢*单元6-2。公民身份证号码：5102137********。
原告赵官平诉被告徐贵友离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵官平，被告徐贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵官平诉称，原、被告于1994年10月，经人介绍相识，1995年1月19日双方在华岩镇办理结婚登记。婚后于1995年11月17日生育一女，名徐兴凤。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，随时为一些家庭琐事发生吵闹打架，经多人劝解仍无法和好。现双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂，
。现原告起诉来院请求：准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告徐贵友辩称，不同意离婚；双方结婚后，共同抚养孩子，双方没有离婚的理由。
经审理查明：原告赵官平与被告徐贵友经人介绍认识后，于1995年1月19日在重庆市九龙坡区登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于1995年11月17日生育一女，现已成年。
庭审中，原告陈述双方因感情不和，已分居三个月。被告主张，只有两个月。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告办理了结婚登记，并共同生育了子女，结婚时间已二十年有余，双方应建立了一定的感情基础。原告主张双方常因家庭琐事争吵，但无证据证明双方存在足以认定夫妻完全破裂的情形。在共同生活中，夫妻双方出现一些矛盾是难免的，在今后的生活中，只要方增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵官平与被告徐贵友离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵官平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 蒙