wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1141号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地，博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，该社职工。
被告：程玉忠，男，1972年9月2日出生，回族，住博爱县。
被告：买光明，男，1970年8月7日出生，回族，住焦作市中站区。
被告：吴前进，男，1972年5月24日出生，回族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告程玉忠、买光明、吴前进借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告程玉忠、买光明、吴前进经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社向本院提出诉讼请求：被告程玉忠立即偿还借款99088.51元、利息1138.52元，并自2015年5月21日起按月利率17.253‰支付逾期利息；被告买光明、吴前进负连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，由被告买光明、吴前进担保，被告程玉忠向博爱联社下属的磨头信用社借款10万元，借款期限至2015年5月20日，月利率11.49‰，逾期利率为17.253‰。被告程玉忠借款后未按约定还款。
被告程玉忠、买光明、吴前进未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条以及被告的身份证复印件。被告程玉忠、买光明、吴前进未向本院提供证据材料。被告程玉忠、买光明、吴前进未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，由被告买光明、吴前进担保，被告程玉忠向博爱联社下属的磨头信用社借款10万元，借款期限至2015年5月20日，月利率11.49‰，逾期利率为17.253‰。被告程玉忠借款后，支付利息至2015年4月21日，另于2015年偿还本金911.49元（扣划还款），之后未再付款；被告买光明、吴前进也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告程玉忠、买光明、吴前进之间借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程玉忠未按约定偿付借款本息，买光明、吴前进作为担保人未履行代偿责任均构成违约。原告要求被告程玉忠偿付借款本息、被告买光明、吴前进负连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉忠应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县农村信用合作联社偿付借款99088.51元、利息1138.52元，并自2015年5月21日起按月利率17.253‰支付逾期利息；
二、被告买光明、吴前进对上述债务承担连带清偿责任；被告买光明、吴前进在承担连带清偿责任后有权向被告程玉忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，由被告程玉忠、买光明、吴前进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 连继斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第640号
原告：白凤萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：邓永坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告白凤萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事养殖业。原告向被告供应鸭饲料2390包，总价款183084元，被告已支付47000元，尚欠货款136000元。原告多次追讨，被告一直不付款。为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款136000元；2.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条、欠据12张（均为原件），用以证明被告欠原告货款136000元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应鸭饲料。2009年1月6日，被告向原告出具欠据，确认欠原告货款136000元。因被告拖欠货款136000元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款136000元，事实清楚，应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136000元予原告白凤萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费3020元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯楚楚
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01791号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云。
被告张德银。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告张德银借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 吴宇
二〇一四年五月十三日
书记员 周鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1027号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人亓远云，男，1965年11月28日生，出生地河南省永城市，汉族，初中文化，平湖市晨人仪表有限公司职工，户籍地河南省永城市，暂住平湖市。因犯盗窃罪，于2015年9月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2016年7月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人亓远云犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市�民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人亓远云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月中上旬至7月20日，被告人亓远云在平湖市独山港镇平湖晨人仪表有限公司上班期间，多次采用隐藏、随身夹带等手段，窃走工厂车间内的铜件和铜棒共计36件，合计价值1773元。
另查明，公安机关从被告人亓远云处扣押电磁阀铜件4根、水表体铜件16根、不同规格铜棒16根，并已全部发还被害单位平湖晨人仪表有限公司。
上述事实，被告人亓远云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书，扣押、发还清单，称重记录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、抓获经过、不起诉决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓�云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值1773元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人亓远云归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已经全部扣押并发还被害单位，也可酌情对被告人亓远云从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人亓远云曾因犯盗窃罪被决定不起诉，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人亓远云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人亓远云回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益�会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔 佩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1174号
原告李小阳，男，1982年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告邱志军，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告李小阳与被告邱志军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤回对被告邱志军的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小阳撤回对被告邱志军的起诉。
本案案件受理费457元，减半收取229元，由原告李小阳承担。
审判员 刘新文
法官助理周一江
二〇一八年五月二十一日
书记员 周樊莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初1174号原告李小阳，男，1982年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告邱志军，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告李小阳与被告邱志军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤回对被告邱志军的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小阳撤回对被告邱志军的起诉。本案案件受理费457元，减半收取229元，由原告李小阳承担。审判员  刘新文法官助理周一江二〇一八年五月二十一日书记员  周樊莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7940号
原告：林晨江，男，1988年9月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：高岩剑，男，1981年10月24日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈维，女，1986年2月3日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李妙送，男，1981年4月2日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告林晨江与被告高岩剑、陈维、李妙送为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晨江自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晨江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林晨江负担。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 霞
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2079号
申请执行人:庞仲起，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村。
负责人：庞志强，村主任。
被执行人：天津市北辰区双街镇庞咀农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村。
法定代表人：庞志强，执行董事。
申请执行人庞仲起与被执行人天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会、天津市北辰区双街镇庞咀农工商有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初236号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法划扣被执行人名下存款73150元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11829号
原告：赵学稳，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。
被告：远东木材加工厂（经营者赵晓东，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市），住所地重庆市沙坪坝区中梁镇（歌乐山）茅山峡村，统一社会信用代码不详。
原告赵学稳与被告远东木材加工厂劳动争议一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学稳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵学稳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学稳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛庆
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初55号
原告郝继先，男，1949年11月6日出生，汉族，住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
郝继先因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第1号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝继先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1358号
申请执行人朱洁，男，1978年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘炳生，男，1964年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行朱洁与刘炳生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱洁与被执行人刘炳生自行达成付款协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1358号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张粤程
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2416号
原告：崔站上，男，1967年1月8日出生。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：前进民爆股份有限公司巩义分公司
负责人：闫运锋，该公司经理。
委托代理人：李荣钦，该公司职工。
被告：巩义市桃园工贸有限公司
法定代表人：王金标，该公司董事长。
委托代理人：李世学，该公司职工。
委托代理人：孙雪芬，该公司职工。
本院在审理原告崔站上诉被告前进民爆股份有限公司巩义分公司、巩义市桃园工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告崔站上于2014年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告崔站上的撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔站上撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔站上负担。
审 判 长 朱建超
代理审判员 宋大海
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2416号
原告：崔站上，男，1967年1月8日出生，汉族。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：前进民爆股份有限公司巩义分公司，
负责人：闫运锋。
委托代理人：李荣钦，该公司职工。
被告：巩义市桃园工贸有限公司。
法定代表人：王金标。
委托代理人：李世学，该公司职工。
委托代理人：孙雪芬，该公司职工。
本院在审理原告崔站上诉被告前进民爆股份有限公司巩义分公司、巩义市桃园工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告崔站上于2014年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告崔站上的撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔站上撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔站上负担。
审 判 长 朱建超
代理审判员 宋大海
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张文丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6709号
上诉人（原审原告）：陈广源，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌饮水思园酒家，住所地广州市天河区。
法定代表人：宋建军。
上诉人陈广源因与被上诉人广州市天河区石牌饮水思园酒家劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民一初字第4970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定书，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：认为原审法院认定事实不清，适用法律有误，违法剥夺了上诉人的诉权。上诉人因与被上诉人之间的劳动争议一事，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁开庭当日，的士司机举行大罢工导致仲裁委附近道路交通严重阻塞至瘫痪，属于法律明确规定的不可抗力的情形。
本院经审理查明，上诉人于2015年6月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以其无正当理由拒不到庭为由，作出穗天劳某案[2015]1367号决定书，决定对上诉人该案的仲裁请求按撤诉处理。上诉人又于2015年11月19日再次申请仲裁，仲裁委以其不符合受理条件为由，作出穗天劳某案[2015]第207号不予受理通知书，对上诉人申请仲裁不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。据此，上诉人在收到仲裁委作出的不予受理裁定后，可以就该劳动争议的纠纷向人民法院起诉。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人、原审被告广州市天河区石牌饮水思园酒家，住所地为广州市天河区龙口西路138号西北角顺盛大厦A座第三层房屋，该地址属于广州市天河区人民法院管辖范围，因此，广州市天河区人民法院应依法受理并审理此案。
综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4970号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00739号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《他一定很爱你》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第29号
被告人阿的边加，男，1981年2月11日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
指定辩护人庞月萍，四川淇典律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿的边加犯故意杀人罪一案，于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第83号刑事判决，认定被告人阿的边加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
在本院复核过程中，阿的边加的指定辩护人提出：阿的边加是初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，且到案后认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
经复核确认：被告人阿的边加因梦见自己与别人打架，便于2012年5月25日15时许请被害人阿的某甲（男，殁年63岁）、阿的某乙（男，殁年41岁）到家中帮忙做迷信活动消灾。当三人坐在房前闲聊时，阿的边加认为自己的梦与阿的某甲、阿的某乙有关，顿生怨气，随即顺手提起身边的一把断裂十字锹向阿的某甲的头部猛击，致阿的某甲颅脑损伤当场死亡。阿的某乙见状后连忙往外跑，阿的边加追上阿的某乙，再用断裂十字锹击打阿的某乙头部致其倒地后，阿的边加逃离现场。阿的某乙被他人送往医院后，因钝器致颅脑损伤，经抢救无效死亡。同日，公安机关将阿的边加抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的提取在案的阿的边加作案所用断裂十字锹等物证，接受刑事案件登记表、抓获经过说明等材料，证人阿西某某、阿的某丙、阿的某丁、罗某某、阿扭某某某等的证言，辨认笔录，尸体检验及精神疾病鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人阿的边加亦供认。足以认定。
本院认为，被告人阿的边加认为其做恶梦与被害人阿的某乙、阿的某甲有关，便持断裂的十字锹将阿的某乙、阿的某甲打死，其行为构成故意杀人罪，且作案手段残忍，后果严重，应依法惩处。原判量刑时已经考虑了阿的边加犯罪的主观恶性，认罪、悔罪态度及平时表现等量刑情节，其辩护人所提相应的从轻处罚辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第83号以故意杀人罪判处被告人阿的边加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 王晓东
代理审判员 刘洪峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第29号
被告人阿的边加，男,1981年2月11日出生于四川省喜德县,彝族,文盲,农民,住四川省冕宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年5月26日被刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
指定辩护人庞月萍，四川淇典律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿的边加犯故意杀人罪一案，于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第83号刑事判决，认定被告人阿的边加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
在本院复核过程中，阿的边加的指定辩护人提出：阿的边加是初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，且到案后认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
经复核确认：被告人阿的边加因梦见自己与别人打架，便于2012年5月25日15时许请被害人阿的木牛（男，殁年63岁）、阿的俄日(男，殁年41岁)到家中帮忙做迷信活动消灾。当三人坐在房前闲聊时，阿的边加认为自己的梦与阿的木牛、阿的俄日有关，顿生怨气，随即顺手提起身边的一把断裂十字锹向阿的木牛的头部猛击，致阿的木牛颅脑损伤当场死亡。阿的俄日见状后连忙往外跑，阿的边加追上阿的俄日，再用断裂十字锹击打阿的俄日头部致其倒地后，阿的边加逃离现场。阿的俄日被他人送往医院后，因钝器致颅脑损伤，经抢救无效死亡。同日，公安机关将阿的边加抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的提取在案的阿的边加作案所用断裂十字锹等物证，接受刑事案件登记表、抓获经过说明等材料，证人阿西某某、阿的某甲、阿的某乙、罗某某、阿某某等的证言，辨认笔录，尸体检验及精神疾病鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人阿的边加亦供认。足以认定。
本院认为，被告人阿的边加认为其做恶梦与被害人阿的俄日、阿的木牛有关，便持断裂的十字锹将阿的俄日、阿的木牛打死，其行为构成故意杀人罪，且作案手段残忍，后果严重，应依法惩处。原判量刑时已经考虑了阿的边加犯罪的主观恶性，认罪、悔罪态度及平时表现等量刑情节，其辩护人所提相应的从轻处罚辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第83号以故意杀人罪判处被告人阿的边加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 王晓东
代理审判员 刘洪峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第50号
申请执行人：王某，住长春市二道区。
被执行人：董某，住长春市二道区。
申请执行人王某与被执行人董某离婚纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董某未履行法定义务，申请执行人王某向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2364号
原告杜某甲。
委托代理人ＸＸ龙。
被告田某。
原告杜某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，认识半年多便登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿杜某乙，但生育孩子后被告某，每次都不按时回家，有时彻夜不归，后来有人告知被告在外有出轨行为，原告叫上被告父母到鱼台一村庄找到被告，发现被告和一男人住在一起，叫被告回家后不久，便离家出走，至今未归。原告认为被告的过错已造成二人感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告田某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间为夫妻关系。
2、户口本一份，证明孩子的出生时间。
3、2014年4月7日录像光盘一张，证明被告与其他男人在外居住，违反夫妻之间忠实、诚信原则，造成夫妻之间感情彻底破裂。
经庭审举证，原告提供的结婚证和户口本真实无误，来源合法，可以证实原告的主张，本院予以采信；原告提供的录像，未能提供其他证据相佐证，本院不予采纳。
经审理本院认定，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育女孩杜某乙。2014年5月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情完全破裂为依据，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女，现原告起诉要求与被告离婚，提供录像光盘以证明原、被告感情确已破裂，但原告未能提供其他证据相佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条的规定，原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据，依法不予认定，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年八月五日
书记员 韩 霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1621号
原告刘世新，男，住长春市朝阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人刘云峰。
委托代理人刘珊珊，该公司法律顾问。
被告上海鼎峦商贸有限公司，地址上海市宝山区七贤村路99-1号。
委托代理人ＸＸ，女，该单位职工，现住长春市西安大路。
原告刘世新诉被告上海鼎峦商贸有限公司（以下简称鼎峦商贸）、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世新、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告鼎峦商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世新诉称，2014年5月23日，被告驾驶吉AG02**号捷达车沿解放大路由东向西行驶至解放大路新疆街口时，其车前部于同道前方原告驾驶的吉AGS5**号车的后部追尾相撞。经朝阳区交警大队作出责任认定，被告此次事故全部责任，原告无责任，事发后原、被告在交警部门主持下，被告同意赔偿，但迟迟未给付修车款。现原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修款5，255.00元。2、本案件诉讼费和其他费用均由被告承担。
被告鼎峦商贸经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告大地保险四平支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿1，000.00元。另外一个车无责待赔也应扣除。并且原告没有对车损进行相应鉴定就自行修复。
经审理查明，2014年5月23日，周振南驾驶吉AG02**号捷达车，沿解放大路由西向东行驶至解放大路新疆街口前时，其车前部与同车道前方郭彤驾驶的车牌号为吉GN35**号大众轿车后部追尾相撞后，导致吉GN35**号大众汽车前部又与前方刘世新驾驶的吉AGS5**号丰田车后部相撞，致三车直接财产损失的交通事故。经交警部门的事故认定，周振南负全部责任。肇事车吉AG02**号在事故发生时，在大地保险四平支公司投保了交强险（保单号为RDDH20140000001172687）。原告在此次事故中修车花费5，255.00元。诉讼中，办案人员取被告鼎峦商贸代理人笔录，代理人ＸＸ称周振南在事故发生时是我单位职工，是职务行为，并同意赔偿合理部分。原告在诉讼中，撤回对被告姜生和周振南的诉讼，本院准予撤诉。以上事实有道路交通事故认定书、修车费发票、结算结果报告、长春华阳丰田其车销售服务有限公司证明、机动车保险报案记录、庭审笔录、询问笔录等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，依据事故认定书，周振南负事故全部责任，但因其是被告鼎峦商贸的职工，事发时是职务行为，所以其应承担的民事赔偿责任，应由被告鼎峦商贸承担。原告本次事故的车辆损失为5，255.00元，有维修发票、结算结果报告、长春华阳丰田其车销售服务有限公司证明为凭，应予保护。因此次事故中有两辆车受损，所以被告大地保险四平支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告1，000.00元。不足部分由被告鼎峦商贸赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告修车费1，000.00元。
二、被告上海鼎峦商贸有限公司于本判决生效后十日内在赔偿原告刘世新修车费4，255.00元（5，255.00元-1，000.00元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告上海鼎峦商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1621号
原告刘世新，男，住长春市朝阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人刘云峰。
委托代理人刘珊珊，该公司法律顾问。
被告上海鼎峦商贸有限公司，地址上海市宝山区七贤村路99-1号。
委托代理人ＸＸ，女，该单位职工，现住长春市西安大路。
原告刘世新诉被告上海鼎峦商贸有限公司（以下简称鼎峦商贸）、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世新、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告鼎峦商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世新诉称，2014年5月23日，被告驾驶吉AG0X**号捷达车沿解放大路由东向西行驶至解放大路新疆街口时，其车前部于同道前方原告驾驶的吉AGSX**号车的后部追尾相撞。经朝阳区交警大队作出责任认定，被告此次事故全部责任，原告无责任，事发后原、被告在交警部门主持下，被告同意赔偿，但迟迟未给付修车款。现原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修款5，255.00元。2、本案件诉讼费和其他费用均由被告承担。
被告鼎峦商贸经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告大地保险四平支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿1，000.00元。另外一个车无责待赔也应扣除。并且原告没有对车损进行相应鉴定就自行修复。
经审理查明，2014年5月23日，周振南驾驶吉AG0X**号捷达车，沿解放大路由西向东行驶至解放大路新疆街口前时，其车前部与同车道前方郭彤驾驶的车牌号为吉GN3X**号大众轿车后部追尾相撞后，导致吉GN3X**号大众汽车前部又与前方刘世新驾驶的吉AGSX**号丰田车后部相撞，致三车直接财产损失的交通事故。经交警部门的事故认定，周振南负全部责任。肇事车吉AG0X**号在事故发生时，在大地保险四平支公司投保了交强险（保单号为RDDH2014000000117XXXX）。原告在此次事故中修车花费5，255.00元。诉讼中，办案人员取被告鼎峦商贸代理人笔录，代理人ＸＸ称周振南在事故发生时是我单位职工，是职务行为，并同意赔偿合理部分。原告在诉讼中，撤回对被告姜生和周振南的诉讼，本院准予撤诉。以上事实有道路交通事故认定书、修车费发票、结算结果报告、长春华阳丰田其车销售服务有限公司证明、机动车保险报案记录、庭审笔录、询问笔录等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，依据事故认定书，周振南负事故全部责任，但因其是被告鼎峦商贸的职工，事发时是职务行为，所以其应承担的民事赔偿责任，应由被告鼎峦商贸承担。原告本次事故的车辆损失为5，255.00元，有维修发票、结算结果报告、长春华阳丰田其车销售服务有限公司证明为凭，应予保护。因此次事故中有两辆车受损，所以被告大地保险四平支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告1，000.00元。不足部分由被告鼎峦商贸赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告修车费1，000.00元。
二、被告上海鼎峦商贸有限公司于本判决生效后十日内在赔偿原告刘世新修车费4，255.00元（5，255.00元-1，000.00元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告上海鼎峦商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1621号
原告刘世新，男，住长春市朝阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人刘云峰。
委托代理人刘珊珊，该公司法律顾问。
被告上海鼎峦商贸有限公司，地址上海市宝山区七贤村路99-1号。
委托代理人ＸＸ，女，该单位职工，现住长春市西安大路。
原告刘世新诉被告上海鼎峦商贸有限公司（以下简称鼎峦商贸）、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世新、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告鼎峦商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世新诉称，2014年5月23日，被告驾驶吉AG02**号捷达车沿解放大路由东向西行驶至解放大路新疆街口时，其车前部于同道前方原告驾驶的吉AGS5**号车的后部追尾相撞。经朝阳区交警大队作出责任认定，被告此次事故全部责任，原告无责任，事发后原、被告在交警部门主持下，被告同意赔偿，但迟迟未给付修车款。现原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修款5,255.00元。2、本案件诉讼费和其他费用均由被告承担。
被告鼎峦商贸经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告大地保险四平支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿1,000.00元。另外一个车无责待赔也应扣除。并且原告没有对车损进行相应鉴定就自行修复。
经审理查明，2014年5月23日，周振南驾驶吉AG02**号捷达车，沿解放大路由西向东行驶至解放大路新疆街口前时，其车前部与同车道前方郭彤驾驶的车牌号为吉GN35**号大众轿车后部追尾相撞后，导致吉GN35**号大众汽车前部又与前方刘世新驾驶的吉AGS5**号丰田车后部相撞，致三车直接财产损失的交通事故。经交警部门的事故认定，周振南负全部责任。肇事车吉AG02**号在事故发生时，在大地保险四平支公司投保了交强险（保单号为RDDH20140000001172687）。原告在此次事故中修车花费5,255.00元。诉讼中，办案人员取被告鼎峦商贸代理人笔录，代理人ＸＸ称周振南在事故发生时是我单位职工，是职务行为，并同意赔偿合理部分。原告在诉讼中，撤回对被告姜生和周振南的诉讼，本院准予撤诉。以上事实有道路交通事故认定书、修车费发票、结算结果报告、长春华阳丰田其车销售服务有限公司证明、机动车保险报案记录、庭审笔录、询问笔录等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，依据事故认定书，周振南负事故全部责任，但因其是被告鼎峦商贸的职工，事发时是职务行为，所以其应承担的民事赔偿责任，应由被告鼎峦商贸承担。原告本次事故的车辆损失为5,255.00元，有维修发票、结算结果报告、长春华阳丰田其车销售服务有限公司证明为凭，应予保护。因此次事故中有两辆车受损，所以被告大地保险四平支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告1,000.00元。不足部分由被告鼎峦商贸赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告修车费1,000.00元。
二、被告上海鼎峦商贸有限公司于本判决生效后十日内在赔偿原告刘世新修车费4,255.00元（5,255.00元-1,000.00元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告上海鼎峦商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张大伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第60号
原告秦新明，男，1985年5月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑辛卓村一组西一巷6号。
委托代理人秦少康，男，1957年3月25日出生，汉族，住址同上。系秦新明之父。
被告张水涝，男，68岁，汉族，山西省运城市盐湖区安邑辛卓村。
本院在审理原告秦新明诉被告张水涝土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦新明撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年一月二十日
书记员 王 赟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1032号
原告孙某，城镇居民。
被告苗某，城镇居民。
本院在审理原告孙某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告孙某以再给被告一次机会为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第687号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，组织机构代码：85783028-1，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被执行人丘煌贵，男，1987年5月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘建杭，男，1986年10月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称为财保龙岩分公司）与被执行人丘煌贵、丘建杭追偿权一案中，查明被执行人丘煌贵、丘建杭在银行没有存款，另被执行人丘煌贵、丘建杭在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第687号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月二十日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2424号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：唐小明九男，1970年10月29日出生，汉住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志跃
江苏省盐城�亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6136号
原告：吴国成，男，1964年1月9日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈爱国，男，1961年10月18日生，住盐城市亭湖区。
原告吴国成与被告陈爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，在审理过程中，原告吴国成于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴国成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国成撤回起诉。
案件受理费40元，依法减半收取20元，由原告吴国成负担，原告吴国成预交的诉讼费剩余部分由本院退回。
审判员 陈永胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛家梅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初447号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人郑金龙，男，1987年10月28日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年8月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人郑金龙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人郑金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年8月20日13时许，被告人郑金龙来到金堂县三星镇学府大道星岛国际1期11栋101号被害人孙某某经营的“阳光美登”商铺内，将孙某某放在店铺吧台上的黑色提包内的3200余元人民币盗走。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑金龙的行为已构成盗窃罪，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人郑金龙对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。辩称自己系初犯，所盗现金已被追回发还，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年8月22日，公安机关在金堂县三星镇将被告人郑金龙抓获归案。案发后，被盗现金3200元已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，有被告人郑金龙的供述；被害人孙某某的陈述；证人王某、曾某的证言；指认现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单；制作视听光盘情况说明；常住人口信息；现场检测报告书；公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑金龙盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人郑金龙归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，且被盗现金已被追回发还，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1554号
上诉人（原审被告）：刘广峰。
被上诉人（原审原告）：马书奎。
被上诉人（原审原告）：王二军。
原审被告：刘吉伟。
上诉人刘广峰与被上诉人马书奎、王二军、原审被告刘吉伟确认合同效力纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第788-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为股权转让所涉目标公司深圳市经万通盛物流有限公司住所地，深圳市经万通盛物流有限公司住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地:衡水市桃城区人民西路321号,统一社会信用代码:91131102936316846M。
负责人：张晓明，行长。
被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地:衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店,统一社会信用代码:91131101598257117E。
法定代表人：李东鑫，执行董事。
被执行人李伯祥，男，1991年1月28日出生，汉族，现住深州市。
被执行人锁春霞，女,1992年7月5日出生，汉族,现住甘肃省甘谷县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、李伯祥、锁春霞财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2276号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1842号
原告王某甲，女，1992年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王某乙，男，1987年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的婚姻系父母包办。2011年农历10月3日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年3月14日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。2012年2月我与被告到县城租住，为了生计，我四处打工，被告不务正业，双方常因生活琐事发生矛盾，未建立较好的夫妻感情。婚后被告长期对我实施家庭暴力，双方婚姻名存实亡，无法在一起继续生活，现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁；夫妻共同债务36000元由被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于2012年3月14日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告感情较好，原告诉状中陈述我殴打她的
事情不属实，我们夫妻感情并没有破裂，现原告要求离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月8日原告王某甲与被告王某乙未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年3月14日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后夫妻感情一般，在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2012年生长子王某丙。2014年11月6日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且子女尚小，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年十二月八日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1842号
原告申某某，女，1958年4月23日出生，汉族，初中学历，现住邢台市。
被告霍某某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，现住邢台市。
被告霍某某甲已，女，1982年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告霍某某甲丙，女，1987年5月11日出生，汉族，现住邢台市。
被告霍某某甲丁，男，1927年2月6日出生，汉族，现住邢台县。
被告周某某，女，1981年7月4日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告申某某与被告霍鑫童、霍某某甲已、霍某某甲丙、霍某某甲丁、周某某物权确认纠纷一案中，原告申某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告申某某承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1842号
原告申某某，女，1958年4月23日出生，汉族，现住邢台市中兴路旭阳小区。
被告霍某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，现住邢台市中兴路旭阳小区。
被告霍某乙，女，1982年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区景河社区。
被告霍某丙，女，1987年5月11日出生，汉族，现住邢台市中兴路旭阳小区。
被告霍某丁，男，1927年2月6日出生，汉族，现住邢台县宋家庄乡崇水峪村。
被告周某某，女，1981年7月4日出生，汉族，现住邢台市太行路富强小区。
本院在审理原告申某某与被告霍鑫童、霍某乙、霍某丙、霍某丁、周某某物权确认纠纷一案中，原告申某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告申某某承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 葛兰霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1842号
原告西平县三农生产资料有限公司，住所地西平县。
法定代表人邵红超，该公司经理。.
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县三农生产资料有限公司与被告张建松买卖合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县三农生产资料有限公司撤回对被告张建松的起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 王真真
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1842号
原告西平县三农生产资料有限公司，住所地西平县交通路中段路东。
法定代表人邵红超，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县三农生产资料有限公司与被告张建松买卖合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县三农生产资料有限公司撤回对被告张建松的起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 王真真
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初80号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘雨尚，男，1956年12月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，中共党员，原任丰县散装水泥办公室副主任，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年8月22日被丰县人民检察院决定取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人刘雨尚犯玩忽职守罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘雨尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，丰县散装水泥办公室系丰县发展改革与经济委员会下属的事业单位，具有独立的法人资格，被告人刘雨尚系该单位法定代表人。2012年1月至2016年8月间，被告人刘雨尚在担任丰县散装水泥办公室副主任（主持工作）期间，对丰县地区使用水泥的建设单位负有监管及征缴、追缴散装水泥专项资金预收款的职责。被告人刘雨尚在其任职期间，不认真履行工作职责，发现徐州丰华房地产开发有限公司等七家欠缴散装水泥专项资金预收款的建设单位违规使用袋装水泥后，未依法及时进行征收及追缴散装水泥专项资金预收款，造成国家经济损失68万余元。
另查明，被告人刘雨尚于2016年8月22日到丰县人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了主要犯罪事实。在案发后，丰县散装水泥办公室已启动法定的催缴程序，对欠缴散装水泥专项资金预收款的建设单位进行催收，并已追缴散装水泥专项资金预收款40万余元。自2016年2月1日起，散装水泥专项资金并入新型墙体材料专项基金，自2017年4月1日起财政部取消新型墙体材料专项基金。
上述事实，被告人刘雨尚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、张某、李某、田某等人的证言，丰县人民检察院关于本案的发破案报告、到案经过，丰县散装水泥办公室出具的刘雨尚的任职证明、催缴散装水泥预收款的手续、责令整改通知书、涉案建设单位的缴款书，江苏省散装水泥促进条例、江苏省散装水泥专项资金管理实施办法、财政部关于取消、调整部分政府性基金有关政策的通知，丰县公安局出具被告人刘雨尚的户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨尚作为国家机关工作人员，怠于履行工作职责，不按法定程序催收建设单位欠缴的散装水泥专项资金预收款，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法处罚。被告人刘雨尚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人刘雨尚具有自首情节，认罪态度好，且所在单位已启动催缴程序，并已收缴部分款项，国家也逐步取消了散装水泥专项基金这一政府性基金项目，可以认定被告人刘雨尚为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。根据被告人刘雨尚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雨尚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一八年二月二日
书 记 员 李亚晴
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终690号
上诉人（原审被告）：西双版纳州甡福矿业有限公司，住所地：西双版纳州景洪市嘎栋乡中学对面昆洛公路。
法定代表人：李从生，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李来伟，男，1972年2月3日生，哈尼族，现住云南省红河州红河县。
委托诉讼代理人：刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚和义，男，1950年10月3日生，汉族，现住西双版纳州景洪市。
上诉人西双版纳甡福矿业有限公司因与被上诉人李来伟、姚和义建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2017）云0828民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人西双版纳甡福矿业有限公司；被上诉人李来伟及其委托诉讼代理人刘跃林；被上诉人姚和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳甡福矿业有限公司上诉请求：驳回李来伟对西双版纳甡福矿业有限公司的诉请。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.姚和义以西双版纳甡福矿业有限公司的名义与李来伟之间签订的《房屋施工合同》无效。西双版纳甡福矿业有限公司曾经委托过姚和义做事，但授权权限仅为修路、探矿，并没有委托建盖房屋的事项。姚和义以西双版纳甡福矿业有限公司名义与李来伟之间签订的《房屋施工合同》未经西双版纳甡福矿业有限公司许可，姚和义已超越了其代理权限，而建盖房屋本身属重大事项，李来伟也从来没有与西双版纳甡福矿业有限公司协商过相关事宜，没有收取过李来伟的押金；该份合同书上没有盖西双版纳甡福矿业有限公司的公章，也没有西双版纳甡福矿业有限公司法定代表人的签名，姚和义所签订的合同不能代表西双版纳甡福矿业有限公司的真实意思表示。2.西双版纳甡福矿业有限公司对姚和义以西双版纳甡福矿业有限公司名义与李来伟之间签订的《房屋施工合同》，不承担法律责任。姚和义超越代理权限以西双版纳甡福矿业有限公司名义订立的《房屋施工合同》，西双版纳甡福矿业有限公司未追认，对西双版纳甡福矿业有限公司不发生效力，应由姚和义承担责任。一审审理中，姚和义已认可李来伟建盖房屋之事，这应属于姚和义的个人行为，与西双版纳甡福矿业有限公司无关。而姚和义只是因为房屋质量问题而没有及时向李来伟付款，李来伟要求归还押金l000元及支付建房工程款的诉请，应只涉及李来伟与姚和义之间，相关法律责任应由姚和义来承担，对西双版纳甡福矿业有限公司不具有约束力。二、西双版纳甡福矿业有限公司与被李来伟之间没有直接签订过任何合同，其与姚和义所签订的合同，不属于公司行为，合同无效，李来伟诉西双版纳甡福矿业有限公司侵害了西双版纳甡福矿业有限公司的利益及形象，要求李来伟向西双版纳甡福矿业有限公司赔礼道歉。
李来伟辩称：一审判决正确，证据确凿，法庭事实认定清楚。1.关于房屋施工合同效力问题，是西双版纳甡福矿业有限公司的概念模糊，该合同是合法有效的；2.西双版纳甡福矿业有限公司授权给姚和义的权限包括修路、探矿，工人需要有住所，故建盖简易房是属于修路、探矿的事项；3.西双版纳甡福矿业有限公司提出合同无效，并无证据表明该合同是违法、无效的；4.建盖简易房最后也是西双版纳甡福矿业有限公司在使用，不存在没有西双版纳甡福矿业有限公司的盖章就不属于修路、探矿事项。
姚和义辩称，其受西双版纳甡福矿业有限公司的委托全权处理公司的所有探矿、修路事项，李来伟建盖的房屋是属于矿上的。其当时也与公司反映过建房这件事，李从生也多次到矿上巡查，李从生对建盖房屋这件事情是知情的。
李来伟向一审法院起诉请求：1.请求判令西双版纳甡福矿业有限公司、姚和义支付建房工程款234060元和从2016年2月2日至今银行利率支付资金占用费；2.判令西双版纳甡福矿业有限公司、姚和义归还押金1000元；3.判令西双版纳甡福矿业有限公司、姚和义承担违约责任；4.诉讼费由西双版纳甡福矿业有限公司、姚和义承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日，李来伟与西双版纳甡福矿业有限公司矿山管理人姚和义签订《房屋施工合同》，由李来伟承建西双版纳甡福矿业有限公司在澜沧县发展河乡勐乃村铜矿山的简易住房12间、洗澡房、厕所各一间及其他附加工程，包工包料每平方米1100元。并约定，每建好一间，在10日内付清建房款。李来伟按合同约定，按时完成建房任务并交付。2016年2月2日，经双方结算，共欠李来伟料场建房款236060元。
一审法院认为，本案中姚和义系作为西双版纳甡福矿业有限公司委托的矿山管理人与李来伟签订的《建房施工合同》，且所建房屋由公司使用，其与李来伟之间实施的行为应视为代表公司实施的行为，合同对公司具有约束力，公司应对李来伟承担履行支付建房款的合同义务，姚和义不承担责任。现李来伟要求西双版纳甡福矿业有限公司承担支付建房款236060元，返还押金1000元的义务，于法有据，一审法院予以支持。但其要求西双版纳甡福矿业有限公司支付逾期利息及承担违约责任的主张，因双方在结算时未约定具体付款时间，因此一审法院不予支持。西双版纳甡福矿业有限公司抗辩建房不是公司行为，与审理查明的事实不符，一审法院不予认可。姚和义辩称房屋存在质量问题的事实，无证据证明，一审法院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告西双版纳甡福矿业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李来伟建房款236060元及押金1000元。二、驳回原告李来伟的其它诉讼请求。三、驳回原告李来伟对被告姚和义的诉讼请求。案件受理费4826元，由被告西双版纳甡福矿业有限公司负担。
二审中，双方当事人在举证期限内没有提交新证据。
本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为西双版纳甡福矿业有限公司应否承担支付李来伟建房施工款的责任。本案中，姚和义受西双版纳甡福矿业有限公司的全权委托，代理西双版纳甡福矿业有限公司在澜沧县发展河乡勐乃村矿上的修路、探矿等事宜，期间与李来伟签订《建房施工合同》，用于采矿工人居住使用属于有效代理行为，其代理行为的后果应由西双版纳甡福矿业有限公司承担，且已经进行结算，故西双版纳甡福矿业有限公司应承担支付李来伟建房施工款的责任。西双版纳甡福矿业有限公司关于姚和义以西双版纳甡福矿业有限公司名义与李来伟签订的《建房施工合同》无效，其不承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。姚和义关于李来伟建盖的房屋存在质量问题的主张，因无证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院亦不予支持。
综上所述，西双版纳甡福矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4826元，由上诉人西双版纳甡福矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 键
审判员 张劲松
审判员 邱继娇
二〇一七年十一月八日
书记员 李友全
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初3949号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码9151142176233455X7。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：徐凤英，该公司员工。
被告：李燕丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告李燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 伍 卫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1092号
罪犯井凤强，男，1987年10月3日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，原住山东省宁津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月十八日，山东省陵县人民法院作出（2010）陵刑初字第5号刑事判决，以被告人井凤强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯井凤强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯井凤强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯井凤强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯井凤强在服刑期间确有悔改表现，但其曾患有精神疾病，现卷宗内的材料未证实其已经治愈，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯井凤强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1092号
罪犯张魁任，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年3月28日作出了（2011）成刑初�第146号刑事判决，以被告人张魁任犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张魁任在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张魁任在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院�为，罪犯张魁任在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张魁任减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00906号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月27日22时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏�市吴江区某某镇某某路由北向南行驶至某某大道路口处时，与曾某乙驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型汽车发生碰撞，并致二车受损。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已赔偿了事故造成的车损。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、曾某甲、曾某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过、查获经过，接处警信息，机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿了事故造成的车损，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年11月6日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月六日
书记员 钱 嘉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第363号
原告郭某某，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告谢某某，女，略。
委托代理人，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人、被告谢某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告婚后，由于被告转移财产，对家庭不负责任，导致双方感情破裂，原告故诉至法院要求离婚。
被告谢某某辩称，同意离婚，要求分割家庭共同财产，并不支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年2月24日登记结婚，1998年1月28日生儿子郭某。2014年3月28日，原告郭某某向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。后被告谢某某向本院起诉离婚，因未到庭参加诉讼，2014年10月13日按自动撤诉处理。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同存款、无共同债权。夫妻共同财产有购置价为352800元的位于益阳市高新区明月二号安置基地小区四栋二单元房屋一套。被告提出共同财产还有价值3万元的厂窖、租赁期内的门面及摊位、8万元存货，但未提供证据予以证实。原、被告在庭审中均提出有共同债务，但亦未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市人民法院（2014）沅民一初第308号民事判决书、沅江市人民法院（2014）沅民一出第975号民事裁定书、被告提供的《房屋门面买卖合同》及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间产生矛盾，原告郭某某曾于2014年3月28日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告谢某某又向本院起诉离婚，此后双方关系一直未得到改善，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在婚姻存续期间购置的益阳市高新区明月二号安置基地小区四栋二单元402号房屋一套，因该房不具备产权，在原、被告离婚时不能进行分割。因原告自愿将该房的所得部分全部赠与其婚生子郭某，而原、被告的婚生子向本院提出书面申请，表示愿意随母亲共同生活，故该房由被告谢某某与其子郭某共同居住并使用为宜。庭审中，原告郭某某表示愿意每月支付婚生子郭某生活费1000元，是其真实意思表示，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子郭某由被告谢某某抚养至独立生活，由原告郭某某每月支付郭某生活费1000元给被告谢某某（每半年支付一次，于2015年7月30日前支付6000元给谢某某；自2016年开始，每年分别于6月30日前、12月30日前付清），付至婚生子郭某独立生活止，该期间婚生子郭某的医疗费、教育费凭有关单位的正规发票，由原告郭某某与被告谢某某各负担一半；
三、共同财产位于益阳市高新区明月二号安置基地小区四栋二单元402号房屋一套由被告谢某某与其婚生子郭某共同居住并使用。
本案案件受理费100元，由原告郭某某、被告谢某某各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年六月八日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1803号
申请执行人庄翠侠***。
被执行人章兴华***。
申请执行人庄翠侠与被执行人章兴华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初1609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为783500元，执行到位69825元，尚未执行到位713675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除从(2014)新执字第02814号尹永华申请执行章兴华一案的房产拍卖款中分得69825元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡亚洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1803号
申请执行人庄翠侠。
被执行人章兴华。
申请执行人庄翠侠与被执行人章兴华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初1609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为783500元，执行到位69825元，尚未执行到位713675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除从(2014)新执字第02814号尹永华申请执行章兴华一案的房产拍卖款中分得69825元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡亚洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7879号
上诉人（原审原告）：龚学振，男，1987年5月22日出生，汉族，装修工人，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：闫秀丽，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贺，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1977年10月13日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
上诉人龚学振因与被上诉人张贺、被上诉人李涛装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6719号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案二审询问时播放了龚学振提供的录音，根据该录音内容并结合张贺对部分工程由龚学振施工并无异议以及案涉工程已全部完工的事实，龚学振已初步完成了其施工范围为案涉工程2、3、4门的举证责任。一审法院认定龚学振未完成举证义务，进而判决其败诉属认定事实不清，适用法律不当。另外，重审后应对案涉工程2、4门的工程造价一并予以查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6719号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人龚学振预交的二审案件受理费525元，予以退回。
审判长 陈 林
审判员 孙菁蔓
审判员 刘 冬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商外初字第41号
原告：俞兰兰，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江
省义乌市江东街道龚大塘村7组。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告：天工国际有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别
行政区海科路18号海军中心大厦290座。
本院在审理原告俞兰兰与被告天工国际有限公司买卖合同纠纷
一案过程中，原告俞兰兰于2009年7月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法
律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告俞兰兰撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告俞兰兰负
担。
审判长 李 小 坚
审判员 龚益卿审判员龚辉文
二〇〇九年七月二十九日
书记员 叶 芸
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初52号
公�机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中肄业，农民。2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩宽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月2日，颜乐（另案处理）通过微信转账给被告人王某某人民币300元购买甲基苯丙胺（冰毒）。王某某遂通过微信转账给乌震强（另案处理）人民币200元购买甲基苯丙胺。乌震强把约0.2克甲基苯丙胺藏在扶风县天然气公司南侧法汤高速桥洞旁边的皂角树附近后，将藏毒地点通知王某某。王某某又转告给颜乐。颜乐取回甲基苯丙胺后吸食。王某某获利人民币100元。
2.2016年8月23日，颜乐通过微信转账给被告人王某某人民币300元购买甲基苯丙胺。王某某遂通过微信转账给乌震强人民币250元购买甲基苯丙胺。乌震强将约0.2克甲基苯丙胺藏在扶风县天然气公司南侧法汤高速桥洞旁边的大皂角树附近后，将藏毒地点通知王某某。王某某又转告给颜乐。颜乐取回甲基苯丙胺后，同郭星泽（另案处理）、王伟赫共同吸食。王某某获利人民币50元。
3、2016年9月9日，颜乐微信转账给被告人王某某400元，购买甲基�丙胺，王某某遂通过微信转账给付文超（另案处理）人民币350元购买冰毒。付文超把约0.4克甲基苯丙胺藏在扶风县天然气公司南侧法汤高速桥洞旁边的皂角树附近后，将藏毒地点通知王某某。王某某又转告颜乐。颜乐取回甲基苯丙胺后，同郭星泽在其出租房内共同吸食。王某某获利人民币50元。
4、2016年9月28日，李小强微信转账给被告人王某某人民币300元，欲购买甲基苯丙胺。王某某同意后，携带甲基苯丙胺到达位于扶风县城关镇后沟村的约定交易地点，被民警当场抓获。经检查，现场从王某某身上查获冰毒0.41克。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、物证手机一部；2、受立案文书、抓获经过、采取强制措施文书、被告人王某某与相关人员通话记录等书证；3、证人颜乐、乌震强、郭星泽�李小强的证言；4、被告人王某某的供述；5、毒品检验报告；6、辨认、检查笔录；7、微信聊天、转账记录等电子数据。
本院认为：
被告人王某某4次向他人贩卖甲基苯丙胺1.21克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人第4次作案时尚未交付毒品即被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；该宗犯罪系被告人在特情介入下实行，亦可酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2019年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘东洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2329号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：钱慧明。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱慧明物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年十月八日
书记员 竹魏芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5969号
原告：程刚，男，汉族，1983年2月24日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：方华梅，女，汉族，1986年2月10日生，住江苏省常熟市,系原告妻子。
被告：张荣明，男，汉族，1963年1月23日，住江苏省常熟市。
原告程刚诉被告张荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，因被告下落不明，本院于2017年7月6日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托诉讼代理人方华梅到庭参加诉讼，被告张荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，张荣明向其购买罗纹。2015年6月16日，张荣明出具欠条确认结欠货款35000元。后经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告张荣明未作答辩。
原告程刚为了支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、欠条等证据材料。上述证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2014年，被告张荣明向原告程刚购买罗纹。2014年底，经结算被告确认结欠原告货款35000元并口头承诺年底付清。经原告催讨未果后被告张荣明于2015年6月16日出具书面欠条确认结欠原告货款35000元。此后，原告经多次催讨均无法联系到被告，故诉讼来院。
本院认为，被告张荣明向原告程刚购买罗纹结欠货款35000元有其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告张荣明出具欠条后未能在合理的时间支付该货款，且现下落不明无法联系，故原告起诉要求其支付该结欠的货款合法有据，本院予以支持。被告张荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣明给付原告程刚货款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元、公告费600元，合计人民币1275元，由被告张荣明承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1188号
原告倪某某，女，1990年4月3日出生，汉族。
被告张某某，男，1988年9月2日出生，汉族，
本院在审理原告倪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告倪某某自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 于纯让
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第33号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪某某。
委托代理人：管某某。
被告：徐某某。
被告：邱某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告徐
某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年
1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管某某、被告徐某某等到庭参加诉讼，被告邱某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年7月4日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告徐某某向原告借款80000元，月利率为1.032%，还款期为200
9年3月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告邱某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐某某发放了贷款。借款到期后，被告徐某某尚未归还
原告借款本息，被告邱某某也未履行保证责任。截止2009年7
月30日，被告徐某某尚欠原告借款本金80000元及利息12659.2
0元。现原告要求判令被告徐某某归还借款本金人民币80000元
及利息（截止2009年7月30日的利息为12659.20元，自2009年7
月31日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0516％计算）；
被告邱某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐某某存在借
贷关系及被告邱某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐某某发放贷款8
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告徐某某尚欠利息的事实。
被告徐某某答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无
异议。
被告邱某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告徐某某质证无异议；本院
将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告邱某某送达
，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依
据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐某某发放了贷款80000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告邱某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金80
000元及利息（截止2009年7月30日的利息为12659.20元，自20
09年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.051
6％计算）。
二、被告邱某某对被告徐某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半），由被告徐某某负担，被
告邱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执721号
申请执行人:戴凤勤。
被执行人：占勇。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1640元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 康
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3977号
原告：赵陆，男。
被告：关兴韩，男。
被告：赵明雪，女。
原告赵陆与被告关兴韩、赵明雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵陆、被告关兴韩到庭参加诉讼，被告赵明雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在立案前，依原告申请，本院依法作出（2017）黑0225财保196号民事裁定书，裁定：将被申请人关兴韩在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的公积金账户内存款予以冻结。冻结金额为42400.00元。冻结期间，不得支付。本案现已审理终结。
原告赵陆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款42400.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告赵陆与被告关兴韩系同事关系，2017年10月4日二被告向原告借款2400.00元，当时未出条。2017年10月6日二被告又向原告借款40000.00元，有借据为凭，二被告承诺于2017年10月11日偿还。现已超期30余日，原告多次向二被告主张权利，二被告一拖再拖，原告为维护自己合法权益，依法诉至法院，要求二被告立即偿还借款42400.00元。
被告关兴韩承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有偿还能力。
被告赵明雪未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告关兴韩系同事，二被告系夫妻关系，在二被告经营英尚铁板烧饭店期间，二被告于2016年6月、2017年10月、11月分三次共在原告处借款42400.00元，二被告于2017年10月6日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条关兴韩赵明雪欠赵陆肆万元整40000.00元¥10月11日还款关兴韩赵明雪2017年10月6日2017年10月11日还款”。二被告出此欠条后，于2017年11月1日又向原告借款2400.00元，未出具欠据，但被告关兴韩对此欠款事实及金额均无异议。
本院认为，被告关兴韩承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。二被告给原告出具欠条并在欠条上签名，系双方的真实意思表示，故原告赵陆与被告关兴韩、赵明雪之间的债权、债务关系成立，二被告应按约定履行还款义务。关于借款2400.00元问题，虽然二被告未给原告出具欠据，但被告关兴韩对此事实予以认可，虽然被告赵明雪未到庭，但收到诉状后未提出异议，视为对自己权利的放弃，且被告关兴韩认可此借款用于家庭经营的饭店所用，故也应认定为夫妻共同债务，被告赵明雪也应承担还款义务。故原告要求二被告偿还借款42400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关兴韩、赵明雪于本判决生效后十日内偿还原
告赵陆借款本金42400.00元；
被告关兴韩、赵明雪对上款互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由被告关兴韩、赵明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王岩